wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2153号申请执行人：倪宏杨，男，1970年2月2日出生，汉族，住固始县，现于信阳监狱服刑。被申请人：刘刚，男，1972年12月18日出生，汉族，住固始县。被申请人：李茂芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：刘之林，男，1968年11月10日出生，汉族，住固始县。被申请人：钱万兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住固始县。被申请人：吴同杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住固始县。被申请人：河南华昌混凝土有限公司。法定代表人：辛勤荣，该公司董事长。被申请人：李家友，男，1951年7月6日出生，汉族，住固始县。申请执行人倪宏杨与被申请人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、河南华昌混凝土有限公司、李家友民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告倪宏杨借款本金144万元及利息（利息以本金144万元为基数，从借款之日按照月息3分计算至将已经偿还的利息469000元扣完之次日按照月息2分计算至借款还清之日止）。二、被告吴同杰、河南华昌混凝土有限公司、李家友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。担保人吴同杰、河南华昌混凝土有限公司、李家友还款后，有权向借款人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰追偿。案件受理费19200元，减半收取计9600元，倪宏杨负担720元，刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰负担8880元。因被申请人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、河南华昌混凝土有限公司、李家友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪宏杨向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明刘之林等七被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.刘之林名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××的沃尔沃2922CC越野车；一辆车牌号为豫Ｓ×××××的上海帕萨特小汽车；一辆车牌号为豫Ｓ×××××的北京现代牌小汽车；一辆车牌号为豫Ｓ×××××的奥迪牌小汽车。告知申请执行人后，因目前无法控制该车辆，且车辆年限过久价值过低，申请人要求暂不处置该车辆。3.李家友名下有一处位于固始县城关的房产（房产证号：37××95），面积为161.21平方米；刘刚名下有两处位于固始县××社区飞机场组的房产（房产证号：14××68、68××61），面积分别为71.5平方米和74.55平方米。上述三处房产已被我院查封，因申请人正在服刑，其要求待其出狱后再处置该房产，固暂不对上述三处房产进行拍卖等措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初1735号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘刚、李茂芳、刘之林、钱万兰、吴同杰、河南华昌混凝土有限公司、李家友负有继续向申请执行人倪宏杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2039号申请执行人：黄善磊，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵汉平，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人黄善磊与被执行人赵汉平买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月18日作出（2018）苏0830民初4253号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告赵汉平于本判决生效后30日内给付原告黄善磊货款24879元及利息（利息从2018年8月17日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告赵汉平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善磊向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年5月29日通过司法专邮方式向被执行人赵汉平发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收后，被执行人于2019年6月7日至本院申报财产，但未履行义务。2.本院分别于2019年5月28日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人赵汉平的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年5月29日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年10月29日本院委托浙江省上虞区人民法院对被执行人赵汉平的不动产登记信息进行查询，未查询到有可供执行的财产；2019年11月15日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月15日作出执行决定书，认定被执行人赵汉平未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵汉平纳入失信被执行人名单。4.2019年10月29日，本院委托浙江省上虞市丰惠镇西湖村村民居委会对被执行人赵汉平的财产状况进行调查，暂无反馈结果；本院执行人员于2019年11月28日前往被执行人暂住地进行实地走访调查，发现被执行人暂住地盱眙县第三建筑安装工程有限公司已人去楼空，本次调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人赵汉平下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以发送短信形式（手机号码136××××4193）将被执行人赵汉平名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的24879元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4253号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王笑笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5049号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李勇，男，1976年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2845号民事判决一案中，因被执行人李勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23524元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终374号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）房石锋，男，1999年6月10日出生，居民身份证号码441************03X，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县***************，住广东省广州市花都区****************。因本案于2019年1月27日被行政拘留，同年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人房八贵，男，1999年4月23日出生，居民身份证号码441************935，瑶族，文化程度初中，户籍所在地：广东省连南瑶族自治县*************，住广东省广州市花都区****************。因本案于2019年1月27日被行政拘留，同年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人房八贵、房石锋犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤1802刑初366号刑事判决：一、被告人房八贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人房石锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、随案移送的剪刀1把、自制工具2把、螺丝刀1把、六角匙2把、液压剪1把、梅花1把，是作案工具，依法没收销毁。宣判后，原审被告人、房石锋以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人房石锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人房石锋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人房石锋撤回上诉。二、清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈昌武审 判 员 黄有星审 判 员 谭灿科二〇一九年十一月五日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢131号之一申请人王增普，男，汉族，1945年10月7日生，住长葛市。被执行人王合军，男，汉族，1962年8月25日生，住尉氏县。被执行人周建新，男，汉族，1957年4月3日生，住郑州市金水区。被执行人马芬，女，汉族，1954年11月11日生，住驻马店驿城区。申请人王增普与被执行人王合军、周建新、马芬借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2015）尉民初字第977号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王合军、周建新、马芬应在该判决生效后十日内归还申请人王增普借款本金250000元及利息。因被执行人王合军、周建新、马芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王增普向本院申请强制执行。本院于2016年7月18日依法立案受理，于2017年3月10日依法将本案终结本次执行程序，于2019年3月25日恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王合军、周建新、马芬邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其三人到本院接受调查询问，并报告财产状况，其三人均为主动履行生效法律文书中所确定的义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构等相关协助单位查询被执行人王合军、周建新、马芬等人财产，具体情况如下：被执行人王合军名下无银行存款、车辆、不动产等相关财产可供执行；申请人王增普也未能提供被执行人王合军其他可供执行的财产。我院于2019年4月2日扣划被执行人周建新个人住房公积金65000元，该案款于2019年5月9日由申请人王增普领取。并于2019年4月2日对被执行人周建新名下的位于新蔡县大理湾房产证号为2006字第××号的房产予以查封。我院于2019年5月13日将被执行人周建新名下尾号为2708的中国建设银行工资卡予以冻结，并于2019年11月4日扣划被执行人周建新工资卡存款35400元。此案款申请人王增普于2019年11月11日领取。除此之外，被执行人周建新已无其他可供执行的财产，申请人王增普也未能提供被执行人周建新其他可供执行的财产。我院于2019年4月1日将被执行人马芬名下的尾号为7730的中国建设银行工资卡予以冻结，于2019年10月30日对被执行人马芬的账户予以扣划，扣划案款30000元由申请人王增普于2019年5月9日领取。除此之外，被执行人马芬已无其他可供执行的财产，申请人王增普也未能提供被执行人马芬其他可供执行的财产。至此，关于申请人王增普申请执行被执行人王合军、周建新、马芬借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案三被执行人已无其他财产可供执行。被执行人周建新名下的尾号为2708中国建设银行工资卡冻结起止日期为2019年5月13日起至2020年5月12日止。被执行人马芬名下的尾号为7730的中国建设银行工资卡冻结起止日期为2019年4月1日起至2020年4月1日止。申请人王增普应于两账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人王增普逾期未书面递交账户续封申请导致两账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。此案迄今为止，申请人王增普领取案款共计130400元整。因该案在法定期限内仅依靠被执行人周建新、马芬两人名下的银行存款无法执行完毕，且申请人王增普又未能提供被执行人王合军、周建新、马芬其他可供执行的财产，申请人王增普于2019年11月11日书面递交终本申请书。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。被执行人王合军、周建新、马芬负有继续向申请人王增普履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十三日书记员  高 策
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4231号 申请执行人:孟春，男，1983年2月7日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:梅岩，男，1981年8月20日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的13095元（含执行费95元），未执行标的13095元。本案在执行过程中，本院对被执行梅岩名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人梅岩名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5567号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执194号     申请执行人 ：邓同法，男，汉族。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司。   本院在执行申请执行人邓同法与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案中，2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执194号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年十一月二十三日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12582号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系该公司员工。 被告：李晶，女，1974年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6338号申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-401；电话：13365317291被执行人：孙伟刚,男性,1975年7月5日出生,住山东省淄博市淄川区被执行人：韩道燕,女性,1984年4月28日出生,住章丘市；被执行人：韩娟,女性,1987年11月14日出生,住章丘市被执行人：韩会军,男性,1963年3月28日出生,住章丘市被执行人：李孝兰,女性,1964年8月29日出生,住章丘市被执行人：淄博英朗工贸有限公司,住山东省淄博市淄川区岭子镇下店村本院在执行中恒国际租赁有限公司与孙伟刚、韩道燕、韩娟、韩会军、李孝兰、淄博英朗工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月12日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月三十日书记员  高绍鹏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执400号申请执行人：仁怀市顺通混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班街道隆堡社区高检槽村民组，统一社会信用代码91520392560933685Q。法定代表人：何修，执行董事。被执行人：中建西部建设贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨（中国铝业贵州分公司机械厂内），统一社会信用代码915200005519241707。法定代表人：向卫平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）遵仲裁字第122号裁决书，于2019年1月18日立案受理申请执行人仁怀市顺通混凝土有限公司申请执行被执行人中建西部建设贵州有限公司合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款984349元，并承担执行费12243元。本院在执行过程中，申请执行人以双方正在协商处理恢复下水管的施工相关事宜为由向本院申请终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十一月六日书记员  陈 威
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1135号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因起诉黄骅市党委滥用职权，无事实无依据出具《黄骅市委的调查报告及处理意见》的行为确认赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称，二审适用法律错误。黄骅市党委不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福申请政府10项侵权合法权益的法定职责违法，拒绝履行保护申请人刘月福不服《黄骅市委决定刘月福非法上访、抢夺罪、敲诈勒索罪调查报告及处理意见决定书》复议申请违法，拒绝履行保护申请人刘月福申请信息公开违法，黄骅市党委抗拒河北省人民政府、省党委决定：“妥善处理刘月福反映的问题”违法。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法改判黄骅市党委的上述行为违法，支持申请人刘月福的各项请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘月福所诉黄骅市党委不是行政机关，所诉主体不合法，其请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。刘月福申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9091号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司，住所地河北省保定市七一中路481号京源柳郡小区11号底商。法定代表人：芦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎九，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北九辉挂车制造有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡朱庄村村北。法定代表人：李迎九，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李造堂，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝阳，男，1973年6月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司（以下简称万鑫公司）因与被申请人李迎九、河北九辉挂车制造有限公司（以下简称九辉公司）、李造堂、李朝阳借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鑫公司申请再审称：（一）河北腾翔制造有限公司（以下简称腾翔公司）为躲避债务而进行虚假注销，法院却对此重要问题视而不见。1、腾翔公司税务一直正常，至2017年才进行注销，此前的工商注销是其为逃避债务进行的虚假注销。2、腾翔公司与万鑫公司签订补充协议时仍实际存续，补充协议应对腾翔公司发生法律效力，腾翔公司应承担保证责任，未实缴出资的股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的。腾翔公司认缴出资额为2100万元，股东李朝阳、李迎九、李造堂在公司2017年实际解散时并未实缴出资，仍有1500万元注册资金未实缴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条之规定，李迎九、李造堂、李朝阳应在未交出资范围内承担连带清偿责任。（二）腾翔公司在未书面通知万鑫公司申报债权的情况下，清算组成员私自将腾翔公司解散，李造堂、李朝阳、李迎九应承担连带赔偿责任。即使腾翔公司于2013年10月23日真实注销，但是本案所涉及的《保证担保借款合同》是在其注销前作为担保人签订的，注销时该笔借款处于借款期间内，腾翔公司仍存在保证担保责任，故万鑫公司仍是腾翔公司债权人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十一条之规定，腾翔公司在清算解散时应书面通知债权人，但是却没有进行通知，在一审及二审的审判过程中未提交任何证据证实其履行了书面告知的义务，对此重要问题，二审法院也同样视而不见。据此被申请人李朝阳、李造堂、李迎九应承担赔偿责任，故一、二审法院适用法律错误。（三）腾翔公司清算报告中明确写明公司剩余财产股东已按比例进行了分配，清算组成员李迎九、李朝阳、李造堂承诺对腾翔公司新出现的债务承担连带清偿责任。本案中因清算组成员在清算时未书面通知万鑫公司，工商注销后也一直以腾翔公司的名义与万鑫公司达成各种协议，导致万鑫公司对腾翔公司的主张一直持续到工商登记注销后。根据清算组的承诺，其应当对新出现的债务承担连带清偿责任。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，2013年7月24日万鑫公司与李迎九签订的《保证借款担保合同》，约定了借款期限，但未约定保证期限。原审中申请人未能证实在主债务履行期届满之日起六个月内向腾翔公司主张过权利，故原审依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，认定腾翔公司保证责任应当免除依法有据，并无不当。申请人主张腾翔公司为逃避债务虚假注销，未提交充分证据予以证实，原审依据工商登记认定注销的事实并无不妥。关于腾翔公司工商注销登记后，又在申请人与李迎九就案涉借款五份补充协议上签字盖章的行为，应由行为人承担过错责任，申请人主张由公司注销后股东承担责任依据不足。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市莲池区万鑫小额贷款有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 云审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十八日书记员  苗 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41734号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：许万春，男，1981年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许万春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,908.53元(以下币种同)，其中本金52,475.57元，利息6,532.94元，违约金等费用合计19,900.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告许万春(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年4月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,908.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1135号 被执行人：覃俊霖，男，1999年7月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行覃俊霖因犯非法经营罪、寻衅滋事罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年8月13日作出的（2019）桂0422刑初115号刑事判决，于2019年8月19日向被执行人覃俊霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃俊霖履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币10000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃俊霖的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法查封了被执行人覃俊霖名下摩托车一辆，因车辆去向不明无法处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人覃俊霖巳穷尽财产调查措施，并对被执行人覃俊霖作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3536号原告：李玉梅，女，汉族，1943年6月5日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：王忠强，男，汉族，1979年12月27日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。原告李玉梅与被告王忠强返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告李玉梅的委托诉讼代理人杨四侠、被告王忠强及其委托诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还占用原告在西华县××路××号自建的门面房一幢（三间三层）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的二儿子，原告方于1991年购地，于1996年在西华县××路××号自建门面房一幢（三间三房）自用，2003年被被告占用使用至今，其间被告既不支付房租，也不承担赡养义务。致使原告无钱看病，无钱养老。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定提起诉讼，恳求维护原告的合法权益，诉至法院。被告王忠强辩称：原告对所争议的房产不拥有物权，该房屋属于家庭共有，请求驳回原告的诉讼请求。原告李玉梅向本院提交的证据材料有：证据1、房屋现场照片一张，居委会证明一份，证明被告占用原告房屋三间三层在经营热水器、电器等。证据2、集体土地使用证复印件一份、证言两份，证明诉争的房子是原告方所建。被告王忠强未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1中照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，从照片上不能得出该房屋属于原告所有的结论，对居委会证明有异议，证明形式不合法，没有居委会主任的签名，或者居委会出具证明人的签名，证明内容不客观不真实，该房屋不是原告所建而是其家庭共同建设的。本院认为，对原告提供的证据中的照片被告无异议，能证明所争议房屋的现状，对该证据本院予以采信，对居委会证明一份被告提出异议，本院认为被告异议理由成立，该证据形式不合法，本院不予采信。被告对原告提供的证据2对宅基证真实性无异议，对王彦帷的证言无异议，对王伟的证言有异议，证言上既没有王伟的签字也没有王伟的指印，不符合证据规则的规定不能作为有效证据使用。本院认为，被告虽然对王伟的证言提出异议，但只是对证据形式的合法性提出异议，该证言内容与王彦帷证言内容相一致，故对原告提供的该组证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李玉梅与其丈夫王树建共生育三个子女，被告王忠强系原告次子。本案所涉案房产位于西华县××路××号自建的门面房一幢（三间三层）系原告与其丈夫王树建于1996年所建，王树建于2008年11月去世，该房屋没有办理房产证，该房屋坐落的土地具有集体土地使用证，持证人系王树建。现该争议房屋由被告居住及使用门面房做生意，原告李玉梅也在其争议房屋内居住，现原告要求被告返还占用原告在西华县××路××号自建的门面房一幢而引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案争议的位于西华县××路××号自建的门面房一幢，未进行房屋产权登记，因该房屋的土地证系集体土地使用证，持证人系原告丈夫王树建，原告提供的证据无法证明其房屋产权系原告个人所有。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月六日书记员  毛欣羽
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初264号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人邵某，户籍所在地河南省封丘县，案发前暂住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。2015年9月因危险驾驶罪被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护人魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）238号起诉书，指控被告人邵某犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员苟晓东出庭支持公诉；被告人邵某及其辩护人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年5月份，被告人邵某因雇佣的司机邓某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不能驾驶洒水车在工地干活，遂通过微信联系并向制作假证人员提供邓某的照片、居民身份证号，以200元的价格，伪造姓名为邓某准驾车型为B2的机动车驾驶证及重型仓棚式货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、保险帖，交予邓某保管使用。2019年8月14日21时20分，邓某驾驶车牌号为×××的机动车沿国道215线行驶至161KM处接受敦煌市公安局巡逻交警检查时，出示伪造的准驾车型为B2的驾驶证，被当场查获。被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 另查明，被告人邵某2015年9月因危险驾驶罪被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中未提出异议，并有伪造的机动车驾驶证、行驶证、保险单、档案袋、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人邓某的证言、被告人邵某的供述、检查笔录、违法犯罪经历查证说明书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证、行驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人邵某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、自愿认罪悔罪的辩护意见成立，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止；罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十一月七日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27855号原告：石刚，男，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：杨俊，男，住江苏省兴化市。原告石刚与被告杨俊身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石刚委托诉讼代理人周宝余、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,153.74元、误工费3,000元、护理费280元、营养费600元、差旅费161元、物损700元、鉴定费900元、律师费3，000元，合计9,794.74元。事实和理由：2018年12月2日，原、被告均骑行电动自行车行驶至闵行区金都路都会路东20米处，发生碰撞，致原告受伤车损。经交警部门认定，被告杨俊负有全部责任。因就赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院。被告杨俊辩称，不同意赔偿。当时去医院，医生说休息3天就好。我和原告是同行，没有底薪，不可能休息一个月。对事故没有异议，我是逆向，定我全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原、被告均骑行电动自行车行驶至闵行区金都路都会路东20米处，发生碰撞，致原告受伤车损。经交警部门认定，被告杨俊负有全部责任。事故造成原告受伤，原告在上海市第五人民医院就诊，支出医疗费1,153.74元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致头部外伤，左胸外伤，左肩外伤等伤，可给予休息30日，营养15日，护理7日。原告支付鉴定费900元。上述事实，由交通事故认定书、病情证明单、病历、医疗费发票、诊断报告单、交通费发票、劳动合同、银行明细、聘请律师合同、律师费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应依法承担相应的侵权责任，被侵权人对损害后果发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，公安部门已经对涉诉交通事故进行了事实和责任认定，结合当事人陈述及在案证据，该责任认定并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。对于原告合理损失，被告应承担赔偿责任。对于原告的损失，本院核定如下：医疗费，根据原告提供的票据，金额为1，153.74元；营养费和护理费，根据鉴定意见并结合原告伤情，本院酌情确认为300元和280元；误工费，原告未能提供证据证明该项损失具体金额，为原告提供“收入证明”的单位与原告之间并不存在雇佣关系，故本院对该“收入证明”不予采信，考虑原告处于劳动年龄，本院酌情按照2,480元/月计算该项损失金额；物损700元，本院予以支持；交通费，根据原告提供的票据计算为161元；鉴定费，属于为确定合理损失的必要支出，当属赔偿范围；律师费系原告为本次诉讼的实际支出，本院予以支持。上述损失合计8,974.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告石刚8,974.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉07民初54号 原告：刘海林，男，汉族，1953年3月20日生，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡志，男，汉族，1977年5月16日生，住松原市宁江区，系刘海林女婿。 被告：松原市博翔房地产开发有限公司。 法定代表人：林卫明。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人：胡宝新，系经理。 委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚东，公司项目经理，男，汉族，1987年1月9日生，住吉林省柳河县 原告刘海林诉被告松原市博翔房地产开发有限公司、第三人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提出起诉，本院于2019年7月2日立案。刘海林于2019年11月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘海林提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘海林撤回起诉。 一审案件受理费44427元，减半收取22213.50元由刘海林负担。余下22213.50退还给刘海林。 审判长 牟凤桐审判员魏巍审判员刘祥芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宁      宏      权
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13703号原告：李国抚，男，汉族，1966年11月13日出生，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：张丽华，男，汉族，1962年4月2日出生，住址上海市金山区。被告：戴萍，女，汉族，1962年4月14日出生，住址上海市金山区。原告李国抚诉被告张丽华、戴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告李国抚及委托诉讼代理人贾敬卿、被告张丽华、戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款37万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息(以37万元为基数，自2016年11月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告张丽华在做生意过程中相识，两被告系夫妻关系，共同经营生意。2014年1月27日，两被告以生意周转需要现金为由，向原告借款42万元。原告当天从银行取现42万元交付给两被告，被告张丽华当场出具借条与收条，并承诺在2015年10月底之前归还。借款到期时，两被告未按期还款。原告多次催讨，被告张丽华于2016年11月10日归还原告借款5万元，并亲笔在借条上写下“2016年11月10日，归还李国抚伍万元现金，还剩三十七万元”，并签名。之后，原告一再追讨，但是两被告总是以没钱为由拖延不还。最近，原告再次向两被告催讨，被告则说我没钱还，你去打官司好了。被告张丽华辩称：其在银行换购港币时认识了原告，但从未向原告借过一分钱。其在澳门赌博时欠案外人陆某的筹码，折合人民币43万元，陆某欠原告的钱，后来其与原告、陆某在一起时写了43万元的借条给原告，之后其向原告支付过两笔款项，金额分别为1万元与5万元。2016年11月10日，在原告要求下，其向原告出具了涉案借条与收条，并将落款时间写为2014年1月27日。被告戴萍辩称：其不认识原告，对涉案收条与借条也不知情。经审理查明：被告张丽华向原告出具借条一份，内容为“兹有本人张丽华因生意周转需要特向李国抚借人民币肆拾贰万元正(420,000)，于2015年10月底之前归还”，落款时间为2014年1月27日。借条下方记载内容明确2016年11月10日归还李国抚伍万元正现金，还剩叁拾柒万元正。被告张丽华向原告出具收条一份，内容为“今收到向李国抚人民币现金肆拾贰万元正(420,000)”，落款时间为2014年1月27日。2014年1月27日，原告李国抚的中国农业银行银行卡(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)现金支取420,000元。另查明：两被告系夫妻关系，于1986年8月21日登记结婚。以上事实，由借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚申请书、当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。自然人之间借贷关系的成立应当满足“存在借贷合意与款项交付”两个要件，本案中虽有借条，但被告否认收到了借款，因此原告应当举证证明款项交付的事实。原告向本院出示了银行卡交易清单和收条以证明其在2014年1月27日取现42万元交付给了两被告的事实，但两被告予以否认。本院认为，首先诉争借款金额达42万元之巨，通常情况下当事人会选择转账支付，原告所述取现金后交付给借款人不符合常理。其次，被告张丽华认为涉案款项系其因赌博向案外人陆某借筹码产生，因陆某欠原告的钱，其才向原告出具了涉案借条，被告的该陈述具有一定的合理性，在原告未出示其他证据证明款项已经交付的情况下，本院对原告要求两被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李国抚的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3,425元，由原告李国抚负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年十一月三十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初120号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人彭科升，男，汉族，1984年11月21日出生于江西省南城县，初中文化，个体经商，住南城县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月23日被宁波海关缉私局取保候审。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-10号起诉书指控被告人彭科升犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人彭科升到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年4月到5月，被告人彭科升明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油378201.56升，偷逃应缴税额822213.39元。 案发后，被告人彭科升主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明以及被告人彭科升的供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭科升直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。彭科升有自首情节，认罪认罚；建议对彭科升判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元至16万元。 被告人彭科升对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月，被告人彭科升经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计378201.56升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为822213.39元。 案发后，被告人彭科升经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，彭科升向侦查机关缴纳其违法所得款3.8万元；审理过程中，彭科升又向本院预缴了136522元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邓某、王某、周某、汪某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人彭科升的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭科升直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。彭科升有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭科升犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人彭科升的违法所得人民币74522元，予以追缴。（其中3.8万元由暂扣单位宁波海关缉私局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李萍辉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初651号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王志刚，男，1999年8月1日出生，苗族，小学文化，居民,云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]626号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控,2019年9月27日凌晨2时左右，被告人王志刚在家喝了一碗包谷酒约半斤，早上10时许，被告人驾驶云Ａ×××××号小型面包车从宣威市板桥出发去务德，10时58分左右行驶至宣威市米处，被宣威市公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场对被告人王志刚呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为：103mg/100ml，后又抽取静脉血样送检。经检验：送检王志刚血液中检出乙醇成分，其含量为120.09mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王志刚醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王志刚自愿认罪认罚，建议对被告人王志刚判处拘役二至三个月，并处罚金3000元至4000元，宣告缓刑。被告人王志刚对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日凌晨2时左右，被告人王志刚在家喝了一碗包谷酒，早上10时许，其驾驶云Ａ×××××号小型面包车从宣威市板桥出发去务德，10时58分左右行驶至宣威市二环路十里铺路口100米处被宣威市民警查获。民警现场对被告人王志刚呼出气体进行酒精含量检测，检测结果为：103mg/100ml；后又抽取静脉血样送检，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：送检王志刚血液中检出乙醇成分，其含量为120.09mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人樊某的证言记录，呼气式酒精含量检测照片及告知笔录，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户口证明，前科证明，查获经过，现场照片，同步录音录像光盘等证据与被告人王志刚的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王志刚的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年十一月二十八日书记员  海类腾
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执508号之一 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。 被执行人：孙希春，男，1965年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与孙希春借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈永刚 审 判 员 黄晓萍 审 判 员 王 迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张荣欣 书 记 员 李思一
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24801号原告：张水英，女。被告：顾美琴，女。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。原告张水英与被告顾美琴健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告申请对原告伤残等级及营养期、护理费、休息期进行重新鉴定，本院依法予以委托。后本院于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告张水英到庭参加了诉讼。被告顾美琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张水英向本院提出诉讼请求：原告损失：残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,360元、护理费4,800元、交通费800元、司法鉴定费2,090元、残疾辅助器具费2,660元、营养费3,300元、医疗费39,403.35元、住院伙食补助费120元、后续治疗费8,000元、电动自行车维修费600元，以上费用中由被告赔偿原告110,101元。诉讼中，原告撤回关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求，并变更诉讼请求为：原告因交通事故产生误工费17,360元、护理费4,500元、营养费3,150元、交通费800元、司法鉴定费(初鉴)2,090元、医疗辅助器具费2,660元、医疗费39,403.35元、住院伙食补助费120元、电动自行车维修费600元，合计70,683.35元，判令被告按照50%的责任比例赔偿原告35,341.68元。事实与理由：2018年7月27日8时许，原、被告双方驾驶电动自行车在上海市闵行区颛兴路颛卫路路口附近发生碰撞，引发交通事故。事故发生时，被告逆向行驶，原告横穿马路，据此交警部门认定双方就该起交通事故承担同等责任。原告在事故中受伤，电动自行车也受损，由此引发经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾美琴口头答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，原告受伤程度及营养期、护理期、休息期应采纳重新鉴定结论，仅同意在本案中处理伤后一期的护理、误工及营养费。就原告主张的各项损失：医疗费、医疗辅助器具费由法院依法核实，误工费标准认可2,480元/月，护理费标准认可40元/天，营养费标准认可30元/天，交通费认可300元，司法鉴定费(初鉴)不予认可，住院伙食补助费、电动自行车维修费没有异议，以上合理费用同意按照50%的责任比例赔偿原告。本院经审理认定事实如下：原告所述事故经过以及责任认定属实，本院予以确认。本案事故导致原告左踝部受伤。事发当天，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2018年8月2日出院。之后，原告至医疗机构门诊随访。2019年3月5日，安徽宛陵司法鉴定所接受原告委托，对原告因交通意外受伤后的伤残情况等进行鉴定。2019年3月18日，安徽宛陵司法鉴定所出具宛司鉴所[2019]临鉴字第042号司法鉴定意见书，其中关于伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人张水英损伤致左踝关节功能丧失55%评定为XXX伤残，伤后共计给予误工期210天、护理期80天、营养期110天。原告为此支出司法鉴定费(初鉴)2,090元。审理中，被告对宛司鉴所[2019]临鉴字第042号司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定。2019年8月15日，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2019年9月18日接受本院委托，并于当日进行鉴定，之后于2019年10月24日出具司鉴院[2019]临鉴字第3904号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张水英左踝部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息150-180日、护理60日、营养60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。被告为此支出司法鉴定费4,500元。原、被告对司鉴院[2019]临鉴字第3904号司法鉴定意见书均无异议，原告据此调整诉讼请求。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故中，原、被告负同等责任，均有过错，原告就其经济损失诉请被告承担50%的民事赔偿责任，被告没有异议，本院予以确认。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就原告主张的各项赔偿费用，本院分别认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院支持为39,330.13元(已扣除住院期间的伙食费73.20元)。医疗辅助器具费，根据原告提供的单据，系原告住院期间购买高分子夹板、拐杖、步行靴产生，与其受伤及手术治疗有关，原告主张2,660元，金额无误，本院予以支持。住院伙食补助费120元、电动自行车维修费600元，被告无异议，本院予以支持。误工费、营养费、护理费，由于原告尚未进行二期治疗，是否必然进行二期治疗也未可知，根据被告意见，本院在本案中仅处理伤后一期的误工费、护理期、营养费；根据鉴定的期间、原告伤情，结合双方当事人意见，本院分别支持原告误工费14,880元、护理费3,600元、营养费2,700元。司法鉴定费(首鉴)，因相关鉴定系原告自行委托，鉴定意见未被采纳，被告也不同意承担，对该项费用，本院不予支持。交通费，本院酌情支持400元。综上，原告合理损失合计64,290.13元，由被告按照50%的责任比例赔偿原告32,145.07元。原告后续治疗费、伤后二期的误工费、护理费、营养费可待实际发生后另行主张。被告顾美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾美琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水英医疗费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、(伤后一期的)误工费、营养费、护理费、交通费、电动自行车维修费合计32,145.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.77元，由原告张水英负担30.92元，由被告顾美琴负担310.85元；司法鉴定费(重鉴)4,500元，由原告张水英负担2,250元，由被告顾美琴负担2,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十八日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执43号申请执行人：吴延召，男，1977年9月15日出生，藏族。委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。被执行人：唐剑东，男，1986年4月17日出生，羌族。本院在执行吴延召与唐剑东买卖合同纠纷一案中，经查，号牌为川U****5三星牌汽车是被执行人唐剑东的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人唐剑东所有的号牌为川U****5三星牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十七日书记员 张献文
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执86号（2019）鲁0124执恢471号本院立案执行的关于平阴农村商业银行股份有限公司申请执行曾庆霞、陈刚借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）平阴证经字第781号公证书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执86号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人主动履行了平阴县人民法院作出的（2017）平阴证经字第781号公证书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）平阴证经字第781号公证书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一九年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10751号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告郑炜，男，1975年01月03日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告郑炜买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司撤回起诉。受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司负担。审判员  马荣良二〇一九年十一月三十日书记员  陈 岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执666号之一 申请执行人:潘丽玲，女，1962年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：汪东林，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人潘丽玲汪东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽玲2019年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人汪东林归还申请人潘丽玲本金200000元并向申请人支付合作期间2018年3月14日至5月14日止2个月的固定利息10000元，合计210000元；；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5878元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人汪东林名下位于嘉兴市×××室的房屋，本院已依法拍卖，得款630000元，扣除相关费用后已支付申请执行人136187元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年3月26日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执666号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁俭军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2834号 原告：文昌军,男,1969年2月26日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈华平,男,1978年4月19日出生,汉族，住四川省渠县。 原告文昌军与被告陈华平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昌军到庭参加了诉讼，被告陈华平经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文昌军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告大津硅藻泥货款一笔共计人民币7350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，被告因拖欠货款暂时无法支付，写下货款清单，限期一年内支付。被告在货款清单上、单据上都签了字，后经原告多次催收，被告仍不给原告货款，被告均以各种理由推脱拒不付货款。目前无法联系，电话已停机。原告认为，被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告陈华平未作答辩。 经审理查明：被告陈华平承包了广三中安置房4-606、恒阳瑞景城3-2-403两家家装工程，原告文昌军向被告陈华平提供大津硅藻泥等材料，并协商好了单价等事宜。2017年6月18日双方结算，被告尚欠7350元未付，向原告出具了结算货款单据，载明“恒阳瑞景城3-2-403喷涂78m²，其中8m²金粉硅藻泥。70×65=4550元，8×200=1600元，4550+1600=6150元；广三中4-606电视墙树皮手工1200元共计：7350元；陈华平，2017.6.21。”该款至今未付。 以上事实，有结算清单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供大津硅藻泥等材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告因货款向原告出具了结算清单，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告陈华平在原告催告后未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即偿还货款7350元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈华平于本判决生效之日起十日内偿还原告文昌军大津藻泥货款7350元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告陈华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3821号 原告：四川攀枝花规划建筑设计院有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号，统一社会信用代码：915104002043519887。 法定代表人：陈剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：攀枝花市宏鑫顺商贸有限公司。所在地：攀枝花市东区人民街19-27#，统一社会信用代码：91510402MA692HJX45。 法定代表人：张清玲，系该公司负责人。 被告：张清玲，女，汉族，生于1972年4月24日，住攀枝花市东区。 本院在审理原告四川攀枝花规划建筑设计院有限公司与被告攀枝花市宏鑫顺商贸有限公司及张清玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川攀枝花规划建筑设计院有限公司于2019年11月20日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，原告四川攀枝花规划建筑设计院有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川攀枝花规划建筑设计院有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由四川攀枝花规划建筑设计院有限公司承担。 审判员  戴军 二〇一九年十一月二十日 书记员  何苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11374号原告：韩俊直，男，1952年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。法人代表：桂静，该公司经理。被告：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东湖苑小区10-5号办公房。负责人：杨浩，该公司经理。原告韩俊直与被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司（以下简称建昌六分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩俊直到庭参加诉讼，被告建昌公司、建昌六分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩俊直向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告砂石料款38200元，六年利息11800元（估算），合计50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年6月至2013年6月期间，原告韩俊直给被告建昌六分公司承包的丰登镇苏杭名苑21号楼工程运送砂石料，被告建昌六分公司下欠原告砂石料款38200元。后经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院。建昌公司、建昌六分公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的收料单、结算单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2012年6月至2013年6月期间，原告韩俊直给建昌六分公司第一项目部施工的丰登镇苏杭名苑21号楼工程运送砂石料，原告将砂石料运送至项目部工地，工作人员收料后在原告出具的收料单上加盖建昌六分公司第一项目部的印章。2018年6月25日，建昌六分公司第一项目部的经办人贺兴合给原告出具了结算单，载明：“苏杭名苑21号楼送砂石子费款共合计叁万捌仟贰佰元整（38200元），欠韩建华、韩俊直砂石费款2012年6月至2013年6月份。宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司苏杭名苑21号楼项目部，经手人：贺兴合。”该份结算单的欠款金额及尾部处均加盖了建昌六分公司第一项目部的印章，贺兴合在经手人处签字。原告向建昌六分公司的负责人杨浩及代理人杨吉明索要欠款，杨浩及杨吉明均在结算单上签注与建昌六分公司无关。原告索要未果，故诉至本院。本案审理过程中，韩建华向本院出具情况说明一份，韩建华放弃向被告主张权利，由韩俊直向被告主张权利。本院认为，原告提交的收料单及结算单证明原告向建昌六分公司第一项目部供应了价值38200元的砂石料，建昌六分公司第一项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其责任应由被告建昌六分公司承担，故被告建昌六分公司应承担给付的民事责任，支付原告货款38200元。建昌六分公司第一项目部于2018年6月25日就原告2012年6月至2013年6月期间向被告供货金额核对并给原告出具结算单后至今未支付货款，应承担违约责任，支付原告逾期付款利息。原告要求被告支付利息11800元没有计算依据。利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%自2018年6月25日计算至本判决确定的给付之日，其中2018年6月25日至原告起诉之日即2019年7月16日的利息为2919元。建昌六分公司第一项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，其责任应由被告建昌六分公司承担，故被告建昌六分公司应支付原告货款38200元及利息2919元。被告建昌六分公司是被告建昌公司依法设立的分公司，应对被告建昌六分公司不能承担的部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊直货款38200元及利息2919元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%支付2019年7月17日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告宁夏建昌建筑实业有限公司对被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司不能给付的部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，原告韩俊直负担94元，被告宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  王华山人民陪审员  段淑峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4420号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：赵文贵，男，1962年10月11日出生，汉族，住三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人赵文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计1232799.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现一辆车牌号为京NXXXX机动车登记在被执行人名下，本院已作档案查封，但未实际扣押车辆，除上述外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，轮候查封被执行人了赵文贵名下位于三亚市河西区三亚湾凤凰岛凤栖路三亚凤凰岛国际养生度假中心E座（海洋之光）EXXXX房（合同备案编号：201XXXX），除上述外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1232799.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1554号 原告:陈某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：多伦联邦物流园区有限责任公司。 法定代表人：刘某。 原告陈某与被告多伦联邦物流园区有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告多伦联邦物流园区有限责任公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求为：请求人民法院裁判被告偿还原告借款本金300000元，利息504000元（2012年11月5日-2019年11月5日），本息合计804000元,利息按月利率2%计算至给付之日止；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金短缺于2012年11月5日向原告借款人民币300000元，并给原告出具收据一份，约定“今收到陈某借款人民币叁拾万元整（300000.00元），收款单位：多伦联邦物流园区有限责任公司，收款人：周帅帅”。借款时，原、被告口头约定月利率3.5%，现原告主张按照月利率2%计算利息，本金300000元，利息每月6000元，自2012年11月5日-2019年11月5日，84个月，产生利息504000元，本息合计804000元，利息计算至实际清偿完毕之日止。借条未约定履行期限，经原告多次要求被告偿还借款本息，被告总以无钱为由一拖再拖，至今拒绝偿还。 被告多伦联邦物流园区有限责任公司辩称，借款300000元属实，被告不清楚向原告借款后是否偿还过本金，同意向原告偿还借款本金；对于利息方面，原、被告双方确实口头约定了利息，但由于借款是在财务处办理的手续，利息是如何约定的被告不清楚。 本院经审理认定，2012年11月5日被告向原告借款300000元，并向原告出具收据一份，载明：“今收到陈某暂借款叁拾万元整，收款单位多伦联邦物流园区有限责任公司，收款人周帅帅”。此款被告至今未向原告偿还。2014年10月16日被告向原告出具56000元收据一份，载明：“今收到陈某暂借款五万六千元整，收款单位多伦联邦物流园区有限责任公司，收款人张利利”。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的收据原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告认可向原告借款300000元的事实，本院予以确认。原告既然已向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，本案中原、被告双方未对还款期限进行约定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息,原告虽称其与被告口头约定利息为月利率3.5%，但未提供足够证据加以证实,原告提供的56000元收据不能证明双方约定的利率，且被告仅对借款时双方口头约定过利息予以承认，但对原告所述双方口头约定利息为月利率3.5%不予认可，亦不同意按月利率2%给付利息，本院无法认定原、被告双方对于利息的约定，故本院对原告主张资金占用期间的利息按年利率6%加以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告多伦联邦物流园区有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陈某偿还借款本金300000元并支付利息（按年利率6%支付自2012年11月5日起至借款实际偿还之日止的利息）； 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告多伦联邦物流园区有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱博文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21240号 原告：阔丹凌云汽车胶管有限公司，住所地涿州市开发区朝阳路205号，统一社会信用代码91130681601494261U。 法定代表人：王何阳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪文，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日，董事长。 原告阔丹凌云汽车胶管有限公司（以下简称阔丹凌云公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘洪文到庭参加诉讼。被告北汽银翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阔丹凌云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款459513.43元(其中已经开具发票280760.76元，没有开具发票的部分为178752.67元）。事实和理由：原告为被告提供汽车零部件配套供货，后于2017年12月26日，双方签订了一份《零部件价格协议(总成件)》，约定了各个产品的名称及编码，折扣率千分之四以及相关权利义务。根据前述协议约定，原告陆续向被告供货，期间累计供应产品编码为油冷器进出油管总成10578件，应付货款共计为663748.34元，扣减被告已支付的204234.91元货款，被告还差欠货款459513.43元没有支付。之后，因被告经营困难并停产，从2018年4月份后就没有向原告下达供货订单，且由于被告长期拖欠货款，双方就货款支付问题协商过多次均未果。现因市场环境影响，原告也周转困难。所以，为维护自己的合法权益，起诉到贵院，并望判如所请。 被告北汽银翔公司未作答辩。 原告阔丹凌云公司围绕诉讼请求依法举示了以下证据：企业询证函复印件、《零部件价格协议（总成件）》、送货单。被告未举示证据亦未对原告举示的证据发表质证意见。经审查，原告举示的企业询证函经庭后核实与原件一致，《零部件价格协议（总成件）》为原件，本院对真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原被告签订了《零部件价格协议（总成件）》约定了具体产品的名称、编码、价格等，并载明在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款。协议价格自2018年1月1日起至2018年6月20日执行。 2019年3月28日，原告向被告发出企业询证函载明：截止2018年12月31日，贵公司尚欠我公司货款为280760.76元，备注：2017年10月至2018年4月期间发生货款。被告北汽银翔公司在“信息不符”处手写“截止2018年12月，应付货款189112.1元，质量保证金91194.16元，料差315元，三包139.5元，2019年4月2日”。 审理中，原告陈述双方的采购通则原告盖章后邮寄给被告，被告未返还给原告，不清楚被告是否盖章，应当视为未签订采购通则。在交易习惯中，供货次月原告通过被告系统查看上月实际耗用数量，按该耗用数量开具发票送达被告，被告再次月支付该笔货款。双方对质量保证金有约定，按照前三个月供货金额中最高的一个月货款作为质保金，从扣质保金时两年期满退还。我们认为这个质保金是2017年7、8月未支付的货款，质保期已经届满。 本院认为，原告阔丹凌云公司与被告北汽银翔公司签订的《零部件价格协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 被告在与原告的《企业询证函》上盖章，确认截止2018年12月31日止的应付货款金额189112.1元，被告应予支付。对账函中载明质量保证金91194.16元，原告陈述双方有质保金的约定，按照前三个月供货金额最高月的货款作为质保金，从扣质保金时两年期满退还。但认为对账函中质保金是2017年7、8月份未支付的货款，前后陈述不一。从内容看，对账函载明是2017年10月至2018年4月期间发生货款，故被告从该期间应付货款中扣除的质保金也是针对该期间货款产生，依照原告所称两年的质保期计算，现质保期并未届满，故本院不予支持。另，对账函中被告列明的料差315元，是被告对货物金额差距的记载，在原告未举示其他证据的情况下，该款项应从已付款中扣除。关于三包扣款139.5元，是被告认为应当从货款中抵扣的其他费用，被告应当承担相应的证明责任，原告对此不予认可，被告应当予以支付。原告主张的其余未开发票的货款费用，因双方签订的《零部件价格协议》约定在耗用挂账结算时送货耗用金额和合作折扣费用分别列示，乙方按扣除合作折扣费后的价格和金额给甲方开票，甲方按发票金额支付货款。该部分货款即使属实，亦未达到耗用挂账并开具发票的支付条件，故对该部分请求，本院不予支持。 被告北汽银翔公司经本院依法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证等，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告阔丹凌云汽车胶管有限公司货款189251.6元； 二、驳回原告阔丹凌云汽车胶管有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8190元，减半收取计4095元，由原告阔丹凌云汽车胶管有限公司负担2410元，被告北汽银翔汽车有限公司负担1685元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书(2019)陕0304民初2733号    原告李刚，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住宝鸡市陇县。    被告仵凤军，男，1968年9月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区群众路，现住陕西省宝鸡市高新区千河镇陈仓大道中段。原告李刚与被告仵凤军追索劳动报酬纠纷一案, 本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告仵凤军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告结清拖欠2016年至2017年在凤翔344国道柳林段施工的工人劳务费190000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，他先后带领三十多个农民工在凤翔344国道柳林段，跟随被告仵凤军干活，在施工期间到2018年被告先后给他支付工人工资435544元，至今仍有190000元工人工资未支付。他多次索要无果，故诉请法院，请判如所请。被告仵凤军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告仵凤军承包了宝鸡市公路局第二工程处的344国道改建项目。2016年原告李刚经人介绍认识了被告仵凤军，双方口头协商由原告李刚带领农民工跟随被告仵凤军在其承包路段施工。施工期间，被告以不同方式陆续支付了原告部分劳动报酬。2017年10月工程完结，经计算被告应支付原告劳动报酬625544元，除实际支付原告的劳动报酬435544元外，还剩余190000元未付。2019年2月3日被告仵凤军就上述余款向原告李刚出具欠条一份，载明：“今欠李刚人民币壹拾玖万元整（190000.00元）整。借款人：仵风军  （于2019年7月份前结清）  2019年2月3日”。期限届满后被告仍未支付上述款项。以上事实,有欠条、344国道改建工程量表、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告李刚带领施工人员在被告仵凤军承包的项目工地内施工作业，被告理应向原告支付劳动报酬，施工期间，被告虽支付部分报酬，但对剩余款项未能付清，原告李刚要求被告仵凤军支付所欠的劳动报酬，理由正当，依法予以支持。被告仵凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此导致的后果，由被告仵凤军自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仵凤军于本判决生效后十日内支付原告李刚劳务费190000元。如被告仵凤军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告仵凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                   审 判 员  王小兵                                 二〇一九年十一月十八日                                  法 官助 理   刘  静                                                                                          书 记 员  张  习 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1542号申请执行人：李建国，男。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人李建国与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人李建国于2019年10月29日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8223号原告：孔改镯。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告孔改镯诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孔改镯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔改镯撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初646号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人严江，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市。曾因犯盗窃罪于1996年5月被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯诈骗罪于2003年7月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪、销售赃物罪于2005年6月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；因注射毒品于2008年4月28日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；因吸毒于2009年2月18日被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，3月4日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2010年1月1日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，同月5日被该分局强制隔离戒毒二年；因注射毒品于2010年5月16日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同月30日被该分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人严江犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月至8月间，被告人严江在无锡市惠山区多地盗窃电动车和电动车电瓶，涉案物品价值人民币共计价值人民币4235余元。具体分述如下：1.2019年7月7日晚，被告人严江至无锡市惠山区阳山镇新渎苑*号门洞，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人步某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组4只电瓶，价值人民币398.8元。2.2019年7月31日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇杨市福山村邵基坝*号门口，采用顺手牵羊的手法窃得被害人邵某停放在该处的一辆黄色小羚羊牌电动车。2019年7月31日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇杨市焦化煤气设备厂院内车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人王某停放在此处的电动车后座，窃得电动车内一组4只电瓶，价值人民币250元。3.2019年7月31日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇杨市振达轴承钢管有限公司宿舍车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人高某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组4只电瓶，价值人民币371.5元。4.2019年8月4日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区阳山镇新渎苑*号门洞，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人丁某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组5只电瓶，价值人民币499.6元。5.2019年8月7日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区前洲街道新城苑*号西面空地，采用对钥匙、拉拽的手法分别打开被害人翟某、庄某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组5只电瓶，一组4只电瓶，价值人民币562元。6.2019年8月的一天下午，被告人严江至无锡市惠山区前洲街道惠丰苑*号地下车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人钱某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组5只电瓶，价值人民币312元。7.2019年8月18日晚上，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇张镇家园*号楼下，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人鲜某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组5只电瓶，价值人民币312元。8.2019年8月19日凌晨，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇杨市云舒美容美体中心旁车库，采用对钥匙的手法窃得被害人匡某停放在该处的一辆黄色小刀牌电动车。9.2019年8月19日下午，被告人严江在无锡市惠山区前洲街道榭丽花园*号地下车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人李某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组5只电瓶，价值人民币454.65元。10.2019年8月21日下午，被告人严江至无锡市惠山区前洲街道宏润商业广场*号一楼车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人邓某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内2只电瓶，价值人民币75元。2019年8月21日下午，被告人严江至无锡市惠山区前洲街道润州家园*号地下车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人石某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组4只电瓶，价值人民币250元。2019年8月21日下午，被告人严江至无锡市惠山区玉祁街道溪秀苑*号地下车库，采用对钥匙、拉拽的手法打开被害人赵某停放在该处的电动车后座，窃得电动车内一组4只电瓶，价值人民币250元。11.2019年7、8月一天，被告人严江至无锡市惠山区洛社镇312国道和洛城大道交叉路口东侧加油站附近，采用对钥匙的手法，窃得蓝色豪晨牌电动车一辆，价值人民币500元。案破后，公安机关从被告人严江处扣得作案工具帽子1个、口罩1个、钥匙3把、手电筒1个；从收赃人员崔某处扣得蓝色豪晨牌电动车1辆、红色无品牌电动车1辆。公诉机关认为被告人严江犯盗窃罪，系累犯，自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人严江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人严江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人严江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人严江归案后能如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具帽子1个、口罩1个、钥匙3把、手电筒1个予以没收；涉案赃物继续予以追缴，并发还被害人；扣押在案的蓝色电动车继续发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十一月七日书记员  陆可昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初9053号原告:王传义，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:王德志，男，汉族，1982年6月12日出生，住天津市开发区。原告王传义与被告王德志加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王传义于2019年11月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传义撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王传义负担。审判员  王建场二〇一九年十一月二十八日书记员  高英豪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执860号申请执行人：申请人：唐飞，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人唐飞与唐太富支付令一案，本院作出的（2019）鄂0323民督11号支付令已经发生法律效力。申请执行人郑立菊于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的给付借款500000元，负担案件申请费2933元，执行费7400元。执行过程中，1.本院于2019年8月20日向被执行人唐太富送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人唐太富实际未履行。2.本院向申请执行人唐飞送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人唐太富的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人唐飞实际分得105350元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐飞。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人唐飞同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民督11号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭子跃，男，汉族，1966年10月25日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，广东泽康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓婵，女，汉族，1980年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区老汀味米粉店。住所地：广东省佛山市禅城区燎原路78号首层之三。经营者：周桦。再审申请人郭子跃因与被申请人张晓婵、佛山市禅城区老汀味米粉店（以下称老汀味米粉店）恢复原状纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终6579号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭子跃申请再审称：1.二审判决适用法律错误，本案应同时适用《消防法》及相关法律法规，不考虑物业消防安全问题错误；2.二审法院认定的事实，即案涉二层物业通往首层商铺的楼梯在中国农村致富技术函授大学佛山分校接收二层物业时已经处理封闭状态不实，缺乏证据证明。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据郭子跃申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于张晓婵与老汀味米粉店是否应将涉案楼梯按房产证附图恢复原状。经查明，佛山市禅城区发展规划和统计局的复函及相关房地产权证的附图证实，涉案物业位于佛山市禅城区**路78号，该楼第二层房屋西北角有楼梯可通往首层之三商铺。张晓婵在二审阶段提交的农函大佛山分校及其法定代表人王某新、该校的主办单位佛山市科学技术协会出具的《证明》均可证明，涉案物业的第二层房屋西北角通往首层商铺的楼梯早在1998年9月农函大佛山分校接收该物业时，即1999年9月张晓婵经拍卖成为佛山市禅城区**路78号首层之三房屋的所有权人之前，已经处于封闭状态。二审法院根据上述事实，认定涉案物业的楼梯并非张晓婵拆除及封闭。而郭子跃亦自认其经拍卖取得第二层房屋所有权时该楼梯所在位置已是封闭状态。无论是张晓婵还是郭子跃购买各自房屋所支付的均系没有该楼梯可以通行的房屋的对价。若恢复该楼梯，则将导致郭子跃超出对价获得房屋使用价值，并使张晓婵商铺的使用价值降低，损害了张晓婵的合法权益，有违市场价值及公平原则。其次，涉案楼梯的设置显然建立在二楼房屋及首层之三商铺为同一所有权人、方便共同利用的基础之上，现二者的所有权人已经不同，再行将楼梯打通并不利于双方使用，且将导致双方矛盾加剧。据此，郭子跃诉请张晓婵、老汀味米粉店将涉案楼梯按房产证附图恢复原状理据不足，二审法院不予支持，并无不当。由此，郭子跃关于张晓婵、老汀味米粉店应共同将原佛山市禅城区**路78号首层之三房屋北面的出入口作间隔、区分处理，以使郭子跃可独立使用恢复的楼梯，无需进入老汀味米粉店的商铺的理由亦不能成立，二审法院不予支持正确。综上，郭子跃申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭子跃的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠赵先颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行初100号 原告：周xx，女，汉族，1953年5月3日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：胡xx，女，汉族，1958年5月8日，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林市xx，住所地：桂林市临桂区青莲路8号桂林投资发展大厦南楼。 法定代表人：王xx。 委托代理人：邓xx，桂林市xx工作人员。 委托代理人：刘xx，广西xx律师事务所律师。 第三人：桂林xx有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。 法定代表人：高xx。 委托代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 第三人：xx农村信用合作社联社，住所地：xx天池镇中行路31号，营业执照号码：512022000001241（1-1）。 法定代表人：成xx，理事长。 原告周xx诉被告桂林市xx、第三人桂林xx有限公司、xx农村信用合作社联社撤销行政行为一案，本院于2019年8月29日立案。 本案在审理过程中，被告桂林市xx对管辖权提出书面异议，认为本案因原告请求撤销不动产抵押登记的行政行为而引发，不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。申请人对不动产物权进行抵押登记的行政行为，系设立担保物权的行为，其后果导致了物权的变动。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”之规定，本案属“因不动产提起的行政诉讼”范畴，应由不动产所在地叠彩区人民法院管辖。故请求本院依法将本案移送，交由不动产所在地叠彩区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九条“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”之规定，针对不动产物权登记提起的行政诉讼，适用专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖。本案抵押登记涉及的房屋坐落于桂林市××区××号，应由桂林市叠彩区人民法院管辖，被告桂林市xx的异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李定健 人民陪审员  董丽冰 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐 琴