wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1949号 原告：张兵，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：刘宇波，该公司总经理。 委托代理人：李楠，该公司员工，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：赵海霞，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告张兵为与被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，本案受理后，依法于2019年3月14日做出（2019）辽1002民初139号民事判决书。宣判后，原告张兵不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2019年5月24日做出（2019）辽10民终809号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。现本院依法另行组成了合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告张兵的委托代理人李哲周，被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司的委托代理人李楠、赵海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兵诉称：2017年9月28日，原告到被告辽阳市青年大街营业点办理电话卡预购卡业务，原告在该营业点确定电话号码后，按双方约定在被告柜台收款处由该营业网点工作人员胡静文、任坤、吴芳收取预存话费5000元后，原、被告双方签订了《中国联通客户入网服务协议》，被告为原告出具了业务受理单并注明收到预存话费。同时承诺在半个月内立即开通该号码。但时至今日被告未履行入网手续，开通预售号码义务。原告认为被告作为联通网络运营公司，与原告签订了入网协议并收取原告的预存话费，被告即应按协议约定履行义务。但时至今日不予开通电话号码实属违约。综上，请求判令被告履行与原告签订的《中国联通客户入网服务协议》。判令被告将协议约定电话号185××××8888交付原告开通使用。诉讼费用由被告承担。 被告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司辩称：2017年9月28日，原告到被告公司青年大街营业点办理电话卡预购卡业务，并向被告公司预存话费5000元，并签订了《中国联通客户入网服务协议》，原告所述与事实不符。被告公司收到起诉状后核实了原告诉状中提到的工作人员任坤、吴芳，其二人声称她们根本没有办理过此业务，也没有收到过此款，此款完全是胡竞文个人打着被告公司的名头私自收取的，并且被胡竞文个人非法占为己有。一、根据中华人民共和国信息产业部《电信网码号资源管理办法》相关规定，国家对码号资源的使用实行审批制度。未经工业和信息化部和省、自治区、直辖市通信管理局批准，任何单位或者个人不得擅自启用码号资源。原告与我们公司签订了《中国联通客户入网服务协议》，其所签订的“入网协议”是虚假的协议，原告诉称的185××××8888号码属于靓号，这个号码目前还是空号，号段还没有下发到辽阳，公司办理靓号从来没有签订过原告所称的协议，故原告与被告公司签订的协议是无效的协议。也是无法履行的协议。根据公司文件规定，靓号必须在我公司自有营业厅办理，不允许在其他营业厅办理。业务受理完毕后，必须要求用户签字确认，按照实名制要求将办理业务时提供的相关证件复印件粘贴至受理单上，受理人员将一式两联的综合业务受理单(受理单上有营业员工号)、移动业务靓号入网协议及纸制靓号审批单及时存档留存。公司稽核中心每月针对移动业务靓号入网进行全量稽核，稽核靓号办理过程中是否违规。原告所购买的号段属于靓号，但原告声称其购买的靓号完全没有按照被告公司规定的审批流程办理，因此其所要购买的号段并非合法取得。二、原告诉称预存话费5000元的事实不属实，这一诉称没有任何依据，原告所提的185××××8888该手机号目前还没有开通，还不属于辽阳号段，被告公司根本无此业务，根本无法交付使用。被告公司办理靓号有严格的审批流程。AAAA、ABCDE及以上等级靓号(含万号段前9个小号)由公司总经理签批。靓号预存款和所有移网靓号最低消费是由联通集团总部按照靓号类型标准已将营业受理系统进行配置，超出或低于标准营业系统根本无法办理。因此原告诉的号码在原告提及的营业厅根本无权办理。三、胡竞文系由辽宁省劳服企业发展有限公司派遣到被告处员工，其职责只是负责渠道代理商的业务指导工作，其不是被告青年大街营业厅的员工，其无权办理该业务，其因多次骗取客户款项2017年10月已被辽宁省劳服企业发展有限公司解聘。《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。胡竞文没有办理靓号的权利，其私自胡乱编写中国联通所属号段，并利用我公司营业厅，使用非正规营业受理单据，欺骗原告办理业务。原告所交款项也没有上缴公司财务帐中，公司也没有给其开具收款收据，此款完全是由胡竞文个人直接收走占为己有。故对原告的损失应该由胡竞文承担赔偿。故被告认为造成原告损失的情况与被告公司无关，完全是由胡竞文个人造假诈骗行为，被告也是受害方，对此白塔区法院已经对此作出判决，原告起诉的号码在已经查明的胡竞文诈骗的范围内，对此胡竞文以个人名义骗取他人钱款的行为属于诈骗犯罪，不属于民事案件受案范围。 本院经审理查明，原告张兵于2017年9月28日到被告中国联通网络通信服务有限公司辽阳市分公司青年大街营业点办理业务，胡竞文为原告张兵办理了电话号为185××××8888的电话卡预购卡业务，并为原告张兵出具了《中国联通客户入网服务协议》。 胡竞文与辽宁省劳服企业发展有限公司签订劳动合同，合同约定工作期限为2015年11月1日至2017年10月31日，工作地点为辽阳联通。本院于2018年11月27日做出（2018）辽1002刑初241号刑事判决书判决胡竞文犯诈骗罪。 本院确认的上述事实有原告张兵提供的《中国联通客户入网服务协议》，被告提供的劳动合同书、（2018）辽1002刑初241号刑事判决书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告张兵所诉的事实，本案原告张兵主张的情形与胡竞文的诈骗罪犯罪情形相似，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，退回原告张兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 审判员  王 楠 审判员  陈 月 二〇一九年十一月一日 书记员  周明霞 附录： 本判决依据的法律规定 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初1095号 原告：杨琼，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：刘勇胜，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 原告杨琼与被告刘勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加诉讼，被告刘勇胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇胜立即偿还借款30000元；2、刘勇胜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，刘勇胜因缺乏资金周转向杨琼借款30000元，杨琼通过银行转账方式将钱款借给刘勇胜，刘勇胜2018年11月18日出具借条承诺2019年3月之前偿还。到期后，该款经杨琼多次催讨，刘勇胜一直未予偿还。为维护合法权益，现诉至人民法院，请求支持杨琼的全部诉请。 被告刘勇胜未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理，确认如下事实：2017年2月9日，刘勇胜以资金周转困难为由，向杨琼借款30000元。杨琼于当日通过湖南省农村信用社向刘勇胜名下的民生银行账户62×××13转款30000元，刘勇胜于同日收到转款。2018年11月18日，刘勇胜向杨琼出具借条，约定上述借款于2019年3月前偿还。到期后，刘勇胜未偿还。 以上事实有借条、手机短信截图、微信截图、转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，本院依法予以确认。刘勇胜未按约偿还借款，应当依法承担违约责任。对杨琼要求刘勇胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘勇胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘勇胜于本判决生效之日起十日内向杨琼偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由刘勇胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3553号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，上海市浦东新区来安路686号；电话：13188881538。被执行人：倪鸣,男性,370103196501282014,济南市市中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪鸣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7552号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告倪鸣于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金112012.62元并支付截止至2018年6月20日的信用卡欠款利息（含复利）1951.03元、取现手续费25.04元、分期手续费12383.30元，嗣后利息以112012.62元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定计算。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，财产保全费1220元，由被告倪鸣负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  徐 进
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3102号申请执行人高远，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省郸城县。被执行人河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。法定代表人：田海港。本院在执行申请执行人高远与被执行人河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同一案中，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，约定在一定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任留住审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月一日书记员  韩艺萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18024号之三 申请执行人黄花英，女，1981年1月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人宋巧，女，1987年1月29日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 申请执行人黄花英与被执行人宋巧民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初11182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币630,025.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋巧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0782刑初492号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郎某某6，男，1988年2月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月30日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告人郭某某6，男，1983年12月13日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月30日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人申飞雪，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人郎某某6、郭某某6犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人郎某某6及其辩护人师新梅、被告人郭某某6及其辩护人申飞雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年12月14日0时40分左右,被告人郎某某6、郭某某6等人在辉县市胡桥乡鼎红国际KTV门口，与被害人安某等人产生口角，双方互相辱骂和撕拽。后郎某某6从自己车里拿出二把砍刀，与郭某某6各持一把，对被害人安某等人进行恐吓。在此过程中，致安某右手受伤。后郭某某6将二把砍刀扔掉，与郎某某6乘车逃走。经鉴定，被害人安某右手指锐器创伴屈指肌腱等断裂伤，已构成轻伤二级。2019年7月8日，被告人郎某某6、郭某某6到辉县市公安局胡桥派出所投案，如实供述所犯罪行。2019年7月19日，被告人郎某某6、郭某某6赔偿被害人安某经济损失20万元，双方达成调解协议。公诉机关提供的证据有：1、物证：随案移送的二把砍刀；2、书证：户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、撤诉书、调解协议书等；3、证人李某、周某等人证言；4、被害人安某的陈述；5、被告人郎某某6、郭某某6的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场监控视频光盘。公诉机关认为，被告人郎某某6、郭某某6的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人郎某某6、郭某某6均是主犯、自首，请依法判处。被告人郎某某6、郭某某6对起诉书指控的事实均不持异议，并自愿认罪。辩护人师新梅、申飞雪分别请求对郎某某6、郭某某6从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日凌晨0时40分左右,被告人郎某某6、郭某某6等人在辉县市胡桥乡鼎红国际KTV门口，与被害人安某等人产生口角，双方互相辱骂和撕拽。后郎某某6从自己车里拿出二把砍刀，与郭某某6各持一把，对被害人安某等人进行恐吓的过程中，致使安某右手指锐器创伴屈指肌腱等断裂伤，安某的损伤属于轻伤二级。后郭某某6将二把砍刀扔掉，与郎某某6驾车逃走。2019年7月8日，被告人郎某某6、郭某某6主动到辉县市公安局胡桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2019年7月19日，被告人郎某某6、郭某某6与被害人安某达成调解协议，赔偿安某经济损失20万元，安某表示不再追究对方的所有法律责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的物证提取的二把砍刀及照片、提取笔录、书证户籍信息、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局胡桥派出所出具的郭某某6、郎某某6于2019年7月8日主动投案的到案经过、撤诉书、调解协议书、收条、郎某某6、郭某某6出具的认罪书、辉县市公安局扣押决定书、随案移送清单、辉县市公安局调取证据通知书、调取证据清单、证人郭某、龙某、赵某、李某、周某的证言、被害人安某的陈述、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、证明2018年12月14日凌晨在辉县市胡桥乡鼎红KTV门口被害人安某与他人发生纠纷、后倒地以及有人去车内拿刀的现场监控视频光盘一张及提取笔录等证据证明，被告人郎某某6、郭某某6及各辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郎某某6、郭某某6随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郎某某6、郭某某6均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郎某某6、郭某某6主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郎某某6、郭某某6已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郎某某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月8日起至2020年5月7日止。）二、被告人郭某某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  郭金保人民陪审员  张瑞军二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 旭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2437号 原告：辽阳华兴清洗服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区纸机社区北新华路30-31号一层网点。 法定代表人：关永华，该单位经理。 被告：山东永丰物业服务有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道北优山美地小区23幢5-105号门市。 法定代表人：彭爱英，该单位执行董事兼总经理。 本院在审理原告辽阳华兴清洗服务有限公司与被告山东永丰物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告辽阳华兴清洗服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳华兴清洗服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳华兴清洗服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳华兴清洗服务有限公司撤回起诉。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告辽阳华兴清洗服务有限公司负担。 审判员  鲁波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24177号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邹荣，男，1982年10月出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆嘉祥运输有限公司与被告邹荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆嘉祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告重庆嘉祥运输有限公司拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  谭学兰二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺姝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3243号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：洪东升，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人洪东升保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1748号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决,洪东升应给付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额14040.1元及违约金（以理赔金额14040.1为基数按月利率2%计算，从2016年2月7日起至实际清偿之日）、理赔金额41239.71元及违约金（以理赔金额41239.71元为基数按月利率2%计算，从2016年3月1日起至实际清偿之日）、逾期保费4695.63元。后洪东升未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请执行。本院立案后采取了如下措施： 1、根据生命树系统反馈被执行人住址前往弋江区长江长现代城调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后公告送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈在本市区无房产； 5、被执行人所有位于繁昌县繁昌镇新世纪花园XX室房屋已于2017年被法院处置； 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，确认终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 赟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监232号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：仲晓健，男，1987年2月2日生,汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告仲晓健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0205民初746号之一民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。(此页无正文)审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 杨 怡
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执336号 被执行人：关启庆，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行被执行人关启庆罚金一案中，本院于2018年9月14日作出的(2018)桂0421刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关启庆没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日将本案移送强制执行，要求被执行人关启庆缴纳罚金5000元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人关启庆发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17170号 上诉人（原审原告）：沈兴刚，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陶丹，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天成置业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城白塔路B5幢2楼（河景馨城）。 法定代表人：彭春英，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 上诉人沈兴刚、陶丹与被上诉人四川天成置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院已立案受理。 本案审理过程中，上诉人沈兴刚、陶丹于2019年11月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，沈兴刚、陶丹在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈兴刚、陶丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费978元，减半收取469元，由沈兴刚、陶丹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 耘 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇一九年十一月十一日 法官助理  崔玉翠 书 记 员  王朝阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4793号原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。统一社会信用代码：91652800745223647F。法定代表人：李贵堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴小霞，女，1993年2月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市中嘉花园5号楼2单元1501室。委托诉讼代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。被告：冯昱龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告冯昱龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司委托诉讼代理人裴小霞、谷蕾蕾到庭参加诉讼。被告冯昱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款66000元，逾期付款违约金2732元；2、判令被告按日万分之三支付从2019年9月2日至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担律师代理费3299元；4、本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2019年4月16日，被告向原告出具对账函一份，欠原告货款66000元。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。冯昱龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2016年11月30日付清全部货款。如逾期支付货款，以欠款总额按每日万分之三支付逾期付款利息。合同第八条约定因需方未按合同约定支付货款，产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等相关索款费用全部由需方承担。2019年4月16日，经双方结算，被告向原告出具《对账函》一份，欠原告货款66000元。原告因本次诉讼支付律师代理费3299元。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具的《对账函》可以证实被告欠原告货款的事实。被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告承担违约金，因双方在合同中约定的是逾期付款利息，对违约金没有约定，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，双方合同约定产生律师代理费由被告承担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯昱龙于本判决生效后三日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司货款66000元；二、被告冯昱龙于本判决生效后以66000元为基数，按日万分之三支付从2019年9月2日至实际付清之日止的利息；三、被告冯昱龙于本判决生效后三日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司律师代理费3299元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.39元，由被告承担770元，原告自行承担30.39元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 朱恒锐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再610号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：顾正东，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾建，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：顾振江，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告顾正东、顾建、顾振江民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的(2016)苏0707民初7228号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月18日以（2019）苏0707民监666号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。本院审理后作出判决：顾正东应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；顾建、顾振江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由顾正东、顾建、顾振江负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初7228号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初348号公诉机关安平县人民检察院。被告人郑浩，男，1993年6月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，现住。2015年2月13日因犯故意伤害罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人郑浩犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日23时许，在安平县酒吧，彭某与孟某酒后因为上学时的事情发生口角，之后二人相互推搡起来，彭某与其姐夫郑浩一起追赶孟某，孟某一方的王某1、张某1等人上前拦架，后被告人郑洁殴打拦架的王某1、张某1，打架过程中王某1的左侧头部被郑浩打伤，张某1左面部被郑浩打伤。后经安平司法医学鉴定中心鉴定，王某1、张某1的损伤程度，均为轻微伤。被告人郑浩到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书证实了本案的来源和立案事实；发破案经过证实了本案的侦破及被告人的到案过程；强制措施文书证实了案发后对被告人采取的强制措施；辨认笔录及照片证实了王某1、张某1对郑浩的辨认；安平县公安局调取证据通知书，调取了案发当天现场监控录像；安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人王某1、张某1损伤程度为轻微伤；被告人郑浩的供述、被害人王某1、张某1的陈述、证人孟某、赵某、郭某、王某2、谷某、彭某证言，证实了案件事实；被害人王某1、张某1对被告人郑浩的谅解书，证实被告人赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；河北省饶阳县人民法院（2015）饶刑初字第1号刑事判决书，证实被告人郑浩的犯罪前科情况；2019年10月28日安平县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书，证实被告人郑浩可适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人郑浩随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案中被告人郑浩自愿认罪认罚且对二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。建议判处被告人郑浩有期徒刑一年，缓刑二年。被告人郑浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。经审理查明，2019年4月9日23时许，在安平县酒吧，被告人郑浩因其妻弟彭某与孟某发生口角，即与彭某一起追赶孟某，孟某一方的王某1、张某1上前拦架时，被告人郑浩将王某1的左侧头部、张某1的左面部打伤。后经安平司法医学鉴定中心鉴定，王某1、张某1的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人郑浩主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、强制措施文书、辨认笔录及照片、安平县司法医学鉴定中心鉴定意见书、被告人郑浩的供述、被害人王某1、张某1的陈述、证人孟某、赵某、郭某、王某2、谷某、彭某的证言、被害人王某1、张某1出具的谅解书、河北省饶阳县人民法院（2015）饶刑初字第1号刑事判决书、2019年10月28日安平县社区矫正工作办公室出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑浩随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑浩曾因故意犯罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郑浩犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑浩已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人郑浩积极在公诉机关自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，对其可从轻处罚。结合社区矫正机关调查评估，公诉机关的量刑建议并无明显不当。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高广超人民陪审员  辛丽梅人民陪审员  杨旭雷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪圣伟书 记 员  刘杏杏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12928号原告：葛有智，男，1963年10月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连长丰实业总公司，统一社会信用代码91210200242360674N，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路588号。法定代表人：孙正福，系经理。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。原告葛有智与被告大连长丰实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛有智、被告大连长丰实业总公司的委托代理人柏卫东均到庭参加了诉讼。原告诉称，原告于1980年10月13日进入被告单位，直至1990年12月一直从事被告安排的发动机分洗岗位（特殊工种）工作。2018年10月28日在原告达到特殊工种法定退休年龄去社保中心办理退休手续时,被告只提供了原告的工作经历证明，并未提供原告在特殊工种的工作原始档案材料，致使原告无法依法正常办理特殊工种提前5年退休手续，为此原告多次与被告协商，请求其按社保中心的要求提交相关材料，被告始终提交不出来，致使原告无法办理退休手续，给原告造成了重大损失，被告管理失位，对原告构成侵权，过错严重，应承担相应的赔偿责任。原告于2019年9月9日依法向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，原告于2019年9月9日收到了甘劳人仲不字（2019)第434号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院，请求判令：被告支付原告赔偿金80,000元。本院认为，本案系原告主张因被告保管的人事档案中材料缺失，导致其不能及时享受养老保险待遇的损失。《辽宁省城镇企业职工养老保险规定》第六条规定：“省、市、县劳动行政部门是本级人民政府养老保险工作的主管部门，负责本行政区养老保险的组织、管理、协调和监督工作。省、市、县社会保险机构具体经办养老保险业务”。劳动者达到法定退休年龄的，应当向社会保险经办机构申请办理退休手续、领取养老金。劳动者能否享受养老保险待遇、何时开始享受养老保险待遇，属于社会保险经办机构的行政管理职权，并不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依照该条，人民法院受理社会保险待遇纠纷案件的前提是社会保险经办机构不能补办。现社会保险经办机构对于原告能否享受养老保险待遇、何时开始享受养老保险待遇并未作出任何决定，关于原告主张的其人事档案中涉及养老保险待遇的内容能否补办，亦并未确定。原告之起诉依法不属于人民法院受理劳动争议案件之范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告葛有智的起诉。案件受理费5元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇一九年十一月七日书记员  邹靖琦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5222号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：代某某，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告代某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结代某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1560号之一申请执行人：史重阳。被执行人：魏广亮。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1059号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广亮在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月四日书记员  李冰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3021号原告：袁胜强，男，1967年5月24日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：何三军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托代理人：聂诗龙，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：张嵩俊，男，1997年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。统一社会信用代码：914212007905954251。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。法定代表人：薛俊，男，1979年8月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该公司总经理。委托代理人：陈雄，男，1990年2月14日生，汉族，住湖北省崇阳县，该公司员工。原告袁胜强与被告张嵩俊、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜强及委托代理人聂诗龙、被告张嵩俊、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿住院伙食费4300元、营养费4000元、残疾赔偿金82692元、误工费22307元、护理费12480元、交通费2500元、鉴定费1410元、车损费4000元；2.请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告张嵩俊驾驶鄂Ｌ×××××号车在赤壁市××大道××至××市××大道地税局门前路段与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故，后原告被送往赤壁市人民医院和武汉同济医院住院治疗。赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张嵩俊负此次事故的全部责任，原告对此次事故不承担责任。经鉴定原告的伤构成十级伤残。鄂Ｌ×××××号车登记在被告张嵩俊母亲名下（其母已去世），并在中国平安财产保险股份有限公司赤壁支公司车险代理业务分部投有交强险和第三者责任险。此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告张嵩俊辩称：发生交通事故是事实，我愿意在法律范围内承担赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。我自己替原告垫付的医疗费用请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司辩称：原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核实。我公司在保险限额内按责任承担赔偿。我公司不是本次事故的侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日4时30分，被告张嵩俊驾驶鄂Ｌ×××××号车从赤壁市××大道××至××市××大道地税局门前路段时与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。赤壁市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告张嵩俊负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赤壁市人民医院和武汉同济医院住院治疗75天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鄂赤壁楚南鉴【2019】临鉴字第712号司法鉴定意见书鉴定，原告右侧半月板破裂行破损半月板切除、修复术，目前右膝关节活动功能部分受限，会遗留关节功能活动度降低，左侧4、5、6肋、右侧5、6肋骨骨折并右侧5、6肋骨移位愈合，构成十级伤残，赔偿指数为0.12；建议误工时间180天、护理时间80天、营养时间80天（皆从伤日起计算）。被告张嵩俊所驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和商业险，商业险中第三者责任险的保险金额为1000000元。且另外购买了不计免赔，本次事故发生在车辆的保险期内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，被告张嵩俊垫付了医疗费19000元。审理过程中，原告袁胜强与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司共同确认应予赔偿原告袁胜强因本次交通事故造成的损失及精神抚慰金为209119.14元，其中医疗费94522.34元，住院伙食补助费3750元、营养费1200元、交通费1500元、残疾赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费22302元、护理费8524.8元、财产损失2000元，鉴定费1410元。本院认为，被告张嵩俊驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车致原告受伤，侵犯了原告的身体权。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告张嵩俊负事故全部责任，合法有据，本院予以采信。被告张嵩俊应对原告因此造成的损失负赔偿之责。鄂Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和商业险，且另外购买了不计免赔，故原告的所有损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在保险责任范围内替代被告张嵩俊赔偿，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司就赔偿项目与赔偿金额达成一致意见，本院予以确认。保险合同约定被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司被告不承担诉讼费、鉴定费，故该公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在交强险和商业险范围内支付原告袁胜强因本次交通事故造成的损失共计207709.14元，抵扣其垫付的医疗费10000元，还应支付原告袁胜强各项赔偿款及精神抚慰金1977093.14元。二、原告袁胜强的鉴定费损失1410元由被告张嵩俊承担。三、被告张嵩俊垫付的医疗费19000元，抵扣其应支付给原告袁胜强的鉴定费1410元，余款17590元原告袁胜强应予返还。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司从应支付给原告袁胜强的保险赔偿款中直接返还给被告张嵩俊。四、综上三项，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应支付给原告袁胜强保险赔偿款180119.14元，支付被告张嵩俊为原告袁胜强垫付的医药费17590元。上述给付款项于判决生效后15日内付清。本案诉讼费用1800元，减半收取900元，由被告张嵩俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇一九年十一月二十日书记员 张文欢
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1021号 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 被执行人：李响，女，汉族，生于1992年8月2日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人李响金融借贷纠纷一案中，被执行人李响应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款90103.92元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李响的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款90103.92元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李响发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7683号原告：汪理源，男，1961年10月11日出生，汉族，住固始县。被告：张祥明，男，1975年5月11日出生，汉族，住固始县，现住信阳市。被告：徐丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住固始县，现住信阳市。原告汪理源与被告张祥明、徐丽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪理源到庭参加了诉讼，被告张祥明、徐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪理源向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2015年12月23日签订的承包合同解；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更为：要求确认原、被告双方于2015年12月23日签订的承包合同有效，并且已于2018年12月23日解除。事实与理由：原、被告双方于2015年12月23日签订茶场承包合同约定承包期为三年，被告每年支付承包费用30万元，合同期满后被告未支付承包费用，为此要求依法确认原、被告双方签订的承包合同解除。被告张祥明、徐丽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。但其在审判人员与其微信沟通中表示：1.同意解除与汪理源在2015年12月23日签订的承包合同；2.被告徐丽与本合同无关，她没有在合同上签字，她和我也未办理婚姻登记，不是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告汪理源与被告张祥明签订《协议书》约定：甲方（汪理源）自愿将固始县豫南林茶专业合作社及合作社名下的3380亩林地承包给乙方（张祥明、徐丽）经营。承包期为三年，期满后甲乙双方可以通过协商继续续签或者终止。2018年12月23日承包合同到期后，被告张祥明未再跟原告协商续签事宜。另查明，上述《协议书》上徐丽的签字不是其本人签字，是张祥明代签。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告汪理源与被告张祥明2015年12月23日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。但因该协议约定的承包期限为三年，自2015年12月23日至2018年12月22日。现承包期限届满，原、被告双方未再协商续签事宜，双方的《协议书》已因约定的履行期届满而终止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八、第四十四条、第五十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告汪理源与被告张祥明于2015年12月23日签订的固始县豫南林茶专业合作社及其名下3380亩林地承包经营的《协议书》有效，并于2018年12月23日解除。案件受理费100元，由被告张祥明负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0110刑医解1号 申请人杨某，女汉族，住杭州市余杭区，系被强制医疗人沈某之母。 诉讼代理人沈旭涛（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被强制医疗人沈某，男，汉族，大学文化程度，无业，住杭州市余杭区。现在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。 申请人杨某于2019年10月22日向本院申请对被强制医疗人沈某解除强制医疗，本院于2019年10月29日立案，并依法组成合议庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭履行职务。申请人杨某及其诉讼代理人沈旭涛、被强制医疗人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人杨某称，被强制医疗人沈某经在杭州市公安局安康医院强制医疗，精神症状得到了有效控制，情绪比较稳定，社会感知能力得到有效恢复，为了沈某能够得到更好的治疗，申请对其解除强制医疗。诉讼代理人沈旭涛请求法庭对被强制医疗人沈某解除强制医疗。 被强制医疗人沈某希望对其解除强制医疗。 检察机关认为被强制医疗人沈某自知力尚未完全恢复，仍具有人身危险性，建议对被强制医疗人沈某继续强制医疗。 经审理查明，2017年8月21日，本院作出（2017）浙0110刑医4号强制医疗决定书，决定对沈某进行强制医疗，并由杭州市公安局安康医院执行。收到申请人解除强制医疗的申请后，本院依法委托杭州市公安局安康医院对被强制医疗人沈某进行法医精神病鉴定，并调取了诊断评估报告，该报告显示杭州市公安局安康医院组织专家对沈某进行综合诊断评估，结合沈某住院期间的临床表现及日常的诊断评估，认为沈某目前精神症状仍较明显，自知力尚未恢复，目前仍需要继续治疗。 上述事实，有本院的强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院出具的诊断评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人沈某经强制医疗机构强制医疗和诊断评估，目前精神症状仍较明显，自知力尚未恢复，仍存在危害他人的潜在危险，需要继续强制医疗。申请人的申请不成立。诉讼代理人的意见依法不予采纳。检察机关的意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定如下： 驳回申请人杨某对被强制医疗人沈某解除强制医疗的申请，对被强制医疗人沈某继续强制医疗。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  俞琴燕 人民陪审员  汪慧敏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执347号申请执行人：李全志，男，1958年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：马志新，男，1968年7月13日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李全志与被执行人马志新委托合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人70000.00元及利息，支付案件受理费775.00元以及执行费962.00元。本院2019年05月16日立案执行，2019年05月24日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年05月24日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年08月05日第二次、2019年11月13日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年06月27日向被执行人发出限制高消费令。2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月21日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十一月二十一日法官助理苏倩书记员魏文君
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6976号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李合营，男，1972年2月16日出生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖彩虹，女，1972年5月29日出生，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牛春发，男，1976年3月24日出生，住方城县。被上诉人（原审被告）：罗伟伟，男，1988年2月11日出生，住叶县。原审被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。负责人：丁一，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈妍，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李合营、罗伟伟、牛春发、肖彩虹、原审被告国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以与被上诉人达成和解为由于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十一月五日法官助理陈文杰书记员李梦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2070号原告：刘杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地：河北省肃宁县城石坊东路。法定代表人：黄艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保肃宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人李永学、被告人保肃宁公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失25323元。事实与理由：原告为自己所有的冀Ｆ×××××福克斯轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险，并不计免赔，保险期间自2018年9月16日起至2019年9月15日止。2019年7月22日21时左右，原告驾驶冀Ｐ×××××福克斯轿车在县赵庄西五夫村道口行驶时，因天降暴雨，导致车辆熄火，后经朋友将其接回。原告于第二日早上报险，保险公司接到电话后，安排工作人员出险。现双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。人保肃宁公司辩称，根据机动车综合商业保险示范条款第十条第八项发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任，由于事故车辆没有投保发动机涉水险，故根据保险条款约定，保险人不应该承担赔偿责任；公估费、劳务拆装清洗拖车费不属于保险责任范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的事实和证据；1、原告所有的冀Ｆ×××××福克斯轿车因天降暴雨导致车损的事故经过；2、机动车商业保险单；3、原告的驾驶证、行驶证；4、原告的报险记录；5、蠡县气象局出具的2019年7月22日蠡县留史镇天气实况信息表；6、本院委托信德保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票的真实性；7、拆装清洗拖车费发票的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告人保肃宁公司称，1、根据机动车综合商业保险示范条款第十条第八项的约定，事故车辆没有投保发动机涉水险，故保险人不应该承担赔偿责任。对此原告不认可。称，根据机动车综合商业保险示范条款第六条第四项明确约定暴雨造成的损失，属于保险公司赔偿范围。该项条款与机动车综合商业保险示范条款第十条第八项属于冲突条款，且被告未对此免责条款履行明确的说明和告知义务。被告未能提交对免责条款履行明确的说明和告知的证据，被告所辩于法无据，故本院对被告的质证意见不予采纳；2、公估数额过高，但被告未能提供相应的证据支持其主张，且本院委托评估程序合法，公估单位具备相应的资质。故对被告的质证意见本院不予采纳；3、公估费、拖车拆装清洗费不属于保险责任范围，我公司不应承担。原告主张拆装清洗费，因公估报告中维修项目清单将该笔费用计算在内，不应重复计算，故对原告该项主张本院不予支持。拖车费、公估费为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告所辩没有法律依据，故对被告的答辩意见本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××福克斯轿车的登记车主为刘杰，该车在被告人保肃宁公司投保机动车商业保险（不计免赔）。其中，机动车损失险保险金额为45805.2元。保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止，事故发生在保险期间。2019年7月22日21时左右，原告刘杰驾驶其所有的冀Ｆ×××××福克斯轿车，行驶到蠡县口时，因天降暴雨，导致车辆熄火。2019年7月23日早晨，原告刘杰向被告人保肃宁公司报险。事故发生后，原告委托蠡县永盛大街永兴轿车修理厂对事故车辆进行施救，产生施救费800元。2019年11月7日，蠡县气象台出具天气实况信息表。证明：据蠡县气象观测站观测，2019年7月22日20时至2019年7月23日02时，蠡县留史镇气象观测站，出现降水天气，降水量为65.6毫米。属于暴雨级别。在本案审理过程中，依据原告的申请，本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××福克斯轿车的车辆损失进行了评估。2019年10月28日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论：该车车损金额共计人民币21273元。原告支付公估费用3000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同（不计免赔），系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，无法定免赔事由，被告应按照保险合同约定履行支付保险金义务。原告诉求的车损系机动车商业保险中的机动车损失险（不计免赔）保险范围，应在机动车损失险保险限额内支付保险金。公估费、施救费为确定保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，被告应赔偿原告因此次事故产生的车辆损失21273元、公估费3000元、施救费780元，共计25073元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘杰保险金25073元。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217元，由中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司负担215元，由刘杰负担2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十一日书记员  庞雨露
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1637号申请执行人：杨亮，男，1976年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李自良，男，1984年4月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨亮与李自良民间借贷纠纷一案中，执行标的72800元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人李自良名下的云Ｍ×××××汽车已私下抵偿给其他债务人，除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十五日书记员  沈丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4452号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 负责人：卢瞻洲，董事长。 委托代理人：郭立伟，系公司职工。 被告：赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光平，男，1977年6月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告赵海波、张光平为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告赵海波立即归还借款本金78000元及利息、复利（计算至2019年10月11日利息4340.56元、复利85.55元，以后按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告张光平对被告赵海波的还款负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告赵海波、张光平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年7月17日，被告赵海波为借款人、被告张光平为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元；借款月利率为9.68‰；借款期限自2018年7月17日起至2019年7月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等条款。同日，原告依合同约定向被告赵海波发放贷款100000元。合同到期，被告赵海波未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年10月11日，被告赵海波尚欠原告借款本金78000元及利息4340.56元、复利85.55元。至今，被告赵海波对尚欠的借款本息至今未还，被告张光平亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金78000元及利息、复利等（截止2019年10月11日利息4340.56元、复利85.55元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告张光平对被告赵海波的应付款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告赵海波、张光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郭青青
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2813号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：农宇高。 被告韦天领，男，49岁，1969年12月5日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦天领电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦天领承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 玲
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2804号原告:陈葆青，女，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：HUANGJINGKUI(黄景葵)，男，1969年9月28日出生，美国公民，原告陈葆青诉被告HUANGJINGKUI(黄景葵)民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告陈葆青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈葆青撤回起诉处理。审判长  陈梦芷审判员  陈奕衡审判员  王 仓二〇一九年十一月六日法官助理李小舟书记员黄桂欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1160号申请人：夏柏生，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人夏柏生根据已生效的(2019)皖0102民初2031号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人王伟名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人夏柏生申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王伟名下银行存款650444元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330行初486号原告陈明会，女，汉族，生于1970年10月10日，贵州省仁怀市人。一般授权委托代理人张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告仁怀市住房和城乡建设局。住所地：仁怀市中枢街道办事处甘醇路。法定代表人余之涛，局长。行政机关出庭负责人仇国发，仁怀市房屋征收补偿中心主任。一般授权委托代理人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。原告陈明会诉被告仁怀市住房和城乡建设局行政征收补偿协议一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书，并组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行审理，庭后，原告于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，以申请人自身原因为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈明会撤回起诉。案件受理费减半收取273.5元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁义琴人民陪审员  赵 鸿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  方 鹰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2904号申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。被执行人孙大显，男，1983年2月3日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘向辉，男，汉族，1977年8月8日出生，住任丘市。申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人孙大显、刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向辉名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月二十二日书记员  李刘宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2628号申请执行人济南第八职业中等专业学校与被执行人陈珂房屋租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传林向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初1136号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月十四日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4190号被执行人：李荣琦，男，1998年8月24日生,住山东省曲阜市。本院在执行李荣琦盗窃罪一案中，本院作出的（2019）鲁0103刑初22号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人李荣琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、追缴被告人李荣琦的违法所得1000元，予以没收。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人李荣琦目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103刑初22号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  周晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审299号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人李闪兵，男，1967年6月1日出生，住江苏省盐城市滨海县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月27日作出编号：410104-1203199603公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月27日9时29分，在三大街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月27日作出编号：410104-1203199603公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初779号原告：王盛保，男，汉族，1953年10月5日出生，现住古县。被告：刘传杰，男，汉族，60岁左右，现住古县。原告王盛保诉被告刘传杰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王盛保于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛保申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛保撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王盛保负担。审判员 冯碧青 二〇一九年十一月二十六日书记员 成春艳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初712号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘威，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，住郸城县。2013年因盗窃被湖南省隆回县人民判处拘役四个月，并处罚金三千元；因涉嫌盗窃罪，2014年11月11日被湖南省隆回县人民判处有期徒刑八个月，处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月26日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月28日被郸城县公安局逮捕。辩护人张慧，系河南洺水律师事务所律师。被告人杨可可，男，1998年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。2015年6月份因盗窃罪被刑事拘留，后因作案时未满16周岁，被释放；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2019年7月26日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年8月26日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人刘威、杨可可犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。二被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉、被告人刘威及其辩护人张慧、被告人杨可可及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初一天凌晨，在河南省郸城县钱店镇任庄行政村刘庄村，被告人杨可可、刘威，进入杨玉梅家中盗窃现金500元。2019年7月23日下午5时，被告人杨可可、刘威进入杨玉梅家中，将一台空调、一台洗衣机、一辆电动三轮车盗走。经郸城县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值2214元，被盗空调价值2243元，被盗洗衣机价值797元，共计5254元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，二被告人系共同犯罪，均构成了盗窃罪，但二人能够认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人刘威有期徒刑九个月，罚金3000元；判处被告人杨可可拘役六个月，罚金2000元。被告人刘威辩称，我自愿认罪认罚，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，1、被告人刘威系从犯，主观恶性及社会危害性较小，并未造成严重的危害后果，应当从轻处罚。2、被告人刘威到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，真诚悔罪，认罪态度良好，应当从轻处罚。被告杨可可辩称，我认罪认罚，请法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人的意见为，1、被告人杨可可具有法定的坦白情节。杨可可到案之后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中也自愿认罪并真诚悔过。可以从轻处罚。2、被告人杨可可犯罪情节较轻，社会危害性较小。并且盗窃的是其亲属的财物，社会危害性较小，没有获利，主观恶性较小。3、被告人杨可可系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好，应当从轻处罚。经审理查明，2019年7月初一天凌晨，在河南省郸城县钱店镇任庄行政村刘庄村，被告人杨可可、刘威，进入杨玉梅家中盗窃现金500元。2019年7月23日下午5时，被告人杨可可、刘威进入杨玉梅家中，将一台空调、一台洗衣机、一辆电动三轮车盗走。经郸城县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值2214元，被盗空调价值2243元，被盗洗衣机价值797元，共计5254元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，已签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且相关书证、物证、证人杨某、张某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人刘威和杨可可的供述和辩解、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威、杨可可盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刘威有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。保护公民的合法权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人杨可可犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年元月25日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴纳）。三、二被告人所盗的赃物由扣押机关郸城县公安局返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇一九年十一月一日书记员  罗莉萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再249号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李大亮，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李强、李大亮民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的(2014)赣民初字第6302号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监84号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李强、李大亮偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李强偿还借款本金10000元及利息(自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算)，李大亮对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费50元，由李强、李大亮承担（李淑兵已预交，李强、李大亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6302号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1944号 原告：祥云县利峰建材店，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇宏发街50号，统一社会信用代码：92532923MA6KTFKE7Y。 经营者：孙开琼，女，1977年6月29日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：孙中文，男，1969年5月27日生，汉族，系孙开琼堂兄，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。 被告：杨培猛，男，1979年11月5日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告祥云县利峰建材店（以下简称利峰建材店）与被告杨培猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利峰建材店的委托诉讼代理人孙中文到庭参加诉讼，被告杨培猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告利峰建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并支付该款自2019年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告支付原告违约金4100元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告利峰建材店系从事太阳能、管件、洁具批发、零售的个体工商户。2018年11月16日，被告向原告购买太阳能热水器，双方签订《太阳能热水器单机工程项目合同书》约定：四季沐歌空气能5P，2台；圆形保温桶6T,1只；合同总价41000元；并约定交货时间、地点、安装调试、验收、结算方式，任何一方违约所造成的经济损失由违约方赔偿，并向守约方支付合同总价款10%的违约金等内容。合同签订后，原告按约将太阳能热水器运到被告指定地点“茗家茶苑”，完成安装、调试。但被告仅支付原告首付款10000元，剩余货款31000元至今未付。 被告杨培猛经本院传票传唤，未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：利峰建材店系孙开琼注册成立的经营范围为太阳能、管件、洁具批发、零售的个体工商户。2018年11月16日，杨培猛（甲方）与利峰建材店（乙方）签订《太阳能热水器单机工程项目合同书》约定：乙方出售给甲方太阳能热水器，并提供安装、调试等服务；安装地点“茗家茶苑”；产品名称、规格型号、数量：四季沐歌空气能，5P，2台；圆形保温桶，6T,1只；合同总价款41000元；交货时间，合同签订后30天内，乙方将设备按甲方要求送到指定地点；安装调试：施工工期自2018年11月16日至2018年12月18日，共计30天，乙方保证安装、调试完毕；结算方式，自签订合同之日起甲方首付10000元，安装完毕试用调试后付清95%，其余5%于6个月内付清；任何一方不能全面履行合同条款均属违约，违约所造成的经济损失由违约方赔偿，并向守约方支付合同总价款10%的违约金等内容。合同签订后，杨培猛支付利峰建材店首付款10000元，利峰建材店按合同约定将太阳能热水器、保温桶送到“茗家茶苑”，完成安装、调试并投入使用。因杨培猛未支付余款31000元，利峰建材店诉至本院。 上述事实，有原告利峰建材店提交的《太阳能热水器单机工程项目合同书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，杨培猛与利峰建材店签订《太阳能热水器单机工程项目合同书》，约定利峰建材店出售给杨培猛太阳能热水器等产品，并提供安装、调试服务，双方的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。利峰建材店已按约完成案涉太阳能热水器的供货及安装、调试服务，杨培猛应按约支付货款。合同约定总价款41000元，扣减杨培猛支付的首付款10000元，杨培猛尚欠利峰建材店货款31000元。合同约定甲方首付10000元，安装完毕试用调试后付清95%，其余5%于6个月内付清，现杨培猛未付清余款，应承担继续履行的违约责任。利峰建材店请求杨培猛支付货款31000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。杨培猛逾期付款，应赔偿利峰建材店逾期付款期间的资金占用利息损失。利峰建材店请求杨培猛赔偿欠款31000元自逾期付款之日即2019年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利峰建材店的逾期付款损失，本院已予保护，利峰建材店未举证证明杨培猛逾期付款违约行为尚对其造成其他损失，故对利峰建材店请求杨培猛支付违约金4100元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨培猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨培猛于判决生效后十日内支付原告祥云县利峰建材店货款31000元，并支付该款自2019年6月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告祥云县利峰建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计339元，由被告杨培猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨靖龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19461号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李富琴，女，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告李富琴信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审86号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人广州家乐斯，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0094号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执292号申请执行人：伟浩建设集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路68号。法定代表人：许孝和，该公司执行董事。委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路1号。法定代表人：杨青山，该公司董事长。申请执行人伟浩建设集团公司（以下简称伟浩公司）与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司（以下简称太极湖投资集团公司）债权转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出（2019）东仲字第179号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人伟浩公司于2019年7月29日向本院申请执行。要求被执行人太极湖投资集团公司履行生效法律文书确认的于2019年6月21日前偿还借款本金102512329.58元及利息(以本金为基数以年利率6%计息至偿清之日止)，承担仲裁费504971元。本院于7月29日立案。执行过程中，1.本院于8月20日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人太极湖投资集团公司未书面申报财产。2.本院于2019年8月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。3.本院于8月6日和11月12日二次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况查询。未发现有可供执行的财产。经对太极湖投资集团公司不动产登记情况进行调查、查询，其土地使用权设定抵押于农行武当山支行，因刑事案件被十堰市公安局张湾区分局首轮查封，暂不能处置。4、本院于11月12日对太极湖投资集团公司住所地进行现场调查，并向周边群众了解查明:太极湖投资集团公司目前尚无经营项目、其管理人员均辞退，无履行债务的能力。5.在执行过程中，本院于2019年10月11日对被执行人太极湖投资集团公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年11月13日电话约谈申请执行人的代理人，代理律师表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，未发现太极湖投资集团公司有可以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2019）东仲字第179号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十一月十四日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1300号 本院受理的（2019）川0129执1300号大邑县人民法院移送执行严涛股权确认纠纷一案，被执行人严涛已将（2019）川0129民初2143号民事调解书所确定的股权变更义务履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1684号之一申请执行人付志梁，男，1986年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人薛小峰，男，1981年4月14日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人付志梁与被执行人薛小峰装饰装修合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年3月27日作出的（2018）苏0206民初214号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，薛小峰应于2018年5月20日前一次性支付给付志梁装修款16000元（此款先付至法院帐户，户名：无锡市惠山区人民法院；开户银行：中国银行无锡惠山支行营业部；账号：62×××47；该款到账后由法院发放给付志梁）；诉讼费减半收取计100元，由付志梁负担。因被执行人薛小峰未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人付志梁向本院申请强制执行，执行标的15100元等。立案执行后，本院向被执行人薛小峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人付志梁未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。执行过程中，本院已将被执行人薛小峰列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位15100元等。本院依法向申请执行人付志梁通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初214号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 璟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1072号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：戴怀骏，男，1982年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告戴怀骏合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0105民初4859号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1892号原告：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。被告：田风山，男，1974年8月23日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。被告：郭晓艳，女，1976年5月16日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市。原告郭晋明与被告田风山、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋明，被告田风山、郭晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋明向本院提出诉讼请求：判令被告田风山、郭晓艳归还原告借款18万元。事实和理由：被告田风山、郭晓艳系夫妻关系，被告郭晓艳系原告的亲妹妹。被告田风山、郭晓艳于2017年4月经人介绍决定购买个体老板三千渡工程抵债楼房。2017年4月21日我让被告郭晓艳从我晋商银行卡在自助取款机上取款5万元用于支付中介人佣金4万元，我从我的农业银行卡上给售房者打5万元购房定金。2017年5月6日我又让被告郭晓艳从我晋商银行卡上去柜台和取款机上分别取款，共计15万元，5万元用于还我农业银行卡的钱，其中9万元借给被告田风山、郭晓艳支付购房款，合计借给被告田风山、郭晓艳18万元用于购房。2018年10月被告郭晓艳给我补打了借条一张。之后被告田风山拒不承认有此借款，不予归还借款。被告田风山辩称，原告诉称房屋的首付款是其垫付的，与事实不符。我认为我们有能力购买房屋，我是出租车司机，每月收入5000元以上，经济能力能够承担首付款，无需向别人借款。被告郭晓艳给原告出具借条是另有隐情，我发现被告郭晓艳婚内出轨，因挽回未果，被告郭晓艳坚持离婚，被告郭晓艳向原告出具借条，原告与被告郭晓艳合伙给我施加压力，二人伪造证据的行为违反了相关法律规定，应依法追究相关法律责任。本案借贷事实不清，没有发生实际的交付，且应根据我们的实际能力予以认定。恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告郭晓艳辩称，我和被告田风山确实向原告借款，用于购买太原市尖草坪区滨河东路三千渡小区3号楼2单元3001号房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了晋商银行个人活期账户交易明细查询凭证、2017年4月21日的农业银行业务凭证以及被告郭晓艳2018年10月3日出具的《借条》，结合被告田风山本人没有交首付款，只负责办理贷款的陈述及被告田风山、郭晓艳签订《个人住房（商业用房）借款合同》前两个月被告郭晓艳工商银行卡余额不足400元的事实，并且被告田风山也没有提供证据证明被告有支付能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，可以认定原告将18万元出借给被告田风山、郭晓艳的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4、5月，被告田风山、郭晓艳向原告借款18万元用于支付位于太原市尖草坪区滨河东路三千渡小区3号楼2单元3001号抵债房屋的首付款及相关费用。2017年6月2日，被告田风山、郭晓艳与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司山西省分行借款，用于支付剩余房款。2018年10月3日被告郭晓艳给原告补写了借条一份，内容为：郭晓艳借到郭晋明现金18万元，用于购买三千渡3号楼2单元3001室，立此字据为证。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告郭晓艳虽然以个人名义给原告出具了借条，但现有证据能够证明该18万元借款用于购买位于太原市尖草坪区滨河东路三千渡小区3号楼2单元3001号房屋，该房屋为夫妻共同财产，该18万元也应该认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告田风山、郭晓艳向原告借款18万元，原、被告没有约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告田风山、郭晓艳在判决书生效后十日内偿还原告郭晋明借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告田风山、郭晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 程书玉审 判 员 王振玉人民陪审员 郝英明 二〇一九年十一月二十七日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2707号之一申请执行人:刘丽，女,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马飞，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李莉，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘丽与马飞、李莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2237号民事判决书，判令马飞、李莉偿还刘丽借款本金10万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经刘丽申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本院立案执行后，依法向马飞、李莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年10月11日作出（2019）皖0603执2707号执行裁定书，查封了被执行人马飞所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆，上述车辆均为轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将马飞、李莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知刘丽，要求其提供马飞、李莉其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人刘丽已受偿债权0元，未受偿债权100375元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马飞、李莉有可供执行财产，刘丽也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年十一月二十二日书记员  祁维娜附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。