云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初777号原告：楚雄开发区利平租车行，住所地：云南省楚雄开发区田园路田黎屯小区15幢211号，统一社会信用代码：91532300MA6K7972XX。经营者：王丽萍，女，1974年12月13日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现住云南省楚雄市紫溪大道鹿城一号东区。被告：苏正贤，男，1958年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：苏青珍，女，1964年7月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告楚雄开发区利平租车行与被告苏正贤、苏青珍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区利平租车行的经营者王丽萍到庭参加诉讼，被告苏正贤、苏青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄开发区利平租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付所欠原告的租车费34900元，并按6%的年利率支付自2018年8月26日起至2019年3月6日止的资金占用费1095元（34900元×6%÷365×191天），之后的继续计算至欠款付清之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏正贤因生意所需，多次租用原告车行车辆，每次均签订有租车合同，租车费一直未结清。2017年10月23日，被告苏正贤最后一次与原告签订租车合同，租用原告的云Ｅ×××××比亚迪轿车，约定租用时间自2017年10月23日10:50时开始，租金为150元/天。2018年6月30日，被告苏正贤将所租用车辆交还原告，而应付的租车费却未结清，原告考虑到被告日后可能还要继续租用，故没有要求被告当场结清。可是事后被告再未向原告租用车辆，也未给付租车费，于是原告于2018年7月17日找到被告夫妻催讨。经过结算，被告向原告出具了欠条，载明所欠原告租车费37500元，于2018年8月25日前一次付清原告的负责人王丽萍。被告苏青珍作为被告苏正贤的妻子在该欠条上作为担保人签了字。之后，被告夫妻仍未按约给付，原告多次催讨，被告夫妻有意逃避履行债务，要么不出面，躲躲藏藏，要么就是今天说明天，明天说后天一拖再拖，至今为止，仅要到2600元，剩余34900元至今未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告苏正贤、苏青珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告楚雄开发区利平租车行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体适格；2、租车合同，欲证明原、被告签订租车合同的事实；3、欠条二份，欲证明二被告差欠原告租车款37500元的事实。被告苏正贤、苏青珍未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告楚雄开发区利平租车行提交的证据1证实原、被告的主体适格，本院予以采信；原告提交的证据2证实被告苏正贤与原告楚雄开发区利平租车行签订租车合同的事实，本院予以采信；证据3证实二被告差欠原告租车费的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告楚雄开发区利平租车行从事车辆租赁业务，2017年10月23日，被告苏正贤到原告楚雄开发区利平租车行租用车辆，双方签订《楚雄开发区利平租车行租车合同》，合同约定：被告苏正贤向原告楚雄开发区利平租车行租用车牌号为云Ｅ×××××的比亚迪轿车一辆，约定每日租金150元，租车时间从2017年10月23日开始，被告苏正贤未预交租车押金。车辆租用后，被告苏正贤一直未归还租用的车辆，2018年6月30日，原告楚雄开发区利平租车行的经营者王丽萍找到被告要回租用车辆，被告苏正贤于当日向原告楚雄开发区利平租车行出具欠条一份载明：“今欠到利平租车行（云Ｅ×××××）2017年10月23日至2018年6月30日租车费37500元，大写叁万柒仟伍佰元，欠款人：苏正贤，在2018年7月15日还清，到时不还后果自负，2018年6月30日”。后于2018年7月17日，被告苏正贤又向原告楚雄开发区利平租车行出具了一份欠条，载明：“今欠楚雄开发区利平租车行，王丽萍云Ｅ×××××租车费37500元，大写叁万柒仟伍佰元整。（租车时间2017年10月23日至2018年6月30日），欠款人：苏正贤，身份证号码：5323011958××××××××，担保人：苏青珍，欠款在2018年8月25日前一次性付清给王丽萍，到期不还欠款，由此产生的一切后果由欠款人承担。2018年7月17日”。欠条出具后，被告苏正贤向原告楚雄开发区利平租车行支付租车费2600元，尚欠34900元，经原告楚雄开发区利平租车行多次催要未果，遂向本院起诉。被告苏正贤、苏青珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院认为，原告楚雄开发区利平租车行与被告苏正贤签订的车辆租赁合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告按约提供合同中确定的车辆，被告作为承租人应按约缴纳租金。经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条确定差欠原告车辆租金37500元，除归还的2600元，尚欠34900元的车辆租金，故对原告楚雄开发区利平租车行主张被告苏正贤给付租车费34900元的诉请，本院予以支持；被告苏青珍在欠条中自愿作为担保人签字按手印，应对被告苏正贤所欠原告楚雄开发区利平租车行的租车费承担连带担保责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告楚雄开发区利平租车行主张按年利率6%计算支付2018年8月26日起至2019年3月6日期间的资金占用费1095元以及按年利率6%计算至欠款还清之日止的主张，因双方签订的《楚雄开发区利平租车行租车合同》中无租金逾期支付占用费的约定，且不属于民间借贷案件，故原告主张按年利率6%计算资金占用费的主张无法律依据，本院参照中国人民银行2018年贷款基准利率4.35%计算被告苏正贤所欠原告楚雄开发区利平租车行的资金占用费，故对原告楚雄开发区利平租车行主张按年利率6%计算支付2018年8月26日起至2019年3月6日期间的资金占用费1095元以及按年利率6%计算至欠款还清之日止的主张，本院予以部分支持，即支持原告楚雄开发区利平租车行以租车费34900元为基数按年利率4.35%计算支付2018年8月26日至2019年3月6日期间的资金占用费803元（34900×4.35%÷365×193）以及以租车费34900元为基数按年利率4.35%继续计算支付2019年3月7日至款项还清之日止的资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏正贤于本判决生效后十日内支付原告楚雄开发区利平租车行车辆租金34900元，按年利率4.35%支付2018年8月26日至2019年3月6日期间的资金占用费803元，并以租车费34900元为基数，按年利率4.35%继续计算支付2019年3月7日至款项还清之日止的资金占用费（款交本院）；二、由被告苏青珍对上述被告苏正贤应支付原告楚雄开发区利平租车行的款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费500元，由原告楚雄开发区利平租车行负担6元（已交），由被告苏正贤、被告苏青珍负担1194元（未交，限于本判决生效后10日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  陈开凤人民陪审员  沈红梅二〇一九年十一月一日书 记 员  王 宇