wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2830号之一原告：林文广，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇谢东村204号。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：王金良，男，1955年9月9日出生，住山东省宁津县时集镇桑庄村。被告：刘玉香，女，1953年11月12日出生，住山东省宁津县时集镇桑庄村。本院在审理原告林文广与被告王金良、刘玉香机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告林文广申请对被告王金良、刘玉香撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林文广撤回起诉。审判员  朱孟友二〇一九年十一月三十日书记员  齐荣业
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊旭，男，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市捷途汽车租赁有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇软件园路1号生活区Bee+众创空间219室J区。法定代表人：肖振君，执行董事兼经理。再审申请人陈俊旭因与被申请人珠海市捷途汽车租赁有限公司（以下简称捷途公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊旭申请再审称,一、二法院认定事实错误和适用法律错误。1.陈俊旭是通过联系“阿腾”(其是捷途公司的员工)进行租车的，涉案车辆也是“阿腾”建议陈俊旭租的，也是“阿腾”要求陈俊旭用微信公众号租车的。而微信公众号当时只有提示要阅读合同并同意，但提示页没有合同内容，即没有合同内容可以阅读，捷途租车微信公众号存在漏洞或故意设置“陷阱”诱导受害人在其微信公众号租车而达到其出租盈利的目的。一、二审法院没有深入了解及查明事实真相，认定事实错误。2．案涉车辆发生被撞事件是在2017年10月，而捷途公司提交的其与肖振君签订的《车辆托管经营合同》管理期限起始日为2017年9月，陈俊旭有权认为该合同是在撞车事件后，捷途公司才与肖振君补签的合同，一、二审法院对此没有查明。3．二审法院认为捷途公司有权提起本案诉讼是违反法律程序的。4．涉案车辆当时合法泊车，停靠妥当，而被人碰坏，陈俊旭不构成侵权行为，无需承担赔偿责任，本案应在公安破案后再作出处理。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。根据原审查明的事实，捷途公司与肖振君之间签订有《车辆托管经营合同》，即捷途公司系合法占有案涉车辆，并有权对案涉车辆行使包括租赁在内的处分权。捷途公司利用微信公众号从事租车业务，只是其经营的一种方式，案涉租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性规定。陈俊旭作为案涉车辆的承租方，应当履行对案涉车辆的保管义务。陈俊旭租用案涉车辆期间，案涉车辆因案外人碰撞发生损毁，陈俊旭对出租方捷途公司构成违约。本案纠纷虽然与案外人肇事逃逸行为具有一定牵连性，但二者并非同一法律关系。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案可以独立于刑事案件受理和审理，由人民法院在本案审理过程中依法进行事实认定。二审法院据此并根据案涉《珠海捷途租车有限公司车辆租赁合同》的约定，对判令陈俊旭向捷途公司支付相应折旧费、停运费、律师费的一审判决予以维持，并无不当。综上，陈俊旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈俊旭的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖5号 原告：刘某，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：黎某，女，汉族，1992年3月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘某与被告黎某婚约财产纠纷一案，南昌市新建区人民法院于2019年4月1日立案。 刘某诉称，1、要求被告归还借款177765元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。 南昌市新建区人民法院认为，本案案由应为婚约财产纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。 2019年11月14日，南昌市青云谱区人民法院以原告刘某诉黎某婚约财产纠纷一案，原审法院为南昌市新建区人民法院石岗法庭，该案于2019年6月20日已在石岗法庭先后两次开庭，审理程序已全部结束，该法院于2019年6月28日以原告提出管辖申请为由裁定该案移送至我院管辖审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，该案于2019年6月20日已在石岗法庭先后两次开庭，审理程序已全部结束，南昌市新建区人民法院以原告刘某提出管辖异议为由，裁定本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由南昌市新建区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十九日 书记员  罗艳琴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5365号原告：董云连，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：彭付生，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。原告董云连与被告彭付生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云连到庭参加诉讼，被告彭付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云连向本院提出诉讼请求：1.判决彭付生支付下欠预制板款9160元；2.诉讼费由彭付生承担。事实和理由：2010年期间,彭付生盖民房从董云连处购买预制板，陆续支付一部分货款后，2019年8月26日，经双方结算，彭付生下欠9160元未支付，同日出具欠条一份。后经多次催要未果。彭付生未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。彭付生从董云连处购买预制板后，理应按照双方约定全面履行自己支付货款的义务，彭付生欠董云连货款9160元，有彭付生向董云连出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对董云连要求彭付生支付预制板款9160元的诉请，本院予以支持。彭付生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃出庭答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭付生于本判决生效之日起十日内偿付董云连预制板款9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭付生负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月一日书记员  王晓慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢183号之一 申请执行人：陈香兰，女，汉族，1976年5月1日出生，住长泰县。 被执行人:柯全兴，男，汉族，1967年10月19日出生，住龙海市。 被执行人：陈志清，女，汉族，1980年7月8日出生，住东山县。 申请执行人陈香兰与被执行人柯全兴、陈志清借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告柯全兴、陈志清应偿还原告陈香兰本金1200000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年5月18日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执恢183号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，本院对被执行人址于角美镇侨光北路绿洲大厦第十层房产进行了第一次,第二次拍卖、变卖均未成交。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执恢183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 煜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初2162号原告：冉俊波，男，1987年12月19日出生，住贵州省道真自治县。被告：道真自治县顺程汽车修理厂，住所地贵州省的道真自治县上坝乡新路口安置点。经营者：詹承飞，男，1991年11月15日出生，住贵州省道真自治县玉溪镇新城社区开发区组。原告冉俊波与被告道真自治县顺程汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉俊波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由冉俊波负担。审判员  韩忠禹二〇一九年十一月十五日书记员  邹 青
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7207号原告：松原市公共汽车公司，住所地松原市宁江区东镇大路4388号。法定代表人：张士军，总经理。委托诉讼代理人：师云山，公司员工。被告：中国人寿保险股份有限公司松原分公司。负责人：陈勇，经理。原告松原市公共汽车公司与被告中国人寿保险股份有限公司松原分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告松原市公共汽车公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市公共汽车公司撤诉。案件受理费458.00元，由原告负担。审判员  刘佳旭二〇一九年十一月十一日书记员  刘 传—1—
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1517号之一申请执行人：戴某，男，1968年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，男，1979年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行戴某与陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人戴某于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初4713号民事判决书的执行程序。申请执行人戴某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 刘明睿
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4557号原告：陈某1，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：陈某2，男，53岁，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：陈某3，女，61岁，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：陈某4，女，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：陈某5，女，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被告：陈某6，女，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县长岭镇。被告：陈某7，女，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。陈某1与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养费纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾凡通
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初976号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，女，汉族，中专文化程度，原杭州余杭益民食品有限公司内勤，户籍地山东省临沭县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人汪振强，浙江振业律师事务所律师。 被告人谢某，男，汉族，小学文化程度，个体，住河南省固始县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 被告人俞某，男，汉族，初中文化程度，个体，住河南省固始县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人张某、谢某、俞某犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人汪振强、被告人谢某及其辩护人张燕、被告人俞某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月至2018年11月，被告人张某在杭州余杭益民食品有限公司工作期间，利用处理废纸板的职务便利，伙同回收废纸板的被告人谢某、俞某和谢某（另案处理）等人，侵占废纸板销售款共计人民币16万元左右。 案发后，被告人张某已退出赃款人民币160600元，并获得被害单位杭州余杭益民食品有限公司的谅解。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人张某的犯罪工具苹果手机1部、被告人谢某的犯罪工具vivo手机1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人张某、谢某、俞某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员谢某供述和辩解；证人汪某、沈某、孙某、潘某的证言；辨认笔录及照片；转账记录截图；接受证据材料清单、企业证明书、职务证明、劳务合同复印件、废纸箱收购清单、出门单、身份证明、证明；现场照片、现场方位图、中心现场图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件；电子物证检查工作记录、电子物证检查笔录及光盘；价格认定结论；抓获经过、破案经过；户籍证明、查询违法犯罪证明；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同被告人谢某、俞某，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、谢某、俞某归案后如实供述了主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人张某、谢某、俞某均自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人张某赔偿被害单位经济损失并获得被害单位的谅解，本院均酌情予以从轻处罚，并对被告人张某、谢某、俞某均适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某的犯罪工具苹果手机一部、被告人谢某的犯罪工具vivo手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢235号之二申请执行人：吴本奎，男，1966年9月30日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：余弟侠，女，1970年9月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人吴本奎与被执行人余弟侠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）商民初字第649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴本奎于2019年1月1日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成执行和解协议，并共同向本院递交了和解协议书。申请执行人吴本奎同日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。需要说明，当事人违反执行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执恢235号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉二〇一九年十一月六日书记员  王者
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初689号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人刘海亮，男，1980年9月14日生，居民身份证号 码32092219800914275X，汉族，高中肄业，原在金岸路理发店工作，原住无锡市惠山区，户籍在盐城市滨海县。因本案于2019年4月15日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月10日20时许，被告人刘海亮饮酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥大道洋溪桥路段时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘海亮血液中乙醇含量为130mg/100ml，属于醉酒驾车。 被告人刘海亮到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚。 公诉机关认为被告人刘海亮自愿供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以判处缓刑。 被告人刘海亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘海亮自愿认罪认罚，故对其可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陆可昕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2316号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：厉泽忠，男，1970年1月出生，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人厉泽忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0116民初1012号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告厉泽忠于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33914.61元及违约金（以33914.61元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告厉泽忠于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险费2669.53元。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年8月12日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下的银行卡被本院冻结，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年8月20日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年9月17日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年11月28日与申请人进行终本谈话，将冻结并扣划的686.98元支付给申请人后告知其被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。5.2019年11月29日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，仅执行到零星存款。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7698号原告：王某，女，1963年3月7日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：牛某，男，1966年1月1日出生，汉族，住霸州市开发区。王某与牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  宋广楷二〇一九年十一月二十八日书记员  王 冬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4611号原告：辛志华，女，1968年6月17日出生，汉族，天津农药股份有限公司退休工人，住天津市河北区。被告：刘秀凤，女，1960年12月22日出生，汉族，天津市第二煤气厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：薛铁良，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告辛志华与被告刘秀凤相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛志华、被告刘秀凤的委托诉讼代理人薛铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志华向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀凤停止侵害、消除危险，将因刘秀凤装修导致我居住的河北区丹江里33门204-206室房屋的方厅、厕所和卧室的屋顶和墙壁被漏水浸泡部分，卧室暖气管损坏部分及方厅屋顶开裂的部分维修完好；2.判令刘秀凤赔偿因其装修房屋给我造成的损失3000元；3.本案的诉讼费用由刘秀凤承担。事实和理由：我与配偶王德占共同承租居住天津市河北区丹江里33门204-206室房屋。我配偶王德占去世后，我继续在此承租房居住至今，刘秀凤系我楼上房屋的承租人。2019年4月，刘秀凤装修房屋导致我方厅屋顶开裂和卧室暖气管损坏，卫生间、卧室、方厅大面积漏水。我多次找刘秀凤要求维修房屋和赔偿损失，但是均遭到无理拒绝。综上所述，刘秀凤已经侵害我的合法权益，为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。刘秀凤辩称，暖气管漏水并不能确定是我造成的，暖气管道之间是弯形的连接，辛志华也对暖气管道进行了改造，供热站说的不是供热站改造的都有可能发生漏水。厕所买的时候管就是这样，国家既然改造这个管就说明老化的因素，不能排除这个原因。不能因为我家在楼上装修就把所有问题归于我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：辛志华与王德占系夫妻。王德占系天津市河北区丹江里33门204-206号房屋的承租人，于2017年5月27日死亡，现天津市河北区丹江里33门204-206号房屋由辛志华实际居住。刘秀凤系天津市河北区丹江里33门304-306号房屋的承租人。辛志华与刘秀凤系楼上楼下邻居关系。2019年5月份左右，刘秀凤对天津市河北区丹江里33门204-206号房屋进行装修。在刘秀凤装修房屋期间，辛志华发现居室暖气管道屋顶处和厕所屋顶漏水。本院于2019年7月8日、2019年10月25日到天津市河北区丹江里33门204-206号及天津市河北区丹江里33门304-306号房屋进行了现场勘验，发现天津市河北区丹江里33门204-206号房屋居室暖气管道一侧屋顶及相邻墙面存在水痕、居室双人床下方发生浸水变形、方厅顶部存在裂痕、厕所屋顶及墙面存在水痕，天津市河北区丹江里33门304-306号卧室暖气管道进行了拆改。经询天津市河北区丹江里小区供热部门，得到回复称丹江里小区供热管道属于串联式。现辛志华以诉称理由起诉来院，要求刘秀凤对漏水造成房屋损坏部位进行维修并赔偿损失。刘秀凤则以辩称理由进行抗辩，认为辛志华房屋漏水与其无关，不同意辛志华的诉讼请求。案经调解，但未获协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。刘秀凤居住于辛志华的楼上，其在装修期间应妥善维护屋内设施，但其对屋内供热管道私自进行拆改，且案涉房屋供热系统属于串联式，加之辛志华屋内供热管道旁屋顶漏水发生于刘秀凤房屋装修期间，且刘秀凤未能提供证据证明漏水系其他原因所致，故辛志华屋内供热管道旁屋顶漏水系刘秀凤装修房屋时私自改动供热管道所致，刘秀凤应对供热管道旁屋顶漏水导致的辛志华居室内屋顶、墙壁及被损物品予以维修，无法维修的作价赔偿。关于辛志华居住房屋的厕所屋顶、墙壁所存在的水痕的问题，虽然刘秀凤提出该楼曾更换过厕所下水主管道，但辛志华不同意更换，所以管道更换至其居住的房屋厕所地面处，辛志华居住房屋的厕所下水主管道未进行更换，但其未能提供证据证明辛志华居住房屋的厕所屋顶漏水系下水主管道所致，故其应对辛志华居住房屋的厕所屋顶、墙壁予以修复。关于辛志华居住房屋方厅屋顶裂痕问题，辛志华自述其装修房屋已经十年左右，且未能提供方厅裂痕系刘秀凤装修房屋所致，故其要求刘秀凤修复方厅屋顶裂痕的请求，本院不予支持。关于辛志华要求刘秀凤赔偿经济损失3000元问题，根据辛志华自述3000元经济损失是双人床被水浸泡的损失，双人床购买时的价格是3000元。经本院现场勘验，双人床下部确有被水浸泡的痕迹，刘秀凤应予修复或作价赔偿，辛志华未能提供修复双人床被损部位的费用，只是在庭审中陈述购买双人床需2700元，故本院对辛志华要求刘秀凤赔偿3000元经济损失的请求不予支持，考虑到双方在发生纠纷后进行调解时刘秀凤曾同意赔偿辛志华1200元经济损失，为避免诉累，本院酌定辛志华赔偿刘秀凤经济损失1200元。庭审中，辛志华要求刘秀凤安装厕所顶灯，但并未提供证据证实顶灯损坏或脱落，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，刘秀凤对辛志华居住的天津市河北区房屋居室内暖气管道旁屋顶、厕所屋顶漏水部位予以维修至不漏，对天津市河北区房屋居室屋顶、墙壁水痕及厕所屋顶、墙壁的水痕予以清除修复；若刘秀凤未能在规定的期限内履行本判决确定的维修义务，则辛志华可以聘请具有专业资质的单位自行维修，所产生的费用（凭正式票据）由刘秀凤承担；二、本判决生效之日起十五日内，刘秀凤赔偿辛志华经济损失1200元；三、驳回辛志华的其他诉讼请求。案件受理费80元，由辛志华负担20元，刘秀凤负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣审 判 员  肖泽平人民陪审员  郭钇均二〇一九年十一月十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终988号上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，该公司董事长。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人株洲天桥起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院(2018)湘02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在指定期限预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月二十二日法官助理罗晓波书记员谢倩云
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执759号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：阳永连，男，1971年9月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人阳永连罚金一案中，江西芦溪县人民法院作出的（2019）赣0323刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。芦溪县人民法院于2019年10月23日移送执行。立案后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、住房公积金、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月七日 书记员  廖 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13715号 移送执行人：本院民事审判三庭。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 本院作出的（2018）粤0105民初7533号民事判决书已发生法律效力，由于涂国钧未按生效民事判决的确定向本院缴交一审案件受理诉讼费9000元义务，本院于2019年10月23日立案执行，要求被执行人涂国钧履行缴交一审案件受理诉讼费9000元及执行费50元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆档案本院已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼的全部商铺的产权，上述房产本院正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13715号执行案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王智超
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6042号原告：赵某，女，汉族，1980年5月17日生，住郸城县。被告：郭某，男，汉族，1982年12月30日出生，住郸城县。原告赵某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，婚后生育二女，大女儿郭孟萱，2009年出生；小女儿郭梓萱，2012年出生。后因感情破裂，双方协议离婚，离婚协议约定，郭孟萱由原告抚养，郭梓萱由被告抚养，互不承担抚养费。现原告与被告都又各自组成家庭，被告又有了儿子。原告每次看望小女儿，小女儿都哭着不愿离开姐姐和妈妈。目前原告在县城教学，如果小女儿跟着原告生活，不但可以和她姐姐一块学习，也能够受到更好的教育。为了孩子的未来着想，原告多次与被告沟通，想让小女儿跟着原告，但被告十分固执，就是不同意。为此原告起诉要求：1、判令小女儿郭梓萱由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。特起诉到贵院，望贵院依法判令以上所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女儿郭梓萱仍由被告郭某抚养；二、原告赵某探视女儿，每月行使一次探视权，每次探视二天，于每月的第一个周六、周日，寒、暑假为六天，被告郭某应予积极配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半），由原告赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  巴文娟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复83号 复议申请人（被执行人）：张峰，男，汉族。 申请执行人：张继根，男，汉族。 复议申请人张峰不服泰兴市人民法院（2019）苏1283执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月8日，泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）对张继根、蔡玉兰诉张峰履行协议纠纷一案作出（2016）苏1283民初9435号民事判决：一、张峰于本判决生效后十日内支付张继根2012年度至2017年度（2017年度已缴费4个月）的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、大病医疗补助）费用43343.4元，张继根至退休尚应缴纳的社会保险（企业养老保险、基本医疗保险、大病医疗补助）费用，张峰在张继根在实际缴纳后十日内支付张继根；二、驳回张继根的其他诉讼请求；三、驳回蔡玉兰的诉讼请求。案件受理费5814元，张继根、张峰各半负担（此款张继根已垫付，张峰于本判决生效后十日内支付张继根2907元）。2017年6月中旬，张继根与张峰在双方原签订《泰兴市银杏镊子厂整体转让协议书》下方增加填写下列内容：“截止到2017年6月，所有养老金伍万元付清，以后不再添加附属条件”，蔡新华、李飞、蔡生和、蔡加林、李某,4、常玉林等人作为见证人签名。此后，张峰给付了张继根5万元。2019年5月13日，张继根向泰兴法院申请执行，要求张峰履行（2016）苏1283民初9435号民事判决书确定的义务，给付62379.3元，并承担执行费。执行过程中，该院于2019年5月17日作出（2019）苏1283执2538号执行裁定：冻结被执行人张峰名下的银行存款65000元，冻结期限为12个月，于2019年5月21日作出（2019）苏1283执2538号之一执行裁定：一、查封被执行人张峰名下位于泰兴市××镇××东××组的房地产（含附属物），查封期限为三年；二、查封被执行人张峰名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年。张峰向该院提出执行异议称：其与张继根在判决后达成协议：“截止到2017年6月，所有养老金伍万元付清，以后不再添加附属条件”，即使加上2017年未计算的5、6月两个月，再加上43343.4元，也不足伍万元，可见双方是以伍万元结账，以后不再添加附属条件，其无需再支付任何费用。有见证人李某,4的情况说明且也蔡新华等人的见证。 泰兴法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张继根与张峰在（2016）苏1283民初9435号民事判决之后，该判决发生法律效力之前，经协商在原协议中增加填写了相关内容，即“截止到2017年6月，所有养老金伍万元付清，以后不再添加附属条件”，但是，该约定不明确，致使双方理解不一致而发生争议。当事人经协商达成的意见，涉及到双方的实体权利和义务，即双方原协议是否已经履行完毕，或者未履行部分的数额等，也就是案涉判决书确定的债务是否已经消灭，不属于执行程序审查的范围，而应当由当事人通过申请再审或者通过其他程序解决。因此，异议人张峰的异议理由不能成立，其异议请求依法不予支持。据此，该院于2019年8月5日作出（2019）苏1283执异42号执行裁定:驳回张峰的异议请求。 张峰不服上述裁定，持原异议理由向本院申请复议，请求撤销泰兴法院（2019）苏1283执异42号执行裁定。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，张继根与张峰在生效判决作出后，发生法律效力前协商在原协议中增加填写的内容不属于执行和解协议，不产生阻却生效法律文书执行的法律后果，泰兴法院以本案不属于执行程序审查范围裁定驳回张峰异议请求，于法有据，应予维持。 综上，复议申请人张峰的复议理由及请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张峰的复议申请，维持泰兴市人民法院（2019）苏1283执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3993号 原告：冯乃东，男，1960年11月21日出生，汉族，抚顺汇银物业管理有限公司保安，住新抚区。 委托诉讼代理人：张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：王俊尧，男，1993年7月20日出生，汉族，住顺城区。 原告冯乃东诉被告王俊尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乃东委托诉讼代理人张阳、被告王俊尧到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是抚顺汇银东第物业公司保安队长，2019年4月5日凌晨，被告在进入园区与保安发生口角，并用拳头击打原告，致使原告胸部轻微受伤。原告为此在抚矿总医院就医花费905.15元，现诉至法院要求判令被告赔偿上述费用。 被告辩称，对原告主张的医疗费用过高。事发前，因我的手机在园区内被一名保安拿走，但物业以该保安已辞职为由拒绝解释，不想承担任何责任。由于物业对我手机丢失的情况置之不理，我对其服务态度和处理问题的方式不满，故意未按规定将车辆停在园区，原告第二日清晨在我家楼下大声吵嚷，影响我的休息，也给我造成不良影响，我非常生气，原告在我家楼下向我示威挑衅，并且发生矛盾时对我言语威胁，我出于自卫打了原告一拳，因事前不知原告年龄很大，否则不会选择这种方式。 经审理查明，原告系顺城区汇银东第小区物业公司的安保人员，负责岗亭值守及车辆出入园区管理等工作，被告王俊尧系该小区业主，2019年4月5日凌晨1时许，被告外出回家时，在小区东门因进车问题与原告发生口角，被告隔着车辆通行栏杆用拳怼原告胸口一拳，导致原告胸口轻微受伤，原告拨打110报警电话，抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所出警，后原告自行前往辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，共计花费医疗费905.15元。2019年5月6日，抚顺市公安局顺城公安分局对此事作出抚公顺（治）行罚决字[2019]223号行政处罚决定书，给予被告王俊尧处以拘留十日，罚款500元的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病志、医疗费票据，行政处罚决定书，本院调取的派出所询问笔录等以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生矛盾未能及时化解导致被告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身存在过错，其在纠纷发生之初未控制好自己的言行，故原告对自己所受的损失应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告王俊尧承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，原告主张的合理部分本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告王俊尧于本判决生效后十日内赔偿原告冯乃东医疗费905.15元之70%，即633.60元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 疆
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8086号原告：焦俊青，女，1974年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：顾海庆，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告焦俊青与被告顾海庆种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦俊青到庭参加诉讼，被告顾海庆经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告焦俊青向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料、鸡苗、药款共计291,613元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期销售饲料、鸡苗、药，并回收成鸡，经孟德军介绍认识后，被告要求饲养鸡,和原告联系，原告为被告提供饲料、鸡苗、药，该款项由原告自行垫付，约定鸡养成后由原告回收，被告支付饲料、鸡苗和药款。2019年10月份原告去被告处回收成鸡，发现鸡棚已腾空，被告将养成鸡私自卖给他人。后被告于2019年10月15日为原告出具欠据一份，并口头约定2019年10月24日偿还，到期后被告未偿还，故原告诉至法院。望判如所请。被告顾海庆未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告顾海庆未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原告身份证复印件一张；2、2019年10月15日欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告焦俊青长期销售饲料、鸡苗、药，并回收成鸡。被告顾海庆为养鸡户，经人介绍认识，从2017年9月份开始，原告向被告提供饲料、鸡苗、药，约定原告前行垫付饲料、鸡苗及药款，待鸡养成后由原告回收。2019年10月，原告发现被告鸡棚的鸡已转卖他人，2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到焦俊青饲料、鸡苗、药合计291616元，贰拾玖万壹仟陆佰壹拾叁元正，欠款人顾海庆，身份证号”，之后，被告未还款。本院认为，被告向原告出具的欠条，内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。被告欠原告饲料、鸡苗及药款共计291,613元，应承担偿还义务。故原告诉求被告支付饲料、鸡苗及药款共计291,613元，本院予以支持。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾海庆于判决生效后十日内偿还原告焦俊青欠款291,613元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,838元，由被告顾海庆承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十一月二十日书记员  李胜兰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初3220号原告：殷汉成，男，1969年11月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：刘小锋，男，1973年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：应卫国，男，1964年9月20日生，汉族，住南通市通州区。原告殷汉成与被告刘小锋、应卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，因案情复杂依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告殷汉成及其委托诉讼代理人姜卫华、被告应卫国到庭参加诉讼，被告刘小锋经本院传票传唤，无当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷汉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小锋偿还借款本金250000元、承担利息暂计185000元（以本金250000元为基数，自2016年3月3日起暂算至2019年4月2日止，按月利率2%计算）并承担代理费8000元，共计443000元；2.判令被告应卫国承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还借款本金240000元，并以240000元为基数，按月利率2%支付至还清之日为止的利息。事实和理由：2016年3月2日，被告刘小锋因做工程缺少资金，经被告应卫国介绍向原告借款250000元，借期2个月，月息2分，并向原告出具借条一份。同天，原告给了被告刘小锋现金10000元，余款240000元按被告刘小锋指定汇款给了被告应卫国妻子周淑云的账户。但被告未按约还款。2017年3月13日，在原告催要下，被告刘小锋出具了还款协议，约定于2017年6月20日前偿还，并约定如违约产生的相关费用由两被告承担，被告应卫国仍提供了担保，但两被告在借款到期后仍未能还款，原告多次索要无果，诉请法院处理。被告刘小锋未作答辩。被告应卫国辩称：1.刘小锋向原告借款240000元用于支付工程借款利息，借据250000元中10000元为预付两个月的利息，由于刘小锋当时隶属南通一建下属项目部，其本人在南通一建工作，所以刘小锋请其担保；2.2017年3月13日,原告打印好了还款协议，要求刘小锋和其本人签字，当时其担保期已过，且其已不在南通一建工作，不愿意再为刘小锋担保，但原告和刘小锋口头承诺，钱由刘小锋还，不会向其要钱的，碍于情面，其才在协议上签字的；3.据刘小锋说，已还6万元，余款刘小锋答应和解。因其为刘小锋的担保是当时职务身份行为，在还款协议书签字时借款担保期已过，其已不在南通一建工作，是在原告和被告刘小锋哄骗、蒙蔽下的行为，不是其真实意思表示，故请求法院驳回原告对其诉讼请求。本案经审理确认下列事实：2016年3月2日，被告刘小锋因做工程需发放工人工资和支付材料款，经被告应卫国妻子周淑云介绍，向原告殷汉成借款。被告刘小锋向原告出具了250000元的借条一份：“今借到殷汉成人民币贰拾伍万（250000.00），借用贰个月，利息按2分计算。”被告应卫国作为担保人签字。当日，原告按被告刘小锋的指令，汇款240000元至周淑云的账户。借条中的另10000元作为2个月的利息予以扣除。借款到期后，被告刘小锋未能归还本息。2017年3月13日，殷汉成（甲方）、刘小锋（乙方）及应卫国（丙方）签订还款协议书一份。协议内容如下：“甲、乙丙三方经充分协商，现就乙方结欠甲方借款如何归还及丙方承担保证责任事宜达成如下协议：一、甲方于2016年3月出借人民币25万元给乙方，借款利息为年利率24%，该款由甲方直接转账至乙方刘小锋指定的周淑云的账户；二、乙方承诺于2017年6月20日前一次性归还借款。如乙方未归还，乙方应按年利率24%承担违约金。甲方为此通过诉讼途径追索债权的，乙方还应承担甲方发生的律师服务费用、诉讼费用、诉讼担保费；三、丙方为乙方的上述债务提供连带责任担保，担保范围不限于借款本金、利息、违约金、服务费用、法院诉讼、担保费用，担保期间自上述债务期间届满之日起两年。本协议书一式三份，签字生效。甲方殷汉成（签字）乙方（刘小锋）签字丙方应卫国（签字）”。2017年2月，刘小锋给付原告现金20000元，2018年2月，原告收到刘小锋委托他人代汇款30000元，合计50000元。原告为此次诉讼，产生诉讼代理费用8000元。上述事实，有借条、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告刘小锋出具了250000元的借条，但实际上原告仅给付了240000元，借款本金应当按实际出借金额240000元计算。双方约定的利息为月息2%，未超过法律的规定，应予支持，被告已给付的50000元，可抵扣利息。被告应卫国提出的其担保系被哄骗，不是本人真实意思及被告刘小锋已偿还60000元的辩解，因无证据证实，不予采纳。原告要求被告承担法律服务费8000元，双方有明确约定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小锋于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告殷汉成借款本金240000元，按年息24%支付自2016年3月3日起至实际履行之日止的利息（已给付的50000元从总利息中扣减），并支付原告法律服务费8000元；二、被告应卫国对被告刘小锋的上述还款承担连带责任；三、驳回原告殷汉成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7946元，由原告殷汉成承担1300元，由被告刘小锋承担6646元（被告负担部分原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行468958202565）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  袁亚新人民陪审员  纪汉平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄 凤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更560号罪犯李建友，男，1985年11月20日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年5月14日作出（2017）鲁0691刑初174号刑事判决，认定被告人李建友犯职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年10月20日起至2020年9月19日止）。在案扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、宫某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯李建友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯李建友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯李建友提请假释的程序符合法律规定，罪犯李建友确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯李建友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬二次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯李建友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2010年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8733号原告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地为河南省开封市金明区办事处晋安路16号二楼。负责人：展翔，任总经理职务。委托诉讼代理人：肖翔，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：雷延明，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地为湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，任经理职务。原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告雷延明、泰康在线财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人肖翔、被告雷延明到庭参加了诉讼；被告泰康在线财产保险股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故医疗费3892.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日早晨8时30分，程国建驾驶豫Ｒ×××××号车行驶到南阳市××××路，不慎与被告雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号车及沈宗涛驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损，沈宗涛驾驶豫Ｒ×××××号车车上人员杨丽焕受伤。经南阳市交警支队认定，本次事故程国建负主要责任，被告雷延明、沈宗涛负次要责任，车上人员杨丽焕无责任。经查明，被告雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号车在泰康在线财产保险股份有限公司投有交强险。被告雷延明辩称，对事故认定书有异议。就是认定为主次次责任也不能让我赔偿3000多元。当时是由货车和小客车相撞造成的损伤，这件事我不应当出钱。被告泰康在线财产保险股份有限公司未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日8时30分许，程国建驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿南阳市××××路非机动车道自北向南行驶至花园路左××沿人行横道××孔××路时，与雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、沈宗涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人杨丽焕受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。2019年2月27日，南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）作出第号道路交通事故认定书认定：程国建驾驶机动车横穿道路未让道路内车辆优先通行是此次事故发生的主要原因，雷延明驾驶机动车遇人行横道未减速让行是此次事故发生的次要原因，沈宗涛驾驶机动车遇人行横道未减速让行是此次事故发生的次要原因。程国建其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定承担主要责任，雷延明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定承担次要责任，沈宗涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定承担次要责任，杨丽焕无责任。事故发生后，杨丽焕到南阳市第二人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费5494.88元（其中门诊费用568.2元）。2019年3月9日，程国建与杨丽焕就本次交通事故达成调解协议，程国建赔偿杨丽焕住院费、误工费、营养费、伙食费、后期复查费共计15000元。程国建驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于2019年7月23日向程国建支付理赔款9785.42元（含对杨丽焕在本次交通事故中的损失赔偿）。被告雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，程国建驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿南阳市××××路非机动车道自北向南行驶至花园路左××沿人行横道××孔××路时，与雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车、沈宗涛驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成豫Ｒ×××××号小型普通客车乘车人杨丽焕受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，程国建承担主要责任，雷延明承担次要责任，沈宗涛承担次要责任，杨丽焕无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。关于被告雷延明、泰康在线财产保险股份有限公司是否承担责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案事故发生时，被告雷延明驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车与杨丽焕乘坐的豫Ｒ×××××号小型普通客车并无直接碰撞接触，被告雷延明的行为与杨丽焕损害结果的发生并无直接因果关系，即杨丽焕的损害后果并非被告雷延明造成的，故被告雷延明、泰康在线财产保险股份有限公司对杨丽焕的损失不承担赔偿责任。现原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司就其已赔偿杨丽焕的损失向不承担赔偿责任的二被告追偿，无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月二十五日书记员  何其琛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执385号之十二被执行人陆军。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执385号之十裁定书，于2019年11月29日向被执行人陆军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆军在中国农业银行6228480638528403972账户内存款人民币19917.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王柴君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终825-1号申请人（上诉人、一审原告）：湖南金溁湾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道银盆南路江岸锦城商住小区7栋-1075号。法定代表人：蔡福华，该公司董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩云，湖南金州律师事务所律师。被申请人（上诉人、一审被告）：长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号第001栋一层。法定代表人：黄薪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南金溁湾商贸有限公司（以下简称金溁湾公司）与上诉人长沙绿地麓山新城置业有限公司（以下简称绿地置业公司）合同纠纷一案，金溁湾公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，金溁湾公司提交《续冻申请书》，请求继续冻结担保人长沙绿地高铁新城置业有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部699615335账户中的银行存款30275589.22元，并提供了相应担保。本院经审查认为，金溁湾公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下：继续冻结担保人长沙绿地高铁新城置业有限公司在中国民生银行股份有限公司长沙分行营业部699615335账户中的银行存款30275589.22元；案件申请费5000元，由申请人湖南金溁湾商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 杨审判员 唐雨松审判员 陈梦群二〇一九年十一月十日书记员 杨 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4329号原告:滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M。法定代表人：万智，公司董事长。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽灜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，安徽灜鼎律师事务所律师。被告：项胜,男,1961年2月8日出生,汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：何章霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告滁州市志成农业股份有限公司（以下简称志成农业公司）诉被告项胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，经志成农业公司申请，追加何章霞为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农业公司的委托诉讼代理人汪礼平和被告项胜到庭参加诉讼。被告何章霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。志成农业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还货款本金677304.41元及利息(以货款677304.41元为基数,按银行同期贷款月息0.56%从2019年1月1日计算至款清时止）；2、若被告不能清偿第一项债务，原告有权以两被告提供的抵押物坐落于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢104号商铺【不动产权号:皖(2018)全椒县不动产权第0001905号】折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和被告系常年业务往来合作伙伴关系,由原告出售小鸡苗、饲料等货物给被告。经原告单位会计整理,截止2018年6月30日止,被告已经欠付原告货款618216.31元。2018年7月初为办理房屋的抵押登记事项,应全椒县不动产登记中心的要求,原被告签订了一份借款合同,以借款的形式约定:自2018年7月11日起至2018年12月31日止,原告继续出售小鸡苗、饲料等货物给被告，被告以其全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢104号商铺抵押。随后原被告继续货物往来交易,至2018年12月12日止,被告尚欠原告货款67730441元,原告于2018年12月20日向被告发函,被告回复签字认可往来账项询证函上载明金额。后原告多次催要未果。项胜在庭审中辩称：欠款属实，抵押属实。何章霞未予答辩。经审理查明：项胜因向志成农业公司购小鸡苗、饲料等欠款，2018年7月，项胜和何章霞以其名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢104号商铺【不动产权号:皖(2018)全椒县不动产权第0001905号】抵押并登记，在办理抵押过程中，项胜出具一张68万元的借条。2018年12月25日，项胜确认截止2018年12月20日，尚欠志成农业公司677304.41元。抵押登记到期后又续行登记，抵押权号为皖（2019）全椒县不动产证明第0000654号。本院认为，1、债务应当偿还。项胜对欠款不持异议，故对志成农业公司诉请偿还欠款677304.41元予以支持。借条系为办理抵押出具，故关于资金占用期间利息，自起诉日按年利率6%支持。2、何章霞和项胜以其名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢104号商铺抵押并登记，对志成农业诉请对该商铺折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权予以支持。3、本案债务凭证上无何章霞签名，志成农业公司未能举证其他该笔债务属于夫妻共同债务的情形，应自行承担不利后果，故对其诉请何章霞作为债务人承担共同偿还责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项胜于本判决生效后十日内偿还原告滁州市志成农业股份有限公司欠款本金人民币677304.41万元及资金占用期间利息（以677304.41元为基数，按年利率6%自2019年8月26日起计算至实际付清时止）；二、若被告项胜未按上述期限付款，原告滁州市志成农业股份有限公司就被告项胜和何章霞名下位于全椒县襄河镇吴敬梓路798号天山广场10幢104号商铺折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告滁州市志成农业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10877元，由被告项胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王海娜人民陪审员  王彩霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑 薇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终459号上诉人（原审原告）:曾于哲，女，1967年7月3日出生，台湾居民，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）:江门市新会区社会保险基金管理局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：伍伯良，局长。被上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。法定代表人：伍伯良，局长。上诉人曾于哲诉被上诉人江门市新会区社会保险基金管理局（下称新会社保局）、江门市新会区人力资源和社会保障局（下称新会人社局）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院确认原审法院审理经查明的事实。本院认为，本案系政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2018年2月7日，上诉人曾于哲以“自身生活需要”为由，向新会区社保局申请公开“新会区社保局防止工作人员包庇江门市鼎丰皮饰有限公司少缴在职港澳台人员社会保险费的工作制度？工作措施？”的政府信息。2018年3月21日，新会社保局作出被诉《政府信息公开申请答复书》告知其申请公开的政府信息不存在。曾于哲不服，申请行政复议，新会区人社局于2018年9月10日作出被诉《行政复议决定书》，决定维持新会区社保局作出的上述《政府信息公开申请答复书》。曾于哲仍不服，向法院起诉。本案中，曾于哲申请公开政府信息的实质是对相关问题的咨询，不属于政府信息。新会社保局作出的被诉《政府信息公开申请答复书》及新会区人社局作出的《行政复议决定书》均未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院违反诉讼程序，认定事实不清等，请求撤销原审裁定，提级审理本案等，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十九日法官助理范贞书记员刘丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民监53号一审原告:芜湖市青年创业投资管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路皖江金融大厦10楼。法定代表人：钟文犁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。一审被告:东营润生工贸有限公司,住所地山东省东营市东营开发区渭河路南、通州路东。法定代表人：秦春美，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。一审被告：安徽大瑞橡胶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北。法定代表人：巴杰华，该公司执行董事。一审原告芜湖市青年创业投资管理有限公司因与一审被告东营润生工贸有限公司、安徽大瑞橡胶有限公司借款合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）皖02民初34号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王文友审判员  徐旭红审判员  刘 颖二〇一九年十一月十九日法官助理卢慎书记员程芍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14710号 原告李绍梅，女，1972年5月18日出生，汉族。原告王建江，男，1966年3月4日出生，汉族。共同委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。共同委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。营业场所：陕西省西安市未央区。负责人李雪岗，总经理。委托代理人陈渊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人曹龙鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。第三人北京金海德邦石油技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人刘启华。本院受理原告李绍梅、王建江与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司、第三人北京金海德邦石油技术有限公司案外人执行异议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，西安市未央区人民法院针对被告与第三人的执行案件作出（2019）陕0112执异131号执行裁定书，以出逃出资名义追加其为该案被执行人，事实上其在后期已将出资款项出资到位，不应再承担连带责任，被告无权追加其为被执行人，故诉至法院，请求判令：1、不得将二原告追加为（2019）陕0112执异131号案被执行人；2、不得执行二原告名下财产，暂核定金额为90万元（具体以执行安置原告财产数额为准）。经询，二原告称二人之间无其他法律关系，亦无共同财产。本院认为，二原告均系第三人北京金海德邦石油技术有限公司的股东，且二原告主张其已出资到位，故应对李绍梅、王建江向北京金海德邦石油技术有限公司的出资情况作为两个案件分别进行审理，按照“一案一诉”的原则，本案依法不能作为一个案件起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍梅、王建江的起诉。案件受理费9766元（原告已预交）,本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长    张  彦  审  判  员    汶  辉审  判  员    付  蕾  二0一九年十一月五日  书  记  员     陈 芳 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6267号 原告：康红哲，男，1977年10月23日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被告：河北顺昊投资股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区塔南路61号。 法定代表人：常俊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢振永，1963年12月7日，汉族，河北顺昊投资股份有限公司职工，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄市宏利房地产开发有限公司，住所地：石家庄市建设南大街138号。 法定代表人：刘国芬，该公司董事长。 原告康红哲与被告河北顺昊投资股份有限公司、石家庄市宏利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康红哲之委托诉讼代理人韩拥政，被告河北顺昊投资股份有限公司之委托诉讼代理人邢振永，被告石家庄市宏利房地产开发有限公司之法定代表人刘国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康红哲向本院提出诉讼请求：1、判令桥西区塔南小区2-4-403房屋93.66平米（含地下室）归康红哲所有，三被告协助将前述房屋登记在康红哲名下；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2000年6月6日，河北顺昊投资股份有限公司（原石家庄市华达实业公司）将塔南路27号2-4-403房屋（含地下室）出售给原告。后原告得知该栋楼系原石家庄市华达实业公司从石家庄市宏利房地产开发有限公司购买用于城中村改造回迁安置用房。交款后原告入住所购买的房屋，但截至起诉日经原告多次督促被告仍未为原告办理所购买房屋的权属证书。为维护原告合法权益特诉至法院。 河北顺昊投资股份有限公司辩称，我们认可，因为当时考虑宏利公司的房屋是商品房能办证，准备让康红哲和拆迁的一起办证。 石家庄市宏利房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求不同意，原告没有在我公司签订购房协议，因为我公司没卖给他们房。所以没办法给包括原告在内的九户办证。 经审理查明，原告称其于2000年6月6日向被告河北顺昊投资股份有限公司（原石家庄市华达实业公司）购买了塔南路27号2-4-403房屋（含地下室）一套。该房产系原石家庄市华达实业公司从石家庄市宏利房地产开发有限公司购买用于城中村改造回迁安置用房。被告河北顺昊投资股份有限公司对原告购买案涉房产的事实认可，并表示同意为其办理不动产权证书。现该案涉房产尚未办理不动产权证书。 2000年4月19日，华达实业总公司（乙方）与石家庄市宏利房地产开发有限公司签订协议书，由华达实业总公司购买宏利公司的塔南居组团合开发中的2号整栋楼一座用于安置搬迁村民。该协议书约定：“由于乙方旧城改造急需按置搬迁村民的住房，乙方需购买塔南居组团合开发中的2号整栋楼一座，但在此之前由于甲方已和石家庄市平安房屋买卖中心签订了该组团的全部全权代理销售协议，但为了解决乙方的实际困难，在乙方购房的价格上甲方必须让利给石家庄平安房屋买卖中心每平米50元的代理费，作为补偿，经甲乙双方研究决定，特订如下协议：一、乙方以地上1-6层每平方米定购楼价1689元，计6805.411平方米，地下室定价为850元，共计1015.0871平方米，共计乙方付甲方款项为12357163.21元。二、按甲、乙双方协商定价后乙方不再参于联营中的利润分成，塔南居住组团的整体开发盈利与亏损由甲方单方负责，原甲乙双方联合开发协议终止。三、协议签定后乙方先付甲方500万元购楼款，到交钥匙时7357163.21元全部结清，结算方法为甲方退还乙方原联合开发时投资的150万元。甲方在孙村社贷款由乙方担保中的500万元转贷到乙方名下，以签本协议当日由乙方负责偿还孙村社贷款本息，余款857163.21元乙方直接付给甲方。四、本协议签字盖章后生效，原订协议和其它协议全部作废。五、本协议一式四份，甲乙双方各持二份。”。被告石家庄市宏利房地产开发有限公司对该协议书真实性无异议，认可华达实业公司已付清房款并将房屋交给了华达实业公司。 本院认为，原告向被告河北顺昊投资股份有限公司购买了案涉房屋，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但被告顺昊公司对原告购买房屋事宜不持异议，且有被告顺昊公司出具的购房收据为证，故原告要求被告河北顺昊投资股份有限公司协助办理案涉房产的不动产登记的主张，本院应予支持。被告石家庄市宏利房地产开发有限公司作为案涉房产的出卖方，亦应予以协助。办理诉争房产不动产产权登记过程中产生的相关税费依据法律、行政法规的有关规定由当事人各自负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北顺昊投资股份有限公司、石家庄市宏利房地产开发有限公司、石家庄市住房和城乡建设局应于本判决生效之日起三十日内协助原告康红哲办理石家庄市桥西区塔南路27号2-4-403房屋的不动产权证书登记在原告名下（办理诉争房产不动产产权登记过程中产生的相关税费依据法律、行政法规的有关规定由当事人各自负担）。 二、驳回原告康红哲的其他诉讼请求。 案件受理费11292元，减半收取计5646元，由被告河北顺昊投资股份有限公司和被告石家庄市宏利房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁云鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5736号原告崔宏灿，男，生于1958年2月13日，汉族，住禹州市。被告安胜利，男，生于1955年2月3日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告崔宏灿诉被告安胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏灿到庭参加了诉讼，被告安胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔宏灿诉称，被告于2013年3月15日借原告壹佰万元整，并约定月利息2%（每月支付利息2万元），被告于2013年6月15日支付利息6万元，2013年10月24日支付利息8万元，2014年1月16日支付利息6万元等利息，并于2014年3月15日还本金20万元，2014年11月4日还本金20万元，下欠陆拾万元至今未支付。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数按月利率2%自2014年11月4日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告安胜利缺席未答辩。原告崔宏灿向本院提供的证据有：一、2013年3月15日借条一份，证明被告安胜利借现金100万元，口头约定月息2分，3个月付一次利息。二、光盘1张（录音3段）和录音文字资料3份，证明目的：第一段，1、被告借款100万元，当时口头约定月息2分，每三个月支付一次利息，按约定对方也支付一年多的利息；2、2015年至现在，要账的主要时间点，对方也在想办法还钱。第二段，1、目前还有60万元借款本金及利息；2、主要要账时间点；3、对方也在想办法把借的钱还了。第三段，1、对方正在想办法解决问题；2、坐一块把这事谈个解决办法。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告崔宏灿提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性；故本院予以采信。经审理查明：被告安胜利向原告崔宏灿借款，双方约定月利率2%，被告安胜利于2013年3月15日向原告崔宏灿出具借条一份，内容为：“今借到崔宏灿现金壹佰万元整（1000000）安胜利2013年3月15日”。被告安胜利支付部分利息，偿还原告崔宏灿本金400000元。本院认为，一、被告安胜利向原告崔宏灿借款1000000元，有其本人出具的借据为凭，后被告安胜利偿还原告崔宏灿借款本金400000元。因此，原告崔宏灿要求被告安胜利支付本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方约定月利率2%，被告崔宏灿支付原告安胜利部分利息；有原告提供的录音资料为证。因此，原告崔宏灿要求被告安胜利以600000元为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算利息至实际还清之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告安胜利于判决生效后十日内支付原告崔宏灿600000元及利息（利息以600000元为基数自2014年11月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告安胜利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一九年十一月二十五日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2092号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被执行人杜娟，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵光利，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杜娟、赵光利金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初5583号民事判决书。依上述判决，本判决生效后10日内，被执行人杜娟、赵光利支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金723945.16元，并支付利息及罚息、已产生利息11178.85元、拖欠本金的罚息172.27元、利息罚息164.32元、案件受理费11155元、保全费5000元。因被执行人杜娟、赵光利未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2019年6月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无车辆登记信息。2019年6月21日本院依法冻结被执行人杜娟名下银行账户6个，轮候冻结被执行人赵光利名下银行账户6个，冻结期限一年。2018年5月10日本院保全轮候查封被执行人杜鹃名下位于西安市曲江新区XX大道XX小区XX号，建筑面积为160.1平方米（房产证号：115XXXXXXX-1-3-11101-1）房屋一套，查封期限三年。3.本院已将被执行人杜娟、赵光利，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行代理律师杜菲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的751615.6元，已执行给付0元，未执行751615.6元。应收取执行费9916元，已执行0元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月二十日                       书  记  员       张文娟  1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4524号原告：林君，女，1972年7月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林旭方、江君华，浙江明权律师事务所律师。被告：於晓红，女，1967年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李建君，男，1964年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。上述二被告委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。被告：王素君，女，1972年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。原告林君与被告於晓红、王素君、李建君为执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林君自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林君撤诉。案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告林君负担。审 判 长  张 跃人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年十一月八日书 记 员  沈博文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5944号原告：王××，男，住威海市环翠区。法定代理人：王××，原告之母。委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。原告王××与被告××法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王××于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王××撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 侯雨昕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住齐河县。被执行人：房甜甜，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘兴明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋传申、房甜甜、刘兴明、李涛借款合同纠纷一案中，我院于2016年1月18日作出的（2015）齐商初字第1574号民事判决书已发生法律效力，2019年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人刘兴明、房甜甜名下均有小型汽车一辆，我院将两辆车一并查封、锁定。因被执行人刘兴明、李涛与申请人制订了还款计划，申请人特申请撤回了对二人的强制执行。因其他两被执行人暂无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十五日书记员  贾晓彤
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执746号 申请执行人：南宁市嘉丽华化妆品有限公司，住所地：南宁市江南路223号荣宝华商场A-13号楼223号。 法定代表人：黄叶章，董事长。 被执行人：博白县水鸣镇粤客隆购物广场，住所地：博白县水鸣镇人民路。 法定代表人：徐矗刚，总经理。 申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司与被执行人博白县水鸣镇粤客隆购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）桂0923民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁市嘉丽华化妆品有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人博白县水鸣镇粤客隆购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的博白县水鸣镇粤客隆购物广场向南宁市嘉丽华化妆品有限公司支付货款59321.41元及违约金，并负担案件受理费1559元及申请执行费823.71元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7495号原告：龚正贵农村承包经营户。诉讼代表人：龚正贵，男，生于1938年7月9日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚正贵农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚正贵农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚正贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2816元，其2018年的资金占用费以1408元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1408元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.56亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.56亩，年租金为1408元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2816元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚正贵农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚正贵农村承包经营户支付土地租金2816元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1408元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1408元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1408元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1408元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12648号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码×××165。法定代表人：康洋，执行董事。委托代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：深圳市龙华区宝隆嘉润贸易商行，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区上围新村48号201，统一社会信用代码×××11Ｈ。法定代表人：刘叶。被告：深泽县和顺洗涤用品有限公司，住所地深泽县北卓头村南，统一社会信用代码×××982。法定代表人：刘兰军。被告：苏州德持商贸有限公司，住所地苏州市养育巷99号5幢306-312室（B080工位），统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：赵玉祥。上述原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上河北纳利鑫洗化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉处理。审判员 李 思 思二〇一九年十一月一日书记员 唐聪（兼）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6996号原告：康鸿哲，男，1987年9月12日生，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：来壮，男，1989年6月22日生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。原告康鸿哲与被告来壮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理，原告康鸿哲及其委托代理人王瑞恒到庭参加了诉讼，被告来壮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75,410元及利息（自2016年6月26日起，至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原本是朋友，被告从2016年4月26日起通过微信多次向原告借款，原告碍于朋友信任关系，将借款从支付宝账户会给被告，前后共计23次，金额为75410元，被告承诺在2016年6月26日原告结婚前归还借款，但至今未予归还。故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告来壮因生活、经营需要向原告康鸿哲借款，原告以其名下支付宝账户向被告名下支付宝账户转款，自2016年4月至2016年6月间，共计向被告出具款项合计75410元。被告向原告承诺于2016年6月26日前将全部款项还清，但至今未予偿还。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、原告陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。原告提供的证据可以证明原被告双方具有借贷合议，且原告已经实际向被告出借款项75410元，故对于原告要求被告偿还借款本金75410元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因案涉借款双方并未约定利息，但被告承诺于2016年6月26日之前全部还清借款，故原告自2016年6月26日开始向被告主张逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告来壮偿还原告康鸿哲借款本金75,410元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,260元，公告费560元，以上合计2,820元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1514号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人王梅，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人王梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4348号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币19827.09元，利息人民币1506.29元，案件受理费人民币180.5元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车一辆，因该车辆现下落不明，暂不宜进行处置。被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4348号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再8号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：谢传亮，男，汉族，居民，住安徽省长丰县。原审原告霍西恒与原审被告谢传亮民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日作出的（2018）苏0707民初1884号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月17日以（2019）苏0707民监120号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。霍西恒在原审中的诉讼请求为：判令谢传亮偿还借款20000元及利息（自借款逾期之日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：谢传亮于判决发生法律效力之日起十日内向霍西恒支付借款本金20000元及利息（自2018年2月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由谢传亮负担。本院再审认定案件事实如下：霍西恒在常州当地从事放贷理财业务，自2018年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件20件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款，霍西恒在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告谢传亮为安徽人，本案起诉状副本系公告送达，原审开庭时谢传亮未到庭应诉。另经核实，该原审案件未经合议庭合议，评议笔录中除承办人签名外，其他合议庭成员签名均不是本人所签。本院再审认为，该原审案件未经合议，且除承办人外，其他合议庭成员签名均非相关人员所签，严重违反法定程序，应予撤销。原审原告霍西恒系从事放贷理财人员，放贷对象也多为在常州居住人员，其自2018年以来，在我院起诉的民间借贷案件达20件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案起诉状副本等材料系公告送达，谢传亮并未到庭对霍西恒举证证据及所作陈述提出质证意见，结合霍西恒多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，霍西恒不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初1884号民事判决书；二、驳回原审原告霍西恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十一月六日书记员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。