广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初649号原告：吴镜棠，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。被告：湛炽坚，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。原告吴镜棠诉被告湛炽坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴镜棠及其委托诉讼代理人刘小芹、被告湛炽坚的委托诉讼代理人陈国仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镜棠向本院提起诉讼：1、请求法院判决被告向原告支付货款661035元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金241277元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。后原告将第2项诉讼请求变更为：以661035元为基数自2018年1月1日起按照日千分之一的标准计付至付清款日止。事实和理由：2017年9月30日，原告吴镜棠与被告湛炽坚签订协议，被告向原告购买预拌混凝土一批，工程名称为东埔停车场，工程地点为东埔。双方就合同的具体内容达成了一致，协议约定供方在生产过程中执行国家标准GB/T14902-2003《预拌混凝土》，并约定了具体的验收方法和验收标准，供料方式为需方应提前24小时预约，包括具体的时间、浇筑部位、输送方式和质量要求，以便安排生产；结算方法为需方在每次收到供方发出混凝土结算表二日内，需方对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认。若对混凝土结算表中的数量、金额存在争议，需方应在供方发出混凝土结算表两日内以书面形式提出，否则视作认可；付款方式为：每供混凝土达伍拾万元结算付清全款一次，不足伍拾万元每月月底结算付清全款一次，先到为准。如需方不按时结清货款，供方有权停止供货并追收余下货款。违约责任其中需方的责任中，不按时付货款，供方有权停止供货并暂缓提供相关技术资料，并按拖欠款数额以每天千分之一的标准向供方支付违约金。管辖条款为，如发生争议，协商不成的，任何一方可以供方所在地人民法院诉讼解决。原告从2017年9月27日起供货到2017年12月4日止，一共供货10229立方米，共计金额2661035元，时至今日，被告仍欠货款661035元。按照合同约定，货款不足伍拾万元每月月底结算付清全款一次，不按时付货款，按拖欠款数额以每天千分之一的标准向供方支付违约金，原告应当在2017年12月31日之前付清贷款，违约金从2018年1月1日到2019年1月1日止，即661035元×1/1000×365天=241277元。原告认为，按照合同约定，原告如质如量地提供被告要求的符合国家质量标准的混凝土给被告，被告应当及时货款，否则应当按拖欠款数额以每天千分之一的标准向原告承担违约责任，为了维护社会的公平正义，特向供方所在地增城区人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告湛炽坚答辩称：原告起诉没有事实法律依据，请求驳回。原告主张的利息过高，如法院认定我方需支付，应予以调低。经审理查明：2017年9月30日，原、被告双方签订《商品混凝土销售合同》，该合同约定，原告向被告供应总量约10000m3（结算时按实际供应数量计算）的预拌混凝土，用于东埔停车场工程，合同金额暂定为260万元；同时约定，结算：被告在每次收到原告发出混凝土结算表两日内，被告对混凝土结算表中所载数量及金额进行确认。若对混凝土结算表中的数量、金额存在争议，被告应在原告发出混凝土结算表两日内以书面形式提出，否则视作认可。对有争议部分，双方本着实事求是的原则协商解决，但不影响无争议的结算确认及款项支付。付款：每供混凝土达伍拾万元结算付清全款一次，不足伍拾万元每月月底结算付清全款一次，先到为准，如被告不按时结清货款，原告有权停止供货并追收余下货款；还约定，被告不按时付货款，原告有权停止供货并暂缓提供相关技术资料，并按拖欠款数额以每天千分之一的标准向原告支付违约金。该合同还就其他事项进行约定。在诉讼中，原告向本院提交了《砼对数表》，该表载明，截止2017年12月4日混凝土的方数为102290m3，总金额为2661035元；同时载明，已收支票2000000元，应收货款为661035元；供料单位确认处载有签名。原告陈述该表系被告出具，供料单位确认处载有签名为“湛”，且为被告本人签署；被告陈述其未在该对数表中签名确认。后，原告向本院申请对该对数表中的签名进行了笔迹鉴定，2019年3月21日，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，2019年9月18日，广东华生司法鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第361号《司法鉴定意见书》，该意见书载明的鉴定意见为：1、倾向认为送检的《砼对数表》上供料单位确认处“湛”签名（JC）与委托单位提供的样本笔迹（YB1）是同一人所写；2、送检的《砼对数表》上供料单位确认处“湛”签名（JC）与委托单位提供的样本笔迹（YB2）无法判断是否为同一人所写。上意见书中载明的JC系指《砼对数表》中载明的“湛”，YB1系指本院通过法院专递邮件（邮单号为1001140881693）向被告邮寄诉讼材料形成的回执联收件人处载明的“湛炽坚”中的“湛”，YB2系指被告在本院当面书写的用于鉴定的实验样本中载明的“湛炽坚”中的“湛”。邮单号为1001140881693的法院专递邮件，本院填写的收件人姓名为湛炽坚，回执联收件人签名处载明的是湛炽坚，该邮件的全程跟踪查询显示为本人签收。被告对该查询显示单据无异议，但其不确认该邮单回执联处是否为其本人签名。被告认为其实际使用的混凝土的方数为7777.37m3，并提交了广东省建材产品质量检验中心出具的涉案停车场混凝土路面厚度的《检验报告》；还提交了广州中仪测绘科技有限公司出具的涉案停车场的界址图（面积）。原告对上述证据不予认可。另，被告认为原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。本院认为：原、被告双方签订的《商品混凝土销售合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。本案诉讼材料系本院通过法院专递的方式向被告邮寄送达，且被告系持本院邮寄的诉讼材料到本院参加诉讼，故被告实际收到本院邮寄的涉案诉讼材料显然系客观事实；同时，邮单号为1001140881693的法院专递邮件的回执联在收件人签名处载明的收件人为湛炽坚，加之该邮件的全程跟踪查询显示为被告本人签收，且被告对该全程跟踪查询显示无异议，现虽然被告不确认邮单号为1001140881693的法院专递邮件中的签名为其本人签名，但是其并未提交证据证实该邮单中湛炽坚的签名非其本人签署，为此，本院依法认定该邮单中湛炽坚的签名系其本人所为。现广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第361号《司法鉴定意见书》的鉴定意见倾向认为送检的《砼对数表》上供料单位确认处“湛”签名（JC）与委托单位提供的样本笔迹（YB1）即法院专递邮件（邮单号为1001140881693）的回执联收件人处载明的“湛炽坚”中的“湛”是同一人所写，现本院已确认法院专递邮件（邮单号为1001140881693）的回执联收件人处载明的“湛炽坚”中的“湛”系被告本人签署，为此，结合上述鉴定意见，对于原告关于涉案《砼对数表》中供料单位确认处的签名系被告本人签署的陈述，本院予以采信。虽然被告陈述混凝土的方数应为7777.37m3，并提交了《检验报告》及界址图，但是上述检验报告及界址图均系在涉案工程完成后形成的理论计算值，并不一定与实际完全相符，在被告不能证实存在欺诈、胁迫或者重大误解等情形下，理论计算值在双方已经对数的情况下不能作为实际产生的数量的计算依据，现原、被告双方已经就实际的混凝土方数进行了确认，且被告并无证据证实其签名系基于原告的欺诈、胁迫或者存在重大误解等情形下，对于被告关于涉案混凝土的方数应为7777.37m3的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。因涉案《砼对数表》系被告签名确认，且签名确认后再无向原告付款，故被告至今尚欠原告货款的金额应为661035元。被告拖欠原告货款661035元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款661035元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告并无证据证实其具体损失，且被告认为违约金过高，为此，对于原告主张的违约金标准，本院依法调整为月利率2%，故对于原告要求被告以661035元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月1日起至付清款日止向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款661035元及违约金（以661035元为基数按照月利率2%的标准自2018年1月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湛炽坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镜棠支付货款661035元及违约金（以661035元为基数按月利率2%的标准自2018年1月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告吴镜棠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12823.20元（原告已预缴），由原告吴镜棠负担1174.20元，被告湛炽坚负担11649元。鉴定费10818元（原告已预缴），由被告湛炽坚负担，原告预缴的鉴定费，本院不予退还，由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。