云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0127刑初370号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人阳艳松，男，彝族，1994年4月23日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人张学军、杨天海，系云南丰沛律师事务所律师。被告人朱春琼，女，汉族，1964年7月9日出生，文盲，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人汤智荃，系云南民定律师事务所律师。被告人梁红东，男，汉族，1995年6月18日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李飞、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师。被告人李贵平，男，汉族，1994年5月1日出生，初中文化,户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李向刚，系云南进国律师事务所律师。被告人杨世君，男，汉族，1995年8月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人张进国，系云南进国律师事务所律师。被告人邱德祥，男，汉族，1994年1月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。辩护人浦绍宇，系云南民定律师事务所律师。被告人李飞，男，汉族，1993年1月15日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月28日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。辩护人夏路娟，系云南民定律师事务所律师。被告人张爱卜，男，哈尼族，1991年5月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人高建松，系云南建松律师事务所律师。被告人陈丽明，男，汉族，1994年7月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月21日被嵩明县公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。辩护人马韵钦，系云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉【2019】365号起诉书指控被告人阳艳松犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明犯非法拘禁罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，九被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2013年4月20日13时许，被告人阳艳松、阳某（另案处理）、杨某2（另案处理）、张某1（另案处理）到昆明市官渡区矣纳社区居委会，无事生非，任意打砸居委会办公楼接待室电视机、茶几、玻璃等物品；后到场上对居委会主任孔某的云Ｂ×××××号大众捷达车进行打砸。经鉴定，打砸物品、车辆损毁价值人民币10957元。二、非法拘禁罪2014年5月14日，为索取被告人朱春琼2万元债务，被告人张某2（另案处理）组织陈某（另案处理）、刀恒曦（另案处理）、朱春琼、阳艳松、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜等人驾车到嵩明县杨林镇八里营村，殴打后将黄某1带到昆明市官渡区八家村水库，对黄某1进行殴打，迫使其站于水库中，逼迫其偿还债务。后将黄某1带到嵩明县杨林街，随后赶来的张某2指使他人对黄某1再次进行殴打，黄某1承诺偿还债务后被释放。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、抓获经过等书证；2.证人石某、李某2、杨某1等人的证言；3.被害人孔某、李某1、黄某1的陈述；4.被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辩认笔录。公诉机关认为，被告人阳艳松无事生非，任意毁损公私财物，价值人民币1万余元，情节恶劣；非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十九条之规定；被告人朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究被告人阳艳松之刑事责任，应当以非法拘禁罪追究被告人朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明之刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请我院依法判处。并建议对被告人阳艳松判处有期徒刑三年，朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、张爱卜有期徒刑一年至二年，邱德祥有期徒刑一年至二年并适用缓刑，李飞有期徒刑八个月并适用缓刑，陈丽明有期徒刑一年并适用缓刑。被告人阳艳松对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我法律意识淡薄，现认罪悔罪，请求法庭从轻处理。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人阳艳松系从犯；2、被告人阳艳松对寻衅滋事罪、非法拘禁罪都具有自首情节；3、对于寻衅滋事罪，被告人阳艳松犯罪时仅19岁，去居委会的目的并不是去打砸，是事出有因，其当时年少无知是受到了叔叔阳某的唆使，其犯罪情节轻微；4、对于非法拘禁罪，张某2给被告人阳艳松打电话时，并未告知其是去要债，而是告诉其一起出来吃饭，其后来吃了饭后才知道去要债，由于自己吃了饭觉得不好意思，才去要债，其系初犯、偶犯；5、被告人阳艳松一直遵纪守法，其已认罪认罚，不再具有社会危害性，应适用缓刑。被告人朱春琼对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我借钱给黄某1其一直未归还我，才导致本案的发生，我向黄某1道歉，向被我牵连的我们村的小伙子道歉，我认罪认罚，请求法庭从轻处理，让我早日回归社会，照顾老小。辩护人发表如下辩护意见：1、本案的债务系合法债务，应当与其它暴力型非法拘禁案进行区分；2、本案中，被告人朱春琼并没有进行组织，其不是主犯，应为从犯；3、本案中，被告人朱春琼暴力行为的产生是有原因的，是因被害人黄某1不予配合、态度恶劣，并言语刺激后才导致朱春琼的暴力行为，但该行为并没有导致被害人轻伤以上的后果；4、被害人的陈述存在夸张，其报案前曾向朱春琼致电，要求“朱春琼出来谈谈，这样朱春琼的儿子能少坐两年牢”的行为，其具有非法目的；5、被告人朱春琼具有自首情节，其系初犯、文盲，其参与该案是为了索取合法债务。综上，建议法庭对被告人朱春琼适用缓刑。被告人梁红东对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：案发时我年纪尚小、法律意识淡薄，现我已认识到危害性，认罪悔罪，我家庭困难，又是家中的独子，父母年纪较大，请求法庭从轻处罚，给我一个改过自新的机会。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人梁红东犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人梁红东有坦白情节；3、被告人梁红东系初犯、偶犯；4、被告人梁红东认罪、悔罪态度好；5、被告人梁红东系尾随作案，所起到的是次要作用，应系从犯，依法应从轻或减轻处罚；6、本案系因被害人借款后不守诚信、违约不还款而导致的一起民转刑的案件，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。综上，请求法庭在对被告人量刑时，能够充分考虑上述情节和本案被告人在犯罪时的微弱影响和有限的作用，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对被告人梁红东从轻或减轻处罚。被告人李贵平对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚，我家里上有老下有小需要我照顾。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李贵平犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，属从犯的犯罪地位；2、被告人李贵平具有坦白情节；3、被告人李贵平系初犯、偶犯；4、被告人李贵平当庭认罪、悔罪态度好；5、被告人李贵平与妻子已离婚，现有5岁的儿子和70岁的父母都需要其照顾。综上，辩护人对公诉机关指控李贵平犯非法拘禁罪其罪名不持异议，但请法庭充分考虑到李贵平在本次犯罪中的具体行为，以及辩护人发表的以上辩护意见，对李贵平从轻处罚，并在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人杨世君对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我真诚的认罪悔罪，请求法庭从宽处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人杨世君系初犯、从犯，主观恶性较小、社会危害性较小；2、被告人杨世君具有坦白情节；3、被告人杨世君认罪认罚，符合宣告缓刑的条件，建议法庭对其在一年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。被告人邱德祥对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪悔罪，请求从宽处理。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人邱德祥具有自首情节；2、本案事出有因，应当区别于有预谋的非法拘禁，且非法拘禁仅7个小时；3、被告人邱德祥系初犯、偶犯、从犯，犯罪情节轻微、危害不大，且家中需要其照顾；4、建议法庭对其适用缓刑。被告人李飞对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪悔罪，请求从宽处理。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李飞具有自首情节；2、被告人李飞系从犯，且犯罪情节显著轻微；3、被告人李飞具有立功情节；4、被害人存在重大过错；5、被告人李飞学历较低，案发时年纪较轻，法律意识淡薄，案发后主动配合公安机关调查；6、被告人李飞认罪认罚；7、建议法庭对其适用缓刑。被告人张爱卜对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪悔罪，家里需要我的照顾，请求对我从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张爱卜没有殴打的情节，公诉机关指控张爱卜具有殴打情节证据不足；2、被告人张爱卜系从犯，可以从轻或减轻处罚；3、本案是因索要合法债务而发生，可以对被告人减少基准刑的30%以下；4、庭审中被告人张爱卜当庭认罪，认罪态度好，同时张爱卜在事发前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可以酌情对张爱卜从轻处罚。综上，被告人张爱卜在本案中没有殴打情节，起到的作用很小，犯罪情节轻微，建议法庭对其免除处罚。被告人陈丽明对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的证据均无异议，庭审中称：我认罪认罚，当时年纪较小对法律没有认识，现我已深刻认识到自己的错误，请求法庭给我改过自新的机会。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人陈丽明在本案中不是组织者，亦不是积极参与者，是一名从犯，起到的辅助作用十分有限，甚至可以说很小；2、本案的受害人存在过错；3、被告人陈丽明参与本案的主观恶性小，情节轻微，其为初犯，且具有坦白情节，悔罪态度好。综上，希望法庭充分考虑被告人陈丽明本次犯罪的行为显著轻微、危害不大，可以考虑对其免除刑事处罚，给他一次改过自新、重新回归社会的机会。本院经审理查明：一、寻衅滋事罪2013年4月20日13时许，被告人阳艳松、阳培军（另案处理）、杨俊杰（另案处理）、张涛（另案处理）到昆明市官渡区办事处矣纳社区居民委员会，无事生非，任意打砸居委会办公楼接待室电视机、茶几、玻璃等物品，后又到场上对居委会主任孔某的云Ｂ×××××号大众捷达车进行打砸。经鉴定，打砸物品、车辆损毁价值人民币10957元。二、非法拘禁罪2014年5月14日，为索取被告人朱春琼2万元债务，被告人张某2（另案处理）组织阳艳松、李贵平、梁红东、杨世君与朱春琼的儿子陈某（另案处理）组织的刀恒曦（另案处理）、邱德祥、李飞、张爱卜等人驾车到嵩明县杨林镇八里营村，殴打后将黄某1带到昆明市官渡区八家村水库。后朱春琼来到水库参与对黄某1进行殴打，并迫使其站于水库中，逼迫其偿还债务。后将黄某1带到嵩明县杨林街，随后赶来的张某2指使他人共同对黄某1再次进行殴打，黄某1承诺偿还债务后被释放。上述事实有被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明的供述与辩解，被害人孔某、李某1、黄某1的陈述，证人石某、李某2、杨某1等人的证言，辨认笔录及照片，被砸车辆及物品损失价值鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳艳松无事生非，任意毁损公私财物，价值人民币10957元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属于共同犯罪，依法应追究刑事责任。被告人阳艳松在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚予以处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人李飞、邱德祥具有自首情节，本院依法予以从轻处罚；2、被告人李飞协助公安机关抓捕了同案犯张爱卜，具有立功情节，本院依法予以从轻处罚；3、被告人阳艳松、梁红东、李贵平、杨世君、张爱卜、陈丽明具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；4、被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；5、被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明非法拘禁他人，并具有殴打情节，本院依法予以从重处罚；6、被告人阳艳松、朱春琼、梁红东、李贵平、杨世君、邱德祥、李飞、张爱卜、陈丽明为索取合法债务而非法拘禁他人，本院酌情予以从轻处罚。对于被告人阳艳松辩护人发表的关于“被告人阳艳松具有自首情节的”辩护意见，本院认为自首应同时具备自动到案，并如实供述主要犯罪事实两个构成要件。对于非法拘禁罪，被告人阳艳松到案后虽如实供述主要犯罪事实，但不属于自动到案；对于寻衅滋事罪，其不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款关于特殊自首的规定，其供述的犯罪事实是司法机关已经掌握的犯罪事实。综上，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人朱春琼的辩护人发表的关于“被告人朱春琼具有自首情节的”辩护意见，本院认为被告人朱春琼自动到案，到案后虽如实供述了自己的主要犯罪事实，但未供述其所知的同案犯张某2的主要犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。对于九被告人的辩护人发表的关于“九被告人”系从犯的辩护意见，本院认为在本案中虽有部分被告人系受邀约参与犯罪，但在犯罪过程中，均积极主动的实施拖、拉、扯、拽以及对被害人殴打的行为，因此在共同犯罪中各被告人起到的作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳。对被告人阳艳松、朱春琼、李贵平、杨世君的辩护人发表的“对其适用缓刑”的辩护意见以及被告人张爱卜、陈丽明的辩护人发表的“对其免于刑事处罚”的辩护意见，本院认为根据被告人阳艳松、朱春琼、李贵平、杨世君、张爱卜、陈丽明的犯罪事实、情节以及所造成的社会危害性，对其均不宜适用缓刑或免于刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张爱卜的辩护人所发表的“其没有殴打情节”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，故该辩护意见本院不予采纳。各辩护人发表的其余辩护意见，符合本院审理查明的事实以及法律规定部分的，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为维护公共秩序，保护公民的人身、财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第二款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人阳艳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止）；二、被告人朱春琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年8月20日止）；三、被告人梁红东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止）；四、被告人李贵平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年5月15日止）；五、被告人杨世君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止）；六、被告人邱德祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；七、被告人张爱卜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；八、被告人陈丽明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。九、被告人李飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华审 判 员  角丽媛人民陪审员  张开文二〇一九年十一月十三日书 记 员  敖星宇