湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4246号 原告：周美玲，女，1956年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕来生，系原告儿子，男，1990年3月18日出生，汉族（特别授权）。 被告：朱达佳，男，1988年1月26日出生，汉族。 被告：刘建强，男，1975年3月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖新平，系被告刘建强姐夫，男，1963年1月7日出生，汉族（特别授权）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳路，统一社会信用代码：914105008722641182。 负责人：张志雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田群勇，系该公司员工，男，1987年1月24日出生，汉族。 原告周美玲与被告朱达佳、被告刘建强、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲及其委托诉讼代理人吕来生、被告朱达佳、被告刘建强的委托诉讼代理人廖新平、被告中联财保公司的委托诉讼代理人田群勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周美玲向本院提出诉讼请求：一、被告中联财保公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失人民币141,106.4元；二、被告朱达佳、刘建强对原告的上述经济损失承担共同赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方共同承担。事实与理由：原告是株洲宏达物业管理有限责任公司的清洁工。2018年10月30日14时20分左右，被告刘建强聘请的司机朱达佳驾驶湘******号小型越野客车不注意交通安全，将正在清洁路面的原告撞伤。事故发生后，经永州市交通警察支队零陵大队出具事故认定书，确认以下事实：被告朱达佳负此次事故的全部责任。原告被撞伤后，被送往永州市职业技术学院附属医院和永州市中心医院南院抢救治疗，经医院诊断和法医鉴定，认定原告主要损伤为：一、右侧额颞部头皮挫伤；全身多处软组织挫伤；左胫骨外侧平台偏中心区粉碎性骨折，关节面塌陷并部分缺损，已行“左胫骨平台骨折开放复位内固定术”，现复查CT片示左胫骨外侧平台前中度塌陷，骨折线影模糊不清，膝关节周缘软组织轻度肿胀、囊内见少量液体密度影，遗留左膝关节曲110°，伸延－6°，查表得出左膝关节功能丧失30%；二、目前的伤残程度为十级伤残。法医鉴定建议：1．被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截至2019年1月29日，鉴定费另计；2．被鉴定人伤后壹人护理玖拾日，误工壹佰伍拾日，营养期伍拾日（建议营养费30元/日）；3．出院后继续康复治疗费预计为叁仟元；4．左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出费用预计为玖仟元，术后壹人护理贰拾日，误工叁拾日，营养期贰拾日（建议营养费30元/日）；5．以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。原告受伤治疗后被告刘建强共为原告支付住院治疗费75,730.59元（3,613.25元+72,117.34元）。经查，肇事车辆MSR868号小型越野客车是在被告中联财保公司购买的交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任保险理赔限额为人民币100万元。原告受伤共住院治疗91天。按照法医鉴定建议和实际情况，原告的具体经济损失如下：一、治疗费12,000元，其中：1．出院后的康复治疗费3,000元；2．内固定物取出治疗费9,000元；二、法医鉴定费1,600元；三、护理费22,200元，其中：1．伤后护理费18,200元（1人×91天×200元/天=18,200元）；2．固定物取出期间的护理费4,000元（1人×20天×200元/天=4,000元）；四、误工费18,000元：1．伤后误工费（1人×150天×100元/天=15,000元）；2．固定物取出期间误工费（1人×30天×100元/天=3,000元）；五、营养费2,100元，其中：1．伤后营养费（50天×30元/天=1,500元）；2．固定物取出期间营养费（20天×30元/天=600元）；六、伙食补助费11,100元，其中：1．住院期间伙食补助费（91天×100元/天=9,100元）；2．固定物取出期间住院伙食补助费（20天×100元/天=2,000元）；七、交通费3,000元；八、残疾辅助器具费（拐杖和轮椅）4,000元；九、残疾赔偿金61,104.4元（33,948元/年×10%×18年=61,106.4元）；十、精神损害赔偿10,000元。以上损失共计人民币141,106.4元。因双方经交警大队调解未达成协议，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱达佳、刘建强未针对原告的诉请进行答辩。 被告中联财保公司辩称：一、其不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；二、原告住院所产生的医疗费应当剔除非医保用药，剔除比例为20%，由被告刘建强承担；三、原告部分诉请偏高，请依法核减。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该部分事实，本院予以确认。对与本院查明事实不一致的部分，认定如下：被告朱达佳所驾驶的机动车在被告中联财保公司购买了机动车交强险与商业第三者责任险（含不计免赔险），前者的责任限额为872,376元，后者的责任限额为1,000,000元。事故发生后，原告在住院期间的医疗费与护理费共计88,250.59元（其中护理费12,520元）系被告朱达佳垫付。原告出院后的后续护理期间为20天，护理费用标准为150元/天，护理费用共计3,000元。误工费标准按原告的平均工资计算为50元/天，计算180天，误工费合计9,000元。原告住院的实际天数为90天，固定物取出期间住院的实际天数为20天，伙食补助费标准为100元/天，伙食补助费合计11,000元。交通费中原告有相应票据予以证实的部分为1,100元。精神损害赔偿根据相关标准，确定为5000元。以上费用加上本院在原告诉称的事实中已经予以确定的费用，合计109,904.4元。 上述事实有原告提供的保单、住院及门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购买轮椅发票、交通费发票、护理费收据、被告提供的劳动合同与月工资流水、原被告的当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告朱达佳驾驶的机动车已在被告中联财保公司处购买了交强险与商业第三者责任险（含不计免赔险），其驾驶机动车造成被告人身损害，应当首先由保险公司在交强险与商业第三者责任险的责任限额内承担先行赔付责任。本案中原告尚未填补的损失（包括治疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等）合计109,904.4元，由于鉴定费不属于法律规定的保险公司应当承担的损失，故本案1,600元的鉴定费由两被告负担，其余108,304.4元由被告中联财保公司在交强险和商业险的限额内向原告赔偿。由于原告住院期间的医疗费与护理费88,250.59已由被告朱达佳、刘建强垫付，故被告朱达佳、刘建强可向被告中联财保公司请求赔偿该垫付费用。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额范围和第三者责任险限额范围内赔偿原告周美玲各项经济损失108,304.4元； 二、由被告朱达佳、刘建强赔偿原告周美玲鉴定费1,600元； 上述第一、二项款项均限被告在本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告周美玲的其他诉讼请求。 案件受理费3,122元，减半收取1,561元，由被告朱达佳、刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  柏 松 二〇一九年十一月十八日 法官助理  董凌冰 书 记 员  李嘉雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。