四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2062号 原告：夏启福，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：黄位福，男，1955年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省罗江县。 被告：德阳市罗江区黄德加油站，住所地四川省罗江区新盛镇金龙村5组，统一社会信用代码91510626734852202P。 法定代表人：李桂英，该加油站站长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段57号1幢（金路大厦）1楼、3楼左1号，统一社会信用代码915106007891046745。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。 被告：权玉苹，女，1970年2月16日出生，农村居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县二环路西二段8号16幢1楼7-10号、32-34号，统一社会信用代码915106237446989583。 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立霞，女，该公司员工。 被告：黄承胜，男，1969年08月26日出生，农村居民，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号，统一社会信用代码91510600MA6235DJ86。 负责人：王锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，该公司员工。 原告夏启福与被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简大地财保德阳中心支公司)、权玉苹、中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财保中江支公司）、黄承胜、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，经本院审查，因在本次交通事故中致多人受伤，部分受害当事人的伤残尚在鉴定之中，其经济损失尚不能明确，各当事人在其保险责任限额内所占份额无法确定，故本院于2019年9月5日依法裁定将本案转为普通程序审理。原告夏启福及其委托诉讼代理人冷辉、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站的共同委托诉讼代理人曾顺江、被告大地财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人张莉、被告权玉苹的委托诉讼代理人陈先义、被告太平洋财保中江支公司的委托诉讼代理人陈立霞、被告黄承胜、被告华泰财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏启福向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失共计218038.23元（其中：医疗费1544.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费3420.00元、误工费23262.56元、护理费12258.59元、残疾赔偿金146150.40元、鉴定费1000.00元、被扶养人生活费18082.68元、交通费600.00元、精神损害抚慰金11000.00元），并请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；２．案件受理费由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费22107.65元、残疾辅助器具费5900.00元（支俱费4700.00元、腰带费1200.00元）、车辆损失费39500.00元、车辆停运损失62400.00元，总的诉讼请求变更为347945.88元。事实和理由：1、2019年1月18日10时20分许，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车从中江县城北汽车站方向经中江县一环路往中江县望城垭方向行驶，当车行至中江县一环路北段（中江县中医院外）路段处时，向左变更车道过程中，与同向行驶在左侧车道内由被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生擦撞，致川Ｆ×××××号小型轿车越过行驶方向道路中心线，与从望城垭方向往城北汽车站方向相对行驶的，由原告驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘钟晓翠、张倩琳、魏广秀）、由被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘郝新珍）分别相撞，造成当事人钟晓翠经医院医生抢救无效于当日死亡，原告及被告权玉苹、黄承胜和当事人张倩琳、魏广秀、郝新珍不同程度受伤及四车不同程度受损的交通事故。2、事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告黄位福承担本次事故的主要责任，原告夏启福与被告权玉苹共同承担本次事故的次要责任，被告黄承胜与当事人钟晓翠、张倩琳、魏广秀、郝新珍不承担本次事故的责任。3、被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在各保险期间内。 被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，其驾驶属被告德阳市罗江区黄德加油站所有的川Ｆ×××××号小型越野客车在履行职务过程中发生本次交通事故，故就被告黄位福在本次交通事故中应承担的民事赔偿责应由被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福在法律规定的范围内承担赔偿责任，由于被告德阳市罗江区黄德加油站为川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期内，因此对被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福应承担的民事赔偿责任，即应由被告大地财保德阳中心支公司在保险责任限额内按责任比例予以赔偿。3、关于原告主张的各项损失问题，（1）医疗费无异议，并同意按照医疗费总额扣除15%的自费药品费由责任方按责任比例承担；（2）误工费的计算标准高，应按居民服务业标准计算，且误工期过长，认可84天；（3）对护理费的计算标准无异议，但护理天数过长，认可84天；（4）对营养费的计算标准无异议，但计算营养费的天数过长，认可60天；（5）交通费酌情认可300.00元；（6）对残疾赔偿金及被扶（抚）养人生活的计算标准无异议，但应按残疾系数21%计算；（7）认可精神损害抚慰金5000.00元；（8）车辆损失费，应以保险公司定审的数额为准；（9）车辆停运损失过高，且属间接损失，应不予赔偿；（10）对住院伙食补助费、鉴定费无异议。4、本次事故发生后，被告黄位福为原告垫付了医疗费22107.65元、残疾辅助器具费5900.00元（支具费4700.00元、腰带费1200.00元），共计28007.65元，请求在本案中一并处理，在原告的获赔款中品迭。 被告大地财保德阳中心支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告德阳市罗江区黄德加油站在被告大地财保德阳中心支公司为川Ｆ×××××号小型越野客车投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，故被告大地财保德阳中心支公司对原告的损失在其保险责任限额内按责任比例承担。3、对原告主张的各项损失，（1）医疗费，应按15%扣除自费药品费由责任方按责任比例承担，医疗费发票中有四张门诊发票未加盖医院收费专用印章（计币7.00元），有二张门诊发票医院收费专用印章模糊（计币193.00元），对该部分医疗费应不予认可；（2）残疾辅助器具费用，保险公司应不予赔偿；（3）因原告系1个九级伤残，1个十级伤残，故应按残疾系数21%计算残疾赔偿金；（4）精神损害抚慰金，应按责任比例承担；（5）伤残鉴定费不属保险公司的赔偿范围，应由责任人按责任比例自行承担；（6）车辆损失费，应按保险公司定损的数额确认，即保险公司认可39000.00元；（7）施救费，保险公司应不予赔偿；（8）车辆停运损失，因该损失属于间接损失，也属保险条款中约定的免责条款，被告大地财保德阳中心支公司对其保险条款中约定的免责条款对投保人已尽到了明确的告知和说明义务，该项损失被告大地财保德阳中心支公司应予免责，不予赔偿。其他同被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站委托代理人向代理意见一致。 被告权玉苹辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失被告权玉苹应承担的部分，应由被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿。3、关于原告主张的各项损失问题，（1）医疗费无异议，并同意按照医疗费总额扣除15%的自费药品费由责任方按责任比例承担；（2）误工期无异议，但应按居民服务业标准计算误工费；（3）护理费的计算标准无异议，但护理天数过长，认可60天；（4）住院伙食补助费无异议；（5）营养费的计算标准无异议，但计算天数过长，认可70天；（6）残疾赔偿金及被扶（抚）养人生活费无异议；（7）精神损害抚慰金无异议，但应按责任比例承担；（8）鉴定费无异议；（9）交通费，由法院酌情认定；（10）车辆损失费，应以保险公司定审的数额为准；（11）施救费，不予认可；（12）车辆停运损失属间接损失，不予认可。 被告太平洋财保中江支公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，对原告的损失被告权玉苹应承担的部分，被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内按责任比例赔偿。3、关于原告主张的各项损失问题，（1）医疗费无异议，并同意按照医疗费总额扣除15%的自费药品费，由责任方按责任比例承担；（2）残疾辅助器具费用，应按30%的比例扣除由责任方按责任比例承担；（3）误工期无异议，但应按运输行业私营单位就业人员平均工资标准计算误工费；（4）护理期认可60天，其中住院期间护理费应按居民服务业标准计算，外院护理费应按70.00元／天计算；（5）住院伙食补助费无异议；（6）营养费的计算标准无异议，但计算天数过长，认可60天；（7）因原告系1个九级伤残，1个十级伤残，故应按残疾系数21%计算残疾赔偿金和被扶（抚）养人生活费；（8）精神损害抚慰金，被告太平洋财保中江支公司认可1500.00元；（9）鉴定费不属保险公司的赔偿范围，保险公司不予赔偿；（10）交通费，认可300.00元；（11）车辆损失费，应以被告大地财保德阳中心支公司定审的数额为准，认可39000.00元；（12）施救费500.00元，不予认可；（13）车辆停运损失属间接损失，不予认可，且原告已主张了误工损失。 被告黄承胜辩称，1、对本次交通事故的基本事实、事故责任划分无异议。2、被告黄承胜在本次交通事故中本身就是受害人之一，并不承担本次事故责任，况且被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，即使对原告的损失要予以赔偿，也应由被告华泰财保德阳中心支公司赔偿。3、对原告方主张的各项损失，同其他被告人的辩称意见一致。 被告华泰财保德阳中心支公司辩称，1、对本次交通事故的责任划分无异议。2、被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车仅在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，且本次交通事故为四车事故，被告黄承胜在本次交通事故中不承担责任，故被告华泰财保德阳中心支公司对原告方主张的损失仅能在无责限额内按照任责任比例承担赔偿责任。3、对原告方主张的各项损失，同意被告权玉苹的委托诉讼代理人的意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月18日10时20分许，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车从中江县城北汽车站方向经中江县一环路往中江县望城垭方向行驶，当车行至中江县一环路北段（中江县中医院外）路段处时，向左变更车道过程中，与同向行驶在左侧车道内由被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车发生擦撞，致川Ｆ×××××号小型轿车越过行驶方向道路中心线，与从望城垭方向往城北汽车站方向相对行驶的，由原告驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘钟晓翠及张倩琳、魏广秀）、由被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭乘郝新珍）分别相撞，造成当事钟晓翠经医院医生抢救无效于当日死亡，原告及被告权玉苹、黄承胜和当事人张倩琳、魏广秀、郝新珍不同程度受伤及四车不同程度受损的交通事故。2、原告受伤后经在中江县人民医院住院治疗于2019年2月11日出院，实际住院24天。出院诊断：（1）双侧多根肋骨骨折（右侧1-4肋，6-10肋，左侧2-8肋，12肋）；（2）头皮挫裂伤；（3）双侧创伤性血气胸；（4）左眼上睑皮肤挫裂伤；（5）双肺肺挫伤；（6）双侧耻骨上下支骨折，骶骨左份及左侧髂骨骨折。出院医嘱及建议：（1）院外继续治疗，卧床休息3月，出院后1月再复查胸部及骨盆Ｘ片等；（2）出院后需1人专人护理，需遵骨科医师意见佩戴支具情况下下床活动；（3）避免受凉感冒、重体力活动，加强营养；（4）若有不适，立即就医；（5）专科门诊随访。原告为治伤共产生医疗费23651.65元，支具、助骨带费（腰带）5900.00元。3、2019年7月8日，德阳明睿司法鉴定所作出德阳明睿司鉴价所［2019］临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏启福因外伤造成右侧1-4、6-10肋骨折，左侧2、3、4、5、7、8、9、12肋骨骨折的伤残程度为九级；被鉴定人夏启福因外伤造成双侧耻骨上下支骨折，骶骨左份及左侧髂骨骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级。为此支付鉴定费1000.00元。4、本次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告黄位福承担本次事故的主要责任，原告与被告权玉苹共同承担本次事故的次要责任，被告黄承胜与当事人钟晓翠、张倩琳、魏广秀、郝新珍不承担本次事故的责任。5、被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了交强险及1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了交强险及500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在各保险期间内。6、本次交通事故发生后，被告黄位福为原告垫付了医疗费22107.65元、残疾辅助器具费5900.00元（支具费4700.00元、腰带费1200.00元），共计28007.65元。7、在本次交通事故中致原告所驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车受损，经被告太平洋财保中江支公司定损为39000.00元，施救费500.00元。8、2016年12月1日，原告即与四川省中江星源实业有限公司出租汽车分公司签订了巡游出租汽车租赁经营协议，该协议有效期为六年（从2016年12月1日起至2022年11月30日止），实为原告将其所的川Ｆ×××××号小型轿车挂靠在四川省中江县星源实业有限公司出租汽车分司。9、原告所驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车自2019年1月18日发生本次交通事故后至该车辆维修完毕即2019年4月24日止，共计97天处于停营业状态。2019年度中，原告为川Ｆ×××××号小型轿车缴付出租车“顶灯”使用权（顶灯号9051）管理租赁费、ＧＰＳ监控服务费、代徼各项税费14820.00元，交付保险费（含车船税）11598.36元。10、被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，川Ｆ×××××号小型越野客车系被告德阳市罗江区黄德加油站所有，被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车是在履行职务过程中发生的本次交通事故。11、在本案诉讼中，因在本次交通事故中受伤的其他几位当事人即本案被告黄承胜、权玉苹及当事人魏广秀（另案原告）和在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的受害人钟晓翠的权利人就其各自的损失已分别向本院另案提起诉讼主张其权利，本次交通事故中的另外两位当事人即张倩琳、郝新珍以其受伤轻微，所产生的医疗费用已由本案被告黄位福支付，故向本院书面承诺表示放弃主张权利，被告黄位福亦承诺对为另两位当事人张倩琳、郝新珍所支付的医疗费表示由其自愿全部承担，且不要求返还。 上述事实，有原、被告的一致陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、企业基础信息、机动车信息查询结果单、保险单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失情况确认书、车辆维修费及施救费发票、证明、出租汽车租赁经营协议等经当事人当庭质证并经本院采信的证据在卷佐证。 本院认为，1、本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告系被告黄位福驾驶川Ｆ×××××号小型越野客车、被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车、被告黄承胜驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车三方的受害第三人，因被告黄位福承担本次事故的主要责任，原告与被告权玉苹共同承担本次事故的次要责任，被告黄承胜不承担本次事故的责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，原告在本次交通事故中受伤所产生的损失及本案被告权玉苹、黄承胜和在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡的钟晓翠的损失与另一当事人魏广秀的损失应按损失额比例首先由被告大地财保德阳中心支公司、太平洋财保中江支公司在交强险责任限额内及被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责责任限额内予以赔偿，不足部分，则由被告黄位福承担70%、被告权玉苹承担15%、原告自行承担15%为宜。2、关于被告黄位福应承担的民事赔偿责任部分，因被告黄位福驾驶的川Ｆ×××××号小型越野客车在被告大地财保德阳中心支公司投保了1000000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告黄位福应承担的赔偿责任仍应由其保险人即被告大地财保德阳中心支公司在保险责任限额内替代赔偿，若再有不足，因被告黄位福系被告德阳市罗江区黄德加油站员工，在履行职务过程中发生本次交通事故，但因被告黄位福承担本次交通事故的主要责任，存在重大过错，故应由被告德阳市罗江区黄德加油站与被告黄位福承担连带赔偿责任。3、关于被告权玉苹应承担的民事赔偿责任部分，因被告权玉苹驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保中江支公司投保了500000.00元的不计免赔商业第三者责任险，被告权玉苹应承担的赔偿责任仍应由其保险人即被告太平洋财保中江支公司在保险责任限额内替代赔偿，若再有不足，则应由被告权玉苹赔偿。4、关于原告方主张的各项损失的争议焦点问题：（1）被告大地财保德阳中心支公司认为，原告主张的医疗费中有四张门诊票据（挂号费，计币7.00元）未加盖医疗机构收费专用印章、有二张门诊票据（放射费，计币193.00元）医疗机构的收费专用印章模糊，对该部分费用应不认可，经本院审查认为，该部分费用属原告为检查治伤所实际已支付的费用，本院予以确认，被告大地财保德阳中心支公司的该辩称意见不成立，本院不予采纳；（2）关于营养期、误工期、护理期的计赔天数及误工费的计算标准问题，结合原告的伤情及医疗机的证明，原告主张均按114天计算营养期、误工期、护理期及按照2018年度四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资（全部单位）计算的请求符合我国相关法律、法规及司法解释的规定，本院予以确认；（3）关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计赔系数问题，因原告在本次交通事中受伤，经相关鉴定机构鉴定为一个九级、一个十级伤残，即残疾系数应为21%，故原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照残疾系数21%计算；（4）精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤致残，给原告在精神上造成一定的伤害，结合原告当地经济水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院确认为10500.00元为宜，其主张在交强险中优先赔偿的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；（5）残疾器具费（支具、助骨腰带）、鉴定费、施救费，系原告因本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认，被告大地财保德阳中心支公司、太平洋财保中江支公司认为鉴定费、施救费不属保险公司的赔偿范围及太平洋财保中江支公司认为残疾器具费应按30%的比例扣除自费部分的辩称理由不成立，本院不予采纳；（6）交通费，原告虽未提供相关证据，但结合原告受伤就医等实际情况，对原告的该项主张依法予以酌情确认定300.00元为宜；（7）车辆损失宜按被告大地财保德阳中心支公司定损的数额确；（8）车辆停运损失费，由于原告所驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车挂靠在四川省中江县星源实业有限公司出租汽车分司，该车辆的使用性质为运营车，并自2019年1月18日发生本次交通事故后至该车辆维修完毕即2019年4月24日止，共计停营运97天，依据原告在发生本次交通事故年度中所缴纳的相关费、税，并结合原告经营的系出租车（的士）的实际情况，本院酌情确认每天停运损为100.00元为宜，由于该损失属于机动车第三者责任险第二十六第（一）款中约定的责任免除内容，且被告大地财保德阳中心支公司、太平洋财保中江支公司在为本案肇事车辆川Ｆ×××××号小型越野客车、川Ｆ×××××号小型轿车保险时已对其投保人就相关责任免除条款尽到了明确告知义务，故被告大地财保德阳中心支公司、太平洋财保中江支公司对该部分损失不应承担保险责任，亦应由责任人按照责任比例自行承担。综上，对原告主张的各项损失经本院审查确为：（1）医疗费23651.65元，其中自费药品费3547.75元，由责任方按照责任比例承担；（2）住院伙食补助费720.00元；（3）营养费3420.00元；（4）误工费23262.84元；（5）护理费12258.42元；（6）交通费300.00元；（7）残疾赔偿金139507.20元；（8）残疾器具费5900.00元；（9）鉴定费1000.00元；（10）被扶养人生活费17260.74元；（11）精神损害抚慰金10500.00元；（12）车辆损失费39000.00元；（13）施救费500.00元；（14）车辆停运损失费9600.00元（原告自行主张96天）。共计总损失确认为286880.85元。5、关于被告黄位福为原告垫付的相关费用，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持；其余部分请求因证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏启福在交通事故中受伤所产生的各项损失177904.21元，品迭被告黄位福为原告夏启福垫付的医疗费、残疾辅助器具费18804.22元（总垫付费用28007.65元-被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站应承担的自费药品费及车停运损失费9203.43元），实际尚应赔偿159099.99元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告夏启福在交通事故中受伤所产生的各项损失60844.76元。 三、华泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险无责责任险赔偿限额内赔偿原告夏启福在交通事故中受伤所产生的各项损失2926.31元。 四、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告夏启福在交通事故中受伤所产生的自费药品费及车停运损失费9203.43元，此款已在被告黄位福为原告夏启福垫付款中品迭，被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站不再向原告支付该款。 五、被告权玉苹赔偿原告夏启福在交通事故中受伤所产生的自费药品费及车停运损失费1972.16元。 六、驳回原告夏启福的其他诉讼请求。 七、被告大地财保德阳中心支公司向被告黄位福支付被告黄位福为原告夏启福垫付的医疗费、残疾辅助器具费18804.22元。 上述一、二、三、五、七项款项，均限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430.00元，由原告夏启福负担1673.00元，被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站负担4501.00元，被告权玉苹负担964.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 长  田玉木 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  陈桂芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何 婷 赔付清单： 一、医疗赔偿项27791.65元 1、医疗费23651.65元[其中自费药品费3547.75元（医疗费23651.65元×15%）]； 2、住院伙食补助费720.00元； 3、营养费3420.00元（住院24天+出院休息90天）； 二、伤残赔偿项209989.20元 4、误工费23262.84元[四川省2018年度交通运输、仓储和邮政业平均工资(全部单位)就业人员平均工资74481.00元÷365天/年×114天（住院24天+出院休息90天）]； 5、护理费12258.42元[四川省2018年度居民服务、修理理和其它服务业，全部单位就业人员平均工资39249.00元÷365天/年×114天（住院24天+出院专人护理90天）]； 6、交通费300.00元（酌情认定）； 7、残疾赔偿金139507.20元（四川省2018年度居民人均可支配收入33216.00元×20年×21%）； 8、残疾器具费5900.00元（凭票据认定）； 9、鉴定费1000.00元（凭票据认定）； 10、被扶养人生活费17260.74元（四川省2018年度居民人均消费性支出23484.00元×7年÷2人×21%）； 11、精神损害抚慰金10500.00元（50000.00元×21%）； 三、财产项49100.00元 12、车辆维修费39000.00元（凭定损确认书认定）； 13、施救费500.00元（凭定损确认书认定）； 14、车辆停运损失费9600.00元[酌情认定每天100元×停运96天(原告主张)]。 上列1-14项共计损失为286880.85元。 上列损失的赔偿比例： 一、被告大地财保德阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失28301.06元【医疗项3500.38元[交强险10000.00元÷医疗项总损失69260.71元（原告夏启福案24243.90元+邓斌等人案21480.43元+黄承胜案11664.30元+魏广秀案4799.39元+权玉苹案7072.69元）×原告夏启福案24243.90元]+伤残项22878.54元[交强险110000.00元÷死亡伤残项总损失1009627.75元（原告夏启福案209989.20元+邓斌等人案778178.30元+黄承胜案7676.71元+魏广秀案9924.90元+权玉苹案3858.64元）×原告夏启福案209989.20元]+财产项1922.14元{交强险财产项2000.00元÷财产项总损失41100.00元[原告夏启福案财产项39500.00元（总财产损失49100.00元-停运损9600.00元）+黄承胜案财产项1600.00元]×原告夏启福案财产项39500.00元}】；在第三者责任险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失149603.15元[原告夏启福案总损失286880.85元-被告大地财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿28301.06元-被告太平财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿28786.94元-被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任中已赔偿2926.31元-自费药品费3547.75元-停运损失费9600元×70%]，共计应赔偿177904.21元，品迭被告黄位福为原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费18804.22元(总垫付费用28007.65元-被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站应承担的自费药品费及车停运损失费9203.43元)，实际尚应赔偿159099.99元。 二、被告太平洋财保中江支公司在交强险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失28786.94元【医疗项3898.48元[交强险10000.00元÷医疗项总损失62188.02元（原告夏启福案24243.90元+邓斌等人案21480.43元+黄承胜案11664.30元+魏广秀案4799.39元）×原告夏启福案24243.90元]+伤残项22966.32元[交强险110000.00元÷死亡伤残项总损失1005769.11元（原告夏启福案209989.20元+邓斌等人案778178.30元+黄承胜案7676.71元+魏广秀案9924.90元）×原告夏启福案209989.20元]+财产项1922.14元{交强险财产项2000.00元÷财产项总损失41100.00元[原告夏启福案财产项39500.00元（总财产损失49100.00元-停运损9600.00元）+黄承胜案财产项1600.00元]×原告夏启福案财产项39500.00元}】，在第三者责任险责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失32057.82元[原告夏启福案总损失286880.85元-被告大地财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿28301.06元-被告太平财保德阳中心支公司在交强险中已赔偿28786.94元-被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任中已赔偿2926.31元-自费药品费3547.75元-停运损失费9600元×15%]，共计应赔偿60844.76元。 三、被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告因在交通事故中受伤所产生的各项损失2926.31元{医疗项420.93元[交强险1000.00元÷医疗项总损失57596.41元（原告夏启福案24243.90元+邓斌等人案21480.43元+魏广秀案4799.39元+权玉苹7072.69元）×原告夏启福案24243.90元]+伤残项2305.38元[交强险11000.00元÷死亡伤残项总损失1001951.04元（原告夏启福案209989.20元+邓斌等人案778178.30元+魏广秀案9924.90元+权玉苹案3858.64元）×原告夏启福案209989.20元]+财产项200.00元(被告华泰财保德阳中心支公司在交强险无责任限额内)}。 四、被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站赔偿原告自费药品费及车停运损失费9203.43元[自费药品费2483.43元（自费药品费3547.75元×70%）+车停运损失费6720.00元(车停运损失9600.00元×70%)]，此款已在被告黄位福为原告垫付款中品迭，被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站不再向原告支付该款。 五、被告权玉苹赔偿原告自费药品费及车停运损失费1972.16元[自费药品费532.16元（自费药品费3547.75元×15%）+车停运损失费1440.00元(车停运损失9600.00元×15%)]。 六、被告大地财保德阳中心支公司向被告黄位福支付被告黄位福为原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费18804.22元（总垫付费用28007.65元-被告黄位福、德阳市罗江区黄德加油站应承担的自费药品费及车停运损失费9203.43元）。 七、被告大地财保德阳中心支公司向被告黄位福支付被告黄位福为原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费18804.22元。