广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31412号原告（反诉被告）：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺，统一社会信用代码914403000578533975。法定代表人：陈颖红。委托诉讼代理人：罗建忠，男，汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省英德市，系公司区域经理。委托诉讼代理人：蒋烨，女，汉族，1987年11月17日出，身份证住址上海市浦东新区，系公司员工。被告（反诉原告）：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室，统一社会信用代码914403000758468951。法定代表人：陈郑茜，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦兆，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省增城市，系公司员工。原告深圳车速递汽车租赁有限公司与被告深圳兆安采联商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告深圳兆安采联商贸有限公司提起反诉，本院决定对本诉及反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建忠、蒋烨、被告委托诉讼代理人陈彦兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告共计31700元；2.请求法院判决诉讼费用均由被告共同承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告应付租金30080元，应付违约金21996元。违约金加租金共58076元，扣除保证金20000元，被告应付原告38076元。事实与理由：2017年7月4日，深圳兆安采联商贸有限公司（以下简称“被告”）与深圳车速递汽车租赁有限公司（以下简称“原告”）签订《汽车租赁合同》（合同一CZ201701387及合同二RZ201701388），合同一租期为2017年7月4日至2018年7月3日，合同二租期为2018年7月8日至2020年7月7日，两合同的租赁车辆均为壹辆日产轩逸，车牌号码为：粤Ｂ×××××。保证金40000元/辆，租金4700元/月/辆。被告于2017年7月4日签署《验车单》并实际占有使用车辆。截止至2019年3月20日，被告对车辆的欠款如下：车牌粤Ｂ×××××、验车时间2017年7月8日、应收保证金40000元、欠缴保证金20000元、已收租金合计65800元、欠缴租金合计30550元，违约金21150元。截止至2019年3月20日，被告已拖欠原告6个月+15天租金，共计30550元（大写：叁万零伍佰伍拾元整），故根据原被告双方租赁合同因被告欠付保证金及租金导致合同无法继续履行，原告于2019年3月20日收车，被告还应按照合同2.3及9.1条的内容支付提前解约违约金，按照未履行的租期为15个月计，总计4700*15*30%=21550元。原告发现被告在承租车辆车辆粤Ｂ×××××期间存在违章未及时处理，依据合同6.3条及9.1.6）条，如被告逾期不予以处理，原告有权代为处理并追究被告损害赔偿责任，原告保留向被告追讨损害赔偿的权利。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令被告承担31700元（租金30550+违约金21150-已交保证金20000=31700元）。被告明确其对原告诉请的答辩内容以其在反诉状记载的内容为准。被告向本院提出反诉请求：1.请求法院判决被告退还原告19676元；2.请求法院判决被告支付营运设备费用及行驶证变更费用合计3310元；3.请求法院判决被告补开本案金额全部发票给原告；4.请求法院判决被告全额支付本案诉讼费用。事实陈述及理由：2017年7月4日，深圳车速递汽车租赁有限公司（以下简称被告）与深圳兆安采联商贸有限公司（以下简称原告）签订了粤Ｂ×××××的融资租赁购车合同（以两份以租代购租车合同及一份二手车买卖协议的形式），分别为2017年7月4日签订的2017年7月4日-2018年7年3日的汽车租赁合同及2017年7月4日签订的2018年7月8日-2020年7年7日的汽车租赁合同以及2017年7月4日签订的二手车买卖合同。截止车辆被被告2019年3月19日以事前没有任何告知及粗暴的方式收走时，原告共缴纳首付款20000元及2017年7月4日至2018年10月4日的租金70500元，合计90500元。一、以下为被告方拒不履行多项合同义务，违规操作、耍赖、无契约精神、拒绝正常开具收款发票等相关事实。1、由于原告供本车的用途为从事滴滴网约车运营（原告方代理人与被告的全权业务代理人张圳的多处聊天记录可以清楚确凿的证明原告以租代购购买的本车的用途为从事滴滴网约车运营），但被告在承诺交车后一个月内将车辆变更为符合深圳市网约车要求的诺言一直没有兑现，导致原告方不能正常出租，严重影响原告方的正常经营及收入，在原告方多次电话与张圳沟通解决方案时，被告方开始口头承诺很快办理好，且保证在最迟在17年9月前办好网约车性质变更及装好网约车相关设备，被告方后来以各种理由推诿拖延，直到2018.5.29才办理好相关手续，将本合同标的车辆变更为符网约车相关要求的车辆。被告没有做到最起码的合同应尽义务，就是明知车辆用于网约车营运但提供的车辆却并不符合车辆运营的基本条件，被告方应该承担由此给原告方带来的相关损失。2、按照2017年7月4日-2018年7年3日的编号CZ201701387合同通用条款第一章第6条的约定，本车辆用于双方均心知肚明的网约车（原告方提供的证据中也能充分证明被告方知道及明确清楚双方合同的标的车辆的用途为网约车），当然，车辆成为合规及合法的前提就是要变更为网络出租车，而车辆变更网约车性质的相关费用理所应当由被告承担，包括变更行驶证费用350元（车管所收费为20元，被告方霸王条款强制收费350元）及车辆加装运营设备及信息费合计2960元，上述费用本应由被告支付，但在变更时被告均拒绝支付，原告出于不影响正常运营及尽快办好相关手续，被逼无奈自己支付，现请求法院判令被告支付给原告本应由被告支付的上述费用。在原告支付租金时，多次要求报销上述费用及要求书面出具顺延期限交租的书面确认书，但被告方只是打太极，只知道催租金，对于我方的合理诉求拒绝理会，只想享受合同中的权利，拒不履行相关义务，在没有任何通知及告知的情况下粗暴强制收走车辆。3、由于本案共涉及29台车辆，其中有16台车辆的租赁合同中是明确约定在租赁期间被告负责定期的保养材料及人工费、国家或地方对车辆征收的相关税费。前期，被告方负责人发给我确认的合同版本中，被告都是需要自己承担正常保养等相关税等费用的。但被告方负责人利用原告方办事人、代理人对其的信任，玩套路故意制造急迫或者仓促的签约环境等手段，在多份合同中偷换合同版本（在我方提供的证据中有被告方工作人员在签好合同后又找理由偷换合同的相关记录），导致有13台车的合同上约定由原告方承担保养等费用。在合同履行过程中，原告方多次沟通要求被告方履行相关承诺，给车辆保养或者报销相关费用，被告方均推诿或者搪塞、拒绝。4、在原告与被告签订合同后，几乎所有的业务沟通、对接等,原告均与被告方业务经理张圳直接联系，但被告方员工张圳却多次要求过我方将供车款项打入其私人账户，且一直拒绝开具发票（截止28台车辆均被被告方以所谓“违约”论处为止，原告方给被告方缴纳了两百多万，但被告方没有开具一张发票，理由很简单，需要加5个点左右的钱，不然坚决不开）及经常不开具收据或者拖延很久才开部分收据给我，加之很多司机对于被告方这家公司的负面评价，这让原告方产生很多顾虑及担忧，再加之被告方很多次出尔反尔的不守信用的做法，导致原告方要求被告方兑现完合同约定的相关义务后，原告方才继续支付租金，但被告方每次沟通均回避相关问题，只知道要钱。（试想，任何消费者，在一笔一笔款项支付给对方之后，且让人担心的是有些钱还是转账到个人微信或个人账户，但对方自始自终拒绝开具一次发票，开收据也是催了很久才补很久以前的一部分，到目前为止，超过一半的付款，被告方没有提供任何收据给我方，由于我方担心一旦发生纠纷，自己的权益没办法保障，要求对方补开发票及报销全部应其承担的费用，但被告方均推诿拖延或拒绝，出于无耐，我方也要求在相关问题不解决的情况下拒绝继续支付月供。）5、依据合同2017年7月4日-2018年7年3日的编号CZ201701387合同通用条款第一章第4条的约定，被告方在每次收到原告缴纳的相关费用后，应当给原告方开具收据及发票，但截止车辆被被告方强制粗暴收走，被告方一直以开票需要加钱为由拒绝开具一张发票，在双方本系列车辆纠纷的共计29台车辆，原告合计缴纳保证金月供租金合计两百多万，在原告多次要求下，被告方始终如一没有开一张发票给原告，且原告强烈要求被告方开具收据时，好些时候也是隔好几个月后才开具收据。导致原告方在给下面客户提供发票方面、做账方面，担忧自身利益保障等方面造成很大困扰，且始终担心万一出现纠纷的维权问题。二、诉讼请求说明。综上所述，本案双方针对标的车辆虽然是签订的两份融资租赁租车合同及一份二手车买卖协议但实质上是一份车辆买卖合同（只是由于深圳限牌的原因导致在深圳很多买车是以以租代购的形式体现出来），原告在合法权利没有保障，被告方拒绝履行相关义务的前提下（且被告有口头答应原告延期交租的承诺，但后来拒绝承认，即便如此，被告方由于多方面不履行合同相关业务才导致原告方拒绝继续在利益没有保证的基础上继续交月供），被告方采用黑社会性质的粗暴的方式强行收走车辆，无理蛮横强加给原告方的所谓违约，当然不能得到认可。在本案事实基础及上述理由下，原告方恳请法官支持我方的诉讼请求，具体如下：1、本案中，原告方已经支付租金70500元加保证金20000元合计90500元。被告方于2019.5.29办好运输证完全符合网约车要求，在2018.5.29-2019.3.19合计9个月零20天，按照月租4700元，应该支付45440元。在2017.7.4-2018.5.29这10个月零24天里，被告方并没有将车辆按照滴滴网约车合法要求变更为合乎要求的车辆，导致车辆不能正常运营，我方恳请法院判决我方在此期间只承担对应期间合同约定车租的50%，即10个月零24天，合计25384元。就租金部分，被告应当退还原告90500-45440-25384=19676元。2、被告退还给原告本应该由被告方承担的车辆营运设备及信息费2960元，被告方应该退还本应由被告方支付却不履行合同让原告支付的行驶证变更费用350元（深圳车速递自定价收取），合计3310元。3、原告请求法官综合在本案发生的前因后果及被告方存在的过错及做法，判令被告方承担本案全部诉讼费用。原告对被告的反诉辩称，被告的诉讼请求均没有事实和法律依据。请法院驳被告的诉讼请求。一、被告要求退还租金的要求没有事实和法律依据。本案件在立案时已说明，针对合同编号为RZ201701388的《汽车租赁合同》提起诉讼，该合同租期为2年，自2018.7.8-2020.7.7，事实情况是，被告在2018.7.8-2019.3.20期间持续使用车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）但欠缴租金长达6个月12日，经原告反复催告仍拒绝缴纳，导致合同无法正常履行，给原告造成巨大经济损失。至今仍欠原告款项32076元拒绝缴纳，详见附件表一。被告反诉书中提出的理由均无书面约定，原告的汽车租赁合同、验车单、行驶证、通话录音已形成一个证据链予以反驳。1、被告对外转租行为应由其自身负责，不能因其被告与其承租方产生矛盾而减免原被告之间的租金。2、被告主张的租期不符合合同约定。被告与原告已签订书面协议，租金应先付后用，自被告交接车辆后起算，且被告交接车辆后未提出任何异议，一直正常使用车辆缴纳租金一年多（含编号RZ201701387的租期），在本案合同履行后，自2018.9.8起无理由拒绝缴纳租金。3、原告员工张圳与陈彦兆的聊天记录从日期即可看出为合同签署之前的协商，且原告提交了张圳与陈彦兆的通话录音，证明车辆租期租金计收与车辆行使性质无关。4、应以后签订的书面合同约定为准。其一、双方在交接车辆时即为行使证上的非营运车辆，被告已签字确认，原告已提交验车单及行驶证复印件予以证明。其二、被告在车辆交接后按照合同支付保证金及租金，是对合同的实际认可并履行其付款义务，从未提出异议。其三、合同要求要求被告即承租方承诺按照车辆实际性质进行使用。特别声明中特别指出被告如将车辆用于网约车产生的费用或因此给我司造成的损失均由被告承担。该费用并非一、6条中的税费，被告以此条认定由原告承担该费用纯属强词夺理，与特别说明相冲突。其四、原告从未作出过提供符合网约车政策车辆的承诺。需要说明的是，原告提供的仅是符合要求的车辆，例如车辆的排量、轴距符合要求，如被告要将其用于网约车，应另外进行设备安装、性质变更等，故双方会签订特别说明。且原告公司经营时提供的汽车有完全准备好可直接用于网约车营运的，但租金更高、保证金也要一次性支付被告才没有承租，故被告选择本案租赁合同的租赁方案，应为其选择负责。实际合同履行中，原告是应被告要求将车辆变更为营运性质，原告提供的张圳与陈彦兆的聊天记录已证明该点，而我司在了解其用于网约车后为了使其更加合法，反而不断地督促其进行变更，以便车辆使用性质与实际用途相符，从而避免被告因此遭受罚款等损失。二、被告主张的营运设备费用及行驶证变更费用与原告无关，应由被告自行承担。1、原告提交的《汽车租赁合同特别说明》，第5条双方约定如被告将车辆用于网约车，产生的相关费用及损失全部由被告自行承担。被告予以盖章签字确认，如被告对签名有异议可申请鉴定。2、原告提交的通话录音可辅助证明该点，被告明知这第二项诉讼请求是由被告承担的。3、被告提交的证据不完整，三性均不予以确认，无法证明与本案相关。三、被告主张的保养费用由原告承担，与合同约定相悖。《汽车租赁合同》（编号：RZ201701388）通用条款，第一。6条“租金包括在租赁期限内的租车费、国家或地方对车辆征收的相关税费。除此之外定期保养的材料费、人工费、车辆维修费、违章处理等费用均由承租方自行另外承担。”被告已盖章签字确认应按照合同约定予以履行。对于被告提交的收据，被告未对其联号的收据作出合理解释，原告认为1）被告在合同履行期间明知这一项且从未要求原告支付任何费用，都是原告向被告主张租金等费用；2）单独一个收据不足以证明被告针对保养支付的费用，3）保养期间并非发生在本案所诉合同租赁期间，且无法证明与本案所涉合同相关，请法院不依据这一孤证支持被告不合理的要求。四、发票为附随义务，并非被告终止履行租金支付义务的法定情形。被告主张原告未开具发票，针对被告欠付租金的汽车租赁合同，主要合同义务就是交付租赁车辆，承租方也一直占有并使用车辆，原告已履行主要义务，被告理应按照合同约定支付租金。关于本合同被告已缴纳的租金或补交的租金原告可在收款后立即开具，但被告未按时缴纳租金，该问题不影响被告使用车辆缴纳租金，不会对合同目的产生根本影响。被告并不具备法律意义上中止履行支付租金义务的情形，故被告应当承担违约责任并支付因其拒付租金提前终止合同产生的违约金。五、被告主张的因原告解绑滴滴账号造成合同无法履行是没有事实依据的。1）原告提交的罗建忠及陈彦兆的微信聊天记录足以证明，原告一直未解绑滴滴账号，只是以此提醒被告已违约，希望其履行付款义务，直至2019年4月2日陈彦兆朱主动提出解绑所有客户资料。假如原告自行解绑，被告根本不会提出这个要求，逻辑上就不符合常理。2）原告是否有该平台与汽车租赁合同无关。原告需要说明的是被告主张的滴滴司管平台是为司机个人提供服务的，司机选择我司作为平台方是起自主选择，汽车租赁合同从未对原告是否提供网约车接口进行服务有任何约定。综上所述，被告的答辩完全是强词夺理和逃避责任，其证据也不足以支持其反诉请求，请法院驳回被告的反诉请求，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月4日，原告与被告签订两份《汽车租赁合同》及一份《二手车买卖合同》，其中《二手车买卖合同》未实际履行。合同编号为CZ201701387的《汽车租赁合同》约定：原告将型号为日产轩逸、车牌号为粤Ｂ×××××的黑色小汽车（以下简称涉案车辆）出租给被告使用，租赁期限为2017年7月4日至2018年7月3日，租金为4700元/月，按月支付租金，保证金为20000元；租金包含在租赁期限内的租车费、国家或地方对车辆征收的相关税费，除此之外定期保养的材料费、人工费、车辆维修费、违章处理等费用均由被告自行承担；被告需按照车辆行驶证载明用途、车辆性能、机动车操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆，不得进行赢利性质的运输。合同编号为RZ201701388的《汽车租赁合同》约定：原告将涉案车辆出租给被告使用，租赁期限为2018年7月8日至2020年7月7日，租金为4700元/月，按月支付租金，保证金为40000元；合同终止时，被告若有未结算的款项，如租金、提前解约违约金等，原告有权从保证金中扣除；若因被告原因造成合同未能继续履行，被告应以未履行部分租期租金总额的30%向原告支付提前解约违约金；被告需按照车辆行驶证载明用途、车辆性能、机动车操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆，不得进行赢利性质的运输；被告出现逾期10日未足额缴纳租金等违约情形时，原告有权解除合同并取回车辆，若被告不按照原告要求归还车辆，原告有权利用备用的车辆钥匙将租赁车辆取回；车辆租赁期满或本合同终止、解除后，被告应按其与原告约定的时间、地点，将车辆及其装备（若有）和各种证件交还原告。同日，被告出具《特别说明》，就上述两份合同与原告达成特别说明：在签订《汽车租赁合同》时，原告除收取首期租金和保证金外，不会以任何形式或借口收取其他费用；如被告使用租赁车辆从事网约车服务，因被告责任所产生的费用问题及给原告造成的损失均由被告承担。说明中还对付款方式、开票规则进行约定。原被告当庭确认涉案车辆于2017年7月8日实际交付被告使用，被告向原告交付第一份合同的保证金20000元。被告主张其自租车以来共计向原告支付费用90500元（包含保证金20000元），加上在被告处的其他4台车押金结算余额，被告已向原告缴清前15期租车费用。原告确认被告已缴费用，但认为被告从2018年9月8日开始欠缴租金。原告主张因被告欠缴租金，经催缴无效后，原告于2019年3月20日凌晨主动将涉案车辆收回。被告确认涉案车辆为原告主动收回，但主张收回的时间为2019年3月19日晚。二、涉案车辆所有权人为深圳车速递汽车租赁有限公司。该车于2018年5月29日取得网络预约出租汽车运输证。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。被告主张，本案应为以租代购的融资租赁合同，但是涉案的车辆均未办理过户登记手续，且已全部返还原告，双方签订的《二手车买卖合同》未实际履行，原、被告实际按照租赁合同履行义务，故本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的汽车租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。从合同的履行情况来看，双方签订的合同编号为CZ201701387的《汽车租赁合同》已履行完毕，双方在履行合同编号为RZ201701388的《汽车租赁合同》时，因被告逾期10天未按合同约定支付租金，构成违约，原告依据该合同约定，取得解除合同并提前收回车辆并要求原告支付租金、违约金的权利。关于已缴租金，被告主张其已缴清前15期的租金，本案结合被告提交的微信聊天记录、银行转账流水及当事人庭审陈述，对被告的主张予以采信，因涉案车辆实际交付被告租赁使用的日期为2017年7月8日，本院认定被告已缴清截至2018年10月7日的租金。双方主张车辆归还日期存在一天的差异，原告作为车辆出租方主动收回涉案车辆，应保留好相应交接手续证据，其未能举证证明收回车辆时间，本院采纳被告关于车辆归还时间为2019年3月19日的主张。综上，被告尚欠2018年10月8日起至2019年3月19日的租金共计25380元【4700*（5+12/30）】。关于违约金，根据合同约定因被告原因造成未能继续履行，被告应向原告支付提前解约违约金，按照未履行部分租期租金总额的30%（剩余未履行租期×月租金×30%），即从被告归还车辆之日起计算违约金。原告要求被告支付违约金符合合同约定，但双方约定的标准过高，本院依法予以调整为以未履行部分租期租金，即2019年3月20日至2020年7月7日期间租金共计73320元【4700*（15+18/30）】为基数，按年利率24%的标准自被告归还车辆之日起计至款项付清之日止；该违约金最高不超过合同约定的未履行部分租期租金的30%，即21996元（73320*30%）。被告已支付的保证金2万元，依照合同约定，应在上述被告应向原告支付的费用中予以扣除。被告要求原告支付营运设备费用及行驶证变更费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告退还涉案车辆未变更为网约车期间50%的租金，因未能举证证明原告负有将车辆性质变更为网约车的义务，被告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告诉请要求原告开具发票，因发票事宜不属于法院受理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳兆安采联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车速递汽车租赁有限公司支付租金25380元（被告深圳兆安采联商贸有限公司已支付保证金20000元予以抵扣上述款项）；二、被告深圳兆安采联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳车速递汽车租赁有限公司支付违约金（该违约金以73320元为基数，按年利率24%自2019年3月19日起计至款项付清之日止，最高不超过21996元）；三、驳回原告深圳车速递汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳兆安采联商贸有限公司的反诉请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费376元，由原告负担106元，由被告负担270元，原告已向本院预交受理费379元，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费270元迳付原告。本案反诉受理费187元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇一九年十一月二十一日肖婷书记员     周洋洋