山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2063号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李政，女，1994年7月12日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：王兵，男，1991年12月19日出生，汉族，山西省曲沃县乐昌镇居民。委托诉讼代理人：卫玥，女，1994年7月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：严康康，男，1995年4月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）因与被上诉人李政、严康康机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾公司的委托诉讼代理人刘恒瑞，被上诉人李政的委托诉讼代理人王兵、卫玥到庭参加了诉讼。被上诉人严康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月11日7时50分许，严康康驾驶×××号起亚牌小轿车，在××县段头南尾北停放，严康康开门时，与由北向南行驶的李政驾驶的绿驹牌二轮电动车相撞，造成李政受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交警大队认定：严康康负事故的全部责任，李政无责任。事故发生后，李政被送往曲沃县中医医院治疗，经诊断为左锁骨骨折并肩锁关节脱位、左侧额部皮肤软组织挫伤、头皮血肿等，住院2次，共23天，花费门诊费948.53元、住院费7157.59元，共8106.12元。诉讼中，李政申请曲沃县人民法院委托鉴定机构对其伤残等级进行司法鉴定，2019年4月26日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，李政所受损伤构成十级伤残，二次手术费约为6000-8000元。护理期为90-120日，营养期为90-120日，同时产生鉴定费3500元。李政系曲沃县家庭户口，其于2013年9月至2018年7月在山西中医药大学上学，毕业后于2018年7月7日在曲沃县中医医院工作，签订有聘用合同，同时李政与房东解根群签订房屋租赁合同，承租其位于××县的房屋居住，有曲沃县乐昌镇东北街村民委员会出具的居住证明，证明李政自2018年8月1日在此居住，且李政提供了解根群名下的所居住房屋的集体土地使用证。李政的护理人员为其父亲李兆祥，按照2017年山西省居民服务业年平均工资38547元计算，护理人员的日平均工资为105.6元。另查明：×××号车在平安财险临汾公司投保有交强险，发生事故时该车在保险期间内。综上，李政在本次事故中的损失如下：1．医疗费：8106.12元；2．护理费：105.6元/天×105天（取鉴定意见中间数）=11088元；3．住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；4．营养费：50元/天×105天（取鉴定意见中间数）=5250元；5．残疾赔偿金：29132元×20年×10%=58264元；6．精神损害抚慰金：5000元；7．二次手术费：7000元（取鉴定意见中间数）；8．眼镜损失：460元；9．车损：475元，合计：97943.12元。本案在审理过程中，李政和严康康达成调解协议，严康康在交强险责任限额范围外赔偿李政剩余住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等共计13000元，并已履行完毕。原审法院认为：曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，该院予以确认。鉴于×××号车在平安财险临汾公司投保有交强险，故平安财险临汾公司应当依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，李政在2018年7月份之前一直在太原市上学，2018年7月份之后在曲沃县中医医院工作，此后一直租住在××县至今，有所租住房屋的××县民委员会出具的居住证明，且李政收入来源于城市；同时李政系曲沃县家庭户口，根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，李政的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李政医疗费8106.12元、部分住院伙食补助费1893.88元、护理费11088元、残疾赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、眼镜损失460元、车损475元，合计85287元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元，被告严康康自愿负担（已支付原告）。平安财险临汾公司的上诉请求为：1.请求撤销原审判决（争议金额：71923元）；2.本案上诉费用由李政、严康康负担。事实与理由：1.护理费：105.6元/天×105天=11088元，李政实际住院23天，原审判决护理天数过高，平安财险临汾公司只认可23天，每天105.6元。2.依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）项之规定，李政左侧锁骨功能丧失达42.1%不应构成十级伤残，鉴定时平安财险临汾公司工作人员未在场，鉴定意见书中也未附有鉴定照片、影像学片，平安财险临汾公司对于该鉴定意见不予认可，故对李政的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。综上，应当撤销原判，依法改判。李政答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。平安财险临汾公司的上诉理由不能成立，应当驳回平安财险临汾公司的上诉，维持原审判决。严康康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，李政因涉案交通事故受到伤害，其损失理应得到赔偿。双方争议的焦点问题是山西省曲沃司法鉴定中心对李政所作的司法鉴定意见书能否作为定案依据。平安财险临汾公司主张李政的伤情不构成十级伤残，且鉴定时平安财险临汾公司工作人员不在场，鉴定意见书未附照片、影像学片等，其对该鉴定意见不予认可，故对李政残疾赔偿金及精神损害抚慰金也不予认可。本院认为，山西省曲沃司法鉴定中心对李政所作的司法鉴定意见书系李政申请，原审法院委托山西省曲沃司法鉴定中心作出，该鉴定机构及人员拥有相应鉴定资质，鉴定程序合法。鉴定意见书载明：李政左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位内固定术后，创伤和手术致损伤及肩关节周围筋膜、肌肉、肌腱严重挫伤，加上术后肩关节长时间不能制动，关节周围肌肉挛缩，肌纤维粘连，肩关节活动受限，活动功能丧失达37.58%，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）项“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的规定，李政的伤情构成十级伤残。平安财险临汾公司虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据和理由，原审法院依据该鉴定意见认定李政构成十级伤残，依法认定李政的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当。平安财险临汾公司上诉称其对李政残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可的理由不能成立，本院不予支持。关于护理期问题。山西省曲沃司法鉴定中心对李政所作的司法鉴定意见书，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，根据李政的实际情况，结合临床专家及鉴定人意见，确定李政的护理期为90-120日。原审法院依据该鉴定意见对李政护理期的评定，确定李政的护理期为105天，符合法律规定。平安财险临汾公司上诉称李政实际住院23天，应认定李政护理天数为23天，并未能提供证据证明其主张，且与李政因受伤需要护理的实际情况不符，本院不予支持。关于二审诉讼费用的负担问题。原审法院判决后，平安财险临汾公司不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及平安财险临汾公司应当承担的赔偿责任，决定其应当承担诉讼费的数额。平安财险临汾公司上诉称其不应承担上诉费，应由李政、严康康承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1599元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十一月十五日书记员  王亚奇