淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2404号原告：周亚勤，男，1966年7月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：李健，男，1984年8月18日，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11、12楼。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告周亚勤与被告李健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周亚勤及其委托诉讼代理人周华、曹林祥、被告李健及委托诉讼代理人秦岭、被告平安保险公司委托诉讼代理人胡正、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙金山（第三次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚勤向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费11211.19元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费21141.7元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费18659.26元、交通费600元、鉴定费2100元、财产损失700元，合计183637.15元，由被告赔偿171729.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日7时30分左右，被告李健驾驶属于其所有的苏Ｎ×××××号车辆沿G343国道由东向西行驶至G343国道（丁集高架）碰撞事故后侧翻在路面上的苏Ｈ×××××号车辆，致车旁路面上人员原告被车撞伤的交通事故，侧翻事故发生在二次事故前十分钟左右，侧翻事故驾驶员系原告，第二次撞击事故亦造成双方车辆损坏。此事故经交警部门认定，李健负事故的主要责任，原告负次要责任。李健驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险。原告驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告李健辩称：被告车辆到事故现场时，原告的车辆已经侧翻了，被告的车辆只是擦到了原告的车辆，事故现场没有人在现场指挥，也没有白色三角架，被告认为原告受伤与被告无关。被告平安保险公司辩称:对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议。涉案车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，被告仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。因为原告起诉的事故为侧翻后发生的二次事故，被告无法确认原告的伤情是第一次侧翻引起的还是二次碰撞引起的，故要求原告提供相应的报警记录及事故现场询问笔录等以证明原告的受伤与二次事故的关联性，且认为原告应负事故的主要责任，被告对原告的赔偿全部不予认可。被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万元，不计免赔，且承保车上人员责任险1万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，承担座位险的赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审查查明的事实：双方当事人对本案事故发生经过、两辆肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后入住淮安市第一人民医院住院治疗，住院21天，花去医疗费11211.19元。原告出院诊断为胸部损伤，肋骨骨折，高血压病等。原告另产生救护费用为260元、门诊费2115元（12+1400+140+560+3）。原告的伤情及三期由原告申请，本院依法委托司法鉴定，意见为：1、被鉴定人周亚勤本次交通事故致肋骨骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人周亚勤误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，鉴定费为2100元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，辩称其入院、出院诊断与后续检查的报告单的肋骨骨折数量不等，根据住院资料，原告的伤情不构成伤残。原告陈述其在本次交通事故发生后未发生其他外伤性事件。原告周亚勤提供以下证据，用以证明其损失适用城镇居民标准计算：1、江苏中房装饰工程有限公司项目施工确认书、分部分项工程和单价措施项目清单与计价表，系江苏中房装饰工程有限公司与原告签订，主要内容为开发区管委会大楼漏水维修工程（钢结构屋面漏水点修理）以及相应的分项价格；2、购销合同，内容为原告以淮安经济技术开发区勤丰门窗厂名义与淮安经济技术开发区党政办公室签订的购销合同；3、工程施工合作协议书一份，原告代表江苏宏臻工程有限公司与淮安市北京路中学签订的合同；4、淮安经济开发区勤丰门窗厂营业执照，该门窗厂系周亚勤个人经营。被告对以上证据的真实性认可，但根据营业执照，经营地址为农村，结合其户籍所在地也为农村，故赔偿标准应按照农村标准计算；另根据合同可以看出既是出售相应的不锈钢门窗等，同时也会聘请相应人员进行安装，其受伤并不一定会导致其收入减少。原告周亚勤另提供户口簿及淮安市淮阴区丁集镇民强村村委会出具的证明一份，证明兹有本村四组村民周某某与妻子李某某共生育三个儿子，长子周亚1、次子周亚2、三子周亚勤及周某某、李某某的身份信息。原告有一子名为周小某，2007年2月4日出生。本院电话联系第一时间到达事故现场的警官章耀，其出具一份情况说明，内容为：“2019年2月4日7时30分，我正在343国道丁集高架桥上出警时接110指挥中心指令：我出警的高架桥上有一H31F96号小型客车因路面有冰轮胎打滑撞到路边护栏。时间不长，报警的驾驶人周亚勤（身份证号）走到我面前，把刚才车子打滑撞到护栏侧翻的情况告诉我，我问有没有人受伤，周亚勤说没有人受伤（当时我未发现周亚勤身上有伤）。我随后告诉周亚勤我暂时走不开，让他先报保险公司。过几分钟，我就接到110指令刚才周亚勤的单方事故发生二次事故，站在路边的驾驶员周亚勤受伤。接警后我赴现场发现苏Ｎ×××××号客车撞到刚侧翻的苏Ｈ×××××号客车，周亚勤受伤躺在路上，随后我维护现场并通知事故民警来勘察现场。以上情况，特此说明。”原告对此无异议，被告平安保险公司对此亦无异议，但辩称该情况说明也无法证明原告的伤害到底是第一次事故造成的还是第二次事故造成的；人民保险公司辩称第二次事故的现场属于驾驶行为的连续性，原告不应作为交强险赔偿中的第三人处理，即原告驾驶车辆的交强险不赔偿原告的损失。本院认为：关于交通事故责任问题。被告平安保险公司及被告李健虽有异议，但通过被告李健提供的其车辆行车记录仪拍摄的视频看，其在行驶过程中未注意前方路面的情况，负事故的主要责任，而原告在车辆发生侧翻后，未在合理距离设置警示标志也是事故发生原因之一，故负次要责任，交警部门作出的责任认定并无不妥，故对被告平安保险公司及被告李健的该项辩称意见不予采纳。关于伤残等级问题。被告平安保险公司辩称的意见不能成立，理由是原告住院时间并不长，有的肋骨骨折有时候并不明显，而司法鉴定机构根据原告住院资料以及出院后的复查资料进行鉴定，并构成十级伤残，被告平安保险公司以其住院资料为由不认可伤残的辩称意见，本院不予采纳。关于原告损失的计算标准问题。原告从事个体经营，且在城区进行门窗等加工生意，主要收入来源于城镇，故其标准可以参照城镇居民标准予以计算。关于原告伤情是第一次事故还是第二次事故造成的问题。被告李健要求对原告进行测谎，本院未予同意。理由：原告第一次事故因路面有冰滑而侧翻，结合原告车辆上其他人员没有伤情来看，原告的车速较慢；另根据出现在事故现场的交警陈述，原告走至百米之外找到正在处理事故的交警，且在交警第一时间的询问下陈述没有人伤，以及交警在发生二次事故时到现场发现原告受伤躺在地上，故可以综合判断原告第一次事故后人伤较轻，但不排除隐性的伤害。结合事故责任，已经认定原告负事故的次要责任，其对其人伤和物损均要承担一定责任，故对被告李健的申请不予采纳。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费13586.19元；2、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费15480元（120天×129元/天），原告主张按照2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算其误工损失，但其未提供其工作的连续性以及稳定性，故本院参照城镇居民可支配收入计算；5、护理费6000元（60天×100元/天）；6、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×0.1）；7、精神损害抚慰金3500元；8、被抚养人生活费16204.1元（29642元×5年×0.1+29462×1年/2人×0.1）；9、交通费300元；10、财产损失1000元（皮衣），原告提供吊装费及施救费700元，因其车辆侧翻本身就应该产生该费用，故要求被告承担该笔费用不合适；原告提供皮衣收据，证明皮衣购买价值2600余元，因收据并非正式发票，且原告侧翻时难免不造成衣物损失，考虑折旧等因素，故本院酌定衣物损失为1000元；原告主张其车辆损失为16000元，仅提供机动车注销证明书及报废汽车回收证明，无法证明其具体的车辆损失，故对车辆损失，本院无法确认。以上损失合计153110.29元。本院认为：原告的各项损失为153110.29元，因驾驶员李健负事故的主要责任，原告负次要责任，故由平安保险公司在交强险限额内承担121000元，超出交强险部分，因被告李健未为车辆投保商业险，故由被告李健承担70%的损失即22477.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、财产损失等各项损失合计121000元，款项汇至原告周亚勤账户（江苏淮安农村商业银行淮通支行，卡号：62×××80）；二、被告李健于本判决生效后十日内赔偿原告周亚勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计22477.2元（款项付至上述原告个人账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3967元，由原告负担1367元，由被告李健负担1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1000元，被告负担的部分于判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告周亚勤缴费账号：62×××60；被告李健缴款账号：62×××52；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司缴款账号：62×××45）。审 判 长  徐广芹人民陪审员  刘 丹人民陪审员  韩晓飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  万思娣