wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7711号上诉人（原审原告）：房希孜，男，1993年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房希孜因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房希孜上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3808号判决，改判支持房希孜一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房希孜的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房希孜要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房希孜于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房希孜上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房希孜的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房希孜提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房希孜无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，房希孜已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故房希孜不应再享有基本生活费待遇。房希孜向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房希孜17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房希孜系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房希孜自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房希孜起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房希孜未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房希孜要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房希孜的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房希孜的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由房希孜负担。二审中，房希孜向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称房希孜曾在矾山矿业公司上过班。房希孜对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，房希孜虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房希孜依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房希孜要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房希孜作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故房希孜再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房希孜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由房希孜负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4315号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区仁湾镇。法定代表人：雷荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒惠饲料有限公司，住所地永州市冷水滩区林荫路。法定代表人：陈平衡，该公司董事长。再审申请人湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司（以下简称鼎立公司）因与被申请人湖南恒惠饲料有限公司（以下简称恒惠公司）民间借贷纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘11民终2962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。鼎立公司申请再审称：1、自己在前诉中主张的借款利息是计算至2018年11月19日止的利息，自己从未表示要放弃自2018年11月20日后的借款利息，原二审裁定认为自己在前诉中已放弃了自2018年11月20日后的借款利息无法律依据。2、自己在前诉中的诉讼标的是借款本金和自借款到期日起到2018年11月19日止的借款利息，自己在本次起诉中的诉讼标的是借款自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息，本次诉讼与前诉并非同一标的，不构成重复起诉。原一、二审裁定适用法律错误，剥夺了自己的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项之规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令永州市冷水滩区人民法院审理本案。本院经审查认为，再审申请人鼎立公司申请再审提出的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人鼎立公司的上诉意见，原二审法院根据再审申请人鼎立公司提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。因此，再审申请人鼎立公司申请再审提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南九鼎科技（集团）永州鼎立饲料有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十五日书记员  周 杰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1295号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍地广东省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2940号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，被告人陈某某通过微信联系，将10支27.98克“犀牛G点液”(含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分)以人民币2000元的价格贩卖给胡晓舫，从中获利人民币400元。2019年6月15日，公安机关在本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼1914室胡晓舫住处扣押“犀牛G点液”12支，总重为35.01克。经鉴定，12支“犀牛G点液”中有11支31.99克检出含有N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人胡晓舫的供述，微信聊天记录，快递信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，上海市计量测试技术研究院检定证书及取样笔录，上海市毒品检验中心鉴定文书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初596号原告:藏红芸，女，1969年出生，住第八师一四二团。被告:胡世明，男，1978年出生，原住第八师一四二团。原告藏红芸与被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏红芸到庭参加诉讼，被告胡世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告藏红芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、依法判令被告支付原告借款利息2340元【13000元×6%/年×3年（2016年1月28日至借款清偿完毕时止，暂计算至2019年1月28日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告胡世明以资金困难为由向原告借款24000元整，原告以现金形式将借款交付被告。被告向原告出具借条一份，承诺借期一星期。后被告陆续向原告偿还借款11000元，剩余借款13000元至今未偿还。2017年3月，被告胡世明离开居住地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡世明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告以资金困难为由向原告借款24000元整，双方未约定借款利息。当日，被告胡世明向原告出具借条一份，内容为：“今藏红芸人民币贰万肆仟圆正（24000.00元）。胡世明。2016.1.28。”其后被告胡世明向原告陆续偿还借款11000元，剩余借款13000元被告至今未偿还。被告胡世明原系第八师一四二团新安小学教师，自2017年3月离开居住地，现下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告藏红芸主张2016年1月28日被告胡世明借款24000元，由被告胡世明出具的借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院对被告胡世明向原告借款24000元的事实予以认可。债务应当清偿。被告胡世明已偿还借款11000元，原告主张被告胡世明偿还剩余借款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方即未约定支付利息，也为约定借款给付期限。故原告主张被告支付借款利息2340的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。被告应当偿还原告2016年1月28日借款本金13000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明于本判决生效后五日内向原告藏红芸偿还借款13000元；二、驳回原告藏红芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费710元，合计894元（原告已预交），由被告胡世明负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖审判员 孟小艳审判员 蔡海龙二〇一九年十一月二十五日书记员 滑文龙1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5839号罪犯罗显庆，男，1981年10月1日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏0902刑初271号刑事判决，认定被告人罗显庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币八万元，责令共同退出赃款人民币四千九百元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯罗显庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗显庆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗显庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。罚金人民币八万元已履行八千元，赃款已退清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、盐城市亭湖区人民法院收据二张、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗显庆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2800号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，男，1990年1月2日出生，汉族，系该行风险部职工，住甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。被告：马冯旭，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告：合水县天晟源果蔬有限公司，住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭靖博，男，汉族，1988年11月10日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省合水县西华池镇华市村小川子组6049号，公民身份号码：622824198811100936.原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司（以下简称天晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人葛晓斌，被告马冯旭、天晟源公司委托诉讼代理人郭靖博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县合行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马冯旭偿还原告借款本金800万元，利息1151986.30元，本息合计9151986.30元，并按年利率12.3975%支付逾期利息至本金清偿之日；2.依法判决天晟源公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判决由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告马冯旭以其经营苹果存储资金周转困难为由向原告南义分理处提出借款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给被告借款800万元，借款期限12个月（2017年7月24日至2018年7月23日），借款利率为年利率8.265%，按季度清息，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%计息。被告天晟源公司为该笔贷款的履行提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告马冯旭账户转入借款800万元，完成了发放借款的义务。借款到期后，因被告马冯旭资金周转困难，申请展期一年，原告同意展期一年（2018年7月23日至2019年7月22日），约定展期利率9.025%；保证期间为借款展期到期日起二年。展期届满，二被告未按约定还本付息。截止2019年9月11日归还利息387087.59元，结欠借款本金800万元、利息1151986.30元。经原告多次催促，至今贷款本息仍未清偿，原告无奈提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马冯旭、合水县天晟源果蔬有限公司均承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据合同约定提出的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由马冯旭归还甘肃宁县农村合作银行借款本金800万元，利息1151986.30元，合计9151986.30元，2019年9月12日至借款本金800万元清偿之日的利息，按年利率12.3975%计算；二、合水县天晟源果蔬有限公司对上借款本息承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75864元，减半收取37932元，由马冯旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年十一月七日书记员  杨 贤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保298号申请人：王恺荣，男，1951年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：王恺林，男，1947年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市。申请人王恺荣于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恺林名下银行存款594,817.57元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王恺荣的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恺林名下银行存款594,817.57元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费3,495元，由申请人王恺林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事决定书（2019）内04民监179号监督机关：赤峰市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路北段富润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区。法定代表人：李某，该公司执行董事。申诉人赤峰天德通建筑工程有限公司因与被申诉人赤峰市中顺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终226号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院经审查认为,二审判决就争议的100万元货款是林东上京工地给付还是乌丹金色港湾给付的问题，已作出详尽阐述，应予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对赤检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号再审检察建议，不予采纳。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1013号申请执行人：王某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，宁夏彭阳人，住固原市，公民身份证号码：×××。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码：×××。王某1与李某、王某2民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年3月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000元及利息，扣划被执行人李某名下银行存款1000元，扣划被执行人王某2名下银行存款2200元。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某、王某2未果，且经法院查控被执行人李某、王某2名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，其名下有×××号汽车一辆本院已依法冻结车辆信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某、王某2纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月十日书记员   高 阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督904号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：王剑文，男，1974年1月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会称，申请人经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由申请人自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费标准按照每平方0.8元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园A5幢201室业主，房屋建筑面积为148.38平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应缴纳物业服务费2848元。但经申请人多次催讨，被申请人总以各种理由一拖再拖。现要求：1.被申请人王剑文支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2848元；2.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王剑文应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间物业管理费2848元。 案件申请费17元，由被申请人王剑文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月一日 代书记员 许薇敏
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2175号原告：蔡某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：郑某某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，该公司员工。原告蔡某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蔡某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤诉。案件受理费907.96元，减半收取计453.98元，由原告蔡某某负担。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  尹 菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤文杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1936号申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。委托代理人：韩某，北京市某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贵州某某有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈某,系该公司总经理。被执行人贵州省某某融资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某,系该公司总经理。被执行人贵州省某某制造有限公司，住贵州省贵阳市修文县。法定代表人：吴某某,系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工，特别代理。被执行人陈某，男1985年11月17日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陆某某，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人吴某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、陈某、陆某某、吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月13日对该案作出（2018）黔0111民初1552号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、陈某、陆某某、吴某某、吴某某应履行向申请执行人四川某某有限公司贵阳某某支行支付欠款5181354.58元及本案执行费53307.00元。因被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、陈某、陆某某、吴某某、吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院分别于2019年7月12日、10月9日及11月21日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、陈某、陆某某、吴某某、吴某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人的不动产登记信息。经本院2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李阁，男，1983年11月26日出生，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李阁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李阁归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,678.35元。事实与理由：被告李阁向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4382号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：程辉，男，1986年9月29日出生，汉族，住潢川县。被告：王明燕（系程辉妻子），女，1990年10月24日出生，汉族，住潢川县。被告：杨林杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住潢川县。被告：周双双（系杨林杰妻子），女，1990年3月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程辉、王明燕、杨林杰、周双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12万元及利息、罚息。事实和理由：被告程辉、王明燕于2013年12月27日以种树为由向我公司借款12万元，由被告杨林杰、周双双承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款12万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月二十九日书记员  盛意
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢学，系该支行员工。 委托诉讼代理人：谢伟，系该支行员工。 被告：林雪山，男，1983年4月12日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行（以下简称邮政储蓄儋州市支行）与被告林雪山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄儋州市支行的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼、被告林雪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄儋州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告林雪山偿还贷款本金29847.84元，截止2019年9月29日的利息（包括罚息）1386.7元，以及上诉贷款本息实际清偿之日前产生的利息按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为:请求法院判令被告林雪山偿还贷款本金16162.34元，截止2019年11月27日的利息（包括罚息）281.52元，以及上诉贷款本息实际清偿之日前产生的利息按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》规定计算。事实与理由：为了扶持当地经济发展，我行依据中国人民银行的有关政策，向符合贷款条件的客户发放贷款。客户林雪山于2018年1月9日以扩建鸡拦为由，向我行申请贷款50000元，于2018年1月25日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（编号为4699995Q218016617100),双方约定贷款金额5万元、还款期限24个月，(自2018年1月25日起至2020年1月25日止）、还款方法为阶段性等额本息还款法、还约定利息及罚息计算、违约责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告没有依约偿还贷款，截止2019年9月29日，被告拖欠贷款本息合计31234.54元。经我行多次追讨，被告没有实际履行合同，存在恶意拖欠行为。依照《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，被告的行为已构成违约。据此，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向贵院提起诉讼。 被告林雪山不到庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证复印件;2.中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同;3.中国邮政储蓄银行（手工）借据;4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单;5.分期贷款还款计划表;6.贷款系统欠款统计表;7.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表;8.中国邮政储蓄银行还款流水详情。上述证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，经本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月25日，被告林雪山以经营需要资金为由，向原告邮政储蓄儋州市支行申请贷款50000元。原告为了扶持当地经济发展，根据中国人民银行的相关政策，向符合贷款条件的被告发放贷款。2018年1月25日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》（编号为4699995Q218016617100)，合同约定:贷款金额5万元、还款期限为24个月，自2018年1月25日起至2020年1月25日止）、还款方法为阶段性等额本息还款法，此外，该借款合同第五十四条还约定：“乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施,其中第1项约定:宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；第3项约定:单方面解除合同；第5项约定:如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方迖成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；第8项约定:以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用”。合同签订后，原告依约于2018年1月25日向被告发放贷款50000元，并将贷款本金50000元转入被告在中国邮政储蓄银行账号为×××账户，但被告没有依约偿还贷款，逾期至少三期以上，截止2019年9月29日，被告拖欠原告贷款本金29847.84元，利息及罚息共计1386.7元。经原告多次追讨，被告仍未按借款合同约定履行偿还贷款的义务。据此，原告根据双方的约定，提前宣布贷款到期并向本院提起诉讼。另查明，被告在诉讼过程中，已偿还部分贷款本金及利息，截止2019年11月27日，被告尚欠本金16162.34元，利息（包括罚息）281.52元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行放贷义务后，被告未能按约定履行还款义务的行为构成违约，且其违约行为违反合同第五十四条的相关规定。原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还剩余的全部贷款本息，故本院对原告要求被告偿还剩余本息的诉讼请求予以支持。截止2019年11月27日，被告尚欠贷款本金16162.34元，利息及罚息281.52元。自2019年11月28日起至债务清偿之日止的利息按签订的《小额贷款额度借款合同》的约定计算。被告林雪山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告林雪山应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还贷款本金总额16162.34元； 2被告林雪山应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行支付截止2019年11月27日的利息及罚息合计281.52元及自2019年11月28日起至借款本息实际清偿之日止，按原告与被告订立的《小额贷款额度借款合同》约定的方式计算利息、罚息； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（原告已预交），由被告林雪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢善煜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9760号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江德星，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣钎，男，1964年7月18出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市信昌贸易有限公司。住所地：广东省广州市花都区迎宾大道179号4栋1148号。法定代表人：陈纪文，该公司总经理。一审被告：广州市花都区新华街莲塘村新庄经济合作社。住所地：广东省广州市花都区新华街莲塘村。负责人：梁见兴，该经济合作社社长。再审申请人江德星、卢荣钎因与被申请人广州市信昌贸易有限公司（以下简称信昌公司）、一审被告广州市花都区新华街莲塘村新庄经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江德星、卢荣钎申请再审称，1.信昌公司无法举证证明其在涉案火灾中受到的财产损失数额，应承担举证不能的法律后果。2.一、二审判决以信昌公司向公安机关申报的直接财产损失金额作为损失认定的依据，缺乏事实依据。3.信昌公司遭受的损失远未达到一、二审判决认定的数额。据此，江德星、卢荣钎请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，涉案火灾发生于2015年2月10日，信昌公司的法定代表人陈纪文当天向广州市公安局花都分局申报火灾造成的直接财产损失为价值约300万元的糖果、饼干之类的货物。之后，信昌公司自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故损失进行评估，评估的损失总价格为7548750元。在本案一审过程中，法院于2016年8月10日选定广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对涉案火灾造成的财产损害进行评估，该评估公司现场勘察后向法院出具《无法评估函》。因信昌公司的损失数额无法准确评估，故一、二审法院结合各方当事人的陈述以及本案具体证据，以信昌公司首次向公安机关申报的直接财产损失金额300万元作为损失认定的依据，处理并无不妥。江德星、卢荣钎认为信昌公司的损失数额远未达到300万元，但未提交充分证据证明，一、二审法院不予采纳其主张并无不当。综上，江德星、卢荣钎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江德星、卢荣钎的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月十八日书记员  郭建惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5512号罪犯王进生，男，1979年1月16日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月31日作出(2011)澄刑初字第1662号刑事判决，认定被告人王进生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年9月10日止），并处没收财产人民币300000元；责令共同退赔人民币730000余元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第2706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第9982号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王进生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王进生减去有期徒刑三个月二十五日。经审理查明，罪犯王进生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王进生减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李红昆，女，1963年5月3日出生，汉族，云南省通海县人，居民身份证住址云南省玉溪市通海县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3387号   原告：党万喜，男，1978年10月6日出生，汉族，现住额敏县。   被告：严兆成，男，1975年9月14日出生，汉族，住址额敏县。   原告党万喜与被告严兆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告党万喜到庭参加了诉讼，被告严兆成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完毕。   原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年12月5日从原告处借了230000元，并给原告出具了一份借据，借款期限6个月，月利率20%，约定于2019年6月5日还清，后来到时间后被告种种理由一直拖到现在，故诉至法院。   被告严兆成未到庭，对原告党万喜的主张未作答辩。   经审理查明，2018年12月5日，被告从原告处借款230000元，并于当日书写借据一张，约定还款时间为2019年6月5日，借款期间届满，该款经原告催要未果，故诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的现金收款收据一份，及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，被告严兆成向原告借款230000元未归还原告是事实，有原告提供的借条以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。故原告主张被告严兆成偿还230000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告严兆成于本判决生效之日起五日内偿还原告党万喜借款230000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额230000元。案件受理费减半收取2375元，投递费120元，合计2475元（原告党万喜已预交），由被告严兆成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 迪丽努尔   二〇一九年十一月二十一日   书记员 王 志 慧   本判决书所引用的法律、司法解释条文为：   《中华人民共和国合同法》：   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终876号上诉人（原审被告）：新余市启程汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号。法定代表人：何春虎，该公司经理。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小文，男，汉族，1984年1月9日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：傅火生，男，汉族，1958年10月12日生，住江西省新余市渝水区。上诉人新余市启程汽车运输有限公司因与被上诉人周小文合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣0502民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人周小文二审期间提交了新证据并申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5453号民事判决；二、本案发回江西新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市启程汽车运输有限公司预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长  艾小红审判员  蒋 欢审判员  朱 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  敖蒙娜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初628号 原告：刘成刚，男，1962年2月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：郑文超，男，1985年5月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告刘成刚与被告郑文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成刚到庭参加了诉讼。被告郑文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款7140元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，被告郑文超在原告经营的农资店中购买农资，欠款7140元，承诺棉花款兑现后还清。欠款到期后，原告多次索要未果，无奈之下，故诉至法院，请求依法判决。 被告郑文超未到庭，也未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告郑文超在原告经营的农资店中购买农资，被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠滴管肥42袋，每袋25公斤，每公斤6.8元，合计7140元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告郑文超从原告经营的农资店拿走农资，并以出具欠条的形式确认债务，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了滴管肥，被告应按照约定履行支付货款的义务。故原告要求被告偿还滴管肥款7140元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郑文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告郑文超于本判决生效之日起三日内给付原告刘成刚欠款7140元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑文超负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十一月八日 书记员  周晶洁
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1543号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，女，1971年10月11日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住本市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李3，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市，暂住本市浦东新区。辩护人房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人欧阳某某，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地为安徽省淮北市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3221号起诉书指控被告人李某2、李3、欧阳某某犯开设赌场罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某2、李3、欧阳某某及辩护人俞玮月、房建亮、黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年6月底起，被告人李某2在其承租的本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室设置电脑，接通互联网，由被告人李3担任操盘手，通过掌握的“百家乐”赌博网站的网址、账户、密码等信息开设“百家乐”网络赌场接受参赌人员投注。被告人欧阳某某根据“百家乐”实时开和情况，接受参赌人员现场投注并进行结算。同年7月3日下午，民警至上址抓获三名被告人及数名参赌人员等，并当场查获赃物(赌博用电脑机箱一台、硬盘一个)、赌资人民币8,400元。被告人李某2、李3到案后，自愿如实供述了自己的罪行；被告人欧阳某某到案后，先是如实供述，后在审查起诉阶段拒不交代上述事实。为证明上述指控的事实，公诉人在庭审中讯问了三名被告人，宣读和出示了丁某某、杨某某、徐某某、诸某某、张某某、刘某某、蒋某某、许某某、李某1、任某某等人的证言及辨认笔录、证人朱某某的证言及其提供的《上海市房屋租赁合同》、上海市公安局静安分局出具的受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认定，被告人李某2、李3、欧阳某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处；被告人李某2、李3到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议可分别判处拘役五个月至六个月，并处罚金。同时，鉴于被告人欧阳某某当庭认罪认罚，建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某2、李3及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，对检察机关的量刑建议亦无异议并签字具结。被告人欧阳某某当庭供认了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，对检察机关的量刑建议无异议。本院经审理查明的被告人李某2开设赌场及被告人李3、欧阳某某参与开设赌场的犯罪事实与检察机关的指控的一致。证明上述事实的证据有：1．证人朱某某的证言及其提供的《上海市房屋租赁合同》，证实被告人李某2自2019年6月24日起开始租赁本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的情况。2．证人蒋某某、许某某、李某1、任某某的证言及部分辨认笔录，证实上述百家乐赌场由被告人李某2于2019年6月底开设，被告人李3负责操盘，被告人欧阳某某负责现场“接和”等情况。3．证人丁某某、杨某某、徐某某、诸某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局《行政处罚决定》，证实上述六人案发当日在上址内百家乐赌博时被民警查获，后被行政处罚的情况及证实赌场老板是被告人李某2，被告人李3是操盘手，被告人欧阳某某负责现场“接和”等情况。4．上海市公安局静安分局出具的《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》，证实民警依法搜查并当场查获涉案赃物、赌资的情况。5．被告人李某2、李3的供述、欧阳某某的当庭供述及相关辨认笔录，证实各名被告人对上述开设赌场的犯罪事实供认不讳及被告人欧阳某某参与开设赌场犯罪的事实。6．上海市公安局静安分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《案(事)件接报回执单》，证实案发经过及各被告人的到案情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人李某2、李3、欧阳某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，对被告人李某2、李3提出的量刑建议及对被告人欧阳某某当庭提出的量刑建议适当。被告人李某2、李3、欧阳某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时量刑时还充分考虑各被告人在犯罪中各自的地位、作用及利益归属等情况。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人李3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、查获的赃物及赌资予以没收。被告人欧阳某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1099号申请执行人:昆明鸿格新型建材有限公司。住所地：云南省东川再就业特区天生桥产业园区。法定代表人：杨闯，职务：总经理。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所,一般授权代理。被执行人：西双版纳云西混凝土有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼倒村缅寺后。法定代表人：贾波。本院受理的申请执行人昆明鸿格新型建材有限公司与被执行人西双版纳云西混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4363号民事调解书已发生法律效力。权利人昆明鸿格新型建材有限公司于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金136700元、执行费1951元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产等财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9403号 申请执行人：王伟华,男,1977年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：揭卫平,男,1974年9月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人王伟华与被执行人揭卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭卫平应向申请执行人王伟华支付50000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人揭卫平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅芝
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 （2019）苏0830司惩6号 被罚款人：冯金兴，男，1993年8月28日出生，汉族，务工，住盱眙县。 被罚款人：王艳，女，1994年1月6日出生，汉族，务工，住盱眙县。 本院在审理（2018）苏0830民初5232号原告冯金兴与被告王艳、孙开红婚约财产纠纷一案中，第一次庭审中，两被罚款人对对方提出的部分事实均予以否认。庭审结束后，本院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心针对冯金兴与王艳争议的事实，对其二人进行了心理测试，测试结果出来后，冯金兴、王艳仍未认识到自身错误，对其自身不利的测试结果均不予认可，也未提供其他证据来否定测试结果。现（2018）苏0830民初5232号民事判决已生效，冯金兴、王艳在该案中虚假陈述，王艳还申请证人到庭作假证，其二人行为严重扰乱民事诉讼秩序，浪费司法资源，影响审判的公正高效，依法应予惩处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯金兴、王艳各罚款人民币10000元，限于2019年12月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定书（2019）甘委赔监14号申诉人：马哈比布，男，1988年3月7日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡萱，甘肃中立源律师事务所律师。被申诉人：甘肃省敦煌市人民法院，住所地甘肃省敦煌市阳关中路19号。法定代表人:葛怀东，该院院长。申诉人马哈比布以甘肃省敦煌市人民法院和甘肃省酒泉市人民法院不在法定期限内处理为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：2018年8月30日，马哈比布以二审无罪赔偿为由，向甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会以没有证据证明马哈比布向赔偿义务机关甘肃省敦煌市人民法院提起赔偿为由，不予立案。2018年9月9日，甘肃省敦煌市人民法院收到国家赔偿申请书及相关证据材料，并出具收讫。甘肃省敦煌市人民法院对于该案一直未予处理。2019年1月23日，马哈比布的委托代理人苏清盛向甘肃省酒泉市中级人民法院寄送了国家赔偿申请书及相关证据材料，甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会至今未作出处理。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条规定：“作为赔偿义务机关的人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人依照国家赔偿法第二十四条的规定向其上一级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）被申请的赔偿义务机关是法律规定的赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形；（五）有赔偿义务机关已经收到赔偿申请的收讫凭证或者相应证据；（六）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期间行使请求权的情形除外。”根据以上规定，甘肃省酒泉市中级人民法院应当受理本案，并依法作出决定。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条，最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条的规定，决定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘委09委赔3号不予受理案件决定书；二、指令甘肃省酒泉市中级人民法院予以受理。 二〇一九年十一月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3683号之二申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：叶继鹏，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省。被申请人：何丽云，女，1976年1月31日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人叶继鹏、何丽云金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日下达了（2019）赣0302民初3683号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人叶继鹏、何丽云在银行的存款43000元或相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人叶继鹏、何丽云的保全措施。本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶继鹏、何丽云名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1611号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某某，男，1994年6月25日出生，汉族，户籍地为山西省永济市。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3303号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人杜某某于2019年8月3日16时许，至本市静安区共和新路恒通东路路口一工地宿舍，趁无人之机，打开房门挂锁后入内窃得被害人周某某、霍某某OPPO牌A7型移动电话各一部。经鉴定，上述被害人霍某某被窃的移动电话价值人民币1245元，被害人周某某的移动电话价值无法鉴定。2019年8月4日被告人杜某某被抓获归案。其到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜某某具有如实供述情节，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、相关照片、监控录像等书证、物证；被害人霍某某、周某某的陈述；证人张某某的证言及辨认笔录；司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》、上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》；被告人杜某某的供述、劣迹材料及户籍信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人杜某某对量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。检察机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、责令被告人杜某某退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执609号之一申请执行人:海南亿万家瑛实业有限公司。法定代表人：陈知智，总经理。被执行人：海南中亿房地产开发有限公司。法定代表人：张连僧，总经理。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲字第346号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人海南亿万家瑛实业有限公司与被执行人海南中亿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。该裁决内容包括：海南中亿房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内向海南亿万家瑛实业有限公司支付佣金123280元。申请执行人海南亿万家瑛实业有限公司申请执行内容为：被执行人向申请执行人支付佣金123280元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人海南中亿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南中亿房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的财产信息，该系统反馈，被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下有位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方小区房产，有海马牌车辆。2019年10月28日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下有位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方小区548套房，有四块位于海口市东方洋路东侧的国有建设用地使用权。因被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的上述涉案房产、国有建设用地使用权已被法院查封，本院轮候查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下位于海口市秀英区东方洋路3号海悦东方（A1A2）2层205房。2019年11月26日，本院查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下的海马牌车辆。2019年11月26日，本院按照被执行人海南中亿房地产开发有限公司注册的经营地址进行现场调查，未查找到被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下可供执行的财产线索。因被执行人海南中亿房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日作出限制消费令，对被执行人海南中亿房地产开发有限公司及其法定代表人张连僧采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人海南亿万家瑛实业有限公司的法定代表人进行约谈，向其告知了财产统查的情况，海南亿万家瑛实业有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，本院仅轮候查封了被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下房产，无法处置该涉案房产，另本院未实际控制被执行人海南中亿房地产开发有限公司名下已查封的涉案车辆，在被执行人名下无可供执行财产的情况下，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀hgdzcvxdzjtvdk0bas        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月三十日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月30日印制      （共印8份）
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3475号申请执行人:陈晓卫，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。被执行人:陈阿花，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈晓卫依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4122号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人陈阿花发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈阿花的财产情况，并于2019年8月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈阿花的财产情况如下：坐落于苍南县××××房产登记在被执行人陈阿花及林为吕名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人陈阿花及林为吕名下坐落于苍南县××××房产，本案分配到执行款64750.91元。申请执行人向本院领取执行款64750.91元。截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金215249.09元及利息，已缴纳本案诉讼费2944元、执行费4100元。因被执行人陈阿花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月十八日书记员 刘秀燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5146号罪犯路文六，男，1974年2月10日生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月27日作出（2016）苏0412刑初1552号刑事判决，认定被告人路文六犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年4月29日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯路文六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路文六减去有期徒刑五个月十六日。经审理查明，罪犯路文六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路文六在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路文六减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5008号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与董烨金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28903号原告深圳市畅想国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区三巷5号咸田三区三巷5-3号，统一社会信用代码91440300356481933Y。法定代表人郑新，总经理。委托诉讼代理人马红雷，河南中砥律师事务所律师。被告河南中赢同创汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路8号2单元26层03号，统一社会信用代码914101055908435680。法定代表人齐兆杨。原告深圳市畅想国际货运代理有限公司诉被告河南中赢同创汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红雷到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费34202元及利息2553.75元（利息按照银行同期贷款年利率24%暂计算至2019年9月20日，2019年9月21日起的利息计算至清偿完毕，共计36755.75元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是主要从事国内货运代理、国际货运代理以及装卸、搬运服务的货运公司，与被告具有长期的货运合作关系，原告负责将增压器、汽缸盖等汽车配件运送至被告指定地点，被告负责按月结算运费，在货运合作期间由原告的员工张俊负责与被告联络及提供货运服务。原告本着诚实信用的原则与被告合作，但是从2019年1月起，被告开始不顾信誉问题，连续拖欠原告2019年1月份、3月份、4月份运费，共计34202元。原告多次要求被告支付所拖欠的运费，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告称其与被告具有长期的货运合作关系，负责将增压器等汽车配件运送至被告指定地点，被告负责按月结算运费。原告提交对账单打印件称被告至今拖欠原告2019年1月份17883元、3月份8390元、4月份7929元运费未付，以上共计34202元。原告称在与被告合作期间系员工张俊负责与被告的联络、提供货运服务等全部事务。原告提交的张俊与被告法定代表人齐兆杨的QQ聊天记录显示，张俊多次与齐兆杨协商支付运费事宜，齐兆杨多次表示会向原告支付。张俊向被告发送对账单显示，1月份17883元、3月份8390元、4月份7929元、5月份2405元运费未付，齐兆杨对金额未提出异议，并在2019年8月15日将5月份运费2405元支付，2019年1月份、3月份、4月份运费仍未支付。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但原告为被告提供货运服务，被告向原告支付运费，双方之间构成运输合同关系。在原告员工张俊与被告法定代表人齐兆杨的聊天记录中双方已经对所欠运费对账，双方对拖欠原告的运费金额无异议，被告至今未向原告足额支付运费，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告的运费34202元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但并未提供双方关于利息或违约金的约定标准，本院认为应自起诉之日即2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中赢同创汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市畅想国际货运代理有限公司运费34202元并支付利息（以34202元为基数，自2019年9月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市畅想国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告负担25元，被告负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十三日书记员 朱晴晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7609号 东风南方融资租赁有限公司、王佳强： 关于申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人王佳强融资租赁合同纠纷一案，被执行人王佳强已经履行（2019）粤0114民初2920号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10116号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨湧，男，1963年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人杨湧商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月26日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5346元，减半收取2673元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十六日书记员  盖玉滢
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 霍杰宁： 关于申请执行人林树焕与被执行人霍杰宁租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0113执6287号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年十一月九日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初397号公诉机关景洪市人民检察院。被告人说二，男，1987年5月26日出生，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2018年8月20日因涉嫌过失致人重伤、非法持有枪支一案被刑事拘留，2018年8月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2019】381号起诉书指控被告人说二犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩温罕出庭支持公诉。被告人说二及其指定辩护人王奕、李昌凤到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因被告人说二对被害人的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托西双版纳明信司法鉴定中心重新作出鉴定。景洪市人民检察院以证据发生变化为由，建议补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日15时10分许，被告人说二和同村的老某各自携带着自己的射钉枪到距离寨子4公里左右的山林里打猎。老某先行来到打猎的地方，大概过了二、三十时分钟，说二也来到山林里打猎的地方，说二在打野鸡的过程中，老某的面部、脖子、胸部被说二用火药枪打伤。2018年8月17日，经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，老某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人说二主动向公安机关投案。在诉讼过程中，被告人说二因对被害人的人体损伤程度鉴定书提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托西双版纳明信司法鉴定中心作出西双版纳明信司法鉴定中心[2019]法临鉴字第1069号鉴定意见书，老某的损伤程度构成重伤二级。上述事实，被告人说二在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；户口证明；到案经过；司法鉴定中心枪支检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场勘查照片、现场示意图、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人说二在侦查机关的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。被告人说二对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其指定辩护人提出被告人案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，积极救助被害人并积极配合治疗，被害人对自己受伤的发生具有重大过错，应减轻被告人的责任且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，希望能对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人说二违反枪支管理法，非法持有枪支上山打猎，在打猎过程中将人致伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，对被告人说二应实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，归案后认罪态度较好，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人说二犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月20日起至2021年2月19日止)。二、自制火药枪、射钉枪各一支，依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 唐 云人民陪审员 季爱春二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹明捷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春艳，女，1969年2月23日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雅萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德业，男，1963年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中环洁(沈阳)城市环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区沈辽西路17甲1802、1803室。法定代表人：陈黎媛，该公司总经理。再审申请人王春艳因与被申请人王雅萍、孙德业、中环洁(沈阳)城市环境服务有限公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王春艳申请再审称,原审判决认定事实不清、证据不足，原审判决适用法律错误。被申请人王雅萍无证据证明其受伤与再审申请人有关。被申请人王雅萍应提供此次事件的诊断书、病历及X线透视照相单等其他证据证明。真正的侵权人是孙德业，而不是再审申请人王春艳。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、七、九、十三项之规定，请求依法解封王春艳的工资卡及退休卡；对原审判决依法撤销并重新审理；因本案产生的所有费用由王雅萍承担。本院经审查认为，关于再审申请人王春艳提出原审判决认定事实不清、证据不足的问题。本案原审查明再审申请人王春艳与被申请人孙德业打架过程中导致玻璃门倾倒并使王雅萍手部受伤的事实，虽然无法确定具体侵权人，但因再审申请人王春艳及被申请人孙德业均未能提供证据证明被申请人王雅萍所受损害后果系王春艳或孙德业单独行为造成，故原审法院根据报警情况登记表、铁西公安分局艳粉派出所的询问笔录、被申请人王雅萍的住院病案等相关证据以及《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，认定再审申请人王春艳与被申请人孙德业连带赔偿被申请人王雅萍的损失并无不当。关于再审申请人提出原审判决适用法律错误的问题。因原审法院对案涉医疗费用的判决，有被申请人王雅萍的住院病历、医疗费用收据等相关证据予以证明，再审申请人王春艳提出被申请人王雅萍此前手部已经受伤的主张缺乏证据支持，故原审法院适用法律亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初391号   原告：循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会。   法定代表人：马某1。   被告：马某2,住循化县。   原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月二十六日   书记员 马瑞芳
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2122号黄萍、商玉玲、陆巍：申请执行人黄萍与被执行人商玉玲、陆巍劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人黄萍申请执行的本院(2018)苏1111民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申46号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：黄哲德，男，1972年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人黄哲德申请个人债务清理一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月27日向本院提出撤回对黄哲德个人债务清理的申请。本院认为，申请人自愿撤回个人债务清理申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十七日法官助理林周琪代书记员 李含燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21689号之一申请人：徐海滨,男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海莲李文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李童，执行董事。委托诉讼代理人：高之雅，女。申请人徐海滨与被申请人上海莲李文化传播有限公司(以下简称莲李公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)沪0105民初21689号《民事裁定书》，对被申请人莲李公司名下价值9,5034.48元的财产予以保全，并提供现金作为担保。现本案以调解结案，申请人徐海滨向本院申请解除对被申请人莲李公司财产的保全措施。本院认为，申请人徐海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海莲李文化传播有限公司名下价值9,5034.48元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓金二〇一九年十一月二十五日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5048号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈玉明，男，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈玉明金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12783号 原告：李海雁，女，1982年12月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：徐艳敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李海雁（以下简称原告）诉被告徐艳敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，并于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。因庭审中被告陈述案涉“闺蜜mall”平台因涉嫌刑事犯罪被司法机关立案侦查，本院就本案审理的事实与侦查的事实是否存在关联分别向枣庄市公安局山亭分局、枣庄市山亭区人民法院发函了解，但上述两机关均未予以书面回复。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告是一名被被告徐艳敏诈骗的受害者，和很多人一样都是想着做一份兼职赚钱。从抖音上认识被告，看被告每天各种炫富，觉得可能是真的做事人也是有钱人，后来就加了被告的微信。被告就一直和原告讲做这个闺蜜mall能赚到钱，轻松实现月入十万，当时可能也是鬼迷心窍才相信了这样的谎言，然后被告把原告拉到一个群里，讲了几天的课程，被告还每天发做这个项目赚到的钱，每天晒图晒钱，觉得太逼真了，就决定打这笔加入闺蜜mall的经理级别钱21000元给被告。300元是会员，21000元是经理级，还有110000元是总监级。只要是被告手下的人加入的钱都打水漂了，被告和原告讲这笔21000元的费用加入以后是打给北京总公司的，就算原告不去做这个事业，这笔钱也是可以拿来在闺蜜mall商城消费买东西的，鉴于这样就相信的给被告转了21000元，已打印转账记录，就是转给立玛美敏大的两张纸，当时和原告说没问题的，这笔钱要是有问题就会退给原告的，可是原告转钱给被告的时候北京公司就出问题被查了，被告根本没把原告的钱转给北京，这笔钱就是进了被告徐艳敏个人的口袋，也无法在商城购买商品，原告和被告说把钱退回来，被告说北京公司没出任何问题，钱已经打过去了，钱不在被告那，让原告去找北京公司的人要钱，被告这样摆明就是诈骗。在全国各地太多像原告这样的受害者被骗了，被告在杭州当地也是出了名的恶人，两公婆专门靠行骗来得到钱，这样的人真的要将其绳之以法，还我们一个公道，更要还我们的血汗钱，原告在海南省澄迈县金江镇公安局也反映了情况，但未立案。现在半年多过去了，徐艳敏一句话都不回，故原告诉至法院，请求判令：一、被告退还本金21000元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，其向被告转款是为加入闺蜜mall项目，与被告形成代理关系，被告是上级、总监，原告是经理，被告会带被告、引进人，而且本来收到钱是应该打蜜豆给原告，蜜豆可以像淘宝一样买东西，结果什么都没有，对于闺蜜mall项目的发起人其不清楚，只认识被告，21000元也是转至被告本人银行账户。 原告提交微信转账记录、微信聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告徐艳敏答辩称：钱不是打给被告的，钱是在公司，这个公司现在因传销被立案查封冻结账户，公司几十位高管面临判刑，被告也是受害者，山东警方也来找被告登记了账户，判决下来后会把被告的钱退还，原告无权起诉被告。总公司叫摩能国际，被告打款的公司是摩能国际旗下专门转账公司叫北京千色汇科技有限公司。原告的钱是转给被告助理账户的，被告助理和公司有联系。而且原告是和公司之间有关系，蜜豆也不是被告拨的。被告已经把30多万元钱转给公司，公司也承认了，但是公司出事了。被告只是推一个平台给原告，并告诉原告怎么用这个平台，连货都不经过被告的手。原告打款2万多，公司会拨给原告蜜豆，可以在商城买东西。是否有拨蜜豆给原告不清楚，原告的账号被告无法看到。被告和公司也没有关系，中间有介绍人，被告和原告就是介绍关系。 被告提交微信聊天记录、交易明细、微商世界网打印件等证据材料，以证明其抗辩意见。 本院经审理查明，2018年下半年，被告通过微信、抖音等平台宣传“闺蜜mall”项目。2018年11月初，原告从抖音平台认识被告并通过微信向被告了解上述项目。被告告知原告交纳300元可成为该项目会员，交纳21000元成为经理级，还有110000元是总监级，相应的款项亦会通过拨付蜜豆的形式存入会员账户，并可由会员在“闺蜜mall”商城消费。2018年11月12日、13日，原告分四笔通过支付宝转账向被告交纳共计21000元。后，原告因无法使用“闺蜜mall”商城而微信询问被告，被告回复“公司高管都被抓了”“放出来后就会处理了”。被告亦在该项目“总监2”微信群中询问相关情况。另，被告曾于2018年9月28日、29日分三笔向北京千色汇科技有限公司（以下简称千色汇公司）转账支付共计110000元。 庭审中，原告陈述其在交纳上述款项后，未得到任何拨付的蜜豆，亦无法使用该商城。被告陈述案涉“闺蜜mall”是千色汇公司旗下的手机商城项目，原告等人向其交纳的款项已经通过其上家李盼盼交付给千色汇公司，2018年12月下旬该公司因“闺蜜mall”项目涉嫌传销被立案侦查，其上家李盼盼亦因传销罪被判刑，并提交其与上家的微信聊天记录，其中2018年11月13日被告发“盼盼姐，我9月29日给公司刷卡刷了11万，其中21000有个经理名额需要转让，转让给李海雁，这个蜜豆什么时候能够拨下来”，对方回复“好的，转让的经理名额已经提交给公司，公司转让成功后就可以了，李海雁自己的后台就能够看到蜜豆了”。 本院认为，根据原、被告双方庭审陈述，案涉“闺蜜mall”项目通过设立不同入会等级，由相邻等级的上下家直接联系并由上级根据下级入会人数提取相应提成，该运营模式以不当形式牟取非法利益，明显扰乱经济秩序，影响社会稳定，已违反法律规定。本案被告利用“闺蜜mall”平台亦通过该模式发展下家，并直接收取本案被告入会费用21000元，其行为应属违法。被告辩称其已将原告交纳的21000元款项转交千色汇公司，现系公司未履行拨付蜜豆等义务，其无需承担返还原告款项的责任。经查，虽被告曾向千色汇公司转账，但上述款项支付时间均在本案原告款项支付之前，被告提交的其与上家李盼盼之间的聊天记录即使真实，亦仅为被告提出转让份额给原告的请求，无证据证明该转让行为已完成，且结合被告已在该项目“总监”微信群中的事实，无法排除该11万元为被告向千色汇公司交纳的其入会成为“总监”级别的款项的可能性，即无证据表明被告已履行款项转交义务。另，现无证据表明案涉交易已经公安机关立案侦查以及案涉款项与被告陈述的千色汇公司涉刑案件有关联，故被告应承担返还款项义务。综上，原告主张被告返还21000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐艳敏于本判决生效后十日内返还原告李海雁款项21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取163元，由被告徐艳敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月七日 法官助理张飞 书记员范书荟