wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5410号原告：杜艳茹，女，1981年11月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告杜艳茹诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜艳茹撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十五日书记员  王丽媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13541号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。 被告：余彦，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）与被告余彦借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人华禄兰、被告余彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141650.12元，并支付从2018年11月16日起按月利率1.5%计算至2018年12月15日的利息2124.74元，支付以141650.12元为计息基数，从2018年12月16日起按月利率2%支付违约金、罚息至借款还清时为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月19日向原告申请贷款用于装修，经原告审核后双方签订贷款确认书，约定由原告向被告发放借款250000元，贷款期限为36个月，指定的还款日为每月的15日，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息，同时被告同意遵守《广州市网商小额贷款有限公司贷款条款》的各项款条要求及各项贷款项目计收标准。 原告于2018年7月30日向被告实际发放贷款250000元。之后，被告偿还了部分借款本息，但从2018年12月15日起未再还款。 被告迟延归还借款本息的行为违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护合法利益，现起诉请求法庭判如所请。 被告余彦辩称，1.被告系向重庆兴业银行申请的贷款，也是由兴业银行的业务员办理的相关贷款手续，被告也是向该行履行的还款义务。故被告怀疑原告的贷款行为不合法。2.原告主张罚息等费用被告认为不合理。罚息应是行政行为中存在概念，本案系平等主体间的民事行为，不应当有罚息。3.原告没有举示被告的还款明细，不能证明被告已经还了多少。4.被告借款25万元属实，还款方式为等额本息，但每个月还多少被告已不记得。 综上所述，请求法庭查明事实依法裁决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，原告广州市网商小贷公司经广州市金融工作局批准成立，并核准其可以从事办理各项小额贷款业务。 2017年5月19日，被告余彦向原告广州市网商小贷公司申请贷款300000元，并在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》扉页上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”的内容。《贷款条款》的主要内容为：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际还款日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的日息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]且不低于人民币20元。……。申请人任何一期未偿付本息应为违约，公司可以提前要求申请人偿还贷款。之后，双方在《贷款核准确认书》签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告余彦的贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，还款时间为每月的15日，利息为月利率1.5%，还款方式为等额本息。2017年5月22日，原告广州市网商小贷公司将贷款250000元转入被告余彦的银行账户。嗣后，被告余彦在2017年6月15日至2018年11月15日期间先后18次偿还原告广州市网商小贷公司借款本金108349.88元及其相应利息，但从之后未再偿还借款本息，至今尚欠原告广州市网商小贷公司公司贷款本金141650.12元（250000元-108349.88元）及其相应利息。 本院认为，首先，原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》和《贷款核准确认书》上，有被告余彦的签名和捺指纹，该事实和行为表明，被告余彦系与原告广州市网商小贷公司而非重庆兴业银行形成的借款合同关系。因此，被告余彦抗辩与原告广州市网商小贷公司未形成借贷关系的意见，本院不予采纳。其次，原告广州市网商小贷公司已经相关部门批准成立，具有从事小额贷款业务的资格。参照《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》第三条的规定，贷款到期后贷款人可以在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息。本案中，原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》与《贷款条款》为同一页面，只不过约定的逾期违约金和罚息等费用在后一页面而已，但前后条款内容具有连贯性和完整性，被告余彦亦签字认可，并表示知悉和完全理解该内容，且愿意接受该条款的约束。被告余彦作为民事交易主体，应知晓其中的风险。基于该考虑，法庭应对双方合同约定条款的效力应予以尊重，不应轻易否定。因此，双方基于平等自愿协商约定逾期还款罚息和违约金等内容应当有效。尽管原、被告约定的月利率为1.5%，加罚50%后的月利率为2.25%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率的四倍，而原告广州市网商小贷公司只是要求被告余彦按月利率2%支付违约金和罚息等费用，则未超过基准利息的四倍，故本院对其请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、由被告余彦于本判决生效后十五日内，偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金141650.12元和支付2018年11月16日起按月利率1.5%计算至2018年12月15日期间的利息2124.74元； 二、由被告余彦于本判决生效后十五日内，以尚欠借款本金141650.12元为基数，从2018年12月16日起按月利率2﹪的标准支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司违约金、罚息等费用至借款还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640，减半收取1820元，由被告余彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 菁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1279号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：曹石凤，女，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告曹石凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告曹石凤已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6915号原告黄志冲，男，1956年4月25日生，汉族，住本市。被告张荣，男，1984年11月5日生，汉族，住本市。原告黄志冲与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志冲诉称，请求法院判令被告给付原告尚欠价款42600元。本案诉讼费用由被告承担。被告张荣辩称：（一）原告提供的送货单中2017年12月以前的建材款与其无关，应由原合伙人即案外人顾雄荣承担。（二）2017年12月以后建材款约7000元尚未给付无异议。请求法院依法处理。经审理查明，原告黄志冲系建材经营商，被告为工程承包者。2016年，被告张荣参与承建本市久隆幼儿园、近海养老院工程。同年9月至2017年1月期间，被告张荣经手多次向原告购买建材，送货单由被告签字确认，至今未全部结清价款。2017年12月起，被告个人另行承建其他工程，又从原告处购买建材共计6992元（不含前期）。2019年1月29日，案外人顾雄荣向原告出具“材料款确认书”一份，内容为：“由张荣、顾雄荣购买黄志冲材料货款合计肆万五仟柒佰元整（45700），其中已付款伍仟元整（5000元），后退多余材料计价5000元（伍仟元），剩余欠款叁万伍仟柒佰元整（35700元）。”原告多次向被告催要，无果后诉讼来院。审理中双方各抒已见，致使调解未成。以上事实，由原告提供的送货单、材料款确认书等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告对于2017年12月以后的材料款6992元均无异议，故原告该部分的诉请，本院予以支持。其余部分，被告抗辩不予认可。对于被告的抗辩及双方争议焦点，本院现认定如下：（一）争议金额，根据双方当事人的庭审陈述，结合原告提供的送货单，案外人顾雄荣确认的35700元材料款系发生于2016年9月至2017年1月期间，被告对此予以认可，故2016年9月至2017年1月期间尚欠原告的材料款为35700元。（二）被告应否承担清偿义务。相关送货单均由被告签字确认，故原告向其主张符合法律规定。根据被告本人的自认，其与案外人顾雄荣曾系合伙关系，争议价款发生于合伙期间，后双方散伙。退一步讲，即使被告与案外人顾雄荣存在合伙关系，根据相关法律规定，合伙人对合伙期间的合伙债务对外应当承担连带清偿责任，故原告向被告一人主张，也不违反法律规定。综上，原告诉请被告承担2016年9月至2017年1月期间即2017年12月前的材料款35700元，符合法律规定，本院予以支持。被告承担全部债务后，可依法就超出承担金额部分向案外人顾雄荣另行主张权利。以上，被告应给付原告价款共计42692元。原告要求被告给付42600元，系其真实意思的表示，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张荣于本判决生效之日起十日内给付原告黄志冲价款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，依法减半收取433元（原告已预交），由被告张荣负担433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用866元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年十一月十二日书记员  张哲豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈玉亭，女，1985年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈玉亭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25110元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额9635.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9635.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈玉亭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9635.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告陈玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4686号之一 申请执行人韩建军，男，汉族，1961年05月02日出生，住新疆福海县。 被执行人马仕应，男，汉族，1979年11月05日出生，住四川省巴中市巴州区。 韩建军与马仕应民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2496号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1311503元，执行费15515元。 执行中，本院前往四川希望华西建设工程承包有限公司，并向其送达了履行到期债务通知书，四川希望华西建设工程承包有限公司书面提出异议，提出其与马仕应之间无债权债务关系，本案现暂无执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄维聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5900号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：黄山视听在线网络有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区荷花东路64号。 法定代表人：胡海萍。 原告陈虎长与被告黄山视听在线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告黄山视听在线网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6786号原告：赵均平，男，1975年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：潘贵祥，男，1988年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告赵均平与被告潘贵祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告赵均平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15460元以及误工费、交通费、诉讼费2000元，合计17460元。事实和理由：2017年8月份开始，经原告朋友王某介绍，原告和被告联系去做油漆工，2017年的工资均已结清。2018年原告分别在大厂X苑X栋X5室、X栋X3室，X家园X栋X1室、X学府X栋X4室、X园X栋X1室做油漆工，工资共计20460元，被告已支付5000元，尚欠15460元至今未付。另外，原告因催要工资支出了交通费、误工费、诉讼费约2000元。被告潘贵祥辩称，原告主张的金额不认可，但确实有劳务费尚未结清，其是南京某装饰工程有限公司的项目经理，由于南京某装饰工程有限公司一直未将原告的劳务费支付给答辩人，故原告主张的费用应由南京某装饰工程有限公司支付，答辩人没有向原告支付劳务费的责任。本院经审查认为，原告赵均平提供油漆工作的案涉装修工程的承包方系南京某装饰工程有限公司，被告潘贵祥系南京某装饰工程有限公司的工作人员，负责案涉装修工程的管理工作，其在案涉装修工程中所从事的项目管理工作系职务行为，故原告以潘贵祥作为被告起诉，系主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵均平的起诉。已收取的案件受理费237元，退还原告赵均平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 刘家云二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2148号 原告：兰梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王毅，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：邓娟，总经理。 原告兰梅、王毅与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称“家晟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告兰梅、王毅委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告家晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰梅、王毅向本院提出诉讼请求：判令家晟公司给付兰梅、王毅自2015年12月1日起计算至2019年4月28日止的逾期交房违约金人民币149338.49元。并支付以149338.49元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2015年1月31日，兰梅、王毅与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：兰梅、王毅购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款1594506元；家晟公司于2015年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房，则自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之一标准承担违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。兰梅、王毅称，由于家晟公司逾期交房在先，兰梅、王毅未按合同约定时间支付购房尾款，为行使先履行抗辩权，家晟公司于2019年4月28日通知兰梅、王毅交付案涉房屋，现兰梅、王毅已付清全部购房款并完成收房。 家晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，兰梅、王毅与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：兰梅、王毅共同购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款1594506元；约定付款方式为分期付款：于2015年1月31日前支付房款1199506元，于2016年2月29日前支付房款395000元；兰梅、王毅分别于2015年1月11日、2015年1月31日支付购房款500000元、699506元，合计 1199506元。 《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应于2015年11月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付出卖人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(2)逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。”。家晟公司因自身原因未按约定时间交付房屋，于2019年4月23日通知兰梅、王毅于2019年4月28日办理交房并支付购房尾款。兰梅、王毅于2019年8月10日向家晟公司支付购房尾款395000元并办理完交房手续。经查，案涉房屋具备法定交付条件。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、交房通知、交房须知、缴款通知等证据予以证实，且与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，兰梅、王毅与家晟公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，家晟公司逾期交房违约在先，兰梅、王毅未按合同约定支付购房尾款为行使先履行抗辩权，现已支付完毕全部房款并完成房屋交付，其主张家晟公司向其支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。家晟公司通知于2019年4月28日交房，距合同约定交房时间已逾期1245天。家晟公司应向兰梅、王毅支付逾期交房违约金149338.49元（1199506元×0.0001×1245天）。因合同约定了逾期交房违约金，未对违约金的资金占用利息进行约定，逾期交房违约金已是对兰梅、王毅为此产生损失的补偿，其再主张违约金的资金利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告兰梅、王毅逾期交房违约金149338.49元； 二、驳回原告兰梅、王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）1643元，保全费1320元，合计2963元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江水
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1287号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，女，1970年11月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市溧阳市。被告人程某曾因诈骗于2002年5月被劳动教养一年；曾因吸毒于2010年6月6日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日；曾因吸毒于2013年4月23日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，并于同年5月8日被社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年11月6日被常州市，并于同年11月12日被处强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2019年5月16日被常州市公安局武进分局行政拘留七日，并处强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于1999年11月15日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被常州市新北区人民法院判处拘役四个月。被告人程某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2019]75号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒向本院提起公诉。根据江苏省常州市中级人民法院指定管辖批复，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品2019年4月17日晚，被告人程某在常州市钟楼区龙船浜11幢甲单元102室，以800元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。二、容留他人吸毒1.2019年4月17日晚，被告人程某在常州市钟楼区龙船浜11幢甲单元102室，容留王某、冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年5月4日晚，被告人程某在常州市龙船浜11幢甲单元102室，容留苗某、李某、李某1、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年5月7日晚，被告人程某在常州市钟楼区龙船浜11幢甲单元102室，容留苗某、李某、陈某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某、苗某、李某的证言，电话检查取证工作记录、转账记录、房屋租赁合同等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，常州市公安局武进分局依法制作的现场检测报告书，上海迪安司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人程某曾因毒品犯罪被判刑，又贩卖毒品，属毒品再犯，应从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；因容留他人吸毒嫌疑被抓获后，主动供述侦查机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，贩卖毒品罪部分，属自首，依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)二、违法所得人民币800元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  徐 玲人民陪审员  杨 依二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴艳玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2418号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：王国郑。本院依据已经发生法律效力的王国郑（2013）管民二初字第261号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国郑621356.78元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终80号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：杜某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人杜某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2803号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人杜某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3722号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:陈杨武，男，汉族，1962年08月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈杨武借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10821号之一原告：赖英富，男，1980年出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县,委托诉讼代理人：邓雅丽,广东安国律师事务所律师。被告：刘嘉豪，男，1976年出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告赖英富诉被告刘嘉豪买卖合同纠纷一案中，因原告赖英富逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  朱小玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书                                                                                                                    （2019）宁0121民初4372原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某1，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：纳某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告纳某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十六日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3624号申请执行人：扬州典范家居科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：贺森承，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州米家巷食品有限公司（原江苏一亩草原食品有限公司），住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：周婉兰。申请执行人扬州典范家居科技发展有限公司与被执行人扬州米家巷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3663号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州米家巷食品有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州典范家居科技发展有限公司货款25400元及利息（以25400元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。因被执行人扬州米家巷食品有限公司未履行上述法律义务，申请执行人扬州典范家居科技发展有限公司申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除另案拆除的相关设备（专业设备暂无法处置）外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初3663号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5647号原告孙世凤，女，1949年6月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路3号。负责人人叶辉。委托代理人周寅辉、管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路777（A9）幢及连廊。负责人袁剑峰。委托代理人余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告孙世凤与被告中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信公司）、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告孙世凤的委托代理人罗忠良，被告电信公司的委托代理人管祎漪、被告广电公司的委托代理人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙世凤诉称：2019年6月30日，其驾驶电动三轮车，沿锡山区锡北镇新光路由南向北行驶至周巷村高铁桥路段时被光缆线绊倒，造成其受伤。案涉光缆线系电信公司和广电公司所有，电信公司和广电公司对光缆线疏于管理，导致其受伤，因此电信公司、广电公司应负全部责任，故现要求电信公司、广电公司共同赔偿医疗费27994.67元。被告电信公司辩称：事故发生后，孙世凤的电动三轮车被孙世凤丈夫推回家过，事故发生后一个半小时才报警，再将电动三轮车推回事故发生地，因此地上的光缆线位置很可能不是原始状态，从而无法判断缆线从何处坠落；事发路段西侧垂落在地面的光缆线和垂落横过道路的光缆线各一根，其中一根属其所有，另一根属移动公司所有，根据现场查明的情况是无法判断垂落地面的光缆线是谁的，同时其从未收到事故证明书，交警部门剥夺了其复核的权利；孙世凤对本次事故的发生具有一定过错，事发路段视野良好，且其年龄已达70余岁，同时没有戴头盔，未尽到对自身的安全保障义务。另外，其向交警部门提供了事发前有一辆超高货车经过事发路段，货车在此处停顿了几分钟，很可能是该货车的经过将电缆线带落地上，应该由货车承担孙世凤的赔偿责任。被告广电公司辩称：涉案光缆线不属于其所有，其它意见与电信公司一致。另外，其对本次事故存在异议，交警部门在事发后一个月才通知其公司说2019年6月30日有事故，要求其公司去现场辨认，其认为交警部门在本次事故中存在程序不当。经审理查明：2019年6月30日4时30分许，孙世凤驾驶无号牌的电动三轮车，沿锡山区锡北镇新光路由南向北行驶至周巷村高铁桥路段时被信号线（即光缆线）绊倒，造成车辆损坏，孙世凤受伤。后家属将伤者送往医院，电动三轮车推回家中，至2019年6月30日6时许报警，民警至上有信号线垂落，其中一根垂落横过道路，另一根断裂于道路两侧下垂。该电线杆架空线路为电信公司和广电公司。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故出具道路交通事故证明：无法查实信号线垂落原因，载明上述调查得到的事实。无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书锡高吉【2019】痕鉴字第759号：证实电动三轮车车头右侧高位所见痕迹及电动三轮车驾驶人孙世凤额部见皮肤色变与事故现场见一根垂落于地面的信号线存在相互对应关系。另查明：事故发生当日，孙世凤即被至无锡市人民医院住院治疗，于2019年7月15日出院，截至2019年8月3日共花去医疗费27994.67元。事故发生当日，电信公司派员将散落在树上的信号线放到电线杆上了，横过道路的线交警让其线务员帮忙剪掉，剪掉的信号线不知所踪。在审理中，本院限期电信公司、广电公司提供孙世凤受伤并非是其所有的信号线引起的及案涉信号线具体所有人的证据，但未能提供。本院同时限期要求电信公司如认为交通事故证明书未收到，可向有关交警部门反映，但亦未提供相关依据。庭审后，本院至有关交警部门调取了本次事故的案卷。电信公司的工作人员丁孟春的陈述摘要：其公司于2016年6月30日上午7点多钟接到警方通知，便派负责新明村片区的线务员至事故现场，发现其单位的线挂在树上，据线务员反映确认被撞断的线不是其单位的，当日下午3点多钟，其接到新明村用户报修，其单位就派施工队到事发现场，对被车辆撞击后的光缆线进行更换。广电公司锡北镇广电站的工作人员徐华峰的陈述摘要：交警在2019年7月11日通知我们到事故现场确认电线归属时，其对交警说现场电线杆上有我单位的光缆线通过，事故现场有一根光缆线是其单位的。另，经观看交警在事故发生后至现场的执法记录仪所拍摄的资料，现场未见头盔。以上事实，有原告孙世凤提供的道路事故证明书1份、出院记录1份、用药清单1份、医疗费发票9张，和被告电信公司提供的照片打印件7张及当事人陈述、本院调取的询问笔录在卷佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，电信公司、广电公司的信号线坠落，碰到驾车人孙世凤额头部位后，致孙世凤跌地受伤，而电信公司、广电公司未能证明其没有过错，故应承担赔偿责任。事发后，从交警部门至现场未发现头盔及孙世凤受伤部位在额部分析，本院认定孙世凤驾驶时未戴头盔，其受伤自身存在一定的过错，故可减轻电信公司、广电公司的责任。电信公司、广电公司均称涉案信号线不是其所有，但均未在规定期限内提供证据，故本院根据现有情况确定由电信公司、广电公司共同承担赔偿责任。至于电信公司称事发前有一辆超高货车经过事发路段，货车在此处停顿了几分钟，很可能是该货车的经过将电缆线带落地上，应该由货车承担孙世凤的赔偿责任的抗辩理由，其在赔偿后，可向相关责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，判决如下：一、由电信公司、广电公司共同赔偿孙世凤医疗费22395.74元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回孙世凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取200元，由孙世凤负担40元，电信公司、广电公司共同负担160元。孙世凤同意其预交的诉讼费用由电信公司、广电公司直接向其支付，本院不再退还，电信公司、广电公司负担部分于本判决生效后十日内向孙世凤直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇一九年十一月二十八日书记员  包维磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15637号原告：冼坤寿，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中山市长宇暖通机电有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路63号3、4卡，统一社会信用代码91442000MA51TW213M。法定代表人：马长宇。被告：马长宇，男，1984年12月5日出生，汉族，住黑龙江省绥氏市北林区，被告：邝琳超，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：广东美的商用空调设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区美的工业城（顺德区北滘镇蓬莱路工业大道），统一社会信用代码91440606714820860N。法定代表人：王建国，董事长。委托诉讼代理人：周诗婷，该司员工。原告冼坤寿与被告中山市长宇暖通机电有限公司（以下简称长宇公司）、马长宇、邝琳超、广东美的商用空调设备有限公司（以下简称美的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼坤寿到庭，被告美的公司委托诉讼代理人周诗婷到庭参加诉讼，被告长宇公司、马长宇、邝琳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冼坤寿向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿金额51800元。事实与理由：原告于2018年4月21日在中山市建村家居“三乡大事件”现场活动中交纳定金1000元给被告购买美的中央空调。同年2018年5月2日在被告长宇公司店铺签订合同。合同约定空调设备的总金额为51800元。原告当天支付货款14500元，2018年6月27日支付货款25000元，2018年7月14日支付货款5000元。之后，原告要求被告长宇公司上门安装风管及主机，但被告长宇公司要求原告再次支付货款5000元。现原告已支付货款合共50500元，但被告未履行合同，其行为严重影响了原告的合法权益，并给原告造成损失，特向贵院提起诉讼。被被告美的公司辩称，1.被告不是本案适格主体。被告未与原告签订过合同，不属于本案买卖合同关系中的相对方，无须承担合同义务及违约责任；2.长宇公司是独立法人，依法独立承担民事责任。长宇公司对外以公司名义进行民事活动及承担民事责任，美的公司与长宇公司之间不存在直接的商业合作关系，也不存在隶属或从属关系，被告也未授权长宇公司法定代表人马长宇进行任何代理行为；3.原告支付的款项系支付至马长宇名下账户，美的公司并未收取任何的合同款项，也未向原告开具任何收款凭证，收据、定金单、电子回单等均显示与长宇公司、马长宇有关，与美的公司无关。因此美的公司无需向原告支付赔偿金；4.美的公司始终严格履行提供产品的义务，承担生产商的相应责任，但本案中原告并未主张产品侵权。被告长宇公司、马长宇、邝琳超在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，冼坤寿与长宇经营部签订一份销售合同确认单，载明：设备型号为1台“MDVH-V180W/W1-615TR(E1)”、2台“MDVH-J56T2/BP2N1”、3台“MDVH-J56T2/BP2W1”、1台“KFR-72T2W1BP3W1Y-TR”、1台“KFR51T2W1BP3N1Y-TR”、2台“美的大1匹变频挂机”；合计金额51800元，其中定金15500元，尾款36300元；安装情况为分体机免费安装、空调无须收费，合同还约定了其他权利与义务。冼坤寿签名及长宇经营部加盖公章予以确认。合同签订后，冼坤寿合共向长宇经营部支付了货款50500元。长宇经营部到冼坤寿指定的工程地点安装了中央空调的出风口。另查，长宇经营部成立于2017年3月10日，属个体工商户，经营者为马长宇，经营范围为零售、维修暖通机电设备、空调、家用电器，经营地址为中山市坦洲镇坦神北路63号3、4卡，于2018年6月11日登记注销。长宇公司成立于2018年6月11日，属自然人投资有限公司，法定代表人为马长宇，自然人股东为马长宇、邝琳超，经营地址为中山市坦洲镇坦神北路63号3、4卡。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，冼坤寿与长宇经营部签订的销售合同确认单系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。销售合同签订后，双方当事人均应恪守合同约定。长宇经营部原为马长宇个人经营的个体工商户，经营地址为“中山市坦洲镇坦神北路63号3、4卡”，已于2018年6月11日核准注销。长宇公司成立于长宇经营部注销之日，经营地址与长宇经营部相同，马长宇也是公司的股东之一。上述事实足以证明长宇公司与长宇经营部系关联企业，长宇经营部注销后的权利义务也应由长宇公司享有及承担。本案所涉空调销售购买及安装发生在长宇经营部注销之前，冼坤寿支付定金15500元则发生在长宇公司成立之后。因此，冼坤寿主张长宇公司承担相应的合同义务事实清楚，理据充分，本院予以认定。长宇公司收取案涉大部分货款后只交付了部分空调出风口给冼坤寿，之后未按照合同约定的期限内交付空调主机及安装，致使合同目的不能实现，长宇公司应承担违约责任。现冼坤寿主张长宇公司返还其已付货款50500元理据充分，本院予以支持。至于剩余的货款1300元，因冼坤寿并未实际支付给长宇公司，就该部分货款本院不予支持。因长宇公司尚未注销，且属自然人投资的有限公司，冼坤寿主张股东马长宇、邝琳超承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于美的公司责任问题。美的公司并非涉案合同的相对方，根据合同相对性原则，冼坤寿主张美的公司承担返还货款的责任，理据不足，本院不予支持。被告长宇公司、马长宇、邝琳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市长宇暖通机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼坤寿返还货款50500元；二、驳回原告冼坤寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元（原告已预交），由原告负担27元、被告中山市长宇暖通机电有限公司负担1068元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  梁海珍人民陪审员  梁文通二〇一九年十一月七日书 记 员  甘小欢马倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26847号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
青海省海北藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2019）青22执24号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：牙某，男，1993年4月17日出生，壮族，系该公司法务专员，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住青海省祁连县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）青22执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凡审判员 齐建彩审判员 杨明明 二Ｏ一九年十一月六日书记员 马晓玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3818号申请执行人李委被执行人：江苏涌金化纤有限公司李委与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1525号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李朝轩，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住四川省大竹县。因犯抢夺罪2001年7月25日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2005年11月11日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪2008年6月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪2014年7月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2016年10月8日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2019年2月19日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李朝轩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月12日9时许，被告人李朝轩在福清市过道，使用事先购买的万能锁匙，盗走被害人吴某停放在该处的一辆红色二轮电动车（无法估价），后以300元人民币卖给一过路收废品的人（另案处理）。 2019年7月23日19时许，被告人李朝轩在福清市过道，使用事先购买的万能锁匙，盗走被害人郭某停放在该处的一辆黑色车牌号鼓楼61Ｇ03二轮电动车，后以300元人民币的价格卖给一过路收废品的人（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，该电动车的鉴定价值为人民币2632元。 2019年8月24日19时许，被告人李朝轩在福清市新亚商业城11栋一梯楼梯旁，使用事先购买的万能锁匙，盗走被害人周某停放在该处的一辆银白色雅迪牌二轮电动车，后以300元人民币的价格卖给一过路收废品的人（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，该电动车的鉴定价值为人民币2146元。 2019年9月2日，被告人李朝轩在福清市汽车站附近被抓获，从其身上查扣到作案工具万能锁匙十把。被告人李朝轩到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李朝轩有累犯的从重处罚情节，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人李朝轩判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李朝轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李朝轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李朝轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、继续追缴被告人李朝轩的非法所得，责令被告人李朝轩于本判决生效之日起五日内分别退赔被害人吴某、郭某、周某经济损失人民币300元、2632元、2146元。 三、未随案移送的作案工具万能锁匙十把，予以没收，拍照存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理薛秀翔 书记员吴鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1569号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：王争光，1998年07月07出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：王鹏飞，1998年12月03出生，现羁押于银川市看守所。 被执行人：王鹏杰，1998年09月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王帅，1997年08月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的16000元，未执行标的16000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王争光、王鹏飞、王鹏杰、王帅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初203号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  杨 娜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2823号上诉人（原审被告）：胡明林，女，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。上诉人胡明林因与被上诉人重庆万臻石油销售有限公司（以下简称万臻公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明林上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4172号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由万臻公司负担。事实和理由：一审法院未能查清事实，认定事实错误。2017年10月，胡明林受万臻公司法定代表人汪军（系胡明林表弟）雇请，到万臻公司从事押运员工作。胡明林受万臻公司安排指派，是用公司的职工工作群安排指派工作任务，工资由万臻公司出纳王某某发放，每月工资2800元。工作期间的上班情况是在有活干的时候在微信工作群发消息或打电话通知去，平时没有活干的时候就不去。工作期间，2017年11月3日，胡明林受万臻公司指派随驾驶员赖某某驾驶的渝AH1XXX重型罐式货车送完货后返回公司途中翻车致使驾驶员胡明林、车上押运员胡明琳受伤，伤后被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，现已治疗完毕。一审中，万臻公司与其合伙人吴某某恶意串通，指使吴某某出庭作伪证，故意歪曲事实。但吴某某同时也证明了万臻公司的职工工作群是真实的，万臻公司的工作是有职工工作群安排指派，所有工资由公司发放。但吴文德陈述胡明林和赖某某系受其雇请，工资由其老婆王某某发放是虚构的事实。万臻公司的账户就是其出纳王某某的个人账户。综上所述，一审法院认定事实错误，现提起上诉，请求支持胡明林的上诉请求。万臻公司辩称，胡明林并非万臻公司雇请，而是由吴某某雇请，工资也由吴某某妻子王某某发放，与万臻公司无关。吴某某与万臻公司系运输合同关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万臻公司向一审法院起诉请求：1.判决万臻公司与胡明林不存在劳动关系；2.诉讼费由胡明林承担。一审法院认定事实：2017年10月，胡明林到渝AH1632号重型罐式货车从事押运员工作。渝AH1XXX号重型罐式货车在2016年11月11日至2018年6月27日期间，实际车主为案外人吴某某。吴某某与重庆XX物流（集团）有限公司（以下简称XX公司）签订了车辆管理服务合同，将该车挂靠在巨牛公司。2017年11月3日，胡明林在押车途中，发生交通事故受伤。2017年11月1日，实际车主吴某某的妻子王某某，通过银行转账支付给胡明林1024元和5000元。嗣后，胡明林向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认胡明林与万臻公司重庆万臻石油销售有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2019]第XX号仲裁裁决书认定万臻公司、胡明林存在事实劳动关系。万臻公司重庆万臻石油销售有限公司不服，向一审法院提起诉讼，要求判决万臻公司与胡明林不存在劳动关系的；诉讼费由胡明林承担。一审法院认为，胡明林主张受万臻公司法定代表人汪军雇请从事押车员工作，与万臻公司形成事实劳动关系，未举示相应的证据予以证明。胡明林押运员的车辆实际车主不是万臻公司公司，工资也不是万臻公司公司予以发放。双方并未形成人身和经济的双重依赖关系，不符合确认劳动关系的基本标准。故万臻公司主张与胡明林不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决：确认重庆万臻石油销售有限公司与胡明林之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由胡明林承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：胡明林与万臻公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，胡明林与万臻公司未签订书面的劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系关键在于确定当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。本案中，胡明林押运的车辆系实际车主吴某某所有，并挂靠在巨牛公司名下，胡明林未举示充分证据证明胡明林系由万臻公司直接聘请。虽然王家红向其支付了1024元和5000元等款项，但胡明林也未举示充分证据证明该款项系万臻公司支付给胡明林的工资或报销费用。胡明林也未举示充分证据证明万臻公司与胡明林之间存在管理与被管理的关系。从胡明林在二审中的陈述上看，胡明林陈述其提供劳动的方式为“有活干就被通知去，平时无活干的时候就不去”，该提供劳动的方式也不符合劳动关系的一般特征。综上，胡明林主张其与万臻公司存在劳动关系的证据不足。综上所述，胡明林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡明林负担。本判决为终审判决。审判长 李迪云审判员铁晓松审判员 刘   丽   苹二〇一九年十一月二十五日书记员 向   彦   霖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8268号之一 申请执行人杨剑，男，汉族，1984年1月29日出生，住成都市成华区。 被执行人江苏华生基因数控科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 法定代表人：饶江。 杨剑与江苏华生基因数控科技股份有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的100844元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2019）第00270号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月四日 书记员  刘苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3080号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：周妍，女，1995年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周妍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周妍归还卡号为62×××08的信用卡欠款本金4869.16元、利息900.43元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4869.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费24.93元、违约金548.16元，共计人民币6342.68元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周妍于2017年1月11日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年1月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月6日起开始拖欠还款，于2019年6月11日，最后一次还款2.49元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4869.16元、利息900.43元、手续费24.93元、违约金548.16元，共计人民币6342.68元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月6日起开始拖欠还款，于2019年6月11日，最后一次还款2.49元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××08的信用卡尚欠本金4869.16元、利息900.43元、手续费24.93元、违约金548.16元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周妍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4869.16元、利息900.43元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4869.16元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费24.93元、违约金548.16元二、被告周妍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告周妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6918号之一 申请执行人:温州市名城建设开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 法定代表人:林玉飞。 被执行人:郑海曦，男，1976年8月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人郑海曦商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 世
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3622号原告：李业霞，女，1970年2月21日出生，住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告李业霞与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李业霞到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告李业霞于2019年3月10日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××94，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××94，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的刷卡记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月9日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-120天）=793元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持793元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还李业霞健身卡费793元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李业霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初155号原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司,住所地无锡市太湖大道兴竹立交东。法定代表人王华泉,该公司执行董事。委托代理人钟金凤，该公司员工。被告无锡市住房公积金管理中心,住所地无锡市梁溪区运河东路388号。法定代表人周德春，该中心主任。委托代理人张宇，该中心工作人员。委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。第三人华汉民，性别××年××月××日生，××族。原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司不服被告无锡市住房公积金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案受理后，追加利害关系人华汉民为本案第三人参加诉讼。审理过程中，原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市机动车驾驶技术培训学校有限公司负担。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇一九年十一月四日书 记 员  田 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2189号之一 申请执行人郭凤武，男，1979年4月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林金明，男，1971年3月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郭凤武与被执行人林金明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）闽0305民初2661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭凤武于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明支付借款人民币294000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金明名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2661号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4529号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：李宝荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：杨浙喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告李宝荣、杨浙喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，漳浦县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费9188元，减半收取计4594元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑莉君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14283号 广州艾古服饰有限公司、刘斌： 本院作出的（2019）粤0105民初11298号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院审判庭于2019年11月13日移送执行，要求被执行人广州艾古服饰有限公司、刘斌履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州艾古服饰有限公司、刘斌已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14283号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保214号   申请人：温利民，男。1967年11月7日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李玉光，男，1971年1月1日生，汉族，住迁西县。   被申请人：韩秀娟，女，1984年10月19日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人韩秀娟所有的的坐落××县房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月20日至2022年11月19日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 李彦君
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2695号本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人进顺汽车零部件（嘉善）股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，立案执行标的为：被执行人进顺汽车零部件（嘉善）股份有限公司向申请执行人嘉兴市生态环境局缴纳罚款128400元。在强制执行过程中，截止到2019年11月29日，本院已从被执行人进顺汽车零部件（嘉善）股份有限公司处强制执行到位130226元，该款支出情况为：向申请执行人嘉兴市生态环境局发放了128400元，缴纳了本案执行费1826元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2695号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1571号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕131号。 受理日期：2019年11月20日。 适用程序：速裁程序、不公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：周向阳，男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化，营运摩托车司机，住江苏省新沂市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：介绍卖淫罪。 公诉机关指控：2019年7、8月间，被告人周向阳在石狮市区通过微信或现场联系嫖娼人员，介绍程某琼、黄某云二名卖淫女在石狮市XXXXXX等地共卖淫三次，并从中抽头渔利人民币500元。2019年8月16日9时许，公安人员在石狮市XXX抓获被告人周向阳，并扣押2部作案手机。 公诉机关认为被告人周向阳自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至四千元。 被告人周向阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周向阳分别介绍二人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周向阳归案后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人周向阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周向阳的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓亮 -2-
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1118号 张业云、宜宾九天物流有限公司： 张业云与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1194.45元。经本院立案执行，现已执行到位1194.45元。至此，张业云向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]195号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1203号申请执行人：山东晋煤明升达化工有限公司，住所地宁阳县城七贤路2170号。法定代表人：孙庆利，该公司董事长。被执行人：泰安天赐晶体有限公司，住所地宁阳县城南一公里飞达公司院内。申请执行人山东晋煤明升达化工有限公司与被执行人泰安天赐晶体有限公司土地租赁合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。2019年8月20日本院将涉案土地交还申请执行人所有，剩余租金部分申请执行人同意被执行人延后偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0921民初3236号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月三日书记员  李 源
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3276号 申请执行人：丁平辉，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省望城区。 被执行人：贺益莎，女，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人丁平辉与被执行人贺益莎房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3154号民事判决书立案执行，但被执行人贺益莎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺益莎银行存款141000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗紫芬
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7406号原告:浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，该公司员工。被告：汤时勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：方玉梅，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告汤时勇、方玉梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告浙江中拓资产管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江中拓资产管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。审判员  杨彩和二〇一九年十一月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11274号原告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1981年9月13日出生，住西安市雁塔区。被告：屈亚玲，女，1979年5月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。第三人：欠玲歌，女，1982年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省西安市碑林区。原告陕西华龙建工集团有限公司诉被告屈亚玲、第三人欠玲歌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华龙建工集团有限公司的委托诉讼代理人李丽、第三人欠玲歌到庭参加诉讼，被告屈亚玲经本院合法传唤未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西华龙建工集团有限公司诉称，2014年11月21日被告购买原告开发的XX城XX号房屋，交纳首付款后原告为其办理了《商品房买卖合同》网签，2017年4月因被告个人原因向原告申请更名为第三人，但是被告迟迟未配合办理《商品房买卖合同》的注销手续，导致第三人无法办理网签手续和按揭手续。根据《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁决被告注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y15046691《商品房买卖合同》。现诉至法院，请求判令1、判决被告注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y15046691《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告屈亚玲经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。第三人欠玲歌述称，同意原告诉请。经审理查明，原告称2014年11月21日，被告购买由原告开发的XX城XX号房屋。被告交纳了首付款113770元后，原告为其办理了《商品房买卖合同》网签。后被告因个人原因未继续办理按揭购买涉案房屋，故与第三人协商后向原告申请将涉案房屋更名为第三人，由第三人继续购买涉案房屋。2017年4月9日，第三人通过陕西恒厦工程材料有限公司将113770元转账给了被告，原告收回了给被告开具的收款收据并给第三人另行开具了收款收据。收款收据注明客户为第三人，房号为太乙方DK3-04号楼20504室，缴款事由为收房款。庭审中，原告提供了一份2017年4月9日的《太乙城时光界客户更名申请单》，注明：本人（被告）因个人原因，自愿将《太乙城时光界》所购项目DK3-04-20504号业主姓名变更为欠玲歌……。原告称被告与第三人共同签署了该更名申请单后，被告未至房屋管理部门办理相关手续，故酿成本诉。庭审中，原告并未提供证据证明其已经与被告解除合同关系，且第三人与被告之间并无相关协议。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告已经向原告支付了部分房款，原告也为被告办理了房屋买卖合同的网签备案手续，现在原告诉请注销在西安市住房保障和房屋管理局备案的合同登记号为Y15046691《商品房买卖合同》，实为就涉案房屋变更合同的相对方。但原告并未提供证据证明其与被告之间已经解除了就涉案房屋的买卖合同关系。故原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西华龙建工集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告陕西华龙建工集团有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  王淑霞人民陪审员  蒋 漪二〇一九年十一月八日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执899号之一 申请执行人：郑诗婕，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄光仪、许小东，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：方金筑，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人郑诗婕依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初4193号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，即:请求执行被执行人方金筑应向申请人返还购房款495000元并支付利息（利息以495000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2009年11月6日起计至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人方金筑应承担执行费7325元、诉讼费10724元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月27日通过司法专邮的形式向被执行人方金筑发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话非本人、多次查无为由退回。本院于2019年5月27日至被××人户籍地厦门市××马巷镇××号进行送达，未查找到被执行人。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人名下有坐落于厦门市××××万家村房屋对外出租，经核查，被执行人坐落于同美万家春里的房产此前因离婚纠纷已与其前妻进行了分割，现亦未发现有出租的情况。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人方金筑账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年5月27日至被××人居住地厦门市××马巷镇××号进行调查，未查找到被执行人，且未发现可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人方金筑作出拘留决定，并采取了限制高消费措施，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方金筑暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执878号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东。 被执行人:陈志伟,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的50000元，未执行标的50000元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈志伟名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈志伟名下无房屋、土地、车辆登记信息，名下无银行存款、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息，无金融理财产品信息，无收益类保险。本院已依法将被执行人陈志伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况向申请执行人告知清楚，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴妮妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初966号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁照宁，男，2000年7月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2019年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]898号起诉书指控被告人梁照宁犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁照宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年7月29日16时许，被告人梁照宁在南宁市西乡塘友爱北路8-10号明某北社区门口，发现被害人陈某停放于此处的一辆红旗牌电动自行车没拔钥匙，便趁四周无人之际将该车盗走并予以变卖。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币980元。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、涉案物品购买票据、被害人陈某的陈述、被告人梁照宁的供述与辩解、南价认定[2019]1626号价格认定结论书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人梁照宁曾盗窃罪被判决刑罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币980元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁照宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁照宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁照宁曾盗窃罪被判决刑罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币980元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁照宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁照宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁照宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人梁照宁退赔被害人陈某经济损失人民币九百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5447号原告：宋旭涛，男，1981年9月20日出生汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：广州从化保利房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9144010106113124XF），住所地广州市从化区温泉镇景泉大道1号办公楼1楼。法定代表人：袁俊。本院在审理原告宋旭涛诉被告广州从化保利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案,原告宋旭涛于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋旭涛撤回起诉。本案受理费25元（原告宋旭涛已预交13774元），由原告宋旭涛负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月十三日书记员  杨日斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2201号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人温自本，男，1980年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。2019年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。辩护人谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2079号起诉书指控被告人温自本犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人温自本及其辩护人谷凌宏到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月11日15时54分许，被告人温自本驾驶R17489号重型半挂牵引车粤Ｒ×××××鲁玺牌重型自卸半挂车沿花都区东分三街由东往西行驶，至106国道上行2453公里665米由东往北右转弯，遇被害人陈某推人力三轮车某往西通过路口时，双方避让不及，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人温自本立即拨打110和120报警，并在现场等待交警前来处理。经认定，温自本承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故的责任。2019年8月22日，被告人温自本被传唤至花都交警事故处理中队被抓获。2019年10月20日，被告人温自本家属与被害人陈某家属达成民事赔偿和解协议，向被害人家属赔偿8万元，被害人家属对温自本的行为表示谅解。公诉机关认为被告人温自本有自首、认罪认罚、致一人死亡、赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解、承担事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人温自本有期徒刑六个月以上一年以下。被告人温自本对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、车辆有商业险及交强险，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人温自本犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人温自本认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人温自本犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温自本适用缓刑。综合考虑本案的赔偿情况，犯罪情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温自本犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1532号 申请执行人李春华，女，1958年5月24日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人巩赞黑，男，1964年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人顾英美，女，1984年12月9日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李春华与被执行人巩赞黑、顾英美民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初270号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王艳春信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况、公积金，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年10月15日对被执行人巩赞黑拘留15日惩戒，对二被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案二被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初270号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦然