wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4568号原告：王新鲜，女，1970年3月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，男，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：宋永昌，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县户）。被告：程翠青，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻。原告王新鲜与被告宋永昌、程翠青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新鲜的委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告宋永昌、程翠青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新鲜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款20万元及利息（利息按年息6%计算，从起诉之日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金困难，分别于2015年8月15日和2015年9月12日二次向原告借款共计20万元，可二被告把款借走后至今，原告数次讨要，可二被告左右推辞，总是以款紧张为由而久拖至今未给付。因此提起诉讼。原告为支持诉讼主张，原告王新鲜向本院提供证据有，1、2015年8月15日二被告给原告出具的借条一张，借款100000元；2、2015年9月12日二被告给原告出具的借条一张，借款100000元。证明二被告借原告款的事实。被告宋永昌、程翠青在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王新鲜所举证据来源合法，内容真实。被告宋永昌、程翠青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：二被告因做生意资金困难，分别于2015年8月15日和2015年9月12日二次向原告借款共计20万元，口头约定利息2分，借款后从未支付过本金及利息，后经原告数次讨要，可二被告左右推辞，总是以款紧张为由而久拖至今未给付，因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋永昌、程翠青借原告王新鲜款200000元，并出具借条两张，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告偿还借款200000元及利息，于法有据，应予支持，因双方未约定利息，利息应按年利率6%计算从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告宋永昌、程翠青在本判决生效后十日内应偿还原告王新鲜借款200000元及利息（利息自2019年10月9起按年利率6%计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2150元，由被告宋永昌、程翠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十一月十二日书记员  郭 珂
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更549号罪犯杨卫，男，1989年5月12日出生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化。2015年3月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月20日因吸毒、非法携带管制器具被烟台市公安局芝罘区分局行政拘留15日。现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年5月3日作出（2017）鲁0691刑初43号刑事判决，认定被告人杨卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（刑期自2016年7月20日起至2024年7月19日止）。在案扣押的冰毒10.06克依法予以收缴，由扣押机关依法处理。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨卫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月20日起至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初149号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人徐小龙，男，1988年4月20日生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被判处有期徒刑六个月；因涉嫌组织考试作弊，于2019年7月18日被刑事拘留；因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年8月9日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人徐小龙犯组织考试作弊罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人徐小龙伙同杨某（已判刑）于2017年5月初，商量出资费用平摊，出售高考答案及高考作弊设备牟利，徐小龙购买12个高考作弊显示器交给杨某，后出售给考生。高考期间二人在网吧向考生传输高考答案，公安机关监测到后去现场实施抓捕，二人驾车逃离。案发后，徐小龙到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录，视听资料。 公诉机关认为：被告人徐小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。建议判处徐小龙有期徒刑六个月。 上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：扣押清单、抓获经过、照片复印件、情况说明、在逃人员登记表、2017年普通高等学校招生统一考试语文试题复印件及参考答案、户籍信息、吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第60号刑事判决书、吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821刑初187号刑事判决书；证人证言：证人王某1、王某2、赵某1、赵某2、黄某、刘某、赵某3、张某1、杨某、张某2、韩某1、程某、王某3、姜某、韩某2、郭某的证言；被告人供述与辩解：被告人徐小龙的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：白公（网安）勘〔2019〕012号、013号、016号电子数据勘验检查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小龙在法律规定的国家考试中，组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控被告人徐小龙犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。徐小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐小龙系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐小龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 审 判 员  徐珊珊 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  于 江
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2245号申请执行人:谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人:黄国柱，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭锡能与黄国柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3208号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄国柱应偿还借款本金110000元及利息给申请执行人谭锡能，并承担本案申请执行费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人黄国柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄国柱逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月22日、2019年11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人黄国柱的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人黄国柱无可供执行财产。现本院已依法将被执行人黄国柱纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人谭锡能。申请执行人谭锡能未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 李 海 新
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民催1号申请人大丰市中信机电经营部，经营地址：江苏省大丰市区建业路24号。经营者郭平，女，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省大丰市，申请人大丰市中信机电经营部申请宣告一张银行承兑汇票（汇票号码：31300051/34432762，出票人：广东省湛江市家用电器工业有限公司，出票人账号：37×××35，付款行：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，收款人：廉江市超强电器有限公司，收款人账号44×××82，收款人开户银行：中国农业银行股份有限公司廉江北运支行，出票金额：人民币壹拾万元整，出票日期：2017年12月29日，到期日：2018年6月29日）无效一案，本院受理后于2019年8月20日发出公告，催促利害关系人在60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（汇票号码：31300051/34432762，出票人：广东省湛江市家用电器工业有限公司，出票人账号：37×××35，付款行：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，收款人：廉江市超强电器有限公司，收款人账号44×××82，收款人开户银行：中国农业银行股份有限公司廉江北运支行，出票金额：人民币壹拾万元整，出票日期：2017年12月29日，到期日：2018年6月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人大丰市中信机电经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，由申请人大丰市中信机电经营部负担。审判长 陈 强审判员 洪玉熙审判员 杨莹莹二〇一九年十一月七日书记员 黄嘉慧
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审48号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县帝标家具店，住所地：苍溪县陵江镇滨江路（御锦龙都E幢）。 经营者：寇栋梁 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]38号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]38号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  牛锦华 人民陪审员  冯 毅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘桂芳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1839号 原告：邓梦芮，女，1993年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：龚建勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告邓梦芮与被告龚建勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梦芮及其委托诉讼代理人杨清到庭参加了诉讼，被告龚建勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓梦芮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息900元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借到3万元并出具借条，约定还款期限为2019年3月17日前，原告将3万元以现金方式向被告实际支付。被告在还款期限届满后未归还，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，请求法院支持原告诉讼请求。 被告龚建勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告邓梦芮为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，拟证明本案原、被告诉讼主体适格； 2.借条、户口簿、微信账单，拟证明原告与被告之间的借款合同关系成立及被告还款情况； 3.证人证言，拟证明被告向原告借款的事实。 原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月17日，被告因资金周转需要，通过原告之母郭葵（与被告系认识多年的朋友）介绍向原告邓梦芮借款30000元，并出具了借条一张，载明：“今借到邓梦芮人民币叁万元整（小写：¥30000.00元正），于2019年3月17日之前归还。借款人：龚建勇2017.3.17身份证：5103021968××××××××”。 经催收，被告龚建勇于2017年4月5日、2017年5月25日、2017年6月25日、2017年7月25日、2017年8月31日、2019年1月29日向原告之母郭葵分别偿还了2500元、2500元、2500元、2500元、1000元、1000元，共计12000元，该款项含被告向另一债权人即郭葵之母郭万权所借20000元（已起诉并由我院另案审理）的还款，被告未明确两笔借款分别偿还多少元。 本案在审理过程中，原告称被告已支付的12000元，与另案的20000元借款按3：2的比例偿还，另案原告郭万权在其庭审中也认可该比例。故原告邓梦芮将第一项诉讼请求的金额变更为借款本金22800元及资金占用期间利息（以本金22800元为基数，按年利率6%，自2019年3月18日计算至2019年9月17日）。 本院认为，被告龚建勇向原告借款，系双方的真实意思表示，被告出具借条对借款30000元的事实予以了确认。原告邓梦芮自认被告龚建勇已偿还了7200元，故被告龚建勇应偿还原告邓梦芮本金22800元。原告提供的《借条》约定了还款期限为2019年3月17日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求以22800为本金，按年利率6%计算2019年3月18日至2019年9月17日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梦芮借款本金人民币22800元及利息（以22800为基数，按年利率6%计算2019年3月18日至2019年9月17日的资金占用利息）。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为286元，由被告龚建勇全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2387号 原告：敦煌市万盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982057589813L。 法定代表人：马某，董事长。 委托诉讼代理人，住甘肃省敦煌市，。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省敦煌市。 原告敦煌市万盛商贸有限责任公司（以下简称万盛商贸公司）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告万盛商贸公司的委托诉讼代理人毛某、魏某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万盛商贸公司向本院提起诉讼请求：1.李某支付房屋租赁费102709元，物业费15612元，承担违约金25677.3元，以上共计143998.3元。2.李某承担本案诉讼费用。事实和理由：万盛商贸公司与李某经协商，于2014年7月23日签订《租赁合同》。将万盛商贸公司位于敦煌市××路场地出租由李某使用，租赁面积为466.86平方米，租赁期限为2014年7月23日至2019年5月30日，租赁费为25元／平方米／月，物业费4.18元／平方米／月，从第三年起商铺程金在原租金基数上每年增长10%，万盛商贸公司依约定提供房屋。自2019年1月1日起，李某拒绝支付租赁费、物业费。截止2019年8月30日，拖欠租赁费102709元、物业费15612元。 李某辩称，不愿意支付违约金。诉状中陈述的签订合同的时间及店铺位置均正确。租赁费及物业费的标准及欠费金额正确。合同约定第三年起商铺租金涨10%。2018年12月前的物业费、租赁费已交清。2019年月租金12838.65元。经营过程中，万盛公司停电七十余日，要求处理。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，万盛商贸公司与李某签订《租赁合同》，将万盛商贸公司位于敦煌市××路场地出租给李某使用，租赁面积为466.86平方米，租赁期限为2014年7月23日至2019年5月30日。租赁费为25元／平方米／月，物业费418元／平方米／月，从第三年起商铺租金在原租金基数上每年增长10%。2019年1月1日起，李某未支付租赁费、物业费。截止2019年9月30日，拖欠租赁费102709元、物业费15612元。以上事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，李某同意支付租赁费102709元、物业费15612元，不违反法律规定，本院予以确定。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《租赁合同》第十三条“合同的终止和解除。13-1，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约，乙方应承担两个月的商铺租金，作为违约处罚金，甲方有权单方面终止和解除本合同。B拖欠应交款额十日以上（含十日）”。2019年1月1日后李某未支付租赁费，已构成违约，应按约定承担两个月租金作为违约金。李某当庭认可月租金为12838.65元，两个月计25677.3元。李某陈述因停电造成的损失，有权另案提起诉讼。 综上所述，万盛商贸公司要求李某支付房屋租赁费102709元，物业费15612元，承担违约金25677.3元，共计143998.3元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 李某支付敦煌市万盛商贸有限责任公司房屋租赁费102709元，物业费15612元，承担违约金25677.3元，共计143998.3元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元（万盛商贸公司已预交），由李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞番尔康金属制品有限公司。住所地:广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园。法定代表人：黄广甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文哲，广东今久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷光彪，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人东莞番尔康金属制品有限公司（以下简称番尔康公司）与被申请人殷光彪劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。番尔康公司申请再审称，1.番尔康公司提交的《证明》证实殷光彪完全知悉《员工手册》，番尔康公司系经工会审议同意后才辞退殷光彪。2.工会有独立提出意见的权利，番尔康公司的规章制度并不违反法律法规，而殷光彪的行为已经构成严重违纪，番尔康公司辞退殷光彪，无需向其支付解除劳动关系赔偿金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于番尔康公司申请再审的理由，分析如下：番尔康公司提供该公司工会出具的《证明》，拟证实《员工手册》已向员工公示，且殷光彪已知悉其内容。但是该公司工会所出具的《证明》属于单方制作的证据，在番尔康公司未能提交其他充分证据的情况下，其应承担举证不能的不利后果。同时，殷光彪的行为没有达到严重违纪的程度，番尔康公司据此解除与殷光彪的劳动关系构成违法解除。因此，二审法院判决番尔康公司向殷光彪支付解除劳动关系的赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞番尔康金属制品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月十三日书记员  岳理珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳华利能源设备制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区五号路10甲2号。法定代表人:国世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州锦开电器集团有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区南山里86号。法定代表人:王占所，该公司董事长。再审申请人沈阳华利能源设备制造有限公司（以下简称华利能源公司）因与被申请人锦州锦开电器集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华利能源公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据；（2018）辽07民终694号民事判决适用法律确有错误。现请求撤销锦州市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人华利能源公司提交的申请再审意见，本案根据相关证据可认定被申请人已依合同约定履行了承揽加工义务并交付工作成果。针对再审申请人主张给付的48万元、1.37万元及10万元，被申请人认为不是本案合同给付的价款，而是双方之间于2010年10月签订的工矿产品购销合同项下的货款的问题。由于华利能源公司称其在2011年5月6日给付该笔合同金额为48万元，但因时间不吻合，且该笔款项亦不符合合同约定的数额，不能认定该笔款项是本合同项下的给付款。对于华利能源公司所称给付1.37万元是本案合同项下给付货款问题，因被申请人已向法院提交了其下属的电器成套厂和高压开关厂与华利能源公司有关的近几年全部会计账目、增值税发票,能够证明除本案所涉合同以外被申请人下属的高压开关厂与华利能源公司存在多笔业务往来，1.37万元是本案以外的单独一笔业务,非本案所涉合同给付的款项。另由于原审法院要求双方当事人对双方多次交易的往来账进行核对，被申请人提供了该公司与华利能源公司经济往来的所有会计账簿及账册，华利能源公司没有提供合同项下的会计账簿及相应的账册，不予积极配合导致对账不能。故原审判定华利能源公司对此应承担不利后果，对其抗辩主张不予支持并无不当。对于华利能源公司在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有事实和法律依据”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，华利能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳华利能源设备制造有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4350号 原告：淮安市和园商务宾馆管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘东路19号。 法定代表人：万海霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：许素元，该公司工作人员。 被告：袁海江，男，1981年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市和园商务宾馆管理有限公司与被告袁海江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淮安市和园商务宾馆管理有限公司的委托诉讼代理人许素元到庭参加诉讼。被告袁海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市和园商务宾馆管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告袁海江给付餐饮费26000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告经常到原告所在的大学城枚乘东路和园宾馆处就餐，经双方结算，截止2015年12月29日被告共欠原告餐饮费26000元，结算后被告出具欠条一张，因被告出具欠条后没有及时付款，经原告多次催要，被告口头答应来结清欠款，但至今未来。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告袁海江未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为：原告主张的餐饮费经双方结算，被告未付构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告袁海江经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁海江于本判决生效之日起五日内向原告淮安市和园商务宾馆管理有限公司给付餐饮费26000元及利息（从2019年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告袁海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××62） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2002号之一申请执行人：刘亚君。被执行人：周鹏。被执行人：荣佶红。关于申请执行人刘亚君与被执行人周鹏、荣佶红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚君向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案执行。要求被执行人周鹏、荣佶红向申请人支付借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2154.5元、保全费1570元、执行费3736元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户19800元，申请执行人已领取。本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为259460.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初1067号原告：孙国章，1958年9月1日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：赵桂芳（与原告系夫妻关系），1961年11月20日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：高庆华，1969年1月23日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。原告孙国章与被告高庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵桂芳、被告高庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款45000元及2017年10月14日按年利率6%计算至借款实际给付之日止利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因经营饭店缺少资金向原告借款共计45000元。后经原告多次催要，被告未能给付借款。2017年10月14日，被告给原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，诉至法院。被告高庆华辩称，被告欠原告45000元无异议，但该款不是借款，是原、被告合伙经营饭店两个月时原告退出经营，被告给原告出具投资款45000元的欠条。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交证据：2017年10月14日欠条，欲证明被告欠原告借款45000元。本院认为，被告对证据形式要件无异议，该份证据能够证实被告欠原告借款45000元的事实，本院予以采信。被告高庆华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告因经营饭店缺少资金向原告借款45000元。2017年10月14日，被告针对上述借款给原告出具欠条，载明：“本人高庆华欠孙国章45000元”。至今，被告未偿还原告借款本息。本院认为，本案争议焦点：1.原、被告民间借贷关系是否合法有效；2.被告是否应偿还原告借款本息。本案中，被告作为借款人收取原告借款45000元并出具欠条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款利息及期限，且被告自2017年10月14日出具欠条后至今未偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款45000元及以借款45000元为基数自2017年10月14日按年利率6%计算至借款实际给付之日止利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告虽认为涉案款项系合伙纠纷产生，但未提交证据予以佐证，故对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高庆华于本判决生效之日起十日内给付原告孙国章借款45000元并支付利息以借款45000元为基数自2017年10月14日按年利率6%计算至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告高庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十一月十九日书记员  张丽
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初285号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：徐洪雷，男，1987年4月16日出生，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月24日被巧家县公安局取保候审,2019年11月14日被巧家县人民检察院取保候审，2019年11月25日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]144号起诉书，指控被告人徐洪雷犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月25日受理，2019年11月29日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人徐洪雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年9月25日21时17分，被告人徐洪雷醉酒后驾驶云Ａ×××××小型越野车在巧家县白鹤滩镇堂琅大道花桥街路口300米处被巧家县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对徐洪雷进行酒精含量呼气测试，测试结果为徐洪雷呼出气体中乙醇含量为175mg/100ml，当晚民警将徐洪雷带至巧家县人民医院抽取血样待检，经检验，徐洪雷血液中乙醇含量为173.78mg/100ml血。公诉机关认为：被告人徐洪雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐洪雷五个月拘役并宣告缓刑，并处罚金3000元。被告人徐洪雷对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐洪雷违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人徐洪雷到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：被告人徐洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳；缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年十一月二十九日书记员  刘云剑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3091号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李莲花，女，1971年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李莲花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李莲花委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李莲花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李莲花向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李莲花支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李莲花支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李莲花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1062号民事判决； 二、驳回被上诉人李莲花的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李莲花，财产保全费1114元，由被上诉人李莲花负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初972号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李梦成，男，1996年12月14日出生于浙江省桐庐县，汉族，职业高中文化，农民，住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪，2017年8月30日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人李梦成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邬园刚出庭，指控：2019年9月2日上午，被告人李梦成在海宁市尖山新区冰点网吧内，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某放在上网机位桌子上的金色苹果6SPLUS手机1部，价值780元。案发后，手机被追缴并已发还被害人。公诉机关认为，被告人李梦成以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值780元，其行为已构成盗窃罪。被告人李梦成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李梦成拘役三个月十五天，并处罚金一千元。被告人李梦成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李梦成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李梦成归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人李梦成有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李梦成犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十一日书记员  张雨洁
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初字2334号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周仕林，绰号“长毛”，男，53岁，1966年1月27日生，汉族，初中文化，江阴市骆驼森林工程有限公司工作，户籍所在地江阴市。2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。 被告人周建春，绰号“小地主”，男，49岁，1969年12月29日生，汉族，初中文化，江阴市云亭环卫所工作，户籍所在地江阴市。2019年6月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2230号起诉书指控被告人周仕林、周建春犯敲诈勒索罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周仕林、周建春及辩护人骆文祖、黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人周仕林、周建春于2015年8月，得知被害人姚某（另案处理）于江阴市绮山应急备用水源地西侧非法采矿，与周某丙（另案处理）等人经事先合谋，采用威胁报警、恐吓等方式向被害人姚某索要钱财，共计人民币2万元。 被告人周仕林、周建春于2019年5月初，得知被害人黄某（另案处理）等人在江阴市绮山应急备用水源地西侧非法采矿，与周虎成（另案处理）等人经事先合谋，采用威胁报警等方式，以香烟费的名义对黄某等人索要钱财人民币3万元及大苏烟3条。犯罪嫌疑人周仕林、周建春等人获得大苏烟3条，后因黄某等人被公安机关抓获而未获得人民币3万元。 被告人周仕林、周建春于2019年6月4日被公安机关抓获后，均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人周仕林、周建春各分得赃款计人民币3000余元。 再查明，在本案审理期间，被告人周仕林、周建春的近亲属已各代为退赔被害人姚某人民币3500元，合计人民币7000元。并均取得被害人姚某谅解。 上述事实，被告人周仕林、周建春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有辩护人当庭提供的被害人姚某出具的收条及谅解书等书证；证人蒋某、袁某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊的证言笔录；被害人姚某、黄某的陈述笔录；江阴市公安局出具的辨认笔录及照片，户籍人口基本信息；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人骆文祖提出：被告人周仕林归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪；已退赔其违法所得给被害人并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。 辩护人黄斐提出：被告人周建春归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚；已退赔其违法所得给被害人并取得谅解，有悔罪表现。建议从轻处罚。 针对辩护人骆文祖提出“对被告人周仕林适用缓刑”的建议，公诉人当庭答辩如下：根据本案的犯罪情节和社会危害，不建议适用缓刑。 本院综合本案案情和所造成的社会危害，采纳公诉人意见。故对辩护人骆文祖提出“对被告人周仕林适用缓刑”的建议，不予采纳。 本院认为，被告人周仕林、周建春共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人周仕林、周建春归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪；已退赔其违法所得给被害人并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周仕林、周建春犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人骆文祖及辩护人黄斐提出辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周仕林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月4日起至2020年5月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 二、被告人周建春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年6月4起至2020年5月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一九年十一月十四日 书记员  卞书明 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初585号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人石香娟，女，1960年01月24日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，户籍地浙江省宁海县，住浙江省宁海县。因犯盗窃罪于2016年9月29日被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2018年11月25日被宁海县公安局决定行政拘留十二日，2019年10月21日宁海县公安局撤销行政处罚。因涉嫌盗窃罪于2019年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，同年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞719号起诉书指控被告人石香娟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡剑峰，被告人石香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月5日9时许，被告人石香娟至宁海县桥头胡菜市场门口，盗得金某2放置于电瓶车车兜里的肉、骨头、笋和红薯（因型号、数量不明，无法估价），被盗物品已被食用。 2018年2月19日8时许，被告人石香娟至宁海县桥头胡菜市场门口，盗得金某1放置于电瓶车踏板上的一瓶食用油和一箱六个核桃饮料（因型号品牌不明，无法估价），被盗物品已被食用。 2018年11月25日7时许，被告人石香娟至宁海县桥头胡菜市场空置水产摊位，盗得朱某一条重约七两的鳗鱼（因品种不明，无法估价）。案发后，被盗物品已返还被害人。 2019年9月18日7时许，被告人石香娟至宁海县水渠旁，盗得吕某放在电瓶车车兜里的一个手镯。经鉴定，所盗手镯为黄金材质，重约9.24克，价值3862元。案发后，被盗手镯已归还被害人吕某。 2019年9月26日，被告人石香娟被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人石香娟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石香娟如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人石香娟的供述，被害人吕某、金某1、朱某、金某2的陈述，监控视频，辨认笔录，图片说明，产品质量检验报告，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据。 被告人石香娟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月26日，被告人石香娟被公安机关抓获。 本院认为，被告人石香娟的行为构成盗窃罪。被告人石香娟能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石香娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈云云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4783号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人800元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5099号罪犯欧阳垂军，男，1987年12月13日生，汉族，江西省彭泽县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏13刑终24号刑事判决，维持原审判决定罪部分，撤销原审判决量刑部分，认定被告人欧阳垂军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年(刑期至2021年5月9日止)，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2263号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯欧阳垂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯欧阳垂军减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯欧阳垂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳垂军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳垂军减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3470号 原告：沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂。住所地：沂源县中庄镇耿庄村。 经营者：张善贵，男，1967年3月3日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张强，女，1990年6月15日出生，汉族，住沂源县，系张善贵之女。 被告：穆念才，男，1970年11月23日出生，汉族，住沂源县。 被告：穆念德，男，1968年12月18日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂与被告穆念才、穆念德买卖合同纠纷一案中，原告沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂撤回起诉。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告沂源县中庄镇张善贵塑料箱厂负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月七日 书记员  唐晓曼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3154号罪犯刘其尖，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省阳江市阳西县。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月26日作出(2014)深宝法刑初字第2508号刑事判决，以被告人刘其尖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)深中法刑一终字第1097号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5235号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省英德监狱因罪犯刘其尖在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯刘其尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘其尖能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2940分，折换表扬4次，剩余540分；其中加分共1140分，因劳动超产累计加925分，因参加监狱2018年度优秀专工竞赛中获得第一名加200分；因参加监狱元宵节舞龙迅游活动加15分；无扣分。罪犯刘其尖财产刑已履行完毕。罪犯刘其尖户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘其尖符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘其尖确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘其尖原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘其尖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初594号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某，1989年4月11日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住山东省青州市。2016年12月16日因犯妨害公务罪被青州市人民法院判处拘役六个月，2017年1月6日刑满释放；2018年12月18日因殴打他人被青州市公安局行政拘留六日并罚款五百元。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年2月10日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××“奥迪A6”小型轿车行驶至青州市锦绣乾城小区门口时与人发生纠纷。青州市开发区派出所出警后发现李某某有酒后驾驶嫌疑，随后移交青州市交警大队一中队。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为114.78mg/l00ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人证言，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、被告人身份信息、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、被告人身份证复印件、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某到案后如实供述其所犯罪行，在案件审理过程中已积极缴纳罚金。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；鉴于其积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理张聪莹书记员李慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7001号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：李洪创，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李洪创信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李洪创偿还原告贷记卡欠款本金29112元、违约金1455.6元及利息（截至2013年6月30日，尚欠利息1092.02元；另以本金49637.45元为基数，自2013年7月1日起至2014年6月26日止；以本金49112.00元为基数，自2014年6月27日起至2015年11月19日止；以本金39112.00元为基数，自2015年11月20日起至2015年12月10日止；以本金29112.00元为基数，自2015年12月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告李洪创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年十二月七日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月18日起开始透支45000元，……2013年5月18日最后一笔消费50000元。还款事实2015年12月11日最后一次还款10000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29112元透支违约金1455.6元透支利息截至2013年6月30日，尚欠利息1092.02元；另以本金49637.45元为基数，自2013年7月1日起至2014年6月26日止；另以本金49112.00元为基数，自2014年6月27日起至2015年11月19日止；另以本金39112.00元为基数，自2015年11月20日起至2015年12月10日止；另以本金29112.00元为基数，自2015年12月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李洪创于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29112元、违约金1455.6元及利息（截至2013年6月30日，尚欠利息为1092.02元；另以本金49637.45元为基数，自2013年7月1日起至2014年6月26日止；以本金49112元为基数，自2014年6月27日起至2015年11月19日止；以本金39112元为基数，自2015年11月20日起至2015年12月10日止；以本金29112元为基数，自2015年12月11日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由李洪创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员林文军人民陪审员杨崇开二Ｏ一九年十一月七日法官助理章彬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异197号案外人:姚芳丽，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人姚芳丽对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人姚芳丽称，案外人于2017年8月6日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款5万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人姚芳丽向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人姚芳丽签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人姚芳丽属善意取得，请求驳回案外人姚芳丽的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人姚芳丽不服，向本院提出书面异议。二、2017年8月6日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人姚芳丽（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价235038元，已缴纳房款5万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人姚芳丽签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人姚芳丽异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姚芳丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异142号案外人:李碧元，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人李碧元对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李碧元称，案外人于2017年11月22日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款180862元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人李碧元向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人李碧元签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人李碧元属善意取得，请求驳回案外人李碧元的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人李碧元不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月22日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人李碧元（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价590862元，已缴纳房款180862元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人李碧元签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人李碧元异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人李碧元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终902号上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162010067591445XC。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷某，甘肃神舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：敦煌市市场管理局，统一社会信用代码126221035664197246。法定代表人：桑某。委托诉讼代理人：付某。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。上诉人甘肃天诚房地产开发有限公司、敦煌市市场管理局因与被上诉人刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2788号民事判决；二、本案发回敦煌市人民法院重审。上诉人甘肃天诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费120985元、上诉人敦煌市市场管理局预交的二审案件受理费76441元，分别予以退回。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十一月十四日书记员 高 阳
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初227号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，1991年12月14日出生，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪，由临洮县公安局决定，于2019年4月11日被该局南屏派出所监视居住，2019年11月6日由临洮县人民法院决定被取保候审。临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日14时30分许，被告人梁某酒后无证驾驶甘Ｊ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车，行使至临洮县南屏镇黎家山村道7km+500m处时，与苟某驾驶的甘Ａ×××××号“长安牌”小型轿车相撞，致被告人梁某受伤且两车受损，被告人梁某负事故全部责任。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车上道路行使时其血液中酒精含量为120.74mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苟某陈述，证人张某,4证言，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据清单及材料，当事人血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定意见书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人梁某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故、且无证驾驶，应从重处罚；鉴于被告人梁某在庭审中能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告梁某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万小军二〇一九年十一月十三日书记员  海文婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9480号原告：高永铸，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：庄敏，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告高永铸与被告庄敏买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永铸及其委托诉讼代理人张朵,被告庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永铸向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款12000元及2019年10月18日之后的资金占用利息。事实和理由：2019年6月19日原告出售给被告一批托轨等机械设备，经结算共计12000元，被告庄敏在销货清单上签字认可，后经被告多次催要，被告一直未予偿还。被告庄敏辩称，对于12000元不予认可，被告虽然在货单上签字，但是货是送到公司的，是公司用的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的销货清单、微信照片四张及对赵红军、张继华、李金生通话录音，因赵红军、张继华、李金生未到庭经过质询，不能作为本案的有效证据使用。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月19日原告高永铸出给被告庄敏机械货物一批，共计12000元，被告庄敏进行签字确认，后被告庄敏分别于2019年8月4日、2019年9月12日、2019年9月3日支付原告货款240元、1300元、1880元，共计支付3420元，剩余8580元货款未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告庄敏出具的销货清单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告庄敏对其签字予以认可，可以认定原、被告存在买卖合同关系。关于原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院认为，被告庄敏在销货清单上予以签字确认，被告庄敏应当给付货款12000元，对于原告要求被告偿还12000元的诉讼请求，本院予以支持；但因被告庄敏通过微信转账共计偿还货款3420元，应当从货款总额中扣除，应当偿还原告高永铸剩余8580元货款;因本案系买卖合同关系，原、被告双方未约定违约金支付，对于原告要求被告自2019年10月18日按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告庄敏于本判决生效后十日内给付原告高永铸货款8580元。二、驳回原告高永铸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告庄敏负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月二十日法官助理朱东帅书记员魏克亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1018号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人舒雄友，男，1973年10月23日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省宜宾县，现住伊宁市。因涉嫌猥亵儿童，于2019年05月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年05月21日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人余川，新疆边塞律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检未检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人舒雄友犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、洪焕出庭支持公诉。被告人舒雄友及其辩护人余川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月至3月期间，被告人舒雄友趁被害人李某父母不在家之际，利用其和被害人李某是亲戚和邻居的便利条件，多次进入被害人卧室对其实施猥亵行为，抓摸李某的胸部等隐私部位。 被告人舒雄友辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人舒雄友实施的猥亵行为次数不是多次且是初犯，对于自己的行为能够如实供述，请求从轻处罚。2、被害人自身也有过错导致事情的发生。3、被告人舒雄友未对被害人使用暴力，且未造成严重危害后果，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人舒雄友趁被害人李某（2006年02月28日出生）父母不在家之际，利用其和被害人李某是亲戚和邻居的便利条件，多次进入被害人卧室对其实施猥亵行为，抓摸李某的胸部等隐私部位。 上述事实，被告人舒雄友不持异议，并有被告人舒雄友户籍信息、抓获经过等书证；证人杨某证言；被害人李某陈述；被告人舒雄友供述和辩解；视听资料。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭成龙以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人舒雄友如实供述自己的罪行、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，其辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人舒雄友未对被害人使用暴力，且未造成严重危害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，采取暴力手段猥亵儿童是从重处罚的情节，猥亵儿童的手段一般为抚摸等非暴力行为，辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人舒雄友对未成年人实施猥亵，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条判决如下： 被告人舒雄友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年05月10日起至2022年05月09日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  余 翔 人民陪审员  王金兰 人民陪审员  蔡晓俊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭昌盛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终543号 上诉人（原审被告）：山东瑞特精细化工有限公司，住所地:山东省东营市广饶县经济开发区。 诉讼代表人：山东瑞特精细化工有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，主任。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。 负责人孙志韧。 原审被告：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市卡特彼勒工业园区新南环路北侧、益王府路东侧。 法定代表人赵维强。 原审被告：广饶贝特尔置业有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区广凯路25号。 法定代表人常永光。 原审被告：山东贝特尔车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区8号。 法定代表人李永刚。 原审被告：山东艾赛特车轮有限公司，住所地山东省东营市广饶县广凯路25号。 法定代表人徐丙志。 原审被告：张永杰，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原审被告：周俊华，女，1971年7月18日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 上诉人山东瑞特精细化工有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青州支行、原审被告山东艾比特重工装备股份有限公司、广饶贝特尔置业有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东艾赛特车轮有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2880号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东瑞特精细化工有限公司上诉称，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应当由受理山东瑞特精细化工有限公司破产清算的山东省广饶县人民法院管辖。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定错误。原裁定适用了《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二十条第二款（四）的规定，从施行时间、颁布机关、制定法律的背景、该法条针对的案件类型看，原裁定适用该规定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人明确约定发生纠纷由中国工商银行股份有限公司青州支行所在地法院解决，依据管辖约定，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东瑞特精细化工有限公司作为山东艾比特重工装备股份有限公司与被上诉人之间借款的保证人，系从债务人。《最高人民法院》第二十条第二款规定：“以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：……（四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。"依据上述规定，本案不应移送受理山东瑞特精细化工有限公司破产清算的山东省广饶县人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 倩
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初376号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张云龙，男，1995年1月17日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日由建水县公安局决定取保候审,同年11月21日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月28日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张云龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款的规定，其行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张云龙拘役二个月，并处罚金人民币2000元至4000元，适用缓刑。被告人张云龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月11日23时18分许，被告人张云龙酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车行驶至建水县清远路与朝阳北路交叉路口200米处时，被建水县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张云龙血样中检出乙醇成份，其含量为110.36mg/100ml。被告人张云龙对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，强制措施凭证、呼气式酒精含量检验结果告知记录单、呼气结果照片、人车照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，现场查获照片，驾驶证、机动车信息查询件，驾驶人信息查询结果单，法医毒物检验司法鉴定意见书，证人李某1、孙某、李某2的证言，被告人张云龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人张云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 文二〇一九年十一月二十九日书记员 管成民
苏州工业园区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0591刑更2号 罪犯吴迎庆，男，1955年9月28日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苏州。2017年12月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。 本院于2019年6月12日作出了（2018）苏0591刑初671号刑事判决，以妨害信用卡管理罪，判处罪犯吴迎庆拘役六个月，并处罚金人民币一万元；以骗取贷款罪，判处罪犯吴迎庆拘役六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币二万元。罪犯吴迎庆以其患有严重疾病需要保外就医为由申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，罪犯吴迎庆患有腔隙性脑梗塞、2型糖尿病、慢性支气管炎、肺气肿、动脉硬化、高血压病（1－2级）、脑梗塞后遗症，未行规范治疗，不属于《保外就医严重疾病范围》。 上述事实，有江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05法鉴审字第056号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书等证据证实。 本院认为，罪犯吴迎庆不属于《保外就医严重疾病范围》，依法应当被收监执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴迎庆收监执行。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1911号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓文鹏，男，1997年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人邓佳全，男，1991年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人李华海，男，1998年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省吴川市，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈冠泽，男，1996年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省化州市，因本案于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李学志，广东信孚律师事务所律师。辩护人刘和，广东信孚律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1829号起诉书指控被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽，辩护人李学志、刘和均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日2时许，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽等人酒后去到本区大石街富丽城百货门口人行道，因认为酒后途经该处的曾某、麦某、陈某2、李某1（另案处理）是之前与其发生矛盾的人的同伙而骂对方，引发双方各四人互相打斗，致麦某、李某1、邓佳全、邓文鹏受轻微伤。公诉机关就指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邓文鹏承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。被告人邓佳全承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。被告人李华海承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。被告人陈冠泽承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为：1、被告人陈冠泽主观恶性小；2、被告人陈冠泽是初犯、偶犯，没有前科；3、被告人陈冠泽认罪认罚。综上，建议对被告人陈冠泽判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月24日2时许，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽等人酒后去到本区大石街富丽城百货门口人行道，因认为酒后途经该处的曾某、麦某、陈某2、李某1（另案处理）是之前与其发生矛盾的人的同伙而骂对方，引发双方各四人互相打斗，致麦某、李某1、邓佳全、邓文鹏受轻微伤。上述事实，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽在庭审中亦无异议，并有曾某、麦某、陈某2、李某1的供述，证人李某2、陈某1、李某3、李某4的证言，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽的供述，辨认笔录，辨认材料，调取证据清单，检验报告、鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及伤情照片，监控视频及截图，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人陈冠泽是初犯、偶犯等为由建议对其从轻处罚并判处八个月以下有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邓文鹏、邓佳全、李华海、陈冠泽判处十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起执行至2020年1月23日止。）二、被告人邓佳全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起执行至2020年1月23日止。）三、被告人李华海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起执行至2020年1月23日止。）四、被告人陈冠泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起执行至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  方婉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24855号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈隆你，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈隆你借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14840.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14840.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈隆你向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14840.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈隆你负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18987号原告：王新，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：崔永亮、张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：严锡培，男，1937年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王新诉被告严锡培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告王新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告先行支付部分购买花瓶款500万元，剩余部分原告另行主张；2、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日，原告王新与被告严锡培签订《青花瓷瓶转让协议》，原告将祖传的元代青花瓷瓶以3亿元人民币价格转让给被告，并将青花瓷瓶交付被告。被告收到花瓶后，经原告多次催要均拒绝给付转让价款。因原告无收入，母亲有病住院，无法缴纳高额的诉讼费，特请求贵院依法判决被告先行支付部分购买花瓶款500万元，剩余款项原告另行诉讼主张，并判令被告承担本案全部诉讼费用。综上，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，沈阳市公安局铁西分局已经对严锡培被诈骗一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人王新采取强制措施，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于法院民事案件审理范围，应由公安机关查处。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王新起诉。案件受理费已减半收取23,400元，退还原告王新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年十一月二十一日法官助理胡畔书记员雷明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20688号原告：朱洁琼，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省巴东县**************，公民身份号码421************044。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：李海铭，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************15。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路322号三楼，统一社会信用代码91440606678804061K。负责人：欧阳照。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，住广州市番禺区*************，系该公司的职员。原告朱洁琼与被告李海铭、中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告支付赔偿金22817元（维修费21643元、评估费1174元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年7月26日7时50分许，被告李海铭驾驶其所有的粤X*****号车在G105国道三洪奇大桥路段与宋某驾驶的原告所有的粤X*****号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警认定被告李海铭负全部责任，现涉案车辆经鉴定损失为21643元，鉴定费1174元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告大地保险公司书面辩称，1.涉案车辆粤X*****投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，对本次事故无异议；2.对于涉案车辆粤X*****号车的物价评估不符合事实依据，鉴定价格虚高，故对于评估价格不予认可。被告李海铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年7月26日7时50分许，被告李海铭驾驶粤X*****在G105国道三洪奇大桥路段，未保持完全距离与粤Y*****车辆、粤X*****车辆、粤B****车辆的车尾发生碰撞，造成四车损坏及熊某、刘某、肖某1、肖某2受伤的道路交通事故。事后经交警认定，被告李海铭负事故的全部责任，其他均无责。另查，2019年8月2日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失部价为21643元，支付了评估费1174元；2019年8月16日，佛山市顺德区大良裕生汽车修配厂出具发票，粤X*****车辆维修费为21643元。再查，粤X*****小型轿车的所有人为朱洁琼，涉案车辆粤X*****投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔）。诉讼中，原告放弃对粤Y*****车辆、粤B*****车辆的交强险无责财产损失赔偿限额各100元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是多车相撞发生交通事故造成原告的车辆财产损失的情形，对于原告车辆的财产损失，被告大地保险公司抗辩鉴定价格虚高，对于评估价格不予认可，本院认为粤X*****小型轿车经有资质的评估公司进行了鉴定，该鉴定价格同时有车辆的实际维修发票予以佐证，故被告大地保险公司的抗辩不予采纳，原告诉请的维修费21643元、评估费1174元，理据充分，本院予以支持。对于原告的上述财产损失，应首先由被告大地保险公司在交强险财产费用赔偿限额2000元范围内赔偿以及粤Y*****车辆、粤B****车辆的交强险无责财产损失赔偿限额各100元，由于原告在本案中明确放弃交强险无责财产损失的200元，故被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内应向原告赔偿损失22617元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱洁琼赔偿损失22617元；二、驳回原告朱洁琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.22元（原告已预交），由原告朱洁琼负担2.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担183元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣