wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5959号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：廉清伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住山西省介休市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告廉清伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告廉清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令廉清伟返还神州闪贷（平潭）公司代偿的252367.51元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对廉清伟抵押的车牌号为晋Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由廉清伟承担。事实与理由：2017年5月23日，廉清伟因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，廉清伟向该行成功申请信用卡借款233900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为20345.4元。2017年5月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、廉清伟（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定廉清伟将登记其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然廉清伟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计252367.51元。2017年10月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代廉清伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求廉清伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 廉清伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，廉清伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以廉清伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为233900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金20345.4元，合计244144.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16993.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以廉清伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为271500元，抵押金额为233900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，廉清伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为233900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。廉清伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因廉清伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月10日代廉清伟向浦发银行还款252367.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因廉清伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款252367.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向廉清伟追偿前述款项。廉清伟自愿提供其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。廉清伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、廉清伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款252367.51元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对廉清伟名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，由廉清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3422号罪犯胡斌，男，1968年2月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月11日作出（2014）九法刑初字第00313号刑事判决，以被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产5万元。刑期自2013年10月15日起至2028年10月14日止。被告人胡斌不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2014）渝五中法刑终字第00355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月25日交付执行机关执行。本院于2016年4月28日作出（2016）渝05刑更1833号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3342号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年5月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡斌减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5516号 原告：付济芬，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。 被告：刘跃清，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告付济芬与被告刘跃清健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付济芬及其诉讼代理人邓世强、被告刘跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付济芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4074.96元、误工费64717元／年÷365天×10天＝1773.10元、护理费39249元／年÷365天×10天＝1075.30元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费20元／天×10天＝200元、交通费500元共计7923.36元。事实和理由：2018年10月23日21时35分,刘光华驾驶电动自行车搭乘原告从屏山县城回宜宾市叙州区高场镇上善路伊力小区家,行至宜屏快速通道19ｋｍ＋700ｍ处,与被告驾驶的川Ｑ×××××超标电动自行车相撞,造成原告、刘光华受伤,车辆受损的事实。原告于当日入住屏山县人民医院治疗10天,于2018年11月2日出院,共支付医疗费4074.96元,出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。2018年11月2日,宜宾市叙州区公安分局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定刘跃清承担事故全部责任;刘光华、原告不承担事故责任。被告驾驶的川Ｑ×××××号超标电动自行车未投保险。被告至今未支付原告任何费用。原告出院后与被告就损失费用问题协商未果。原告的损失应由被告全额承担。 被告刘跃清辩称,原告诉称被告未支付过任何费用不是事实。刘光华是横起开过来撞在护栏上受伤的，不是撞在被告车上受伤的，被告的车子没有超标也没有搭人，所以对交通事故的事实及责任认定均有异议，刘光华对事故的发生也有责任。原告主张的其他赔偿费用没有事实和法律依据，不应支持。事发后，被告曾两次去医院看望过原告，积极筹集医疗费用并与原告进行协商，表示愿意承担合理合法的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日21时35分,被告驾驶的川Ｑ×××××超标电动自行车从高场镇通江街左转后靠道路左侧沿宜屏快速路往屏山方向行驶，刘光华驾驶电动自行车搭乘原告从屏山县城往宜宾市叙州区高场镇方向行驶,刘光华与被告驾驶的车辆均开了灯，刘光华在被告驶进宜屏快速通道后便观察到了被告，二人行至宜屏快速通道19ｋｍ＋700ｍ处相撞,致刘光华、原告受伤,两车受损。此次事故经宜宾县公安局交通管理大队认定：刘跃清驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧行驶是事故形成的原因，承担事故全部责任；刘光华、付济芬不承担事故责任。原告受伤后于当日入住屏山县人民医院治疗10天,诊断为全身多处软组织挫擦伤，于2018年11月2日出院。长期医嘱单记载病员为普食、留陪伴1人。原告产生门诊费1021.80元、住院医疗费3053.16元，共计4074.96元。在本案审理过程中，原告陈述与刘光华系夫妻，所以放弃对刘光华的权利主张。 上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单及出庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车未靠道路右侧行驶，刘光华驾驶电动车搭乘原告在观察到被告驾驶的电动车后，未采取有效的避让措施，未尽到足够的安全注意义务，二人驾驶的电动车相撞致原告受伤，应依法对原告的损失承担赔偿责任。结合本案查明事实，刘光华、被告以3：7责任划分为宜，但原告自愿放弃对刘光华的权利请求，不违反法律规定，本院予以准许，刘光华应承担的损失由原告自行承担。因原告住院医嘱记载为普食，故对原告主张营养费的请求，本院不予支持。原告的误工费、护理费等，按本院同期类案判决执行标准计算。原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费4074.96元、误工费100元/天×10天=1000元、护理费100元/天×10天=1000元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、交通费酌情确定200元，共计6574.96元，由被告承担70%的赔偿责任即为4602.47元，余下损失1972.49元由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 一、被告刘跃清于本判决生效后十日内赔偿原告付济芬损失4602.47元； 二、驳回原告付济芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付济芬负担8元，被告刘跃清负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾籽鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终217上诉人（原审被告）：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1975年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人陈海军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初6867号民事裁定，向本院提起上诉。新世纪发展集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：一审在未对本案实体内容进行审理的情况下，裁定中即对案件事实作出认定错误，没有事实和法律依据；根据被上诉人一审提交的送货单，说明本案买卖合同是采用送货方式为履行方式，货物送达地淮安市淮阴区金源幸福城为合同履行地，故本案应移送至合同履行地淮安市淮阴区人民法院审理。陈海军未作答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉讼请求为要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，其住所地可依法认定为涉案合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘 蓓书 记 员  张 琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4713号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁鹏，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县城市管理行政执法局，住所地安徽省灵璧县灵城民主街46号。 法定代表人：尤计存，该局局长。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县人民政府，住所地安徽省灵璧县政务中心。 负责人：武云峰，该县人民政府常务副县长。 委托诉讼代理人：杜文化，该县人民政府行政复议办公室工作人员。 委托诉讼代理人：孙国威，该县人民政府行政复议办公室工作人员。 再审申请人安徽省盛大爆破工程技术有限公司(以下简称盛大公司)因与被申请人灵壁县城市管理行政执法局(以下简称灵壁县城管局)、灵壁县人民政府(以下简称灵璧县政府)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛大公司申请再审称：（一）案涉《建设工程施工合同》确认无效后，已经履行的山体爆破工程内容不能适用返还的方式恢复到签约前的状态，但一期工程经竣工验收合格且投入使用，故被申请人应当向盛大公司支付工程价款。案涉《建设工程施工合同》第二条明确约定由发包方负责协调工程涉及的有关工程开工、开采石材加工、销售等相关手续，因此对于未能办理《采矿许可证》而导致的合同无效，灵璧县城管局、灵璧县政府存在过错，应当赔偿盛大公司窝工损失。（二）原审判决认定施工的工程款项由工程产生的石材销售款予以补偿缺乏证据证明，案涉《建设工程施工合同》并未约定工程价款，应当按照合同订立时履行地的市场价格进行工程造价定和窝工损失鉴定，原一审、二审法院对于盛大公司提出的鉴定申请均不予支持系错误，盛大公司一审提交的《灵璧县虞姬Ⅱ山垃圾处理场（消耗石灰岩资源量、浮土夹砾石剥离量、垃圾处理池体积）资源量估算》证明案涉工程具备鉴定条件。（三）被申请人并未举证证明盛大公司进行石材销售且产生收益，原审判决直接认定盛大公司出售石材且产生收益缺乏证据。即使盛大公司进行石材销售并产生收益，亦应当由被申请人主张返还或折价补偿。事实上因一期工程山体石料储存量少、质量差，二期工程停工，盛大公司通过一期工程所获得石料销售收入，远无法弥补其施工工程款。原审判决在未查清施工工程款及石材销售款的情况下，直接认定盛大公司的收益等同于工程价款，认定事实不清，适用法律显失公平。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 灵壁县城管局提交答辩意见称，盛大公司的再审请求均不成立，其实际爆破的山石量初步估算可获7000万元以上利润，不存在其所谓损失，请求维持安徽省高级人民法院（2018）皖民终774号民事判决。 灵璧县政府提交答辩意见称，灵璧县政府不是案涉《建设工程施工合同》的当事人，不应成为本案被告，请求维持安徽省高级人民法院（2018）皖民终774号民事判决。 本院经审查认为，原审判决对盛大公司已施工部分的工程价款、已开采并销售的石料价款及两者是否相当等基本事实认定不清,证据不足。综上，安徽省盛大爆破工程技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令安徽省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  谢 勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘平安 书记员袁正明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1831号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：严仲翠，女，1970年4月8日生，汉族，户籍地河南省商水县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人严仲翠保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告严仲翠于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款58520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告严仲翠负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人严仲翠名下有银行存款6839.93元，依法扣划被执行人严仲翠银行存款6839.93元至本院。除此之外，未查得被执行人严仲翠名下有其他银行存款。被执行人严仲翠的银行账户已经被本院于2019年6月11日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人严仲翠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人严仲翠名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人严仲翠名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人严仲翠名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人严仲翠持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人严仲翠目前下落不明。因被执行人严仲翠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位6839.93元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿6789.93元。现尚有赔偿款51730.07元、案件诉讼费632元和执行费737元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5056号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2759号 原告：黄月美，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：黄警助，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告黄月美与被告黄警助民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月美到庭参加诉讼。被告黄警助经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄月美向本院提出诉讼请求：判令黄警助偿还黄月美借款30000元及利息（利息从2016年5月30日起按照月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：黄警助以做茶叶生意需要资金为由，于2015年9月30日、2016年2月19日两次向黄月美借款合计30000元，约定月利率2%。借款后，黄警助以种种借口为由拒不偿还借款本息。因此，提出上述诉讼请求。 黄警助未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄警助出具《借条》和《借款借据》给黄月美收执，其中《借条》载明：“借条，兹向五通黄月美借来人民币贰万元整。借款人：黄警助350624197606024,2015.9月31日”;《借款借据》载明:“本人黄警助，公民身份证号码3506241976××××××××，具有完全民事行为能力和清偿借款债务的能力，现借到黄月美共计人民币：大写壹万圆（小写￥：10000），借款期限共计个月，若逾期还款的，本人愿意依法承担法律责任，且债权人有权在本笔款项行为发生地（即福建省诏安县的法院对本人提起诉讼。此据借款人：黄警助，借款时间：2016年2月19日。附：借款人本人身份证复印件。”开庭审理中，黄月美陈述，其与黄警助是同村人，借款30000元均是黄月美通过现金支付给黄警助，借款用途是黄警助在深圳开店，资金周转用，口头约定月利率2%。 以上事实有《借条》、《借款借据》、黄警助身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，黄月美与黄警助的民间借贷关系，有黄警助出具的《借条》和《借款借据》为证，应予认定。黄月美与黄警助对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,黄月美随时有权要求黄警助在合理期限内偿还借款,故黄月美请求黄警助偿还借款30000元,合法合理,予以支持。因《借条》和《借款借据》均未约定利息，黄月美要求黄警助按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持，但可从本案起诉之日即2019年10月17日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告黄警助经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄警助应于本判决生效时起10日内偿还黄月美借款30000元及从2019年10月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 驳回黄月美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由黄警助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5314号 原告：倪启强，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 被告：徐红，男，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：淮北市龙铁医疗废物处理有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集南山村，统一社会信用代码91340600772831832B。 法定代表人：刘国瑛。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 原告倪启强与被告徐红、淮北市龙铁医疗废物处理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告倪启强于2019年11月27日向本院提出撤回对被告徐红、淮北市龙铁医疗废物处理有限公司起诉的申请。 本院认为，倪启强在宣判前自愿撤回对徐红、淮北市龙铁医疗废物处理有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪启强撤回对徐红、淮北市龙铁医疗废物处理有限公司的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2209号 申请人:付强强，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人:刘庆国，男，1984年2月7日出生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告付强强诉被告刘庆国不当得利纠纷一案中，申请人付强强于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘庆国在中国农业银行柳州立新支行（账号：62×××75）的存款200000元。担保人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司愿意为申请人付强强提供担保。 本院经审查认为，申请人莫良勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆国在中国农业银行柳州立新支行（账户：62×××75）的存款200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎欣宜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17583号 原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。 代表人：莫潜鹏，行长。 委托代理人：沈卫峰，职员。 委托代理人：吴红仙，职员。 被告：沈立新，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈国仙，女，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：戎国潮，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：宗洪德，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行诉被告沈立新、沈国仙、戎国潮、宗洪德金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  冯素梅 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初532号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人冯福昌，男，1974年12月8日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住达州市达县，1996年5月21日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月28日22时许，被告人冯福昌酒后驾驶川Ｓ×××××普通二轮摩托车，行驶至东云路××田淮街路口时，被执勤的公安人员现场查获，公安人员发现冯福昌涉嫌酒后驾驶，即通知泉州东南医院护士到刺桐津淮岗亭对冯福昌进行抽血并检测酒精浓度。经鉴定，冯福昌血液中酒精含量为87.06ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。冯福昌归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人冯福昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人冯福昌拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人冯福昌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人冯福昌犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。冯福昌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯福昌具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯福昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范冰冷 书记员 黄英莲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执恢174号申请执行人：张定飞,女,1974年6月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：曹昌勇,男,1994年8月6日出生,汉族,住四川省开江县。申请执行人张定飞与被执行人曹昌勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5981号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23000元及利息并承担本案执行费245元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹昌勇名下除一辆雪佛兰轿车（已查封）及部分存款（已划拨并支付申请人）外无可供执行的房产。3、本院于2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹昌勇名下无可供执行的财产。4、本院于2019年5月24限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的23000元及利息，到位标的112元，未执行到位标的22888元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢174号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十一日书记员  陈继果
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5718号 原告：魏远顺，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄心怡，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：王栋，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏远顺与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告魏远顺于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏远顺以与王栋存在和解的可能为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏远顺撤诉。 案件受理费2605元，减半收取计1302.5元，由魏远顺负担。 审判长  郑洁虹 审判员  任文莹 审判员  邵群英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1314号上诉人(原审被告)：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号，统一社会信用代码91500107MA5U4F6W64。法定代表人：秦愿。被上诉人(原审原告)：重庆市一齐一商贸有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道中科路118号，统一社会信用代码91500226MA5U45914G。法定代表人：周钱超。原审被告：余强，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆腾邦嗵达物流配送有限公司与被上诉人重庆市一齐一商贸有限责任公司、原审被告余强公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4967号民事裁定，驳回重庆腾邦嗵达物流配送有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆腾邦嗵达物流配送有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆腾邦嗵达物流配送有限公司上诉称，本案运输始发地、目的地和被告住所地均不在重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院不具有管辖权，本案应由重庆铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。结合重庆市一齐一商贸有限责任公司的诉称，以及其在起诉时提交的微信聊天记录、《腾邦嗵达物流重庆总公司、贵州（贵阳孟关）分公司管理层指定联系电话》、《一齐一汽车城整车销售合约书》等初步证据材料，重庆市荣昌区应为本案运输目的地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。重庆市一齐一商贸有限责任公司选择向运输目的地的重庆市荣昌区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆腾邦嗵达物流配送有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监157号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汪宝莲，女，1941年1月2日出生，住镇江市。原审被告：曹如洲，男，1964年7月9日出生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告汪宝莲、曹如洲民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年1月16日作出（2019）苏1102民初177号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4241号申请执行人：朱学伟,男性,1984年7月3日出生,住河北省河间市。被执行人：黄灿,男性,1965年2月7日出生,住湖北省大悟县。被执行人：济南诚奥建筑劳务有限公司,住济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。本院在执行申请执行人朱学伟与被执行人黄灿、济南诚奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0103执4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2440号 上诉人（原审被告）：和美（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州开发区宁江路6号融信学院名筑1幢17-2，统一社会信用代码91350681091372271G。 法定代表人：张维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林云焘，男，1988年8月26日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼梅，女，1990年2月6日出生，公司员工。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利西路27号，统一社会信用代码913506008565008894。 负责人：谢斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原审被告：钟兴达，男，1983年9月23日出生，畲族，住福建省上杭县。 原审被告：蓝秋连，女，1984年10月23日出生，畲族，住福建省上杭县。 上诉人和美（漳州）房地产有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行、原审被告钟兴达、蓝秋连金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，和美（漳州）房地产有限公司于2019年11月27日以“各方当事人已在另案达成调解协议”为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，和美（漳州）房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许和美（漳州）房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14792元，减半收取7396元，由和美（漳州）房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  傅 京 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保25号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈红兵，女，1975年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金145048.03元，利息4582.1元、复利88.03元（利息、复利暂计至2019年9月25日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年7月11日，被告因资金需要向原告平安银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告平安银行长沙分行借款200000元，借款期限为36个月，月利率1.53%，同时还对还款方式、借款用途等进行了约定。2018年7月12日，原告平安银行长沙分行向被告发放贷款200000元。截至2019年9月25日，被告拖欠贷款本息合计149718.16元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈红兵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月11日,陈红兵向平安银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，同日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同及《个人贷款出账凭证》中约定：平安银行长沙分行向陈红兵发放贷款200000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；二、合同履行情况：2018年7月12日，平安银行长沙分行依约向陈红兵发放了贷款200000元。贷款发放后，陈红兵未依约按时履行还款义务，截止至2019年9月25日，共拖欠借款本金145048.03元，利息4582.1元、复利88.03元。另查明，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定平安银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理陈红兵金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈红兵签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现平安银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，陈红兵未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求解除与陈红兵签订的《个人信用贷款合同》及要求陈红兵偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求陈红兵承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈红兵签订的《个人信用贷款合同》；二、陈红兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金145048.03元，利息4582.1元、复利88.03元（利息、复利暂计至2019年9月25日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、陈红兵于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，因适用简易程序减半收取1657元，保全申请费1273元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇一九年十一月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执449号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：许翔翔，男，汉族，1988年5月30日出生，住四川省成都市郫县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002623号国内非涉外仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人许翔翔自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币21114.75元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担本案执行费人民币217元。 二、查询、冻结、扣划被执行人许翔翔应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人许翔翔应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐铭贵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11164号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：李艳红，女，1970年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告李艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费14231.94元，违约金4269.58元，合计18501.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州美景菩提位于郑州市高新技术开发区××大道××号。原告自2012年9月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-901室的业主，房产面积137.32平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.57元，每月应交纳物业服务费215.59元。但自2013年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计14231.94元，违约金4269.58元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李艳红缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月31日，美城物业公司（甲方）与李艳红（乙方）签订《美景菩提项目前期物业服务协议》，主要约定：1．乙方所购房屋位于美景菩提3号楼1单元901号，建筑面积为137.38平方米；2．甲方提供的物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3．乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，高层住宅按照建筑面积1.57元/平方米月收取；4．甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5．乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。2013年7月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付物业服务费14231.94元，违约金4269.58元的诉请，经本院核算，2013年7月1日至2018年12月31日，被告实际未向原告交纳物业服务费数额为14229.10元，违约金为4268.73元，超出部分，本院不予支持。被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律规定，判决如下：被告李艳红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2013年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费14229.10元，违约金4268.73元，合计18497.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十日书 记 员  范东明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石芹海，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王双平，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。再审申请人王平因与被申请人石芹海、王双平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王平申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人石芹海诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。申请人已归还全部借款本金及利息，原审只认定172万而撇开50万元是错误的。申请人提交了证人陈希民向石芹海转账50万元银行凭证，石芹海收到后当天就转账出借给了王平，该50万元包含在本案200万元借款中。石芹海系恶意诉讼、虚假陈述，从而达到自己获得近五年高额利息的目的。2、原审判决适用法律错误，本案当事人和证人曾经都知道并且同意，申请人通过王双平将50万元支付给陈希民，等于归还石芹海，此后石芹海不用再退还陈希民转给其50万元。3、一审中陈希民作为证人出庭，属于审理程序错误，二审未予纠正，也未通知其到庭，违法剥夺了当事人辩论权利。本院经审查认为，对于2014年6月9日陈希民向石芹海一方转账50万元款项的性质，原审庭审中，陈希民出庭作证称石芹海向王平转账的200万元中包括该50万元，后王双平将50万元予以偿还。王平主张经石芹海同意将50万元转账给王双平偿还陈希民，应抵顶本案借款。对此，石芹海不予认可，王平亦未能提供其向王双平以及王双平向陈希民给付该款项的有效证据，原审对其该主张未予支持，并无不当。关于原审审理程序的问题，经查，原审中系王平申请陈希民作为证人出庭作证，其现主张原审程序错误，缺乏法律依据。综上，王平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王平的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6177号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈宇，该公司海阳支行客户经理。被告：韩德成，男，1976年9月27日出生，住海安市高新区。被告：李亚萍,女，1986年10月3日出生，住海安市。被告：阙爱兵，男，1977年6月9日出生，住海安市。被告：王丽根，男，1981年3月12日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告韩德成、李亚萍、阙爱兵、王丽根金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司因被告王丽根现处于刑事侦查阶段无法开庭审理，且原告另与借款人韩德成商议还款方案为由，于2019年11月25日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：准许江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十一月二十九日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢819号申请执行人：金隽，男，汉族，1974年10月2日生，住所地南京市。被执行人：戴永兴,男,1963年9月20日生,汉族，住江阴市。被执行人：戴维，男,1989年9月10日出生,汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吕鹏，男,1974年1月27日出生,汉族，住南京市。被执行人：江阴市永维镀铝膜包装有限公司,住所地江阴市。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江苏永舟贸易实业有限公司,住所地南京市。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江苏友利装饰材料有限公司,住所地南京市江宁区。法定代表人：戴永兴，总经理。被执行人：江阴市永舟科技有限公司,住所地江阴市。法定代表人：徐丽成，总经理。本院在执行申请执行人金隽与被执行人戴永兴、戴维、吕鹏、江阴市永维镀铝膜包装有限公司、江苏永舟贸易实业有限公司、江苏友利装饰材料有限公司、江阴市永舟科技有限公司借款合同纠纷一案中，南京市中级人民法院经过再审作出（2019）苏01民再152号民事裁定，裁定撤销（2016）苏01民再21号民事判决和本院作出的（2015）秦民再初字第1号民事判决，并裁定驳回金隽的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。现本案据以执行的(2013)秦商初字第83号民事判决已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)秦商初字第83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十一日见习书记员  邓 捷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监175号 原审原告：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：陶金沄，男，1989年10月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：郭阳，男，1995年6月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告邱述松与原审被告陶金沄、郭阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2018）苏0813民初1097号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1686号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人赖某某，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省达州市大竹县,现住福建省福州市闽侯县，因犯盗窃罪，于1999年10月18日被福州市鼓楼区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月25日1时40分左右，被告人赖某某驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道快车道由福清往平潭方向行驶至福清市港头镇下店村路口时，遇被害人龙某酒后驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车从平潭往福清方向直行，被告人赖某某对路面动态观察不足，未发现龙某驾驶的车辆，赖某某采取左转弯往下店村方向行驶，致闽Ａ×××××号重型自卸货车右侧后部与闽Ａ×××××号二轮摩托车前部及龙某发生碰撞，事故造成两车受损、被害人龙某当场死亡的损害结果。当日被告人赖某某在接到交警电话通知后，主动到交警大队接受调查。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人赖某某负本起事故的主要责任，被害人龙某负本起事故的次要责任。 2019年9月26日，被告人赖某某与被害人龙某家属达成交通事故赔偿协议，除保险公司赔偿款外，赖某某一次性赔偿龙某家属精神抚慰金共计人民币8万元，赖某某取得龙某家属的谅解。2019年11月19日，被告人赖某某到福清市投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赖某某有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人赖某某判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。 被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项规定，判决如下： 被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周帆 书记员魏虹 -3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初4789号 原告:赵小女，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李陶然，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系赵小女之夫。 被告：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告赵小女与被告陈芸芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李陶然到庭参加诉讼。被告陈芸芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵小女向本院提出诉讼请求：1.判令陈芸芸退还赵小女保证金1万元；2.陈芸芸退还赵小女租金3500元。事实和理由：2017年9月11日至2018年9月15止，赵小女向陈芸芸租赁在龙岩市新罗区店面，每月租金3500元，交押金10000元，时间壹年。赵小女向陈芸芸租赁店面，陈芸芸向龙岩市上杭农商银行租赁店面，因陈芸芸未向龙岩市上杭农商银行交纳租金，龙岩市上杭农商银行于2017年10月16日向陈芸芸发出解除合同通知书，宣布自《解除租赁合同通知书》发出之日起，龙岩市上杭农商银行与陈芸芸签订《店面租赁合同》正式解除，收回在新罗区九一南路43号沿街从5号到17号商业店面，合计13间店面。在合同履行中，赵小女已向陈芸芸交纳从2017年9月11日起至12月10日止的租金。因龙岩市上杭农商行商业店面从2017年11月15日重新签订租赁店面协议。陈芸芸应退还赵小女从2017年11月15日起至12月10日止的租金3500元。为此，赵小女向法院起诉，请求判如所请。 陈芸芸未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈芸芸将向龙岩市上杭农商银行租赁的店面（新罗区九一南路43号沿街从5号到17号商业店面）中的11号店面转租给赵小女。2017年9月10日，由陈芸芸作为甲方与赵小女作为乙方签订《商铺租赁合同》一份，双方约定，甲方同意将位于龙岩市新罗区店面，租给乙方作为营业场所使用，租期为一年，自2017年9月11日起至2018年9月10止，每月租金3500元，租金每个月一次性付清，甲方在收到租金后应当给乙方收费凭证，乙方在签订合同之日交纳10000元作为房屋使用保证金。待合同期满后乙方付清本应交给的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息）等相关条款。合同由双方签字。同日，赵小女支付陈芸芸11号店押金10000元，并由陈芸芸出具收据。此后，双方按约履行租赁合同。因陈芸芸未向龙岩市上杭农商银行按约交纳租金，龙岩市上杭农商银行于2017年10月16日向陈芸芸发出解除合同通知书，宣布自《解除租赁合同通知书》发出之日起，龙岩市上杭农商银行与陈芸芸签订《店面租赁合同》正式解除，收回在新罗区九一南路43号沿街从5号到17号商业店面。赵小女与龙岩市上杭农商行于2017年11月15日重新签订租赁店面协议。为此，赵小女向本院起诉。诉讼中，赵小女变更诉讼请求为：判令陈芸芸退还赵小女保证金1万元。 本院认为，陈芸芸与赵小女签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，该合同依法应予解除。因此，赵小女向陈芸芸交纳的10000元房屋使用保证金应予退还。赵小女变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈芸芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈芸芸应于本判决生效之日起十日内返还赵小女保证金10000元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由陈芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 黄  玉  海 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 周    兰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 陈晓芳（代） 附：一、主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4270号原告：齐中洪，男，汉族，1966年12月13日，住淮安市淮阴区。被告：葛恒月，男，汉族，1970年12月10日，住淮安市清江浦区。原告齐中洪与被告葛恒月建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费615元(已减免收取)，由原告负担。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  张桂珍人民陪审员  王桂华二〇一九年十一月六日书 记 员  沈 雯
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更440号 罪犯汤昌强，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年11月3日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第42号刑事判决，认定汤昌强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年5月11日作出（2017）闽刑终12号刑事裁定，维持原判。于2017年6月9日交付福建省莆田监狱执行。执行机关根据罪犯汤昌强在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯汤昌强减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤昌强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月获得考核积分2829分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汤昌强减刑的异议。 本院认为，罪犯汤昌强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯汤昌强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2860号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）（被告（反诉原告））：镇赉县天利水泥有限公司，住所地白城市洮北区幸福街道二委四组。 法定代表人：李天生，系该公司董事长 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）（原告（反诉被告））：白城长安机场建设有限公司，住所地白城工业园区洮儿河路1号，白城市委党校楼5006室。 法定代表人：刘兵，系该公司临时负责人。 再审申请人镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）因与被申请人白城长安机场建设有限公司（以下简称长安机场）租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉08民终241号民事判决书，向本院申请再审。 再审申请人镇赉县天利水泥有限公司申请再审称：一、请求依法对被申请人白城长安机场建设有限公司诉镇赉县天利水泥有限公司租赁合同纠纷一案提起再审；二、请求依法撤销白城市中级人民法院(2019)吉08民终241号民事判决书驳回申请人上诉，维持原判的内容和依法撤销镇赉县人民法院(2018)吉0821民初1024号民事判决书第二项“镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效之日起五日内给付白城长安机场建设有限公司租金175万元及违约金17.5万元”和第四项“驳回镇赉县天利水泥有限公司的诉讼请求。”的判决内容。三、请求依法驳回白城长安机场建设有限公司诉讼请求，并支持申请人要求白城长安机场建设有限公司返还收取的租金70万元及违约金7万元的诉讼请求。事实及理由：一、原一审、二审认定事实错误，理由是：原一审判决第四页上数第五行认定“签订合同后长安机场依约将租赁标的物交付镇赉县天利水泥有限公司，天利水泥公司交纳第1年租金70万元。”的认定是错误的，截止至今长安机场也未依约向上诉人交付租赁标的物，而上诉人则依约交付了第一年的租金。因此申请人在原一审提出反诉要求解除合同，并要求返还租金，并赔偿申请人的损失。在本案二审期间申请人已经向法院提出三份证据足以证明双方之间不是单纯的租赁关系，而是关于铁路线的经营权问题，因被申请人违约未交付铁路专用线及专用线的经营权导致双方无法实现合同目的，是被申请人违约在先，而申请人没有违约行为。二、二审法院证据采信错误，导致事实认定错误，并以申请人交纳了租金来证明被申请人交付了专用线的错误认定。二审判决第4页最后一自然段至第6页第一自然段，均明确体现了三份证据的内容，但是二审却以涉及第三人利益为由和三份合同未约定为由不子采信是错误的，三份证据正是体现双方合同约定的内容，是对双方合同内容的进一步确认。明确双方租赁合同的目的是取得铁路专用线的经营权，而不是申请人一方的使用权。 本院查明的事实与一、二审相同。 复查认为：天利水泥公司主张长安机场未依约向其交付租赁标的物，长安机场与天利水泥公司与2014年9月30日签订设备租赁合同，租期自2014年10月1日至2024年9月30日止，合同约定分期付款，租期每满12个月为一个结算周期，乙方于每个结算周期前5个工作日内通过银行转账方式一次性结清本期租金，天利水泥公司在2014年10月1日合同履行后于2014年11月14日交付了租金，且未做其他说明，此后至2018年5月30日依法解除合同前，天利水泥公司亦未主张过长安机场未向其交付租赁标的物，且没有证据支持其该上诉理由，说明天利水泥公司实际已接收了租赁设备。关于天利水泥公司提出的二审法院未采信的其在二审期间提交的三份证据，提到长安机场授权天利水泥公司根据铁路专用线线路维修、信号使用等产生的有关费用，按照成本均摊的原则，向专用线受益的天一粮贸、丰瑞粮贸、中储库等单位收取并及时向铁路各部门缴纳该专用线的相关费用。但双方签订的租赁合同中没有对这部分内容的约定，因此二审法院未予以采信正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回镇赉县天利水泥有限公司的再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2342号申请执行人:张达莉，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被执行人：海门市信德衬布有限公司（统一社会信用代码91320684678953059D），住所地江苏省海门市。法定代表人：郁燕。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司（统一社会信用代码91320621MAIMFLM75E），住所地江苏省海安县开发区。法定代表人：宋洁琼。被执行人：上海健和琼商贸中心（统一社会信用代码91310118062559969N），住所地上海市青浦区。法定代表人：郁健。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄磊，男，1975年11月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：蒋松华，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人张达莉与被执行人海门市信德衬布有限公司（以下简称信德衬布公司）、信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德汽车内饰公司）、上海健和琼商贸中心（以下简称健和琼商贸中心）、郁燕、黄磊、郁健、宋洁琼、蒋松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0684民初5473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人海门市信德衬布有限公司、信德汽车内饰材料江苏有限公司、上海健和琼商贸中心应归还申请执行人张达莉借款本金2696793.40元，并按年利率24%支付自2018年5月28日起至实际履行之日止的逾期利息、违约金，支付担保费用8580元，负担案件诉讼费用33374元。被执行人郁燕、黄磊、郁健、宋洁琼、蒋松华对上述债务负连带清偿责任。申请执行人张达莉有权以被执行人郁健、宋洁琼提供抵押的座落于海门市海门街道江城·逸品25幢601室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费36196元。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已轮候查封被执行人郁健、宋洁琼名下海门街道江城·逸品25幢601室、郁健名下三厂镇厂南新村2幢202室、郁燕、黄磊名下海门街道江城·逸品29幢602室、地下车库B区车位B38号。现海门街道江城·逸品25幢601室正在启东市人民法院拍卖过程中，且本案申请执行人对上述房产折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，本院已向启东市人民法院发函以保障本案申请执行人的权利。另查明，被执行人在本院有较多未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因拍卖过程尚需时日，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人郁健、宋洁琼名下海门街道江城·逸品25幢601室、郁健名下三厂镇厂南新村2幢202室、郁燕、黄磊名下海门街道江城·逸品29幢602室、地下车库B区车位B38号房产的有效期至2022年7月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2266号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈有生，男，汉族，1957年3月21日出生，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：和礼锐，男，1950年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人屈有生因与被申请人和礼锐民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   屈有生申请再审称，《中华人民共和国民法通则》第一百六十七条规定，权利人权利被侵害时起的第十九年后至第二十年期间才知道自己的权利被侵害的，提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使；超过二十年的，不予保护。《中华人民共和国民法总则》释义，第一百八十八条，关于普通诉讼时效与最长权利保护期间的规定。将最长权利保护期规定为二十年。一审、二审法院认定事实清楚，证据充足，但二审法院对时效观点的认识有误。综上，屈有生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案再审并依法改判，以维护屈有生的合法权益。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。1999年3月23日、1999年3月27日、1999年4月28日、1999年9月22日，和礼锐向分别向屈有生借款7万元、3万元、10万元、2万元并出具借条，以上四笔借款共计22万元，双方当事人对上述事实无异议。   本案争议的焦点是屈有生的请求是否超过诉讼时效的问题。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案中，首先，屈有生起诉时称：“被告（和礼锐）口头承诺原告（屈有生）于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延”。因此，二审认定双方当事人于1999年发生借款关系时约定的借款期限为一年，并无不当。其次，屈有生与和礼锐之间的最后一笔借款发生于1999年9月22日，双方约定的借款到期之后和礼锐未予偿还，即自2000年9月23日起，屈有生知道或者应当知道自己权利受到损害。屈有生于2018年提起本案诉讼，请求判令和礼锐偿还借款22万元，超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。第三，屈有生也未能提交本案存在诉讼时效中止、中断、延长的相关证据。因此，二审判决认定和礼锐关于屈有生的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩成立，判决驳回屈有生的诉讼请求并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回屈有生的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二〇一九年十一月二十九日   书记员 寇晓云
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1220号被执行人：王贝贝，男，2001年1月4日出生，汉族，住山西省兴县。本院在执行与王贝贝罚金一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初86号刑事判决书，已经生效。于2019年10月30日向被执行人王贝贝发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贝贝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王贝贝在银行、信用社及其它金融机构存款1000元。二、扣留提取被执行人王贝贝在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王贝贝的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月一日书记员 马 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6073号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：莫德光，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告莫德光信用卡纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告莫德光经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金31055.83元、手续费601.35元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月23日，利息为2538.43元，还款违约金为3660.35元，以上共计37855.96元。自2019年3月24日起的透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。根据约定，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费。截止2019年3月23日，被告透支数额已达37855.96元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、贷款欠付明细表、交易流水清单等证据，并于庭审出示了原件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2014年3月4日，被告向原告申领长城环球通信用卡，并在《长城环球通信用卡申请表》上签名确认其同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作了如下约定：信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内的所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用免息还款规定。被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》附载的《长城信用卡收费表》，列明相关收费项目名称及收费项明细。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××18的长城环球通信用卡。为证实被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年3月23日，尚欠透支本金31055.83元、手续费601.35元、透支利息2538.43元、滞纳金3660.35元未还的事实，原告提供了贷款欠付明细表、交易流水清单。庭审中，原告明确上述手续费产生于《长城信用卡收费表》中规定的“分期轻松购”手续费。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，原告承认未与被告就计收还款违约金协商达成协议。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告应当依约履行还款付费的义务。原告主张被告领用涉案信用卡后发生透支，为此提供了贷款欠付明细表、交易流水清单予以证实，被告对该证据未提出异议，并提供相反证据予以推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。被告使用涉案信用卡未按约定还款付费，其行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还透支本金31055.83元、手续费601.35元及透支利息（截至2019年3月23日为2538.43元。自2019年3月24日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利）。原告诉请被告按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止的滞纳金，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年1月1日起按上述计付滞纳金的标准支付还款违约金，因原告未按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求与被告协商达成协议，故该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫德光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金31055.83元、手续费601.35元及透支利息、复利、滞纳金（其中，透支利息截至2019年3月23日为2538.43元。自2019年3月24日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告莫德光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月一日书 记 员  麦慧敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执865号 申请执行人：梓潼县任清菊蔬菜经营部，住所地：梓潼县文昌镇城东门综合市场157号摊位。 经营者：任清菊，女，生于1964年6月29日，住四川省梓潼县。 被执行人：梓潼县一是一饭店，住所地：梓潼县文昌镇桂香路南段3段。 经营者：王训聪（曾用名：王训冲），男，生于1972年12月14日，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付货款10005元；2、案件受理费113元；3、执行费51元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2019年12月25日前支付一半，2020年1月20日前支付完毕。被执行人未缴纳案件受理费、执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执865号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈思蒙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19049号原告：李国志，男，1958年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李雨虹，女，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李雨虹，男，1985年3月3日出生，锡伯族，现羁押于沈阳市第X监狱。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告李国志与被告李雨虹、吴放民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国志撤回起诉。案件受理费已减半收取920.40元，由原告李国志承担。审判员 刘 蕃二〇一九年十一月二十七日书记员 黄凌艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1659号原告：方长城，男，汉族，1976年11月1日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告方长城与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方长城向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资4315元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告方长城工资款4315元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告方长城。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25718号 原告：邱邦勇，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：吴卫华，男，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邱邦勇与被告吴卫华装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邱邦勇到庭参加了诉讼。被告吴卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱邦勇的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告人工费和材料费10000元和资金占用损失（资金占用损失以10000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年6月25日开始计算至款项付清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，邱邦勇为吴卫华承包的位于重庆市渝北区渝航路70号渝航商场进行装饰装修。2017年7月10日进场施工，7月24日完工。但吴卫华未支付人工费和材料费。2018年6月15日，吴卫华向邱邦勇出具了一份书面凭证。但至今仍未付款。原告遂起诉。 被告吴卫华未作答辩。 邱邦勇围绕诉讼请求依法提交了证据，吴卫华未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对邱邦勇举示的便条和微信记录等证据本院予以采信。 经审理查明：2018年6月15日吴卫华出具的便条载明：渝航总金额48000元，已支付确认共4笔总37000元，（20000+10000+5000+2000），查交易记录，余额于2018、6、25之前结清。 微信记录显示，2017年7月24日，邱：吴哥，明天上午你有时间过来把方收了；2017年7月28日，邱：做好了：全部隔墙：1156×42=48552-20000=28552元；2018年7月23日吴卫华支付了邱邦勇1000元。 邱邦勇称其是为吴卫华做的培训学校教室的石膏隔断，双方因合作多年未签订书面的合同。工作内容包工包料。 本院认为：邱邦勇与吴卫华虽未签订书面的合同，但从双方的微信记录来看，存在事实上的劳务关系。 现吴卫华已出具了便条，认可欠付10000万元的事实，应当认定双方已对工程进行了结算，吴卫华应当按双方的结算内容支付款项。故对邱邦勇的要求支付10000元款项的诉讼请求本院予以支持。 由于吴卫华未按便条的内容支付款项，邱邦勇有权要求其支付从应付未付款的次日起支付资金占用损失至款项付清时止，但利率标准本院酌情按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算，邱邦勇超出部分诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴卫华在本判决生效后立即支付原告邱邦勇工程款10000元； 二、被告吴卫华在本判决生效后立即支付原告邱邦勇工程款的资金占用损失，计算方式为：以10000元为基数，从2018年6月26日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的标准计算至款项付清时止； 三、驳回原告邱邦勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告吴卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：陆小明，男，1982年1月14日出生，汉族，身份证号：360622198201144510，住江西省鹰潭市余江县刘家站建设东路52号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陆小明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆小明归还卡号为62×××59的信用卡欠款本金9809.59元、利息656.97元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9809.59元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金439.73元，共计人民币10906.29元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陆小明于2017年1月4日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年2月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月6日起开始拖欠还款，于2019年6月6日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9809.59元、利息656.97元、违约金439.73元，共计人民币10906.29元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月6日起开始拖欠还款，于2019年6月6日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××59的信用卡尚欠本金9809.59元、利息656.97元、违约金439.73元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆小明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9809.59元、利息656.97元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9809.59元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金439.73元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元（已减半），由被告陆小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华