甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1333号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃力丰钢结构工程有限公司委托诉讼代理人：常某，男，生于1969年12月13日，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省金塔县三合乡下新坝村3组24号，住甘肃省金塔县，身份证号622424196912133410。上诉人（原审被告、反诉原告）：金塔内外矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县金鑫工业园区，统一社会信用代码91620921566412215N。法定代表人：欧某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人甘肃力丰钢结构工程有限公司（以下简称力丰公司）因与上诉人金塔内外矿业有限公司（以下简称内外矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人力丰公司的委托诉讼代理人常某、上诉人内外矿业公司的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判令内外矿业公司承担2014年6页8日至工程款实际付清之日的利息，或将本案发回重审。事实和理由：力丰公司在合同约定的施工期内交付了工程，根据合同约定，内外矿业公司逾期付款的时间应从力丰公司交付工程后第7日即2014年6月8日开始计算，一审判决以2018年2月23日力丰公司第一次诉讼的时间计算利息至一审法庭辩论终结之日错误。内外矿业公司辩称，合同约定涉案工程是含税工程，只有力丰公司先开具税务发票，内外矿业公司才有支付利息的义务，而力丰公司至今都没开具税务发票，内外矿业公司未支付工程款是行使先履行抗辩权。内外矿业公司上诉请求：撤销一审判决第一项中要求内外矿业公司承担利息的内容或将本案发回重审。事实和理由：1.力丰公司曾于2018年2月以合同纠纷在一审法院提起诉讼，后因伪造证据申请撤诉，根据一事不再理原则，一审法院对本案不应再受理，一审法院受理本案程序违法。2.根据本案查明的事实，力丰公司无权要求内外矿业公司支付工程款及利息。（1）力丰公司未提供工程验收报告，无证据证明工程合格，其要求内外矿业公司支付工程款及利息没有依据。（2）双方签订的建设工程施工合同第五条明确约定工程款“根据承包方提供税票进行支付”，力丰公司未提供工程款税票，故无权要求内外矿业公司支付工程款及利息。（3）根据合同法第六十七条规定，力丰公司未开具税票，内外矿业公司享有先履行抗辩权，力丰公司也无权要求支付工程款及利息。力丰公司辩称，1.合同第四条明确约定了工程款的支付方式和付款时间，内外矿业公司未按期足额支付工程款已构成违约。2.内外矿业公司以没有开具税务发票为由拒绝支付利息没有依据，因为内外矿业公司拒绝付款，力丰公司才没有开具发票。力丰公司向一审法院起诉请求：1.内外矿业公司向力丰公司支付工程款220752.96元；2.内外矿业公司赔偿力丰公司经济损失79470.2元；3.本案诉讼费由内外矿业公司承担。内外矿业公司反诉请求：力丰公司对工程款793284.8元开具发票。一审法院认定事实：2014年5月8日，原告力丰公司与被告内外矿业公司签订《路沿石加工厂施工合同》，约定由原告力丰公司在××县沿石加工厂，工程含税总价款为793284.8元，施工期限自2014年4月22日至2014年6月1日，承包方式为包工包料。合同还对付款方式、违约责任进行了约定。原告按照约定修建完工程后交被告方投入使用，被告向原告支付部分工程款后，尚欠工程款220752.96元。一审法院认为，原告力丰公司与被告内外矿业公司签订的建设施工合同合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力。庭审中，原、被告均认可尚欠的工程款为220752.96元，该款应由被告内外矿业公司给付。关于对力丰公司主张被告内外矿业公司赔偿经济损失及违约金79470.2元的请求，经查，内外矿业公司未按约履行付款义务，应承担逾期付款利息，但力丰公司未提交证据证明双方在工程完工前对承建工程进行交付和结算，亦未提交证据证明其向内外矿业公司主张过权利，故逾期付款的时间应自2018年2月23日（第一次诉讼主张的时间）起至2019年7月9日（法庭辩论终结之日）止，共500天，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，逾期付款利息应为13154元，予以承担，超出部分不予采纳。对内外矿业公司主张力丰公司对工程款793284.8元是否开具发票，在庭审中，双方均认可所干工程未开具发票，按照合同约定，力丰公司应向内外矿业公司开具发票。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：一、被告金塔内外矿业有限公司给付原告甘肃力丰钢结构工程有限公司建设工程款220752.96元，承担利息13154元，合计233906.96元；二、驳回原告甘肃力丰钢结构工程有限公司其它诉讼请求；三、反诉被告甘肃力丰钢结构工程有限公司向反诉原告金塔内外矿业有限公司开具工程款793284.8元的发票。以上执行金额、开具发票限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元。由原告甘肃力丰钢结构工程有限公司负担547元,被告金塔内外矿业有限公司负担1653元。反诉案件受理费100元，由反诉被告甘肃力丰钢结构工程有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.内外矿业公司是否应支付欠付工程款利息；3.一审判决对利息的计算是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”力丰公司撤诉后再次起诉，一审法院予以受理并不违反一事不再理原则，一审审判程序合法，内外矿业公司的该项上诉理由不能成立。诉讼中，内外矿业公司认可尚欠力丰公司工程款220752.96元未付，一审法院已判决力丰公司对涉案工程款开具税票，故内外矿业公司应向力丰公司支付剩余工程款。内外矿业公司上诉称力丰公司未提供证据证明工程合格，内外矿业公司以工程质量作为不予支付工程款的抗辩，应由其提供证据证明工程质量不合格，其该项上诉理由没有法律依据，不予支持。工程竣工后，内外矿业公司未及时付清工程款，力丰公司要求支付欠付工程款利息的诉讼请求应予支持，内外矿业公司主张不应支付利息的上诉理由不能成立，应予驳回。关于利息数额。合同约定竣工日期是2014年6月1日，并约定工程竣工验收之日起，支付工程款至合同价的95%，剩余5%作为工程保修金，在保修期届满之日起30日内将保修金一次性支付给乙方。但力丰公司未提供证据证明工程竣工日期，也未提供证据证明工程交付日期，一审判决自力丰公司第一次起诉的时间开始计算利息正确，力丰公司上诉要求从2014年6月8日计算利息无证据证明，不予支持。力丰公司上诉要求计算利息至实际付清之日超出了其一审起诉时的诉讼请求，不予支持。一审判决对利息的计算正确，予以维持。综上所述，上诉人力丰公司、内外矿业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉人甘肃力丰钢结构工程有限公司负担741元，由上诉人金塔内外矿业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十一月二十七日书记员 高菊芳