wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2002号原告：刘红美，女，1979年11月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：刘东红，男，1975年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：芮洪琴，女，1968年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告刘红美与被告刘东红、芮洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘红美及其委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼，被告刘东红、芮洪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（自2019年7月起至实际给付之日止，按800元/月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，被告刘东红向原告借款100000元，后因被告刘东红为原告家装修，减去原告欠其铝合金材料款60000元后，尚欠原告40000元未还。2018年5月31日，被告刘东红又向原告借款35000元用于做工程，并向原告出具了借条，同时约定利息为每月800元，后被告刘东红只偿还了本金5000元，并支付了部分利息，余款至今未还。被告芮洪琴系被告刘东红之妻，经手了上述部分款项。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘东红、芮洪琴未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东红和被告芮洪琴系夫妻关系。2018年5月31日，被告刘东红向原告刘红美出具借条一份，载明：今借到刘红美人民币柒万伍千元整（借期内利息800元/月）。2018年7月1日，被告芮洪琴通过微信转账方式向原告偿还借款本金5000元，又于2018年10月11日、2019年3月15日分别向原告偿还借款利息600元、1200元。被告刘东红分别于2018年7月4日、2018年11月29日、2019年7月4日、2019年7月6日通过微信转账方式向原告偿还利息800元、2000元、300元、1000元，另于2019年4月以现金方式偿还利息585元。两被告共计偿还利息6485元，余款至今未还。原告于2019年8月7日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款利息计算标准由800元/月调整至600元/月。庭后，经本院调查核实，被告刘东红陈述：其于2017年11月向原告借款100000元是事实，后因其帮原告家装修，抵扣了装修工程款60000元，尚欠原告40000元。2018年5月31日，其再次向原告借款35000元亦是事实，并向原告出具了75000元的借条，约定借款利息为800元/月。后共计偿还了借款本金5000元及利息6485元。另，双方约定自2018年7月起，利息调整为600元/月。以上事实，有结婚登记信息表、借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘东红向原告刘红美借款75000元，有转账凭证、被告刘东红出具的借条及当事人陈述在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可随时要求被告刘东红履行还款义务，被告刘东红理应进行偿还。现被告刘东红尚欠原告借款本金70000元，原告要求其立即偿还，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因被告刘东红与被告芮洪琴系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告芮洪琴亦经手了上述部分还款，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告芮洪琴承担共同还款责任，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告在诉讼过程中自愿将利息计算标准变更为按照600元/月计算，系其真实意思表示，且未超过双方当事人之间的约定和法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东红、芮洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘红美借款本金70000元，并支付借款利息（利息计算方式为：自2019年7月起至实际给付之日，按照600元/月计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为780元，由被告刘东红、芮洪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费780元。审 判 员 刘安丰二〇一九年十一月六日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8713号 申请执行人：韦传锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：广州市悦美塑胶五金制品有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴水口营村77号，统一社会信用代码91440114056591049N。 法定代表人：肖雄东。 申请执行人韦传锋与被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]2270号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司应向申请执行人韦传锋支付10942元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人未在原址经营且去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人广州市悦美塑胶五金制品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人肖雄东采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 任文俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2580号申请执行人：梁光友，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇。法定代表人：熊邦智，总经理。申请执行人梁光友与被执行人重庆天配园林开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初3336号民事判决书确定的义务，申请执行人梁光友于2019年7月3日申请执行，本次执行标的为案款10025元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经过多次查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；其次，本院到被执行人重庆天配园林开发有限公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆天配园林开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆天配园林开发有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款10025元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2580号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月八日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3202号 申请执行人杭州诚讯汽车修理服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路600-1号。 法定代表人祝建英，总经理。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人姜东。 原告杭州诚讯汽车修理服务有限公司诉被告中程科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）浙0106民初9762号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州诚讯汽车修理服务有限公司于2019年6月18日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为66283.80元；执行费为894元。 执行立案后，本院于2019年6月20日起向被执行人中程科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中程科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人中程科技有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询，被执行人中程科技有限公司名下无不动产、车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人中程科技有限公司名下在浦发银行有一笔120000元的存款，已经被本院冻结，由于本院20件案件中有多件劳动争议纠纷，本院将这笔存款优先支付工人工资，但由于该款系保证金，法院无法扣划。根据本院（2018）浙0106执2617号案件申请人的举报，本院到温岭市查封被执行人中程科技有限公司持有的温岭智慧城市建设发展有限公司80%的股权（1600万元），经实地调查，该公司目前未实际经营。另经本院到被执行人中程科技有限公司住所地杭州市××区××街道转塘科技经济区块3号2幢2层实地执行，该公司已经歇业。本院已经到江苏省苏州市相关公司查封了被执行人中程科技有限公司的工程款。另查明，目前涉及被执行人中程科技有限公司案件共52件，涉及到执行标的80749333元，另在诉讼中的案件12件，涉案标的14570650元，总涉案标的85319983元。此外在江苏扬州邗江区法院，尚有一案，执行标的3000万元，在苏州姑苏区法院有一案，执行标的3000万元，合计近1.5亿元执行标的。本院于2019年3月到江苏省苏州市对被执行人中程科技有限公司所做工程项目的四家公司所剩余款项进行了查封冻结手续。本院对被执行人中程科技有限公司采取了限制消费的执行措施、另案已经对其法定代表人姜东予以公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。 综上，被执行人中程科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3202号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雪
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执876号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：周刚，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省攀枝花市西区。 被执行人唐瑶，男，1999年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行人唐瑶责令退赔一案，本院作出的（2019）川0403刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号。法定代表人：李东辰，该公司经理。委托代理人：翟政，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山高路通公路养护有限公司，住所地：唐山市丰南区外环路西侧。法定代表人：赵玉双，该公司经理。再审申请人唐山公路建设总公司因与被申请人唐山高路通公路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山公路建设总公司申请再审称，二审判决认定事实的主要证据没有经过质证，违反了程序规定；二审判决适用法律错误，被申请人在一审诉状和二审中主张的都是工程款，并非材料款和台班费，二审法院应裁定驳回起诉；二审法院在判决中引用了再审申请人调解时所述的内容，违反了法律规定。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人唐山公路建设总公司与被申请人唐山高路通公路养护有限公司与在2014年5月5日签订的协议约定，唐山公路建设总公司同意唐山高路通公路养护有限公司为唐山公路建设总公司提供劳务人员和机械设备等,参与唐山公路建设总公司唐津高速公路2014年养护工程施工一标段具有施工权的工程建设，并以唐山公路建设总公司名义组建项目部，该工程于2015年12月1日竣工验收合格且双方认可欠款7049743.7元及债权转让款18228.32元。唐山公路建设总公司称7049743.7元是拖欠供应商的，而各供应商在一、二审称，只对准唐山高路通公路养护有限公司履行合同义务，在施工中供应商是与唐山高路通公路养护有限公司履行款项结算，故二审法院确定7067972.02元款项及逾期付款利息损失由唐山公路建设总公司给付唐山高路通公路养护有限公司，由唐山高路通公路养护有限公司对供应商按约定进行结算，亦无不当。综上，唐山公路建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐山公路建设总公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初273号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张华伟。曾因赌博，于2011年4月22日被罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，9月30日被取保候审，经本院决定，于2019年4月8日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)233号起诉书指控被告人张华伟犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于4月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，丹阳市人民检察院提出延期审理一次，本院决定延期审理，2019年8月23日，本院恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松、张磊出庭支持公诉，被告人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2018年9月26日14时30分许，被告人张华伟驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，直行通过该道路与丹北镇新桥新兴路交叉路口处时，遇有情况措施不当致使车辆侧翻，压上路口北侧雷平驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车，造成车辆受损、雷某当场死亡的道路交通事故。经司磅：事发时，苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车载物超过核定载质量172.96%。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人张华伟承担事故的全部责任。案发后，被告人张华伟主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人所在公司赔偿了被害人家属三万元丧葬费。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张华伟的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人张华伟具有自首、认罪认罚、部分赔偿、严重超载等量刑情节。建议对被告人张华伟判处一年以上二年以下有期徒刑。 被告人张华伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月26日14时30分许，被告人张华伟驾驶苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车沿丹阳市丹北镇新桥南环路由东往西行驶，直行通过该道路与丹北镇新桥新兴路交叉路口处时，遇有情况措施不当致使车辆侧翻，压上路口北侧雷某驾驶的苏Ｌ×××××号小型越野客车，造成车辆受损、雷某当场死亡的道路交通事故。经司磅：事发时，苏Ｌ×××××号重型特殊结构货车载物超过核定载质量172.96%。经丹阳市公安局交警大队事故认定，被告人张华伟驾驶超过核定载质量的机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，遇有情况措施不当，是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人张华伟主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被害人近亲属就民事赔偿部分另行向本院提起诉讼，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司和江苏某运输有限公司承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人证言，案件侦破经过，接警登记表，居民死亡医学证明，户口注销证明，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证与行驶证复印件，尸表检验记录，车辆技术检验报告，民事判决书，丹阳市公安局交通警察大队交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张华伟违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张华伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院已对民事赔偿部分作出判决，由中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司和江苏某运输有限公司承担责任，量刑时酌情予以考虑。被告人张华伟驾驶的车辆载物超过核定载质量，量刑时酌情从重处罚。本次系过失犯罪，且被告人张华伟具有自首、认罪认罚情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2144号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张金顺，男，1983年11月12日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1632号起诉书指控被告人张金顺犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月22日，被告人张金顺酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区327国道高架桥由西向东行驶至金都商业宾馆附近时，与沿兰山区327国道高架桥同向行驶的贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张金顺负事故主要责任，其静脉血液中乙醇含量为92.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张金顺拨打电话报警，后在交警支队直属二大队如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张金顺在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某、郭某的的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金顺在道路上醉酒无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张金顺犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张金顺具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张金顺应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张金顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2525号申请执行人：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙，该供热办主任。委托诉讼代理人：马明国，天津瑞隆律师事务所律师。被执行人：天津市波音房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路2号。法定代表人：杨红卫，该公司总经理。被执行人：天津市红桥区博瀚网吧，住所地天津市红桥区光荣道221号翠溪园小区1号楼底商。投资人：王柏松，男，1983年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：黄建军，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：邱涤清，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区供热办公室依据已经发生法律效力的(2017)津0106民初971号民事判决书，于2019年8月23日依法向本院申请执行，请求被执行人天津市波音房地产开发有限公司给付申请人2015年1月12日—2017年12月31日的房屋租金742465.75元，及迟延履行期间的债务利息；四被执行人给付申请人案件受理费38349元。四被执行人依法应承担本案执行费10208元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人黄建军名下存款48557元。扣除执行费后，依法发还申请人38349元。3、在执行过程中，本院将被执行人天津市波音房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人天津市波音房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人天津市波音房地产开发有限公司的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十九日书记员  方仁杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1612号申请执行人贵州某某公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：邓某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某公司，住所地贵州省贵阳市开阳县。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人郑某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人贵州某某公司申请执行贵州某某公司、郑某某租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终2539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某公司、郑某某应履行以下义务：分别向申请执行人支付租金人民币287050元和305050元；承担违约金。因被执行人贵州某某公司、郑某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，就被执行人贵州某某公司承担的部分，申请执行人与被执行人贵州某某公司就案件执行达成了和解协议，被执行人已按协议履行了支付案件款38万元的义务，就此部分已执行完毕；就郑某某承担的部分，我院已分别于2019年6月6日、7月16日及11月11日通过总对总查控系统对被执行人郑某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行无开户信息；有贵Ａ×××××号北京现代牌小型客车一辆；有零星存款，本院已依法冻结。本院已根据花溪区不动产登记站调查的案件利害关系人贵州盛唐金马房地产开发有限公司的土地情况，依法轮侯查封了该土地。2019年11月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十五日书记员  黄昌果
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14158号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：毛文育，住址上海市金山区金龙新街XXX弄XXX号。本院在审理原告上海华榭物业管理有限公司诉被告毛文育物业服务合同纠纷一案中，原告上海华榭物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初359号原告韩志萍，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。负责人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区司法局干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告韩志萍诉被告天津市河西区人民政府信息公开一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告韩志萍诉称，原告韩志萍向被告申请公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序”，在原告拒绝补正的情况下，被告作出《告知书》，侵犯了原告的合法权益，对原告权利义务产生了实际影响，故诉至贵院，请求：1、确认天津市河西区人民政府作出的编号：2019-221《告知书》违法；2、诉讼费用由被告承担。被告天津市河西区人民政府辩称，2019年6月17日，被告天津市河西区人民政府收到原告政府信息公开申请，请求公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序。”被告天津市河西区人民政府经审查，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，于2019年6月19日作出编号：2019-221《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，并送达原告。综上，被告认为，原告申请内容不明确，属于咨询范畴，要求其补正并无不当。原告以此申请行政复议提起诉讼，不符合法律规定。经审理查明，2019年6月17日，被告天津市河西区人民政府收到原告韩志萍以邮寄的方式提交的政府信息公开申请，申请公开“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序。”被告天津市河西区人民政府经审查认为，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，于2019年6月19日作出编号：2019-221《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，并在告知书中告知了复议和诉讼的期限。并于2019年6月24日直接送达原告。后原告未予补正。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、被告作出的编号：2019-221《告知书》及送达材料等证据证实。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为“津河西政复决字[2018]6号行政复议决定书中行政处罚的依据、条件、程序”，被告认为，原告申请的政府信息公开内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，作出本案被诉《告知书》，告知原告对申请的内容作出补正，原告未予补正。虽然被告以《告知书》的方式作出补正，并在被诉《告知书》中告知原告复议和诉讼的期限，由于原告未予补正，该《告知书》对原告的权利义务亦不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于起诉条件的规定，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩志萍的起诉。案件受理费50元，退还原告韩志萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3006号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄月花，女，1975年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄月花、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄月花的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄月花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄月花向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄月花支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄月花支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄月花的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄月花以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄月花支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄月花支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄月花支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄月花支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄月花的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄月花负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄月花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2421号民事判决； 二、驳回被上诉人黄月花的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄月花，一审案件保全费930元由被上诉人黄月花负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5293号罪犯洪浩，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年4月10日作出（2014）锡滨刑二初字第00163号刑事判决，认定被告人洪浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产500000元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年10月5日止），并处没收财产人民币500000元，剥夺政治权利二年；尚未追缴的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人洪浩不服，提出上诉。2015年7月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5342号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯洪浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯洪浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪浩减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保422号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：梁光琼，女，1958年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱道云，男，1955年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人梁光琼、朱道云财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人梁光琼、朱道云所有的价值6000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人梁光琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××86账户中的存款1000元、6217996570014375473账户中的存款4000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月26日起至2020年11月26日止）。 二、将被申请人朱道云在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××87账户中的存款1000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月26日起至2020年11月26日止）。 需要延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁小英，女，1987年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁小英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,018.13元(以下币种同)，其中本金52,282.39元，利息355.26元，违约金等费用合计12,380.48元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁小英(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,018.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5148号罪犯陈杰，男，1991年4月6日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年3月29日作出（2017）苏0211刑初665号刑事判决，认定被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴共同违法所得人民币30300元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出假释建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次，该犯罚金人民币二万元、追缴违法所得二人共计三万零三百元已履行。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，湖北省汉川市司法局出具的川矫（调）字2019118号《调查评估意见书》，同意接受罪犯陈杰在本辖区进行社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、各类评估材料、收据、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，社区矫正机关同意接受其社区矫正，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初5863号原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人:郑善芳，总经理。委托代理人:房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人:冯纪元，河南大鑫律师事务所律师(实习)，一般代理。被告:徐志伟，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告徐志伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人房明明、冯纪元，被告徐志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告已垫付的赔偿款112470元及利息(按人民银行同期贷款利率6％，自起诉之日计算至实际偿还日)；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月30日20时许，被告徐志伟辞酒后驾驶豫Ｃ×××××号车辆在洛龙区聂潘路行至中岗分支19-2通讯线杆处时，追尾同向在前行驶案外人李妮驾驶电动自行车，小轿车前部与电动车尾部及电动车同乘人李嘉美(系李妮女儿)身体接触，造成李嘉美死亡的事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》(2018第4103113201700525)认定被告徐志伟负事故全部责任。因豫Ｃ×××××车辆在原告处投保有交强险，洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初4708号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿案外人李鹏飞、李妮因李嘉美死亡的赔偿金110000元并负担该案的受理费2470元。2019年1月25日，原告向案外人李鹏飞赔付110000元并取得追偿权。综上，原告已经履行赔偿义务，现根据法律规定，特向人民法院起诉追偿，请人民法院依法维护原告合法权益。被告徐志伟承认原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提出的全部诉讼请求，但是其经济能力有限，愿意同原告协商分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。经法院调解双方达不成一致意见，致调解不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐志伟于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付112470元及利息(按中国人民银行同期贷款利率6％，自2019年9月10日开始计算至实际偿还之日止)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取计1275元，由被告徐志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年十一月九日书记员  王 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7502号原告：崔丙杰，男，1945年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告崔丙杰与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙杰的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔丙杰向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦1064斤或按市场价折价1532.16元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦1064斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦1064斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为1276.8元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告崔丙杰小麦1064斤或1276.8元。二、驳回原告崔丙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局。营业场所：云南省楚雄州楚雄市环城西路50号。统一社会信用代码：915323000950318888。负责人：阮绍忠，该局局长。委托诉讼代理人：桂镜扬、余坤，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1966年4月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云峰，男，1989年10月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兰芬，女，1948年1月2日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局（以下简称鹿城供电局）因与被申请人刘英、董云峰、董兰芬触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿城供电局申请再审称，（一）本案受害人董某的死亡原因不明，一、二审法院认定董某系高压线触电死亡，完全是主观推断，缺乏证据证明和法律依据。1、原审判决对董某死亡原因的判定，没有任何证据证明，完全是想象推测；2、云南省楚雄州急救中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）》书具有明显瑕疵，不具备证据效力；3、本案不能排除死者是在其他地方，甚至可能是其他原因导致死亡的合理怀疑。（二）受害人董某的死亡与再审申请人的供电行为不存在因果关系，一、二审判决由再审申请人承担无过错责任属适用法律错误。（三）再审申请人架设的电力设备设施，符合国家相关安全标准，且已尽到合理的管理维护和警示职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，在本案一审过程中，被申请人申请出庭作证的证人证言与一审法院依职权向楚雄市东华派出所调取对相关人员的询问笔录能相互印证，证实2017年4月2日晚8-9点期间，死者董某和其侄女董育琼一起到楚雄市坝塘钓牛蛙，途径10KV东华线76号杆五老邑支线13-14号杆线的电杆拉线旁时突然晕厥倒地，与董某同行的董育琼发现后呼救，附近的村民听到呼救赶到现场对董某救援，后董某被送往楚雄市卫生院抢救治疗，楚雄州120急救中心的医生也到达东华卫生院参与抢救，董某经抢救无效死亡。楚雄州急救中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明，董某的死亡原因为“触电死亡”。二审期间，人民法院组织当事人及相关知情人员共同指认事发时董某倒地后所在位置并进行实地勘测，与鹿城供电局上诉期间提交的情况说明、测量鱼竿长度的视频能相互印证。原判决认定事实清楚，再审申请人对其提出的质疑和主张并未提交充分有效证据证明，该申请事由依法不能成立。第二，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案应适用无过错责任的归责原则，再审申请人作为从事高压输送电力经营者，在无证据证明事故系不可抗力或者受害人故意造成损害的情况下，应对损害后果承担相应的侵权赔偿责任。因受害人董某作为完全民事行为能力人，明知事发地周边环境而忽视自身安全，其对触电事故的发生存在过失，可以减轻再审申请人一定的赔偿责任，二审判决适用法律及责任划分并无不当。综上，鹿城供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南电网有限责任公司楚雄鹿城供电局的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 罗 丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2116号 被执行人：王张氏，女，汉族，1934年8月15日出生于安徽省界首市，文盲，无业，住所地安徽省界首市。 本院在执行被执行人王张氏罚金纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282刑初142号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王张氏向本院缴纳罚金2000元。但被执行人王张氏未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王张氏在金融机构的存款2000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7766号原告：熊长得，男，汉族，1972年10月12日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区，现住曲靖市麒麟区。被告：夏云飞，男，汉族，1976年8月28日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告熊长得诉被告夏云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊长得到庭参加诉讼，被告夏云飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事装修工作，2018年11月3日被告雇请原告完成其承包的装修工程安装窗子和阳光顶工程，原告按质按量的于2019年3月底完工，经结算确认被告应付原告9500元工程款，被告承诺等房东付款后就立即支付给我。后御景花香房东于2019年9月16日已将款项全部支付给被告，但被告只支付原告5000元，还欠4500元未付，被告承诺于11月1日前付清。但被告并未在该期间支付我工钱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款4500元；2、诉讼费由原告承担。被告夏云飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、未付款说明（原件）一份，证明被告欠我4500元未支付的事实；3、照片一张，证明被告自愿出具未付款情况说明的事实。被告夏云飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告夏云飞未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告雇佣原告做御景花香13幢1单元601号房屋装修的阳台工程工作，双方对劳务工资进行口头约定。在原告工作的过程中被告已付款12000元，被告完成工作后双方于2019年6月18结算，被告向原告出具欠款金额为9500元的未付款说明一份，并承诺于2019年11月1日前付清。结算后被告于2019年9月16日向原告支付了5000元，现仍下欠4500元未付。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原被告双方形成劳务关系。被告向原告出具的未付款说明是其真实意思表示，未违反法律规定，其欠款的事实成立。被告未在约定的期限内支付欠款，故原告现要求被告支付拖欠劳务费4500元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏云飞于本判决生效后十日内支付原告熊长得劳务工资4500元。案件受理费50元原告熊长得自愿承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  杨丽华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯 玥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6164号 原告：袁兴军，男，1953年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：袁兴明，男，1955年8月13日出生，汉族，住阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡生波,四川源正律师事务所律师。 被告：许永禄，男，1963年10月11日出生，汉族，住阆中市。 被告：赵秀清，女，1969年7月10日出生，汉族，住址同上。 原告袁兴军、袁兴明与被告许永禄、赵秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁兴军、袁兴明于2019年11月25日以双方已达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许袁兴军、袁兴明撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告袁兴军、袁兴明负担。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯琪琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1739号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴留伟，男，1975年12月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省沈丘县。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴留伟犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）沪0112刑初1561号刑事判决。原审被告人吴留伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴留伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴留伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴留伟撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2094号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孟进，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍在河南省固始县柳树店乡白滩村洼庄组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月1日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1806号起诉书指控被告人孟进犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月30日21时43分许，被告人孟进酒后驾驶苏ETXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、塔城路北约100米处，被执勤民警查获。经检验，孟进血液中乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人孟进到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人孟进具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人孟进拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孟进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人孟进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十八日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19119号原告：夏云，女，1988年9月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华。原告夏云诉被告上海蒙阳物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭进行了审理，原告夏云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币1,004.90元、误工费2,133.10元；2、判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年6月24日上午，原告骑行电动自行车出小区大门时，因自动门突然关闭导致原告摔倒受伤，花费医疗费1,004.90元，并经医生诊断为软组织损伤，建议休息三天。后在协商过程中，被告工作人员态度恶劣。故诉至法院请求判如所请。被告上海蒙阳物业管理有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日上午，原告骑行电动自行车出小区大门时，自动闸门为开启状态，在其通过时突然关闭，导致原告倒地受伤。原告受伤后至医疗部门进行了治疗，花费医疗费1,004.85元，医生建议休息三天。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告提起了本次诉讼。在本案的审理过程中，原告表示不申请误工期的鉴定，请求法院酌情确定误工费；要求被告道歉的原因在于其在就此事交涉期间，被告工作人员态度强硬要求原告走法律途径解决。本院认为，被告作为为小区提供物业服务的公司，理应保障其小区大门的通行安全，在其出现故障时采取合适的措施保障居民安全。现其未能履行该义务，应当对原告承担侵权责任。原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院酌情确定为500元。原告主张被告赔礼道歉，但被告工作人员在处理事故的过程中要求原告走法律途径解决，合情合理，此方式难以对原告造成伤害，对此诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蒙阳物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏云1,504.85元；二、原告夏云的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年十一月十三日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2278号申请人：高邮市龙虬镇龙潭村村民委员会被执行人：广陵区梦幻旅游用品厂被执行人：王兵关于申请执行人高邮市龙虬镇龙潭村村民委员会与广陵区梦幻旅游用品厂、王兵租赁合同纠纷一案，执行过程中被执行人广陵区梦幻旅游用品厂、王兵已履行完毕。至此，申请执行人高邮市龙虬镇龙潭村村民委员会向本院申请执行的(2019)苏1084民初6079号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5675号 原告：宁波永合装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1168号（蓝山时尚广场）11装1168号二层。 法定代表人：张跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：陈红，女，1994年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住黑龙江肇州县，系被告陈红的丈夫。 原告宁波永合装饰有限公司与被告陈红装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年11月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波永合装饰有限公司撤回对被告陈红的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波永合装饰有限公司负担。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3951号上诉人（原审被告）：龚伟国，男，1967年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：陈长春，男，1953年10月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人龚伟国因与被上诉人陈长春合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龚伟国、被上诉人陈长春到庭接受了询问。本案现已审理终结。龚伟国上诉称：请求撤销（2019）鄂0606民初4118号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年4月30日给被上诉人出具的欠条不受法律保护。上诉人给被上诉人出具欠条是基于双方于2017年4月1日签订的《运沙石合作协议》。该协议约定由被上诉人提供采沙工程船及运输船与上诉人合作采挖运输沙石。由于被上诉人采挖沙石没有办理任何批准开采手续，属于违法开采。上诉人支付给被上诉人采挖、运输沙石费用每吨4元，属被上诉人违法所得，不应受到法律的保护。一审法院认定双方签订的《运沙石合作协议》有效是错误的。龚伟国辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。陈长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令龚伟国支付其挖运费15000元；2.诉讼费由龚伟国承担。事实和理由：2017年4月1日，其与龚伟国签订《运沙石合作协议》一份，其按照协议履行了义务，龚伟国未按约定支付挖运费。2018年4月30日龚伟国向其出具欠条，确认欠付其15000元。因多次索要未果，故提起诉讼。一审法院认定事实：2017年4月1日，陈长春作为乙方与龚伟国作为甲方签订《运沙石合作协议》，约定其提供自有的采挖工程船、运输船给龚伟国沙石厂采挖、运输沙石，合作期间为三年，采挖沙石价格为每吨4元，计量以运输船吨位为准。2018年4月30日，龚伟国向陈长春出具欠条，载明“欠到陈长春3月份4月份挖运费壹万伍仟元”。2018年5月，双方合作终止。龚伟国欠付陈长春挖运费15000元至今未付，引起本案诉讼。一审法院认为，陈长春与龚伟国签订《运沙石合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈长春依约履行了挖运沙石义务，龚伟国以出具欠条的方式确认了双方债权债务。故陈长春要求龚伟国支付挖运费15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告龚伟国于本判决生效之日起十日内向原告陈长春支付挖运费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚伟国负担。二审中，龚伟才向本院提交了襄阳市襄城区水利局襄城水执（2018）90号行政处罚决定书及襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602刑初188号刑事判决。经质证，被上诉人对真实性不持异议，但认为与本案无关。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订《运沙石合作协议》，该协议名为合作其实质是龚伟国雇佣陈长春的采挖工程船及运输船在龚伟国的沙石场生产。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据双方签订的协议，龚伟国作为沙石场负责人，应当取得合法的采挖手续，在未取得合法手续采挖沙石被刑事处罚，是其自身的过错造成的。被上诉人履行了协议约定的义务，且双方进行了结算。上诉人上诉称应支付的欠款系被上诉人违法所得的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由龚伟国负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月二十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保130号申请人：贵州绿源佳康绿色产业发展有限公司，住所遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期C栋21-9号，统一社会信用代码：91520300337306021Q。法定代表人：王治超，职务：经理。被申请人：道真自治县众达商贸有限公司，住所贵州省道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道篁竹郡B栋1单元3楼37-4，统一社会信用代码：91520325MA6HAKLP08。法定代表人：冯礼才，职务：经理。申请人贵州绿源佳康绿色产业发展有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人道真自治县众达商贸有限公司名下价值310000元财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道真自治县众达商贸有限公司银行存款310000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月二十二日法官助理周倩书记员何迪
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监141号 申请执行人：王建宏，男，1973年2月7日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：唐山冀强水泥有限公司，住所地河北省唐山市玉田县大安镇姚辛庄村。 被执行人：夏潮明，男，1970年1月3日生，汉族，住河北省唐山市玉田县大安镇姚辛庄村。 王建宏与唐山冀强水泥有限公司、夏潮明民间借贷纠纷一案，河北省玉田县人民法院诉讼保全了被执行人唐山冀强水泥有限公司名下的财产，并于2012年4月28日作出（2012）玉民初字第1205号民事判决书。但该案自2012年8月立案执行至今未能执行完毕。按照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条、132条第2款之规定，裁定如下： 河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第1205号民事判决书由河北省秦皇岛市中级人民法院执行。 河北省唐山市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省秦皇岛市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 蔺
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初937号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王波，男，1981年9月13日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业文化，农民，住四川省邻水县。因本案，2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]905号起诉书指控被告人王波犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日晚，被告人王波与冯某、游某（均已被判刑）在海宁市路口西侧露天夜宵摊饮酒时，因被害人吴某（2000年12月出生）在停放电瓶车时不慎将冯某停放于一旁的摩托车带倒，冯某即以摩托车被损坏为由，与被告人王波及游某分别采用持漏勺、啤酒瓶击打或拳打等方式对被害人吴某实施殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人吴某头部受外力打击，造成头皮创口、面部软组织创口、外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。案发后，冯某、游某已赔偿被害人吴某相关损失。2019年4月10日，被告人王波至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王波具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王波有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，同案犯冯某、游某的供述，证人程某、文某等人的证言，扣押清单及照片，接受证据清单、摩托车照片，电子数据检查工作记录及电子数据，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实。被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王波公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王波所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王波与同伙之间总体上地位、作用相当，不区分主从犯，量刑时可结合其具体犯罪情节酌情有所体现。被告人王波有自首情节，且认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人王波侵害的对象是未成年人，酌情从重处罚。综上，为保障社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月四日书记员  朱栋宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4910号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘敏，男，1988年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2396号民事判决一案中，因被执行人刘敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45206元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事调解书   （2019）内0981民初1295号   原告：郭某，内蒙古丰镇市人现住内蒙古丰镇市。   被告：李某，内蒙古呼和浩特市人，现住址同户籍地。   本院于2019年10月28日立案受理了原告郭某诉被告李某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。   原告郭某向本院提起的诉讼请求：给付原告焊件工程劳务费69780元；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年年底，以原告郭某为主的四人电焊工小组承揽丰镇市工业园区吉碳项目部焊件工程劳务，至2019年10月19日，除已给付劳务费外，仍欠原告等四人焊件循环水泵房、外线综合管网、承建管网以及管道焊件劳务费69780元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告李某给付原告郭某焊件工程劳务费69780元。分别于2019年11月20日之前给付34890元，于2019年12月20日之前给付34890元。   二、被告李某如果有任意一期未按上述约定履行给付义务，原告郭某有权立即对剩余所有未给付款项申请全部执行。   三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   再无其他纠纷。   案件受理费1544元，减半收取计772元由被告李某负担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月四日   书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异608号被执行人沈阳南自科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（沈阳格林饭店1231-1239室）。法定代表人岳连英。第三人沈阳长白电器设备制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香北街20号。法定代表人程虎，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市长白电器有限公司与被执行人沈阳南自科技发展有限公司(2007)沈河执字第247号买卖合同货款纠纷一案中，第三人沈阳长白电器设备制造有限公司提出变更申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现第三人沈阳长白电器设备制造有限公司申请撤回变更申请。本院认为，第三人沈阳长白电器设备制造有限公司申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人沈阳长白电器设备制造有限公司撤回变更申请。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十三日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终162号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号，统一社会信用代码91420000179120511T。法定代表人文辉，公司董事长。被上诉人（原审原告）：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人王坤，公司董事长。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司因与被上诉人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司上诉称，（一）上诉人住所地是湖北宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地北京市海淀区中关村东路1号创新大厦81202室，被上诉人住所地是安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，双方当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。（二）上诉与被上诉人对案涉工程质量建设中分歧较大，工程复杂需要鉴定评估，上诉人认为案情复杂疑难，涉案金额较大。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发〔2015〕7号〕》第五条规定：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。因此本案也应由上饶市中级人民法院决定审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人主要办事机构所在地北京市海淀区人民法院审理。被上诉人中安华力建设集团有限公司答辩称，被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷系履行案涉建设工程施工合同引发纠纷，被上诉人起诉主张上诉人支付案涉工程价款及逾期利息等，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地的法院专属管辖。上诉人主张由其住所地或主要办事机构所在地法院管辖属于民事案件管辖的一般规定，有专属管辖的应按照专属管辖规定处理。因案涉工程位于江西省鄱阳县团林乡清泉村，故江西省鄱阳县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人中安华力建设集团有限公司的起诉及提交的证据，被上诉人中安华力建设集团有限公司起诉要求上诉人启迪环境科技发展股份有限公司支付工程款及其逾期利息，本案系被上诉人中安华力建设集团有限公司与上诉人启迪环境科技发展股份有限公司履行建设工程施工合同产生的纠纷，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案所涉及的工程所在地位于江西省鄱阳县团林乡清泉村，属于江西省鄱阳县人民法院管辖区域内，故江西省鄱阳县人民法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15783号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：夏明文，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省南江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏明文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告夏明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金48369.96元及利息、罚息3423.44元，复利188.55元。合计51981.95元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2．本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月20日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供100000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息法，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担其他内容进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告夏明文未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，因被告夏明文未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月20日，夏明文作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年2月20日向夏明文发放贷款共计100000元，夏明文自2018年12月21日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，夏明文截止2019年4月17日，尚欠贷款本金48369.96元、利息2691.92元、罚息731.52元、复利188.55元。 本院认为，平安银行成都分行与夏明文签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向夏明文发放贷款100000元，夏明文未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求夏明文偿还尚欠的贷款本金48369.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息2691.92元、罚息731.52元、复利188.55元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金48369.96元为基数，从逾期之日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求夏明文承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏明文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金48369.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金48369.96元从逾期之日2018年12月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告夏明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5222民初643号原告：韩国强，男，1951年8月3日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：蔡最胜，男，1951年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，原告韩国强与被告蔡最胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国强到庭参加诉讼，被告蔡最胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款陆万元正及约定利息款。（利息计算从2013年5月10日起至实际还款时止，按双方约定月利率2%计)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告当时经济紧张，需要资金周转，多次请求原告以解决被告资金周转问题，念在跟被告是几十年的朋友情份上，原告经过多方筹借，分多次借给被告共计人民币陆万元正（小写：￥60000.00)，并于2013年5月10日双方确认被告共欠原告人民币陆万元整，同时约定月息按2%计，被告于2013年5月10日立下借据一张交给原告收执。此后被告并没有按协商好的条款支付任何利息。原告多次向被告要求偿还欠款及利息，但均得到被告回绝，经原告了解，现在被告家庭经济已大为改善，生活富贵，但是被告一直拒绝履行还款义务，恶意拖欠还付本金及利息，该作为已严重侵犯原告的合法权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告蔡最胜辩称，被告与原告韩国强是十分多年的老朋友，在1997年双方商量共同承包承建蔡庆中厂房位于河堤路23号（老门牌)，被告负责主体装修，原告韩国强负责厂房后期装修铝窗，防盗罩、梯、扶手厂大门等。原告先后投资六单共（陆万元人民币)给被告购置拌和机、模板、水泥、钢铁、进场人员伙食工钱一切开支。工程进行一半时遇到金融危机，老板蔡庆中外逃至今；被告投资的金额及原告韩国强六单（6万元)在内共25万元未结，工程也就瘫痪至今，被告因此事到处欠债至今，造成被告和原告韩国强的矛盾至今，望有关部门协助被告理直这个无头空案。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告蔡最胜身份证复印件、《借据》原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告蔡最胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借据》原件一份，因《借据》上有被告蔡最胜的签名，且《借据》上载明：“兹借到韩国强现金单据共陆单共计人民币60000元（陆万元)月息二分计息”等内容，能证明被告蔡最胜向原告韩国强借款的事实，本院对该《借据》予以采信。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。1997年至1998年，被告因为承建济瀼桥边蔡庆中的建房工程需要资金周转，多次向原告韩国强借款。2013年5月10日，原、被告经结算，确认被告共欠原告借款本金60000元，被告出具一份《借据》交原告收执，《借据》中载明：“兹借到韩国强现金单据共陆单共计人民币60000元（陆万元)月息二分计息”等内容，被告蔡最胜在《借据》上签名。借据出具后，被告至今尚未归还所欠借款，经原告多次催讨未果，引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告蔡最胜向原告韩国强借款60000元的事实，有被告蔡最胜出具的《借据》为证，是被告真实的意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《借据》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告蔡最胜付还原告借款本金60000元，本院予以支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，《借据》中约定：“月息二分计算”，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因此，借款资金占用期间利息应以本金60000元为基数，从2013年5月10日起按照月利率2﹪计算至实际还款之日止。被告蔡最胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡最胜应于本判决生效之日起三十日内付还原告韩国强借款本金人民币6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2013年5月10日起按照月利率2%计至借款还清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告蔡最胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  温志军人民陪审员  郭东生二〇一九年十一月二十八日法官助理洪小纯书记员张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15368号之一解保申请人：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被申请人：东莞市鼎烁贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：文建英，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、东莞市鼎烁贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，根据原告上海观达影视文化有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年7月22日作出(2019)沪0104民初15368号民事裁定，冻结被申请人东莞市鼎烁贸易有限公司支付宝账户人民币72,637元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。现解除保全申请人上海观达影视文化有限公司向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人依法有权处分其民事权利和诉讼权利，解除保全申请人上海观达影视文化有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市鼎烁贸易有限公司支付宝账户人民币72,637元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。保全申请费人民币746.37元，由解除保全申请人上海观达影视文化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保82号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张培顺，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李娜，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：林刚，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王卉，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张培如，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于春悦，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张培顺、李娜、林刚、王卉、张培如、于春悦名下35万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张培顺、李娜、林刚、王卉、张培如、于春悦因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张培顺、李娜、林刚、王卉、张培如、于春悦银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晓