wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1771号申请执行人：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。被执行人：苏雪渊，女，1974年7月29日出生，汉族，住台山市。关于申请执行人张北伦与被执行人苏雪渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初153号民事判决书，判决:一、苏雪渊在本判决生效之日起十日内给张北伦归还借款本金10000元及利息（从2018年4月26日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算，并以2400元为上限）；二、驳回张北伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年7月2日发生法律效力。因苏雪渊未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月16日申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏雪渊发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人苏雪渊向申请执行人张北伦偿还借款本金10000元及利息748.33元（暂计至2019年7月19日，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息10.5元（暂计至2019年7月19日），负担案件执行费50元，以上款项合计10808.83元。被执行人苏雪渊至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人苏雪渊名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询苏雪渊户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人苏雪渊名下广发银行、广东省农村信用社联合社的银行账户及财付通支付账户，已实际控制金额合计3052.91元，已扣划款项合计3052.91元。因被执行人苏雪渊是另案（2019）粤0783执2675号的被执行人，该扣划款经依法进行执行分配处理，退回本案申请执行人2842.91元、支付本案执行费50元，余款160元用于（2019）粤0783执2675号案件缴纳案件受理费110元及申请执行费50元。执行中已对被执行人实施上门调查、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现苏雪渊有其他可供执行的财产。经征询申请执行人张北伦的意见，其表示暂未能提供被执行人苏雪渊有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人苏雪渊未有财产可供继续执行，申请执行人张北伦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1771号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邓 健 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执2017号哈尔滨市广森木业有限公司：你单位与王广武侵权一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民终448号判决已发生法律效力。申请执行人王广武于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行（2018）黑民终448号判决书确定的义务二、支付本案执行费及迟延履行金开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203433060特此通知。(院印)二〇一九年十一月五日联系人：徐法官联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2862号之一 被执行人洪杰，男，1974年3月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人陈如强，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王忠华，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人许国强，男，1972年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被执行人洪杰、陈如强、王忠华、许国强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年07月12日立案执行。 执行标的为被执行人洪杰、陈如强、王忠华、许国强需分别缴纳罚金8000元、2000元、4000元、12000元；被执行人洪杰、陈如强、王忠华、许国强需分别追缴违法所得4100元、500元、100元、3000元；被执行人许国强退赔被害人损失50000元。 执行立案后，本院于2019年07月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如强、王忠华、许国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人洪杰已缴纳罚金8000元、违法所得4100元，本院通过网络执行查控系统对其余被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，其余被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且被执行人许国强正服刑中。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的12100元。暂未发现被执行人陈如强、王忠华、许国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈如强、王忠华、许国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如强、王忠华、许国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈如强、王忠华、许国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2862号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7518号原告：张银娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：先连勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张银娜与被告先连勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银娜及委托诉讼代理人方旭、被告先连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币21170元并以21170元为基数，按年利率6%计付原告自2019年9月12日起至全款付清之日止的利息。事实和理由：2018年12月25日起被告向原告借款，原告陆续向被告通过微信转账方式向被告转账共计21170元，经原告多次催促被告还款，被告承诺于2019年9月12日前归还借款，但期限届满被告未向原告返还借款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。先连勇辩称，我与原告曾系男女朋友关系，原告主张的借款是我们在恋爱期间，原告向我转款用于生活支出的费用，并非借款。只有最后一笔5000元是我向原告借款，且该款是我和案外人方成飞共同向原告所借，并共同向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为10000元（每人借款5000元）。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，原告通过微信转账方式陆续向被告转款21170元，转账日期及金额分别为2018年12月25日800元、2018年12月25日1500元、2018年12月25日2500元、2019年1月2日370元、2019年1月2日10000元、2019年1月24日1000元、2019年1月24日5000元，现原告持上述转账记录诉至本院，主张被告还款21170元，被告仅认可其于2019年1月24日向原告借款5000元。另查明，原告向本院提交其分别于2018年12月24日、2019年2月6日向被告转款1500元、250元的微信记录，证明原告并未将双方接待朋友的生活消费性支出列入诉请借款金额中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在原告仅依据转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下,可以认为原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。此时应当进一步结合被告的答辩和举证情况,对双方是否存在借贷关系进行分析认定。在被告抗辩主张原告的转账系基于双方之间的其他债权债务关系的情况下,被告应当对此提供证据予以证明，但此时被告提供证据的证明标准仅需达到对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态即可,而无需达到对被告抗辩主张的其他债权债务关系的存在具有高度可能性的标准。在对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态后,原告仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明,否则将承担举证不能的不利后果。本案中,原告提交了微信转款记录证明与被告存在民间借贷关系且出借了21170元的事实，此时,原告已就和被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。被告对转账记录真实性无异议，但辩称该21170元中的16170元应系双方恋爱期间的生活消费性支出而非借贷关系，并提交其与原告的微信聊天记录证明双方交易往来并非借贷关系，故原告除提供付款凭证外,还应当就双方存在借贷合意的提供证据。但原告并未提供借款合同、欠条等足以证明双方之间存在借贷合意事实的证据,且原告提交的微信聊天记录及转账交易记录中，1.没有原、被告双方存在借贷合意及明确借款金额的聊天记录；2.原告于2018年12月25日向被告转款三次，转款金额为800元、1500元、2500元，被告在一天内分三次向原告借款与日常交易习惯不符；3.原告所提交的2018年12月24日、2019年2月6日金额为1500元、250元的微信转款记录也证明双方之间的确存在日常生活消费性支出；4.原告虽向本院举证证明其通过网络贷款的方式转款10000元给被告，但仍无法反映双方之间就此存在借贷合意；5.被告在微信聊天记录中陈述的还款金额为5000元。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，现被告认可于2019年1月24日向原告借款5000元，故原告主张被告偿还借款21170元的诉讼请求，本院予以支持5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方并未约定还款期限及借期内利率，故本院予以支持被告以5000元借款为基数按年利率6%计付自2019年10月17日（起诉之日）起至借款清偿之日止的资金占用利息给原告，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告先连勇在本判决生效后立即返还原告张银娜借款5000元并支付逾期利息（利息以借款本金5000元为基数按年利率6%自2019年9月12日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告张银娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告先连勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  浪  琴二〇一九年十一月二十九日书记员 郭俊伟（代）
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4202号之八原告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场Ｂ塔14层，统一社会信用代码×××1Ｘ7。法定代表人：黎直前，公司董事长。原告许有根与被告广州市动景计算机科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告许有根于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有根申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有根撤诉。审判员  张友兰二〇一九年十一月十四日书记员  柳 庆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王付财，男，1949年7月6日出生，汉族，住河北省唐县。委托代理人：王月强，男，1978年9月17日出生，汉族，住河北省唐县，系再审申请人王付财之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐县王京镇西建阳村村民委员会，住所地河北省唐县王京镇西建阳村。法定代表人：张占青，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐县王京镇人民政府，住所地河北省唐县王京镇王京村。法定代表人：田进，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐县人民政府，住所地河北省唐县光明路5号。法定代表人：尤志敬，该县县长。委托代理人：甄晓聪，唐县司法局工作人员。委托代理人：韩纪丰，唐县司法局工作人员。再审申请人王付财因诉被申请人唐县王京镇西建阳村村民委员会（以下简称西建阳村委会）、被申请人唐县王京镇人民政府（以下简称王京镇政府）、被申请人唐县人民政府土地行政登记一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王付财申请再审主要称，1.本案被申请人未提交任何证据，一审中申请人王付财申请法院调查取证，一审法院没去调取，庭审未对登记表的真实性合法性进行质证，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。2.被申请人伪造王付财签名，一、二审法院对此事实却均违法没有审理，严重违反法律规定。3.原审法院认为王付财不符合原告资格条件，无事实和法律依据。王付财起诉的依据是“被申请人伪造王付财签名”和“涉案宅基地是王付财享有使用权的祖业宅”，一、二审法院只审查一个理由，违反法定程序，遗漏重要事实。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判。被申请人唐县人民政府提交意见主要称，唐县人民政府审批确认的本案被诉宅基地登记表是严格按照村委会初审，乡镇政府、土地管理局复审，然后上报县政府发证的登记发证程序办理，符合宅基地登记审批法律程序规定。申请人王付财提交的1950年1月5日的《土地房产所有证》在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，有关土地法律政策、土地使用现状均已发生改变，王付财以其祖业宅为依据提起本案诉讼不符合原告资格条件。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王付财的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉《唐县农村宅基地登记表》载明案涉争议宅基地登记在张占来名下，其自1972年开始使用并经被申请人西建阳村委会、被申请人王京镇政府审核同意发证。现申请人王付财提交王周易1950年1月5日的《土地房产所有证》，以案涉宅基系其祖业宅为由诉请撤销张占来名下的《唐县农村宅基地登记表》，但是该1950年的《土地房产所有证》远在《中华人民共和国土地管理法》实施之前，且后来有关土地法律政策、土地使用现状均已发生改变，故该《土地房产所有证》不能证实王付财与本案被诉农村宅基地登记行为具有法律上的利害关系。王付财所称被申请人伪造其签名以致其具有本案原告资格，没有法律依据。因此，王付财的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定予以驳回，并无不当。王付财申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人王付财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王付财的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执363号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：刘锐军，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李灏，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（现在服刑）。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人刘锐军、李灏退赔、罚金一案，本院(2018)渝0151刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年1月21日移送强制执行，要求被执行人刘锐军、李灏退赔受害人损失51870元、李灏交纳罚金7000元、刘锐军交纳罚金4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人刘锐军、李灏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月29日、6月20日、10月21日通过相关部门对被执行人刘锐军、李灏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除扣划被执行人李灏的银行存款25654元外，未查到被执行人刘锐军、李灏有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月6日限制被执行人刘锐军、李灏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汪世刚发出限制高消费令；4、本院于2019年11月6日依法将被执行人刘锐军、李灏纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年11月4日对被执行人刘锐军住所地调查，未查到被执行人刘锐军有可供执行的财产。综上所述，本案申请标的62870元及相应利息，到位标的25654元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘锐军、李灏暂无其他财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执363号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月六日书记员 黄      浩      恒
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1301号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶占龙，男，1986年4月10日生，壮族，户籍地云南省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]205号起诉书指控被告人陶占龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陶占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月1日晚23时许，被告人陶占龙饮酒后，驾驶牌号为苏L2XXXX面包车，行驶至本市普陀区桃浦路进定边路西侧300米处时，被设卡交警查获，民警将陶占龙带至医院抽取血样。经司法鉴定，陶占龙血液中的乙醇含量为1.3mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人陶占龙到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陶占龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、杜某某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，公安机关人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶占龙违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陶占龙的犯罪事实及罪名成立。被告人陶占龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶占龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陶占龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1751号之一 申请执行人杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号，组织机构代码:002489807。 法定代表人劳新祥。 被执行人徐勋，男，1992年3月13日出生，住福建省蒲城县。 杭州市生态环境局与徐勋环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0103行审5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市生态环境局向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为案款人民币300000元，申请执行费人民币4400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人进行罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有无锡车辆登记信息，本院查封该车辆，因下落不明，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市生态环境局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月06日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月六日 代书记员 金泽炜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5925号罪犯张亚东，男，1980年6月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张亚东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月18日止），并处没收个人财产人民币500000元。扣押在南京市浦口区人民检察院的赃款人民币52万元，由南京市浦口区人民检察院发还被害单位；责令被告人张亚东继续退赔贪污犯罪所得，发还被害单位。宣判后，被告人张亚东不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）苏刑二终字第0002号刑事裁定，准许上诉人张亚东撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年3月28日被交付执行。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更783号刑事裁定，对罪犯张亚东不予减刑；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑的证明材料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亚东减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3304号原告：广东旺朋建设集团有限公司，住所地：恩平市恩城东门路12号之一。法定代表人：吴路先。委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地：江门市建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华。第三人：江门市中骏建筑装修工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中40号101。法定代表人：赵翠婵。委托代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。委托代理人：关超鸿，广东广能律师事务所律师。本院在审理上列原告广东旺朋建设集团有限公司诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司第三人江门市中骏建筑装修工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告广东旺朋建设集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东旺朋建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东旺朋建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费16728.05元，减半收取8364.03元，由原告广东旺朋建设集团有限公司负担。审 判 长  李常明人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  李樊荇二〇一九年十一月十八日书 记 员  林绮莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3100号申请执行人:贾春满，男，1991年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韦伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人贾春满与被执行人韦伟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特791号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十七日书记员  葛家军
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩106号 被拘留人易先斌，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 因易先斌拒不履行法院生效的法律文书，本院于2019年11月16日作出的（2019）湘1121司惩106号拘留决定书，决定对易先斌拘留15日。已交由公安机关执行。在拘留期间，双方已达成执行和解协议，且履行了部分义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对易先斌的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6784号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行，统一社会信用代码91620900063906766T。负责人：段某。委托诉讼代理人：辛某。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：石某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：耿某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行与被告李某1、刘某1、薛某、张某、李某2、刘某2、王某、石某、李某3、耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7438号原告：夏丁，女，1999年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟、张扬，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏丁与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）豫1481民初3870号民事判决，被告紫金财险河南分公司不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院经审理，于2019年8月13日作出（2019）豫14民终3592号民事裁定，撤销本院（2019）豫1481民初3870号民事判决，发回重审。本院于2019年8月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏丁委托诉讼代理人彭雪峰，被告紫金财险河南分公司委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100000元。事实与理由：2018年6月8日15时许，在永××××路西段，付春元驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶过路的原告夏丁驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告夏丁受伤。永城市公安交通警察大队认定，付春元负全部责任，原告夏丁无责任。肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告紫金财险河南分公司投有交强险，被告未尽到赔偿义务，现原告诉至法院，请求被告赔偿以上各项损失费用。被告紫金财险河南分公司答辩要点：1、原告提供证据真实充分且我公司没有免赔拒赔事由，我公司愿意对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告起诉部分赔偿项目（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金）标准过高，缺乏证据支持和法律依据，应当依法酌减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院可以确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2018年6月8日15时许，在永××××路西段，付春元驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与由北向南行驶过路的原告夏丁驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告夏丁受伤。永城市公安交通警察大队认定，付春元负全部责任，原告夏丁无责任。原告夏丁受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为：1、左足挤压伤；2、左足伸肌腱断裂；3、左腓前神经断裂。出院医嘱：1、出院后4周内以卧床休息为主；2、不适随诊，定期复查，复查时间：7天、14天、1个月、2个月、3个月、半年、1年；3、出院待药：舒筋定痛胶囊。住院17天。所产生的医疗费全部由付春元垫付。出院后原告夏丁到徐州医科大学附属医院检查，支付医疗费127元。支出交通费本院酌定为340元。2、2019年4月11日，本院委托商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏丁左足神经损伤肌力4级构成十级伤残。原告夏丁支出鉴定费700元。3、肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。关于原告夏丁是否存在误工费的问题。原告夏丁提供的病例中显示职业为学生，其在庭审时自述已毕业，但在本院预留的期间内未提交相关证据证明其已毕业参加工作，故对其要求的误工费，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。付春元驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告夏丁驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告夏丁受伤。永城市公安交通警察大队认定，付春元负全部责任，原告夏丁无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险故原告夏丁要求被告紫金财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏丁因交通事故产生如下损失：医疗费127元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1840.76元（108.28元×17天）、精神损害慰抚金5000元、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、交通费370元、鉴定费700元，以上合计72976.14元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告紫金财险河南分公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告上述损失72976.14元应由被告紫金财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告夏丁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计72976.14元。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告夏丁其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由原告夏丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  崔丹丹审判员  王 莉二〇一九年十一月四日书记员  张 鹤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市农电安装公司，住所地辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：孙树军，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩玉萍，女，1957年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：抚顺市顺城区爱之恩家政服务中心，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段46号楼3单元101号。经营者：左政，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺市农电安装公司（以下简称农电公司）因与被申请人韩玉萍、抚顺市顺城区爱之恩家政服务中心（以下简称爱之恩家政）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农电公司申请再审称，接受劳务派遣单位不需要与被派遣的工作人员签订合同，至于派遣单位是否与被派遣人员签订合同举证责任不在农电公司，农电公司与爱之恩家政签订了《物业管理服务合同》，农电公司履行了举证责任“陈世斌是派遣工作人员”，事实上农电公司与爱之恩家政签订的合同没有约定爱之恩家政提供人员的姓名，只要符合合同条件即可，在此合同签字确认，至于爱之恩家政和陈世斌之前是否签订合同我公司并不过问，如果陈世斌拒绝接受派遣到我公司拒绝工作即可，否则视为其同意该合同约定。爱之恩家政是否取得相应许可和是否超范围经营均不影响合同效力，不能作为否定我公司抗辩的依据。证明陈世斌与爱之恩家政存在劳动关系并不是农电公司的举证责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由韩玉萍和爱之恩家政承担。本院经审查认为，韩玉萍是陈世斌妻子，陈世斌经介绍于2018年2月13日到农电公司前甸柳林仓库工作，2018年3月16日，陈世斌在前甸柳林仓库突发疾病死亡。2018年2月13日，农电公司与爱之恩家政签订《物业管理服务合同》，爱之恩家政系个体工商户，为个人经营，经营范围为家政服务，未取得经营劳务派遣业务的许可。农电公司对陈世斌在2018年2月13日至其2018年3月16日死亡前在农电公司担任更夫工作的事实没有异议，在陈世斌上岗工作后农电公司未与陈世斌签订书面劳动合同，爱之恩家政亦未与陈世斌签订任何形式的用工合同。虽然农电公司与爱之恩家政签订了《物业管理服务合同》，但该合同未经陈世斌签字，农电公司亦未提供证据证明陈世斌与爱之恩家政存在劳动关系。故一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，认定陈世斌与农电公司存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市农电安装公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77090号原告常进军，男，1984年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人刘士传，江苏安孚律师事务所律师。被告上海觉客纺织科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王未珍。被告赵韬，男，1979年7月7日生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告常进军诉被告上海觉客纺织科技有限公司、赵韬联营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告常进军对被告上海觉客纺织科技有限公司、赵韬的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币4,891元(原告已预交)，减半收取计2,445.50元，由原告常进军负担。审判员  邢怡二〇一九年十一月七日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12506号原告肖世阳，男，汉族，1985年2月28日出生，住址河南省宁陵县。委托代理人王勇，广东中安律师事务所律师。被告叶利宾，男，汉族，1983年7月9日出生，住址江西省上饶市信州区。委托代理人刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告肖世阳诉被告叶利宾不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勇、被告的委托代理人刘康力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，原告涉及交通肇事罪后处于侦查取证阶段。经熟人介绍，被告向原告声称“他可以摆平该案，只需出点公关费”。而后，从2017年3月开始，直至原告2017年8月案件调查完结投案自首，到2017年12月底最终被宝安法院审理的9个月时间内，被告不断向原告索要公关费。受其威逼、利诱，原告通过本人账户及委托配偶郑莉敏，陆续分九次向被告共计转账了35万作为刑事责任免除的公关费。其中原告支付25万元，案外人郑莉敏支付10万元。出狱后，原告了解到，被告索取的巨额公关费非法，遂要求其返还，而被告拒不返还。原告认为，被告索取的刑案公关费于法无据，依法应予返还。据此，请求法院依法判令：1、被告向原告退还350000元以及利息（以人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，本案应当为委托合同关系，即使不是委托合同关系，也不应当构成不当得利。经审理查明，原告主张其本人于2016年8月30日因交通肇事罪被刑事拘留，被告向原告称可以提供公关服务，要求原告支付公关费。原告遂多次向被告转账打款共计35万元，其中原告支付25万元，案外人郑莉敏支付10万元。但原告还是被深圳市宝安区人民法院判处刑罚，原告认为被告收取公关费用没有法律依据。原告为此向法院提交了（2017）粤0306刑初7764号刑事判决书、银行转账凭证、郑莉敏的委托付款说明等证据予以证明。案外人郑莉敏到本院接受询问，确认其向被告支付的10万元系受原告委托所支付，当初被告声称收到公关费可以帮助原告免于刑事处罚，上述款项系支付给被告的公关费用。被告确认收到原告支付的35万元，但主张该款项系用于为原告聘请辩护律师的费用支出，法庭要求被告提交律师费用票据及委托代理合同，但被告迄今仍未向法庭提交。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以认定。本院认为，本案争议的焦点在于被告收取原告支付的35万元是否具有合法依据。被告确认收到上述款项，主张上述款项系给原告聘请律师支付的律师费用，但被告并未提交证据予以证明。因此被告收取原告的上述35万元款项没有法律依据，应当向原告返还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金期间的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告叶利宾应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖世阳返还35万元及利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月10日起计至被告付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元、保全费2270元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台应在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈敏倩（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3155号之一申请执行人孙朝杰，男，被执行人余方学，男，被执行人运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村。法定代表人：仝志刚，申请执行人孙朝杰与被执行人余方学、运城市盐湖区安邑办事处黄家卓村劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）晋0802民初351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙朝杰于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙朝杰于2019年11月28日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执3155号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员 王               媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2585号之一 申请执行人：广州市生态环境局南沙区分局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋3楼，统一社会信用代码11440115MB2D114502。 法定代表人：郭炳根，该局局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该局工作人员。 被执行人：广州市南沙区榄核顺熙晒莨厂，经营地址广州市南沙区榄核镇张松村侧旁。 经营者：周晓刚，男，汉族，1961年7月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。 关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区榄核顺熙晒莨厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9736号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你方在收到本通知书后立即履行停止纺织品制造生产项目生产的义务并承担本案执行费500元。因广州市南沙区榄核顺熙晒莨厂没有履行，经权利人广州市生态环境局南沙区分局申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市生态环境局南沙区分局向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市生态环境局南沙区分局与广州市南沙区榄核顺熙晒莨厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审9736号裁定已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2585号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5535号原告:李梅珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************************，公民身份号码：445************545。被告：黄恒达，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************492。原告李梅珍与被告黄恒达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李梅珍到庭参加诉讼。被告黄恒达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅珍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。开庭期间，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款本金15000元并支付逾期付款利息（以15000元为本金从2019年5月18日起按中国银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。事实和理由:2019年5月18日，被告向原告借款20000元，约定于2019年6月2日清偿。借款到期后，被告一直拖欠还款，故原告向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《借据》一份，证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定借款于2019年6月2日清偿，但到期后被告没有依约归还借款。被告黄恒达没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提交的证据为原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：2019年5月18日，被告以无力支付工人工资为由向原告借款20000元，原告通过微信及支付宝转账形式向被告支付了借款，当天被告向原告出具了借据一张，内容为：本人黄恒达因资金周转现向李梅珍借人民币20000元，定于2019年6月2日全部还清。如逾期不还，本人黄恒达愿意承担所有的法律责任。借款到期后，经原告追讨，被告以微信转账的方式偿还了本金5000元，而余款15000元则至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告在原告支付款项后应依约定向原告归还全部借款，但被告至今仅向原告偿还5000元，损害了原告的合法权益，现原告诉请被告偿还借款本金余款15000元，合法有理，本院予以支持。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告主张2019年5月18日至2019年6月2日借期内利息，违反上述司法解释的规定，本院不予支持。而至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付自2019年6月3日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，符合上述司法解规定，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张自2019年6月3日起一律按该标准计算利息，欠缺依据，本院将原告主张的逾期还款利息调整如下：利息以15000元为基数，自2019年6月3日起计算至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄恒达于本判决生效之日起十日内向原告李梅珍偿还借款本金15000元及逾期还款利息（以15000元为基数，自2019年6月3日起计算至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何永添二〇一九年十一月二十六日书记员  张芷颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11880号上诉人（原审被告）：黄晓玲，女，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：徐忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。上诉人黄晓玲、上诉人徐忠因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄晓玲、徐忠于2019年11月15日提出撤回对平安银行股份有限公司长沙分行上诉的请求。本院认为，黄晓玲、徐忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄晓玲、上诉人徐忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人黄晓玲、上诉人徐忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理周晓曦书记员田露
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2259号原告：周某，女，1989年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：黄某，男，1988年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告周某诉被告黄某离婚后财产纠纷，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈海武到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的所有权归原告周某所有。2.请求法院判令被告黄某协助原告周某将位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的所有权变更登记到原告周某名下。3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方基于结婚的目的，于2014年11月17日共同向恒大地产集团湛江御景置业有限公司购买了位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房。××××年××月××日，原、被告在湛江市霞山区民政局登记结婚。两人婚后因性格不和，感情破裂，协议离婚。2018年2月6日，双方在湛江市霞山区民政局签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割以及债权债务等进行了约定，其中第二条约定“位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲1栋1717房归周某所有，小轿车（车牌号码：粤Ｇ×××××）一辆归周某所有。在办理各种财产过户手续时，双方必须提供有关证件给予协助”。签订协议书之后，湛江市霞山区民政局收回了双方的《结婚证》，给原、被告颁发了《离婚证》，双方签订的《离婚协议书》在领取《离婚证》之日起正式生效。离婚之后，原告一直要求被告协助将位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的所有权变更登记到原告的名下，但被告拒绝配合。原告认为，双方基于离婚对夫妻共同财产进行了协议分割，系双方真实意思表示，合法有效。被告理应协助原告将上述房产的所有权变更登记到原告名下。被告黄某既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见。原告周某向本院提交如下证据：1.原告的居民身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的居民身份证复印件，证明被告的身份。3.《不动产权证书》（不动产权证号：粤2019湛江市不动产权第0014038号、第0014039号），证明原、被告共同向恒大地产集团湛江御景置业有限公司购买了位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的事实。4.《离婚协议书》复印件，证明原、被告双方约定位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲1栋1717房归原告周某所有的事实。5.《离婚证》复印件，证明原、被告于2018年2月6日登记离婚的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告周某与被告黄某在湛江市霞山区民政局登记结婚。2014年11月17日，被告黄某与恒大地产集团湛江御景置业有限公司签订《商品房买卖合同》。位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房××共同共有权利人为黄某、周某，黄某（）和周某（）持有的《不动产权证书》的证号分别为粤（2019）湛江市不动产权第0014038号、粤（2019）湛江市不动产权第0014039号。原告周某与被告黄某协议离婚，于2018年2月6日在湛江市霞山区民政局办理离婚手续，领取了《离婚证》。原告周某与被告黄某双方签订了《离婚协议书》，其中约定：1.位于广东省××坡××区××号恒大绿洲1栋1717房归周某所有。在办理过户手续时，双方必须提供有关证件给予协助。2.本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。3.协议书自双方取得《离婚证》之日起生效。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对原、被告具有约束力。原、被告应当按照《离婚协议书》履行相应的义务。因此，原告要求被告黄某协助将位于湛江市××海湾××路××绿洲花园××楼××房的所有权变更登记到原告周某名下的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园1号楼1717房（证号：粤（2019）湛江市不动产权第0014038号、证号：粤（2019）湛江市不动产权第0014039号）归原告周某所有。二、被告黄某在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告周某办理上述房屋的产权变更手续。本案受理费2400元，由原、被告双方各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林鹏二〇一九年十一月四日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异142号 案外人：刘洪标，男，1966年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：王学富，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：朱文建，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘东方，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人王学富与被执行人朱文建、刘东方民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪标对本院执行的临沂市兰山区外滩明珠3-1-3002室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘洪标称，涉案房产系我购买，因购买房产时属于二套房，为享有购房优惠政策，与朱文建协商后，借用其名义购房，首付款及月供还款均由我借用朱文建的银行卡支付，房产交付后由我一家人占有居住，朱文建对此事实也予以认可。因朱文建与申请执行人王学富系亲戚，为减轻朱文建的还款责任，确保王学富债权实现，该二人相互串通，损害我的合法权益。综上，请求法院确认涉案房产归我所有，停止执行，并解除查封。 申请执行人王学富称，刘洪标所提异议申请书中陈述的事实均系无中生有，该套房产由朱文建签订商品预售合同并偿还银行按揭贷款，根据法律规定，不动产权属应以登记为准，涉案房产预告登记权利人是朱文建，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人朱文建称，我不认可异议人的异议，房子是用我的名字买的，首付是临沂市晨阳风机有限公司（以下简称晨阳公司）付的，后来因为晨阳公司欠我的钱，公司经理刘东方就把房子给了我，自2015年起我偿还了1年多的房贷，直到房子被查封。后来我用房子抵押贷款19万给公司使用，贷款也是我自己还的。 被执行人刘东方称，同意刘洪标的异议。 本院查明，本院在审理王学富与朱文建、刘东方民间借贷纠纷一案过程中，根据王学富的保全申请，于2015年9月10日向临沂市不动产登记中心送达了（2015）河民初字第2376号民事裁定书及协助执行通知书，查封了朱文建位于临沂市××山区外滩明珠3-1-3002号的房产。根据临沂市不动产登记中心的登记信息，涉案房产于2009年11月16日办理了预售商品房买卖预告登记，权利人为朱文建；同日，办理了抵押权预告登记，抵押人为朱文建，抵押权人为中国银行股份有限公司。 案件进入执行程序后，本院对该房产进行了委托价值评估，并作出（2016）鲁1312执1031号执行裁定，裁定拍卖该房产。晨阳公司管理人向本院提出执行异议，主张晨阳公司系该房产的所有权人，本院审查后作出（2018）鲁1312执异54号执行裁定，驳回了晨阳公司管理人的异议。后晨阳公司管理人未在法定期限内提起执行异议之诉，本院继续对该房产进行评估拍卖。刘洪标提出书面异议。 刘洪标为证实其异议，向本院提交如下证据：一、刘洪标身份证及户口本，以证实主体资格。二、晨阳公司证明材料一份，内容为晨阳公司代刘洪标支付了涉案房产的首付款243735元及后续购房款298208.33元，该部分款项是刘洪标应得的工资。房产是刘洪标借朱文建名义购买。三、涉案房产偿还按揭贷款的银行卡（户名为朱文建）以及刘洪标、刘东方、刘洪会向该银行卡存款的交易明细一宗，以证实刘洪标持有银行卡，并按月支付房贷。四、涉案房产的买卖合同，所记载的买受人住址、电话均系刘东方的，以证实借名买房的事实。五、2018鲁1312执异54号案件听证笔录第59－61页，以证实购房首付款和部分后续房款是晨阳公司代刘洪标支付。六、法院查封房产的法律文书，以证实房产由刘洪标占有使用。七、物业费、燃气维修费单据一宗，以证实房产由刘洪标实际占有使用。 申请执行人对上述证据进行质证后，对证据一无异议；对证据二有异议，主张晨阳公司法定代表人刘东方与刘洪标是亲兄弟也是本案的被执行人，所出具的证明应为无效；对证据三有异议，认为不能证明银行卡转账记录用于偿还涉案房产的贷款；对证据四认为该合同为不完整合同，不能当做证据使用；对证据五的真实性无异议，但认为与刘洪标无关；对证据六无异议；对证据七有异议，只能证明刘洪标曾在涉案房屋中居住，不能证实房产权属归其所有。朱文建对上述证据不予质证。 听证过程中，刘洪标陈述其自2002年起在晨阳公司工作，一直没有领取工资，公司用其应领取的工资为其购房支付了首付款243735元及部分房贷298208.33元。朱文建和刘东方均陈述他们二人共同去签订购房合同，刘洪标并未同去，合同上记载的购房人联系电话及家庭住址也是刘东方的。 本院认为，案外人刘洪标对涉案房产提出的排除执行异议，应当证实其系房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。涉案房产虽然没有办理产权登记，但是办理了预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”。据此规定，进行了预告登记后，买受人对房屋的请求权就有了物权效力，涉案房产预告登记的权利人是朱文建，就是为了朱文建将来的物权请求权能够优先实现，故预告登记的权利人也可以作为判断房产权属的标准之一。 刘洪标主张涉案房产系其借用朱文建名义购买，朱文建对此并未认可，刘洪标提供的证据中，晨阳公司证明该公司代刘洪标支付了涉案房产的首付款243735元及后续购房款298208.33元，结合刘洪标陈述十余年未领取工资的情况，明显不符合常理，本院不予采信；刘洪标、刘东方、刘洪会兄妹三人向朱文建账户中转款的交易凭证，也不能证实所转款项即是用于偿还涉案房产的贷款；涉案房产的买卖合同记载的买受人住址、电话均不是刘洪标的；2018鲁1312执异54号案件的听证笔录中，也没有提到过刘洪标是实际购房人；物业费、燃气维修费单据中的客户名称也不是刘洪标。综上，刘洪标提供的证据不能证实其系涉案房产的权利人，对其异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回刘洪标的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱       磊 人民陪审员 顾彬人民陪审员薛蕾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王   晓   雨
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监127号 申诉人（申请执行人）：苏增山,男，1953年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人:邯郸新华印刷厂,住所地:邯郸经济技术开发区诚信路5号。 申诉人苏增山不服邯郸经济技术开发区人民法院(以下简称经开区法院)(2018)冀0491执异61号执行裁定书、邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2019）冀04执复16号执行裁定书向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经查，苏增山诉邯郸新华印刷厂(以下简称新华印刷厂)合同纠纷一案，原邯郸县人民法院（以下简称邯郸县法院）于2010年7月9日作出（2009）邯县民初字第1122号民事判决书，一、新华印刷厂给付苏增山承包费88.0511万元；二、驳回苏增山的其他诉讼请求。案件受理费19966.06元，由苏增山负担10000元。苏增山、新华印刷厂不服，均提出上诉。2010年12月6日，邯郸中院作出（2010）邯市民三终字第158号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因新华印刷厂未按判决指定期间履行给付义务，苏增山于2011年1月15日申请执行。 邯郸县法院于2011年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行应尽的法律义务，但被执行人在规定期限内未履行，故于2011年6月2日作出（2011)邯县执字第86号民事裁定书，查封了新华印刷厂综合楼1栋。2011年12月19日查封了新华印刷厂的部分机器设备。2013年3月14日，邯郸县法院作出（2011）邯县法执字第86-2号执行裁定书，将新华印刷厂机器设备以第二次拍卖保留价19万元以物抵债交付于苏增山。2018年9月3日苏增山申请追加邯郸市国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）为本案被执行人，主要理由：执行过程中，新华印刷厂提出企业破产申请，2013年12月2日邯郸中院立案受理，该案中止执行，新华印刷厂借机拆除了被查封的办公大楼，并私自处理了被查封的机械设备等物品。2018年5月30日国资委召开第二次债权人大会，宣布无资金解决欠款，债权人可通过法院处理相关债权事宜。从2014年3月28日召开第一次债权人大会至2018年5月30日第二次大会，四年多时间其与国资委领导及清欠组负责人进行了多次交涉、沟通，并多次向邯郸中院提出适合解决的相关诉求，均未得到具体落实和解决。2018年6月30日，该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条之规定，申请追加被执行人。 经开区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任”。本案中已经生效的（2009）邯县民初字第1122号民事判决书认定新华印刷厂为债务人。2013年12月26日邯郸中院作出（2013）邯市民破字第3-6号民事裁定书，裁定新华印刷厂破产。截止目前已无资产可供分配，在此情况下，没有证据证实其上级主管单位出现注册资金不实或者抽逃资金的情况，也未出现无偿接受被执行人财产的情况。因此，异议人苏增山申请追加国资委为本案被执行人，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》八十条、八十一条之规定，于2018年9月12日作出（2018）冀0491执异61号执行裁定书，驳回了苏增山的异议。苏增山不服该裁定，向邯郸中院申请复议。 苏增山复议称：（2018）冀0491执异61号执行裁定书认识有误，其变更申请是在当前恢复执行无法进行的情况下提出的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，新华印刷厂在2013年底被注销法人资格，由国资委接管新华印刷厂厂区土地、办公大楼、生产车间、部分设备、原材料等财产，并成立清欠组，故应由国资委在接受财产的范围内承担责任。新华印刷厂作为债务人欠债20多年，现财产全部归国资委所有，如果不追加其承担责任，则难以执行。应追加国资委为被执行人履行法律文书确定的义务。 邯郸中院另查明，该法院于2013年12月2日作出（2013）邯破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理申请人新华印刷厂的破产清算申请，同日还向新华印刷厂发出停止清偿债务通知，邯郸县法院于2014年12月5日作出（2011）邯县法执字第86号执行裁定书，确定在执行过程中因被执行人新华印刷厂已破产，依法中止邯郸中院（2010)邯市民三终字第158号民事判决书的执行。苏增山于2018年9月申请追加国资委为本案被执行人，2018年12月26日，该法院作出（2013）邯市民破字第3-11号民事裁定书，裁定终结新华印刷厂破产程序。 邯郸中院认为，在本案执行过程中，邯郸县法院依法查封新华印刷厂一栋综合楼后，该厂向法院申请进行破产清算，该法院已于2013年12月2日作出（2013）邯破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理申请人新华印刷厂的破产清算申请，并作出停止清偿债务通知，现已终结新华印刷厂破产程序。新华印刷厂作为企业法人，以其全部财产对该厂的债务承担责任，其在破产后并无法定权利义务承受人。新华印刷厂重整或破产期间，国资委作为清算组接收该厂相关资产，是依法履行清算职责的行为，苏增山没有证据证明新华印刷厂破产后尚存在可供执行财产，亦没有证据证明该厂的开办单位在开办时存在投入注册资金不实或抽逃资金的情况，苏增山申请追加国资委为被执行人的复议申请没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，于2019年2月3日作出（2019）冀04执复16号执行裁定书，驳回了苏增山的复议申请。 苏增山申诉称：一、其申请追加国资委为被执行人是在恢复执行无法进行的情况下提出的，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十一条明确指出：被执行人被撤销，上级主管部门无偿接受被执行人的财产，可以裁定由上级主管部门在所接受的财产范围内担责。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条法律亦明确指出：作为被执行的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行。可见权利义务承受人就是责任承担者和权利享有者。二、国资委作为国企的投资管理人，其接受破产财产价值上千万元，国资委理应被追加担责。三、其判赢在先，企业破产在后，且长达三年执行不到位，在评估完破产财产并拍卖后，是否应该考虑企业之前欠我的债务给予偿还？故请求撤销邯郸中院（2019）冀04执复16号执行裁定，追加被执行人国资委继续承担法律责任。 本院查明的事实与邯郸中院、经开区法院查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点为国资委是否应追加为被执行人。在邯郸中院受理新华印刷厂破产案件中，国资委作为清算组接收了印刷厂相关财产，所接受财产是否全部用于偿还印刷厂债务，是本案是否追加国资委为被执行人的关键所在，但在本案执行异议、复议程序中均未查清该事实，属于事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04执复16号执行裁定书； 二、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异61号执行裁定书； 三、本案由河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查处理。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 卓
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更759号罪犯姚义水，男，1958年5月15日出生，汉族，浙江省常山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2013年5月30日作出（2012）孝刑初字第312号刑事判决，以罪犯姚义水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2010年12月25日至2020年12月24日止。2017年8月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更396号裁定减刑8个月，现刑期止日2020年4月24日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯姚义水在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分114分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯姚义水在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯姚义水在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚义水减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6206号原告：张远燚，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：侯娅（系原告妻子），女，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵颖，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张远燚诉被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远燚到庭参加诉讼，被告赵颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远燚提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赵颖归还张远燚借款本金人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）。2、要求被告赵颖承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2013年9月23日被告赵颖因资金周转为由，向原告张远燚借款人民币36000元（大写：叁万陆仟元整），到期未还（借条为据）。经多次催收无果，至今未归还，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请人民法院判决被告赵颖立即偿还原告张远燚人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）。被告赵颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月23日，被告赵颖出具借条一张，载明“今借到张远燚人民币36000元正。大写：（大写：叁万陆仟元正）。借款人：赵颖2013.9.23”。经原告催促，被告仍未偿还借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告赵颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告之间借款的事实有被告赵颖亲自签字捺印的借条予以证实，双方的借贷关系真实、合法、有效，依法应当受法律保护。故对于原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵颖在本判决生效后立即偿还原告张远燚借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半交纳350元（原告张远燚已预交），由被告赵颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 雄二〇一九年十一月二十三日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3609号原告：宁都县梅江镇长宁粮油经营部。经营场所：宁都县梅江镇梅江北路3号。注册号：360730600225993。经营者：郭雪梅，女，汉族，1972年3月15日出生，现住宁都县，委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。被告：宁都县万润购物广场。经营场所：宁都县梅江镇登峰大道99号。统一社会信用代码：92360730L38112190J。经营者：赖传鑫，曾用名赖辉，男，汉族，1982年12月13日出生，江西省宁都县人，现住宁都县，经营者：陈连芳，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省宁都县人，住宁都县，原告宁都县梅江镇长宁粮油经营部与被告宁都县万润购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县梅江镇长宁粮油经营部及其经营者郭雪梅的委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告宁都县万润购物广场及其经营者赖传鑫、陈连芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。宁都县梅江镇长宁粮油经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告及其两经营者立即连带偿还所欠原告货款163000元，并自2019年1月8日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止（到起诉之日利息为6520元）；2.本案诉讼费用由被告及两经营者承担。事实和理由：被告向原告购买大米，2019年1月8日经结算，从2018年8月到2018年11月，被告总计欠原告大米款163000元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨该货款，至今被告未偿还该货款。被告是赖传鑫、陈连芳夫妻经营的个体工商户，赖传鑫、陈连芳夫妻应负无限连带清偿责任。被告宁都县万润购物广场及其经营者赖传鑫未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证及营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.赖传鑫、陈连芳的常住人口信息、婚姻登记信息、宁都县万润购物广场的登记信息，拟证明被告诉讼主体资格及赖传鑫、陈连芳系夫妻关系；3.欠条一份，拟证明被告向原告欠到货款的事实。被告宁都县万润购物广场及其经营者赖传鑫未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：原、被告均系依法登记为个人经营的个体工商户，原告的经营者为郭雪梅，被告的经营者为赖传鑫。原告在宁都县经营大米生意，被告时常从原告处购买大米。经双方结算，截止2019年1月8日，被告结欠原告大米款163000元。该货款被告至今尚未支付。本院认为：原、被告间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告违背诚实信用原则，未及时清偿结欠货款，依法应承担继续清偿结欠货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。赖传鑫作为被告的个人经营者，对被告所负债务，应以其个人财产予以清偿。原告认为被告的经营者为赖传鑫、陈连芳，对被告所负债务应认定为其夫妻共同债务，诉请判决陈连芳与赖传鑫共同清偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告出具的欠条并未约定货款支付的期限，原告又未举证证明曾向被告主张权利，逾期付款的起算日应确定为原告向本院递交诉状之日。原告诉请从2019年1月8日起计算逾期付款损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁都县万润购物广场在判决生效后十日内支付原告宁都县梅江镇长宁粮油经营部货款163000元，并赔偿逾期付款损失（从2019年10月18日起，以实欠货款为本金、以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、赖传鑫对本判决第一项确定的债务，应以其个人财产承担清偿责任；三、驳回原告宁都县梅江镇长宁粮油经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，因简易程序审理，减半收取计1845元，由被告宁都县万润购物广场和赖传鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年十一月二十五日书记员  伊婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4668号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1975年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月14日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪KEXXXX的小型轿车沿听潮路由南向北行驶至进西门路南约150米处时，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为1.17mg/ml，属醉酒。2019年9月17日，被告人刘某接电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，户籍信息、刑事判决书，公安机关出具的查获经过和被告人刘某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合预缴罚金等情节，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十一月七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1491号申请执行人江西仁龙实业有限公司，住所地:江西省丰城市剑邑大道老消防队门面，统一社会信用代码：91360981332893466D。法定代表人：袁春龙，系该公司总经理。被执行人孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省樟树市。本院在执行申请执行人江西仁龙实业有限公司与被执行人孙俊龙民间借贷纠纷一案中，已向孙俊龙发出执行通知书等法律文书，责令被执行人孙俊龙履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2032号民事调解书确定的义务，但被执行人孙俊龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙俊龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙俊龙在银行或其他金融机构的存款31820元（含案件受理费1470元、申请执行费350元）或扣留、提起被执行人孙俊龙在有关单位的收入31820元（含案件受理费1470元、申请执行费350元）或查封、扣押被执行人孙俊龙价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3553号原告：纳某，住宁夏银川市。原告：罗某，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：王某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：许某，职业不详，住宁夏银川市。被告：张某，职业不详，住宁夏银川市。原告纳某、罗某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告纳某、罗某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，本院按照原告纳某、罗某提供的被告许某、张某的送达地址及联系方式均无法通知被告许某、张某应诉。且原告纳某、罗某亦不能提供被告许某、张某其他准确的送达住址和联系方式，经本院查证后仍不能确定被告许某、张某的送达地址。故原告纳某、罗某与被告许某、张某民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下。驳回原告纳某、罗某的起诉。案件受理费1875元，退还原告纳某、罗某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马宏斌人民陪审员 巴 义人民陪审员 张吉卉 二〇一九年十一月十一日法官 助理 王 颖书 记 员 王 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9578号原告：陈恩赐，男，2000年3月30日出生，汉族，住苍南县。被告：吴招准，男，1989年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈恩赐与被告吴招准民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴招准偿还原告借款7400元并支付赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈恩赐到庭参加诉讼，被告吴招准好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月19日，被告吴招准向原告陈恩赐借款8400元，并亲笔出具借条一份，约定2019年7月5日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴招准仅还款1000元，余款拒不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴招准于本判决生效后十日内偿还陈恩赐借款7400元并赔偿利息损失（自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴招准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月四日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18909号原告：刘长路，男，1971年4月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。现住址：郑州市。被告：尚旭耀，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘长路诉被告尚旭耀劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告住所地及合同履行地均不在二七区为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长路撤诉。案件受理费25元，由原告刘长路自愿负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十四日书记员  李源
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6507号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈满妹，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码：432************846。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人屈满妹确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1883号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由屈满妹承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定屈满妹于2003年1月1日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与屈满妹存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，屈满妹与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。屈满妹辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与屈满妹是否自2003年1月1日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与屈满妹自2003年1月1日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与屈满妹自2003年1月1日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至屈满妹达到法定退休年龄之日前，惠州市潮记食品有限公司与屈满妹已解除劳动关系，因此，本院确认自屈满妹入职2003年1月1日起至2018年9月4日止双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1883号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与屈满妹于2003年1月1日起至2018年9月4日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢406号之三申请人执行曹军海,男,1974年8月17日出生,汉族,现住运城市。被执行人张骁勇,男,1982年2月24日出生,汉族,现住运城市。被执行人王喆,男,1980年5月20日出生,汉族,现住运城市。被执行人许巍伟,男,1981年4月29日出生,汉族,现住运城市垣曲县西山镇文堂村居。关于申请执行人曹军海与被执行人张骁勇、王喆、许巍伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行（2015）运盐民初字第1930号民事判决书确定的义务，即933600元、案件受理费13600元。被执行人依法应承担执行费11736元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月13日起七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，拍卖了被执行人张骁勇名下位于运城市的房屋，并将拍卖所得款项交付给申请执行人。4、本院于2019年11月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为748149.6元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十一月二十五日书记员李炎洁
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初20470号 原告：杨建红，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：付萍萍，重庆修能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。 被告：四和食品（重庆）有限公司，住重庆市沙坪坝区都市花园东路2号附14-1-1号，统一社会信用代码91500000MA5U87MQ99。 法定代表人：刘向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云华，重庆迪远律师事务所律师。 原告杨建红与被告四和食品（重庆）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦艳琴，被告委托诉讼代理人李云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年8月至2019年7月3日解除劳动合同关系的经济补偿金19000元；2、判决被告支付原告失业保险待遇损失17280元。事实与理由：2014年8月，原告至被告处上班，从事财务一职。每月工资为3800元，双方没有签订书面合同，被告也未依法缴纳社保。故原告提出2019年7月2日解除双方的劳动合同关系，并要求被告支付经济补偿金。现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告四和食品（重庆）有限公司辩称，原告请求并无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告于2018年入职，其已超过法定退休年龄，双方为劳务关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年9月10日起至2020年9月9日。基本工资为1500元每月，绩效工资和加班及补贴等执行被告工资政策。 2019年7月12日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明原告自2014年8月在被告处工作，因未签订书面劳动合同，未依法缴纳社保，故要求解除劳动合同并要求支付经济补偿金及二倍差额工资。 2019年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付经济补偿金及失业保险待遇。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会当日作出渝沙劳人仲不字（2019）第218号《不予受理通知书》，载明该仲裁申请不符合受理条件，因申请人超龄，故决定不予受理。 另查明，四和食品（重庆）有限公司于2016年11月8日成立。 现原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告自述其系于2014年至被告处工作，从事财务工作，并提供收入证明一份，载明其于2014年入职被告处。被告提供劳动合同等，认为双方签订劳动合同为2018年，被告公司于2016年成立，原告不可能2014年入职，对原告提供的收入证明不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立劳动关系。解决该问题需要确定一个前提，即原告系何时到被告处工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人应对其主张的事实提供证据。本案中原告主张其自2014年入职到被告处，并提供盖有被告公司公章的收入证明，但该证明上仅有被告公司公章，并无落款时间、也无签名。被告提供了2018年9月10日与原告签订的劳动合同。考虑被告系于2016年11月8日成立，原告自述其从事财务工作，原告接触掌握公章的可能性较高，原告也未提供其他证据佐证其于2014年入职的事实，故被告提供的劳动合同可信度高于原告提供的收入证明，本院对被告提供的劳动合同真实性予以采信，原告系于2018年9月10日至被告处工作。 确定原告至被告处工作时间后，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告于2018年9月10日至被告处工作，其时已经年满50周岁，故可确定原告与被告之间为劳务关系，并非劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨建红的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1836号 申请执行人：王林 被执行人：祖健铭、胡锋 申请执行人王林与被执行人祖健铭、胡锋民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824民初1682号民事判决书于2019年11月12日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28479号原告：陆某某，女，1962年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：唐某某，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告系再婚夫妻，未共同生育子女。2018年起，被告经常夜不归宿，与其他异性关系暧昧,原告患病被告也毫不关心，现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。被告未做答辩。经审理查明：原、被告于20年前自行相识、恋爱，2005年5月8日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告陆某某要求与被告唐某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初20号原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会。住所地：湖北省宣恩县珠山镇岩堡村十一组。法定代表人向红，该村委会主任。委托代理人艾胜英，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。委托代理人李明进，宣恩县。被告宣恩县人民政府。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路8号。法定代表人习覃，该县县长。行政机关出庭负责人胡明辰，宣恩县人民政府副县长。委托代理人姚福坤，宣恩县人民政府工作人员。被告恩施土家族苗族自治州人民政府。住所地：湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。法定代表人刘芳震，该州州长。委托代理人安源，恩施土家族苗族自治州司法局干部。委托代理人罗智，湖北雄视律师事务所律师。第三人宣恩县农业局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路63号。法定代表人姚金超，该局局长。第三人宣恩县林业科学研究所。住所地：湖北省宣恩县珠山镇猫儿堡村。法定代表人宋海明，该所所长。委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。本院在审理原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会诉被告宣恩县人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府行政撤销一案中，原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣恩县珠山镇岩堡村村民委员会负担。审判长  袁民审判员  李野审判员  彭文二〇一九年十一月二十日法官助理李睿书记员屈璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保12号之二申请人：海德尔节能环保股份有限公司，住所地蓬莱市南关路198号沙河大李家村南，统一社会信用代码：913706007657798106。法定代表人：冯元士，任董事长。被申请人：李连永，男，1979年1月30日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：山东亿金环境工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团东路14号108栋203室，统一社会信用代码：91370303349145405D。法定代表人：张伟，任经理。海德尔节能环保股份有限公司与李连永、山东亿金环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁0684执保12号民事裁定书，冻结李连永、山东亿金环境工程有限公司的银行存款110000元。海德尔节能环保股份有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，海德尔节能环保股份有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李连永、山东亿金环境工程有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十六日书记员  马溶霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1333号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠。 被执行人：陈志强，1963年11月03出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特238号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的75880.36元（含执行费1023元），未执行标的75880.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈志强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特238号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜