湖南省长沙市天心区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0103刑初143号 公诉机关长沙市天心区人民检察院。 被告人周宇翔,男,1997年8月21日出生于湖南省娄底市,汉族,初中文化,在校大学生,住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌抢劫罪,于2016年3月31日向双峰县公安局投案，2016年4月1日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月10日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年3月21日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2019年3月1日被取保候审。 辩护人杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。 长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）690号起诉书指控被告人周宇翔犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法于2018年10月11日作出一审判决。被告人周宇翔不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2018年12月20日将该案发回重审。本院于2019年2月21日受理后，依法另行组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员喻雪梅、彭浬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑玥出庭支持公诉，被告人周宇翔及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙市天心区人民检察院指控： 一、抢劫罪 2016年2月2日22时许，李某（另案处理）伙同被告人周宇翔等人在湖南省双峰县复兴街建设银行自助银行前，共同使用暴力殴打和言语威胁的方式，从被害人王某身上抢走现金人民币3700元。 2016年3月31日，被告人周宇翔主动投案自首并如实供述了自己的罪行。 二、盗窃罪 2018年1月26日凌晨，肖某（另案处理）在本市天心区樱桃酒吧拾得被害人龚某的1台苹果6Ｓ手机，随后其回到与被告人周宇翔共同租住的本市天心区万鼎宾馆，两人共同破解该手机密码，并将该手机内的电话卡取出后安装在被告人周宇翔手机上，欲通过手机接收验证码的方式修改支付密码，但始终未果。后肖某利用火车票订购记录中的机主身份信息修改被害人龚某的支付宝账号密码，随后被告人周宇翔将被害人龚某的支付宝账号修改为自己的邮箱地址，二人共同盗得被害人龚某支付宝账户内共计人民币2862元，所得赃款二人全部予以挥霍。 2018年3月10日，被告人周宇翔被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 该院认为，被告人周宇翔以非法占有目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人周宇翔以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宇翔兼犯数罪，应当数罪并罚。本案两次犯罪事实均系共同犯罪，被告人周宇翔均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周宇翔主动向公安机关投案，并能如实供述自己抢劫的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周宇翔归案后及庭审中均能如实供述自己盗窃的事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人周宇翔犯抢劫罪在有期徒刑一年至二年之间予以量刑，并处罚金；对被告人周宇翔犯盗窃罪在有期徒刑六个月以下予以量刑，并处罚金。 被告人周宇翔对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。但提出其抢劫系帮李某要债的行为，没有非法占有的目的。 被告人周宇翔的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周宇翔不构成抢劫罪；2、被告人周宇翔在盗窃罪中应为次要作用的，犯罪情节轻微、社会危害性不大，可以从轻处罚的辩护意见。 本院经审理查明： 一、抢劫罪 2015年1月12日凌晨，李某伙同谢某某（14周岁）、王某某（15周岁）等人在双峰县永丰镇巨龙家园小区门口的一辆小车上盗窃了5万元现金。李某等人进行了分赃，王某某分得5000元赃款并与谢某某等人一起在娄底玩乐。2015年8月中旬，李某向王某某索要分赃的5000元，但王某某不给，李某伙同另三名男子（身份待查）将王某某带至双峰县永丰镇塔子山上对王某某进行了殴打，王某某迫于李某等人的殴打遂答应回家借钱。次日王某某将其在外婆处借来的1300元交给了李某。2016年2月2日，李某看到王某某在双峰县的建设银行内，于是伙同被告人周宇翔、外号为“达狗子”的人一起对王某某拳打脚踢，并进行言语威胁，从王某某身上抢走现金3700元。事后，李某分给被告人周宇翔700元，分给“达狗子”1000元，李某分得2000元。 2016年3月31日，被告人周宇翔主动投案自首并如实供述了自己的罪行。 二、盗窃罪 2018年1月26日凌晨，肖某（另案处理）在本市天心区樱桃酒吧拾得被害人龚某的1台苹果6Ｓ手机，随后其回到与被告人周宇翔共同租住的本市天心区万鼎宾馆，两人共同破解该手机密码，并将该手机内的电话卡取出后安装在被告人周宇翔手机上，欲通过手机接收验证码的方式修改支付密码，但始终未果。后肖某利用火车票订购记录中的机主身份信息修改被害人龚某的支付宝账号密码，随后被告人周宇翔将被害人龚某的支付宝账号修改为自己的邮箱地址，二人共同盗得被害人龚某支付宝账户内共计人民币2862元，所得赃款二人全部予以挥霍。 2018年3月10日，被告人周宇翔被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关提交的经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明： 证明被告人周宇翔犯抢劫罪的证据有： 1、受案登记表、到案经过，证明2016年3月31日8时许，被告人周宇翔主动到永丰水陆派出所供述自己与李某等人抢劫的犯罪事实。 2、证人李某的证言，证明2016年2月2月在中国建设银行双峰支行自助银行取钱恰遇被害人王某，遂帮助谢某1讨钱的事实，被告人周宇翔、“达狗子”是案发当天跟其一起在抢劫被害人王某的，事后分了被告人周宇翔700元、“达狗子”1000元的事实。 3、证人谢某1、谢某2的证言，证明谢某1与李某、王某等人砸过车子玻璃进行盗窃，窃得车内现金数万元，几人予以分赃，谢某1与被害人王某之间没有经济纠纷的事实。 4、证人金某、刘某的证言，证明被告人周宇翔抢劫的具体时间、地点、经过，以及金某将被告人周宇翔所分赃款700元退还李某的事实。 5、被害人王某的陈述，证明被告人周宇翔系2016年2月2日在在中国建设银行双峰支行自助银行ＡＴＭ机前抢劫自己的人的事实。 6、常住人口信息，证明被告人周宇翔已达到刑事责任年龄的事实。 7、辨认笔录，证明被害人王某依法辨认出被告人周宇翔的事实。 8、监控视频截图，证明被告人周宇翔在中国建设银行双峰县支行自助银行门口与李某、“达狗子”抢劫的事实。 9、被告人周宇翔的供述及辩解，被告人周宇翔在公安机关供述称2016年2月份的某一天，自己陪李某去建设银行取钱，当时李某和其女朋友在建设银行里面取钱，自己在门外等，之后王某也进了取款机房间，后来看到李某殴打王某，并问其要钱，李某还打电话喊了“达狗子”和其朋友过来帮忙，李某将王某从取款机房间门口拖出来的时候，自己推了王某的背部几下，并在李某等人问王某要钱对其进行殴打时，自己也踢了王某的屁股二腿。李某等人从王某的口袋里搜出一个钱包，并从中拿走了3700元。事后，李某分给自己700元。在整个过程中，自己并不知道李某为什么要殴打王某并向其要钱，事后李某和自己说王某借过他5000元钱。 10、刑事判决书，证明同案人李某因2016年2月2日的抢劫事实被判犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元的事实。 证明被告人周宇翔犯盗窃罪的证据有： 1、接报案登记表、抓获经过，证明被害人龚某报警称2018年1月26日凌晨在天心区解放西路樱桃酒吧醉酒后遗失手机一部，后登陆支付宝时发现账户被盗刷2862元，通过修改后的支付宝名发现系被告人周宇翔所为。2018年3月10日被害人龚某将被告人周宇翔约至乐巢酒吧门口，民警赶至现场将被告人周宇翔抓获，其对犯罪事实供认不讳。 2、支付宝账户截图、支付宝账单、微信聊天记录，证明被告人周宇翔与肖某微信交流，通过修改被害人龚某支付宝密码后，利用支付宝消费2862元的事实。 3、证人肖某的证言，证明2018年1月26日凌晨3时许在解放西路樱桃酒吧内捡到被害人龚某手机后，与被告人周宇翔一起修改支付宝密码，消费被害人龚某支付宝账户内余额2862元的事实。 4、被害人龚某的陈述，证明其一台苹果6Ｓ手机被盗，该手机绑定的支付宝被篡改后，支付宝被盗刷2862元的事实。 5、常住人口信息，证明被告人周宇翔已达刑事责任年龄的事实。 6、被告人周宇翔的供述及辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 本院认为，被告人周宇翔伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周宇翔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周宇翔犯抢劫罪、盗窃罪的指控成立，对被告人周宇翔的行为本院依法应予以惩处。关于被告人周宇翔提出其系帮李某要债及其辩护人提出被告人周宇翔不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，1、主观方面分析：被告人周宇翔和同案人李某认为其系帮助谢某某向被害人王某要债，不具有非法占有为目的问题。根据谢某某的证言及被害人王某的陈述，谢某某与被害人王某并未形成债权债务关系，且事后李某等人将所得的钱财予以瓜分，并未将所得钱财返给谢某某，综上，李某等人是以帮他人要债为由头，通过暴力威胁当场劫取被害人钱款3700元，主观上应当认定具有非法占有他人财物的故意。2、客观方面分析：被告人周宇翔等人当场实施了暴力以及暴力相威胁，并当场劫取了被害人王某钱款3700元。综上，被告人周宇翔符合抢劫罪的犯罪构成。故被告人及其辩护人提出的该辩解或辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人周宇翔抢劫后主动向公安机关投案，并能如实供述自己抢劫的主要事实，对其抢劫罪可以认定自首情节，依法可以减轻处罚。被告人周宇翔被指控的抢劫罪系共同犯罪，被告人周宇翔系从犯，鉴于被告人周宇翔在抢劫犯罪中所起的作用较小，犯罪情节较轻，且事后积极退出赃款并自首，本院依法对被告人周宇翔适用减轻处罚。被告人周宇翔被指控的盗窃罪系共同犯罪，被告人周宇翔系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周宇翔归案后及庭审中均能如实供述自己盗窃的事实，对其盗窃罪可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人周宇翔犯盗窃罪可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周宇翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月二十二天，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十一个月二十二天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，自2018年3月10日起至2019年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。 二、责令被告人周宇翔退赔被害人龚某经济损失人民币2862元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 袁 勇 人民陪审员 彭 浬 人民陪审员 喻雪梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钟真 书记员卿作英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免于刑事处罚,但是可以根据案件的不同情况,予以训诫或责令具结悔过、赔偿损失,或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。