wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3022号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄少萍，女，1975年7月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄少萍、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄少萍的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄少萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄少萍向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄少萍支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄少萍支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄少萍的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄少萍以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄少萍支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄少萍支付安置补偿费47506.67元;三、松柏坡小组向黄少萍支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄少萍支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄少萍的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄少萍负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄少萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2437号民事判决； 二、驳回被上诉人黄少萍的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄少萍，一审案件保全费930元由被上诉人黄少萍负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异235号案外人：王静，女，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人王静于2019年10月9日对本院裁定查封宏缘公司位于XX市XX区XX路XX号第XX幢XX号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王静称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：王静于2012年9月11日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于XX市XX区XX路XX号第XX幢XX号房产，已支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。王静于2014年1月8日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，王静与宏缘公司于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定王静购买宏缘公司位于XX市XX区XX路XX号第XX幢XX号房屋，建筑面积92.6平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款503,330元整。合同写明买受人于签合同当日交房款503,330元（含订金10000元）。宏缘公司于2013年11月1日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月8日宏缘公司向王静出具入住通知书。王静交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为王静对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王静在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、王静缴费收款收据、发票应视为王静在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是王静自身原因所致。根据上述司法解释的规定，王静对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王静关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对XX市XX区XX路XX号第XX幢XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4527号原告：郑保洲，男，汉族，生于1968年8月21日，住河南省潢川县。委托代理人：胡前琴，女，汉族，生于1969年5月25日，住河南省潢川县。被告：徐正发，男，汉族，生于1968年2月22日，无职业，住潢川县。原告郑保洲与被告徐正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保洲及委托代理人、被告徐正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款161,200元及利息（月息按2分计算，从2017年2月12日计算至全部款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我们是邻居，说是借钱给他亲家包工地，从2013年开始借的，借的18万元，陆续还了，2016年还了欠，还剩13万元本金，31,200元的利息，到2017年没有还了，加上利息和本金一共是161,200元，2018年2月3日还过2万此后原告多次向被告催要，被告迟迟不向原告方返还欠款及利息，给原告造成经济损失。原告遂提起诉讼。被告徐正发辩称，我是承认，钱是对的，我陆续还过有二十多万了，条子打完后给过2万元，我现在没有那么多钱还的，我借钱是帮我亲家拿钱的，他在外面包工地。经审理查明，2013年被告徐正发因亲家包工地陆续向原告郑保洲借款，2017年2月12日原、被告进行了借款本息结算，被告欠到原告借款161,200元，并向原告出具欠条一张。欠条出具以后，被告于2019年2月3日偿还原告20,000元，原告出具收条一张。剩余款项141,200元经原告多次向被告催要，被告以没能力偿还为由拒不支付。上述事实有欠条一张、收条一张及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，故应按年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告徐正发于判决生效十日内偿还原告郑保洲借款141,200元及利息（利率按年利率6%计算，从2017年2月13日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元，减半收取1,762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月十九日书记员  陈相宜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8384号原告：石大权，男，1954年9月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1969年5月17日生，汉族，住泰兴市。被告：沙云华，女，1968年4月16日生，汉族，住址同上。被告：沈勋，男，1970年9月13日生，汉族，住靖江市。被告：泰兴市雲辉机械设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇新市村海洋组1号。法定代表人：黄永辉。原告石大权与被告黄永辉、沙云华、沈勋、泰兴市雲辉机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告石大权于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石大权撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告石大权承担。审判员  朱美凤二〇一九年十一月四日书记员  张 梅
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087破申3号申请人：毛泽荣，男，1971年9月17日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。申请人：松滋市金财融资性投资担保有限公司，住所地：松滋市新江口镇白云路74号。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周腾，该公司员工。二申请人共同委托诉讼代理人：鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。被申请人：松滋市银舟棉业有限公司，住所地：松滋市沙道观镇兴建路34号。法定代表人：叶运初，该公司总经理。2019年10月31日，毛泽荣、松滋市金财融资性投资担保有限公司（以下简称金财投资担保公司）以松滋市银舟棉业有限公司（以下简称银舟棉业公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对银舟棉业公司进行破产清算。本院于2019年11月5日通知了银舟棉业公司。银舟棉业公司在法定期限内未提出异议。本院查明：本院（2016）鄂1087民初1792号生效民事判决确认:银舟棉业公司等共同债务人下欠毛泽荣借款本金290万元、至2016年10月27日止的利息81.2万元和按月利率20‰从2016年10月28日起计算至清偿之日止的利息、实现债权费用10万元、违约金30万元。本院（2017）鄂1087民初497号生效民事判决确认：银舟棉业公司下欠金财投资担保公司代偿款314.3495万元及自2017年1月20日起至清偿之日按年利率12.42%计算的利息；金财投资担保公司对银舟棉业公司抵押的面积13184㎡的土地和5052.18㎡的房屋享有优先受偿权。毛泽荣、金财投资担保公司向法院申请执行后，因银舟棉业公司财产需结合多个执行案件一并处置，法定期限内无法执结，执行程序终结。本院认为：银舟棉业公司为有限责任公司，公司注册机关为松滋市工商行政管理局，因此银舟棉业公司属于破产适格主体，且本院具有管辖权。毛泽荣、金财投资担保公司债权属实。银舟棉业公司在收到本院的通知后在法定期限内也未提出异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理毛泽荣、松滋市金财融资性投资担保有限公司对松滋市银舟棉业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 涛审判员 王峥嵘审判员 龚爱国二〇一九年十一月十九日书记员 刘宝宝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12693号 申请执行人：钟海星，男，1972年10月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张建辉，男，1981年12月29日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张晓丹，女，1986年8月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人钟海星申请执行被执行人张建辉、张晓丹民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44421.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建辉、张晓丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执817号 申请执行人：李江英，女，1985年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：肖健文，男，1985年8月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住所地广西藤县。 本院执行李江英与肖健文机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0422民初119号民事判决书。于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖健文支付申请执行人李江英赔偿款125327.66元、案件受理费741.5元，鉴定费1180元，承担执行费1808.74元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10536号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K，住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金标，男，1978年9月14日出生，回族，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行云南省分行”）与被告马金标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行云南省分行的委托诉讼代理人方银峰到庭参加诉讼，被告马金标经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行云南省分行向本院提出诉讼请求：1.由被告马金标立即偿还所欠借款本金12165.17元，并支付由上述欠款本金产生的至借款实际还清之日产生的利息、罚息；2、由被告承担本案律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告申请办理了签约电子银行业务（包括手机银行、电话银行、网上银行），后被告通过个人电子银行向原告申请了快贷额度12175.02元，并通过网络方式签订《中国建设“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款期限为2015年6月12日至2016年5月12日，贷款利率在借款期限内按照6.6%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告根据被告申请于2015年6月19日起至2015年11月6日向原告发放贷款12173元。现该贷款已到期，被告未归还贷款本息，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告马金标逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告建设银行云南省分行围绕其诉讼请求依法提交了开卡业务凭证、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、公证书等证据材料。被告马金标未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交的证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2013年6月5日，被告马金标在原告建设银行云南省分行处开通卡号为62×××16的银行卡。2013年12月30日，被告向原告申请为其上述银行卡开通了网上银行和手机银行。后被告通过网上银行或手机银行的电子渠道向原告申请“快e贷”借款并开通“借贷通”服务，双方在线签订《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，以上合同及协议的主要内容为：1.原告向被告提供12175.02元的借款额度，额度期限为2015年6月12日至2016年6月12日，约定还款日为借款额度到期日，借款额度可循环使用，在额度有效期间和借款额度内，借款人开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；2.贷款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款利率为固定利率6.60%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3.本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效；4.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；5.签约“借贷通”的银行卡号为62×××16，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据。2015年6月19日至2015年11月6日期间，被告分9次支用款项合计12173元。根据原告提交的《个人贷款对账单》，截至2019年11月4日，被告尚欠贷款本金12165.17元、贷款期间利息787.73元、罚息4533.28元。另，庭审中原告主张罚息系以尚欠的贷款本金和贷款期间利息之和为基数计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，第一，原告建设银行云南省分行与被告马金标通过电子渠道签订了《“快e贷”借款合同》，原告在庭审中提交了三份《公证书》，对“快e贷”申请电子渠道操作流程进行了公证证明，该数据电文方式签订的借款合同其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间设立的金融借款合同依法成立。第二，原告主张按照被告的“快e贷”贷款申请向被告提供了额度为12175.02元的贷款，并提交了被告支用12173元的相关证据材料证明款项实际已经交付的事实，被告对此无任何抗辩事由，故本院依法对原告向被告交付12173元贷款的事实予以确认，并确认被告已按照操作流程点击“确定”并完成电子渠道验密操作，进而确认原告与被告之间的金融借款合同关系依法生效，其中原告系金融借款合同关系中的贷款人和债权人，被告系借款人和债务人，被告应当按照双方约定承担还本付息的义务。第三，1.根据原告提交的有效证据材料，贷款额度期限自2016年6月12日届满，根据原告提交的《个人贷款对账单》，被告尚欠贷款本金为12165.17元，被告对此无任何抗辩事由，故被告应当向原告偿还贷款本金12165.17元；2.根据原告提交的《个人贷款对账单》，被告应当向原告支付到期日前尚欠贷款利息787.73元；3.按照双方约定，借款人逾期还款的，罚息利率按照贷款年利率6.60%上浮50%计算（即9.90%），该约定未超过法律的限制性规定，故被告应当向原告支付截至2019年11月4日的罚息4533.28元，以及自2019年11月5日起至贷款本息还清之日止，以尚欠的贷款本金、贷款利息之和为基数，按年利率9.90%计算的罚息。第四，关于原告主张的为实现债权而支出的律师费，原告并未提交相应发票证据证明该款项实际支出，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马金标于本判决生效之日立即向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金人民币12165.17元、贷款利息人民币787.73元、罚息人民币4533.28元，三项合计17486.18元，并支付自2019年11月5日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本息为基数，按年利率9.90%计算的罚息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币217元，由被告马金标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月十八日法官助理朱娟书记员屠忞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3196号罪犯张德君，男，1979年5月18日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)深中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张德君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人64587元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1433号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯张德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张德君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张德君减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张德君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分6029分，折换成表扬10个，剩余考核分29分；2017年7月1日前累计扣1分，2017年7月1日后累计扣10分。罪犯张德君民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张德君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1750号原告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市银城镇76号，统一社会信用代码：91361181069725931F。法定代表人：叶文忠，该公司执行董事。委托代理人：宋长根，该公司员工，特别授权。被告：张幼英，女，1976年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告德兴市惟德物业服务有限公司诉被告张幼英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告德兴市惟德物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴市惟德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德兴市惟德物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币300元（已减半收取），由原告德兴市惟德物业服务有限公司负担。审判员  詹志瑾二〇一九年十一月二十六日书记员  万 玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保469号申请人：刘佳，女，1978年1月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛久瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元1401户。法定代表人：方翔，职务执行董事。被申请人：青岛信保双盈置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号4楼。法定代表人：邢巍，职务总经理。本院在审理申请人刘佳诉被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司、被申请人青岛信保双盈置业有限公司财产保全纠纷一案中，申请人刘佳于2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司名下的银行存款150000元，刘佳以其名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛久瑞建筑工程有限公司名下的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封刘佳名下位于青岛市城阳区王沙路1616号68号楼206户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘思成
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2790号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区******。法定代表人：符辉，负责人。委托诉讼代理人：赵颖颖，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍坚炜，该行职员。被上诉人（原审被告）：李土富，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：刘土炎，湛江市坡头区****办事处麻西社区居民委员会推荐。原审第三人：广东物资拍卖行有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：谭爱群，该公司员工。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行因与被上诉人李土富、原审第三人广东物资拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，不服湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司湛江分行的委托诉讼代理人赵颖颖、伍坚炜，被上诉人李土富的委托诉讼代理人刘土炎及原审第三人广东物资拍卖行有限公司的委托诉讼代理人谭爱群到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初576号民事判决；二、本案发回湛江市坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费20077.56元由本院退回给中国工商银行股份有限公司湛江分行；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 钟斯宁审 判 员 李建明审 判 员 王 瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：周丽云，女，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周丽云偿还贷款本金31174.77元，利息3153.35元，罚息5420.87元，复利363.28元，共计40112.27元（以上利息计算至2019年4月27日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVHRE4876B5014291）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人周丽云向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告周丽云送达地址为广西南宁青秀区建政路49号8栋1单元407。 合同签订后，被告于2016年4月26日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVHRE4876B5014291）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币56934.12元，其中本金38825.23元，利息15119.21元，罚息2145.73元，复利515.55元，暂存户金额328.4元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金31174.77元，利息3153.35元，罚息5420.87元，复利691.68元。现按合同约定扣除暂存户金额328.4元后，被告尚积欠贷款本金31174.77元，利息3153.35元，罚息5420.87元，复利363.28元，共计人民币40112.27元。 被告周丽云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年4月20日，被告周丽云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周丽云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周丽云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周丽云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周丽云所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVHRE4876B5014291）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周丽云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31174.77元、利息3153.35元、罚息5420.87元、复利363.28元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVHRE4876B5014291）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401.5元，由被告周丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5638号罪犯吕永树，男，1965年11月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0706刑初120号刑事判决，认定被告人吕永树犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年10月23日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吕永树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕永树减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕永树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕永树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕永树减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6378号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托代理人：李勇，男，1977年12月4日生，汉族。被告：樊留栓，男，汉族，1977年12月2日生。被告：尹会君，女，汉族，1978年12月12日生。被告：尹君岭，男，汉族，1987年7月22日生。被告：马会杰，女，汉族，1986年7月7日生。被告：樊留柱，男，汉族，1979年12月17日生。被告：王会芳，女，汉族，1979年9月28日生。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告樊留栓、尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李勇及被告樊留栓均到庭参加了诉讼。被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年7月28日，原告与被告樊留栓、尹会君签订《最高额个人借款合同》，合同约定了借款数额及利率等，原告依约履行了出借义务。同日，被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳共同与原告签订《最高额保证合同》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。后被告方均未按约履行还款付息义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告樊留栓、尹会君偿还原告借款本金39.87万元及利息、罚息（利息自2017年7月28日至2019年7月28日期间按月利率8.47‰计算，罚息自2019年7月29日起按月利率12.705‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除被告方已支付利息82441.59元）；2、被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。被告樊留栓辩称：原告所诉借款属实，但是其中有借款本金7万元是信贷员自己用了，这个人给我出的有借款手续。被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳均未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，原告与被告樊留栓、尹会君签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告樊留栓、尹会君在2017年7月28日至2019年7月28日期间内可连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万。同日，被告樊留栓使用上述授信额度向原告借款40万元，借款期限自2017年7月28日至2019年7月28日，月利率8.47‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳共同与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。签订上述合同后，原告于当日即将借款40万元汇入被告樊留栓的银行账户，被告樊留栓向原告出具《借款借据》1份。后被告樊留栓共计偿还借款本金1224.92元，支付利息82441.59元,之后未再偿还过其他款项。原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告樊留栓、尹会君拖欠原告借款本金39.87万元未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定了原借款合同借款期间的利率（即月利率8.47‰）及逾期贷款罚息利率（即月利率12.705‰），原告据此要求被告樊留栓、尹会君支付相应利息及罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳作为连带责任保证人，书面承诺对被告樊留栓的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳为被告樊留栓上述借款承担保证责任后，有权向被告樊留栓追偿。被告尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊留栓、尹会君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金39.87万元及利息、罚息（利息自2017年7月28日至2019年7月28日期间按月利率8.47‰计算，罚息自2019年7月29日起按月利率12.705‰计算至还清欠款之日止，以上利息扣除被告已支付利息82441.59元）；二、被告尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告樊留栓追偿。本案受理费3714元，由被告樊留栓、尹会君、尹君岭、马会杰、樊留柱、王会芳共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 路丰曼
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初549号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人柯廷友，男，1966年4月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市奉节县。2019年7月16日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同月25日该行政处罚决定被宁海县公安局撤销并转刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人段成果，重庆周立太律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞563号起诉书指控被告人柯廷友犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人柯廷友及辩护人段成果到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日4时40分许，被告人柯廷友在宁海县××金属制品厂车间内指责葛某1生产工序不当，为此，双方发生争吵并发生肢体接触，被告人柯廷友持铁铲砸葛某1头部，致葛某1受伤。经鉴定，葛某1头部外伤致左顶骨开放性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂（已手术治疗），构成重伤二级。 案发后，被告人柯廷友主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯廷友故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯廷友具有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年五个月。公诉机关提交了被告人柯廷友的供述，证人周某、曾某、洪某1、林某的证言，被害人葛某1的陈述，现场勘验检查工作记录，现场监控视频，辨认笔录，图片说明，法医学人体鉴定意见书，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人柯廷友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人段成果提出被告人柯廷友具有自首情节，认罪认罚，赔偿部分损失，且本案的发生，被害人存在一定的过错，建议从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人柯廷友明知他人向公安机关报警而在现场等待，后经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2019年7月16日因故意伤害他人身体被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。同月25日该行政处罚决定被宁海县公安局决定撤销并被执行刑事拘留。案发后，被告人柯廷友赔偿了被害人葛某1人民币2万元。 本院认为，被告人柯廷友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人柯廷友具有自首情节，认罪认罚，赔偿部分损失，且本案的发生，被害人存在一定的过错，依法从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人段成果提出的上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人柯廷友的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人段成果提出对被告人柯廷友适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柯廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  葛芳育 人民陪审员  陈丹丹 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈云云
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8616号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：杨正林，男，1993年3月12日出生（公民身份号码×××），汉族，住贵州省盘县。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告杨正林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告杨正林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨正林支付贷款剩余本金13006.09元、利息859.37元（计算到2019年7月29日）、违约金1516元，共计15381.46元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币15160元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年1月9日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第七条第二款规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告杨正林未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正林为购买车辆，于2018年7月9日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定杨正林为购买车辆向海田贷款公司借款人民币15160元，借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六条“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商贵阳广顺达汽车销售服务有限公司发放贷款15160元，被告仅还了6期贷款，剩余贷款被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告杨正林尚欠原告贷款本金13006.09元、利息859.37元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金13006.09元、利息859.37元（计算至2019年7月29日）和违约金1516元（15160元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正林应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金13006.09元、利息859.37元、违约金1516元，共计15381.46元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告杨正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 黄春英 二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市圆柱电芯实业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：曹建，总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州振华新材料有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：侯乔坤，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市博旭实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：秦立伟。再审申请人东莞市圆柱电芯实业有限公司因与被申请人贵州振华新材料有限公司、东莞市博旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8872号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市圆柱电芯实业有限公司申请再审称，申请人与被申请人不存在涉案买卖合同关系，原审未向税务局核查相关事实，规避本案主要证据，认定事实错误，应发回重审。请求：1、撤销广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终8872号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。贵州振华新材料有限公司答辩称，一、被答辩人提起的再审申请，属于耗费司法资源的行为。二、本案二审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同接收地址是被答辩人经营、注册地址，接收人是同一人万某，且每月均有对账单。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。贵州振华新材料有限公司与东莞市圆柱电芯实业有限公司签订了《购销合同》，且《送货单》上有双方指定的收货人万某签名确认，东莞市圆柱电芯实业有限公司在对账单上确认金额并支付部分货款，原审认定双方存在真实买卖合同关系，有事实和法律依据。东莞市圆柱电芯实业有限公司提交的《关于协查出口货物税收有关情况的复函》等证据不能证明与本案涉案货物买卖具有一一对应关系，东莞市圆柱电芯实业有限公司认为双方不存在涉案买卖关系的再审理由，本院不予采信。综上，东莞市圆柱电芯实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市圆柱电芯实业有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十五日书记员  黎云香林思琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5252号罪犯段拥锋，男，1986年2月16日生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡滨刑初字第00192号刑事判决，认定被告人段拥锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月1日止）。宣判后，被告人段拥锋不服，提出上诉。2015年3月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯段拥锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段拥锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯段拥锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯因强奸被判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段拥锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯段拥锋减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3702号原告：崔某，男，1972年1月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰烨达商贸有限公司，统一社会信用代码：91150402099551557W，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街一杯小东街以东天元小区商住楼1号楼02025号。法定代表人：王某，经理。原告崔某与被告赤峰烨达商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取450元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十一月二十七日书记员  马晶晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2120号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某2，男，1979年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3818号起诉书指控被告人董某2犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月12日20时许，被告人董某2在本市宝山区通河八村内，因其父亲董某1与被害人杨某某发生遛狗纠纷，遂与杨某某产生肢体冲突。期间，被告人董某2采用拳击的方式对杨某某实施殴打。经法医鉴定，杨某某因外伤致双侧鼻骨线性骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤均构成轻微伤。被告人董某2于案发后自动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人董某2已赔偿预付被害人杨某某各类经济损失人民币65,000元，并取得谅解。上述事实，被告人董某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人董某1的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人杨某某出具的《刑事谅解书》、《刑事谅解书及赔偿协议》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》《户籍资料》、被告人董某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人董某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董某2已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人董某2从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)董某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月十五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初9166号原告：唐金伟，男，1988年9月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：王建龙，男，1981年4月14日生，汉族，住如皋市。原告唐金伟与被告王建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐金伟到庭参加诉讼。被告王建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告发生业务往来，由原告向被告提供燃料油，原告按约交付了燃料油，但被告未能按约给付货款。2018年3月17日经双方结账，被告以借条方式出具手续，结欠原告货款17000元，至今被告未能支付下欠货款。被告王建龙未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年3月17日，被告王建龙向原告唐金伟出具借条一份，载明“今有本人王建龙向唐金伟借人民币壹万柒仟元正用作饭店经营，于2018年.5.15日后开始归还.每月还款日15号还款叁仟元正.直至还清为止.借款人：王建龙借款日期2018.3.17”。以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王建龙向原告购买燃油，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，被告王建龙作为买受人理应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款17000元，有原告提供的借条等予以佐证，本院依法予以确认，被告应予偿还。被告王建龙无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效后立即给付原告唐金伟货款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王建龙负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇一九年十一月十二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5291号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨建国，男，1978年4月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告杨建国委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建国支付物业管理费2261元、违约金1424元，合计3685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积143.65平方米，欠原告2019年度物业管理费2261元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1424元，合计3685元。 被告杨建国辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1326.93元（物管费606.20元、电梯运行费606.20元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金36.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨建国于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1326.93元、违约金36.93元，合计1363.86元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告杨建国负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊晓娇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1025号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某(自报)，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告人詹某某(自报)，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住浙江省宁波市。辩护人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4546号起诉书指控被告人顾某某、詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人顾某某、詹某某及辩护人罗黎明、虞静雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至8月期间，被告人顾某某通过微信接单，之后伙同被告人詹某某在“拼某某”平台开设网店，通过收取对方“货款”，不真实发货，再将资金转入指定账户的方式，协助对方转移资金。2019年6月18日，被害人金某某被他人网络诈骗人民币16,000元(以下币种均为人民币)，其中通过被告人顾某某、詹某某名下网店转移赃款8,000元。2019年8月25日，被告人詹某某被公安机关抓获，当日，被告人顾某某经电话通知后投案，二被告人到案后均如实交代了上述事实。审查起诉阶段，被告人顾某某、詹某某通过家属自愿补偿被害人金某某8,000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人顾某某、詹某某在庭审中均无异议，并有被害人金某某的陈述、提供的银行交易记录明细，相关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，公安机关调取的拼某某商户交易记录、出具的户籍资料、侦破经过及被告人顾某某、詹某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人顾某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人自动投案，如实供述，是自首，案发后积极赔偿并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，建议对被告人顾某某从轻处罚。被告人詹某某的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案涉案情节较轻，主观恶性较小，被告人到案后如实供述，积极赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，建议对被告人詹某某从轻处罚。本院认为，被告人顾某某、詹某某共同通过虚构网络店铺交易的方式，转移他人诈骗所得的资金8,000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人詹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某、詹某某积极补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年12月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇一九年十一月二十七日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1217号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘恩泉，男，1983年09月04日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人甘恩泉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人甘恩泉的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人的集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人甘恩泉辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 甘恩泉向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向甘恩泉支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付甘恩泉2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计230600元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5800号民事判决； 二、驳回被上诉人甘恩泉的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人甘恩泉，保全费1696元由甘恩泉负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执815号 黄明富、英德市连江口镇人民政府： 本院在执行申请执行人黄明富与被执行人英德市连江口镇人民政府行政处理纠纷[原审案号：（2017）粤1803行初198号]一案中，被执行人已按规定作出《〈广东省林地林权登记申请〉中止决定书》的具体行政行为，本案的行为执行已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2888号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616（1/1）。住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人:李家兵，男，1983年8月21日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李家兵追偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0830民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李家兵于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付李维明抢救医疗费用计人民币18071.82元。二、被告邓秋嫩于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付李维明抢救医疗费用计人民币3872.54元；三、被告盱眙县马坝镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司垫付李维明抢救医疗费用计人民币3872.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李家兵负担312元，被告邓秋嫩负担67元，被告盱眙县马坝镇人民政府负担67元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过邮政司法专邮形式向被执行人李家兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。本院于2019年9月3日至被执行人户籍地以张贴公告的形式送达上述法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年11月21日依法限制被执行人李家兵高消费，并于2019年11月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月22日、2019年11月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人李家兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下存款10199元，已依法扣划并发放申请人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月23日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人李家兵名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月3日，前往被执行人户籍地马坝镇官村委会实地调查走访，了解到被执行人李家兵在三官村无财产，长期在外，经济条件差；2019年9月7日、2019年9月10日，执行人员分别前往马坝镇西工业园区、盱城街道城中社区实地调查走访，亦未查询到被执行人李家兵可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人李家兵下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人李家兵名下，除被依法扣划并发放的执行款10375元，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10199元，未执行标的为8184.82元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2472号民事判决书第一项本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7159号原告：邵素荣，女，1970年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南省乐享装饰科技有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路东段旭升豪庭小区。统一社会信用代码：914114813174549830。法定代表人：尹先锋，执行董事。原告邵素荣与被告河南省乐享装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，2019年11月6日，原告邵素荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告邵素荣自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二○一九年十一月月六日书记员  张 琛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5459号原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路新城老年公寓F栋1号。法定代表人：刘桂真职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：王令超。男，1967年11月8日生，汉族，市民，住山东省淄博市博山区。系该公司工作人员。被告：潘纪兰，女，1956年7月17日生，汉族，现住河南省睢县。原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告潘纪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司承担。审判员  秦立莹二〇一九年十一月二十九日书记员  赵浩洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9724号原告：刘函丁，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张基平，辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁易林建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区龙泉路13号（112），统一社会信用代码：91210102785148047B。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。被告：四川宙宇空间技术工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街20号6楼，统一社会信用代码：91510000795803703M。法定代表人：赵先俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金江，男，1965年11月28日出生，汉族，该公司东北区项目负责人，住四川省盐亭县。原告刘函丁与被告辽宁易林建筑工程有限公司、四川宙宇空间技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案,适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘函丁撤诉处理。案件受理费已收取297元，退还原告148.50元，由原告负担148.50元；鉴定费198元（被告辽宁易林建筑工程有限公司已垫付），由原告刘函丁负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  田雅琴人民陪审员  毕治英二〇一九年十一月二十二日法官助理胡畔书记员雷明
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4458号原告：开山机械响水有限公司，住所地：响水县城204国道东侧。法定代表人：陈海兵，经理。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：江苏华控大和实业有限公司，响水县陈家港化工园区。法定代表人：徐卫，董事长。原告开山机械响水有限公司与被告江苏华控大和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款61593.29元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原名为江苏大和氯碱化工有限公司，2019年1月8日变更为江苏华控大和实业有限公司，原告公司长年在灌南县堆沟港镇黄姚村五组经营五金电机及化工设备，与被告常有业务往来，至2018年2月8日，被告尚欠原告货款61593.29元。被告长期拖欠原告货款，为维护原告权益，故诉至法院。经本院审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，本院经调查合同履行地及被告住所地均为江苏省响水县，不属于本院管辖范围。故本案应当移送江苏省响水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 武向阳二〇一九年十一月十一日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:故城县公安局，住所地河北省故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人：杨磊，该局局长。再审申请人陈长春因诉故城县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审主要称，故城县公安局应向法院提交证明其行政行为合法的相关证据，故城县公安局郑口派出所应依法对以前受理的案件重新立案侦查。故城县公安局作出的行政处罚决定，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。申请人陈长春提出的诉讼请求属于法院、公安部门管辖范围，起诉没有超时，其上访并不违法。一、二审裁定缺乏公平正义，请求予以撤销并依法再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人陈长春共提出八项诉讼请求，其中第一项诉请撤销的行政处罚决定系故城县公安局2017年11月作出并送达，陈长春2018年7月提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限。并且，陈长春提出的其他七项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陈长春提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈长春申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长春的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3274号原告：刘凯，男，1994年1月26日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：苏杨杨，男，1992年10月26日出生，回族，无业。原告刘凯诉被告苏杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加诉讼，被告苏杨杨经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款85748元及利息910元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月26日，被告向原告借款70000元，被告出具借条和承诺书。双方微信和短信约定利息按日利率0.5‰，被告陆续借款15748元，合计借款85748元未还。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告苏杨杨未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月26日，被告向原告出具借条和承诺书各一份，借条、承诺书载明：借款70000元，2019年8月27日偿还借款50000元，2019年9月10日偿还借款20000元。另查明：原告陈述被告陆续借款15748元，被告未出具欠据。本院认为，被告借原告现金70000元，有被告出具的借条和承诺书各一份在案佐证，本院予以确认。原告陈述被告又借款15748元，从微信聊天记录上看，被告没有确认另外借款15748元，本院不予以确认借款15748元。原告请求被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。利息从被告承诺还款之日2019年8月27日至2019年11月27日止，月息按5‰计算，70000元×3个月×5‰=1050元，原告请求给付利息910元在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏杨杨于本判决生效后十五日内偿还原告刘凯借款70000元及利息910元，合计70910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，适用简易程序减半收取983元，由被告苏杨杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十一月二十九日书记员 高艳芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4362号再审申请人（一审被告）:沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路2号。法定代表人：陈全更，该局局长。委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南新宇装饰设计工程有限公司,住所地长沙市八一东路68号日出东方大厦五楼。法定代表人：言可大，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗胜芳，湖南融厦律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：顾国辉，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人沛县住房和城乡建设局因与被申请人湖南新宇装饰设计工程有限公司、顾国辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人沛县住房和城乡建设局于2019年11月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沛县住房和城乡建设局自愿请求撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沛县住房和城乡建设局撤回再审申请。沛县住房和城乡建设局预交的再审案件受理费用21000元予以退回。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保418号 申请保全人：陈连钢，男，1970年2月23日生，汉族，住四川省泸县社520号，身份证号码5105211970××××××××。 被申请保全人：陈祖华，男，1977年3月26日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211977××××××××。 本院在审理申请保全人陈连钢与被申请保全人陈祖华合伙协议纠纷一案中，申请保全人陈连钢于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈祖华价值135000元的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈连钢要求保全被申请保全人价值135000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请保全人陈祖华坐落于四川省泸州市江阳区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号）及坐落于四川省泸州市江阳区的房屋【不动产权证书号：川（2015）泸州市不动产权第××号】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  游一二
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初630号之一 原告：梁家倩，女，1946年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：赖廷河，男，1961年7月4日出生，汉族，住广西合浦县。 原告梁家倩与被告赖廷河恢复原状、占有物返还纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费的通知。原告梁家倩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告梁家倩撤回起诉处理。 已收取的案件受理费50元，由原告梁家倩负担（已交）。 审 判 长  陈芸芸 审 判 员  陈远玉 人民陪审员  陆人展 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋裕秀
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2836号申请人：张俊祥，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王德进，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王凤臣，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张俊祥与被执行人王德进、王凤臣民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月十二日书记员  王 坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1748号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司,机构代码:91510100693678550Q,住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 委托执行代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：全芸霞,女,1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：全纪英,女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与全芸霞、全纪英借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金120420.57元及罚息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5661号罪犯宗明利，男，1974年10月11日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0311刑初18号刑事判决，认定被告人宗明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年4月15日止），并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宗明利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗明利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宗明利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗明利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗明利减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢204号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心(东方新天地广场)A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 法定代表人吴斌。 被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司。住所地深圳市福田区滨河路伟柏花园伟豪阁310室，组织机构代码61889215-1。 法定代表人李志。 被执行人彭锦玉，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳百乐勤房地产评估交易有限公司、彭锦玉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付593996.2元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人被执行人彭锦玉名下位于深圳市××××房产（房屋买卖合同号：×××××××），成交价格人民币3709572元，此款偿付本案债权2117588.68元，已划拨给申请执行人；评估费11774元、执行费23740.71元从拍卖所得款中扣缴。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第1741号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2000)深福法经初字第1741号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖翠婷
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执385号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。系该公司员工，特别授权。被执行人：高梦浩，男，汉族，1999年10月17日出生，住河南省夏邑县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行高梦浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院查明，高梦浩与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司签订的《商品分期服务居间协议》约定：“居间人审核并自主决定是否同意借款，借款人最终获得的借款数额取决于居间人的审核结果；借出人同意由居间人发放借款和代为收取借款人偿还的应还款项；一旦借款人逾期还款或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认前款事实等恶意行为的，借款人同意将债权无偿转让给居间人，由居间人统一向借款人追索，该债权转让即生效，无需另行通知借款人。”另查明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司营业执照中载明的经营范围是商务信息咨询、金融信息服务（除金融业务）等。“翼钱包”平台由申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营。本院认为，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《商品分期服务居间协议》系通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营的“翼钱包”平台网上签订，且申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的经营范围明确不包含金融业务活动，其审核并自主决定是否同意借款、代为发放借款和代为收取借款的行为实质属于变相归集资金、变相从事非法金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）瞿仲网裁字第50761号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2643号之一 申请执行人：张杭华，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：周峰，男，1989年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：赵阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张杭华与被执行人周峰、赵阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。申请执行标的为被执行人周峰、赵阳归还张杭华借款本金56400元并支付利息13776元（2019年4月11日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人周峰、赵阳发出执行通知书、报告财产令，要求周峰、赵阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰、赵阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰、赵阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人周峰、赵阳名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人赵阳所有的沪Ｃ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周峰、赵阳拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰、赵阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  方 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10392号 广州市花都区狮岭华英皮具厂： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初448号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊