山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4894号 原告：郑志勇，男，1998年03月27日出生汉族，居民,住址日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 被告：申作山，男，1977年09月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：徐茂华，男，1977年09月05日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 法定代表人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘加森，该公司职工。 原告郑志勇诉被告申作山、徐茂华、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇及其委托诉讼代理人柳贵福和韩超、被告徐茂华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘加森到庭参加诉讼。被告申作山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计135520.53元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告申作山驾驶被告徐茂华所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与原告相撞，致使原告受伤住院治疗。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告申作山负事故的全部责任。 案经送达，被告申作山未作应诉、答辩。 被告徐茂华辩称：事故发生属实，涉案机动车登记所有人以及实际所有人为答辩人本人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，对诉讼项目及金额待原告举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日9时30分许，被告申作山驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在山海路中兴建筑工地院内倒车时，与行人郑志勇相撞，致使原告郑志勇受伤，造成伤人交通事故。经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告申作山承担事故全部责任，原告郑志勇不承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人及实际所有权人均为被告徐茂华，被告申作山系被告徐茂华雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左下肢软组织疾患、尿道损伤，住院治疗33天，支出医疗费16100.13元。 原告在治疗期间，被告徐茂华已经垫付给原告16000元。 经原告申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2019年5月22日作出（2019）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：郑志勇的骨盆损伤评定为十级伤残。 对此次事故，原告主张损失如下：1.医疗费16100.13元；2.误工费23522.40元=180天×130.68元/天；3.护理费10800元=120元/天×90天；4.住院伙食补助费1650元=50元/天×33天；5.营养费1200元=20元/天×60天；6.交通费800元；7.伤残赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；8.精神抚慰金1000元（请求在交强险范围内赔偿）；9.鉴定费1350元；合计135520.53元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据原件两份、诊断证明书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同复印件、原告所在单位停发工资证明、原告18年8月份至10月份工资发放银行流水原件一宗、原告微信支付交易明细证明复印件一宗、原告淘宝订单详情打印件一宗、购房合同复印件、不动产权证书复印件、原告17年5月份至18年7月份工资发放银行流水一宗、物业费发票原件一宗、毕业证书、居住证明。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对医疗费的金额认可，认可误工费，病历住院天数为33天，护理费应按33天予以计算，病历医嘱中原告自2018年12月13日之后没有相关治疗，存在挂床情况，应当扣除挂床6天，护理费及伙食补助费也应相应扣除，因在住院期间已同意支付伙食补助费已给原告相应的营养补助，因此不需额外给予营养费，交通费没有相应的证据证明，应不予支持，对于伤残赔偿金原告提供的房屋买卖合同是2018年3月22日签订的，原告是2018年11月16日出险，其居住证明不足一年，不应按城镇户口予以赔偿，且其伤残报告没有提供检查的片子等不能证明其鉴定结果的正确性所以不予认可其伤残，申请重新鉴定，其精神抚慰金也不构成，保险公司不承担其鉴定费用，另因被告申作山没有提供上岗证，按商业险条款是不予赔偿的，要求被告申作山提供上岗证或作相关说明。 被告徐茂华经质证认为：同意保险公司质证意见，对已垫付原告医疗费16000元要求在本案中一并处理。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据两份、诊断证明书、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同复印件、停发工资证明、原告18年8月份至10月份工资发放银行流水一宗、原告微信支付交易明细证明复印件、原告淘宝订单详情打印件一宗、购房合同复印件、不动产权证书复印件、原告2017年5月份至2018年7月份工资发放银行流水一宗、物业费发票一宗、毕业证书复印件、居住证明及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告申作山驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与行人郑志勇相撞，致使原告郑志勇受伤，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告申作山按100%的责任比例承担事故责任。 被告申作山系被告徐茂华雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告徐茂华应当承担赔偿责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费16100.13元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据原件两份、诊断证明书、住院病历、用药明细等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×33天=1650元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，被告保险公司对原告伤残提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观，对原告的伤残等级予以确认；原告居住在城镇，工资收入相对固定，原告提供劳动合同、银行代发工资交易明细、微信支付交易明细、淘宝订单详情打印件以及不动产权证书等予以证实，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5.关于护理费，原告骨盆骨折、左下肢软组织疾患等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.5.2之规定，护理期为60-90日，结合原告伤情护理期支持80日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×80天=9600元计算，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张误工期180日，并不超出法律规定范围，本院予以支持；事发前原告在日照兴诺建筑工程有限公司工作，原告提供劳动合同、工资发放银行流水等予以证实，原告主张按照180天×130.68元=23522.40元计算误工费，被告无异议，本院予以确认；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告按照20元/天×33天=660元计算，符合规定，本院予以支持；8.营养费，原告提交的病历、医嘱等证据不足以证实其该项主张，本院不予支持，以上予以确认的损失合计131630.53元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计131630.53元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等合计120000元，交强险责任限额之外的损失合计11630.53元，由被告徐茂华按100%责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险合同限额范围内赔偿原告11630.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告郑志勇医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金等合计120000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告郑志勇医疗费、住院伙食补助费等合计11630.53元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告徐茂华垫付给原告郑志勇16000元，该垫付款与其应承担的诉讼费相折抵后，剩余款由被告徐茂华从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由原告郑志勇负担77元，由被告徐茂华负担2933元；鉴定费1350元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕