wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5485号原告：汤大爱，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈云昌，男，1954年3月16日出生，住安徽省寿县。被告：万和琴，女，50岁，汉族，住肥西县。原告汤大爱与被告万和琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大爱及其委托诉讼代理人沈云昌到庭参加诉讼，被告万和琴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤大爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万和琴立即向原告支付借款本金3万元；2.要求被告万和琴支付利息（自2015年3月21日起按照月利率1.2%计算至2019年10月30日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍加之被告又是家门口人，彼此之间又相互认识。2015年3月21日被告向原告借款3万元现金，约定月息3分，现原告只按1.2分行息计算。原告上门催要多次未果，被告以种种理由为借口就是不给，多次打电话不接，原告这才知道受骗上当，无奈，原告求助无门，为了维护原告的合法权益，特依法将被告诉至法院，恳请公正判决。本院经审理认定事实如下：原告汤大爱所举的证据1即身份证复印件，证据2即欠条，被告万和琴未到庭，也未发表质证意见，对原告所举的证据1的真实性、合法性、关联性，应予确认；对原告所举的证据2欠条，对借款本金3万元，应予确认；对借条上约定月息3分，不予保护，庭审中原告对借据上的月利率按1.2%计算，应予确认。原告汤大爱与被告万和琴认识。被告万和琴因偿还借别人的款，向原告汤大爱借款3万元。原告汤大爱的资金来源是自有积蓄资金。2015年3月21日下午3点许，原告与其哥汤大明带着3万元现金送至万和琴家，万和琴在家收取原告的3万元现金，后万和琴向原告汤大爱出具了欠条。该欠条上显示：欠到汤大爱人民币30000元整，欠条上约定月息3分，未约定还款期限。被告万和琴通过华其忠于2017年春节后向原告支付利息1万元（按照月利率1.2%自2015年3月21日计算至2017年春节期间）。2018年5月被告万和琴向原告支付利息5000元（2017年春节期间至2018年5月31日）。2018年6月1日后被告万和琴没有支付利息，被告一直也未归还原告借款本金。在庭审中，原告汤大爱自愿将月利率调整为1.2%。本院认为，被告万和琴向原告汤大爱借款3万元，并向原告出具借条，原告与被告之间形成借贷法律关系，应受法律保护。被告万和琴未有偿还原告借款本金。原告汤大爱要求被告万和琴支付借款本金3万元的诉讼请求，本院应予支持。原告汤大爱要求被告万和琴支付利息（自2015年3月21日起按照月利率1.2%计算至2019年10月30日止）的诉求，对2015年3月21日至2018年5月30日期间利息，被告已经支付，对该部分的诉求，本院不予支持；自2018年6月1日起以3万元为基数，按月利率1.2%计算至2019年10月30日止的利息6120元诉求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告万和琴应于本判决生效后十日内偿还原告汤大爱借款本金3万元及其利息6120元（以3万元为基数，自2018年6月1日起，按照月利率1.2%计算至2019年10月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告万和琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十一月二十一日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初652号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈权二，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月26日被抓获并羁押；因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日；于2019年5月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人陈权二涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月12日向被告人陈权二送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈权二明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年10月10日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、助理林山叠出庭支持公诉，被告人陈权二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈权二为筹集毒资，分别于2019年4月8日和9日，骑三轮摩托车到位于雷州市辖区内的国营火炬农场九队的一块香蕉园盗窃走被害人伍某的一堆喷带，后用三轮车运到龙门镇的刘某废品收购站出卖，分别得款173.8元、228.8元。同月17日和25日，被告人陈权二又用上述方法和工具，分别到被害人伍某的香蕉园盗走农用灌溉水管各一批，其中前一次盗窃的水管以198元价格卖给刘某废品收购站，后一次盗窃的水管准备出卖给刘某时被公安机关查获。经估价，被告人陈权人于2019年4月17日和25日分别盗窃的农用灌溉水管被盗时的价格分别值款1892元、963元。被告人陈权二到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈权二以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈权二到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈权二八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈权二对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈权二为筹集毒资，分别于2019年4月8日和9日，骑三轮摩托车到位于雷州市辖区内的国营火炬农场九队的一块香蕉园盗窃走被害人伍某的一堆喷带，后用三轮车运到龙门镇的刘某废品收购站出卖，分别得款173.8元、228.8元。同月17日和25日，被告人陈权二又用上述方法和工具，分别到被害人伍某的香蕉园盗走农用灌溉水管各一批，其中前一次盗窃的水管以198元价格卖给刘某废品收购站，后一次盗窃的水管准备出卖给刘某时被公安机关查获。经估价，被告人陈权人于2019年4月17日和25日分别盗窃的农用灌溉水管被盗时的价格分别值款1892元、963元。被告人陈权二到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案三轮车等物证；2、常住人口基本信息表、到案经过、立案决定书等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人伍某的陈述；5、被告人陈权二的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、视听资料（光盘4张）。以上证据经过庭审质证、认证，被告人陈权二对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈权二以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈权二犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈权二能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人陈权二是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈权二的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈权二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  李 红人民陪审员  林煜凯二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5317号罪犯荀志鹏，男，1993年5月13日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏0982刑初251号刑事判决，认定被告人荀志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币18000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯荀志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯荀志鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯荀志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荀志鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯荀志鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02知民初28号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市红星北里小区四号楼2单元602。被告：大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地：大同市迎宾西路15号。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镭，该单位行政经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大同市桐城物业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫文静
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初195号 原告：张贵桥，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：严润堂，男，汉族，住北京市海淀区。 被告：严润平，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告张贵桥与被告严润堂、严润平合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告张贵桥于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵桥撤诉。 案件受理费39,260元，减半收取19,630元，由原告张贵桥负担。 审 判 长  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  梁爱辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  尹 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7598号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军。 被执行人：黄俊文,男,1973年8月21日出生，汉族,住广东东莞东城区。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人黄俊文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊文应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付196903.55元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人黄俊文的银行存款2436.79元且依法退发给申请执行人东风南方融资租赁有限公司，本院依法查封了被执行人黄俊文名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的银行存款且依法退发给申请执行人，本院依法查封了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库、限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  李淑华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2938号 原告：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市圣门路2号，统一社会信用代码：913604818595047037。 法定代表人：肖辉，该行行长。 委托代理人：周升贝，该行职工。 被告：陈贞，女，1982年11月8日出生，汉族，福建省长乐县人，住瑞昌市九江市庐山区。 被告：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市九江市庐山区。 两被告共同委托代理人万秀荣，女，1953年11月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市九江市庐山区，系李屹峰之母。 原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称工行瑞昌支行）诉被告陈贞、李屹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行瑞昌支行委托代理人周升贝及被告陈贞、李屹峰委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行瑞昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贞和配偶李屹峰立即归还原告借款本金464276.37元，利息16191.09元，合计480467.46元（截止2019年7月20日止），以及自2019年7月21日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈贞网上签订经营快贷借款合同（编号：01507000162018贷0000210号），原告于2018年7月24日向被告陈贞发放经营快贷50万元，贷款用途为经营，期限6个月，到期日为2019年1月24日。原告陈贞一次性提款至指定收款账户（户名：陈贞，账号：62×××02，开户行：九江十里支行营业部）。还款方式为按月付息，一次性还本。经营实体：瑞昌市兴峰木业厂，地址：江西九江瑞昌市范镇镇区。贷款到期后，因被告陈贞无力按期偿还原告贷款本息，经多次催讨未果。截止2019年7月20日，累计违约7次，尚欠原告贷款本金464276.37元，利息16191.09元，合计480467.46元。 被告陈贞对原告起诉的事实无异议。 被告李屹峰代理人辩称李屹峰于2018年7月与被告陈贞离婚，李屹峰个人和经营的企业没有使用陈贞从原告处所借的贷款，李屹峰没有义务归还该贷款本息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。原告提供的营业执照、金融许可证、陈贞身份证、户口本、结婚证、经营快贷借款合同、借款凭证、全球信贷与代理投资管理系统关于陈贞贷款的记录、李屹峰身份证等复印件均与原件核对一致，本庭予以确认。被告李屹峰提供的离婚证复印件、瑞昌市兴峰木业厂营业执照副本复印件与原件核对一致，本庭予以确认。 经审理查明：2018年7月24日，被告陈贞通过网络与原告工行瑞昌支行签订经营快贷借款合同一份，合同编号为01507000162018贷0000210号，合同约定原告向被告陈贞发放经营快贷50万元用于瑞昌市兴峰木业厂（陈贞个人独资企业）的日常经营，期限为6个月，到期日为2019年1月24日，贷款利率按基准利率确定为4.35%，还款方式为按月付息，一次性还本，逾期还款的违约责任是按罚息利率（基准利率上加50%）按日计收利息，并可计收复利。合同签订后，原告依约于2018年7月24日向被告陈贞提供贷款50万元，被告陈贞一次性提款至其指定收款账户（开户行九江十里支行营业部，户名陈贞，账号62×××02）。贷款到期后，被告陈贞仅归还原告贷款本金35723.63元，其他贷款本息一直未还，原告多次催讨未果。截止2019年7月20日，被告陈贞尚欠原告贷款本金464276.37元，利息16191.09元，合计480467.46元。原告为维护自身权益诉至本院。 另查明，被告陈贞与被告李屹峰2004年2月6日登记结婚，2018年7月30日，双方到瑞昌市民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，原告与被告陈贞之间签订的经营快贷借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈贞未按合同约定支付贷款本金及利息的行为已构成违约，被告陈贞应当依法承担违约责任。原告要求被告陈贞归还所欠贷款本金，并支付利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告陈贞所借贷款系用于其个人独资企业瑞昌市兴峰木业厂，原告没有证据证明该借款用于李屹峰所经营的企业或用于家庭日常所需，被告李屹峰事后也没有追认，故该笔贷款不属于两人的共同债务，李屹峰没有归还该笔贷款的义务，原告主张由两被告共同归还贷款的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈贞在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行借款本金464276.37元，并支付2019年7月20日前利息16191.09元，合计480467.46元。2019年7月21日起至借款全部还清之日期间的利息和罚息以未还借款本金为基数，按合同约定的利率计付。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8507元减半收取4254元，由被告陈贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十一月八日 书记员 邓亚奇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6922号原告：申赫。委托诉讼代理人：杨婧。被告：鲁原昌。原告申赫与被告鲁原昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申赫及其委托诉讼代理人杨婧、被告鲁原昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申赫向本院提出诉讼请求：依法判令被告鲁原昌偿还原告债务本金人民币315000元，并自2019年3月27日至实际偿清之日止按照银行同期贷款利率6%支付利息，暂计算至2019年8月17日计人民币7875元。事实与理由：被告自2014年至2019年期间与原告形成债务往来关系，被告均未依照约定履行偿还义务，截止2019年3月27日双方进行结算，被告向原告出具《债务偿还协议》，约定被告尚欠原告债务本金人民币315000元整，欲通过以物抵债履行偿还义务，但时至今日被告拒绝履行金钱偿还义务，也拒绝履行以物抵债义务。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告鲁原昌发表答辩意见称，原告主张的315000元借款事实不成立。综上，请求法院依法裁判。原告申赫为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款合同、债务偿还协议书、借据，被告鲁原昌未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。经审理后本院认定事实如下：1、2014年10月，原告委托被告出售车辆，车辆售卖后应被告要求原告将售车款12万元出借于被告，并另出借现金3万元。双方于2017年年初就该笔借款签订《借款合同》，合同载明：借款方鲁原昌，借款方向贷款方借款人民币150000元，借款方保证从2018年1月1号起至2018年3月1号止按本合同规定的利息偿还借款。借款方用众泰汽车做抵押。被告鲁原昌以借款方身份签字捺印确认。2、2019年3月27日，双方经核算被告向原告出具“债务偿还协议”一份，载明：今鲁原昌将奔驰E300L车辆抵顶给申赫，用来偿还之前315000元的债务，鲁原昌负责将×××过户至申赫名下，保证车辆无抵押，无其他债务纠纷，之前债务一次性完结。经查明，“债务偿还协议”确认的欠款315000元包括基于上述借款合同发生的尚欠本金15万元及利息6.5万元。因被告未就协议内容向原告履行还付义务，原告据此提起诉讼主张被告偿还欠付本息。3、另查，2015年3月23日，内蒙古腾翔汽车销售有限公司与原告签订一份《借款合同》，合同主要约定，甲方愿出借给乙方人民币壹拾伍万元整（人民币150000元），借款期限12个月，自2015年3月23日至2016年3月23日，同时，内蒙古腾翔汽车销售有限公司向原告出具15万元借据。认定上述事实的证据包括《借款合同》、“债务偿还协议”、《借款合同》、借据及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告委托被告出售车辆，并应对方需要将售车款12万元及现金3万元出借于被告，据此被告向原告出具《借款合同》对借贷事实进行确认，该合同系原件且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。就该笔款项的实际发生被告庭审时亦予以认可，故本院认定双方之间已就该笔款项形成借贷法律关系，原告已履行了出借义务，被告应当依约承担偿还责任。因被告发生逾期，双方就还款事宜合议后被告向原告再次出具金额为315000元的债务偿还协议，被告对协议的真实性认可，虽对其客观存在持否认态度，但在庭审调查时被告先后陈述存在矛盾且未于释明的举证期间提举证据佐证，故本院对协议的真实性、客观性予以确认，对被告的抗辩意见本院不予采纳。就此笔款项的形成经过，庭审中原告方自认315000元包括尚欠本金15万元及由此发生的利息6.5万元，借款合同虽未载明利息利率，但结合庭审时对事实的查明及举证内容，本院认定双方对借款存在利息约定，又因双方均认可借款合意最初形成时间为2014年10月，故经核算截至协议出具时6.5万元利息利率尚未超出法律规定范围，对此本院予以支持。关于另存10万元，原告庭审时自认实为二人在对账核算过程中，因涉及租赁商铺产生差额，为此进行车辆置换发生的差价款，并非基于借贷关系的涉诉本金15万元产生，故与本案并非基于同一法律关系发生，不能在同一案件中一并审理，对该部分的主张原告可另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鲁原昌于本判决生效后十日内向原告申赫偿还借款本金15万元及利息6.5万元，并以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算继续支付利息自2019年3月28日至借款实际付清之日止。二、驳回原告申赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3072元（减半收取，原告已预交），由被告鲁原昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1516号申请执行人：李焕喜，男，1970年6月21日出生，汉族，住确山县。被执行人：胡月霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住确山县。本院（2019）豫1725民初2325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人43140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡月霞银行存款43140元。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十一月十三日书记员 宋宗泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异25号 异议人（被执行人）：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王磊，系该公司经理。 委托代理人：马万军，系宁夏永川律师事务所律师。 申请执行人:银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈美芳，该中心经理。 委托代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。 委托代理人：陈宗民，男，汉族，1997年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张治剑，该公司总经理。 委托代理人：马万军，系宁夏永川律师事务所律师。 被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。（未到庭） 负责人：肖锋，该公司经理。 被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭） 本院在执行银川市金凤区盈之宝建材销售中心（以下简称盈之宝中心）与宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司（以下简称石元第八分公司）、宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司（以下简称石元项目管理分公司）、肖锋买卖合同纠纷一案中，作出（2018）宁0106执恢778号执行裁定书，冻结了被执行人石元项目管理分公司在招商银行（以下简称涉案账户）的银行存款1417680.5元。对此执行行为，异议人石元项目管理分公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对上述存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 异议人石元项目管理分公司称，金凤区法院冻结的异议人的涉案账户为专用账户。2012年9月20日，异议人与固原市中级人民法院、宁夏第五建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，工程开工后，固原市中级人民法院委托异议人开立涉案账户，代收代付固原市中级人民法院办公楼建设项目的工程款，以保证项目建设资金专款专用。因此，涉案账户中的款项并非异议人所有，请求本院依法解除对涉案账户的冻结。 申请执行人辩称，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。理由是：人民法院冻结银行账户是以银行账户的登记信息为主，涉案账户开立在异议人石元项目管理分公司名下，账户中的资金就应当属于异议人所有，金凤区法院的冻结行为并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人石元公司认可异议人石元项目管理分公司所陈述的事实及理由，请求本院支持异议人的异议请求。 经审查查明，本院在执行盈之宝中心与石元公司、石元第八分公司、石元项目管理分公司、肖锋买卖合同纠纷一案中，作出（2018）宁0106执恢778号执行裁定书，冻结了被执行人石元项目管理分公司涉案账户的银行存款1417680.5元，对此执行行为，异议人石元项目管理分公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对上述存款的冻结。 另查明，2012年9月20日，异议人与固原市中级人民法院、宁夏回族自治区第五建筑工程公司就固原市中级人民法院审判法庭和办公用房项目签订了《建设工程施工合同》，合同中未对工程专用支付账户作明确约定。涉案账户对应的户名为“宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司”。 本院认为，本院所冻结的涉案账户名称为：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司，该账户为一般结算账户。石元项目管理分公司作为本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务时，本院可依法冻结其涉案账户，且涉案账户不属于法律及相关司法解释规定的不得冻结的银行账户，故本院的冻结行为并无不当。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年六月十一日 书 记 员  田兴梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8401号原告：贺粉花，女，1969年1月4日出生，住济源市。被告：孟金玲，女，1965年12月2日出生，住济源市。原告贺粉花诉被告孟金玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺粉花到庭参加诉讼。被告孟金玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付货款2700元。事实及理由：2016年6月15日，被告在原告处购买全营养素产品三箱，每箱1350元，后退还一箱,余下两箱价款2700元，经与被告协商，至今未支付。被告未答辩，也未提供证据。原告提供证人齐某出庭作证、以及2017年2月原告及其女儿与被告的谈话录音一份，以上证明被告拿走原告的全营养素产品两箱，一箱1350元，经向被告讨要，被告不向原告打条。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定。本院认定事实如下：被告购买原告的全营养素产品两箱，该产品每箱1350元，后退还一盒（每箱四盒，每盒337.5元），被告至今未向原告支付该货款。2017年2月原告及其女儿与被告通话录音中，原告说：“你说还有两箱产品呢……那一箱1350元，两箱2700元，你还退出一盒，一盒三百多块……”被告说：“我吃你的药，那只是借钱……那两箱产品总共多少钱，到时候给你弄些钱就中了。”本院认为，被告购买原告全营养素产品两箱，该产品每箱1350元，后退还一盒（计337.5元），有原告提供的与被告之间的谈话录音以及证人齐某出庭作证，该事实予以认定，原告要求被告支付剩余2362.5元货款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金玲于本判决生效之日起十日内支付原告贺粉花2362.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月六日书记员 赵佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10760号原告：叶沛和，男，1967年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:河南创世汇教育咨询有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路1号院3号楼2单元11层1103室。法定代表人:孟宪琪，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，河南荟智源策律师事务所律师。原告叶沛和与被告河南创世汇教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沛和及其委托诉讼代理人吴娜丽，被告河南创世汇教育咨询有限公司的委托诉讼代理人任欢欢、李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沛和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告劳动报酬342478元；2.请求判令被告支付按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向原告加付赔偿金；3.判令被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年进入被告处工作，担任LP导师职务，双方约定申请人做总教练费用每次15000元，顾问费每个月20000元，周末导师费用每次15000元。被告负责承担原告的交通费和住宿费。原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付申请人劳动报酬，至2017年10月，被告累计拖欠342478元。期间原告多次要求被告支付拖欠劳动报酬，被告一直不予理会，且自始至终未与原告签订劳动合同。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告于2019年4月13日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年4月16日该仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由，作出郑东劳人仲案字【2019】第471号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南创世汇教育咨询有限公司辩称，原告按照劳动争议提起本案之诉讼，暂不论双方之间是否存在劳动关系，原告于2017年10月不再到被告处授课，原告于2019年4月才提起劳动仲裁，超过了一年的诉讼时效期间；原、被告双方不存在劳动关系，原告计算的劳动报酬无事实依据；关于原告主张的交付赔偿金的诉请，该诉讼请求不属于人民法院的受案范围；关于原告主张的证人出庭作证的交通费、误工费，无事实及法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南创世汇教育咨询有限公司成立于2017年3月9日，法定代表人为孟宪琪，注册资本500万元，股东分别为仝保军、孟宪琪、赵娟、李伟勋,经营范围为教育信息咨询（办学除外）；非学历职业技能培训（凭有效许可证核定的经营范围及有效期限经营）；教育软件技术开发；企业管理咨询；企业形象策划；会议会展服务；展览展示策划；市场营销策划；设计、制作、代理、发布国内广告业务；礼仪服务；文化艺术交流活动策划；计算机软硬件技术开发、技术咨询；技术服务；批发零售；计算机软硬件及辅助设备、电子产品、工艺品、文具用品、办公家具、通讯器材。原告自2016年在被告处担任导师一职，为被告学员提供授课及咨询服务，2017年10月原告离开。期间，原、被告双方未签订书面的合同，被告陆续向原告支付了部分劳动报酬（其中包含飞机票费用、住宿费用）。原告当庭提交了被告股东之一赵娟于2019年3月22日书写的证人证言一份，主要载明：赵娟是河南创世汇教育咨询有限公司股东，担任总经理职务，负责安排导师对接，课程安排。叶沛和在公司负责顾问职务，工资每月20000元人民币。被告当庭提供了一份原告签字确认的对账明细，上面主要载明：10月16日（6月至今），经双方协议，达成一致以上费用再结7000元，双方结清。见证人：郭艳枫，许斌。当事人：叶沛和。后被告陆续向原告支付了余款7000元。原告作为申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月16日以原告没有明确的仲裁事实与理由作出郑东劳人仲案字[2019]471号不予受理通知书。本院认为，本案焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。按照上述规定，认定成立劳动关系的关键因素之一系劳动者与用人单位之间形成人身隶属关系，劳动者受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告并非按照被告的劳动工作制度上班，而是根据被告的课程安排，在有课程安排时，原、被告商定一致原告才到被告处授课。原告在被告处授课期间，被告按授课量支付报酬，不对原告考勤，在约定教学时间外原告系自由支配，不受被告学校规章制度的约束，原告并非从属于被告，原、被告之间应属于劳务关系。原告在被告处提供了授课服务，被告应向原告支付相应报酬。结合被告提供的双方的对账明细以及之后的转款凭证，被告已按双方的对账明细履行了支付义务，故原告主张被告支付拖欠的劳务报酬342478元、按照应付金额50％以上1倍以下的标准向原告加付赔偿金并承担证人出庭作证的交通费、误工费300元的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶沛和的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶沛和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  杨建明人民陪审员  张玉玲二〇一九年十一月五日书 记 员  贺佩佩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1450号原告：奚仲军，男，1973年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。法定代表人：杜先华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金含瑞，系该公司职员。被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地新疆尼勒克县。法定代表人：李伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。原告奚仲军诉被告郑道海、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司（以下简称林贸公司伊犁分公司）、新疆红府兴业房地产开发有限公司（以下简称红府房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告奚仲军、被告林贸公司伊犁分公司、红府房产公司到庭参加诉讼，被告郑道海经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚仲军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告1立即支付劳务工资20,000元；2、依法判令被告2与被告3对上列欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年期间，被告红府房产公司将其位于尼勒克县团结路红府大厦商业楼及影院框架楼的建设工程发包给被告林贸公司伊犁分公司施工，被告郑道海挂靠被告林贸公司伊犁分公司资质以其名义从事施工活动，并雇佣原告为其提供劳务。事后被告郑道海支付原告部分劳务费，剩余劳务费20,000元，被告郑道海于2017年12月19日向原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未支付劳务费，故诉至法院。被告林贸公司伊犁支公司辩称，被告郑道海是红府房产公司介绍的，我们之间的协议明确约定承包方拖欠工人工资由承包方承担。每次工程款都没有进我们账户，我们不承担责任。我们与被告郑道海签订的合同是不拖欠工人工资，托欠的工资与我公司无关，关于工人工资问题应由被告郑道海承担。被告红府房产公司辩称，2019年初在劳动检查大队和住建局协调下，被告郑道海同意由我们公司支付农民工工资20万，动用农民工保证金20万，剩下20万由被告郑道海来支付。工资是由被告林贸公司伊犁分公司发的，被告郑道海出具承诺书，钱是打到卡上的，被告郑道海提供的农民工工资表中没有原告。根据原被告双方向本院提交的证据以及庭审陈述认定如下事实：被告郑道海于2017年12月19日出具证明欠原告奚仲军工资20,000元。本院认为，原告奚仲军在被告郑道海施工的工地从事劳务，被告郑道海应当按照双方约定的价款支付劳务费。原告奚仲军向本院提交的2017年12月19日被告郑道海出具的欠条中载明尚欠原告奚仲军20,000元劳务费，因此，对原告主张要求被告郑道海支付劳务费20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司作为原告施工工地的发包方，其未向本院提供证据证明该工程款已付清，故其应当对该劳务费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑道海于本判决生效之日起十日内支付原告奚仲军劳务费20,000元；二、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑道海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 田玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员 李会娟
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终979号上诉人（原审原告）廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区平凉路2049号。法定代表人陈志康，局长。被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。法定代表人龚道安，局长。上诉人廖远庆因履行法定职责以及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。廖远庆向原审法院提交行政起诉状称：其于2019年2月15日向上海市公安局杨浦分局（以下简称公安杨浦分局）邮寄《履行法定职责书》，申请获得2003年10月22日至11月19日廖远庆被公安杨浦分局延吉派出所刑事拘留28天由公安杨浦分局制作的拘留证。公安杨浦分局未作答复后，廖远庆向上海市公安局申请行政复议，要求确认公安杨浦分局行政行为违法并依法定职责程序处理廖远庆申请内容。上海市公安局受理后经审查认为，公安杨浦分局没有就廖远庆提出的履职申请进行答复的法定职责，认为廖远庆申请复议不符合法定受理条件，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出(2019)沪公法复驳字第181号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。廖远庆请求法院确认公安杨浦分局的行政行为违法并撤销被诉复议决定。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，讼争事项应当属于人民法院受案范围。本案中，廖远庆向公安杨浦分局邮寄《履行法定职责书》，申请获得其被刑事拘留后由公安杨浦分局制作的拘留证，并要求得到答复处理。上述申请履责事项，属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中实施行为的范畴，公安杨浦分局及上海市公安局对该申请不作为履行行政职责事项处理并无不当。据此，廖远庆起诉事项明显不属于人民法院行政诉讼受案范围，所提诉讼不符合行政诉讼起诉条件。原审法院遂裁定驳回廖远庆的起诉。廖远庆不服，认为公安杨浦分局收到其书面申请后，没有在法定期限内答复廖远庆，侵犯了廖远庆的合法权益，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据原审查明的事实，廖远庆系以履行法定职责的名义向公安杨浦分局要求获取刑事案件处理中的相关材料，上述事项系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，本案起诉不符合法定起诉条件，原裁定驳回廖远庆的起诉正确，本院应予维持。廖远庆的上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1493号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某，男，1993年10月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。2019年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月16日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日晚，被告人姚某醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇吹鼓路由北向南行驶至妙桥幼儿园门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人姚某的血液中乙醇浓度为82mg/100ml。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人姚某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某有危险驾驶前科，应酌情从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13571号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴水泉，男，汉族，1970年7月10日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴月清，女，汉族，1970年2月20日出生，住所地：广东省茂名市茂南区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市权林实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安路西侧二十四区商住楼K栋804，统一社会信用代码：914403007230377988。法定代表人：潘英霞，总经理。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安二区龙井路62号508房，统一社会信用代码：914403001924761171。法定代表人：邱伟雄，总经理。委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，统一社会信用代码：914403001924145494。诉讼代表人：深圳市金银威实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：李嘉臣，系该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毕滢，系该公司管理人工作人员。上诉人吴水泉、吴月清与上诉人深圳市权林实业有限公司（以下简称权林公司）因双方及深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，本院函询深圳市规划和自然资源局宝安管理局涉案创业广场项目的预售许可证和外销许可证收回的时间。该局于2019年10月30日函复本院称，位于深圳市××路XX广场（后改名XX庭）项目的预售许可证（1996年发）和外销许可证（1996年发）于2001年6月由原深圳市规划国土局收回。本院认为：涉案房屋所在的XX广场项目于1996年取得预售许可证，在吴水泉、吴月清与权林公司签订《房地产买卖临时合同》及《深圳市南山金城房地产开发有限公司（创业广场）认购书》时，创业广场项目的预售许可证尚未被收回。而房屋所在项目未办理竣工验收手续或初始登记，被司法机关查封，均不属于房屋买卖合同无效的情形。一审法院以创业广场项目未取得预售许可证，亦未办理竣工验收手续或房地产初始登记，且被人民法院查封为由，认定上述《房地产买卖临时合同》及《深圳市南山金城房地产开发有限公司（创业广场）认购书》无效，缺乏事实和法律依据。在本案中，吴水泉、吴月清起诉和权林公司反诉均系基于合同有效的主张提出诉讼请求，而一审法院系按照合同无效的思路进行审理并作出一审判决。为保障各方当事人的诉讼权利，本案应当发回重审，由一审法院按照合同有效的思路重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23156号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人吴水泉、吴月清预交的二审案件受理费17617元，上诉人深圳市权林实业有限公司预交的二审案件受理费5008元，由本院分别退还。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年十一月九日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11516号上诉人（原审原告）：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼E-565室。法定代表人：曾庆辉，总经理。被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1994年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人上海诺友金融信息服务有限公司因与被上诉人杨倩服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司于2019年10月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上海诺友金融信息服务有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海诺友金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币486元，减半收取人民币243元，由上诉人上海诺友金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5318号罪犯王普孝，男，1988年10月10日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2014）徐刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人王普孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月13日止）；附带民事赔偿人民币19639.5元。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王普孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王普孝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王普孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王普孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王普孝减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监145号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：杜文权，男，1972年5月15日生，住安徽省六安地区舒城县。 原审被告：胡承纷，女，1975年10月14日生，住安徽省六安地区舒城县。 原审被告：安徽文晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：杜文权。 原审原告周建光与原审被告杜文权、胡承纷、安徽省文晟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0411民初5188号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3285号罪犯湛裕龙，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年11月24日作出(2015)东一法刑初字第2529号刑事判决，以被告人湛裕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终第28号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯湛裕龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯湛裕龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯湛裕龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2569分，折换成表扬4个，剩余考核分数169分；2017年7月1日后累计扣21分，最高一次扣10分。该犯未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛裕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯湛裕龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4228号原告：田同兵。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：胡晓成。被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。原告田同兵与被告胡晓成、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧，被告胡晓成、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失134073.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，田某驾驶电动自行车，沿宝应县康源路由西向东行驶至东阳路康源岗东侧时，对前方路况观察不清，与前方停放在路边胡晓成驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致田某受伤，车辆受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，田某承担本起事故的主要责任。胡晓成本起事故负次要责任。胡晓成驾驶的HW8050重型半挂车已在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告胡晓成辩称：事故发生当天晚上我垫付了医疗费，要求法院在本案中一并处理。被告盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我司承保交强险及100万元商业三者险，且不计免赔，保险在有效期内。医疗费我司建议扣除10%非医保，交强险除外按责赔偿，误工费需要原告提供事发后6个月的工资表，能证明原告确实存在损失减少的证明。精神损害抚慰金5000元，建议按照责任乘以40%即2000元，车辆维修费认可，交通费我司认可500元。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、用药清单等证据在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月6日，田某驾驶电动自行车，沿宝应县康源路由西向东行驶至东阳路康源岗东侧时，对前方路况观察不清，与前方停放在路边胡晓成驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致田某受伤，车辆受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，田某承担本起事故的主要责任。胡晓成本起事故负次要责任。胡晓成驾驶的HW8050重型半挂车已在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。事故发生后，被告胡晓成垫付医药费7424元。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2019年10月8日该所出具鉴定报告书，其鉴定意见为：鉴定人田某因交通事故致颅脑损伤，目前，遗有精神障碍（神经症样综合症），日常生活有关的活动能力轻度受限，于2017年2月25日因交通事故受伤，致：右胫骨平台粉碎性骨折等，构成十级伤残。从受伤之日起计算，误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据道路交通事故安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故中，田某承担本起事故的主要责任。胡晓成本起事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应在交强险和商业三责险限额内对胡晓成所负赔偿义务承担直接向田某承担赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费14144元（其中被告胡晓成垫付7424元）、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费40元/天×14天=560元、护理费（住院期间）80元/天×14天=1120元、护理费（出院后）50元/天×46天=2300元、误工费100元/天×150天=15000元、残疾赔偿金47200元×20年×10%=94400元、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费2220元、电动自行车财产损失酌定1000元、交通费酌定800元，以上合计135344元。由于原告本起事故承担主要责任，应当减轻被告的赔偿责任，即（135344元-121000）×40%＋121000元＝126737.6元，扣除胡晓成垫付7424元，实际赔偿原告119313.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿田同兵119313.6元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔付胡晓成垫付款7424元；三、驳回原告田同兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费2981元，由原告田同兵负担294元，被告胡晓成负担2687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2981元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月四日书 记 员  潘雅莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13949号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩国保，男，1956年7月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告韩国保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5756号罪犯金广，男，1983年2月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人金广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月11日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯金广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金广减去有期徒刑六个月二十八日。经审理查明，罪犯金广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金广减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1524号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告:谢小宾，男，1987年1月25日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告:谢梓亮，男，1989年11月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢小宾、谢梓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠秋到庭参加诉讼,被告谢小宾、谢梓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告谢小宾立即付还借款本金人民币（下同）76000元及自2016年10月13日至2017年10月12日按月利率10.59‰计算，自2018年10月13日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息。2.判令被告谢梓亮对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：谢小宾因经营饮食需要，于2016年10月13日向原告借款80000元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2017年10月12日，谢梓亮自愿为借款提供连带责任担保。贷款到期后，谢小宾只付还本金4000元，至今尚欠本金76000元及利息，谢梓亮也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。被告谢小宾、谢梓亮没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件、法定代表人身份证明书原件，证明原告的主体资格。2.两被告的身份证签名按指纹并盖章复印件各1份，证明两被告的主体资格。3.保证担保借款合同原件、借款借据原件，证明被告谢小宾向原告借款人民币80000元，并由被告谢梓亮作为该笔借款担保人的事实。4.到期贷款催收通知书原件，证明原告有向二被告催讨贷款的事实。5.还款明细盖章打印件，证明被告谢小宾于2018年8月27日归还借款本金4000元，尚欠原告借款本金76000元及利息。本案认定如下：原告提交的证据符合证据的三性要求，且能相互印证，能证明原告主张的案件事实。2016年10月13日，原告与两被告签订《保证担保借款合同》，约定谢小宾向原告借款80000元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月12日止，利息为月利率10.59‰，逾期按原订利率加息30%计收利息；谢梓亮为该借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息，贷款人实现债务费用。同日，原告将80000元发放给谢小宾。借款到期后，谢小宾只在2018年8月27日付还本金4000元，至今尚欠本金76000元及利息。本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，合同合法有效，应受法律保护。被告谢小宾至今尚结欠原告借款76000元及利息，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉讼请求其付还借款本金76000元及自2016年10月13日至2017年10月12日按月利率10.59‰计算，自2018年10月13日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告谢梓亮作为担保人，依法应承担保证责任，原告诉讼请求其承担连带还款责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。综上所述，原告要求谢小宾付还尚欠借款本金76000元及自2016年10月13日至2017年10月12日按月利率10.59‰计算，自2018年10月13日起至结清之日止按月利率10.59‰加收30%计算的利息，被告谢梓亮承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小宾应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币76000元及该款利息（自2016年10月13日起至2017年10月12日止，以本金80000元，月利率10.59‰计算；2017年10月13日起至2018年8月27日止，以本金80000元，月利率13.767‰计算；自2018年8月28日起至还清之日止，以本金76000元，月利率13.767‰计算）。二、被告谢梓亮对被告谢小宾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2415元，由被告谢小宾负担，被告谢梓亮承担连带还款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄望生人民陪审员  陈秀明人民陪审员  李世贤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4110号原告：梅某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：左某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梅某诉被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告安装套装门款4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日，被告在原告处订购套装门，原告于2012年11月份将套装门安装完毕，被告分多次向原告支付套装门款，下剩4000元被告未支付，被告于2017年1月给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。原告梅某提交的证据为欠条一份，证明2017年1月17日被告左某下欠原告套装门款4000元的事实。被告左某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处订购套装门，欠款4000元未支付，被告于2017年1月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条原件一张能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告左某购买原告梅某的套装门，双方之间形成买卖关系，被告应向原告支付货款。原告梅某要求被告支付4000元货款的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左某支付原告梅某货款4000元，于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高忠 二〇一九年十一月二十五日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保662号申请人魏自立，男，汉族，1979年5月20日生，住尉氏县。申请人卢燕，女，汉族，1980年7月4日生，住。被申请人胡铁柱，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省汝南县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款30000元及同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款30000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月十一日书记员  赵喜亚
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4988号申请执行人：华忠，男，1971年8月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：东驹，男，1968年1月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人华忠与被执行人东驹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初7456号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，东驹于本判决生效之日起十日内支付华忠借款本金13969元及2017年9月16日之后的利息（以借款本金13969元为基数从2017年9月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算至实际给付之日）,案件受理费150元，公告费690元，共计840元，东驹负担838元。因东驹未履行生效判决确定的给付义务,华忠向本院申请强制执行,要求偿还借款本金13969元及利息(利息以13969元为基数从2017年9月16日起按银行贷款利息3倍计算),并承担案件受理费、公告费838元。本院于2019年5月9日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有住房公积金交纳信息，本院于2019年10月29日对被执行人的住房公积金账户进行了冻结，期限截止2021年10月28日，如需要继续冻结，申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提供书面申请。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月21日，前往被执行人居住地调查，无法与被执行人取得联系。11、2019年10月31日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，目前被执行人并未向本院提供财产线索。本次执行标的为14807元及利息，执行到位0元，剩余14807元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41619号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孟凡如，女，1983年5月24日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡如信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币87,071.97元(以下币种同)，其中本金53,939.79元，利息7,703.20元，违约金等费用合计25,428.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孟凡如(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计87,071.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115破申47号申请人：陶兵兵，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海凯泰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季艳君。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2019年9月4日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2019年11月18日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陶兵兵撤回对被申请人上海凯泰木业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  胡铁红审 判 员  刘 赟人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢439号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人刘星保，男，1963年9月25日出生，住杭州市拱墅区。广发银行股份有限公司杭州分行与刘星保信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01697号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执773号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款本金115275.44元、利息5575.14元、其他费用（滞纳金）7146.95元【利息及其他费用暂计算至2014年8月16日，2014年8月17日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止】，并负担申请执行费1710元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5463号 原告：宋德敏，现住吉林省榆树市。 被告：张洪卫，现住吉林省榆树市。 原告潘忠义诉被告孙晓红民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告吕子合向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款50000.00元及利息。诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋德敏的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告宋德敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十一月六日 书记员  苑凇鸽
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10829号 原告：成都市中骏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杜洪跃。 委托诉讼代理人：刘海，男，汉族，住成都市成华区，公司员工。 委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，住四川省旺苍县，公司员工。 被告：吴宗英，女，汉族，住四川省三台县。 被告：邹宗和，男，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告吴宗英、邹宗和物业服务合同纠纷一案，成都市中骏物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市中骏物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告成都市中骏物业管理有限公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十一月十八日 书记员  张红
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审114号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：刘海建、王磊，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：孟源洁，男，1990年3月13日出生，汉族，易县，村民。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-84号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月14日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-84号行政处罚决定书，认定：被申请人孟源洁未经批准、非法占用西山北乡石家统村560平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的560平方米集体土地退还给西山北乡石家统村村委会；2、限期拆除在非法占用的560平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为果园,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年12月20日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。孟源洁向申请人陈述：我于2017年10月5日开始动工，2018年10月建好，现已入住。建的是五间三层的楼房，此地是自家退耕还林取得的，地面上原来栽有柿子树。我们一家四口在村里就这一处住宅。2019年1月5日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月14日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月3日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-84号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月14日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月3日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的560平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人对易国土资罚字（2018）第11-84号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月一日书记员  张 蕊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2965号 申请执行人：刘林，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 申请执行人刘林与被执行人杭州南宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州南宇装饰工程有限公司支付刘林工资11850元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杭州南宇装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州南宇装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州南宇装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州南宇装饰工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州南宇装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴丹采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州南宇装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 迪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1396号 申请执行人，陈洪雨，1975年12月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张洁，女，1963年4月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人陈洪雨与被执行人张洁买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初595号民事判决书已经生效。陈洪雨于2019年7月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人配合调查；2、依职权将张洁身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、申请执行人未能提供其他可供执行的财产和张洁的经常居住地；5、对被执行人张洁采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0921民初595号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十二日 书记员 邹德状
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13448号原告：张家艳，女，1964年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码法定代表人：田善法。原告张家艳与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。张家艳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，张家艳在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查张家艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家艳撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月十八日书记员  何莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4825号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园。经营者：李松士，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王策，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：曾解恒，男，1969年12月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖南省，现住址不详。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行与被告曾解恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曾解恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款66,100元及利息3,866.85元（66,100元×4.875‰／月×12个月，2018年1月6日至2019年1月6日），以上共计69,966.85元；2、本案诉讼费邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年从原告购买五金建材，截止到2017年12月3日，被告共计欠原告货款66,100元，被告于2017年12月3日向原告出具欠条一张，承诺在2018年1月6日前结清欠付货款，后原告多次索要货款均未果，故诉至法院。被告曾解恒未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告于2015年在原告处购买五金建材，2017年12月3日，原、被告双方经过结算，确定被告欠原告货款共计66,100元，被告方于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李松士材料款陆万陆仟壹佰元整，于2018年1月6号之前结清”。被告在欠条上签字、捺印。另查明，李松士系乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行经营者。以上查明的事实有：欠条，营业执照以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欠原告货款到期应当及时清偿，故原告要求被告支付货款66,100元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率4.875‰给付自2018年1月至2019年1月利息的诉求不违反法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。被告曾解恒经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾解恒向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行支付货款66,100元；二、被告曾解恒向原告乌鲁木齐高新技术产业开发区兴旺商行支付利息3,866.85元（66,100元×4.875‰／月×12个月，2018年1月至2019年1月）。以上合计69,966.85元于判决生效后十日内付清。案件受理费收取1,549.17元（原告已预交），与邮寄费80元，公告费710元，合计2,339.17元，由被告曾解恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 安    霞人民陪审员 牛  朝  阳人民陪审员 孜丽汗温阿拉二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张    雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3150号 申请执行人：曾智，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市望城区。 被执行人：杨惠，女，1991年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人曾智与被执行人杨惠离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02597号民事调解书立案执行，但被执行人杨惠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨惠履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2015）望民初字第02597号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨惠银行存款16952元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19307号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9649号原告：北京儒布特教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场一号5层85385号。法定代表人：王学刚,总经理。委托诉讼代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：宋玉蒙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：南京青檬智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区永智路10号。法定代表人：陈静，总经理。委托诉讼代理人：宋玉蒙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告北京儒布特教育科技有限公司（以下简称儒布特公司）与被告宋玉蒙、南京青檬智能科技有限公司（以下简称青檬智能公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儒布特公司的委托诉讼代理人孔敏、刘力珲，被告青檬智能公司的委托诉讼代理人宋玉蒙暨被告宋玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告儒布特公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还人民币30000元；2.二被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以30000元为基准，按照人民银行同期贷款利率为标准，自2018年11月2日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：宋玉蒙原在儒布特公司处从事销售岗位，2017年10月15日入职，2018年11月5日离职。在职期间，宋玉蒙作为联系人，负责儒布特公司与南京诺腾教学设备有限公司（以下简称诺腾公司）之间关于小盖茨机器人产品的销售。2018年12月21日，原告在向诺腾公司催收货款时得知，诺腾公司已按照宋玉蒙的要求，于2018年11月1日将30000元货款支付至其指定的青檬智能公司账户，而青檬智能公司正是宋玉蒙一个人设立的自然人独资企业。宋玉蒙、青檬智能公司非法侵占了儒布特公司的货款，虽经儒布特公司多次催告，宋玉蒙、青檬智能公司始终未予归还。为维护儒布特公司的合法权益，特诉至法院。被告宋玉蒙、青檬智能公司辩称，两被告认可返还30000元和利息。儒布特公司围绕诉讼请求依法提交了员工入职登记表、离职单、北京市社会保险个人权益记录、经销协议、小盖茨机器人产品销售订单、对账单、招商银行收款回单、国内支付业务付款回单、微信聊天截屏、企业信息查询作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉蒙于2017年10月15日入职儒布特公司，2018年11月5日离职。2018年3月1日，儒布特公司与案外人诺腾公司签订经销协议，约定诺腾公司从儒布特公司购进智能机器人工程挑战赛的（小盖茨机器人）品牌产品用于再销售，并协助儒布特公司在指定区域内开展市场拓展和产品推广活动，儒布特公司同意向诺腾公司销售双方约定的小盖茨机器人产品并授权诺腾公司在指定区域内开展市场拓展和产品推广活动，协议有效期从2018年3月2日起到2019年3月1日止。宋玉蒙是该经销协议中儒布特公司的联系人。儒布特公司与诺腾公司销售订单总额为129000元，诺腾公司于2018年6月1日付款50000元、于2018年7月10日付款4500元。后诺腾公司盖章出具对账单并备注说明：诺腾公司于2018年11月1日打款30000元到宋玉蒙指定的青檬智能公司账户，剩余货款44500元。另查明，南京青檬教育科技有限公司于2018年6月21日成立，成立时法定代表人和股东均为宋玉蒙，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年10月9日，经核准，南京青檬教育科技有限公司变更名称为南京青檬智能科技有限公司，法定代表人变更为陈静，股东变更为孟航、陈静、杭永祥、宋玉蒙，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。庭审中，宋玉蒙认可儒布特公司与诺腾公司销售订单总额129000元中有30000元打到诺腾公司账户。本院认为，宋玉蒙作为经销协议中儒布特公司的联系人，指令诺腾公司将30000元货款打到青檬智能公司，青檬智能公司理应将30000元货款返还给儒布特公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。自2018年6月21日起至2019年10月8日止，宋玉蒙一直系青檬智能公司的唯一股东，确定案涉30000元的债务系发生在宋玉蒙担任青檬智能公司唯一股东期间，宋玉蒙如不能证明其财产独立于青檬智能公司的财产，即应对青檬智能公司的对外债务承担连带责任。庭审中，宋玉蒙、青檬智能公司对儒布特公司主张的30000元货款均同意承担还款责任，本院予以确认。针对儒布特公司主张自2018年11月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失，宋玉蒙、青檬智能公司均予以认可，且上述诉讼主张并不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京青檬智能科技有限公司、宋玉蒙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京儒布特教育科技有限公司货款30000元，并支付利息损失（该利息损失以30000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取为294元，由被告南京青檬智能科技有限公司、宋玉蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  裴玫二〇一九年十一月十五日见习书记员  李蕊