广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4792号原告：林某，女，1970年8月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区，原告：郑某1，男，2003年11月11日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区，法定代理人：林某，女，1970年8月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区，法定代理人：郑某2，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市阳东区，上述两原告的委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：余飞，广东晋辉律师事务所律师。被告：陈名光，男，1977年8月9日生，住阳江市阳东区，被告：陈丝巧，女，1982年9月21日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳东支公司，住所地：阳江市阳东区东城镇合章北路22号一、二层。负责人：林小露，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告林某、郑某1诉被告陈名光、陈丝巧、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳东支公司（以下简称平安保险阳东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、郑某1的委托诉讼代理人谭燕科、余飞、被告平安保险阳东支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加了诉讼；被告陈丝巧、被告陈名光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某、郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳东支公司在粤Ｑ×××××号小型客车投保的第三者强制责任保险限额范围内赔偿28944.92元给原告林某，赔偿91845.08元给原告郑某1；2、原告郑某1超出粤Ｑ×××××号小型客车投保的第三者强制责任保险限额范围内的损失1937.63元由三被告共同赔偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年1月8日、原告林某驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载原告郑某1沿阳江江城区高凉路西往东方向行驶，于当天18时32分行驶至高凉路师范院校路口时，遇被告陈名光驾驶粤Ｑ×××××号小型客车由路口转弯驶入高凉路往新江东路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告林某及郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交警支队市区大队认定，陈名光驾驶机动车通过路口转弯时，没有让直行的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第三项的规定，承担此事故的全部责任，林某及郑某1不承担此事故的责任。两原告受伤后被送往阳江市人民医院治疗。原告林某于2019年1月8日至1O日在阳江人民医院门诊治疗，后发觉肺挫伤严重，不得不于2019年1月11日住院治疗，经医院诊断为：1、脑挫伤；2、肺挫伤；3、多处皮肤、软组织挫伤；4、牙外伤。至2019年1月17日出院，共住院8天。该交通事故造成原告林某的人身损失有：1、医疗费20863.95元（门诊10730.6元+住院10133.35元），2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），3、护理费1050元(150元／天×7天)，4、误工费5070.97元【42066元／年÷365天／年×(30+7+7)天】，5、营养费140元（20元／天×7天）6、就医交通费330元（30元／天×l1天），合计共28154.92元；该交通事故还造成原告林某的财产损失有：1、维修费750元，2、拖车费40元，合计共790元。另该交通事故造成原告郑某1左侧桡骨茎突骨折，医生建议原告郑某1住院治疗，但因郑某1是初三级的学生，当时正是期末复习阶段，所以原告郑某1只好一方面带伤去学校上课，另一方面又经常到医院门诊治疗，原告郑某1因此次交通事故损伤共花去医疗费2160.71元。2019年4月24日，原告郑某1经广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑某1因道路交通事故致左侧桡骨茎突骨折，其伤残程度评定为十级伤残。原告郑某1因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费2160.71元；2、就医交通费90元（30元／天×3天）；3、残疾赔偿金84132元(42066元／年×20年×10%)；4、鉴定费2900元；5、精神损害抚慰金5000元；6、营养费500元（5000元×10%）。以上合计共94782.71元。因被告陈名光驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告平安保险阳东支公司投保了交强险和第三者商业险，根据有关法律规定，被告平安保险阳东支公司应在粤Ｑ×××××号小型客车投保的第三者强制责任保险限额内赔偿原告的有关损失，但保险公司除了支付医疗费10000元、被告陈名光除了支付1000元医疗费外，其余损失两被告一分钱没赔。为此，请求被告保险公司赔偿伤残赔偿费用110000元、财产损失赔偿费用790元给原告，超出强制险的部分2937.63元，扣减被告陈名光已支付的1000元，两被告还应共同赔偿1937.63元给原告。请法院根据事实和法律，支持原告的诉情。被告陈名光没有到庭，也没有书面答辩。被告陈丝巧没有到庭，也没有书面答辩。被告平安保险阳东支公司辩称：一、事故车辆粤Ｑ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额：100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内。二、原告林某请求部分赔偿的项目和计算标准有误：1、医疗费，由法院根据医疗费发票、用药清单以及门诊病历予以确认，另外，林结兰于3月13日及3月16日的门诊发票没有门诊病历予以佐证，不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院的实际天数为6天，住院伙食补助费应当按照6天计算；3、护理费，原告住院的实际天数为6天，护理费应按照6天计算；4、误工费，原告住院治疗6天，医嘱出院后全休1个月，误工费应当按照36天计算，且原告是农村居民，误工费应当按照农村居民纯收入计算，原告还应提供其因本次交通事故而减少收入的证明；5、营养费，原告住院的实际天数是6天，营养费应当按照6天计算；6、就医交通费，原告住院6天，交通费应当按照6天计算，且原告应当提供交通费发票予以证实其存在交通费损失；7、车辆维修费，原告的车辆损失没有经过我司进行定损，车辆维修也没有告知我司，且原告也未能提供证据证明车辆损坏的情况以及更换零件的具体情况，对维修费不予认可；8、拖车费，拖车费应当提供拖车费发票，仅凭开票证明无法确认。原告郑某1请求部分赔偿的项目和计算标准有误：1、医疗费，原告应提供门诊病历佐证其门诊治疗的具体情况；2、就医交通费，原告应当提供交通费发票予以证实其存在交通费损失；3、残疾赔偿金，原告是农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算。三、事故发生后，我公司在保险限额内支付了15012.21元给原告，应当予以扣减。本院查明：原告林某与原告郑某1是母子关系，郑某2与原告郑某1是父子关系。粤Ｑ×××××号小型客车所有人为陈丝巧，该车已向平安保险阳东支公司投保了机动车交强险和限额为1000000元附加不计免赔率特约险的商业三者险。事故发生在保险期限内。被告陈名光具有驾驶型号为C1E的驾驶资格。没有证据证明驾驶人陈名光与车主陈丝巧之间是借用、租用、雇佣驾驶或其他关系。2019年1月8日，原告林某驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭载郑某1沿阳江江城区高凉路西往东方向行驶，于当天18时32分行驶至高凉路师范院校路口时，遇被告陈名光驾驶粤Ｑ×××××号小型客车由路口转弯驶入高凉路往新江东路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、林某及郑某1受伤的道路交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年1月21日作出第441701420190000071号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈名光承担此事故的全部责任，林某、郑某1不承担此事故的责任。原告林某受伤后，立即被送到阳江市人民医院门诊治疗，分别用去门诊费1632.65元、28.85元、54元共1715.5元。后因病情严重于2019年1月11日入院治疗，至2019年1月17日出院，共住院6天，用去医疗费10133.35元。原告林某经诊断：1、脑挫伤；2、肺挫伤；3、多处皮肤软组织挫伤；4、牙外伤。处理意见：于2019年1月11日至2019年1月17日住院治疗，住院期间留陪人壹名，建议休息1个月。出院记录中出院医嘱中注明：1、注意加强营养及休息；2、若有不适，我科随诊。后原告林某分别于2019年2月21日、2019年2月28日、2019年3月6日、2019年3月11日、2019年3月13日、2019年3月16日、2019年3月22日到阳江市人民医院门诊治疗，共用去门诊费9015.1元。原告郑某1受伤后，分别于2019年1月8日、2019年1月21日、2019年3月2日立即被送到阳江市人民医院门诊治疗，原告郑某1经诊断：左尺骨茎突骨折，左膝关节软组织挫伤。共用去门诊费2160.77元。经原告申请，本院于2019年9月27日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告郑某1进行伤残等级鉴定。2019年10月8日，该鉴定所作出鉴定结论：1、被鉴定人郑某1的损伤符合车祸钝性外力作用所致；2、被鉴定人郑某1左桡骨茎突骨折，其骨折线累及骺线，评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2900元。事故车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车因交通事故损坏，原告为此用去拖车费40元、维修费750元。在庭审中，原告与被告平安保险阳东支公司确认被告平安保险阳东支公司支付了医疗费15012.21元给两原告；原告自认被告陈丝巧及陈名光支付了医疗费1000元。两原告为农村户口，其提交了房屋所有权证、砂纸契、房屋赠与书、数字电视用户证、阳江阳东区越洋供水有限公司出具的用水清单、广东电网有限责任公司阳江供电局出具的缴费清单、广东省广播电视网络股份有限公司阳东分公司业务受理登记表、阳东县有线数字电视业务入网申请表等证据，证明其于2012年6月27日购买阳江阳东区东城镇龙日路经委宿舍楼401房，并居住至今的事实。在庭审过程中，原告林某和原告郑某1同意对两原告的损失合并处理。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、房屋所有权证、砂纸契、房屋赠与书、数字电视用户证、阳江阳东区越洋供水有限公司出具的用水清单、广东电网有限责任公司阳江供电局出具的缴费清单、广东省广播电视网络股份有限公司阳东分公司业务受理登记表、阳东县有线数字电视业务入网申请表、诊断证明书、发票、病人费用明细、病历、病案首页、入院记录、出院记录、普放检查报告单、CT检查报告单、司法鉴定意见、开票证明、保险单及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：原告林某驾驶机动车与陈名光驾驶机动车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定，认定被告陈名光承担事故的全部责任，原告林某、郑某1不承担事故的责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险阳东支公司应在机动车交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险阳东支公司在机动车商业三者险限额内承担。原告提交房屋所有权证、砂纸契、房屋赠与书、数字电视用户证、阳江阳东区越洋供水有限公司出具的用水清单、广东电网有限责任公司阳江供电局出具的缴费清单、广东省广播电视网络股份有限公司阳东分公司业务受理登记表、阳东县有线数字电视业务入网申请表等证据，已形成完整的证据链，足以证明其居住在城镇，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院核定原告林某的损失如下：1、医疗费，根据医院出具的医疗费票据及病人费用明细为据，结合病历和诊断证明确定为20863.95元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告林某住院6天计算为600元（6天×100元/天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情可确定为120元；4、护理费，按全省统一标准150元/天计算为900元（6天×150元/天）；5、误工费，按广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资58258元/年的标准计算36天（住院6天+全休30天）为5746元（58258元÷365天×36天），原告请求5070.97元没有超出上述规定，应准许；6、交通费，原告住院6天，门诊7次，交通费应为390元，其请求330元没有超过上述规定规定，应准许。7、车辆损失费，根据票据可确定为750元；8、拖车费，根据开票证明可确定为40元。以上合共28674.92元。本院核定原告郑某1的损失如下：1、医疗费，根据医院出具的医疗费票据及病人费用明细为据，结合病历和诊断证明确定为2160.77元；2、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情可确定为500元；3、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年并按原告郑某1十级伤残计算10%为84132元（42066元/年×20年×10%）；4、司法鉴定费，按司法鉴定所的票据计算为2900元；5、精神损害抚慰金，原告请求5000元没有超出规定，应准许；6、交通费，原告门诊3次，其的请求90元没有超出规定，应准许。以上合共94782.77元。两原告损失合共123457.69元。原告林某的医疗费20863.95元、原告郑某1的医疗费2160.77元、原告林某的住院伙食补助费600元、原告林某的营养费120元、原告郑某1的营养费500元合共24244.72元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的责任限额，应由被告平安保险阳东支公司在责任限额内赔偿给两原告10000元；原告林某的护理费900元、原告林某的误工费5070.97元、原告林某的交通费330元、原告郑某1的交通费90元、原告郑某1的残疾赔偿金84132元、原告郑某1的精神损害抚慰金5000元、原告郑某1的司法鉴定费2900元合共98422.97元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的责任限额，应由被告平安保险阳东支公司在责任限额内赔偿给两原告98422.97元。原告的车辆损失费750元，拖车费40元合共790元，属于机动车交强险财产损失限额项下承担的费用，尚未超出该2000元的责任限额，应由被告平安保险阳东支公司在责任限额内赔偿给两原告790元。对原告超出交强险责任限额部分14244.72元（123457.69元-10000元-98422.97元-790元），应由被告平安保险阳东支公司在商业三者险责任限额内承担。据此，被告平安保险阳东支公司应在机动车交强险责任限额内赔偿给两原告120790元（10000元+110000元+790元），扣减被告平安保险阳东支公司已支付的10000元，仍应赔偿110790元；被告平安保险阳东支公司应在商业三者险限额内赔偿给两原告14244.72元，扣减被告平安保险阳东支公司支付的5012.21元、陈名光和陈丝巧支付的1000元，仍应赔偿8232.51元。原告的损失尚未超出保险责任限额，其请求被告陈名光、陈丝巧承担赔偿责任，依据不足，应予驳回。被告陈名光、被告陈丝巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿给原告林某、郑某1交通事故损失110790元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车商业三者险责任限额内赔偿给原告林某、郑某1交通事故损失8232.51元；三、驳回原告林某、郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1377元，由原告林某、郑某1负担37元，由被告平安保险阳东支公司负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一九年十一月十一日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金额。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任