wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1696号 上诉人（原审原告）：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地安徽省绩溪县灵川半岛桥头商住楼。 法定代表人：王庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉花,女，住安徽省绩溪县,系绩溪县华阳镇凤灵社区居委会推荐。 被上诉人（原审被告）：倪秋生，男，1987年9月12日出生，公司员工，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住上海市浦东新区。 上诉人绩溪县润东汽车美饰有限公司（以下简称绩溪润东公司）因与被上诉人倪秋生买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2019）皖1824民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绩溪润东公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判倪秋生偿还购车款5760元及利息（利息计算方式：按照《个人汽车消费抵押担保借款合同》罚息、复利的计算利息共计144468.31元）；2.倪秋生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决按照年利率6%计算利息错误，绩溪润东公司替倪秋生还款的利息均在年利率6%以上。绩溪润东公司一、二审提举的证据能够证明其在本案中要求倪秋生支付利息合理。 倪秋生辩称，1.其在绩溪润东公司处购车时支付了保证金，按照双方约定，绩溪润东公司在其还清贷款后应退还保证金，但尚未退还。2.其出具欠条时双方未约定利息，2016年9月份其去绩溪润东公司修车时，绩溪润东公司法定代表人王庆华并未提及购车款有利息。3.王庆华向他人借款与其欠绩溪润东公司的欠款没有关系。 绩溪润东公司向一审法院起诉请求：1.判令倪秋生归还其购车款15760元、利息3960元（按年利率8厘计算从2016年2月29日起至2019年5月22日止之利息）；2.倪秋生承担本案诉讼费。一审中，绩溪润东公司变更第一项诉讼请求为：判令倪秋生偿还购车尾款15760元及利息12208.74元（按月利率2%计算从2016年2月29日起至2019年5月22日止的利息）。后绩溪润东公司又当庭变更第一项诉讼请求为：判令倪秋生偿还购车尾款本息共计10978.5元（其中本金5760元、按月利率2%计算从2016年2月29日起至2019年7月1日止之利息5418.5元），并在归还总金额中减去200元作为倪秋生核对账目的误工补偿。 一审法院认定事实：2016年2月23日，倪秋生向绩溪润东公司购车时出具《欠款确认书》一份，载明：“今欠到绩溪县润东汽车美饰有限公司购车款共计（大写）：壹万伍仟柒佰陆拾元（15760.00元），此款于2016年2月29日前还清。否则绩溪县润东汽车美饰有限公司有权扣押、处理该车。……具欠人：倪秋生，日期：2016.2.23”。2016年7月1日，倪秋生向绩溪润东公司法定代表人王庆华账号为62×××32的账户转账10000元。现尚有5670元车款未支付。2019年5月23日，绩溪润东公司诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，倪秋生在绩溪润东公司购车过程中，向绩溪润东公司出具的《欠款确认书》系双方真实意思表示，合法有效，倪秋生应当按照《欠款确认书》约定的相关内容履行付款义务。倪秋生于2016年7月1日向绩溪润东公司法定代表人王庆华转账归还10000元后，余款一直未支付，故绩溪润东公司主张倪秋生归还购车款5760元的诉讼主张予以支持。关于绩溪润东公司主张的欠款利息部分，其有权主张因倪秋生逾期付款造成的利息损失，但因双方在《欠款确认书》中既未约定期限内利息也未约定逾期利息，故其主张按照月利率2%计算从2016年2月29日起至2019年7月1日止之利息的诉讼请求，无合同依据也无法律依据，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按年利率6%计算利息损失，即1352.8元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止按本金15760元计算的利息316元，自2016年7月1日起至2019年7月1日之日止按本金5760元计算的利息1036.8元）。绩溪润东公司自愿在偿还的总金额中扣除200元作为倪秋生核对账目的误工补偿未违反相关法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、倪秋生于判决生效之日起十日内支付绩溪润东公司购车款5760元、利息1152.8元（1352.8元-200元），共计6912.8元；（上述款项可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款专户，账号：20000280890810300000018）二、驳回绩溪县润东汽车美饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费293元，减半收取146.5元，由绩溪县润东汽车美饰有限公司负担46元，倪秋生负担100.5元。 二审中，绩溪润东公司提举了以下证据：1.利息计算表2张，证明绩溪润东公司主张的利息计算方式有依据，依据《个人汽车消费抵押担保借款合同》第九条、第十条规定计算利息。2.毛丽萍的证明1份，证明借款及按照月利息1.2%支付利息的事实。3.说明1份，证明绩溪润东公司在汇金担保公司及绩溪县农村商业银行借款及按照月息3%支付利息的事实。倪秋生质证认为，绩溪润东公司对外借款与本案无关。本院经审查认为，证据1系绩溪润东公司自行制作，不予认定，绩溪润东公司又于2019年10月28日向本院邮寄了公证书（包含《个人汽车消费抵押担保合同》内容）1份，该《个人汽车消费抵押担保合同》系倪秋生作为借款人与贷款人绩溪农村商业银行、保证人绩溪润东公司签订的抵押担保合同，该合同第九条、第十条约定的是倪秋生未按期归还贷款时向绩溪农村商业银行支付罚息，不能作为绩溪润东公司向倪秋生主张利息的依据，故不予采纳。证据2、3均系绩溪润东公司向他人借款的证明，与本案无关联，本院不予认定。 本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实依法予以确认。 本院认为，从倪秋生向绩溪润东公司出具《欠款确认书》来看，双方并未约定倪秋生逾期支付购车款，利息如何计算。绩溪润东公司上诉主张倪秋生应按照《个人汽车消费抵押担保借款合同》中的利息计算方式向其支付逾期利息，无事实和法律依据，不予支持。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定按年利率6%计算利息损失，并无不当。综上，绩溪润东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费293元，由上诉人绩溪县润东汽车美饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执927号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路99号。 负责人：张军武，该支行行长。 委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：沈绍文，男，1978年6月6日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘增红，女，1978年4月23日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶良付，男，1978年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：黄大伟，男，1987年3月16日出生，汉族，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为被执行人沈绍文、潘增红共同返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金99993.48元及利息、罚息（截止2018年12月18日已产生利息4012元，之后的利息、罚息按合同约定的利率，自2018年12月19日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，被执行人叶良付、黄大伟对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2380元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟名下无银行存款、不动产、有价证券和住房公积金。被执行人沈绍文名下于2005年购置的牌照号为浙Ｋ×××××昌河牌微型普通客车一辆、于2004年购置的牌照号为浙Ｋ×××××昌河牌小型轿车一辆，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人黄大伟名下牌照号为浙Ｋ×××××起亚牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，已发起网络布控措施予以查找。被执行人潘增红、叶良付名下无车辆。因四被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金99993.48元及利息，案件受理费2380元，申请执行费1460.08元尚未执行到位。 鉴于被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟拒不履行又未报告财产，本院已分别对四被执行人各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈绍文、潘增红、叶良付、黄大伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  叶俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5651号 原告：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号，统一社会信用代码915120007469640309W。 法定代表人：蒋瑛，总经理。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚实律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司，住所地达州市通川区红旗路225号，统一社会信用代码91511700579622692P。 法定代表人：邱开明，经理。 原告四川大千药业有限公司与被告达州市国达医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大千药业有限公司的委托诉讼代理人胡运春到庭参加诉讼，被告达州市国达医药有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大千药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告立即向原告给付拖欠的货款18306元及逾期付款利息（从2019年6月30日开始以18306元为基数按照年利率6%计算至付清货款为止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多次向原告采购药品，2019年6月30日，原告向被告出具了对账询证函，询证函中载明：截止2019年6月30日，被告仍拖欠原告货款18386元。经多次催收，被告拒不支付拖欠货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告达州市国达医药有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告多年一直有业务往来。2019年初双方签订《四川大千药业有限公司（2019）年度合同》，合同对双方的权利、义务、年度基本销售任务等内容进行了约定。其中，第二条5、乙方每月应按甲方提供的“增值税专用发票”账户或甲方书面通知的指定账户向甲方支付货款。合同签订后，原告向被告供货，至2019年6月30日双方对账为18306元（其中被告于2019年7月1日入库2680元），此后，被告未向原告给付货款。原告四川大千药业有限公司于2019年11月11日向本院起诉，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告四川大千药业有限公司持《合同》、《对账询证函》要求被告给付货款18306元，被告在其《对账询证函》载明2019年6月30日应付款余额15626元，2019年7月1日入库2680元，计18306元。故被告达州市国达医药有限公司至2019年6月30日欠原告四川大千药业有限公司货款18306元的事实予以确认。原告四川大千药业有限公司称被告至今欠付货款18306元未付，被告经本院传唤未到庭对其抗辩，故本院对被告至原告起诉时欠付货款18306元的事实予以确认。综上，原告四川大千药业有限公司要求给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。但原告四川大千药业有限公司要求从2019年6月30日起计算利息，因未提供供货时间的证据致使无法确定准确的供货时间。《合同》第二条5约定了给付货款的宽限期为一月，故利息应从2019年8月1日起计算。其利率应以全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达州市国达医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告四川大千药业有限公司货款18306元及利息（利息从2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告达州市国达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 燠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3592号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人庞俊奎，男，1968年8月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，住阜南县************。公民身份号码：341************917。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3479号起诉书指控被告人庞俊奎犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人庞俊奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月5日21时30分许，被告人庞俊奎酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********屯红绿灯路段时，被执勤民警查获。后经检验，庞俊奎血液中乙醇含量为91.17mg/100ml。以上事实，被告人庞俊奎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞俊奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞俊奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞俊奎归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人庞俊奎认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人庞俊奎判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人庞俊奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初193号 原告：朱叙，男，1991年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。 被告：周达雨，男，1977年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被告：王红强，男，1986年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。 被告周达雨、王红强共同委托诉讼代理人：汤云雷、杨威（实习），江苏韵律律师事务所律师。 原告朱叙与被告周达雨、王红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叙及委托诉讼代理人周达华、被告周达雨及周达雨、王红强的委托诉讼代理人汤云雷、杨威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱叙向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带给付货款148698.33元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周达雨与被告王红强合伙承建灌南县百年树人实验学校工程，因施工需要木材，2018年3月起，被告周达雨及王红强向原告购买木材，由被告周达雨签收。截止目前，被告共计签收木材价值789698.33元，实际给付货款641000元，尚欠148698.33元。原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周达雨、王红强辩称，原被告双方并不认识，之间不存在买卖关系，两被告从未到原告处购买木材，两被告是通过周某介绍，与金友蒙之间发生的业务往来。木材款给了一部分，有通过微信、支付宝转账给付，有现金给付，还有是由周某带去的，剩余40000多元没有给，但不欠原告款项。原告起诉被告没有任何理由和依据，请求驳回原告要求被告连带付款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材生意，被告周达雨分包灌南县百年树人实验学校城区分校项目工程土建部分，包工、包辅助材料、施工机械、木工材料、架子工材料等；工期为2018年3月3日至2018年6月15日；价款6213840元。被告王红强在工地上帮助周达雨从事管理工作。被告工地上所需木材，通过在工地上做木工的周某与原告联系建立买卖关系，由原告的业务员李某与周达雨直接联系并组织进货、送货、制作销售单、接收货款，每次均由周达雨在销售单的客户签名处签字、周某在收货人处签名。从2018年3月28日至2018年5月2日，按销售单统计双方买卖木方八次，计价款789698.33元。在购销过程中，被告通过现金、微信、支付宝等方式陆续支付了部分货款，余款未能支付，并对余款数额产生争议。原告通过李某多次催要，被告周达雨一直未能给付，遂提起诉讼。审理中，原告、被告周达雨均提供了李某（微信昵称金友蒙或小刺猬）与周达雨的微信聊天截图，均能证实周达雨与李某联系木方买卖业务，但对价款给付及欠款数额各自截取能证明自己主张的内容。原告申请了证人李某、周某出庭作证，被告提供了王红强与周某的通话录音及整理笔录。经证人陈述及对微信聊天记录等证据的质证，在价款给付上存在争议的只有两笔，即价款为二十多万元的一笔给付了部分，还欠100000元；最后六万多元的一笔给付了20000元，还欠40000余元。从销售单上看出最后一笔的数额为66147.82元，应尚欠46147.82元。从李某与周达雨的微信联系载图中看出，双方给付货款的数额均取整数，即微信中所称的46000元。因此，被告周达雨应欠原告朱叙货款146000元。上述事实有原被告陈述、被告周达雨签订的《建设工程施工分包合同》、销售单、微信联系载图打印件等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周达雨经周某联系，与原告朱叙建立了买卖关系，周达雨与原告的业务员李某洽谈买卖木方的行为，是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称被告周达雨欠其木方款的事实，予以认定。对其要求被告周达雨支付货款146000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。因被告周达雨未及时支付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方未约定违约金及损失赔偿额的计算方法，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即银行利息，从起诉之日起按年利率6%，计算至实际偿还之日止。对原告诉称被告周达雨与王红强为合伙关系，双方承担连带责任的意见，因无事实依据，不予认定。对被告辩称没有与原告建立买卖关系、只欠40000余元货款的意见，因无事实依据，不予采信。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告周达雨支付原告朱叙货款146000元及利息，利息按年利率6%，从2019年8月8日起计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 二、驳回原告朱叙要求被告王红强承担连带责任及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告周达雨负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3274元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  郭如勤 二〇一九年十一月一日 书记员  郑智文 法律条文附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3539号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：郭威，女，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郭丽杰，女，1986年4月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与纪辉、郭丽杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，纪辉、郭丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款本金、利息合计10168.37元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月14日，纪辉与我公司签订借款合同，借款本金为15000元，并约定利息为1996.75元。双方约定纪辉应该按照约定日期分10次还款付息。如果纪辉不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现纪辉只偿还了部分本金，剩余本息10168.37元未付。被告郭威、郭丽杰为担保人，故被告郭威、郭丽杰应承担连带清偿责任。经原告多次向纪辉及二被告催要，纪辉及二被告至今未还。郭威未向本院递交答辩状，未到庭应诉。郭丽杰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2019年1月9日纪辉与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2019年1月9日至2020年1月20日。纪辉借款本金为15000元，利息为1996.75元。纪辉分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年4月20日至2020年1月20日止，分10次还清。纪辉如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告郭威、郭丽杰为保证人，对纪辉借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给纪辉。现纪辉未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计10168.37元（其中本金9593.21元，利息575.16元）。本院认为，被告郭威、郭丽杰对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告郭威、郭丽杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。纪辉向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告郭威、郭丽杰愿意为纪辉担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现纪辉未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告郭威、郭丽杰为连带保证人。双方约定了保证范围，被告郭威、郭丽杰对纪辉借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。纪辉未能如期足额还款，原告在保证期间内向连带保证人郭威、郭丽杰主张权利，因此，保证人郭威、郭丽杰对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭威、郭丽杰于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计10168.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由纪辉、郭丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年十一月二十五日书记员  张苏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11255号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 被告：滕建礼，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告滕建礼、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐丽冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19124号 原告：邓富强，男，1990年12月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，系北京市盈科（青岛）律师事物所律师。 委托诉讼代理人：李泽晖，系北京市盈科（青岛）律师事物所律师。 被告：白蓉，女，汉族，1980年12月7日出生，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 被告：尹延春，男，汉族，1980年6月16日出生，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告邓富强诉被告白蓉、尹延春民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13696号上诉人（原审原告）：李戌莹，女，1994年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗子愉，系上诉人之母，住址同上诉人。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海环贸广场房地产有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路3号A-1地块。法定代表人：刘德扬，董事长。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟国，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人李戌莹因与被上诉人上海环贸广场房地产有限公司（以下简称环贸公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李戌莹上诉请求：撤销一审判决，改判支持李戌莹的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人环贸公司为XX广场二期办公楼的管理方，其将房屋出租给案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司），应对XX公司尽到监督管理的义务。但XX公司超越经营范围从事金融活动，在环贸商场设置横幅广告并由传销人员用虚假的广告销售单招揽客户。环贸公司没有审查XX公司的经营资质，缺乏对XX公司经营行为的管理，存在过错，应对李戌莹的损失承担赔偿责任。被上诉人环贸公司辩称，不同意上诉人李戌莹的上诉请求。环贸公司为房地产出租方，就租赁业务而言，环贸公司只要审查承租人是否为合法存续的公司，是否具备支付租金的能力。环贸公司没有义务也没有能力审查XX公司是否具备经营资质以及经营行为是否违法。环贸公司的合法经营行为不可能构成对李戌莹权利的侵犯。请求二审驳回上诉，维持原判。李戌莹向一审法院起诉请求判令：要求环贸公司赔偿李戌莹损失人民币280,000元。一审法院审理后，于二○一九年八月九日作出判决：驳回李戌莹要求上海环贸广场房地产有限公司赔偿损失的诉讼请求。本案受理费2,750元，由李戌莹负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，案外人XX公司租借由被上诉人环贸公司管理的房屋作为营业场所并对外经营，双方形成房屋租赁合同关系。如XX公司存在违反租赁合同约定的行为，环贸公司作为合同相对方可以追究XX公司的违约责任。但对于XX公司自主的经营行为，环贸公司作为民事主体无法对其进行监管。上诉人李戌莹因XX公司的集资诈骗行为而遭受财产损失，与环贸公司将房屋出租给XX公司的正常商业行为无因果关系。李戌莹要求环贸公司承担侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李戌莹的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,750元，由上诉人李戌莹负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2019）晋0213财保21号申请人大同市市场监督管理局，住所地山西省大同市平城区云中路749号，统一社会信用代码×××。法定代表人曹某，局长。被申请人浙江善同堂生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云大道509号503室，统一社会信用代码×××。法定代表人郑某。被申请人浙江诗帝美生物科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云大道509号504室，统一社会信用代码×××。法定代表人某。被申请人郑某，1992年4月2日出生。被申请人人某，1990年5月21日出生。申请人大同市市场监督管理局在查处浙江善同堂生物科技有限公司、浙江诗帝美生物科技有限公司、郑某、叶某涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2019年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人浙江善同堂生物科技有限公司、浙江诗帝美生物科技有限公司、郑某、叶某在金、叶某在金融机构的账户资金115660894.75元予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人浙江善同堂生物科技有限公司、浙江诗帝美生物科技有限公司、郑某、叶某在金、叶某在金融机构的账户资金115660894.75元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵丽萍审判员 唐 利审判员 郭晓燕 二○一九年十一月二十日书记员 王文慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15395号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄言詹，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄世阳，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄言詹、黄世阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5840号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38140.03元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚伟
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初539号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人方春晖，男，1980年12月20日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。2008年3月13日因犯合同诈骗罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人方春晖犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人方春晖及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019月5月2日至19日期间，被告人方春晖因经济拮据，以合伙做鱼饲料生意，需要资金为由，多次从方某1处骗取钱财，合计人民币23.5万元。其中，5月2日骗得3万元，5月4日骗得6.5万元，5月8日骗得10万元，5月19日骗得4万元。2019年5月29日，被告人方春晖归还方某12万元。 公诉机关认为，被告人方春晖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方春晖系累犯，应当从重处罚；被告人方春晖自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑四年三个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提供了被告人方春晖的供述，被害人方某1的陈述，证人张某、王某1、孙某、罗某、蒋某、庄某、吴某、储某、林某、王某2、方某2的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行交易记录，归案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证明。 被告人方春晖对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人鲍玮琦提出，被告人方春晖如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还部分款项，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人方春晖于2019年7月11日被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人方春晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方春晖系累犯，应当从重处罚；被告人方春晖自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2024年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人方春晖退赔被害人方某1人民币二十一万五千元。限于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  鲍 华 人民陪审员  林永庆 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  张 颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1867号申请执行人：李响，女性，1983年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。申请执行人李响与被执行人铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案，本院作出的铁银劳人仲字[2019]第68号仲裁调解书已经发生法律效力。李响于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封了被执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的十八处房屋的产籍，因该十八处房产均有抵押与查封，暂不能处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第68号仲裁调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7684号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马本泉，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：马本友，男，1958年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：梁伟，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马本泉、马本友、梁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告马本泉、马本友、梁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马本泉偿还我行借款本金249000元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息、复利截止到2019年8月1日共计196182.43元。以后的逾期利息，以24.9万元为基数，按月利率15‰自2019年8月2日起计算至贷款结清之日止；逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15‰自2019年8月2日起计算至贷款结清之日止；二、马本友、梁伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，我行与马本泉签订个人借款合同一份，金额为人民币250000元，到期日为2017年11月20日，约定月利率10‰，并签订保证合同一份，担保人为：马本友、梁伟。贷款到期后，借款人已偿还借款本金1000元，剩余本金及利息未偿还，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。 马本泉、马本友、梁伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《中国银监会山东监管局批复》、《准予注销登记通知书》各一份。马本泉、马本友、梁伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年11月21日，马本泉（作为借款人）与章丘农信社（作为贷款人）签订了（章丘城区）个借字（2014）年第1411002号《个人借款合同》，约定马本泉从章丘农信社借款250000元用于借新还旧。借款期限为2014年11月21日至2017年11月20日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年11月21日，章丘农信社与马本友、梁伟签订《保证合同》一份，约定马本友、梁伟为章丘农信社与马本泉签订的（章丘明水）个借字（2014）年第1411002号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为250000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2017年11月20日）起二年。 4.合同签订后，章丘农信社向马本泉发放贷款250000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月24日，到期日为2017年11月20日，月利率为10.0000‰，由马本泉签字确认。2016年11月27日，马本泉偿还借款本金1000元；借款到期后，尚欠借款本金249000元及利息、逾期利息、复利均未还，其中欠合同期内利息90963.67元。 本院认为，章丘农信社与马本泉签订的《个人借款合同》，与马本友、梁伟签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向马本泉足额发放了贷款,马本泉未按约定全额偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求马本泉支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。马本友、梁伟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马本泉追偿。马本泉、马本友、梁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马本泉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2014）年第1411002号《个人借款合同》项下借款本金249000元、利息90963.67元、逾期利息及复利（逾期利息以249000元为基数自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算；复利以90963.67元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。 二、被告马本友、梁伟对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马本泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取计3989元，财产保全费2746元，均由被告马本泉、马本友、梁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初636号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人王某，男，1990年7月20日出生，汉族，中专文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留,2019年9月24日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月31日01时48分许，被告人王某醉酒（经检测，血中乙醇浓度132.9mg/100ml）后，驾驶“比亚迪”牌XX号小型轿车,沿本市昆都仑区市府西路由北向南行驶至广场南路交叉口太阳城希望广场北口时，被执勤民警查获。另查明，被告人王某所驾驶车辆逾期未年检。公诉机关认为被告人王某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十一月六日       书记员  李 蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4597号 原告：方梅香，女，1971年12月12日出生，汉族， 被告：余茂青，男，1977年1月5日出生，汉族， 原告方梅香与被告余茂青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告方梅香于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方梅香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方梅香撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告方梅香负担。 审 判 员  余 立 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  巢中权
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5214号 安徽天洲食品有限公司： 你诉与邵江淮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3259号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市**********。负责人：温涛，分行行长。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金群，女，1962年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码：441************441。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：440************918。被上诉人（原审被告）：黄桂娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码：441************922。上诉人广发银行股份有限公司清远分行因与被上诉人刘金群、黄烈锋、黄桂娥确认合同无效纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广发银行股份有限公司清远分行以被上诉人黄烈锋、黄桂娥已归还了全部借款以及案涉抵押登记已被撤销，案件的争议已消失，继续审理已无意义为由，于2019年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人广发银行股份有限公司清远分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司清远分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广发银行股份有限公司清远分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月三十日书记员  何 叶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初121号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人刘志刚，男，汉族，1973年3月24日出生，小学文化，个体经商，住河南省鹿邑县。2010年12月16日因犯交通肇事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月1日被假释（假释考验期至2014年2月28日止）。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月23日被宁波海关缉私局取保候审。 辩护人何阳，浙江和义观达律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-11号起诉书指控被告人刘志刚犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年4月到5月，被告人刘志刚明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油370475升，偷逃应缴税额800571.91元。 案发后，被告人刘志刚主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、前科材料、身份证明、到案经过以及被告人刘志刚的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘志刚直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。刘志刚有自首情节，认罪认罚；建议对刘志刚判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元至16万元。 被告人刘志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人何阳提出:刘志刚有自首情节，实际非法获利相对较小，认罪认罚，建议参照公诉机关的量刑建议，对刘志刚从轻判处。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月，被告人刘志刚经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计370475升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为800571.91元。 案发后，被告人刘志刚经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，刘志刚向侦查机关缴纳其违法所得款3.65万元；审理过程中，刘志刚向本院预缴了146500元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某、郭某、王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、前科材料、户籍证明、到案经过以及被告人刘志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志刚直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。刘志刚有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志刚的违法所得人民币73000元，予以追缴。（其中3.65万元由暂扣单位宁波海关缉私局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李萍辉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初851号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李伟，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住湖南省长沙市天心区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月被长沙市开福区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月19日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。后经本院决定，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李伟危险驾驶犯罪事实如下：2019年8月8日18时30分许，被告人李伟与朋友胡某等人在长沙市天心区湘府大桥下一家饭店吃饭饮酒后，当晚22时许，被告人李伟无驾驶资格驾驶湘Ａ×××××小车搭载胡某从湘府大桥出发，沿湘府西路由西往东行驶，22时51分行驶至湘府书香路口时被现场执勤民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为129ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将李伟带至医院提取血样，经检验鉴定李伟血液中乙醇含量为135.5ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月13日，被告人李伟经公安机关电话传唤后归案并如实供述自己的罪行。该院以检验报告、被告人供述等证据为佐证，指控被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人李伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事迫究，且无驾驶资格驾驶机动车，根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》的二条第(五)、(七)项之规定，应依法从重处罚；建议对被告人李伟犯危险驾驶罪在拘役三个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也无异议，亦无辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人李伟自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实，有到案经过、常住人口信息、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证复印件、驾驶人员信息查询表、机动车信息查询表、强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等、证人胡某的证言、被告人李伟的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李伟的行为依法予以惩处。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；被告人李伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事迫究，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年11月28日起至2020年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十一月二十八日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢110号申请执行人：敖炳华，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周华坤，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：殷丽，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人敖炳华与被执行人周华坤、殷丽民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敖炳华于2019年8月20日向本院申请恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，扣划了被执行人殷丽银行账户存款24310元，该款已支付给申请执行人敖炳华，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人敖炳华有债权，即被执行人周华坤偿还申请执行人敖炳华借款本金311150.69元及利息，案件受理费10796元，被执行人殷丽对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延了履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十一月二十九日书记员  程潇潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9209号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：卢伟平，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓钰胜，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人卢伟平因与被申请人邓钰胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终9081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢伟平申请再审称，1.二审判决按66654元为本金计算利息不当，因邓钰胜延迟完工违约在先，不能按66654元本金计付利息。2.合同约定2016年8月11日为交房期限，但是到2017年5月10日上面的第四层至七层半才接近完工，工期延误时间应该为2016年8月11日至2017年9月21日，共计400天，除一审酌情认定补人工导致的工期延长60天，还有340天。3.邓钰胜没有和泥水工商量楼梯扶手做石材的尺寸，导致石材报废损失1400元；两个厨房和洗手台改为用石材，邓钰胜少做此工程，应将此工程款扣减。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据卢伟平所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案工程款利息和误工违约金应如何计算、厨房和洗手台工程款应否扣减的问题。2015年6月10日，双方当事人签订《建筑合同》约定，涉案工程于2015年6月10日开工，2016年8月10日完工。原审诉讼中，卢伟平确认涉案工程于2017年5月10日接近完工，并诉请误工违约金计算至2017年5月10日。卢伟平二审期间提交的录音资料并不能证明涉案工程的完工时间为2017年9月21日，且卢伟平实际上已将案涉房屋用于出租。据此，原判决认定涉案工程于2017年5月10日完工并无不当。邓钰胜主张案涉工程实际楼层是8层，应扣减延误工期天数60天，又因返工、线路拆除等至工期顺延74天，原判决根据双方提交的证据及本案的实际情况，认定涉案工程延误139天，邓钰胜应向卢伟平支付工期延误违约金41700元理据充分。卢伟平主张因邓钰胜写错石材导致重新购买石材损失1337元，但卢伟平未提交证据证明该石材的尺寸系由邓钰胜提供。卢伟平提交的双方2018年3月13日的录音内容中，邓钰胜也没有承认是因其过错导致卢伟平需要重新购买石材。邓钰胜自行制作的工程款明细并未将厨房、洗手台计算在内，《建筑合同》也没有包括该项目。因此，卢伟平主张扣减相关工程款及石材损失问题依据不足。涉案工程款为316653元，扣减邓钰胜未施工的贴瓷片工程款3750元及卢伟平已支付工程款244750元，卢伟平尚欠工程款68153元。邓钰胜只诉请卢伟平支付66654元，是对自身权利的处分，原判决据此认定卢伟平尚欠工程款66654元，并以此为本金计算利息并无不妥。卢伟平申请再审中称有新证据，并提交了“已报废的楼梯扶手表面石材的尺寸照片”、“楼梯扶手表面石材正确尺寸照片”、“邓钰胜所写楼梯表面石材的错误数”照片、标注日期分别为“2017年8月24日、2017年9月28日石材送货单”、“购买门前石材微信付款记录”、“再次购买门前石材微信付款记录”、“涉案房屋门前的现实照片”各一份。经审查，上述材料均为复印件，且这些照片及单据上没有任何签名或盖章确认，在“邓钰胜所写楼梯表面石材的错误数”照片上亦没有邓钰胜的签名确认。这些证据材料并不能证明卢伟平所主张的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。卢伟平提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，卢伟平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢伟平的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 磊审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十九日书记员  曹丽霞书记员  吴 彤
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2412号 原告：威远县鑫茂瓷业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。 统一社会信用代码91511024694834236P。 法定代表人；付建勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：斯道芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告威远县鑫茂瓷业有限公司与被告斯道芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付贷款43324.37元及逾期利息，逾期利息从2018年1月1日起按中国人民银行长期贷款利率的四倍计算至实际付清时止。事实和理由：2015年12月12日，双方签订了《2016年度奥迪澜牌瓷砖经销合同》，指定被告作为原告在泸州区域的经销商。2017年1月11日原告作为甲方与被告作为乙方签订了《授信协议书》，约定：甲方授予乙方10万元的信用额度，期限至2017年12月31日止。乙方承诺在协议期内，库存中的甲方产品货值金额，不得低于甲方提供的授信额度。甲方收回信用额度将书面通知乙方，乙方在收到通知后壹个月内必须全额支付所欠甲方货款，同时甲方有权按照中国人民银行长期贷款利率的四倍追收乙方的资金占用费用。2018年11月27日经结算，被告欠原告货款60199.8元。结算后被告又陆续支付部分货款，截止2019年11月18日尚欠货款39834.8元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《经销合同》、《授信协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款39834.8元及承担逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告斯道芳于本判决生效之日起十日内向原告威远县鑫茂瓷业有限公司支付货款39834.80元及逾期付款利息，逾期付款利息从2018年1月1日起，以39834.80元为基数按中国人民银行长期贷款利率的四倍计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，由被告斯道芳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡棚予
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5061号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人林鹏，男，1994年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人林鹏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初78号民事判决一案中，因被执行人林鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15468元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11940号 原告：成都市精宝丰汽车维修服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路5号3栋。 法定代表人：周建明，执行董事。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：张云（曾用名：张长松），男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市精宝丰汽车维修服务有限公司与被告张云修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都市精宝丰汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市精宝丰汽车维修服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊虹雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16453号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：吴畯，男，1979年1月16日出生，侗族，住广东省佛山市三水区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴畯信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××77）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金79412.61元、利息51891.47元、滞纳金14794.75元、手续费429.76元（利息暂计至2019年5月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3970.63元（79412.61元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴畯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金79412.61元、利息51891.47元、滞纳金3970.63元、手续费429.76元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，财产保全费125元，合计4483元，由被告吴畯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李展云
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1443号原告：周秀华，男，1987年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：石泉县腾江运输有限公司法定代表人：李福顺，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋诗刚，男，1978年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理周秀华与石泉县滕江运输有限公司、蒋诗刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周秀华逾期未交纳案件受理费，也未申请减缓免诉讼费，并于诉讼中向本院申请撤诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款；《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高萍二〇一九年十一月二十日书记员  张鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3347号原告：沈阳洪宇消防工程有限公司。统一社会信用代码：91210105715700027W。住所地：沈阳市皇姑区宁山中路75号。法定代表人：方洪宇，男，1963年9月12日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市。委托诉讼代理人：刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市。委托诉讼代理人：方洪立，男，1967年11月11日出生，满族，该公司职员，住兴城市。被告：兴城蓝德温泉旅游度假有限公司。统一社会信用代码：91211481MA0QDET8X1。住所地：辽宁葫芦岛兴城市高家岭乡汤上村。法定代表人：田长纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。委托诉讼代理人：王宏伟，女，1972年6月17日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市。原告沈阳洪宇消防工程有限公司与被告兴城蓝德温泉旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序进行审理。原告沈阳洪宇消防工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳洪宇消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费3377元（已减半收取），由原告沈阳洪宇消防工程有限公司负担。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  李庆伟人民陪审员  孙 蕊二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴佳烔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10043号 申请执行人黎晓林，男，汉族,1984年11月27日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人彭超,北京市(深圳)京都律师事务所律师。 委托代理人周雍,北京市(深圳)京都律师事务所律师。 被执行人艾立斌，男，汉族,1971年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎晓林与被执行人艾立斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16666号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金300000元(人民币为单位,下同)及利息、公告费450元、受理费5906元、保全费2055，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人艾立斌名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村西湖苑别墅T12栋房产及粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1872号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：祝伯群，该行员工。 被执行人：邵传礼，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：孙涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：邵新立，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙涛、邵传礼、邵新立达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭腾飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4092号 原告:前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人:王鸿，行长。 委托诉讼代理人:李明佳，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告:代成，男，1987年2月3日生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告:田鹤，女，1988年11月10日生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 被告:刘柱，男，1973年7月9日生，汉族，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告代成、田鹤、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼。被告代成、田鹤、刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1.要求被告代成、田鹤（共同借款人）偿还贷款本金39700元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率10.15‰。2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由:原告于2018年4月25日与代成、田鹤（共同借款人）签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》,贷款金额40000元。借款期限2018年4月25日起至2019年4月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日我行与刘柱签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘柱提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年4月24日到期，至2019年6月20日已经逾期56天，故向法院提起诉讼。 被告代成、田鹤、刘柱未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2018年4月25日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与代成、田鹤签订的编号为XXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额40000元，借款期限2018年4月25日起至2019年4月24日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率10.15‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘柱签订的编号为XXXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告刘柱提供保证担保并承担连带责任。但是代成、田鹤逾期未还款。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与代成、田鹤签订的《个人循环借款合同》，以及与刘柱签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向代成、田鹤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，代成、田鹤应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。当代成、田鹤不履行还款义务时，前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权要求刘柱在担保范围内承担连带保证责任。刘柱履行连带保证责任后，有权向代成、田鹤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代成、田鹤于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金39700元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.15‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘柱承担连带清偿责任。 三、被告刘柱履行连带保证责任后，可以向被告代成、田鹤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取400元，由被告代成、田鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩思同
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6307号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东鑫稳钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏子大街东首路北。法定代表人：贾建新，董事执行。被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠，执行董事。被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地山东省齐河县城齐顺大街230号。被执行人王成根,男,1969年1月15日出生,汉族，住山东省齐河县。被执行人杨秀环,女,1968年11月5日出生,汉族，住山东省齐河县。被执行人葛廷海，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人段宪英，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人王会珠，女，1970年2月6日出生，汉族，住山东省。被执行人吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人贾建新，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人葛慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县晏城街道办事处永乐小区7号楼3单元102室。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东鑫稳钢结构工程有限公司，齐河县裕新丰商贸有限公司，齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，王成根，杨秀环，葛廷海，段宪英，王会珠，吴玉环，贾建新，葛慧借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过司法专邮方式向被执行人山东农兴种业股份有限公司、赵永民、位丽荣送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息。本院于2019年11月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息。上述执行情况及信息，本院分别于、2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十九书记员  王刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4635号上诉人（原审原告）：袁某，女，1988年8月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1985年8月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案翟某与袁某在离婚后，互相均有向对方给付钱款的行为，在二审中，袁某称其给付翟某的款项，是翟某的借款，翟某称其给付袁某的款项，也是袁某的借款，即双方均认为自己给付对方的款项是对方借自己的款项。二审中经本院询问，双方同意对往来款项进行核对冲抵，给付款项少的一方同意将差额作为欠款偿还对方。鉴于双方已经同意对往来款项算账冲抵，而一审由于驳回诉讼请求而未对双方往来款项进行核对，且双方往来款项繁多，而往来款项的认定涉及本案基本事实的认定，二审直接认定会导致一审终审，影响当事人诉权。故本案应发回重审，重审期间对双方往来账目进行核对冲抵，并依据冲抵结果进行判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3774号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。二审案件受理费5190元，予以退回袁某。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 其其格 二○一九年十一月十八日书记员 齐向敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8096号原告：李学美，女，汉族，生于1990年3月27日，住重庆市开州区。被告：刘春堂，男，汉族，生于1974年9月26日，住重庆市开州区。原告李学美因与被告刘春堂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院向原告李学美送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交案件受理费91.38元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李学美未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李学美撤回起诉处理。审判员  李秀成二〇一九年十一月二十六日书记员  付瑶瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶兴文，男，1960年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县大方乡大塘管理区白石界经济合作社。住所地：广东省云浮市郁南县大方镇大塘村委白石界村民小组。法定代表人：陶瑞志。再审申请人陶兴文因与被申请人与郁南县大方乡大塘管理区白石界经济合作社（以下称白石界经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1019号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶兴文申请再审称：白石界经济合作社发包方违背“诚实、信用”原则，违反双方当事人意愿在《土地承包经营权证书》（证号NO.033020）上签名盖章、发包土地、签订承包合同，已构成违约。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据陶兴文申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于陶兴文对涉案土地是否享有土地承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，以家庭承包方式的承包人在承包期内获得的承包收益，构成公民私有财产的组成部分，承包人死亡的，其依法获得的承包收益，按照《继承法》的规定继承。除了法律明确规定继承人可以继续承包外，承包经营权不能继承，在承包期内，家庭成员之一死亡的（如户主去世），承包地由家庭其他成员继续耕种，也即继续履行承包合同直至承包合同期满。承包户的家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消亡，由发包方收回承包地。陶某赞生前也没有与陶兴文签订遗赠扶养协议，陶兴文不存在按遗赠扶养协议取得陶某赞遗产。而以家庭承包方式取得的土地承包经营权是一种特定的权利，是基于特定身份的自然人经法定程序而取得，这种权利具有身份属性，不是个人合法财产，不属遗产范围，不适用《继承法》。陶兴文持有的陶某赞名下的土地承包经营权证书（NO.XXXXXX）第二页发包方处及承包方处虽然盖有郁南县大方镇农村承包合同办理处印章和陶兴民（陶兴文）签名，但县级人民政府农业行政主管部门是否已批准尚未能证实。即使县级人民政府农业行政主管部门批准得到确认，但“承包行为”未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该“承包行为”不成立。白石界经济合作社并未将0.972亩土地发包给陶兴文，互相之间对0.972亩土地不存在发包方与承包方相对应的土地承包合同关系。陶某赞与白石界经济合作社所签订的家庭联产承包合同是以户（家庭）为承包方。陶某赞户只有陶某赞一人，陶某赞死亡后，承包方已不存在，承包合同终止。陶兴文诉请将涉案土地确权归其所有及判令白石界经济合作社停止侵权，均于法无据，本院不予支持。综上，陶兴文申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶兴文的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十八日书记员  赵先颖郭建惠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2084号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺定弘，男，1975年10月16日出生于四川省南充市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人贺定弘犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）沪0112刑初2024号刑事判决。原审法院判决：被告人贺定弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人贺定弘不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺定弘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贺定弘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人贺定弘撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执499号 被执行人：余洁平，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行被执行人余洁平罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人余洁平需缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人住所地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执499号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘欣卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10145号 申请人:梁国兴，男，汉族，1973年1月4日出生，住广西兴业县。 被申请人:钟妍宏，女，汉族，1968年2月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁国兴与被申请人钟妍宏委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币35028元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟妍宏名下价值35028元的财产。 本案申请费370元,由申请人梁国兴预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月七日 书记员 王金泉
浙江省宁海县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0226刑更8号 罪犯王文兴，男，1963年1月24日出生于浙江省宁海县,汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，同年5月31日期满解矫。 罪犯王文兴因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被宁海县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2019年7月29日本院作出（2019）浙0226刑初348号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王文兴拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现判决已生效。 2019年9月11日，本院收到宁海县第一医院（2019）第1916号《病情诊断书》。经鉴定，罪犯王文兴患有甲状腺功能亢进性心脏病、心功能Ⅲ级、甲状腺功能亢进，其疾病符合保外就医严重疾病的范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王文兴暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15106号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：封志勇，男，1985年9月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 广汽汇理汽车金融有限公司与封志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2554号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58712.48元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为冀Ｈ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为冀Ｈ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申307号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区延兴东路学府经典院内。法定代表人：陈平，局长。委托诉讼代理人：刘晓，男，1988年6月28日出生，汉族，该局文员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：任春山，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：司玉强，男，1969年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市南岗区城市更新局因与被申请人司玉强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市南岗区城市更新局申请再审称，一、本案符合民事诉讼法第二百条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；二、本案符合民事诉讼法第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；三、本案符合民事诉讼法第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的。”再审审查期间，哈尔滨市南岗区城市更新局提交以下证据：证据一土地登记卡（集体土地）、土地使用权证（哈集用2004第2556号），拟证明：司玉强所有房屋土地使用权面积为39.24平方米，四至为司玉禾、司玉发、司玉库、付留齐。证据二申请，拟证明：司玉强认可其仅有的一套房屋，在征收过程中同意由哈尔滨市南岗区城市更新局拆除。证据三：无照房屋认定表、承诺书、搬迁验收单、征收验收小票、住宅房屋（集体土地）拆迁摸底调查表，拟证明：司玉强与征收部门共同认定，司玉强有照房屋面积为67.86平方米（33.93*2），司玉强存在无照房屋5.31平方米，按照70%计算为有照面积为3.72平方米，（67.86+3.72）应补偿房屋面积合计为71.58平方米。本院认为，哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据形成时间均早于《房屋征收补偿协议》的签订时间，前述证据并不能够否认《房屋征收补偿协议》的真实性，因此对哈尔滨市南岗区城市更新局所提交的证据均不予采信。本院经审查认为，原审法院根据双方之间签订的《房屋征收补偿协议》，以及双方当事人在庭审中的陈述做出原审判决并无不当。双方当事人对于《房屋征收补偿协议》的真实性予以认可，且原审中哈尔滨市南岗区城市更新局亦同意按照协议的约定履行相应的义务。现哈尔滨市南岗区城市更新局再审审查阶段所提交的证据并不能够推翻原审判决。综上，哈尔滨市南岗区城市更新局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区城市更新局的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月五日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨