汉中市汉台区人民法院     民事判决书                           (2019)陕0702民初1553号     原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。   法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，该公司员工，该公司员工。   被告：罗嗣朝，男，1996年11月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融）与被告罗嗣朝合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠金融委托诉讼代理人陶林到庭参加诉讼，被告罗嗣朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告普惠金融向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7758.30元（其中商品借款金额4898.00元、借款管理费2860.30元）和利息492.63元（自2016年3月12日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计8250.93元；2.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告罗嗣朝偿还由原告代为支付的代偿款8250.93元；2.判令被告支付原告代偿资金占用利息，以8250.93元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2017年1月9日）起计算至开庭之日（2019年8月28日）止；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机苹果6S64G，价值5998.00元。借款人申请商品借款金额为4898.00元，首次还款日为2016年4月12日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为484.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定:1.借款人申请的借款本金:指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家(第一条)。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除(第二条)。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告(第四条第八款)。3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项(第八条第三款)。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年3月12日将原告借款中的商品借款4898.00元支付给了手机商户，将借款管理费2860.30元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7758.30元（其中商品借款金额4898.00元、借款管理费2860.30元）和利息492.63元。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告罗嗣朝未作答辩。   经审理查明，原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司建立有合作关系，原告负责审核并向挖财平台推荐借款人。2016年3月12日，被告向原告提交《个人借款申请表》，其申请借款用于购买价值5998元苹果6S手机，申请借款金额为4898元，首次还款日期为2016年4月12日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为484元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及相应的借款管理费之和。借款人在此不可撤销地授权出借人及挖财平台向客户服务供应商（即原告）划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”。借款人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费（如有）代支付给客户服务供应商，并由客户服务供应商分配给相应的公司/个人。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。同日，被告还签署了《商品交付确认书》，确认收到了上述商品（苹果6S64G手机）。之后被告未按约定偿还借款。2017年1月9日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款4898.00元、利息492.63元、管理费用2860.30元。    以上事实，有当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件等证据可以证实，应予认定。   本院认为，本案系追偿权纠纷。被告罗嗣朝自愿签署案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关材料，后被告未按约定履行相应还款义务，构成违约，原告作为保证人代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担了保证责任后，现向被告罗嗣朝行使追偿权，此符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为4898元，故本院确认双方之间的借款本金为4898元。原告现请求被告偿还代偿款8250.93元，该代偿款中包含了借款本金及利息、管理费等其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金4898元，并以4898元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月12日起至2017年1月9日（即签订借款合同之日至代偿之日）的利息即975.84元，代偿款共计应当为5873.84元（4898元+975.84元）。对原告主张的从代偿之日起至开庭之日止（2019年8月28日）的利息，应当以5873.84元为基数，按照年利率6%计算，即为927.91元。被告罗嗣朝经本院合法传唤，既不到庭应诉，又不向法庭举证，此视为对其权利的放弃，依法予以缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告罗嗣朝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的借款本金4898元、利息975.84元，合计5873.84元；   二、被告罗嗣朝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司从代偿之日起至开庭之日止的利息927.91元；    三、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费386元，合计436元，由被告罗嗣朝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判长    王一凡                           人民陪审员    符义军   人民陪审员    毛万华                          二〇一九年九月二十六日                              书记员    黄姣        1