wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：段红波，男，1988年7月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告段红波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19967.35元、利息3280.30元、违约金及手续费1343.15元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24590.80元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：段红波。申领情况:2017年11月30日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:53×××97。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19967.35元、利息3280.30元、违约金及手续费1343.15元，合计24590.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段红波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19967.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执15号申请执行人：何恩来，男，1967年1月22日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:淮安煜远电器有限公司，统一社会信用代码91320830551204421Y（1/1）。住所地：盱眙县。法定代表人：周笑如，该公司经理。申请执行人何恩来与被执行人淮安煜远电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0830民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安煜远电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告何恩来水电工程款计人民币11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告淮安煜远电器有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月3日，按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的收件信息，通过邮政司法专邮形式向被执行人淮安煜远电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收。被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年1月4日依法限制被执行人淮安煜远电器有限公司高消费，并于2019年10月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月3日、2019年9月26日、2019年10月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人淮安煜远电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。4、2019年1月3日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，发现被执行人淮安煜远电器有限公司名下有4698平方国有建设用地使用权。因本案标的较小暂不宜处置，故本院依法查封并移送拍卖被执行人淮安煜远电器有限公司名下机器设备三套，但申请执行人何恩来拒绝缴纳该评估费，后本院多次催缴仍然不交纳该评估费，导致本案未能予以依法拍卖执行本案。2019年11月1日，申请执行人何恩来向本院明确表示，其不申请拍卖处置被执行人名下4698平方国有建设用地使用权以及其名下机器设备三套，但要求本院继续予以查封。5、本院于2019年3月29日，前往被执行人住所地，实地调查走访，了解到被执行人淮安煜远电器有限公司法定代表人长期在外，现已停产。6、因未查找到被执行人淮安煜远电器有限公司法定代表人下落，故未对其采取强制拘留措施。7、因被执行人淮安煜远电器有限公司名下有国有建设用地使用权以及机器设备但未履行义务，依照相关法律的规定，决定对被执行人淮安煜远电器有限公司罚款50000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以谈话笔录的形式将被执行人淮安煜远电器有限公司名下，除却申请执行人申请不予拍卖的财产，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示其亦不知道其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111250元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1881号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二日书记员  王笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄秀刚，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,382.52元(以下币种同)，其中本金51,999.83元，利息630.03元，违约金等费用合计11,752.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄秀刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,382.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执758号申请执行人黄惠芹，女，汉族，1964年2月22日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道，统一社会信用代码9142050078090355XQ。法定代表人梅汉林，该公司总经理。申请执行人黄惠芹与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1029号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款15000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十一月二十一日书记员  许 琰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14166号原告：张嫣，女，1981年7月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。被告：李燕伟，男，1990年1月24日生，汉族，住江阴市。原告张嫣诉被告李燕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张嫣及委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼，被告李燕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张嫣向本院提出诉讼请求：1、判令解除她与李燕伟之间的买卖合同；2、判令李燕伟双倍返还定金20万元。事实和理由：2018年7月10日，她向李燕伟购买服装成品布料，当日她通过银行转账方式交付李燕伟10万元定金，同时双方约定交货期为20-25天。在约定的履行期到来时，她多次要求李燕伟尽快供货，但李燕伟却以各种理由推脱不愿供货。2018年8月12日，李燕伟提出拒绝履行供货义务，但直至今日却没有将定金退还给她。李燕伟的上述行为已构成根本违约，要求解除双方合同，她交付了定金，理应按照定金罚则双倍返还她交付的定金。被告李燕伟未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，张嫣通过微信聊天向李燕伟订购3000米服装成品布料，张嫣问大概交期是什么时候，李燕伟回答为20-25天，并问张嫣“今天要打预付款吗？”，张嫣回答“客户先付5万”。李燕伟称“张总说打10万，现在预付款都收50%，和张总收30%还不到”。当日张嫣向李燕伟银行转账10万元，并将转账凭证截图发给了李燕伟，称“10万定金查收”，李燕伟确认收到。2018年7月29日，张嫣问进度，李燕伟称“马上要纺纱了”。2018年7月31日张嫣问“在纺纱了吗，什么时候能织上去，客户催了”，李燕伟称“后天纱下来，马上织布”。2018年8月8日，张嫣向“布出来了吗，大货什么时候出来？”，李燕伟称“布明天出来，大货明天开始陆续出”。张嫣要求“匹样发到濮院”并提供了地址。2018年8月11日李燕伟称货发出了，但2018年8月12日张嫣称没有查收到，随后李燕伟发了一个织布的视频，称“如果客户愿意等几天，我就抓紧喊织布厂弄出来，不愿意的话，也只能取消了，不好意思”，张嫣称她没法相信李燕伟，问布到底什么时候才出来？李燕伟称“晚到大后天，有两个”。张嫣问每天织布能出几包，李燕伟称现在一开始只有两台织布机织布，关键全毛相对于化纤织布要困难点。案件审理中，张嫣称她没有收到李燕伟货物，已经一年多了，她的客户也不要货了。她联系李燕伟，李燕伟一会儿答应退钱，一会儿又不答应，李燕伟至今没退钱。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。张嫣与李燕伟2018年7月10日通过微信聊天达成了3000米布的买卖合同关系，李燕伟承诺交期为20-25天，至2018年8月12日，李燕伟称已发货但张嫣并没有收到，李燕伟表示客户愿意等就抓紧织布，不愿意也只能取消了，此后李燕伟也无证据证明其履行了交货义务。本院据此认定李燕伟存在迟延履行，至今一年多未供货已致张嫣的合同目的无法实现，故本院对张嫣要求解除买卖合同的请求予以支持。张嫣主张适用定金罚则，要求李燕伟双倍退还其已付款。由于双方并未签订书面的合同，对第一笔付款的性质未作约定，而双方在聊天过程中，李燕伟表述的是10万元预付款，张嫣在付款10万元后要求“10万定金查收”，说明双方对该付款性质有各自的理解，并未就该10万元为定金达成一致。定金应当以书面形式约定，合同适用定金罚则作为一个重大的违约责任约定，双方应基于诚信与公平合理的原则充分告知，本院不能仅以张嫣在微信聊天中的一句“10万定金查收”就认定该款为违约方需双倍返还的定金，对张嫣要求李燕伟退还20万元的请求不予支持。合同解除后，李燕伟依法应将收取的10万元退还张嫣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张嫣与李燕伟于2018年7月10日通过微信聊天形成的买卖合同。二、李燕伟于本判决发生法律效力之日起10日内退还张嫣10万元。三、驳回张嫣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由李燕伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳（收款单位：江阴市财政局非税收入专户，收款银行：江阴农商银行营业部，收款账户：01×××84）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十一月十五日书记员  王晓云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6243号原告:昆明迅房商贸有限公司，统一社会信用代码：91530113MA6KEX3M1J,住所地：昆明市东川区新街社区糖厂三岔路口旁，法定代表人陆伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33,住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号，法定代表人：陈文山。原告昆明迅房商贸有限公司与被告云南省建设投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。后原告昆明迅房商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明迅房商贸有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明迅房商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告昆明迅房商贸有限公司承担。审判员  刘春浩二〇一九年十一月二十五日书记员  樊 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8451号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：光汇石油储运（舟山）有限公司。住所地：浙江省舟山定海区岑港街道司前街255号。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁业明，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：陈冰，男，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方圆阀门集团有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道园区大道998号。法定代表人：叶春年，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人光汇石油储运（舟山）有限公司（以下简称光汇公司）因与被申请人方圆阀门集团有限公司（以下简称方圆公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光汇公司申请再审称，（一）光汇公司与方圆公司签订的编号为CGC（2013）028的《光汇舟山库区南北岛阀门本体采购合同》（以下简称28号合同）更符合承揽合同法律特征，一、二审定性为买卖合同并适用买卖合同有关规定进行审理错误。（二）一、二审认定方圆公司库存阀门属于案涉28号合同项下的阀门，且具备交付条件缺乏依据，方圆公司无充分证据证明28号合同项下的阀门已经生产完毕且可以交付，判令光汇公司支付货款及利息不当。（三）二审法院剥夺光汇公司辩论权，判决中遗漏诉讼请求，应撤销二审判决，改判驳回方圆公司的全部诉讼请求并判令方圆公司退还28号合同预付款9716080.5元、支付光汇公司律师费250000元。综上，光汇公司请求依法予以再审。方圆公司提交意见称，案涉28号合同符合买卖合同的一般特征，光汇公司在一审庭审中亦多次确认本案为买卖合同纠纷。光汇公司已通知方圆公司交付620台阀门，方圆公司已完成生产，库存的阀门即28号合同项下阀门，具备交货条件，光汇公司应当支付货款及利息。本案二审不存在剥夺当事人辩论权、遗漏诉讼请求的情形，光汇公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据光汇公司的再审申请以及方圆公司的答辩意见，本案的争议焦点是光汇公司应否向方圆公司支付货款及利息的问题。光汇公司与方圆公司签订的案涉28号合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，该合同依法成立，对当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。28号合同第20.1.4款关于“付款进度”的约定是“每批次交货的65%的合同价款（即达到该批次货物合同价款的95%）：乙方（方圆公司）设备按期制作完毕后通知甲方（光汇公司），甲方（光汇公司）派相关技术人员到乙方（方圆公司）工厂验货合格，且乙方（方圆公司）提供此批货的70%的增值税专用发票后（即为该批次货值的100%），20个工作日内且发货前支付”，而根据本案查明事实，光汇公司检验人员梁某初、李某2014年8月5日到方圆公司工厂对生产的阀门进行检验，确认28号合同项下南岛771台阀门已经生产完成且规格型号符合要求；2014年8月9日，方圆公司已按南岛771台阀门总货款的70%向光汇公司开具了增值税专用发票；且光汇公司工作人员与方圆公司工作人员的电子邮件往来内容显示，光汇公司已就案涉28号合同项下南岛620台阀门通知方圆公司交货，依照合同约定，光汇公司应当付款提货，履行合同义务。光汇公司主张无证据证明28号合同项下阀门已经生产完毕且可以交付，与2014年8月其检验人员梁某初、李某作出检验合格结论的事实不符，其以此主张不应承担付款义务理由不能成立。光汇公司主张本案为承揽合同，其作为定作人可以随时解除合同。但案涉28号合同约定的具体内容为阀门所有权的转移及货物价款的支付，符合买卖合同的基本特征，光汇公司庭审中亦确认本案案由为买卖合同纠纷，其以案涉合同属承揽合同为由主张可以行使合同的任意解除权缺乏理据。而依照28号合同第27.1款关于“合同解除与终止”的约定“甲方（光汇公司）可在任何时候出于自身的便利向乙方（方圆公司）发出书面通知全部或者部分终止合同，终止通知应明确合同终止的程度以及终止的生效日期，对此甲方（光汇公司）无需承担违约赔偿责任；但是此前甲方（光汇公司）已书面通知交付的货物，甲方（光汇公司）仍应继续履行合同义务或与乙方（方圆公司）协商处理”，光汇公司虽于本案诉讼期间的2017年5月23日向方圆公司出具了《终止合同通知函》，但对此前2014年8月已检验合格且通知方圆公司交付的货物，应当继续履行合同义务或与方圆公司协商处理，随意行使合同解除权违反诚信信用原则，亦与28号合同约定不符。据此，一、二审判令光汇公司履行付款提货义务，向方圆公司支付南岛620台阀门未付货款及利息并无不当，光汇公司主张不应承担付款义务且要求方圆公司退还28号合同预付款9716080.5元理据不足，本院不予支持。案涉合同并无支付律师费的相关约定，且光汇公司的诉讼请求不能得到法院支持，故其主张方圆公司支付律师费缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。至于光汇公司反映本案二审剥夺其辩论权利、判决遗漏诉讼请求的问题，因其所述理由均不能成立，本院不予采信。综上，光汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光汇石油储运（舟山）有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月八日书记员 曹丽霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7358号原告：仁怀市丰义汽车修理厂，住所地贵州省仁怀市中枢街道玉液中路，统一社会信用代码92520382MA6GN9NP3D(1-1)。经营者：李永珍。委托诉讼代理人：张富刚，男，系该厂员工。被告：韩方朝，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市丰义汽车修理厂与被告韩方朝修理合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告仁怀市丰义汽车修理厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市丰义汽车修理厂向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市丰义汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仁怀市丰义汽车修理厂负担。审判员  程远能二〇一九年十一月十四日书记员  陈文君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12459号原告：林枫，男，汉族，1969年5月7日出生，住址：广东省惠城区。委托代理人：林晓红，女，汉族，1995年12月14日出生，住址：广东省惠城区。被告：严小强，男，汉族，1975年12月12日出生，住址：广东省电白县。委托代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。本院受理原告林枫与被告严小强民间借贷纠纷一案后，被告严小强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告严小强住所地为广东省电白县爵山镇下海甲楼园村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应移送被告住所地人民法院即广东省电白区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告与被告签订的《借条》中没有明确显示签订地点为惠州市惠城区，原告也没有出具证据证明该笔借款实际发生在惠州市惠城区，而被告身份证住址为广东省电白县爵山镇下海甲楼园村。因此，被告提出的管辖权异议，理由成立，应予以支持，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告严小强对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省电白区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  龙伟永二〇一九年十一月二十一日法官助理谢琛书记员吴燕珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡锦柏，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐立达鑫家具有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场国际商贸广场一楼C区3-14号。 法定代表人：陈玉文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈述文，男，该公司职员。 再审申请人胡锦柏因与被申请人乌鲁木齐立达鑫家具有限公司（以下简称立达鑫公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡锦柏申请再审称，我于2003年8月至2017年12月一直在立达鑫公司从事销售工作，在此期间，我向新疆特变电工股份有限公司和新疆金石商品混凝土有限公司销售的产品提成工资共计401295元。2018年1月17日，立达鑫公司要求我出具“业务提成已结清”的《证明》8份，否则就不给我出具欠付提成工资70046元的证明。我迫于无奈出具《证明》，上述《证明》的内容不是我的真实意思表示。我在原审中提交的立达鑫公司法定代表人陈玉文的录音证据，可以证实立达鑫公司还欠付我提成工资331249元的事实。原审人民法院仅依据8份《证明》认定立达鑫公司只欠付我提成工资70046元错误。综上，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据庭审笔录及胡锦柏提交的陈玉文的录音资料内容，胡锦柏主张的331249元的提成工资分别是其代表立达鑫公司向新疆金石商品混凝土有限公司、新疆特变电工股份有限公司销售产品的提成工资。立达鑫公司向新疆金石商品混凝土有限公司销售产品的业务发生在2012年，而胡锦柏出具的8份《证明》显示立达鑫公司已结清胡锦柏2007年至2014年的业务提成工资，胡锦柏主张立达鑫公司欠付业务提成工资的事实与其自身出具的《证明》内容相矛盾。同时，陈玉文在录音材料中并未承认立达鑫公司多扣胡锦柏提成工资224100元的事实。且从胡锦柏提供的立达鑫公司陈述文于2018年2月12日出具的《证明》内容来看，立达鑫公司已就新疆特变电工股份有限公司业务的提成工资与胡锦柏完成对账结算，立达鑫公司只欠付胡锦柏提成工资70046元。故，胡锦柏未能提供证据证明立达鑫公司欠付其提成工资401295元的事实。胡锦柏称其出具涉案8份《证明》并非其真实意思表示，亦未能提供证据对其主张加以证明。因此，胡锦柏申请再审称立达鑫公司欠付其提成工资401295元、原审人民法院仅依据8份《证明》认定立达鑫公司只欠付其提成工资70046元的申请再审理由不能成立。综上，胡锦柏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡锦柏的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 帕孜来提 二〇一九年十一月七日 法官助理 葛 瀚 文 书 记 员 岳  靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1168号 郑挺、上官婷婷： 关于申请执行人桑国良与被执行人郑挺、上官婷婷民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7841号民事判决书[即原执行案号:（2017）浙0212执7497号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3326号罪犯陈木林，男，1995年8月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月15日作出(2015)深宝法刑初字第5193号刑事判决，以被告人陈木林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月21日作出(2016)粤03刑终498号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。因罪犯陈木林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1815号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈木林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈木林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈木林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1821分，折换表扬3次，剩余21分；其中加分共261分，因劳动超产累计加261分；2018年8月因违规购物扣40分。罪犯陈木林财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈木林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汝城县顺华房地产开发有限责任公司，住所地湖南省汝城县城关镇滨河东路丽景花园。法定代表人：吴兵顺，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何晓灵，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人汝城县顺华房地产开发有限责任公司（以下简称顺华公司）与被申请人何晓灵房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。顺华公司申请再审称：1、二审判决认定事实错误，何晓灵并未履行交付房款的义务。顺华公司与何晓灵对于房款、利息及违约金等费用计算存在较大分歧，结算时未达成一致，谭邹香的转款行为是自定义行为，顺华公司不认可。2、二审判决适用法律错误，二审存在严重程序违法。另案解除合同之诉涉及本案合同义务的履行问题，交付产权证书的合同义务是否应该履行须以申请人另案提起的解除合同之诉裁判结果为依据，二审法院对本案理应终止审理。综上，请求撤销原审判决；依法改判驳回何晓灵的诉讼请求；由被申请人何晓灵承担本案一、二审的诉讼费用。何晓灵未提交书面意见。本院经审查认为：顺华公司与何晓灵签订的《购房合同书》及《车库转换协议》为合法有效的合同。2018年7月2日，何晓灵之妻谭邹香与顺华公司财务人员吴春华以不动产权证上登记的面积结算后，谭邹香将剩余款项转账给了吴春华，其后吴春华以违约金等问题未谈妥为由将该款项退回。何晓灵夫妇向顺华公司支付尾款系履行双方合同约定的义务，在该款项到达吴春华账户时交付购房款的合同义务即已履行完成，违约金等问题未谈妥并不构成顺华公司拒绝受领的理由，顺华公司的退款行为不影响合同履行的效力，故原审认定事实并无不当。案涉房屋和车库的不动产权证书已经办理完成，何晓灵夫妇均已实际取得案涉房屋和车库的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，何晓灵已成为案涉房屋和车库的所有权人。买卖合同是否解除，不会产生实际的不动产物权变动效力，故本案不需要以解除合同之诉裁判结果为依据，原审不中止审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝城县顺华房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月二十五日书记员  刘鹏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3617号原告：赵德喜，男，汉族，1950年10月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告赵德喜与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德喜委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为18000元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告赵德喜为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告赵德喜工资18000元，此款经原告赵德喜多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告赵德喜做了询问笔录，原告赵德喜陈述了王洪伟欠其18000元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告赵德喜的工资为18000元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告赵德喜向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告赵德喜支付工资款。故对原告赵德喜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵德喜工资18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行终625号 上诉人（原审原告）徐国良,男，1949年08月01日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下景德路26号。 法定代表人林建勇，主任。 应诉负责人叶泫，该单位副主任。 委托代理人孙万里、吴幼叶，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 上诉人徐国良因诉温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处（以下简称郭溪街道办事处）其他行政协议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原判认定：原告徐国良有房屋坐落于温州市瓯海区郭溪街道浦北村浦北街90号，已办理房屋所有权证，证号为温字第227321号。2001年，原告对该房屋申请拆建，已办理建设用地规划许可证（编号：2001浙规证030706009）。2017年7月31日，原告与被告郭溪街道办事处签订档案号：PB4150号《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》，协议的主要内容为：1.甲方（郭溪街道办事处）因郭溪街道浦北村城中村改造工程，需对乙方（徐国良）的房屋进行征收，采用货币补偿或产权调换方式予以补偿安置。2.乙方同意将座落于郭溪街道浦北村浦北路90号房屋，在2017年7月31日前腾空交甲方拆除、处置。3.甲方将郭溪街道A-9、A-11地块的房屋作为安置用房。双方对房屋的具体安置补偿内容尚未达成一致意见。协议签订后，原告以受到被告胁迫且被诉腾空协议违法等为由，诉至原审法院请求撤销被诉腾空协议。2017年10月25日，浙江省人民政府审批同意温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第四批次建设用地17.3825公顷（征收浦北村集体土地17.3825公顷），案涉房屋所占土地属于上述征收范围内。 原判认为：被告郭溪街道办事处和原告徐国良在案涉房屋所占集体土地被征收前，就拟被征收土地上房屋的基本情况、自愿腾空房屋时间及安置用地地块等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不产生征收补偿的法律后果。若需对涉案房屋实施强制拆除，仍应依照土地管理法的相关规定履行法定程序。原告以被告实施胁迫手段为由要求撤销被诉协议，证据不足，不予支持。据此，判决驳回原告徐国良的诉讼请求。 上诉人徐国良诉称：1.被诉协议事实不清，证据不足。双方对被诉协议主要条款尚未达成一致意见。被上诉人未提供涉案未经登记房屋认定的相关证据。上诉人对合法建筑面积和未经登记房屋安置补偿问题存在质疑。2.原判认定郭溪街道办事处和徐国元在案涉房屋所占集体土地被征收前，就拟被征收土地上房屋的基本情况、自愿腾空房屋时间及安置用地地块等事项经协商达成被诉协议，是错误的。被上诉人胁迫上诉人签订被诉协议。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求错误。请求撤销原判，改判撤销被诉协议。 被上诉人郭溪街道办事处辩称：被上诉人和上诉人在案涉房屋所占集体土地被征收前，就拟被征收土地上房屋的基本情况、自愿腾空房屋时间及安置用地地块等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不产生征收补偿的法律后果。被诉协议合法有效，上诉人起诉要求撤销，没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉请求。 双方在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原判认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。 本院认为：上诉人徐国良与被上诉人郭溪街道办事处签订被诉腾空协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的征收集体土地上房屋补偿协议，不能作为强制腾空和拆除房屋的依据。若需对涉案房屋实施强制腾空和拆除，仍应依照土地管理法的相关规定履行法定程序。上诉人诉称其是受胁迫而签订被诉腾空协议，但没有提供充分有效证据，本院无法予以采信。上诉人起诉要求撤销被诉腾空协议，理由不能成立。原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人徐国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 存 审 判 员  来 敏 审 判 员  曾晓军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  沈奇峰
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协84号 原告:张丽群，女，汉族，个体。现住镇资县委托代理人:张立松，男，汉族，个体。住镇资县。 委托代理人:唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师被告:镇资县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人:李福东，该公司总经理。 委托代理人:武艳芬，吉林高军律师事务所律师。 申请执行人张丽群与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，镇资县人民法院于2019年04月04日立案执行。镇资县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》》第132条第2款之规定，裁定如下:镇赉县人民法院作出的2014年镇民一初字第00370号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋发欣，男，1960年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亚东，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦彦民，男，1957年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦利锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋哲，女，1978年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。再审申请人宋发欣、李亚东、秦彦民因与被申请人秦利锋、宋哲农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋发欣、李亚东、秦彦民申请再审称，三再审申请人与二被申请人之间存在劳务关系，且已被生效的人民法院民事判决书予以认定，原审认定本案系农村建房施工合同纠纷错误；沧州市科技检验鉴定研究所依据被申请人提供的图纸出具的鉴定结论未客观公正的阐述可能造成涉案房屋质量问题的各方面因素，亦未指出所谓质量问题系何原因造成，三再审申请人对该鉴定不认可，且该鉴定并非在本案中作出，与本案没有关系，相关的鉴定费用与三再审申请人无关；涉案房屋出现所谓质量问题的直接原因系二被申请人同意以钢筋砖过梁代替圈梁造成的，三再审申请人不应当承担责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了三再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，二被申请人因三再审申请人给其在农村建造的房屋出现质量问题而提起诉讼，原审认定案由为农村建房施工合同纠纷并无不当；三再审申请人不认可沧州市科技检验鉴定研究所出具的鉴定报告，但并未依法提供证据支持其主张。该鉴定报告虽非本案审理过程中作出，但其与本案有密切关联且已被生效人民法院民事判决书予以认定，申请该鉴定所产生的费用未在该判决中处理，原审根据二被申请人的主张依法将该笔损失列入本案损失范围符合相关法律规定，故对三再审申请人的该项申请再审主张不予支持；双方提供的证据不能认定涉案房屋产生质量问题的直接原因，原审综合本案案情，判决三再审申请人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋发欣、李亚东、秦彦民的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5157号罪犯某6，男，1996年12月2日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年5月9日作出（2015）宜少刑初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2021年5月8日止）。连带赔偿人民币72109.57元，共同赔偿人民币61407.29元。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3668号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初129号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人吉林巴亚尔，男，1974年3月7日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，大专文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被取保候审，于2019年11月8日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人吉林巴亚尔犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人吉林巴亚尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日16时50分许，被告人吉林巴亚尔未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿省际通道105线由东向西行驶至765km＋420m路段处时，与前方同方向道路上教练陪同下学习驾驶技术的计某驾驶的蒙D2367学号小型轿车追尾碰撞，造成吉林巴亚尔受伤、两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吉林巴亚尔人体血液乙醇含量为238.75mg／100ml。案发后，被告人吉林巴亚尔与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币3500元，得到被害方书面谅解。公诉机关为了证实上述事实当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车车辆信息查询结果单、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书等书证；被害人王某、计某的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人吉林巴亚尔的身份信息及供述等证据。公诉机关认为，被告人吉林巴亚尔违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉林巴亚尔事故发生后在现场等待交警的前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人吉林巴亚尔提起公诉，请依法予以判处。被告人吉林巴亚尔对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：2019年5月23日16时50分许，被告人吉林巴亚尔未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿省际通道105线由东向西行驶至765km＋420m路段处时，与前方同方向道路上教练陪同下学习驾驶技术的计某驾驶的蒙D2367学号小型轿车追尾碰撞，造成吉林巴亚尔受伤、两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吉林巴亚尔人体血液乙醇含量为238.75mg／100ml。案发后，被告人吉林巴亚尔与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币3500元，得到被害方书面谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2019年5月23日，巴林右旗公安局交警大队事故民警在调查吉林巴亚尔未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故一案当中发现吉林巴亚尔涉嫌酒驾，于2019年5月29日对该案立案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明证实：事故发生后，被告人吉林巴亚尔在现场等候交警前来处理，后因头部受伤随120急救中心救护车前往巴林右旗医院接受治疗。3、被害人王某、计某的陈述证实：2019年5月23日16时50分许，王某在大板镇中原驾校接学员计某去科目三场地刷学分，从学校出去时由计某驾驶蒙D2367学号教练车驶入巴彦汉路由北向南行驶再进入省际通道由东向西行驶时被一辆二轮摩托车追尾了，王某下车查看时摩托车驾驶员在车左侧头部朝南躺着，后王某就打电话报警了。4、驾驶人信息查询结果单证实：于2019年5月28日经巴林右旗交警大队车管所系统查询，未查询到吉林巴亚尔(证件号×××)已经办理机动车驾驶证信息。5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录证实：现场位于省际通道765km＋420m路段处。×××号普通二轮摩托车前大灯罩碎裂，前轮瓦盖断落，油箱罩碎裂，左侧脚踏板脱落。蒙D2367学号小型轿车后保险杠脱落，左后尾灯碎落，后风挡玻璃碎裂，左后翼子板弯曲变形。6、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：2019年5月23日18时对吉林巴亚尔提取血样，血样盛装容器分别为67498108号、67498128号负压管，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人吉林巴亚尔血液乙醇含量为238.75mg／100ml。于2019年5月29日将鉴定意见通知吉林巴亚尔。7、道路交通事故认定书证实：被告人吉林巴亚尔负本次事故的全部责任，计某、王某无事故责任。8、收据、谅解书证实：2019年5月31日，吉林巴亚尔支付蒙D2376学号小型轿车维修费人民币3500元，取得计某、王某的书面谅解。9、户籍证明证实：被告人吉林巴亚尔的自然身份情况。10、被告人吉林巴亚尔的供述证实：2019年5月23日16时50分许，吉林巴亚尔未取得机动车驾驶证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿省际通道105线由东向西行驶至765km＋420m路段处时，与前方同方向道路上教练陪同下学习驾驶技术的计某驾驶的蒙D2367学号小型轿车追尾碰撞，造成吉某受伤、两车损坏的道路交通事故。11、视听资料证实：被告人吉林巴亚尔对自己的犯罪事实供认不讳，同步录音录像显示内容与其所作的讯问笔录内容一致。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人吉林巴亚尔违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吉林巴亚尔事故发生后在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉林巴亚尔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月八日书 记 员 萨其荣桂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13859号 被执行人范某某，男，汉族，1993年1月15日出生，户籍所在地广东省惠州市惠城区，系(2018）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人范某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初X号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人范某某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，随案移送的财产已统一上交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱延丹
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22619号 原告：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚无号，统一社会信用代码91500106203050067W。 法定代表人：冉会龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：邓大军，男，1958年8月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆华渝建筑工程有限公司与被告邓大军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华渝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼。被告邓大军经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆华渝建筑工程有限公司向本院提起诉讼，要求：判令被告给付原告欠款11万元及利息（利息以11万元为基数，从2017年1月26日起按双方约定的月息2分计算至付清欠款之日止）； 事实及理由：2014年，被告以介绍工程为由，收取原告20万元，但事后并未履行，原告为此要求被告退款，经协商被告及他人共同承担退款责任，其中被告承担还款11万元，2017年1月6日被告书写欠条1张，承诺2017年1月25日前支付欠款11万元，并约定了逾期支付的利息为月息2分。到期后被告仍未支付，为此，特提起民事诉讼，请求判如所请。 被告邓大军未作答辩。 原告重庆华渝建筑工程有限公司围绕诉讼请求提交了2017年1月6日由邓大军出具的欠条一张、客户付款回单一张、协议一份作为证据。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2014年，被告以介绍工程为由，收取原告20万元，但事后并未履行，原告为此要求被告退款，经协商被告及他人共同承担退款责任，其中被告还款11万元，2017年1月6日，原被告签订协议，约定被告于2017年1月25日前支付原告11万元，当日，被告书写欠条1张，承诺2017年1月25日前支付欠款11万元，并约定了逾期支付的利息为月息2分。但被告一直未支付。本院向被告邓大军发出传票传唤，被告无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，债是因合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告是享有权利的债权人，有权要求作为债务人的被告履行支付价款及资金占用利息的义务，原告要求被告立即支付欠款并要求按照双方约定支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓大军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓大军于本判决发生法律效力后立即向原告重庆华渝建筑工程有限公司支付欠款11万元及资金占用利息，资金占用利息以未付欠款为基数，按照月利率2%计算，从2017年1月26日起至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告邓大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何叶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2714号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：马春永，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王洪石，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与马春永、王洪石金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马春永、王洪石银行存款380000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京威安消防设备工程有限责任公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区（鼓楼区汉口西路2号6楼）。法定代表人：赵小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京向乾脚手架工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园1-50。法定代表人:马巧林，该公司总经理。再审申请人南京威安消防设备工程有限责任公司（以下除裁判主文外简称威安消防公司）因与被申请人南京向乾脚手架工程有限公司（以下向乾脚手架公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威安消防公司申请再审称：（一）二审法院只对案件进行询问，未由合议庭开庭审理，且威安消防公司二审中申请鉴定工程造价，二审法院未予明确回复而直接判决，审判程序违法；（二）二审法院以赵以文的签字作为双方结算的依据，有违现行代理权制度；（三）二审未查清向乾脚手架公司造成堆垛机系统移动码损坏、威安消防公司为其垫付6000元赔偿款的事实。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）赵以文在双方当事人签订、履行案涉合同以及在结算清单上签字时系威安消防公司的员工，合同上威安消防公司法定代表人的签名亦系赵以文代签，向乾脚手架公司有理由相信赵以文有权代表威安消防公司签字确认相关事宜，在合同履行过程中，赵以文代表威安消防公司在现场负责协调联系工作，对于向乾脚手架公司的施工过程及工程量较为清楚，其确认工程量的时间与向乾脚手架公司拆除脚手架及撤场的时间能够对应，故二审法院以赵以文签字的工程量清单作为定案依据，并无不当；威安消防公司虽不认可赵以文签署的工程量清单，但其并未提交工程量方面的证据，且在仅有赵以文签字的工程量清单作为结算依据的情况下，威安消防公司已就案涉工程支付了大部分工程款，二审法院未对案涉工程量进行鉴定，亦无不妥；（二）关于威安消防公司主张因向乾脚手架公司在拆除脚手架过程中将堆垛机系统移动码损坏的问题，因本案处理的是威安消防公司欠付工程款纠纷，一、二审法院对威安消防公司主张的其他纠纷未予理睬，并无不当；（三）关于二审未由合议庭开庭审理，并不违反法律规定。综上所述，威安消防公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京威安消防设备工程有限责任公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月二十日书记员  曹晓洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初128号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃胜顶，男，1986年10月5日出生，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据环检刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人覃胜顶犯容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年进行量刑，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2019年9月24日22时许，吸毒人员覃志往、覃洪貌、覃珀、覃继慷、韦小强、覃峰、覃庆胆等人商量一起去被告人覃胜顶位于环江毛南族自治县水源镇含香村下香屯的养鸡场包厢内吸食毒品，并告知覃胜顶，覃胜顶得知后表示同意。其后，覃洪貌、覃珀、覃继慷、覃庆胆、韦小强共同筹集了毒资2000元，并通过微信转账给覃志往。当日23时许，覃胜顶、覃志往驾车到环江毛南族自治县思恩镇凯丰小区以2600元的价格向覃吉华（在逃）购买了5克“K粉”和2包“茶”后返回覃胜顶的养鸡场。回到养鸡场包厢后，覃胜顶参与并放任覃志往、覃洪貌、覃珀、覃继慷、韦小强、覃峰、覃庆胆、韦丽莎、覃宏妙、周春秀、覃高朋等11人在包厢内吸食毒品“K粉”和“茶”。其后，众人于次日凌晨4时许被公安机关当场查获。此外，公安机关还当场收缴了铁菜碟一个、外包装袋一个、塑料卡一张及热水壶一个。经检测，覃胜顶等12人的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。 另查明，覃胜顶到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，因本案吸食毒品于2019年9月25日被公安机关行政拘留五日。 本院意见被告人覃胜顶的行为构成容留他人吸毒罪。覃胜顶具有坦白情节，可从轻处罚。 判决主文被告人覃胜顶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月1日起至2020年5月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初267号原告林朝森，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林朝森诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林朝森诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林朝森的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：李晓耿，男，1990年1月22日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李晓耿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保98号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：尹开会，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与尹开会财产保全一案中，本院对被保全人尹开会的财产在价值1940.72元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款1940.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 鞠佳园
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初880号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人尹某某，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人尹某某于2019年9月20日0时44分许，酒后驾驶牌号为冀A8XXXX的白色雷克萨斯牌小型轿车，从本市虹口区曲阳路出发，行驶至中山北二路进中山北一路东约200米处时被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为85mg/100mL。随后被告人尹某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人尹某某的血液中酒精含量为104.75mg/100mL。被告人尹某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《受案登记表》《案发经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》，上海市公安局虹口分局调取的涉案机动车行驶证、被告人尹某某机动车驾驶证、《刑事判决书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2553号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李小青，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人陈鹏，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3853号起诉书指控被告人李小青犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人李小青及其辩护人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月17日16时许，被告人李小青骑电动自行车在本市闵行区XX公路人行道上由北向南逆向行驶至XX公路XX路路口时，因逆向行驶被民警钱某某当场拦下。在现场执法过程中被告人李小青拒不配合，上前抢夺民警钱某某手中的电动自行车钥匙并抓伤钱某某左手手背，民警周某某前来支援控制现场时，被告人李小青又将民警周某某的右手手背咬伤，后被当场抓获。经鉴定，民警周某某右手手背的伤势构成轻微伤。被告人李小青到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人钱某某、周某某的证言，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人李小青的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人李小青犯妨害公务罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李小青对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李小青回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7252号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人:葛宇飞,行长。 委托代理人:刘强、祝明鑫,男,系该单位员工。 被执行人:吕绍慧,女,汉族,1980年9月24日出生,住济南市天桥区。 被执行人:褚胜利,男,汉族,1975年9月26日出生,住济南市天桥区。 本院受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人吕绍慧、褚胜利金融借款合同纠纷一案中： 本院于2019年9月6日向被执行人吕绍慧、褚胜利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕绍慧、褚胜利名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吕绍慧、褚胜利名下房产、土地信息，本院于2019年10月17日轮候查封被执行人吕绍慧、褚胜利名下多处商务楼以及房产和地下室，查封期限：2019年10月17日至2022年10月16日，查封到期前15日申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月6日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吕绍慧、褚胜利名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月17对被执行人吕绍慧、褚胜利适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中兴新通讯有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋6层。法定代表人：韦在胜，董事长。委托诉讼代理人：黄子强，该司法务助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中兴新通讯有限公司东莞分公司（原深圳市中兴新通讯设备有限公司东莞分公司）。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区安德工业园C栋厂房。负责人：林灿全，副总经理。委托诉讼代理人：梁好，该司人事经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢朵雄，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人中兴新通讯有限公司（以下称中兴新公司）、中兴新通讯有限公司东莞分公司（以下称中兴新东莞分公司）因与被申请人谢朵雄劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中兴新公司、中兴新东莞分公司申请再审称：我方无需向谢朵雄支付经济补偿金94543.74元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据中兴新公司、中兴新东莞分公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于中兴新公司、中兴新东莞分公司应否向谢朵雄支付经济补偿金94543.74元。谢朵雄主张其于2000年10月17日入职中兴新公司，后于2008年1月调至中兴新东莞分公司工作。中兴新公司、中兴新东莞分公司确认谢朵雄2000年10月入职，但对具体入职时间、调动时间等均不清楚，亦未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，一、二审法院采信谢朵雄关于入职、调动时间的主张并无不当。因中兴新公司未按时足额支付劳动报酬，谢朵雄提出解除劳动关系并要求中兴新公司、中兴新东莞分公司支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项及第四十六条第（一）项的规定，二审法院予以支持，并无不当。综上，中兴新公司、中兴新东莞分公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中兴新通讯有限公司、中兴新通讯有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  赵先颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初6297号   原告：宋某1，男，1986年3月23日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：岳某（系宋某1之妻），女，1986年11月18日出生，现住址同上。   被告：高某，男，1973年8月2日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：冯某，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。   第三人：阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新农雅居楼下大厅。   法定代表人：刘某，系管理委员会主任。   原告宋某1诉被告高某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人岳某，被告高某的委托代理人冯某到庭参加诉讼。第三人阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年8月征地补偿款19050.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会会计，2018年5月9日，被告将我在××旗居委会新农集体经济联合社管理委员会的2017年8月征地补偿支取拿走，后经我多次索要此款项，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告归还原告2017年8月征地补偿款19050元。本案诉讼费由被告承担。   高某辩称，被告支取原告名下的征地补偿款有事实依据，我方会向法庭提举证据予以说明。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、对原告提举的证据1.2019年7月8日罕乌拉街道办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会出具的证明的证明效力予以确认，理由是被告对真实性无异议，且该证据符合证据的合法性和关联性特征，与原被告的陈述相互印证；2、对原告提举的证据2.即2018年5月9日农村集体经济组织专用付款凭证复印件和新农联社村民同意征地领款签字明细表复印件的证明效力予以确认，理由是该证据虽为复印件，但被告高某对支取原告征地补偿款的事实并不否认，且有原告提举的证据1佐证其真实性；3、对被告提举的证据1，即借据的证明效力不予确认，理由是原告有异议，该借据中借款人系案外人宋某2，本案原告宋某1并未在借款人处签名，与本案没有关联性；4、对被告申请，本院准许，证人张某当庭证言的证明效力不予确认，理由是原告有异议，系孤证，且无其他有效证据相佐证。综上，本院查明事实如下：2018年5月9日，被告高某将原告宋某1在××旗居委会新农集体经济联合社管理委员会的2017年8月征地补偿19050.00元支取，至今未予返还。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，本案被告没有法律根据支取原告土地补偿款的行为构成不当得利，由此给原告造成的损失应当予以返还。故原告要求被告返还征地补偿款19050.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以案外人宋某3系原告父亲，其为被告出具借条的行为构成表见代理的抗辩意见，因原告与宋某3并非一居日子，宋某3以自己的名义向被告借款并出具借据所产生的法律后果不应由原告承担，故被告构成表见代理的抗辩意见，本院不予采信。第三人阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处查布嘎社区居委会新农集体经济联合社管理委员会的法定代表人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高某于本判决生效后三日内返还原告宋某1土地补偿款19050.00元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半138.00元，由被告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。   审判员 林永生     二〇一九年十一月十三日   书记员 董好月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3406号 原告：解丰学，男，1975年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被告宋尚峰，男，2000年8月21日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 本院受理原告解丰学诉被告宋尚峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告解丰学撤回起诉。 案件受理费525元，由原告解丰学负担。 审判员  翟所水 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 蕙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6091号原告：温州孟宁印业有限公司，统一社会信用代码91330327721037073U，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路温州升阳塑业有限公司7幢1楼。法定代表人：林宣宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：夏承夫，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州孟宁印业有限公司与被告夏承夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告夏承夫支付货款18381元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告夏承夫委托原告为其编织袋复膜印刷加工，双方于2018年1月30日经结算，被告结欠原告货款18381元，并在原告出具的借据上签字确认。经催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏承夫于判决生效后十日内支付温州孟宁印业有限公司货款18381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由夏承夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘日存二〇一九年十一月二十日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保78号 申请人:辽宁新宾农村商业银行股份有限公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇兴京街21号。 法定代表人：田继东，该行董事长。 委托诉讼代理人：张昱，男，该行清收员工。 被申请人：清原满族自治县恒大农业技术开发有限公司，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村。 法定代表人：张丽，该公司总经理。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司（以下简称“新宾农商银行”）与被申请人清原满族自治县恒大农业技术开发有限公司（以下简称“清原恒大农业技术开发公司”）借款合同纠纷一案，新宾农商银行于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全清原恒大农业技术开发公司在清原农商行的股金及股金红利470万元，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0422民初1475号民事裁定书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结清原满族自治县恒大农业技术开发有限公司在清原农商行的股金及股金红利470万元。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12874号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系该公司员工。 被告：韩亮龙，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告韩亮龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2521号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王勇，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。2019年5月30日因犯非法侵入住宅罪被上海市金山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3880号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王勇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月初某日18时许，被告人王勇至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室，趁施工未关门之机溜入，窃得被害人赵某某放于此处价值人民币116.65元的5公斤电线。2019年8月11日7时30分许，被告人王勇至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室，谎称中介看房骗开房门后，趁房内租客不备，窃得被害人张某某放于客厅价值人民币136.65元的5公斤电线及价值人民币51元的“一战成名”牌电钻1把。2019年8月11日8时许，被告人王勇至本市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室，趁施工未关门之机溜入，窃得被害人焦某某放于此处价值人民币108元的8公斤安普网线。2019年8月12日，因第二节盗窃事实，被告人王勇被公安机关抓获。到案后，被告人王勇如实交代了上述三节盗窃事实。涉案赃物电钻已由公安机关依法扣押后发还被害人。本院审理期间，被告人王勇的亲属代为退赔了上述三名被害人的经济损失，并获谅解。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、张某某、焦某某的陈述，证人霍某某的证言，相关辨认笔录，相关发票、提货单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，刑事判决书，相关退赔收据、谅解书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王勇的亲属在本院审理期间代为退赔了三名被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人王勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人有自首，已退赔的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市金山区人民法院(2019)沪0116刑初426号刑事判决书中对被告人王勇宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人王勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处的拘役三个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押赃物电钻发还相关被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2973号原告：赵国俊，男，1970年5月7日出生。原告：陈东利，女，1972年4月13日出生。二原告共同委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张昌，男，1964年11月4日出生。被告：张军锋，男，1987年11月26日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：孙路阳，河南博识律师事务所律师。原告赵国俊、陈东利与被告张昌、张军锋、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国俊、陈东利及其委托诉讼代理人苏重阳，被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙路阳，被告张昌到庭参加了诉讼。被告张军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国俊、陈东利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿各项损失32712.68元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月19日19时25分，张昌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至曹镇乡政府北四路公交站掉头时，与由东向西行驶的赵国俊、陈东利驾驶的电动自行车相撞，造成赵国俊、陈东利受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。平顶山市公安局交通支队事故预防和处理大队作出的事故认定书认定：张昌负事故的全部责任；赵国俊、陈东利无责任。因张昌驾驶的车辆的登记车主是张军锋，事故车辆在人保财险苏州分公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故赵国俊、陈东利为维护自己合法权益提起诉讼。张军锋未到庭无答辩。张昌辩称，事故发生属实，事故车辆投有保险由保险公司赔偿。人保财险苏州分公司辩称，本案交通事故属实，保险公司愿意在交强险各项限额内赔偿赵国俊、陈东利的合理损失。赵国俊、陈东利诉请的各项损失，应当真实、合法且与本案有关联性的证据支持，对证据不足和不合理的诉讼请求，人民法院应当依法驳回，另非医保用药及诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案证据和事实，本院认定如下：2019年7月19日19时25分，张昌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由西向东行驶至曹镇乡政府北四路公交站掉头时，与由东向西行驶的赵国俊、陈东利驾驶的电动自行车相撞，造成赵国俊、陈东利受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。平顶山市公安局交通支队事故预防和处理大队作出的第410439420190000246号道路交通事故认定书认定，张昌负事故的全部责任，赵国俊、陈东利无责任。事故发生后，赵国俊、陈东利被送往平顶山市第五人民医院治疗。经诊断，赵国俊为左下肢软组织挫裂伤，住院治疗21天后出院，住院期间支付医疗费8919.67元；陈东利为头外伤、背部外伤、颈髓损伤，住院治疗21天后出院，住院期间支付医疗费8862.01元。2019年9月4日，赵国俊、陈东利对事故二轮电动车进行维修，维修费用为1790元。另查明，1.张昌驾驶的豫Ｄ×××××号车的登记所有权人为张军锋，该车在人保财险苏州分公司投有交强险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）。该事故发生在保险期限内；2.2018年河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；3.赵国俊、陈东利支付施救费100元；4.赵国俊与陈东利系夫妻关系；5、事故发生后，人保财险苏州分公司垫付7000元。赵国俊、陈东利提供的赔偿清单为：1.医药费，赵国俊8919.67元、陈东利8862.01元；2、护理费，赵国俊2272.2元（39522元/年÷365天×21天）、陈东利2272.2元（39522元/年÷365天×21天）；3、误工费，赵国俊2358.3元（40990元/年÷365天×21天）、陈东利2358.3元（40990元/年÷365天×21天）；4、营养费，赵国俊420元（21天×20元/天）、陈东利420元（21天×20元/天）；5、住院伙食补助费，赵国俊1050元（21天×50元/天）、陈东利1050元（21天×50元/天）；6、交通费，赵国俊420元（21天×20元/天）、陈东利420元（21天×20元/天）；7、电动车维修费1790元；8、施救费100元，共计：32712.68元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，张昌驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与赵国俊、陈东利驾驶的电动自行车相撞，平顶山市公安局交通支队事故预防和处理大队作出的事故认定书认定：张昌负事故的全部责任；赵国俊、陈东利无责任，本院对此予以确认。因张昌驾驶的豫Ｄ×××××号车在人保财险苏州分公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定赵国俊、陈东利的损失应由人保财险苏州分公司在交强险各分项限额内先行赔付，对超出交强险的损失应按照事故责任有张昌、张军锋进行赔付。根据本案的事实及法律规定，确定赵国俊、陈东利的损失为：1.医药费17781.68元；2、营养费840元（21天×20元/天×2人）；3、住院伙食补助费2100元（21天×50元/天×2人）；4、护理费4544.4元（39522元/年÷365天×21天×2人）；5、误工费4716.6元（40990元/年÷365天×21天×2人）；6、交通费840元（21天×20元/天×2人）；7、施救费100元；8、电动车维修费1790元，共计：32712.68元。上述损失中，在交强险医疗费分项限额赔偿的有第1、2、3项，共计20721.68元，其他损失不超过交强险保险分项限额。因此，人保财险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内予以赔付赵国俊、陈东利10000元，因张昌负本次事故的全部责任，张军锋系事故车辆的所有人，对于医疗费超出交强险医疗费赔偿限额的10721.68元，应有张昌、张军锋承担。人保财险苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵国俊、陈东利第4、5、6、7项共计10201元，在交强险财产损失赔偿限额内1790元。人保财险苏州分公司应赔付赵国俊、陈东利损失21990.6元，扣除先期垫付的7000元，还应赔付14990.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿赵国俊、陈东利各项损失14990.6元；二、张昌于本判决生效后十日内赔偿赵国俊、陈东利损失10721.68元，张军锋负连带赔偿责任；三、驳回赵国俊、陈东利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取计309元，由张昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  齐晓旭二〇一九年十一月二十五日书记员  王晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8125号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人:余宪武，主任被告:张成发，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:肖发林，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路118号，统一社会信用代码91500231304937126。法定代表人:刘其凤，该公司经理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张成发、肖发林、重庆越旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月二十六日书记员  林 静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢343号之三申请执行人：关小燕，女，1973年5月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人:陈磊华，香港特别行政区居民，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省开平市。关于关小燕与陈磊华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初2665号民事判决书，责令被执行人陈磊华支付借款本金123704.38元及利息7342.37元（以144000元为基数，从2018年8月22日暂计至2019年10月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人关小燕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示位于开平市三埠街道办事处x路x村x幢x房登记在被执行人陈磊华名下，并抵押登记在本案申请执行人名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人陈磊华名下的上述房屋，并于2019年9月13日至14日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，所得拍卖款172000元。此款优先支付陈磊华欠款案件的受理费966.67元、申请执行费756元及拍卖辅助费2000元，合共3722.67元后，余下拍卖款168277.33元用于分配。本案申请执行人依法参与分配所得79022.73元[详见（2019）粤0783执恢343号之一执行财产分配方案]。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位79022.73元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢343号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 梁 国 杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6141号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人廖正友，男，1971年3月6日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2020号民事判决书，已向被执行人廖正友发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金32999元及利息、分期手续费、违约金、滞纳金、现金利息等以32999元为基数，按照年利率24%的标准支付，自2018年4月10日起至2018年7月1日止；之后的利息及违约金，按照双方合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限，并承担案件受理费357元、执行费556元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人廖正友至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人廖正友未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人廖正友名下的财产，查询到被执行人廖正友名下车牌号为贵Ｆ×××××东南牌，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人廖正友发出限制消费令，并将被执行人廖正友纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖正友有可供执行的财产，被执行人廖正友无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3020号的本次执行程序。 被执行人廖正友负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人廖正友自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人廖正友有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执恢137号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、李学军、李月团、李啟立、李苍练： 关于你们金融借款纠纷一案，根据新丰县人民法院2015年8月13日作出并已发生法律效力的（2015）韶新法遥民初字第25号民事判决书，李学军、李月团、李啟立、李苍练应当履行以下义务：一、李学军、李月团向申请人偿还借款本金48000元及利息；二、李啟立、李苍练对上述债务承担连带保证责任、其承担保证责任后有权向李学军、李月团追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1291元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案恢复执行。经执行，被执行人李学军、李月团已自觉向申请人履行完毕义务并向本院缴纳了执行费919元。至此，本院（2015）韶新法遥民初字第25号民事判决书所确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5432号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县中都食品有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇向阳村。统一社会信用代码913411260636275489。法定代表人：曹继科，该公司执行董事兼总经理。原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告凤阳县中都食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告凤阳县经济发展投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳县经济发展投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅