wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1991号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行,住所地广州市天河区黄埔大道西7××号富力盈隆广场首层2号铺，统一社会信用代码91440101890518900H。 负责人：谭道斌。 被执行人：严志满,男,1958年9月22日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：张秋娴,女,1987年8月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：严伟成,男,1985年10月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：严志光,男,1955年9月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：卓碧真,女,1966年3月8日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人：卓镇龙,男,1966年2月18日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人：李顺兴,女,1963年8月10日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭伟军皮革店,住所地广州市花都区狮岭镇雄狮西路5号。 经营者：严志满。 申请执行人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被执行人严志满、张秋娴、严伟成、严志光、卓碧真、卓镇龙、李顺兴、广州市花都区狮岭伟军皮革店借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严志满、张秋娴、严伟成、严志光、卓碧真、卓镇龙、李顺兴、广州市花都区狮岭伟军皮革店应向申请执行人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行支付250万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人严志光名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮西路77号的房产（房产证号：Ｃ5××65）、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城四期B区一街2、3A、××号的房产（房产证号：Ｃ4××86）及被执行人严伟成的位于广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街33号的房产（房产证号：03××15），上述房产均由（2019）粤0114执恢4号案进行拍卖，所得款项均发放至抵押权人，另被执行人严志光名下位于广州市花都区天贵路108号B145别墅的房产（房产证号：Ｃ5××72）已由（2017）粤0114执恢75××号案进行处置，拍卖得款均发放至抵押权人，被执行人卓镇龙名下位于广州市花都区狮岭镇联润三街22号121商铺（房产证号：03××44）及广州市花都区迎宾大道105号4栋C座901房的二分之一房产（产权证号：03××22），上述房产均存在抵押权人，抵押权人已申请执行，本院将于（2019）粤0114执8830号案中进行处置。另被执行人严志满有位于狮岭镇雄狮西路的房产（房产证号：18××77），由于无法找到房产位置，因此无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月四日 书记员  肖俊杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1348号原告：陈光，男，1970年11月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：刘欢，男，1981年5月28日出生，汉族，住广西博白县，原告陈光诉被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人陈昌七到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75920元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告供应玉米，2016年10月4日经双方结算，被告尚欠原告玉米款100000元，并约定于2016年10月16日还清。此后，被告仅向原告支付了24080元，尚欠75920元未付。原告向被告催收上述款项无果，遂向法院提起诉讼。被告刘欢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘欢经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《欠条》有原件核对，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明被告刘欢拖欠原告货款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光经营粮食批发生意。被告刘欢在2016年8月期间多次从原告处购进玉米。经双方结算，确认被告尚欠原告100000元货款未付，为此被告于2016年10月4日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到陈光玉米款拾万元整10万元，2016.10月16号还清。”出具《欠条》后，被告向原告支付了货款24080元，尚欠货款75920元未付。原告多次向被告追讨上述货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但结合被告刘欢出具的《欠条》以及当事人的陈述，可以认定双方已形成玉米的买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告依约向被告提供了货物,被告逾期没有支付货款给原告，该行为显属严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担相应的违约责任。被告刘欢尚欠原告货款75920元未予支付的事实，有被告刘欢出具的《欠条》以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后应当及时支付货款，现原告要求被告支付货款75920元依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，实质是要求被告赔偿原告逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自起诉之日起即2019年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，依法有据，本院予以支持。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光支付货款75920元及支付自2019年5月24日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  黄 颛二〇一九年十一月十一日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但没有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1218号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈明利，男，1987年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，中共党员，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2019年9月4日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年9月26日被苍南县人民检察院取保候审。被告人李苏凤，女，1965年10月28日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，经商，住苍南县。因本案于2019年9月4日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年9月26日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人陈明利、李苏凤犯非法生产、买卖警用装备罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈明利、李苏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年8月17日，被告人陈明利、李苏凤开设苍南县瑞金工艺品有限公司（经查，苍南县瑞金工艺品有限公司不属于公安部指定的警用物品、标志生产点），经营范围包含工艺礼品、徽章等。2017年2月份至2019年9月份，在无任何委托手续的情况下，被告人陈明利、李苏凤以营利为目的多次生产各种规格警徽5000多枚并用于销售，具体事实如下：1.2017年2月份至2017年10月份，被告人陈明利、李苏凤在无任何委托手续的情况下，以营利为目的多次生产各种规格警徽1215枚，并出售给他人，共计违法所得人民币7490元。2.2019年2、3月份至9月份，被告人陈明利、李苏凤在无任何委托手续的情况下，以营利为目的多次生产各种规格警徽4000枚左右，将其中500多枚警徽出售给一名男子（身份无法查清），共计违法所得人民币2500多元。2019年9月4日，苍南县金乡派出所民警在苍南县瑞金工艺品有限公司（位于苍南县内查获尚未销售的各种规格警徽共计3100枚、销售账本1本。本案审理过程中，被告人陈明利、李苏凤主动退出违法所得人民币9990元。因被告人陈明利、李苏凤归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈明利、李苏凤有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈明利、李苏凤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，搜查笔录、扣押清单、营业执照、公安部文件、账本、情况说明、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明利、李苏凤以营利为目的，在未经授权的情况下，非法生产、买卖人民警察徽章，情节严重，其行为均已构成非法生产、买卖警用装备罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈明利、李苏凤归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人陈明利、李苏凤在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明利犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李苏凤犯非法生产、买卖警用装备罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的警徽3096个、手机1部及随案移送的警徽4个，均予以没收。四、暂扣于本院被告人陈明利、李苏凤违法所得人民币9990元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5590号罪犯钮毛，男，1986年12月19日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)宜刑初字第366号刑事判决，认定被告人钮毛犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月；连同前罪所判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。2014年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钮毛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钮毛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯钮毛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钮毛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3974号上诉人（原审原告）：段某，男，1979年2月11日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年2月1日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人段某因与被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人段某上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4199号民事判决，维护原告合法权益，判令被上诉人支付货款27149.18元。事实与理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人提交的证据中的一页，被上诉人手中也有相同一份，这是上诉人与被上诉人的弟弟张云光在共同对账后得到的尾欠货款数目54770元，并非是上诉人自己杜撰的，而一审中，被上诉人没有向法院提交该份对账单，上诉人提交证据中，明确表示该份证据的原件在对方的手中，一审法院也没有要求被上诉人当庭出示该份证据，导致最重要的一份证据没有出现在庭审中，造成案件事实认定出现偏差，使上诉人的合法权益遭受到了严重的损害。因为上诉人与被上诉人合作多年，一直都是沿用先供货，后结账，由上诉人计算应收货款的数额，被上诉人给付货款的合作模式，彼此间合作多年，从未出现过上诉人不如实计算货款的情况。综上请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人张某2辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分通过一审庭审过程中举证质证上诉人方没有任何证据证实被上诉人欠上诉人货款。被上诉人本着信誉和公平的原则在一审庭审过程中将双方对账后真实的欠款情况陈述，欠款数额2023.76元，一审法院根据被上诉人真实陈述进行判决，综上二审法院维持原判。段某向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告货款25724元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款27149.18元。一审法院认定事实：2015年8月19日至2016年9月10日，被告陆续自原告处购买五金机电配件，双方发生多次业务往来，双方对购买的五金机电配件未进行结算。另查明：被告张某2在庭审中认可尚欠原告段某货款2023.76元。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有销售清单及收据等在卷佐证，被告依法应履行给付原告欠款的义务。因我国法律明确规定，当事人对己方请求所依据之事实及反驳对方请求所依据之事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款27149.18元，被告对其主张的数额不予认可，但认可尚欠原告货款2023.76元，庭审中原告未能提交充足的证据证明被告尚欠其货款27149.18元，应以被告自认的数额2023.76元为准。综上，原告要求被告给付货款2023.76元，该院予以支持，对其余诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。判决：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告段某货款2023.76元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。二审庭审中，上诉人段某提交对账照片一张，用以证明被上诉人张某2尚欠其货款2万余元。被上诉人张某2的质证意见为：“没有张某2的签字，同时对今天在举证的内容上诉人一审和诉状中所述相矛盾”。本院认为，因上诉人所提交对账单非原件且无被上诉人张某2的签字，同时上诉人段某并无证据证明在其所提交对账单中签字的“张云光”系被上诉人张某2在与上诉人购买五金机电配件事宜的委托代理人，故该证据无法实现上诉人的证明目的,本院对该证据不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为:被上诉人张某2是否给付上诉人段某货款27149.18元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，负有举证证明责任的上诉人段某并未对被上诉人张某2尚欠其27149.18元的货款的待证事实提供相应的证据予以证明，其理应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二○一九年十一月十二日书记员 岳子杨
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初387号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴道林，曾用名吴道村，男，1981年2月3日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，住广东省徐闻县。因本案于2019年6月28日被羁押，同日被徐闻县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人吴道林犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人吴道林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月28日9时许，被告人吴道林饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在途经徐闻县徐城街道健康路保健站附近路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测,被告人吴道林的检测结果为91mg/100ml；经乙醇浓度定量分析,从被告人吴道林血样中检验出乙醇浓度为93.52mg/100ml。上述事实，被告人吴道林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴道林的供述和辩解，指认笔录，呼气酒精含量测试结果，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，到案经过，被告人吴道林的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴道林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴道林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴道林对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴道林归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴道林判处四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人吴道林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人吴道林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴道林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄冰吉人民陪审员  王才仁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3184号上诉人（原审原告）：深圳市百士康医疗设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦7层B。法定代表人：陈建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：济宁市佳科医疗科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办美恒国际汽车博览城西区工程机械城D3-111。法定代表人：荣洪贺。被上诉人（原审被告）：济宁康训商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区美恒国际汽车博览城西区工程机械城D3-109。法定代表人：李燕妮。上诉人深圳市百士康医疗设备有限公司因与被上诉人济宁市佳科医疗科技有限公司、济宁康训商贸有限公司商业诋毁纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人深圳市百士康医疗设备有限公司主张两被上诉人在其运营的官网等网站发布公告，诋毁上诉人的商业信誉和商品信誉，造成上诉人的商誉严重受损，实质上侵害了上诉人的名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。参照该规定，上诉人作为被侵权人，其住所地深圳市宝安区为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15839号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执763号之一申请执行人：杨宁，男，生于1975年12月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：俞占明，男，生于1963年7月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：崔学琴，女，生于1966年6月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人杨宁与被执行人俞占明、崔学琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2898号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，申请标的357362元，申请执行人已受偿0元，执行费5260元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执1644号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人被执行人俞占明、崔学琴名下登记有位于中卫市沙坡头区X花园X号房屋及位于中卫市沙坡头区X府邸X室房屋，被执行人俞占明名下登记有位于中卫市沙坡头区X广场东侧X大酒店裙楼C区房屋，因上述房屋均设有抵押且已在另案【（2018）宁0502执1310号】中被查封，故本案中未能处置。被执行人俞占明名下登记有机动车一辆，现已裁定查封（冻结车户），因查无该车下落，故未能处置，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十八日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14876号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区洋光水果店，经营场所上海市奉贤区四团镇六团公路13、15、17、19、21、23、25号。经营者：武桂梅。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周银娟，女，1964年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈慧（系周银娟之子），男，1988年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海市奉贤区洋光水果店（以下简称洋光水果店）因与被上诉人周银娟健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初20875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洋光水果店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周银娟原审诉讼请求。洋光水果店认为，周银娟摔倒位置、真实原因未查清，事发当天下雨有风也是摔倒的原因，一审法院认定洋光水果店承担60%的责任明显不当；周银娟误工损失依据不足；洋光水果店事发当天出于人道主义补偿周银娟300元，一审法院据此认定其有责任错误。周银娟辩称，不同意洋光水果店上诉请求和理由。周银娟向一审法院起诉请求判令：洋光水果店赔付其医疗费1,519.41元、误工费9,800元、护理费6,000元、营养费6,000元、交通费600元、鉴定费1,000元，合计24,919.41元。一审法院经审理后于2019年4月3日作出判决：一、洋光水果店于判决生效之日起十日内赔付周银娟12,143.65元；二、驳回周银娟其余诉讼请求。案件受理费422元，减半收取计211元，由周银娟负担108元，由洋光水果店负担103元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，洋光水果店认为，周银娟摔倒位置、真实原因未查清，事发当天下雨有风也是摔倒的原因，洋光水果店承担60%的责任明显不当。对此，一审法院根据查明的事实，确定双方的责任比例，并对相关理由进行了详尽地阐述，本院予以认可，洋光水果店虽提出异议，但并未提供充分有效的证据，本院不予采信。此外，一审法院根据周银娟提供的公司证明确定误工损失金额并无不当。综上所述，洋光水果店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人上海市奉贤区洋光水果店负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5908号罪犯陈德平，男，1962年4月4日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏09刑初16号刑事判决，认定被告人陈德平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币七百万元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币十万三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1435号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黎某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3417号起诉书指控被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被害人杨某某通过交友网站结交某人后，对方于2019年1月24日及25日以帮忙采购贺礼为由，诱使被害人杨某某通过微信转账方式将钱款转入覃某（另案处理）的微信账户，共骗取被害人人民币40,660元。被告人黎某甲为谋取非法利益，在明知上述钱款系他人犯罪所得的情况下，仍于2019年1月24日、25日两次指使黎某乙（已判刑）从谢某某、刘某某夫妇处获取二人的微信收款二维码交由其提供给诈骗实施者。对方将上述赃款先后从覃某微信账户转入谢某某、刘某某两人的微信账户，再由黎某乙从谢某某处套取现金并存入被告人黎某甲的中国工商银行借记卡，后被告人黎某甲从中抽取数千元好处费后将赃款交予诈骗实施者。另查明，2019年7月10日11时许，被告人黎某甲自行至广州市公安局从化区分局棋杆派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人黎某甲近亲属已向被害人杨某某退赔了全部经济损失并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人杨某某的陈述笔录及其提供的手机微信聊天内容照片，证人黎某乙、谢某某的证言及二人对涉案人员的辨认笔录，微信支付账号查询信息、覃某及刘某某微信账户交易明细、谢某某及刘某某微信账单记录、刘某某及被告人黎某甲银行卡交易明细、公安机关依法调取的银行监控视频，扣押决定书及清单、返还扣押财物、文件决定书及清单，办案说明、到案经过、临时寄押证明，人口详细信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某甲明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人黎某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保184号 申请人：周怀红，女，1972年7月20日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：陈德兵，男，1965年9月18日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人周怀红于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德兵在上海浦东发展银行盱眙支行（银行账户62×××51）的房屋拆迁款62500元予以保全。申请人周怀红以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周怀红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈德兵在上海浦东发展银行盱眙支行（银行账户62×××51）的房屋拆迁款62500元予以保全，期限为一年。 案件申请费645元，由申请人周怀红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人周怀红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执952号申请人：梁胜帅，男，1988年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村，现住金乡县。申请执行人梁胜帅与被执行人李二立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人梁胜帅依法向本院申请执行，要求被执行人李二立支付借款5000元。本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月6日、7月2日、8月13日、10月31日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人拒不在法定期限内申报财产、拒不履行生效法律判决，本院在其他案件中决定对李二立司法拘留30日。10.上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月六日书记员  王军贺
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵玉申，男，1950年10月6日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县住房和城乡建设局（原临漳县住房和城乡规划建设局），住所地河北省临漳县临漳镇永阳路西段路北。法定代表人：赵清顺，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县房产管理局，住所地河北省临漳县临漳镇永阳路中段路北临漳县行政办公大楼。法定代表人：郭俊峰，该局局长。二被申请人共同委托代理人：张爱锋，临漳县房产管理局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临漳县国土资源局，住所地河北省临漳县建安西路139号。法定代表人：张化鹏，该局局长。一审第三人：王随堂，男，1964年4月25日出生，汉族，住河北省临漳县。再审申请人赵玉申因诉被申请人临漳县住房和城乡建设局（以下简称临漳县住建局）、被申请人临漳县房产管理局（以下简称临漳县房管局）、被申请人临漳县国土资源局及一审第三人王随堂房屋行政登记一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉申申请再审主要称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。1.一、二审裁定均认定第三人王随堂的房产证已经由法院生效判决认定无效，三被申请人应该依法撤销该无效房产证。2.一、二审裁定认定申请人超过诉讼时效是错误的，申请人自2014年起就一直通过仲裁委员会和两级法院主张自己的土地使用权，从未间断，并曾提出民事诉讼要求排除妨碍。本案起因是三行政机关不履行法律责任，其不作为才是诉讼时效开始的时间。3.三行政机关不主动依法撤销已由生效法律文书认定无效的房产证，两级法院没有对该行政违法行为提出司法建议，使违法行为继续存在，与行政诉讼法纠正违法行政行为的立法原则相违背。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。被申请人临漳县住建局提交意见主要称，1.申请人赵玉申在2015年的另案诉讼中就应当知道本案被诉房产证的存在，其在2018年提起行政诉讼已经超过法定诉讼时效。2.赵玉申起诉临漳县住建局属于主体错误，办理房产证的行政职能由具有独立法人资格的事业单位临漳县房管局单独行使，临漳县住建局不是本案适格诉讼主体，且自2016年10月31日起由临漳县国土资源局（临漳县不动产登记局）负责办理辖区内所有不动产登记业务，临漳县住建局已经不再具有相关行政职责。3.与本案事实及法律适用相同的其他案件已经河北省高级人民法院作出相关裁判。综上，请求依法驳回赵玉申的再审申请。被申请人临漳县房管局提交意见主要称，1.申请人赵玉申在2015年的另案诉讼中就应当知道本案被诉房产证的存在，其在2018年提起行政诉讼已经超过法定诉讼时效。2.临漳县房管局对第三人王随堂提交的资料进行审查，符合法律有关规定，为其办理有关手续并颁发房产证，该证件合法有效。3.赵玉申起诉临漳县房管局属于主体错误，自2016年10月31日起由临漳县国土资源局（临漳县不动产登记局）负责办理辖区内所有不动产登记业务，临漳县房管局已经不再具有相关行政职责。4.与本案事实及法律适用相同的其他案件已经河北省高级人民法院作出相关裁判。综上，请求依法驳回赵玉申的再审申请。本院经审查认为，当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，一审第三人王随堂曾就本案被诉房屋所有权证项下房屋的所有权及房屋所占土地的使用权起诉申请人赵玉申，临漳县人民法院于2015年5月4日作出（2015）临民初字第0003号民事裁定，赵玉申至迟在该裁判文书送达之日起就应当知道了本案被诉房屋所有权证的内容，其于2018年3月提起本案诉讼要求撤销该房屋所有权证，确已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回赵玉申的起诉，并无不当。赵玉申申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人赵玉申的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵玉申的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田佳新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4082号 申请执行人:银川市金凤区下一秒信息技术服务中心。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:丁晓峰，男，1988年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:银川圣地国际游戏投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王田军,该公司总经理。 本院作出的（2019）宁0106民初2844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的35747元（含执行费430元），未执行标的35747元。本案在执行过程中，本院对被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5896号罪犯刘金林，男，1973年2月13日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年7月19日作出(2011)扬邗刑初字第0163号刑事判决，认定被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘金林减去有期徒刑四个月十四日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金林减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街130号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州三盛混凝土有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村。法定代表人：权森，该公司董事长。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。再审申请人苏州市沧浪市政工程有限公司（以下简称市政公司）因与被申请人苏州三盛混凝土有限公司（以下简称三盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终7576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称：一、苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的受案回执和苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明案涉付款承诺书中市政公司的印章系伪造。付款承诺书中周华明的签字与混凝土购买合同以及其他案件中的签字明显不同，并非其本人签字，市政公司一审中申请法院对周华明的签字进行鉴定，法院未予准许，对此，应该由三盛公司进一步举证证明。付款承诺书中出现的部分项目不是市政公司的中标项目，系案外人工程，与市政公司无关，即使是市政公司中标的项目，也并不都由周华明承包。综上，付款承诺书不能作为定案依据。二、三盛公司提交的送货单载明的施工单位以及用户签名，均不是市政公司，而是新昌市政，且标注的混凝土强度也与合同约定不一致，送货单的签收人员也非市政公司员工，故原审法院将上述证据予以认定，与事实不符。三、本案针对唐军签字的真实的合同，市政公司已经全部履行完毕。原审法院将与本案无关甚至是涉嫌伪造的证据，与已经履行完毕的事实串联，得出判决结果，与事实严重不符。综上，请求依法再审本案。三盛公司辩称：一、在此前的庭审中市政公司已经认可付款承诺书系周华明制作，确认其系案涉工程的中标施工单位，周华明系案涉项目的承包人，付款承诺书中公章是否真实并不影响事实的认定。即使印章不真实，周华明亦是以公司的名义对债权数额进行的确认并作出付款承诺。二、除付款承诺书外，三盛公司还提供了合同、结算单、送货单，就货款的具体数额形成了完整的证据链。三、一审法院在关联案件中至苏州科技城规划建设局调取的市政公司混凝土浇筑报审表中有王建的记载，显示王建为施工项目技术负责人，可见王建系市政公司的员工，有权代表市政公司。综上，请求驳回市政公司的再审申请。本院经审查认为，本案中三盛公司以其与市政公司之间签订的混凝土买卖合同、砼结算清单、送货单及付款承诺书诉请市政公司返还混凝土货款，原审法院认定上述证据能够证明三盛公司向市政公司履行了供货义务，市政公司应依约给付货款。现市政公司申请再审主张案涉付款承诺书上的公章系伪造，并提供派出所受案回执和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，但根据原审法院查明的事实，市政公司在本案关联案件庭审中认可案涉承诺书系周华明所为，并认可周华明系本案项目的承包人，在此情况下，付款承诺书中公章是否真实并不能推翻周华明以公司名义向三盛公司作出付款承诺的事实。市政公司虽对送货单、结算清单中签收人的身份提出异议，但一审法院另案中自苏州科技城规划建设局调取的工程档案资料有对签收人王建的明确记载，市政公司的异议亦不足成立。综合三盛公司举证的证据，能够证明三盛公司送货及与市政公司对账、结算的事实，原审法院据此判决市政公司承担案涉买卖合同项下的付款责任，并无不当。综上，苏州市沧浪市政工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州市沧浪市政工程有限公司的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  张俊勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈真真
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初761号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，女，1972年8月22出生于临汾市尧都区，汉族，初中文化，尧都区县底镇宝胜药店负责人，住山西省临汾市。2019年8月22日因涉嫌犯销售假药罪被临汾市尧都区公安局取保候审。同年11月13经本院决定被取保候审。辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪。于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年6月26日，临汾市尧都区公安局民警和尧都区市场监督管理局工作人员联合执法时，在被告人赵某某经营的位于尧都区县底镇宝胜药店内，查扣蚁力神、老中医、黄金玛卡无任何手续的性保健品。后经临汾市市场监督管理局认定：“蚁力神、黄金玛卡、老中医”三种产品违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款（以非法药品冒充药品或者他种药品冒充此种药品）、第三款第二项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口或者依据本法必须检验而未经检验即销售的）之规定，依法认定按假药论处。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经构成销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关向本院提供了物证，书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人赵某某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人赵某某构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关负责销毁。三、禁止被告人赵某某一年内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限自判决生效确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 郭 宏人民陪审员 席静宜 二〇一九年十一月二十九日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11794号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：周红梅，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初613号原告：李碧英，女，1971年出生，汉族，无固定职业，住第八师一二二团。被告：王秋生，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。原告李碧英与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧英到庭参加诉讼，被告王秋生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李碧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告给被告干活，被告欠原告工钱和材料费共计20000元，被告向原告出具欠条，内容为：“一四二团中意建材店王秋生欠一二二团李碧英现金贰万元整。”原告多次向被告索要欠款，被告未偿还欠款，为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求判如所请。被告王秋生既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告李碧英在第八师一二二团经营合意加工石材建材店，2012年至2016年期间，被告王秋生在第八师一四二团经营中意建材店。2013年至2016年期间，被告在原告李碧英经营的合意加工石材建材店里订购石材，原告负责安装，后经双方核算，被告欠原告材料费和人工费共计20000元。2017年1月24日，被告王秋生向原告李碧英出具欠条一份，内容为:“一四二团中意建材店王秋生欠一二二团李碧英现金贰万元整。小写（20000元），大写贰万元整。欠款人签字：王秋生。2017年1月24日。身份证号：659001198407084835。定于2017年全部付清。”2018年5月8日，被告王秋生在该欠条上补充还款计划，内容为：“定于2018年7月15日给付5000元整。以后每月给李碧英付上1500元，直到付清为止。王秋生。2018.5.8。”后原告多次向被告索，被告至今未支付该货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的被告王秋生出具的欠条、证人的证词，及本院对被告妻子王燕敏的询问笔录足以证实被告王秋生尚欠原告李碧英20000元货款，同时证实原告与被告间存在买卖合同关系的事实，对以上证据和事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告接收原告提供的石材并安装完毕后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付货款20000元。本案中被告王秋生妻子王燕敏亦认可被告尚欠原告李碧英货款20000元尚未支付，故对原告要求被告支付20000元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王秋生于本判决生效之日起五日内支付原告李碧英货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王秋生负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖二〇一九年十一月十五日书记员 滑文龙1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3488号 申请执行人孟宪娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：张海辉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人吴乐洪，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人孟宪娟与被执行人吴乐洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终4373号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，1、要求被执行人吴乐洪归还房屋首期款及按揭款2601613元，2、归还款项1491300元，3、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息暂合计4092913元。被执行人吴乐洪承担执行费43329元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2019年7月30日去函浙江省海宁市人民法院对被执行人吴乐洪占有产权份额的海宁市xx楼拍卖款项参与分配。并已将拍卖款480661.30元发还给申请人。同年11月12日去函浙江省海宁市人民法院对被执行人吴乐洪占有产权份额的海宁市xx楼拍卖款项参与分配。并委托该院对被执行人吴乐洪购买的海宁市斜桥镇x号房屋予以轮候查封。经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁诗韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2489号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：廖书章，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地广西省贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告廖书章信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告廖书章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金20995.16元、逾期还款违约金1221.7元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为5632.18元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金20995.16元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2015年1月6日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡，信用额度为14000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2016年11月11日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数935天，拖欠本金20995.16元、利息5632.18元，逾期还款违约金1221.7元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金20995.16元、逾期还款违约金1221.7元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为5632.18元；2016年11月11日起至本金清偿之日止，以27849.04元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 廖书章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2015年1月6日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡，信用额度为14000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2016年11月11日出现拖欠，截止2019年6月5日，拖欠天数935天，拖欠本金20995.16元、利息5632.18元，逾期还款违约金1221.7元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月5日，拖欠天数935天，拖欠本金20995.16元、利息5632.18元，逾期还款违约金1221.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告廖书章偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金20995.16元、逾期还款违约金1221.7元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为5632.18元；2019年6月6日起至本金清偿之日止，以本金20995.16元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费496元，减半收取248元（原告已预交），由被告廖书章负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保423号申请人：司新强，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：姜石磊，男，汉族，1991年2月14日出生，住河南省嵩县。申请人司新强于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜石磊名下银行存款90645元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人司新强已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人司新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜石磊名下银行存款90645元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月九日书记员  张 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3992号上诉人（原审被告）：刘紫沂，女，汉族，1982年6月2日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张智强，男，汉族，1982年7月5日，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：姜济，男，汉族，1985年5月10日生，住长春市净月区。委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。上诉人刘紫沂因与被上诉人姜济房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜济原审诉称：原、被告于2018年9月17日签订《买卖定金收条》，约定原告以295万元的价格购买被告位于中海紫御华府19栋1单元2302室，产权面积246平方米的房屋一套，交纳定金10万元，后被告以变向涨价的方式故意向原告苛要钱款，并恶意拖延不予原告签订购房合同，其违约行为造成原告重大经济损失，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求：1.请求判令被告双倍赔偿购房定金共计200000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。刘紫沂原审辩称：驳回原告诉讼请求，从签订合同至今给我造成了损失，原告的拖欠行为导致交易无法进行，原告应该对我进行赔偿。买房子的时候我们双方达成了一致意见，我买房子的时候是贷款，原告需要先结清尾款，但原告以各种理由推脱交尾款以及房屋的总金额。原告买房子的时候找了一个干中介的亲属，口头约定给我交付房屋尾款，并且一次性向我支付房屋价款，后来原告就让我找王震，说房子的事宜委托给了王震，一直拖延时间。原审法院审理查明：2018年9月13日姜济向刘紫沂账户转款100000元。2018年9月17日，刘紫沂向姜济出具买卖定金收条一份，上载明：今刘紫沂（220102198206021225）收到姜济（220122198505106574）购房定金，人民币100000元（大写壹拾万元整），房屋位于中海紫御华府19栋1单元2302室，产权面积246平方米，房屋成交价人民币￥2950000.00元（贰佰玖拾伍万元整）。刘紫沂与姜济约定于2018年9月17日签订正式合同。收款人：刘紫沂。后姜济按照约定时间与刘紫沂联系签订正式商品房买卖合同事宜，然刘紫沂表示姜济需要另缴纳房屋贷款、物业费、物业维修基金等费用，双方就此发生争议，故未签订正式买卖合同。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，姜济持有刘紫沂出具的买卖定金收条，收条中对于交易房屋的坐落、房屋面积、定金数额、交易价格以及签订正式合同的时间均作明确记载，已体现的买卖合同的全部合同要素，且刘紫沂实际接受定金100000元，因此姜济已经完成其举证证明的责任。刘紫沂当庭表示其与姜济口头约定房屋价款外需要承担多笔费用，然根据庭审查明情况可知，此种陈述并无相关证据支持，同时姜济亦予以否认，故对于刘紫沂的该项抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应作为抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”根据以上规定，由于刘紫沂的违约导致合同目的无法实现，刘紫沂应向姜济返还双倍定金即200000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘紫沂于判决生效后立即返还给原告姜济双倍定金即200000元。案件受理费减半收取为2150元，由被告刘紫沂负担。宣判后，刘紫沂不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审法院认定我方违约属认定事实错误，我方不存在违约行为，不应双倍返还定金。双方当事人签订的定金合同约定需另行签订正式合同，而双方未能签订正式合同的原因是就购房款的交付时间及方式、物业费及物业维修基金费用的承担未能达成一致意见，原则上不属于任何一方违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我方返还10万元定金或发回重审，一、二审案件受理费由姜济负担。姜济二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：双方当事人在定金合同中对房屋价款已经进行约定，在协商签订正式房屋买卖合同时，因刘紫沂要求姜济承担除房价以外的其他费用，由此造成正式合同无法签订，刘紫沂该行为构成违约，应双倍返还定金。刘紫沂虽上诉主张双方未能签订合同是因对其他费用的承担未能达成一致意见，但物业维修基金、房屋银行贷款等费用，均非购房人姜济应承担的费用，刘紫沂因姜济不认可承担该费用，致使正式房屋买卖合同未能签订，其行为构成违约，该上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘紫沂负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  张焕平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安再新，女，汉族，1975年10月16日出生，现住邵阳市双清区。法定代理人：罗跃志（安再新之夫），男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅，住所地邵阳市双清区大汉商业步行街C区3楼。经营者：苏才辉，该主题餐厅业主。委托诉讼代理人：熊春喜，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。再审申请人安再新因与被申请人邵阳市双清区伊兰顺主题餐厅（以下简称伊兰顺主题餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。安再新申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人在被申请人处工作多年，2015年1月5日大扫除时，意外从桌子上摔下受伤。先后经多家医院治疗，终究没有得到正规的治疗，反而落下了后遗症，经鉴定构成9级伤残。后虽经双清区法院审理判决被申请人赔偿申请人部分损失，但申请人的伤一直没有痊愈，被申请人没有给予申请人后续治疗。申请人而后又得了抑郁症，现因病无法正常工作和生活，又为后续治疗花费了巨额费用，生活十分艰难。原审法院判决被申请人承担20%的赔偿责任，违背了事实，也没有法律依据。二、原判决适用法律错误。申请人是在工作时摔倒受伤，本属于工伤范围。申请人在被申请人处工作了将近5年时间，是劳动关系而非劳务关系，原审法院以《侵权责任法》审理本案错误。综上，请求：1、撤销原一、二审判决；2、判令被申请人支付申请人后续医疗费、营养费、伙食补助、交通费、误工费、护理费等各项费用共计59322元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为：伊兰顺主题餐厅对安再新所患抑郁症承担何种责任问题。原审查明，安再新因2015年1月5日在伊兰顺主题餐厅务工摔伤诱发罹患××，该事实有邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见书以及伊兰顺主题餐厅要求重新鉴定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见等证据所证明，安再新起诉伊兰顺主题餐厅受伤损失赔偿的人民法院生效判决亦予以了确认。故伊兰顺主题餐厅理应对安再新因摔伤而诱发××承担相应的赔偿责任。至于责任划分问题，安再新所患伴有××性症状的抑郁症，2015年1月5日的摔伤事件只是诱因，在其摔伤后伊兰顺主题餐厅并无其他加害行为，也并非该摔倒所受损伤必定会导致××性症状的抑郁症，其主要原因应当是其个人经历和身体状况等各种因素。故原审认定由伊兰顺主题餐厅对安再新因治疗××性症状的抑郁症所产生的损失承担20%的赔偿责任并无不当。安再新要求伊兰顺主题餐厅对其损失承担全部责任的申请理由无事实和法律依据，不能成立。至于安再新主张双方系劳动关系，原审以《中华人民共和国侵权责任法》审理本案系适用法律错误的问题。经查，伊兰顺主题餐厅是具有合法资格的用人单位，安再新在该餐厅工作达5年，双方虽均未提供证据证明已签订了劳动合同，应当认定双方之间形成了事实劳动关系。该人身伤害事故发生后，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者与用人单位均有申请工伤认定的义务，而本案双方均未按法定程序申请工伤认定，致使申请工伤认定已超过法定时效。况且，伊兰顺主题餐厅也没有为安再新办理工伤保险，安再新于2016年2月24日起诉伊兰顺主题餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案庭审过程中，也明确要求按提供劳务者受害责任纠纷处理。故，原审根据当事人的主张，以提供劳务者受害责任法律关系适用《中华人民共和国侵权责任法》处理本案并无不当，安再新该申请理由不能成立。综上，安再新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安再新的再审申请。审判长  曾新田审判员  郑一兵审判员  刘 程二〇一九年十一月七日法官助理赵娟书记员曹日升
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢760号唐红艳：唐红艳与刘林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42661元本院已于2019年11月14日将该款转付给唐红艳。至此，唐红艳向本院申请执行的(2014)宛民初字第1040号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十七日书记员  乔瀚洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6820号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：陈焕镇，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告陈焕镇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告陈焕镇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月3日的借款本金37313.26元、零售利息2026.95元、分期手续费1561.98元、违约金1014.43元及支付自2019年3月4日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告陈焕镇没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈焕镇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为52×××24的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月3日，被告信用卡尚欠借款本金37313.26元、零售利息2026.95元、分期手续费1561.98元、违约金1014.43元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期、一笔18期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月3日的借款本金37313.26元、零售利息（含复利）2026.95元、分期手续费1561.98元以及以借款本金计算自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕镇于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月3日的借款本金37313.26元、零售利息（含复利）2026.95元、分期手续费1561.98元及借款本金自2019年3月4日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，原告已预交，由被告陈焕镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31306号原告：深圳市鹏盛达运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路清水河仓库区1、2仓301，统一社会信用代码914403007703118845。法定代表人：苏明常。委托诉讼代理人：彭小星，系公司员工。被告：高华，男，汉族，1982年5月18日出生,身份证住址湖南省安乡县，原告深圳市鹏盛达运输有限公司与被告高华的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏盛达运输有限公司的委托诉讼代理人彭小星，被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币54135元；2、判决被告支付自2019年5月1日至履行完毕期间按照年化利率24%计算的违约金(其中，自2019年5月1日至2019年7月31日的违约金为3248.1元）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年2月26日入职被告公司，2018年至2019年期间，被告共挪用原告资金人民币62015元，被告于2019年1月18日签署了一份确认挪用公司资金的文件，原告确认挪用公司资金事宜。原告与被告达成了口头还款约定，由被告向原告每月还款4000元，否则原告有权向被告收取逾期还款违约金。但2019年5月份起被告从原告处离职，截止原告起诉之日，被告尚欠原告人民币54135元，原告多次向被告催款，并己向被告发催款函，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向本院提起诉讼，请本院依法判令。被告高华的辩称，1、目前经济困难，希望对违约金进行调整；2、被告曾是原告公司的直营网点，迫于压力，如果不承包就可能面临下岗，才与公司签订承包合同，且签订该合同时，原告老板口头承诺如果出现亏损可以部分减免，但是二十几个网点只有三四个有盈利，老板没有兑现当初的承诺给被告减免；3、被告上交了80000元左右的承包款给公司，加上亏损，共计损失20多万元。基于生活所迫，所以挪用了62015元。经审理查明，被告曾为原告公司员工，其确认曾挪用62015元。事发后，原告同意被告分期付款，每月支付4000元，之后被告总计偿还8000元。庭审时，原告对此予以确认，并主张曾口头约定违约金，但被告对约定违约金一事予以否认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案被告确认拖欠原告人民币54015元，原告要求被告支付欠款54135元，超出的部分因无证据予以证明，故本院不予支持。同时，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，因原告未能提供证据证明双方曾有相关约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高华应于本判决生效后十日内向原告深圳市鹏盛达运输有限公司支付欠款人民币54015元；二、驳回原告深圳市鹏盛达运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币617元，由原告负担人民币36元，被告负担人民币581元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月六日书记员  许爵
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：罗潮，男，1993年11月18日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告罗潮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告罗潮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币3084.26元，其中本金2748.38元，利息169.28元，逾期还款违约金166.60元（暂计算至2019年5月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告申请办理了一张QQ联名贷记卡，卡号为62×××33，永久授信额度0.2万元，临时额度0.4万元。2017年7月20日至2019年5月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年1月08日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠3084.26元，其中本金2748.38元，利息169.28元，逾期还款违约金166.60元（暂计算至2019年5月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告罗潮未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年7月3日，被告罗潮填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年7月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：乐卡贷记卡2、卡号：62×××333、永久信用额度：2000元，临时额度总授信值：4000元。三、领用贷记卡后，被告罗潮使用信用卡进行了消费，截止到2019年5月22日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：2748.38元2、欠款利息：169.28元3、逾期还款违约金：166.60元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗潮于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金2748.38元，利息169.28元，逾期还款违约金166.60元，自2019年5月23日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5632号原告：孙莉，女，1971年11月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。被告：孙晓玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住新沂市。原告孙莉与被告孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托诉讼代理人吴长前到庭参加诉讼；被告孙晓玲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙晓玲偿还孙莉借款本金10万元及利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：孙莉与孙晓玲经朋友介绍认识。孙晓玲原来是开新沂市春晓卫生纸厂的。2009年，孙晓玲因资金周转需要向孙莉借款20万元。借款后孙晓玲偿还10万元及利息，尚欠10万元本金未予偿还。2011年5月8日，孙晓玲重新换据，并约定月息3分。孙莉多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。孙晓玲未作答辩。孙莉为证明其主张向本院提交了借条原件一张，因孙晓玲无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合孙莉的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据孙莉的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2011年5月8日，孙晓玲向孙莉出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾万元正（100000.）利叁分借款人：孙晓玲2011.5.8号。”出具借条后，孙晓玲没有还款。本院认为，孙晓玲向孙莉借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙莉要求孙晓玲偿还借款本金10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。孙莉同时要求孙晓玲按年利率24%支付自2011年5月8日起至实际给付之日止的利息，不违反双方的约定和法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓玲于本判决生效后十日内向孙莉偿还借款本金10万元及相应利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由孙晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  杨辉才人民陪审员  王殿凡二〇一九年十一月二十三日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐昭英，女，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵红玲，湖南人和人律师事务所律所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。一审第三人：陈建元，男，1963年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。再审申请人唐昭英因与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐昭英申请再审称：有网上银行POS机刷卡清单、四位证人证言可以证明，唐昭英向李军现金支付了借款58.25万元的事实，原一、二审法院对58.25万元的借款不予认定，系事实认定错误。故请求：一、撤销原一审判决第二项，改判支持申请人一审全部诉请；二、撤销原二审判决；三、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：原一、二审法院审理过程中，唐昭英提供了四张借条，自述都是现金支付，但没有提供证据证实借款的时间、地点、证人和该借款的来源，基于此原一、二审法院驳回了唐昭英该部分的诉请，并无不当。唐昭英诉请58.25万元的借款，本案并未提交有效证据证明，其可另行提供充分的借贷关系成立的证据主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐昭英的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8126号原告：顾顺生，男，汉族，1956年6月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周国静、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荣泽上，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告顾顺生与被告荣泽上民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾顺生的委托诉讼代理人周国静到庭参加了诉讼。被告荣泽上审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，被告荣泽上未到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告顾顺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告资金占用费9万元（按年利率6%计算，自2016年6月1日起暂算至2019年5月30日止共三年）及实际还款之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份，被告因资金周转困难，向原告借款50万元。2016年3月15日，原告通过银行转账45万元至被告指定账户内。2016年4月20日，原告又通过银行转账5万元至被告指定账户内。2018年1月8日，被告向原告出具借条予以确认上述借款事，但被告至今拒不履行还款义务，原告故提起诉讼。被告荣泽上未到庭，无答辩。审理中，原告为证明其诉讼主张，举证如下：一、借条，交通银行交易明细，中国银行客户回单。证明2016年3月15日，原告委托曲靖市麒麟区外婆味道时尚菜馆通过银行转账到被告银行账户内借给被告45万元，2016年4月20日，原告又通过银行转账至被告指定的银行账户内借给被告5万元，原告履行了出借义务；被告于2018年1月8日补写借条对向原告借款的事实予以确认。二、中国工商银行个人业务凭证（填单），中国工商银行凭证，借条。证明原告通过曲靖市麒麟区外婆味道时尚菜馆转给被告的45万元是原告向该菜馆借的款项，原告已于2016年5月13日归还该笔45万元借款。三、证人陈某的出庭证言。证明原告通过曲靖市麒麟区外婆味道时尚菜馆转给被告的45万元的性质。本院认为：民事诉讼当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，作为民间借贷纠纷，审理需查明的基本事实为：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否已实际发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据该规则，原告作为主张权利的出借人，应举证证明与被告存在借款合意及借款实际交付的事实。原告主张借款给被告50万元，为证明双方存在借贷合意提交了借条予以证明，该借条从证据形式和内容与原告主张一致，被告也未到庭提出异议，本院予以确认。原告为证明借款已交付提交了银行交易明细及证人证言，其证据形式完备，证据内容相互印证，已能够证明款项交付的事实。因此原告提交的证据已能证明原、被告借贷合意和借贷事实的存在。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年3月15日，原告通过曲靖市麒麟区外婆味道时尚菜馆转款45万元至被告账户内。2016年4月20日，原告又通过银行转账5万元至被告指定账户内。2018年1月8日，被告向原告出具借条确认向原告借款50万元的事实。本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷可以约定利息也可以不约定利息。本案原告借款50万元给被告，但双方没有约定借款的利息和归还期限，原告作为出借人可随时要求被告归还借款，原告现以诉讼的方式要求被告归还借款应予支持。因双方没有约定归还期限，原告也没有提交证据表明在2016年6月1日前向被告主张过归还借款而被告逾期不还的事实存在，因此，原告主张的从2016年6月1日起的资金占用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣泽上于本判决生效后十日内偿还原告顾顺生借款本金500000元；二、原告顾顺生的其他诉讼不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告荣泽上承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月一日书 记 员  罗娅琼
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7643号上诉人（原审原告）：葛坤龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：河北省肃宁县供销合作社联合社，住所地肃宁县文化艺术中心四楼。法定代表人：王铁夯，该联社主任。被上诉人（原审被告）：肃宁县付佐供销社，住所地肃宁县付佐乡东付佐村。法定代表人：王建营，该社主任。被上诉人（原审第三人）：孟庆丰，男，1965年3月26日出生，汉族，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：葛俊章，男，1949年5月30日出生，汉族，住肃宁县。上诉人葛坤龙因与被上诉人河北省肃宁县供销合作社联合社、肃宁县付佐供销社、孟庆丰、葛俊章建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛坤龙上诉请求：撤销肃宁县人民法院（2019）冀0926民初468号民事裁定，依法裁定由肃宁县人民法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误。一、上诉人此次起诉与（2018）冀0926民初819号民事案件当事人不同。涉案土地使用权为被上诉人付佐社所有，被上诉人肃宁县联合社为被上诉人付佐社的上级管理部门，在（2018）冀0926民初819号民事案件审理中，被上诉人葛俊章证称在被上诉人付佐社决定不再转让涉案建设用地使用权，合同关系解除后，上诉人通过葛俊章转账支付给被上诉人肃宁县联合社的三十万元没有退还给上诉人的事实，而被上诉人孟庆丰则称上述款项已经退还，各被上诉人之间所阐明的事实内容明显矛盾，且被上诉人孟庆丰在陈述退款过程中，现场并没有上诉人，而且孟庆丰是将存有三十万元的存折交给了与本案无关联的魏某某，以此来主张退还了上诉人所支付的土地使用权转让款，被上诉人孟庆丰此举显然属于回避案件关键情节，意欲混淆事实，意图掩盖其与案外人共同谋划占有侵害上诉人合同款项利益的动机。被上诉人葛俊章、孟庆丰作为被上诉人付佐社退还三十万元合同款项的经办人，在受到被上诉人付佐社退还的款项后，作为保管人，负有向上诉人返还款项的义务，属于应当承担法律义务的人，所以上诉人本次起诉与（2018）冀0926民初819号民事案件当事人不同。上诉人基于新的证据将葛俊章与孟庆丰列为本案当事人，不违反关于重复起诉的法律规定。二、上诉人此次起诉与（2018）冀0926民初819号民事案件案由不同，此次起诉的事由另有所依，两案的诉讼请求不相同。民事案件案由反应的是案件所涉及的民事法律关系的性质，是对诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。（2018）冀0926民初819号民事案件的案由为“企业出售合同纠纷”。企业出售合同是指双方协议将企业的所有权，而并非仅仅是经营权，转移给受让人的法律行为。通常是将企业的债权债务和职工安置等一系列事项一并转让给受让人。一般为国有小型企业出售，这是深化国企改革中出台的一项举措。企业出售合同纠纷是指企业出售方和购买方基于企业出售合同成立、效力、履行等发生的纠纷。显然本案不应确定为企业出售合同纠纷。上诉人付款三十万之前，被上诉人葛俊章对其所称为“付佐社棉站”转让，其向上诉人交付的对价凭证则是“肃国用（93）字第040号”国有土地使用证，另外肃宁县人民法院（2017）冀0926民初486号民事判决认定上诉人不符合被上诉人付佐社企业的受让条件。上诉人本次诉讼案由为“建设用地使用权转让合同纠纷”。建设用地使用权转让合同纠纷，指双方当事人就达成的建设用地使用人将建设用地使用权转让给受让人、受让人支付价款的合同产生的纠纷。如上所述，被上诉人葛俊章代表被上诉人付佐社将“肃国用（93）字第040号”国有土地使用证交付给上诉人也正是履行了建设用地使用权转让合同义务，而当合同因为国家政策等原因未能继续履行时，被上诉人肃宁县联合社、被上诉人付佐社将对上诉人三十万元合同款项退还的事务交由时任被上诉人肃宁县联合社“体改办主任”的被上诉人孟庆丰办理，被上诉人孟庆丰并未将款项退还给上诉人，才导致本案发生。毋庸置疑，上诉人与被上诉人付佐社双方之间存在的是建设用地使用权转让合同关系，在建设用地使用权转让合同履行中所发生的权利义务当然应依法承受。综上，上诉人此次起诉不属于法律规定的重复起诉的情形，请求二审法院认真审理，支持上诉请求。葛坤龙向一审法院起诉请求：1、判令三被告及第三人返还给原告合同款项三十万元及利息并赔偿损失；2、案件受理费由四被告承担。一审法院认为，原告葛坤龙于2018年5月11日在本院提起的（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，经过两级法院的审理已经做出了终审的法律文书，葛坤龙提起的本次诉讼与（2018）冀0926民初819号民事案件的诉讼，虽然变更了案由，也增加了一名被告葛俊章和第三人孟庆丰，但是，本次诉讼的案由为建设用地使用权转让合同纠纷，而本次诉讼中原告并未主张与增加的被告葛俊章及第三人孟庆丰之间存在建设用地使用权转让合同关系，除此之外，两个案件原告相同，两名被告相同，诉讼请求、所依据的事实、诉讼标的亦完全相同，原告在本次诉讼中变更案由、增列被告葛俊章和第三人孟庆丰为当事人，显然属于规避法律的行为，本次诉讼系对同一争议事实再次起诉，应属于重复起诉。原告葛坤龙的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规之定，一审裁定：驳回葛坤龙的起诉。本院认为，本院（2018）冀09民终6895号民事裁定书因葛坤龙不是适格原告裁定驳回葛坤龙的起诉，（2018）冀09民终201号民事判决认为“葛坤龙如有损失可另案主张”，一审法院（2017）冀0926民初486号民事判决书第20页认定“葛坤龙以葛俊章名义支付了30万元出让费”，一审法院（2018）冀0926民初819号案件诉讼当事人不包括本案葛俊章、孟庆丰，本案一审诉请事项“判令三被告及第三人返还原告合同款项三十万元及利息并赔偿损失”，依据上述裁判文书可以证明上诉人葛坤龙与本案有直接利害关系，其与葛俊章、孟庆丰之间的法律关系前诉并未经过处理，本诉与（2018）冀0926民初819号案件诉讼当事人和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。因此，一审法院直接驳回葛坤龙的起诉欠妥，应予纠正。一审法院应理清各当事人之间的法律关系后，依法分别作出处理。综上，葛坤龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初468号民事裁定；二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇