湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初1883号 原告：陈元，女，1981年7月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湖南稻丰装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2302-2306号房500号。 法定代表人：戴明，该公司总经理。 被告：范苏风，女，1982年8月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：戴明，男，1983年3月24日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：夏伟，男，1983年1月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。 被告：邓晓东，男，1984年1月2日出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张宁，湖南云桥律师事务所律师。 被告：刘痴尘，男，1983年8月1日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。 原告陈元诉被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司（以下简称“稻丰公司”）、范苏风、戴明、夏伟、邓晓东、刘痴尘装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告陈元的申请，对被告稻丰公司、范苏风、戴明、夏伟、邓晓东、刘痴尘作出财产保全措施。被告稻丰公司、范苏风对本案管辖权提出异议。本院于2019年9月17日作出（2019）湘0321民初1883号民事裁定书，裁定驳回被告稻丰公司、范苏风对本案管辖权提出的异议。原告陈元及其委托诉讼代理人熊瑛、被告邓晓东的委托代理人张宁、被告范苏风到庭，被告稻丰公司、戴明、夏伟、刘痴尘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告稻丰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告稻丰公司向原告返还未装饰部分装修工程价款合计104000元、赔偿损失20000元；2、判令被告范苏风、刘痴尘依照其承诺对上述装修工程价款和损失赔偿陈元连带清偿责任；3、请求判令被告戴明、夏伟、邓晓东对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日，原告与被告稻丰公司签订《住宅装饰装修工程活动预定合同》，约定原告支付定金10000元，被告稻丰公司提供装修实际、预算等一系列服务。2019年5月18日，原告与被告稻丰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：装修地址位于湘潭县银港国际2栋1单元2302号，开工时间为2019年5月25日，竣工时间为2019年8月25日，工程总价款为160000元，分三期付款，第一期工程款为总额的65%，即104000元。合同生效后，原告支付给稻丰公司首期装修款104000元。此后稻丰公司至今未完成基础水电施工，承诺的赠品也无法兑现，公司处于停业状态，已构成合同违约。被告范苏风向原告出具了委托书，承诺其本人负责按照合同所有条款继续履行合同。此后原告多次催告，被告范苏风未依照承诺继续履行该合同。被告戴明、夏伟系公司的股东，被告邓晓东、刘痴尘系公司隐名股东，被告范苏风与邓晓东系夫妻关系。被告戴明、夏伟、邓晓东、刘痴尘滥用公司法人独立地位，逃避债务，损害债权人利益，应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院。 被告范苏风辩称：一、装修合同系原告与被告稻丰公司签订，若存在违约行为，相应责任应由被告稻丰公司承担，与被告范苏风无关；二、被告范苏风与原告签订的《委托书》是2019年7月1日晚，原告邀集他人在控制被告范苏风及其被告范苏风丈夫邓晓东且扣留范苏风车钥匙的情况下被迫签订的，并非本人真实意思表示，属于无效情形。名为“委托书”，但无受托人签章，并非受托人的意思表示，也无签订日期。被告范苏风既不认识原告，亦与被告稻丰公司无关，不可能莫名其妙替被告稻丰公司完成装修合同，被告范苏风既无相关专业能力，也无该经济能力，本协议的签订显然不符合常理；三、原告的房屋装修已完成水电工程，工程价值超过一万元，故原告不应当按其已支付的全部装修款（104000元）要求赔偿，且另外的两万元赔偿金也没有合同依据。 被告邓晓东辩称：一、被告稻丰公司系2018年8月31日依法成立的一家以主经营装修装饰的有限责任公司，其身份为独立法人。2019年5月18日，原告与被告稻丰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，施工方为被告稻丰公司，违约责任应由被告稻丰公司独自承担，且股东仅以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任，与其他被告无关。二、邓晓东并非被告稻丰公司的股东，不应当承担连带责任。原告称，邓晓东系被告稻丰公司的隐名股东且存在滥用公司独立法人地位及股东有限责任，但其未提供任何证据加以证明，其诉称与事实不符。 被告稻丰公司、戴明、夏伟、刘痴尘未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告陈元为装修其名下位于湘潭县银港国际2栋1单元2302号房屋，于2019年4月14日与被告稻丰公司签订《住宅装饰装修工程》活动预定合同，约定：陈元向稻丰公司缴纳10000元定金后，可享受稻丰公司优惠活动资格。2019年5月18日，双方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：装修地址为湘潭县银港国际2栋1单元2302号房屋；工程总价为160000元，第一期工程款为总额的65%，即10400元；工期为2019年5月25日至2019年8月25日；由于乙方（稻丰公司）的原因不能按期开工、中途停工或因乙方原因造成工程质量存在问题而返工，影响工程工期的，损失由乙方自行承担，工期不顺延。此后，原告依约分三次向稻丰公司缴纳共计104000元工程款（含定金1000元），稻丰公司出具相应收据。2019年5月25日稻丰公司进场施工，但仅完成部分基础水电工程就停工。截至庭审之日，稻丰公司尚未完成合同约定装修工程。2019年7月1日，原告至稻丰公司营业场所要求其解决停工问题，与稻丰公司员工被告邓晓东及范苏风发生纠纷。陈元报警后，湘潭市公安局九华分局和平派出所民警赶到现场，了解到陈元与稻丰公司因装修合同未按进度履约而发生纠纷，民警现场调解后，双方达成一致的意见。邓晓东手写一份《委托书》，载明：“本人范苏风（430524198208075680），本人刘痴尘（430202198308016632）接受银港国际2栋23楼01002号房原在稻丰装饰工程设计有限公司签订的装修合同，我方承诺私人负责按照原合同所有条款继续执行合同，不论稻丰公司发生任何情况，我方承诺一定保质标量按合同完工。业主仅需支付我方合同约定的剩余尾款，如果稻丰公司无法正常履约完成工地交付，我方承诺按合同交付。业主已交款到公司104000元整，合同总金额为壹拾陆万，施工合同的签订日期为2019年5月18日，业主身份430302198107085020。”范苏风在该委托书上受托人处签名按手印，陈元签名。此后范苏风未按承诺继续履行合同，原告的房屋仍仅完成部分水电装修，对于已完成的部分水电安装，原告同意由被告稻丰公司自行拆除，恢复原状。 另查明，被告稻丰公司系2018年8月31日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其主要经营范围为建筑装饰、装修、设计服务，法定代表人为戴明。企业公示报告中载明公司股东有戴明、夏伟。 上述事实，有原、被告方的陈述、身份证、企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程活动预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《收据》及工程款支付转账凭证、《委托书》、《报警案件登记表》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、原告陈元与被告稻丰公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了装修工程款，履行了自己的义务。但被告未依约完成涉案房屋的装修施工，仅完成部分水电即停工，致使工期延误，已构成违约，原告以合同目的无法达成为由要求被告稻丰公司解除合同、返还装修工程款104000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。已完成的部分水电安装，原告同意由被告稻丰公司自行拆除，恢复原状。原告要求被告稻丰公司赔偿损失20000元，缺乏事实依据，本院不予支持；二、被告范苏风在其出具的《委托书》中签字按印确认其私人负责按照稻丰公司与原告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》全部条款继续执行合同，如稻丰公司无法正常履约，其承诺按合同交付。被告范苏风辩称，该《委托书》系在原告胁迫的情形下出具，但未提交证据证明。该《委托书》出具当晚，曾有派出所民警至现场调解该起纠纷，如有胁迫范苏风完全可以向民警求助，销毁该《委托书》，且报警案件登记表载明：“民警现场调解后，双方达成一致的意见。”除该《委托书》的方案外，被告范苏风未提交其他双方一致意见方案。此后，被告范苏风未按其承诺进行任何装修施工，现原告要求被告范苏风对被告稻丰公司返还装修工程款104000元承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘痴尘未在《委托书》上签字，故原告要求被告刘痴尘承担连带责任，于法无据，本院不予支持；三、被告稻丰装饰公司为有限责任公司，具有独立法人资格，其与原告签订《住宅装饰装修工程施工合同》后的违约责任应以其资产对债务承担责任。原告主张被告戴明、夏伟作为股东、被告邓晓东、刘痴尘作为隐名股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。因原告未提交证据予以证明，本院不予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中国人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内返还原告陈元工程款104000元，被告范苏风对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈元对被告戴明、夏伟、邓晓东、刘痴尘的诉讼请求； 三、驳回原告陈元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，减半收取1390元，财产保全申请费1170元，共计2560元，由被告湖南稻丰装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  彭冬林 二〇一九年十一月六日 法官助理张度 代理书记员  王 英 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中国人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。