wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1806号之一 申请执行人：张清魁，男，汉族，1973年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：桂洲，男，汉族，1970年9月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张清魁申请执行被执行人桂洲民间借贷纠纷一案，执行标的额本金51288元。经网络查询，被执行人桂洲无银行存款，其坐落在界××市××路××国祯蓝色××＃楼××室有一处房产，建筑面积108平方米【不动产证第0000157】已经查封，但不宜处置和变现。已对被执行人桂洲采取失信和限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段克清
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1486号申请执行人某某租赁公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：申某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。委托代理人：申某某，系该公司职工，特别代理。被执行人何某某，男，1966年3月24日出生，汉族，置业不详，住贵州省六盘水是钟山区。申请执行人某某租赁公司与被执行人何某某融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年4月3日对该案作出（2018）黔0111民初48号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人何某某应履行向申请执行人某某租赁公司支付欠款本金人民币51461.75元，并承担本案的执行费672.00元。因被执行人何某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。本院分别于2019年5月21日、7月29日、11月2日通过总对总查控系统对被执行人何某某的银行账户存款、车辆等财产进行差罗查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无工商注册登记信息；无不动产登记信息；名下有贵Ｂ×××××号天籁牌汽车一辆，本院已委托六盘水市车辆管理所协助查封。经本院2019年11月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月一日书记员  黄昌果
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4065号之一申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被申请人：邹毅斌，男，1969年3月24日生，汉族，户籍所在地：江西省。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人邹毅斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依原告申请，于2019年11月6日作出查封、冻结被申请人邹毅斌名下28571.70元的财产的裁定。现因被申请人与申请人就所欠款项达成还款协议，申请人于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人邹毅斌名下28571.70元的存款或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6586号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘宗伦，男，1981年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告刘宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2498号 申请执行人：安徽出版印刷物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：沈光能，董事长。 被执行人：合肥中德印刷培训中心印刷厂，住所地安徽省合肥市。 负责人：程德和，厂长。 被执行人：合肥中德印刷培训中心，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：程德和，总经理。 本院在执行申请执行人安徽出版印刷物资有限公司与被执行人合肥中德印刷培训中心印刷厂、合肥中德印刷培训中心买卖合同纠纷一案，因双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾支行。法定代表人，赵某，行长。原告委托诉讼代理人：李某。被告：马某，男，1966年11月2日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司克什克腾支行诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司克什克腾支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司克什克腾支行撤回本案起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国农业银行股份有限公司克什克腾支行负担。审判员 吕振峰 二〇一九年十一月二十九日书记员 娜荷芽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1190号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马强，男，1990年10月14日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。因犯寻衅滋事罪于2009年9月8日被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日被转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人俸银海，曾用名俸小岩，男，1992年8月15日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，公民身份号码53352719920815－1030，傣族，小学文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日被转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人俸志荣，男，1993年2月8日出生于耿马傣族佤族自治县，傣族，小学文化，农民，住耿马傣族佤族自治县。因吸毒于2017年4月13日被云南省耿马傣族佤族自治县公安局行政罚款五百元。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年7月31日被转为刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人马强、俸银海、俸志荣犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，马强、俸银海、俸志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月15日0时许，被告人马强、俸银海、俸志荣和陶杰、李金明（均另案处理）等人在苍南县龙港镇三洋村262号旁烧烤店吃夜宵期间，因薛某1责备马强在房屋边上撒尿一事，马强等人殴打薛某1，并将薛某1追至红绿灯路口，随后马强、俸银海、俸志荣等人又与过来质问情况、劝架的薛某2、林某等人发生互殴，导致林某、薛某1、薛某2等人受伤。经鉴定，林某伤致左上唇全层裂创，右上颌窦前外侧壁及后壁骨折，右侧颧弓骨折、右颧部1.0cm创口，右眼球结膜出血，左右眼周淤斑，损伤程度为轻伤二级。因被告人马强、俸银海、俸志荣均认罪认罚，公诉机关建议对马强、俸银海判处有期徒刑一年三个月，对俸志荣判处有期徒刑一年一个月。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案陶某的供述，被害人林某、薛某1、薛某2的陈述，证人杨某的证言、检查笔录、辨认笔录刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强、俸银海、俸志荣无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马强、俸志荣有前科、劣迹，均可酌情从重处罚；但三被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，均可依法从轻和从宽处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用不同，在量刑时予以区分。公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止）。二、被告人俸银海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止）。三、被告人俸志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1875号原告：邱自辉，男，1958年6月1日出生，汉族，住萍乡市。被告：王夏甫，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邱自辉诉被告王夏甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱自辉到庭参加诉讼，被告王夏甫经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王夏甫偿还欠款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月30日，王夏甫在萍乡市经商，当时被告说其承包了莲花县广场某基建项目工程，因资金紧张，向邱自辉借款11万元用于周转，并写下借条，约定待其项目工程完工后及时还款。此后原告反复多次向王夏甫讨要借款，被告人以没有钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告邱自辉当庭表示放弃对利息的诉请，仅以本金110000元起诉。被告王夏甫未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、2007年1月30日的借条原件一份，证明原告当时是拿的现金110000元给的被告王夏甫。被告王夏甫未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告王夏甫未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。被告王夏甫未提供证据。综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2007年1月30日，被告王夏甫向原告邱自辉借款110000元，并写下借条，载明：“今借到邱自辉人民币计壹拾壹万元正。王夏甫。2007年元30号”。此后原告多次向王夏甫要求还款，被告人至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告王夏甫向原告邱自辉借款，至今未还，故被告对本案纠纷的发生应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请本院依法予以支持。被告王夏甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夏甫欠原告邱自辉借款本金110000元，限被告王夏甫于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告王夏甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 强人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年十一月十一日法官助理严琴代理书记员  张 茜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1419号原告：黄丽军，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：张玉东，男，1984年11月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：赵盈盈，女，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黄丽军与被告张玉东、赵盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽军到庭参加诉讼，被告张玉东、赵盈盈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金30000.00元，并自2016年10月31日起按年利率6%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月份，被告张玉东以建筑楼房缺少资金为由向原告借款65000.00元，后被告张玉东偿还35000.00元，剩余30000.00元未给付。二被告为原告出具借据，约定于2016年10月30日前偿还借款30000.00元。到期后，原告向二被告索要借款，二被告未给付。被告张玉东、赵盈盈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告张玉东向原告借款65000.00元，后被告张玉东偿还35000.00元，剩余30000.00元未给付。二被告为原告出具借据，约定于2016年10月30日前偿还借款30000.00元。到期后，原告向二被告索要借款，二被告未给付。原告黄丽军为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：二被告尚欠原告30000.00元，并约定于2016年10月30日偿还借款的事实。被告赵盈盈、张玉东放弃质证权利，该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚。原告黄丽军履行了出借义务，被告张玉东、赵盈盈未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求二被告给付借款30000.00元的诉请，应予支持。关于原告要求二被告按年利率6%支付利息的诉请，二被告未按约定期限履行还款义务，原告与二被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该项诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉东、赵盈盈于本判决发生法律效力后，立即给付原告黄丽军借款本金30000.00元，并自2016年10月31日起至履行之日止按年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，公告费560.00元，由被告张玉东、赵盈盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  洪有顺人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十一月五日书 记 员  白婉融
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10878号原告：赵振生，女，1945年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吉辰正太郎，男，1952年11月6日出生，住天津市河宝坻区。被告：水利部海河水利委员会，住所地天津市河东区龙潭路15号。法定代表人：王文生。被告：天津市宝坻公证处，住所地天津市宝坻区城关镇建设路117号。法定代表人：段志杰。原告赵振生与被告吉辰正太郎、水利部海河水利委员会、天津市宝坻公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经核实，依据赵振生书写的被告吉辰正太郎的基本信息，无法查找到对应的当事人，本案属于被告不明确的情形，依法应当驳回原告起诉，在原告明确当事人准确身份信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵振生的起诉。案件受理费16950元，全额退回原告赵振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孟庆红
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初649号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某华，女，汉族，1966年10月5日出生于山东省青岛市，大专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月26日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人张某华犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）于2019年11月6日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郭霞出庭履行职务，被告人张某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日9时许，青岛市公安局高新分局火炬路派出所副所长牟某蒙带领特勤队员徐某、赵某乐等人在青岛市高新区世贸玲珑台小区参加拆除违章建筑联合执法行动，保障现场执法人员安全，维护现场秩序，及时应对突发事件。当日15时许，拆除违章建筑执法人员依法对世贸玲珑台34号楼202户违建围墙进行拆除过程中，被告人张某华站在其住处203户违建围墙外手持铁锨辱骂现场执法人员，后被告人张某华持锨欲冲入执法人员组成的隔离人墙。民警牟某蒙在警告劝阻的过程中，被张某华以嘴咬双手的方式阻碍执行公务，后对其依法进行传唤过程中，被告人张某华以打耳光、脚踹等暴力方式阻碍民警、特勤队员执行公务。被告人张某华于2019年5月9日被传唤到案。2019年9月9日，民警牟某蒙、辅警徐某、赵某乐队张某华予以谅解，并出具谅解书。为认定上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过、情况说明等书证、徐某、赵某乐、程某、陈某飞等证人证言、被告人张某华的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区司法局调查评估意见书对被告人张某华评估调查结果为对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人张某华采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人张某华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；综上，考虑被告人张某华犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  解伟霞人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月十九日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：王红芳，女，1975年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。被告王红芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金96298元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月2日共计28038.53元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告王红芳未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年6月13日，被告王红芳因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为10万元；2、贷款期限为1年，为自2016年6月13日至2017年6月13日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年6月13日向被告王红芳发放了10万元贷款。三、被告自2017年6月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月2日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金96298元、利息、罚息28038.53元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告王红芳向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王红芳归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月2日，被告王红芳尚欠原告借款本金96298元，利息、罚息28038.53元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告王红芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金96298元及利息、罚息（截止至2019年9月2日为28038.53元，并自2019年9月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1393元，由被告王红芳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9058号原告：缪某，女，1986年7月9日生，汉族，住姜堰市。被告：马某，男，1990年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告缪某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告缪某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告缪某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇一九年十一月二十六日书记员  封雨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初908号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，女，1967年5月14日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2454号起诉书指控被告人梁某某犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人徐瑷华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某于2018年8月至2019年5月间，先后组织廖某某、陈某某、李1、徐某某、陶某某、姚某某、樊某某、李某2、沈某某、何某某、蒋某某、叶某1、李某3、谢某某、叶某2等人赴柬埔寨，在当地赌场进行赌博活动，并从中收取回扣。2019年6月19日，被告人梁某某至公安机关接受调查。上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人石某的陈述笔录，调取的监控视频资料，证人郭某、潘某某、陈某某、李1、徐某某、陶某某、姚某某、樊某某、李某2、沈某某、何某某、蒋某某、叶某1、李某3、谢某某、叶某2、王某某的证言，相关的辨认笔录、贷款承诺协议、借据及上海市公安局虹口分局调取的《口岸出入境记录详细信息》、出具的《行政处罚决定书》《工作情况》、《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯赌博罪罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2214号原告：常州瑞邦纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新村工业园区。法定代表人：查微华，总经理。委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。被告：沧州兰精纺织科技有限公司，住所地东光县东光镇南关村（中兴路）142号。法定代表人：李玉娥，执行董事兼经理。原告常州瑞邦纺织有限公司与被告沧州兰精纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案后，原告常州瑞邦纺织有限公司未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告常州瑞邦纺织有限公司撤诉处理。案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告常州瑞邦纺织有限公司负担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月十一日书记员  郑淑根
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：钱春元，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告钱春元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告钱春元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月7日的借款本金26455.86元、零售利息2093.98元、分期手续费462元、违约金983.47元及支付自2019年3月8日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告钱春元没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告钱春元经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免期还款待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易记收从记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。”“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”中，载明利息收取标准为日息万分之五，违约金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，被告从2017年10月24日开卡使用，截止至2019年3月7日，被告信用卡尚欠借款本金26455.86元、零售利息2093.98元、分期手续费462元、违约金983.47元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春元于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月7日的借款本金26455.86元；二、被告钱春元于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心从2017年10月24日起至实际款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，原告已预交，由被告钱春元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3256号罪犯陈伟，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1971刑初第1336号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币47296.56元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1997分，折换成表扬3个，剩余考核分197分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1043号罪犯郑其林，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郑其林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人45920元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯郑其林没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑其林所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月29日至2019年8月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑其林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑其林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年8月29日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1645号申请执行人：蒋桂平被执行人：李国安蒋桂平与李国安民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初588号民事判决书，被执行人李国安应于判决生效后十日内返还申请执行人蒋桂平借款40000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人李国安负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李国安下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十五日书记员 陈跃佳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初842号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人高方超，男，1996年4月1日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，无业，住滑县。因犯盗窃罪于2018年3月9日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年1月10日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年8月29日被该局取保候审，2019年9月5日被该局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）840号起诉书指控被告人高方超犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人高方超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日凌晨，被告人高方超至宁波市保税南区弘基广场弘宇网吧86号机位，趁被害人王某睡着之际，窃得其放在桌上的白色VIVOX710L手机1部（经鉴定价值人民币43元）。案发后，该手机已被扣押。 2019年9月3日凌晨，被告人高方超至宁波市北仑区纸上烤鱼店，趁被害人肖某进厨房之际，窃得其放在厨房外面工作台上的黑色小米8型手机1部(经鉴定价值人民币1404元)和黑色小米MIX3型手机1部(经鉴定价值人民币2450元)。当日，被告人高方超将该两部手机销赃得款人民币2000元。案发后，公安机关从被告人高方超处扣押人民币 1900元，现已发还被害人肖某。 另查明，2019年5月17日15时许，被告人高方超在宁波市北仑区金都网吧被民警抓获；2019年9月4日21时20分许，被告人高方超在宁波市保税区弘成网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人高方超自愿认罪认罚，建议判处被告人高方超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高方超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人高方超在庭审过程中无异议，并有被害人肖某、王某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，登记清单，订单详情，上网记录，认罪认罚具结书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高方超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高方超在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高方超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人高方超部分违法所得已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人高方超的其余违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高方超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人高方超继续退赔违法所得，返还被害人肖某。 三、扣押在案的白色VIVOX710L手机，发还被害人王某（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11748号原告：宋文刚，男，汉族，1972年6月15日生，住山东省胶州市。被告：孙志敏，男，汉族，1982年1月29日生，住平度市。被告：胡秀强，男，汉族，1993年1月23日生，住胶州市（地址：胶州市九龙办事处大西庄西村）。本院在审理原告宋文刚与被告孙志敏、胡秀强身体权纠纷一案中，原告宋文刚于2019年11月25日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋文刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 高琦森
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5772号原告:何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，个体户，住重庆市长寿区。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司望江店，统一社会信用代码：91500102568745347X，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区第6-9号临江门面（瑞康大厦正一层）。负责人：秦德蓉。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告:重庆鼎厨调味品有限公司，统一社会信用代码：915001133277539283，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村八社。法定代表人：朱宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1973年8月24日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。原告何林松与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司望江店、重庆鼎厨调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何林松负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十八日书记员  林 静
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初2542号原告：闻忠清，男，1961年4月15日生，汉族，个体。住兴城市。被告：兴城鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司。住所地：兴城市临海产业园区。法定代表人：牟海滨，系公司负责人。被告：彭丙信，男，1959年9月18日生，满族，个体。住绥中县。原告闻忠清与被告兴城鑫达艺墅塑胶管业科技有限公司、彭丙信承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻忠清起诉。案件受理费5216元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  魏云龙人民陪审员  孙 蕊二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 宁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨梅，女，1992年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宇，女，1973年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克岏，女，1947年8月28日出生，汉族，住址同上，系陈宇之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1967年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 一审第三人：贵州花果园物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：彭兴华，该公司经理。 再审申请人杨梅因与被申请人陈宇、张克岏、陈志刚、一审被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）、一审第三人贵州花果园物业管理有限公司（以下简称花果园物业）相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杨梅于2019年10月8日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，杨梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨梅撤回再审申请。 审判长  王凌武 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9927号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:董晓峰，男，1986年8月4日出生住河北省承德市承德县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告董晓峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告董晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令董晓峰立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代董晓峰偿还的款项4321.64元；2.请求判令董晓峰向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：董晓峰为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，董晓峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向董晓峰收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将董晓峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为董晓峰匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、董晓峰（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，董晓峰（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董晓峰或通过以上方式送达。协议签署后，董晓峰从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及董晓峰的授权，向商户指定账户支付了董晓峰用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，董晓峰每月还款金额615元，还款期6期。但董晓峰在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，全部款项共计4321.64元。董晓峰未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，董晓峰为借款3000元与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，董晓峰授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向董晓峰收取服务费用。同日，董晓峰签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将董晓峰推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为董晓峰匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方董晓峰、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，董晓峰及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒董晓峰或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过银行转账的方式向董晓峰交付了借款。根据约定，董晓峰每月还款金额615元，还款期数6期。但董晓峰在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代董晓峰还款4321.64元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对董晓峰享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知董晓峰。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因董晓峰未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，董晓峰应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如董晓峰违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，董晓峰每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向董晓峰主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓峰于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计4321.64元；二、被告董晓峰于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以3000元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告董晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执137号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 负责人：席阳，职务：主任。 被执行人：张军元。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人张军元借款合同纠纷一案中，执行标的40158.89元。申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2019年11月13日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6491号原告：江苏丰祥建设工程有限公司。法定代表人：徐连祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被告：贾某。原告江苏丰祥建设工程有限公司与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰祥建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵军、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏丰祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币200000元和利息（利息以200000元按月利率2%从2015年8月6日计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾国峰因需要资金购买材料，于2015年8月6日向原告借款人民币200000元，后又在2017年3月21日重新出具借条，该借条载明被告借到原告297500元，月息二分5厘。原告多次向被告索要借款，但被告不积极偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告贾某辩称，我已经偿还了70000元，大概在2019年4月3日通过微信转账偿还20000元，2019年5月8日偿还50000元，转账给原告的法定代表人，我2019年7月初，我曾经转账给原告法定代表人10000元，但是他拒收，认为少了。说要通过法律途径解决。原告江苏丰祥建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、汇款凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏丰祥建设工程有限公司的原企业名称为扬州丰祥建设安装有限公司。被告贾国峰因需要资金购买材料，于2015年8月6日向原告借款人民币200000元，被告出具借条一张，载明：“今借到扬州丰祥建设安装有限公司贰拾万元整（200000元），世纪新城工地材料款，今借人：贾国峰。”，当时口头约定利息为月息2.5%，后被告贾国峰又在2017年3月21日重新出具借条，该借条载明：“今借到扬州丰祥贰拾玖万柒仟伍佰元整（297500元），今借人：贾国峰，2017年3月21日，月息2分五厘”。后经催要，被告贾国峰分别于2019年4月8日通过微信转账给原告的法定代表人徐连祥20000元、2019年5月17日转账50000元。余款被告一直未还，遂引起本诉。本院认为，原告江苏丰祥建设工程有限公司与被告贾某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告贾某借款后向原告出具借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月息2%支付利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告偿还的70000元，根据先息后本的原则，先抵充利息，后抵扣本金。综上所述，原告江苏丰祥建设工程有限公司刚要求被告贾某归还借款200000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰祥建设工程有限公司借款人民币200000元及利息（按照月息2%从2015年8月6日起计算至实际给付之日-已支付的70000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月三十日书记员  陈 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1501号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：袁超,男,汉族，1969年2月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王启珍,女,汉族，1969年3月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人袁超、王启珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人袁超、王启珍履行生效法律文书确定的偿还借款1532141元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人袁超、王启珍邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人袁超、王启珍未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人袁超、王启珍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人袁超、王启珍名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人袁超名下有位于十堰市××街办北京××1-62,1-76，1-77,1-78,1-80,1-81，1-82，1-83,1-84,1-85号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月19日将被执行人袁超、王启珍纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月19日对被执行人袁超、王启珍采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人袁超、王启珍名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人袁超、王启珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁超、王启珍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5309号罪犯莫长颖，男，1993年10月23日生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年5月12日作出（2015）新刑二初字第00055号刑事判决，认定被告人莫长颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币250000元；责令退赔剩余违法所得人民币197141元，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年4月29日止）；2019年6月26日，江苏省南京市中级人民法院以（2019）苏01刑更1985号刑事裁定，对罪犯莫长颖不予假释。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯莫长颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫长颖减去有期徒刑五个月十六日。经审理查明，罪犯莫长颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已交纳罚金人民币250000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫长颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不全部履行已生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫长颖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李思静，女，1988年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李思静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,280.34元(以下币种同)，其中本金50,132.82元，利息384.61元，违约金等费用合计5,762.91元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李思静(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,280.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5018号原告：昆明兆新城房地产开发有限公司,住所:昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日出生，傈僳族，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：史文艳，女，1990年8月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，系原告员工，特别授权代理。被告：陈亚治，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市。原告昆明兆新城房地产开发有限公司与被告陈亚治追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈亚治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明兆新城房地产开发有限公司撤回对被告陈亚治的起诉。案件受理费11396元（原告已预交），减半收取，退还原告昆明兆新城房地产开发有限公司5698元，剩余5698元由原告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月四日书 记 员  刘俊毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9992号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层101室。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍承德，男，1989年2月28日出生，汉族，该银行职员。被告：温州斯绒服饰有限公司，住所地苍南县宜山镇环山路88号，统一社会信用代码913303276845164022。法定代表人：刘小鸯。被告：温州崇涵服饰有限公司，住所地苍南县龙港镇人民路1476号，统一社会信用代码913303275739506442。法定代表人：张培山。被告：刘正产，男，1977年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：刘崇夫，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘正准，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘少妃，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小丹，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张秀弟，女，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘小鸯，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈秀菊，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张培山，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方崇陆，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告温州斯绒服饰有限公司、温州崇涵服饰有限公司、刘正产、刘崇夫、刘正准、刘少妃、陈小丹、张秀弟、刘小鸯、陈秀菊、张培山、方崇陆金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司龙港支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司龙港支行撤回起诉。案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十二日法官助理李绍炬代书记员 林将伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8684号 原告：尹林，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都万泰置业有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：郑玉华，职务不详。 原告尹林与被告成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹林撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告尹林负担。 （此页无正文） 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李仕芳
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民保令6号 申请人：朱婷，女，1993年3月27日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。 被申请人：韩鹰，男，1993年10月29日出生，汉族，住高邮市。 申请人朱婷与被申请人韩鹰申请人身安全保护令纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。申请人于2019年11月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人朱婷撤回人身安全保护令的申请。 审判员  王健 二〇一九年十一月四日 书记员  李茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16657号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。 法定代表人：任所子。 本院移送执行广州市攀达房地产开发有限公司追缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0106民初12970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应负担案件受理费10470元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105破申3号民事裁定书裁定受理了肖一黄、汪晓南对广州市攀达房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，广州市海珠区人民法院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16657号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初2778号之二 原告：张洪芳，女，1967年6月26日出生，汉族，住济宁市曲阜市。 委托诉讼代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。 被告：山东育达医疗设备有限公司，住所地兖州区经济开发区，统一社会信用代码：913708007402172568。 法定代表人：张朋，职务：总经理。 被告：山东育达健康科技股份有限公司，住所地兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370800MA3NBT26U。 法定代表人：陈首熹，职务：董事长兼总经理。 被告：陈首熹，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 三被告之共同委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。 被告：田少文，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张洪芳与被告山东育达医疗设备有限公司、山东育达健康科技股份有限公司、陈首熹、田少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张洪芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪芳撤诉。 案件受理费减半收取为14101元，由原告张洪芳负担。 审 判 长  李惊涛 审 判 员  马 文 人民陪审员  卢志伟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王小玉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6328号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：刘泽云，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：任正顺，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛博纳服饰有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：陈清乔。 被告：曲双双，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告任正顺、被告青岛博纳服饰有限公司、被告曲双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼。被告任正顺、被告青岛博纳服饰有限公司、被告曲双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任正顺、曲双双偿还借款本金85292.60元；2、判令被告任正顺、曲双双偿还截至2019年5月27日的利息3131.74元、罚息4914.73元,以及自2019年5月28日至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；3、原告对被告青岛博纳服饰有限公司提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车享有抵押权，并就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费750元。庭审中，原告确认截至2019年11月19日，诉请第二项被告尚欠原告利息3131.74元、罚息（含复利）11791.6元。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告任正顺签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同对贷款本金、贷款期限、贷款利率、还款方式等均作出明确约定。原告与被告青岛博纳服饰有限公司签订抵押合同，被告青岛博纳服饰有限公司以车牌号为鲁Ｂ×××××的小型越野客车提供抵押担保，并于2016年10月19日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告却未按照合同约定偿还贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告任正顺、被告青岛博纳服饰有限公司、被告曲双双未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告任正顺签署《个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请贷款购买汽车，被告曲双双在借款人配偶处签名确认。 2016年4月26日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告任正顺（甲方、借款人）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币343000元；采用固定利率，年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月19日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约本金及逾期利息计收罚息及复利；本合同项下债务的担保方式为车辆抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 二、原告（乙方、抵押权人）与被告青岛博纳服饰有限公司（甲方、抵押人）签订《抵押合同》，约定为确保乙方与任正顺上述合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其发动机号为180071UQR25的车辆提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。 三、2016年10月19日，被告青岛博纳服饰有限公司在青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为180071UQR25的英菲尼迪QX60小型越野客车的抵押登记手续。 四、2016年5月3日，被告任正顺签署个人借款凭证（借据），载明：借款人任正顺；利率（年）9.98%；收款人青岛元皇汽车销售服务有限公司；金额人民币叁拾肆万叁仟元整；放款日期2016年5月3日；到期日期2019年5月3日；用途机动车贷款。 五、原告向被告任正顺发放贷款后，任正顺未如约付息。截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金85292.6元、利息3131.74元、罚息（含复利）11791.6元。 六、被告曲双双与被告任正顺系夫妻关系。 本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告任正顺签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告任正顺未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告任正顺立即偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。另，被告曲双双与被告任正顺系夫妻关系，婚姻关系存续期间购置的车辆依法属于夫妻共同财产，购置车辆所欠的贷款亦属于夫妻共同债务，同时被告曲双双签署了申请表，亦明知该笔债务，故曲双双应对任正顺的本案债务承担共同清偿责任。 被告青岛博纳服饰有限公司提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为180071UQR25的英菲尼迪QX60小型越野客车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。 被告任正顺、被告青岛博纳服饰有限公司、被告曲双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任正顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金85292.60元； 二、被告任正顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2019年11月19日的利息3131.74元、罚息11791.6元，以及此后至实际给付之日依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息； 三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告青岛博纳服饰有限公司提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为180071UQR25的英菲尼迪QX60小型越野客车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权； 四、被告曲双双对被告任正顺的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，保全费1020元，公告费750元，以上合计3903元，由被告任正顺、被告青岛博纳服饰有限公司、被告曲双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐小露
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宗德，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张学松，男，1961年10月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张宗彦，男，1963年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市。一审被告、二审上诉人：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区大柳镇西社村一组58号。一审被告、二审上诉人：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区大柳镇西社村一组58号。再审申请人苏宗德因与被申请人张宗彦、一审被告、二审上诉人杨鸿德、杨建瑞民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2018)甘06民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏宗德申请再审称：1.申请人对借条中的签名捺印认可，但对杨鸿德于2018年1月备注的还款日期两个月的内容不予认可。被申请人提起诉讼的时间是2018年6月，根据杨鸿德出具的借条，借款人把自己所有的一块约400亩的土地作为抵押并将土地证书交给了被申请人，担保人就是基于在这土地作抵押的情况下才愿作担保的，后在申请人不知情的情况下，被申请人将抵押土地的证书交还给杨鸿德，这一行为严重侵害了担保人的权利；2.借条出具时间为2015年8月26日，借条未约定担保方式，未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，申请人应承担连带保证责任，保证期间六个月。2015年10月起被申请人开始向杨鸿德索要债务，说明借款期限为两个月。保证期限从2015年10月起算，至2016年4月保证期限届满。现被申请人要求申请人承担保证责任已超过保证期限，且保证期间为不变期间，不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。诉讼时效与保证期间是两个不同的概念，被申请人未超过诉讼时效起诉，只能说明被申请人还具有程序上的胜诉权，但实体上无胜诉权，还要看是否超过保证期限，保证期限只有六个月，不应该延长。原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第三十四条的规定，混淆了诉讼时效和保证期间的概念；3.本案借条形式上有瑕疵，借条后面随意添加的内容，原审法院并没有分清添加内容是否得到申请人的认可，借条是否存在造假等问题，属事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案申请人苏宗德在杨鸿德于2015年8月26日向被申请人张宗彦出具的借条上，以担保人的身份签字捺印，借条未约定担保方式。现张宗彦诉请杨鸿德、苏宗德和另一保证人杨建瑞（杨鸿德之子）承担还款责任，苏宗德应依法承担连带保证责任。根据苏宗德申请再审的事实和理由，本案争议的焦点问题是还款期限和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。对于保证期间和诉讼时效的适用应作如下释义：如果债权人在保证期间没有要求连带保证人承担保证责任，保证期间经过保证人即免除保证责任；如果债权人在保证期间向连带保证人主张了权利，不再计算保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，同时适用诉讼时效中止、中断的规定。本案被申请人张宗彦向原审法院提供的短信记录证明，从2015年10月至2018年1月，其一直在向苏宗德、杨建瑞主张债权，不论还款期限两个月从出具借条的时间起算还是从张宗彦主张的2018年1月杨鸿德加注的时间起算或还款期限是张宗彦私自填注的，张宗彦均在6个月的保证期内不断向苏宗德主张过权利，并使得保证合同的诉讼时效中断，故苏宗德关于保证期限已过，添加还款期限系伪造行为，故不应承担保证责任的理由不能成立。至于抵押担保的问题，因不动产抵押合同与抵押权的生效要件不同，借条上虽载明杨鸿德愿以獭兔厂土地证作为抵押担保，但双方并未进行抵押登记，故张宗彦对该土地不享有优先权，其是否归还土地证书并不影响苏宗德依法应承担的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏宗德的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9643号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：胡思毡，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴苏梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡思毡、吴苏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡思毡偿还原告本金18555.84元及逾期利息（以33298.5元为基数，自2018年12月20日起至2019年1月7日止，以31675.84元为基数，自2019年1月8日起至2019年4月8日止，以25055.84元为基数，自2019年4月9日起至2019年5月16日止，以18555.84元为基数，自2019年5月17日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.943748‰计算）；2.判令被告吴苏梅对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡思毡偿还原告本金15555.84元及逾期利息（以33298.5元为基数，自2018年12月20日起至2019年1月7日止，以31675.84元为基数，自2019年1月8日起至2019年4月8日止，以25055.84元为基数，自2019年4月9日起至2019年5月16日止，以18555.84元为基数，自2019年5月17日起至2019年10月21日止；以15555.84元为基数，自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.943748‰计算）；明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告胡思毡、吴苏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月4日，被告胡思毡、吴苏梅与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120160069236的《保证借款合同》一份，约定被告胡思毡向原告借款40000元，借款期限自2016年8月4日起至2018年9月10日止，借款月利率为8.629166‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴苏梅对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告胡思毡发放了借款40000元。借款后，被告胡思毡除支付利息至2019年12月20日外，分别于2018年12月12日、2018年11月7日、2019年1月7日、2019年4月9日、2019年10月21日偿还本金2500元、4201.5元、1622.66元、6500元、3000元，尚欠借款本金15555.84元及剩余利息未还，被告吴苏梅也未履行担保义务。另查明，被告胡思毡与吴苏梅于1999年12月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡思毡于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15555.84元及逾期利息（以33298.5元为基数，自2018年12月20日起至2019年1月7日止，以31675.84元为基数，自2019年1月8日起至2019年4月8日止，以25055.84元为基数，自2019年4月9日起至2019年5月16日止，以18555.84元为基数，自2019年5月17日起至2019年10月20日止；以15555.84元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.943748‰计算）；二、吴苏梅对胡思毡的上述款项承担连带保证责任；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由胡思毡、吴苏梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十二日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保714号申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司，住尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人张景龙，该公司董事长。被申请人开封市皓宇养老服务中心，住所地尉氏县蔡庄镇后黄村。统一社会信用代码：91410223MA40PRX478。法定代表人靳俊峰，该公司负责人。被申请人靳俊峰，男，汉族，1969年11月23日生，住尉氏县。被申请人董松岭，女，汉族，1969年11月20日生，住址同上。被申请人黄满庆，男，汉族，1976年1月16日生，住尉氏县。被申请人高小敏，女，汉族，1980年12月10日生，住址同上。被申请人靳梦，女，汉族，1990年1月20日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人的银行存款55万元及相同价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对六被申请人的银行存款55万元或相同价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月二十一日书记员  赵喜亚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之六申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人周程强（身份证号码：）以最高价141160元竞得瑞昌市瑞昌长运小商品市场3A-003房产（不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款141160元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除九江派拉蒙房地产开发有限公司名下位于瑞昌市瑞昌长运小商品市场3A-003房产（不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号）的查封。二、九江派拉蒙房地产开发有限公司名下位于瑞昌市瑞昌长运小商品市场3A-003房产（不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号）所有权归买受人周程强所有。三、买受人周程强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢827号申请执行人：盱眙县自然资源和规划局（原盱眙县国土资源局），住所地：盱眙县。法定代表人：郭茂，该局局长。被执行人：盱眙县马坝镇人民政府，住所地：盱眙县。法定代表人：张霞，该镇镇长。本院依据（2012）盱非诉行审字第0043号行政裁定书在执行盱眙县自然资源和规划局与盱眙县马坝镇人民政府国土行政处罚一案中,现申请执行人盱眙县自然资源和规划局与被执行人盱眙县马坝镇人民政府达成和解协议，且申请执行人向本院提出撤回案件的执行申请，如被执行人盱眙县马坝镇人民政府未按和解协议履行，申请执行人盱眙县自然资源和规划局可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）盱非诉行审字第0043号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申37号再审申请人：杨昌慧（系原再审申请人曾帮文之妻子），女，1968年12月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。委托代理人：彭辉，云南言广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱兴骄，男，1991年3月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐荣，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗荣强，男，1992年1月20日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，农民，住彝良县。再审申请人杨昌慧因与被申请人钱兴骄、唐荣、罗荣强财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）云06民终561号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌慧申请再审称，请求：一、撤销云南省昭阳区人民法院(2017)云0602民初3605号民事判决和本院(2018)云06民终561号民事判决；二、再审本案，判决被申请人钱兴骄、唐荣和罗荣强赔偿申请人因火灾造成的经济损失64504元，申请人不承担责任。理由是：一、本案一、二审认定的部分关键事实错误，且缺乏证据证明。1.本案火灾事故的发生与扩大蔓延是由唐荣造成，与申请人曾帮文无关。2.曾帮文作为涉案房屋的所有人，其对于此次火灾事故的发生没有任何过错行为，其与此次事故没有任何因果关系。3.一审鉴定的费用与申请人的实际损失不符，一、二审不同意申请人的重新鉴定申请与事实和法律相背，且二审的表述前后矛盾。二、由于申请人与本案火灾的发生没有任何因果关系，申请人不应承担任何过错责任。一、二审判决申请人自行承担30%责任的做法没有法律依据，严重损害了申请人的合法权益。综上，由于一、二审的错误判决，导致李文慧、唐荣均向法院提起诉讼，要求参照本案一、二审的判决结果，要求申请人在这两个案件中向李文慧和唐荣再另行承担30%的责任。李文慧起诉的案件中，云南省昭阳区人民法院不得不参照之前的判决内容，同样作出了要求申请人向李文慧再承担30%赔偿责任的无理判决。唐荣起诉的案件刚刚审理结束，尚未作出判决，但由于本案中一、二审错误判决在先，唐荣起诉的案件结果也不容乐观。因此，一、二审错误判决，严重损害了申请人的合法权益，有失公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，杨昌慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十七日书记员  刘阳芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4322号原告高海龙，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人高保林，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住临清市。被告陈强，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住临清市。被告陈玉磊，男，汉族，住临清市。本院在审理原告高海龙与被告陈强、陈玉磊排除妨害纠纷一案中，在诉讼审理期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：诉讼期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元由原告负担。审判员  李秋波二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14650号 原告：李燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被告：周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理李燕与周凤琪民间借贷纠纷一案中，因李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由李燕负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3705号之一申请执行人彭春莲，女，1953年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人彭春莲（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初4354号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小海（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行111300元、执行费1570元未得到执行。本院于2019年11月8向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  何晓莲
四川省威远县人民法院 决 定 书 （2019）川1024司惩16号 被罚款人：林卿颖，男，汉族，1982年8月10出生，住北京市朝阳区。 被罚款人：宁波光华银杏投资管理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆广场2号3-1-343。统一社会信用代码：91330201MA2AHTAG6H。 法定代表人：林卿颖，执行董事。 本院在执行（2019）川1024执845号四川大正德茂建设有限公司与林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司其他合同一案中，查明：1、2019年7月17日，被执行人宁波光华银杏投资管理有限公司将所持互影科技（北京）有限公司股份（占2.5%，认缴金额为3.6982万元）转让；2019年7月29日，被执行人宁波光华银杏投资管理有限公司将所持胤谷（杭州）科技有限公司股份（占10%，认缴金额100万元）转让；3、2019年8月23日，被执行人宁波光华银杏投资管理有限公司将所持北京光华永明广告有限公司股份（占20%，认缴金额为200万元）转让；4、2019年8月26日，被执行人林卿颖、宁波光华银杏投资管理有限公司将所持北京新娱传媒有限公司股份（林卿颖占1%、认缴金额为10万元，宁波光华银杏投资管理有限公司占99%，认缴金额为990万元）转让。被罚款人在转让股份后，拒不履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 一、对被执行人林卿颖罚款10万元，限在二Ｏ一九年十一月三十日前交纳； 二、对被执行人宁波光华银杏投资管理有限公司罚款100万元，限在二Ｏ一九年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省内江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十三日 注：本院罚没款专户 户名：威远县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23×××77 开户行：中国工商银行股份有限公司威远支行