湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4416号原告：欧惠浓,女,1968年9月11日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。原告：全建武,男,1966年10月21日出生,汉族,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:石少文,湖南大桥律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：欧龚淼，男，1990年10月31日出生,土家族,住湖南省张家界市永定区。原告欧惠浓、全建武与被告欧龚淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告欧惠浓、全建武及其委托代理人石少文、被告欧龚淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧惠浓、全建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付医疗费（交强险超出部分）29339.77元；2、判令被告一次性向两原告支付误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费（交强险超出部分）40008.45元；3、判令被告向原告赔偿精神抚慰金10000元；4、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月30日上午，全建武驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车（载欧惠浓）从永定区王家坪镇出发，驶往王家坪镇马头溪方向。当日06时40分许，车行驶至张家界市永定区路段会车时超车，与相向行驶由欧龚淼驾驶的湘Ｇ×××××自卸低速货车相撞，造成全建武、欧惠浓两人受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定：1、全建武负此事故的主要责任。2、欧龚淼负此事故的次要责任。3、欧惠浓无责任。现原告欧惠浓、全建武两人治疗终结后，于2019年4月30日，原告欧惠浓与被告欧龚淼承保的中国财产保险股份有限公司张家界市分公司，在交强保险赔偿范围达成了12万元的赔偿协议（其中医药费10000元、伤残赔偿金110000元）。仍下剩79348.22元应由被告欧龚淼个人承担（系交强险超出部分）。原告曾多次与被告欧龚淼多次协商未果。故特向永定区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告欧惠浓、全建武为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、交通事故认定责任书一份，拟证明被告承担本次事故的次要责任，原告全建武承担本次事故的主要责任，原告欧惠浓无责任的事实；2、两原告的病历本，拟证明两原告受伤在医院住院的事实；3、两原告住院发票三份，拟证明原告受伤花费医疗费用的事实；4、张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告欧惠浓伤残的事实；5、保险公司赔付原告欧惠浓相关经济损失的协议书一份，拟证明在被保险人的交强险理赔了120000元的事实；6、赔付的法律依据，拟证明赔付金额是按照法律标准进行计算的事实。经庭审质证，被告欧龚淼对两原告提交的证据质证意见：对1号证据的《交通事故认定责任书》有异议，本人应在本次事故中无责任；对2、3、4、5号证据无异议；对6号证据有异议，事故发生在2018年，应该按照2018年的标准计算相关经济损失。被告欧龚淼辩称：本人不同意赔偿。1、因当时在签收道路交通事故认定书时，两原告已经给被告承诺，只要通过交强险赔付以后，两原告不再找被告索赔；2、对事故认定有意见，本人在该次事故中应该没有任何责任。被告欧龚淼未向本庭提交书面的证据材料。经庭审质证，本院对两原告提交的1、2、3、4、5号证据，因客观真实、来源合法，均予以认定。对赔偿依据应依法按2018年度的相关标准计算。本院结合当事人的当庭陈述及法庭所采信的证据，可以认定以下事实：2018年9月30日上午，全建武驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车（载欧惠浓）从永定区王家坪镇出发，驶往王家坪镇马头溪方向。当日06时40分许，车行驶至张家界市永定区路段会车时超车，与相向行驶由欧龚淼驾驶的湘Ｇ×××××自卸低速货车相撞，造成全建武、欧惠浓两人受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出了（2018）第0930号道路交通事故认定书。认定:1、全建武负此事故的主要责任；2、欧龚淼负此事故的次要责任；3、欧惠浓无责任。事故发生后，两原告被送往张家界市人民医院住院治疗，欧惠浓住院治疗40天，花去医疗费用96605.22元；全建武住院治疗14天，花去医疗费用6454.01元。原告欧惠浓的伤情于2019年4月4日经张家界市天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：因本次交通事故外伤致重型开放性颅脑损伤，致中度智力障碍，评定为六级伤残。右肩胛骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。左肩胛骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。误工期评定为365日，护理期评定365日，营养期90日。原告欧惠浓治疗终结后，于2019年4月30日，与被告欧龚淼及承保的中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，在交强险赔偿范围内三方达成了由中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司代被告欧龚淼向原告欧惠浓赔偿120000元的协议（其中医药费10000元、伤残赔偿金、护理费、误工费等110000元）。之后，双方就交强险超出部分的赔偿事宜曾多次协商未果。两原告遂于2019年10月16日向本院起诉，要求本院依法判决支持原告的诉讼请求。另查明：1、原告欧惠浓系农业户口；2、欧惠浓子女均已成年；3、欧惠浓父母均已去世；4、2018年度农村居民可支配收入12936元；5、2018年度农、林、牧、副、渔业平均工资38944元；6、张家界地区国家机关一般工作人员出差补助标准，市内伙食费每天60元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本次事故的责任认定，客观真实，程序合法，可以作为本案的定案依据，本院认可该交通事故的责任划分。双方应依法各自承担自己的责任。关于原告欧惠浓的损失认定：1、医疗费96605.22元；2、误工费19738.74元（185天X38944元/365天）；3、护理费38944元（365天X38944元/365天）；4、住院伙食补助费3900元（40天X60元/天+50天X30元/天）；5、残疾补偿金137121.6元（12936元X53%X20年）。共计296309.56元。关于原告全建武的损失认定：1、医疗费6454.01元；2、误工费1493.74元（14天X38944元/365天）；3、护理费1493.74元（14天X38944元/365天）；4、住院伙食补助费840元（14天X60元/天）。共计10281.49元。综上，原告欧惠浓、全建武要求被告欧龚淼在交强险额度外赔偿相关经济损失的理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告欧惠浓要求被告欧龚淼赔偿精神损害赔偿金10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》第八条、第十条之规定，判决如下：被告欧龚淼赔偿原告欧惠浓、全建武医药费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计65977.32元〔（296309.56+10281.49-120000）×30%+10000）〕。限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费594元，适用简易程序审理减半收取297元，由原告全建武负担208元、被告欧龚淼负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员 秦 忠二〇一九年十一月十一日书记员 谷成才附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。