wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2205号原告：邢进周，男，1978年1月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王克通，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：许战宽，男，1988年1月18日出生，汉族，住孟津县。原告邢进周与被告许战宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢进周及委托诉讼代理人王克通到庭参加诉讼，被告许战宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢进周向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款10650元及利息，利息自2019年1月27日起以10650元为基数按同期银行贷款利率4倍支付（暂按600元计）至欠款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至12月间，原告受雇于被告在上海宝钢集团公司工地从事搭建彩钢瓦工作，约定每天工资260元，共干活52天左右。工程结束后，被告支付了部分工资，剩余10650元说随后再给，并于2019年1月27日给原告出具了欠条。之后原告多次向被告讨要，其以各种理由推拖。被告许战宽缺席未答辩。本案在审理过程中，原告提交证据:2019年1月27日许战宽出具的欠条一张。证明：2018年10月至12月，原告受雇于被告在上海宝钢集团公司工地干活，从事搭建彩钢瓦工作，约定每天工资260元，原告前后共干活52天，工程结束后，被告支付了部分工资，剩余10650元说随后再给，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还。本院依据庭审情况，查明：原告提交欠条一张，载明：“今欠邢进周工资10650壹万零陆佰伍拾元整许战宽2019年1月27日”。本院认为，被告许战宽欠原告邢进周工资款10650元，由被告许战宽出具的欠条为证。现原告要求被告支付该工资款10650元，不违背法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月27日起计算至实际付清之日。原告主张的利息过高部分，证据不足，本院不予支持。被告许战宽经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许战宽于本判决生效之日起十日内支付原告邢进周工资款10650元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月27日起计算至实际付清之日）。二、驳回原告邢进周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告许战宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月五日书记员 王佳乐
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再225号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地新浦区郁州南路99号华阳丽景大厦A1楼4层。法定代表人：尚开军，董事长。原审被告：徐涛，男，1970年3月12日出生，汉族，住日照市岚山区。原审被告：徐铁，男，1975年4月22日出生，汉族，住上海市东新区。原审被告：赣榆县石桥镇九龙制冰厂，住所地连云港市赣榆区九里乡九龙港。法定代表人：徐加全，总经理。原审被告：赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。法定代表人：徐涛，总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司诉原审被告徐涛、徐铁、赣榆县石桥镇九龙制冰厂、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂担保追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年12月18日作出（2014）海商初字第01598号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监191号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款20.7万元及自2012年11月28日起至2014年10月27日止利息102837.6元和自2014年10月28日起至还清全部款项之日止同期银行贷款利率四倍利息；被告立即给付律师费、差旅费、材料费等计2万元；并判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告徐涛因缺钱于2011年11月28日在交通银行连云港分行贷款100万元，由原告提供担保，由被告徐铁、赣榆县石桥镇九龙制冰厂、赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂提供反担保。该笔借款到期后，被告徐涛没有按约及时还贷，贷款人交通银行连云港分行于2012年11月28日自原告保证金账户中强行扣划20.7万元，原告向被告索要未果。原告故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）海商初字第01598号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费6250元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4087号之一申请执行人：李保安，男，1962年6月23日生，汉族，住河南省郑州矿区。被执行人：魏遂安，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郭春霞，女，1974年8月1日,生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人李保安与被执行人魏遂安、郭春霞民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人魏遂安名下登记有车牌号为豫Ａ×××××思威牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏遂安名下车牌号为豫Ａ×××××思威牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十日书记员  石旭凡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳贵，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国龙，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省石狮市濠江国际二期7#1801。 法定代表人：张清金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人黄炳贵因与被申请人泉州宏源建筑机械租赁有限公司（下称宏源公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄炳贵申请再审称：1.黄炳贵不是本案适格的诉讼主体，本案实际承租人是泉州边防检查站、福建省泉州市丰源房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司，原一、二审判决认定黄炳贵为承租人应支付租金，认定事实错误。2.本案租赁关系早在2013年已经终止，宏源公司理应自行拆除租赁物塔吊，原一、二审判决认定塔吊仍使用至2018年明显与事实不符，且认定黄炳贵应当支付塔吊闲置费缺乏证据证明。3.宏源公司早在2012年就已知道租金到期且因案涉工程无法继续施工租金被拒付，但至2017年2月20日才提起诉讼，已超过一年的诉讼时效。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，对本案提起再审。 被申请人宏源公司提交意见称：1.与宏源公司签订《塔吊租赁及安装拆卸合同》的主体是黄炳贵，根据合同相对性原则，黄炳贵是当然的承租人。2.黄炳贵从未向宏源公司通知退场，即使工程停工后还出具一份《塔吊停工协议》，要求塔吊继续放置工地直至复工，后也多次口头承诺即将复工，不存在租赁关系早于2013年终止的事实。3.停工后双方并未对租金、闲置费的支付时间进行约定，且属分期履行的债务，不存在超过诉讼时效的问题。综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院经审查认为，本案《塔吊租赁与安装拆卸合同》系黄炳贵与宏源公司之间签订，泉州边防检查站、福建省泉州市丰源房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司均未在合同上签章，基于合同的相对性原则，黄炳贵是租赁合同的承租人，是本案适格的诉讼主体。《塔吊租赁与安装拆卸合同》系黄炳贵与宏源公司双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自相应的义务。在履行合同过程中，讼争工程虽于2012年5月份停止施工，且《塔吊租赁与安装拆卸合同》约定的租赁截止期限为2012年12月，但黄炳贵于2012年7月4日出具给宏源公司的一份《塔吊停工协议》中，同意于2012年6月1日起对租用的两台塔吊补贴宏源公司15000元/台/月的闲置费直至复工，但至2017年2月20日宏源公司向一审法院提起本案诉讼时工程仍未复工，讼争塔吊仍在工地上，黄炳贵也未支付任何费用。本案一、二审审理期间，黄炳贵提供的证据均不足以证实双方租赁关系早在2013年已经终止的事实，应承担举证不能的法律后果。由于《塔吊停工协议》仍在履行过程中，塔吊的租赁、占用一直处于持续状态，至宏源公司提起诉讼时双方对租金、闲置费用未进行最终结算，宏源公司起诉时未超过诉讼时效。因此，黄炳贵的申请再审理由均不能成立，不予采纳。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，本案黄炳贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄炳贵的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年十一月八日 书记员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1431号申请执行人：孟翠华，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：姜必海，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人孟翠华与被执行人姜必海借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初3790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10041号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：左伟毅，男，1978年12月30日出生，回族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告左伟毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告左伟毅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金33983.34元，支付截至2019年6月2日的利息18341.21元、增值服务费21元、分期手续费915.18元、截至2016年12月31日的滞纳金710.05元，嗣后利息以33983.34元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年5月向原告申请办理了信用卡，卡号为622******1955。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。左伟毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*******51955。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月2日欠付信用卡本金33983.34元、利息18341.21元、增值服务费21元、分期手续费915.18元及截至2016年12月31日的滞纳金710.05元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左伟毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33983.34元、支付截至2019年6月2日的利息18341.21元、增值服务费21元、分期手续费915.18元及截至2016年12月31日的滞纳金710.05元，嗣后利息以33983.34元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告左伟毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
福建省福州市台江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽0103刑申2号 郑瑞秋、郑家兴： 你们不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103刑初62号刑事判决，以“被害人李某先动手、李某的伤情报告有疑点申请重新进行伤情鉴定以及郑瑞秋、郑家兴系正当防卫不构成犯罪”等为由，向本院提出申诉。 经查，原审判决认定你们犯故意伤害罪的事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述、被告人郑家兴、郑瑞秋的供述、证人张某的证言、照片、报警记录单、司法鉴定意见书、提取笔录、扣押清单、到案经过、病例材料等证据予以证实，所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决发生法律效力后，你们均未依法向上级法院提起上诉，在申诉期间亦未向本院提供新的证据。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 附相关法律法规 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1067号海门市远盛金属制品厂：关于申请人海门市远盛金属制品厂与被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月18日轮候冻结了被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司名下2个账户的存款人民币88000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月17日止。于2019年11月8日委托泰安高新技术产业开发区人民法院查封了被申请人泰安皆瑞金属科技有限公司名下车牌为鲁Ｊ×××××和鲁Ｊ×××××号车辆各一辆，查封的有效期至2021年11月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7625号原告：蒋波，男，1985年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：程浩，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市涪陵区。原告蒋波与被告程浩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋波的委托诉讼代理人陈猛（特别代理）到庭参加了诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：判决被告程浩返还原告合伙款项74000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，原、被告口头合伙与案外人俞顺活、丰都县俞尹工贸有限公司（以下简称俞尹公司）签订边坡治理工程合同。签订合同前，原告妻子庹敏于2016年8月6日通过支付宝向被告妻子张丽莎转款14000元。合同签订后，原告向俞顺活交纳保证金70000元。之后，工程未实际施工，原告将俞顺活、俞尹公司诉至丰都县人民法院，要求俞顺活、俞尹公司退还保证金70000元。丰都县人民法院经审理查明，俞顺活、俞尹公司已将原告交纳的保证金中的60000元退还给了被告程浩，仅判决俞顺活、俞尹公司返还原告保证金10000元及利息。由于介绍费、保证金都是原告出资，原告遂向被告要求返还，被告均以暂时无钱为由予以拒绝。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告程浩未作答辩。本院审理查明，2016年8月8日，俞顺活、俞尹公司（甲方）与蒋波、程浩（乙方）签订《边坡治理合同》约定：甲方将丰都县暨龙镇人民政府A、B地块的边坡治理工程发包给乙方施工；本合同签订后一个月内不能进场，合同作废，甲方退还保证金。合同签订前，蒋波与程浩口头约定合伙承包工程，蒋波于2016年8月2日向俞顺活支付工程保证金20000元。合同签订当日，蒋波又向俞顺活支付工程保证金50000元。之后，蒋波、程浩未实际进场施工。2018年，蒋波向丰都县人民法院起诉，要求俞顺活、俞尹公司返还保证金70000元。丰都县人民法院法院追加程浩为第三人参加诉讼，且在审理中查明：2017年1月25日，俞顺活退还程浩保证金45000元，同年3月14日、5月12日、11月20日，俞尹公司通过员工沈康林的银行账户分别向程浩转款10000元、2000元、3000元，程浩收到俞顺活、俞尹公司退还的保证金共计60000元。2018年12月25日，丰都县人民法院判决俞顺活、俞尹公司退还蒋波、程浩工程保证金10000元及资金占用利息。本案庭审中，蒋波的诉讼代理人陈述：蒋波对丰都县人民法院作出的判决已申请强制执行，且已兑现完毕；蒋波与程浩的合伙关系已经解除，程浩虽口头答应退还其占有的工程保证金60000元，但均以无钱为由迟迟拒不退还原告。另查明，2016年8月6日，庹敏通过支付宝向程浩妻子张丽莎转款14000元，转账电子回单上载明的款项用途为“丰都暨龙工程介绍费”。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录和原告举示的支付宝转账电子回单、银行交易明细、婚姻登记查询信息、人民法院生效判民事决书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告口头约定合伙承包工程，且二人共同作为乙方与案外人俞顺活、俞尹公司签订了边坡治理合同，原、被告建立了事实上的合伙关系。后原、被告未能进场施工，无法实现合伙协议目的，原、被告之间的合伙关系实际已经解除。案涉工程保证金系原告交纳，合伙协议解除后，被告应将其占有的保证金60000元返还给原告。至于庹敏转给张丽莎的款项14000元，因转账电子回单上载明的款项用途为“丰都暨龙工程介绍费”，原告未举证证明此款系原、被告的合伙款项，且涉事主体不同，因此，本案不作处理。原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程浩在本判决生效后3日内返还原告蒋波工程保证金60000元。二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告蒋波负担160元，被告程浩负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 萌
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1714号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6644号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费27596.40元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费462元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2980号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：梁美丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告梁美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告梁美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计14774.69元；2、判令被告向原告支付违约金5100元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年6月6日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为17000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年6月7日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年5月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计14774.69元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告梁美丽未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年6月6日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款17000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年6月7日，贷款人依约将17000元贷款发放给被告。后被告在支付了前4期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年5月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金14166.68元、利息459元、罚息149.01元，共计14774.69元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告梁美丽签订《贷款合同》以及被告梁美丽与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代梁美丽向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计14774.69元后有权向梁美丽追偿，故对维仕担保公司要求梁美丽偿还14774.69元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金5100元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁美丽于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款14774.69元并支付违约金5100元；二、被告梁美丽于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156元，由被告梁美丽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9072号原告：张少焕，男，1966年3月1日生，汉族，户籍地四川省南部县，暂住地江苏省张家港市。被告：施正荣，男，1965年9月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告张少焕与被告施正荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张少焕到庭参加诉讼，被告施正荣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张少焕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款30000元，但该款一直未能归还，故而涉诉。被告施正荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2014年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并在原告书写的借条上签字确认，借条上承诺于2016年12月29日一次性还清。借条出具后，被告未能按期还款。该款经原告催讨未果，故而涉诉。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施正荣结欠张少焕30000元，有借条及庭审笔录予以证实，债权债务关系清楚，施正荣理应归还，故本院对原告的诉请予以支持。被告施正荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施正荣应归还原告张少焕借款30000元。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告施正荣负担。限被告施正荣于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  陈振振人民陪审员  吴力云人民陪审员  朱碧霞二〇一九年十一月五日书 记 员  陆新艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7043号 原告：诸城市奔腾塑料包装有限公司，住所地：诸城市人民路东首。 法定代表人：谢奔腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘水，男，1971年10月29日生，汉族，该公司职工。 被告：山东壹乐食品有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区县城汶河三路20号1号楼。 法定代表人：王清菊，该公司总经理。 被告：王清菊，女，1961年4月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：王红，女，1972年6月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告诸城市奔腾塑料包装有限公司与被告山东壹乐食品有限公司、王清菊、王红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款211588.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，原告与被告山东壹乐食品有限公司签订加工承承揽合同，合同签订后，原、被告之间发生多笔交易。2014年12月4日双方进行书面对帐，被告欠原告货款215946元，并签署书面对帐单一份。2016年7月11日，被告单位的会计王红代表被告与原告再次对帐，经对帐被告尚欠原告货款211588.8元，双方并签订对帐单一份，该款经原告索要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告诸城市奔腾塑料包装有限公司与被告山东壹乐食品有限公司、王清菊、王红买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告山东壹乐食品有限公司、王清菊、王红的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定各被告的具体住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市奔腾塑料包装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇一九年十一月五日 书记员  邬铭旭
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5225号 原告：蔡遵敬，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：朱亚州，男，1989年12月8日出生，汉族，福建省厦门市翔安区。 原告蔡遵敬与被告朱亚州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告蔡遵敬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡遵敬以另行主张权利为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡遵敬撤诉。 案件受理费2,946元，减半收取计1,473元，由蔡遵敬负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14397号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张存素，女，1969年10月11日出生汉族，住舟山市定海区，法律文书送达地址：舟山市定海区临城街道桃湾三区37幢2单元103室。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告张存素金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金84074.97元，利息、滞纳费7264.92元（利息、滞纳费均暂算至2019年9月12日止，2019年9月13日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金84074.97元为基数，按照年利率24%计算）；被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张存素未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年9月14日，原告与被告张存素签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告张存素提供贷款额度150000元用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.94%，信用贷款按照被告张存素贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告张存素未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告张存素赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告张存素签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同月16日，原告向被告张存素发放贷款150000元。2019年6月1日，被告张存素开始逾期还款付息，截至2019年9月12日，被告张存素尚欠原告借款本金84074.97元、利息、滞纳费7246.92元。另，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实，由原告提供的信用贷款申请表、用款申请表、告客户书、确认函、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、账户交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方均应全面实际履行。被告张存素未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告中银公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因本案合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，逾期后截止2019年9月12日的利息和滞纳费合计为7246.92元，对于原告多主张的部分本院不予支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元，符合合同约定，且未超过相关收费标准，本院予以支持。被告张存素经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存素归还原告中银消费金融有限公司借款本金84074.97元，支付利息和滞纳费7246.92元，并支付以未还借款本金为基数自2019年9月13日起按年利率24%计算至实际履行日止的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张存素支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告中银消费金融有限公司负担1元，被告张存素负担1066元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁 静
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初307号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘双双，女，1989年10月11日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌销售假药于2019年7月20日被取保候审。 被告人刘双双被控销售假药一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月24日以梅检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人刘双双在未取得相关许可的情况下，分别在三明市梅列区河西路、三明市梅列区新和路店铺内开设美容工作室，经营纹眉、双眼皮埋线等美容项目。被告人刘双双在明知其购买的“ＴＫＴＸ”麻药系不正规药品的情况下，仍在其经营的美容工作室内将购买的“ＴＫＴＸ”麻药用于给刘某、卞某、郑某等顾客进行的美容项目，并收取麻药等相关费用，从中牟利。至2019年6月，被告人刘双双销售、使用“ＴＫＴＸ”麻药共21支。2019年6月26日,三明市梅列区卫生健康局与三明市公安局梅列分局等部门联合执法对三明市梅列区河西路505号10幢706室美容工作室进行监督检查时，现场查扣了“ＴＫＴＸ”麻醉药膏一支、“Ｊ-ＰＲＯＣｒｅａｍ”麻醉药膏一支。经三明市食品药品监督管理局认定，上述“ＴＫＴＸ”、“Ｊ-ＰＲＯＣｒｅａｍ”按假药论处。 另查明，2019年7月20日，被告人刘双双经公安民警电话传唤后自动到三明市公安局梅列分局投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘双双在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、卞某、刘某、郑某的证言，三明市梅列区卫生健康局的现场笔录、证据先行登记保存决定书、物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及淘宝订单、订单详情、微信聊天记录、微信转账记录，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定聘请书、物品移交清单、翻译材料清单及译文，三明市公安局梅列分局的三公梅函［2019］36号《关于致三明市梅列区市场监督管理局的函》、三明市市场监督管理局的《关于对梅列公安分局三公梅函［2019］36号的复函》《三明市市场监督管理局关于对“ＴＫＴＸ”、“Ｊ-ＰＲＯＣｒｅａｍ”等产品出具认定意见的批复》，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双双违反国家药品管理法律法规，多次销售假药，侵害了正常的药品销售监管秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双双销售的假药属于麻醉药品，酌情从重处罚。被告人刘双双多次销售假药，酌情从重处罚。被告人刘双双经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人刘双双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十二条之规定，判决如下： 被告人刘双双犯销售假药罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚： （一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的； （二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的； （三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的； （四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的； （五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的； （六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （七）其他应当酌情从重处罚的情形。 第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。 -3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5140号 原告：陈云华，女，1967年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林毅云（陈云华的丈夫），男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈云华因与被告林云珠民间借贷纠纷，于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林云珠偿还陈云华借款36万元；2.请求依法判令林云珠支付陈云华自2018年10月6日起至本案执行终结之日止的约定利息（月息一分五厘计算）；3.本案诉讼费由林云珠负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年10月6日，林云珠向陈云华出具一份借条，载明向陈云华借款36万元，并已收到全部借款，双方约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付息一次，未约定借款期限。现陈云华以林云珠拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林云珠向陈云华借款36万元，有陈云华提交的借条及陈云华的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林云珠应当偿还。陈云华主张借款利息按月利率1.5%自借款之日计至本案执行终结之日止，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。林云珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林云珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈云华借款本金36万元及其利息，利息按月利率1.5%自2018年10月6日起计至本案执行终结之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424元，由被告林云珠负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  姚世伟 人民陪审员  谢云辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终989号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢苇，男，1978年7月13日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2018年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月27日刑满释放。2019年8月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人张瑶，重庆财信律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢苇犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出(2019)渝0103刑初1042号刑事判决，认定被告人卢苇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品予以没收。宣判后，原审被告人卢苇不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭履行职务，上诉人卢苇及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人张瑶到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人卢苇申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人卢苇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢苇撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 宸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4673号原告：姜秋玲，女，汉族，1963年10月3日生，退休工人，现住白城市。身份证号：×××委托代理人：王愉龙（原告丈夫），男，1968年10月24日生，汉族，无职业，现住白城市。身份证号：×××被告：王丽薇，女，1965年7月7日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告姜秋玲诉被告王丽薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。姜秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款47200.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告因儿子王子健承包工程需要垫付工人工资在原告处借款，当时口头承诺月利率2%。在2017年9月份到期时，被告向原告支付7000.00元利息，后被告又向原告重新出具了欠据一份，也是口头约定借款一年，月利率2%。现该笔借款已经到期，原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2017年9月29日，被告因儿子王子健承包工程需要垫付工人工资在原告处借款，并为原告出具借据一份，约定借款47200.00元（其中借款本金40000.00元，利息7200.00元，月利率1.5%），此款至今未给付。本院认为，本案审理重点：原告与被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，原、被告间的借款合同关系成立，庭审中，原告提交的证据能够证明被告借款的事实存在，故被告应偿还原告借款本金40000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告之间的借款约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故被告应支付原告借款利息（自2017年9月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金40000.00元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：王丽薇于本判决生效后立即偿还姜秋玲借款40000.00元及利息（自2017年9月29日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计息，本金40000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 辉
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初776号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马小毅，曾用名马晓毅，汉族，男，1981年12月30日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人马小毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控:被告人马小毅于2019年11月21日凌晨，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车上道路行驶，从杭州市拱墅区海伦斯酒吧旁停车处出发，途经湖墅南路、草营巷、莫干山路、西溪河下路、文一路等道路行驶。2019年11月21日1时22分许，当其驾车沿文一路由东向西行驶至西湖区文一路保俶北路口西侧处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为121MG/100ML，后经抽血检验，确认被告人马小毅血液中乙醇含量为102.2MG/100ML，已达到醉酒驾驶标准。被告人马小毅在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马小毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马小毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小毅自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人马小毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周栋栋
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0223刑初416号自诉人郭某，女，1953年2月13日出生，汉族。自诉人王某1，女，1976年4月22日出生，汉族。自诉人王某2，男，1985年6月8日出生，汉族。自诉人王某3，女，1986年1月13日出生，汉族。诉讼代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。被告人刘某1，又名刘某2，男，1966年3月16日出生，汉族。指定辩护人王君平，河南循规律师事务所律师。自诉人郭某、王某1、王某2、王某3以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，申请人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭某、王某1、王某2、王某3的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人郭某、王某1、王某2、王某3撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王沛沛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1022号之一原告：宋建会，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：梁鹏宇，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县安泰汽车运输公司推荐。被告：李新锋，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141030077087356P，住所地洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该公司员工。本院在审理原告宋建会与被告李新锋、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋建会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建会撤回起诉。本案受理费282.5元（已减半），由原告宋建会负担。审判长  程延涛审判员  李洋洋审判员  高荣静二〇一九年十一月十八日书记员  王鸿亮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢343号申请执行人：王永存，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市孤山镇西洋峪村158号，现住址：辽宁省海城市。被执行人：唐桂军，男，1971年6月21日出生，汉族，住所地：吉林省榆树市。申请执行人王永存与被执行人唐桂军机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出（2018）辽03民终1209号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐桂军给付申请执行人王永存304567.30元及利息。被执行人唐桂军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永存于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年7月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年7月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；3、2019年7月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；4、2019年7月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2019年11月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2019年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议；7、2019年11月28日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终1209号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0281行初223号原告李惠霞，女，1964年1月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人孙城城，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告胶州市公安局营海派出所，住所地胶州市九龙街道办事处营海镇驻地。单位负责人徐立波，所长。委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。委托代理人张雪平，胶州市公安局工作人员。原告李惠霞诉被告胶州市公安局营海派出所其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李惠霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  于艳敏二〇一九年十一月二十六日法官助理许龙飞书记员张春阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16219号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，该福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：朱海峰，男，1987年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：桂娟娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱志气，男，1986年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告朱海峰、桂娟娟、朱志气信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1641号 申请执行人:徐盐新，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张桃平，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐盐新与被执行人张桃平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付124439元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现因被执行人涉及案件较多，为了便于案件的统一执行，本院将本案并入(2019)川0183执2298号案件执行，待(2019)川0183执2298号案件执行到位后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 寇元飞
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执229号 申请执行人：完德才让,住共和县。 被执行人：索南拉旦,住兴海县。 执行申请执行人完德才让与被执行人索南拉旦买卖合同纠纷一案中，被执行人索南拉旦给付申请人完徳才让26000元，剩余6000元双方当事人达成和解协议长期履行，在2019年11月25日前给付完，现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执229号案件中对被执行人索南拉旦的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 三 主 尤
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8619号原告：张高翔，男，1940年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈书勇，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告张高翔与被告陈书勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日收到诉状，于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张高翔到庭参加诉讼，被告陈书勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高翔向本院提出诉讼请求：1.请求判被告立即归还借款壹万元整。2.支付逾期还款期间的利息损失，按中国人民银行同期最高贷款利率(自2018年1月31日起计算至2019年7月29日。其余逾期还款的利息按被告的承诺书所说按月利息10%计算，至判决止)。3.本案诉讼费用由被告全部承担。4.由于被告长期用欺骗手法、编造各种谎言，导致高龄原告精神受到严重损害，要求被告向原告在法庭上赔礼道歉，付每月壹佰元的精神伤害费。审理中，原告变更诉讼请求第二项：支付利息（以1万元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至2019年7月28日，自2019年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；放弃诉讼请求第四项。事实和理由：2018年1月21日因被告母亲病重住苏州市立医院北区重症监护室抢救(被告所言)，故被告向原告借款壹万元整，并于同日向原告出具借条一份，承诺在2018年1月31日前归还借款，被告未能按时还款，以种种借口拖延，造成原告在精神上受到被欺骗的感觉，并造成社会的不良风气。被告陈书勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈书勇于2018年1月21日向原告张高翔出具借条，主要内容：今借张高翔人民币10000元整，于2018年1月31日还。于2018年9月2日出具承诺书，承诺于2018年9月7日前还款10000元。于2018年9月15日出具承诺书，承诺于2018年10月10日前还款10000元。于2018年10月15日出具承诺书，承诺于2018年10月29日前还款10000元。于2018年12月14日出具承诺书，承诺于2019年1月1日前还款10000元。于2019年3月22日出具承诺书，承诺于2019年3月29日前还款10000元。于2019年7月22日出具承诺书，主要内容：借张高翔人民币10000元整，于2019年7月28日前还清，如不能还清从2019年7月29日起按月利息10%算起。原告张高翔陈述：我需要安装电脑，被告从事电脑维修，故经同事介绍认识了被告，之后我在老年大学上电脑课，有不懂的就去找被告请教，由此熟悉。2018年1月20日，被告打电话给我说他妈妈摔倒了，在重症监护室抢救，要我借2万元给他，我第二天送过去了1万元现金，因为我岁数大了，不用卡，都是用现金。当时被告写了借条给我，承诺10天即2018年1月31日还给我，但未按期还款。我找被告要钱时，他就写承诺书给我，但至今未归还本息。本院认为：原告张高翔与被告陈书勇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告既已认可被告于2019年7月22日出具的承诺书内容，要求以该承诺书计算逾期利息，则应视为认可给予被告该承诺书对应的展期，故逾期利息应以10000元为基数，自2019年7月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈书勇于本判决生效之日起五日内归还原告张高翔借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数自2019年7月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张高翔的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告的指定账号：户名：张高翔；开户行：中国农业银行；账号：62×××73。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，适用简易程序，减半收取42元，由原告张高翔负担3元，由被告陈书勇负担39元，因已由原告张高翔预交，由被告陈书勇于本判决生效之日起5日内直接支付给原告张高翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月二十八日书记员  王一博
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2737号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人骆剑平，男，1983年1月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄碧玉，女，1990年2月05日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人许淑维，女，1986年5月03日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初375号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币299545.89元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人骆剑平、黄碧玉、许淑维发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了骆剑平所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ201500778、Ｃ201501627，土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ01637号、莆国用［2015］第Ｊ01902号】；黄碧玉所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｌ201801208】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑 愉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3386号原告：庄戴月（曾用名：庄喜月），女，1965年12月11日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。被告：颜立顺，男，1969年10月2日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告庄戴月与被告颜立顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄戴月、被告颜立顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄戴月向本院提出诉讼请求：1、要求被告颜立顺偿还借款本金15,000元及利息（截止至2019年7月18日止的利息13,500元，其余利息自2019年7月20日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告支付逾期资金占有利息；3、判令被告支付因提起诉讼所花费的法律咨询费1,200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告因缺少资金向原告借款，称周转几日就还款。借款时原告要求若长时间未还则需计算利息，被告同意并承诺按之前与原告丈夫陈钇溶借款约定的月利率4%计算，并于同日向原告出具了借条。此后原告多次要求被告偿还，但被告一直没有支付，故诉至法院要求处理。被告颜立顺辩称，借款是属实的，但已经偿还了，原告丈夫陈钇溶还出具了收条。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日被告颜立顺因缺少资金向原告庄戴月借款，并于同日出具借条，该借条载明：“今借到庄喜英人民币壹万伍仟元整，具借人：颜立顺，2016年7月18日”。2016年7月21日被告将1.5万元偿还给原告丈夫陈钇溶，陈钇溶向被告出具收条，该收条载明：“今收到颜立顺人民币壹万伍仟元正，具收人：思旺，2016年7月21日”。另查明，收条中的“思旺”与原告丈夫陈钇溶系同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告颜立顺、陈文仙因需要资金向原告庄戴月多次借款并出具了借条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效。本案中被告在借款后的第三天已将欠款1.5万元偿还给原告丈夫陈钇溶，陈钇溶也向被告出具了收条，且双方未在借条中约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告庄戴月全部诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告庄戴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十一月二十七日法官助理单赋颖书记员罗玉家
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8484号 被执行人彭刚,男,1991年4月14日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 被执行人彭刚罚金执行一案，（2019）粤01刑终1107号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  谢艳芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12749号 申请执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 被执行人：张海毅，男，1971年3月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：上海迦顿实业有限公司。住所地：上海市静安区百禄路98号2幢149室，统一社会信用代码913101060841121642。 法定代表人：张海宁。 申请执行人深圳洪涛集团股份有限公司申请执行被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初859号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币792318.91元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执异41号 异议人（案外人）：冼琼，男，汉族，1932年2月18日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。 异议人（案外人）：胡春娥，女，汉族，1964年2月2日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。 申请执行人：伍俊杰，男，汉族，1980年5月1日，住恩平市。 被执行人：冼国坚，男，汉族，1962年12月22日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市。 案外人冼琼、胡春娥与申请执行人伍俊杰、被执行人冼国坚执行异议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。案外人冼琼、胡春娥于2019年11月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人冼琼、胡春娥的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许案外人冼琼、胡春娥撤回异议申请。 审 判 长 何华明 审 判 员吴艳明  审 判 员 陈超雄 二〇一九年十一月十一日                                                                                                                                                     法官助理刘引弟                                                                                                                                                     书 记 员冯宇君
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初10430号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：91370200572053154X。 负责人：吴平岩，副总经理。 委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。 被告：富亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称家利物业）与被告富亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托诉讼代理人吴婧、被告富亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家利物业向本院提出诉讼请求：1、判令富亮支付物业服务费、电梯运行费28516.25元（自2013年10月1日至2019年1月31日）；2、判令富亮支付物业费延期支付违约金19421.06元（暂计算至2018年12月31日，主张至被告实际交费之日）；3、诉讼费、律师费由富亮负担。 事实及理由：富亮于2011年9月2日与和记黄埔地产（青岛）有限公司（以下简称和记黄埔地产）签订《青岛市商品房预售合同》，约定富亮购买青岛市市北区小港二路53号晓港名城一期xx号楼xx单元xx户房屋，2013年5月22日和记黄埔地产将房屋交付。家利物业系晓港名城一期前期物业服务商，自2013年6月4日起为晓港名城一期业主提供前期物业服务。富亮自2013年10月起拖欠物业服务费。请求判如所请。 富亮辩称，家利物业系前期开发商指定物业，其服务不到位。小区内电梯故障不断；长期存在消防隐患；物业提供保安不利，导致2018年10月在物业组织清洗外墙玻璃时，我晾晒在主卧室前阳台的貂皮大衣被人偷走，价值13800元，告知物业后，物业一直推脱推诿，后来我向公安报了案，至今未解决；小区业主委员会曾于2017年2月20日和4月19日向家利物业发函，证明小区内存在车库管理不严、古力暗埋冒溢等问题，并经法院判决认定属实。因此于情于理于法都应当减免50%物业服务费，并反诉家利物业赔偿丢失的貂皮大衣价值13800元，同时因参与火灾救援过程中灭火器材故障原因请求赔偿精神损失费1元。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2011年9月2日，和记黄埔地产与原和记物业服务（深圳）有限公司青岛分公司【后变更为家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司】签订《前期物业服务合同》，约定由家利物业对位于青岛市市北区晓港名城一期提供前期物业服务。期限自2013年6月30日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。晓港名城一期小区业主委员会（以下简称业主委员会）于2017年成立，于2018年2月1日与家利物业签订《晓港名城一期物业服务合同》，约定的服务期限至2020年1月31日。上述两份合同均对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米3.25元（含公共性服务费、电梯运行费、水景动力费、外墙清洗费和保险费）收取，物业费按季度收费，逾期交纳每天按0.07%支付违约金。富亮系晓港名城一期xx号楼xx单元xx户业主，房屋建筑面积138.7平方米。富亮于2013年5月22日入住，自2013年10月开始未向家利物业支付物业服务费，截止2019年1月31日总共欠交费用28516.25元。家利物业对富亮欠费进行过催交。 庭审中，富亮对家利物业提交的证据均无异议；富亮提交证据1、2，网页截图打印件，证明媒体报道晓港名城一期小区电梯出现故障问题以及业主维权经过，庭审质证，家利物业认为该网页系媒体单方面报道，内容未经核实，不予认可；证据3、4、5，照片及视听资料，证明小区内消防设施存在问题，家利物业不予认可；证据6,青岛市公安局市北分局小港派出所于2019年9月20日出具的报案证明，证明富亮于2018年12月1日到所报案称其貂皮大衣丢失，家利物业对该证据无异议；证据7，视听资料，证明物业保安巡查不到位，家利物业不予认可；证据8，青岛中院（2019）鲁02民终4451号民事判决书复印件，证明物业服务存在瑕疵，家利物业以其非原件为由不予认可，认为即便真实亦与本案无关。 本院认为，和记黄埔地产与家利物业签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主。富亮的房屋坐落于晓港名城一期内，应受《前期物业服务合同》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，家利物业所实行的是统一管理、综合服务，富亮的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，应按标准交纳服务费用。富亮陈述其拒绝交纳物业服务费系从小区内电梯经常出现故障的2013年开始，且小区内业主为此进行过维权。本院认为，住宅电梯系由建设单位安装，经国家有关部门检验合格后，交由物业服务企业管理，投入使用，国家的强制性规定，电梯的维保须经具备资质的专业部门进行，物业服务企业对电梯的管理模式是与专业电梯维保公司签订合同，由维保公司进行定期维护，出现故障由物业公司通知维保公司进行维修，物业公司收取的电梯运行费作为专项资金支付电梯维保及运行费用。电梯出现故障，需要物业公司通知维保公司进行维修，而非其直接进行维修，因此物业公司并非电梯维修责任主体，不能以电梯出现故障为由认为物业服务存在瑕疵，进而拒绝交纳物业服务费。关于富亮丢失物品的问题，富亮已向公安部门报案，在公安部门未破案之前，不能自行断定何人所为，更不能归责于物业公司未尽保安义务，富亮反诉要求家利物业予以赔偿，系财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系，对其反诉请求不予审理。晓港名城一期现已成立业主委员会，如物业服务过程中出现问题，诸如保安服务不到位、消防设施过期、服务水平不达标等问题，需要及时进行整改或者对收费标准予以调整，可由业主委员会与物业公司接洽商谈，个体业主不应以此为由拒绝全额交纳物业服务费或者要求法院予以减免。青岛中院（2019）鲁02民终4451号民事判决书中已认定家利物业在2017年5月份之前向晓港名城一期业主所提供物业服务确有瑕疵不足之处，富亮在此之前拒绝支付物业服务费尚属事出有因，故本院对家利物业要求富亮支付违约金的请求不予支持。家利物业要求富亮负担律师代理费于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、富亮于本判决生效之日起10日给付家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司物业服务费28516.25（2013年10月1日至2019年1月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 案件受理费998元，减半收取499元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担182元、富亮负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8867号原告：邵建国，男，1974年4月14日出生，汉族，住汝州市。被告：姬新社，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。原告邵建国与被告姬新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵建国到庭参加诉讼，被告姬新社经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息3250元（利息按年利率6%计算，自2018年9月25日起，截止起诉之日计3250元，至本息全部清偿之日止）；2.木案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告姬新社向原告借款50000元。被告收到该笔款项后，给原告出具借条一份，后经原告多次讨要被告拒不偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。姬新社未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告姬新社向原告邵建国借款50000元，并于当日向原告出具借据一份，借据写明：“今借到邵建国人民币伍万圆整（￥50000元），身份证号，借款人：姬新社，2018.9.25号”。后经原告邵建国催要，被告姬新社一直未偿还该笔借款。本院认为，借款应当偿还。被告姬新社向原告邵建国借款50000元，由借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告邵建国要求被告姬新社偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定使用期限，亦未约定利息，原告邵建国要求被告姬新社支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告姬新社应按照年利率6%自2019年11月1日起至还清之日止向原告邵建国支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告姬新社十五日内偿还原告邵建国借款50000元并支付利息，利息按照年利率6%自2019年11月1日计算至还清之日止；二、驳回原告邵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告姬新社负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4219号之一申请执行人刘永岗，男性，汉族，1979年12月30日出生，住高陵区。被执行人兰守山，男性，汉族，1954年07月25日出生，住高陵区。被执行人孙娟，女性，汉族，1973年05月20日出生，住高陵区。被执行人张仓，男性，汉族，1973年07月11日出生，住高陵区。被执行人申青阳，男性，汉族，1971年10月04日出生，住高陵区。申请执行人刘永岗与被执行人孙娟、张仓、申青阳、兰守山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市高陵区人民法院作出的（2017）陕0117民初1181号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人申青阳名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为553655.7元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿553655.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十二日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初92号原告刘捡，男，汉族，1989年11月28日出生，住天津市静海区。被告天津市公安局静海分局交通警察支队，住所地天津市静海区静海镇曙光道1号。法定代表人任佶伟，该支队支队长。原告刘捡与被告天津市公安局静海分局交通警察支队道路交通管理纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告刘捡向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘捡撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘捡负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘学会二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8956号原告：陕西中北岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被告：陕西瑞特公路工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈长海，系该公司董事长。委托代理人：魏某某，女，回族，1989年2月8日出生，籍住陕西省三原县，系该公司员工。委托代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所。原告陕西中北岩土工程有限公司诉被告陕西瑞特公路工程科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原告与被告签订《工程地质勘查劳务合作协议书》(决算合同)，该合同对双方前期勘查劳务进行了最终结算，双方约定:本次工程总金额1600000元整，被告应当在合同签订后10日内完成付款。但被告从应付工程款起至今实际支付工程款为850000元整，余下750000元至今未付，期间产生预期利息为315483元整(依法按照同期银行贷款利率6％计算)，故被告还应当支付原告工程款本金及利息共计1065483元整。截止目前，原告向被告催收上述款项未果。被告拖欠工程款的行为构成违约，给原告造成损失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款750000元及自2015年4月3日起至欠款付清之日止的逾期付款利息315483元（按照同期银行贷款年利率6%计算，起诉时暂计算至2019年3月15日，诉讼内利息截止期间顺延），共计：1065483元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。我公司不同意支付利息，现在项目业主也没给我们，项目还在建设过程中，现在地勘报告还没有验收。经审理查明，2015年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程地质勘察劳务合作协议》，协议约定，根据陕西省G108国道勉县XX公路改建工程地质察地勘工作的需要，甲方就上述项目中的部分工程地质勘察技术合作事宜，根据国家有关规定，经与乙方友好协商，达成本协议。一、项目名称陕西省G108国道勉县XX公路改建工程地质勘察。二、工程量及技术要求，工程量:详见项目结算单，技术要求:详见《陕西省G108国道勉县XX公路改建工程地质勘察事先指导意见书》。三、时间要求，2013年12月10日进场，2014年11月20日提交勘察资料。四、工程费用及付款方式1.本协议为决算合同。依据实际完成的工作量及单价进行计算，本次工程总金额:壹佰陆拾万元整(小写:1600000详见《项目结算单》。付款方式：1、本协议达成后10日内，甲方支付乙方总费用的20%定金。（2）地勘报告经验收合格后，甲方半月向乙方支付剩余的80%工程款。合同签订后，2016年11月11日至2019年1月25日，被告分五笔共计向原告支付85万元。另查明，陕西省XX公路XX公路函【2015】506号陕西省公路局关于108国道勉县XX公路改建工程施工图设计的批复载明“省公路局组织有关单位及专家对108国道勉县XX公路改建工程施工图设计进行了审查，设计单位按照审查意见对施工图设计进行了审查，设计单位按照审查意见对施工图设计进行了修改完善，经研究，原则同意修改完善后的施工图设计文件。”以上事实，有协议书、银行回单、发票、勘察报告以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《工程地质勘察劳务合作协议》是当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告出示的陕西省公路局关于108国道勉县XX公路改建工程施工图设计的批复能够证明原告向被告提供的勘察劳务，被告应按照合同约定向原告支付货款，现被告未按照约定向原告付款，原告要求被告支付合同的剩余款项75万元依法应予支持。原、被告签订的协议未对被告未付款的违约责任进行约定，但结合本案被告延迟付款的实际情况，本院酌情认定为被告向原告承担10万元的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西瑞特公路工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中北岩土工程有限公司支付工程欠款75万元及利息10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14389元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初322号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘浩，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化程度，出生地黑龙江省讷河市，户籍地黑龙江省讷河市，无固定住所。2019年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘浩犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘浩于2019年6月19日0时许，在烟台经济技术开发区旭日小区北门附近，采用暴力手段，劫取被害人佟雪茹OPPOR11手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币700元。案发后赃物被追回发还被害人。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘浩采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人刘浩对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明，2019年6月19日0时许，被告人刘浩在烟台经济技术开发区旭日小区北门附近，采用暴力手段，劫取被害人佟雪茹OPPOR11手机一部。经鉴定，赃物手机价值人民币700元。案发后赃物被追回发还被害人。2019年10月16日，被告人刘浩签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，同意有期徒刑三年的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，被告人刘浩无异议，且有查询记录、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、被害人佟雪茹的陈述及被告人刘浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘浩犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人刘浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》相关之规定，判决如下：被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  张有岚二〇一九年十一月十三日书 记 员  戴立赟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1840号之二 申请人：诸城市盛华机械有限公司，住所地：诸城市开发区郭新庄工业区。 法定代表人：王金清，该公司经理。 被申请人：郯城美全食品有限公司，住所地：郯城县红花镇后小店村。 法定代表人：周士涛，该公司经理。 本院在审理申请人诸城市盛华机械有限公司被申请人：郯城美全食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鲁0782民初1840民事裁定书，并保全了被申请人的银行帐户。现本案原告已撤回起诉。 本院经审查认为，现解除被申请人的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行. 审判员  曲金英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邬铭旭
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2302号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗兴汉，男，1971年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月28日被逮捕，2018年11月14日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2182号起诉书指控被告人罗兴汉犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人罗兴汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日凌晨1时许，被告人罗兴汉与被害人丘某因代驾问题发生争执后，在广州市花都区花城街牡丹街金宝KTV门口，用钥匙刮划被害人丘某的粤Ｌ×××××号牌红色宝马小型轿车左侧车体、车尾部。经价格认定，损毁价值共12660元人民币。2018年9月14日，被告人罗兴汉被公安机关抓获。案发后，被告人罗兴汉亲属，已代其向被害人丘某作出赔偿16800元人民币，被害人表示对其谅解。公诉机关认为被告人罗兴汉具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以上一年以下。被告人罗兴汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人罗兴汉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人罗兴汉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗兴汉适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗兴汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢655号 申请执行人：赵寿山，男，1953年3月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王保桂，男，1948年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人赵寿山与被执行人王保桂民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都潘民初字第0743号民事判决书已经发生法律效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛 栋