河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初532号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郑忠孝，男，1981年11月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住台湾省桃园市桃园县。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年7月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告人古坚豪，男，1976年2月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住台湾省台中市乌日区。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年7月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人李峰、王含庆，河南见素律师事务所律师。被告人简凯胜，男，1971年8月25日出生，汉族，大学毕业，无业，住台湾省宜兰市。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年7月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人许红、李明月，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人游清泉，男，1995年2月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住台湾省桃园市龙潭区。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年7月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人康志超、毛启超，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告人何岳庭，男，1967年10月23日出生，汉族，高中肄业，无业，住台湾省台北市仕林区。因涉嫌帮助信息网路犯罪活动，于2019年6月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2019年7月26日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于2019年7月26日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。指定辩护人张永旺，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于2019年10月10日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人郑忠孝及其辩护人刘宏胜，被告人古坚豪及其辩护人王含庆，被告人简凯胜及其指定辩护人许红，被告人游清泉及其指定辩护人康志超，被告人何岳庭及其指定辩护人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：被告人郑忠孝以提供衣食住行费用、保证回收办理的银行卡为名，组织被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉于2019年6月23日从台湾省桃园机场乘坐飞机到达郑州办理银行卡。被告人古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉在明知郑忠孝召集其办理银行卡是为网络犯罪的人提供，仍然予以配合。截止2019年6月27日凌晨被抓获时，被告人古坚豪办理银行卡2张、被告人简凯胜办理银行卡2张、被告人何岳庭办理银行卡3张、被告人游清泉办理银行卡4张。被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、何岳庭、游清泉于2019年6月27日被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭的供述，身份证和护照复印件、银行卡复印件、聊天截图、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。公诉机关认为，被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对郑忠孝判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；对古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭均判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。郑忠孝辩护人提出辩护意见：1.被告人郑忠孝不属于《刑法》第二百八十七条之二规定的情节严重情形；2.证据卷第79页笔录显示“自己用”；3.被告人认罪认罚，量刑时可以减轻基准性的20%至30%；4.被告人无前科，系首犯、初犯；5.被告人已离婚，尚有两个孩子需要抚养；6.被告人系台湾地区，目睹了大陆的发展变化，希望本着教育、感化、帮教、挽救的规定，判处一年以下有期徒刑，或者量刑建议不变，适用缓刑。古坚豪辩护人提出辩护意见：1.被告人认罪认罚，对指控的事实及罪名无异议，建议适用拘役或者有期徒刑；2.古坚豪不应作为第二被告人指控，其犯罪情节轻微，第一次入境，对大陆法律不了解，主观恶性相对较小；3.古坚豪系从犯，建议适用拘役或者有期徒刑。简凯胜辩护人提出辩护意见：1.到案后积极配合，如实供述，构成坦白，可从轻处罚；2.无前科，系初犯、从犯；3.银行卡没有流向社会，社会危害性减轻；4.羁押期间被告人有高血压等疾病，长期羁押不利于被告人身体，建议判处缓刑。游清泉辩护人提出辩护意见：1.被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述自己罪行，具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，已签署具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚；3.被告人一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被告人在本案中未获利，且办理的银行卡均已被追回，没有被实际使用，未造成损害后果，可酌情从轻处罚；5.被告人主观恶性较小，文化程度低，法律意识淡薄，建议适用缓刑。何岳庭辩护人提出辩护意见：被告人自愿认罪认罚，且主观恶意较轻，也非暴力型犯罪，建议减轻处罚或者判处缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭签字具结，本院予以确认。本院认为，被告郑忠孝、古坚豪、简凯胜、游清泉、何岳庭明知开办的银行卡可能用于网络犯罪活动，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供支付结算帮助，办卡数量较多，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对本案各被告人应在该幅度内予以量刑。各被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护，因无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑忠孝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人古坚豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人简凯胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人游清泉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人何岳庭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、扣押在案物品予以没收，由郑州市公安局建设路分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  刘建波人民陪审员  岳 巍二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 可