广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初648号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人陈妃弟，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住广东省雷州市，因涉嫌抢夺罪，于2019年4月2日被抓获，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人陈妃弟犯抢夺罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月12日向被告人陈妃弟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈妃弟表示同意指定辩护律师。于2019年10月9日，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人陈妃弟与其辩护人胡瑜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年5月22日15时许，因无钱吸烟，被告人陈妃弟向同案人陈某2、陈某3（均已判决）提出抢夺香烟，陈某3、陈某2同意后，被告人陈妃弟向雷州市诚粤汽车租赁有限公司租一辆银灰色东风日产牌小车伺机作案。同日16时许，陈小龙开着该辆小车搭载陈妃弟和陈俊芬窜到雷州市白沙镇平原村“顺发批发部”，由陈某2负责坐在小车里望风，陈某3负责开车，陈妃弟下车以购买香烟为由，乘被害人陈某1（案发时怀孕）不备之机，陈妃弟抢夺走用红色塑料袋包裹着的8条香烟（其中玉溪牌香烟2条、双喜牌1906香烟3条、红色硬盒五叶神香烟3条），并迅速跑步上车与陈某3、陈某2一起逃离现场。当逃跑至白沙镇水美村路口附近时，因小车前轮爆胎被迫停车。当被平原村群众追赶到水美村路口时，被告人陈妃弟与陈某3逃脱，陈某2被群众抓住，并缴获银色东风日产小车一辆（已发还）。被害人陈某1被抢夺的8条香烟约值人民币1356元。赃物未被追回。案发后，陈妃弟和陈某2的家属共赔偿了陈某13000元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈妃弟以非法占有为目的，结伙抢夺孕妇财物，值款数额1356元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈妃弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。又鉴于被告人陈妃弟案发后已赔偿被害人，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈妃弟有期徒刑一年二个月。并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人陈妃弟对公诉机关指控其犯抢夺罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈妃弟辩护人胡瑜琳发表辩护意见称：对公诉机关指控被告人的陈妃弟犯抢夺罪没有异议，认为被告人陈妃弟具有以下从轻处罚的情节，建议对被告人陈妃弟从轻、减轻处罚，并在一年以下的幅度内予以量刑：一、被告人陈妃弟如实供述自己犯罪行为，并当庭认罪悔罪，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人陈妃弟的家属积极筹款已经对被害人进行全部赔偿，依法可以从轻、减轻处罚；三、被告人陈妃弟没有前科，系初犯、偶犯，具有酌情从轻、减轻情节；四、本案涉及的金额较小，没有造成被害人人身伤亡，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，可酌情从轻处罚。经审理查明，2014年5月22日15时许，因无钱吸烟，被告人陈妃弟向同案人陈某2、陈某3（均已判决）提出抢夺香烟，陈某3、陈某2同意后，被告人陈妃弟向雷州市诚粤汽车租赁有限公司租一辆银灰色东风日产牌小车伺机作案。同日16时许，陈小龙开着该辆小车搭载陈妃弟和陈俊芬窜到雷州市白沙镇平原村“顺发批发部”，由陈某2负责坐在小车里望风，陈某3负责开车，陈妃弟下车以购买香烟为由，乘被害人陈某1（案发时怀孕）不备之机，陈妃弟抢夺走用红色塑料袋包裹着的8条香烟（其中玉溪牌香烟2条、双喜牌1906香烟3条、红色硬盒五叶神香烟3条），并迅速跑步上车与陈某3、陈某2一起逃离现场。当逃跑至白沙镇水美村路口附近时，因小车前轮爆胎被迫停车。当被平原村群众追赶到水美村路口时，被告人陈妃弟与陈某3逃脱，陈某2被群众抓住，并缴获银色东风日产小车一辆（已发还）。被害人陈某1被抢夺的8条香烟约值人民币1356元。赃物未被追回。另查明，案发后，被告人陈妃弟和同案人陈某2的家属共赔偿了被害人陈某13000元。又查明，本院于2014年11月26日作出（2014）湛雷法刑初字第474号刑事判决书，以抢夺罪，判处同案人陈某2有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；本院于2016年10月17日作出（2016）粤0882刑初343号刑事判决书，以抢夺罪，判处同案人陈某3有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。认定上述事实的证据如下：1、被扣押的作案小车等物证；2、抓获经过、陈妃弟的身份信息材料、同案人判决书等书证；3、证人陈某4、黄某1、黄某2等人的证言；4、被害人陈某1的陈述；5、被告人陈妃弟的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验、检查、指认等笔录；8、视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈妃弟对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。针对被告人陈妃弟辩护人的辩护意见，本院评判如下：一、关于被告人陈妃弟如实供述自己犯罪行为，并当庭认罪悔罪，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈妃弟归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二、关于被告人陈妃弟的家属积极筹款已经对被害人进行全部赔偿，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈妃弟的家属与同案人陈某2共同赔偿被害人陈某1人民币3000元，依法可以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。三、关于被告人被告人陈妃弟没有前科，系初犯、偶犯，具有酌情从轻、减轻情节的辩护意见。经查，被告人陈妃弟没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，故辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。四、关于本案涉及的金额较小，没有造成被害人人身伤亡，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，案涉及的金额较小，没有造成被害人人身伤亡，犯罪情节轻微，社会危害性较轻，本院在量刑时予以考虑，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陈妃弟以非法占有为目的，结伙抢夺孕妇财物，值款数额1356元，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃弟犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，本院根据本案的事实、认罪态度及参考其他同案人的判决结果予以调整。被告人陈妃弟与他人结伙抢夺孕妇财物，构成共同犯罪，故被告人陈妃弟应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈妃弟归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈妃弟案发后已赔偿被害人，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈妃弟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈妃弟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年5月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  韩 钊人民陪审员  谢仕典二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。