wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3180号李某某、陕西远大联合汽车贸易有限公司：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陕西远大联合汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再63号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执882号 申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖四路。 法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。 被执行人：刘富新，男，1975年9月10日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣华誉环保科技建材有限公司与被执行人刘富新合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地、车辆、公积金等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人无棣华誉环保科技建材有限公司，无棣华誉环保科技建材有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3027号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月四日 书记员  于咏东
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1466号上诉人（原审被告）：贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司。地址贵州省思南县思唐街道办事处中和社区北枫坪组。负责人：黄友廷，男，1979年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）:张著官，男，1973年8月29日出生，土家族，住贵州省思南县。原审被告：贵州省石阡华源房地产开发有限公司。地址贵州省石阡县汤山镇华源馨苑四号楼1-5-B。法定代表人：万华，公司经理。上诉人贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司因与被上诉人张著官、原审被告贵州省石阡华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司于2019年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由贵州省石阡县华源房地产开发有限公司思南第二分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月十三日书记员  李正雷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3614号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西爱素阁餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市新民路59号太阳广场A-43号A05、A06、A07号。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西东博商业有限责任公司，住所地广西南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。 法定代表人：肖燕宁，该公司总经理。 再审申请人广西爱素阁餐饮管理有限公司(以下简称爱素阁公司）因与被申请人广西东博商业有限责任公司（以下简称东博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终4853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱素阁公司申请再审称，（一）东博公司不开空调构成违约在先，爱素阁公司享有先履行抗辩权，一、二审法院认定爱素阁公司不享有先履行抗辩权属于认定事实错误。首先，涉案《租赁合同》第5条5.2约定：“水电费以当月商场实际使用水电费（包括空调、公共照明······）”，由此可见，空调作为租赁物的一部分，东博公司应当保证空调的正常使用，这是《租赁合同》中出租方应尽的基本义务。其次，在二审期间，爱素阁公司提交涉案租赁物的招商宣传资料中，东博公司对涉案商场一到四层全层中央空调设施作出了具体说明和允诺，应当视为合同的一部分。最后，爱素阁公司的租金缴纳至2016年6月31日，且最早向东博公司发函要求解决空调事宜是在2016年5月27日，当时还未欠缴租金，因东博公司未解决空调事宜，爱素阁公司才履行先履行抗辩权，有权拒付租金。（二）东博公司未按承诺时间如期开张，为改变商场业态故意不开空调，甚至停水停电来达到目的，属于严重违约，爱素阁公司在东博公司履行合同约定前有权拒付租金。（三）因东博公司的违约行为，导致爱素阁公司遭受巨大损失，该损失应由东博公司承担。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，租赁合同中作为出租方的主义务是按照约定交付租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，东博公司已按约定将租赁房屋交付爱素阁公司，完成交付租赁物的义务。商场开放中央空调不是合同明确约定的义务，且爱素阁公司在一审中自认其已自行安装解决空调事宜，故商场中央空调开放与否并不影响涉案租赁商铺符合合同约定的用途，一、二审认定爱素阁公司主张先履行抗辩权理由不成立，并无不当。东博公司以爱素阁公司未依约缴纳租金为由，诉请解除合同，有事实和法律依据。考虑到东博公司调整商场期间确实对爱素阁公司客流量产生影响，一审法院对租金及占用费进行了适当调整，二审法院予以维持，有事实和法律依据。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，爱素阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西爱素阁餐饮管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖52号原告：赵贝贝，女，1986年6月18日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司。地址：河南省获嘉县新焦路与东环路交叉口。负责人：王著卿，总经理。被告：河南鸿福实业有限公司。住所地：郑州市金水区红旗路126号4-7层。法定代表人：赵书智，董事长。原告赵贝贝与被告中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司、河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2019年9月10日立案。原告赵贝贝起诉要求二被告支付工资及补偿金、失业救济金等。获嘉县人民法院审查认为，中国邮政集团公司河南省获嘉县分公司以赵贝贝系该院工作人员为由申请该院回避本案的审理符合法律规定，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十一月五日书记员  齐盈盈
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5538号 原告：王刚，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：雷宽周，男，汉族，居民，住邹城市。 原告王刚与被告雷宽周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚委托诉讼代理人于永波到庭参加诉讼。被告雷宽周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、判令被告以14000元为基数按照银行同期贷款利率支付借款利息；3、诉讼费及案件代理费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日被告向原告借款20000元，原告通过中信银行的账户将以上借款汇款至被告银行账户，被告在还款6000元后于2018年9月7日给原告出具一张14000元的借款条，但是以上借款被告迟迟不还。 被告雷宽周未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告王刚的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格； 证据二：银行汇款业务凭证。证明2016年11月28日原告通过中信手机银行账户（）向被告工商银行账户（）出借2万元的事实。 证据三：借款条一份。证明2018年9月7日，被告因2016年11月28日向王刚借款2万元，双方进行对账，对账当天被告向原告偿还6000元并向原告重新出具了借款条，明确仍然欠原告借款本金14000元及借款利息按照同期银行贷款利率计算。 被告雷宽周未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告雷宽周因需用资金向原告王刚借款。2016年11月28日原告通过中信手机银行账户（）向被告工商银行账户（）转账20000元。2018年9月7日，被告向原告还款6000元，并向原告重新出具了借条一份，载明“今借王刚现金壹万肆仟元整借款人：雷宽周2018年9月7日”。上述借款被告至今未还。 上述事实，主要是依据原告提供的银行汇款业务凭证、借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷宽周因资金需要，向原告借款20000元，还款6000元后，被告向原告重新出具借款条，对借款事实予以确认。原告提交银行汇款业务凭证，亦能印证借款事实存在。且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，故能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方未约定借款期限，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。双方未约定明确借款利率，原告主张支付借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷宽周于本判决生效后五日内偿还原告王刚借款14000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元由被告雷宽周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月六日 书记员 王秀琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王续,男性,1979年12月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4144号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王续银行卡纠纷一案，申请执行标的35459.98元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11808号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：宜兴市依云春茶叶有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道113号，统一社会信用代码×××Ｘ8Ｑ。法定代表人：林云。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告宜兴市依云春茶叶有限公司（以下简称依云春公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。审理中，原告龙井茶协会以双方达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告龙井茶协会申请撤回对被告依云春公司的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。本案案件受理费588元（已减半收取），由原告龙井茶协会负担。审判员  叶棋刚二〇一九年十一月十八日书记员  殷逢巧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3910号原告：马圆，男，1984年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：韩春江，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马圆与被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圆及其委托诉讼代理人齐鸿波、被告韩春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圆向本院提出诉讼请求：1、判令韩春江返还马圆人民币254000元整；2、诉讼费用由韩春江承担。事实和理由：2017年7月，马圆向韩春江借款人民币100000元整，约定一天利息3000元，借款3个月，偿还两次借款本金，借款本金和利息共计360000元左右，于2017年10月10日最后一次结清，现请求法院判决退还多收的利息，也就是国家法律规定的年利率为24%以外的部分，共计254000元。诉讼过程中，马圆变更第一项诉讼请求为要求韩春江返还超过年利率36%的利息111711元。马圆围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、马圆借记卡账户历史明细清单及微信转账记录，用以证明马圆向韩春江归还了借款；2、马圆个人统计的资金明细统计表，用以证明马圆向韩春江还款银行转账总额为409300元；韩春江在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，马圆向韩春江借款，约定月息3分，当时双方约定用一天也是3分利息，用几个月也是3分的利息，没有超过法定的利息标准；马圆每次借款100000元，直接扣除3000元利息，给付马圆97000元；马圆已全部还清借款；另外，马圆自韩春江处租赁汽车，马圆给付韩春江的款项中包括汽车租赁费用。韩春江围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1、韩春江银行账户流水明细，用以证明韩春江向马圆银行转账共计396000元；2、马圆与韩春江签订的租赁汽车合同3份，用以证明2017年至2018年期间，马圆从韩春江处租赁汽车，马圆向韩春江银行转账的款项中包括汽车租赁费；依马圆的申请，本院依法向天津市公安局宁河分局芦台派出所调取了马圆报警的行政卷宗材料，并当庭宣读马圆、韩春江的两份询问笔录，韩春江对笔录无异议，马圆认为芦台派出所的询问笔录记录不全。本院于2019年10月10日对马圆做了询问笔录，马圆要求对韩春江提交的2017年5月4日至2017年12月3日的汽车租赁合同内容笔迹形成时间进行鉴定，后马圆放弃该鉴定申请。本院于2019年10月11日对韩春江做了询问笔录，韩春江陈述2017年5月4日至2017年12月3日的汽车租赁合同上所标明租车时间确实是后填写的，因系根据马圆每次给付租赁费的时间而记载，每给付一次租赁费，记录一次时间及交付的租赁费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩春江对马圆提交的银行流水明细认可，对微信转账记录及马圆个人总结的资金流水统计表不认可；马圆对韩春江提交的银行流水明细及2018年的两份汽车租赁合同认可，对2017年汽车租赁合同上的签字认可，对租赁时间不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月始，马圆因资金周转多次向韩春江借款，韩春江通过银行转账方式共计交付马圆396000元，后马圆通过银行转账方式向韩春江转账409300元，现双方对于借款本金及利息均已结清。另查，韩春江经营天津市骁阳汽车服务中心，天津市骁阳汽车服务中心系投资人为韩春江的个人独资企业。马圆与韩春江之间存在汽车租赁业务往来，马圆从韩春江处租赁汽车并支付租赁费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马圆、韩春江的陈述确认及双方提交的银行流水明细能够证实韩春江共计向马圆银行转账396000元，马圆通过银行转账的方式向韩春江给付409300元，双方对于借款本金及利息均已结清。马圆主张通过银行转账还款之外，也通过微信转账、现金方式还款，韩春江对马圆该主张不予认可，并表明对马圆的具体还款时间及还款数额均已记不清。马圆对于其主张于2017年10月15日向韩春江现金还款125000元，只提交一份案外人周建楠的银行交易明细，显示曾于2017年9月30日、2017年10月4日分别向马圆转账90000元、45000元，但并未提交马圆支取现金进行还款的相关证据，对于该银行交易明细，本院不作为证据使用。同时，马圆与韩春江因汽车租赁合同关系存在其它经济往来。综上，因马圆并无充足证据证实其向韩春江借款的具体数额及偿还借款本金、利息的具体数额和时间，本院无法确定马圆向韩春江支付的利息是否超过年利率36%，故关于马圆要求韩春江返还超过年利率36%的利息111711元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马圆的诉讼请求。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由马圆负担,马圆预交的其它案件受理费1288元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月十二日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2818号原告：李伟伟，女，1987年4月17日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。诉讼委托代理人（特别授权）：付会群，河北付会群律师事务所律师。被告：何宏伟，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：迁西县吉开成房地产开发有限公司，住所地迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠，该公司董事长。李伟伟与迁西县吉开成房地产开发有限公司、何宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李伟伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟伟撤诉。案件受理费4,480.0元，减半收取计2,240.0元。审判员 韩国柱 二〇一九年十一月二十八日书记员 武姗姗
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783破4号之二申请人：山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人。管理人负责人：王友亭。本院于2019年9月10日裁定受理山东中富宗鑫环保科技有限公司破产清算一案，并指定国浩律师（济南）事务所担任山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人，2019年11月27日，申请人请求本院裁定确认《山东中富宗鑫环保科技有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，共有8位债权人向山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人申报债权，申报债权总额为25829887.03元，管理人经审查编制了债权表。2019年11月11日，第一次债权人会议对该债权表进行了核查。会后，无债权人向管理人提出债权异议申请。经核查，债权人、债务人对债权表中记载的中宝环保科技（上海）股份有限公司等8位债权人的债权（债权总额19636557.34元）均无异议。本院认为，经债权人会议核查，债权人、债务人对债权表记载的债权均无异议。山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中宝环保科技（上海）股份有限公司等8位债权人的债权（详见山东中富宗鑫环保科技有限公司债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  郭丛林审判员  杨洪江审判员  李美欣二〇一九年十一月二十七日书记员  隋园园附：山东中富宗鑫环保科技有限公司债权表山东中富宗鑫环保科技有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人姓名/名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              中宝环保科技（上海）股份有限公司              23357838.46              17608155.17              普通债权                  2              上海逸清环保工程设备有限公司              1100786.4              1015020              普通债权                  3              嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司              599619              599619              普通债权                  4              临沂振亚投资有限公司              572880              215000              普通债权                  5              寿光市德祥建筑工程有限公司              74714.27              74714.27              普通债权                  6              山东富地环境工程有限公司              73820              73820              普通债权                  7              山东德纯律师事务所              30000              30000              普通债权                  8              山东临朐万和橡胶制品有限公司              20228.9              20228.9              普通债权                         合     计              25829887.03              19636557.34
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执825号 申请执行人：柳源强，男，1972年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县锦成出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322MA383WRG6Q。 法定代表人：王维。 申请执行人柳源强依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1254号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，2019年8月22日向被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂发出执行通知书，被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人肖思礼名下有牌照为赣Ｊ×××××的跃进牌小汽车一辆，由于该车使用年限较长接近报废，故无法处置。本院于2019年10月16日向被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行431860元标的款，案件执行费6377.9元，共计438237.9元，截至2019年4月1日已执行0元，未执行438237.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人任何财产线索。于2019年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人柳源强享有要求被执行人肖思礼、上栗县锦成出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 秦 敏
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1129号之二 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：解晓雷，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：吕京燕，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解京东，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：贾新芳，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：黄永平，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：王丹，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：陈世科，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解川，女，汉族，山西省万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人解晓雷、吕京燕、解京东、贾新芳、黄永平、王丹、陈世科、解川金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人解晓雷、黄永平、王丹、解川的银行存款，现因被执行人履行了自己的义务，申请执行人已向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人解晓雷、黄永平、王丹、解川银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月六日 书记员 李雨蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监613号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陶士红，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告陶士红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0707民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8186号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵珍，女，1985年12月7日出生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。上诉人唐山兆瑞投资有限公司因与被上诉人赵珍，原审被告恒大地产集团有限公司商品预售合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6701号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，公司法务。被告：刘阳，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：田春慧，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘阳、田春慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。审判员  卓丹红二〇一九年十一月二十日书记员  李 烨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终935号上诉人（原审原告）：汪友俊，男，1973年9月9日出生，汉族，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：黄文铨，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人汪友俊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪友俊于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人汪友俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪友俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由上诉人汪友俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄建华审判员  王一敏审判员  万燕飞二〇一九年十一月十一日法官助理董珍书记员揭盼蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1133号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王正友，男，1960年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王正友合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6241号原告：杨西召，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。被告：张永志，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：靳海灿，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被告：郑州德沃实业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA45UN3D03，住所地：登封市石道乡上沃村。法定代表人：卢小龙，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，统一社会信用代码：91411481KA45K41R6Q，住所地：永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430000883776370L，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南仁翰律师事务所律师。原告杨西召与被告张永志、靳海灿、郑州德沃实业有限公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨西召于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨西召提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨西召撤回起诉。本案受理费1850元，减半收取925元，由原告杨西召负担。审判员  李西乾二〇一九年十一月十三日书记员  王宜乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8363号申请执行人：杨红军，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杜春建，男，1985年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人杨红军与被执行人杜春建合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初1961号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杜春建未能自觉履行，申请人杨红军向我院申请强制执行，要求杜春建给付案款9225元。我院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杜春建发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为9225元，已执行0元，尚有9225元及未履行。本院已向申请执行人杨红军释名被执行人杜春建的财产情况。申请执行人杨红军明确表示提供不了杜春建的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8363号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十九日书记员  张在军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异227号 异议人（原案申请人）:四川汉飞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：吴泽伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任欢欢，甘肃同义律师事务所实习律师。 原案被执行人:宁夏运益隆汽贸有限公司，住所地中宁县石空镇立新村。 法定代表人：黎升，该公司总经理。 案外人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行四川汉飞建筑工程有限公司与宁夏运益隆汽贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）四川汉飞建筑工程有限公司请求1、依法追加被申请人张辉为（2018）甘0102执2357号执行案件的被执行人。2、本案一切诉讼费用由被申请人承担，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）四川汉飞建筑工程有限公司称，请求1、依法追加被申请人张辉为（2018）甘0102执2357号执行案件的被执行人。2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2018年6月27日，异议人四川汉飞建筑工程有限公司诉原案被执行人宁夏运益隆汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，贵院依法作出（2017）甘0102民初9642号民事调解书。异议人依据调解书向贵院申请强制执行，因原案被执行人宁夏运益隆汽贸有限公司名下暂无可供执行的财产，贵院于2019年2月21日作出（2018）甘0102执2357号执行裁定书，终结该次执行程序。2019年4月10日，追加被申请人张辉出具代为履行承诺书，承诺“代为履行（2017）甘0102民初9642号民事调解书确定的全部债务以及因实现债权所产生的律师费等合理费用”。 本院查明，四川汉飞建筑工程有限公司与宁夏运益隆汽贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初9642号民事调解书已发生法律效力，权利人申请执行。执行中，2019年2月21日本院作出（2018）甘0102执2357号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，第三人张辉于2019年4月10日向本院书面承诺自愿代被执行人宁夏运益隆汽贸有限公司向申请人履行债务353275元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中第三人张辉向法院书面承诺自愿代被执行人偿还债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加张辉为兰州市城关区人民法院（2018）甘0102执2357号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  瞿 梅 审判员  郝辰光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 堃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2269号罪犯石金山，男，1990年8月9日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年8月28日作出（2010）红中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人石金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人石金山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月11日作出（2010）云高刑终字第1543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石金山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石金山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石金山减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26778号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:林进辉，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告林进辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告林进辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林进辉立即支付截至2019年5月1日的信用卡透支本金38454.36元、利息7412.27元、违约金3931.38元、分期手续费3225.09元；并支付自2019年5月2日起至欠款付清时止，以本金38454.36元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由林进辉承担。事实和理由：林进辉在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年5月1日累计欠款本息共计53023.1元，广发银行重庆分行多次催款，林进辉仍未清偿。被告林进辉未答辩。经审理查明，2015年11月14日，林进辉向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林进辉在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向林进辉发放了信用卡。林进辉从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年5月1日，林进辉尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金38454.36元、利息7412.27元、分期手续费3225.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林进辉与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向林进辉发放了信用卡，林进辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林进辉应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与林进辉通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告林进辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林进辉在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月1日的信用卡透支本金38454.36元、利息7412.27元、分期手续费3225.09元;并支付自2019年5月2日起至欠款付清时止，以本金38454.36元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费563元，由被告林进辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0423民初2055号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：王桂波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕刚，系该公司信贷员。委托诉讼代理人：李阳，系该公司信贷员。被告：邱海军，男，1976年3月13日出生，满族，住址不详。被告：曹美荣，女，1976年10月22日出生，满族，住址不详。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告邱海军、曹美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还在辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款金额共计330,000.00元及利息。利息暂计从2018年12月26日至2019年7月22日孳生利息21，810.70元，本息合计351,810.70元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，邱海军以本人名下林权做抵押，向辽宁清原农村商业银行股份有限公司浑河支行申请贷款330,000.00元，并签订借款合同及抵押合同，贷款用途为造林，到期日为2019年1月9日。贷款期限内利率为年息11.1625%，逾期执行利率为年息16.7437%。此笔贷款抵押物为邱海军名下林权，位于，林权证号：清林证字（2009）第88864号、清林证字（2010）第94318号、清林证字（2005）第45463号，面积分别为：22.43公顷、0.54公顷、6.5公顷，共计29.47公顷。林种：用材林，树种：梓、杂、落、落叶松。此笔贷款在发放期间内未能正常结息，欠息至今，已经形成风险。截至2019年7月22日，拖欠贷款本金33万元，欠息总计21，810.70元。在此期间我行信贷人员进行了多次催要，被告人家庭经济能力无法偿还贷款本息，由于被告已经违反签订借款合同、抵押合同中履行的责任，为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告贷款本金330,000.00元及孳生利息，并承担本案诉讼相关费用，并请求人民法院依法判决我行优先受偿权、优先处置权。本院认为，原告未提供被告准确的居住地址，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,289.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱馨瑶
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执300号申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地：故城县康宁路南侧。统一社会信用代码：911311265881652789。法定代表人:焦金财，总经理。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被执行人：刘志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，住故城县。被执行人：苗桂阳，男，1982年7月15日出生，汉族，住故城县。本院在执行故城县银鑫小额贷款有限公司与刘志勇、苗桂阳借款合同纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初2119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人刘志勇、苗桂阳并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人纳入被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十一月二十二日书记员  苏甜甜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11434号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:李某祥，男，1961年12月12日出生，汉族，住耒阳市体育中路。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告李某祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10万元及截止2019年9月21日止的利息7938.44元，此后的利息按月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李某祥未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月24日被告李某祥因做生意需要资金，以便民卡的形式与原告签订最高额金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001210号。合同约定，被告向原告贷款10万元，借款期限内按固定月利率6.525‰支付利息，按季付息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款。2018年6月6日原告通过其下属大义支行向被告发放贷款10万元，被告在借款借据上签名确认借款金额并约定借期一年。借款之后，被告李某祥未按约定支付利息，从2018年6月6日起按月利率6.525‰计算至2019年9月21日止为10287.75元(10万元X6.525‰X473天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定清偿借款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金10万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是10287.75元，原告请求的是7938.44元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.525‰，原告请求被告按月利率6.525‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某祥于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，及截止2019年9月21日止的利息7938.44元，之后的利息以本金10万元为基数、按月利率6.525‰从2019年9月21日计算利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告李某祥负担，被告李某祥应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1363号申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被申请人：余立，男，1991年1月1日出生，住所地：湖南省醴陵市。广西钱盆科技股份有限公司与余立借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出了（2019）衢仲网裁字第26639号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司于2019年5月21日达成债权转让协议，将上述裁决书所确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。因被申请人余立未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第26639号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26639号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蔡 怡审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月二十七日法官助理铁麟书记员谭惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5202号 原告：方光伟，住淳安县。 被告：方爱花，住淳安县。 原告方光伟因与被告方爱花买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方爱花支付原告货款2000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告放弃利息部分的诉讼请求。 本院于2019年10月23日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年2月20日，原、被告签订协议书一份，确认被告向原告购买电瓶车一辆，价格5000元，已付3000元，余款2000元于2017年5月底前付清。因被告未按约付款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方爱花于本判决生效之日起十日内支付原告方光伟货款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方爱花负担。原告方光伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方爱花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陶明珠 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2654号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人贾雁。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人贾雁信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初2601号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1474号之一 申请执行人:俞志刚，男，1964年6月17日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。 委托代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被执行人:嘉善鑫坤精密五金有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道智果村石人桥西28号，统一社会信用代码：91330421673873746A。 关于申请执行人俞志刚与被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞志刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司支付申请执行人俞志刚借款本金440000元、代理费20000元、保险费1250元、诉讼费4307元、保全费3020元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司邮寄发送执行通知书和报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按期申报财产情况和逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司名下不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询。并到被执行人住所地进行实地调查。现查明：被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司已经不在注册地经营且无人经营，名下在智果村居民委员会有一笔拆迁款，由于有案外人对该笔拆迁款归属权提出异议之诉，暂无法处理。除此名下无不动产及有价证券，无较大数额存款。因被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司未按期申报财产情况和逾期未履行，我院对被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单及司法拘留决定并要求公安机关协助控制。暂未发现被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司有其他可供执行的财产及下落。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。本案申请执行人俞志刚尚有价借款本金440000元、代理费20000元、保险费1250元、诉讼费4307元、保全费3020元未能实现。 综上，被执行人嘉善鑫坤精密五金有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初130号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄庚友，曾用名黄庚有，男，汉族，小学文化，农民，住广西武宣县。曾三次因犯盗窃罪，分别于2011年7月20日被柳城县人民法院判处拘役三个月；2018年2月6日被忻城县人民法院判处有期徒刑九个月；同年12月19日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯本案盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据环检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人黄庚友犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序审理本案。 查明事实2019年9月9日9时许，被告人黄庚友在环江毛南族自治县凯丰路仙草妞妞奶茶店前人行道上发现被害人蒙某密的电动车车头仪表盘下的储物槽里有一个黑色钱包，后趁蒙某密买菜不备时将钱包偷走后逃离现场。其后，黄庚友将钱包内的现金约4300元和一条黄金项链拿出，后将钱包及钱包内的身份证、银行卡等物品丢弃。2019年9月28日，公安机关在百色市田东县云泰宾馆601房内将黄庚友抓获，并当场缴获其所盗得的黄金项链。被抓获时，黄庚友已将所盗的现金花费一空，其所盗的黄金项链案发后已由公安机关发还蒙某密。黄庚友到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，蒙某密被盗黄金项链价值4966元。 另查明，黄庚友曾三次因犯盗窃罪，分别于2011年7月20日被柳城县人民法院判处拘役三个月，2011年9月30日刑满释放；2018年2月6日被忻城县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月6日刑满释放；2018年12月19日被马山县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月14日刑满释放。 本院意见被告人黄庚友的行为构成盗窃罪。黄庚友具有坦白情节，可从轻处罚。黄庚友是累犯，应从重处罚。黄庚友给被害人蒙春密造成的经济损失，应责令退赔。 判决主文一、被告人黄庚友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人黄庚友赔偿被害人蒙某密经济损失4300元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈小化 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 岑 琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执恢24号申请执行人云南省姚安县麻纺织厂，住所地：云南省姚安县栋川镇西教场15号。法定代表人钱绍宏，职务：厂长。被执行人云南绿宝生物工程有限公司，住所地：云南省姚安县栋川镇西教场麻纺织厂内。法定代表人朱燕梅，职务：董事长。委托代理人周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。本院在执行申请执行人云南省姚安县麻纺织厂与被执行人云南绿宝生物工程有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人云南省姚安县麻纺织厂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云23执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇一九年十一月二十九日书记员  段宏超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3766号原告：闫小东，男，农民。被告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，系该公司经理。原告闫小东与被告土默特左旗富隆热力有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告闫小东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小东的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫小东负担。审判员 董朝旭 二〇一九年十一月二十八日书记员 梁瑞芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6598号原告：高某，女，1973年4月5日出生，汉族，住邓州市。被告：何某，男，1958年9月26日出生，汉族，住邓州市。原告高某与被告何某为离婚纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王彦华人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  田 会
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1285号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨阳，男，2000年1月17日生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月29日被捉获，9月30日被刑事拘留，2019年11月5日被释放并被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日2时许，被告人杨阳在本市九龙坡区石坪桥妇幼保健院门外马路边，盗走被害人王某停放在此的国威牌两轮摩托车1辆，价值2430元。同日16时许，民警捉获被告人杨阳，并追回被盗摩托车已发还被害人。被告人杨阳的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人杨阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5385号申请执行人：杨亚柳，女，1978年03月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：姜秀芹，女，1965年08月23日出生，汉族，住北京市昌平区。杨亚柳与姜秀芹借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3926号法律文书已发生法律效力。杨亚柳于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人姜秀芹履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，向被执行人姜秀芹送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人姜秀芹名下有银行账户若干，我单位已扣划案款21962.16元，其他无可供执行的财产。本院已将被执行人姜秀芹名下的银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人姜秀芹申请执行的金额共计192050元及利息，已执行21962.16元，尚有170087.84元及利息未受清偿。本院依法限制被执行人姜秀芹高消费及有关消费并纳入失信名单。经申请执行人签字确认，被执行人姜秀芹无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月二十三日书记员  张在军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1313号申请执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：崔仑，该公司董事长。委托代理人：林凤春。被执行人：尹灵智，男，1976年9月6日生，住磐石市。被执行人：尹凌艳，女，1972年10月18日生，住磐石市。被执行人：尹凌慧，男，1978年12月23日生，住磐石市。被执行人：张宏力，男，1970年4月18日生，住磐石市。申请执行人吉林市融利担保有限公司与被执行人尹灵智、尹凌艳、尹凌慧、张宏力追偿权纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月24日做出（2017）吉0284民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市融利担保有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71601.91元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年9月16日，经查询，被执行人无理财、保险信息。3、2019年9月16日，经查询，被执行人无房屋产权登记信息。4、2019年11月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1872号 原告：何宗茂，男，1979年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师。 原告何宗茂诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何宗茂的特别授权委托诉讼代理人罗家喜，被告陈辉的委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈辉偿还原告借款160000元；2、被告支付原告利息150400元（150400元的利息从2015年7月27日起至2019年6月26日止，2019年6月27日之后的利息按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：被告陈辉因资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款共计160000元，并向原告出具了一张借条，并约定有利息。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还本息至今。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条一张，证明2015年7月27日被告向原告借款160000元，并向原告出具了一张借条，借条中并注明自愿将被告本人名下所有财产作抵押，自愿从借款之日起按每月2.5%的利率支付利息给原告。 被告陈辉当庭答辩称,被告在出具借条时以及前后期间都未收到借条上原告所说的这笔款项。在本案中，原告未向被告支付这笔借款，因此该借条无效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用及财产保全费用由原告自行承担。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:被告因资金周转困难，于2015年7月27日向原告出具160000元的借条，借条约定被告向原告借款160000元，被告用其名下的所有财产作抵押，利息从借款之日按月利率2.5%支付利息。原告在庭审过程中，主张借款金额部分是通过银行转账，部分是现金支付的，但原告仅提供了被告出具的借条，庭后也没有提供相关证据证明其借款已经实际交付给被告；被告以借条是格式借条，借条的内容是电脑打印，借条上的内容不是被告本人填写，只是签名是被告本人所签，且在书写借条前后没有实际收到原告的借款为由，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告之间存在借贷关系，原告应当就其主张提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告抗辩没有实际收到借款，原告仅提供被告出具的借条，未能提供银行转账凭证或者其他向被告实际支付了借款的证据，以及对借款的资金来源情况均没有作出合理的说明,没有形成一个完整的证据链证明其与被告之间的借贷关系的真实存在，依据举证责任的分配原则，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故原告请求判决被告偿还借款160000元及利息150400元（150400元的利息从2015年7月27日起至2019年6月26日止，2019年6月27日之后的利息按年利率24%计算），证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何宗茂的诉讼请求。 本案受理费5956元，减半收取2978元，由原告何宗茂自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5956元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 杜冰 二〇一九年十一月十一日 代书记员 蒋欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3763号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢位辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆月娥，女，1974年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人卢位辉、陆月娥商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1136号之八申请执行人王某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人马某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2568号民事判决书，依法执行王某与马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行马某隆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划439.80元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行马某隆确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行王某梅，申请执行王某梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初2568号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十一月二十七日书记员  刘玉琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2568号之二申请执行人:李志雷，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：涡阳县龙龙汽车运输有限公司,住所地安徽省涡阳县城西老子牛西。社会统一信用代码：91341621MA2NBYEU9E。法定代表人：圣影，总经理。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3992号民事判决书执行的李志雷申请执行涡阳县龙龙汽车运输有限公司合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2019年5月10日依法向被执行人涡阳县龙龙汽车运输有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日对被执行人涡阳县龙龙汽车运输有限公司银行账户、车辆登记进行查询，于2019年9月9日对被执行人涡阳县龙龙汽车运输有限公司房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年11月22日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施。申请人申请本院对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初3992号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月三十日书记员  赵 杨
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1017号原告：刘莹智，女，1970年3月14日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。被告：于文伍，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：邹恩友，男，1953年10月22日出生，满族，退休干部，住辽宁省义县。原告刘莹智与被告于文伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹智、被告于文伍及其委托诉讼代理人邹恩友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莹智向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿侵害原告身体而造成的经济损失32249.49元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月24日10时30分许，在义县大棚附近，原告与被告因挡路挪车一事引发矛盾，后被告对原告进行了殴打，被告用脚踢在了原告的腹部后，原告被送往义县中院住院42天。经诊断为原告头部损伤，腹部损伤的伤情。被告侵权行为，造成原告人身权经济损失32249.49元。请求判令被告赔偿原告全部经济损失，请予支持。被告于文伍辩称，原告所述不是事实，纠纷的起因是原告停车堵路，拒绝挪车并出言不逊引起的。被告没有碰到原告身体，原告住院后，真正住院只有2天，其余40天均为挂床。原告私自去上级医院进行全面体检。法院应驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、诊断书、医疗费收据、义县公安局治安行政卷宗等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：2018年5月24日10时30分许，在义县大棚附近，于文伍因挪车让路一事与刘莹智发生口角，继而撕拉，于文伍用脚踢了刘莹智一下，刘莹智倒地后，于文伍驾车离开了。后，刘莹智被送往义县中医院住院治疗，诊断为：头部损伤、腹部损伤、右外耳道炎。住院时间为2018年5月24日至同年7月4日，期间二级护理，医嘱出院后休息一周。支付医疗费12616.26元。经被告于文伍申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告刘莹智“全面查体的合理性、必要性”进行了司法鉴定，该中心于2019年11月15日出具鉴定文书，结论为：医方对被鉴定人全面检查及查体及检验基本合理并必要。鉴定费用5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于文伍因挪车让路一事与刘莹智发生口角，用脚踢了刘莹智腹部，致刘莹智外伤。被告于文伍未能依法处理纠纷，实施了侵权行为，具有过错，应承担侵权责任；刘莹智亦未能正确处理，致矛盾升级，对损害后果的发生也存在过错，双方系混合过错。综合考虑双方对损害后果的原因力，以被告于文伍承担70%责任、原告刘莹智承担30%责任为宜。原告刘莹智主张的伙食补助费、护理费不超过交通事故损害赔偿标准，予以支持。原告刘莹智主张的医疗费中锦州市中心医院医疗费472.49元，因无医嘱转院，不予支持，其余费用为住院支出，其中争议最大的体检费用经过鉴定并无不当，予以支持。鉴定费由被告于文伍承担。关于误工损失，刘莹智先是主张月薪5000元，后来又主张月薪10000元，只提供了辽宁闾山生物化工科技有限公司工资表，缺乏足够证据支持，应承担不利后果。本院参考其从事的销售业务，按照交通事故损害赔偿标准确定其误工损失。其误工时间以住院和出院医嘱为准。被告于文伍抗辩称“原告实际住院只有2天其余挂床”，未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于文伍于判决生效后七日内赔偿原告刘莹智各项经济损失27620.35元的70%，即19334.25元；二、驳回原告刘莹智其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费5000元，合计5250元，由原告刘莹智承担75元，由被告于文伍承担5175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇一九年十一月二十七日法官助理厉楠书记员王丽附：赔偿明细医疗费13088.75元﹣472.49元=12616.26元；误工费156.41元/日×49日=7664.09元。护理费120元×42天=5040元。住院伙食补助费50×42天=2100元。交通费200元。总计27620.35元。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10136号原告：何启刚，男，1967年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何启刚与被告何光琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告何启刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何启刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何启刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何启刚负担(已纳)。审 判 员 曹军二〇一九年十一月十八日法官助理 陶冶书 记 员 罗璇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终314号上诉人(一审原告)：付建国,男，1967年8月9日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(一审被告)：五原县人民政府。法定代表人：张广明,县长。一审第三人：内蒙古中基蕃茄制品有限责任公司。上诉人付建国因诉五原县人民政府行政侵权赔偿一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年6月1日，付建国向五原县人民政府提出赔偿申请书,请求赔偿因五原县人民政府违法收回土地使用权造成付建国的损失5800029元,并从违法收回付建国土地使用权之日2007年7月21日起至付清赔偿款之日止,按中国人民银行同期贷款利率向付建国支付利息。2018年7月31日,五原县人民政府作出《五原县人民政府不予赔偿决定书》,该决定书认定内容如下:《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力,未经登记不发生效力,但法律另有规定的除外”,《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的,应当办理土地变更登记手续”,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条“依法改变土地所有权、使用权的,因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物,导致土地使用权转移的,必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请,由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更自变更登记之日起生效”之规定,案涉集体土地建设用地使用证所登记的土地使用者为中国农业银行五原县支行,土地权属并未发生变动;赔偿请求人付建国虽然经拍卖成为了案涉土地的买受人,但未经合法程序办理权属变更登记手续,不是合法的土地使用权人,故无权直接主张案涉土地的物权赔偿请求权。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定,本机关决定:对赔偿请求人付建国的赔偿请求不予赔偿。如不服本决定可以自本决定作出之日起3个月内,向人民法院提起诉讼。一审法院认为，付建国的诉讼请求为赔偿因五原县人民政府违法收回土地使用权造成的损失,该请求属于单独提起的行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实;(4)加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限;(6)不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。”本案中,付建国虽然向五原县人民政府提出了赔偿请求,五原县人民政府也作出了不予赔偿决定书,但决定书仅以付建国不是合法的土地使用权人、无权直接主张物权赔偿请求权为由,对付建国的赔偿请求不予赔偿,对付建国主张的收回其土地使用权是否违法的问题未予确认,故付建国的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(4)项规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件,应不予受理。一审法院裁定:驳回付建国的起诉。付建国上诉称，（一）一审立案时，付建国增加了“确认行政行为违法以及撤销五原县人民政府不予赔偿决定书”的诉讼请求,同时提交了变更后的行政起诉书。但一审法院违法未予变更或增加，未经审理驳回了付建国的起诉，认定事实不清。至于五原县人民政府收回土地使用权的行政行为是否违法,应在审理过程中确认。（二）付建国在立案时提出了变更诉讼请求并更换了诉状,一审法院未予准许，在进入审理程序后，亦未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定责令付建国在法定期限内进行补正或更正,而直接适用该条第一款第十项、第三款的规定驳回了付建国的起诉，适用法律错误。该司法解释规定了裁定驳回起诉的情形，付建国的起诉均不符合任何一种情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，请求二审撤销一审裁定，发回一审法院重新审理，判决支持付建国的一审诉讼请求。本院认为,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法……”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，付建国以五原县人民政府违法收回其土地使用权为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但未提交证据证明被诉的行政行为已被确认为违法，因此，付建国提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，一审法院对其起诉裁定驳回并无不当。付建国上诉称其在一审立案时增加了“确认行政行为违法以及撤销五原县人民政府不予赔偿决定书”的诉讼请求,但在一审卷宗中并无其变更诉求的相关材料，故其该项主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月六日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3439号原告:黄琴梅，女，1962年9月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告:孙育红，男，1962年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告黄琴梅与被告孙育红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄琴梅到庭参加诉讼，被告孙育红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琴梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金48000元。事实与理由：被告系原告同学的老公，当时被告在建设银行上班，2008年被告向原告借款，出具借条约定一年后归还。到期后被告未归还借款，且全家人都无法联系。后原告找到被告后，分别于2010年4月21日、2017年12月29日让被告2次改写借条，被告承诺今年还款。现被告又失去联系，原告遂诉至法院。被告孙育红未作答辩，也未能提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告系原告同学的丈夫，2008年向原告借款48000元，被告于2017年12月29日出具借条一份，载明：“今借到黄琴梅人民币肆万捌仟元正，48000。此据，借款人：孙育红。”被告一直拖欠不还，原告经多次催讨无着，故现提起诉讼，要求被告孙育红归还借款48000元。以上事实，由原告黄琴梅提供的借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙育红向原告黄琴梅借款后，理应按约还款，现被告孙育红未按约履行还款义务，显已侵犯了原告黄琴梅的合法权益，故被告孙育红理应承担相应的民事责任。因此，现原告黄琴梅据持借条等证据要求被告孙育红归还欠款理由正当，本院予以支持。被告孙育红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故视为其放弃抗辩权，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙育红应于本判决生效之日起10日内支付原告黄琴梅借款48000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费600元，合计1600元，由被告孙育红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  甘爱和人民陪审员  陈彩彩二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨欣然书 记 员  陈秋萍
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初1891号原告:任丽娜,女性,汉族,1987年9月15日出生。委托代理人：韩锐强（系任丽娜之夫），男性，汉族，1987年6月23日出生，特别授权代理。被告:苏长安,男性,汉族,1987年6月14日出生。被告:何星星（系苏长安之妻）,女性,汉族,1990年4月5日出生。原告任丽娜与被告苏长安、何星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告任丽娜及其委托代理人韩锐强与被告苏长安到庭参加诉讼，被告何星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息53585元，两被告对此债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，与被告二系同学关系，两被告为夫妻。2017年8月3日，两被告称为孩子买保险及替被告苏长安信用卡还款，共向原告借款1万元，当天为苏长安信用卡转款4288元，银行卡转账5712元，未约定借款利息。2017年8月12日，两被告称在南京市开设粮油店需要借钱，从原告处借款5万元，其中48000元转账至苏长安农行卡，2000元给付现金，双方约定按三年36期分期还款，每月还款本金1389元，利息506元，每期还款共计1895元，36期共计本息68220元。2017年9月至2018年9月，被告通过微信转账每月向原告还款1895元，13次共计还款24635元，此后不再按时还款。至今，仍欠原告第一次借款10000元、第二次借款本息43585元。现原告状诉本院，要求判如所请。被告苏长安辩称，借款及还款的事都对，其以为第一次还款有利息，以后就没有利息了。被告何星星未答辩。经审理查明，原告任丽娜与被告苏长安、何星星夫妇系同学朋友关系。2017年8月3日，被告苏长安、何星星称为孩子买保险等，共向原告任丽娜借款1万元，当天任丽娜向被告苏长安信用卡转款4288元，通过支付宝向苏长安农行卡转账5712元，双方未约定借期及借款利息。2017年8月12日，被告苏长安、何星星以在南京市开设粮油店需要资金周转，从原告任丽娜处借款5万元，其中48000元通过支付宝转账至苏长安农行卡，2000元给付现金，双方约定年利率12.144%，按三年36期分期还款，每月还款本金1389元，利息506元，每期还款共计1895元。2017年9月至2018年9月，被告苏长安通过微信转账每月向原告任丽娜还款1895元，还款13次，共计还款本金18057元、利息6578元。此后再未还款付息。经原告任丽娜多次催要无果，至今，仍欠原告任丽娜第一次借款10000元、第二次借款本金31943元及利息未归还。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：微信、支付宝转账截屏在卷，经当庭质证审核，被告苏长安无有异议，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任丽娜将自己的款项出借给被告苏长安、何星星，双方之间形成借贷关系，被告理应按照约定还款付息，但两被告未能按期还款，违反相关法律规定，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。涉案借款10000元双方未约定借款期限及利息，故原告请求归还10000元，符合法律规定，予以支持。涉案借款50000元，双方之间约定了还款期限及借期内利率利息，符合法律规定，但原告在借期内请求被告还款，请求的利息计算不妥，应予纠正。被告辩称其不知道约定的每期还款均有利息的意见，与查明的事实不符，其该意见不予采纳。被告何星星经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告苏长安、何星星于本判决生效之日起15日内偿还原告任丽娜借款41943元，并支付以31943元为本金，按照年利率12.144%的标准计算的自2018年10月至实际给付之日止的利息；二、驳回原告任丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告苏长安、何星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一九年十一月二十七日书记员  康应敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6455号之二原告：河南国立控股有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街3号SOHO新干线B座1007号。法定代表人：安志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷方迪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：郑州强力游乐设备有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇新310国道道北。法定代表人：房磊。被告：房磊，女，1977年4月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：房菲，女，1990年5月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：房聪，女，1986年8月15日生，汉族，住郑州市中原区。四被告委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南国立控股有限公司诉被告郑州强力游乐设备有限公司、房磊、房菲、房聪新增资本认购纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案，本院于2019年8月6日作出了（2019）豫0182民初6455号民事裁定书,裁定对被告郑州强力游乐设备有限公司、房聪银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封。原告于2019年9月20日申请撤诉，本院于2019年9月26日予以准许，并依法作出撤诉裁定。被告郑州强力游乐设备有限公司、房聪于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南国立控股有限公司已申请撤诉，本院予以准许并作出了撤诉裁定，应当解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除对被告郑州强力游乐设备有限公司、房聪银行存款220万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张义苹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15593号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：崔志斌，男，公司员工。被告：王路，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告王路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2019年11月22日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年十一月二十二日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   执行裁定书   （2019）新3224执531号   申请执行人：麦提图尔迪·卡迪尔，男，1980年8月14日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住洛浦县布亚乡欧土拉昆孜村2号，现住洛浦县。   被执行人：马鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，高中文化程度，个体户，住址：甘肃省清远县马兰镇西滩村西四社10号，住址：甘肃省清远县。   麦提图尔迪·卡迪尔与马鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人麦提图尔迪·卡迪尔与被执行人马鹏达成执行和解协议，申请执行人麦提图尔迪·卡迪尔自愿撤回对马鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结对(2019)新3224民初188号民事调解书的执行程序。   审判员 刘振鹏   二〇一九年十一月二十九日   书记员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5982号 罪犯许经济，男，1981年9月7日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年2月1日作出（2018）浙0382刑初178号刑事判决，以被告人许经济犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯许经济在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许经济在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许经济在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许经济予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20630号申请执行人：奚熊，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王国文，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。被执行人：方影，女，1971年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省芜湖市。本院在执行(2018)沪0115民初6211号民事判决书申请执行人奚熊与被执行人王国文、方影民间借贷纠纷一案，经查被执行人王国文、方影现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月九日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。