wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11124号之一原告：张昱，男，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳鼎圣进投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区青年大街386号1252号，统一社会信用代码91210102MA0U8YEH9K。执行事务合伙人：齐心。被告：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室，统一社会信用代码91210103071513532A。法定代表人：徐兴旺。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张昱诉被告沈阳鼎圣进投资管理中心（有限合伙）、顾春艳、辽宁国鼎资产管理有限公司、于国军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告申请查封四被告银行存款417000元或其他等值财产，本院依法作出（2019）辽0102民初11124号民事裁定书，轮候查封被告顾春艳名下位于沈阳市和平区青年南大街386号1252、1253号房屋，本案现已审查终结。原告张昱向本院提出诉讼请求：1.判决四被告给付原告投资款及收益共计417000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告沈阳鼎圣进投资管理中心（有限合伙）签订一份名为投资实为借贷的投资合同。约定原告作为认购人出资50万元入伙成为有限合伙人，投资期限为18个月，年化收益14%。原告于当日支付500000元。同日，原告与被告辽宁国鼎资产管理有限公司签订《权益收购协议书》对上述款项及收益进行担保。2019年1月，合同到期，被告仅支付原告100000元本金及收益，剩余400000元及收益至今未付。被告顾春艳作为普通合伙人根据协议（入伙协议第三页）约定承担无限连带责任。被告于国军系被告国鼎公司实际控制人，承诺对公司的全部债务承担返还责任。原告为保护自己合法权益诉至法院。经审查，本案原告所述签订入伙协议书、权益收购等情形，因涉嫌经济犯罪，且所涉人数众多，部分案外被害人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张昱的起诉。案件受理费3778元（已减半收取），退回原告张昱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年十一月一日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2961号申请执行人：中国民生银行股份公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：熊新宇，该支行职员。被执行人：陈月荣，女，1958年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：任广友，男，1955年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：任广友。被执行人：杨惠民，男，1968年6月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：刘玉梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏惠达矿业科技有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：杨惠民。被执行人：费稳，男，1964年9月12日出生，汉族，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：王兆芳，女，1966年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏林帝食品有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王兆芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份公司盱眙支行与被执行人陈月荣、任广友、盱眙中源新材料科技有限公司、杨惠民、刘玉梅、江苏惠达矿业科技有限公司、费稳、王兆芳、江苏林帝食品有限公司金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年11月12日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初698号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月十二日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11676号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：毕玉双，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告毕玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6407号 原告：董文斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 被告：陈文会，女，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告董文斌与被告陈文会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董文斌的委托诉讼代理人梁军华到庭参加诉讼。被告陈文会经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30659元；2、判令被告向原告支付欠款利息：以30659元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董文斌在南宁市和平商场从事鞋类批发生意，被告陈文会从2014年上半年开始就向原告董文斌多次进货，被告陈文会在新和平二楼58号卖鞋，期间被告陈文会在向董文斌进货的同时也支付过部分款项给原告但总要留有部分货款未结清。2017年6月8日，双方在原告的铺面广西南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号进行货款结算，最后统计被告共欠原告货款52756元，由被告陈文会于当日亲笔写下《欠条》给原告，认可尚欠52756元货款未支付给原告。尔后经原告多次追款，被告仅支付了部分货款，尚欠30659元未付。 被告陈文会未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告董文斌在南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号从事鞋类批发零售。2017年6月8日,被告陈文会向原告董文斌出具《欠条》一张，载明：“本人陈文会欠南宁市兴宁区和平商场二楼小园96号董文斌货款52756元”。被告在欠款人处签字。原告自认被告已付部分货款，尚欠30659元未付。原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审后，原告出具了书面说明，并详细陈述了双方交易的细节、货款结算的过程。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于欠付的货款。原告起诉所依据的主要证据为被告陈文会出具的《欠条》，该《欠条》中明确记载了款项的性质为货款，足以证实双方之间成立买卖合同关系。原告庭后亦出具了书面说明，并详细陈述了双方交易的细节、货款结算的过程，其陈述与《欠条》的内容可相印证，被告未出庭提出相反证据，故本院对原告主张双方结算时被告尚欠货款52756元的事实予以采信。被告未举证证实其已偿清货款，原告自认被告已付部分货款、尚欠30659元货款，本院予以采信。双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，现原告起诉被告支付尚欠的货款30659元，本院予以支持。 关于逾期付款的利息。因被告逾期还款，对原告确会产生资金占用的事实，继而产生利息损失，现原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，本院予以支持；由于双方未明确付款的期限，原告主张以其起诉之日2019年9月5日作为其主张权利之日并计算逾期付款的利息，本院予以支持，故被告应付的逾期付款利息计算为：以30659元为基数，自2019年9月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文会向原告董文斌支付货款30659元； 二、被告陈文会向原告董文斌逾期付款的利息（利息计算：以30659元为基数，自2019年9月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费612元，由被告陈文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 审 判 员  韦 娜 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3856号 申请执行人贵州科润工贸有限公司，地址在贵阳市南明区富源南路1号附1号。 法定代表人于哲峰，该公司总经理。 被执行人贵州二建工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人杨文宏，该公司经理。 本院受理的(2016)黔0102民初7117号申请执行人贵州科润工贸有限公司申请执行贵阳二建工程建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人正在私下协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执3856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盈创建筑科技（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄25号1185室。法定代表人：马义和，该公司董事长。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街。负责人：王连民，该委员会主任。再审申请人盈创建筑科技（上海）有限公司（以下简称盈创公司）因与被申请人葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会（以下简称龙湾管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈创公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其已提供载有案涉工程总包单位上海宝冶集团有限公司项目经理杨松林和监理单位万向东签字的《工作联系单》能够证明其为龙湾管委会施工的工程存在181平米的增量，共计发生工程款217200元，应当予以给付。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于盈创公司所诉要求龙湾管委会向其支付工程增量部分的工程款问题，原一、二审判决均已认定，盈创公司虽提供于2011年9月29日出具的载有上海宝冶集团有限公司项目经理杨松林和监理单位万向东签字的《工作联系单》，但双方均在签字处提及案涉工程需在“施工图”、“设计”后施工。因盈创公司未能提交该设计图或施工图，其仅以《工作联系单》主张工程款证据不足，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。且盈创公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，盈创公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盈创建筑科技（上海）有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初10856号 原告：干霖，男，汉族，1990年9月2日出生，住湖北省武穴市。 被告：马建虎，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省利辛县。 被告：江阴市谷之道物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308室。 法定代表人：王建国。 原告干霖与被告马建虎、江阴市谷之道物流有限公司（以下简称谷之道公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干霖、被告马建虎到庭参加诉讼，被告谷之道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告干霖诉称，2019年6月16日，马建虎驾驶登记车主为谷之道公司的苏BM9719货车在江阴市云亭街道相关地段时，撞到他驾驶的苏B18U35车辆，马建虎负事故全部责任；现造成的损失车辆贬值9997元、车辆贴膜3380元、租车费用2186.8元、其他支出1000元合计16563.8元。请求判令马建虎、谷之道公司共同赔偿。 被告马建虎辩称，苏BM9719货车是挂靠在谷之道公司，他是实际车主，具体依法认定。 被告谷之道公司未作答辩。 关于争议损失，本院认定如下： 1、车辆贬值损失9997元。干霖提供了相关公估公司的鉴定报告书，但该项损失无法律依据，本院不予支持。 2、车辆贴膜费用。根据干霖的陈述及提供的证据，因4S店内无原有相应品牌，故未进行贴膜，保险公司为此支付了2000元并由4S店转账给他，但其实际产生费用为2960元，故根据损失填平原则，本院确认该项目尚应赔偿的损失为960元。 3、租车费用。干霖所驾车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院予以支持，经审核干霖提供的租车平台APP数据及相关收据，本院对其主张的2186.8元予以支持。 4、其他损失1000元。因干霖未提供具体证据证明（陈述为律师费用等），本院不予支持。 综上，干霖因本次交通事故造成的损失为车辆贴膜费用960元、租车费用2186.8元合计3146.8元，该款应由事实车主马建虎（挂靠人）、登记车主谷之道公司（被挂靠单位）共同赔偿。 依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、马建虎、江阴市谷之道物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿干霖3146.8元； 二、驳回干霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（干霖已预交），由马建虎、江阴市谷之道物流有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  袁娟萍 人民陪审员  潘静芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  凌忆赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29433号原告郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人孙启顺，执行董事。委托代理人赵志鹏、位灵朝（实习），河南昱玮律师事务所律师。被告崔艳，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省周口地区淮阳县。本院在审理原告郑州安洁物业管理有限公司诉被告崔艳物业服务合同纠纷一案，原告郑州安洁物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑州安洁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州安洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告郑州安洁物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月十五日书记员  崔晓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18292号原告：苏州某某有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海某某制作有限公司，住所地上海市嘉定区。负责人：罗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。原告苏州某某有限公司与被告上海某某制作有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁冠周、被告委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告给付原告定作款643,178元；二、被告偿付原告利息损失(以643,178元为基数，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第一项诉请金额为533,178元，第二项诉请的计算基数亦作相应变更。事实与理由：被告自2017年9月开始从原告处定作广告灯箱及部件，原、被告未签订书面合同。截至2018年12月底，被告共定作了1,320,138元的货物，原告依约向被告交付，并开具相应发票。原、被告约定每三个月结清一次款项，但被告以未收到客户付款为由仅向原告支付了676,960元，尚欠643,178元。因原告催讨无果，故涉诉。审理中，被告又于2019年9月16日向原告支付定作款11万元，被告欠款金额变更为533,178元。被告辩称，不同意原告的全部诉请。第一，原告诉请的定作款的付款条件尚未成就，被告从客户处拿到订单后委托原告加工并交付相应定作物，原告完成后以被告名义直接向客户交付定作物，客户向被告的付款期限为三个月，被告收到客户的付款后再向原告给付，现剩余价款客户未向被告支付，故被告亦未向原告给付；第二，确认被告已向原告付款676,960元，但不认可被告尚欠原告定作款643,178元，原、被告间业务总额应为120万元左右。本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年8月发生业务往来，被告通过微信、电话方式向原告定作广告灯箱及部件，原告加工完成后，送货给被告指定的客户，原告再向被告开具增值税专用发票，被告陆续付款。经查，2017年9月26日至2019年3月27日期间，原告共向被告开具金额为1,320,138元的发票。另查，根据原、被告方工作人员微信聊天记录显示，由原告陆续向被告发送对账单进行对账，而后原告再向被告开具相应发票。其中，2017年8月的定作款为122,185元，2017年9月的定作款为271,331元、2017年10月的定作款为68,922元、2017年11月的定作款为15,916元、2017年12月的定作款为8,026元、2018年1月的定作款为15,210元、2018年2月的定作款为16,040元、2018年3月的定作款为23,948元、2018年4月的定作款为2,051元、2018年5月的定作款为33,287元、2018年6月的定作款为45,917元、2018年7月的定作款为53,869元、2018年8月的定作款为48,805元、2018年9月的定作款为55,410元、2018年10月的定作款为117,084元、2018年11月的定作款为290,583元、2018年12月的定作款为131,554元。此外，原告自认截至起诉之日，被告共支付价款676,960元。2019年9月16日，被告又向原告支付价款11万元，原告确认两项诉请作出相应变更。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、送货单、发票、被告提供的付款凭证及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间定作合同关系明确，本院予以确认。对于被告辩称双方系合作关系之意见，缺乏事实依据，本院不予采信。首先，就原、被告间业务总额，原告主张为1,320,138元并提供相应发票，被告虽对此金额不予认可，但未提供相应证据对此开票金额作出合理解释。结合原告提供的双方工作人员的微信聊天记录，原告在每次开票前均向被告发送相应对账单，待被告确认后再予以开票，故本院采信原告意见，即双方业务总额为1,320,138元。其次，就系争业务项下的付款时间，被告主张双方口头约定在被告收到客户付款后再向原告支付相应款项，但被告未能提供证据予以佐证，故本院对被告所称付款条件未成就的意见不予采信。根据相关法律规定，原、被告对付款时间没有约定的，被告应在原告交付定作物时给付价款。综上，因被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海某某制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州某某有限公司定作款533,178元；二、被告上海某某制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州某某有限公司逾期付款利息(以533,178元为基数，自2019年6月21日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,131元，减半收取4,565.50元，财产保全费3,735元，合计诉讼费8,300.50元，由被告上海某某制作有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十一月十八日书记员  王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1246号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码：913611006984865588。法定代表人：周彩仙，系该公司经理。委托代理人：俞鹏（系该公司员工），男。被告：张永生，男，1974年6月19日出生，汉族，住江西省横峰县。原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告张永生物业合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告上饶市精诚物业服务有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 刘 萍二〇一九年十一月十三日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国南海工程有限公司第十八分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦五层。负责人：骆祈枫。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑通贤，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈悦云(曾用名陈悦鸿)，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。一审被告：中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。法定代表人：陈华荣，该公司董事长。再审申请人中国南海工程有限公司第十八分公司（以下简称南海十八分公司）因与被申请人郑通贤、陈悦云，一审被告中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南海十八分公司申请再审称，1.南海十八分公司并非本案适格主体，二审法院在主体不适格的情况下，判决南海十八分公司承担责任，属认定事实和适用法律错误。2.二审判决认定南海十八分公司支付工程款的具体数额为559620元，属事实认定错误。3.二审判决认定南海十八分公司应支付地库补偿款50万元，缺乏事实和法律依据。据此，南海十八分公司请求依法再审本案。郑通贤、陈悦云提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，南海十八分公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据南海十八分公司的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于南海十八分公司是否为本案适格主体的问题。首先，涉案《合作协议书》和《补充协议书》中，南海十八分公司为协议签订主体，且其在协议尾部盖章确认。其次，刘某果为时任南海十八分公司的负责人，其在《合作协议书》和《补充协议书》上签章以及出具《收款证明》《承诺书》的行为，是为南海十八分公司经营活动而实施的职务行为。最后，南海十八分公司为涉案《合作协议书》和《补充协议书》的当事人，亦为涉案工程的发包人，故其应承担支付工程款的义务。因此，一、二审法院认定南海十八分公司系本案适格被告，并无不当。南海十八分公司主张其非一审适格被告，刘某果的行为系其个人行为，缺乏事实和法律依据。关于南海十八分公司应支付郑通贤、陈悦云工程款的具体数额问题。根据涉案《收款证明》和《承诺书》显示，涉案总工程款为60万元，陈悦云、郑通贤应分得比例为93.27%。据此，一、二审法院判决南海十八分公司应向郑通贤、陈悦云支付559620元工程款及其利息，处理正确。关于南海十八分公司应否支付郑通贤、陈悦云50万元地库补偿款的问题。涉案《补充协议书》中，南海十八分公司明确承诺支付给郑通贤、陈悦云50万元地库工程款。南海十八分公司虽对此予以否认，但未提交充分证据反驳。因此，一、二审法院判决南海十八分公司支付地库补偿款50万元，并无不当。综上，南海十八分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国南海工程有限公司第十八分公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雄英郭建惠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4575号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市渝水区仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长被执行人：陈苏敏，男，1987年5月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人陈苏敏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初300号民事判决一案中，因被执行人陈苏敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈苏敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币41280元及执行费519元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧光军，男，1976年6月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市尚舜服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区一路A5栋三楼。法定代表人：陈春杰。再审申请人欧光军因与被申请人东莞市尚舜服饰有限公司（以下称尚舜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终792号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧光军申请再审称：尚舜公司应向我支付2018年5月未发工资13000元和经济赔偿金9100000元，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据欧光军申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于欧光军主张尚舜公司应向其支付2018年5月未发工资13000元和经济赔偿金9100000元理据是否充分。欧光军主张尚舜公司拖欠其2018年5月份的工资13000元，但双方确认，欧光军领取计件工资，每件单价按照45元计算，欧光军2018年5月份完成的合格货物为49件，据此其2018年5月份的工资为2205元，尚舜公司仅支付了1000元，尚舜公司应向欧光军支付工资差额1205元，欧光军主张的超出部分没有依据。欧光军另主张尚舜公司应向其支付经济赔偿金，但并无证据显示尚舜公司违法解雇。尚舜公司未及时足额支付欧光军工资，导致双方最终解除劳动关系，尚舜公司应向欧光军支付经济补偿金。欧光军2018年3月8日入职尚舜公司，2018年3、4、5月的工资分别为1914元、4048元、2205元，月平均工资为2908元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，尚舜公司应向欧光军支付经济补偿金1454元，一审法院对此处理不当，二审法院予以纠正正确。综上，欧光军申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧光军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  赵先颖
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初884号之二 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该行职工，住。 委托诉讼代理人：王茹，该行职工，住四川省合江县。 被告：苏建平，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地：青神县青衣大道。 法定代表人：王绪军，该公司经理。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告苏建平、被告眉山鑫府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费771元，财产保全费720元，合计1491元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 卿 建 二〇一九年十一月十一日 书记员 周子皓
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7279号 申请执行人：冯传清，男，1970年2月9日出生，住海口市美兰区灵山镇南调下村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人冯传清与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：10596元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的10596元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5972号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：郑晓莉，女，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：沈阳璀璨商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区香柏路34号2-2-3。法定代表人：张家生，该公司经理。再审申请人郑晓莉因与被申请人沈阳璀璨商贸有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓莉申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令沈阳璀璨商贸有限公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资38,500元；缴纳养老保险8,960元、医疗保险2,240元。理由是：二审判决未依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第一条第三款，及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定纠正错误的判决。本院经审查认为，关于郑晓莉提出沈阳璀璨商贸有限公司应向其支付未签合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。郑晓莉主张的未签劳动合同二倍工资差额的时间段为2016年3月至2017年1月，仲裁时效应从知道权利被侵害之日起计算，而郑晓莉就该请求申请仲裁的时间为2018年9月29日已超过仲裁时效，且郑晓莉未提供证据证明存在时效中止、中断事由的证据，故郑晓莉的该项请求原审不予支持并无不当。关于郑晓莉提出要求沈阳璀璨商贸有限公司为郑晓莉补缴养老保险、医疗保险的问题。社会保险费的征缴属于行政机构的职责，不属于民事案件受案范围。郑晓莉的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予支持亦无不当。综上，郑晓莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晓莉的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
天津市和平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津0101行初470号 原告天津市泰岳置业发展有限公司，住所地天津开发区XXX。 法定代表人XXX。 被告天津市规划和自然资源局和平分局，住所地天津市和平区岳阳道88号。 法定代表人崔龙，局长。 委托代理人XXX，天津市规划和自然资源局和平分局干部。 本院在审理原告天津市泰岳置业发展有限公司诉被告天津市规划和自然资源局和平分局撤销行政行为一案中，原告天津市泰岳置业发展有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告天津市泰岳置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市泰岳置业发展有限公司负担。 审判长  杨晓琳 审判员  刘建景 审判员  范奚菲 二〇一九年十一月四日 书记员  杨洪梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初263号之二被告人陈立国交通肇事罪一案，经本院审理，于2019年11月8日作出的（2019）豫0811刑初263号刑事附带民事判决书，发现有误，特此补充裁定如下：原判决书第16页合议庭人员中“审判员薛海波”现更正为“人民陪审员薛海波”。审 判 长  秦树星审 判 员  赵 攀人民陪审员  薛海波二〇一九年十一月十五日书 记 员  于 洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1152号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王海妹，女，1954年12月5日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3464号起诉书指控被告人王海妹犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王海妹及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月起，被告人王海妹对其居住的本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室家用电表私自进行改装并窃电，至2019年8月，被告人王海妹窃电金额为人民币8900余元。2019年8月13日，被告人王海妹经民警通知后主动到所接受调查，到案后已补缴电费和违约金。上述事实，被告人王海妹在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某某的证言，违章用电(违约、窃电)现场检查单、上海市经济和信息化委员会现场协查情况、现场检查照片、电能表内存事件记录、被窃电量、电费计算依据、被窃电量价格证明、电费收费情况说明，国网上海市电力公司补缴电费单，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海妹以非法占有为目的，盗窃电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王海妹的罪名及犯罪事实成立。被告人王海妹系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人王海妹系初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王海妹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王海妹回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12226号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙桂莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人孙桂莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15263号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金162759.83元及利息，分期付款手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月六日 书记员  姚伟
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执982号张磊（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：张磊与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计77198元。经本院立案执行，现已强制执行到位77198元，至此，张磊（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初16704号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月十九日书记员  陈绪森
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3458号 原告：姚兰清，女，汉族，1969年2月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告姚兰清与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚兰清及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚兰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资889元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年5月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资889元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告姚兰清所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚兰清劳务工资889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10956号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：李佳兵，男，1994年11月1日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告李佳兵信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初723号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817923137417，住所地江苏省江阴市华士镇华西私营工业集中区，法定代表人戴某某。诉讼代表人戴小明，男，1967年3月1日生，江阴市泰宇金属制品有限公司员工。被告人戴某某，男，1966年5月12日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市泰宇金属制品有限公司法定代表人，住江苏省江阴市，2018年10月31日因涉嫌犯虚开增值税发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人戴小明、被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司于2013年7月至2018年10月间，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，从无锡杰婷金属材料有限公司虚开增值税专用发票51份，税额共计人民币430671.03元。上述发票均已申报抵扣了税款。被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司、被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司、被告人戴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、人口信息、江阴市泰宇金属制品有限公司营业执照、工商登记资料、增值税专用发票复印件、记账凭证、抵扣证明、银行账户交易明细、接受证据材料清单、税务处理决定书、银行电子回单、江阴市司法局出具的调查评估意见书等书证；证人陈某、戴某、李某、张某的证言；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人戴某某作为被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控成立。被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司、被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可依法予以从轻处罚。被告单位及被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。根据被告人戴某某的犯罪情节与悔罪表现并结合其审前评估材料，本院认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位江阴市泰宇金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判长  吴爱华二〇一九年十一月五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1671号原告：彭波，男，汉族，1985年9月6日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告：卢三强，男，汉族，1967年1月13日生，住曲靖市麒麟区。被告：李金娥，女，汉族，1968年8月25日生，住址同上。系被告卢三强之妻。原告彭波诉被告卢三强、李金娥承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，2019年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告彭波及其委托代理人刘剑伍，被告卢三强、李金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波诉称，2016年至2017年10月期间，原告经他人介绍认识做农村建筑的被告。原告先后从被告手中承包了部分工程（钢筋绑扎）。没有签订书面合同，只是口头约定每做完一层的钢筋绑扎，被告支付80%的工程款，剩余20%的款项，当年年底付清。工程做完后，被告陆续支付了一部分工程款。截止2017年10月，被告仍下差原告53935元。原告多次找被告索要，被告以各种理由搪塞、拒付，也不和原告做最终的结算。请求判令被告支付原告工程欠款53935元；诉讼费用由被告承担。被告卢三强辩称，原告给我做钢筋是事实，但双方没有结帐，对原告诉讼的工程欠款53935元，我不认可。被告李金娥辩称，原告做钢筋是他人介绍来的，原告没有与我们结过账，原告起诉的工程欠款53935元，我不认可。原告叫社会上的人去我家里闹，原告这样做是不对的。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份。2、电话录音光碟一张及根据录音整理的文字一份（六段），用于证明被告电话中认可差欠原告工程款的事实。审理中，原告申请证人王某、毛某出庭作证。证人王某陈述，我认识卢三强、李金娥。李金娥去我家找我，叫我去做活，我说我没有机械，我就介绍原告彭波去做。我打电话叫原告来我家，原、被告在我家，谈了单价是三层23元一个平方，加层单价不一样，共做了5家的钢筋，后来还有加层，共五层。我参与了做钢筋，我不知道被告是否支付了工程款，是否进行了结算。我和原告、还有毛某等人一起去过被告家要钱，他们双方还打了起来，也报过警。被告欠原告多少钱，我不知道。我经原告同意，从被告李金娥那里拿了1万元。证人毛某陈述，是原告叫我去做工，是原告的小工，我不认识两被告，两被告是做建筑主体工程的老板，原告是为被告做工程扎钢筋。扎钢筋的单价是多少，我不知道。做了十多家的扎钢筋工程。我去过被告家，是去要工钱。经质证，被告卢三强、李金娥对原告提交的证据无异议，认可电话录音是自己说的。对证人王某、毛某的证言无异议。经质证，原告对证人王某、毛某的证言无异议。被告卢三强、李金娥未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据及原告申请证人出庭所作的证言，两被告无异议，本院予以确认。但原告提交的证据及证人证言，不能证明原告的待证事实，即被告尚欠原告工程款53935元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系，长期从事农村房屋建筑工程。原告从事房屋建筑的钢筋制作捆扎。2016年6月至2017年9月期间，两被告承包位于曲靖市麒麟区居民的房屋建筑，以及沾益区菱角乡的一户居民的房屋建筑。原告经王某介绍，承揽被告承包的房屋建筑的钢筋制作捆扎。原、被告经协商单价为三层的每平方23元，加层部分未确定单价。每完成一层的钢筋捆扎，被告支付80%的工程款，剩余20%款项，当年年底付清，但双方未签订书面合同。原告在承揽钢筋制作和捆扎期间，被告支付了部分工程款，原告未向被告出具收据。原告认可被告已支付工程款94600元，包括被告代付王某的1万元。被告则提出已付94600元，不包括代付王某的1万元。因双方未做结算，原告认为被告未履行付款义务，曾与王某等人到被告家索要，与被告发生冲突，并报警。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告承包的房屋建筑的钢筋制作安装捆扎工程，双方形成了事实上的承揽合同关系。但非及时清结的，一般应采用书面形式订立合同，确定双方的权利义务关系。原、被告未签订书面合同，未对承揽工程的面积、单价、质量、违约责任等作出约定。工程结束后，又未进行结算，现原、被告对工程面积、单价、已支付工程款的数额等不能达成一致，原告又无证据证明其诉求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求，负有举证责任，原告提交的电话录音及证人证言，不能证明被告尚欠原告工程款53935元，应承担不利后果，其诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭波的诉讼请求。案件受理费1148元，由原告彭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  李 洪人民陪审员  李昌旭二〇一九年十一月十四日书 记 员  李桃仙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29371号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《天各一方》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《天各一方》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《天各一方》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6968号原告：固原金呈锅炉厂，负责人：袁安家（统一社会信用代码：91640402710646156N）。被告：李某，约45岁，宁夏固原市人，住固原市。原告固原金呈锅炉厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告货款3880元，并自2015年11月，按照合同约定的违约责任，支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，原告未能提供被告李某的准确个人信息，经本院告知，其亦不能提交材料予以补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告固原金呈锅炉厂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告固原金呈锅炉厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月六日书记员 张 元
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4902号原告：李培英，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘普中，又名刘忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李培英与被告罗其明、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李培英及其委托诉讼代理人田玉松，被告罗其明及其委托诉讼代理人付芳芳，被告刘普中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款55000元及逾期利息。事实与理由：2017年，原告到被告承包的工地上干活，干活期间，被告给付部分工资。2017年10月20日经双方算账，共欠原告工资款60000元，并为原告出具了一份欠条，被告罗其明在欠条上签字并承诺年底之前付清，当天被告罗其明给付原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告罗其明辩称，1、被告罗其明承包黄河滩安置小区二次结构工程后，将部分劳务作业分包给刘普中班组施工，罗其明仅负有向刘普中结算工程款的义务，刘普中负有向原告结算工资款的义务，原告不应该向罗其明主张工资款，且罗其明对刘普中欠付工资款数额并不清楚，罗其明及中建五局通知各班组办理结算手续后，其他各班组均于2018年2月7日办理了结算，但刘普中经通知后却迟迟不办理结算。在刘普中于2017年10月20日出具欠条后，罗其明于2017年11月28日向刘普中支付了30000元工程款，刘普中是否发放给工人，罗其明不清楚，经罗其明核算，截止2018年2月7日，已付工程款640184元，尚欠刘普中工程款24345.2元，2018年10月22日罗其明又向刘普中支付工程款20000元，至此，罗其明尚欠刘普中工程款4345.2元。2、罗其明在刘普中出具的欠条上签名，系受刘普中等人胁迫。出具欠条当日，中建五局的工作人员到项目地视察工作，刘普中得到消息后，带领工人到工地闹事，而且这些工人都是刘普中的亲属，罗其明为不扩大影响，在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名，并不是罗其明的真实意思表示。综上，原告要求二被告承担连带付款责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告罗其明的诉讼请求。被告刘普中辩称，2016年春节后，刘普中带领20多个工人到罗其明在中牟县承包的狼城岗工地务工，干的是二次结构工程，刘普中与罗其明没有签订承包协议，工人工资由罗其明发放，其他工人工资罗其明已发放，刘普中没有经手，仅剩李培英、司胜磊、李文习、李营、李文霞的工资没有足额给付。刘普中在工地上负责带班，所欠工人工资应该罗其明支付，罗其明欠刘普中的工资也没结算。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月份，被告刘普中带领多名工人到被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李培英是其中务工人员之一，原告提供劳务后，未足额领取劳动报酬，后经原告催要，被告刘普中于2017年10月20日为原告出具欠条，内容为“下欠李培英狼城岗工地工资陆万元（60000元），刘忠。2017年10月20日”，被告罗其明在该欠条上签名并书写“已付伍仟元整，下欠55000元，此款下次五局付款后付清，罗其明，2017.10.20日”、“年底之前付清，罗其明，2017.10.20日”，当日，罗其明安排白军辉向李营账户转款20000元，分别分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元劳动报酬。2017年11月28日，被告刘普中领取劳动报酬30000元，未发放给原告等人，刘普中认可该30000元应作为劳动报酬发放给原告等人。2018年10月22日，被告罗其明按照被告刘普中的要求向刘普中的儿子刘雨账户转账20000元，刘普中分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李培英在被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李培英系提供劳务方，被告罗其明系接受劳务方，原告提供劳务后，被告罗其明应按约定支付原告劳动报酬。被告罗其明在被告刘普中书写的欠条上签名确认，是对原告应得劳动报酬数额的认可，故被告罗其明应按该欠条载明的数额支付原告劳动报酬。关于被告罗其明辩称系在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名的观点，其未提供有效证据，且在出具欠条后一年内未行使撤销权，对其辩称观点本院不予采信。关于被告罗其明与被告刘普中之间的纠纷，由二被告另行解决。对于被告刘普中于2017年11月28日领取的30000元劳动报酬，应发放给原告李培英及其他劳务提供者李文霞、李营、李文习、司胜磊，每人应分得6000元。关于原告主张的逾期利息，由于双方就利息部分并未作出约定，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭表示不再要求被告刘普中承担给付劳动报酬的责任，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告罗其明尚应给付原告李培英劳动报酬44000元，被告刘普中应将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李培英6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效之日起10日内支付原告李培英劳动报酬44000元；二、被告刘普中于本判决生效之日起10日内将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李培英6000元；三、驳回原告李培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费588元，由原告李培英负担50元，被告罗其明负担488元，被告刘普中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马晨铭
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初133号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人刘福，男，1984年6月3日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省河源市龙川县。因饮酒驾驶，于2018年8月26日被江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第七大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。同年10月22日，被重新取保候审。2019年11月11日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人刘福犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员方保东出庭支持公诉，被告人刘福及其辩护人廖裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日晚上,被告人刘福饮酒后驾驶车牌为粤Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车从广东省龙川县上坪镇宁定高速安定段赣粤界东江源站上高速,沿着定南高速公路连接线前往定南县城。当晚21时41分许,刘福驾驶该车辆行驶至定南东收费站(定南高速公路连接线22公里500米处)时,被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第十二大队执勤民警现场查获。刘福经呼气酒精仪器检测的酒精含量为170mg/100ml,随后被带回接受调查。经鉴定,被告人刘福的血液中乙醇含量132.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、在高速公路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘福拘役二个月，并处罚金二千元；并建议适用简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、查获经过，呼气酒精测试单、道路违法照片，行政强制措施凭证存档联、行政处罚审批表及告知笔录、送达地址确认书，调取证据通知书、粤Ｐ×××××车辆9月19日至21日通行记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，情况说明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片,鉴定聘请书、理化司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证复印件、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书及送达回证，民警使用执法记录仪的录音录像，证人刘某、贾某的证言，被告人刘福的供述及辩解等证据证实。 被告人刘福对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘福在高速公路上醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人刘福认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘福的辩护人提出被告人刘福具有坦白、认罪认罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月4日止，罚金限在判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢慧萍 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  李江彬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3975号之一 申请执行人陈君，男，1986年5月11日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人田文生，男，1974年8月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈君与被执行人田文生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特614号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈君向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人田文生支付申请执行人陈君3366元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人田文生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田文生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田文生已申报财产，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田文生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人田文生有可供执行的财产。 鉴于被执行人田文生未全部履行，本院对被执行人田文生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田文生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞含彦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2361号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2358号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人俞某某于2019年11月9日3时50分许，酒后驾驶牌号为浙ASXXXX小客车在宝山区沿长江西路西向东行驶至长江西路通河路西侧约5米处，追尾前方一辆被害人艾兴昌驾驶的沪HMXXXX出租车，后驾车逃跑，艾兴昌驾车追赶至爱辉路XXX号院内报警，被出警的上海市公安局宝山分局警员抓获。事故造成沪HMXXXX车物损价值人民币7,878元。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告人俞某某应负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人俞某某血样中乙醇含量为2.0毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人俞某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人俞某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初91号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：邓真祥，男，1963年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于1990年3月7日被原眉山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年7月22日被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（未缴纳），因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金5000元,于2017年8月刑满释放。因盗窃，于2019年5月15日被夹江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被青神县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年9月5日被青神县公安局逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人邓真祥犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神人民检察院指派检察员郑文博、助理检察员王皓出庭支持公诉，被告人邓真祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年7月至8月期间，被告人邓真祥在青神县城区内多次盗窃车辆，经鉴定，被盗车辆价值共计5259元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月24日晚，被告人邓真祥窜至青神县育艺街商业小区B区内的一车棚内，采用撬锁的方式将一辆捷安特牌自行车盗走。经青神县价格认证中心认定，被盗的捷安特牌自行车价格为1384元。 2.2019年7月28日14时许，被告人邓真祥驾驶一辆青桔牌共享单车窜至青神县下，盗走一辆捷安特牌山地自行车。经青神县价格认证中心认定，被盗的捷安特牌自行车价格为1530元。 3.2019年8月21日14时许，邓真祥窜至青神县茶楼内，采用破锁手段将被盗失主蒲隽停放在茶楼停车库内的一辆白色雅迪牌电瓶车资走。经青神县价格认证中心认定，被盗的雅迪牌电瓶车价格为2345元。 2019年8月21日，被告人邓真祥在眉山市东坡区被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2019年8月25日，青神县公安局发还被盗失主蒲隽白色雅迪牌电瓶车。 被告人邓真祥对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且在《自愿认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议以盗窃罪在有期徒刑十一个月至有期徒刑一年一个月的幅度内判处，并处罚金。 本院认为，被告人邓真祥以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，价值人民币计5259元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人邓真祥如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，给予从轻处罚；被告人在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚。四川省青神县人民检察院指控罪名成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人邓真祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止；罚金人民币三千元在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宣肇 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘蒙洋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9879号原告：李上味，男，1973年8月25日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：张爱妃，女，1977年7月28日出生，汉族，住苍南县。原告李上味与被告张爱妃民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张爱妃偿还原告借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李上味及其陈华，被告张爱妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金向原告借款。原告李上味于2015年8月8日向被告张爱妃转账支付借款50000元，后再次于2015年8月9日向被告张爱妃转账支付借款50000元，合计借款100000元，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告张爱妃当庭对借款事实及证据未提异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：张爱妃于本判决生效后十日内偿还李上味借款100000元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张爱妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5535号罪犯张亮，男，1983年8月21日生，汉族，安徽省泗县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)徐刑初字第0034号刑事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年10月1日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5779号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯已赔偿被害人近亲属人民币160000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15008号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯辉，男，1988年8月1日出生，汉族，住山西省柳林县。 广汽汇理汽车金融有限公司与冯辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1661号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金101525.07元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为晋Ｊ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为晋Ｊ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保803号申请人：新疆德广众鑫新能源科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁物流园S1-5-5号门面）。法定代表人：吴彬，该公司董事长。被申请人：新疆国顺能源科技有限公司（曾用名新疆安普能新能源投资有限公司），住所地乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场3号楼906号。法定代表人：冯军，该公司董事长。申请人新疆德广众鑫新能源科技有限公司与被申请人新疆国顺能源科技有限公司（曾用名新疆安普能新能源投资有限公司）因买卖合同纠纷一案，申请人新疆德广众鑫新能源科技有限公司于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆国顺能源科技有限公司（曾用名新疆安普能新能源投资有限公司）价值1712216.75元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆德广众鑫新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆国顺能源科技有限公司（曾用名新疆安普能新能源投资有限公司）价值1712216.75元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆德广众鑫新能源科技有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王彩彩
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异238号案外人：乔丽华，女，1956年1月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人乔丽华于2019年9月23日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔丽华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：乔丽华于2012年12月2日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。乔丽华于2014年6月24日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，乔丽华与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定乔丽华购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款387,982元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款387,982元。宏缘公司于2016年8月31日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。乔丽华交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为乔丽华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，乔丽华在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的资料签收确认书、乔丽华缴费收款收据、发票应视为乔丽华在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是乔丽华自身原因所致。根据上述司法解释的规定，乔丽华对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故乔丽华关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7198号原告：王学刚，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州永峰建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号297幢108室，统一社会信用代码91320594582270165B。法定代表人：万冬红。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：向玉明，该公司员工。原告王学刚与被告苏州永峰建筑劳务有限公司（以下简称永峰劳务公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。原告王学刚诉称：2012年被告中建六局公司将其承建的位于黑龙江省哈尔滨市平房区的玖郡住宅小区一期B区工程发包给被告永锋劳务公司，后由原告为该工程提供劳务。因二被告拖延支付劳务费，2019年1月三方达成代付款协议及款项支付确认单，确认截止协议及确认单出具时，二被告尚欠原告劳务费70万元。截至原告起诉之日，二被告未结劳务费为40万元，原告多次向二被告催讨均无果。现原告为维护自身合法权益，现诉至法院,请求判令二被告向原告支付剩余的劳务费40万元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，其中，被告中建六局公司在30万元劳务费范围内承担付款责任。被告永峰劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉纠纷系王学刚以包工包料方式承建了玖郡项目的部分工程，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告向被告主张的款项系基于双方之间的分包关系而主张的工程款，并非其个人的劳务报酬。该纠纷系围绕所建工程进行的结算，应适用专属管辖的规定。本案所涉工程所在地位于黑龙江省哈尔滨市平房区，故本案应由涉案工程所在地的人民法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告苏州永峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘佳政二〇一九年十一月七日书记员  郭 朦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2244号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3938号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月21日11时40分许，被告人梁某某伙同刘永生(已判决)至本区蕰川路XXX弄XXX号杨行镇湄浦村南周集贸市场门口处，趁被害人王某某准备骑电动自行车离开之际，由被告人梁某某阻碍电动自行车通行，贴近被害人形成掩护，刘永生上前窃得王某某放于上衣左侧口袋内的VIVO牌手机一部(经鉴定，价值人民币1,820元)。被告人梁某某于2019年9月29日被江苏扬州警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、同案关系人刘永生的供述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的视频监控录像及视频截图、上海宝山VIVO客服中心出具的查询记录、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、《办案说明》、江苏省扬州市江都区公安局出具的《抓获经过》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》、被告人梁某某到案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人梁某某退赔被害人王某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号。负责人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：胡跃臣，男，系该行员工。委托诉讼代理人：刘敬洋，男，系该行员工。被告：马艳麟，女，1973年4月25日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住东洲区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“东洲支行”）诉被告马艳麟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲支行的委托诉讼代理人胡跃臣、刘敬洋，被告马艳麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东洲支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马艳麟偿还个人自助小额借款贷款本金40907.95元，利息2580.56元，本息合计43488.51元（计算至2019年10月17日）并承担至本金全部清偿日止产生的利息。2.被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2018年8月17日，被告通过我行掌上银行系统申请个人自助小额借款41000元，期限一年，合同编号（21020120180058295），合同约定采用利随本清到期一次性归还借本息方式偿还贷款本息，担保方式为信用贷款，贷款到期日2019年8月16日，现已超过约定还款期限，已形成不良贷。经我行工作人员多次催收，被告人马艳麟拒不偿还贷款。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告马艳麟偿还我行贷款本金40907.95元，利息2580.56元，本息合计43488.51元（计算至2019年10月17日）欠款及后期产生的利息。被告马艳麟辩称：对原告诉讼请求没有任何异议，贷款确实是我本人贷款使用了，还过一笔578.97元的利息，对于利率的计算标准也没有异议，对于原告现在要求的数额是没有异议的，但是我目前没有能力偿还。经审理查明：2018年8月17日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年8月17日起至2019年8月16日止，借款人可以在人民币41000的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。借款用途为购买汽车自用。借款利率的约定为：合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金*实际天数*日利率。双方约定的违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告向被告发放了41000元贷款。借款到期后，被告未偿还全部借款本金及利息，仅在2019年8月27日偿还了578.97元利息、1.93元本金，截至2019年10月17日，被告欠付的本金余额为40907.95元、利息余额为2580.56元。本院确认上述事实有个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、贷款交易明细、贷款合约基本信息、交易明细清单及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为，原告东洲支行与被告马艳麟签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，东洲支行按约定发放了贷款，借款到期后被告未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。对于原告主张的借款本金40907.95元及截至2019年10月17日应支付的利息2580.56元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。对于原告要求被告支付2019年10月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利一节，被告对于合同约定的利率标准没有异议并同意支付，故原告应按双方合同约定的标准向被告进行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马艳麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行借款本金40907.95元及利息（截止2019年10月17日利息、罚息、复利合计2580.56元，从2019年10月18日至付清之日以40907.95元为基数按合同约定的利率计算利息、罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交，已减半收取），由被告马艳麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄金玉