wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11253号原告：彭名华，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，被告：广州嘉圣皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道西53号。法定代表人：孙霖琳，总经理。委托诉讼代理人：王利，该公司人事经理。原告彭名华诉被告广州嘉圣皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭名华，被告广州嘉圣皮具有限公司的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭名华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月7日至11月16日工资1437元（2844元-已收取1310元）；2、被告向原告支付因本次纠纷产生的交通费6536000元；3、被告向原告支付误工费280000元；4、被告向原告支付生活费7344000元；5、被告向原告支付住宿费1887000元；6、被告向原告支付精神损害抚慰金42810000元。事实和理由如下：原告于2018年11月7日进入被告公司，岗位是塞纸工，入职当日我填写了一份入职申请表，被告当面口头承诺保底月薪3000元，双方没有签订劳动合同。每天上班时间上午8:00-12:00、下午12：15-17:30、加班17:45-20:30，中餐及晚餐均只有15分钟的吃饭时间。被告的公司有部分员工需要打卡上下班，有部分员工不需要打卡，我在被告公司工作期间一直未打卡，我先后三次请求被告录制手指纹用于打卡，但被告一直不肯，所以我就在2018年11月14日提交离职申请单，经批准我工作到16日止正式离职，我共计在被告处工作9.5天，当晚结算工资950元。被告没有按保底月薪工资3000元计算工资而且没有计算加班费，我即于第二天去找狮岭镇投诉被告违反劳动法有关规定，并多次找政府、花都区劳监大队投诉，四处奔波，由花都区劳监大队通知被告来处理，被告才同意多支付360元，收取工资后，我签收一份工资单（950+360元）一共1310元，但是，原告按工资单保底月薪3000元计算，当月工资应为2844元。因被告的违法行为，原告为维护自身权益，多次到政府相关部门及劳动监察部门投诉，但上述部门却不作处理，由此造成原告的误工费、车旅费及精神损害应当由被告予以赔偿。另外，仲裁裁决不予支持原告的仲裁请求，对原告造成巨大的精神损害，原告要求增加部分诉求。被告广州嘉圣皮具有限公司辩称，原告于2018年11月7日入职我公司，岗位是塞纸工，双方未签订书面的劳动合同，口头约定每日工资100元/天，属于公司的临时工。上班时间是上午8：00—12：00，下午是13：30至17：30。本案原告晚上未加班。我公司的部分员工需要打卡，但有的员工因为手的指纹不清晰，打卡不灵敏，所以我公司就由人事文员负责全部员工的手工考勤。原告于2018年11月14日提出辞职，于2018年11月16日正式离职，原告共计在我公司工作9.5天，我公司遂于当日结算工资950元，后原告投诉至劳动部门，因原告称工作期间有休息日，故我方就又多支付了360元的工资。对原告主张的6项诉讼请求，因没有事实依据，而且我方已全部结清工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明:原告彭名华于2018年12月27日就涉案劳动争议向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月30日出具仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人（即广州嘉圣皮具有限公司）自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人（即彭名华）工资997.6元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告彭名华于2019年9月26日签收仲裁裁决书，于2019年10月10日起诉至本院成讼。原告彭名华于2018年11月7日入职被告广州嘉圣皮具有限公司，担任塞纸工，双方未签订书面劳动合同。原告彭名华于2018年11月14日提出辞职，并工作至2018年11月16日。原告彭名华的工作时间自2018年11月7日-2018年11月16日，其中2018年11月9日上午请假，其余时间均上班，2018年11月10日、11日为休息日。被告广州嘉圣皮具有限公司于2018年11月16日发放了工资950元，于2018年12月4日补发工资360元。原告彭名华于2018年12月4日在《离职证明》上签名捺印，《离职证明》记载以下内容：兹包装部员工彭名华因个人原因自动离职，11月份全部工资金额为950元+360元，合计1310元，现已全部结清，且正式办理离职手续，如今后发生任何事故或意外，一切责任与本厂无关。原告彭名华主张双方口头约定保底工资为3000元/月，每天上班时间为8：00-12：00，12：15-17：30，17：45-20：30，为此，原告彭名华提交了自行制作的《记录工卡》为证，被告广州嘉圣皮具有限公司不予认可。而被告广州嘉圣皮具有限公司认为原告彭名华为临时工，双方口头约定日薪为100元，上班时间为8：00-12：00，13：30-17：30，原告彭名华不存在加班情况，为此，被告广州嘉圣皮具有限公司提交了2018年11月的《工资表》、《考勤表》，工资表记载原告彭名华的月薪为3000元，上班天数9.5天，考勤表记载原告彭名华上班9.5天，上班时间为8：00-12：00，13：30-17：30，晚上未加班。原告彭名华对工资表的真实性无异议，对考勤表有异议。本院认为：原告彭名华于2018年11月7日入职被告广州嘉圣皮具有限公司，月薪为3000元的事实，双方于2018年11月16日解除劳动关系，原告彭名华工作9.5天（其中有2天是休息日）有2018年11月的《工资表》、《考勤表》、《离职证明》等为证，本院予以采信，原、被告之间构成劳动关系，双方之间的纠纷应当适用劳动法律法规调整。关于原告彭名华主张的工资差额。本案判案理由如下：首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，原告彭名华仅提交了其自行制作的《记录工卡》，被告广州嘉圣皮具有限公司对该份证据不予认可，而根据被告广州嘉圣皮具有限公司提交的2018年11月的《考勤表》，原告彭名华并不存在晚上加班的事实，故原告彭名华主张其晚上加班证据不足；其次，原告彭名华在2018年12月4日的《离职证明》上签名捺印，确认其2018年11月份全部工资金额为1310元，已全部结清。被告广州嘉圣皮具有限公司已经支付了原告彭名华工资1310元，仲裁裁决书裁决被告广州嘉圣皮具有限公司还需支付997.6元，被告广州嘉圣皮具有限公司未提起诉讼，应当视为其无异议，前述金额未低于被告广州嘉圣皮具有限公司应当支付的工资金额，故本院认定被告广州嘉圣皮具有限公司应当向原告彭名华支付工资差额997.6元。原告彭名华主张交通费、住宿费、生活费、误工费及精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州嘉圣皮具有限公司向原告彭名华支付工资差额997.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告彭名华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告广州嘉圣皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年十一月四日书记员  邝俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监43号原审原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地：黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人：王荣昌，职务：行长。原审被告：邓伟，男，1990年9月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原审被告：张海山，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审被告：张海坤，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原审原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与原审被告邓伟、张海山、张海坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）龙江商初字第1065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3133号 上诉人（原审原告）：马秀征，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文峰，北京义贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张纪超，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人马秀征因与被上诉人张纪超承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马秀征上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据案涉《工程结算单》约定，应按工程进度支付工程款。马秀征已完成二次结构，张纪超应支付85%-90%的工程款，即使《工程结算单》载明的最后一笔工程款付款条件尚未成就，前两笔付款条件已成就，张纪超理应支付相应工程款。原审对最后一笔工程款付款条件的认定是错误的，双方约定是“粉刷结束涨模验收合格”，不是整个工程竣工并验收合格，马秀征仅从张纪超处承包了部分木工劳务，不是整个工程的业主，也不是总承包人，对于工程何时完工、是否进行竣工验收等均没有控制权，要求马秀征提供竣工验收材料超过其举证能力。工程质量是否合格，可以依法通过司法鉴定确定，原审仅以当事人未提供验收报告驳回诉请是错误的。 张纪超辩称，第一期工程款已经按照结算单支付，二次结构没有结束，不应当付工程款。事实上主体也没有完工。 马秀征向一审法院起诉请求：1.判令被告给付工程款192000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实为：马秀征从张纪超处分包了安徽省金力钢结构厂办公楼及5、6、7#工厂房的部分木工工程。2018年9月4日，张纪超向马秀征出具了结算单。结算单中双方对分包工程的面积、每平方米的价格作出了约定。同时对结算方式作出如下约定：主体封顶付工程款70%，二次结构结束时付工程款85-90%。粉刷结束涨模验收合格付工程款100%。截至庭审前，马秀征未提供竣工报告或其他证据证明工程已经竣工。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案马秀征诉请张纪超支付工程款，依据原告举证的结算单及其他证据，工程款的支付是依据工程的进度进行支付。本案中原告诉请的192000元是余款总额。原告未提供验收报告等证据，无法证明工程已经竣工，已经验收合格。故对马秀征的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告支付工程款证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回马秀征的诉讼请求。案件受理费4140元，由马秀征负担。 二审中，张纪超举证了证据一、工资花名册两张、银行回执单三张，证明2019年5月份已向马秀征支付38000余元；证据二、评估报告一份，证明案涉工程主体没有完工，不具备付款条件；证据三、二次结构图片九张，证明部分二次结构没有完工，达不到付款条件。经审查，张纪超举证的证据一中马秀征仅认可陈伟、李继明、闫明、任怀勤、韩永春、马秀征的转账记录，本院对该28260元款项支付予以认定，其他转款不予认定；证据二与张纪超当庭陈述相矛盾，本院不予认定；证据三真实性无法核实，不予认定。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：马秀征的一审诉求应否予以支持。案涉《工程结算单》约定，主体封顶付工程款70%，二次结构结束时付工程款85-90%，粉刷结束涨模验收合格付工程款100%，工程款为418000元，已付226000元，余款192000元。一审中，周学强在笔录中认可案涉工程的主体已封顶，二次结构没有完工，二审中，张纪超对周学强的笔录予以认可，能够认定张纪超应向马秀征支付70%的工程款，即292600元（418000元×70%），结算单出具时已付工程款为226000元，出具后又付28260元，故张纪超应向马秀征支付工程款38340元。马秀征上诉称案涉工程已完成二次结构，因其举证不足以证明该事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4602号民事判决； 二、张纪超于本判决生效之日起五日内向马秀征支付工程款38340元。 三、驳回马秀征的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4140元，由马秀征负担3313元，张纪超负担827元，二审案件受理费4140元，由马秀征负担3313元，张纪超负担827元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宇楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4626号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人张金光，男，1974年01月12日生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张金光在银行（或其他金融机构）的存款135177元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十七日 书记员  黄秀敏
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4764号之三申请执行人：张治敬，男，1950年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张治敬与被执行人姜迪渊借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月4日作出的(2019)渝0118民初2826号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜迪渊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张治敬于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人姜迪渊支付借款544000元及利息、案件受理费11440元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年11月25日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有的位于重庆市永川区，因轮候查封未予处置。查封了被执行人所有的宝马牌小轿车一辆，因没有实际控制未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因轮候冻结未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款544000元及利息、案件受理费11440元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费7954元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十一月二十五日书记员 张明锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1745号之二申请执行人：苏州浩儒机电工程有限公司。被执行人：智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司。被执行人：魏建东。申请执行人苏州浩儒机电工程有限公司与被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初195号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司、魏建东未能按照生效的法律文书履行义务，执行过程中,本院查封了被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下汽车一辆,现因本院(2018)苏0505民初195号民事调解书中确定的被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司应履行的部分已执行完毕，故对被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下拥有车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司名下汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇一九年十一月二十八日书记员  邢嘉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3173号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：四川省禾力农业开发有限公司，住所地成都市青羊大道99号。 法定代表人：周玲。 被执行人：四川茂园农业科技有限公司，住所地成都市青羊大道99号37栋2层203号。 法定代表人：罗云香。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初684号民事判决，于2019年9月20日立案受理本院移送执行四川省禾力农业开发有限公司、四川茂园农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案（诉讼费）。移送执行标的225741元。 执行中，本院另案冻结被执行人四川省禾力农业开发有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行的银行账户。上述银行账户中均无财产。本院通过网络查询，未能核查到被执行人有可供执行的其他财产，本案无可处置资产。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件，应当终结涉案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈明宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8456号原告王璐，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王璐与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.72平方米，总价款为46.7296万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年9月2日交付房屋，至2011年9月2日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计51158.4元（46.72元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计51158.4元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为68.72平方米，总价款为46.7296万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计51158.4元（46.72元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王璐逾期办证损失51,158.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1130号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道181号。 负责人：张圳，行长。 委托诉讼代理人：杨寅，女，1986年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山街道了翁路68号，系公司员工。 被告：王松，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称：农商行蒲江支行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法使用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨寅到庭参加了诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行蒲江支行向本院提出诉讼请求：王松立即归还农商行蒲江支行截止2019年7月1日的信用卡欠款7864.62元，之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止。事实和理由：2016年2月19日王松向农商行蒲江支行申请办理安邦联名车友信用卡，经审批后，农商行蒲江支行于2016年4月20日发卡给王松，卡号62×××09，信用额度0.5万元。王松持卡消费后从2016年8月起出现还款逾期，截止2019年7月1日尚欠本金2052元、利息及复利2688.57元、滞纳金3124.05元。上述欠款经多次催收无果，据此诉请法院判如所请。 被告王松未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年2月19日王松向农商行蒲江支行申请办理信用卡，并填写了《安邦联名车友信用卡申请表》，该申请表中的《领用合约》和《收费标准》，就该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额的5%计收。经审批后，农商行蒲江支行于2016年4月20日发卡给王松，卡号为：62×××09，信用额度0.5万元。王松持卡消费后从2016年8月起出现还款逾期，截止2019年7月1日尚欠本金2052元、利息及复利2688.57元、滞纳金3124.05元。 上述案件事实，有原告的当庭陈述、《安邦联名车友信用卡申请表》、《领用合约》、《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经王松申请，农商行蒲江支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，王松持卡消费后，应依约及时履行还款义务。王松逾期未还款构成违约，农商行蒲江支行要求王松偿还欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行蒲江支行主张的滞纳金本院不予支持。王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王松于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行欠款本金2052元及利息、复利（截止2019年7月1日的利息、复利为2688.57元，之后的利息以本金2052元为基数按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行的其他诉讼请求。 如果王松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张爱汶
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3757号原告：郑秀丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告郑秀丽与被告吴强、李兆强、李昌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。郑秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，李丽娜找到原告，向其借款共计10万元，双方签订民间借贷合同，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按照约定还款，2019年7月李丽娜因病去世，此借款向上述被告索要未果，无奈，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4969号 原告：赖某，女，2010年7月21日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 法定代理人：赖明霞（系原告赖某之父），男，住新昌县，现住新昌县。 被告：丁学军，男，1978年9月12日出生汉族，住新昌县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住杭州市建国北路639号19楼。 主要负责人：董悦，经理。 被告：叶志鑫，男，1983年10月23日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：卢伟良，男，1974年3月18日出生汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（统一社会信用代码913307837045878078），住东阳市吴宁东路28号。 主要负责人：吴翔俊，经理。 原告赖某诉被告丁学军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、叶志鑫、卢伟良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告赖某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖某撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石贝贝
（2019）粤19民终9780号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执594号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：胡瑶卿，男，1987年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人胡瑶卿租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018)鄂1222民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡瑶卿应支付申请执行人创格融资租赁有限公司租金109157.4元。因被执行人胡瑶卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人胡瑶卿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡瑶卿至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人胡瑶卿名下的财产。1、查明被执行人网络资金有零星存款，已被本院依法冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人胡瑶卿发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人胡瑶卿的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人创格融资租赁有限公司委托代理人高天蔚本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人创格融资租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其委托代理人高天蔚是否同意终结本次执行程序未明确表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 易新民二〇一九年十一月二十一日书记员 聂 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27157号原告：河南东腾律师事务所，住所地河南省洛阳市洛龙区牡丹大道191号。委托代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师。被告：赵星，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：殷方禄，河南得益律师事务所律师。原告河南东腾律师事务所（以下简称东腾律所）诉被告赵星委托合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东腾律所委托代理人乔旭辉、被告赵星委托代理人殷方禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师费382832.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与河南和福园酒店管理有限公司、付家胜承揽合同纠纷案，委托原告代理诉讼，并签订了民事诉讼委托代理合同，代理权限为特别授权。合同指定乔旭辉律师为被告诉讼代理人。合同约定：前期代理费1万元，后期按执行回款30%收取代理费。乔旭辉律师运用自身的专业知识，认真调查取证，2019年5月29日为被告与河南和福园酒店管理有限公司、付家胜一审取得了荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2955号判决书，判决胜诉；二审河南和福园酒店管理有限公司上诉至郑州市中级人民法院，在案件审理期间，河南和福园酒店管理有限公司提供了新的证据，且被告在一审中故意向代理律师隐瞒该证据的事实真相，导致二审改判。二审生效后，原告多次与被告沟通，尽快立执行案，被告以正在调解推拖。2019年8月1日，该执行案在荥阳市人民法院立案，原告于2019年8月12日依照委托代理合同约定向荥阳市人民法院递交了被告出具的委托书及律师事务所函，并与执行法官多次就该案的执行措施及方法进行沟通，然而被告却在2019年8月23日未通知原告的情况下，向荥阳市人民法院递交了单方解除委托通知。原告认为，原告依据委托代理合同，已经完全履行了合同约定，被告单方解除代理合同系赖账行为，意图不向原告交纳其应交纳的律师代理费。故诉至法院。被告赵星辩称，1.证据不足，仅有判决书和委托代理合同，无法说明代理人情况。2.索要代理费没有法律依据。3.辞退律师代理是合理的。经审理查明，2019年7月2日，原告东腾律所（作为乙方、受托人）与被告赵星（作为甲方、委托人）签订《委托代理合同》载明：甲方因与河南和福园酒店管理有限公司、付家胜承揽合同纠纷一事，自愿委托乙方进行代理活动。乙方接受甲方的委托，指派乔旭辉律师作为甲方该委托事项的授权代理人，参加该委托事项的全部代理活动。根据本案的具体情况双方约定甲方向乙方支付的律师费及支付代理费用：前期代理费1万元整，后期执行回款30%收取代理费。自本合同签订之日起三日内一次性（或按约定）支付完毕。在本合同有效期内，乙方无法律依据单方终止履行合同，所收代理费全部退还甲方；如甲方单方终止履行合同，应当依照合同约定承担违约责任，已交代理费不予退回。在本合同有效期内，委托事项因甲方撤诉或与对方调解、和解结案，甲方仍应按照本合同约定的数额支付代理费用。原告向本院提交了（2019）豫0182民初2955号民事判决，判决如下：一、被告河南和福园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵星工程款1125226元及利息（以1125226元为基数按月利率20‰，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告赵星的其他诉讼请求。该判决中赵星的委托代理人系原告东腾律所律师乔旭辉。原告向本院提交了（2019）豫01民终13069号民事判决，判决如下：一、撤销（2019）豫0182民初2955号民事判决；二、被告河南和福园酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵星工程款731044元及利息（以731044元为基数按月利率20‰，自2016年9月25日起计算至实际付款之日止）；三、驳回原告赵星的其他诉讼请求。该判决中赵星的委托代理人系原告东腾律所律师乔旭辉。庭审中原告称，原告与被告之间的委托代理关系是基于被告与和福园公司、付家胜之间的矛盾，2018年年底被告就找到原告，要求为其代理该纠纷。2019年初，原告代理并向荥阳市人民法院提起诉讼。判决送达后，和福园公司向郑州市中级人民法院提起上诉，原告也按照合同约定参加并取得了生效判决一份。2019年8月2日，原告方作为特别授权人，代理被告向荥阳市人民法院提起强制执行，然而在执行期间被告无故向荥阳市人民法院单方递交了解除委托合同的申请，至此原告方认为被告已经单方解除合司，原告方的委托代理工作已经完成。一万元的前期代理费也没有给。同时称，被告方在荥阳市人民法院案件中将原告解除合同，因此不清楚执行回款。被告称，没有执行回款。被告赵星于2019年10月29日向本院提交反诉状，请求判令不应支付律师代理费，如数退还反诉人折抵律师费的50箱白酒共计110400元，本院不予准许，如有纠纷可另行主张。以上事实有原告提交的委托代理合同一份，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初2955号民事判决书一份、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13069号判决书一份，申请执行书一份、通话详单截图五张，火车票六张、出租车票一张、手机截图八张。被告赵星提交的询问笔录一份（来源于郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13069号案件），物流运货单截图一份，原被告之间微信截图一张，皇驾贡酒洞藏十年价格截图一张，照片两张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告东腾律所与被告赵星签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。《委托代理合同》约定，前期代理费1万元整，后期执行回款30%收取代理费。原告称，前期代理费1万元并未支付，被告未向本院提交证据证明其已支付了该款。故被告赵星应当向原告东腾律所支付律师费1万元，剩余款项原告未向本院提交证据证明执行回款情况，故本院不予支持，可取得相应证据或付款条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵星于本判决生效之日起十日内向原告河南东腾律师事务所支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元（已减半收取），由原告河南东腾律师事务所负担3496元，被告赵星负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年十一月二十六日书记员代 晓辉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执907号申请执行人：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：于会刚，男，1979年8月21日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：杨增霞，女，1979年3月26日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人吕丕海与被执行人于会刚、杨增霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0321民初2966号民事调解书，调解：一、被告于会刚、被告杨增霞偿还原告吕丕海借款本息共计130000元，自2018年12月至2021年11月期间于每月30前支付3600元，剩余4000元于2021年12月31日前付清。二、若被告于会刚、被告杨增霞未能按照上述约定期限足额偿还任意一笔款项，则被告于会刚、被告杨增霞应当按照170000元履行还款义务，并支付原告吕丕海自逾期之日至实际给付之日止的利息（以170000元为基数，按照年利率18%计算），且原告吕丕海可就全部未付款项一并申请强制执行。三、原告吕丕海自愿放弃本案中的其他诉讼请求。四、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。五、案件受理费971.25元，由被告于会刚、被告杨增霞承担。因被执行人于会刚、杨增霞未履行法律文书确定的义务，吕丕海向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，执行标的为166400.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日向被执行人于会刚、杨增霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年7月2日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年7月2日，本院依法将被执行人于会刚、杨增霞纳入限制消费令名单。4、2019年7月12日，依法查封被执行人于会刚名下鲁Ｃ×××××轿车一辆，因该车下落不明，本院无法处置。5、2019年11月12日杨增霞交付案款6000元。5、2019年11月19日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的160400元及延履行期间的债务利息本次执行未果。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人吕丕海对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十一月十九日书记员  宗智超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异52号异议人（利害关系人）：江苏利尚投资有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代理人：鄂某，公司董事长。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：杜巧珍，女，1961年4月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，扬州市人，户籍地扬州市维扬区。本院在执行杜巧珍申请保全吴小庆财产的民间借贷纠纷一案[案号：（2015）扬新民初字第386号]中，异议人江苏利尚投资有限公司对本院作出的查封吴小庆位于扬中市三茅街道科技广场北侧楼第七八九层的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，异议人江苏利尚投资有限公司以其提交的“确认执行行为违法申请书”实质系信访件而非执行异议为由申请撤回异议。本院认为，异议人江苏利尚投资有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏利尚投资有限公司撤回异议申请。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 朱 莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3605号 原告：周志群，女，汉族，1973年5月18日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：重庆南方净水技术研究所，住所地：重庆市沙坪坝双碑劳动桥11号附4号-1。 法定代表人：任步海。 案件由来：原告周志群与被告重庆南方净水技术研究所买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告重庆南方净水技术研究所于2019年11月6日提出管辖权异议。 请求事由：请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。 裁定理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案被告的住所地在重庆市沙坪坝区，原告没有证据证明合同履行地在崇州市，本案宜由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条。 裁定结果：重庆南方净水技术研究所对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈晓霞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初462号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人袁国东，男，51岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被常德鼎城区公安局取保候审。本院于2019年11月22日决定对其逮捕，由常德鼎城区公安局依法执行逮捕。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人袁国东犯危险驾驶罪。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人袁国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年10月3日凌展2时10分许，被告人袁国东酒后驾驶小型汽车，沿鼎城区江南城区金霞路由西向东行驶至鼎城区金霞路常德市第四人民医院南院前路段时，袁国东驾驶车辆向右变更车道，此时恰遇朱某某驾驶的重型半挂牵引车由西向东直行，因袁国东未及时发现右方车辆，致小型汽车在进入右侧车道后，其车身右侧反光镜与重型半挂牵引车车身左后部相刮擦，造成二车受损的道路交通事故，经鼎城区公安局交警大队认定，被告人袁国东负此次事故全部责任。事故发生后，在办案民警的陪同下，由常德市第四人民医院南院的医护人员对被告人袁国东抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检的被告人袁国东的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为106.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁国东主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁国东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告、被告人身份信息等证据予以证实，足以证定。公诉机关认为，被告人袁国东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有投案自首、自愿认罪认罚、负交通事故全部责任的情节，建议本院对被告人袁国东判处三个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人袁国东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁国东犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁国东主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；负交通事故的全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁国东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月22日起至2019年12月21日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曾庆华审 判 员  高英明人民陪审员  田志红二〇一九年十一月二十二日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7420号原告：孙刚农村承包经营户。诉讼代表人：孙刚，男，生于1971年2月5日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙刚农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙刚农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙刚农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1419元，其2018年的资金占用费以709.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以709.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.29亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.29亩，年租金为709.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1419元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙刚农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙刚农村承包经营户支付土地租金1419元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金709.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金709.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金709.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金709.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1249号申请人：安庆市万象装饰工程有限公司，住所地安庆市光彩大市场南京东路115号，统一社会信用代码91340800784935305D。被执行人：安庆柏盛汽车销售服务有限公司，安庆市英德利国际汽车城6好钢构房，统一社会信用代码91340800682072895D。本本院执行的申请人上海景须祥新墙体建筑材料有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜仲裁（2019）29号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘健之
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4735号原告：重庆凯瑞特种车有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道9号，统一社会信用代码91500000202873424X。法定代表人：尚游，公司董事长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被告：四川蜀都环卫设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号，统一社会信用代码915101075671545535。法定代表人：方伯树，公司董事长。被告：方军，男，1980年7月2日出生，住四川省。被告：李亚梅，女，1982年1月14日出生，住四川省。委托诉讼代理人：蔡国荣，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告重庆凯瑞特种车有限公司诉被告四川蜀都环卫设备有限公司、方军、李亚梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯瑞特种车有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯瑞特种车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯瑞特种车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为24530元，由原告重庆凯瑞特种车有限公司负担。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十一月二十日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行初37号 原告张光生，男，1974年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陈惠萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 二原告委托诉讼代理人薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。 被告嘉兴市南湖区住房和城乡建设局，住所地嘉兴市凌公塘路1733号。统一社会信用代码11330402002550137C。 法定代表人邹伏明，局长。 委托诉讼代理人杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 第三人金都房产集团嘉兴置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新区景湖花园236室商业用房。统一社会信用代码913304026995128269。 法定代表人吴忠泉，执行董事。 委托诉讼代理人薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。 原告张光生、陈惠萍诉被告嘉兴市南湖区住房和城乡建设局城建其他行政行为一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请追加第三人金都房产集团嘉兴置业有限公司参与诉讼，经审查，第三人与案件处理结果有利害关系，本院依法予以准许并通知金都房产集团嘉兴置业有限公司作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光生、陈惠萍诉称，两原告购买了嘉兴市南湖区夏宫花园46幢3室商品房，但在装修过程中，发现多处梁板严重漏筋，钢筋严重锈蚀，影响结构安全，更甚的是部分干挂石材幕墙里连墙体保温都没有做，严重违反相关建筑节能法规及标准。工程建设标准强制性规定是直接涉及工程质量、安全、卫生及环境保护等方面的工程建设标准强制性条文，是工程建设全过程中的强制性技术规范，是参与建设活动各方执行工程建设强制性标准的依据，也是政府对执行工程建设强制性标准情况实施监督的依据，必须执行。但开发商将违反工程建设强制性标准的工程当合格工程提交验收，具有欺骗性。原告与开发商交涉无果后，向被告提出投诉，要求撤销该工程的备案。但被告未进行调查，以一般信访行为对待，出具了南建信访复字[2018]10号处理意见书，不依法履行城乡建设监督管理职能，已构成行政不作为。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.确认被告应当撤销案涉工程（金都夏宫三标段）验收合格备案而不撤销之不作为行为违法；2.责令被告对是否撤销案涉工程（金都夏宫三标段）验收合格备案重新作出决定。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为，判令撤销被告对案涉工程（金都夏宫三标段）验收合格的备案。 对原告的起诉是否已经超过起诉期限，各方持有异议。原告认为，被告没有谨慎审查备案材料的真实合法性，且这种违法状态持续至今，本案不存在起诉期限的问题。被告及第三人认为原告自2015年3月23日已办理了案涉房产的不动产登记，则其至少从该日起应当知道被告对案涉工程进行了工程验收备案，至今已超过六个月起诉期限。 本院认为，《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案；第六条规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。《房屋登记办法》第三十条规定：“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋已竣工的证明；……”取得房屋所有权证后，建设单位才能完成所有权转移。故，本案原告在2015年3月23日取得案涉房屋产权证时应当知道案涉工程已经完成竣工验收备案。被告于2014年6月27日对案涉工程金都夏宫三标段进行竣工验收备案，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。故原告的起诉期限为从2015年3月24日后计算2年，原告于2019年5月29日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，综上，原告的起诉已超过起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张光生、陈惠萍的起诉。 预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈伟峰 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  张雪江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1966号 申请执行人：金昌富图汽车销售有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路亚通车城3号展厅。 法定代表人余多伟，系公司总经理。 委托代理人：陈信平，男，汉族，1981年5月12日出生，住甘肃省永昌县，系该公司职工。 被执行人：洪国锋，男，汉族，1976年1月27日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人金昌富图汽车销售有限公司与被执行人洪国锋买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪国锋未按期履行义务，金昌富图汽车销售有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，查明被执行人洪国锋名下暂无可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人洪国锋采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11135号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17306号 原告：王宝才，男，1972年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：黄礼丰，男，1984年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卓小初，女，1986年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区 被告：虞希现，男，1972年7月17日，汉族，住临沂市兰山区。 原告王宝才与被告黄礼丰、卓小初、虞希现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月22日，原告王宝才经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王宝才撤诉处理。 案件受理费338元，由原告王宝才负担。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐小婷
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初988号 原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。 被告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。 原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付水果款4700元及逾期付款利息3360元，共计8060元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月9日，被告李某向我赊购水果价值4700元，并写了欠据。我多次向被告催要，但被告至今未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址查无此人，且无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费50元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 芳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执恢17号之二申请执行人张家口市桥西区沈家屯乡加油站，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。法定代表人：曹国玲。被执行人孙海林，男，1980年7月27日出生，住所地张家口经济开发区。张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙海林没有履行生效法律文书，申请执行人张家口市沈家屯乡加油站向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行还款义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人孙海林经传票传唤未到庭，经查被执行人已被强制戒毒2年；五、2019年8月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、2019年11月25日，进行了二次网络查控，查获被执行人孙海林名下存款11000元，并已扣划支付申请执行人。七、依法将被执行人孙海林纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0791民初969号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  唐忠文审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十五日书记员  张海鹏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异251号案外人：孙红军，男，汉族，1973年2月27日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人孙红军不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元304号房屋，面积是97.48平方米，价款为443534元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付223534元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼006号车库抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车库价款共计人民币125670元。宏泰公司于2017年6月出具了车库收款收据。综上，上述车库系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区45号楼二单元304号房屋，面积是97.48平方米，价款为443534元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付223534元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼006号车库抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车库收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人孙红军的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼006号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29297号上诉人（原审原告）：杨神龙，男，1985年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：汕头市华奥工程建设有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦202号房之三。法定代表人：王叶挺，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506。法定代表人：高华彬，执行董事。上诉人杨神龙因与被上诉人汕头市华奥工程建设有限公司、深圳市凯丰实业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨神龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月七日书记员 黄淑珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6461号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李某，住青岛市。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：陈某，住青岛。原告某有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告某有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月八日法官助理程程书记员于悦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2683号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，现住址：上海自由贸易区普明路160号财富广场幢。统一社会信用代码：913100007178520166。法人代表：卫勇。被执行人：赵庆民，男，1981年08月9日生，汉族，现住青岛市即墨市。被执行人：于琳琳，女，1986年07月17日生，汉族，现住青岛市即墨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浦民六(商)初字第5192号民事判决书，向被执行人赵庆民、于琳琳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人赵庆民、于琳琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人赵庆民、于琳琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款66500元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵庆民、于琳琳应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十一月十五日代理书记员  徐誉雯
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4471号原告：袁崇科，男，住呼和浩特市。被告：刘永红，男，住呼和浩特市。被告：花拉，女，住呼和浩特市。原告袁崇科诉被告刘永红、被告花拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告袁崇科于2019年11月22申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告袁崇科撤诉。审判员 温静波 二0一九年十一月二十六日书记员 邢燕林
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1890号 申请执行人：辛某，女。 被执行人：王某，男。 本院在执行申请执行人辛某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请人辛某案款59000元，按照比例从被执行人的工资收入中划扣，直至案款全部履行完毕；二、申请执行人辛某撤回对本案的执行；三、本案案件申请执行费785元，被执行人王某已交纳；四、如被执行人王某不按期履行，申请人辛某有权恢复案件的执行。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜海霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托代理人：杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：肖洋，北京大成(昆明)律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨建云，女，1988年9月9日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨雪、肖洋、被告杨建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨建云于2018年1月22日填写《民生通宝白领白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝白领白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告杨建云发放6226020457415043信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年3月15日被告共欠信用卡本金65698.12元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币7303.39元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求：1、判令被告支付信用卡本金65698.12元；2、判令被告支付截至2019年3月15日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币7303.39元，之后从2019年3月16日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生通宝白领白金信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称：1、对原告起诉的事实无异议，同意还本金，但违约金过高，没有能力还，已经超法律规定，希望给还款期限。2、不同意支付律师费。原告向本院提交如下证据：1、被告身份信息，欲证明被告具有合法主体资格；2、信用卡申请表、《民生通宝白领信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请领用信用卡，原告据此向被告发放信用卡；3、信用卡欠款银行系统截图，欲证明截至2019年3月15日，被告尚欠原告信用卡本金65698.12元，违约金、利息、手续费等费用7303.39元；4、信用卡欠款银行系统账单，欲证明被告还款、消费状态；5、信用卡交易记录，欲证明被告信用卡交易情况；6、信用卡催收记录，欲证明原告对被告催收情况；7、委托代理合同，欲证明原告委托北京大成（昆明）律师事务所律师办理该案；8、律师费发票，欲证明原告支出律师费3000元。经质证，被告对原告提交的证据1-6真实性无异议，对证据7、8真实性无异议，但律师费过高。被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月22日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年3月15日尚欠原告本金65698.12元、违约金、利息、手续费7303.39元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、利息、手续费。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金等应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告诉请的律师费，双方已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日的欠款本金65698.12元；二、由被告杨建云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、手续费等（按合同约定的标准计算，利息、违约金、手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告杨建云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 尚炳昌二〇一九年十一月二十八日书 记 员 何婧琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5582号申请人王海娟，女，汉族，1976年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人邓宇，广东中圳律师事务所律师。委托代理人杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5ETA434C。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值527605.65元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币527605.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车鑫宝三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值527605.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4893号 原告：张某，男，2001年6月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蹇某，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告张某与被告蹇某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是同村村民，系朋友关系，平时关系很好，被告需要钱，让我从网贷平台借款再借给被告用。2019年8月2日，被告和我在蒙阴县××了一个办理该贷款的业务员，用我身份证从网上贷款1万元，网贷公司把1万元转到我的微信上，当天我就通过我的微信向被告微信号转账8300元，被告微信名叫振振，手机号为182××××6718。2019年8月5日我们又去蒙阴网贷平台借款9000元，款汇到我山东农商银行的一个卡内，当天我分两笔，第一笔7000元，第二笔1000元，共计8000元，通过微信转账借给了被告，以上共计16300元，后被告偿还原告200元，其余未偿还。原告催要未果，要求被告偿还借款16100元。本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告张某与被告蹇某均系蒙阴县岱崮镇东指村村民，两人系朋友关系。被告与原告协商，由原告在网贷平台上借款，再将款借给被告使用。2019年8月2日，原告与被告来到蒙阴县城找到办理贷款的业务员，原告用自己的居民身份证从网贷平台上借款10000元。借款转入原告微信账号后，原告向被告微信账号（微信名振振，手机号182××××6178）转账8300元。同年8月5日，原、被告再次到蒙阴县城，被告通过微信转账给原告100元。原告又从网贷平台借款9000元，原告又通过微信向被告转账两次分别为7000元和1000元。2019年8月5日晚，原告与被告通过微信聊天，要求被告将钱转回，被告未答应。2019年8月6日，原告到被告家要款，被告给付原告100元。同日又与被告手机通话，要求被告偿还借款，被告未偿还。原告遂至本院，要求被告偿还借款16100。 上述事实由原告提供的微信转账记录、聊天记录、原、被告电话通话录音及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告从网贷平台借款后，将所借款通过微信转账的方式出借给被告，双方形成借款合同关系。现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告蹇某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款16100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王均伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执937号申请执行人烟台东方分析仪器有限公司。法定代表人林风晋。被执行人大治市桦焱模具有限公司。法定代表人陈德池。申请执行人烟台东方分析仪器有限公司与被执行人大治市桦焱模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1017号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款66264元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月十五日书记员  初乐芳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1604号申请人：通榆县大民种业经销处，经营者:刘宝富。被执行人：王玉波，男，1979年1月29日生，住通榆县。关于通榆县大民种业经销处与王玉波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富根据生效的（2019）吉0822民初1164号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1604号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十一月三十日书记员  王紫杉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初147号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李三保，男，1987年5月4日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年10月24日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李三保犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人李三保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日，被告人李三保酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载何某某，沿墨黑线由龙坝镇方向往墨江县城方向行驶。同日15时许，当车辆行驶至墨黑线K17+200米处时，因其违反会车规定，所驾车辆与对向由周某某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生碰擦，造成被告人李三保受伤、两车受损的道路交通事故。民警同日依法提取被告人李三保血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李三保血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为144.71mg/100ml血，已达醉酒标准。经墨江县公安局交通警察大队认定，被告人李三保承担该起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李三保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李三保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李三保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人李三保的供述、证人证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、户口证明、情况说明等证据证实。 被告人李三保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李三保因事故受伤住院治疗，康复后自行到案接受处理，积极配合民警调查。 本院认为，被告人李三保违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李三保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人李三保自行到案接受处理，积极配合民警调查，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可认定为自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李三保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年十一月四日 书记员  张 庭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1551号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人邹淑芝、邹从海、邹云吉、邹云光本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人邹淑芝、邹从海、邹云吉、邹云光借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5482号 原告：苏州佳百利木业股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320500MA1XRR3B9C。 法定代表人：李刘辉，总经理。 被告：罗开明，男，汉族，1973年9月10日生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 原告苏州佳百利木业股份有限公司与被告罗开明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州佳百利木业股份有限公司的法定代表人李刘辉，被告罗开明及其委托诉讼代理人汪海洋，证人宋某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州佳百利木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告是劳务关系，并非被告所述的没有签订劳动合同是事实劳动关系。原告已明确告诉被告，有活就告诉被告来干活，没活就不用来，工钱按每天140元结算，一般干够10天结算一次，被告在原告处就是钉工，对托架进行组装和用钉子加固。2019年6月4日，被告在原告处工作休息期间，擅自操作断料机做自己的私活，把左手大拇指切伤，并非被告所述的操作机器工作时右手拇指不慎被机器割伤。被告提供的证人肖某、秦某的证言是虚假的，秦某在被告受伤时并不在原告处工作，肖某就是让被告干私活的人。原告提供的工资结算单也不能证明双方是劳动关系，而恰恰可以证明双方是劳务关系。被告受伤后，原告法定代表人李刘辉通过他人介绍联系过上海市光明（太仓）律师事务所的汤占军律师，汤律师告知休息期间干私活不算工伤。后原告再次向汤律师咨询，被告知未签聘请合同不能服务。原告便在汤律师提供的合同上盖章，并由李刘辉微信转账5000元。但仲裁开庭前，汤律师又安排李刘辉与另一个律师签订委托手续。开庭前15分钟，原告获悉被告的律师与汤律师属同一事务所律师，原告出于信任并未多想，故原告提供的证据和庭审上的自认都是汤律师安排的。上海市光明（太仓）律师事务所在代理事务的过程中隐瞒了利益冲突的事实，伪造证据，损害当事人的利益。故仲裁裁决依据有瑕疵的证据导致裁决错误。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗开明辩称：原、被告之间存在劳动关系。原告在劳动仲裁时，法定代表人本人到庭承认是劳动关系。原告现主张被告是在原告处干私活没有提供证据，系原告不诚信的表现。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月下旬，被告罗开明进行原告苏州佳百利木业股份有限公司处从事钉托盘的工作。期间，被告由原告处车间主管宋某安排每天的工作。同年6月4日，被告受伤。同年6月20日，原告向被告支付2500元。同年7月9日、7月19日，被告两次致电原告处李刘辉向其索要生活费。李刘辉回复道：“你找我要生活费倒是可以，我也跟你讲明确的，知道吧，因为你那个手算不上工伤的”。 2019年7月25日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其2019年6月4日受伤时与原告之间存在事实劳动关系。原告的法定代表人李刘辉及委托代理人安学泽（上海哲言律师事务所律师）在仲裁审理时确认与被告在2019年6月4日存在劳动关系，但辩称被告受伤与工作无关。同年8月21日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第947号仲裁裁决书，裁决确认被告2019年6月4日受伤时与原告之间存在事实劳动关系。现原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 关于工资标准，原告当庭提供了工资结算单（系手写的单页记账本），内容为“罗开明，2019年5月26日入职，工作职责：普工，5月26日-6月4日，10×140=1400元，6月4日因在工作期间做自己私活，擅自违规操作，非木工人员操作断料机，切到手指，6月4-6月20日，手意外受伤生活补助1000元，1400+1000=2400元+100元=2500元”，原告据此主张被告每天工资为140元；被告确认其签字时仅有“1400+1000=2400元+100元=2500元”的内容。 原告当庭还提交了车间现场照片，车间张贴有《生产车间管理制度》，内容有“一、车间全体人员必须按时上班。二、车间运功（员工）必须服从合理工作安排，尽职尽责祝（做）好本职工作、不得疏忽或拒绝管理人员命令或工作安排。三、全体员工在工作期间不得做与工作无关的任何事，例聊天、逗留等，其他行为活动。四、断料机、开料机，具有风险性，非木工师傅人员不得擅自使用，使用者出现任何事故，后果自负。五、严禁在车间，吸烟、喝酒、打架，不准玩手机等行为。六、车间人员如特殊情况，需请假，应按工厂的请假制度，向管理员申请，得到批准方可离开。七、酒后不准参与车间的任何生产、若因此而引发的任何安全事故后果自负。八、下班后，做好6S清理工作，清点工具，必须关水、关电，整理好工作”。 上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资结算单，被告提供的书面证人证言、电话录音，证人宋某、肖某陈述以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，予以证实。 本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然原告主张仲裁时确认与被告存在劳动关系系受误导所致，但结合原告提供的证据及双方当事人的陈述，也应当认定双方存在劳动关系，理由如下：1.原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系中用人单位和劳动者的主体资格要求；2.被告在原告处从事钉托盘工作，每天工作内容由原告处车间主管安排，原告根据被告的出勤向其支付劳动报酬；3.原告车间张贴有生产车间管理制度，被告需遵守原告的规章制度并接受原告的日常管理。综上，原、被告之间的用工情形符合劳动关系的特征。原告主张被告系干私活而受伤，涉及被告所受伤害是否为工伤的认定，这并不影响双方劳动关系的确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认原告苏州佳百利木业股份有限公司与被告罗开明在2019年6月4日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州佳百利木业股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱凤蝶
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初165号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人吕科琳，男，汉族，1990年1月25日出生于吉林省抚松县，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省抚松县抽水乡，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。曾因犯盗窃罪于2015年12月31日被吉林省抚松县人民法院判处单处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人吕科琳犯买卖身份证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人吕科琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人吕科琳于2018年6月份，在抚松县通过微信联系一名网上办证的微信好友，以1500元的价格购买一张姓名为孙拓，身份证号码为23070219870114XXXX的虚假驾驶证并使用。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人吕科琳的供述和辩解；交警执法视频；归案经过、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人吕科琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。 被告人吕科琳对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：被告人吕科琳于2018年6月份，通过微信聊天工具，联系到一名网上办证的微信好友，并以1500元的价格购买了一张姓名为孙拓，身份证号为23070219870114XXXX的虚假驾驶证并使用。2018年12月12日，吕科琳因不按规定会车被抚松县公安局交通管理大队万良中队现场处罚，吕科琳当场使用虚假的驾驶证进行处理。2019年9月22日，抚松县公安局交警大队将吕科琳网上购买虚假驾驶证的案件线索移交给抚松县公安局刑警大队抚松中队。2019年9月24日，吕科琳主动到抚松县公安局抚松派出所投案并如实供述了犯罪事实。 另查明，吕科琳因使用虚假的驾驶证被公安机关处以5000元的行政处罚。 上述事实，被告人吕科琳在庭审过程中全部供认，且有受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、办案说明、违法记录详细信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、微信截图、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料及视频截图、被告人吕科琳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕科琳买卖伪造的驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控其犯买卖身份证件罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。吕科琳主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。根据被告人吕科琳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕科琳犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除已缴纳的行政罚款人民币5000元，剩余罚金人民币2000元于判决生效后二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇一九年十一月十一日 书记员  栾瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6744号原告：罗振中，男，1983年11月28日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄成敏，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省。原告罗振中诉被告黄成敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加了诉讼。被告黄成敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄成敏向原告罗振中支付货款28500元；2.判令被告黄成敏向原告罗振中支付违约金8398元（按本金28500元，月利率2%计算，从2018年1月1日起暂计至2019年3月19日，以后顺延至被告还清货款本金之日止），以上一、二项合计36898元；3.本案诉讼费用全部由被告黄成敏负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告黄成敏多次向原告罗振中购买花生油机及配件。2017年2月15日，被告黄成敏向原告罗振中出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款35000元，并承诺于2017年12月30日前还清，逾期未支付的按每天10%支付违约金。截至2017年12月30日被告仅向原告支付了6500元，余下28500元经原告多次催讨被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄成敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份、原告居住证明复印件2份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份；2.欠条原件1份。被告黄成敏没有提交任何证据。案经开庭审理，被告黄成敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年间，原告罗振中与被告黄成敏有业务往来，由原告罗振中供应花生油机及相关配件给被告黄成敏。2017年2月15日，被告黄成敏出具《欠条》一份，内容为：“本人黄成敏于2017年2月15日货款总欠罗振中3万5千元整，欠3万5千元于2017年12月30日前付清。不得违约，每拖延一天，本人自愿按照每日10%支付利息。特此为据”。被告黄成敏在《欠条》上签名捺印。截至2017年12月30日，被告黄成敏仅支付了货款6500元，尚欠原告货款28500元未支付。经原告多次催收货款未果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告罗振中与被告黄成敏之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应花生油机及相关配件，被告未依约支付货款，显属违约，故被告黄成敏应负向原告罗振中支付货款28500元及违约金的责任。原告诉请有理，本院予以支持。虽然被告黄成敏出具的《欠条》中约定被告黄成敏每拖延一天自愿按照每日10%支付违约金，但原告在起诉时已将违约金月利率调整为2%，且《欠条》中约定被告黄成敏应在2017年12月30日前付清欠款，但被告黄成敏没有付清，故原告请求以28500元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算违约金至实际清偿完毕之日止，此属当事人处分权利的自由且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄成敏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗振中支付货款28500元；二、被告黄成敏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗振中支付违约金（违约金计算方法：以货款28500元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为722.45元（原告罗振中已预交），由被告黄成敏负担722.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  冯伟成人民陪审员  王崇广二〇一九年十一月十九日书 记 员  周海琪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执829号申请执行人魏彩霞，女，1987年5月20日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇栆岭村居民，住太原市。被执行人王杰，男，1987年9月8日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇郝家垴村居民，住山西省长治市。关于申请执行人魏彩霞与被执行人王杰装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王杰未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人魏彩霞于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人魏彩霞与被执行人王杰装饰装修合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有49100元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108民初1279号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文婷