山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2698号 原告：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角。统一社会信用代码：×××47Ｃ。 法定代表人：刘德海，总经理。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：淄博张店韩霞装饰材料商行，统一社会信用代码×××61Ａ，住所地：张店区昌国路105号鲁中装饰材料城。 经营者：韩一霞，女，1959年3月30日出生，汉族，住张店区。 原告绍兴市海啸纺织品有限公司与被告淄博张店韩霞装饰材料商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛小萍到庭参加诉讼，被告淄博张店韩霞装饰材料商行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市海啸纺织品有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，立即停止生产、销售侵犯涉案著作权的产品；2、判令被告立即销毁库存的侵权产品。3、判令被告赔偿原告经济损失10万元并承担原告因制止侵权行为而支出的律师费、调查取证及差旅费等合理开支2万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月26日独立创作完成美术作品“凤凰于飞”并于2018年4月3日在国家版权局办理著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-0051758。原告依法取得“凤凰于飞”美术作品的著作权后，即将上述美术作品投入生产经营，结合原告企业自身的品牌使用，已形成了巨大的品牌价值和商业利益，且原告从未授权给其他任何第三方使用或转让给其他任何第三方。原告在生产经营过程中，发现被告未经授权许可，擅自生产并在其门店中销售印有上述“凤凰于飞”美术作品花型的墙纸和墙布，其行为严重侵犯了原告享有的美术作品的复制权、发行权。原告在墙布行业具有较高知名度，被告擅自使用与原告“凤凰于飞”一样的花型，以不正当的手段谋取高额利润，主观恶意明显，并以此获得了高额的收益。综上，被告的行为违反了诚实守信原则和工公认的商业道德，给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告淄博张店韩霞装饰材料商行未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绍兴市海啸纺织品有限公司于2017年8月26日独立创作完成美术作品“凤凰于飞”并于2018年4月3日在国家版权局办理著作权登记，登记号为：国作登字-2018-F-0051758。 2019年8月1日，申某绍兴市海啸纺织品有限公司委托代理人李昺姝向山东省桓台县公证处申请证据保全公证。2019年8月1日上午，该公证处两名公证人员和某1人的委托代理人李昺姝共同来到山东省淄博市鲁中装饰材料城J排的一家店铺，店铺门牌显示有“雅致软装壁纸壁布/窗帘布艺/软包设计TEL：2838158J5-20”，来到店内，李昺姝指着楼梯口旁边的壁布，向店内女性人员称“来领取前几天预定的这块壁布”，李昺姝向店内女性工作人员出示了“定金单据”（江门杜邦化工有限公司质量保证单NO:0074086手写内容：龙泰国际孔雀独绣壹仟元正交定金500元雅致软装2838158开单日期：19年7月24日）和“POS签购单”（商户名称：淄博张店韩霞装饰材料商行，商户编号：103481652117437，时间2019/07/2715:59:04，凭证号：000324，金额：RMB500.00），店员将预定的壁布拿出来在店铺中间的展示台上拆封展示壁布样式（展示过程中李昺姝向女性店员询问“该墙布是否是1.2m*2.8m的”，女性店员回答“是”），确认是订购的款型，将壁布收回包装桶内，李昺姝通过微信扫码向店家转账五百元，公证员周某、申某的委托代理人李昺姝及女性店员进行了封装；随后跟随女性工作人员来到二楼参观了其他产品，下楼后李昺姝向店内女性工作人员索要发票；店内女性工作人员称负责开具发票的男店主不在，可以等他回来再开具发票，李昺姝拿了一张名片离开，公证员周某、公证人员毕某将墙布带回公证处。公证人员和某2姝回到公证处后，共同打开取回的墙布，对所购物品拍照并封存，编号为NO:0074086的“定金单据”原件、“POS签购单”原件、墙布密封好的包装桶均交由申某的委托代理人李昺姝自行保管，取货时通过微信支付尾款的“账单详情”存于李昺姝的手机。2019年8月8日该公证处出具了（2019）鲁桓台证民字第587号公证书对上述保全行为予以确认。 公证封存实物是墙布一块，在墙布上有带有凤凰的美术作品图案，与原告登记的美术作品“凤凰于飞”图案无论从构图、颜色、图案的细节等方面完全相同。 以上事实，由原告提交的公证书、封存实物及当事人当庭陈述在案为据予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：《中华人民共和国著作权法》第九条第(五)款、(六)款规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的著作权登记证书、创作灵感和设计原图，能够证实原告为涉案美术作品“凤凰于飞”的著作权人，享有涉案美术作品的复制权、发行权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告对美术作品享有著作权事实清楚，证据充分，被告未经原告许可销售原告享有著作权的美术作品，侵害了原告对涉案作品享有的复制权和发行权，原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告提供了公证费3200元、购物费1000元，委托当地律师取证费用1000元、律师代理费是10000元等票据予以证实，但未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，本院综合考虑涉案美术作品的性质、原告的知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出40000元。 被告淄博张店韩霞装饰材料商行经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博张店韩霞装饰材料商行立即停止销售侵犯原告绍兴市海啸纺织品有限公司涉案著作权美术作品的行为。 二、被告淄博张店韩霞装饰材料商行立即销毁库存的侵权产品。 三、被告淄博张店韩霞装饰材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市海啸纺织品有限公司经济损失及合理开支40000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由原告承担900元，被告承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月十八日 书记员 张慧玲