四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2445号 原告：四川华电燃料有限公司，统一社会信用代码915100005707414769，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区蜀绣西路100号1栋7层。 法定代表人：郭强，执行董事。 委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101190510591994。 委托诉讼代理人：刘忠勇，男，汉族，1972年9月3日出生，住成都市锦江区，系原告公司员工。 被告：宜宾京华商贸有限公司，统一社会信用代码9151150055821434XW，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段20号。 法定代表人：何志平。 原告四川华电燃料有限公司（以下简称华电燃料）与被告宜宾京华商贸有限公司（以下简称京华商贸）合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用简易程序，因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华电燃料的委托诉讼代理人隋磊、刘忠勇,被告京华商贸的法定代表人何志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华电燃料向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超额收取的合同款1937311.77元，并自2018年10月26日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息，并计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告于2013年建立电煤运销战略合作关系，双方分别签订保价运输模式的买卖合同、运输合同，合同履行期间，原告分批向被告支付货款、运费等。经原被告双方2018年10月25日对账并书面确认确认，原告己付款19907933.15元，双方实际业务发生原告应付款17970621.38元，被告应退还原告超付款项。截止诉讼之日，被告未归还原告超付款项。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告京华商贸辩称，根据双方对账结果，在双方合作过程中原告收到被告发运的煤量197183.69吨，实现销售收入94191601.85元，扣除1560894.24元，原告实收被告交运的煤本9263万元，由于被告已开票煤量197183.69吨应当从总煤量中扣除，但原告在与被告办理结算时只核算了运费，尚余5700多万元的采购煤本未纳入核算，即原告将向煤矿支付了7466万元的采购煤本认定为是向被告支付的，从而混淆了主体，原告实际向被告结算煤本为1730万元，其余是以占股方式结算，尚未冲销往来。由此，被告要求根据原被告实际业务的发生，将原告未与被告办理结算的煤量（7466万元减1730万元的剩余金额煤量）即57350857.12元予以处理;具体以被告于2019年9月10日提交的书面答辩状为准。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告华电燃料提交了原、被告身份信息、运输合同两份（2013年12月18日、2014年12月18日）、2018年对账结果（2018年10月25日）、往来账款询证函、四川华电燃料有限公司明细账（2013年1月至2018年10月）、说明、明细表、业务合同等证据，被告京华商贸提交了授权委托书等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告与被告长期存在各种合同交易行为，其中原告（甲方）与被告（乙方）先后于2013年12月18日、2014年12月18日针对原告从石屏煤矿购买的煤炭委托被告运输的事宜签订两份《电煤运输合同》，2013年12月18日签订的《电煤运输合同》载明：“乙方按照甲方的要求组织运输，运输地点、目的地为石屏煤矿—泸州电厂煤场”，约定甲方的责任与权利为：及时向四川省古叙煤田开发股份有限公司支付购煤保证金、按照合同及时向被告乙方办理运费预结算和结算运费……”，约定乙方的权利义务为：承运期间负责每日完成甲方要求的发运量、负责保证甲方煤炭顺利运输到泸州电厂煤场、负责对其组织的车辆驾驶员进行安全教育……，约定运输价格为：“运输含税基价为102元/吨；合同执行期间，不论煤炭、运输市场是否波动，均按照甲方销售大卡单价扣减采购大卡单价和0.002元/大卡.吨经营毛利后，剩余价差部分确认为乙方运费单价”，协议有效期为2013年12月19日至2014年12月31日止。2014年12月18日签订的《电煤运输合同》载明：“乙方按照甲方的要求组织运输，运输地点、目的地为石屏煤矿—珙县电厂煤场”，约定甲方的责任与权利为：按照合同及时向被告乙方办理运费预结算和结算运费……”，约定乙方的权利义务为：承运期间负责每日完成甲方要求的发运量、负责保证甲方煤炭顺利运输到珙县电厂煤场、负责对其组织的车辆驾驶员进行安全教育……，约定运输价格为：“运输含税基价为102元/吨；合同执行期间，不论煤炭、运输市场是否波动，均按照甲方销售大卡单价扣减采购大卡单价和0.002元/大卡.吨经营毛利后，剩余价差部分确认为乙方运费单价”，协议有效期为2013年12月19日至2014年12月31日止。2018年3月19日，被告向原告去函要求确认结算金额，该函载明：“因贵司与古叙煤田公司就一轮合作未能达成一致意见，该业务终止”、“我司特请示在核算运费及整合煤量的结算时不再扣缴0.002元/大卡/吨的管理费”、“2014年12月至2015年1月，我司代贵司共计发运煤量44101.10吨、共计销售煤量48922.85吨，其中珙电5998.67吨、泸电42924.8吨、我司整合煤量4781.87吨”。2018年10月25日，原被告达成《对账结果》，该《对账结果》载明：“四川华电燃料有限公司（以下简称燃料公司）与宜宾京华商贸有限公司（以下简称京华公司）经过6个月时间，对合作购销古叙煤期间的业务、发票和资金三个方面进行了全面核对，并于2018年10月25日确认了对账结果。2013年12月，燃料公司与古叙煤业公司、京华公司建立产运销战略合作关系，分别与古叙煤田公司签订煤炭采购合同、与京华公司签订保价运输模式的承运合同，由燃料公司委托京华公司到古叙煤炭公司石屏一矿提煤，通过公路运输到叙永火车站站台，再通过铁路发运到泸电，后期有部分煤炭发运到珙县发电公司。合作期间，燃料公司在石屏矿井口直销了部分煤炭，京华公司采购部分煤炭与燃料公司采购的古叙煤进行整合销售到泸电”“自2013年8月京华公司开展业务以来，由于既有销售业务又有采购业务和承运业务，资金收付难以明确具体属于哪项业务，因此燃料公司对京华公司的往来账采用汇总核算的方式”，对账结果一栏载明“泸电业务，京华公司应结算的总额为17970621.38元，燃料公司已付款19907933.15元，京华公司应退还燃料公司金额为1937311.77元”等内容。 本院认为，具有合同关系的双方就交易往来的账目进行对账后共同确认而形成的对账单对双方具有法律约束力，该对账单除系基于胁迫、损害他人或国家的合法利益而可撤销或无效之外，一方对账单存在重大遗漏或者误核主要账目抗辩该对账单的，应负担举证责任，如举证不能，则应承担相应的不利后果。本案中,原告华电燃料与被告京华商贸之间先后签订了两份《电煤运输合同》，约定被告保价将原告在石屏煤矿购买的煤炭运输到合同约定的交货地点完成货物的交付，被告享有向原告主张运费预结算和结算运费的权利，同时双方在成立运输合同法律关系之外，也存在被告向原告购买煤炭的买卖合同法律事实，双方在《对账结果》中均予以确认，现被告对原告出示的双方往来账目证据及合同等证据均无异议，但抗辩双方之间存在原告根据被告装车、发运煤量按占股的方式向煤矿公司办理预付款后再与被告进行煤款结算的合伙关系，应该一并结算处理，因被告未提供具体协议证明双方存在合伙法律关系，也未提供双方实际进行了涉及合伙的其他事实证据，且原告对此不予认可,故对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。此外，被告抗辩双方结算时原告拒绝将石屏煤矿购煤的煤本（即购煤成本资金）认定是被告代购的煤量却将原告支付的煤款核定为代京华公司支付的款项，被告的该抗辩意见系构建了一个新的法律事实，但并未提供任何证据予以证明，且即使存在涉及案外人的来往账款误核，因本案所涉双方确认的对账结果系原、被告之间承运业务、销售业务的账目汇核，原、被告涉及案外人石屏煤矿的账目可另行处理，故对被告该抗辩意见亦不予支持。据此，原告根据本案所涉合同关系，按双方确认的结算金额诉请被告返还合同款1937311.77元于法有据，本院依法予以支持。 对于原告的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告自2018年10月26日起按照人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止，本院依法确定为按年利率6%计算资金利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宜宾京华商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告四川华电燃料有限公司合同欠款1937311.77元及资金占用利息，利息计算方式：以欠款本金为基数自2018年10月26日起按照年利率6%计算至欠款付清之日为止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22236元，由被告宜宾京华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 杨  红 人民陪审员 欧  艳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍