wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1896号原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。注册号：130632600039698。经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：蒋国良，男，1963年6月7日出生，汉族，住安新县。原告安新县山西村新超复合厂（以下简称新超复合厂）与被告蒋国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新超复合厂委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告蒋国良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新超复合厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告复合款36,728元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告曾有业务往来。被告曾多次在原告的复合厂复合鞋材，尚欠原告复合款36,728元（有被告出具的欠条为证）。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁决。原告提交了以下证据：一、原告营业执照及经营者身份证复印件，证实原告主体情况。二、被告蒋国良书写的欠条一张，证实被告欠款事实。被告蒋国良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系制造、销售复合制品的个体工商户。原、被告自2010年开始业务往来，被告购买原告的复合鞋材，截止到2011年12月24日，尚欠原告货款43,228元未付，被告于当日为原告出具了欠条。此后，被告于2013年2月8日给付货款500元、于2018年9月给付货款6,000元，剩余货款36,728元经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述以及原告提交的被告出具的欠条予以证实。本院认为，被告购买原告的复合鞋材，双方买卖关系成立并生效。被告为原告出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，依法予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告亦应足额向原告支付货款，现被告拖欠原告货款36,728元未给付的行为已构成违约，故原告请求被告给付货款36,728元符合法律规定，依法予以支持。被告拖欠原告货款长期未付的违约行为确实给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付自起诉之日（即2019年9月25日）至货款实际付清之日止的逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国良于本判决生效之日起五日内给付原告安新县山西村新超复合厂货款人民币36,728元及该款自2019年10月24日起至货款实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.2元减半收取359.1元，由被告蒋国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵卫兵二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5160号罪犯张同严，男，1984年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月27日作出（2016）苏0412刑初1552号刑事判决，认定被告人张同严犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2024年10月9日止），并处罚金人民币400000元。尚未退出的违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张同严在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张同严减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张同严在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张同严在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张同严减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执767号申请执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人董某与被执行人王某、姚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初1161号民事判决书于2019年3月27日申请立案执行，申请标的40445元，已受偿0元，执行费507元未缴纳。经查，二被执行人去向不明，另案【（2019）宁0502执809号】已通过公安机关协助查控其下落，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十九日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2325号 申请执行人：王勇奇，男，1985年10月28日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 被执行人：徐肖波，男，1983年4月18日出生，汉族，住江山市。 王勇奇与徐肖波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王勇奇向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人徐肖波归还借款本金282000元及相应利息，承担申请执行费4130元。 执行立案后,本院于2019年10月9日向被执行人徐肖波发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐肖波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖波如实申报财产。 执行中，申请执行人王勇奇与被执行人徐肖波自行达成长期和解履行协议。申请执行人王勇奇以与被执行人协商一致为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2325号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执978号之三申请执行人王少芳。被执行人李龙。申请执行人王少芳与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1771号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入111189元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月一日书记员  李芳魁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢57号申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003576228139W。法定代表人：徐启超，该公司董事长。被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003564372686L。法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、刘小珍借款合同纠纷一案。执行标的1,750,230元，执行费19,902元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定从2019年12月开始，每月30日前偿还申请执行人25万元直至还清为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十九日书记员 王俊杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2258号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省吉水县延伸物流有限公司，住所地江西省吉安市吉水县**********，统一社会信用代码913***********534F。法定代表人：周明。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00482号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00482号行政处罚决定，认定江西省吉水县延伸物流有限公司（以下简称延伸物流公司）于2018年3月25日使用赣D*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对延伸物流公司罚款2000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向延伸物流公司送达了粤中交罚[2019]00482号行政处罚决定书。延伸物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，延伸物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令延伸物流公司缴纳罚款2000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00482号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00482号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝晓燕
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4381号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：柘刚，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：方绪立，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：万发洪，男，1973年8月30日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：罗艳，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 再审申请人柘刚因与被申请人方绪立、万发洪、罗艳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柘刚申请再审称,2014年4月至5月间，方绪立无力归还万发洪的借款，万法洪、罗艳便将涉案的六间商铺过户至自己名下，造成方绪立无偿还能力，侵害了柘刚的合法权益。方绪立与万法洪、罗艳之间的转让行为违反法律强制性规定,属于无效行为。柘刚虽然不是方绪立与万法洪、罗艳之间合同的当事人，但与以上合同有直接的利害关系，有权提起诉讼维权。柘刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原裁定适用法律是否确有错误。 方绪立与万发洪、罗艳之间签订涉及贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团18号楼1层1号、2号、3号、4号、5号、6号六间商铺的《存量房买卖合同》方绪立与万发洪、罗艳之间设定债权债务的合同，合同权利是合同当事人之间请求为或不为一定行为的权利，系一种相对权，仅对合同当事人产生约束力。柘刚并非以上合同的当事人，无论合同是否有效，柘刚均不受以上合同的约束，其与以上合同无直接的利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，柘刚不是本案合同纠纷的适格原告，无权提起本案起诉。 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。柘刚关于原裁定适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，柘刚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柘刚的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2592号上诉人（原审被告）：姜文胜，男，1964年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行，住所地威海市统一路164号。主要负责人：姜超，行长。委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。原审被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。法定代表人：王卫国，董事长。诉讼代表人：山东齐鲁（威海）律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：辛立森、王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原审第三人：王寿杰，男，1955年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：于爱华，女，1957年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人姜文胜因与被上诉人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行、原审被告威海金谷房地产开发有限责任公司、原审第三人王寿杰、于爱华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜文胜以双方当事人自行和解为由于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，姜文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜文胜撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由姜文胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳忆书记员张济节
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蔡海金，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡海金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币87,088.61元(以下币种同)，其中本金50,919.49元，利息7,281.29元，违约金等费用合计28,887.83元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡海金(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计87,088.61元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5331号 原告：王旭松，男，1995年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：王蓓意，女，1989年09月01日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：田涛，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司。住所地宁波市奉化区中山西路20号，统一社会信用代码：91330283844868053W。 负责人：吕波，该公司经理。 被告：舒志琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道金地银座1、2、3幢，统一社会信用代码：91330283747363440F。 负责人：郁海涛，该公司经理。 本院在审理原告王旭松诉被告田涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、舒志琴、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭松于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告田涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司、舒志琴、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。 本院认为，原告王旭松的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王旭松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭松负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十一月七日 书记员  毛益春
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申169号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：新疆天成富盛建设工程有限责任公司。住所地沙湾县塔城东路北侧。 法定代表人：田亮，总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒙绍银，男，1972年2月15日出生，汉族，务工，住新疆石河子市。 原审被告：新疆清水湾房地产开发有限公司。住所地沙湾县沙城北路163号。 法定代表人：刘德兴，总经理。 原审被告：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 再审申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司（以下简称天成建设公司）因与被申请人蒙绍银、原审被告清水湾房产公司、李定刚劳务合同纠纷一案，对塔城地区中级人民法院（2019）新42民终380号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人天成建设公司申请再审称：撤销原一二审民事判决，指令原二审法院再审或予以提审本案。 事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。第一、原审被告李定刚系实际施工人(承包人)有2013年7月23日李定刚与原审被告清水湾房产公司签订的施工协议为证。第二、一、二审查明中有各方确认的发包人(清水湾房产公司)向李定刚实际支付工程款的事实。所有工程款都向李定刚支付。没有向再审申请人支付壹份钱。第三、被申请人只是劳务输出人，没有任何证据证明被申请人是建筑施工合同的实际施工人。所谓“劳动物化”之说只是某些法官的个人推论。建筑施工合同的实际履行双方是“清水湾房产公司”和“李定刚”。综上，原一二审法院依推理性的“劳动物化”之说认定被申请人为实际施工人是缺乏证据证明的。二、再审申请人有新证据，足以推翻原判决认定的“申请人是被挂靠人或出借资质人。”新证据：1、2013年11月l0日工程发包说明，主要证明“涉案工程经招标管理机构批准，决定将工程发包给再审申请人。2、2013年11月lO日，涉案工程的施工合同备案表，主要证明，再审申请人的施工合同是经过“沙湾县城乡建设管理局备案的。”3、2013年11月9日，涉案工程施工合同书再审申请人与“清水湾房产公司”签订的第42页第5．2发包人派驻的工程师“甲方代表系李定刚(原审被告实际施工人)，职权是：代表发包方履行合同中的义务、职责、工程项目的管理。”第47页补充条款l“发包人必须将工程款打入承包公司帐户，承包负责专款专用，如发包人将款项打入其它帐户，承包人可不予以认可。”主要说明：在法律上再审申请人是合法的承包方，但实际上该涉案工程由“清水湾房产公司”驻工地代表“李定刚”承包施工(见2012年7月22曰的施工补充协议)。综合上述，说明再审申请人已经与本案没有任何关系，涉案工程就发生在“清水湾房产公司”与“李定刚”之间。被申请人只是实际施工人李定刚的劳务雇佣人员。三、原判决适用法律确有错误的。理由是：1、本案中被申请人蒙绍银是基于原审被告李定刚(实际施工人)于2017年6月25日出具的劳务欠条，主张的是“特定的”劳务合同之债，其诉讼请求第1条也是主张“劳务费。”而原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释(一)》第26条的规定，把被申请人蒙绍银的劳务推理性认为“物化在发包人的工程上”，所以被申请人蒙绍银就是实际施工人予以认定。这样判决是错误的，没有任何法律依据的。2、本案中原审被告“清水湾房产公司”一、二审庭审中并未能举证证明已向实际施工人(被申请人李定刚)已付的工程款数额。其自认为超付了，李定刚又认为还有部分工程款未付。一、二审法院均未能查明。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用的法律问题的解释(二)》第24条的规定，原审法院在未能查明发包人欠付转包人或违法分包人工程款数的，属查明事实不清。3、原一、二审法院均查明原审被告李定刚为实际施工人，怎么会依据《最高院关于审理建设工程施工合同的解释(一)》第26条把被申请人又作为实际施工人，这不自相矛盾吗综合上述，再审申请人认为原一、二审法院民事判决在认定事实上不清，证据不足，适用法律上明显错误，再审程序上违反法律规定。请求再审法院审查后，依法裁定中止原生效判决的执行。指令塔城地区中级人民法院再审或提审。 本院审查认为，因蒙绍银的劳务物化到本案建设工程中，法院判决天成建设公司承担连带责任并无错误。再审申请人天成建设公司的再审申请不能成立。 再审申请人天成建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐 国 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建团，男，1977年8月4日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区二环路10号金星大楼A911室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建团信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5329号罪犯李典，男，1989年3月10日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）溧刑初字第00358号刑事判决，认定被告人李典犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年4月29日止），并处罚金人民币10000元。原判未退出的犯罪所得，继续追缴。前判决生效后，该犯于2014年9月30日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李典减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李典在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李典在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李典减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高聪霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省赵县。委托诉讼代理人：李文考，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春久，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人高聪霞因与被申请人张春久确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13532号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高聪霞申请再审称，一审法院没有查清被申请人用不合法虚假手续，冒用再审申请人的名字，私自到房产备档部门更名，侵犯了再审申请人财产权的事实。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案双方签订的《房屋买卖（转换）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。再审申请人主张该合同无效没有法律依据。再审申请人所称的被申请人用不合法虚假手续，冒用再审申请人的名字，私自到房产备档部门更名的主张没有事实依据。高聪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高聪霞的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖78号原告：刘某，男，1966年8月17日出生住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗萨力巴乡白土营子村十一组。被告：马某，男，1955年9月19日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2019年8月22日立案。现敖汉旗人民法院以本案被告马某系该院法官张海利的亲属，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告马某系敖汉旗人民法院干警亲属，本案由敖汉旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案由宁城县人民法院审理。本案由宁城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月五日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1005民初733号原告：张崇，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：李乃志，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。原告张崇与被告李乃志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张崇于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇撤诉。案件受理费减半收取65.00元（原告已预交），由原告张崇负担。审 判 员  丁 一二〇一九年十一月八日代理书记员  金启明
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执479号之一 申请执行人:翟亚楠，男，1991年9月10日生，汉族。 申请执行人：张新皓，男，1992年4月19日生，汉族。 被执行人:高立远，男，1993年11月9日生，汉族。 本院根据（2019）鲁0791执479号执行裁定书，于2019年10月21日冻结了被执行人高立远的银行账号及财付通、支付宝账号，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人高立远银行账号及财付通、支付宝账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  梁同丽
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初410号 原告：高伟国，男，1989年4月20日出生，汉族，住乌兰县。 被告：陈生良，男，1965年8月17日出生，汉族，住乌兰县。 原告高伟国与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟国，被告陈生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金45000元，利息2800元，违约金20000元，共计：67800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日被告从原告处借款45000元，利息以银行同期贷款利率计算，并约定违约金20000元，借款期限为一年。时至今日给付期限届满经原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推脱不予给付。现诉请贵法院判令给付借款，以维护原告的合法权益。 被告陈生良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有推脱不偿还原告的借款，原告喝完酒后每次都恶语相向，打电话辱骂被告，被告无奈只能拒接原告的电话。 本院认为，被告陈生良承认原告高伟国在本案中主张的事实，故对高伟国主张的事实予以确认。 本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈生良向原告高伟国借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告陈生良应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。现双方约定的借款期限已届满，因被告陈生良至今未履行偿还借款的义务，被告陈生良理应依约清偿借款并承担违约责任，故原告高伟国要求被告陈生良偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付按银行同期贷款最高利率5.88%计算的利息2800元，因借条中载明“约定于2019年9月1日前陈生良向高伟国连本金45000元和利息（利息以实际产生为准）还清”，系原、被告对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间对利息的约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告该利息诉请，本院不予支持。原、被告双方约定及原告高伟国主张违约金20000元，实际为借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告高伟国主张的违约金诉求，因借款约定的违约金20000元超过法律法规的限制性规定，本院依法予以调整为年利率24%，即违约金10800元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈生良于本判决生效后十日内偿还原告高伟国借款45000元； 二、被告陈生良于本判决生效后十日内支付原告高伟国违约金10800元； 三、驳回原告高伟国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计747元，由被告陈生良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  高秋香 二〇一九年十一月十一日 书记员  巴音桑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5652号罪犯朱正东，男，1971年9月14日生，汉族，江苏省建湖县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏0925刑初508号刑事判决，认定被告人朱正东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月21日止）。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱正东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱正东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8855号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦华，男，1969年9月30日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会林，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立强，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省正定县。三申请人共同委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树林，男，1952年12月16日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县北早现乡雕桥村村民委员会，住所地河北省正定县北早现乡雕桥村。法定代表人：陈香岭，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迎春，男，1961年8月28日出生，汉族，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人张彦华、张会林、张立强因与被申请人张立新、张树林、正定县北早现乡雕桥村村民委员会（以下简称村委会）、吴迎春、张彦坤确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张彦华、张会林、张立强申请再审称，请求依法撤销一、二审民事裁定书，指令本案再审。事实及理由：《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。本案不适用此复函，本案被申请人之间签订的合同书，甲方为雕桥村村委会，乙方为张立新、张彦坤、张树林、吴迎春，但乙方签字是四个人，不是小组长，第九生产队没有小组长且合同书也不是小组长签订的。本案涉案土地，是四被申请人私自与村委会签订合同，将涉案土地卖给村委会的，该合同内容严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地”的规定，申请人提交了分地底账，证明是土地的所有权人，作为涉案土地的所有权人，三申请人有权站出来提起诉讼，确认违反法律强制性的合同无效，以维护自身的合法权益，应当得到法律的支持。本院经审查认为，本案案涉合同书的签订主体甲方为雕桥村委会，乙方为雕桥第九生产队，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人，但以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定履行民主议定程序，故本案三申请人诉讼主体不适格，适格原告应为雕桥村第九村民小组。张彦华、张会林、张立强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦华、张会林、张立强的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十五日书记员 刘亚楠
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2968号原告：西宁城北盛庆建筑器材租赁站，住所地西宁市城北区二十里铺花园台村。法定代表人：王三刚。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师（特别代理）。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市解放大道1045号宝丰时代702室。法定代表人：李新发，该公司董事长。原告西宁城北盛庆建筑器材租赁站与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告西宁城北盛庆建筑器材租赁站于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在宣判前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁城北盛庆建筑器材租赁站撤回对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司的起诉。审 判 长 郑俊贤审 判 员 刘俊兰人民陪审员 阿生贵 二〇一九年十一月六日法官 助理 王美霞书 记 员 张建勋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2415号申请执行人:周德贵，男，汉族，生于1980年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张瑞林，男，汉族，生于1988年1月23日，贵州省凤冈县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特1116号民事裁定书，受理申请执行人周德贵申请执行被执行人张瑞林司法确认纠纷执行一案，申请执行人周德贵向本院申请执行的标的为4970.00元，本案执行费用50.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，被执行人已向申请执行人支付案款1900.00元，余款由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2415号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理赵进书记员周璇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8200号原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码91410482057239282W。法定代表人：张志远，任经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵向松，男，1974年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告赵向松买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州市君泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告赵向松经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款29303.9元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%自2018年6月13日计算至实际清偿之日止，其中2018年6月13日至2019年9月13日期间的利息为9791.17元）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事商品混凝土生产，被告建设的汝州市米庙镇五标段项目需要商品混凝土，原告按照被告的要求向被告供应混凝土，期间被告仅支付了部分货款，下余货款经原告催要未果。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院查明事实，判如所诉。赵向松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：原告汝州市君泰混凝土有限公司系依法成立的从事混凝土等加工销售的企业，被告赵向松系自然人。被告自2018年4月24日起至2018年5月13日止陆续从原告处购买商品混凝土使用，期间被告支付原告部分货款。后经原被告结算，截止2018年5月13日，被告尚欠原告货款29303.90元未付，被告在原告出具的对账统计表上以购货方身份签名，对上述对账结果予以确认。原被告结算后，被告至今未支付原告剩余货款29303.90元，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵向松欠原告汝州市君泰混凝土有限公司货款29303.90元未付的事实，由被告签名确认的对账统计表予以证实，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告支付该29303.90元货款。因原被告就所欠29303.90元货款结算后，并未约定付款时间，现原告起诉要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告之间并未对逾期付款约定违约责任，但原告起诉后，被告仍未支付原告货款的行为已经给原告造成损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院以被告实际所欠原告的货款金额即29303.90元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持原告的利息请求。原告要求按年利率24%的利息计算标准计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院亦不予支持。被告赵向松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵向松于本判决生效后五日内支付原告汝州市君泰混凝土有限公司货款29303.90元及利息（利息以29303.90元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告赵向松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一九年十一月二十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2116号原告：揭阳市永泰微电机有限公司，统一社会信用代码914************997，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭林工业区法定代表人：林泽敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：梁锦，男，汉族，1971年6月14日出生，身份证号码440************617，住址广东省廉江市***********。原告揭阳市永泰微电机有限公司与被告梁锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼。被告梁锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市永泰微电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锦付还原告揭阳市永泰微电机有限公司货款88000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有购销微电机的生意往来，被告多次向原告购买微电机。2017年7月2日，经双方对账结算，被告确认结欠原告货款人民币88000元，并立下《欠条》交原告存执。立下欠条后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。被告梁锦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有购销微电机的生意往来，被告多次向原告购买微电机。2017年7月2日，经双方对账结算，被告确认结欠原告货款88000元，并亲笔立下《欠条》交由原告存执。立下欠条后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告梁锦亲笔立下的《欠条》，主张经双方对账结算，被告梁锦确认结欠原告货款88000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告梁锦付还货款88000元及逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告梁锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锦应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市永泰微电机有限公司货款88000元及逾期付款违约金（自2019年10月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告梁锦负担。被告梁锦应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十一月二十日书记员  杨 榕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终5255号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐章权，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人（原审原告、反诉被告）：靳呈刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：谢业报，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：陆新苇，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱良平，系该公司员工。原审被告：洪励，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汤志平，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。上诉人徐章权、靳呈刚与上诉人谢业报因与被上诉人上海绿地建筑工程有限公司、原审被告洪励建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初4271号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人徐章权、靳呈刚预交的二审案件受理费7320元、上诉人谢业报预交的二审案件受理费9306元，均予以退回。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月一日书记员 罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行终657号 上诉人（原审原告）南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。 法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理股份有限公司董事长。 委托代理人黄远、陈路，南京新鸿运物业管理股份有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地南京市秦淮区中华路505号。 法定代表人黄永青，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人邱健，南京市秦淮区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。 原审第三人刘晶，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人马时春（系刘晶舅舅），××族，住南京市秦淮区。 上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）因诉被上诉人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）、原审第三人刘晶劳动和社会保障行政确认一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。因当事人申请案外协调，扣除审理期限30日。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘晶系刘志明之女，刘志明生前系新鸿运公司的员工，在江宁区科学××月华路南京气象观测站从事保安的工作。2018年4月11日，刘志明在用草坪机推草时突发疾病，经抢救无效死亡。2018年4月16日，新鸿运公司向秦淮区人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、介绍信及身份证复印件、劳务协议书、事故见证人出具的书面证明、门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证等证据予以证明。经初步审查，秦淮区人社局于当日予以受理，并作出《工伤认定申请受理决定书》。2018年6月8日，秦淮区人社局作出宁人社工认字〔2018〕QH-0297号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定刘志明在单位推草时突发疾病，经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。新鸿运公司不服，诉至原审法院，请求撤销秦淮区人社局作出的《认定工伤决定书》。 原审法院认为，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。秦淮区人社局作为秦淮区社会保险行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作，具有对其管辖范围内发生的工伤依法进行认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”本案中，工伤认定的申请由新鸿运公司即死者刘志明所在用人单位提出，相关申请材料也由新鸿运公司向秦淮区人社局提供。秦淮区人社局经审查认为新鸿运公司提供的申请材料足以证明刘志明与新鸿运公司之间具有劳动关系且在工作时间和工作岗位上突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，予以认定为工亡，并无不当。在秦淮区人社局作出工伤认定的决定后，新鸿运公司主张刘志明不是自己的员工，既与其此前主动提出工伤认定申请的主观意愿相违背也无客观证据予以证实，并不能以劳动者与用人单位之间签订的书面合同的名称来直接认定双方之间的劳务关系。秦淮区人社局收到工伤认定申请后，履行了受理、审查等程序，在法定期限内作出了《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，认定刘志明所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，新鸿运公司关于撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回新鸿运公司的诉讼请求。 上诉人新鸿运公司上诉称，1.刘志明在上诉人处工作不属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）调整的范围，刘志明的社会保险由与其具有劳动合同关系的单位缴纳。秦淮区人社局将《认定工伤决定书》下达给上诉人没有法律依据。2.一审法院认为上诉人与刘志明签订的劳务协议约定为职工，但未对刘志明社保存续及用人单位定性。上诉人认为刘志明与原单位建立劳动关系，与上诉人建立劳务关系。因此，刘志明发生的事故不属于劳动合同法的调整范围。综上，请求：1.撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初169号行政判决；2.撤销秦淮区人社局作出的《认定工伤决定书》。 被上诉人秦淮区人社局未向本院提交书面答辩意见，其在二审中辩称，同一审的答辩意见，刘志明系上诉人的员工，在上诉人处从事保安工作，发病时在进行割草工作，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘晶述称，同被上诉人秦淮区人社局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人新鸿运公司提起上诉后，原审法院已将各方当事人在一审中提交的证据与法律依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对证据的质证、认证符合法律规定。对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人秦淮区人社局作为南京市秦淮区社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出涉案《认定工伤决定书》的法定职权。 《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，刘志明生前系新鸿运公司的员工，在江宁区科学××月华路南京气象观测站从事保安的工作。2018年4月11日上午，刘志明在江宁区科学××月华路南京气象观测站用草坪机推草时突发疾病，经抢救无效于当日死亡，符合上述规定的视同工伤的情形。秦淮区人社局作出《认定工伤决定书》，认定刘志明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，具有事实根据和法律依据。 关于上诉人提出其与刘志明系劳务关系，不属于劳动合同法调整的范围，被上诉人将《认定工伤决定书》下达给上诉人没有法律依据的问题。经审查，上诉人与刘志明签订的书面协议书明确约定了工作岗位、工作内容、工作地点、工作时间等内容。上诉人提交的工伤认定申请表载明：“刘志明是我单位南京新鸿运物业管理股份有限公司员工，从事保安工作……”且上诉人在劳动关系单位及承担工伤保险责任单位签章处盖章确认。秦淮区人社局系根据上诉人的申请作出涉案《认定工伤决定书》，其将《认定工伤决定书》送达给上诉人，并无不当。因此，上诉人的该项主张于法无据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”本案中，新鸿运公司于2018年4月16日向秦淮区人社局提出工伤认定申请。秦淮区人社局于当日予以受理，后经调查核实，于2018年6月8日作出《认定工伤决定书》，并送达当事人，行政程序合法。 综上，上诉人新鸿运公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪 辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2685号申请人：朱正东，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。朱正东依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2347号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵矿英在（2019）皖1126执2685号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结划拨被执行人赵矿英银行存款360000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇一九年十一月八日书记员  沈 菁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林业，男,1955年5月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省康平县。委托代理人孙秀华，系辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)康平县张强镇人民政府。住所地：辽宁省康平县。法定代表人王少忱，系镇长。再审申请人林业因与被申请人康平县张强镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林业申请再审称，1、请求撤销二审判决，改判确认被申请人违法铲除再审申请人的竹柳为102949株（7700株∕亩×13.37亩），并改判认定每株竹柳价格为31.7元；2、改判被申请人赔偿再审申请人的竹柳损失共计3263483.3元（102949株×31.7元∕株），并赔偿水井损失3万元（1万元∕口×3口水井），上述两项损失合计3293483.3元。本院认为，根据原审庭审查明的事实，可以证明林业不存在抢载抢种行为，康平县张强镇人民政府强制拆除的行为违反法律规定。且在未给林业陈述、申辩权利的同时，也未下达强制拆除决定书，故原审认定该强拆行为程序违法并无不当。关于日本竹柳赔偿问题。根据康平县张强镇人民政府提交的公证书，可以认定涉案竹柳的株数为68341株。原审通过咨询专家以及听取种植农户意见的方式酌定认可案涉竹柳的单价为每株价值14元亦符合客观情形，最终确定赔偿数额并无不当。关于3眼水井赔偿问题。根据康平县张强镇人民政府提交的证据照片可以认定存在水井，原审认定每眼水井3000元符合客观情况，最终确定赔偿9000元正确。故原审认定事实清楚，适用法律正确，结论并无不当。综上，林业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回林业的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5947号之一原告：龙德辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：郑林，男，1997年11月18日出生，汉族，住仁怀市。原告龙德辉与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告龙德辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德辉自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙德辉撤回起诉。案件受理费1900元,退还原告龙德辉。审 判 长  蔡 波人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 成
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3402号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行，统一社会信用代码91410182667221311D，住所地河南省荥阳市贾峪镇大街。负责人:秦志,支行行长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：马玉鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁利娜，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱鹏涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0182民初2640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人马玉鹏、丁利娜名下有部分可供执行的银行账号存款（已冻结）、发现被执行人马玉涛名下有车辆信息；未发现被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛名下有住房公积金信息；六、本院于2019年9月3日前往郑州市车辆管理所对被执行人马玉鹏名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年10月8日2019年10月11日强制扣划被执行人马玉鹏、丁利娜银行账户存款共计4410.56元；八、本院于2019年9月10日前往被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛所居住地的周围群众进行了调查、走访，没发现被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛下落；九、本院于2019年8月6日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人马玉鹏、丁利娜、朱鹏涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿4410.56元本院于2019年11月11日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十二日书记员  杜显富
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5441号 本院于2018年11月6日立案受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行李兆卿公证债权文书一案，执行依据（2017）川律公证执字第416号执行证书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付244819.36元。④被执行人已自动履行完毕/元。）现（2018）川0106执5441号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王莉，女，1988年6月4日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王莉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计127,133.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初59号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396940的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396940         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396940的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396940的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396940的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保166号解除保全申请人:何云艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人：杨定芸，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：何开英,女，1959年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。何云艳、杨定芸与何开英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0104执保370号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。何云艳、杨定芸与陈琤于2019年11月19向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，何云艳、杨定芸提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予何云艳、杨定芸的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月十九日书记员 曾立生
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初272号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人齐观华，男，1954年5月15日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。2013年8月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，9月2日、2019年6月11日、7月2日分别被取保候审。被告人齐有楠，男，1992年7月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年9月24日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年10月10日、2019年6月11日、7月2日分别被取保候审。被告人齐观恒，男，1964年1月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年8月9日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年8月23日、2019年6月11日、7月2日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人齐观华、齐有楠、齐观恒犯非法侵入住宅罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。审理中，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人齐观华、齐有楠、齐观恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人齐观华因琐事纠集被告人齐有楠、齐观恒等人，于2013年7月23日20时许，持棍棒非法侵入齐某4家中，与齐某2、齐某1、齐某3等人发生争执，继而打斗，致齐某1、齐某2、齐某3受伤，经鉴定，均属轻微伤。公诉机关认为，被告人齐观华、齐有楠、齐观恒非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。且被告人齐观华、齐观恒系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定处罚。三被告人对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人齐观华与齐某1素有矛盾。2013年7月23日20时许，齐观华纠集被告人齐有楠、齐观恒等人，持棍棒非法侵入齐某1弟弟齐某4位于临清市老赵庄镇齐楼村家中，与齐某4、齐某1、齐某3等人发生争执继而打斗，致被害人齐某4左顶部创口，躯干部皮下出血；齐某1左颞部头皮挫伤，肢体皮下出血，右手小指创口；齐某3头皮挫伤，躯干部皮下出血，肢体皮下出血，经鉴定，三人伤情均属轻微伤。案发后，被告人齐观华、齐观恒经传唤后到案，被告人齐有楠于2013年9月24日被公安机关抓获归案。三被告人与被害人达成民事和解，已赔偿被害人经济损失。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人齐某4、齐某3、齐某1的陈述，证人宋某、齐某5、齐某6、张某、齐某7、齐某8的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，提取笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，立案决定书，办案说明，刑事案件调解协议书，收到条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐观华、齐有楠、齐观恒违背被害人意愿，非法侵入住宅，并将被害人打伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人齐观华在犯罪的组织方面起主要作用，系主犯，依法处罚。被告人齐有楠、齐观恒起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人齐观华、齐观恒主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人齐有楠归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和三被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人齐观华犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐有楠犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人齐观恒犯非法侵入住宅罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  刘 杰人民陪审员  唐金丘二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙 凡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1783号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺英杰，曾用名贺韡杰，男，1982年4月24日出生于上海市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地上海市虹口区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺英杰犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月二十八日作出（2019）沪0115刑初3241号刑事判决。原审被告人贺英杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月13日10时许，上海市公安局浦东分局川沙派出所民警沈某等人在上海市浦东新区川沙新镇川沙路新源路路口开展交通整治时，发现被告人贺英杰驾驶电动自行车违反道路交通安全法规，遂上前查处，被告人贺英杰拒不配合执法，突然驾车掉头加速逃离，并将上前追逐的民警被害人沈某拖行一段距离后二人倒地。经鉴定，被害人沈某遭受外力作用致右肘、双膝及小腿皮肤挫擦伤，构成轻微伤。案发当日，被告人贺英杰被当场抓获，到案后认可交通违法行为，但否认拖行民警，直至庭审中方如实供述罪行并自愿认罪。原审判决认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单、执法记录仪及路面监控视频，执法证明、人事管理综合平台网页截图，上海市公安局浦东分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料以及被告人贺英杰的供述等。原审法院认为，被告人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人贺英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人贺英杰提出，他无意中造成警察身体损伤，没有袭警行为，警察也给予了谅解，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人贺英杰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。贺英杰取得了受伤的执法警察的谅解，在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于贺英杰的相关上诉理由，本院认为，贺英杰驾驶电动自行车加速逃离执法现场时，应当能够认识到该行为极有可能造成阻止其逃离的警察人身受到伤害，仍决意为之，且客观上导致执法的警察轻微伤后果，故其行为应当认定为采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务；原审法院对于贺英杰所具有的相关从宽处罚情节已予以认定，并在量刑时予以体现，贺英杰请求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定贺英杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书（2019）新4027民初1237号 原告：张博云，男，1990年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：陕西省富平县，现住伊宁市。委托诉讼代理人：热哈提江·齐都阿里，男,1987年10月15日出生，哈萨克族，个体工商户，现住新疆特克斯县。被告：杨柳，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆特克斯县，现住特克斯县。原告张博云与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博云的委托诉讼代理人热哈提江·齐都阿里、被告杨柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款15794元，货款32个月利息3664元，合计19458元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张博云与被告杨柳在2016年4月21号签下欠款条18494元，在此期间2016年11月偿还2700元，余欠款15794元原告多次与被告协商决定，但是被告以各种理由不予还账，不接电话，现请求人民法院依照签订欠款条，判令被告一次性偿还货款共计15794元（货款利率按照2016年至今4.35%，利息按照同期银行贷款利息两倍计算）还款与利息共计19458元。被告杨柳辩称，欠款属实，但是自己出具的欠条中也没有约定利息，库房中仍有一两箱的农药需要被告收回并在欠款中冲抵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨柳对原告张博云提交的证据欠条的欠款金额认可，但对欠条签名下方的备注不认可，认为是原告张博云本人事后书写的，并非双方约定。本院对该欠条中的由被告杨柳签名处以上的内容的真实性、关联性、合法性予以认可。对欠条中被告杨柳签名下方的备注内容,因系原告张博云书写，且书写在原告杨柳的签名下方，不能排除系原告张博云事后备注书写的可能，故本院对欠条中被告杨柳签名下方的备注内容不予认可。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨柳欠原告张博云农药款18499元，并于2016年4月21日向原告张博云出具欠条一份。后被告杨柳向原告张博云给付2700元，至今被告杨柳尚欠原告张博云15794元。上述事实有原告张博云提交的欠条及原、被告的陈述予以证实，并在卷作证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告张博云按照约定向被告杨柳提供农药，被告杨柳理应按照约定及时向原告张博云支付货款。在本案中，被告杨柳尚欠原告张博云货款15794元，故对于原告张博云主张被告杨柳向其支付欠款15794元的诉讼请求依法予以支持。对于原告张博云主张的由被告杨柳向其支付利息3664元的诉讼请求，因欠条中备注的利息无法认定系原、被告双方当事人的约定，故本院不予支持。至于，被告杨柳的应将其需要退回给原告张博云一两箱的农药冲抵部分欠款的辩称，因其无证据予以证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决书生效后十五日内向原告张博云给付欠款15794元；二、驳回原告张博云的其他诉讼请求。案件受理费286元,适用简易程序审理减半收取143元（原告张博云已预交），由被告杨柳负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。  审判员 石娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李晓凯
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢793号高英群：汤宝辉：申请执行人高英群与被执行人汤宝辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的18000元。本院立案受理后，现申请执行人高英群已收到执行款18000元，案件已履行完毕，申请执行人高英群同意法院结案。至此，申请执行人高英群向本院申请执行的（2016）苏0830民初2242号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2497号 申请执行人:宋涛,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:虎潇,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店,经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者人：虎潇,该店负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的483928元（含执行费7053元），已执行标的103875元，未执行标的380053元（含执行费7053元）。本院在执行过程中，因申请执行人宋涛与被执行人虎潇、银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十九日 书记员  胡俊泽
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初167号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人郭某1，男，2003年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 法定代理人郭某2，男，住址同上，系郭某1祖父。 指定辩护人彭英，泰和县法律援助中心法律援助律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郭某1及其法定代理人郭某2、指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日和2019年8月7日，被告人郭某1窜至泰和县冠朝镇、澄江镇，实施盗窃作案二起，盗得赃物价值人民币7187元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月23日凌晨3时许，被告人郭某1伙同董涛、吴金萍（另案处理）在泰和县冠朝镇敦陂村小水塘水库的一空地上，盗得被害人肖某1停放在该处的一辆女士五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5548元。 2、2019年8月7日12时许，被告人郭某1与黄某在泰和县城工农兵大道与白凤大道红绿灯处的移动购机中心买手机时，被告人郭某1趁营业员不注意，将一台全新的VIVO牌Y7S型号手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1639元。 在庭审过程中，法庭了解到被告人郭某1自幼父母离异，从小随其祖父生活，初一就辍学在社会上游荡，文化程度低，是非观念不强，无法律意识。在庭审中其表示对自己的行为后悔，希望从轻处罚。 上述事实，被告人郭某1及其法定代理人郭某2、辩护人彭英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某1的供述，同案人董涛、吴金萍的供述，被害人肖某1的陈述，证人曾某、胡某、黄某、罗某、吴某、肖某2、肖某3、郭某3的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片,董涛、吴金萍及被告人郭某1指认现场及赃物照片，盗窃现场监控视频，泰价认定字【2019】45号、46号《价格认定结论书》，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人郭某1归案情况的说明，认罪认罚具结书，被告人郭某1的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7187元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭某1所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人郭某1走上犯罪道路除本人主观上法律意识淡薄外，客观上家庭教育缺失也是重要原因。在第一起共同盗窃过程中，被告人郭某1起主要作用，是主犯。鉴于被告人郭某1犯罪时未满十八周岁，且有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日至2020年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０一九年十一月十一日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第十七条第一、三款:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢173号之一 被执行人：王汉田，男，1961年7月27日生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 王汉田盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0429刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月13日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款4050元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款756.41元，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的4050元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雨 0
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19265号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执561号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：广西柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：黄菲妮，女，1983年10月30日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：戴德乾，男，1967年5月15日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请被执行人黄菲妮、戴德乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执561号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初2037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容            贵州省兴义市人民法院      民事判决书      （2019）黔2301民初10703号                  原告              黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办北门田坝街香槟花园小区A栋物业管理部办公室，统一社会信用代码91522301MA6E8MP2XL。      法定代表人：方平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。                        被告              雷宇，男，1982年5月7日生，汉族，现住贵州省兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费4935.96元及按年利率6%支付逾期利息至支付完毕之日止（暂计算至2019年12月31日的利息为599.73元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                        审理查      明事实              本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理查明：雷宇于2009年9月10日与兴义市瑞河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买兴义市XX小区XX栋XX号房屋，房屋建筑面积为137.11平方米。《商品房买卖合同》中约定物业服务费为每月1元／平方米。兴义市瑞河房地产开发有限公司于2017年1月1日与黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司签订《前期物业委托管理工作协议》，委托原告对XX小区进行物业管理服务。雷宇购房后于2011年4月27日装修入住至今。被告尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4935.96元。原告诉请的利息于法无据，不予支持。                  判      决      主      文                          依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告雷宇于三日内支付原告黔西南州凯星萍物业管理有限责任公司物业服务费4935.96元。      如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告雷宇负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    吴    涛             二○一九年十一月十五日                   书  记  员    余 永 彪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1878号申请执行人：吴曼，女，汉族，1993年11月17日出生，现住晋城市城区。申请执行人：赵小艳，女，汉族，1977年7月21日出生，现住晋城市城区。申请执行人：段长闹，男，汉族，1960年2月11日出生，现住晋城市城区。申请执行人：赵玉香，女，汉族，1942年8月24日出生，现住晋城市城区。申请执行人：翟振喜，男，1950年2月18日出生，汉族，沁水县人。申请执行人：栗新业，男，1963年8月1日出生，汉族，阳城县人。申请执行人：田怀德，男，1936年12月出生，现住晋城市城区。申请执行人：李树花，女，1938年12月5日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：常月萍，女，汉族，1953年4月25日出生，现住泽州县。申请执行人：刘路铨，女，汉族，1937年4月3日出生，现住晋城市。申请执行人：宋七女，女，1954年10月28日出生，汉族，现住晋城市。申请执行人：逯雪萍，女，汉族，1966年5月19日出生，现住晋城市城区。申请执行人：吉平平，女，汉族，1981年1月31日出生，现住晋城市城区。申请执行人：李天喜，男，汉族，1947年10月5日出生，现住晋城市城区。申请执行人：张祥太，男，1954年11月2日出生，汉族，现住泽州县。申请执行人：李永田，男，汉族，1938年2月21日出生，现住晋城市。申请执行人：景明甫，男，汉族，1934年5月12日出生，现住晋城市城区。申请执行人：张雪英，女，汉族，1951年1月23日出生，沁水县人。申请执行人：武秀兰，女，汉族，1947年2月27日出生，现住晋城市。被执行人：孙俊，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省。申请执行人吴曼、赵小艳、段长闹、赵玉香、翟振喜、栗新业、田怀德、李树花、常月萍、刘路铨、宋七女、逯雪萍、吉平平、李天喜、张祥太、李永田、景明甫、张雪英、武秀兰与被执行人孙俊责令退赔纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）晋05刑终230号刑事判决书已经发生法律效力。牛春秀、任廷旺等19名申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院干警于2019年9月23日前往山西省永济监狱对被执行人孙俊依法进行询问，被执行人孙俊表示现在没有能力，待出狱后积极挣钱还。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知全体申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人段长闹、逯雪萍、李树花、赵玉香、宋七女、常月萍、栗新业认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序；但其他申请执行人在规定期限内未到庭表示意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人段长闹、逯雪萍、李树花、赵玉香、宋七女、常月萍、栗新业明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序；除上述申请执行人外的其他申请执行人在规定期限内未到庭表示意见。故本院依职权对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  王 娇审判员  王丹丹二〇一九年十一月二十四日书记员  马李杰
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2676号原告：泛成国际货运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路600号16幢802室。法定代表人：庄海民，该公司董事长。委托代理人：张韵，该公司该工作人员。被告：上海塞琴勒玻璃制品有限公司。住所地：上海市黄浦区瑞金南路1号10楼C座。在本院审理原告泛成国际货运有限公司与被告上海塞琴勒玻璃制品有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泛成国际货运有限公司撤回对被告上海塞琴勒玻璃制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币498元，因撤诉减半收取计人民币249元，由原告泛成国际货运有限公司负担。审判员 王 蕾二〇一九年十一月一日书记员 朱元达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6767号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监225号原审原告：董某，男，1974年8月21日出生，住赤峰市。原审原告：孙某，男，1960年8月7日出生，住赤峰市。原审被告：李某，男，1970年3月15日出生，居民，住赤峰市宁城县。原审原告董某、孙某与被原审被告李某买卖合同纠纷一案，宁城县人民法院（2017）内0429民初6118号民事判决，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本院在审查此案时认为原审在审理时遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二零六条之规定，裁定如下：一、指令宁城县人民法院重新审理本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月五日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2905号上诉人（一审被告）：辛志鹏，男，1995年12月25日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被上诉人（一审原告）：李铁宾，男，1975年3月31日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。一审被告：李景丰，男，1976年10月5日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。上诉人辛志鹏因与被上诉人李铁宾、原审被告李景丰民间借贷纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日开庭进行了审理。上诉人辛志鹏、被上诉人李铁宾、原审被告李景丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛志鹏上诉请求:1.请求撤销龙城区人民法院作出的(2019)辽1303民初1226号民事判决书。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金90，000元错误，上诉人已经偿还7，550元，该款并非租赁款。一审法院认定双方约定利息错误，单凭现有证据不能证明双方对利息有约定。李铁宾辩称:同意一审法院判决。李铁宾向一审法院提出诉讼请求：1.被告辛志鹏偿还借款本金及利息共计12000元；2.被告李景丰对欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月2日，被告辛志鹏在原告处借款本金10，000元，口头约定年利息1，000元，并当场出具借条一份，被告李景丰在借条上作为担保人签字。到期后，被告辛志鹏以各种理由拒绝偿还借款，为维护合法权益，遂诉至人民法院。一审法院认定事实：对于具体出借数额，原告承认当时向被告借款10,000元，扣留一年的利息1,000元，付给辛志鹏9,000元。原告提供借条一份，内容为：“今借李铁宾10,000元整，借钱人辛志鹏，2016年8月2日”辛志鹏、李景丰分别签字。对于该证据的真实性二被告无异议，本院予以采信。关于借款利息，原告称口头约定年利息为1,000元，被告辛志鹏称月利息为1,000元。双方对自己的主张均未提供证据证明。被告辛志鹏称其已经向原告还款，并提供微信转账记录十四张，证明在2016年8月5日至2016年9月14日期间，向原告还款共计7,550元，尚欠原告2,450元。原告对上述证据不认可，称上述还款系辛志鹏支付租赁原告车辆的费用，并提供了汽车租赁合同一份予以证明，该租赁合同证明被告辛志鹏于2016年8月5日至2016年9月12日期间在原告处租赁车辆，日租金为350元。辛志鹏承认该车辆租赁协议，但称实际使用车辆仅七天左右。原告对辛志鹏的该主张不予认可。被告辛志鹏提供的微信转账记录中十三张均在原告提供的租赁合同的租赁期内，其中多张以350元为单位进行转账，可以认定该转账款项为辛志鹏支付给原告的汽车租赁费。被告辛志鹏、李景丰在庭审过程中承认2017年年末，原告与二被告一起协商偿还此款时，被告辛志鹏称已经偿还给原告现金2,000元，尚欠本金7,000元，希望原告放弃利息，只偿还本金7,000元，原告认为辛志鹏支付的2,000元是租车费，双方未达成协议。因此2016年9月14日辛志鹏向原告微信转账2000元，不能认定为偿还借款。一审法院认为:原告与被告辛志鹏之间存在民间借贷关系，借款人应及时归还借款并支付利息，被告辛志鹏不履行还款义务是违约行为。被告虽出具10，000元的借条，但原、被告均承认原告实际出借金额为9,000元，应认定出借本金为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法。判决：认定如下：律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告辛志鹏于本判决生效后十日内偿还原告李铁宾借款本金9，000元，利息3，000元；二、被告李景丰对上款款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。本院二审查明的事实与一审确认的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人在微信中支付给被上诉人的7,500元钱是偿还的借款还是租赁车款。上诉人一审时提交的十四张微信转账记录，其中十三张合计5,550元是在双方签订的车辆租赁协议期限在内发生，认定是上诉人支付车辆租赁费正确，第十四张微信转账2,000元记录是发生在2016年9月14日，是在双方签订的车辆租赁协议终止以后，上诉人主张此款系偿还借款，被上诉人予以否认，主张是支付车辆租赁费但没有证据证明。因此，第十四张微信转账2,000元应当认定为上诉人偿还借款，从上诉人借款9，000元本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1226号民事判决第一项为：上诉人辛志鹏于本判决生效后十日内偿还被上诉人李铁宾借款本金7，000元，利息3，000元。二、维持朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1226号民事判决第二项即一审被告李景丰对上款款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由辛志鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月十九日书记员  白 石