广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11161号原告：詹丰顺，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：高溢文，男，1981年10月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。被告：林水兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告詹丰顺与被告高溢文、林水兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告詹丰顺的委托诉讼代理人方思敏，被告高溢文的委托诉讼代理人包红先，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加了诉讼，被告林水兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹丰顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计144919.26元（其中：1、医药费1250.59元；2、后续治疗费22500元；3、残疾赔偿金84132元；4、被抚养人生活费11550元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费12666.67元；7、伤残鉴定费2700元；8、交通费120元。以上各项损失共计.144919.26元）。二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年03月07日00时41分，被告一驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车沿兴城路由西往东行驶至民昌路出兴华路东51米，遇行人原告沿兴城路南侧路面由西往东步行，因被告一疏忽大意避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。发生事故后被告一驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队花都大队于2019年4月2日作出第B00019号道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告一是肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的驾驶员，被告二是该车车主，被告三对桂Ｋ×××××号承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。补充：确认两被告陈述的司机、车主情况及购买保险情况，两被告在本案中未垫付任何费用。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告高溢文辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号牌的司机为高溢文，车主为林水兰，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在本次交通事故中垫付了52470.7元。我方在本案中未垫付任何费用。其余答辩意见与我方书面答辩状一致。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：肇事车辆桂Ｋ×××××号牌的司机为高溢文，车主为林水兰，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额内垫付了4497.13元，死亡伤残赔偿了25566.67元，我司交强险医疗限额剩余5502.87元，死亡伤残限额剩余84433.33元，因被告高溢文肇事逃逸，我司在商业险限额内免赔。我方在本案中未垫付任何费用。其余意见如下：1、医药费1250.59元金额无异议；2、后续治疗费，我方认可18000元；3、残疾赔偿金84132元无异议；4、被扶养人生活费，我方对父亲的金额4812.5元无异议，对母亲的计算年限应计为6年；5、精神损害抚慰金，我方认可5000元；6、误工费，原告属于重复主张，门诊休假时间过长，不符合医院的相关规定，我方不同意支付；7、伤残鉴定费2700元金额无异议，但我方不同意赔偿；8、交通费，我方认可原告发生四次门诊，具体金额由法院认定。被告林水兰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：关于保险公司在商业险范围内是否能够免赔的认定。虽然涉案交通事故中高溢文存在驾车逃逸的事由，鉴于保险公司未能举证投保人签署投保单以及投保人声明，亦不能举证其向投保人履行了免责条款的释明义务，故保险公司关于在商业险范围内免赔的主张，本院不予采纳。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告高溢文承担事故全部责任，本院对此予以确认。保险公司交强险医疗限额剩余5502.87元，死亡伤残限额剩余84433.33元，本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医药费1250.59元，双方无异议，本院予以确认；2、后续治疗费18000元，本院酌定，如实际发生费用高于18000元，原告可就多支出部分另行主张权利；3、交通费120元，本院予以确认；4、误工费8166.67元（5000元/30天*49天），本院予以确认，超过部分不予支持；5、伤残赔偿金84132元，双方无异议，本院予以确认；6、被扶养人詹益欣生活费4812.5元，双方无异议，本院予以确认；被扶养人卢娥生活费5775元（28875元/年/3*6年*10%）；合计10587.5元；7、精神损害抚慰金10000元，本院予以确认，该款在交强险内优先支付；8、鉴定费2700元，本院予以确认。上述第1-2项合计19250.59元，该款计入交强险医疗费赔偿限额5502.87元，剩余13747.72元，该款计入商业第三者责任险赔付；,上述3-8项合计115706.17元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额84433.33元，剩余31272.84元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险内赔偿89936.2元，在商业险内赔偿45020.56元给原告。被告林水兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿89936.2元给原告詹丰顺；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿45020.56元给原告詹丰顺；三、驳回原告詹丰顺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告詹丰顺负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十五日书记员  邓秀秀王嘉茵