wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1439号之一申请执行人：吴志明，男，1959年4月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐银春、钱江帆（实习），浙江建银律师事务所律师。被执行人：沈福林，男，1953年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴志明与被执行人沈福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金59500元、利息40500元、诉讼费损失1221元、违约金7100元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年11月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1439号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十四日书记员  孙徐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1633号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人雷宵，男，1970年3月15日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，案发前系南京市江宁区拓恒技术有限公司财务总监，户籍地湖北省南漳县;因本案于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。被告人赖林英，女，1973年1月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省兰溪市;因卖淫行为于2019年4月25日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；因本案于2019年6月25日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人李军学，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2019]209号起诉书指控被告人雷宵、赖林英犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人雷宵及其辩护人李攀、被告人赖林英及其辩护人李军学到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：被告人雷宵与赖林英系非法同居关系。2016年6月，被告人雷宵在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人邱某某（女，8岁，2007年12月7日生）熟睡之时，以生殖器顶擦邱某某阴道的方式实施奸污。被告人赖林英在旁非但不制止，还用手机拍摄并与雷宵说笑打趣。2019年4月，公安人员在查处卖淫嫖娼中，对涉案人赖林英的手机信息分析时发现涉案视频，遂立案侦查。公安机关于同年4月30日，赴江苏省南京市江宁区苏源大道117号两港园区内将被告人雷宵抓获。同年6月25日，被告人赖林英至上海市公安局闵行分局虹桥派出所询问其被扣押手机时，被当场抓获。被告人雷宵到案后，否认实施上述行为。被告人赖林英到案后，供述上述部分事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》《办案说明》《到案经过》《现场勘验笔录》《扣押清单》《随案移送清单》《调取证据清单》和调取的视频，被害人邱某某户籍资料，被告人雷宵、赖林英的供述及辩解等证据，据此认为被告人雷宵、赖林英的行为构成强奸罪，且属共同犯罪，被告人赖林英具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人雷宵辩称，其主观上无强奸被害人的故意，客观上未接触被害人的生殖器。被告人赖林英对指控的基本事实不持异议。被告人雷宵的辩护人认为，无证据证实双方生殖器的接触；被告人赖林英的辩护人认为，指控证实被告人行为系强奸的证据不足。经审理查明：被告人雷宵与赖林英通过网络认识后，保持多年婚外同居关系。2014年暑期某日，被告人雷宵在上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室，趁被告人赖林英的女儿邱某某（女，2007年12月7日生）入睡之机，以生殖器顶擦邱某某阴道的方式对邱实施奸污。被告人赖林英则在旁持手机拍摄并与雷宵说笑打趣。2019年4月，上海市闵行区公安局在查处卖淫嫖娼案件而对涉案的赖林英的手机信息进行分析中发现上述视频，经立案侦查于同年4月30日赴江苏省南京市江宁区苏源大道117号两港园区将被告人雷宵抓获归案；同年6月25日，被告人赖林英在至上海市公安局闵行分局虹桥派出所询问其被扣押手机的情况时被抓获归案。被告人赖林英到案后，对上述基本事实予以供述。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人邱某某陈述证实：其曾于数个暑假期间，随其母赖林英到上海，与被告人雷宵共同居住于出租房；被告人雷宵晚间经常与邱某某母女聊天或陪邱某某玩耍。2、公安机关《受案登记表》《案发简要经过》《到案经过》证实：公安机关在查处卖淫嫖娼行为时，从被告人赖林英的手机数据中发现本案线索并立案侦查及被告人雷宵、赖林英的到案经过。3、公安机关《调取证据清单》及其调取的视频证实：公安机关扣押被告人赖林英白色苹果手机一部；从上述手机内调取被告人雷宵对被害人邱某某实施奸淫的视频；上述视频系被告人赖林英拍摄。4、公安机关《现场勘查笔录》、现场照片证实：案发现场位于本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。5、公安机关调取的被害人邱某某的出生医学证明证实：被害人邱某某出生于2007年12月7日。6、被告人雷宵以往供称：其与被告人赖林英通过网络聊天认识并交往多年；2014年夏天，其在上海认识了赖林英的女儿邱某某；之后，连续数年暑期，其均与赖林英母女有过共同游玩、居住的经历，但其未对被害人邱某某实施过不法行为。被告人雷宵当庭供称：涉案视频中的男子是其本人；其只是模仿性行为，并未实际接触被害人邱某某的性器官。7、被告人赖林英供述证实：其与被告人雷宵在网络上相识并同居，在沪租住过不同地段的房屋，其中包括杨浦区双阳路某公寓；其认识雷宵时，其女邱某某7岁左右；之后的寒、暑假，邱某某或是到上海与赖林英、雷宵共同居住数日，或是与雷宵、赖林英一同外出旅游；2014年暑期某日，雷宵趁被害人睡着后，全身赤裸，用生殖器蹭并磨擦邱某某阴部数分钟。期间，赖林英在旁边拍摄；2016年间，被告人赖林英将上述视频导入其新换的手机内。本院认为：被告人雷宵、赖林英强奸幼女，其行为均已构成强奸罪，且属共同犯罪。被告人赖林英到案后，如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。惟案发时间，据在案证据予以更正。被告人雷宵、赖林英的辩护人关于无证据证实双方生殖器接触，认定被告人行为系强奸的证据不足之辩护意见，经查，被告人赖林英的供述、在案视频相互印证，足以证实被告人雷宵于案发当时对被害人邱某某实施了奸污，故辩护人的上述辩护意见，与查明事实及相关法律规定均不相符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷宵犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2025年4月29日止。）二、被告人赖林英犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十四日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19311号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保716号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，法定代表人乔阳，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。被申请人：胡传家，男，1987年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：胡洋洋，女，1988年08月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李金晴，男，1988年04月09日出生，汉族，山东省济宁市任城区安居镇胡庄村中心大路4号。山东省济宁市任城区安居镇胡庄村中心大路4号。住山东省济宁市任城区安居镇胡庄村中心大路4号。被申请人：金乡县昱晟运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3P5XET90，住所地济宁市金乡县经济开发区锦绣路路南。法定代表人：周新忠。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡传家、胡洋洋、李金晴、金乡县昱晟运输有限公司名下的银行存款39万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡传家、胡洋洋、李金晴、金乡县昱晟运输有限公司名下的银行存款39万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  谢飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈元红，女，1966年10月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈元红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28500元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24510元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14068.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14068.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈元红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14068.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4094号原告宋子强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那顺巴亚尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告宋子强诉被告那顺巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋子强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员   包 林 二0一九年十一月二十九日 书记员 白嘎拉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24179号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告胡雄合，男，1997年10月03日出生，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告胡雄合信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107791.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107791.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初400号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人景老亮，无业。2011年10月19日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十日；2012年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；2017年4月7日因吸毒被诸城市公安局行政拘留二十日；2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人潘某，无业。2019年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)311号起诉书指控被告人景老亮犯盗窃罪、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人景老亮、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年12月份至2019年4月份，被告人景老亮先后到诸城市舜王街道、昌城镇入户盗窃现金、黄金首饰19户，盗窃物品涉案价值共计37000余元。具体如下： 1、2019年4月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村陈某家中盗窃黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金耳环一对，涉案价值9000余元。 2、2019年4月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村叶某家中盗窃现金500元。 3、2019年4月下旬的一天，被告人景老亮到诸城市××村陆某家中盗窃现金500元。 4、2019年4月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村李某1家中盗窃现金500元。 5、2019年3月25日上午，被告人景老亮到诸城市××村王某1家中盗窃现金30元。 6、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村袁某家中盗窃现金600余元。 7、2019年4月4日，被告人景老亮到诸城市××村付某家中盗窃现金300余元。 8、2019年4月3日，被告人景老亮到诸城市舜××村梁某家中盗窃现金450余元。 9、2019年1月28日及之前，被告人景老亮两次到诸城市××村王某2家中盗窃现金、黄金项链，涉案价值6000余元。 10、2019年1月21日，被告人景老亮到诸城市××村赵某家中盗窃现金、黄金戒指、黄金耳钉，涉案价值10000余元。 11、2019年春节前后的一天，被告人景老亮到诸城市××村郝某家中盗窃现金300余元。 12、2019年3月11日，被告人景老亮到诸城市××村王某3家中盗窃现金5000余元。 13、2019年3月上旬的一天，被告人景老亮到诸城市××村石某家中盗窃现金300元。 14、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村侯某家中盗窃现金900元。 15、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村王某4家中盗窃现金、黄金耳钉等物品一宗，涉案价值1100余元。 16、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村李某2家中盗窃现金1000元整。 17、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村王某5家中盗窃现金305元。 18、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村王某6家中盗窃现金180元。 19、2019年3月份的一天，被告人景老亮到诸城市××村沈某家中盗窃黄金戒指一枚，涉案价值700余元。 （二）2018年12月份起，被告人潘某以出借身份证、代为收款等方式，9次帮助被告人景老亮销售景老亮所盗窃的黄金首饰，并获得现金等报酬，涉案黄金首饰价值18000余元。具体如下： 1、2019年1月14日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰销赃，涉案价值3686.1元。 2、2019年1月19日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值1041.4元。 3、2019年1月27日，被告人潘某到诸城市“中国黄金店”，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值2411.5元。 4、2019年2月7日，被告人潘某到诸城市“老凤祥银楼”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值1818元。 5、2019年2月27日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值2286.04元。 6、2019年3月17日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值569.2元。 7、2019年3月21日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值894.4元。 8、2019年4月1日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值1620元。 9、2019年4月22日，被告人潘某到诸城市“中国黄金”店，帮助景老亮将盗窃的黄金首饰进行销赃，涉案价值4009.2元。 上述事实，2被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人张某等人的证言，被害人陈某、袁某等人的陈述，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景老亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额达到了数额巨大标准的百分之五十，情节严重，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人景老亮犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某明知是赃物而帮助销售，数额较大，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人潘某于2018年12月份两次到诸城市龙城市场“亚图金银加工”门头以出借身份证、代为收款等方式帮助景老亮销售盗窃的黄金首饰，无证据证明被告人潘某明知该黄金首饰是被告人景老亮盗窃所得，被告人潘某辩称该两次帮景老亮销售的黄金首饰不知是其盗窃所得的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人景老亮曾因犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人景老亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年4月29日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、被告人景老亮对各被害人的损失予以退赔，被告人潘某对被害人的损失予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 娟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2029号之三 申请执行人：骆家龙，男，1977年1月出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈锋，男，1989年8月出生，住安徽省宿州市泗县。 骆家龙与陈锋民间借贷纠纷一案，因被执行人陈锋未主动履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3130号民事调解书确定的义务，申请执行人骆家龙向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陈锋于2019年7月20日偿还原告借款利息18000元;二、被告陈锋于2019年9月26日前偿还原告借款本金200000元及剩余利息12000元；三、如被告任何一期逾期履行，原告有权就本息230000元申请强制执行。本案诉讼费2285元由被告陈锋承担。 1、本院立案执行后，于2019年9月4日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款，被执行人名下车辆已被本案依法查封，但未能实际扣押，无法处置。 3、本院依法查封了被执行人陈锋名下的坐落于泗县泗州盛世豪庭的不动产，本案系轮候查封，暂不能处置。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民3130号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3130号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张婷煦
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初327号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李志涛，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因吸食毒品，于2017年1月17日被博爱县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。又因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年10月31日被博爱县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，同年11月8日刑满释放。又因吸食毒品，于2018年5月16日被焦作市公安局焦南分局决定强制隔离戒毒二年。因犯非法拘禁罪，于2018年9月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月21日刑满释放。因吸食毒品，于2019年5月10日被博爱县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1500元，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李志涛犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、程鹏出庭支持公诉，被告人李志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月27日0时许，被告人李志涛窜至博爱县清化镇街道办事处清华苑小区内将被害人皇某停放在该小区7号楼楼下停车位上的雪佛兰“探借者”轿车内1500元现金、两盒香烟(一盒“中华”牌香烟，一盒“玉溪”牌香烟)盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗香烟总价值人民币68元。2、2019年5月7日凌晨3时许，被告人李志涛窜至博爱县清化镇街道办事处葵城路小区，将被害人薛某停放在该小区9号楼北边停车位上的大众宝来轿车内800元现金和一张建行银行卡盗走。后被告人李志涛又持盗取的建行银行卡到博爱县公安局附近的中国农业银行取款机上盗走卡内现金300元。以上，被告人李志涛盗窃总金额为2668元。公诉机关认为，被告人李志涛盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李志涛有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、河南省洛阳监狱罪犯罪档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、财产调查报告、手机短信截图；被害人薛某、皇某陈述；被告人李志涛供述及辩解；价格认证结论书；现场勘察笔录及照片、辨认笔录及照片；视频光盘一张等证据证实。被告人李志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志涛盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李志涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李志涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止）。（罚金限被告人李志涛在判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李志涛退赔受害人皇甫建军1568元，退赔受害人薛军1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一九年十一月二十七日书记员  常 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长国，男，1984年11月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新民宏峰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省新民市新城街道苏家岗村。法定代表人：邵连左，该公司董事长。再审申请人任长国因与被申请人新民宏峰商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任长国申请再审称，二审认定的双方协商一致解除劳动合同要么无证据支持，要么所推定出的协商一致解除劳动关系结论适用法律错误。新民宏峰商品混凝土有限公司单方不让我上班，我能有什么办法只能被迫回家，二审不应从我回家的行为推定我默认双方协商一致解除劳动关系，违法解除劳动关系应依法支付赔偿金。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于新民宏峰商品混凝土有限公司应否支付任长国解除劳动合同经济赔偿金的问题。从一、二审双方当事人的陈述可知，双方均有解除劳动关系的意愿及意思表示，并因此而解除了劳动关系，故双方系协商一致解除劳动关系，新民宏峰商品混凝土有限公司应支付任长国经济补偿金。双方对一审认定的经济补偿金数额并无异议，二审法院对任长国主张的违法解除劳动合同应支付赔偿金的诉求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任长国的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：连海霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告连海霞归还信用卡透支款103,128.56元。事实和理由：被告连海霞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,128.56元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1073号 原告：田秀兰，女，退休，住托克托县。 被告：张永全，男，个体，住托克托县。 原告田秀兰与被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田秀兰到庭参加诉讼，被告张永全经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款本金100000元整及利息62000元（利息按照月息二分计算，从2016年10月15日开始计算至2019年5月15日，共计31个月），以上共计162000元，其余利息利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日被告因自己的女儿安排工作为由向原告借款100000元整，书面承诺分2个月还款，每月还款50000元，利息为月息5.5分，并写下借条一张，到期后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张永全未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告田秀兰围绕诉讼请求向本院递交借条一张，拟证明被告张永全向原告田秀兰借款100000元的事实并约定利息为月息5.5分。 被告张永全未向本院递交证据。 经举证，原告田秀兰递交的证据，被告张永全未到庭，视为放弃质证的权利。 经审查，原告田秀兰所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日被告张永全向原告田秀兰借款10万元整，并写下借条一张，约定2016年11月15日还款5万元，2016年12月15日还款5万元，并约定月息5.5分，到期后原告田秀兰多次向被告张永全催要，被告张永全以各种理由推脱，借款本金未予偿还，也未支付利息，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张永全向原告田秀兰借款本金100000元，并为原告田秀兰出具借条一张，田秀兰履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。被告张永全未按期向原告田秀兰偿还借款，故原告田秀兰诉请被告张永全偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方约定利息为月息5.5分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张永全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永全于本判决生效之日起十日内偿还原告田秀兰借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年10月15日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元、公告费560元，由被告张永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  刘海平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3243号之一申请执行人：周红梅（公民身份号码：×××），女，1972年8月24日出生，汉族，乌鲁木齐七彩虹化妆品商贸公司财务，住乌鲁木齐市。被执行人：苏麒升（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月19日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人周红梅与被执行人苏麒升借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）新0102民初4370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案申请执行标的4455元，已执行0元，未执行4455元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人苏麒升名下有位于××区的房产，该房产已设定抵押，且已被我院另案查封并进入评估拍卖程序，申请执行人认可以上情况，不要求查封和处置上述房产。四、本院于2019年11月12日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日依法作出（2019）新0102执3243号执行决定书，将被执行人苏麒升纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人周红梅，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十六日书记员 依买 尔江合议庭笔录时间：2019年11月23日合议庭成员：冷长青、阿不都维力、艾克热木江书记员：依买尔江评议：申请执行人周红梅与被执行人苏麒升借款合同纠纷一案承办人吴晓龙介绍案情：申请执行人周红梅与被执行人苏麒升借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）新0102民初4370号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请执行标的4455元，已执行0元，未执行4455元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人苏麒升名下有位于××区的房产，该房产已设定抵押，且已被我院另案查封并进入评估拍卖程序，申请执行人认可以上情况，不要求查封和处置上述房产。四、本院于2019年11月12日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日依法作出（2019）新0102执3243号执行决定书，将被执行人苏麒升纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人周红梅，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。介于此案的执行情况，我的意见是终结本次执行程序，大家的意见如何？阿不都维力：我认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。艾克热木江：被执行人无财产可供执行的，应当终结本次执行程序。冷长青：我的意见也是终结本次执行程序，同意大家的意见。决议：
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初904号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吉某某，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住本市杨浦区。辩护人王丹，上海望源律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2016年1月8日，被害人李某某因资金周转需要，至被告人吉某某位于本市荆州路的贷款公司，向吉某某借款人民币(以下币种均为“人民币”)5.25万元，吉某某以行业规定等为名，要求李某某签下14万元的借条并以转账形式制造虚假流水。后在借条未到期的情况下，吉某某介绍李某某至同案关系人徐某某、许某(均另案处理)处平账并于2016年1月21日，在本市虹口区水电路1130弄中国工商银行(水电路支行)附近获取李某某归还借款8万余元。被告人吉某某于2019年7月23日至公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人吉某某退出全部赃款。上述事实，被告人吉某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、同案关系人徐某某、许某的供述、公安机关调取的涉案人员银行账户流水等、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吉某某犯诈骗罪罪名成立。被告人吉某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，在家属的帮助下退出了全部赃款，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吉某某在本院审理期间主动预交了罚金，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十五日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3263号之一申请执行人：张敏，男，1968年4月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：李伟绪，男，1974年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。关于申请执行人张敏与被执行人李伟绪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初4441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张敏于2019年9月10日向本院申请强制执行,要求被执行人李伟绪偿还申请执行人张敏借款本金及利息共计36万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人李伟绪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李伟绪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李伟绪与罗雪梅共同所有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋有抵押，本院轮候查封，本院无处置权；此外，被执行人李伟绪无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月8日限制被执行人李伟绪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李伟绪发出限制高消费令；4、本院于2019年11月8日将被执行人李伟绪纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人李伟绪户籍地调查了解到被执行人李伟绪无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人李伟绪的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月8日告知申请执行人张敏。综上所述，本案申请标的借款本金及利息共计36万元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李伟绪暂无其他可供执行财产。申请执行人张敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李伟绪其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月十一日书记员  黄浩恒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7500号原告：孙宁宁，女，1982年7月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告孙宁宁与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁宁的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宁宁向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉210斤或按市场价折价378元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉210斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉210斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤进行折价为315元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告孙宁宁面粉210斤或315元。二、驳回原告孙宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20467号原告：吴娜，女，1985年12月2日出生，汉族，住沈阳苏家屯区。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳启程新航医院管理有限公司和平英呈口腔门诊部，住所地沈阳市和平区长白西路31-2号（5门）。负责人：宋英新。本院在审理原告吴娜诉被告沈阳启程新航医院管理有限公司和平英呈口腔门诊部劳动争议一案中，原告吴娜于2019年11月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴娜承担。审判员  金春雷二〇一九年十一月二十五日法官助理程慧书记员武泽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执284号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行，住所地磐安县安文街道中街22号，组织机构代码:676165753。 法定代表人陈彩芳。 被执行人陈荣明，男，1974年4月3日出生，住磐安县。 被执行人杨殊，女，1982年4月19日出生，住磐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈荣明、杨殊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币90万元及相应利息，并负担案件受理费6521元，执行费11706元。 执行立案后，本院于2019年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人坐落在磐安县××××房产，并依法对该房产进行评估、腾空、拍卖、变卖等执行措施。现由于变卖期较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔瑞斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申160号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北屯泽农农资有限公司，统一社会信用代码91654301062062215H。住所地:新疆生产建设兵团北屯市。   法定代表人：侍明同，该公司经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金平，男，1986年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。   再审申请人北屯泽农农资有限公司因与被申请人陈金平种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2018）兵10民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人北屯泽农农资有限公司以与被申请人陈金平达成执行和解协议并已执行完毕为由，于2019年11月5日向本院提交书面撤回再审申请。   本院经审查认为，北屯泽农农资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许北屯泽农农资有限公司撤回再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇一九年十一月五日     书记员  吴    瑞    玲   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：滕如宝，男，1978年1月25日出生，汉族，住吉林省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕如宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,981.95元(以下币种同)，其中本金51,258.85元，利息9,326.60元，违约金等费用合计16,396.50元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告滕如宝(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年1月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,981.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4389号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：李长银，男，1962年2月21日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告成都天养物业管理有限公司与被告李长银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都天养物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天养物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12461号原告：于震，男，1977年4月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市龙蟠中路458号通济产业园区7栋。法定代表人：史翠红。原告于震与被告江苏海澜正和环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告于震未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告于震撤诉处理。审 判 员  常 乐二〇一九年十一月十三日见习书记员  夏晨璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1518号 申请执行人：沈庆安，男，1936年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：夏玲，女，1972年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行沈庆安与夏玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2314号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12236号原告：张顺标，男，1958年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告：张改齐，男，1987年4月15日生，汉族，住滑县。原告张顺标与被告张改齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺标及其委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼，被告张改齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款130000元，约定利息月息2分。后被告偿还部分借款，下欠70000元经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自2018年3月6日起计算至还清之日止。被告张改齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张顺标与被告张改齐系亲戚关系。2015年2月9日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金130000元并出具借据，后被告偿还部分借款。2018年3月6日，经双方结算，被告重新向原告出具金额为70000元的借据一份，内容为“借条，今借到张顺标拾叁万元整，2015年2月9号，借款人：张改齐，2016年6月刘俊伟替张改齐代还张顺标伍万元整，下余捌万元整（￥80000元整），2018年3月6号张改齐还张顺标壹万元整（￥10000元整），下余总共柒万元整（小写￥70000元整），借款人：张改齐，2018年3月6号。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的视听资料一份，其中关于利息的内容均为原告本人陈述，且无其他证据相佐证，不能单独作为证据证明其主张，对该份证据，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张顺标诉请被告张改齐偿还借款70000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月7日起计算。被告张改齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张改齐于本判决生效后十日内偿还原告张顺标借款70000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张顺标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张改齐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保520号 申请人：山东三友特种设备工程有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南、204国道西（日照北路艺海街3号），统一社会信用代码913703236954298652。 法定代表人：张广华，经理。 被申请人：沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处沙岭子村。 法定代表人：贾文茂，主任。 申请人山东三友特种设备工程有限公司与被申请人沂源县历山街道办事处沙岭子居民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴丽华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初879号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吕梅芳,女，1974年1月22日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌敲诈勒索，2019年5月31日被禹州市公安局传唤到案，2019年6月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2019年7月5日经禹州市人民检察院批准，2019年7月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）628号起诉书指控被告人吕梅芳犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员薛晓亮出庭支持公诉，被告人吕梅芳及其辩护人万珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市人民检察院指控：1、2018年8、9月份，被告人吕梅芳采取强行阻拦青石岭建材有限公司货运车辆通行、向环保部门虚假举报为手段，敲诈该公司人民币6000元，赃款用于日常开支。2、2018年4月份以来，被告人吕梅芳采取强行阻拦鹏越建材有限公司货运车辆通行、向环保部门虚假举报为手段，逼迫该公司从出售的石料中提成，共获利人民币10776元，赃款用于日常开支。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证，2、被告人的供述与辩解;3、被害人陈述;4、证人证言；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人吕梅芳以非法占有为目的,敲诈勒索公民财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人吕梅芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人万珂提出的的辩护意见是：1、被告人吕梅芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚。2、被告人吕梅芳取得被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人吕梅芳认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大。4、被告人吕梅芳系初犯，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年8、9月份，被告人吕梅芳采取强行阻拦禹州市青石岭建材有限公司货运车辆通行、向环保部门虚假举报为手段，敲诈该公司人民币6000元，赃款用于日常开支。2、2018年4月份以来，被告人吕梅芳采取强行阻拦禹州市鹏越建材有限公司货运车辆通行、向环保部门虚假举报为手段，逼迫该公司从出售的石料中提成，共获利人民币10776元，赃款用于日常开支。案发后，被告人吕梅芳对禹州市鹏越建材有限公司进行退赔，取得禹州市鹏越建材有限公司、禹州市青石岭建材有限公司的谅解。上述事实，有被告人吕梅芳供述，证人证言，谅解书、委托书、账目明细、收到条、禹州市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经开庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为：被告人吕梅芳以非法占有为目的,敲诈勒索公民财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕梅芳当庭认罪，退赔部分被害单位，取得二被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于吕梅芳初犯、认罪悔罪、取得被害单位谅解的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吕梅芳有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕梅芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红审 判 员  侯连果人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月二十九日法官助理臧爽书记员崔彦婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢129号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路30号。 法定代表人：刘震，行长。 被执行人：孟海波，男，1975年11月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孟令仔，女，1974年9月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王赞，男，1982年11月11日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孟虎，男，1988年11月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杨宗芳，男，1972年3月21日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人孟海波、孟令仔、王赞、孟虎、杨宗芳借款合同纠纷一案，被执行人山东高青农村商业银行股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执恢129号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月六日 书记员  程 成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初58号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人魏某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 辩护人：刘某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]43号起诉书，指控被告人魏某犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员孟晓梅、刘根赤参加的合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人魏某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，使用自家的播种机将位于毕拉河林业局小二沟林场57林班1小班内的林场进行耕种，面积为9785平方米，折合14.67亩。该地块经毕拉河森林公安局于2017年侦查查明：系兰巴库村村民董万军（已死亡）于2008年至2009年期间非法开垦，董万军开垦后将该地块于2012年2月转让给赵录耕种，2013年4月21日赵录将该地块转让给魏某耕种。毕拉河森林公安局在查明该地块系董万军非法开垦后于2017年10月30日将该地查封，11月1日将该地块移交毕拉河林业局进行管护，并通知了被告人魏某该地块系非法开垦不能继续耕种。公诉机关认为，被告人魏某未经许可非法占用林地数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人魏某资源如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。提起公诉，依法判处。 被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年5月，被告人魏某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，驾驶自家的蓝色华安牌18马力四轮车带绿色金耕牌播种机将位于毕拉河林业局小二沟林场57林班1小班内的林场进行耕种，面积为9785平方米，折合14.67亩。该地块系兰巴库村村民董万军（已死亡）于2008年至2009年期间非法开垦，董万军开垦后将该地块于2012年2月转让给赵录耕种，2013年4月21日赵录将该地块转让给魏某耕种。毕拉河森林公安局于2017年10月30日将该地查封，同年11月1日将该地块移交毕拉河林业局进行管护，并通知了被告人魏某该地块系非法开垦不能继续耕种。 上述事实，有被告人魏某供述，证人赵某、杜某的证言、物证照片，搜查证，搜查笔录，登记保存清单，归案情况说明，现场指认笔录，涉案地块现场勘测记录卷，涉案地块平面示意图，查封笔录、鉴定意见书，基本农田说明违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人魏某违反土地管理法规，非法占用农用地14.67亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。 二、作案工具-蓝色华安牌18马力四轮车、绿色金耕牌播种机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 文 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  刘根赤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更763号罪犯崔栋栋，男，1987年12月22日出生，汉族，山西省长治县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年9月26日作出（2017）晋0402刑初99号刑事判决，以罪犯崔栋栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2016年10月11日至2020年3月10日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯崔栋栋在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分424分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯崔栋栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯崔栋栋在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔栋栋减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保81号 申请人：张超，男，1987年7月4日出生，职员，住彰武县。 被申请人：崔海丽，女，1979年9月20日出生，职员，住彰武县。 申请人张超与被申请人崔海丽民间借贷纠纷一案，申请人张超于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔海丽所有的车牌号为辽Ａ×××××“奥迪”汽车予以保全，并提供宋海峰所有的位于彰武县北环路北方粮油公司住宅楼（产权证号：彰房权2009字第××号）作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人张超提供担保的宋海峰所有的位于彰武县北环路北方粮油公司住宅楼（产权证号：彰房权2009字第××号）予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人崔海丽所有的车牌号为辽Ａ×××××“奥迪”汽车予以查封，查封期限为二年（查封届满期限至2021年11月14日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姜 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沈阳虹桥绅洲彩印有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：陈松源，执行董事。委托诉讼代理人：王燕，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:翁原，男，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁奕亮，男，汉族，住广东省汕头市金平区。再审申请人沈阳虹桥绅洲彩印有限公司（以下简称绅洲公司）因与被申请人翁原、袁奕亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018)粤05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绅洲公司申请再审称:一、二审法院在审理过程中，完全将举证责任分配给绅洲公司，有违公平原则。二、公司是否无法进行清算，由公司股东承担举证责任，有利于查清案件事实，有利于节省司法资源。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据一、二审查明的事实，绅洲公司诉北京集味村食品工业有限公司（以下简称集味村公司）买卖合同纠纷一案，延庆区人民法院于2009年8月3日作出（2009）延民初字第01889号民事判决，该判决于2009年10月23日发生法律效力。2016年1月27日，绅洲公司向延庆区人民法院申请执行，但未举证在此期间其债权存在法律规定的申请执行时效中止或中断的事由。集味村公司于2010年12月27日被吊销营业执照，而在此之前的2010年6月5日，延庆区人民法院在（2010）延执字第201号案中已认定集味村公司已停产、无其他财产可供执行。上述事实说明集味村公司在被吊销营业执照之前实际上已处于停产且无财产可供执行的状态，而绅洲公司因自身原因怠于行使权利，在长达六年多的时间内未就已取得生效判决的债权申请强制执行，未及时在集味村公司可能拥有财产的情况下积极主张债权而使其债权得以清偿。二审据此认定绅洲公司怠于行使自身权利致使债权无法及时得到清偿并无不当。绅洲公司以翁原、袁奕亮不履行清算义务导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失无法进行清算，符合公司法解释二第十八条规定的情形为由，要求翁原、袁奕亮对集味村公司的债务承担责任。二审认为绅洲公司未举证证明翁原和袁奕亮作为公司清算义务人不履行或怠于履行清算义务导致公司财产灭失等无法进行清算的情形，亦未举证证明翁原、袁奕亮实施法律法规及司法解释规定应当由股东承担法律责任的情形，从而未判决支持绅洲公司的诉求，举证责任分配并无不当。绅洲公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。绅洲公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳虹桥绅洲彩印有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月十九日书记员  钟阳娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16976号 原告:裴金龙,男,2000年3月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。 负责人：乌方，经理。 委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，公司员工。 原告裴金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。裴金龙的委托诉讼代理人刘金登，安华保险临沂公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴金龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿给原告因交通事故造成的各项损失计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日19时许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区方新路由南向北行驶至方城镇魏家荒村路段时，与对方行驶的王宗雷驾驶的鲁13V1567号轮式拖拉机碰撞后，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的王永清驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与道路西侧墙碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,双方协商未果，现为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 人保南昌公司辩称，1、原告需提供保险单确定肇事车辆在本公司的投保情况，并提交驾驶员驾驶证、行驶证，排除法定交强险免责事由。本起事故原告负事故全部责任，对于原告的损失仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。同时根据法律规定，原告应将交强险被保险人列为共同被告并参加诉讼，以便查明投保的相关事实及有无垫付情况。2、原告诉请金额过高部分应重新核定。原告农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，误工费应参照私营单位农林牧渔业平均工资计算，误工期应按医嘱确定，最长不超过定残前一天，交通费应提供与就医时间、地点吻合的大众交通票据确定。3、本案为侵权责任纠纷，答辩人非直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。 安华保险临沂公司辩称，事故发生后，涉案车辆未向我公司报案，车架号照片、车辆照片、保险单合适，在核实承包属实，驾驶证、行驶证不存在未审核情形，同意在保险限额内依法承担原告合理损失。程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日19时许，裴金龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区方新路由南向北行驶至方城镇魏家荒村路段时，与对方行驶的王宗雷驾驶的鲁13V1567号轮式拖拉机碰撞后，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与由南向北行驶的王永清驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车相撞，鲁Ｑ×××××号小型轿车又与道路西侧墙碰撞，造成裴金龙受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定,裴金龙负事故全部责任,王宗雷、王永清无事故责任。王宗雷驾驶的鲁13V1567号轮式拖拉机、王永清驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车分别在人保南昌公司、安华保险临沂公司投保交强险，且在保险合同有效期内，无保险公司免赔情形。 本院认为，裴金龙驾驶机动车与王宗雷驾驶轮式拖拉机、王永清驾驶普通低速货车发生交通事故，裴金龙负事故全部责任,王宗雷、王永清无事故责任的事实，有道路交通事故认定书、保险单等证据为证，本院予以确认。 本案为三方交通事故，其中裴金龙负事故全部责任，王宗雷、王永清无事故责任，根据机动车强制责任保险条例规定，应先由王宗雷、王永清驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由裴金龙自行承担。 该交通事故给裴金龙造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31190.16元，有医疗费票据及用药明细予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助及交通费，裴金龙住院治疗22天，结合其伤情，本院认定其住院伙食补助费660元、交通费本院酌情支持220元；3.护理费，依据司法鉴定意见，本院支持护理期为45日。护理人员按农村标准，护理费为75.53元/天×45天=3398.85元；4.伤残赔偿金为32594元，原告未提供依据城镇或城乡结合计算伤残赔偿金的证据，因此按照其户籍所在地即农村居民标准计算。安华临沂公司虽对鉴定结果有异议但未在规定期限内提交书面鉴定申请，故本院对裴金龙的伤残等级，本院予以认可。5.误工费，裴金龙因伤致残，结合司法鉴定意见，共计90天，按照农村居民赔偿标准予以计算，误工费为75.53元/天×90天=6797.7元；6.营养费，原告伤情构成伤残，结合原告的伤情，对于原告的营养费本院酌情支持1000元。7.关于精神抚慰金，因原告在本次交通事故中承担全部责任，过错程度较大，故对于精神损害的诉求，本院不予支持。 综上，对于裴金龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告裴金龙因交通事故产生的医疗费31190.16元、残疾赔偿金32594元、伙食补助费660元、交通费220元、误工费6797.7元、护理费3398.85元、营养费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元。 二、驳回原告裴金龙其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。由被告支付至原告裴金龙在银行账户内（农业银行：62×××70）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费350元减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担88元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月十四日 书记员 张婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9709号原告：浏阳市锦鸿纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。法定代表人：樊光炎，总经理。委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部，住所地浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被告：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市锦鸿纸业有限公司（以下简称锦鸿纸业公司）与被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告锦鸿纸业公司的委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦鸿纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠货款1510000元，并承担逾期付款违约金（自2019年2月1日起，以1510000元为基数，按年利率6.25%计算至全部所欠货款履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪均未作答辩。经审理查明，锦鸿纸业公司系经营纸制品制造、批发、销售等生意的有限责任公司；浏阳市安吉利花炮制造厂系从事组合烟花类生产的个人独资企业，于2019年3月14日更名为浏阳市荷花东环纸张经营部，变更经营范围为纸制品销售，但更名前后的投资人均为陆彪。浏阳市安吉利花炮制造厂因生产经营需要，自2016年开始在锦鸿纸业公司处购买瓦楞纸，由锦鸿纸业公司送货至浏阳市安吉利花炮制造厂处，浏阳市安吉利花炮制造厂支付货款。双方往来持续至2019年1月份，期间浏阳市安吉利花炮制造厂仅支付部分货款。2019年1月31日，经锦鸿纸业公司的工作人员王桂香与浏阳市安吉利花炮制造厂的财务人员进行结算，确认浏阳市安吉利花炮制造厂欠付锦鸿纸业公司货款1510000元，遂由浏阳市安吉利花炮制造厂向锦鸿纸业公司出具对账单1份，内容为“对账单材料供应商名称：锦鸿纸业材料名称：卷纸截止2019年1月31日，我厂与贵厂账目核对结果如下：上年对账后结欠金额1202000元，本年总计供应料全额1268000元，本年总计已付款金额960000元，本年总计应付款金额1510000元。在此之前所有入库结算单作废。2018年对账单未收回已作废”。出具对账单后，浏阳市安吉利花炮制造厂未付款，锦鸿纸业公司遂诉至法院。诉讼过程中，锦鸿纸业公司陈述其诉讼请求第1项中逾期付款违约金的计算标准年利率6.25%系按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍计算所得。以上事实，有当事人的陈述、对账单、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，浏阳市安吉利花炮制造厂在锦鸿纸业公司处购买瓦楞纸，经双方对账，由浏阳市安吉利花炮制造厂向锦鸿纸业公司出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浏阳市安吉利花炮制造厂应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款违约金。双方未约定付款时间，浏阳市安吉利花炮制造厂应在收到货物后及时支付，现锦鸿纸业公司主张违约金自双方结算次日起计算，于法不悖，本院予以支持。双方亦未约定违约金计算标准，锦鸿纸业公司现主张违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.5倍即年利率6.25%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。因浏阳市安吉利花炮制造厂名称已经变更为浏阳市荷花东环纸张经营部，故本案债务应由浏阳市荷花东环纸张经营部负担。因此对于锦鸿纸业公司要求浏阳市荷花东环纸张经营部支付货款1510000元并支付自2019年2月1日起按照年利率6.25%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。浏阳市荷花东环纸张经营部系个人独资企业，陆彪作为浏阳市荷花东环纸张经营部的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效之日起七日内支付浏阳市锦鸿纸业有限公司货款人民币1510000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以1510000元为基数，自2019年2月1日起按照年利率6.25%的标准计算至实际履行之日止）；陆彪对浏阳市荷花东环纸张经营部的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元，减半收取9195元，由浏阳市荷花东环纸张经营部、陆彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执839号 申请执行人孟令双,女性,1971年9月2日出生,住阜蒙县。 被执行人包金祥,男性,1964年10月20日出生,住阜蒙县。 本院在执行孟令双与包金祥侵权一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初3362号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将包金祥录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现包金祥名下无可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。本院于依法2019年5月16日将被执行人法人进行失信决定书惩戒。案件执行中据申请人申请查封被执行人名下的三轮车一辆，因此。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初3362号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1653号 申请人董学功，男，1993年7月22日生，汉族，住山东省日照市莒县。 被申请人王庆伍，男，汉族，1954年10月6日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人董学功与被申请人王庆伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人王庆伍所有的电动三轮车一辆（6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王庆伍所有的电动三轮车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李明明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5205号罪犯林继勤，男，1990年3月26日生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0402刑初72号刑事判决，认定被告人林继勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年11月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯林继勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林继勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯林继勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林继勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林继勤减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陈祥麒，男，1952年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汇鑫洗涤设备有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路318号611房间。法定代表人：石鑫，该公司总经理。再审申请人孙丽娜因与被申请人大连汇鑫洗涤设备有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽娜申请再审称，请求撤销一、二审判决。主要理由是：原一、二审曲解事实，采信证据违法，适用法律混乱。本案合同无论是违约或是法定解除，条件都已具备。孙丽娜支付款项后没有收到被申请人汇鑫公司应交付的设备，汇鑫公司违约。本院经审查认为，二审已查明，案涉《设备购销合同》中所涉及的设备，系再审申请人孙丽娜原为股东之一的大连嘉泽洗衣公司所购买，汇鑫公司已经按照合同约定将设备交付大连嘉泽洗衣公司，并予以安装使用，完成了合同约定的义务。对此事实，有《设备购销合同》、大连嘉泽洗衣公司工商档案等书证，证人杨某、赵某等人的证言以及各方陈述的合同履行合同过程所证实，且设备已经实际交付使用。孙丽娜主张案涉合同与汇鑫公司交付给大连嘉泽洗衣公司的设备不具有关联性，未能提供证据证明，原审对该主张不予支持并无不当。其在再审审查期间提交的何之云证言，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“新的证据”规定，本院不予采信。至于孙丽娜提出“原一、二审采信证据违法，曲解事实，适用法律混乱，支付款项后没有收到汇鑫公司应交付的设备，汇鑫公司违约”等再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙丽娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽娜的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11268号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王凯凯，男，1993年7月16日生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王凯凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯凯立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月22日），并自2018年11月23日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月22日至2019年4月22日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王凯凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月22日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月22日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月22日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月22日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯凯自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月22日），并自2018年11月23日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯凯负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈依澴，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省长乐市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈依澴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14845.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14845.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈依澴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14845.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈依澴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2785号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：李锋涛，男，1983年5月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人李锋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5303号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异174号案外人：熊皓，男，汉族，1995年9月27日出生，住重庆市万州区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人熊皓向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人熊皓以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人熊皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人熊皓撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩