广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3531号 原告：广西昇宇汽车销售有限责任公司，住所地：广西百色市右江区进城大道与东环路口交汇处工业品市场。统一社会信用代码：914510000985776752。 法定代表人：马方文，经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市右江区迎龙路70号建通时代广场2号楼A座1单元15层1506-1509号房，统一社会信用代码：91451000782109632T。 负责人：乐恒，经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，该公司员工。 被告：麻文定，男，1963年11月25日出生，壮族，广西田东县人，现住广西田东县。 原告广西昇宇汽车销售有限责任公司（以下简称昇宇公司）诉被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险公司）、麻文定修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告昇宇公司的委托诉讼代理人廖海运，被告天安保险公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼，被告麻文定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昇宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安保险公司支付原告报酬52100元及违约金（违约金以52100元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年4月19日起计至付清之日止）；2、被告麻文定对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求确认原告昇宇公司对车辆桂Ｌ×××××享有留置权。事实与理由：2018年4月5日天安保险公司员工陆志卫和被告麻文定将车牌号为桂Ｌ×××××号车辆送进原告修理厂进行修理，同时被告天安保险公司与原告签订《事故车辆维修委托书》。2018年9月4日，被告天安保险公司为原告出具了《机动车辆损失情况确认书》、《项目清单》，确认车辆损失为52100元。原告根据《机动车辆损失情况确认书》、《项目清单》进行车辆维修，维修费为52100元。维修后，原告于2019年4月19日开具发票给被告办理理赔手续，同时通知被告提车付款，但至今原告未收到维修款。被告天安保险公司拖欠原告修理费的行为已构成违约，同时被告麻文定做为车辆所有人，是本案修理合同的受益人，应对本案维修费用承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告天安保险公司辩称：一、被告麻文定车牌号为桂Ｌ×××××车辆在天安保险公司投保是事实，但该车辆发生事故后在原告处修理时所产生修理费，天安保险公司也已按理赔程序将该车辆维修费52100元全部支付给被告麻文定，至于麻文定是否交费提车与天安保险公司无关；二、根据合同的相对性，天安保险公司只与投保人麻文定发生合同关系，且天安保险公司已按保险合同，履行了理赔义务，因此，昇宇公司要求天安保险公司支付修理费、停车费、律师费没有事实和法律依据。为此，请求法院依法驳回昇宇公司对天安保险公司的诉讼请求； 被告麻文定辩称：一、我虽然是桂Ｌ×××××事故车辆的所有人，但是该车辆一直都是我儿子麻忠燕在使用。该车辆发生事故后，车辆的定损、修理、理赔都是麻忠燕在办理。天安保险公司给付的修理费直接打入我的账户内是事实，但是之后是我儿子麻忠燕拿着我的身份证和银行卡将这笔修理费取走了，到现在我也无法联系他，只有等春节麻忠燕回家问清情况后，再去原告处取车；二、原告的律师代理费、停车费不应该由我承担。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证百色市道路停车收费公示、民事委托代理合同。被告天安保险公司对上述证据真实性没有异议，但是认为上述证据并非保险公司的理赔范围，对其关联性不予认定。麻文定认为停车费、律师代理费不应由其承担。本院认为，原告提供的停车收费标准符合法律规定，本院予以采纳，但原告提供的民事委托代理合同的不能证明其主张的事实，因为双方当事人并没有对律师代理费进行约定，本院不予认定。被告天安保险公司举证机动车保险单、机动车辆赔款征求函、电子转账凭证、发票。昇宇公司对上述证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据可以证明天安保险公司已经履行了保险理赔义务，故本院对该证据予以采信。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月5日车牌号为桂Ｌ×××××号车辆发生事故时，是天安保险公司员工陆志卫到现场进行勘查，后建议到昇宇公司进行维修。当天驾驶员麻忠燕与陆志卫将车辆送到原告公司进行维修，天安保险公司员工陆志卫与昇宇公司签订事故车辆维修委托书，确认修理费52100元，后经天安保险公司定损后出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及《项目清单》，确认该车辆维修费为52100元。车辆修理完成后，昇宇公司于2019年4月19日开具发票给麻文定的儿子麻忠燕，由麻忠燕拿到天安保险公司进行理赔，天安保险公司便按程序于2019年4月24日将该车辆维修费52100元直接划入麻文定指定的中国工商银行杭州市艮山支行账号为：62×××41账户内。麻文定在得到这笔款后，并没有将修理费支付给昇宇公司，昇宇公司也多次通知麻文定提车付款，但麻文定并未提车，为此，而涉诉。 庭审中，原告昇宇公司增加诉讼请求；1、请求被告支付车辆保管费（保管费从2019年4月19日起计算至实际提车之日止，每天24元）；2、请求被告支付律师费3000元。经询两被告均不需要答辩期。 另查明，涉案车牌号为桂Ｌ×××××号车辆登记在麻文定名下，麻文定是车辆所有权人。该车辆在2017年7月21日向被告天安保险公司投保了不计免赔机动车损失险，保险期限至2018年7月22日止。 本院认为，本案被告麻文定是向天安保险公司购买的机动车商业保险，根据合同的相对性，天安保险公司应与麻文定直接产生合同关系，车辆理赔所得款项，也应直接支付给麻文定（投保人），因此，天安保险公司在该事故车辆发生事故后，已经按照合同约定将该事故车辆的维修费52100元，直接划入被告麻文定的账户内，已经履行了理赔义务，其行为并无不妥。因此，涉案车辆的维修费应由麻文定支付，现原告昇宇公司主张被告天安保险公司支付于法无据，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月19日起计至被告付清之日止的违约金，因被告麻文定未按时提车，已经构成违约，应承担违约责任，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告昇宇公司主张其对事故车辆享有留置权，并由被告交纳车辆保管费，因本案被告麻文定未在原告昇宇公司约定期限内提车，昇宇公司有权对该车辆进行留置，并收取保管费，因此，昇宇公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，因该项费用不属于诉讼活动的必要性支出，亦无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国保险法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告麻文定应在本判决生效之日起五日内支付原告广西昇宇汽车销售有限责任公司修理费52100元及违约金（违约金计算：以欠款本金52100元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至所有欠款付清之日止）； 二、原告广西昇宇汽车销售有限责任公司在被告麻文定未付清修理费前对桂Ｌ×××××号车辆享有留置权，并按每日24元收取停车费； 三、驳回原告广西昇宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1152元，减半收取576元，由被告麻文定负担551元，原告广西昇宇汽车销售有限责任公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇一九年十一月五日 书记员  韦玉娇