山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6490号上诉人（一审被告）：王晓宇，男，1999年6月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王传福，山东达承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王克叶，女，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，男，1975年4月1日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被上诉人侄子。上诉人王晓宇因与被上诉人王克叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王晓宇上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不能作为认定事故责任的依据。该《道路交通事故认定书》认定事实错误，《道路交通事故认定书》中认定的是王晓宇驾驶的摩托车与王克叶骑的自行车相撞，但一审中，无论是上诉人还是被上诉人，均否认两车相撞的情况存在；一审判决中引用《道路交通安全法》的三条，与上诉人需要承担赔偿责任以及被上诉人的损伤后果之间没有因果关系。2.一审法院认定被上诉人的误工费没有法律依据。事故发生时，被上诉人年满61周岁，对其误工费应按照2017年城镇居民人均可支配收入计算。被上诉人王克叶答辩称，同意一审判决。一审原告王克叶向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失130310元；2.本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院经审理认定事实如下：2018年1月25日8时50分许，被告王晓宇驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行至烟台市牟平区北关大街与东关路路口处右转弯时，与由东向西行驶的原告王克叶骑行的自行车相撞，致原告受伤。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告王晓宇负事故全部责任。原告对事故认定书没有异议。被告王晓宇对交警部门出具的事故认定书真实性无异议，称交警部门以简易程序作出的事故认定书中的签名系其本人所签，但当时交警询问其事发经过时，其心慌紧张没记清询问内容就在认定书中签名，事发时其驾驶摩托车未撞到原告，摩托车后座载着其朋友，后座的人是否碰到原告其不清楚，因事发时路面结冰，原告伤情系其自己摔倒所致，其认为不应承担全责，而应承担60%的主要责任，被告对其上述陈述的事实未提交充分的证据予以证实。原告王克叶称事发时其由东向西直行，被告王晓宇骑摩托车后座载着人由北往西转弯时，撞到其骑行的自行车右侧，将其撞倒，其不清楚系被告本人还是后座载着的人碰到其自行车右侧，其称不是被告摩托车直接撞击导致其摔倒。被告王晓宇驾驶的无号牌二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险。原告受伤后先后两次到烟台市牟平区中医医院住院治疗共计38天，原告王克叶称事发后两次到医院治疗均是被告安排的，住院病历中入院记录中载明的自述病史是医院与被告协商书写的，其不清楚详细的书写内容，且两次住院产生的医疗费经医保报销后已全部由被告支付。被告称王克叶两次住院治疗产生的医疗费扣除医保报销之后的费用均系其支付的，且王克叶两次住院期间38天均由被告母亲护理。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工时间240日，伤后需1人护理60日。原告主张的经济损失包括：1.门诊复查费用638元，提交了门诊病历、住院病历、门诊收费单据、用药明细予以证实；2.残疾赔偿金79098元，残疾赔偿金按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年为79098元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3.误工费40180.60元，原告系个体工商户，经营牟平区银江活鸡店，从事禽类屠宰及零售，主张误工费按2018年度国有经济同行业批发和零售业标准61108元计算240天为40180.60元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、烟台市牟平区北翠市场出具的证明及个体工商户营业执照予以证实；4.护理费6501.21元，原告伤后由其丈夫李人江护理，李人江系城镇居民，护理费按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为6501.21元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、结婚证、户口簿及房产证予以证实；5.住院伙食补助费1900元，主张按每天50元计算38天；6.交通费500元；7.司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告王晓宇对原告提交的门诊病历、住院病历、门诊收费单据、用药明细真实性均没有异议，但认为门诊病历中没有复查的记载，不认可原告主张的门诊复查费用；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为原告伤残不构成十级伤残，申请鉴定人员出庭接受质询，但不申请重新鉴定，诉讼过程中，被告变更申请，不要求鉴定人员出庭接受质询，而要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对司法鉴定意见书中鉴定的误工时间有异议，认为过长，但不申请重新鉴定；对原告提交的烟台市牟平区北翠市场出具的两份证明有异议，认为该证明不真实，称原告发生交通事故后，其经营的活鸡店仍由其丈夫经营，一直未停业，且依据牟平区北翠市场2019年4月24日出具的证明载明“自2007年10月至今每月都交纳费用”，而2019年7月31日出具的证明显示2018年1月25日原告发生交通事故到2018年9月期间，该活鸡店停业，就不需交纳费用了，原告需提交停业后仍需交纳费用的相关书面文件予以证实，并称原告经营的活鸡店除了原告及其丈夫外，还有原告儿子及儿媳在店里经营，对此其未提交证据予以证实；对原告提交的个体工商户营业执照无异议，但认为原告已年满60周岁，不应享受同行业的工资标准，同意按城镇居民标准计算误工费；对原告提交的护理人员身份证明、结婚证、户口簿及房产证均无异议，但称原告两次住院期间38天均由被告母亲护理，原告丈夫未护理过，不认可原告主张的护理费，原告认可被告所称的两次住院均由被告母亲护理，同意变更护理费按鉴定意见书确认的60天扣除被告母亲护理的38天，主张按余下的22天计算护理费为2383.78元；对原告主张的住院伙食补助费认可按每天25元计算；对原告主张的交通费认可380元，原告亦同意；对原告提交的司法鉴定费票据无异议，但认为不应由其承担。一审法院认为，原、被告对事故认定书真实性均无异议，法院对事故发生的事实予以确认。被告对交警部门的事故责任划分有异议，其未提交充分的证据予以反驳，且被告王晓宇已在事故认定书中签字确认，故法院对交警部门出具的事故认定书予以认定，被告王晓宇负事故全部责任。被告辩称从原告住院病历中入院记录现病史中记载的原告自述入院前在自家走路不慎摔伤，而非被告撞到原告，原告伤情并非交通事故造成。法院认为，结合庭审查明的事实及事发后原告两次住院产生的医疗费经医保报销后全部由被告支付及原告两次住院期间38天均由被告母亲护理的事实，住院病历中记载的原告摔伤的经过不足以推翻交警部门认定的事发经过，且被告无证据证实原告在本次交通事故中受伤并非被告责任，故认定原告受伤系本次交通事故造成。被告王晓宇驾驶的无号牌二轮摩托车事发时未投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告王晓宇自行赔付。被告对原告提交的门诊病历、住院病历、门诊复查单据、用药明细真实性没有异议，予以确认，结合住院病历中出院记录的记载，原告出院后花费的门诊复查费用属原告合理损失，被告应予承担。被告对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，其未提交充分的证据证实鉴定机构及鉴定人员不具备相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，故对被告重新鉴定的申请不予支持，对烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，被告对原告城镇居民身份无异议，予以确认，原告至定残之日即2019年4月9日已年满61周岁，故残疾赔偿金应按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算19年为75143.10元。原告提交的个体工商户营业执照及烟台市牟平区北翠市场出具的两份证明结合庭审查明的事实，能够证实原告事发前从事的行业及收入减少的情况，被告虽提出异议，但其未提交证据予以反驳，故原告主张误工费按国有经济同行业批发零售业标准计算于法有据，予以支持。被告对护理人员李人江的城镇居民身份无异议，予以确认。原告主张护理费以司法鉴定意见护理天数扣除被告母亲护理天数后按城镇居民标准计算于法有据，予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算于法有据，予以支持。被告认可交通费380元，原告亦同意，予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：门诊复查费用638元、残疾赔偿金75143.10元、误工费40180.60元、护理费2383.78元、住院伙食补助费1900元、交通费380元、司法鉴定费2080元，共计122705.48元。被告王晓宇驾驶的车辆事发时未投保交强险和商业三者险，故被告王晓宇对原告上述合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，一审法院于2019年8月6日判决：被告王晓宇赔偿原告王克叶交通事故经济损失122705.48元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元减半收取1453元，由被告王晓宇负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对交警部门出具的事故认定书签字确认，代表双方对事故认定书的真实性及内容是认可的，现上诉人称对事故认定书的责任划分有异议，但未提供相反的证据予以推翻，一审法院据事故认定书确定的责任比例判令上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由没有依据，本院依法不予支持。关于被上诉人的误工费，被上诉人在一审提交了个体工商户营业执照及烟台市牟平区北翠市场出具的证明，证实被上诉人从事批发零售行业，上诉人主张应按城镇居民人均可支配收入计算误工费，没有依据，一审法院按照国有经济同行业批发零售业标准计算被上诉人误工费，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人王晓宇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十五日书记员 杨风华