贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初229号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某某，绰号“老友”，男，1972年1月3日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年3月7日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年3月8日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。指定辩护人杨胜江，贵州乾锦律师事务所律师。被告人田某，男，1990年7月16日出生于铜仁市碧江区，土家族，大学本科文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年3月7日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年3月8日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人何鑫，贵州乾锦律师事务所律师。被告人田某某，男，1971年11月21日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月31日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年3月7日经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年3月8日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。辩护人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。辩护人石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告人田某2，男，1969年8月14日出生于铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。辩护人石磊，贵州献才律师事务所律师。被告人黄某2，绰号“老牛”，男，1974年4月27日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强追交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。辩护人唐茂辉，贵州献才律师事务所律师。被告人石某某，男，1981年11月29日出生于铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人冉交，贵州驰铭律师事务所律师。被告人石某2，男，1981年4月1日出生于铜仁市碧江区，苗族，小学文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人桂军华，贵州驰铭律师事务所律师。被告人黄某，男，1988年8月3日出生于铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌强追交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。被告人石某3，男，1983年6月6日出生于铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业，现住铜仁市碧江区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年5月9日经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审，现在家。指定辩护人鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人黄某某、田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3涉嫌犯强迫交易罪，被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月24日由审判员刘鑫、唐江农、人民陪审员杨春英组成合议庭公开开庭审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕、陈琴出庭支持公诉，本案全部被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控：铜仁市碧江区川硐镇xx村村民于2000年成立“xxx车队”，2014年被告人黄某某担任车队队长，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3为该车队成员。被告人黄某某担任该车队队长以来，多次纠集被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3等人，以当地的工程项目必须由xxx车队运输为由，以高于其他车队运输价格强迫“xx大道安置房”项目工程承包商吴某1，在该项目工程施工过程中接受该车队运输服务，并多次通过强行阻工等手段，阻止外地车辆参加运输，为非作恶，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人黄某某为首要分子，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3为组织成员的恶势力犯罪集团，共强迫交易金额817256.5元。具体犯罪事实如下：一、2017年7月份，贵州xxx建设工程有限公司（以下简称xxx公司）在铜仁市碧江区川硐街道办事处xx社区xxx承建“xx大道安置房”项目，吴某1为项目负责人。在项目进场施工期间，被告人黄某某等人到项目部找吴某1，告知对方xxx组辖区的工程运输必须由xxx车队承运，其他外来车辆不能在该辖区运输，且运输单价必须高于其他车队单价，为了项目的顺利进行，吴某1被迫同意被告人黄某某等人的要求，强迫交易金额813256.5元。1、2017年9月-10月份，xxx公司在被告人黄某某所在的xxx车队停运后聘请了江口车队的夏某、龙某进行运输，xxx车队发现夏某、龙某在倒运土石方后，被告人黄某某、石某2、田某2、石某某、石某3、黄某、田某、黄某2前往施工现场，将夏某、龙某的运输车辆堵住，不让其继续倒运土石方，以此方式逼迫吴某1支付运输款并提出xxx车队要继续承运和让夏某、龙某退出运输的要求，为了项目的顺利进行，吴某1被迫同意。2、2017年10月29日，吴某1在“xx大道安置房”项目现场自建了砂厂和砖厂，因运输单价未与xxx车队协商好，xxx车队拒绝运输砂和砖。吴某1聘请了夏某、龙某运输，在运输时被田某发现，田某将情况电话告知黄某某，黄某某安排田某将对方车辆堵住，待黄某某带人来处理。田某驾驶运输车辆将龙某的车堵住，而后赶到的田某某也驾驶运输车辆停放在施工现场主道上，导致交通中断。黄某某、石某某、石某2等人赶到堵车现场后与吴某1谈判，要求夏某、龙某退出施工现场，项目所有运输必须由xxx车队承运，外来车辆不得参与，吴某1被迫同意黄某某等人提出的要求。二、2018年8月份，吴某1在铜仁市高新区“xx砖瓦厂”购买了一批琉璃瓦，由厂方承运到项目部，被害人滕某1和安排两辆车将琉璃瓦运送至碧江区“xx大道项目部”施工现场卸瓦时，被告人黄某某、田某、田某2、石某某、黄某2、黄某等人来到项目部，以所有项目的运输必须由xxx车队承运为由，阻止工人卸瓦。吴某1、滕某1和告诉黄某某等人瓦是由滕某1和包送的，无需xxx车队运输，但黄某某等人坚持以本地项目必须由xxx车队运输为由强行承运。滕某1和被迫同意黄某某等人所在xxx车队参与运输，强迫交易金额4000元。三、2018年11月，彭某承包了铜仁市职业技术学院在碧江区川硐镇建设的农业科技示范园工程项目中的两栋楼房的拆除工程，并聘请了刘某1等人对拆房废渣进行清理运输，被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2等人赶到施工现场，将刘某1正在装运废渣的车辆堵住，强行要求承运废渣，彭某被迫同意让xxx车队运输后，被告人黄某某等人认为单价较低不愿运输，强行要求彭某拿3000元给xxx车队聚餐，彭某迫于工程进度向被告人黄某某等人支付了1000元后施工得以恢复。公诉机关认为，被告人黄某某、田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3以威胁手段强迫他人接受运输服务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄某某等人为实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人黄某某系该犯罪集团首要分子，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3系该犯罪集团组织成员。公诉机关认为本案被告人分别具有下列量刑情节：被告人黄某某、田某、田某2、黄某2、石某某、石某2、黄某、石某3具有自首情节。被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关根据各被告人的量刑情节，提出以下量刑建议：被告人黄某某犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；被告人田某、田某某、田某2、黄某2、石某某犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人石某2、黄某、石某3犯强迫交易罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2犯寻衅滋事罪，建议判处拘役二个月至四个月。被告人黄某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某某之辩护人的辩护意见如下：1、被告人黄某某没有参与2017年10月29日的堵工，是在堵工结束后才到达现场的，不应当作为其参与的犯罪事实。2、2017年9月至10月，被告人黄某某的车队与贵州xxx建设公司双方是履行合同过程中发生的民事纠纷，被告人黄某某是为了维护其合法权益，不能认定为强迫交易。3、本案不是恶势力犯罪集团，车队从成立以来没有实施违法犯罪活动；4、被告人黄某某不是首要分子，不应区分主从犯；5、被告人黄某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人田某提出以下辩解意见：对起诉指控的第二起犯罪事实,即到项目部堵砖瓦厂运输车辆的事实和罪名没有意见;自己没有参与寻衅滋事;对起诉指控的第一起事实有意见,车队与xxx公司签订有合同,因为该公司喊其他车队来运输,车队成员为了维护车队的权益才去堵工。被告人田某之辩护人的辩护意见如下：1、2017年9月至10月,车队成员是为了追索合同约定的运费,不是为了取得运输权,不应当认定为强迫交易；2、涉案金额与非法所得有区别，不应当混同计算，非法所得应当扣除正当的成本；3、本案不构成恶势力犯罪集团，成立车队只是为了方便联系，不是为了犯罪；4、被告人田某不是积极参与者，也不是骨干成员，只是一般成员。5、被告人田某具有自首情节，系初犯、偶犯，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人田某某提出以下辩解意见：2017年10月29日，自己开车到工地上是拉货进场，不是开车去堵工地，不清楚自己的行为是否构成犯罪。被告人田某某之辩护人的辩护意见如下：1、本案不构成恶势力犯罪集团；2、起诉指控被告人田某某构成犯罪认定事实不清、证据不足，即使被告人田某某构成犯罪，其行为属于情节显著轻微；3、彭某给车队的1000元事出有因，且田某某本人并没有参与寻衅滋事。4、被告人田某某具有自首情节、系初犯、偶犯、取得了项目方和彭某的谅解。建议对被告人田某某免予刑事处罚或单处罚金，若对其判处有期徒刑或者拘役，其符合缓刑适用条件，建议对其适用缓刑。被告人田某2提出以下辩解意见：不清楚自己的行为是否构成犯罪，起诉指控堵工的事实属实，但我们与xxx公司签订有协议；彭某是自愿拿1000元给我们的。被告人田某2之辩护人的辩护意见如下：1、被告人田某2没有参与2017年10月29日的堵工；2、强迫交易的金额不正确，被告人为运输支付的合理费用及代xxx公司购买货物（机制砂、标砖、细面机制砂等）的费用应当予以扣除；3、本案不属于恶势力犯罪集团，也不构成犯罪集团；4、被告人具有自首情节，系从犯、初犯，且被害人具有过错。建议对被告人田某2在一年以下量刑，并适用缓刑。被告人黄某2对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某2之辩护人的辩护意见如下：1、被告人黄某2没有参与2017年10月29日的堵工；2、被告人黄某2参与寻衅滋事情节显著轻微，危害不大，不应认定为犯罪。3、本案不属于恶势力犯罪集团，也不构成犯罪集团；4、起诉指控的金额应当扣除合理费用；5、被告人黄某2具有自首情节，系从犯、初犯，认罪态度好，建议对被告人黄某2适用缓刑。被告人石某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人石某某之辩护人的辩护意见如下：1、本案不属于恶势力犯罪集团；2、起诉指控的犯罪金额应当扣除正常的交易金额，且被告人黄某某被羁押后，xxx公司支付的运输费用16万余元，不应当认定为强迫交易金额；3、被告人石某某具有自首情节、系初犯、从犯，主观恶性较小，建议对其免予刑事处罚。被告人石某2提出以下辩解意见：2017年10月29日那次堵工及堵砖瓦厂运输的事情自己没有参与，到工地上堵江口车队夏某、龙某，我们是去要运输费用。被告人石某2之辩护人的辩护意见如下：1、人石某2没有参与2017年10月29日的堵工；2、车队参与堵工事出有因，起诉指控的犯罪金额不正确，被告人为运输支付的合理费用及代xxx公司购买货物的费用应当予以扣除；3、被告人石某2主观恶性不大，且其所在车队不能在其他地方从事运输也是客观事实，希望量刑时能酌情考虑，建议对被告人石某2判处缓刑。被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某之辩护人的辩护意见如下：1、本案不属于恶势力犯罪集团，成立车队不是为了犯罪；2、被告人黄某具有自首情节、系初犯、从犯，认罪悔罪态度好，建议对其适用缓刑。被告人石某3对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人石某3之辩护人的辩护意见如下：1、本案不构成恶势力犯罪集团；2、起诉指控的犯罪金额应当扣除合理的费用；3、被告人石某3只参与一起堵工，犯罪情节轻微，且系从犯、初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好。经审理查明：xxx车队于2000年由铜仁市碧江区川硐镇xx村xxx组村民自发组织成立，2014年被告人黄某某担任车队队长，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3为该车队成员。上述9名被告人经常纠集在一起，在被告人黄某某的组织、指挥下，以运输车辆或人员阻止项目工地的施工、或阻止他人运输的方式，威胁项目工地负责人或其他从事运输业务的人员，强迫接受其提供的运输业务，在碧江区川硐镇xx社区xxx组多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人黄某某为纠集者，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3为组织成员的恶势力，具体实施的犯罪事实如下：一、2017年7月份，xxx公司在铜仁市碧江区川硐街道办事处xx社区xxx组承建“xx大道安置房”项目，吴某1为项目负责人。2017年7月份以来，为获取该项目工程的运输权、提高运输价格、结算运输费用，被告人黄某某纠集其余被告采取罢运、堵其他运输车辆的方式，对该项目部的其他运输车辆实施威胁，迫使项目部同意该车队提出的要求，具体事实如下：1、2017年7月，被告人黄某某带领车队成员威胁吴某1必须将该项目内的运输业务交由xxx车队独家经营，其他车辆不得参与，否则不得顺利施工。吴某1为了项目工程顺利进行，被迫同意将该工程项目内的运输业务交给xxx车队经营，土石方4元/立方米按量计价，其他材料300元/车按车计价。xxx车队在该项目工程内运输至同年9月份，因该车队成员运输不符合项目方的要求、项目方未及时支付运输费用，该车队就停止运输。吴某1以单价3.5元/立方米的价格，另行聘请了江口车队的夏某、龙某进入项目工地运输土石方。被告人黄某某、田某某、石某2、田某2、石某某、石某3、黄某、田某、黄某2前往施工现场，将夏某、龙某的运输车辆堵住，不让其继续运输，以此方式迫使吴某1取消江口车队的运输、支付运输款。吴某1为了项目的顺利进行，被迫同意将该项目的运输业务继续交由xxx车队经营，并承诺尽快支付运输款。2、xxx公司武陵大道安置房项目部在项目工地附近自建了砂厂和砖厂，因运输单价未与xxx车队协商好，xxx车队拒绝运输砂和砖，吴某1聘请了夏某、龙某在该项目工地运输砂石。2017年10月29日，被告人田某发现夏某、龙某的运输车辆在项目工地上运输砂石后，电话告知被告人黄某某，被告人黄某某安排田某将对方车辆堵住，等待被告人黄某某带人来处理。被告人田某驾驶运输车辆将龙某的车堵住，田某某也驾驶运输车辆停放在施工现场主道上，与随后赶到的被告人石某2共同阻止夏某、龙某的运输车辆。施工人员与被告人田某发生纠纷，施工人员周某将被告人田某打伤，后被告人黄某某等人赶到现场，吴某1被迫让夏某、龙某的运输车辆退场，将该项目工地的砂石运输业务交给xxx车队。2017年8月至2019年2月，xxx公司支付给xxx车队的费用情况如下：2017年9月5日支付8月7日至31日细沙及运费4837.5元、机制沙及运费22711.5元；2017年10月20日支付倒运毛石费用3634元、机制砂费用47817元、倒运土方（山顶景观）8750元；2017年11月3日支付购机制砂费用25515元、购标砖费用2720元、现场倒砂土费用16468元；2017年12月13日支付车队现场倒运费65271元；2018年1月15日支付车队12月份倒运费31055.5元；2018年4月24日支付车队3月倒运费64906元；2018年6月25日支付车队4月份倒运费70504元；2018年6月25日支付车队5月份倒运费82449.5元；2018年9月30日支付车队6、7、8月份倒运费68461.5元、74154.5元、59801.5元；2019年2月2日支付车队9、10、11、12月、2019年1月倒运费42449元、37352.5元、33578.5元、17441.5元、33578.5元。上述费用共计813456.5元，其中xxx车队为xxx公司购买的建筑材料（细沙、机制砂、砖）共计103601元，其余全部运输费用共计709855.5元，其中545455.5元由被告人黄某某到xxx公司领取后再发放给车队成员，另外164400元在被告人黄某某被羁押后，由xxx公司财务唐某1于2019年2月2日，通过中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行转账支付给被告人田某2建设银行账户，再由田某2分发给车队成员。上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实：1、笔记本两个，证明被告人黄某某对xxx车队的运输记录、车队收入、支出账目记载情况。2、被告人黄某某、田某某、石某2、田某2、石某某、石某3、黄某、田某、黄某2各自的户籍信息，证明本案9名被告人各自的身份情况，作案时均已达到刑事责任年龄。3、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明被告人黄某某、田某某、田某分别于2019年1月31日被刑事拘留、于2019年3月8日被执行逮捕。4、接受证据清单、铜仁市碧江区政府非税收入缴款书、中国银行回执单，证明公安局机关从被告人黄某某的妻子张某处调取笔记本两个，并扣押了xxx车队的1823元。5、费用报销单共21张、2019年2月2日被告人田某2的中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行转账记录，证明被告人黄某某从xxx公司领取运费及其他费用共计649056.5元，被告人田某2收到xxx公司支付的运费共计164400元。6、费用报销单，证明夏某、龙某为xxx公司提供运输服务，收取运输费用的事实。7、纠纷调解协议，证明碧江区川硐街道坞坭社区调解委员会为xxx车队与xxx公司的运输服务纠纷进行调解，xxx公司同意该调解方案，xxx车队未在该调解方案上签字表示同意。8、现场照片，证明田某某驾驶其车牌为贵Ｄ×××××号运输车辆，被告人田某驾驶其车牌号为贵05-×××××号车辆在项目工地的运输道路上堵路的事实。9、证人吴某1、吴某2、唐某1的证言，证明xxx公司武陵大道安置房项目在施工过程中受到xxx车队的威胁，被xxx车队成员采取堵路、堵其他运输车辆的方式阻止工程项目施工，被迫接受xxx车队提供的运输业务，且运输价格高于市场价。吴某1证言摘录：xxx公司承包了碧江区武陵大道安置房建设工程，施工地点为碧江区川硐街道办事处坞坭村xxx组，我是这个项目的负责人。2017年8月份的一天，xxx车队的黄队长带着6、7个人到工地上找我，威胁我说要我们工程上的运输由他们车队来做，不能由其他人来运输。为了确保工程顺利进行，我被迫同意他们来做，我提出3.5元/方，对方说不行，必须要4元/方，我们被迫无奈只好接受他们的价格。然后他们车队就到我们工地运输，我们发现他们车队不肯按照我们的要求运输，上下班也很随意，有时候拉运的量没有装满一车，也要按照一车的价格结算工钱，根本无法管理，严重影响了工程进度。于是在2017年9月份的时候，我们喊江口的两台车来运输土石方，单价是3.5元/方。这个时间段砂石和砖的现场转运工作也要进行了，我们以往拉运的常规来说价格是按照土石方的价格4元/方计算，但是黄队长带人到我办公室提出要300元/车的价格运砂石和砖。由于价格的悬殊，我们没有同意，对方就停运了。为了工程进度不受影响，我就叫了江口的两台车来拉，单价是3.5元/方，江口车队拉的第二天就被xxx车队的人堵住了，我们让对方不要影响施工，对方的人根本不听，双方就发生了口角进而发生抓打，双方参与打架的都被派出所带走了。对方当时有一个人受伤了，我们赔偿了1000元左右的医药费，另外补偿了21000元。发生打架事情后，我们就担心这样的事情会一直发生下去，为了确保工程进度，只有同意按照土石方4元/方，砂石5元/方，砖0.05元/块计价。江口车队经过这件事情以后再没有到当地进行运输，其他车队也不敢来了。吴某2证言摘录：2017年8月，坞坭车队长黄某某带了5、6个男子，到我们项目部临时办公点与吴某1谈要由他们车队拉运砂石和砖，他们态度很强硬，说是他们的地方，所有拉运活路都要由他们拉运，别人不能来拉运，价格要由他们定。2017年10月初的一天，我们工地内平场，只是在工地内进行倒运，我们给的单价是4元/方，坞坭车队要5元/方，我们不肯让价，就从江口找了两台车来拉运，只要3.5元/方，这两辆车才倒运了几车，坞坭车队整个车队的人就聚集在三号楼下面，到场的有田某2、田某、田某某、黄某4、石某2、韦某、黄某2等人，还有三个人的名字记不清了，他们围着我们调来的车，让驾驶员下车，我们无法施工，我就报警了，警察来了以后坞坭车队同意按照4元/方的价格运输，我们把江口调来的车喊回去了。2017年10月底的一天，我们叫坞坭车队到工地倒运毛某，坞坭车队没有来，说我们的价格低，我们就喊之前从江口调来的车运输，田某某、田某两个人开车堵在25号楼楼下，石某2骑摩托车赶到现场，他们三个用车堵起后，我们没法施工。施工人员就让田某某、田某、石某2把车开走，他们三个不肯让，就和施工人员推扯起来，田某被工人打伤，公司出面赔了21000元。我们公司支付给坞坭车队的费用，是由车队长黄某某到我这里对账，把账单交给财务，由财务唐某1支付给黄某某，然后由黄某某分给每辆车的驾驶员。唐某1的证言摘录：2017年9月初的时候，我当时在贵阳，通过项目部工作微信群了解到，坞坭车队的三个人去堵工，然后和工人发生矛盾打架了。事发后一天，我从贵阳回来处理，项目部赔偿了田某21000元。他们堵工的原因是项目部所用的沙子是由场内生产，只需要坞坭车队倒运一下即可，但他们要300元/车，吴某4给出的单价是4元/方，坞坭车队不同意就停运了。吴某4就喊了江口车队来运输，单价是3.5元/方。坞坭车队的人把江口车队的车堵起了，不准江口车队运输，然后坞坭车队的人与项目工地的人发生矛盾，就打架了，田某被打伤了。这个事情后，经过坞坭村副主任调解，还是拿给坞坭车队运输，单价是5元/方，江口车队不得运输。10、证人夏某、龙某的证言，证明2017年9、10月份的时候到碧江区川硐武陵大道安置房工地上运输土石方，先后两次被当地车队的人阻止，不敢继续在该工地运输。夏某的证言摘录：我的朋友龙某邀我到铜仁市碧江区川硐武陵大道安置房工地上运输土石方，就是在工地场内转运，距离不远，单价是3元/方还是3.5元/方我记得不是很清楚了，我们刚开始运输没多长时间，来了一群村民到工地上，声称是当地车队的人，当地的工程只能由他们运输，不能让我们外地车运输，我们不敢在这个工地上运输，就离开了工地。过了几天，项目部的人又叫我们去运输，我们两人又回到工地上运输，第一天很顺利，第二天项目部叫我们拉运砂石和砖，也是按照土石方的价格，当天我们在倒运的时候，来了三个当地人，自称是当地车队，三个人开两台车到现场，他们将工地上的路堵起了，我们请他们把路让开，他们说这里的项目只能由他们拉，不能让我们拉。我们就打电话给项目部的人，项目部的人来了后和堵工的人打起来了，双方都被带到派出所了，我们也没有再到那个项目上运输了。龙某的证言摘录：2017年8月份的时候，吴某1在川硐武陵大道安置房项目部工作，他联系我帮他运输材料，我当时同意了。9月份的时候，我和夏某一起去工地开始在项目工地场内运土石方。我们第一天运输就出了情况，项目部和当地车队的人发生了纠纷，吴某1和我说暂时拉不成了，让我先回去几天。我就和夏某离开了工地。过了几天吴某1又联系我去他的工地上运输，我和夏明德第一天运输很顺利，第二天又出问题了，我在运输的时候来了两个人开车到工地上，对方将车停在我的车前面，气汹汹的让我们下来，不让我们拉运。我就叫吴某1来处理，吴某1到了现场后和对方两名驾驶员进行理论，双方都很激动然后就打起来了，对方堵我车的年轻人被打受伤了，后来派出所和当地车队其他人都来到了现场，双方后来怎么处理的我不清楚，当天下午吴某1和我说拉不成了，我们就离开了工地，再也没有去过这个工地。11、证人杨某1的证言，证明武陵大道安置房项目部与xxx车队为运输价格发生过几次纠纷，其参与调解三次。证据摘录：第一次是2017年10月份左右，项目部吴某1打电话给我，我和侯天寿到现场去调解，黄某某、韦某、田某某、黄某2在现场，黄某某车队的人开货车把对方的货车堵起了，堵车的原因是xxx车队要的运输单价高了，施工方不同意，xxx车队就停止运输，施工方就请了外地车队来运输，xxx车队就把外地车队堵起，不准外地车队运输，xxx车队要继续运输，而且要提高运输单价。当时我在现场调解不下，黄某某不听我的调解，然后施工方就报警了。第二次是第一次堵工过后没几天，我接到吴老板的电话，说黄某某又在项目上堵工了。我和侯天寿又去了项目部，这次堵工的原因是，施工方在项目现场自建了沙场，由于距离很近，施工方就没有安排黄某某车队进行运输，而是让铲车直接把沙子铲到施工现场，黄某某他就去堵铲车，要求施工方必须要让xxx车队来运输沙子，经过我们调解，向黄某某说明了他们要求不合理，喊黄某某他们让开了，他们车队及没有运输沙子了。第三次的具体时间记不清了，也是接到施工方的电话，说是在场地上倒运砖的时候，由于砖的用量少，xxx车队没有给项目上倒运，我直接打了黄某某的电话，让他把运输车子安排到位，不能耽误施工，事情就这样处理了。12、证人张某的证言，证明其与黄某某系夫妻关系，向公安机关提交了黄某某用于记账的两个笔记本，车队还剩1823元钱一并交给公安机关。13、被告人黄某某的供述：证明其担任xxx车队队长，带领车队成员到武陵大道安置房项目部，要求该项目部将运输业务交给xxx车队独家经营，在发现有其他车辆运输的时候，带领车队成员进行阻止的事实。证据摘录：xxx车队现有成员14名，都是xxx组的村民，分别是我、黄某2、黄某、田某某、田某2、田某、韦某、石某3、石某2、黄某3、黄某1、石某、石某某、黄某2。我于2014年担任xxx车队队长，主要负责管理车队、派车、发放工资、召集开会等，通过打电话或者通过xxx车队微信群通知车队成员。2017年7、8月份的时候，我找到武陵大道安置房项目部负责人吴某4，要求他将该项目的运输业务拿给我们xxx车队，我们谈好土石方按照4元/方，其他材料300元/车。过了一段时间，项目部没有为我们结账，拖欠我们运费，我们车队经过商量后就停工了。项目部就从外面喊了两台车来拉运土石方，我们车队成员就一起去了现场，阻止挖掘机装运土石方，项目部的人报警了，派出所来了就开始为我们调解，项目部同意抓紧时间为我们付运费，我们就继续为工地上拉运土石方，外地车当天就回去了。过了一段时间因为砂石和砖的拉运又产生了矛盾，我们又停工了，项目部请了外地车来拉砂石和砖，车队成员在微信群里商量把运输车辆拦停，和项目部谈好价格再拉。第二天外地车在拉运的时候被田某和田某某发现了，田某打电话给我，我叫他把外地车拦停起，两人就各自开车拦在工地车辆运输的路上，项目部叫来的车就无法正常运输了。随后工地上的人就和田某等人理论，双方争吵后动手了，田某被打伤了，我就和车队其他十几个人赶到了现场，后来派出所的人也来了，我们双方就开始商谈砂石、砖和岩石的运输单价，土石方、岩石、毛某按照4元/方、沙子按照5元/方、砖按照0.05元/块的价格运输。经过这个事情后，外地车就再没有来拉运了，都是我们车队在拉运。14、被告人田某的供述：证明其与车队其他成员先后两次到武陵大道安置房项目部堵江口运输车的事实。证据摘录：xxx车队成员有石某某、韦某、田某、田某某、石某3、石某2、黄某某、黄某2、黄某5、黄某、黄某2、石某、田某2、黄某1共计14人。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年7、8月份的时候安置房项目开始动工修建，我们车队在场内倒运土石方，单价4元/方，因为项目部没有按时支付运输费用，我们车队就停止了运输，吴某4就请了江口的车辆来倒运土石方，我们车队知道后就去项目部，阻止江口车队运输，项目部就报警了，吴某2说等财务付钱，我们就同意了，然后江口车就走了，我们车队又继续进行运输。参与这次堵工的人有我、田某2、石某、石某2、黄某、黄某2、田某某、石某某、黄某某等人。2017年11月份左右，我和田某某在安置房项目内倒运土石方，我看见江口的两辆车在参与倒运土石方，我就电话通知车队长黄某某，队长让我把车停到那里堵起，他带人过来处理。然后我就把车开到路中间把路堵了，不准车辆通行，田某某把土石方倒了以后也回来，把他的车停在路边上。项目部的吴某4过来让我把车开走，我不同意，然后我们就发生了抓扯，工地上的工人用石头打了我头顶，当时就出血了，砖厂老板周某喊我去医院，我们刚走到项目部的时候，黄某某和石某2还有派出所的人也刚到那里，我就和周某去医院了。后来经过调解，项目部赔偿了我21000元，江口的车就没有在安置房项目上运输了。这次堵车的是我和田某某，我被打的时候石某2首先赶到了现场，随后车队其他人和派出所的人也赶到了现场。15、被告人田某某的供述：证明其和田某到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队成员有黄某某、田某、石某2、韦某、田某2、黄某2、石某某、黄某、田某、石某3、石某、黄某2、黄某5、黄某1、田某某，共有14辆车（石某和田某是一辆车）。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年10月份，我和田某在武陵大道安置房项目内倒运毛某，早上9点钟的时候，我倒完第一车毛某返回的路上，看到田某将他的工程车停在路中间堵着工地进出车辆，我也把车停在路中间堵着路，田某与工地上的吴某4发生抓扯后，被工地上的几个人按倒在地上，我马上去劝解，对方以为我是去帮忙的，把我也按倒在地上，我没有反抗，对方又把我拉起来，我就打电话给黄某某说，我和田某被工地上的人打了，黄某某回答马上过来。田某的头部流血了，我就和砖厂老板劝田某去医院处理伤口，砖厂老板开车送田某去了铜仁市第一人民医院，这时黄某某开车来了，我和他就赶去医院看田某，田某被打以后是怎么处理的我不清楚。16、被告人田某2的供述：证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队成立的时间较长，2000年左右就有的，我是2009年左右加入车队参加运输的，现在车对有14台运输车，成员有我、黄某2、黄某、田某某、黄某某、田某、韦某、石某3、石某2、黄某3、黄某1、石某、石某某、黄某2。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年热天的时候，武陵大道安置房项目在我们当地施工，我们车队长黄某某找项目部的负责人协商后，我们车队获得了项目工地的运输权。8月份左右项目上的运输正式开始，当时我们车队负责的是砖和沙子的拉运，我们车队在外面买了材料后给项目部送到工地上去，偶尔也在场内帮项目部拉运一些毛某。我们拉运的第一个月项目部就拖欠我们的运输费用，经过大家考虑后车队决定停运。我们停运了一两天后发现项目部的人叫来了外面的车某，于是我们车队的人就聚在一起阻止对方叫来的运输车，站到对方运输车前面将车堵起。后面派出所的人来了，项目部的人答应付钱给我们后，我们车队又继续运输，外来车辆当天也没有运输成功。这次堵车我们车队14名成员全部都去现场了。过了一段时间我们车队又和项目部扯皮了，因为项目部认为我们之前的运输价格是指从场外拉进场内的价钱，不是场内转运的价钱，我们车队不认可，就停止运输了。项目部又找了上次叫来的外地车某，我们车队的田某和田某某发现后就去堵对方的车，田某在堵车过程中和项目部的人发生了冲突，被打伤住院了。这次我不在现场，是后来听车队其他人说的，具体有哪些人参与我不清楚。17、被告人黄某2的供述：证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx只有一个车队，车队成员有黄某5、黄某某、黄某、石某某、黄某2、韦某、田某、田某某、石某3、石某2、石某、田某2和我共14人。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年10月份，因项目部欠付我们运输费用，我们车队就停止运输，项目部老板就喊了江口的两辆车来拉。我们车队的人发现后，车队长就带起我们到施工现场，喊那两个车子不要动。项目部老板来了以后，答应在规定时间内付我们运费，我们就同意了，江口的车子也不能再到项目部上运输了，我们车队又继续在该项目上运输。这次到现场堵工的有我、黄某某、石某3、田某、黄某、石某某、石某2、田某某，其他人是否参与我记不清了。18、被告人石某某的供述：证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队成员现在有我、黄某某、田某某、田某、石某2、黄某6（外号老三）、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某共14人。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年10月的一天，因为武陵大道安置房项目部不同意我们提出的5元/方的价格，我们车队就停运了，吴某4公司就从江口调了两台车来拉运。黄某某打电话通知我到工地上去，我看见黄某某、石某2、田某某、田某、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某等人都已经赶到了，我和其他几个人就站在那两辆车边，不准他们运输。吴某4来了以后，我们没有商量好，派出所的警察就来了，把我们和吴某4叫到公司办公室调解，后来我们又得运输了，外地车退出了。19、石某2的供述，证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队是2005年左右成立的，现在有我、黄某某、田某某、田某、石某某、黄某6、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某共14人。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年10月左右的一天，我们要求吴某4公司按5元/方计算毛某运费，吴某4公司觉得价钱高了不同意，我们车队就停工了，吴某4公司从江口调了两辆车来拉运，黄某某打电话给我，让我赶到工地上。我看见田某某、田某、石某某、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某等人都已经赶到了，我们站在江口车的车头边，不让江口车运输。黄某某对那两个江口的驾驶员说，这个地方是我们的，要由我们xxx车队来拉。后来项目部的吴某4来了，我们没有讲好，吴某4的人就报警了，派出所的警察来了以后，把我们和吴某4叫到办公室调解，吴某4说江口车是按照3.5元/方某运，我们要求5元/方，双方折中按照4元/方计算，我们就同意了，江口车就被吴某4喊回去了。2017年10月底的一天，因为吴某4请了两辆车在安置房工地倒运毛某，被田某和田某某发现了，田某就打电话给黄某某，说被人打了，黄某某就打电话给我，让我去看一看下。我就赶到安置房工地现场，看见田某头顶被打出血了，后来吴某4他们公司赔偿了田某21000元。20、被告人黄某的供述：证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队现有黄某、韦老翻、石某某、田某某、石某3、石某、田某、田某2、石某2、黄某某、黄某2、黄某5、黄某2、黄某1共14人。车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、派车、到项目部结账。2017年7-8月份的时候，武陵大道安置房项目开始动工挖基础，我们车队在场内倒运土石方，拉了一段时间后，项目部欠付我们运费，我们车队就停止运输。项目部的吴某4就喊了江口的两辆车来拉，我们车队知道后，就到工地上不准江口车运输，吴某4就和我们谈等财务回来就付钱，我们车队同意运输后，江口车就没有拉了。这次去现场的我记得有我、田某、黄某某、田某2、石某、石某2、黄某2、田某某、石某某。2017年10-11月份的一天中午，田某在安置房项目工地上倒运毛某，发现工地上有江口的车在倒运毛某，田某就把江口的车子堵起了，还和老板打架了。但是没有人通知我去，我是第二天才晓得田某被打了，田某是我老表，我还去医院看了他。21、被告人石某3的供述，证明其与车队其他成员到武陵大道安置房项目部堵江口运输车辆的事实。证据摘录：xxx车队是2014年成立的，现在有14个人、14辆车，车队长是黄某某，他负责和项目部谈运输业务、到项目部结账、派车。2017年7、8月份的时候，武陵大道安置房项目开始动工了，我们车队负责倒运土石方，车队拉了一段时间后，项目方以没有拨得款为借口不给我们结账，我们车队就停止运输了。一天中午我到xxx院子外面大马路上闲逛，看见有两辆车往我们xxx后面的安置区工地上开，我就与黄某2一起到安置区工地上。我们到了工地后，看见外面的两辆车已经被我们车队的人叫停了。车队长黄某某喊他们不要拉了，然后对方就和他谈，我到旁边站了30分钟后就离开了，后面不知道他们是怎么谈的，外地车就不拉了，武陵大道安置区工程项目部就付款给我们车队，由我们车队拉运。22、被告人黄某某的辨认笔录及照片，证明经被告人黄某某对三次堵工地点的分别辨认，三次堵工的地点均为碧江区武陵大道安置房建设工地内。23、被告人田某某的辨认笔录及照片，证明经被告人田某某对二次堵工地点的分别辨认，二次堵工的地点均为碧江区武陵大道安置房建设工地内。24、被告人田某的辨认笔录及照片，证明经被告人田某对二次堵工地点的分别辨认，二次堵工的地点均为碧江区武陵大道安置房建设工地内。上述证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能证明上述查明事实，本院予以采信。二、2018年8月份，吴某1在铜仁市高新区“滕腾砖瓦厂”购买了一批琉璃瓦，“滕腾砖瓦厂”经营者滕某1和安排两辆车将琉璃瓦运送至武陵大道安置房项目部工地，被告人黄某某、田某、田某某、田某2、黄某2、石某某、石某2、黄某、石某3等人赶到项目部，以项目部的运输业务必须由xxx车队承运为由，阻止工人卸瓦。吴某1、滕某1和告诉黄某某等人瓦是由滕某1和包送的，无需xxx车队运输，但黄某某等人坚持以本地项目必须由xxx车队运输为由强行要求运输瓦片，滕某1和被迫同意xxx车队参与运输，并将剩余运输量的一半交给xxx车队运输。上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实：1、证人吴某1的证言：证明xxx车队阻止滕老板运输琉璃瓦到工地上，经过协商后，被迫同意由xxx车队参与运输瓦片。证据摘录：2018年6、7月份的时候，我们工地上因为需要琉璃瓦，我就联系了松桃县大兴镇的一家瓦厂，老板姓滕，我们谈好价格后，滕老板负责送到工地上，刚拉了几车，就被当地车队的人发现了。在黄队长的带领下气势汹汹的来到现场阻止拉琉璃瓦的司机和下瓦的工人，过了一会儿滕老板的弟弟负责来处理这个事情，他就好言和对方商量，见到车队的人比较凶，就同意由xxx车队的人来负责运输瓦片。2、证人吴某2的证言：证明xxx车队阻止瓦厂运输车辆运输琉璃瓦到工地上，经过协商后，被迫同意由xxx车队参与运输瓦片的事实。证据摘录：2018年8月左右，我们建房封顶后，楼顶要水泥瓦，到大兴订购了瓦后，由瓦厂安排车送到我们工地，我们不用支付运费，第一次拉了一车，坞坭车队没有发现。第二天瓦厂给我们工地送两车瓦来，拉瓦的车开到一号楼时，被坞坭车队的人发现了，黄某某就组织车队所有人到一号楼，阻止瓦厂的工人下瓦，后面经过协商，我们工地所用的瓦，坞坭车队拉一半，大兴车队拉一半。3、证人唐某1的证言：证明xxx车队阻止瓦厂运输车辆运输琉璃瓦到工地上，经过协商后，被迫同意由xxx车队参与运输瓦片的事实。证据摘录：2018年7月中旬的时候，工地上需要用瓦，吴某4联系了供货方送瓦到项目上来，那天中午11点，运瓦的车辆在项目部一号楼那里被坞坭车队10多个人堵起了，他们不让下瓦，这个瓦要由坞坭车队来运输。我给黄某某说这个瓦是瓦厂包送的，黄某某不同意，坚持要拉运瓦，吴某4就和瓦厂的协商，让坞坭车队的拉运，经过协商后坞坭车队和瓦厂各自拉运一半的瓦，坞坭车队才没有闹。4、证人杨某2的证言，证明其按照滕老板的指示将瓦片运输至武陵大道安置房项目工地时，遇到当地车队的人阻止，后来当地车队参与运输瓦片的事实。2018年8月，我和大兴街上另外一个师傅帮瓦厂滕某1和老板拉瓦到铜仁市碧江区川硐xxx武陵大道安置房项目工地，我们拉了两天没有人来干涉，第三天我们的车刚到项目工地门口，滕老板带的工人准备卸瓦时，来了7、8个人站在我们的车子面前，不准工人卸瓦，他们说那里是他们的地方，不准其他车拉瓦，要由他们的车队来拉。我们见他们人多，没有说什么，工人也停止卸瓦。然后项目部老板就来处理，后来派出所的警察也来了，最后滕老板告诉我，当地车队和我们的车共同运输瓦，各自运输一半。5、证人黄某1、石某的证言：证明其与车队其他人员到武陵大道安置房项目工地上堵瓦厂运输车辆，后来其所在车队参与运输瓦片的事实。黄某1证言摘录：2018年10月份左右，武陵大道安置房项目部当时需要琉璃瓦，项目部的人就联系了松桃大兴的一个卖瓦的老板，老板和项目部谈好价钱后就为项目部送瓦片。我们车队的人知道这个情况以后，就觉得送瓦的工作应当由我们车队来承担，所以车队的人就去了下瓦片的现场，当时我们车队的人在队长黄某某的带领下基本上都去了现场，到了现场后我们车队的人就不准对方的拉运车辆下瓦片。卖瓦片的老板一方就来了一个人找我们车队协商，最后统一我们车队和对方各自拉运一般的量。石某证言摘录：2018年6月左右的一天，武陵大道安置房工地需要水泥瓦，瓦厂直接派车某，被我发现后，步行赶到工地上，看见黄某某、田某某、田某、石某2、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某等人已经赶到了，瓦厂老板赶来和黄某某谈。瓦厂老板说这车是他们厂里的车，厂里送瓦是包运费400元一车的，黄某某等人说也要拉，并且按照0.16运/块的价格支付运费。瓦厂老板提出两边车队一边拉一半，瓦厂的车按照400元一车，我们的车队按照0.12元/块支付运费。6、被害人滕某1和的陈述，证明其经营的滕腾砖瓦厂向武陵大道安置房项目部运输瓦片时，被当地车队阻止，被迫同意当地车队参与运输。证据摘录：2018年8月左右，碧江区武陵大道安置房项目部需要用瓦，我们达成的协议购买价是2.4元/块，由我们负责送到工地上。我们给运输车辆的运费是400元/车，一车装载4000块瓦。第一车我们是安全送到，第二天我们安排两辆车送到工地时，先来了两个人不让我们下车，接着来了十几个人，我都不认识，听工地上负责采购的小吴说他们是当地车队的人。这些人要求要由他们车队来运输瓦，我就和他们说是我请厂里面的车拉按照400元/车的标准支付运费，他们还是不同意，不让我们下车。然后我就急了，就对他们说可以按照400元的运费给他们钱，当地人不同意我的建议，要求700元/车。小吴也帮我们说好话，但是没有什么结果，小吴就报警了。后面经过协商，我被迫同意由当地车队运输一半，我们厂的车辆运输一半，我们厂的车还是按照400元/车的价格，当地车队按照0.12元/块的价格，当地车队拉了10车左右，支付运费4000元左右。7、被告人黄某某的供述：证明其与车队成员到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，要求由xxx车队来运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：工地上需要运输琉璃瓦，卖瓦老板是松桃大兴的，他负责包送，就找了他的人运输瓦片。我们车队知道这个事情后，就一起去了安置房项目工地上阻止工人下瓦，对方老板刚开始不肯让我们拉，后来经过协商就同意让我们一起拉，一边拉一半的量，随后我们就开始拉运琉璃瓦，大概拉了三千元左右，当时去堵车的时候车队的人基本都在场。8、被告人田某的供述，证明其与车队成员共同到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：2018年6、7月份的一天中午，队长打电话给我，说是有外面的车拉瓦到安置房项目上来，叫我们车队的人都去。我们到了安置房项目部的时候，看见两辆拉瓦的车被我们车队的人拦起了，不准他们卸瓦。然后我们车队的人和吴某4、还有瓦老板在协商处理，我们车队的意见是由我们车队负责拉瓦，瓦厂的车不能拉瓦到项目上来，必须由我们车队来拉。后面经过协调，由我们车队和瓦厂的车队共同运输，各自拉一半。然后我们车队就开始拉瓦，我和田某2、黄某2、黄某5每人拉了两车，每车运费480元左右。这次参与堵车的人有我、黄某某、石某某、黄某1、黄某、石某、石某2、田某某、黄某2、石某3、韦某。9、被告人田某2的证言，证明其与车队成员共同到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：2017年7月份左右，项目部向大兴的瓦厂买瓦，瓦厂包运输。黄某某带我们到赶到项目部，我们到达现场的时候对方工人正在下瓦，我们就阻止他们下瓦。过了一会，对方老板和项目部吴老板来了，最后谈成我们车队拉一半，瓦老板的车拉一半。我一共运输了两车，每车400多元，一共900元左右。10、被告人黄某2的供述，证明其与车队成员共同到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：2018年10月份左右，武陵大道安置房项目部在施工过程中需要用琉璃瓦，项目部就联系了松桃大兴一个卖瓦的老板，由卖瓦的负责送到项目部。那天中午12点左右，我们车队的人看到后，就通知我去看哈，我到的时候我们车队的人基本都已经到了，我看见两辆拉瓦的车停在项目部，我们车队的人就站在那里不准拉瓦的车动。项目部的老板出来解释说瓦是由瓦厂直接包送到项目部的，不让我们车队拉瓦，我们车队的人不同意，就在那里堵起，不准下瓦。最后瓦厂老板也来了，经过商量，我们的车队和瓦厂老板的车队共同运输瓦，各运输一半。这次去现场的人有我、黄某某、石某3、田某、黄某、石某某、石某2、田某某、石某、韦某。11、被告人石某某的供述，证明其与车队成员共同到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：2018年6月的一天，武陵大道安置房项目工地需要水泥瓦，水泥瓦厂直接派车送到工地。我们车队发现后，我、田某某、田某、石某2、黄某2、田某2、黄某、石某3、黄某1、田某、黄某2、韦某赶到工地上，把运瓦的车堵起，不准下瓦的师傅下瓦。瓦厂老板赶来了，黄某某就和瓦厂老板谈，瓦厂老板提出这个项目工地上需要的瓦，由我们车队和瓦厂的车队共同拉运，各拉一半。12、被告人黄某的供述，证明其与车队成员共同到武陵大道项目部阻止瓦厂的车辆运输瓦片，经过协商后，xxx车队与瓦厂车队共同运输瓦片。证据摘录：证明2018年7月份的一天中午，队长黄某某打电话通知我去安置房项目部，说是有外面的车拉瓦到安置房项目工地。我到了安置房项目部的时候，我们车队的人全部都到了，我看见有两辆拉瓦的车停在项目部门口，被我们车队的人拦起不准下瓦。项目部的吴某4来了后，黄某某说瓦要由我们车队来拉，其他车不能拉。吴某4说瓦是瓦厂老板包送的，我们车队的人不同意，不准瓦厂的车运输。吴某4没得办法就把瓦厂的老板喊来，大家一起的到吴某4办公室处理这个事情。后面瓦厂老板同意和我们的车队一起拉，各自拉运一半。上述证据经庭审质证，各被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能证明上述查明事实，本院予以采信。三、2018年11月，彭某承包了铜仁市职业技术学院在碧江区川硐镇建设的农业科技示范园工程项目中的两栋楼房的拆除工程，并聘请了刘某1等人对拆房废渣进行清理运输，被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2等人赶到施工现场，将刘某1正在装运废渣的车辆堵住，强行要求承运废渣，彭某被迫同意让xxx车队运输后，被告人黄某某等人认为单价较低且运输量少而不愿运输，强行要求彭某拿3000元给xxx车队聚餐，彭某迫于工程进度向被告人黄某某等人支付了1000元后得以恢复施工。上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证的以下证据证实：1、申请书1份，证明彭某在承包职院楼房拆除和清理垃圾运输过程中，被xxx村民的阻挠，被迫支付1000元后对方才离开。2、证人刘某1的证言：证明其接受彭某的聘请到工地上运输毛某，后来被xxx车队的人阻止，彭某为了施工进度被迫向xxx车队支付了1000元，xxx车队得钱后才离开。证据摘录：2018年11月底，彭某在铜仁市职业技术学院里面拆房子，有10多车的毛某需要清理，他打电话给我去拉运，我们刚拉了3车的时候，就被黄某某、田某某、田某带着他们车队的人到现场把我们的车堵了，不让我们运输，说是在他们的地方上只能由他们车队运输。彭某就说毛某只有10多车，量不多，就喊黄某某他们不要运了。黄某某不同意，彭某没得办法只有同意黄某某他们来拉，单价是200元/车，黄某某他们也不同意，彭某追加到250元/车，黄某某他们还是不同意，还要加价，彭某又不同意了。黄某某他们几个商量后告诉彭某，他们不来拉运了，但是必须要拿3000元给他们车队吃饭。彭某不同意，只同意拿1000元，黄某某他们就同意了。彭某拿钱给黄某某他们的时候，他们要求彭某把钱给我，再由我把钱转交给车队的人。彭某就拿了1000元钱给我，我就马上把这个钱拿给他们车队一个戴帽子的人了，他叫什么名字我不清楚。当天晚上他们车队吃饭的时候田某某打电话给我叫我去吃饭，我没有去。3、证人黄某2的证言，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止刘某1拉运毛某，要求由xxx车队来运输毛某，因为运输量少，又提出可以不运输但是要由工程老板支付给车队2000元钱，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份的时候，车队长黄某某在车队微信群里面说职院拆房子的废渣，是其他车队在拉运，叫我们开车过去。我就开我的车到职院，我去的时候看到黄某某、韦某、田某某已经到了，黄某某喊唐家寨车队的刘某1不要拉运了，这是我xxx的地方，其他车队不能来拉。施工方负责人同意按照与唐家寨车队同样的价格给我们运输，我们要求加价，老板不同意加价，我们就不拉运，也不准刘某1他们拉运。我们几个商量后，认为没得几车毛某需要运输，就喊老板拿2000元给车队聚餐，我们不拉，让刘某1拉。老板只愿意拿1000元钱，我们也同意了，那个老板当时就给了刘某11000元钱，刘某1就说改天请我们车队吃饭，我们就走了。过了几天，车队通知聚餐，我没有去。4、韦某的证言，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止在这里拉运毛某才车辆，要求由xxx车队来运输毛某，因为运输量少，又提出可以不运输但是要由工程老板支付给车队2000元钱，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份，职院有个拆除房屋遗留垃圾需要拉运，老板没有喊我们车队去拉运，车队长黄某某知道后就带我们去现场，阻止正在拉运的外地车队运输，老板就出来和我们商谈，最后老板拿了1000元给正在干活的驾驶员让他转交给我们，当时黄某某因为在一旁上厕所，就叫我先把钱接下，随后我们就一起去麒龙国际附近一家餐馆聚餐，当天聚餐花了400元钱，过了几天我们车队又到这家餐馆吃饭，我将剩下的钱交给黄某某了，后来是他去付的钱。这次去现场的有我、黄某某、黄某2、田某2、黄某2、田某某、田某，其他人记不清楚了。5、证人黄某3的证言，证明其听说xxx车队成员到职院阻止拉运毛某的车辆，工程老板拿了1000元给车队。证据摘录：2018年11月份，当时车队和别人扯皮，具体是因为什么原因我不清楚，因为我在家中装修房屋，没有去现场，后来对方为了安抚我们车队就拿了1000元请我们车队吃饭，吃饭的时候我接到通知就去了，是在麒龙国际附近一家餐馆吃饭的。后来听说这个事情是因为职院的运输应该是由我们车队来拉，但是老板没有请我们车队拉，我们车队就去找对方理论，老板才给车队1000元。6、证人田某的证言，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止刘某1拉运毛某，要求由xxx车队来运输毛某，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份，车队长黄某某通知说职院里面在拆房子有人在拉运毛某，通知我们去看一下。我到的时候黄某某、田某某、黄某2他们已经到拆房子施工现场了，我看到对方某运的车子是我同学刘某1的，我们就站在一边，是黄某某和老板在谈，具体怎么谈的我不清楚，只晓得最后老板拿了1000块钱给刘某1，刘某1又把这1000元钱拿给我们车队的人，我们拿到钱后就走了，晚上就组织聚餐。7、被害人彭某的陈述，证明其在铜仁市职业技术学院拆除房屋，聘请了唐家寨车队的车辆来运输毛某，被xxx车队的人阻止，被迫向xxx车队支付1000元后，才得以正常施工。证据摘录：2018年11月下旬，我承包了铜仁市职业技术学院的房屋拆迁工程，负责将职院的两栋楼房和三个钢架棚拆除，房屋拆除后工地上产生了很多垃圾需要处理，于是我联系了川硐办事处唐家寨的车队来帮我运输这些垃圾。当天下午已经拉走了二十余车，这个时候来了5、6个中年男子，他们到现场后就开始大骂“老子的地方，你们他妈的到这里拉什么”然后就站在马路上对着运输垃圾的车队司机喊“都下来，不准拉运”过了几分钟就来了一辆车将我们拉运垃圾的马路堵住了。我就赶紧和他们协调，我为了确保工程的正常运作就同意将剩下的运输量交给他们，但是他们说要500元/车，我就不同意，因为我请的刘某1的车队是400元/车，他们要价太高了。但是对方态度很强硬，要是谈不好，他们就一直堵路，我就恳求对方按照450元/车的价格让他们来运输，对方的人还是不同意。我当时着急了，就一直和对方说好话，过了大概半个小时对方的人就说让我拿点钱给他们算了，我没有办法只有同意了，他们要3000元，我认为太高了，不愿意出，对方又堵了一会儿然后说最少1000元，我当时为了工程进度，没有办法就取了1000元现金给他们。8、被告人黄某某的供述：证明其与xxx车队其他成员到职院阻止拉运毛某的车辆，要求由xxx车队来运输毛某，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：铜仁技术学院拆除几座房子遗留的垃圾需要处理，我已经和对方老板商量好了由我们车队进行拉运，但是到了拉运当天，对方没有打我电话，后来得知对方已经叫了唐家寨的人在拉运了，而且都快要运好了，我、韦某、黄某2、田某2、黄某2、田某某、田某等人就到现场阻止对方正在施工的人，对方老板看我们这么多人，也不知道怎么解释，就问我们怎么解决，我们就说在我们的地盘上，要由我们来拉。对方就说等你们车子再开起来就晚了，也没得好多点要拉运的了。我们车队的人就站在那里不准对方某。对方老板就提出拿点钱给我们作为补偿，我们就同意了，对方老板就给了拉车的人1000元钱，拉车的又将这1000元钱交给我们车队的人，我们得到钱后就走了，当天晚上用这1000元聚餐了。9、被告人田某某的供述，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止拉运毛某的车辆，要求由xxx车队来运输毛某，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份，铜仁市职业技术学院的房屋拆迁，请的是别的车队来拉运，黄某某打电话通知我，要我们去堵工，我和黄某某、黄某2、田某、韦某到现场将运输车辆堵住，不准他们运输，后来要施工方给我们3000元的好处费就让对方车队拉运，施工方给我们1000元，让我们去吃个饭，我们才让施工方喊来的车队拉运。10、被告人田某2的供述，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止拉运毛某的车辆，要求由xxx车队来运输毛某，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份的时候，职院拆迁房屋留下一些垃圾，负责这件事的老板和我们说好了由我们车队负责运输。到了下午一点的时候我们发现他没有叫我们去拉，而是喊了其他车队的车在进行拉运，我们车队的人就一起去了现场讨要说法，要求由我们车队来拉运。经过协商后，对方老板给了我们车队1000元作为补偿，我们车队得到钱后就聚餐去了。这次去现场的有我、韦某、黄某2、黄某某、黄某2、田某某等人。11、被告人黄某2的供述，证明其与xxx车队其他成员到职院阻止拉运毛某的车辆，要求由xxx车队来运输毛某，工程老板拿了1000元给车队后，车队人员才离开。证据摘录：2018年11月份的一天，职院里面拆房子要拉毛某，老板没有喊我们车队的车子拉，是喊刘某1在拉。车队长黄某某就喊我、黄某2、田某某、田某2、韦某到拆房子那里，我们喊刘某1不要动，我们要来拉。老板说是没有几车毛某了，我们还是要求由我们车队来拉，不能由其他车辆来拉。老板说还有10来车毛某，单价是400元一车，我们觉得单价低了，要450元一车，老板不同意。最后我们几个商量，反正也没得几车了，就让刘某1拉，我们喊老板拿出2000块钱出来给我们车队聚餐，老板不同意，只愿意出1000块钱，我们也同意了。后来我听说是老板把钱拿给了刘某1，过了几天，我们车队在聚餐，是车队付的钱。上述证据经庭审质证，各被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能证明上述查明事实，本院予以采信。另查明：2019年1月30日，经公安机关电话传唤，被告人黄某某、田某、田某某、石某2主动归案，2019年2月22日，经公安机关电话传唤，被告人田某2、石某某、黄某2主动到案；2019年2月23日，经公安机关电话传唤，被告人黄某、石某3主动到案。上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证，各被告人均无异议的到案经过予以证实。被告人田某某的辩护人当庭提交的xxx公司武陵大道安置房工程项目部、彭某分别出具的对田某某的谅解书，证明被告人田某某没有在工地上吵闹，希望对其从轻、免予处罚。此外，辩护人还提交了一份坞坭社区出具的证明，证明被告人田某某为人老实、待人和善。被告人黄某2的辩护人当庭提交一份谅解书，证明xxx公司武陵大道安置房工程项目部对黄某2的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被告人石某3的辩护人当庭提交一份谅解书，证明xxx公司武陵大道安置房工程项目部对石某3的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述证据经当庭质证，公诉机关提出不清楚上述证据的真实性。经查，上述证据分别由被告人自己或其亲属，于案件发生后找到坞坭社区、xxx公司武陵大道安置房工程项目部、彭某出具，证据来源不合法，本院不予采信。本院认为，被告人黄某某、田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3经常纠集在一起，在被告人黄某某的组织、指挥下，以运输车辆或人员阻止项目工地的施工、或阻止他人运输的方式，威胁项目工地负责人或其他从事运输业务的人员，强迫接受其提供的运输业务，在碧江区川硐镇坞坭社区xxx组多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人黄某某为纠集者，被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3为组织成员的恶势力。黄某某等9名被告人多次采取堵车的手段强迫他人接受运输服务，侵犯了交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序，情节严重，上述9名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，均已构成强迫交易罪。公诉机关指控上述9名被告人犯强迫交易罪的事实清楚，罪名成立，本院决定予以确认，应当以强迫交易罪追究上述9名被告人的刑事责任。被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2强拿硬要彭某1000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，上述4名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控上述4名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪分别追究上述4名被告人的刑事责任。被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人黄某某负责对车队成员和车辆进行管理；与项目方“协商”运输价格；到项目方结算运费并向车队成员发放运费；管理车队账目和财物；组织、指挥车队其他成员堵车等，在共同犯罪中起主要作用，是本案的主犯。被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。9名被告人均系经公安机关电话通知后到案，被告人田某某供述了其参与2017年10月29日的堵车及到彭某的工地堵刘某1的车的事实，并未供述另外一次堵夏某、龙某的车辆以及堵砖瓦厂运输车辆的事实，且庭审中否认2017年10月20日驾车堵路的事实，应认定为未如实供述自己的全部罪行，不能认定为具有自首情节，其余8名被告人均如实供述自己的罪行，可以认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人田某、田某某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3系从犯，以及关于被告人黄某某、田某、石某2、田某2、黄某2、石某某、黄某、石某3具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。关于本案9名被告人是否属于恶势力犯罪集团的问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较固定的犯罪组织，是犯罪集团。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第15条的：“恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第11条：“恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。”之规定，恶势力犯罪集团必须要符合恶势力的认定条件及犯罪集团的法定条件，本案中，被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，其他8名被告人，系受黄某某的致使、安排进行犯罪活动，在具体实施犯罪行为时，起次要作用，均系从犯，本案9被告人除黄某某以外，并无其他重要组织成员，其组织性并不符合犯罪集团要求，即被告人黄某某等9人并不属于犯罪集团，公诉机关关于本案属于犯罪集团的指控本院不予支持。关于本案的强迫交易金额的问题，公诉机关起诉认定被告人黄某某等9人与xxx公司强迫交易金额为817256.5元，与滕腾砖瓦厂滕某1和强迫交易4000元。经查，从2017年9月至2019年2月，xxx公司向xxx车队支付费用共计813456.5元，其中有xxx车队为xxx公司购买的建筑材料（细沙、机制砂、砖）的费用共计103601元，应当予以扣除。滕腾砖瓦厂的强迫交易金额4000元，仅有被害人滕某1和的陈述，并无其他证据予以佐证，故对该金额，本院不予认定。综上，本院认定本案强迫交易犯罪金额为709855.5元。被告人黄某某、被告人田某及其辩护人均提出2017年9月至10月的，被告人黄某某所在车队是为了维护其合法权益，是车队与xxx公司之间的民事纠纷，不能认定为强迫交易的意见。经查，xxx公司在xxx组承建武陵大道安置房项目时，被告人黄某某所在的xxx车队即向该公司项目部明确提出该项目工程的运输业务只能由xxx车队承揽，xxx公司项目部负责人吴某1迫于无奈只有接受xxx车队的要求，且在履约过程中，xxx提出的运输价格也高于项目部聘请的车队市场价格，被告人黄某某等xxx车队成员利用地域优势，采取堵车、堵路，阻挠项目工程进度的方式，强迫xxx公司武陵大道项目部接受运输服务和运输价格，双方并非平等协商的民事主体，其行为属于强迫交易的行为，故对被告人黄某某及被告人田某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人黄某某的辩护人关于被告人黄某某并非首要分子，其没有参与2017年10月29日的堵工，其是在堵工结束后才到达现场的，不应当作为其参与的犯罪事实。经查，被告人黄某某虽然并非首要分子，但其作为恶势力犯罪的纠集者，且在本次犯罪过程中，安排、指使被告人田某堵路，故被告人黄某某对此次犯罪事实应当承担责任。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某关于2017年10月29日，自己并没有开车堵工地的辩解。经查，被告人田某某自己在公安机关的供述，被告人黄某某、田某、石某2等的供述，证人吴某2、夏某、龙某的证言相互佐证，能够证明被告人田某某驾车参与堵江口车队车辆的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人田某某的辩护人关于彭某给xxx车队1000元事出有因，且被告人田某某没有参该事实的辩护意见。经查，被害人彭某作为工程承包商，其有选择服务对象的平等自主权，被告人田某某等人因彭某承包的工程在xxx地界内，就要求其必须接受xxx车队提供的运输服务，因而阻止彭某自主选择的车队运输，在发现剩余待运毛某量少后，向彭某提出支付给车队1000元钱，该车队收取彭某这笔费用并无合法依据，属于强拿硬要他人财物。根据被告人田某某本人的供述、被告人黄某某、田某2、黄某2的供述、证人黄某2的证言，均能够证明被告人田某某参与本次犯罪事实，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田某某的辩护人还提出被告人田某某系初犯、偶犯、取得项目方和彭某的谅解的意见，经查，被告人田某某多次参与犯罪，并非初犯、偶犯，案发后其亲属找到项目方和彭某，要求出具谅解书，该证据来源不合法本院不予认定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田某2关于xxx车队与xxx公司签订有协议，彭某是自愿拿1000元给车队，不清楚自己的行为是否构成犯罪的意见。经查，xxx公司与xxx车队的协议，并非平等自愿协商的合意，xxx公司并无选择运输车队的自主权和议价权，彭某是在xxx车队阻止其选择运输车辆的运输，进而影响工程进度的形式所迫下，被迫无奈向xxx车队支付1000元，并非其自愿给xxx车队，其支付xxx车队的1000元，并无法律和事实依据，属于xxx车队向彭某强拿硬要的财产，故对被告人田某2的该辩解意见，本院不予采纳。被告人田某2的辩护人提出xxx车队为xxx公司购买的材料费应当予以扣除的意见。经查，起诉认定xxx车队强迫xxx公司接受运输服务，xxx公司共计支付了817256.5元，包含了xxx车队为该公司购买的材料费103601元，对这部分金额应当从犯罪金额中予以扣除，故对该辩护意见，本院予以采纳。黄某2的辩护人关于被告人黄某2参与寻衅滋事的犯罪行为情节显著轻微、危害不大，不应当认定为犯罪的意见。经查，被告人黄某2所在的xxx车队为了强揽运输业务，车队成员经常纠集在一起，利用地域优势，通过堵其他运输车辆的方式，迫使在xxx组地界内的项目工程接受该车队的运输服务，在当地和行业内造成较为恶劣的社会影响，不属于犯罪情节显著轻微，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人石某某的辩护人提出被告人黄某某被羁押后，xxx公司支付的费用不应作为犯罪金额计算在内。经查，被告人黄某某被羁押后，xxx公司于2019年2月2日通过xxx车队田某2的银行卡支付了164400元，但该费用是2018年9月至2019年1月xxx车队的运费，仍是属于xxx车队强迫交易的犯罪金额，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人石某2关于其到工地上堵夏某、龙某的车是因为xxx公司拖欠运输费用的意见。经查，根据本案9名被告人的供述以及证人吴某1、吴某2、夏某、龙某的证言，能够相互印证xxx车队成员到xxx公司武陵大道安置房项目工地，并不仅仅因为xxx公司拖欠xxx车队运输费用，而是xxx公司在xxx车队停运后聘请了夏某、龙某的车辆运输，xxx车队成员要求只能由该车队到xxx公司项目工地进行运输，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人石某2的辩护人提出xxx车队为xxx公司购买的货物费用，应当予以扣，经查证属实，本院予以采纳。关于本案9名被告人各自的辩护人均分别提出各被告人系初犯、偶犯的意见。经查，本案9名被告人均不止一次参与实施犯罪行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于本案9名被告人均提出各被告人具有自首情节的意见，因被告人田某某主动归案后，并未如实供述其犯罪事实，故对被告人田某某，不能认定其具有自首情节，对其余8名被告人，主动归案后能够如实供述其所犯罪行，属于自首，故对被告人田某某的辩护人的意见，本院不予采纳，对其余8名辩护人的意见，本院予以采纳。关于被告人石某某、石某3的辩护人分别提出对上述2被告人免予刑事处罚的意见，因上述被告人伙同黄某某等人利用地域优势，通过堵其他运输车辆的方式，迫使在xxx组地界内的项目工程接受该车队的运输服务，在当地和行业内造成较为恶劣的社会影响，不属犯罪情节轻微，故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人田某某、田某2、黄某2、石某2、黄某的辩护人建议对上述被告人适用缓刑的意见，因上述被告人多次参与堵工，不属犯罪较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，故对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；被告人田某某、田某2、黄某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人石某2、黄某、石某3涉嫌强迫交易罪建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于对被告人田某、石某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，根据上述被告人在共同犯罪中的从犯地位、参与次数等犯罪情节，本院认为上述量刑建议偏重，本院不予采纳。关于本案的违法所得，根据项目方吴某1、吴某2、唐某1的证言、江口车队夏某、龙某的证言、本案各被告人的供述中关于土石方运输的价格，xxx车队是4元/方，江口车队夏某、龙某的价格是3.5元/方，则超过部分的0.5元/方即为xxx车队的违法所得，按照此方法计算，xxx车队比市场价格高14.286%，本案的交易金额为709855.5元，则超过市场价格的101410元可以认定为xxx车队的违法所得。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第9条：“公安机关对应当依法追缴、没收的财产中黑恶势力组织及其成员聚敛的财产及其孳息、收益的数额，可以委托专门机构评估；确实无法准确计算的，可以根据有关法律规定及查明的事实、证据合理估算”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第15条：“涉案财产符合下列情形之一的，应当依法追缴、没收：（1）黑恶势力组织及其成员通过违法犯罪活动或者其他不正当手段聚敛的财产及其孳息、收益”的规定，对9名被告人非法获利人民币101410元，依法予以追缴。公安机关已经从被告人黄某某的亲属张某处扣押的违法所得1823元，依法应当予以没收，扣除这部分违法所得后有99587元尚未追缴，依法应当向各被告人予以追缴，并按被告人黄某某等9人在本案中的具体地位、作用大小等情况决定各被告人应承担的具体数额。对于被害人彭某的损失1000元，应当责令被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2共同退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年7月29日止。）二、被告人田某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年3月29日止。）三、被告人田某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）四、被告人黄某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。）五、被告人田某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年11月29日止。）六、被告人石某2犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。）七、被告人石某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）八、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）九、被告人石某3犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。）十、本案违法所得共计101410元，其中扣押在案的违法所得人民币1823元，予以没收，剩余违法所得人民币99587元，依法予以追缴，即继续追缴被告人黄某某人民币11587元，分别继续追缴被告人田某某、田某2、黄某2、田某、石某2、石某某、黄某、石某3人民币11000元。（上述罚金及违法所得限本判决生效后三十日内缴纳）十一、责令被告人黄某某、田某某、田某2、黄某2于本判决生效后三十日内共同退赔被害人彭浪人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  杨春英二〇一九年十一月三日法官助理晏晓荣代理书记员  晏晓荣