长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3994号 原告:杨晶，女，1958年9月27日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:吴德俊,男，1974年4月16日生,汉族,住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：张玉策，男，1985年3月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 原告杨晶诉被告吴德俊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晶，被告吴德俊及其委托诉讼代理人张玉策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与原绿园区赛奥游泳馆签署的合约终止;2、被告退还会员卡内剩余储值金合计2877.00元;3、被告退还会员卡剩余期限合计32个月等值现金2667.00元;4、被告承担本次诉讼费25.00元。事实及理由：绿园区赛奥游泳馆是2016年9月18日在长春市工商行政管理局绿园分局注册成立，经营范围是游泳场馆经营;预包装食品零售和现场制售散装食品。法定代表人及实际经营者为被告吴德俊。原告杨晶，自2017年6月与绿园区赛突游泳馆签订会员合约书。双方约定，交10000.00元，合约期限为5年，可3人同时使用，且不限次数;享受五年3次报停服务。其它服务内容包括合约期限内的游泳、红酒温泉泡池、牛奶泡池、汗蒸、淋浴、玉石房桑拿等活动，办卡为5000.00元;另5000.00元预存卡内，做为快餐、休闲小鱼池、前台物品(水和泳具等)、游泳教学等馆内任意消费项目使用。2019年5月，在无任何告知的情况下，单方冻结原告会员卡内消费金，无法消费和查询剩余金额，且经营项目中红酒温泉泡池、牛奶泡池、休闲小鱼池、汗蒸、玉石房桑拿和快餐全部取消，儿童戏水区30%场地、泳池中两条泳道和游泳浅水区作为教学区不对会员开放等。经查，绿园区赛奥游泳馆已在2019年5月21日在长春市工商行政管理局绿园分局注销了该企业，同时也将在长春其余6家赛奥水乐岛注销。截止到目前，还未得到绿园区赛奥游泳馆转让通知。绿园区赛奥游泳馆未按合约履行应该承担的法律义务，在未通知原告的情况下，单方将其应承担的服务及债务转让第三人，并且服务标准严重降低。根据合同法第八十四条、第九十四条、第一百零八条之规定，绿园区赛奥游泳馆属于单方终止合约行为。所以请求法院判令被告吴德俊(赛奥游泳馆法人）赔偿原告各项违约赔偿金合计5569.00元。 被告吴德俊辩称，我把水乐岛装出让给唐大伟，有协议，所有会员服务及管理，剩余的卡钱都归他处理了。原告的返款应该由唐大伟负责，不应该再找我，因为当时店铺2000多万都给他了。合同期由唐大伟在执行，只是换了个名头，原来的法人是吴德俊，现在换成唐大伟。根据之前的合同约定，合同有效期是五年，可以三人同时使用，每次进场不限时间、不限次数，这些服务继续在执行。至于说的报停服务，我们没有，看原始合同。会员卡内的红酒、泡浴、温泉等，合同上并不能明确表明这些项目，至于预付款可以在店内消费（消费指的水和泳装原告不认可）。休闲小鱼室接手的时候没有这个项目。在无任何告知的情况下单方冻结消费金额，冻结是双方的权利，不是单方的权利，经核对这些金额都认可，游泳馆今年9月份进行升级改造，将贝克汉堡合同到期移出厂区，增设了瑜伽项目，及儿童专用游泳池（面积11*10.7平方米），整个场馆的单层面积约3000平方米，泳池中两条泳道及教学专区对指定会员开放，且有严格的课程时间，不会影响原告锻炼身体，如果造成对原告锻炼产生的损失，可以延期作为补偿。长春市六家赛奥水乐岛注销，此事与本案无关，同鑫水乐岛在接管一个月之后发出正式通告，储值卡兑换条款，90%的会员已经兑换完毕，并与绿园工商行政分局及房东协调，已经做出三次让步，在保证不退款的情况下，继续为会员服务，绿园区赛奥游泳馆和同鑫游泳馆愿意在合理的情况下，积极处理本案。 经审理查明：2017年3月4日，原告与绿园区赛奥游泳馆签订《会员合约书》。双方约定,原告交费10000元,其中办卡为5000元，另5000元预存卡内用于消费；合约期限为2017年6月1日至2022年5月30日；会员卡不限次数，享受五年3次报停服务;其它服务内容包括合约期限内的游泳、红酒温泉泡池、牛奶池、汗蒸、淋浴、玉石房桑拿等。同时绿园区赛奥游泳馆向原告赠送一台自行车。截止2019年5月21日，原告卡内预存余额为2877.00元。 被告吴德俊系个体工商户绿园区赛奥游泳馆经营者，吴德俊于2019年5月21日在市场监督管理部门登记注销了绿园区赛奥游泳馆。绿园区赛奥游泳馆经营者原址现由他人经营，因未与新经营者达成协议，原告诉至本院。 本院认为：原告与绿园区赛奥游泳馆签订《会员合约书》，因此双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。 因吴德俊注销了绿园区赛奥游泳馆，不再继续经营，改由他人经营。被告吴德俊称，项目转让给唐大伟，合同仍执行，只是换了个名头，不会影响原告锻炼身体。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”绿园区赛奥游泳馆欲将其在《会员合约书》中的义务由案外人（唐大伟）继续履行，需要经过债权人即原告的同意，现原告表示要求退款，不同意他人代为履行合同，系其合同自由。被告未经原告同意，要求他人代为其履行义务没有法律依据，对其抗辩主张不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案，《会员合约书》约定期限为2017年6月1日至2022年5月30日，被告吴德俊却于合同履行期内的2019年5月21日注销了绿园区赛奥游泳馆，构成预期根本违约，因此原告有权解除双方的《会员合约书》。 《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除……”据此，合同解除以后，双方合同的权利义务终止，故对原告提出的“原告与原绿园区赛奥游泳馆签署的合约终止”，予以保护。 关于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”前已论述，双方合同已经解除。因此原告卡内预存余额2877.00元，以及2019年5月21日至2022年5月1日合同尚未履行的卡费3000.00元[（36÷60）×5000.00]，绿园区赛奥游泳馆应予返还。同样根据该条的规定，原告应当将自行车予以返还，自不待言。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告吴德俊系个体工商户绿园区赛奥游泳馆经营者，吴德俊于2019年5月21日注销了绿园区赛奥游泳馆，因此《会员合约书》中的权利由吴德俊享有，义务由吴德俊承担，绿园区赛奥游泳馆的债务亦应由吴德俊个人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、2017年3月4日原告杨晶与绿园区赛奥游泳馆签订的《会员合约书》权利义务终止； 二、原告杨晶于本判决生效后将自行车返还给被告吴德俊的同时，被告吴德俊返还原告杨晶卡内预存余额2877.00元，以及尚未履行期间的卡费3000.00元，合计5877.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.00元（原告已预交）,由被告吴德俊负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月七日 书记员  李文杰