贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3683号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：张良贤，男，1987年2月12日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：龙美茶，女，1990年3月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张学奎，男，1969年2月2日生，彝族，贵州省水城县人，住水城县。被告：黄芳品，男，1965年6月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：朱进益，男，1963年1月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：周逊，男，1974年4月5日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张洪，男，1980年11月12日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：李昌凤，女，1970年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：张周龙，男，1969年8月30日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告张良贤、龙美茶、张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的委托诉讼代理人翁维谦及被告张学奎到庭参加诉讼，被告张良贤、龙美茶、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张良贤签订的编号为：（水花）农信社（2017）年个贷字123101号《个人借款合同》。2、请求判令被告张良贤及其配偶龙美茶偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计319174.05元，其中本金300000元，利息19174.05元，利息算至2019年6月6日，2019年6月7日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定月利率7.125‰计算。3、请求法院依法判决被告黄芳品、张学奎、朱进益、周逊、张洪、李昌凤、张周龙对上述款项承担连带责任。4、诉讼费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告张良贤及其配偶龙美茶于2017年12月31日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款300000元整，到期日期为2020年12月30日，2017年12月31日至2020年12月30日期间的月利率为7.125‰，逾期利率10.6875‰（2020年12月31日以后）。合同约定还款方式为按月结息，按分期还本计划偿还本金，如未按期付息，则自次日起记收复利。借款由张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙提供连带责任保证。截止2019年6月6日为止，被告张良贤及其配偶已经偿还利息5次共计19240.15元。该笔贷款于2020年12月30日到期，现有贷款本金余额300000元，自2018年9月30日至2019年6月6日的利息为19174.05元，该借款人未能按照合同约定支付利息及未按照分期还本计划偿还本金，构成违约。根据被告与我方在借款合同中约定的第十条违约责任中违约情形第一项第1款：未完全适当地遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任以及第一项第6款：未按期归还债务本息。以及该条第二项违约救济措施第1款：有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金利息及费用。该项第4款：借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结算方式计收复利。该项第5款：借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息每时每刻按本合同约定超过本合同的结算约定的分次还款计划期限归还借款的行为。根据上述约定，被告未按照合同约定归还债务本息，已经构成违约，原告有权要求解除本合同，提前收回贷款，原告诉至法院，请求贵院依法判决解除本合同，由被告偿还借款本息。张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙对借款本息承担连带偿还责任。上述事实有被告与我方提供或签订的借款合同，借款借据、保证合同、转账贷方凭证、借款人开立并用于贷款银行账号历史流水清单等材料为依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，被告张良贤及其配偶不依照合同约定偿还贷款本息，借款人应该提前偿还贷款本息，被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙未履行担保义务，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按照合同相关条款加收罚息，被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙依法承担连带责任。根据上述事实与理由，谨向贵庭提起诉讼，请求依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告张学奎辩称：我作为担保人是属实的，借款人张良贤是我侄儿子，借出去的款是我用，其他担保人都是我的几个好弟兄，我不想连累他们，今天我来是想和信用社的商量一下能不能宽限我一段时间，并放弃借款人和其他担保人。被告张良贤、龙美茶、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年12月31日，被告张良贤向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款300000元，月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，到期日为2020年12月30日。被告龙美茶将该笔借款确认为夫妻共同债务。被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起二年。借款后被告未按期偿还利息，截止2019年6月6日，被告尚欠借款本金300000元及利息19174.05元。以上事实有原告提供的营业执照、代表人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款借据、夫妻共同债务承诺书、结婚证复印件、保证合同、保证担保承诺书、历史流水清单、还款承诺书及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为：合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，花戛信用社与被告张良贤签订的《个人借款合同》，与被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙签订的《保证合同》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告花戛信用社按照合同约定向被告张良贤发放了贷款，其根据合同义务已履行完毕，被告张良贤理应按照合同约定按期偿还利息。因被告未按照合同约定支付利息，已构成违约，对原告请求解除合同的诉讼请求予以支持。被告龙美茶作为被告张良贤的妻子，且将该笔借款确认为夫妻共同债务，应对借款与张良贤共同承担偿还责任。故水城县农村信用合作联社花戛信用社作为债权人依照约定，请求债务人张良贤、龙美茶对借款本息承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙自愿为被告张良贤的上述借款提供连带责任保证，被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙作为保证人，且尚在保证期限内，根据约定，当债务人张良贤不履行债务时，水城县农村信用合作联社花戛信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故水城县农村信用合作联社花戛信用社请求被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张良贤、龙美茶于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金300000元及利息19174.05元，本息合计319174.05元（利息计算至2019年6月6日，2019年6月7日之后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、由被告张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6088元，因适用简易程序审理，减半收取3044元，由被告张良贤、龙美茶、张学奎、朱进益、黄芳品、周逊、张洪、李昌凤、张周龙连带负担（原告已预交，由上述九被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十一月二十日法官助理张兴友书记员李建军