wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2213号上诉人（一审原告）王喜民，男，1952年4月17日出生，汉族，住荥阳市。上诉人（一审原告）王辉，男，1977年12月13日出生，汉族，住荥阳市。系王喜民之子。二上诉人共同委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人娄金明，河南豫龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路32号。法定代表人王效光，市长。委托代理人刘建亭，该市人民政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荥阳市豫龙镇人民政府。住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人李浩然，该镇人民政府工作人员。委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人王喜民、王辉因诉被上诉人荥阳市人民政府、被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府要求履行征收补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初157号行政裁定。二、指令郑州市中级人民法院继续审理。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12702号上诉人（原审被告）:中国人民解放军第九二一医院，住所地湖南省长沙市开福区洪山桥1号。法定代表人：李鹏社，院长。被上诉人（原审原告）:广州东升电梯有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路136号2005房。法定代表人刘平生，执行董事。上诉人中国人民解放军第九二一医院因与被上诉人广州东升电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初7959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军第九二一医院收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军第九二一医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十一月十八日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达是，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5539号申请人深圳市魅力实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2118号，统一社会信用代码91440300MA5EFAMY6R。法定代表人王泊清云，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币250504.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币250504.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币250504.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢50号申请执行人刘太春，男，生于1972年5月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。刘太春与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初522号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告刘太春一次性长期待遇191066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，刘太春于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人刘太春已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，刘太春撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢50号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核49995054号被告人窦玉祖，男，汉族，1951年4月11日出生，云南省武定县人，小学文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州武定县，捕前暂住云南省昆明市五华区。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人窦玉祖犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月16日作出（2019）云01刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人窦玉祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；窦玉祖赔偿附带民事诉讼原告人欧某1、欧某2、欧某3、曹某物质损失人民币47844元；作案工具砍刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院（2019）云01刑初63号刑事附带民事判决；二、发回昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李江鹏审判员杨丽娟审判员庆文二〇一九年十一月九日书记员 陆      发      海
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢507号 申请执行人屈晓平，男，汉族，1959年7月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李兰萍，女，汉族，1969年6月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 屈晓平申请执行李兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）城法民三初字第1162号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到位32440元，经查，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城法民三初字第1162号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月三十日 书记员  金田田
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执801号申请执行人:万金红，男，1969年1月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人:王军贤，男，1968年8月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人:韩玉乾，男，1953年11月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人:魏治权，男，1957年1月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜。申请执行人:郝满全，男，1955年11月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人:郑春浩，男，1956年5月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：党志锋，男，1968年10月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人万金红、王军贤、韩玉乾、魏治权、郝满全、郑春浩与被执行人党志锋建房合同纠纷一案,宁县人民法院作出的（2018）甘1026民初2618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人党志锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人党志锋履行给付万金红等人劳务费的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2018）甘1026民初2618号民事调解书向被执行人党志锋送达了执行通知书，责令被执行人党志锋履行给付申请人万金红等人劳务费18725元，承担案件受理费343元，执行费186元的法律义务。同时查明：被执行人党志锋名下无存款、无运输工具，无工商登记。被执行人党志锋主动履行了2000元，下余17254元双方达成和解执行协议，约定2020年6月底履行8000元，11月4日前履行完全部款项。后申请执行人万金红向本院提交了书面撤销执行申请书，要求撤销该案件的执行。本院认为：申请执行人万金红等人的撤销执行申请不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2019）甘1026执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年十一月六日书记员  陈 权
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审485号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市南木镇珠盏村民委员会。 申请执行人桂平市自然资源局于2019年10月14日向本院申请执行桂平市国土资源局于2018年2月26日作出浔国土资处罚决定［2018］4047号《行政处罚决定书》第2-3项：请求法院对被执行人桂平市南木镇珠盏村民委员会非法占用土地(913.88平方米)上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件;强制其缴交罚款82362.3元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年8月份非法在桂平市南木镇珠盏村作有尾屯占用土地936.50平方米(1.40亩)建季节性晒场和村民活动场所，现已平整并硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月26日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]4047号)送达当事人，并于2018年8月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地(913.88平方米)上新建的建筑物和其他设施及缴交罚款人民币82362.3元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人非法占用土地(不符合规划部分913.88平方米)予以限期恢复土地原状，强制缴交罚款共计人民币82362.3元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年2月26日对被执行人桂平市南木镇珠盏村民委员会作出的浔国土资处罚决定［2018］4047号《行政处罚决定书》中第2-3项，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1428号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心被执行人：王道珍本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人王道珍信用卡纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初470号民事判决书已发生法律效力。2019年8月12日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人王道珍银行账户无可供执行财产；经向其他部门查询,未查到其他可供执行的财产。本院已将被执行人王道珍进行限制高消费、列入失信被执行人并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月18日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十一月十八日书记员  邓子潭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监276号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张小军，男，1977年1月18日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏1102民初2925号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8262号上诉人（原审被告）：滦南县浩方代送物品服务部，住所地滦南县倴城镇绿景中心城11-07号，现经营地滦南县倴城镇学苑街南侧汽车站北门。经营者：宋晓龙，男，1990年5月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市燕郊镇福成五区29号楼1-1103。被上诉人（原审原告）：赵娜娜，女，1977年10月2日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人滦南县浩方代送物品服务部因与被上诉人赵娜娜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人滦南县浩方代送物品服务部上诉请求：撤销一审判决，依法发还重审或改判，一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵娜娜与牛金伟驾驶的电动三轮车相撞，该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，赵娜娜承担70%的责任，牛金伟承担30%的责任。赵娜娜的损失25953.4元，应按照事故认定书认定的责任份额比例承担责任，不应由上诉人承担全部赔偿责任。虽然雇主对雇员的损失承担无过错责任，但不是雇主对雇员完成雇佣工作中任何损害都承担全部的责任，雇员在损害中存在故意或重大过失应承担相应责任，雇主不应承担全部责任。赵娜娜承担交通事故70%的责任，属于重大过失，应当减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人赵娜娜答辩称：发生交通事故不属于被上诉人的主观过错，因此不存在法律意义上过错，本案系提供劳务者受害纠纷，上诉人提出的承担的责任比例系机动车交通事故责任纠纷范畴，与本案并无关联，请求维持原判。赵娜娜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失50346.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月8日13时05分许，被告浩方代送雇佣员工原告赵娜娜驾驶电动自行车，由东向西行驶至学苑街二实小门前处左转弯掉头时，与由东向西行驶的牛金伟驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵娜娜受伤，车辆受损，该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告赵娜娜承担事故的主要责任。伤后，原告赵娜娜被送往滦南县医院住院治疗6日。本次事故给原告赵娜娜造成经济损失有：误工费7200元、护理费6566.40元、营养费2400元、医疗费7447元、住院伙补240元、交通费500元、司法鉴定费1600元，合计25953.40元。一审法院认为，被告浩方代送经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述以及原告提交的证据，可以认定原告赵娜娜为被告浩方代送从事雇佣活动的过程中发生交通事故并受伤的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告赵娜娜的在本次事故中造成的损失应当由被告浩方代送负担。关于被告承担的损失数额的问题。滦南司法医学鉴定中心于2019年4月26日出具的滦南司鉴中心〔2019〕临鉴字第105号司法鉴定意见书，系经滦南县公安交通警察大队委托作出的鉴定结论，应认定为合法有效，本院予以采信。关于原告的误工费，根据被告出具的工资证明，结合原告的误工期限，可以认定原告误工费为7200元（1800元÷30日×120日）。关于原告主张的护理费，按照据居民服务业109.44元/日的标准，结合原告的护理期，本院认定护理费6566.40元（60日×109.44元/日）。关于营养费，结合司法鉴定的营养期限，本院支持2400元（60日×40元）。根据原告提交的医疗费票据等证据，原告的医疗费应为7847.07元,现原告主张7447元，本院予以认定。关于原告主张的住院伙补，结合原告的住院天数，本院认定240元（6日×40元/日）。关于合理交通费，原告主张了1000元，考虑到原告住院治疗、出院等情况，原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元比较符合实际情况。关于司法鉴定费1600元，原告提交了司法鉴定费发票，本院予以支持。综上，原告本次受伤造成的损失共计25953.40元。遂判决：一、被告滦南县浩方代送物品服务部给付原告赵娜娜各项经济损失共计25953.40元。判决生效即履行；二、驳回原告赵娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取计529.50元，由原告赵娜娜负担256.50元，由被告滦南县浩方代送物品服务部负担273元。判决生效即交纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，被上诉人赵娜娜在从事雇佣活动中遭受人身伤害，其请求雇主承担赔偿责任符合法律规定。上诉人滦南县浩方代送物品服务部实际履行赔偿义务后可以按照事故责任向第三人追偿。综上所述，上诉人滦南县浩方代送物品服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人滦南县浩方代送物品服务部负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十八日书记员 李晓乐
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1034号原告戈孝亮，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队，住所地上海市宝山区。负责人陈杰。委托代理人林琦。原告戈孝亮不服被告上海市公安局交通警察总队高架道路支队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日立案。审理中，原告戈孝亮以本案已无诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戈孝亮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告戈孝亮负担。审判员 倪 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员 金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1463号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街48号。 法定代表人:李波,行长。 委托诉讼代理人:赵传顺,山东蕙哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李士国,山东慧哲律师事务所律师 被执行人:查传伟,男,1969年10月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5822号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人查传伟名下银行存款55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2989号原告：张述俊，男，1952年6月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132020657953545XX，住所地无锡市惠山区阳山镇麒麟湾科创社区10号。法定代表人：龚育才，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告张述俊与被告无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张述俊撤诉。案件受理费减半收取15400元，鉴定费30960元，合计46360元，由张述俊负担。审判员  舒秀琴二〇一九年十一月十二日书记员  蒋宇珂
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3264号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，系该公司职工，特别授权。被告：王禄元，男，1985年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：周燕飞，女，1990年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告王禄元、周燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告王禄元、周燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王禄元、周燕飞立即共同偿还原告借款本金10万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息105521.54元；合同期内按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告王禄元与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；合同约定，原告于2017年3月16日向王禄元出借借款10万元，用途为经营日用品，贷款期限为2017年3月16日至2019年3月5日，借款年利率8.075%，合同还对其他事项进行了相应约定。同日，原告依约向王禄元发放借款10万元；被告周燕飞系王禄元之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同偿还责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果。截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金10万元，利息5521.54元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王禄元、周燕飞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告王禄元向原告申请借款100000元用于经营日用品后，被告周燕飞于2017年2月24日向原告出具了对王禄元所借原告款100000元共同承担还款责任的共同还款承诺书；2017年3月16日，王禄元与原告签订一份[2017]兴国农商银行埠头支行小借字第144252017031610010003号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；合同约定，最高借款金额为人民币100000元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，到期还本，按月付息；授信借款日期2017年3月16日，授信到期日期2019年3月5日，用途经营日用品，逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等；2016年3月16日，王禄元向原告借款100000元，双方约定借款利率为8.075%，按月结息，贷款期限为2017年3月16日至2019年3月5日；借款后至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息8704.62元。另查明，王禄元与周燕飞于2012年8月15日登记结为夫妻，取得了J360732-2012-003707号结婚证。本院认为，王禄元以个人名义与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司订立的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》成立，合法有效。被告周燕飞向原告出具了明确表示与王禄元共同偿还上述借款的共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，上述借款应当认定为王禄元与被告周燕飞的夫妻共同债务；夫妻共同债务应当夫妻共同偿还；现在原告诉请被告王禄元、周燕飞共同偿还上述借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王禄元、周燕飞偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币100000元；二、被告王禄元、周燕飞共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款100000元2019年11月6日前的利息8704.62元，自2019年11月6日起至还清借款之日止的利息，按合同约定计算；三、本案所涉履行内容，限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告王禄元、周燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇一九年十一月八日书记员  饶 京
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初617号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人蓝子乘（曾用名兰铠臣），男，1996年6月20日出生，壮族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2018年3月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2020年11月14日止。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人蓝子乘犯抢劫罪向本院提起公诉，本院2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人蓝子乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年8月31日晚上，被告人蓝子乘与同案人宋赣某某、黄某、宋某某等人从贵州省贵阳市乘坐火车来到怀化市鹤城区，经商量后准备采取“仙人跳”的方式实施敲诈勒索。2017年9月1日凌晨3时许，五人到达怀化市鹤城区后入住XX宾馆，宋赣某某、黄某一起外出购买了两把水果刀。9月2日20时许，宋赣某某在怀化市鹤城区三角坪XX旅馆房间内使用宋某某的手机及微信号通过“探探”聊天软件认识了被害人李某青，相互加为微信好友后，宋赣某某和宋某某通过微信聊天及视频聊天的方式与李某青约定在怀化市鹤城区XX酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动，随后被告人蓝子乘与宋赣某某、黄某、宋某某乘车赶到XXX酒店。四人来到XXX酒店5楼后，宋某某先去敲门，宋赣某某在房间门口守候，被告人蓝子乘和黄某在隔壁房间门口守候，宋某某和宋赣某某进入房间后，宋赣某某向李某青索要800元钱的“服务费”，李某青给钱后，宋赣某某又问其索要1000元的“台费”，李某青不同意，两人发生争执，随后宋某某打开房门将黄某叫入房间内，黄某进入房间后继续向李某青索要“台费”，因李某青不肯就范，于是宋赣某某和黄某分别掏出随身携带的水果刀对着李某青实施威胁，此时，宋某某又将被告人蓝子乘叫入房间，李某青迫不得已从钱包内拿出1000元交给了宋赣某某，得手后宋赣某某等四人逃离现场。 案发后，被告人蓝子乘因故意伤害罪在贵州省广顺监狱服刑期间，主动交代了该起犯罪事实。 另查明：同案犯宋赣某某、黄某、宋某某犯罪时均系未成年人，其因本案犯罪行为，于2018年1月25日分别被本院判处有期徒刑一年、十个月、八个月。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过及情况说明、视频截图、（2018）湘1202刑初27号刑事判决书、（2018）黔0103刑初188号刑事判决书及执行通知书，被害人李某青的陈述，被告人蓝子乘的供述和辩解，同案人宋赣某某、黄某、宋某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蓝子乘伙同他人以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法强行劫取他人财物的行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控被告人蓝子乘犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蓝子乘起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人蓝子乘在服刑期间，主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚。被告人蓝子乘在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案的抢劫犯罪没有判决，依法将其所犯的故意伤害罪与本案的抢劫犯罪进行数罪并罚，其犯故意伤害罪所执行的刑罚应计算在本判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第二款、第七十条之规定，判决如下： 被告人蓝子乘犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2021年5月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 应 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  米仁裕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 君 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4707号原告：杨林，男，苗族，1987年7月12日出生，贵州省黔西县人。原告：范敏，女，汉族，1986年12月22日出生，贵州省黔西县人。被告：贵州宇泰房地产开发有限公司，住所地毕节市黔西县城关镇申家坝村八组。法定代表人罗雁，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理杨林、范敏诉被告贵州宇泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨林、范敏于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨林、范敏向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林、范敏撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告杨林、范敏负担。审判员  马渊二〇一九年十一月二十七日书记员  龚倩
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1217号 原告（诉讼代表人）：刘汉武，男，1962年6月15日出生,汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告（诉讼代表人）：李金奎，男，1951年9月14日出生,汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 两原告共同委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村。 负责人：李振峰，系该村村长。 被告：刘志江，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告刘汉武、李金奎诉鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、刘志江合同纠纷一案，原告刘汉武、李金奎于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘汉武、李金奎撤回对鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村民委员会、刘志江的起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘汉武、李金奎承担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 潘丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初12930号原告：许一平，男，汉族，1967年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：林英海，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。原告许一平与被告林英海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一平、被告林英海及其委托代理人李四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5万元；2.支付利息4750元（按国家贷款基准年利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告因资金困难向原告借款5万元，到期后，被告拒绝向原告还款。原告提交以下证据：证据1.借款收据；证据2.汇款回单。被告辩称：一、被告为原告承建位于中山市坦洲镇裕州村和十四村的两处商住楼项目，2017年10月份这两处商住楼先后完工并交付给原告使用，但是至今原告与被告没有完成这个项目的结算，经被告统计原告尚欠被告工程款有18万元；二、被告确实有收到原告的借款5万元，但双方在签订借据的时候有口头约定涉案借款可以在楼房工程结算款中抵扣，原告拖延不和被告结算工程款，并非是被告故意不还款。被告提交以下证据：证据1.商住楼房建筑工程承包合同书；证据2.微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告向原告出具一份《借款收据》，确认被告因资金周转紧张，借到原告5万元，并于2018年5月30日前无条件一次归还给许一平。2017年11月30日，原告向被告转账支付了5万元。原、被告在庭审上均认可：双方没有约定利息，被告没有还过钱。本院认为，被告承认向原告借款，原告亦提交了相应的证据予以证明，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金5万元。被告抗辩称与原告口头约定将涉案借款在被告为原告承建的楼房工程款中予以抵扣，原告对此予以否认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，被告对自己的上述主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，本院对其主张不予采信。综上，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息4750元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告的上述诉求，在其权利范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：被告林英海在本判决生效之日起十日内向原告许一平偿还借款本金5万元及支付逾期利息4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁  审判员  袁小娜二〇一九年十一月二十五日书记员  邱晓玲彭念念
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11980号 申请执行人：张元敏，女，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 被执行人：王希腾，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：张雾云，女，1958年5月15日出生，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张元敏与被执行人王希腾、张雾云、何克坚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22788号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8611701.67元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王希腾、张雾云、何克坚的财产进行查证。本院于11月11日网上拍卖被执行人何克坚名下位于深圳市××路××山庄××村××房产，该房产于2019年11月12日以人民币15550072.74元的价格成交，申请人张元敏作为抵押权人申请优先分配执行款人民币9553442.5元，并由本院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初22788号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币75167元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王希腾、张雾云、何克坚名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初22788号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张峻诚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3695号原告刘卫军，男，1969年7月4日出生，汉族，住西平县。系受害人王荣月丈夫。原告王双喜，男，1953年7月15日出生，汉族，住址同上。系受害人王荣月父亲。原告王小曼，女，1994年8月20日出生，汉族，住址同上。系受害人王荣月女儿。原告王刘锦，男，2002年10月24日出生，汉族，住址同上。系受害人王荣月儿子。四原告委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告赵冠军，男，1956年10月22日出生，汉族，住西平县。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告刘卫军、王双喜、王小曼、王刘锦诉被告赵冠军、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军、王小曼及四原告共同委托诉讼代理人代冠新、被告人民财险公司委托诉讼代理人刘文奇到庭参加了诉讼。被告赵冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、参与处理事故人员交通、住宿、误工费等总计：620000元；2、本案诉讼、评估费由被告负担。事实与理由：2019年5月18日10时33分许，被告赵冠军驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行至331省道西平专探乡庄王桥东处时，与王荣月驾驶的三轮电动车相撞，造成王荣月受伤，经抢救治疗无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王荣月被送往医院抢救，治疗2个多月死亡，花去医疗费20多万元。此事故经西平公安交通警察大队认定：被告赵冠军负事故的同等责任。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业险，因赔偿问题与被告协商未果，为保护原告方的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告赵冠军未答辩。被告人民财险公司辩称，1、保险事故车辆在保险公司投保有交强险和50万的三责险且不计免赔，根据死者病历显示原告及死者都在农村居住，应该按照农村标准赔偿；2、事故发生时，死者驾驶电动三轮车，双方同等责任，保险公司在商业第三责任险范围内承担50％的赔偿责任；3、原告要求的赔偿项目部分过高，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年5月18日10时33分许，王荣月驾驶无牌照电动三轮车由西向东行驶至331省道西平专探乡庄王桥东，左拐弯时与同向行驶被告赵冠军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王荣月受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王荣月被送往西平县人民医院住院治疗80天后经抢救无效死亡，花医疗费202516.65元。经西平县公安局交警大队认定：原告李荣月、被告赵冠军均负事故的同等责任。另查明：豫Ｑ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险及50万的三责险且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行车证、身份证、户口本、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、居委会证明、土葬证明、户籍注销证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王荣月驾驶无牌照电动三轮车与被告赵冠军驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成王荣月受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。西平县公安局交警大队关于受害人李荣月、被告赵冠军均负事故同等责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告赵冠军应按事故责任比例对四原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告人民财险公司应按事故责任比例在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给四原告造成的损失有：1、医疗费202516.65元；2、住院伙食补助费：50元／天×80天=4000元；3、营养费：20元／天×80天=1600元；4、误工费：45677元/年÷365天×87天=10887元；5、护理费：45677元/年÷365天×87天×2人=21775元；6、丧葬费：55997元/年÷2＝27998元；7、死亡赔偿金：31874.19/年×20年=637484元；8、被抚养人生活费：受害人父亲20989.15元/年×14年÷3人＝97949元，受害人儿子：20989.15元/年×2年÷2人＝20989元；9、精神损害抚慰金酌定为50000元；10、住院期间交通费酌定为1600元；11、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定为3000元。以上四原告各项损失共计1079798.65元应由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分在商业三责险限额内赔偿479899元【（1079798.65元-120000元）×50%】。综上，被告人民财险公司共应赔偿四原告599899元（120000元+479899元）。被告保险公司辩称的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘卫军、王双喜、王小曼、王刘锦各项损失共计599899元。二、驳回原告刘卫军、王双喜、王小曼、王刘锦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由原告刘卫军、王双喜、王小曼、王刘锦负担162元，由被告赵冠军负担4838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十一月二十六日书记员 王煜舒
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8907号 原告：窦某，女，1962年2月25日出生，汉族，住东海县。 被告：尹某，男，1980年4月28日出生，汉族，住东海县。 原告窦某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼,被告尹某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元及利息按6%计算，时间从起诉之日。事实和理由：2011年12月24日,被告尹某到我家说手头实在紧张，借款20000元，过几天绝对归还，说话绝对算数，当时觉得平时关系不错，没好意思拒绝，结果迟迟不来还钱，期间多次追要，每次都推三阻四。 被告尹某未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一份有被告签字的欠条，内容为“欠条贰万元正（¥20000）经手人尹某2011.11.24号。”据原告称，被告当时找原告说工程上需要钱周转一下，借款是在建材市场原告门市以现金方式支付，被告借款后未还钱。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。 本院认为，原告提供了被告签字的欠条，称被告向其借款20000元。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据现有证据，本院认定双方之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款20000元。双方未约定利息，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年10月10日起按年利率6%计算至被告付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月八日 书记员  陶桃
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3170号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。被告：万晓娟，女，1984年12月4日出生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。被告：白俊清，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份证号码：×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告万晓娟、白俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告昌黎县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 肖 民 二〇一九年十一月五日书记员 李绍辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10681号原告：秦连河，男，1945年1月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：秦凤灵，女，1966年5月22日生，汉族，住滑县，系原告秦连河的女儿。被告：郑海兵，男，1989年10月15日生，汉族，住滑县。原告秦连河与被告郑海兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连河的委托诉讼代理人秦凤灵到庭，被告郑海兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦连河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑海兵偿还原告借款本金17万元及利息(利息自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止)、另外支付之前的6万元利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年之前被告因做生意资金周转先后向原告借款23万元，并书写借据，当时口头约定月息2分，后因原告患病急需用钱向被告讨要借款，被告迟迟未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告郑海兵缺席未答辩。本院认定事实如下：被告原以做生意需要为由向原告借款17万元，并口头约定月息2分。2016年10月30日被告重新向原告出具17万元借据。经双方结算，被告于2016年11月6日将之前尚欠的利息向原告出具6万元欠据一份。后经原告催要，被告仅支付其重新出具借据之后的利息1.1万元，其余的至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款17万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还涉案的17万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，经本院询问段祥伟，其陈述涉案借款口头约定月息2分，可以认定原被告之间口头约定月息2分，故该利息应自2016年10月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止。后因被告支付原告1.1万元的利息，该部分应予以扣除。对于原告诉请的另6万元利息，因原被告双方口头约定月息2分，被告重新出具6万元欠条，是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故对于该诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑海兵于本判决书生效后十日内偿还原告秦连河借款人民币17万元及利息（该利息应自2016年10月30日起按照月息2分计算至实际清偿之日止），扣除已经支付的1.1万元利息；二、被告郑海兵于本判决书生效后十日内偿还原告秦连河利息6万元；二、驳回原告秦连河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告郑海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十二日书记员  孔祥聪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3124号 原告:张伟，女，1991年4月12日生，汉族，住北京市丰台区。 被告:长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人:张志鹏。 委托代理人：张博，男，1983年10月19日生，汉族，被告公司总经理，现住长春市经开三区。 原告张伟与被告长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《全联超商合伙人加盟计划门店转让协议书》及《续约协议书》;二、请求判令被告退还原告认购金额20万元;三、请求判令被告支付原告相应违约金及逾期利息;四、律师费、保全费及诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订《全联超商合伙人加盟计划门店转让协议书》，约定原告作为乙方投资20万元门店转让费，并根据当月超市实际收益返利至少8%，一年后可返还本金。在2018年12月，双方签订了《续约协议书》，将原合同权利义务延续至2020年1月2日。自2019年5月起，被告各个连锁超市出现严重的缺货现象，且陆续有超市闭店。自2019年6月起至今，约定的每月返利仍未发放给原告，且其他投资人的门店转让费到期也未退还。因此在被告已经违约的前提下，原告有理由认为被告已失去经营能力，无法履行合同约定义务，致使合同目的不能实现。故诉至法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告要求解除的《门店转让协议书》签订合同双方分别为被告长春市全联超商经贸有限公司(转让方)及长春市全联超商淘乐鑫超高合伙企业(普通合伙)(受让方)，原告张伟不是该协议中的当事人，与协议无直接利害关系，根据合同的相对性，原告张伟以个人名义提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费2150元，退回原告张伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 波
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2373号原告：裴继昌，男，1960年4月20日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杨宪涛，山东浩正律师事务所律师。被告：李佰模，男，1956年1月29日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。第三人：郝新明，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地：微山县，现住微山县。原告裴继昌与被告李佰模、第三人：郝新明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告裴继昌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴继昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴继昌撤诉。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告裴继昌负担。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘贵芳人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月二十日法官助理白玉书记员俞芹
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3529号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：李霓赏，女，壮族，1978年11月28日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告李霓赏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告李霓赏的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。营业场所：甘肃省定西市岷县岷州西路14号。负责人：张天舟，系中国农业银行股份有限公司岷县支行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托诉讼代理人：张伟，系中国农业银行股份有限公司岷县支行营业室主任。被告：王贤明，男，1983年9月7日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县幼儿园职工，住岷县，现住岷县。被告：赵虎平，男，1987年3月26日生，汉族，甘肃省岷县人，岷县市场监督管理局干部，住岷县，现住岷县。原告农行岷县支行与被告王贤明、赵虎平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人张伟、被告王贤明、赵虎平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金41018.97元、利息18936.28元，合计本息59955.25元，并利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王贤明因家庭消费支出，自有资金不足，2013年8月16日向岷县支行营业室申请贷款10万元，期限3年，还款方式为等额本息、分期还款，2016年10月16日到期，并由赵虎平提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给王贤明10万元。截止2019年10月22日，被告王贤明欠原告本金41018.97元、利息18936.28元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请依法判决。被告王贤明辩称，原告所述与事实相符。被告赵虎平辩称，原告主张权利的时间过了保证期间和保证合同的诉讼时效，其不再承担任何保证责任。本院经审理认定的事实如下，被告王贤明因家庭消费支出，自有资金不足，2013年8月16日向岷县支行营业室申请贷款10万元，期限3年，还款方式为等额本息、分期还款，2016年10月16日到期，并由赵虎平提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给王贤明10万元。截止2019年10月22日，被告王贤明欠原告本金41018.97元、利息18936.28元。另查明，根据农行岷县支行的申请，我院于2019年8月7日依法做出（2019）甘1126财保105号民事裁定书，裁定依法冻结被申请人王贤明在中国工商银行股份有限公司岷县支公司的工资账户，期限为十二个月；案件申请费612元，由农行岷县支行负担。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、岷县幼儿园便笺复印件、岷县闾井镇人民政府便函复印件等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，原、被告均无异议。以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按照合同自动履行各自的义务。被告王贤明未主动履行还款义务，原告要求其清偿借款及利息的理由成立，诉讼请求予以支持。根据合同约定，该借款期限为三年，保证期间为贷款到期之日起二年，即借款于2016年10月16日到期，担保期间至2018年10月16日止，赵虎平已不在合同约定保证期间内，故其免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告王贤明在本判决生效后三十日内清偿原告农行岷县支行借款本金41018.97元及利息18936.28元，10月23日以后的利息按照合同约定13.8375%计算，至清偿完毕之日止。二、免除被告赵虎平保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，因适用简易程序审理，减半收取640元及保全费612元，合计1252元由被告王贤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十一月六日书记员  曾燕菊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6870号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所:昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张聪，男，汉族，1988年9月28日生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款共计108466.73元（截止2019年4月15日，欠本金余额55763.10元、利息47923.47元、费用4780.16元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××82。被告开卡消费后未按期归还款项，至今已发生欠款108466.73元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法利益故诉至法院。被告张聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心为证明其主张向本院提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身体证复印件、申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡收费表、交易明细、催收历史、欠款金额构成表、《关于修订及相关领用合约的通告》、新版章程。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2013年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为45×××82的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对超限费、取现手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金55763.10元、滞纳金（该滞纳金截止至2016年12月31日）及分期付款手续费、取现手续费、短信通知费、年费、挂失费等费用4780.16元和利息47923.47元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照信用卡领用合约的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金55763.10元、利息47923.47元及此后按合同约定产生的利息，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故本案中，对已经发生的分期付款手续费等费用及2016年12月31日前因被告逾期还款而产生的滞纳金共计4780.16元，被告应偿付原告。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金55763.10元、利息47923.47元；二、被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付信用卡滞纳金等费用共计4780.16元；三、被告张聪于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付以55763.10元为本金自2019年4月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费、取现手续费、单项增值服务费、好享贷分期手续费、年费、挂失费（按合同的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心对被告张聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告张聪负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  江昌英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初643号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人唐某甲，男，1995年10月15日出生，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人汪跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2017年8月份，被告人唐某甲通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人唐某甲从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，在微信、陌陌等社交平台上冒充女性，以恋爱、交友为诱饵骗取被害人信任，编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充值，之后孙某按照充值金额“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人唐某甲的支付宝或微信账户。2017年8月至2019年4月，被告人唐某甲采用上述手段骗取多名被害人共计11000余元，分得赃款6800余元。2019年5月18日，被告人唐某甲被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人唐某甲的供述、同案犯孙某的供述、证人唐某乙的证言、搜查笔录、手机检查笔录、电子数据检查笔录、手机检查笔录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人唐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人唐某甲在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，且具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处七千元以下罚金。 本案审理过程中，被告人唐某甲的家属代为退出违法所得6800元。 被告人唐某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查属实本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。罚金款5000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、扣押在案的犯罪所得人民币6800元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  秦 勇 人民陪审员  梅秀珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈静书
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5899号原告：郑哲，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：杨武祥、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：张建奎，男，1966年7月20日出生，住河南孟州市。被告：许建勇，男，汉族，1988年6月28日出生，住济源市。被告：许土金，男，汉族，1960年5月20日出生，住济源市。二被告委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：河南博鑫建设有限公司，住所地：济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明，系该公司经理。委托诉讼代理人：党红卫，系该公司副总经理。被告：济源市吉安置业有限公司，住所地：济源市文昌南路350号。法定代表人：刘小军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告郑哲与被告张建奎、许建勇、许土金、河南博鑫建设有限公司、济源市吉安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年10月30日依法追加许土金为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑哲及其委托诉讼代理人杨武祥、史丽娇，被告许建勇、许土金的委托诉讼代理人郑祥峰，被告河南博鑫建设有限公司的委托诉讼代理人党红卫，被告济源市吉安置业有限公司的委托诉讼代理人赵宗文到庭参加了诉讼，被告张建奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和被告之间的购房合同；2、依法判令被告返还原告购房款290000元；3、依法判令被告赔偿原告损失（损失以290000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年3月29日计算至2019年7月2日止共计45534.03元；剩余的自2019年7月3日计算至实际返还之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告购买被告开发的西关桥北花园2#楼六楼西户604室，并支付购房款290000元。付款后，被告未如期交房。现该房已被出售给第三人。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许建勇辩称，收取29万元房款属实，其系履行职务行为，与原告之间并没有签订买卖合同，收取款项是履行职务，因此不应由其归还该笔款项。被告许土金辩称，其借用吉安置业公司资质投标并中标后，与西关居委会签订了房屋开发合同，后又借用博鑫建设公司资质进行施工。开始卖房是其直接卖的，给原告出具收据上盖的椭圆章是因为工地需要做资料，其私自刻的印章。因为原告交的只是房子定金，并不是全部房款，所以房子不能交给原告。其五证办全后曾通知过原告去办理正规手续，补齐房款，但因双方没有签订房屋买卖合同，对所买房屋是否带阁楼产生争议，导致原告不要房要退款。后有人要买房，其就把该房出售给他人。张建奎是在工地上打工的，是其聘用的工作人员，许建勇是其儿子，许建波是其侄子，有时候用用他们的银行卡或者其联系好买房人后让他们办手续。许建勇收取原告的29万元已交给其支付了工程款，张建奎、许建勇不应承担责任。被告河南博鑫建设有限公司辩称，博鑫公司是施工单位，不是开发单位，不具有售房的权利。且原告提供的收据上面盖的济源市博鑫建设有限公司西关桥北花园项目章是椭圆章，不具备法律效益。其公司不承认，也不知道有这个章，公司也没有收到该款，因此应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告济源市吉安置业有限公司辩称，请求驳回原告对其的诉讼请求。理由是：第一、原告与其之间并未建立商品房买卖合同关系；第二、其也没有收到原告缴纳的涉案房款。基于前两项答辩理由，原告的第三项诉讼请求，其更不应该承担赔偿责任。被告张建奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告许土金借用博鑫建设公司资质与吉安置业公司签订建设工程施工合同书，约定吉安置业公司将济源市西关桥北花园2号楼、3号楼项目承包给博鑫建设公司施工，承包范围：按吉安置业公司提供的图纸范围、土建工程等全部工作，合同价款4270000元。……后该工程实际由被告许土金进行施工。2016年3月29日，原告经人介绍到西关桥北花园售楼部去买房，原告于当天将房款290000元转到了许土金的儿子许建勇的账号，售楼部给原告出具了收据，载明，今收到郑哲交来贰拾玖万元整，系2#楼六楼西户604室，每平方米按3000元计算，收款人是张建奎，收据上加盖了济源市博鑫建设有限公司西关桥北花园项目部的椭圆印章。后原告在济源市房管局开发办查询备案信息，济源市西关桥北花园2、3号楼由被告吉安置业公司开发，其中2#楼六楼西户604室预售登记在案外人赵香枝名下。以上事实有原告提供的收据、济源市房管局开发办出具的证明、建设工程施工合同及原被告当庭陈述予以证明。另查明，济源市西关桥北花园国有建设用地使用权人系被告吉安置业公司，亦为该项目的售房单位。本院认为：济源市西关桥北花园系许土金借用吉安置业公司和博鑫建设公司资质进行开发施工，虽然原告向被告许建勇的账号转款29万元，但原告提供的收据上载明的收款人是张建奎，张建奎是被告许土金聘用的工作人员，许土金也认可收到该款，因此许建勇、张建奎系职务行为，不应承担责任。因济源市西关桥北花园国有建设用地使用权人系被告吉安置业公司，许土金不具有房屋的处分权，其出售房屋的行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告许土金应返还购房款290000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。原告要求被告博鑫建设公司、吉安置业公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许土金于本判决生效后十日内返还原告郑哲购房款290000元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，由被告许土金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  和艳午人民陪审员  翟丽娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  王鑫丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2252号上诉人（原审原告）：巩亮亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：樊小欧，女，1951年5月17日生，住洪洞县。被上诉人（原审被告)：王五平，男，1971年2月18日出生，汉族，住洪洞县。上诉人巩亮亮因与被上诉人王五平物权保护纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩亮亮的委托代理人卫佳婧、樊小欧，被上诉人王五平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人巩亮亮上诉请求：请求贵院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人对诉争土地享有土地承包经营权且已经取得。一审判决对此不予认可是错误的。1、1994年，上诉人的兄弟巩新亮经村委会及有关部门审批，承包了位于我村东安水库边的土地，当时该地块为滩地，村干部与上诉人家协商折合为0.7亩，并与上诉人父母一直耕种。1999年11月8日，洪洞县人民政府为上诉人家下发了土地承包经营权证书，后上诉人母亲对家庭承包土地在家庭内部进行重新分配，上述土地由上诉人进行耕种，上诉人在该土地上种植杨树、花椒树及桃树，2016年被上诉人未经上诉人许可，私自将建筑垃圾及生活垃圾倾倒在上诉人土地上修建道路，对上诉人土地及种植物造成污染，上诉人兄弟巩新亮曾于2018年10月24日诉至法院，被上诉人承认其占用该块土地修建道路的事实，只是否认占用的是上诉人家的土地。2、土地确权进一步确定了上诉人对该土地享有土地承包经营权。土地确权前，上诉人家即已经取得土地承包经营权，并已经实际耕种。2018年8月28日，该土地再次经洪洞县人民政府确认，确权到上诉人名下，且四至清楚（附有该地块的具体位置、坐标)，总地亩数为9.51亩。土地确权进一步确定了上诉人对该土地享有土地承包经营权。因此，上诉人家庭早在1994年起就实际耕种该土地。根据《农村土地承包法》第23条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定。上诉人家庭成员与村委会签订的承包合同生效时即已经取得土地承包经营权。一审判决认为上诉人未实际取得土地承包经营权是错误的。被上诉人在上诉人土地上的倾倒垃圾侵害了上诉人的合法权益，应当由被上诉人清除，恢复上诉人土地原状。二、一审判决没有支持上诉人的关于经济损失赔偿的诉讼请求是错误的。根据《物权法》第125条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，上诉人受损的花椒树、桃树、杨树等作物损失8000元，被上诉人应当依法赔偿。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人未实际取得土地承包经营权，并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。为此，特依法向贵院提起上诉，请贵院查清事实，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王五平辩称，涉案土地跟上诉人无关，一审时证人宋某出庭证明我所占的地属于宋某的承包地，垄以东是宋某的，垄以西是上诉人的，在该土地确权之前，我已经占用多年。镇政府和村委会干部去丈量以后，我占的地方跟上诉人的9.5亩一点关系也没有，但是没有书面的东西，只是村委会干部去现场量过，一审期间，审判员都去现场看过。我占的地方多少年来就没有树，上诉人也没有证据显示上面有树。一审法院查明：1999年10月8日，原告兄弟巩新亮承包了位于××县土地，亩数为0.7亩，四至为：东至滩，西至滩，南至路，北至水库。2016年，被告在其经营的饭店北修建道路，通往水库。2018年8月28日，洪洞县人民政府给原告颁发土地承包经营权证书，编号为：晋（2018）农村土地承包经营权第04XX23号，承包方代表为巩亮亮，承包土地面积为9.51亩，四至为东：以田垄为界，临荒坡；南：以田垄为界，临道路；西：以田垄为界，临王小建；北：以田垄为界，临水库。经本院向广胜寺镇东安村当时土地确权领导组成员调查，在2018年确权时，村委会负责确权的人员并没有到达现场，也没有实际丈量、交付给原告承包地。一审法院认为：本案争议的土地经洪洞县人民政府确权时，虽然确权给原告，但确权时，被告修建的道路已经存在，发包方洪洞县广胜寺镇东安村村民委员会并未将该土地实际交付给原告使用，原告未实际取得土地承包经营权，被告所修之路是否侵占原告的承包地，本院无法认定。根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，在实际取得承包权后，再另行主张。故根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：驳回原告巩亮亮在本案中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巩亮亮负担。经审理本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人王五平修建的道路是否侵占了上诉人巩亮亮的承包地，以及应否赔偿。巩亮亮提供《农村土地承包经营权证》证明王五平构成侵权。据该《农村土地承包经营权证》记载的涉案地块四至：东：以田垄为界，临荒坡；南：以田垄为界，临道路；西：以田垄为界，临王小建；北：以田垄为界，临水库。而在一审审理中，一审法院向巩亮亮所在村当时的土地确权领导组成员调查，在2018年确权时，村委会负责确权的人员并没有到达现场，也没有实际丈量、交付给巩亮亮承包地。在上诉人作为证据提交的另一份民事判决中也记载：“证人赵某对目前原告（即本案中巩亮亮兄长）所种植的土地与＂滩地＂的界限也无法确认”。巩亮亮提供的《农村土地承包经营权证》记载的涉案地块四至均明确标注以“田垄”为界，但本案一、二审审理中，巩亮亮提供的证据均无法确定“田垄”的具体位置，因而本院亦无法确定巩亮亮承包地的准确界限，故不能认定王五平是否构成侵权。上诉人巩亮亮的上诉理由缺乏证据支持，其上诉请求本院难以支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人巩亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十一月十日书记员  韩民慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6714号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄耀芬，女，壮族，1983年11月19日出生，住南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告黄耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰岚、彭斌到庭参加诉讼，被告黄耀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款55000元；2、被告支付其于2017年8月15日至2019年8月23日期间利息共计5560元整(暂计至2019年8月23日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款165000元，借款年利率5%，被告应于2018年8月14日前向原告偿还第3期借款本金55000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告黄耀芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款165000元，被告应分三期（2016年8月14日前、2017年8月14日前、2018年8月14日前）向原告偿还借款本金（55000元、55000元、55000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年8月27日将165000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告黄耀芬因购房需要向原告借款165000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款55000元于2018年8月14日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金55000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3028元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄耀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金55000元； 二、被告黄耀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以55000元为基数，自2017年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告黄耀芬向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3963元。 案件受理费1439元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担47元，被告黄耀芬负担1392元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5544号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市红星海联物资有限公司，住所地：唐山市路南区唐胥路1号。统一社会信用代码：91130200713100394E。法定代表人：鲁国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荐明，男，1962年10月10日生，汉族，该公司副经理，现住唐山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：华润电力（唐山曹妃甸）有限公司，住所地：唐山市。统一社会信用代码：91130230769817810G。法定代表人：后永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。上诉人唐山市红星海联物资有限公司因与被上诉人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为：一审法院判决上诉人唐山市红星海联物资有限公司给付被上诉人华润电力（唐山曹妃甸）有限公司货款的依据是以合同约定的发电量200000元/亿度电计算的理论数值，合同同时约定被上诉人保证平均灰量不低于8000±10%吨/亿度、平均石膏量不低于2500±10%吨/亿度，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是上诉人唐山市红星海联物资有限公司事实上购买的粉煤灰及石膏的数量。二审中被上诉人提交了购煤发票，故应在确定总用煤量的基础上对2011年5月1日至2012年9月4日期间被上诉人实际出的灰、渣、石膏量进行鉴定，以鉴定结果为最后的计算依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初790号民事判决书。二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。二审案件受理费57807元，退回上诉人唐山市红星海联物资有限公司。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 李建波 二〇一九年十一月七日书记员 王 玫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3677号   马某某：   本院立案执行西部证券股份有限公司与马某某借款合同纠纷一案中，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月七日        1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初64号原告：罗继法，男，1968年10月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。第三人：重庆石柱江龙能源建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇街上，统一社会信用代码91500240213940223M。法定代表人：谭云长。委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人：江维，重庆星兴律师事务所实习律师。原告罗继法诉被告石柱土家族自治县社会保险局、重庆石柱江龙能源建材有限公司社会保障局行政给付纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗继法于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告罗继法申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗继法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗继法负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  朱林会二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭春君
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽刑申452号宋良库：你因原审被告人宋明良故意伤害一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第39号刑事附带民事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第00569号刑事附带民事裁定，以“徐某轻伤鉴定不成立，原审被告人宋明良无罪，申诉人宋良库不应承担赔偿责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定宋明良故意伤害犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于你所提“徐某轻伤鉴定不成立，本案原审被告人宋明良无罪，申诉人宋良库不应承担赔偿责任”的申诉理由，经查，在原司法鉴定所鉴定人员拒绝出庭质证后，庄河市人民检察院依法另行委托中山司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，原判采信该鉴定结论符合法律规定。根据被害人的陈述、宋明良的供述，证人证言等证据，原判认定你与宋明良同徐某有厮打行为并无不当。原审被告人宋明良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，对故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。在扭打过程中，你亦对原审附带民事诉讼原告人徐某进行过厮打，故你与宋明良共同对徐某的经济损失承担赔偿责任。你所提的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2434号申请人：岳彩礼，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南商都建筑工程有限公司法定代表人：鲁茂龙职务总经理地址：商丘市民主中路388号本院在执行岳彩礼与河南商都建筑工程有限公司劳动争议贷纠纷一案，梁园区劳动争议仲裁委员会梁劳人仲案字（2019）第5号裁决书，已发生法律效力,申请执行人岳彩礼向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十九日书记员  王素华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3477号之二 申请执行人：夏桂林，男，1986年07月08日出生，汉族，住安江县。 被执行人：黄守祥，男，1963年01月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行夏桂林与黄守祥承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄守祥的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 潮
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢367号 申请执行人：黄兴文，男，1932年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：黄秀莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：赵某，女，2008年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄有祥，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初352号民事判决书，依职权恢复执行黄兴文、黄秀莲、赵某与黄有祥共有纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拆迁补偿费等费用共计187810.84元、垫付的案件受理费3381元，负担执行费2741元。 执行中，本院依法扣划被执行人黄有祥在四川峨胜集团石膏矿业有限公司应领取的土地租赁费45745.59元并支付申请执行人，尚有拆迁补偿费等费用142065.25元、垫付的案件受理费3381元未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 万禹舟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3060号之一申请执行人周小剑，男，1986年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人叶海军，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周小剑与被执行人叶海军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小剑于2019年07月29日向本院申请强制执行，要求被执行叶海军履行生效法律文书确定的债务136500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶海军所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶海军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶海军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周小剑，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3060号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初715号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈磊，男，1984年10月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。曾因收购赃物、有赃物嫌疑的物品于2015年2月9日被东海县公安局罚款一千元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年5月8日被东海县公安局取保候审，2019年10月16日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉[2019]56号起诉书指控被告人陈磊犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈磊自2014年至2019年4月7日间，在未依法取得《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》的前提下，在东海县黄川镇东远加油点非法销售汽油，经营额人民币10万余元，非法获利人民币2万元。2019年4月7日被当场查扣待销售汽油95升，价值人民币533元。被告人陈磊到案后如实供述犯罪事实，主动退缴非法所得人民币2万元。上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的待销售汽油清单、户籍证明及照片、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表、东海县商务局出具的情况说明、东海县应急管理局出具的证明、微信转账记录等书证；证人方某、李某甲、张某、陈某、李某乙、李某丙、李某丁等证言；被告人陈磊的供述和辩解；现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈磊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈磊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈磊已退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人陈磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预交。）二、对于扣押在案的涉案物品予以没收，对被告人陈磊退缴的违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十一月十三日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4638号原告：张建华，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省新郑市。被告：平华杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新郑市。原告张建华与被告平华杰服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张建华、被告平华杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告拉建筑粉碎垃圾费用12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年11月份跟着被告在平庄拉建筑粉碎垃圾，原告干完活之后，被告一直未给钱，至2017年1月15日被告向原告出具一份欠条，载明今收到原告票300车*40=12000元，原告多次找被告协商，但被告至今未付该笔款项，原告诉至法院，请求依法判决。被告平华杰辩称，被告只是监督工地并帮忙把钱收回，被告不应该支付原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，郑州航空港经济综合实验区银河办事处（甲方）与河南盛天环保再生资源利用有限公司（乙方）签订《郑州航空港经济综合实验区建筑垃圾循环利用处置协议》，主要内容为：郑州航空港经济综合实验区银河办事处（以下简称甲方）委托河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称乙方）对平庄村区域内产生的拆迁建筑垃圾进行处理；建筑垃圾处理期限为2015年11月1日至2016年1月31日；本协议所指处理区域为郑州航空港经济综合实验区涉及拆迁村庄范围内建筑垃圾处理的银河办事处；乙方完成本协议内全部建筑垃圾的粉碎工作后，甲方提出申请，依次由规划与国土资源局（房屋征收部门）、财政局、管委会审核盖章，财政局将协议总价款的50%拨付至甲方，甲方依据协议及时支付给乙方。乙方将建筑垃圾全部处理完毕并做到场光地净后，甲方提出申请，依次由国土资源局（房屋征收部门）、财政局、管委会审核盖章，财政局将本协议总价款余额拨付至甲方，甲方依据协议及时支付给乙方；在本协议执行过程中，不经乙方同意，甲方不得委托第三方在平庄村范围内从事建筑垃圾处理业务。被告平华杰向盛天公司介绍铲车、钩机、挖掘机等工程机械，原告跟随被告从事建筑垃圾运输工作。在工作过程中，张建华于2016年1月12日在被告平华杰指定人员（平俊伟）处购买700元柴油，又于2016年1月17日购买810元柴油，2017年1月15日，平华杰向张建华出具收条一份，内容为“收条今收到张建华票300车*40=12000元，平华杰2017.元.15”。原告张建华同意在该运输款中扣除前述加油款。另查明，平俊伟以被告平华杰欠付其油款为由，于2019年10月11日向本院提起诉讼，案号为（2019）豫0192民初4425号。本院认为，原告向被告提供运输服务，被告应当支付原告运输费。被告向原告出具的收条中，明确约定了原告已完成运输量的数量、单价及总金额，应当认定为被告欠付原告运输费的金额。原告向被告指定人员平俊伟处赊购柴油共计1510元，因平俊伟已提起诉讼要求被告支付油款，原告亦同意在服务费中扣除前述加油款，二者可以进行抵消，故被告应支付原告的服务费为10490元，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称仅监督工地帮助原告收回款项，不应承担付款义务，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告平华杰于本判决生效之日起十日内支付原告张建华服务费10490元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担7元，被告平华杰负担43元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 张瑞瑞