wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破申26号申请人：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2幢101室。负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李陈青，女，该支行工作人员。被申请人：温州市恒丰印务有限公司，统一社会信用代码91330327845773291F，住所地浙江省苍南县龙港镇兴安街32-68号。法定代表人：陈培浩，该公司执行董事兼总经理。申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行龙港支行）向本院提出申请称：其与被申请人温州市恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）等票据纠纷一案，浙江省苍南县人民法院作出(2014)温苍龙商初字第288号民事判决，被申请人应于判决生效后十日内偿还申请人借款本金7679510.21元及利息。案经本院强制执行，申请人收回借款本金3894537.65元。截止2019年9月26日，被申请人尚欠申请人借款本金3784972.56元及利息。申请人认为，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故依法申请对被申请人恒丰公司进行破产清算。本院于2019年10月17日通知了被申请人，被申请人在法定期限内对申请人提出的破产清算申请，未提出书面异议。本院查明：恒丰公司成立于1991年11月19日，注册资本300万元，企业登记的股东为陈培浩、谢梅红，注册登记地为苍南县。经营范围：年画、挂历、包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期限内经营）、图文设计服务。2017年5月25日，因恒丰公司自行停业经营连续6个月以上，被企业登记部门吊销营业执照。温州银行龙港支行与恒丰公司等票据纠纷一案，业经本院判决确认，恒丰公司应于判决生效后十日内偿还温州银行龙港支行借款本金7679510.21元及利息。截止2019年9月26日，恒丰公司尚欠温州银行龙港支行借款本金3784972.56元及利息。另查明，恒丰公司在浙江省涉负有金钱履行义务的诉讼案件6件，立案标的达3899万余元（含负连带保证责任部分）；在本院作为被执行人的案件有3件，申请执行标的3394万余元。经本院穷尽执行措施，仍有未执行案件3件。恒丰公司目前无财产可供执行。本院认为：被申请人恒丰公司为依法设立的有限公司，具备破产清算被申请人的主体资格，即具备破产清算的主体资格。申请人与被申请人的债权债务关系，业经生效判决确定，并经强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且被申请人在接到本院告知申请人请求对其公司进行破产清算通知后，也未提出书面异议。被申请人具备破产原因，申请人要求被申请人破产清算，符合法律规定。被申请人企业注册登记地为浙江省苍南县，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司龙港支行对温州市恒丰印务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李正中人民陪审员  林安平人民陪审员  林文军二〇一九年十一月五日代书 记员  郑丽娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2244号 原告：王建雄，男，1983年6月24日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被告：贺州市益业通信服务有限公司。住所地：贺州市八步区东湖巷126号。 法定代表人：莫一静，总经理。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 原告王建雄与被告贺州市益业通信服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈轩，被告委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27550元；2.被告补足原告2010年8月、12月，2012年1月，2016年1月，2017年10月、12月，2018年2月至7月，2018年9月至10月的最低工资差额共计8020.22元；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告配合办理相关的解除劳动合同及办理领取失业金的手续。事实和理由：贺八劳人仲案字〔2019〕第60号裁决错误。原告于2009年8月6日与被告建立劳动关系，一直按时履行工作义务，并按时考勤。原告使用的是发微信定位来考勤，被告没有对考勤方式提出过异议，被告的行为己经认可了这种考勤方式。被告于2018年11月12日违反解除与原告的劳动合同，根据相关法律规定，被告应当支付经济赔偿金27550元（1450元/月×9.5个月×2倍）。被告发放工资应当符合国家最低工资的规定，应当补足支付贺州市的最低工资标准差额共计8020.22元。 被告辩称，1.2017年11月28日，被告将原告调至钟山县公安支局工作，要求原告在2017年12月1日到新岗位报到，原告一直未报到。2017年12月，原告以解除劳动合同及加班工资为由提起仲裁。2018年1月至2月，原告只是打卡考勤，不参与支局的工作安排。2018年3月至9月，原告自行通过发送微信定位位置以示考勤，不接受管理员的工作派单。经被告明确告知不能以发送微信定位进行考勤，原告拒不改正。原告的旷工行为属于严重违反单位规章制度，被告解除劳动合同有法律依据，原告的情形不符合获得经济补偿金的条件。2.被告支付给原告的工资总额已经超过贺州市最低工资标准，工资所得包括薪金、奖金、分红、津贴、补贴等，原告未将工资总数全部列明。3.被告愿意配合原告办理相关离职手续。 经审理查明：2017年1月3日，原告与被告签订《劳动合同书》，原告受聘入职被告公司工作，合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。2017年11月28日，被告将原告调至钟山县公安支局工作，要求原告于2017年12月1日到新岗位报到。2018年1月至2月，原告只打卡考勤，不参与工作安排。同年3月至9月，原告自行通过发送微信定位位置考勤，不接受管理员工作派单。被告员工考勤管理办法规定，员工上下班实行考勤登记制度，考勤登记主要以部门考勤登记为主，考勤机打卡记录以及随机人工抽查等方式为辅助方式……。无考勤记录、请假记录或出差手续的，视同旷工。2018年11月12日，被告向原告发出同意王建雄提出解除劳动合同的函，同意与原告解除劳动合同。2019年7月29日，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出贺八劳人仲案字〔2019〕第60号仲裁裁决书，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有劳动合同、被告员工考勤管理办法、考勤月报表、微信聊天记录、工单统计表、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，一、关于被告是否违法解除劳动合同的问题。根据双方提交的证据可知，被告作为用人单位已经制定有相应的考勤制度，原告被安排到钟山县公安支局工作期间，没有按规定进行上下班的考勤，也没有按照单位指派任务接单工作，不接受被告的管理。原告实际上已经构成旷工。原告的行为违反了被告单位规章制度，被告以原告旷工为由解除与原告的劳动合同，有事实和法律依据。对于原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张，本院不予支持。二、关于补足支付最低工资标准差额的问题。被告支付的应发工资包括养老保险、失业保险等，其支付给原告的工资总额高于贺州市最低工资标准，原告以实发工资主张被告补足支付最低工资标准差额没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告愿意配合原告办理相关离职手续，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贺州市益业通信服务有限公司应协助原告王建雄办理离职相关手续。 二、驳回原告王建雄的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告王建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  唐小红 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：安贤，男，1984年1月10日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5747号罪犯冉令学，男，1967年3月5日生，汉族，河南省鹿邑县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年4月29日作出（2013）睢刑初字第430号刑事判决，认定被告人冉令学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年8月30日止），并处罚金人民币40000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯冉令学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉令学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冉令学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉令学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冉令学减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4680号原告：许淑芳，女，1968年2月22日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。被告：卢艳明，男，1960年7月29日出生，住长春市南关区。被告：郑智德，男，1959年7月23日出生，住长春市宽城区。第三人：长春市德建房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：林绍政，总经理。原告许淑芳与被告卢艳明、郑智德、第三人长春市德建房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告许淑芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请撤诉属原告许淑芳之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许淑芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许淑芳负担。审 判 长  张忠国审 判 员  章鹏飞人民陪审员  蒋丽影二〇一九年十一月二十日书 记 员  隋 汉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚玉芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州正安实业有限公司，住所地：兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路106号501室。再审申请人姚玉芳与被申请人兰州正安实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级法院（2019）甘01民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚玉芳申请再审称，（一）一、二审认定的事实错误。1、张新刚于2017年5月5日与申请人签订转让协议时，已经将房租支付至2017年8月13日。故申请人应从2017年8月14日开始支付房租。正安公司二审时拒绝提供其与张新刚的租赁合同，人民法院应当认定申请人主张的上述事实。2、申请人不识字，正安公司故意通过格式合同欺骗申请人签订了内容为2017年2月14日起承担租金的租赁合同。（二）一、二审适用法律不当。如上所述，申请人应自2017年8月14日计收租金，截止2018年3月16日，申请人已支付租金155533.8元。申请人已将租金支付至2018年8月13日。在2018年8月16日之前，申请人多次向正安公司缴纳租金被拒绝。2018年8月16日，正安公司向兰州新阳光物业管理有限公司发函，对申请人租赁的房屋停水停电。因此，申请人自2018年8月16日起，也无支付租金的义务。正安公司不享有法定或约定的合同解除权。申请人也无违约行为，不应承担违约责任。（三）正安公司应赔偿申请人的装修损失、房屋转让损失、经营损失、财产破坏和盗窃损失等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据合同第二条第1项的约定，案涉房屋的租赁期始于2017年2月14日。姚玉芳关于其是在受欺诈的情况下签订的该合同，房租的起算日期应为2017年8月14日的主张，因与书面合同的约定不符，且缺乏充分的反驳证据，不予支持。姚玉芳以正安公司不提供其与张新刚之间的转让协议为由，请求人民法院就租赁起始日期对正安公司作不利推定的主张，缺乏法律依据，且违反民事诉讼举证规则，亦不予支持。姚玉芳存在逾期支付租金的违约行为，且在正安公司多次通知的情况下，仍拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。一、二审法院根据姚玉芳存在逾期支付租金的违约行为的事实，综合全案事实，在酌情减免的基础上，判决姚玉芳承担相应的违约金，并无不当。综上，姚玉芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚玉芳的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 王雯娟 二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 张恩天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初445号原告魏玉清，女，1941年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托代理人何柏忠（系魏玉清女婿），男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。原告魏玉清诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销征地批复及返还土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏玉清诉称，请求1.撤销黑政土[2012]第28号征地批复；2.返还集体耕地；3.诉讼费由省政府承担。事实与理由：2012年2月21日，肇东市人民政府征收马家屯、矫家屯耕地总面积2400亩，黑政土[2012]第28号黑龙江省建设用地审批件审批时间2012年6月25日，先征收耕地后审批，魏玉清家庭承包田没有征收耕地合同、没有安置补偿款方案，没有任何程序征收违法。2012年2月21日，肇东市人民政府征收东至哈尔滨市边界，南至马家屯北，西至原十六支线树带，北至矫家屯南，总面积2400亩，没有任何程序，卖给卓达集团进行房地产开发，卓达集团非法集资已犯罪，黑政土[2012]第28号省政府建设用地审批件，画图伪造征收耕地位置，伙同犯罪集团霸占农民耕地，原青松村全村集体土地现在被省政府霸占成国有土地，魏玉清申请撤销黑政土[2012]第28号建设用地审批件。综上所述，省政府的行为违法，侵犯了农民合法权益，请求法院确认省政府的行为违法，主张魏玉清耕地合法权益，支持魏玉清诉讼请求。经审理查明，省政府于2012年6月25日作出黑政土[2012]第28号《关于肇东市二〇一二年度第一批次城市建设土地征收方案的批复》，载明：“绥化市人民政府：同意你市肇东市将土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内已经你市以绥政土发[2012]40号批准农用地转用的集体土地41.1601公顷征为国有，另将集体未利用地0.2208公顷征为国有。上述共计41.3809公顷土地，作为该批次城市建设用地。收到此批复后，请你市责成肇东市政府组织市国土资源、劳动保障等部门严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的程序实施征地，足额兑现征地补偿等相关费用，认真落实征地安置方案和社保措施，切实安排好被征地农民生产和生活，保证被征地农民原有生活水平不降低，长远生计有保障，并将批后实施与供地情况按时进行备案”。2019年2月21日，魏玉清不服省政府作出的《关于肇东市二0一二年度第一批次城市建设土地征收方案的批复》（黑政土[2012]第28号）向省政府申请行政复议。省政府于2019年10月17日作出行政复议决定书，认为魏玉清申请行政复议明显超过1年有效期限，不符合行政复议的受理条件，驳回魏玉清的行政复议申请。诉讼中，魏玉清明确诉讼请求为撤销征地批复，返还集体土地。本院释明省政府并非其第二项诉请的适格被告，魏玉清坚持起诉省政府。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，国务院或省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服，提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，省政府作出的土地征收方案的批复，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。魏玉清针对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于魏玉清返还集体土地的诉讼请求，省政府并不是实施土地征收的主体，不是该诉讼请求的适格被告，经释明，魏玉清拒绝变更被告，故应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏玉清的起诉。案件受理费50元，退回原告魏玉清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年十一月二十八日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4490号原告：焦文杰，男，1992年2月15日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告焦文杰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款535522.99元，其中车辆损失为501522.99元、评估费24000元、拆检费8000元、施救费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月26日，冯凯怡为其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险。2019年5月16日，刘冠威驾驶该标的车辆在莱阳市吕格庄镇吕格庄村东石硼村西发生单方交通事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘冠威负事故全部责任。经冯凯怡委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认定该车辆因该事故损失为501522.99元,并支付评估费24000元。之后，冯凯怡将该标的车辆所有权及保险理赔权益转让给原告。请求依法裁判。被告辩称，涉案车辆投保属实，车辆损失保险限额为505520元并含不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告合理损失。但诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，拆检费、施救费非正规发票不予认可。原告提供的评估报告系其单方委托，鉴定结论与实际不符，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，冯凯怡将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额为505520元，保险期间自2018年8月27日0时起至2019年8月26日24时止。2019年5月16日20时30分许，刘冠威驾驶该标的车辆由东向西行驶至莱阳市吕格庄镇吕格庄村东石硼村西处，因处理情况不当，撞上路北桥墩，导致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘冠威负事故全部责任。经冯凯怡自行委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，认定该标的车辆因该事故损失为501522.99元，并支付评估费24000元。原告为本次事故还支付拆检费8000元、施救费2000元。2019年6月29日，标的车辆索赔权益人中国工商银行股份有限公司莱州支行出具保险事故索赔权益转让书，将全部保险理赔款索赔权益转让给标的车辆登记车主冯凯怡；之后，冯凯怡将该保险事故索赔权益转让给原告焦文杰。在审理过程中，被告以原告单方委托作出的鉴定结论定损价格过高为由，要求重新鉴定，原告表示同意重新鉴定。经双方抽签确定并经本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定该车辆因该事故损失为438256元（已扣除残值）。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、烟台扬信机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书、山东恒信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书、评估费发票、施救费收据、拆检费收据、维修费收据、维修费明细、保险事故索赔权益转让书、保险事故权益转让证明、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，该鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔等机动车综合商业保险，其中车辆损失保险责任限额为505520元，现该标的车辆在保险期间发生道路交通事故，原告在取得保险权益所有权后，要求被告赔付该标的车辆损失及为本次事故支出的评估费、施救费、拆检费，理由正当、合法，应当予以支持。原告的车辆损失应当以经双方抽签确定并经本院委托的山东恒信价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书为准，即该车辆因该事故损失为438256元。被告关于评估费、拆检费、施救费、诉讼费的辩解意见，因该费用系原告为本次事故实际支出的必要的合理的费用，被告依法应当赔偿。故被告应当赔付原告472256元（其中车辆损失为438256元、评估费24000元、拆检费8000元、施救费2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦文杰472256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元，由被告负担4192元，原告负担3386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月十五日书记员 房铭媛
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初222号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人屈福观，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鱼台县，住鱼台县。2018年2月25日因寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，2018年3月10日被鱼台县公安局取保候审，2018年5月11日因违反取保候审规定被鱼台县人民检察院批准逮捕并在逃，2019年8月2日被鱼台县公安局执行逮捕，现羁押于鱼台县看守所。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人屈福观犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人屈福观及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：鱼台县人民检察院指控，2018年2月5日下午5时许，在广东省深圳市宝安区光明新区污水处理厂职工集体宿舍内，被告人屈福观无故殴打闫某1、陈某。2018年2月11日闫某1回鱼台县公安机关报案。经法医鉴定闫某1、陈某的伤构成轻微伤。2018年3月8日被告人屈福观亲属赔偿被害人闫某1、陈某35000元并达成和解。2018年2月25日被告人屈福观被传唤到案，2018年5月11日被告人屈福观因违反取保候审规定被鱼台县检察院批准逮捕，2019年8月2日被抓获归案。公诉机关当庭宣读，出示了：1.受案登记表、和解协议等书证；2.被害人闫某1、陈某的陈述；3.证人闫某2的证言；4.鉴定意见；5.被告人屈福观的供述。公诉机关认为，被告人屈福观无故滋事，殴打他人并致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人屈福观到案后如实供述罪行，已赔偿被害人，并获得谅解，在庭审中认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并可结合社区评估意见，确定是否适用缓刑。被告人屈福观对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。辩护人马峰对公诉机关指控被告人屈福观犯寻衅滋事罪不持异议，主张其具有如实供述、当庭自愿认罪、赔偿获得谅解、初犯、偶犯等情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人屈福观犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人屈福观是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人屈福观被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由调查评估意见书予以证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人屈福观因琐事无故殴打他人并致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人屈福观庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人屈福观已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈福观犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  马艳芹人民陪审员  马 娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 雯
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6413号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:郑元利，男，1972年11月10日，汉族，住山东省章丘市。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人郑元利信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人郑元利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑元利名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑元利名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑元利名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月16日对被执行人郑元利适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2056号 申请执行人:王晓飞,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川康民房地产开发有限公司。 法定代表人：王桂芳,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的19929元（含执行费196元），未执行标的19929元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川康民房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月十九日 书记员  王 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41790号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：黄国欢，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国欢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,198.21元(以下币种同)，其中本金53,241.13元，利息2,328.36元，违约金等费用合计19,628.72元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告黄国欢(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计75,198.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                （2016）鲁1102民初1520之二号 申请人：孙业波，男，1988年11月26日出生，汉族，职工，住日照市东港区。 被申请人：王全志，男，成年，汉族，住日照市东港区。 被申请人：卜庆花，女，成年，汉族，住址同上。 被申请人：王成玉，男，汉族，住址同上。 申请人孙业波与被申请人王全志、卜庆花、王成玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）鲁1102民初1520-1号民事裁定书，将申请人提供的孙臻臻名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封；将被申请人名下的位于日照市泰安路以北、文登路以东东港区秦楼街道大卜家庵子村拆迁安置小区七号楼二十二层2207#房产予以查封。申请人孙业波于2019年11月18日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人孙业波提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院（2016）鲁1102民初1520-1号民事裁定书对申请人提供的孙臻臻名下的担保房产日房权证市字第××号房产的查封； 二、解除本院（2016）鲁1102民初1520-1号民事裁定书对被申请人名下的位于日照市泰安路以北、文登路以东东港区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄秋扬
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3833号 原告：陈千千，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市经济开发区。 被告：宋小彬，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告陈千千与被告宋小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈千千到庭参加诉讼，被告宋小彬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈千千向本院提出诉讼请求：1、被告宋小彬偿还借款4000元；2、被告支付自2018年5月24日起计算至2019年8月19日按每日千分之一计算的违约金1808元，并自2019年5月20日起至还清为止按每日千分之一计算违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告宋小彬从原告陈千千处借款10000元，约定2016年8月28日前还清，逾期不还，按每日千分之一计算违约金。借款到期后，原告多次催要，截止2018年5月24日被告多次偿还6000元，尚欠4000元未还。为此，请贵院依法裁判。 宋小彬未到庭应诉，未答辩。 陈千千围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一份，要证明2016年5月28日被告宋小彬从原告处借到现金10000元，约定2016年8月28日前还清，逾期不还，借款人宋小彬应承担违约金千分之一每天，证明人杨绍朋为原被告双方书写借条中圆珠笔部分的内容。借条中有宋小彬签名，填写了其身份证号、住址、电话、借款日期及约定的还款日期等信息，并摁手印。证据2.短信截图三张，要证明借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告尚欠4000元未偿还。 被告宋小彬未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，原告陈千千提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下，2016年5月28日，被告宋小彬从原告陈千千处借款10000元，约定2016年8月28日前还清，逾期不还，按每日千分之一计算的违约金。借条由宋小彬签名，填写了其身份证号、住址、电话、借款日期及约定的还款日期等信息，并摁手印。借款到期后，原告多次催要，2018年5月24日前被告多次偿还原告现金6000元，尚欠4000元未还。借款逾期后，原告催要未果诉来本院。 本院认为，被告宋小彬借原告陈千千现金10000元，尚欠4000元未还，借款时，双方约定2016年8月28日还清，逾期不还，按每日千分之一计算的违约金，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该款已经逾期,应予以偿还本息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中原告要求被告偿还本金4000元及自2018年5月24日起按每日千分之一计算至还清为止的违约金，经计算年利率为36.5%（1‰×365），双方约定的年利率超出法律规定的24%，超出部分本院不予支持。被告宋小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋小彬于判决生效后五日内偿还原告陈千千借款4000元及违约金（自2018年5月24日起按年利率24%计算至还清为止）； 二、驳回原告陈千千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋小彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇一九年十一月四日 书记员 王炎炎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异69号 异议人：顾某，男，1971年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：李某，男，1964年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司（变更前名称：宁夏和润小额贷款有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被执行人：唐某，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司（以下简称和润信息咨询公司）、唐某借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初633号民事判决书过程中，于2019年4月17日作出（2018）宁0106执4103号限制高消费令，对被执行人和润信息咨询公司原法定代表人顾某、被执行人唐某采取限制高消费措施。对此执行行为，异议人顾某向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对其所采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人顾某称：金凤区法院以我曾为和润信息咨询公司的法定代表人为由，作出了限制我高消费的行为，对此，我认为，和润信息咨询公司是于2012年5月7日在银川市工商行政管理局注册成立的，公司股东为宁夏青龙投资控股有限公司、宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司及其他38名自然人股东，原法定代表人为顾某。2018年9月21日，原宁夏和润小额贷款有限公司更名为宁夏和润商务信息咨询有限公司，2018年10月12日，根据公司经营的实际需要，公司法定代表人由顾某变更为王某，我与和润信息咨询公司再无任何关系。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，目的是禁止被执行人及其法定代表人以单位财产实施本条第一款规定的行为，我现已不再是和润信息咨询公司的法定代表人，当然也不能行使该公司的任何权利。故金凤区法院应当解除对我采取的限制高消费措施，变更为对和润信息咨询公司现法定代表人王某采取限制高消费措施。 经审查查明，申请执行人李某与被执行人和润信息咨询公司、唐某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定，被执行人和润信息咨询公司、唐某共同偿还申请执行人李某借款本金2360000元及截止到2018年1月14日的利息362743元，共计2722743元，并按照年利率10%支付2018年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李某于2018年10月30日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月17日作出（2018）宁0106执4103号限制高消费令，对被执行人和润信息咨询公司原法定代表人顾某、被执行人唐某采取限制高消费措施。对此执行行为，异议人顾某向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对其所采取的限制高消费措施。 另查明，被执行人宁夏和润小额贷款有限公司于2018年9月21日将公司名称变更为宁夏和润商务信息咨询有限公司，法定代表人为顾某，该公司于2018年10月12日将法定代表人变更为王某并办理了变更登记。异议人顾某现系和润信息咨询公司的股东，持股比例为14.43%。在本案纠纷产生时、（2018）宁0106民初633号民事判决作出时，顾某均为宁夏和润小额贷款有限公司的法定代表人。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。该司法解释第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，被执行人和润信息咨询公司的法定代表人虽已由顾某变更为王某，但是在本案纠纷产生时、执行依据作出时，顾某均担任宁夏和润小额贷款有限公司的法定代表人职务，应当认定异议人顾某对被执行人和润信息咨询公司的债务履行负有直接责任，系上述司法解释中规定的影响债务履行的直接责任人员。在被执行人和润信息咨询公司未履行生效法律文书确定的义务时，本院对异议人顾某采取限制高消费措施符合上述司法解释的规定。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回异议人顾某的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年七月二十二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4903号之三 原告：尤振通，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县，现羁押于贵州省黔西县看守所。 被告：王兰芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告尤振通与张旭军、王兰芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤振通撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤振通负担。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41674号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：贺斌，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,431.95元(以下币种同)，其中本金50,540.57元，利息9,022.36元，违约金等费用合计22,869.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贺斌(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年1月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,431.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2432号原告：李靖，男，1986年12月10日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔令玉，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘园园，女，1991年10月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郝波，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李靖诉被告孔令玉、刘园园、郝波执行异议之诉一案中，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李靖撤回对被告孔令玉、刘园园、郝波的起诉。本案诉讼费减半收取2268元，由原告李靖承担。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈柯安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12345号 原告:韩艳梅,女,1966年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告韩艳梅与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩艳梅撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告韩艳梅负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵绿芹，男，1951年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雅妹，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方文明，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：邵阳，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人邵绿芹、吴雅妹因与被申请人方文明、一审第三人邵阳委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终3155号民事判决书，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵绿芹、吴雅妹申请再审称，原判决认定事实不清。首先，原判决认定“吴雅妹另行出具借条”错误，借条是邵绿芹出具的；其次，邵阳不是以投资款名义将钱存入案外人上海A公司（以下简称A公司）账户；再者，A公司为邵阳开办相关电子商务平台的事情不存在。其与方文明之间存在口头的委托合同关系，委托事项为“将邵阳弄到美国去发展”，人民币（以下币种相同）36万元即是支付的对应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。方文明提交意见称，在原审中其已提出借条是邵绿芹出具的，一审也作出（2018）沪0115民初41717号民事裁定书更正。申请人签字写明用途为投资款的凭证可证明是“以投资款的名义”。故不同意邵绿芹、吴雅妹的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审查过程中，邵绿芹、吴雅妹以一审庭审笔录、其与被申请人之间的录音等证据佐证其申请再审主张。经审查，上述证据在原审中已经过质证，无法直接证明其交付给方文明的36万元系委托方文明办理邵阳出国手续，不足以证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定双方委托关系不成立、36万元系邵阳以投资款名义存入A公司账户并无不当。故邵绿芹、吴雅妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。关于邵绿芹、吴雅妹主张原判决认定“吴雅妹另行出具借条”错误的问题，一审法院已作出（2018）沪0115民初41717号民事裁定书更正，故本院对该主张不予采纳。一、二审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定综合加以分析判断所作出的判决，本院经审查认为并无不当。邵绿芹、吴雅妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵绿芹、吴雅妹的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6626号原告：商城县新御汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市商城县城关镇紫云小区西50米。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：熊某某，男，汉族，1995年12月27日生，住固始县。原告商城县新御汽车销售服务有限公司与被告熊某某合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县新御汽车销售服务有限公司的法定代表人杨某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县新御汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告损失56000元；2、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：我公司与被告于2018年9月6日签订调车服务协议。被告为我公司调送商品车。协议约定调车过程中出现车辆事故，损失由被告负责。2018.10.3号被告为原告从北京调别克品牌君越小汽车一辆，车辆官方指导价239800元，优惠后车价为180000元，车辆在运输过程中，右侧撞击及擦伤严重，经维修后，车主不同意接收此车辆。后被告把此台质损车卖给其朋友，作价151000元，如此，车辆损失29000元。后原告重新调台新车给车主，并经被告、车主三方协商，赔偿车主23000元。加上车辆保险损失4000元，合计共损失56000元。原告从2018年年底开始催被告偿还我损失56000元，被告一直推诿并时常拒接电话。为了保护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉请。熊某某辩称，我与原告协议约定车辆在运输过程中发生事故损失面积未达到50%，均由我负责修复。如修复结果未达到商品车标准，由我买断。我调送的车辆损伤面积未达到50%，且原告接收该车后未提出任何异议。原告卖车辆给陶某及王会师属于原告销售车辆，与我无关，其损失我不承担。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的营业执照、被告的身份证；2、原告与被告于2018年9月6日签订的调车服务协议一份，该协议主要条款为合同期限为一年；原告的权利与义务为按时支付调车费用；验收后，如发现车辆有损失，均与被告无关；被告的权利与义务，车辆在运输过程中发生事故损失面积未达到50%以上，均由乙方负责修复，如维修结果不符合商品车标准，由被告无条件买断；运输途中所产生的油费等费用均由被告自行负责等；3、王会师购车合同及承诺书一份，证明被告调送的车辆在运输过程中发生事故存在质损，其自愿购该质损车，价格为151000元；4、原告与陶某的定车合同，证明该车价格为180000元，由陶某购买；5、证人陶某证言一份，证明原告卖质损车给他，赔偿他23000元，并换一辆相同价位的新车赔偿其因该车质损23000元。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的调车服务协议合法有效，原、被告均应按照协议严格履行。协议约定，车辆验收后，如发现车辆有损失，均与被告无关，同时协议还约定车辆在运输过程中发生事故损失面积未达到50%以上，均由被告负责修复，如维修结果不符合商品车标准，由被告无条件买断。该车原告已接收，因此原告要求被告赔偿损失，有责任提供证据加以证明。而原告未举出充分证据证明其主张，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商城县新御汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告商城县新御汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月十六日书记员  秦 珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9153号原告：汪以闪，男，1962年1月10日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市草桥镇牛滩村村民委员会，住所地新沂市草桥镇牛滩村。法定代表人：牛宗海，该村委会主任。原告汪以闪与被告新沂市草桥镇牛滩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汪以闪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪以闪以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪以闪撤诉。案件受理费减半收取1519元，由汪以闪负担。审判员  邵红梅二〇一九年十一月八日书记员  刘晶晶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2352号原告：贾彩霞，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告贾彩霞诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾彩霞的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾彩霞诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资8544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年2月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资8544元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告贾彩霞8544元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1089号原告：奇台县徐志兵蔬菜批发部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路天山东部物流园水果蔬菜区Ag1-130、Ag1-131号商铺。经营者：徐志兵，男，1977年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村一号小区3号楼5单元202室。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光荣，女，1979年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新村一号小区3号楼5单元202室。系徐志兵之妻。被告：木垒县开门红超市，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美美居商业广场D座负一层。经营者：陈建云，男，1980年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区××县。原告奇台县徐志兵蔬菜批发部与被告木垒县开门红超市买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县徐志兵蔬菜批发部委托诉讼代理人何志明、张光荣到庭参加诉讼。被告木垒县开门红超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告奇台县徐志兵蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款67346元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经营蔬菜销售，被告从原告处赊购蔬菜。2018年7月3日，经双方核算后被告给原告出具120000元欠条一张。后经原告索要，被告陆续给付部分欠款，剩余67346元至今未付。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供下列证据：2018年7月3日欠条1张，证明被告欠原告120000元蔬菜款，偿还部分欠款后尚欠67346元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购蔬菜，2018年7月3日被告给原告出具120000元欠条一张。后被告陆续给付原告52654元，尚欠67346元至今未付。本院认为:原告与被告之间形成买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照被告要求供应了所需的蔬菜，而被告欠款后至今不予支付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余蔬菜款67346元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告木垒县开门红超市于本判决生效后十日内向原告奇台县徐志兵蔬菜批发部支付蔬菜款67346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告木垒县开门红超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十一月二十日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2037号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人闫某某(自报)，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市闵行区。辩护人徐恺，上海翰浩律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4940号起诉书指控被告人闫某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人闫某某、辩护人徐恺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，被告人闫某某伙同杨柠光(另处)为非法牟利，通过网络发布招嫖信息，介绍卖淫女黄某某、邓某等人与他人进行卖淫嫖娼活动，并从嫖资中抽头50%渔利。2019年6月20日21时许，嫖客陈某经被告人闫某某及杨柠光介绍，以人民币400元(以下币种同)的价格与卖淫女黄某某在上海市嘉定区安亭镇米泉路大众三厂附近路边陈某的车辆内发生性关系。闫某某从中获利100元(已退缴)。2019年7月21日21时许，嫖客陈某某经被告人闫某某及杨柠光介绍，以1500元的价格与卖淫女期沙某某某在嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号布丁酒店339号房间发生性关系。闫某某从中获利450元(已退缴)。2019年7月28日1时许，嫖客陈某某经被告人闫某某及杨柠光介绍，以1500元的价格与卖淫女姜某某在本市青浦区庙前街XXX号易佰连锁旅店一房间内发生性关系。闫某某从中获利450元(已退缴)。2019年7月31日22时许，嫖客俞某某经被告人闫某某及杨柠光介绍，以700元的价格与卖淫女邓某在嘉定区安亭镇新源路XXX号易佰连锁旅店8329号房内欲发生性关系时，被前来检查的民警当场查获。公安机关经侦查于2019年8月1日在被告人闫某某暂住处将其人赃俱获，闫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某某、陈某某、期沙某某某、姜某某、俞某某、邓某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书及照片，开房记录、微信聊天、QQ聊天、支付宝及微信转账截图，闫某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某伙同他人为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于闫某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处闫某某有期徒刑一年至一年六个月，罚金人民币六千元至九千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年9月30日止。)二、在案违法所得人民币一千元及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15581号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄飞跃(曾用名：黄辉跃)，男，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省浏阳市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄飞跃借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25928号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金100124.5元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2710元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2134号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一信用代码:91450200715123565P。 法定代表人黎敦满，该公司董事长。 被执行人覃权利，男，1966年11月20日出生，毛南族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年9月6日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请覃权利、黄镇玥保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初307号民事判决书，被执行人覃权利、黄镇玥应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款6833421.19元，承担执行费61567.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十八日 书记员 农怡琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6140号申请执行人：刑庭移送。被执行人：崔洪晓,男性,1990年12月18日出生,住山东省无棣县。本院在执行与崔洪晓抢劫、盗窃罪一案中：本院于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人崔洪晓送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。后我院于2019年6月28日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔洪晓名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年6月28日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔洪晓名下的房产，未发现可供执行的房产。本院2019年6月28日、2019年11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔洪晓名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月16日将被执行人崔洪晓适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日对被执行人崔洪晓进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月23日对被执行人崔洪晓去济南市公积金管理中心进行传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 韩勇刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6668号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：李梦莹，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告李梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告李梦莹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2000号 申请执行人：朱为潭,男,汉族，1955年6月26日出生,住淮安市淮安区。 委托代理人：朱长喜，男，汉族，1986年10月10日出生，住址同上。 被执行人：韩二平,男,汉族，1978年11月16日出生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安怀誉装饰工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 本院在执行朱为潭与韩二平、淮安市怀誉装饰工程有限公司（2018）苏0891民初5313号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2000号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈继洋
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：裴伟杰，男，1980年2月11日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告裴伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告裴伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告裴伟杰立即偿还原告信用卡透支本金6537.87元及自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告裴伟杰负担。事实和理由：2017年5月8日，被告裴伟杰向原告申领信用卡。截至2017年7月15日，被告裴伟杰累计透支欠款本金6537.87元。原告为证明其诉请事实提供了被告裴伟杰身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告裴伟杰送达诉讼文书后，被告裴伟杰未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告裴伟杰偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款6537.87元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴伟杰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3561号 申请执行人：王一之，女，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘国芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王一之与被执行人刘国芝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的本院（2019）皖0103民初1774号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本案已冻结刘国芝作为申请执行人的被执行人的工资帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3561号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 远
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1127号申请执行人：吴彦龙，男，1966年5月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵小华，男，1976年10月2日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人吴彦龙与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）甘1124民初1159号民事调解书，调解书确定：赵小华拖欠吴彦龙借款30000元，于2019年4月6日前还清，逾期不付赵小华每月承担500元的利息，并承担案件受理费313元。该调解书发生法律效力后，赵小华未如期履行调解书确定的义务，吴彦龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院依法向赵小华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵小华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人赵小华的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵小华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到赵小华名下有号牌为甘AXLXXX猎豹牌小型客车、号牌为甘JXXXXX宇通牌客车各一辆，关于赵小华名下号牌为甘AXLXXX猎豹牌小型客车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。关于赵小华名下号牌为甘JXXXXX宇通牌客车一辆，本院已在其他案件中对该车辆进行了保全查封，该案中无法进行处置。除此之外再未查找到赵小华有可供执行的财产。经过对赵小华生活居住地周边调查，赵小华外出打工无下落。随后本院将赵小华移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵小华有其他可供执行的财产及线索，吴彦龙亦无法向本院提供赵小华有可供执行的财产线索。吴彦龙未实现债权30313元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1127号申请执行人吴彦龙与被执行人赵小华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十四日书记员  卢宇鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初12238号 原告：龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部，经营场所成都市龙泉驿区。 经营者：杨雪梅。 委托诉讼代理人:王文贵，男，汉族，住成都市成华区，系经营部经理。 被告：四川蜀骏建材有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：罗骏。 原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部与被告四川蜀骏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川蜀骏建材有限公司于2019年12月31日前支 付原告龙泉驿区十陵街办新达润滑油经营部货款10450元。若被告四川蜀骏建材有限公司按时足额归还上述款项，则原、被告关于本案的债权债务全部结清； 二、案件受理费减半后收取80.5元，由被告四川蜀骏建材有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十日 书记员 李仕芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2104号原告：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘淑芳（原告张杰之母），住四川省荣县。被告：徐谢利，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告张杰与被告徐谢利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审判员  曾文剑二〇一九年十一月二十六日书记员  甘 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14375号 原告：沈丽琴，女，1975年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 原告沈丽琴与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告沈丽琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈丽琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈丽琴撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告沈丽琴负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42039号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,035.05元(以下币种同)，其中本金50,337.56元，利息891.45元，违约金等费用合计10,806.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年9月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,035.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1200号之一被执行人：崔雪梅，女，1991年01月14出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：王平，男，1975年06月28出生，汉族，住云南省。被执行人：朱波，男，1986年09月18出生，汉族，住贵州省。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2018)黔01刑初176号判决受理执崔雪梅、王平、朱波贩卖、运输毒品罪一案，根据该生效法律文书的本案执行标的为没收被执行人崔雪梅50000元、没收被执行人王平50000元、被执行人朱波缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院于2019年8月1日、11月5日、11月8号通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户无存款，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。2、通过执行网络查控系统发现被执行人王平名下有牌照为贵Ｆ×××××、云Ｃ×××××车辆共计两辆，经通过车辆归属类型查询，该车辆属于摩托车，因车辆年限较长且未能实际控制该车辆，故未处置该车。三、本院委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对被执行人崔雪梅进行财产调查，经反馈无相关财产。本院委托云南省昭通市镇雄具人民法院对被执行人王平进行财产调查，经不动产登记机关调查其名下无不动产，经在其户籍地所在村落调查，其有农村自建房，该房屋无相关权属登记，无法处置。本院对朱波户籍地所在不动产登记部门及其户籍地所在村落进行调查，未发现其名下有可执行财产。四、本院已依法对被执行人崔雪梅、王平、朱波采取限制高消费措施。截止目前，本案实际执行到位0元，尚余人民币120000元未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1200号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月八日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执533号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人王继康，董事长。 被执行人吴煜聪，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人詹东梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人李建忠，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西柳城县。 本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴煜聪、詹东梅、李建忠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第998号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人吴煜聪、詹东梅、李建忠向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金312228.56元及至清偿之日止的利息、逾期利息和复利；二、被执行人吴煜聪、詹东梅、李建忠向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司支付案件仲裁费19550元。由于三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执533号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、查明三被执行人在银行仅有零星存款，本院已扣划李建忠的存款1633元、詹东梅的存款3080元、吴煜聪的存款1257元，合计5970元。扣除执行费50元后，本院已将余款5920元支付给申请执行人。 四、查明被执行人吴煜聪名下有汽车一辆（号码：粤Ａ×××××；品牌：五菱；车辆识别代码：109115）、被执行人李建忠名下有汽车二辆【号码：粤Ａ×××××、品牌：江淮、车辆识别代码：014562；号码：粤Ｅ×××××、品牌：奥迪、车辆识别代码：026732】。本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现由于上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 五、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李超学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14603号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：任宝，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告任宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0829民初466号 原告:李某某,男, 汉族,居民。    被告:李某甲,男, 汉族,居民。    被告:李某乙,男,汉族,农民。原告李某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元。事实与理由：被告李某甲于2013年2月5日，向原告借款10万元，并亲笔写下借据一支，由被告李某乙担保，后原告多次催要未果，故诉讼来院。被告李某甲、李某乙经本院依法送达起诉状副本及举证通知书后，未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告李某甲因生意周转向原告借款10万元，并书写借条一支，由被告李某乙担保，双方未约定借款期限及利息，后原告催要未果，故涉诉来院。上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条一支在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并签订借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款担保合同合法有效。借款担保合同生效后，原告按约定将借款提供给被告，被告李某甲作为债务人，应当按照约定履行偿还义务。被告李某乙作为保证人，在债务人不能按期偿还借款情况下承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李某某借款10万元。被告李某乙负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某甲、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审  判  员   薛改香                            二〇一九年十月十五日       书 记 员  宋姗珊
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5203号 申请执行人王梦如 被执行人杭州慧柳健身服务有限公司 本院在执行申请执行人王梦如与被执行人杭州慧柳健身服务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2001号申请执行人张文军，男，1973年7月20日生，汉族，四川省南充市人，初中文化，个体职业，住四川省南充市嘉陵区。被执行人泛华永泰建设(集团)有限公司，统一社会信用代码，91530000622098911W，住址：昆明市开发区云大西路新广丰食品物流中心3区1幢11层1103号。法定代表人：陈朝银，该公司总经理。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日，地址：四川省武胜县礼案镇马鞍村7组16号，现住楚雄市。申请执行人张文军与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联建设工程合同纠纷一案，申请执行人张文军依据楚雄市人民法院生效的（2018）云2301民初3916民事判决书向本院申请执行，执行标的为245790.00元，申请执行费3587.00元，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日向被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、于2019年2月2日邓兴联送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联未实际履行。2、本院于2019年7月23日、2019年11月1日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，泛华永泰建设（集团）有限公司和邓兴联名下均无房产。本院已另案冻结了被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下银行账户（中国建设银行），但账户内无存款；本院已另案冻结了被执行人邓兴联名下开户于云南省农村信用社联合社的银行账户1个、开户于中国银行的银行账户1个、开户于中国农业银行股份有限公司的银行账户2个、开户于曲靖市商业银行的银行账户2个、开户于中国红塔银行的银行账户1个，但均无足额存款；3、经查询，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下有号牌为云Ａ×××××号奥德赛牌车辆、云Ａ×××××号桑塔纳牌车辆、云Ａ×××××号丰田牌车辆各一辆，本院已另案查封，但因无法实际控制不能处置；其名下无证券、不动产等登记信息；被执行人邓兴联名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息，此外，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院到被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司所在地楚雄太阳历大道永盛花园调查，公司对判决书中认定的责任表示认可，但因现在公司资金未回笼，暂无履行能力，待资金回笼后可以来支付案款；5、执行过程中，因被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联列入失信人员名单并向泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银、被执行人邓兴联发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云2301民初3916号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 金文平二〇一九年十一月一日书记员 杨汶湘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39426号原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美池×栋×室。法定代表人：李桂。委托诉讼代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张剑伟，男，汉族，1981年5月28日出生，住址广东省增城市，原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被告张剑伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张剑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张剑伟向原告偿还借款本金410000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息和违约金以本金人民币410000元为基数，按年利率24%的计算标准，自2018年10月25日起暂计至2019年5月22日止为57127元，实际计至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告张剑伟名下位于广州市增城市荔城街沙园路×号第×幢×房，抵押物他项权证号为粤（2018）广州市不动产证明第×的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告张剑伟承担本案的所有诉讼费，原告为实现债权而支付的律师费、担保费、保全费等费用。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告张剑伟签订了合同编号为FDD-JK0218-RH《借款合同》，约定由原告发放借款人民币410000元的被告，借款用途为资金周转，借款期限12个月（自2018年5月14日起至2019年5月13日止，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准），借款月利率为1.65%，还款方式为先息后本。2018年5月14日，原告与被告张剑伟签订了编号为FDD-DY0001-0218-RH的《房产抵押合同》，约定以被告有权处分的坐落于广州市增城市荔城街沙园路×号第×幢×号房产（房产证号：粤房地权证增商字第××号），作为抵押物为本借款提供担保。签约后，原告依照合同约定于2018年5月24日将借款人民币410000元支付给被告，被告于2018年5月24日出具《借款借据》，确认收到原告出借的410000元借款本金。自2018年10月25日起，被告张剑伟未能按照《借款合同》的约定偿还借款利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告张剑伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对于《借款合同》、《房产抵押合同》、《抵押物清单》、九江银行电子交易回单、借款借据、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原被告双方在《借款合同》中约定，被告具体还款方式为按月付息，到期还本，每月支付应付利息6765元，借款期限届满前将借款本金一次性归还甲方指定还款账户；若被告没有按期偿还借款及利息，经甲方催告后仍未偿还，原告有权宣布合同项下借款提前到期，收回借款本金，并按借款总额的5%收取违约金；被告未按合同约定期限清偿本金或利息，每逾期一天，须按借款金额的0.5‰向原告支付逾期罚息，逾期超过15天，视为根本违约，原告有权通过合理途径处置抵押物，实现自身债权；被告不能偿还本金或利息的，原告有权根据具体情况采取一切法律措施，包括向法院起诉等；被告违约后，原告为实现债权而发生的诉讼费、公证费、担保费、保全费、律师费、评估、拍卖费等全由被告承担。原被告双方签订《房产抵押合同》约定，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等），并就涉案抵押财产依法办理了抵押登记手续。庭审中原告称，被告张剑伟共偿还了5期利息共计33825元，自2018年10月25日起未依约还款。原告提交了《民事委托代理合同》和相应律师费发票，证明原告因主张债权支出律师费人民币5000元。本院认为，原被告双方自愿签订的《借款合同》《房产抵押合同》均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告张剑伟未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交相关证据，应承担相应的不利法律后果。原告向被告发放贷款后，被告应按约还款。关于还款情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉亦未进行抗辩，本院依法采信原告主张。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息、违约金。原告关于本金的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金的诉请，应按照合同相关约定执行，但合计总额不得超过以全部尚欠本金为基数按年利率24%的标准从逾期之日计至清偿之日的总额。经核算，在合同到期前按约定计算的利息、罚息、违约金总额已超出年利率24%标准；合同到期后，原告虽不再计收利息，但按约定有权以借款金额按0.5‰每日计收逾期支付利息的相关费用，同时，被告又存在未按期偿还本金的逾期情形，原告依约同样有权以借款本金按0.5‰每日计收逾期费用，故其计算标准也已超出年利率24%，原告自动下调并全部按年利率24%标准计收，并未违反相关规定，本院予以认可。关于抵押权，案涉抵押房产均已依法办理抵押登记，合法有效，原告要求就处置抵押物所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，具有合同依据，且原告提供证据证明确有发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑伟应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司偿还本金41万元，并支付相应的利息、罚息、违约金（全部总计以未偿还本金41万元为基数，按照年利率24%，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张剑伟应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司支付律师费5000元；三、原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司对涉案抵押物即被张剑伟名下位于广州市增城市荔城街沙园路×号第×幢×号房产享有抵押权，并有权对依法处置上述抵押物的所得价款在本判决第一、二判项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8307元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  杨 雯人民陪审员  张光春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 桃
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执674号之七 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91440983X18332804Q），住所地：信宜市新里开发区二区五单元。 法定代表人：黄勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗军平，该单位职工。 委托诉讼代理人：李飞龙，该单位职工。 被执行人：林志光，男，1981年8月10日出生汉族，身份证地址：信宜市，现住信宜市。 被执行人：容雪，女，1988年1月4日出生汉族，身份证地址：信宜市，现住信宜市。 被执行人：陈娟，女，1957年10月3日出生汉族，身份证地址：信宜市，现住信宜市。 本院在执行广东信宜农村商业银行股份有限公司与林志光、容雪、陈娟金融借款合同纠纷一案[（2017）粤0983民初1566号民事调解书]中，于2019年10月30日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、本案案款由被执行人从2019年11月起，每月20号前向林志光的农商银行扣息账户中汇入本息5000元，2022年11月前还清。二、本案执行费2099.88元由被执行人林志光、容雪、陈娟共同负担，并在2019年11月15日前缴清。三、申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司同意暂时不处理被执行人陈娟名下位于信宜市人民路××幢的房产，并同意对陈娟名下的三个银行账户予以解除冻结。四、若被执行人林志光、容雪、陈娟超三期不按时不足额还款，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。五、双方自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。被执行人林志光、容雪、陈娟按本协议履行完毕后，申请执行人向法院申请以“执行完毕”的结案方式办理结案手续。六、申请执行人同意解除被执行人林志光、容雪、陈娟的《限制消费令》以及同意屏蔽被执行人林志光、容雪、陈娟的《失信被执行名单》。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执674号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十一日 书记员  庞泽儒