wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑执复171号复议申请人（利害关系人）：周佩刚，男，汉族，1963年6月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：莫品观，男，1963年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司董事长。复议申请人周佩刚不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）（2019）黑10执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫品观申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，牡丹江中院在执行过程中于2019年5月31日作出拍卖公告，告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人，最迟于2019年7月9日前到牡丹江中院办理行使网上拍卖优先购买权的相关手续，逾期未办理相关手续的，视为放弃优先购买权。利害关系人周佩刚提出异议称，其是被执行人银邦公司建设开发怡美嘉园的建筑施工人，其与银邦公司的工程款纠纷，经牡丹江中院调解，于2014年11月25日作出（2014）牡民初字第72号民事调解书，其于2014年12月向牡丹江中院申请执行，现被执行人银邦公司未履行完毕。其通过淘宝拍卖平台得知，牡丹江中院通过网络拍卖银邦公司开发建设的怡美嘉园400-470-4/3-15-000113、400-470-4/3-15-000115、400-470-4/3-15-000116三户商服房，其是该门市房屋的实际施工人之一，负责整个工程水、电、气施工，现被执行人欠工程款200万元和500万元的迟延履行金。依照《合同法》第286条规定，异议人有法定优先购买权，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十九条规定，请求法院在委托竞拍中，给予周佩刚竞买资格及优先竞买代码，周佩刚愿通过竞买以实现债权。牡丹江中院审查查明，原告莫品观与被告银邦公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年12月2日作出(2014)牡民初字第78号民事调解书,调解书确认：“一、被告银邦公司欠原告莫品观工程款8238798元，于2014年12月20日前一次性给付；二、被告同意原告莫品观对于被告应给付的上述工程款依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权；三、原告就此事不再向被告主张任何权利。”该民事调解书生效后，申请执行人莫品观于2015年1月19日，向该院申请执行，执行案号为（2015）牡法执字第20号。2015年7月2日，申请执行人莫品观以被查封的房产为轮候查封，需等待首先查封的案件进行处分为由，申请终结本次执行程序，该院作出（2015）牡法执字第20-1号执行裁定书，裁定终结该院(2014)牡民初字第78号民事调解书的本次执行程序。2018年9月26日，申请执行人莫品观向该院申请恢复执行，执行案号为（2018）黑10执恢59号。2018年10月24日，该院作出（2018）黑10执恢59号执行裁定，查封被执行人银邦公司名下位于爱民区××／××、××／××、××／××三户门市。2019年3月22日，依申请执行人莫品观的申请，该院作出（2018）黑10执恢59号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人银邦公司名下位于爱民区××／××、××／××、××／××三户商服门市。2019年5月31日，该院就上述三户商服门市发出拍卖公告，并告知与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人，请最迟于2019年7月9日之前到该院网拍小组处办理行使网上拍卖优先购买权的相关手续，逾期未办理相关手续的，视为放弃优先购买权。牡丹江中院认为，异议人周佩刚向该院提交的申请书，系申请法院给予其竞买资格及优先竞买代码，该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的对违法执行行为提出异议的情形。异议人周佩刚如准备通过网拍竞买本院拍卖的三户商服门市，可按拍卖公告的要求办理相关手续。综上，异议人周佩刚提出的异议不符合执行异议受理条件，应予以驳回。牡丹江中院依法于2019年6月24日作出（2019）黑10执异59号执行裁定，驳回异议人周佩刚的异议申请。周佩刚不服，以其申请执行法院给予竞买资格及优先竞买代码参与竞拍合理合法。因其有法定优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十九条规定，要求通过参与竞拍以实现债权，请求撤销牡丹江中院（2019）黑10执异59号执行裁定。本院查明的事实与牡丹江中院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”。本案中，周佩刚主张执行法院未给予其竞买资格及优先竞买代码，其反映的执行法院不作为，并非针对执行法院作出的具体执行行为，其异议请求不符合执行异议受理条件，牡丹江中院依照上述法律规定驳回其异议申请并无不当。牡丹江中院（2019）黑10执异59号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周佩刚的复议申请，维持牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  毕鹏坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万鸿冰，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：欧卫军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴再先，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。一审被告：湖南泽峰建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区听泉路199号金色溪泉湾D4-101房。法定代表人：万鸿冰，该公司董事长。再审申请人万鸿冰因与被申请人吴再先、一审被告湖南泽峰建设开发有限公司（以下简称泽峰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万鸿冰申请再审称：1.万鸿冰向吴再先出具900万元的借条是计划找吴再先重新借款900万元，且吴再先未实际支付，原审判决认定900万是对之前的借款的结算，系事实认定错误。2.原审认定的月利率7%的利息远远高出合法的民间借贷的范畴，且反复多次出借，足以证明吴再先系职业发放高利贷的人员，借款利息不应受到保护，原审法院认定其利息，系法律适用错误。故请求：一、撤销原一、二审判决，驳回吴再先的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由吴再先承担。本院经审查认为:1.万鸿冰未提交有效证据证实吴再先向社会不特定的对象经常性提供借款以赚取高额利息，故其提出吴再先以借贷为常业，双方之间民间借贷合同无效、利息不应保护的理由不能成立，原审法院不予支持，并无不当。2.刘慧明、陈立波的证人证言、万鸿冰每月还款27万或28万元的规律、第一笔400万元借款预扣27万利息的事实形成完整证据链，可以证明双方借款约定了7%的月利率；双方资金往来结算情况，亦能证明900万借条是对之前借款的结算，而非万鸿冰主张的新的未履行的借款。万鸿冰申请再审期间，没有提交新的证据，故万鸿冰就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万鸿冰的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1682号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李圣泉，男，1992年9月9日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，户籍地山东省金乡县。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）王斌，男，2000年10月7日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省清水县。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人刘志军，男，2000年8月8日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省清水县，暂住地上海市浦东新区。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李圣泉、王斌、刘志军犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月13日作出（2019）沪0115刑初3256号刑事判决，对被告人李圣泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人刘志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人李圣泉、王斌对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李圣泉、王斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李圣泉、王斌、原审被告人刘志军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李圣泉、王斌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7188号原告:杨德明,男,1975年7月2日生,汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告:胡民海,男,1970年10月25日出生,汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告:重庆心想事成物流有限公司,统一信用代码91500222MA60184C94,住所地:重庆市綦江区文龙大道嘉惠新城56号附2号。法定代表人:余自友,该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵区支公司，统一社会信用代码9150010207365542X5,住所地重庆市涪陵区太极大道44号第二层1号附2号房屋之11轴以东部分。负责人:刘峰，该公司经理。诉讼委托代理人：熊人蓉，1993年3月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告:秦瑞容,女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨德明与被告胡民海、重庆心想事成物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司涪陵区支公司、秦瑞容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德明负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月八日书记员  林 静
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初254号 原告：黄贞淑，女，1948年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：周朝波，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告：周蕾，女，汉族，2001年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街118号，统一社会信用代码11500106739817350U。 法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。 原告周朝波、周蕾、黄贞淑诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告周朝波、周蕾、黄贞淑诉称，2011年重庆西部现代物流园征收集体土地，但在人员安置时，只对农业人口的周祥明进行安置，不对原告三人进行安置，违反了《关于印发重庆市沙坪坝区征地补偿安置实施细则的通知》第十九条的规定。原告于2019年4月17日向被告递交了《关于住房安置不足问题有关事项的申请书》，但被告收到该申请后超过法定60日的期限，不作处理也不作答复。现原告提起行政诉讼，请求被告对原告递交的申请书作出处理和答复。 本院认为，原告向被告递交了《关于住房安置不足问题有关事项的申请书》，要求对三原告每人再补充安置15平方米共计45平方米进行住房安置，原告的诉讼请求实质是对土地补偿标准产生的争议，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”对土地补偿产生的争议，人民法院在行政协调、裁决前不应进行认定和裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下： 驳回原告黄贞淑、周朝波、周蕾的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告黄贞淑、周朝波、周蕾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1154号 申请执行人：吕文建，男，1977年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐吉延，男，1960年8月4日出生，汉族，租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕文建与被执行人徐吉延民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初993号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的201559.5元。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行查询：无银行存款、无车辆、无房产信息，且下落不明。传统查询无房产及不动产信息。后本院将查询结果通报申请执行人，申请执行人对查询结果认可，且不能提供其他财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1154号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丽 娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2334号   原告：全晓惠，女，汉族，1993年4月20日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告：侯晨曦，女，汉族，1989年5月14日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告：孟婷，女，汉族，1988年8月23日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：侯晨曦，女，汉族，1989年5月14日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：王坤，女，回族，1996年12月10日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告全晓惠、侯晨曦、孟婷与被告王坤合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告全晓惠、侯晨曦及孟婷委托诉讼代理人侯晨曦代替参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告全晓惠、侯晨曦、孟婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还三原告货款17712元；2、货物快递费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告王坤2019年4月8日与原告在微信聊天，称其现在代理的护肤品品牌VKKE卖的不错，代理级别从288元到88888元不等，但是加入6000元以上级别可以有网红雯雯扶持，帮忙在快手平台直播推广一次，更声称推广时可加精准人脉200到500人，收入7000元左右，推广完不回本可包退。原告认为有这个承诺作保证，感觉项目不错，并在4月8日以微信转账方式转给被告6000元。后原告的朋友侯晨曦、孟婷也决定各自加入6000元推广代理，加入前侯晨曦、孟婷也曾向被告咨询过，被告也承诺6000元代理级别可以有网红雯雯推广一次，并保证不回本可退款，但要求在微信朋友圈发一个月广告。在4月18日由全晓惠以微信转账的方式给被告12000元，该款系侯晨曦、孟婷转给全晓惠。在6月19日晚，被告安排网红雯雯在快手平台帮原告推广护肤品，当晚加入人数41人，仅出一单卖288元，并未履行当初加入时的承诺推广后包回本，另外侯晨曦、孟婷也已经在朋友圈发广告两个多月，至今尚未安排推广，每次询问被告何时推广时，被告总在找各种借口推脱，被告长期不履行承诺给安排推广，推广后又未达到承诺效益，导致原告的化妆品货物无法卖出，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告王坤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状。   原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据1、VKKE代理价目表、转账记录，证明我们是一级代理，一级代理的代理价格为6000元，并向被告转款18000元的事实；   证据2、微信聊天记录、光盘，证明我们从被告处购买化妆品，被告承诺帮忙推广销售，承诺不回本包退款。   被告王坤未质证。   本院依据原告方的举证、认证如下：原告提交的证据1、2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，本院不予采信。   根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告全晓惠与被告王坤系朋友关系，2019年4月8日，原告全晓惠向被告王坤微信转账6000元，2019年4月17日，原告全晓惠将原告侯晨曦、孟婷转给其的12000元，通过微信转给了被告王坤。后三原告收到被告王坤发给的化妆品共计240件。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，三原告主张与被告之间存在产品代理合同关系，虽原告在庭审中提交了相关证据，但不足以证实其主张，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告全晓惠、侯晨曦、孟婷的诉讼请求。   案件受理费250元，由三原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月四日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初3039号原告宋秋艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告邹雄君，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，暂住浙江省杭州市江干区。被告幸春业，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告宋秋艳诉被告邹雄君、幸春业合同纠纷一案中，原告宋秋艳于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋秋艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋秋艳撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币373元，保全申请费人民币398元，合计人民币771元，由原告宋秋艳负担。审判员  张宏二〇一九年十一月一日法官助理（书记员）郭卓君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2774号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人殷锋锋，女，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人殷锋锋金融借款合同纠纷一案，我院于2019年7月24日作出的（2019）湘0104民初6666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人殷锋锋送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有不动产，本院于2019年11月25日委托湘潭市雨湖区人民法院协助查封该房产，因申请执行人申请延期拍卖，本院暂未处置。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人殷锋锋适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人殷锋锋纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为97931.36元，已执行到位0元，尚有97931.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4621号原告：广东省英德市人民医院，地址：广东省英德市**********。法定代表人：吴宇凡，院长。委托代理人:黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：赖元娇，女，1943年12月12日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇沙口长江坝林场，身份证号码：440************644。委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。原告广东省英德市人民医院诉被告赖元娇医疗服务合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东省英德市人民医院的委托代理人黄亚平，被告赖元娇的委托代理人夏江瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东省英德市人民医院向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠医疗费45,213.29元给原告；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，被告因患病在原告处妇科住院治疗。至出院时止，欠下原告医疗费45,213.29元至今未付，经原告多次催讨，被告仍未支付欠款。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告赖元娇辩称，1、被告已经支付了1000元押金；2、家属在出院的时候要求结账，但是原告认为是意外，不同意结账，要求先出院。3、被告是享有城镇职工基本医疗保险，因支付的是自付的部分，按照责任进行分担。4、本案未鉴定是医疗事故，不应该按照医疗事故处理规定来支付医疗费。5、本案是医疗服务合同，合同的目的是治疗被告的妇科疾病，最终妇科疾病没有治疗，却治疗是的右股骨骨折，因此合同的目的没有达到。本院经审理认定如下事实：2018年8月13日，被告因患病在原告处的妇科住院治疗，2018年8月18日被告因受伤转原告的骨科住院治疗，于2018年11月5日出院。被告住院期间共花费医疗费46,737.4元，除所缴纳的医疗费押金1000元作为医疗费外，被告至今未向原告支付剩余的医疗费用。庭审中，被告主张该笔医疗费属于医保范畴，应当由医保先行支付后需要自付的部分，按照责任划分进行分担，原告对此予以否认。本院认为，被告因患病请求原告治疗以及因受伤在原告处转科室治疗都是被告向原告发出的要约，原告为被告提供了医疗服务医治被告视为原告发出的承诺，该承诺已生效且为被告所接受，原、被告之间的医疗服务合同已经成立且生效。被告于2018年11月5日出院，在其住院期间，原告对被告所患的疾病及伤处进行了治疗，原告已经履行了其为被告提供医疗服务的合同义务，被告接受了原告提供的医疗服务，被告应当向原告履行支付相应的医疗费用的义务。被告住院期间的医疗费用共计46,737.4元，被告至今仅支付了1000元医疗费，被告应当依法向原告支付余下45,737.4元。因此，原告诉请判令被告立即支付所欠医疗费45,213.29元给原告，符合法律规定，且在被告欠付医疗费范围内，本院予以支持。涉案医疗费是原告向被告提供的医疗服务而产生的费用，至于该医疗费是否属于医疗保险承担的范围，是否是侵权人应当承担的范围，是属于另案处理的范围，本案中不予审理，并且被告承担上述医疗费亦不影响就其所承担的部份向请求医疗保险机构在医疗保险范围内承担，也不影响其向侵权责任人请求承担，因此被告抗辩称上述医疗费属于医保范畴，应当由医保先行支付后需要自付的部分，按照责任划分进行分担，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖元娇欠原告广东省英德市人民医院医疗费45,213.29元，限被告赖元娇于本判决生效之日起30日内付清上述款项给原告广东省英德市人民医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465.17元，由被告赖元娇负担。（原告已预交案件受理费465.17元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1127号 黄进庭、林俊花： 关于申请执行人黄进庭与被执行人林俊花租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2006）香民一初字第3294号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3063号 申请人夏授真，男，汉族，1975年11月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨贤兵，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被申请人甘焰红，男，1981年1月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6080号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨贤兵、甘焰红价值人民币235000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月六日 书记员 黄文灿
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2409号申请执行人：余玲玲，女，1982年9月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨文，男，1978年8月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人余玲玲与被执行人杨文民间借贷纠纷中，经调查，本院于2018年4月16日已立案（2018)苏0830执1519号执行案件，该案执行依据为（2017)苏0830民初3931号民事判决书；本案于2019年7月15日立案执行，执行依据为（2017)苏0830民初3931号民事判决书，因两案执行依据且执行标的相同，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：撤销（2019）苏0830执2409号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王笑笑
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1202号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张学军，男，1987年9月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县。2019年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1243号起诉书指控被告人张学军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月12日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张学军及其指定辩护人胡光文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日2时许，被告人张学军与张铝、石某（均系未成年人，另案处理）经事先预谋，来到本市西山区起初茶叶商铺门口，将被害人曾某（男，27岁）停放的一辆白色动盟酷电动车盗走，并在滇池福海立交桥下以500元的价格销赃给胡某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2170元，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人张学军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张学军有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、报案报告及被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单等证据。经质证，被告人张学军对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人张学军有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案赃物已经已追回并发还被害人。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年7月1日2时许，被告人张学军与张铝、石某（均系未成年人，另案处理）经事先预谋，来到本市西山区起初茶叶商铺门口，将被害人曾某停放的一辆白色动盟酷电动车盗走，并在滇池福海立交桥下以500元的价格销赃给胡德荣（已行政处罚）。经鉴定，被盗电动车价值人民币2170元，赃物已追回并发还。另查明，被告人张学军到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人张学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关及辩护人提出被告人张学军到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系坦白，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币1000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币500元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  东门丽人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  臧梦迪
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初598号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人许振弟，男，1983年1月9日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，家住海南省万宁市，现住海南省万宁市。2019年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人肖育飞，男，1968年9月15日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，无业，家住海南省万宁市。2019年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年6月22日18时许，被告人肖育飞在海南省万宁市××镇家的后门，以人民币600元的价格将一小包毒品贩卖给被告人许振弟，许振弟通过微信转账给肖育飞，后自己将购得的毒品吸食了一小部分。同日19时许，被告人许振弟将吸食后剩余的一小包毒品以人民币580的价格，在海南省万宁市××路处贩卖给购毒人员王小雄，同日23时许，被告人许振弟在海南省万宁市××镇惠安居廉租房内被民警抓获，当场从许振弟处缴获作案工具手机一部；民警在海南省万宁市××路处将购毒人员王小雄抓获，当场从王小雄处缴获了购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.02成份）。同年6月23日，被告人许振弟协助公安机关在海南省万宁市××镇处抓获被告人肖育飞，当场从肖育飞处缴获作案工具手机一部。 公诉机关认为，被告人许振弟、肖育飞违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.02克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许振弟协助司法机关抓获被告人肖育飞，具有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人许振弟、肖育飞如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议被告人许振弟判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；建议被告人肖育飞判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许振弟、肖育飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人许振弟到案后协助司法机关抓获被告人肖育飞，有立功表现，依法可从轻处罚；鉴于被告人许振弟、肖育飞当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许振弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2020年9月21日止。） 二、被告人肖育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年10月22日止。） 三、扣押在案的手机二部系作案工具，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月一日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1250号罪犯左翼，男，1984年12月29日生，汉族，湖南省常德市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）浦刑初字第2819号刑事判决，认定左翼犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年八月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1163号刑事裁定，对罪犯左翼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左翼自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯左翼减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯左翼自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯左翼的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯左翼在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯左翼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月15日起至2022年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2583号原告：张凯，男，1988年6月9日生，汉族，住云南省建水县。被告：王永平，男，1970年10月13日生，汉族，住云南省建水县。原告张凯与被告王永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凯、被告王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11万元；2.判令被告支付原告借款利息55000元（2017年7月起至2019年8月止，共25个月，每月利息按2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付从2018年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意资金周转及偿还银行利息等事由，于2017年7月相继向原告借款11万元，并约定同年10月偿还原告本金及相应利息。但时至2018年3月，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。后经双方协商，被告承诺于2018年5月31日前偿还原告本金及相应利息，并书写借条一张交原告收执。时至今日，双方约定的还款期限已过，被告仍然迟迟不肯还款，并将原告所有联系方式拉黑，拒绝和原告协商。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王永平辩称：向原告借款11万元是事实，但不是借了做生意，有一部分是我在朋友家里打牌，原告借钱给我赌博的，另外还有三、四万是我借了去还信用社的利息。并且借款之后我已经向原告支付了五万多的利息，后来有好几个月我没有支付利息，原告才来起诉的。我现在同意偿还原告11万元的借款本金，但关于利息，我只愿意支付自判决之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。经审理查明，原告张凯与被告王永平系朋友关系。2017年7月，被告王永平因偿还银行利息等事由向原告借款三次，原告通过现金交付的方式共计借款11万元给被告，双方口头约定了借款利息，但对具体利率未进行约定。后因借款未偿还，2018年3月1日，被告出具《借条》一张交由原告收执，载明被告向原告借款11万元，借款期限从2018年3月1日至2018年5月31日。另查明，至2018年10月份，被告共计向原告支付过借款利息约3万元，其中2018年10月支付过利息1000元，借款本金至今未偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王永平向原告张凯借款11万元并向原告出具《借条》一份，双方之间形成了民间借贷关系，被告王永平应按约定归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方虽口头约定了借款利息，但未约定具体利率，属于对利息约定不明的情形，故对原告要求被告支付从2018年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的主张不予支持，本院仅对自逾期还款之日即2018年6月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，2018年10月支付的利息1000元相应扣减。被告辩解部分借款是用于赌博，但其未提交证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告王永平于判决生效后15日内偿还原告张凯借款本金11万元，并支付自2018年6月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息（支付时扣除2018年10月已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十一月十九日书记员  杨 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6726号原告：王晓华，男，汉族，群众，身份证号码xxx，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王立国，男，汉族，群众，身份证号码xxx，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，退休人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系王晓华父亲。原告：王紫怡，女，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区平罗县人，在校学生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定监护人：王晓东，男，汉族，群众，身份证号码xxx，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县，系王紫怡父亲。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地银川德胜工业园。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王晓华、王紫怡诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告王晓华的委托诉讼代理人王立国，原告王紫怡的法定代理人王晓东，被告亘元公司的委托诉讼代理人郑文刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理土地证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，王紫怡与原告王晓华系亲属关系，涉案房屋买卖合同相对方系原告王晓华与被告亘元公司，王紫怡于2018年9月3日才将涉案房屋产权登记在其名下，其与被告亘元公司并无房屋买卖合同关系，因此原告王紫怡不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王紫怡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月二十七日法官助理 张红梅书 记 员 蔡嘉彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢406号 申请执行人,褚丽娟，男，1959年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,辛晓龙，男，1980年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,杨静，女，38岁，汉族，教师，现住同上。 被申请执行人,张雷，男，1982年7月28日生，汉族，现住本县。 申请执行人褚丽娟与被执行人辛晓龙、杨静、张雷民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人辛晓龙、杨静、张雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚丽娟于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辛晓龙、杨静、张雷的财产进行了查证，经查询，被执行人辛晓龙、杨静、张雷名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人辛晓龙、杨静、张雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人褚丽娟在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1561号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十一日 书记员 姬 庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41469号原告：黄某1，女，汉族，2003年1月22日出生，住址福建省莆田市秀屿区，法定代理人：黄某2，男，汉族，1982年6月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：深圳市顺昌乐汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院二楼215室，统一社会信用代码91440300350025304U。负责人：张健锋。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告黄某1与被告深圳市顺昌乐汽车服务有限公司（以下简称“顺昌乐公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人赵慧、叶成隆、被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币21382.7元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日15时8分许，谭群敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，搭载原告，沿清平高速公路由深圳往东莞方向行驶至10KM路段时，该车头与前方同车道行驶的由姚伟业驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车车尾发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭群敏全责，原告无责。2018年9月26日深圳市龙岗区人民法院依法作出（2018）粤0307民初12064号民事判决书，确认原告总损失为21382.7元。被告顺昌乐公司是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，且将事故车辆在被告华泰保险处投保了了乘客险，保险限额为100000元，原告为该乘客险的受益人，被告顺昌乐公司为被保险人，判决生效后，被告顺昌乐公司至今未协助原告办理保险理赔手续，给原告带来了巨大损失。据此，提起诉讼。被告华泰保险辩称，本案原告以保险合同纠纷起诉，但其并非保险合同的当事人，与华泰保险并不存在保险合同关系，无权起诉；其次，在保险合同方面，在保险合同有特别约定肇事车非法营运是不承担表现责任的，而在龙岗区人民法院的判决书已经查明相关事实，并且认定被告顺昌乐公司即保险合同的被保险人依法不承担赔偿责任。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，就涉案事故，原告已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2018年9月26日作出判决，认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，原告损失应直接由侵权人谭群敏予以赔偿，确认原告因涉案事故实际应得赔偿款总额为21382.7元，判令谭群敏支付原告黄某1赔偿款21382.7元。该判决已生效。以上事实，有原被告提交的机动车投保单、机动车商业险保险单、机动车信息查询结果单、行驶证、《道路交通事故认定书》、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12064号《民事判决书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告就涉案事故，已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且该院作出的生效判决已认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，故原告要求顺昌乐公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述法律规定，责任保险中保险人承担赔偿责任的前提是被保险人对第三者应负赔偿责任。本案中，被保险人顺昌乐公司就涉案粤Ｂ×××××号车辆向原告投保含机动车车上人员责任险（乘客）在内的商业险，因被保险人顺昌乐公司已被生效法律文书确定不承担赔偿责任，故保险人华泰保险依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费335元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5027号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(英文名CHANWINGKAI，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地香港特别行政区，住上海市浦东新区。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9123号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈莉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月30日17时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号楼2楼“一条”店铺内，从货架上窃得价值人民币1,826元的iPadmini4128G平板电脑1台。2019年9月6日，被告人陈某某被民警抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案被窃平板电脑已被公安机关扣押并发还被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工金小磊的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、相关监控截图，相关刑事判决书、刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及港澳居民来往内地通行证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被扣押并发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民催10号申请人：沧州欧普达管业有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘世磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静。申请人沧州欧普达管业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月19日立案。申请人沧州欧普达管业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人沧州欧普达管业有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许沧州欧普达管业有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人沧州欧普达管业有限公司负担。审判长 王 玮审判员 曹 敬审判员 吴瑞益二〇一九年十一月二十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2052号申请执行人：周兴财，男，汉族，1965年11月22日出生，重庆市人，现住库尔勒市。被执行人：罗先周，男，汉族，1952年4月10日出生，湖南省新田县人，现住库尔勒市。本院在执行申请执行人周兴财申请执行罗先周土地承包经营权纠纷一案，巴州中级人民法院做出的（2018）新28民终1517号民事调解书。调解内容为：由原审被告罗先周承担130000元，2019年6月1日之前一次性支付给被上诉人周兴财，如果未按约定期限给付，库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3552-1号裁定书的28.5亩土地的土地经营权归上诉人周兴财所有。因被执行人罗先周未在2019年6月1日之前给付申请执行人周兴财130000元。2019年6月19日，申请执行人周兴财申请执行罗先周，申请标的为：将被执行人罗先周在兰干乡文拉缇村一组、二组、四组承包的28.5亩土地经营权流转至申请执行人周兴财名下。经查，被执行人罗先周在兰干乡文拉缇村一组、二组、四组承包的28.5亩土地已于2004年至2008年被罗先周以土地承包的形式将其全部流转至他人，调解书中的28.5亩土地实际已不在被执行人罗先周名下。经我院多次与被执行人协调按照调解书中130000元给付申请执行人，被执行人罗先周均表示不给付。根据＜《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）新2801执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 靳志勇审判员 梁 达二○一九年十一月十八日书记员 魏嘉尔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:温马四，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温马四借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15859.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15859.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温马四向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15859.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告温马四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3379号原告：赵航，女，1972年12月14日出生，汉族，无职业，现住讷河市。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：讷河市华盛通信工程有限公司，住所地：讷河市西南街圣麟嘉园3号楼3单元02层1号，统一社会信用代码：91230281MA1968EGIX。法定代表人：姚强，职务：经理。被告：于永胜，男，1980年3月19日出生，汉族，现住讷河市。原告赵航诉被告讷河市华盛通信工程有限公司、于永胜民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵航及其委托诉讼代理人孙立岩到庭参加诉讼。被告讷河市华盛通信工程有限公司、于永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵航向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告讷河市华盛通信工程有限公司给付人民币150,000.00元；2.要求被告讷河市华盛通信工程有限公司以100,000.00元为基数，自2017年1月7日起按月利率2分向赵航支付利息至实际给付之日止；以50,000.00元为基数，自2017年2月7日起按月利率2分向赵航支付利息至实际给付之日止；3.要求被告于永胜对上述二被告的欠款承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月7日和2017年2月7日，被告讷河市华盛通信工程有限公司两次向原告借款人民币150,000.00元，并由被告于永生担保，当时出具欠据两张，并约定了还款日期（2018年1月31日）。到期后原告多次向二被告催要欠款均未果，为此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。讷河市华盛通信工程有限公司未答辩，亦未出庭。于永胜未提交答辩状，亦未出庭，但在本案开庭后，被告于永胜自认其担保属实，且称自2018年1月31日至2018年7月31日间，原告多次向其索要过借款。经审理查明:2017年1月7日，被告讷河市华盛通信工程有限公司在原告赵航处借款100,000.00元,约定还款期限为2018年1月31日，被告于永胜提供担保。2017年2月7日，被告讷河市华盛通信工程有限公司在原告赵航处借款50,000.00元,约定还款期限为2018年1月31日，被告于永胜提供担保。还款期限届满，二被告均未履行给付义务。立案后，原告赵航撤回了对姚继潮的起诉。认定上述事实，有原告赵航提供的借条、证人证言及被告于永胜陈述在卷佐证，被告讷河市华盛通信工程有限公司未提出反驳意见及反驳证据，故上述事实应予认定。本院认为，被告讷河市华盛通信工程有限公司在原告赵航处借款有被告讷河市华盛通信工程有限公司出具的借条、证人证言及被告于永胜陈述在卷佐证，被告讷河市华盛通信工程有限公司未提出反驳意见及反驳证据，故应认定原告赵航与被告讷河市华盛通信工程有限公司债权债务关系成立，被告讷河市华盛通信工程有限公司应履行偿还借款的义务。因借条中双方对保证方式及保证期间均未进行约定，故应认定为连带责任保证，原告应自还款期限届满之日起六个月内要求被告于永胜承担保证责任。被告于永胜自认其担保属实，且称自2018年1月31日至2018年7月31日间，原告多次向其主张权利，故原告要求被告于永胜承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告讷河市华盛通信工程有限公司出具的借条中未约定利息，原告主张借款时双方约定利息为月利率5分，现要求被告按月利率2分支付利息的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持，但被告讷河市华盛通信工程有限公司应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告讷河市华盛通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵航借款150,000.00元，并以150,000.00元为基数，自2018年1月31日起按月利率5厘支付利息至实际给付之日止；二、被告于永胜对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元、财产保全费1,720.00元，合计5,020.00元由被告讷河市华盛通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  范艳伟人民陪审员  王立权人民陪审员  蒋先平二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何志勇归还信用卡透支款103,218.20元。事实和理由：被告何志勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,218.20元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周社明，男，1955年11月21日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司邵东县供电分公司,住所地邵东县两市镇兴和路328号。负责人：杨利，系该分公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周福松，男，1972年10月25日出生，汉族，住邵东县。一审被告、二审被上诉人：谢寒香，女，1956年9月19日出生，汉族，住邵东县，系周社明之妻。一审被告、二审被上诉人：谢锋华，男，1972年8月21日出生，汉族，住邵东县。一审被告、二审被上诉人：周乐春，女，1972年4月16日出生，汉族，住邵东县，系谢锋华之妻。一审被告、二审被上诉人：禹学聪，男，1979年10月16日出生，汉族，住邵东县。再审申请人周社明因与被申请人国网湖南省电力有限公司邵东县供电分公司（以下简称国网邵东分公司）、周福松、原审被告谢寒香、谢锋华、周乐春、禹学聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终25号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周社明申请再审称：原二审法院认定周福松与周社明之间形成劳务关系是错误的，国网邵东分公司系接受劳务主体，周社明与周福松合作移装电表行为系国网邵东分公司的职务行为，依法应当对周福松的损失承担赔偿责任。故请求：撤销原二审法院判决，维持原一审法院判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，周福松接受周社明的邀请而参与到谢锋华、周乐春房屋的电表改装，根据周社明的指示进行操作，并从周社明处获得100元的劳务费，故周社明与周福松之间形成劳务关系。周社明在明知周福松不具备电表安装资质的情况下，仍然邀请周福松同其进行电表安装，同时提供的安全带不达标导致事故的发生，其主观上存在过错。周社明应对周福松的损失承担赔偿责任。原二审法院综合考虑周社明对损失发生的起因、作用力、过错程度等有关因素，酌情确定周社明对本案的损失承担50%，扣除已支付的尚需支付周福松85262.08【（224524.15）×50%-27000】元并无不当，周社明就此主张的申请理由没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周社明的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10860号 申请人：南宁市富晨贸易有限公司，住所地南宁市虎邱城北钢材市场A16栋23-26号。统一社会信用代码：914501007791016727。 法定代表人：顾文慧，经理。 被申请人：广西铭隆工程设备租赁有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道6号1号厂房内7号厂房。统一社会信用代码：91450100MA5L5W0Q2X。 法定代表人：张国胜。 被申请人：陈国钦，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理申请人南宁市富晨贸易有限公司与被申请人广西铭隆工程设备租赁有限公司、陈国钦买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币280000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西铭隆工程设备租赁有限公司、陈国钦名下价值280000元的财产。 本案申请费1920元,由申请人南宁市富晨贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月十四日 书记员 王金泉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终887号上诉人（原审被告）:张本荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。上诉人张本荣因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9419号之一民事裁定，向本院提出上诉。张本荣上诉称:被上诉人提供了三份合同，分别为《产品买卖合同》、《补充协议(适用于按揭方式购买工程机械)》、《贷款合同》，被上诉人并未提交与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订的《保证合同》，而且上诉人也从未作为债务人签订保证合同。三份合同中没有债务人（张本荣）委托保证人（中联重科股份有限公司）提供保证的表述。因此，保证人是在没有法定或约定义务的情况下清偿主债务。因此，本案的管辖并不能适用《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，而应当适用法定的关于追偿权纠纷的法院管辖。本案为担保责任追偿权纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖或者由被申请人承担担保责任之履行地贵阳市云岩区法院管辖（根据被上诉人所述，其已向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为申请人承担担保责任）。上诉人认为，因本案涉及到被上诉人是否已实际完全履行了担保责任以及承担担保责任的大小，为方便查清事实以及本案的审理，应将本案移送至贵阳市云岩区人民法院。本院经审查认为：2013年11月上诉人张本荣与中联重科股份有限公司签订了一份《产品买卖合同》，并就张本荣以办理银行按揭贷款方式支付部份货款的事项签订了一份《补充协议》，该协议第九条约定：“出卖人向买受人贷款银行履行了担保(回购担保)责任(包括垫付)，或买受人贷款银行将对买受人债权(贷款本息)转让给出卖人后的处理：1、出卖人向买受人贷款银行履行了担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替买受人支付所欠的全部或部分贷款本息后，出卖人有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐单》等文件确认的数额向买受人追偿，……；2、如果贷款银行将买受人所欠的贷款本息以债权转让的方式转让给出卖人，买受人在此同意出卖人有权一并取得买受人与银行签订的《贷款借款合同》所约定的各项权利，依法对借款抵(质)押物行使优先受偿权，……”《补充协议》第十四条约定：“双方因履行本协议发生纠纷应双方协商解决，协商不成时应向出卖人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。现中联重科股份有限公司依据贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》提起诉讼，要求上诉人支付垫付款及利息，依据《补充协议》中的管辖约定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月十一日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1833号之一 申请执行人:李光柱，男，1944年3月20日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：陈松，男，1975年2月7日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人:曾雪梅，女，1974年1月14日出生，回族，住六盘水市， 申请执行人李光柱与被执行人陈松、曾雪梅民间借贷纠纷一案，（2016）黔0201民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为123000元，本院于2019年9月16日立案执行,申请执行费用1745元（已缴纳）。 执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款13733.79元，扣除执行费1745元，本案执行到位11988.79元。后申请执行人以双方达成和解为由撤回强制执行，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙红梅 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡荣平
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16553号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄胜天，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西天等县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄胜天借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26766号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金82433.96元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2430元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8379号 原告：王文海，男，汉族，生于1954年9月21日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告：赵云明，男，汉族，生于1968年4月16日，住重庆市南川区。 原告王文海与被告赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文海及其委托诉讼代理人彭时红，证人王某到庭参加诉讼，被告赵云明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文海向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还原告的本金27000元，并以本金27000元为基数，从2017年12月6日起按照月利息2%支付利息至本息付清为止(算至起诉之日已产生利息11880元)，共计38880元。2．诉讼费应由被告承担。事实及理由：原告的弟弟王某与被告合伙做湖北省利川××镇××××(湖北××置业有限公司)商品房装修工程，因差资金，在原告处借款27000元。此款是由原告将现金27000元交于其弟弟王某的，再由其转交被告，其弟弟将借条交给原告，并口头约定当年12月5日归还，若不归还，月息按照2%计息。原告多次催收此款无果，现原告依法起诉至法院。 被告赵云明未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，赵云明向王文海出具借条一张，其上载明：“今借到王文海的现金人民币(27000元)大写贰万柒仟元正．借款人身份证号码(512323196804××××××)姓名赵云明．借款人赵云明2017.11.1日地址．重庆市南川区××镇××村×组”。 2017年11月1日，王文海从自己的银行账户内取出现金30000元。 上述事实，有原告王文海的陈述，当事人的身份信息，借条，银行取款记录，证人王某的当庭证言在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云明向原告王文海出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王文海的陈述、银行取款记录和证人王某的当庭证言能够相互印证借条中的借款27000元系通过现金的方式支付。原告王文海履行了出借义务，被告赵云明应当按约定履行偿还义务。被告赵云明未提供证据证实自己已偿还原告借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告王文海要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息。在原告王文海当庭出示的借条中，双方未约定利息，也未约定还款时间。在开庭审理过程中，原告王文海提出“当时想着被告借不了几天，就没有约定利息。但后来双方口头约定该借款在2017年12月5日前归还，如在2017年12月5日前未归还，按月息2分计算”。针对原告的该陈述，虽然有证人王某的当庭证言相佐证，但因证人王某系原告王文海的弟弟，且均系言词证据，不能充分证实原告与被告进行了利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告从2017年12月6日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王文海可以向被告赵云明主张自2019年10月18日(即起诉之日)起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 被告赵云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵云明在本判决生效后十日内偿还原告王文海借款本金27000元；并支付以借款本金27000元为基数从2019年10月18日起按照年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告王文海承担148元，由被告赵云明承担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 曾杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姜红 书 记 员 高佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13631号上诉人（原审被告）：许月利，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王立诚，男，1981年8月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：上海镇霆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢D423室。法定代表人：许月利。上诉人许月利因与被上诉人王立诚及原审被告上海镇霆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初11466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许月利收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许月利自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:李永先，男，1976年9月2日出生，汉族，住山西省屯留县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李永先借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14080元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14080元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14080元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李永先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1306号申请人：宋某，男，2014年10月23日出生，汉族，住淄川区。法定代理人：苗某，女，1991年7月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博小太阳艺术教育咨询有限公司，住所地，淄川区般阳街道办事处东关社区淄城东路316号东苑小区3号楼商铺3-1-111，统一社会信用代码：91370302MA3DTCXG60。法定代表人：王晨晨，经理。申请人宋某与被申请人淄博小太阳艺术教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，申请人宋某于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博小太阳艺术教育咨询有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人宋某以现金提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博小太阳艺术教育咨询有限公司的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘韶华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3965号原告：深圳市明腾光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：唐成名。被告：江苏锦翔源照明科技有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：陈飞。原告深圳市明腾光电科技有限公司与被告江苏锦翔源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4882号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人龚浩,男，1989年04月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人龚浩的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初6654号民事判决一案中，因被执行人龚浩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚浩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币148204元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10353号之一原告：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新璜路82号，统一社会信用代码913202817035177433。法定代表人：王士杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：华国清，男，1956年10月24日生，汉族，住江阴市，该公司副总经理。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：朱金清，男，1965年8月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市璜塘建筑安装工程有限公司与被告朱金清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日向江阴市璜塘建筑安装工程有限公司发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但江阴市璜塘建筑安装工程有限公司在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因江阴市璜塘建筑安装工程有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  柳小娥二〇一九年十一月七日书 记 员  孙玲莉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，营业场所：江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，男，1982年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该行员工。被告：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称邮政银行贵溪支行）与被告徐旺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵溪支行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告徐旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法判令被告徐旺返还借款本金62349.9元及支付截止到2019年10月8日的利息4290.67元，违约金21191.65元，共计87832.22元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告徐旺向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为千岛湖旅游联名卡金卡。被告徐旺填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字，领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告徐旺的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，可循环授信额度为100000元。截止2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金62349.9元、利息4290.67元、违约金21191.65元。经原告多次催缴，被告拒绝偿还，故向法院起诉，请求判如前之所请。被告徐旺未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告邮政银行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐旺未到庭参加庭审，视为自愿放弃举证质证权，故本院对原告邮政银行贵溪支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告徐旺向原告邮政银行贵溪支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为千岛湖旅游联名卡金卡。被告徐旺填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请资料包含了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，并约定了透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。之后，原告邮政银行贵溪支行核准并向被告徐旺发放了卡号为62×××79的信用卡，信用卡授信额度为100000元，被告徐旺于2015年10月31日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截止2019年10月8日，被告徐旺尚欠信用卡透支本金62349.9元、利息4290.67元、违约金21191.65元。被告徐旺在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务，故原告邮政银行贵溪支行具状诉至法院，请求判如前之所请。另查明，2017年1月1日起原告邮政银行贵溪支行取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%，该信用卡已由原告邮政银行贵溪支行进行内部冻结。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告徐旺向原告邮政银行贵溪支行申领信用卡，并签订了相关合约，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告邮政银行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告徐旺在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告邮政银行贵溪支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任，即被告徐旺应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、滞纳金等费用。故原告请求被告徐旺支付信用卡本金、利息、违约金，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年10月8日，被告徐旺尚欠信用卡透支本金62349.9元、利息4290.67元、违约金21191.65元。经核实，该信用卡已经原告内部冻结，故本院对冻结之后的利息请求不予支持。综上所述，对原告邮政银行贵溪支行提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐旺在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金62349.9元、利息4290.67元、违约金21191.65元，合计87832.22元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，由被告徐旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 越
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3466号原告：仇树朋，男，汉族，1972年10月3日生，江苏省丰县人。被告：格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨由钦，总经理。被告：杨由钦，男，汉族，1978年2月7日生，福建省惠安县人，现住格尔木市。原告仇树朋与被告格尔木闽祥建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告仇树朋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇树朋撤回起诉。案件受理费5495元，依法予以免交。审判员 贺敏红 二〇一九年十一月二十八日书记员 李欣蔚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7054号原告：广州市天河联华农业科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区长兴路281号第二层。统一社会信用代码：914401062787282661。法定代表人：吴海坚。委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江门鑫肽畜牧有限公司。住所地：广东省江门市新会区古井镇文楼村双元经济合作社（土名）白叶布、妈山群。法定代表人：宋伟。原告广州市天河联华农业科技有限公司与被告江门鑫肽畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告广州市天河联华农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还货款合计143268.50元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2018年5月起计算实际支付之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因买卖合同发生纠纷。被告监事罗金彪自2017年11月至2019年6月期间向原告业务人员黄文协通过微信发出药品采购申请，原告共向被告发出二十四批次货物，金额合计204232.50元。2018年5月21日，原告向被告发出企业对账函，被告于2018年6月14日确认对账函欠款金额。2018年6月13日，被告退回一批货物，价值19200元。2018年8月8日、2018年10月15日、2018年11月30日，被告分别支付17950元、11650元和12164元，合计41764元给原告。被告至今拖欠货款合计143268.50元，原告多次催告，被告仍不予理睬。综上，依照法律规定，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，江门鑫肽畜牧有限公司于2019年8月19日向本院申请破产，本院审查后作出（2019）粤0705破申2号民事裁定书，裁定受理江门鑫肽畜牧有限公司的破产申请。广州市天河联华农业科技有限公司在本院裁定受理江门鑫肽畜牧有限公司的破产申请后，向江门鑫肽畜牧有限公司提起本案金钱给付之诉，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，驳回原告广州市天河联华农业科技有限公司的起诉。案件受理费1678.15元（已减半计算），由本院予以退回广州市天河联华农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇一九年十一月十九日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1038号罪犯张进平，男，1949年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张进平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23760元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张进平没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张进平所判死刑缓期二年执行的期间为2017年7月26日至2019年7月25日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张进平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张进平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年7月26日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2565号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人文天成，女，1990年1月13日生，苗8贵州省雷山县三组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2132号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人文天成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文天成至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人文天成银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月五日书记员  田 琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3354号 申请执行人董本合，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人陈云嵩，男，1960年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告董本合诉被告陈云嵩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）浙0106民初1041号民事判决书已发生法律效力。权利人董本合于2019年6月28日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15000元，执行费为125元，合计15125元。 执行立案后，本院于2019年7月2日起向被执行人陈云嵩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈云嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈云嵩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈云嵩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人陈云嵩下落不明，执行人陈云嵩没有银行存款、没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人陈云嵩名下有一套位于杭州市江干区后珠美邻嘉苑12幢702室房产，系经济适用房，且被对家法院查封。本院对被执行人陈云嵩于2019年11月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人陈云嵩暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 雪