安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4029号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处辛桥村谢庄23号，身份证号码342101196605106297。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫前进，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前村闫后22户，身份证号码34210119710219201X。 委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。 原审被告：谢红于，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处辛桥村谢庄41号，身份证号码342101196909186214。 原审被告：王安友，男，1955年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处后王村王西庄32号，身份证号码342121195512097038。 上诉人徐伟因与被上诉人闫前进及原审被告谢红于、王安友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闫前进全部的诉讼请求，并承担诉讼费用。事实与理由：闫前进无任何证据证明双方之间存在劳务关系，也没有证据证明其是在从事劳务过程中受伤，没有尽到举证责任。 闫前进辩称，一审法院判决正确，徐伟的上诉理由不能成立。 谢红于、王安友未作答辩。 闫前进向一审法院起诉请求：判令徐伟、谢红于、王安友赔偿各项经济损失307071.18元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月，闫前进经高合建介绍为徐伟提供劳务，主要在拆迁工地从事房屋拆除工作。2017年7月1日下午3时许，闫前进在阜阳市颍东区闫寨、杨庄被征迁片区一处二层房屋拆除窗户时从二楼滑落致伤。事发后，闫前进被送至中国中铁阜阳中心医院住院治疗33天，花费医疗费30731.18元。2017年10月24日，闫前进委托安徽公平司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所于2017年11月10日出具鉴定意见为：1．闫前进因高处坠落致右侧肱桡肌、桡侧腕屈肌、右侧桡动静脉、尺动脉、右侧桡神经、正中神经、尺神经断裂，遗留腕关节伸屈障碍，右手大部分肌瘫、肌力3级以下，构成八级伤残；2．误工期、护理期、营养期分别为伤后270天、120天、60天；3．右前臂神经损伤后续康复治疗约需费用4000元。闫前进为此支付鉴定费1900元。庭审中，闫前进自认徐伟、谢红于、王安友垫付医疗费用25000元。 另查明：闫前进系阜阳市颍东区河东街道办事处闫前社区居民。 一审法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。雇佣关系是指雇员利用雇主提供的设备工具，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的法律关系。本案中，证人高合建、闫文芝的证言能够证明闫前进受徐伟雇佣，从事房屋拆迁的事实，徐伟虽然否认，但未提供任何反驳证据，故对其辩解意见，不予采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。徐伟作为雇主，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，而徐伟未尽到上述义务，应当对闫前进受伤造成的损失承担赔偿责任。事发时下雨地滑，闫前进作为完全民事行为能力人，应当预见到在这样的天气条件下，在未采取任何安全防护措施的情况下，其在被拆除房屋的二层从事拆除工作的危险性，但其亦未尽到必要的谨慎注意义务，也是本次事故发生的原因之一，对损害的发生具有过错，亦应自行承担相应的责任。根据本案基本事实，按照过错责任划分，依法确定闫前进自行承担45%的责任，徐伟承担55%的责任。 闫前进的合理损失认定如下：医疗费30731.18元、后续治疗费4000元、误工费11442.4元（31640元÷365天×132天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、护理费15945.6元（120天×132.88元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金189840元（31640元×20年×30%）、交通费330元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计267639.18元。由徐伟承担151701.55元［（267639.18元-10000元）×55%+10000元］。扣除闫前进认可已垫付的25000元，徐伟还应赔偿闫前进126701.55元。对闫前进主张徐伟、谢红于、王安友承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、徐伟于判决生效之日起十日内赔偿闫前进各项损失共计126701.55元；二、驳回闫前进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由闫前进负担3330元，由徐伟负担2576元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，闫前进主张其在提供劳务过程中受害，除本人陈述外，另提供证人证言、住院病历等证据，徐伟对闫前进的主张予以否认，未提交证据。一审法院根据双方当事人的主张，对证据进行审查，并结合相关事实，认定闫前进系在为徐伟提供劳务过程中受伤，符合证据认定规则。徐伟主张一审认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，徐伟的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2834元，由徐伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4029号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。