wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11544号 申请执行人：广州金牌体育有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路天河体育中心内。 法定代表人：何琳。 委托代理人：林慕清、钟宇明，均系广东启源律师事务所律师。 被执行人：许劲，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗灯荣，男，1960年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：广州市天健酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路299号健身拳击运动中心（部位：二层及部分三层）。 法定代表人：宋寿学。 被执行人：广州市银丰俱乐部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河体育中心健身拳击运动中心首层之二、三、负一、负二层。 法定代表人：宋寿纪。 关于广州金牌体育有限公司与许劲、罗灯荣、广州市天健酒店有限公司、广州市银丰俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初751号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州市银丰俱乐部有限公司应向广州金牌体育有限公司支付2017年8月至12月的租金597390元及逾期交纳前述租金的违约金（每月以119478元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，分别自当月6日起计至清偿之日止；违约金以不超过本金为限），广州市天健酒店有限公司应向广州金牌体育有限公司支付2017年8月至12月的租金130000元及逾期交纳前述租金的违约金（每月以26000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，分别自当月6日起计至清偿之日止；违约金以不超过本金为限），许劲、罗灯荣对广州市银丰俱乐部有限公司、广州市天健酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任，许劲、罗灯荣、广州市天健酒店有限公司、广州市银丰俱乐部有限公司应向广州金牌体育有限公司支付2018年1月1日至2018年10月15日的占有使用费691020.5元，许劲、罗灯荣、广州市天健酒店有限公司、广州市银丰俱乐部有限公司应向广州金牌体育有限公司支付2017年11月1日至2018年1月15日的水费77244.43元，2017年12月1日至2018年1月15日的电费99874元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗灯荣已经死亡。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法划拨被执行人银行存款41581元并退付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执11544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘淳挺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初62979号原告：张跃，男，1986年10月25日出生，汉族，大港油田电力公司职工，住址天津市滨海新区。被告：赵超越，男，1987年7月14日出生，汉族，大港油田鼎泰公司员工，住址天津市滨海新区。原告张跃与被告赵超越民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告赵超越经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款380000元及利息114000元（利息从约定还款之日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了多份借款合同，约定被告从原告处借款100000元、50000元、30000元、200000元，合计380000元，时间分别是2019年9月30日、2018年1月6日、2月15日和5月18日，借款期限均为30天，借款利息为月息2%，被告还用其母亲的房屋进行了抵押。原告向被告交付了上述的借款，被告未能按期偿还借款及利息，原告经催要未果，后失去联系，故原告起诉。赵超越未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交借款合同四份及银行转账交易明细，证明被告从原告处借款四笔合计380000元，对借款利息和借款期限进行了约定；转账明细证明借款交付的情况。上述借款协议写明被告从原告处借款，2017年9月30日借款100000元、2018年1月6日借款50000元、2月15日借款30000元和5月18日借款200000元，借款合同约定借款利息为月息2%和5%（三笔），原告称实际借款利息均为2%/月，借款期限均为30天，上述借款原告通过银行向被告转账付款。2、原告提交与被告签订的房屋买卖合同，写明将大港油田港西庆丰东里12-1-102号房屋出卖给原告，房屋出售价款1200000元，该房屋是被告母亲贺秀凤的，证明被告为借款抵押了上述房屋。双方未办理房屋抵押登记。审理中，对借款的利息，原告称从被告借款时开始计算借款的利息，按月息2%的标准，计算到原告起诉时，分别是100000元借款借期20个月（从2017年9月30日到2019年5月30日），利息合计40000元；50000元借款借期17个月（从2018年1月6日至2019年6月5日），利息合计17000元；30000元借款借期15个月（从2018年2月15日至2019年5月15日），利息合计9000元；200000元借款借期12个月（从2018年5月18日至2019年5月17日），利息合计48000元，以上利息总计114000元，借款后被告给付了50000元利息，应当扣减。本院认为，依据原告当庭的陈述和提交的证据，可以确认被告从原告处借款四笔，合计金额380000元，借款合同约定了借款期限及利率，原告也给付了上述借款，故双方形成了民间借贷法律关系，已实际履行，应合法有效。被告借款后，未能按期偿还借款和利息，应承担违约责任，偿还拖欠的借款和利息。原告称双方借款的实际利率为月息2%，原告按此利率标准计算利息（含逾期利息），不违反法律规定。关于借款的利息数额，原告按上述利息标准，从被告借款时计算到起诉时（四笔分别计算），主张利息合计114000元，并称被告借款后给付过利息50000元，应予扣减。原告主张的利息，因双方约定了借款的利率，高于法定借款的利率，原告要求按年利率24%（月息2%）计算借款利息，计算的方法和数额，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款380000元及逾期付款的利息，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告借款380000元及利息64000元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超越给付原告张跃拖欠的借款380000元及借款利息64000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，公告费260元，由被告赵超越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5704号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东。委托代理人：陈玉桃。被告：燕艳琴（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告燕艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十一月二十八日书记员 党艳珉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌源东晟碳素有限公司。住所地：凌源市。法定代表人王占东，系该公司董事长。委托代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。委托代理人郭文静，系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市人力资源和社会保障局。住所地：朝阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳市人民政府。住所地：朝阳市双塔区。原审第三人吴超，男，1987年12月14日出生，汉族，无业，住凌源市。再审申请人凌源东晟碳素有限公司因与朝阳市人力资源和社会保障局、朝阳市人民政府劳动行政确认及行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凌源东晟碳素有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，朝阳市政府的复议决定依据不足，没有依法作出正确的复议决定，请求撤销原审判决及工伤认定决定和复议决定。本院认为，根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国行政复议法》之规定，朝阳市人力资源和社会保障局、朝阳市人民政府具有作出被诉行政行为及复议决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，根据朝阳市人力资源和社会保障局提供的材料能够证明第三人吴超在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤的法律规定。朝阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。凌源东晟碳素有限公司尚未提供第三人吴超发生事故当天没有上班的证据，应承担举证不能的后果。朝阳市人民政府作出的行政复议决定亦符合法律规定。再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回凌源东晟碳素有限公司的诉讼请求并无不当。综上，凌源东晟碳素有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凌源东晟碳素有限公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执894号申请执行人：马小三，男，1975年7月17日生，汉族，泽州县晋庙铺人。被执行人：郭剑锋，男，1986年1月8日生，汉族，泽州县周村镇人。马小三与郭剑锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）晋0525民初998号民事调解书。现已发生法律效力，申请执行人马小三于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人9500元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人未主动履行。通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、不动产、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、经不动产查询，工商股权查询未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其居住地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月十三日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初133号 原告李春丽，女，汉族，1952年出生，住通化市。 被告通化市人民政府，住所地通化市玉泉路89号。 法定代表人李平，市长。 委托代理人李旭光，男，汉族，1985年出生，系通化市房屋征收经办中心法规科科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人臧新宇，男，汉族，1990年出生，系通化市房屋征收经办中心法律顾问，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人通化金隆迪房地产开发有限公司，住所地通化市凯威大厦708号。 法定代表人刘柏君，总经理。 委托代理人刘义森，男，汉族，1955年出生，系该公司职员，住通化市。代理权限：一般代理。 原告李春丽因与被告通化市人民政府及第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收补偿行政协议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李春丽，被告通化市人民政府委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司委托代理人刘义森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春丽诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造项目进行开发建设，被告通化市人民政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原、被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定被告拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-13-1号一套86.87㎡的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因通化金隆迪房地产开发有限公司资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住，被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，原告诉至法院，其诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2011年10月7日签订的回迁合同；2.判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋（86.87㎡）价款损失443037元；3.判令被告依法向原告支付过渡补助费及越冬补助费72008元；4.本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告李春丽向本院提交了以下证据：1.《房屋拆迁产权调换协议》《补充协议》；2.关于金隆迪商厦综合楼李春丽房屋退款及过渡补助费的说明。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。被告同意解除原协议，按协议约定的市场优惠价赔偿原告回迁安置房屋价款和支付原告过渡补助费及越冬补助费等损失321085元。 第三人通化金隆迪房地产开发有限公司陈述称，同意被告的答辩意见。 经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据均无异议。 对上述证据认证如下：原告提供的证据客观、真实,与待证事实具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2011年第三人通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造项目进行开发建设，通化市房屋征收补偿办公室（现已更名为通化市房屋征收经办中心）负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年10月7日原告与通化市房屋征收补偿办公室签订了《房屋拆迁产权调换协议》《补充协议》，约定通化市房屋征收补偿办公室拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-13-1号一套86.87㎡的高层住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。协议签订后，原告履行了协议约定义务事项。后因第三人资金链断裂，对原告回迁安置房屋没有施工建设，导致回迁安置房屋现无法交付，原告一直不能回迁入住。2019年6月10日，原告与第三人及通化市城市建设动迁安置工作站就原告回迁安置房屋费用列项进行了确认，截止2019年5月31日，被告应赔偿原告回迁安置房屋价款、过渡补助费及越冬补助费等损失共计534545元，原告应交费用160598元和暂借过渡补助费52862元从赔偿款总数额中扣除，自2019年6月1日起支付过渡补助费762元/每月、越冬补助费1,000元/每年。至诉讼时止，被告未按照原协议和协商内容履行补偿价款。 本院认为，被告通化市人民政府作为征收与补偿主体，应当全面履行通化市房屋征收经办中心与原告李春丽签订的《房屋拆迁产权调换协议》《补充协议》。由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告回迁安置房屋进行施工建设，事实上造成回迁安置房屋不能实际交付，故本案原告要求解除协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照原协议约定的方式结算后，由被告按照市场价格赔偿损失，被告同意，本院予以支持。根据双方协商，经计算确认原告应得损失数额321085元。其中，过渡补助费及越冬补助费仅计算至2019年5月31日，此后的过渡补助费应当按照每月762元、越冬补助费每年1,000元继续计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告李春丽与通化市房屋征收经办中心于2011年10月7日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告李春丽回迁安置房屋价款、过渡补助费及越冬补助费等各项损失共计321085元。（以后发生的过渡补助费为每月762元、越冬补助费为每年1,000元，自2019年6月1日起至支付本判决第一判项时止。） 案件受理费50元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 纪 刚 审判员 王 强 审判员 姜珍林 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵慧博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2205号申请执行人：曹某，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于申请执行人曹某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482执5142号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还曹某借款70万元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49719号原告：深圳融宜租网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道瑞合丰收大厦3楼308室。统一社会信用代码：91440300359592575N。法定代表人：江法林。委托诉讼代理人：蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：博天投资控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道海松大厦A座503B。统一社会信用代码：91440300MA5EPPPC0U。法定代表人：向恩雨。委托诉讼代理人：杨青青，女，系公司员工。原告深圳融宜租网络科技有限公司与被告博天投资控股（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告深圳融宜租网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳融宜租网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费10940元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取5470元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈奕君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4784号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被执行人周世磊、李小春、陈礼活追偿权纠纷一案，（2019）浙0327民初255号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周世磊、李小春、陈礼活已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4784号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1915号 申请执行人俞安业与被执行人俞雷松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1915号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3016号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人伍栩成，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省恩平市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2900号起诉书指控被告人伍栩成犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人伍栩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月13日21时44分许，被告人伍栩成醉酒后驾驶一辆已达报废标准的粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区**********交界路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍栩成的血样中检出乙醇成分，含量为89.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人伍栩成的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人伍栩成拘役二个月以下，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人伍栩成对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人伍栩成因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶于2019年8月17日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人伍栩成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍栩成驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，在量刑时综合予以考虑。被告人伍栩成归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍栩成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3138号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑新，男，1968年12月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告郑新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈芸芸独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告郑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，协议约定：被告将其厕所交付原告改造，按约定时间完成工程，工程竣工经有关部门验收合格后，被告支付全部工程款。签订协议后，原告按协议约定的时间垫资完成了工程。2017年底，合浦县、山口镇两级组织有关部门对工程验收合格。2019年1月24日，合浦县财政局已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。拨款到位后，经原告催收，被告拒绝支付。特提起本案诉讼。 被告郑新不出庭，也不提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告郑新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的身份证、《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》、合浦县农村厕所改造验收表、2017年合浦县山口镇农村厨房厕所改造项目补助资金申报表、银行流水清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，原告李世武（乙方）与被告郑新（甲方）签订了《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》，合同约定：工程内容包括改造厨房（含有改灶、改台、改柜、改管、改水），改造厕所（含有化粪池、蹲便池、冲洗设备）；承包方式为包工包料；竣工时间为2017年6月20日；合同价款5000元，资金来源是甲方自筹和上级专项配套资金。签订合同后，原告对上述项目进行施工。2017年10月10日合浦县山口镇中堂村民委员会在合浦县农村厕所改造验收表写明“同意验收”并盖章，2017年10月20日合浦县山口镇人民政府在验收表上盖章。 2018年12月，被告郑新申报农村厨房厕所改造项目补助资金，并经合浦县山口镇人民政府、合浦县住房和城乡规划建设局、合浦县财政局审核通过。2019年1月24日，被告郑新尾号为3836的账户打入了农村危房改造资金厨厕补3800元。 庭审中，原告李世武表示，合同约定价款为5000元，但因原、被告原有口头协商，仅收取3800元。 本院认为，原告与被告签订的《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告李世武已经依约对合同项目进行施工并经竣工验收，被告郑新应按合同约定支付相应工程款。原告李世武称仅收取3800元，系当事人本人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告郑新应支付原告李世武工程款3800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告郑新应支付原告李世武工程款3800元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郑新承担。该受理费25元原告李世武已预交，由被告郑新履行上述义务时一并支付给原告李世武。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周淑怡 附本判决所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4984号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李毅，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李毅的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7266号民事判决一案中，因被执行人李毅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12350元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1248号 原告：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号，统一社会信用代码91110228594253928Y。 法定代表人：白鹤林，董事长。 委托诉讼代理人：刘东根，北京铭基律师事务所律师。 被告：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公楼1004室，统一社会信用代码913401001491493489。 法定代表人：李劲松，总经理。 原告中铁物贸能源有限公司(以下简称中铁物贸公司)与被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司（以下简称合肥百世荣农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物贸公司的委托诉讼代理人刘东根，被告合肥百世荣农业公司的法定代表人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁物贸公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款62849020元；2、被告向原告支付利息损失（以62849020元为基数，按年利率6%的标准，自2015年6月1日起，暂计至2019年5月31日为15083764元，其后计至付清全部本息之日止）；3.被告承担案件诉讼费。 原告中铁物贸公司提起诉讼的事实和理由为：2013年9月至11月，原告（买受人）与被告（出卖人）先后签订了九份稻谷采购合同（合同编号分别为ZTWM-NY-DG-C-2013-065、108、120、125、140、163、164、165、166）。依据这些合同，原告先后分多笔向被告支付货款共计66512000元。被告收到货款后，未履行合同，仅向原告退回部分款项，截至2015年5月31日，原告确认其尚欠原告款项62849020元，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，经原告多次索要，被告以种种理由不予交货也不予退款，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告合肥百世荣农业公司认可欠款的事实，但认为，原告主张的货款包含违约金、利息、已支付的财务费用、受原告之托支付的款项等，本案的欠款数额应为3500万元至4000万元之间，对于原告起诉书中的其他指控事实予以认可。 本院经审理查明： 2013年9月2日、9月25日、9月30日、10月8日、10月21日、11月1日、11月11日，合肥百事荣农业公司（甲方）与中铁物贸公司（乙方）先后签订合同编号分别为ZTWM-NY-DG-C-2013-065、108、120、140、163、164、165、125、166的九份稻谷（玉米）采购合同（签约地点均为合肥市），各合同内容大致相同，均约定由合肥百事荣农业公司向中铁物贸公司供应数量不等的稻谷或玉米。合同中均约定了标的物的数量、单价、合同金额、质量要求及标准、价格标准、验收标准及方法、结算方式、违约责任等条款；均约定合同履行中发生争议协商不成的，在中铁物贸公司所在地人民法院提起诉讼。 2013年10月22日至2014年7月10日，中铁物贸公司通过开具银行承兑汇票、电汇、开具银行信用证等方式计向合肥百世荣农业公司支付货款6651.2万元；2014年7月4日，合肥百事荣农业公司向中铁物贸公司退回500万元，以上两比，中铁物贸公司实际向合肥百事荣农业公司付款6151.2万元。 2015年5月31日，中铁物贸公司与合肥百世荣农业公司签订往来签认记录单一份，双方确认合肥百事荣农业公司下欠中铁物贸公司预付款62849020元。 另查明：合肥百世荣农业公司成立于1995年5月19日，经营范围为林业种植、家禽养殖、自营和代理各类商品的进出口业务等。 庭审过程中，原告认可曾收取被告合同项下的部分稻谷；合肥百事荣农业公司现已停产。 案件审理过程中，合肥百事荣农业公司未提出管辖异议，并应诉答辩。 以上事实，有稻谷（玉米）采购合同、银行承兑汇票、银行信用证、收条、汇款凭证、双方往来签认记录单、原被告的工商登记信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案中，原被告双方对于签订案涉合同及原告向被告预付货款6651.2万元的事实均无异议，故本院确认原被告双方成立买卖合同关系且原告确曾向被告预付了上述货款，但合肥百事荣农业公司的转账凭证反映，合肥百事荣农业公司2014年7月4日向中铁物贸公司通过转账退回了500万元，两比，中铁物贸司实际向合肥百世荣公司预付货款6151.2万元。而中铁物贸公司与合肥百世荣农业公司2015年5月31日签订的往来签认记录单反映合肥百世荣农业公司下欠中铁物贸公司款项62849020元，该数额超出了原告证据证实的付款数额，这表明上述往来签认记录单记载的金额确包含了部分本金以外的其他费用，故本院确认合肥百世荣农业公司下欠中铁物贸公司预付款本金为6151.2万元，至于该数额中是否还包含本金之外的其他费用，虽然合肥百世荣农业公司有相关抗辩（但该公司也未能说明本金的具体数额），但并未提供证据证实，故本院不予支持；对于原告要求被告返还货款并自2015年6月1日起，以该款项为基数，按照年利率6%的标准赔偿违约损失直至款清的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司于本判决生效之日起15日内，向原告中铁物贸能源有限公司返还货款6151.2万元并自2015年6月1日起，以该款项为基数，按照年利率6%的标准赔偿违约损失直至款清之日。 被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431464元，由原告中铁物贸能源有限公司负担3000元，被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司负担428464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗       钢 审判员 钱   爱   民 审判员 王       倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶兆国（法官助理） 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8609号原告：张婧，女，1983年12月24日出生，汉族，宁夏福庆中盛商贸有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：杨琨，男，1984年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。原告张婧与被告杨琨离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告杨琨经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张婧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依照离婚协议约定支付原告生活补偿费共计96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因感情不和于2013年1月16日在民政部门协议离婚，协议约定位于银川市兴庆区某号房屋和位于海南省三亚市河东区某室房屋均归被告所有，被告支付原告生活补偿款100000元，分50个月付清，每月支付2000元。离婚后，被告仅支付4000元，剩余96000元拒不支付。故原告诉至法院，请求判决被告履行付款义务。杨琨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书及手机截屏打印件各一份，证明原、被告于2013年1月16日在民政部门协议离婚，约定位于银川市兴庆区某号房屋和位于海南省三亚市河东区某室房屋归被告所有，被告支付原告生活费100000元，分50个月付清，自2013年2月起每月3号支付2000元，被告实际支付4000元。上述证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2013年1月16日在民政部门协议离婚，协议约定位于银川市兴庆区某号房屋和位于海南省三亚市河东区某室房屋均归被告所有，被告支付原告生活费100000元，分50个月付清，自2013年2月起每月3号支付2000元。离婚后，被告仅支付原告生活费4000元，下剩96000元至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，位于银川市兴庆区某号房屋和位于海南省三亚市河东区某室房屋均归被告所有，被告支付原告生活费100000元，分50个月付清，于2013年2月起每月3号支付2000元。该约定对原、被告具有约束力。现被告支付4000元，下剩96000元未按约定支付已构成违约，故本院对原告要求被告支付生活费96000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琨于本判决生效之日起七日内支付原告张婧生活费96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费300元，共计2500元，由被告杨琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁秀琴人民陪审员  李 玲人民陪审员  赵 磊二〇一九年十一月四日法官 助理  金俊婷书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11532号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：曹琛，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告曹琛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执511号之一   申请人：夏·巴特尔，男，蒙古族，系温泉县扎勒木特乡村民。   被执行人：朱格德尔，身份证，×××，系温泉县扎勒木特乡村民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执511号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人朱格德尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱格德尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人朱格德尔在新疆自治区农村信用联社xxxxxxxxx账户内存款人民币12168.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月二十三日   书记员 丁丰保
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7933号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：董开银，男，1987年2月4日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董开银信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董开银偿还原告信用卡透支款本金22999.27元、违约金1149.96元及利息（截止2016年11月13日欠利息701.48元；另以本金22999.27元为基数，自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告董开银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月十日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月16日起开始透支700元，2016年9月14日最后一笔透支7300元。还款事实2016年9月14日最后一次还款12700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22999.27元透支违约金1149.96元透支利息截至2016年11月13日的利息为701.48元，之后的利息以透支款本金22999.27元为基数，自2016年11月14起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限董开银于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22999.27元、违约金1149.96元及利息（截止2016年11月13日欠利息701.48元；另以本金22999.27元为基数，自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由董开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员张全标二〇一九年十一月四日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1067号申请人:姚红云，女，1966年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王秋娟，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程晓峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：合肥和行科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区紫蓬路1325号，统一社会信用代码91340000325422308F。法定代表人：尹兴科，申请人姚红云于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程晓峰驾驶登记在合肥和行科技有限公司名下的皖ADB9992号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001241）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人合肥和行科技有限公司名下的皖ADB9992号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人姚红云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十一日书记员  周垚垚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2784号之一 被执行人梁红雨，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被执行人梁红雨销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初785号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案执行。 执行标的为被执行人梁红雨缴纳罚金250000元、违法所得120000元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的120000元。暂未发现被执行人梁红雨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁红雨拒不履行，本院已对被执行人梁红雨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁红雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2784号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申622号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终190号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终190号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6337号原告：罗某，女，汉族，1937年03月11日出生，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1966年02月20日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某2，女，汉族，1959年04月27日出生，住重庆市大足区。被告：李某3，女，汉族，1971年07月09日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某4，男，汉族，1968年11月04日出生，住重庆市铜梁区。被告：李某5，女，汉族，1956年07月01日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理罗某与李某4,李某5,李某1,李某3,李某2赡养费纠纷一案中，原告罗某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。审判员  谢黎二〇一九年十一月十四日书记员  任莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。法定代表人：刘垒。委托诉讼代理人：朱占文,该公司员工。委托诉讼代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张丽兵,男,1974年4月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟宪君，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司。负责人：梁耀卿，男，1963年10月20日出生住内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段钻机厂门面楼。再审申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司（以下简称宏基伟业公司）因与被申请人张丽兵、孟宪君、深圳市建安（集团）股份有限公司赤峰分公司（以下简称建安赤峰分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏基伟业公司申请再审称，（一）宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》只是形式用语上的“合作”，实质是宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司，原审认定宏基伟业公司未严格按照合同约定履行合同义务，在案涉工程建设期间直接介入工程的建设及管理工作错误。（二）宏基伟业公司在原审期间提交的《补充协议》，能够证明宏基伟业公司用案涉5#楼抵顶全部工程款，建安赤峰分公司当庭认可抵顶事宜，只是强调工程尚未施工完毕，不具备交付条件，尚未交付，但已进行网签。（三）谢志龙并非宏基伟业公司工作人员，孟宪军在原审期间提交的谢志龙电话录音属于证人证言，谢志龙未出庭作证，该证据不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法改判建安赤峰分公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。宏基伟业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，宏基伟业公司与建安赤峰分公司签订的《合作开发合同》显示，诉争双方在案涉工程部分项目已完成的基础上为后续开发所签订的协议，宏基伟业公司根据结点验收用案涉项目相关房屋抵顶建安赤峰分公司施工费用及项目合作收益。根据双方在庭审中的相关陈述，该楼尚未竣工验收，相关房屋并不具备交付条件，相应产权亦无法变更，在建安分公司否认的情形下，现有证据不足以认定宏基伟业公司已付全部工程款。据此，原审认定宏基伟业公司就诉争劳务费承担连带给付责任并无不当。关于案涉《合作开发合同》是否系宏基伟业公司以发包形式将案涉工程总承包给建安赤峰分公司及谢志龙电话录音应否采信的问题。因该合同性质的认定及谢志龙电话录音的采信与否，均不足以证明宏基伟业公司在本案中已履行相应付款义务，即上述认定并不影响宏基伟业公司在本案中的责任承担，故对其该主张依法不予支持。综上，宏基伟业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1170号申请执行人：高如群，男，1962年9月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：钱鹏，男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。高如群与钱鹏国内非涉外仲裁裁决一案中，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第392号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钱鹏应于裁决书生效之日起十五日内协助申请执行人高如群办理扬州施桥镇滨江西苑幸福园17幢501室房屋的过户登记手续并支付违约金人民币20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2019年7月29日立案执行，并于2019年8月16日以（2019）苏10执571号执行裁定书指定由本院执行。本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钱鹏名下位于扬州施桥镇滨江西苑幸福园17幢501室房屋于2017年3月17日设立了抵押，抵押权人刘吉黄，抵押权利价值30万元。本院在其他案件执行中，于2018年11月1日对上述房产予以首查封，扬州市邗江区人民法院于2019年3月7日轮候查封了上述房产。因上述房产存在抵押、查封的情况，本院认为该房产目前暂不具备转移登记条件。申请执行人可通过合法途径涤除抵押，并申请相关法院解除查封后再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高如群的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十七日书记员  潘道庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1555号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江西瑞邦医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇益康大道334号一楼。 法定代表人：徐燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆轮台县人民医院，住所地：新疆巴音郭楞自治州轮台县轮台镇文化南路。 法定代表人：朱全胜，系该院院长。 再审申请人江西瑞邦医疗设备有限公司（以下简称瑞邦公司）因与被申请人新疆轮台县人民医院买卖合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞邦公司申请再审称,首先、“廉政责任书”中仅约定了再审申请人一方的违约责任，违背了公平原则，原审依据此约定让再审申请人承担违约责任错误，应予纠正；再次、合同明确约定合同履行期间是2015年12月30日至2016年12月31日的情况下，原审判令再审申请人也对合同签订之前及履行期到期之后的数额承担责任，不符合合同约定，故请求进行再审，予以改判。 本院经审查认为，关于再审申请人提出“廉政责任书”仅约定再审申请人一方的违约责任,违反公平原则的问题，本案“廉政责任书”系双方真实意思的表示，从内容上来看，是对购销合同廉政方面的补充约定，依赖于购销合同而存在，不违反法律法规。瑞邦公司虽然提出“廉政责任书”约定的权利义务不对等，属于显失公平的主张，但没有在法定时效期间内行使撤销权，故其该项再审请求本院不予支持；关于再审申请人提出原审判令再审申请人支付被申请人违约金的数额超出合同约定时间的问题，虽然在合同中约定合同期限为2015年12月30日至2016年12月31日，但实际上双方仍按该合同约定的义务履行至2017年4月30日，且瑞邦公司主张的货款亦是2014年8月1日至2017年4月30日期间的总货款中剩余的部分，故瑞邦公司在享受该期间合同权利的同时，亦应履行该期间的合同义务。原审根据合同实际履行情况，让再审申请人承担合同总额10%的违约金，并无不当。再审申请人该项再审理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西瑞邦医疗设备有限公司的再审申请。 审判长 热依汗古丽 审判员 毛 惠 娟 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十一月四日 书记员 古丽妮格尔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4746号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄少英，男，汉族，1969年6月5日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄少英的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5132号民事判决一案中，因被执行人黄少英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄少英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币39469元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2310号 申请人：黄流义，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所。 被申请人：刘海强，男，1976年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：霍锦健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告黄流义与被告刘海强、霍锦健民间借贷纠纷一案，申请人黄流义于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海强、霍锦健的财产在25万元范围内予以保全，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人黄流义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘海强、霍锦健名下的财产在25万元的范围内予以查封冻结。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费1770元，由申请人黄流义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26993号原告：张伟，男，住上海市闵行区。被告：王晓龙，男，住上海市闵行区。原告张伟与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告王晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12，000元。事实和理由：因家庭困难，2017年被告向原告陆续借款12，000元。原告多次向被告催款，但被告至今未还。被告王晓龙辩称：2017年总共借了12，000元，每月付2，000元利息，到2018年10月开始利息无法负担就没再支付利息，我和侄子讲了之后，侄子和原告商量是否减少一点，一次再给8，000-10，000元，但一直没解决。后来到派出所，我没有还利息的收据，后来写了还款计划每月还1，000元。我后来也没有还款。我妻子患癌症，2017年去世，我向朋友借了10多万，南桥法院每月执行。等房子出售后，可以把借款都还清。我借的是高利贷。经审理查明，因家庭经济困难，2017年被告向原告陆续借款12，000元。2017年11月30日，被告向原告出具借条，明确借款金额12，000元，还款日期2017年12月29日。2019年4月5日，被告又向原告出具还款计划，承诺每月向案外人王敏英还款1，000元，共还12个月。上述借款至今未归还。以上事实，由原告提供的借条、还款计划以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告主张的借款12，000元，被告对借款事实均无异议，且有原告提供的借条为凭，故本院对上述借款事实予以确认。被告辩称每月付2，000元利息，因被告对其辩称并未提供任何证据予以佐证，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款人民币12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10127号原告：骆兴祥，男，1975年5月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：田卫民（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：顾维兵，男，1970年8月30日生，汉族，住如皋市。原告骆兴祥与被告顾维兵欠款纠纷一案，本院立案后，审理中，原告以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆兴祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告骆兴祥负担。审 判 员 郭朝晖二〇一九年十一月二十一日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初12323号 原告：王建业，男，汉族，1980年9月5日出生，宁夏银川市人，住银川市西夏区. 被告：赵海聪，男，汉族，1991年4月8日出生，现住址不详。 原告王建业与被告赵海聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，按照原告提供的被告住址即银川市金凤区某小区某室向被告送达，未能找到被告。本院要求原告限期提供被告的确切住址，逾期原告未能提供被告的明确地址。 本院经审查认为，原告未能提供被告明确住址的证据，视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王建业的起诉。 案件受理费213元，退还原告王建业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武文良，男，1958年4月21日出生，汉族，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村民委员会，住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村。法定代表人：孟昭辉，村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟兆东，男，1954年8月7日出生，汉族，住唐山市丰南区。再审申请人武文良因与被申请人唐山市汉沽管理区汉丰镇闫庄村民委员会（以下简称闫庄村委会）、孟兆东排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5186号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武文良申请再审称，自2015年1月13日起，再审申请人与闫庄村委会之间已经达成了新的合意，确立了新的合同关系。一、二审法院仅认定原已到期的合同，对被申请人闫庄村委会的要约及再审申请人的承诺以清场通知论，与《合同法》的规定相悖。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案的《土地承包合同》到期后，再审申请人理应按照合同约定将承包地恢复原貌。闫庄村委会于2015年1月13日向再审申请人发出通知，再审申请人亦在该清场通知上签字。上述承包合同到期后，闫庄村委会与再审申请人并未签订新的承包合同，一、二审法院判决再审申请人在原承包地上腾清地上建筑物及设施、恢复原貌并无不当。武文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武文良的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月一日书记员 马 超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初474号原告：王仿才，男，汉族，1975年6月28日出生，身份证登记地址湖北省汉川市。被告：陈国祥，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。被告：李红琼，女，汉族，1980年7月11日出生，住昆明市昆明市五华区。被告：沈菲菲，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证登记地址云南省昆明市五华区。本院在审理原告王仿才诉陈国祥、沈菲菲民间借贷纠纷一案中，原告王仿才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王仿才自动撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王仿才负担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  王文婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4128号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：梁雅清，女，1970年10月3日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告梁雅清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣到庭参加了诉讼，被告梁雅清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2840元；2、请求判令被告给付电梯费1344元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金267元，上述费用共计4451元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区3号楼2单元902室，建筑面积95.44平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告梁雅清未到庭亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁雅清系绥中县东戴河新区碧海云天小区3号楼2单元902室业主（高层，建筑面积95.44m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁雅清于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费2130元、电梯费1344元，共计3474元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁雅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5252号原告：刘明亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告刘明亮与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款25,783元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠45,783元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，原告多次催要偿还了20,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资45,783元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了20,000元，还欠原告工资款25,783元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘明亮工资款25,783元及利息（以25,783元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4761号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：郭延宝，男，1967年7月8日生，汉族，住方城县。被告：韩书英，女，1968年4月5日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩伏，女，1980年7月20日生，汉族，住方城县。被告：王新杰，男，1975年2月22日生，汉族，住方城县。被告：王明月，女，1989年4月5日生，汉族，住方城县。被告：牛中杰，男，1970年2月14日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭延宝、韩书英、韩伏、王新杰、王明月、牛中杰为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程、被告郭延宝、被告郭延宝、韩书英的共同委托诉讼代理人王瀚、被告王新杰、牛中杰、王明月到庭参加了诉讼，被告韩伏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息2189.34元（利息计算至2019年7月9日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年6月15日，被告郭延宝及其配偶被告韩书英由被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；被告郭延宝、韩书英结婚证复印件。被告郭延宝、韩书英辩称，1、签订借款合同属实，但是2018年6月15日的借款属于第三次借款，原告方主管领导需重新签字作为贷款发放的依据，否则应承担造成的损失；2、该笔借款的实际用款人为韩伏，担保人也是韩伏所找，被告郭延宝、韩书英不应承担还款责任。被告王新杰辩称，郭延宝与韩伏系亲戚，钱应当由其二人归还。被告王明月辩称，2018年6月15日借款到期后，给信贷员打电话已经明确不再担保了，不应再承担责任。被告牛中杰辩称，当时是为窗帘店担保的。被告郭延宝、韩书英、王新杰、牛中杰、王明月未向法庭提供证据材料。被告韩伏经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年6月16日，被告郭延宝作为借款人、被告韩书英作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年6月16日至2019年6月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告郭延宝作为借款人，被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人郭延宝在2016年6月16日至2019年6月16日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭延宝签名并按指印，借款人配偶栏内被告韩书英签名并按指印，担保人栏内被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰签名并按指印。2018年6月15日，被告郭延宝作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年6月15日至2019年6月15日，利率为9.3‰。2018年6月15日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告郭延宝。至2019年11月18日，被告共计归还利息22672.66元，借款本金200000元及下余利息，至起诉日被告郭延宝未归还。综上事实，本院认为：被告郭延宝与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告郭延宝，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告郭延宝应按借款合同约定承担向原告归还本息的民事责任。被告韩书英作为被告郭延宝的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告郭延宝共同归还。故原告请求判令被告郭延宝、韩书英归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭延宝、韩书英辩称，借款实际由被告韩伏使用。因借款合同上明确约定被告郭延宝系借款人，且原告将借款本金存入被告郭延宝账户，故被告郭延宝、韩书英德辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王明月辩称，已经告知信贷员不再进行担保，不应承担担保责任。因被告王明月与原告签订的是《最高额保证合同》，在双方没有签订新的保证合同时，应当按照合同约定履行担保义务，故被告王明月的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩伏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延宝、韩书英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年6月15日至2019年6月15日按月利率为9.3‰计算、2019年6月15日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息22672.66元）。二、被告韩伏、王新杰、王明月、牛中杰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由被告郭延宝、韩书英、韩伏、王新杰、王明月、牛中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 晖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6999号原告：陈宗亮，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王从霞，女，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈宗亮与被告王从霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈宗亮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈宗亮承担。审判员  王维强二〇一九年十一月四日书记员  杨启飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13819号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：河南众正精密轴承有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘捍卫。原告上海三汰包装材料有限公司与被告河南众正精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年十一月一日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王秀兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地依兰县依兰镇健康街260号。法定代表人司东波，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制大队教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人张洋，该局副主任科员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）赵伟明。再审申请人王秀兰因诉依兰县公安局治安行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01行终542号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年8月7日对各方当事人进行了询问。再审申请人王秀兰，被申请人依兰县公安局的委托代理人曲绪祥,被申请人哈尔滨市公安局的委托代理人张洋，被申请人赵伟明到庭参加询问。本案现已审查终结。王秀兰于2017年10月20日下午到依兰县人民政府上访，因在“十九大”会议期间，依兰环卫处派赵伟明等六、七个人看着王秀兰。2017年10月20日17时左右，王秀兰从依兰县人民政府一路走到西江沿沙场，赵伟明等人一路跟着王秀兰走到沙场，王秀兰手里抓着鹅卵石向跟随人员乱砸，将赵伟明的左小腿打伤。依兰县公安局认为王秀兰违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予王秀兰行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。王秀兰于2017年12月20日向哈尔滨市公安局申请行政复议，哈尔滨市公安局作出了维持依兰县公安局处罚决定的复议决定，王秀兰于2018年2月12日向依兰县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销依兰县公安局行政处罚决定、哈尔滨市公安局行政复议决定、追究办案人员责任并赔偿损失。一审法院认为，信访人具有反映情况、提出建议、意见或投诉请求的权利。但在信访过程中应当遵守法律法规，不得有扰乱公共秩序及其他违法行为。依兰县公安局所举示的证据足以证明王秀兰将赵伟明左小腿打伤的事实。依兰县公安局于2017年10月24日作出的依公（治安）行罚决字[2017]1301号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。哈尔滨市公安局举示的证据能证明复议程序的合法性，其作出的哈公复决字[2018]第3号行政复议决定应予维持。王秀兰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，判决驳回王秀兰的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，依兰县公安局是负责依兰治安管理工作的公安机关，在其辖区内具有治安管理行政职权，对违反治安管理的行为有权作出治安处罚。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，依兰县公安局所举示的证据可以证明王秀兰有将赵伟明左小腿打伤的事实。依兰县公安局作出的依公（治安）行罚决字[2017]1301号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2018]第3号行政复议决定正确，应予维持。故一审法院判决驳回王秀兰的诉讼请求并无不当，予以维持。王秀兰的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。王秀兰申请再审称，依兰县人民政府因怕王秀兰上访，派人看着王秀兰，其是对跟随自己的人进行驱赶。赵伟明两份证言前后矛盾，王秀兰没有打伤赵伟明小腿。依兰县公安局采用违法手段对王秀兰进行控制，请求撤销一、二审判决，追究办案人员责任，赔偿拘留期间损失。依兰县公安局答辩称，王秀兰打伤赵伟明事实清楚，证据充分，依兰县公安局依法对其作出行政处罚，程序合法，适用法律适当，王秀兰的再审申请理由不成立，请求驳回王秀兰的再审申请。哈尔滨市公安局答辩称，哈尔滨市公安局作出的复议决定证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，裁量适当，请求驳回王秀兰的再审申请。本院认为，依兰县公安局根据王秀兰本人陈述、赵伟明陈述、证人证言、诊断书等证据，认定王秀兰将赵伟明打伤，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对其作出行政拘留九日并处罚款200元的处罚决定并无不当。依兰县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。原审判决驳回王秀兰的诉讼请求正确。哈尔滨市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，履行了受理、审查等程序，作出维持原行政行为的决定，在程序上并无不当。王秀兰申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀兰的再审申请。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 张云强二〇一九年十一月十五日法官助理郭婧书记员潘薇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执788号之一 申请执行人：广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：吴增权，男，汉族，1987年7月7日出生，住廉江市。 关于被执行人吴增权没收个人财产一案，本院作出的（2006）茂中法刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2019）粤09执788号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、金融机构、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李超学
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4197号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告谭伟，男，汉族，1976年4月9日出生，住潢川县。被告王艳，女，汉族，1981年1月11日出生，住址同上。被告沈新国，男，汉族，1962年1月13日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告谭伟、王艳、沈新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告谭伟、王艳、沈新国现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执25号之七 申请执行人浙江天堂硅谷地产股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路199号513室，组织机构代码:313604550。 法定代表人周晓乐。 被执行人中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号194室，组织机构代码:MA27W9X30。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈爱萍，女，1970年8月6日出生，住温州市。 被执行人谭建平，男，1972年12月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈若利，女，1975年2月18日出生，住温州市瓯海区。 依据中华人民共和国浙江省杭州市东方公证处已经发生法律效力的（2019）浙杭东证字第87号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过执行查控系统完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产等查控，冻结、扣划了被执行人谭建国、谭建平、中安金控资产管理有限公司银行存款，拍卖了被执行人谭建国名下位于杭州市江干区泛海国际中心1幢2301、2302、3205、3206室储藏室及杭州市上城区定安名都2幢2单元501室不动产，被执行人谭建平、陈若利名下位于杭州市××区××单元××室不动产，所得款项扣除相关费用后按债权比例分配给向本院申请参与分配的各债权人。现被执行人名下无可供本案执行的财产，本院已对各被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人现无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执25号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈一凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11835号原告:刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：黄娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘平与被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。刘平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头车辆买卖协议；2.由被告返还购车款125000元并支付资金占用损失；3.由被告赔偿居间服务费6000元。事实和理由：2019年6月，原、被告达成口头协议，约定被告将其占有的渝AQ057H的车辆卖给原告，当日原告支付了购车款，被告也交付了车辆。此后，该车辆被法院查封扣押，原告要求被告返还购车款无果。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，原告诉讼请求中主张解除合同并返还购车款，其诉讼请求虽涉及原告作为金钱给付请求一方，但并非双方买卖合同关系所约定合同给付义务内容的接收货币一方，本案应当按照被告住所地确定管辖。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 艾二〇一九年十一月十八日书记员 杜汶伶
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终412号 上诉人（原审原告）盛永海，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市玄武区住房保障和房产局，住所地南京市玄武区红山路128号。 法定代表人但加成，南京市玄武区住房保障和房产局局长。 出庭负责人孙林，南京市玄武区住房保障和房产局副局长。 委托代理人龚峰，南京市玄武区住房保障和房产局工作人员。 委托代理人汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。 上诉人盛永海因诉被上诉人南京市玄武区住房保障和房产局房屋征收行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初231号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人盛永海于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请，以其已与被上诉人签订征收补偿协议，涉案纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。盛永海申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人盛永海撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盛永海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩卓君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执2406号 申请执行人：刘启祖，男，1970年8月20日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人刘启祖与被执行人刘乃治民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款10000元，保全费2520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2019年5月24日、2019年7月4日、2019年11月15日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘乃治无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年5月24日、2019年7月4日、2019年11月15日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘乃治名下无银行存款。 四、本院于2019年5月24日、2019年7月4日、2019年11月15日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘乃治无车辆登记信息。 五、本院于2019年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人刘乃治未有收益类保险登记信息。 六、本院于2019年8月27日向南大港不动产登记中心查询，被执行人刘乃治在南大港管理区一分区西南排有两间房屋，已查封，但受土地性质影响暂无法处置。 七、本院于2019年8月27日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人刘乃治无住房公积金。 八、本院于2019年11月4日对被执行人刘乃治的居住地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院于2019年11月13日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  董传刚 代理审判员  刘 辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王文韬