河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3760号原告：白琳珏，女，汉族，生于1972年5月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：黄建祥，男，汉族，生于1996年3月15日，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，男，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告白琳珏与被告黄建祥、人寿财险南阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白琳珏委托代理人张华伟，被告黄建祥、被告人寿财险南阳公司的委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白琳珏诉称:2018年12月19日11时05分，黄建祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车由东向西行驶至内乡方山路100米新一高路口路段时，与由东向西白琳珏驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮车驾驶人白琳珏受伤、两车有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书第411325420180046741号认定黄建祥负此次事故的全部责任，白琳珏无责任。另查，豫Ｒ×××××的小型普通客车在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业第三者责任险，本案事故发生于责任期间。事故发生至今，原告已花费大量医疗费用且已构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见。现请求依法判令被告赔偿原告各项费用189951.19元，被告人寿财险南阳公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。本案诉讼费用由被告方承担。被告黄建祥辩称：我认为诉讼费应该由原告方承担，其他无异议。被告人寿财险南阳公司辩称：1、内乡县公安局交警大队出具的事故认定书对事故发生经过比较简单，没有注明事故发生原因和黄建祥在此事故违反哪些交通法规，请法院依法核实本次事故发生原因，由于原告原因造成的事故，我公司不承担赔偿责任。2、原告提交与本案相关的投保单已证明事故发生在保险单内。3、关于原告事实请求，原告及其父母及其家人为农业户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，根据中国保险行业协会机动车综合商业示范条款第26条规定，与交通事故有关的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不由保险公司承担。原告没有证据证明其工作情况，不承担误工费，其他不合理费用请法院核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。证实：本案交通事故的发生情况及事故责任划分情况；2、住院病历资料及票据。证实：原告因交通事故住院治疗的事实及住院期间医疗费用的支出情况；3、南阳镇中司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份。证实：原告伤情经鉴定构成十级伤残、原告经鉴定二次手术费需要11000元、原告经鉴定护理期需要90天，营养期需要60天、原告支付人伤鉴定费1900元；4、交通费票据。证实：原告因本次交通事故引起的交通费500元；5、修理费发票。证实：原告因本次交通事故产生车辆维修费650元；6、身份证、户口本复印件及原件各一份，内乡县第六小学证明及内乡县实验初级中学证明各一份，房权证复印件及原件各一份，电费清单一份，内乡县王店镇杨湾村民委员会证明三份，证明及证明人身份证复印件各一份，证实：原告及护理人的身份信息、原告一家购买房产后在县城居住生活，其相应的赔偿项目应当按照城镇居民标准计算；7、行驶证、驾驶证复印件各一份、保单抄件复印件一份，证实：被告方涉案事故车辆登记信息及驾驶人信息、被告方涉案的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且本案事故发生于保险责任期间的事实。针对对原告提供的证据，被告黄建祥认为无异议。被告人寿财险南阳公司认为，对证据1：真实性没有异议，证明目的有异议，具体意见详见答辩1；对证据2：病历真实性没有异议，对住院资料及票据真实性没有异议，对外购药2张和门诊3张票据真实性均没有异议，证明目的有异议，原告没有提交相关的处方单，无法证明与本次事故有关，该部分费用应当扣除；对证据3：鉴定意见和发票真实性没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担。对证据4：真实性没有异议，证明目的有异议，交通费票据存在大量连号现象显然是为了应付诉讼凑的票据；对证据5：修理费发票同交通费发票一样存在连号，车辆损失应当正规的发票及鉴定费发票；对证据6：身份证、户口本真实性没有异议，户口本显示原告为农业户口，与此相关的伤残赔偿金及被扶养人生活费应该按农村标准计算，房产证真实性没有异议，不能证明原告的交房时间和入住时间，对于学校证明因存在明显的先盖章后填写，对其真实性我方不予认可。对村委会证明真实性无异议，对证人的证明因本人没有到庭，证明的真实性不予认可；对证据7：驾驶证、行驶证、真实性没有异议，但行驶证检验有效期到2017年10月份，如果原告和司机不能提供2018年的年检情况，我方在商业险中不赔付。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月19日11时05分，黄建祥驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型普通客车由东向西行驶至内乡方山路100米新一高路口路段时，与由东向西白琳珏驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人白琳珏受伤、两车有损的交通事故。后经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书第411325420180046741号认定黄建祥负此次事故的全部责任，白琳珏无责任。事故发生后，原告当日在内乡县菊潭医院治疗，于2019年1月18日出院，共计住院31天。住院期间花去医疗费34607.7元。菊潭医院出院医嘱：2、“继续给予患肢院外支具外固定制动”、3、“出院后1、3、6、8、10、12月来院行DR等相关检查”。出院当日原告矫形器具2800元、三次DR检查360元、出院后原告在外购药共计610元（没有医嘱）2019年9月1日白琳珏伤情经司法鉴定，鉴定意见显示：左膝损伤构成十级伤残，后期医疗费为11000元，护理期为90日，营养期为60日。黄建祥驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××的小型普通客车所有权归其本人所有，在人寿财险南阳公司投保交强险和商业三者险，商业保险保额50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2011年9月内乡县城关镇购买单元房一套（户名系其丈夫杨世红）。原告父亲白新会生于1950年、母亲杨春爱生于1953年，其父母有三个子女。原告之女杨琰君生于1997年已成年，之子杨琰庆生于2006年，相继就读于内乡第六小学、内乡县实验初中。2018年度河南省城镇居民可支配收入为31874元、可消费支出为20989元、居民服务业和其他服务业为39522元即125.1元/天、农林牧渔业为40990元即121.4元/天。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告白琳珏因被告黄建祥驾车交通事故使其受到伤害理应得到赔偿。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，被告黄建祥负此次事故的全部责任，白琳珏无责任，被告黄建祥应承担赔偿责任。原告白琳珏的获赔范围及金额如核定下:1、医疗费：34967.7元（34607.7元+医嘱检查费360元，其中610元购药是在出院后没有医嘱不予支持）；2、误工费：按照农林牧渔业标准从事故发生之日至鉴定前一天共计256天即121.4元/天×256天=31078.4元；3、护理费：按照居民服务业和其他服务业标准参照鉴定意见90天计算即125.1元/天×90天=11259元；4、住院伙食补助费：50元/天×31天=1550元；5、营养费：20元/天×60天（鉴定意见60天）=1200元；6、残疾赔偿金：原告家庭长期在内乡县城关镇生活，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算即31874元/年×20年×10%=63748元；被扶养人生活费:依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三十条规定，原告的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均可支配支出计算，其父亲白新会69岁：20989元/年×11年×10%÷3人=7695.97元；其母亲杨春爱66岁：20989元/年×14年×10%÷3人=9794.87元,其儿子杨琰庆13岁：20989元/年×5年×10%÷2人=5247.25元,两项合计86486.09元；7、辅助器材:医嘱器具2800元；8、后期医疗费:11000元；9、交通费:原告主张交通费500元，因原告是同城就医，其要求的500元过高，以300元为宜；10、车辆损失费:修车发票为700元，保险公司核准为650元，应按650元计算；11、鉴定费1900元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于必要的、合理的费用，应予以支付；12、精神抚慰金:原告十级伤残，以5000元为宜，在交强险范围内优先支付。以上12项黄建祥应赔偿的数额共计188191.19元。因肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），且交强险、商业险在同一个保险公司投保，被告黄建祥又系全责，故无须分项理赔，由被告人寿财险全额予以赔付并在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告白琳珏各项损失共计188191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4099元减半收取为2049元，由被告黄建祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇一九年十一月十四日书记员  陈 渊