wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5780号 原告:韩超,女,住安徽省宣城市宣州区。 被告:李庆贵,男,住江西省吉安市青原区。 原告韩超与被告李庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告李庆贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别于2014年5月20日、2015年2月28日借给被告100000元、90000元用于做生意资金周转。被告于2015年3月1日出具了《借条》一份，欠原告190000元，口头约定利息为年息10%。2017年9月2日，被告重新出具《借条》一份，共欠借款本息326000元，口头约定年息10%。2017年，被告向原告偿还了100000元，约定剩余欠款于2017年年底还清。2018年8月7日，被告与其妻子协议离婚，离婚协议约定了由被告偿还原告140000元，还款期限为2018年12月31日止。后被告未偿还原告借款。 被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未对原告提交的证据发表质证意见。原告在诉讼中向本院提交了原告身份证、《借条》2份、《自愿离婚协议书》复印件1份。庭审中，原告向本院提交原告身份证、《借条》2份的原件供本院核实，本院经审查认为，原告向本院提交的原告身份证、2015年3月1日的借款金额为190000元的《借条》内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。原告所举2017年9月2日的借款金额为326000元的《借条》，该借条中的借款未实际发生，对原告主张的证明目的本院不予确认。原告所举的《自愿离婚协议书》与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告向原告借款190000元，并于2015年3月1日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“借条今借到韩超人民币共计：壹拾玖万元人民币（190000.00）此据借款人：李庆贵2015年3月1日”。原告自认陈述，被告于2017年年底左右归还了原告100000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款190000元的事实，有被告出具的借款金额为190000元的《借条》佐证，本院予以确认。原告主张双方口头约定借款利息按年利率10%计算，因其未提交充分证据证实该事实的存在，本院不予采信。因原告自认被告归还了其100000元，故被告应向原告偿还的借款为90000元。原告主张双方约定于2017年年底还清借款，但未提交充分证据对此节事实予以证实，本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应以90000元为本金自2019年9月24日起至实际偿还之日止按年利率6%计算支付原告利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆贵于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款90000元及利息（自2019年9月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告韩超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1690元，由原告韩超负担600元，被告李庆贵负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年十一月十三日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7356号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市博物馆路547号德馨大厦1116-1118号。负责人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：陈某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住扬州市。原告北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金辉锦江公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江公司的委托诉讼代理人马荣镇、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间33个月的物业服务费6128.64元，电梯费1532.16元、公共耗能费600元，滞纳金1000元（暂算），合计9260.8元。后变更诉讼请求：判令被告支付2016年7月1日至2019年3月31日期间33个月的物业服务费6128.64元，电梯费1532.16元、公共耗能费600元，合计8260.80元。事实和理由：被告系某住宅业主，建筑面积为127.68平方。被告拿房后与原告于2015年7月4日签订《前期物业管理服务协议》，双方在该协议中约定被告物业服务费以房屋建筑面积乘以1.6元/平方*月按年支付给原告，逾期按应缴费用的日千分之三缴纳滞纳金。电梯运行费按月0.4元收取。其他权利义务也进行了详细约定。被告自本协议签订后，仅支付了前期物业费。原告通过上门、发律师函等多种方式向被告催收2016年7月1日至2019年3月31日期间物业费等相关费用时遭拒，截止起诉之日被告至今分文未付，己构成违约，产生滞纳金。原告按约向被告提供相关物业服务，依法应获得相应物业费。被告作为业主应及时履行支付物业费的义务，否则会侵害原告公司的合法权益，也势必影响其他业主的利益。被告陈某某辩称，欠费具体金额由法院核实，我之所以欠费是因为与地产、物业之间有问题尚未解决，我所购房屋的电梯无法到达负一楼，因为与销售的承诺不相符合，我要求退房时地产承诺赠送一个车位，但这个问题至今无人出面解决。本院认为,原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、电梯运行费和公共能耗费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告陈某某所有的涉案房产登记面积为127.68平方米，原告金辉锦江公司自认被告陈某某2016年7月1日至2017年4月30日期间系空关，依据《前期物业管理服务协议》，被告应支付自2016年7月1日至2019年3月31日期间的物业服务费6128.64元（1.6元/平方米/月×10月×127.68平方米×0.7＋1.6元/平方米/月×23月×127.68平方米）、电梯运行费1532.16元（0.4元/平方米/月×10月×127.68平方米×0.7＋0.4元/平方米/月×23月×127.68平方米），合计7660.8元。原告主张被告给付公共能耗费600元，因《前期物业管理服务协议》未约定具体收费标准，仅约定“公共水电费为代收代交费用，由甲方向乙方收取，按实结算”，故对该主张本院不予支持，原告如有新证据，可另行处理，本案不予理涉。被告陈某某辩称其所在楼栋的电梯无法到达负一楼，对此事处理双方未能达成一致，故未缴纳相关费用，因电梯能否到达负一楼与本案纠纷无关，故对该项辩称意见本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司物业服务费、电梯运行费7660.8元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇一九年十一月十八日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初948号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李锦龙，男，1966年5月30日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年7月7日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]874号起诉书指控被告人李锦龙犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李锦龙及其辩护人郭阿妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月7日20时40分许，龙岩市公安局新罗分局巡特警反恐大队民警李某2、辅警李某1接龙岩市公安局指挥中心派警，到龙岩市新罗区城贮木场生活区处理被告人李锦龙醉酒闹事警情。被告人李锦龙不听出警人员劝说，大声吵闹，威胁现场群众，推搡出警人员，并用手掐住辅警李某1的脖子。民警李某2、辅警李某1将被告人李锦龙带至新罗“110”移动警务室三号车后，被告人李锦龙又暴力殴打出警人员，造成出警民警李某2、辅警李某1的脖子等部位受伤。经鉴定，民警李某2的损伤程度属轻微伤。 另查明：被告人李锦龙自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人李锦龙提出如下具体量刑建议： 被告人李锦龙犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查证经过、到案经过、证明等书证，证人李某1、李某2、陈某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，监控录像、执法记录仪等视听资料，被告人李锦龙的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李锦龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李锦龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李锦龙自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李锦龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止）。 二、随案移送：光盘一张，系视听资料，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十一月七日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初446号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人黄明海，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月24日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年7月23日刑满释放，现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马飘海，福建平齐律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人黄明海犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日适用简易程序公开开庭审理时，被告人黄明海对起诉指控的事实提出异议，本院当庭将本案改为适用普通程序审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人黄明海及其辩护人马飘海到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，被告人黄明海因网络赌博欠债，后通过向他人收购银行卡及手机卡、身份证照片、网银U盾等资料，并进行转卖从中赚取差价。经统计，被告人黄明海于2018年11月至2019年4月，共向他人收购银行卡133张。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄明海，宣读、出示了证人证言、物证、书证、辨认笔录等证据。 起诉认为被告人黄明海非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。提出被告人黄明海系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄明海对起诉指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人黄明海归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月以来，被告人黄明海因赌博欠债，为牟取利益，即向他人收购银行卡及手机卡、身份证件照片、网银U盾等资料，后转卖他人，从中赚取差价。经查，被告人黄明海于2018年11月至2019年4月间，共计收购并非法持有他人银行卡133张。2019年4月28日，被告人黄明海被民警抓获。 上述事实，被告人黄明海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人万某、黄某的证言；手机等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过、微信聊天记录、工作簿登记信息、银行卡交易记录、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单；扣押、辨认、检查等笔录及照片以及被告人黄明海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明海非法持有他人信用卡133张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人黄明海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2022年12月27日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具IphoneXs手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  洪长青 二〇一九年十一月十五日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                               (2019)陕0831民初1140号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。   被告：张某某，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：石某，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：安某某，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某某，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某1，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：常某某，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告张某某、石某、安某某、艾某某、张某1、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某某、石某、安某某、艾某某、常某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金20万元及逾期利息，月利率以13.5‰计，利息从2017年6月20日起计算至履行之日止。2、被告石某、安某某、艾某某、张某1、常某某对上述款项承担连带保证责任。3、由六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，被告张某某以购买建材为由，向原告借款20万元，双方约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，由被告石某、安某某、艾某某、张某1、常某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，六被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2017年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张某1辩称，贷款是事实，他是担保人。现在经济不景气，他愿意逐步偿还。   被告张某某、石某、安某某、艾某某、常某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，保证人承诺书，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告张某某向原告借款20万元，双方约定月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季结息，借款期限12个月，被告石某、安某某、张某1、常某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同和保证人承诺书。被告艾某某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年6月20日，再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告艾某某所签订的保证担保合同中第七条中约定，被告艾某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告张某某向原告某行借款，并由被告石某、安某某、张某1、常某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同及保证人承诺书可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年6月20日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告石某、安某某、张某1、常某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告石某、安某某、张某1、常某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告石某、安某某、张某1、常某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告艾某某作为担保人安某某之妻，亦应承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告艾某某所签订的保证担保合同可以认定被告艾某某应对上述债务承担一般保证责任，被告艾某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金20万元及逾期利息，月利率以13.5‰计，利息从2017年6月21日起计算至履行之日止。   二、被告石某、安某某、张某1、常某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告张某某、石某、安某某、张某1、常某某对上述债务不能履行时，由被告艾某某承担保证责任。   四、被告石某、安某某、张某1、常某某、艾某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2695元，由被告张某某、石某、安某某、张某1、常某某、艾某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十一月二十八日     书记员马娜飞     2019083111401976112361273219761123221119710709612732197107090015916108007486148973197905096127321979050900441970121161273219701211255198601166127321986011648111975080361273219750803006420190906
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5187号 申请执行人：陈文杰，男，汉族。 被执行人：陈小妹，女，汉族。 被执行人：吴某1，曾用名吴某3，男，汉族。 被执行人：吴某2，女，汉族。 申请执行人邓华强与被执行人陈小妹、吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8298号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请人的申请，向深圳市福田区人民法院发送参与分配函，拟参与分配被执行人陈小妹名下位于深圳市南山区招商路与后海滨路交汇处东南侧绿海湾花园D座2单元2202A房（房产证号：40××45号）的拍卖款项。深圳市福田区人民法院函复（2017）粤0304执28435号《不予参与分配通知书》，通知本院本案不符合参与分配的条件，本案不做参与分配。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月六日 书记员  樊伟航
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2333号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝福录，董事长。 委托代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。 被告何飞，女，1984年6月29日出生，汉族，住唐山市迁安市。 本院在审理原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告何飞追偿权纠纷一案中，山东华亿非融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东华亿非融资担保有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许山东华亿非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由山东华亿非融资担保有限公司负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王姣姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12473号之一 申请执行人:广东送福来食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海区大沥镇盐步横江沙海大塘工业区自编20号之十，统一社会信用代码：91440605MA4UNB4TXW。 法定代表人：李玉流。 委托代理人：彭文良、谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：韦汉港，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿36450元及自2018年10月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费711.25元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月26日通过佛山市财产查控网、于2019年7月25日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2019年10月21日查封了被执行人所有的粤Ｔ×××××的车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除上述财产外，本院均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月2日委托广西壮族自治区武宣县人民法院代为调查被执行人的财产。同年8月7日，该院函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2019年8月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3308号原告：孙邦川，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨占国，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市盈一园林绿化有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路南段（河滨公园南门西侧），统一社会信用代码：914104116817701819。法定代表人：杨占国，总经理。原告孙邦川与被告杨占国、平顶山市盈一园林绿化有限公司（以下简称盈一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦川、被告杨占国及被告盈一公司的法定代表人杨占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙邦川向本院提出诉讼请求：依法判决杨占国及盈一公司共同偿还工程欠款122750元，并赔偿自2017年5月27日因拖欠工程款给原告造成的损失31915元（诉讼中，孙邦川明确31915元是利息损失，是工程欠款122750元按年利率12%计付自2017年5月27日至2019年7月31日止的利息）。事实和理由：杨占国系盈一公司的法定代表人，2017年盈一公司承揽了平顶山市化工产业园的施工工程，2017年2月20日原告经李帅民介绍，与杨占国签订了工程承包协议，杨占国当时没有带公章，就直接与原告在合同上签字，随后原告组织人员开始施工。2017年5月27日，经过双方结算，工程价款共计272750元，被告先后支付工程款150000元，下欠122750元以各种借口拖欠不还，给原告造成很大的损失，故诉至法院。杨占国及盈一公司均辩称，情况属实，但因为政府给被告的定价由原先每立方470元更改为每立方430元，所以被告没有向原告及时付款。另外该工程的税款、管理费应该由原告方承担，应在工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：1.孙邦川向本院提交工程承包协议一份，载明：“甲方（发包方）杨占国乙方（承包方）孙邦川经甲乙双方协商，同意甲方杨占国将位于平顶山市工业聚集区、神马大道、沙河二路以南至南头加油站以北，公路两边绿化带挡土墙砌墙施工项目承包给乙方孙邦川。承包方法以每立方米价格470元，乙方包工、包料计算，每砌完100米付生活费（20000元），工程完工验收后余款结清。双方协商自愿规定：甲方负责现场施工环境协调，保证道路畅通水电到场，不能停水电影响施工，乙方保证按时保质保量完成本项目。若因甲方或乙方自己份内原因影响施工进度，所造成的后果错误方自负，若有其它问题双方再协商，再加上与本协议有一效力。甲方：杨占国乙方：孙邦川日期：2017年2月20号。”2.孙邦川向本院提交工程量结算单一份，载明：“一、工程名称：平顶山化工产业集聚区神马大道绿化带挡土墙工程。二、施工单位：孙邦川施工队电话139××××3095三、工程项目：50墙砖砌体完成工程量共计580.32立方。每立方单价470元，合计272750.4元。施工方负责人（乙方）：孙邦川2017年5月27日甲方现场负责人：杨占国2017年5月27日甲方领导签字：年月日。”3.审理中，各方对上述工程承包协议、工程量结算单均无异议，且均认可上述工程承包协议是孙邦川与盈一公司之间的协议，因当时杨占国忘带公章，杨占国是公司法定代表人所以在协议上签名，该工程已支付工程款150000元，尚欠122750元未付。另查明，1.盈一公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为园林景观工程、经济林木、设计、施工、养护；园艺资材、花卉盆景销售。自2015年7月27日起至今，杨占国系盈一公司法定代表人。2.杨占国及盈一公司未向本院提供工程税款、管理费数额及相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方均认可该工程承包协议是孙邦川与盈一公司之间的协议，且对工程欠款122750元均无异议，故孙邦川要求盈一公司偿还工程欠款122750元，于法有据，本院予以支持。关于杨占国及盈一公司辩称该工程的税款、管理费应该由孙邦川承担，应在工程款中扣除的意见，因杨占国及盈一公司未向本院提供工程税款、管理费数额及相关证据，故本院对该意见不予采信。关于杨占国承担共同还款责任的意见，因盈一公司系有限责任公司，且各方均认可杨占国是作为盈一公司法定代表人在协议上签名，杨占国在协议上签字的行为系履行职务行为，其签名的后果应由盈一公司承担，故孙邦川要求杨占国共同还款的意见，本院不予支持。关于孙邦川要求赔偿拖欠工程款122750元产生的利息损失的意见，因各方于2017年5月27日进行结算，故孙邦川主张利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月27日起至2019年7月31日止，孙邦川的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市盈一园林绿化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙邦川偿还工程欠款122750元，在偿还上述款项的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月27日起至2019年7月31日止的利息；二、驳回原告孙邦川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由被告平顶山市盈一园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十一月二十日书记员  刘笑沛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审89号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人章新荣，女，汉族，1962年7月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月5日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：宛区政房补决字﹝2019﹞9号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。在进行催告之后，被申请执行人仍不主动履行法定义务，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2019﹞9号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月5日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞9号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年十一月二十日法官助理郭栋书记员于爽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15440号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨思龙，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨思龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12436号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金67835.67元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息5359.08元、罚息18784.57元、复利1676.61元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5359.08元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2927号申请执行人：张路，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：江伟伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张路与被执行人江伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江伟伟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江伟伟价值人民币13050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢180号之二 申请执行人：王晶，男，汉族，1990年4月28日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，系福建元一律师事务所律师。 被执行人：陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：林瑞华，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省宁德市。 被执行人：冯春东，男，汉族，1976年1月31日出生，住福建省宁德市东桥区。 申请执行人王晶与被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第1105号民事判决书，已于2014年10月25日发生法律效力，并于2018年12月26日作出（2018）闽01执恢46号之一执行裁定书，将该案指定本院执行，申请执行人执行请求为：1、责令被执行人陈泽霖、陈容珍偿还申请执行人借款200万元及逾期利息（利息从2013年1月6日起至实际还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被执行人林瑞华、冯春东对上述债务承担连带清偿责任；3、责令被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。 执行中，本院依法向被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，经查，坐落于福州市××区茶亭街道××路××国际中心××＃楼××室（权证号：ＹＲ××60）登记在被执行人陈泽霖名下；坐落于福州市××区茶亭街道××路××国际中心××＃楼××室,48层06室（权证号：Ｒ1××08）登记在被执行人陈容珍名下，但上述房屋均系轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人陈泽霖、陈容珍、林瑞华、冯春东纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月七日 书记员 翁宇新
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2584号原告：南通中特冶金石化机械有限公司，住所江苏省启东市人民西路2300号。法定代表人张利人，系该公司董事长。委托代理人张凯生，系该公司职员。被告：内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区。法定代表人：鲁卫东，系该公司董事长。委托代理人：韩莎纳，系该公司职员。原告南通中特冶金石化机械有限公司诉被告内蒙古鄂尔多斯多晶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告南通中特冶金石化机械有限公司于2019年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中特冶金石化机械有限公司撤诉。案件受理费1444元，由原告南通中特冶金石化机械有限公司负担。审判员  赵倩玉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1470号原告：黄菊，女，汉族，1992年4月10日出生，户籍所在地：河南省沈丘县，现住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：谢万情，男，汉族，1987年7月3日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勇，系该公司员工。原告黄菊与被告谢万情、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称人财保九江公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊的委托诉讼代理人付劭健、被告人财保九江公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告谢万情、人财保南昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢万情赔偿原告各项损失146021.61元。2、被告人财保九江公司、人财保南昌公司在理赔范围内向原告支付理赔款。事实和理由：2019年7月30日19时45分许，被告谢万情驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿昌南拓展区经三路由西向东行驶至纬三路红绿灯路口地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告黄菊负次要责任，被告谢万情负主要责任。事故发生后，原告黄菊被送往景德镇市中医医院住院治疗29天。出院后，医生建议休息3个月。因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告谢万情未答辩，也未提交任何证据。被告人财保九江公司辩称，1、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。2、事故车辆必须具有合法的行驶证以及驾驶员必须具有合法的驾驶资格。3、我公司仅在交强险限额内予以赔偿。4、在此次事故中，我公司已垫付医疗费3000元。5、原告主张的部分项目计算标准过高，应予核减。被告人财保南昌公司书面答辩称，1、在事故车辆具有有效的行驶证及驾驶证的情况下，我公司依据保险合同约定进行理赔。2、我公司应当在交强险不足部分予以赔偿。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药。4、原告主张的部分项目计算标准过高，应予核减。5、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：在原告黄菊提供的户口本上已体现被扶养人与原告的关系，故本院对原告黄菊尚有2个儿女需要抚养的事实予以认定。原告提供的珠山区竟成镇银坑村民委员会的证明，具有单位盖章以及经手人签字，故对其真实性予以认定。在该份证明中已注明原告黄菊自2016年2月至今居住在景德镇市银坑坞毛家墩67号私房并从事卖馒头生意，因此，原告主张的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。根据上述认定的证据，查明以下事实：2019年7月30日19时45分许，被告谢万情驾驶赣Ａ×××××号小型客车沿昌南拓展区经三路由西向东行驶至纬三路红绿灯路口地段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告黄菊负次要责任，被告谢万情负主要责任。事故发生后，原告黄菊被送往景德镇市中医医院住院治疗29天，花费医疗费用48025.93元。出院后，医生建议休息3个月。经江西神州司法鉴定中心评定，原告黄菊的伤情构成十级伤残，后续治疗费为12000元。另查明，原告黄菊自2016年至今在景德镇市银坑坞毛家墩67号居住并经营卖馒头生意，尚有2个儿女需要抚养，抚养年限分别为12年、14年。赣Ａ×××××号小型客车在被告人财保九江公司投保了交强险，在被告人财保南昌公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。被告人财保九江公司在交强险中先行垫付了3000元医疗费。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告谢万情在此次事故中负主要责任，故被告谢万情应承担原告黄菊在此次事故中所遭受的主要损失。赣Ａ×××××号小型客车在被告人财保九江公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内，被告人财保九江公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由原告黄菊与被告谢万情根据事故责任比例进行承担。被告谢万情应承担部分由被告人财保南昌公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告黄菊在此次事故中的损失为：1、医疗费48025.93元。2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）。3、营养费1450元（50元/天×29天）。4、后续治疗费12000元。5、护理费3770元（130元/天×29天）。6、误工费14280元（120元/天×119天）。7、交通费290元（10元/天×29天）。8、伤残赔偿金81788.5元。其中十级伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被扶养人生活费14150.5元（10885元/年×26年×10%÷2）。因原告黄菊未提供证据证明被扶养人现生活居住地证明，故按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。9、精神损害抚慰金5000元。以上合计168924.43元，其中属于医疗费范畴费用为63795.93元，伤残赔偿金赔偿范围的金额为105128.5。上述费用由被告人财保九江公司在交强险限额内赔偿115128.5元。不足部分，根据事故责任比例，被告谢万情应赔偿给原告黄菊37657.15元，该款由被告人财保南昌公司在第三者责任险限额内予以理赔。被告谢万情、人财保九江公司已分别垫付24000元（原告黄菊自认）、3000元赔偿款给原告黄菊，故被告人财保九江公司、人财保南昌公司应分别在交强险、第三者责任险限额内支付理赔款112128.5元、13657.15元给原告黄菊。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万情赔偿原告黄菊各项赔偿费用125785.65元。二、被告谢万情应支付给原告黄菊的各项赔偿费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿112128.5元、13657.15元给原告黄菊。三、驳回原告黄菊的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，鉴定费2100元，合计3700元，由被告谢万情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2582号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王尧波，该联社城关信用社主任。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王岩，该联社城关信用社客户经理。委托权限：特别授权。 被告：邓婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告邓婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告邓婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邓婷偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡（以下简称“贷记卡”）透支本金19937.93元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定的计算方式从2018年11月21日起计至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由邓婷承担。事实和理由：2015年1月20日，邓婷向永泰县农村信用合作联社申请办理贷记卡，申请授信额度为20000元。2015年2月5日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度20000元，有效期限三年。信用卡开通使用后，邓婷仅按约定支付利息至2018年11月20日，尚欠透支本金19937.93元及剩余的利息和违约金未还。嗣后，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，邓婷未还款。邓婷的行为已经构成违约，请求法院判决支持永泰县农村信用合作联社的诉讼请求。 邓婷未作答辩。 经审理查明:2015年1月20日，邓婷填写《福万通贷记卡申请表》1张，向永泰县农村信用合作联社申请开立卡种为“福万通贷记卡”的信用卡，申请信用额度为20000元，邓婷在阅读申请表背面《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）后，抄录以下文字并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定：贷记卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效；免息还款期最长为56天，申请人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；申请人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；申请人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取；申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，永泰县农村信用合作联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且永泰县农村信用合作联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已分期付款手续费不作返还，等等。2015年2月5日，永泰县农村信用合作联社经审核同意发卡，信用额度为20000元。嗣后，邓婷开通并使用该卡，按约付息至2018年11月20日，经永泰县农村信用合作联社多次催讨，至今尚欠透支本金19937.93元和相应利息及违约金未还。 上述案件事实，永泰县农村信用合作联社提供《福万通贷记卡申请表》(背面领用合约、章程)、邓婷身份证复印件和邓婷贷记卡台账、呆账核销处理页面打印单等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。邓婷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月间，永泰县农村信用合作联社诉至本院。 本院认为：永泰县农村信用合作联社与邓婷签订的《福万通贷记卡申请表》（背面领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。邓婷使用该卡后应当依约按期向永泰县农村信用合作联社承担还本付息义务，现其透支本金19937.93元未按约定期限还款，已构成违约，永泰县农村信用合作联社有权要求邓婷偿还尚欠透支本金19937.93元及相应利息，并承担相应违约责任，但总计年利率不得超过24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓婷应于本判决生效之日起三十日内偿还永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡透支本金19937.93元及利息和违约金（利息和违约金从2018年11月21日起至款项还清之日止按双方签订的合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%）。 邓婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由邓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇一九年十一月四日 法官助理谢鍠 书记员张丽杭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30739号原告：杨惠庭，男，汉族，1952年6月22日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董飞宇、焦永军，河南陆达律师事务所律师。被告：河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码：91410000060007386D。法定代表人：白恒。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东风，河南大美圆成律师事务所律师。原告杨惠庭诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦永军、被告委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠庭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房订金244927.2元、地下车位使用权转让费160000元；2、被告支付原告资金占用利息（自2013年12月15日起以购房订金150000元为基数，以银行同期银行贷款利率计算至实际返还之日，自2015年2月8日起以购房订金94927.2元为基数，以银行同期银行贷款利率计算至实际返还之日，自2017年1月15日起160000元为基数，以银行同期银行贷款利率计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年2月7日签订《内部团购房源预约保留协议书》，双方约定被告为原告预约保留恒祥百悦城项目9号楼西单元15层12户房屋，建筑面积为94.10平方米，总价款813927.2元。双方同时约定原告应在2016年2月7日前支付购房订金244927.2元，该订金自双方签署《商品房买卖合同》之日起转为房款，协议第四条约定原告在被告取得预售许可证接到被告通知之日起5日内与甲方签订《商品房买卖合同》，原告依约足额支付购房订金244927.2元。2017年1月14日，原告与被告签订《地下停车场车位使用权转让协议》约定恒祥百悦城负四层地下停车场1577号车位归原告使用，并于当天支付160000元。但被告自2017年11月23日取得预售许可证至今仍未与原告签订《商品房买卖合同》，且被告建设项目恒祥百悦城自2017年8月便已建设至目前状态，即2017年8月之后该项目没有新的实质性建设，故原告认为被告履行上述协议约定遥遥无期，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告要求退还购房订金以及地下车位使用权转让费的理由不成立、不存在。原告起诉要求被告退还购房款以及地下车位使用权转让费的事由为未签订正式的商品房买卖合同。被告认为商品房预售合同的登记备案，是《城市商品房预售管理办法》规定的开发企业应当履行的义务，但该管理属于行政管理的范围，不履行登记备案义务也不必然影响合同效力，亦不必然导致合同解除的法律后果。故原告以被告未办理合同登记备案为由要求解除合同并退还购房款以及地下车位使用权转让费，没有事实依据，请求法院避讳原告的诉讼请求。二、被告认为原告要求退订金无法律依据，被告也无违法行为，是双方的真实意思表示，不应当退还。三、原告是以订金的方式支付的，不存在利息的情形，且目前正在分批办理网签手续，只是还未通知原告进行网签。四、被告不存在停工的情况，一直在施工中，大部分已封顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，河南恒祥实业有限公司（甲方）与杨惠庭（乙方）签订《内部团购房源预约保留协议书》一份，主要约定，甲方为乙方预约保留恒祥·百悦城项目9号楼西单元15层12户房屋，建筑面积为94.10平方米，总价款813927.2元。乙方预约团购房源时须交纳订金244927.2元，该订金自双方签署《商品房买卖合同》之日起转为房款。乙方应在甲方取得预售许可证接到甲方通知之日起5日内与甲方签订《商品房买卖合同》，乙方未在约定时间内与甲方签订《商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，另行出售乙方预约物业。被告在出售方处盖章，原告在客户姓名处签字按印。后，原告支付订金244927.2元。2015年2月7日，被告出具《收据》，载明：“今收到杨惠庭交来房款订金（）人民币（大写）贰拾肆万肆仟玖佰贰拾柒贰角￥244927.2收款事由刷卡两房”。2017年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《地下停车场车位使用权转让协议》一份，主要约定，乙方向甲方购买恒祥·百悦城地下停车场车位使用权，车位坐落为恒祥·百悦城—4层地下停车场，车位号码为1577，车位用途为停放汽车等家用车辆。本协议地下车位使用权价款优惠后的价格为人民币160000元。同日，原告支付地下车位使用权转让费160000元。2017年1月14日，被告出具《收据》，载明：“兹收到杨惠庭（）交来车位使用权款项（1577）人民币160000元”。另查明，被告于2017年11月23日取得恒祥百悦城一号院的预售许可证。本院认为，原告与被告签订的《内部团购房源预约保留协议书》、《地下停车场车位使用权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，预约保留协议书签订后，原告先后向被告支付订金244927.2元，但被告一直未履行与原告订立商品房买卖合同的义务，现原告要求被告返还订金244927.2元，并返还地下车位使用权转让费160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方未对退款时间进行约定，故本院认为以应退款项404927.2元为基数，自起诉之日即2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒祥实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨惠庭款项404927.2元及利息（以404927.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月24日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨惠庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4456元，由被告河南恒祥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈黄辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4020号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人孙秀丽，女，1984年5月17日生，汉族，原住张店区南定镇翟家村22-3-502，现住址不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉孙秀丽信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初4301号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计111114.86元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月16日，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的网络资金1607.74元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4020号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6632号 申请执行人：陈浚，男，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300062735563G，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号华润城大冲商务中心B座9层。 法定代表人：杨建。 申请执行人陈浚与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的深劳人仲[2019]2192号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6294.05元，本院于2019年07月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已扣划到被执行人名下银行账户存款2036.20元，扣除执行费36.20元，剩余2000元陈浚、操伟、颜园、宋彬彬、叶苗地五人每人分得400元。二、已冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。三、已冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市街边网科技有限公司19.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。四、已冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。五、限制被执行人深圳市移联网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月23日至2022年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3788号原告：王琪，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：何彦德，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王琪与被告何彦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼，被告何彦德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令何彦德立即偿还借款本金2万元，利息4280元（上述利息以月利率2%计算，自2018年8月7日暂计算至2019年6月28日，请求至何彦德偿付清本金之日止），以上共计24280元；2、本案诉讼费、律师费、公告费及其他由于诉讼产生的费用均由何彦德承担。事实和理由：2018年5月22日，何彦德以资金周转为由向王琪借款2万元，王琪通过银行转账方式将涉案借款交付给何彦德使用。其后，何彦德与王琪补充签订《借款协议》，双方约定：“王琪向何彦德借款2万元，借款期限为12个月，借款月利率2%。何彦德如到期未还，因王琪维权产生的律师费等实际发生的费用由何彦德承担。”借款到期后，虽经王琪多次催要，何彦德拒不偿还借款本息，为维护王琪合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。何彦德未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，何彦德与王琪签订借款协议，约定：因何彦德工程资金需要向借款金额2万元，借款期限12个月，自2018年5月22日至2019年5月21日，借款利息按月支付，月利率为2%；如借款到期未还，因出借人维权产生的律师费等实际发生的费用由借款人承担。同日，王琪委托其妻子马凤丽通过手机银行转账2万元到何彦德个人账户。2018年8月23日何彦德偿还借款利息1000元。王琪为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实，有王琪提交的结婚证、借款协议、银行交易流水、微信截图、律师费发票，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王琪向何彦德出借2万元，并签订借款协议，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已过，何彦德未偿还借款本金，故王琪诉请判令何彦德偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。借条约定的利息为月利率2%，不超过法律规定的标准，本院予以确认。何彦德于2018年8月23日一次性偿还利息1000元，按照双方约定的月利率2%的标准核算，该利息已支付至2018年8月6日。故王琪要求何彦德支付自2018年8月7日计算至2019年6月28日的利息4280元，并自2019年6月29日起继续按照本金2万元年利率24%的标准计算利息至付清本金之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于律师费。双方签订的借款协议约定，如借款到期未还，因出借人维权产生的律师费等实际发生的费用由借款人承担。故王琪要求何彦德承担其为实现债权支付的律师费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何彦德于本判决生效后十五日内偿还原告王琪借款本金2万元、利息4280元，支付律师费3000元，合计27280元；并自2019年6月29日起按照本金2万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，因本案适用简易程序，减半收取203.5元，由被告何彦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十一月十四日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2600号 申请执行人：郭乃元，男，1947年12月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：时志年，男，1967年6月2日生，汉族，居民，住兴化市。 本院在执行申请执行人郭乃元与被执行人时志年买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初112号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告时志年应于本判决生效后十日内向原告郭乃元支付货款人民币274048元及利息（自2019年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。案件受理费2705（已减半），由被告时志年负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行经查询，被执行人名下无房产，无车辆，银行无大额存款。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将时志年纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十三日 书记员 汪勤鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6548号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：方锦桂，男，汉族，1992年7月28日出生，身份证住址。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人方锦桂借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6239号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人方锦桂：向申请执行人支付款项共计人民币81475.63元及利息，本院于2019年07月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人方锦桂名下车牌号为粤Ｐ×××××的丰田牌汽车，查封期限自2019年11月1日至2021年10月30日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5902号 申请执行人：张洪明，男，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张惠青，男，1968年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 张洪明与张惠青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5070号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:被告张惠青于本判决生效之日起十日内支付原告张洪明货款115000元及该款自2015年7月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张惠青负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的受理费由本院退还。根据张洪明的请求，本案于2019年8月16日立案执行，申请执行标的115000元。   案件执行过程如下： 1、2019年8月19日、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的银行存款，也未查找到有可供执行的证券信息。 2、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中现场调查，未能找到被执行人。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的115000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱 健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5971号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李伟，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李伟返还神州闪贷（平潭）公司代偿的95666.29元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李伟抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李伟承担。事实与理由：2017年9月25日，李伟因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李伟向该行成功申请信用卡借款83900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2628.41元。2017年9月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李伟（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李伟将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李伟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计95666.29元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为83900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2628.4元，合计94622.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13960.8元，服务费3960元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月26日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为83200元，抵押金额为83900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为83900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代李伟向浦发银行还款95666.29元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款95666.29元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李伟追偿前述款项。李伟自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款95666.29元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李伟名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4143号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，行长。 委托诉讼代理人：邹亚霞，女，客户经理。委托权限一般代理。 被告：郭芳，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行（以下简称荔城农商行）与被告郭芳因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告荔城农商行的委托诉讼代理人邹亚霞到庭参加诉讼，被告郭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城农商行向本院提出诉讼请求：郭芳立即归还福万通普惠金融卡透支本金4992.68元及该款自2019年4月23日起至还清款项之日止按《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》（以下简称《章程》）的约定计算透支利息、违约金（透支利息按日利率0.04%计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实和理由：2018年5月23日,郭芳向荔城农商行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合同签订后，荔城农商行按照申领贷记卡审批程序通过郭芳的申请，于2018年6月1日荔城农商行向郭芳发放贷记卡（卡号：62×××02）1张，授信额度为5000元，授信期限3年。但郭芳自2019年5月份发生账单后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 郭芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日,郭芳向荔城农商行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》。《领用合约》、《章程》约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（荔城农商行）核定的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（郭芳）的透支金额按日计收利息、费用，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合同签订后，荔城农商行按照申领审批程序通过郭芳的申请，2018年6月1日荔城农商行向郭芳发放普惠金融卡（卡号：62×××02）1张，授信额度为5000元，授信期限3年，年利率按14.4%计收。2018年6月15日郭芳使用该卡进行透支消费5000元，但郭芳自2018年7月22日起便未按约偿还利息，构成违约金，截止2019年8月22日，结欠荔城农商行透支本金4992.68元，利息、违约金284.3元，致讼。 本院认为，郭芳在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城农商行申请办理普惠金融卡。荔城农商行依约履行发卡义务，并提供金融服务，郭芳使用该卡发生透支后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及承担违约金等责任。郭芳尚欠荔城农商行透支本金4992.68元及截止至2019年8月22日的利息、违约金284.3元，有荔城农商行提供的贷记卡交易明细、信用卡明细账等证据佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城农商行诉讼请求郭芳按合同约定偿还信用卡透支消费本金4992.68元及该款自2019年4月23日起至还清款项之日止按日利率0.04%计算的利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低5元，于法有据，予以支持。但因双方约定同时计算利息、违约金，导致利息、违约金标准过高，故予以调整为：利息、违约金的总和不得超过按年利率24%计算的金额。郭芳经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭芳应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行信用卡透支本金4992.68元及该款自2019年4月23日起至2019年8月22日止的利息、违约金284.3元，并自2019年8月23日起至还清款项之日止按照日利率0.04%计算利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金、最低5元（利息、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月七日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜兴兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大龙。再审申请人杜兴兴因与被申请人王冰、王大龙健康权纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜兴兴申请再审称，1、原判对过错责任划分比例严重错误，本案纠纷的引起和发生，完全是被申请人的直接原因和责任造成的；2、原判歪曲事实真相，被申请人手持凶器致申请人造成重伤，至今头疼，不能上班；3、因申请人不能上班，生活困难，请求改判被申请人承担继续治疗费30000元的赔偿责任；请求对此案再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人杜兴兴与被申请人王冰、王大龙因琐事发生纠纷，导致杜兴兴受伤，杜兴兴的合理损失，王冰、王大龙应予赔偿，但杜兴兴自身亦存在一定的过错，也应承担相应的责任。原判依据相关法律规定所作判决并无不当。杜兴兴所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。杜兴兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜兴兴的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  高 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13676号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女,系该公司员工。 被告：陈永国，男，1984年4月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈永国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日自愿撤回对被告陈永国的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢820号 申请执行人：葛传秀，男，1955年6月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周金成，男，1969年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人葛传秀与被执行人周金成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初1868号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告周金成于本判决生效之日起十日内归还原告葛传秀借款本金67000元并承担本金15000元自2016年1月1日起至2016年12月31日止、本金30000元自2017年1月1日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费1911元，由被告周金成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人周金成履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人周金成名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人周金成纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5225-1号原告：许某某，女，汉族，1962年1月2日出生，住周口市川汇区。被告：庞某某，男，汉族，1984年6月28日出生，住商水县。本院在审理原告许某某诉被告庞某某财产赔偿纠纷一案中，被告庞某某于2019年11月6日向本院提出管辖权异议，其异议认为，被告住所地和事故侵权行为地均在川汇区，此案应当有川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告住所地是漯河，其经常居住地是商水县融辉城，根据民事诉讼法的相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，原告在商水县人民法院起诉，商水县人民法院立案受理符合民事诉讼法的相关规定。因此，本院管辖此案并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告庞某某的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十一月十四日书记员  梁蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1150号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人葛少志，男，1991年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2011年11月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；？因犯盗窃罪于2015年1月被鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月3日被鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌本案于2019年8月13日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人葛少志犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人葛少志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年07月27日13时许，被告人葛少志至被害人聂某位于邱××镇××楼的家中，采用溜门的方式进入室内，盗走室内柜子里一个女士挎包内的800元现金。被告人葛少志偷完钱后在室内被聂子健的妻子张某发现，其趁张某不备携赃款打开房门逃离现场。被告人葛少志被抓获归案后如实供述以上犯罪事实，并向被害人赔偿了800元。 公诉机关认为，被告人葛少志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人葛少志有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人葛少志的供述与辩解，被害人聂某、张某的陈述，辨认笔录、收条、现场勘验检查笔录、现场照片、前科判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人葛少志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人葛少志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述主要罪行，且有退赔情节，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛少志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月五日 代书记员 贝琼奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保687号申请人:安徽尚玻节能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路与新民路交叉口，统一社会信用代码91340100592692206N。法定代表人：蒋建良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835.法定代表人：汪永强，执行董事.申请人安徽尚玻节能科技有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司153003元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽尚玻节能科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄山华达铝塑门窗有限公司153003元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6318号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：吕迁，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告吕迁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3483号罪犯任荣皎，男,1986年5月5日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2011年9月28日作出(2011)渝五中法刑初字第125号刑事判决，认定被告人任荣皎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2011年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月23日作出（2016）渝05刑更2369号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年8月5日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯任荣皎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯任荣皎减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任荣皎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯任荣皎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任荣皎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜