吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民初114号 原告：吉林省昂诚担保有限公司，住所地吉林省白山市江源区江源大街40号。 法定代表人：吴德森，董事长。 被告：白山市隆达加油站，住所地吉林省白山市江源区石人镇。 法定代表人：何晓艳，经理。 被告：白山市亿顺筑路有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇小河口四社。 法定代表人：何晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐淑英，女，白山市亿顺筑路有限公司职员。 被告：何晓艳，女，汉族，1968年4月29日生，白山市隆达加油站经理，住吉林省白山市浑江区。 原告吉林省昂诚担保有限公司（以下简称昂诚担保公司）与被告白山市隆达加油站、白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了审理，告昂诚担保公司的委托诉讼代理人孙建华与被告白山市隆达加油站的法定代表人何晓艳、白山市亿顺筑路有限公司的委托诉讼代理人徐淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昂诚担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告白山市隆达加油站偿还欠款人民币9719069.22元，并自2017年9月2日起至2018年9月1日止，按0.1%/日支付违约金3547460.27元(9719069.22元×0.1%/日×365日)，合计13266529.49元；二、依法判决被告白山市隆达加油站对9719069.22元代偿款按0.1%/日支付自2018年9月2日起至欠款还清之日止的违约金；三、依法判决被告白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳对白山市隆达加油站应当偿还的欠款本金及违约金承担连带还款责任；四、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，白山市隆达加油站与中国银行股份有限公司白山分行签订“2285［2016］A1021”号《流动资金贷款合同》。合同约定，白山市隆达加油站向中国银行股份有限公司白山分行借款人民币1200万元整，贷款期限为12个月。2016年8月17日，昂诚担保公司与中国银行股份有限公司白山分行签订“2285［2016］D1019号”《保证合同》，昂诚担保公司为白山市隆达加油站的1200万元借款向中国银行股份有限公司白山分行提供连带责任保证担保。2016年8月24日，昂诚担保公司与白山市隆达加油站签订《保证金质押协议》，白山市隆达加油站向昂诚担保公司交纳120万元保证金，并存入昂诚担保公司在中国银行南湖大路支行开设的“客户担保保证金”账户中。该保证金用于白山市隆达加油站的违约代偿。2016年8月17日，昂诚担保公司与白山市隆达加油站签订“2016年吉昂抵字17号”《抵押反担保合同》。合同约定，白山市隆达加油站用成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证向白山市隆达加油站提供抵押反担保，抵押反担保的范围为：债权本金及违约金、实现债权的费用等。如果昂诚担保公司代偿了白山市隆达加油站借款，白山市隆达加油站应自代偿之日起向昂诚担保公司按代偿金额的0.1%/日支付违约金，白山市隆达加油站应当支付的违约金也在抵押反担保的范围内。2016年8月17日，昂诚担保公司与白山市亿顺筑路有限公司签订“2016年吉昂保字17号”《反担保(保证)合同》。合同约定，对于昂诚担保公司为白山市隆达加油站1200万元借款向中国银行股份有限公司白山分行提供的保证担保，白山市亿顺筑路有限公司向昂诚担保公司提供保证反担保，反担保的范围包括本金及违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2016年8月24日，何晓艳向昂诚担保公司出具《个人连带责任承诺书》，何晓艳承诺：如果白山市隆达加油站到期未能偿还借款而使昂诚担保公司发生代偿，其本人自愿承担个人连带偿还责任。借款到期后，白山市隆达加油站未能偿还全部借款，昂诚担保公司于2017年9月1日代白山市隆达加油站向中国银行股份有限公司白山分行偿还了借款本金及利息10919069.22元，扣除白山市隆达加油站缴纳的保证金，昂诚担保公司实际代偿借款本金及利息9719069.22元，昂诚担保公司代白山市隆达加油站偿还借款后，白山市隆达加油站未能向昂诚担保公司偿还欠款。故此，请人民法院依法判决支持昂诚担保公司的诉讼请求。 白山市隆达加油站辩称，一、昂诚担保公司主张的欠款金额错误。昂诚担保公司为白山市隆达加油站代偿后，白山市隆达加油站向昂诚担保公司支付担保保证金120万元、2018年3月12日转付款119069.22元、2018年8月16日转款15万元,扣除三笔款项，欠款余额为945万元。二、昂诚担保公司作为保证人，其在依约为白山市隆达加油站向债权人银行代偿后有权向白山市隆达加油站进行追偿以弥补自己的损失，这权利源于自己的代偿行为，并非合同相对性，因此追偿本身不存在违约的属性。昂诚担保公司承担保证责任的所有实际支付损失都已在法定追偿范围之内，由此，再设定违约金条款，其实际考虑应是对被保证人的一种惩罚，就其性质而言，并不能体现赔偿性，而是惩罚性。昂诚担保公司主张的违约金过高，应当做出适当调整予以降低。 白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳辩称，白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳对于承担连带还款责任无异议，其他答辩意见与白山市隆达加油站的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此本院认定事实如下：2016年8月17日，白山市隆达加油站与中国银行股份有限公司白山分行签订编号：2285［2016］A1021《流动资金贷款合同》，约定白山市隆达加油站向中国银行股份有限公司白山分行借款1200万元，借款期限12个月，自实际借款之日起算贷款期限。同日，昂诚担保公司与中国银行股份有限公司白山分行签订编号：2285［2016］D1019《保证合同》，昂诚担保公司为白山市隆达加油站的1200万元借款向中国银行股份有限公司白山分行提供连带责任保证。同日，昂诚担保公司与白山市隆达加油站签订编号：2016年吉昂抵字17号《抵押反担保合同》，约定白山市隆达加油站用成品油零售经营批准证书和危险化学品经营许可证向白山市隆达加油站提供抵押反担保，抵押反担保的范围为：债权本金及违约金、实现债权的费用等。如果昂诚担保公司代偿了白山市隆达加油站的借款，白山市隆达加油站应自代偿之日起向昂诚担保公司按代偿金额的0.1%/日支付违约金，白山市隆达加油站应当支付的违约金也在抵押反担保的范围内。同日，昂诚担保公司与白山市亿顺筑路有限公司签订编号：2016年吉昂保字17号《反担保(保证)合同》，约定，昂诚担保公司为白山市隆达加油站与中国银行股份有限公司白山分行签订的《流动资金借款合同》提供了保证担保，为借款合同和保证合同的履行，白山市亿顺筑路有限公司向昂诚担保公司提供保证反担保。反担保的范围包括本金及违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2016年8月24日，何晓艳向昂诚担保公司出具《个人连带责任承诺书》，承诺对白山市隆达加油站向昂诚担保公司申请借款担保1200万元，同意以本人的全部财产向昂诚担保公司提供个人无限连带责任保证。保证期间为最后一笔代偿款发生之日起2年内，若此笔借款到期白山市隆达加油站未能履行借款合同约定而使昂诚担保公司发生代偿，本人愿意承担个人连带偿还责任。借款到期后，白山市隆达加油站未能偿还全部借款。2017年9月1日，昂诚担保公司代白山市隆达加油站向中国银行股份有限公司白山分行偿还了借款本金及利息10919069.22元。昂诚担保公司自认2016年8月24日白山市隆达加油站向昂诚担保公司交付120万元保证金，约定该保证金用于白山市隆达加油站的违约代偿。白山市隆达加油站分别于2018年3月12日、2018年8月16日通过中国建设银行网上银行向昂诚担保公司偿还119069.22元和15万元。 本院认为，白山市隆达加油站承认昂诚担保公司在本案中所主张的代偿事实，对昂诚担保公司主张的事实本院予以确认。白山市隆达加油站同意偿还昂诚担保公司垫付款项，白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳同意与白山市隆达加油站承担连带保证责任，本院对此不持异议。白山市隆达加油站迟延偿还贷款，在担保人昂诚担保公司垫付后白山市隆达加油站亦未向其清偿，白山市隆达加油站的违约行为给昂诚担保公司造成了损失。昂诚担保公司要求白山市隆达加油站按合同约定的0.1%/日(即36.5%/年)向其支付垫付款项的违约金，虽然昂诚担保公司未举证证明其具体损失金额，但昂诚担保公司为白山市隆达加油站垫付款项必然产生利息损失。白山市隆达加油站主张违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院依法对案涉违约金调整为以垫付金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率的130%计算。 2016年8月24日白山市隆达加油站向昂诚担保公司交付的120万元保证金用途为违约代偿，2017年9月1日，昂诚担保公司代偿10919069.22元，扣除白山市隆达加油站向其交付的120万元，昂诚担保公司以其自有资金代偿金额为9719069.22元。扣除2018年3月12日、2018年8月16日，白山市隆达加油站偿还两笔垫付款共计269069.22元后，白山市隆达加油站还应返还昂诚担保公司垫付款945万元。且白山市隆达加油站应向昂诚担保公司支付自2017年9月1日至2018年3月12日以9719069.22元为基数、自2018年3月13日至2018年8月16日以960万元为基数、自2018年8月17日起至款项还清之日止以945万元为基数按中国人民银行公布的同期同类借款利率的130%计算的违约金。白山市亿顺筑路有限公司、何晓艳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向白山市隆达加油站追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告白山市隆达加油站于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林省昂诚担保有限公司偿还代偿款945万元，并自2017年9月1日至2018年3月12日以9719069.22元为基数、自2018年3月13日至2018年8月16日以960万元为基数、自2018年8月17日起至款项还清之日止以945万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类借款利率的130%计算，向吉林省昂诚担保有限公司支付违约金； 二、被告白山市亿顺筑路有限公司、被告何晓艳对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告白山市亿顺筑路有限公司、被告何晓艳承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向被告白山市隆达加油站追偿； 三、驳回原告吉林省昂诚担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101399元，由白山市隆达加油站负担95820元、吉林省昂诚担保有限公司负担5579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朱瑛华 审判员  杨文华 审判员  郭惠靖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 晗