湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11874号原告：董荣林，女，汉族，1982年8月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：郭增强，男，汉族，1971年11月26日出生，住山西省临县。委托诉讼代理人：郭军军，男，汉族，1993年4月2日出生，住山西省临县，系郭增强之子。被告：郭军军，男，汉族，1993年4月2日出生，住山西省临县。被告：谢远明，男，汉族，1964年9月24日出生，住重庆市忠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。委托诉讼代理人：王冠茗，该公司员工。原告董荣林（以下简称原告）诉被告郭增强（以下简称被告一）、郭军军（以下简称被告二）、谢远明（以下简称被告三）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人周圆新，被告一委托的诉讼代理人郭军军，被告二，被告三，被告四委托的诉讼代理人王冠茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计101466.62元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告四在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明：2018年9月6日14时00分,被告一驾驶晋Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区马王堆路上河国际前路段由南向北行驶,被告三驾驶电动自行车沿上述路段由南往北行驶,原告当时搭乘此车,因被告一驾驶车辆占道行驶且转弯时未让直行的电动车先行,致使两车在上述地点发生了小车与电动车相撞,导致原告受伤的交通事故,该事故由雨花区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书简易程序,认定被告一承担本次交通事故的主要责任、被告三承担本次交通事故的次要责任,原告无责。被告一驾驶的肇事车辆晋Ａ×××××号牌小型客车的车辆登记所有人是被告二,且在被告四处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险与不计免赔,本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。事故发生后,原告被送至湖南旺旺医院接受住院治疗,共计住院22天。湖南法证司法鉴定中心于2019年7月26日出具湘法证司法鉴定中心[2019]临鉴字第333号司法鉴定意见书,鉴定原告因本次交通事故导致头部损伤,建议后续治疗费用2000元或以实际发生的合理性票据为准,其误工期为150日,护理期为60日,营养期为60日。本次事故发生后,各被告未与原告就原告的各项损失协商达成一致，原告遂诉来本院，请求判如所请。本案经本院调解，各方未能达成调解协议。本院认为，本案的焦点问题是原告损失的确定和责任的承担，现分析认定如下：一、原告的损失确定。（一）医疗费用项下：1、医疗费56050.87元，其中被告四垫付10000元。有对账单为凭，应予认可。2、伙食补助费1320元，原告住院22天，每天按60元计算。3、营养费本院酌定为1000元。4、后续治疗费2000元，以鉴定结论为凭。以上小计为60370.87元（二）伤残费用项下5、护理费7200元，按每天120元计算，计60天6、误工费16510元。原告虽提供了营业执照复印件和微信聊天记录，但不足以证明其工作能力和工资标准，考虑到原告具有劳动能力，本院酌定，按湖南省2018年城镇私营单位从业人员年平均工资40175元的标准，计算150日。7、交通费本院酌定为500元。以上小计为24210元（三）其他费用10、鉴定费用1400元。综上，原告的损失合计为85980.87元二、关于本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，由于被告一驾驶的晋Ａ×××××号牌小型客车在被告四购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，应先由被告四在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残费24210元。不足部分，医疗赔偿费用费46050.87元，按照《湖南省实施》第三十八条的规定，应当由被告三承担20%，即9210.17元，其余的36840.7元，应当由被告一承担医药费的非医保费用3684.07元（36840.7元×10%），被告四在商业三者险范围内承担33156.63元。医疗赔偿项下的其他费用4320元，被告三应当承担864元，被告四在商业三者险范围内承担3456元。鉴定费1400元，应当由被告一承担1120元，被告三承担280元。被告二将车辆交给有驾驶证的被告一使用，未享有控制和营运利益，且无选任过错，可以不承担责任。综上，被告四应当赔偿70822.63元，扣除其已先行支付的10000元，还应赔偿60822.63元；被告一应当赔偿原告4804.07元；被告三应当赔偿原告10354.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《湖南省实施实施条例》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董荣林各项损失60822.63元；二、被告郭增强于本判决生效之日起10日内赔偿原告董荣林损失款4804.07元；三、被告谢远明于本判决生效之日10日内赔偿原告董荣林损失款10354.17元；四、驳回原告董荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费404元，由被告郭增强324元，被告谢远明承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十一月十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《湖南省实施实施条例》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。