甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘12刑终134号原公诉机关甘肃省西和县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，大专文化，农民，住甘肃省西和县。2018年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月14日被刑事拘留，1月15日被监视居住，1月24日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于西和县看守所。指定辩护人孙某，甘肃陇盾律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）何某，男，汉族，高中文化，农民，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。原审附带民事诉讼原告人禄某2，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系被害人禄某3父亲。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系被害人禄某3母亲。原审附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系被害人禄某3妻子。原审附带民事诉讼原告人禄某4，男，汉族，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。系被害人禄某3之子。法定代理人张某3，系禄某4之母。甘肃省西和县人民法院审理西和县人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人禄某2、张某2、张某3、禄某4提起附带民事诉讼一案，于2019年8月9日作出（2019）甘1225刑初42号刑事附带民事判决，宣判后，被告人张某1、附带民事被告人何某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月21日21时许，被告人张某1酒后无证驾驶×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，搭载着禄某3，由南向北行驶至川大公路9KM西和县长道镇大柳村王某家门口处时，摩托车驶出路面撞至路边左侧水渠，造成张某1受伤、乘员禄某3死亡的交通事故。经甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2018]毒鉴字第11010号和11011号司法鉴定意见书鉴定：所送的禄某3血液中乙醇含量为142mg/100ml；所送的张某1血液中乙醇含量为26mg/100ml。经西和县公安司法鉴定中心西公刑鉴尸检字（2018）036号鉴定书鉴定：禄某3系交通事故导致开放性颅脑损伤引起的死亡。西和县公安局交通警察大队第622627120180000038号道路交通事故认定书认定：张某1承担全部责任，禄某3无责任。另查明：本案肇事车辆×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车所有人为何某，保险终止日期为2016年10月27日，检验有效期止2017年11月30日，至事故发生时该肇事摩托车已脱保且逾期未检验,车辆未过户。事故发生后，双方就民事赔偿问题未能达成一致意见，在审理过程中，经本院多次主持调解，均未达成调解协议。原判认定上述事实的证据有：物证×××号轻骑铃木牌普通二轮摩托车，以照片形式出示；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、取保候审决定书及保证书、拘留证、监视居住决定书、看守所不予收押通知书、拘留证、逮捕证、被告人及被害人户籍证明各一份；调取证据通知书及调取的张某1在天水市第三人民医院门诊病历、天水407医院住院病历、MIR检查报告单、出院病历、生化检验报告单；到案经过、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人赵某、张某3、王某、张某4的证言；被告人供述；现场勘查笔录一份；道路交通事故现场图一张及现场照片十八张；甘肃中泰司法鉴定所甘中泰司鉴所[2018]毒鉴字第11010号和11011号司法鉴定意见书、甘肃省西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（尸检）字[2018]036号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；附带民事原告人禄某2、张某2、禄某4户口簿常住人口登记表复印件、禄某4出生医学证明等。原审法院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，酌定从重处罚。辩护人关于被告人张某1系初犯、偶犯，无主观恶性，愿意最大限度给被害人家属赔偿，希望法庭对其从轻判处的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳；附带民事诉讼被告人何某关于张某1驾驶的摩托车是他在2016年10月去张某1家给丈人过生日时放在张某1家的，之后就再没有骑过这辆摩托车，张某1什么时候骑这辆摩托车，什么时候发生交通事故，他都不知道，摩托车脱保脱检的事情他也不清楚，他也是受害人的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；看守所关于被告人张某1羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定予以采纳。被告人张某1的行为侵害了被害人禄某3的生命权，依法应赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”附带民事诉讼被告何某做为肇事摩托车所有人将该摩托车借给张某1使用，该摩托车早在事故发生前已脱保脱检,且张某1为无证驾驶，何某作为一个成年人且和张某1关系亲近，应当知道张某1是否具有机动车驾驶资格，故认定被告人何某对本起交通事故的发生具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合全案，被告人张某1应当承担80%的民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人何某应承担20%的民事赔偿责任。被害人禄某3系农村户口，年龄在60周岁以下，根据甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（甘公警令发[2019]45号）规定，死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故附带民事原告人诉请的死亡赔偿金555268元（27763.40元/年×20年）符合法律规定，予以支持；丧葬费按照甘肃省上年度城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，其诉请的丧葬费32863元（65726元÷2）符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，因被害人禄某3的儿子禄某4系农村户口，出生于2018年7月14日，至禄某3死亡时不满一周岁，故诉请的被扶养人生活费68252元（8029.70元÷2人×17年）符合法律规定，予以支持。以上费用合计人民币656383元。被告人张某1应当赔偿附带民事原告人禄某2、张某2、张某3、禄某4死亡赔偿金555268元×80%=444214.4元、丧葬费32863元×80%=26290.4元、被扶养人生活费68252元×80%=54601.6元，共计525106.4元；刑事附带民事被告何某应当赔偿附带民事诉讼原告人禄某2、张某2、张某3、禄某4死亡赔偿金555268元×20%=111053.6元、丧葬费32863元×20%=6572.6元、被扶养人生活费68252元×20%=13650.4元，共计131276.6元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第四十九条之规定，判决：1、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；2、由被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人禄某2、张某2、张某3、禄某4被害人死亡赔偿金444214.4元、丧葬费26290.4元、被扶养人生活费54601.6元，以上赔偿款项共计525106.4元；3、由被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人禄某2、张某2、张某3、禄某4死亡赔偿金111053.6元、丧葬费6572.6元、被扶养人生活费13650.4元，以上赔偿款项共计131276.6元。上诉人张某1的上诉意见：1、本次事故发生，一起喝酒的三人都有责任；2、死者家属称当晚是我硬拉死者禄某3坐我摩托车到他家住宿，这一点与事实不符。3、本次事故中我也是受害人。辩护人的辩护意见：1、一审定罪准确，但事故的发生具有偶然性，且被告人主观过错小，被告人积极赔偿损失，悔罪态度好，对被告人张某1应当酌情从轻从宽处罚，对被告人张某1可以适用缓刑；2、共同饮酒可以作为引发注意义务或者安全保障义务的先行行为，死者禄某3也有一定过错应当减轻被告人部分赔偿责任。上诉人何某的上诉意见：2016年6月在礼县铃木摩托代销点购买的二轮轻骑摩托，由于当时牌照一直没有办理到位，相关手续未及时办理，到现在牌照我也没见到，连牌号我也不清楚。我的摩托车是在2016年10月给岳父过生日，由于酒喝的多了没敢往回骑，我家中还有一辆旧摩托能骑，就将新的这辆摩托车放在岳父家，家中只有岳父岳母，我也比较放心，张某1在外地读书假期也不回来，我也就一直放着。至于张某1后来喝酒、骑车、发生事故，我不知情，新摩托也舍不得给张某1借。本人认为事故责任在与张某1、禄某3、张某4三人，张某4在知道张某1、禄某3二人喝酒后就不应该叫他二人骑车回家，张某4也应当承担赔偿责任，本案与上诉人没有任何关系。经审理查明，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。上诉人张某1的上诉意见及其辩护人的辩护意见。关于事故责任认定方面的意见，经查，张某1酒后无证驾驶无牌照、无保险、已过检验期的摩托车上路，搭载一同喝过酒的禄某3，其行为违反交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪。原判根据西和县公安局交警大队的道路交通事故认定书进行责任划分并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人有从轻减轻情节应当判处缓刑的意见，一审法院在判处时已经充分考虑，本院不再重复评价。上诉人何某的上诉意见，上诉人称自己并未主动将摩托车借给被告人，只是将车停放在张某1家，其与本案无关，不应当承担任何责任。经查明，何某于2018年11月22日在西和县公安局交警大队对其询问时陈述：张某1在2018年3月份向其借用摩托车，直至案发前一直未归还。这与何某上诉状中的内容存在矛盾，与审理查明的事实不符。何某明知张某1无摩托车驾驶证，依然将其无牌照、无保险且已经超过检验期的摩托车借给张某1使用，其对损害的发生存在过错，应当承担部分责任，其上诉理由本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳二〇一九年十一月十九日法官助理 赵 娟书 记 员 周 浩