wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执186号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，公司法律合规部负责人。 被执行人：杨秀顺，男，1977年2月27日，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人：周木英，女，1978年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 被执行人：郑坤鹏，男，1986年12月21日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：陈华真，女，1987年12月15日，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真金融借款合同纠纷一案中，宁明县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）桂1422民初1128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真向申请执行人支付贷款本金269628.70元及利息30147.69（暂计至2019年4月24日）共计299776.39元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人陈华真与郑坤鹏在中国建设银行、财付通科技有限公司账户上有存款，依法冻结并划拨账户内存款19400元与6744.91元。同时，本院查到的杨秀顺、周木英位于广西××自治区××乡××区××路××郡居住小区××单元××房被我院另案轮候查封，首封法院为永福县人民法院。2019年10月2日该房产经永福县人民法院拍卖处置清偿债务后未剩余款。除此之外未发现被执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真有可供执行的财产。因被执行人杨秀顺、周木英、郑坤鹏、陈华真未按期履行偿还义务，本院对其限制消费，纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。本院强制划拨的26144.91元，扣除提取1000元执行费后，现申请执行人实现债权25144.91元（含垫付案件受理费2717元），尚未能实现的债权为247200.79元及利息30147.69元（暂计至2019年4月24日），被执行人欠缴执行费3396.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 闭天平 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇一九年十月三十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2299号 原告：谭煜龙，男，1985年5月21日出生，汉族，个体业主，住抚松县万良镇。 被告：李宜明，男，1980年9月9日出生，汉族，个体业主，住抚松县万良镇。（缺席） 原告谭煜龙与被告李宜明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭煜龙到庭参加诉讼。被告李宜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭煜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宜明还拉煤钱8000.00元整。2.本案诉讼费由被告承担。2017年被告李宜明向我购买煤炭，煤款总计11000.00元，被告已给付了3000.00元，尚欠8000.00元未给付，被告给我出具了欠条一张，但是经多次催要，被告一直以各种理由未给付，现起诉至抚松县人民法院，要求被告依法给付煤款8000.00元。 李宜明未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2017年李宜明向谭煜龙购买煤炭，煤款总计11,000.00元，被告已给付了3,000.00元，尚欠8000.00元未给付，李宜明于2019年2月2日向谭煜龙出具了欠条一张，承诺2019年4月1日给清。 上述事实有李宜明提供欠条一份在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，2019年2月2日，李宜明向谭煜龙出具了欠条，李宜民对欠款的事实未提出答辩，也未向法庭提供证据，此欠条在没有其他证据证明无效的情况下，可认为是双方的真实意思表示，应具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故李宜明应当履行给付货款的义务。谭煜龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宜明于本判决生效之日支付原告谭煜龙欠款人民币8,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李宜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  尹晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  张颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7840号原告：深圳市福田物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：蓝东林，经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。被告：王秀华，女，1953年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司于2019年11月12日向本院提出申请，撤回对被告王秀华的起诉。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  肖 寒二〇一九年十一月十三日法官助理  赵春龙书 记 员  袁巍巍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5522号之一 原告：俞建花，女，1969年9月24日出生，汉族，住象山县。 被告：王雪芬，女，1955年7月21日出生，汉族，住象山县。 原告俞建花与被告王雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告俞建花于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许俞建花撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由俞建花负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  应惠娟 人民陪审员  华 美 二〇一九年十一月五日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1219号 申请执行人：太湖县徐桥镇西平村陶店组,住所地安徽省太湖县徐桥镇西平村。 负责人:李敬道,该村民组组长。 被执行人：太湖县傲人林牧综合开发有限公司，住所地安徽省太湖县城西乡凉亭村。统一社会信用代码913408257935902576。 法定代表人：李哲，该公司执行董事。 申请执行人太湖县徐桥镇西平村陶店组申请执行被执行人太湖县傲人林牧综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1671号民事判决书，被执行人太湖县傲人林牧综合开发有限公司应向申请执行人太湖县徐桥镇西平村陶店组补交山场承包费7755元及支付逾期违约金7755元，案件受理费188元，并缴纳执行费135元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年9月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年11月12日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2019年11月22日前往被执行人公司实际注册地进行调查，经查被执行人无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县傲人林牧综合开发有限公司无财产可供执行。申请执行人太湖县徐桥镇西平村陶店组亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3208号之一 申请执行人王志东，男，1966年9月16日出生，住浙江省海宁市。 被执行人朱金泉，男，1964年1月12日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人王志东与被执行人朱金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志东向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。 执行标的为被执行人朱金泉向申请执行人王志东支付执行款40000元，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人朱金泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金泉拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱金泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13945号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：汪军。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午，被告汪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100625.23元，并按合同约定向原告支付利息、复利1586.37元（暂计至2019年6月18日），之后利息从2019年6月19日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年7月21日汪军（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：汪军在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；汪军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求汪军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由汪军承担。（三）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年7月23日向汪军指定账户发放贷款12.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，汪军足额偿还了2018年7月23日至2019年4月23日期间的借款本息，后仅偿还利息43.56元、复利0.01元。截至2019年8月30日，汪军尚欠借款本金100635.23元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、借据台账、个人贷款确认书、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告汪军辩称，对借款事实无异议，我确实向原告借款，借款是为了买房，借款后偿还了十期，每期约还款4500元；我之前在工厂上班，每月工资约一万元，偿还贷款基本上没问题，后来催收公司打电话、发短信骚扰我公司的领导、主管，公司要求我离职，离职后房贷和信用卡都还不上了，现在银行卡也被冻结了，没办法找工作；除了平安银行欠款外，我还欠招商银行、广发银行信用卡大约20万元；现在我的房子也卖了，跟老婆也离婚了，离婚时分的钱用于偿还了小额贷公司的借款，手上也没什么钱，所以我现在没有还款能力；当初我贷款的时候，原告要求我买了保险，并且原告主张的利息太高了，我实在负担不起。被告汪军未向本院提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汪军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汪军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求汪军提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求汪军支付2019年6月18日前的利息、复利，并支付2019年6月19日起至清偿之日止的罚息，该诉请符合合同约定，但三项之和合计已经超过年利率24%，本院予以部分支持，调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求汪军支付律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100635.23元；二、被告汪军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月24日起至2019年6月18日止的利息、复利，并支付自2019年6月19日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金100635.23元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告汪军已偿还的利息43.56元、复利0.01元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告汪军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汪军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监100号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟坊，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟磊，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市。原审原告李淑兵与原审被告朱孟坊、朱孟磊民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日作出的（2013）赣民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初674号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区佳琪便利店，经营场所二七区正商城和园4号楼108户。经营者:于伟良。原告浪莎针织有限公司与被告郑州市二七区佳琪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告浪莎针织有限公司以与被告郑州市二七区佳琪便利店和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十九日书记员  张新莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申390号唐秋鸾：你因你兄唐群林犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）粤刑终63号刑事裁定及广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初264号刑事判决，以原判量刑畸重为由，委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所修建律师向本院提出申诉,请求再审本案改判唐群林十年以下有期徒刑。你申诉提出：1.唐群林具备自首、坦白，积极赔偿被害人及其家属并取得对方谅解等多项法定、酌定从轻情节；2.本案是被害人覃某平挑起事端，应认定被害方具有刑法意义上的过错；3.被害方围殴唐群林在先，唐群林行为是正当防卫。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立。具体评述如下：原判量刑适当。唐群林因琐事与被害方发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致二人死亡，一人重伤，一人轻微伤，犯罪手段特别残忍，犯罪情节、后果极其严重，论罪应对其判处死刑立即执行。原判判处其死刑，缓期二年执行，已综合考虑其具有自首、积极赔偿并取得被害人和被害人家属谅解等情节。你现申诉再以此要求对其进一步从轻处罚，依据不足。关于你提出唐群林的行为是正当防卫、本案被害人具有刑法意义上的过错的申诉意见，首先，我国刑法规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，构成正当防卫，不负刑事责任。”本案系被害人覃某平扔开停车场内的塑料桶继而与唐群林争执推撞而引发,双方因琐事发生互殴，主观上都具有伤害对方的故意，而非出于决意制止不法侵害的防卫意图。你所提唐群林行为构成正当防卫的申诉意见不能成立。其次，刑法意义上的过错需行为人行为达到一定程度，对相对人权益或公共利益产生一定侵害。本案被害人覃某平扔开停车场内的塑料桶,虽有不当，但仅属一般的违反公共秩序的行为，尚未达到刑法意义上的过错。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5563号原告：李根，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：付利杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李根与被告付利杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李根、被告付利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根诉称，2019年2月5日21时许，李根与付利杰之子驾驶的机动车发生交通事故，后经与付利杰协商，李根以170000元的价款购买该事故车辆，双方约定李根先支付150000元，待付利杰协助李根办理完车辆过户手续后支付下余20000元车款。李根按时支付了150000元车款，但付利杰却拒绝协助办理车辆过户手续。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令解除2019年3月14日付利杰与李根签订的车辆买卖协议及判令付利杰返还购车款150000元；诉讼费由付利杰承担。付利杰辩称，不同意李根的诉讼请求，愿意继续按协议协助李根办理车辆过户手续。经审理查明，2019年2月5日，李根驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由南向北行使至长垣县宏力大道“三善园”西门口处时，与付鑫驾驶付利杰名下的豫Ｇ×××××号牌小型轿车相撞，经长垣县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的主要责任，付鑫承担事故的次要责任。2019年3月14日，经协商，付利杰经李国辉手与李根达成协议，协议内容为“协议甲方：付利杰······乙方：李根······1、甲乙双方因交通事故导致乙方车辆损坏，经双方协商，甲方同意将车辆号牌为豫Ｇ×××××奥迪A6轿车以壹拾柒万（170000元）（手印）的价格卖给乙方，甲乙双方车辆因事故造成的损失由乙方全部承担，两车所属保险公司赔付款项归乙方所有，与甲方无关。2、付款方式：先付壹拾伍万元，剩余贰万等车辆过户手续完成后三天内付清。3、双方签字后生效。甲方：付利杰李国辉（手印）乙方：李根（手印）2019年3月14日”。协议签订当天，李根即按协议支付给付利杰车款150000元，付利杰经李国辉手向李根出具了收条。后，付利杰未及时协助李根办理案涉车辆过户手续。2019年9月19日李根诉至本院，诉请依法判令解除2019年3月14日付利杰与李根签订的车辆买卖协议及判令付利杰返还购车款150000元；诉讼费由付利杰承担。另查明，案涉车辆由李根进行了维修，且李根在维修后使用了案涉车辆。本院认为，李根与付利杰签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，案涉协议合法有效。李根已支付付利杰购车款150000元，付利杰已将案涉车辆交付李根，李根也已使用，合同目的已基本实现，且付利杰同意协助李根办理案涉车辆的过户手续，李根要求解除双方于2019年3月14日签订的车辆买卖协议，不符合法律规定，且解除合同将导致合同双方利益显著失衡，故对李根的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李根的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑熠圆
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初209号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴国平，男，汉族，1968年3月19日出生，池州市贵池区人，文盲，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2019年5月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告人王家忠，男，汉族，1978年9月21日出生，安徽省定远县人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2019年5月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。 辩护人陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人吴国平、王家忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人吴国平及其辩护人周文广、被告人王家忠及其辩护人陈钱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月12日，被告人王家忠因其承包的稻田常被野猪破坏而打电话给被告人吴国平，让吴国平用电网帮其打野猪。吴国平遂于当天中午在王家忠承包的田埂周边铺设了电网，并于当晚21时许通电。2019年5月13日2时许，通电设备发出警报，后吴国平沿电网线查找，发现被害人王某1倒地身亡。案发后，吴国平向公安机关投案。 指控认为，被告人吴国平、王家忠私设电网，危害公共安全，并致一人死亡，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。 被告人吴国平、王家忠对公诉机关指控的事实与罪名未作辩解。辩护人周文广辩称，被告人吴国平具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，且系初犯，请法院对被告人吴国平从轻处罚，缓刑考验。辩护人陈钱胜辩称，被告人王家忠具有坦白情节，赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属谅解，犯罪情节较轻，请法院对被告人王家忠从轻处罚，缓刑考验。 经审理查明：2019年5月12日，被告人王家忠因其承包的稻田常被野猪破坏而打电话给被告人吴国平，让吴国平用电网帮其打野猪。吴国平遂于当天中午在王家忠承包的田地田埂周边铺设了电网，并于当晚21时许通电。2019年5月13日2时许，通电设备发出警报，吴国平沿电网线查找，发现被害人王某1倒地身亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合触及高压电致电击死。 案发后，被告人吴国平主动到案，如实供述案件事实。被告人王家忠归案后如实供述案件事实。二被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，获得被害人亲属谅解。 上述事实有受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，证人王某2、方某1、魏某、方某2、丁某的证言，被告人吴国平、王家忠的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，提取物证登记表、扣押清单，现场图、现场照片，池州市华光电力工程有限公司质量检测中心的证明，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，池州市公安司法鉴定中心鉴定书，死亡医学证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴国平、王家忠私设电网，危害公共安全，并致一人死亡，二人行为均构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴国平具有自首情节，被告人王家忠具有坦白情节，二被告人均积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人吴国平、王家忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三第第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人吴国平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王家忠犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执945号申请执行人：云南天安化工有限公司。统一社会信用代码：915300007535923114。住所地：云南省安宁市草铺镇。法定代表人：郭成岗。被执行人：草铺宏云装卸综合经营部。组织机构代码：L1233957-3。住所地：云南省安宁市草铺镇柳树村44号。法定代表人：朱云根。被执行人：朱云根。关于云南天安化工有限公司申请执行草铺宏云装卸综合经营部、朱云根土地租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院于2018年8月28日作出的(2018)云0181民初1244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人草铺宏云装卸综合经营部、朱云根未履行生效法律文书确定的义务，云南天安化工有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为将被执行人占用的位于草铺镇昆畹公路51公里处的56.5亩土地交还给申请人，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务。经我院做工作后，现被执行人已将土地的三分之二腾空并交还申请人，剩余三分之一还堆有物品未清理，因物品属于案外人，我院责令其尽快清理搬走，该案在法定期限内无法执行完毕。我院已冻结被执行人银行账户，并采取限制高消费、纳入失信人员名单等措施。现本案已执行三分之二土地。本次执行中，本院依职权责令被执行人履行行为义务，但因为土地堆放有其他人的财产暂时无法执行完毕。申请人认可法院的工作且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12340号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人林玉华，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所地为是福建省平潭县。 执行申请 一、执行依据：（2009）东三法刑初字第909号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月9日。 三、执行内容：被执行人林玉华应缴纳罚金人民币8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖嘉仪
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1077号之一 被执行人：梁瑞星，男，1992年2月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 梁瑞星危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人梁瑞星送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款325.19元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 雨
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执389号申请执行人：广发银行股份有限公司红河分行。负责人：王伟，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市文萃路136号。委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王亚，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：姚明丁，男，1975年6月18日生，汉族，住蒙自市。被执行人：欧碧治，女，1977年5月30日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司红河分行与被执行人姚明丁、欧碧治借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年6月19日作出的（2018）云2503民初1785号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行后，于2019年1月28日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本息328009.67元、诉讼费2681元，并承担执行费4860元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月28日、2019年7月10日、2019年10月31日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人姚明丁名下有车辆登记情况，其银行有零星存款305.63元。其名下有车牌号云Ｇ×××××汽车一辆，已于2019年9月30日由本院执行局查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年2月12日、2019年6月14日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、晋江市自然资源局档案室（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年9月26日将被执行人姚明丁、欧碧治纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月十一日书记员  杨 力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8296号 原告：代金龙，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王元元，女，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告代金龙与被告王元元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告代金龙于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代金龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代金龙撤诉。 案件受理费387元，由代金龙负担。 审判员 李 清 二〇一九年十一月十二日 书记员 王芳琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3812号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3806号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年6月15日14时许，李某某进入深圳市龙岗区园山街道坳背太平厂的员工宿舍C2-315房盗窃陈某VIVO手机一部、金戒指一枚、项链一条。经鉴定，涉案手机价值人民币601.66元。      2、2019年6月20日2时许，李某某在深圳市龙岗区园山街道坳背二村网虫网咖盗窃朱某义放在桌子上的华为P9手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1055.12元。      3、2019年6月25日15时许，李某某进入深圳市龙岗区园山街道蝴背太平厂的员工宿舍C2-315房盗窃兰某玉的背包一个（内有移动电源一个、耳机二个、数据线一条、弹簧刀一把）。经鉴定，涉案物品共价值人民币302.35元。      另查明，被害人朱某义被盗手机已缴回，被害人陈某被盗项链已缴回，被害人兰某玉被盗移动电源、背包、数据线、耳机已缴回。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年11月24日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人李某某退赔被害人陈某手机损失人民币601.66元;继续追缴其余赃物返还被害人陈某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初484号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王普秀，女，1990年5月21日出生，身份证号码421181199005217641，汉族，初中文化程度，火锅店服务员，户籍所在地湖北省麻城市黄土岗镇，住麻城市三里桥汽门厂对面私房。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检一部刑诉〔2019〕78号                  指控事实              被告人王普秀于2019年8月份在麻城市信息网上看到被害人程永前发布的征婚信息，感觉程永前的个人条件很好，因手中经济不宽裕，产生骗取钱财的想法，王普秀主动与程永前加为微信好友后，王普秀谎称自己是一名单身未婚女性，名叫王梅秀，在取得程永前的信任后，被告人王普秀于2019年8月29日至9月12日先后五次以自己需要补办身份证、过生日、家中需要用钱、家里亲戚买房、父亲生病住院等虚假理由为由骗取被害人程永前钱财19333.14元。案发后，王普秀主动将诈骗程永前的钱财如数归还，取得了程永前的谅解。被告人王普秀于2019年9月17日主动到麻城市公安局龙池桥派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人主动投案并如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王普秀谎称自己是单身未婚女性，编造虚假事实诈骗被害人程永前财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王普秀主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；全额退赃；取得了被害人的谅解；依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人王普秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   谢  图  友                  二○一九年十一月二十一日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5492号原告：威海恒昌土石方工程有限公司，住所地威海市青岛北路-9号8层。法定代表人：戴宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区公路工程处，住所地芝罘区黄务办事处官庄村。法定代表人：张育，办公室主任。委托诉讼代理人：林强，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，山东鸿源律师事务所律师。原告威海恒昌土石方工程有限公司（以下简称恒昌公司）与被告烟台市芝罘区公路工程处（以下简称芝罘公路处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔冬敏、被告之委托诉讼代理人林强、邹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令芝罘公路处支付工程款585736.61元，并自2018年12月18日起以上述工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际给付之日。庭审中，恒昌公司变更诉讼请求金额为380336.61元。事实和理由：恒昌公司分包施工了芝罘公路处承建的田大线大修改造工程，芝罘公路处未付清全部工程价款而成讼。芝罘公路处辩称，其已分两次向恒昌公司共支付205400元工程款，剩余未付部分尚未满足双方约定的付款条件。经审理查明，2018年4月18日，芝罘公路处与恒昌公司签订《工程分包合同》，约定芝罘公路处将自案外建设单位处承包的田大线大修改造工程中的合同段老路面挖除工程分包给恒昌公司施工，工程款按工程建设单位拨付给芝罘公路处的工程进度款比例（指建设单位拨付的工程款占工程总价款的比例）结合经确认的已完工程量计付。恒昌公司完成施工后，同年12月18日，双方当事人结算并共同签章确认工程款为585736.61元。芝罘公路处分别以直付、代为清偿对外债务方式共支付恒昌公司工程款205400元。2019年5月10日，双方当事人与另外二案外人刘昌荣、于英光签订《协议书》，确认该协议签订时芝罘公路处尚欠付恒昌公司38万元田大线工程款，约定“芝罘公路处收到田大线工程款后开具转账支票给恒昌公司，恒昌公司背书后交付于英光，再由于英光背书给刘昌荣”。本院认为，案涉《工程分包合同》及《协议书》均为当事人真实意思表示，亦不违背国家利益、社会公共利益及他人合法权益，双方当事人当如约履行各自的义务。从《工程分包合同》关于工程款支付的约定内容来看，该工程案外建设单位支付芝罘公路处工程款的方式并非工程竣工后一次性付清，而是按照施工进度拨付（除进度款外，可能还存在预付款、竣工结算款）。由此，《协议书》约定芝罘公路处收到田大线工程款后以转账支票形式支付欠付恒昌公司工程款，但并未明确芝罘公路处是收到建设单位全部工程款后才应、还是收到部分工程款后即应向恒昌公司付款。结合《工程分包合同》约定双方工程款按建设单位拨付给芝罘公路处的工程进度款比例计付，《协议书》在进一步确认双方之间尚存债务数额的同时，也并未变更上述合同中约定的付款方式，故而《协议书》中“收到田大线工程款后”并非意指收到全部款项，芝罘公路处收到部分的，亦应按约定的比例方式支付恒昌公司。恒昌公司并未举证付款条件业已成就，芝罘公路处自认已收到建设单位50%的工程款，按此比例，其应付恒昌公司工程款292868.31元，但其实付205400元，尚欠付87468.31元。而对利息，应从应付工程价款之日计付，本案双方当事人将二者之间的付款期限约定为建设单位支付芝罘公路处工程价款后，是以对付款时间做出了明确约定，当从此约定。恒昌公司未能举证付款时间是否以及何时届至，开庭时芝罘公路处既已承认已收半数工程款，便自开庭之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。综上，恒昌公司诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、烟台市芝罘区公路工程处于本判决生效之日起十日内支付威海恒昌土石方工程有限公司工程价款87468.31元及利息（以上述应付工程款范围内未付部分为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年11月8日至实际给付之日）；二、驳回威海恒昌土石方工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，威海恒昌土石方工程有限公司负担2697元，烟台市芝罘区公路工程处负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年十一月九日书记员 苗茜霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执901号 申请执行人蒋斌，女，汉族，1985年5月8日出生，住北海市海城区。 委托代理人韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师（同时申请执行人潘青云的委托代理人）。 申请执行人潘青云，男，汉族，1980年5月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道东6号。 法定代表人符开铸，执行董事。 蒋斌、潘青云依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终1242号民事判决书，于2019年5月7日申请执行北海智海经贸发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付违约金及案件受理费467元。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，已由本院另案对被执行人名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢1单元2602号、2902号、2幢2206号、2306号、0307号房屋依法进行首查封，申请执行人同意等待拍卖结果后再申请参与分配。2019年11月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月八日 书记员  李永证
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1190号 申请执行人：莫强，男，1992年4月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李正鸿，男，1964年3月2日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人莫强与被执行人李正鸿民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5604号民事调解已发生法律效力。调解被执行人李正鸿向申请执行人莫强返还借款本金200000元并支付利息。因被执行人李正鸿未按上述法律文书履行义务，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月28日向被执行人李正鸿发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李正鸿至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李正鸿纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李正鸿名下财产情况如下： 一、查明被执行人李正鸿在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对被执行人李正鸿的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李正鸿在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人李正鸿在国土、不动产部门登记无房地产登记信息； 四、查明被执行人李正鸿在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 五、查明被执行人李正鸿在证券机构无股票信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李正鸿户籍所在地的负责人进行了电话调查，未能查询到被执行人李正鸿的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人莫强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人莫强明确表示暂不能向本院提供被执行人李正鸿可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李正鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李正鸿负有继续向申请执行人莫强履行债务的义务，被执行人李正鸿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人莫强发现被执行人李正鸿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人莫强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月十九日 书记员 税正一
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4567号 原告：袁宏，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告：袁净轩，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告：袁静莹，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告：袁静佳，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：司王宝，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳与被告司王宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳，被告司王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋买卖合同》,司王宝返还案涉房屋；2、本案诉讼费用费由司王宝承担。事实和理由：2017年10月17日，袁宏与司王宝签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、袁宏自愿将坐落于滁州市南谯区一处住宅出售给司王宝；2、双方议定房屋出售价格为975000元；3、2017年10月17日，司王宝给付房款63万元，尾款于同年10月20日前付清。截止起诉之日，司王宝仅支付购房款30万元，剩余67.5万元拒不支付，且强行霸占了房屋。 司王宝辩称：多年前，袁宏通过朋友与司王宝认识，那时袁宏在做工程，有时缺少资金周转。袁宏得知司王宝手中有闲钱，需钱周转时就向司王宝借钱。2014年左右，袁宏与海南中航鑫建设工程有限公司滁州分公司建设工程签订合同，打入的保证金90万元被骗，后该公司将承包地转让与袁宏经营家禽养殖，袁宏陆续从司王宝处借款63万元，一直未归还。袁宏在2017年8月、9月份将案涉房屋到房产中介挂牌出售，一段时间后无人购买。袁宏又找到司王宝求助，劝说司王宝购买其房屋，一部分抵偿借款，一部分现金用于经营工程。之后，双方自愿签订了买卖合同并交付了房款，袁宏搬空房屋并交付司王宝。此后，双方先后协助至供电公司及自来水公司办理了过户手续。现司王宝将所涉房屋全部售出他人。综上，请求法院依法驳回袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年，袁宏拖欠司王宝借款本息合计63万余元无力清偿。后经双方协商，袁宏在2017年10月17日与司王宝签订一份《房屋买卖合同》，袁宏将其所有的位于滁州市南谯区房屋出售给司王宝，合同载明：1、房屋出售价格为975000元；2、2017年10月17日乙方已付甲方63万元房款，尾款于2017年10月20日前甲方所有与该房产权有关人员到场签字同意出售后付清34.5万元；3、房屋交付时间为全部房款付清后三日内交付。合同签订当日，应袁宏要求，袁净轩、袁静莹、袁静佳均在上述合同上签字确认。同日，司王宝按约足额付清剩余房款后，袁宏出具二张《收条》归司王宝收持，分别载明：今收到司王宝购房款630000元；今收到司王宝购房款345000元。同日，袁宏腾空房屋并交付司王宝占有，并且将案涉房屋的相应证照原件交由司王宝收持。 本院认为：袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳与司王宝签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳和司王宝均按约履行了各自的合同义务，由双方所签合同、袁宏出具的收据、双方当庭供述在卷相互佐证，本院予以确认。现袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳诉请解除双方买卖合同并返还案涉房屋的诉请，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳的诉讼请求。 案件受理费13630元，由袁宏、袁净轩、袁静莹、袁静佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  金文棣 人民陪审员  吴慕喜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2366号 申请执行人沈关林，男，1957年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人韩凤桥，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈关林与被执行人韩凤桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4215号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈关林向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人韩凤桥支付案款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月13日向被执行人韩凤桥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人韩凤桥未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人韩凤桥银行存款，截至2019年11月8日，被执行人韩凤桥无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人韩凤桥不动产登记情况，经查被执行人韩凤桥名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人韩凤桥机动车登记情况，经查被执行人韩凤桥名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人韩凤桥股权、证券登记情况，经查被执行人韩凤桥名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月13日传唤被执行人韩凤桥到庭接受调查询问，被执行人韩凤桥无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人韩凤桥纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月8日，被执行人韩凤桥尚应支付案款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。暂未发现被执行人韩凤桥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人沈关林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩凤桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月八日 书记员  徐雪平
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人王某某,男,1970年9月5日生,汉族,农民,住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2434号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2430号申请执行人孔太平，男，1976年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人夏柏花，女，1975年10月14日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人郭滨，男，1966年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李金波，男，1967年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人孔太平与夏柏花、郭滨、李金波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2807号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  张成文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25538号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨亚男，女，汉族，1989年12月5日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金932.83元，截至2018年8月14日的利息12.89元；2、判令被告立即支付自2018年8月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金932.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2912元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.5510%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月16日，原告向被告指定的账户发放贷款2912元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨亚男未作答辩。 本院经审理查明：被告杨亚男（乙方）于2017年8月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨亚男提供总金额为2912元借款，借款利率为月利率0.5510%；2、借款期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2018年8月14日，被告尚欠原告本金932.83元、利息12.89元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金932.83元、利息12.89元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金932.83元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨亚男经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金932.83元、截至2018年8月14日的利息12.89元； 二、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金932.83元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨亚男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5426号原告：蒋文书，男，1962年11月3日，汉族，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞安二路南侧十一、十二栋，统一社会信用代码9136098367244208XY.系赣Ｃ×××××号重型厢式货车车损险承保公司。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：刘国斌，男，1968年08月04日出生，住河南省柘城县，系豫Ｎ×××××（豫CF835挂）重型低平半挂车驾驶人。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集镇人民政府院内，统一社会信用代码91411424661868317P。系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人。法定代表人：解彦，职务：公司总经理委托诉讼代理人：王亚东，系公司工作人员。被告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地洛阳市老城区万安街5号2楼，统一社会信用代码91410300577620095C。系豫NCF835挂重型低平板半挂车所有人。法定代表人：刘扔娃，职务：公司总经理被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码91411400786208611X。系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险承保公司。法定代表人：孔令东，职务：公司总经理被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧，统一社会信用代码：91411400050867462N。系豫Ｎ×××××重型半挂牵引车商业险安全互助统筹单位。法定代表人：姜吉正，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，系公司工作人员。被告：钟正业，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地湖北省大悟县，系粤Ｓ×××××号小型轿车驾驶员和所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001号、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。系粤Ｓ×××××号小型驾车的交强险和商业险承保公司。负责人：陈青松，职务：经理委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被告：湖北省盛迪斯物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。统一社会信用代码91420112MA4KXGGY6M,系鄂Ａ×××××重型罐车所有人。法定代表人：何磊，职务：公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司。住所地汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。系鄂Ａ×××××重型罐车交强险和商业险保险公司。负责人：刘丹，职务：经理。原告蒋文书与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司、刘国斌、商丘市南方货运有限公司柘城分公司、洛阳市旺通物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团甩挂物流有限公司、钟正业、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、湖北省盛迪物流有限公司、中国人民财产股份有限公司武汉市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年5月13日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告蒋文书撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月二日书记员 孙静静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10556号 原告：马小波，男，1973年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师。 被告：程光忠，男，1967年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李敏涛，男，1979年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告马小波与被告程光忠、李敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小波的委托诉讼代理人马清义、被告李敏涛的委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。被告程光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告程光忠偿还借款40万元并按年利率6%支付该借款自2017年8月12日起至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至2019年8月20日为48526元）,共计448526元；2.判令被告李敏涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，被告程光忠因承接××项目向原告借款40万元，约定借款期限为一个月。第二天，被告程光忠向原告出具借条一份，被告李敏涛作为担保人。2017年7月16日，原告通过银行转账向被告支付了借款。但借款到期后，被告没有按约定偿还借款。现原告已经多次向被告索要借款，但被告均以各种借口推脱，为此诉至法院，请求判如所请。 程光忠未作答辩。 李敏涛辩称，本案是程光忠向原告借款，被告李敏涛仅为该笔借款提供了担保，本案借条中约定还款日期为2017年8月11日，还款期限到期后，原告未向被告李敏涛主张过本案所涉借款，因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间未要求被告李敏涛承担保证责任，故保证人李敏涛的保证责任已免除，请求法院驳回原告对被告李敏涛的诉请。被告李敏涛在收到起诉状后了解到，被告程光忠曾向原告偿还过5万元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告程光忠因承接××项目向原告借款40万元。2017年7月13日，被告程光忠向原告出具借条一份，在该借条中明确借款金额为40万元，借款日期自2017年7月12日至2017年8月11日，未明确约定借款利息。被告李敏涛在担保人处签字。2017年7月16日，原告通过银行转账向被告支付了借款40万元。该借条中未约定保证人的保证期间、保证方式。借款期限届满后，被告程光忠未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告程光忠之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，在原告向被告程光忠出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告程光忠应履行向原告偿还借款40万元的义务。对于原告诉请的资金占用期间的利息，本院予以支持由被告自逾期还款之日起即2017年8月12日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 关于原告诉请被告李敏涛承担保证责任的诉请，因原告与被告李敏涛未约定保证方式及保证期间，故被告李敏涛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起六个月，现原告未举证证明其在保证期间届满前要求被告李敏涛承担保证责任，故被告李敏涛保证责任已免除，本院不予支持原告该诉请。被告程光忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告程光忠于本判决生效后十五日内偿还原告马小波借款40万元及该借款自逾期还款之日起即2017年8月12日起至本判决确定的给付之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告马小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费8208元，减半收取计4014元，由被告程光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1616号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部。负责人：高来彬，经理。委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵凤志，男，1990年10月8日出生，汉族，住吉林省双城堡镇。被上诉人（原审被告）：苏金保，男，1984年3月10日生，住吉林省长岭县。上诉人中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部（以下简称中航安盟长岭营销部）因与被上诉人苏金保、赵凤志机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中航安盟长岭营销部的委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼。被上诉人赵凤志、苏金保经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中航安盟长岭营销部上诉请求：1.依法撤销判决第一项，改判我公司不承担赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人苏金保亲笔书写的同意书无法约束被上诉人赵凤志认定事实错误，我公司在事故发生后积极进行理赔，在无法联系到被上诉人赵凤志，无法确定其车辆损失的情况下，是被上诉人苏金保要求我公司进行表面定损，并承诺以后若不同意定损金额，由被上诉人苏金保本人承担。苏金保作为与我公司签订保险合同的投保人及保险合同的被保险人，在保险合同约定的范围内协议赔偿符合保险合同的约定，苏金保签署的表面定损协议书属于保险合同的延续，该同意书不存在任何欺诈及误解，赔偿金额属双方同意，应作为苏金保在本次事故中履行赔偿责任的依据。赵凤志向一审法院起诉请求：1.中航安盟保险公司赔付维修费10800元、评估费1200元，共计12000元；2.诉讼费由中航安盟长岭营销部承担。后撤回评估费1200元的诉讼请求。一审法院认定事实：2014年9月11日20时50分许，苏金保驾驶×××号现代轿车沿×××镇××村×组水泥路由南向北行驶，行至事故地点处与相对方向停在道路上的赵凤志驾驶的×××号现代商务面包车相撞，两车损坏，无人员受伤。经查，苏金保驾驶的×××号现代轿车在中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、关于赵凤志合理经济损失的确定问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用”。赵凤志支出的维修费10000元，有正式票据为凭，予以支持，另主张的800元维修费因并未向本院提交正式票据，不予支持。二、关于赵凤志的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，苏金保驾驶的车辆与赵凤志驾驶的车辆于2014年9月11日发生交通事故，致使赵凤志驾驶车辆×××号商务面包车损坏，庭审中，中航安盟长岭营销部主张已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”赵凤志向本院提交了于2017年12月6日双城堡派出所的情况说明，其中载明：“2014年9月13日双城堡镇居民赵凤志驾车在×××村×组与长岭县居民苏金保驾驶的车辆发生碰撞，赵凤志认为是苏金保故意撞的，来双城堡派出所报案，双城堡派出所以故意毁财受案，经过细致调查取证并报市局法制大队，经过研究认为该案为交通肇事，故派出所将该案移交市局交警大队事故科处理，办理移交手续后交警大队事故科受理并立案处理。”故认定诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，对中航安盟营销部主张已过诉讼时效的主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，依据中航安盟长岭营销部提交的打款凭证、与苏金保签订的同意书、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款理算书，中航安盟长岭营销部已向苏金保支付赵凤志的车辆损失共计2996元（强险2000元+三者996元），中航安盟长岭营销部与苏金保签订的同意书具有相对性，双方对赵凤志车辆进行的表面定损及协议无法约束同意书以外的第三人赵凤志，故赵凤志的维修费10000元，应由苏金保赔偿2996元，由中航安盟长岭营销部在商业三者险范围内赔付7004元。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，中航安盟长岭营销部在举证期限内未提交证据证明对诉讼费用另有约定，故应由其承担本案诉讼费用。判决：一、中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部在商业险限额内赔偿赵凤志7004元。二、苏金保赔偿赵凤志2996元。三、驳回赵凤志其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，中航安盟长岭营销部与苏金保签订的同意书一审时并未提交原件，苏金保一、二审期间均未出庭。且该同意书并未经过被上诉人赵凤志的同意或追认，对赵凤志不产生约束力。故一审判决并无不当。综上所述，中航安盟长岭营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中航安盟财产保险股份有限公司长岭营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  崔巍巍代理审判员  牛云鹤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鑫
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1227号张秀珍、刘玉刚：张秀珍与刘玉刚人格权一案，申请执行标的共计5484.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位5484.80元。本院已于2019年11月07日将该款转付给张秀珍。至此，张秀珍向本院申请执行的（2019）辽1381民初518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执843号之一 申请执行人:刘轩，男，汉族，1991年3月8日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：朱家凯，男，汉族，1992年6月30日出生，住兰州市安宁区。 刘轩与朱家凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0105民初1197号民事调解书已发生法律效力。刘轩于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人的执行要求是： 1、要求被执行人朱家凯给付借款25000.00元； 2、要求被执行人朱家凯给付迟延履行期间债务利息，实际以被执行人履行期限为准。 执行情况： 1、本院于2019年11月19日依法通过网络查控系统查询了被执行人朱家凯名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 2、本院于2019年11月20日依法向申请执行人刘轩与被执行人朱家凯送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，责令被执行人朱家凯在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、申请执行人刘轩与被执行人朱家凯于2019年11月25日达成执行和解协议，双方约定： （1）截止2019年11月25日朱家凯尚欠刘轩本金25000元； （2）朱家凯于2019年11月30日向刘轩支付5000元及自2019年9月30日至2019年11月30日所产生的迟延履行利息262元； （3）朱家凯于2020年1月30日起每月30日前向刘轩支付2500元，直至清偿完毕； （4）朱家凯承担2019年12月1日至1月30日期间所产生的迟延履行利息； （5）本案执行费275.00元由朱家凯承担。 （6）如朱家凯未按上述和解协议履行，所产生的一切法律责任及后果由朱家凯自行承担。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1197号民事调解书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任晓磊
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2194号原告：蒋丝丝，女，1988年5月3日生，瑶族，中专文化，务农，户籍地湖南省江华瑶族自治县，现住建始县。被告：周小红，女，1976年3月4日生，侗族，初中文化，务工，住宣恩县。原告蒋丝丝诉被告周小红不当得利纠纷一案,本院2019年10月14日立案受理后,于11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丝丝、被告周小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丝丝诉称：原告与被告因有过转账往来，2019年9月22日原告给他人转账时误将17834元转到被告银行账户上，原告次日发现误转后，即通过微信联系被告，要求被告还款，被告推脱说没有钱支付，一直推诿，原告催讨无果，故诉至法院，要求被告返还误转款17834元，并承担本案诉讼费。被告周小红辩称：原告错误将钱转到我的信用卡上，因为我的信用卡透支逾期，银行直接将钱扣了，不是我不还，我现在没有钱还。经审理查明，原告蒋丝丝与被告周小红曾有过交易往来，2019年9月22日，原告蒋丝丝通过手机银行在向他人转账时，误将17834元转入被告周小红中国工商银行账户（62×××02）中，原告与被告协商返还17834元未果，诉至本院。上述事实有原告提交的中国建设银行转账电子回单、微信聊天记录打印件、通话记录打印件各一份及被告提交的银行交易记录一份予以证实。本院认为，原告误将17834元转入被告账户，被告取得17834元没有法律根据，属不当得利，应予返还，因此，原告要求被告返还17834元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周小红在本判决生效后十日内返还原告蒋丝丝17834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成召二〇一九年十一月十三日书记员  颜莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4805号 申请执行人余国强，男，1971年1月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，住浙江省海宁市。 被执行人金丽华，女，1966年7月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人余国强与被执行人许文通、金丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国强向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人许文通返还申请执行人余国强借款本金1600000元，被执行金丽华对上述借款承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9600元，应交执行费18496元。 执行立案后，本院向被执行人许文通、金丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许文通、金丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文通、金丽华逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文通、金丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许文通、金丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许文通、金丽华拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余国强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡骋杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6257号原告：张金化，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张俊超，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡田桥村。原告张金化诉被告张俊超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张金化于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金化的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金化撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金化负担。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 靓
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3626号 原告：曹佩娟，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告：王金荣，女，1995年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省。 二原告共同委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：王井伟，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：阚立，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省。 原告曹佩娟、王金荣与被告王井伟、阚立土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 曹佩娟、王金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占原告的土地，要求被告阚立返还原告0.5公顷土地由原告自行经营，被告王井伟自2009年至2019年土地收益款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曹佩娟与被告王井伟原系夫妻关系，原告王金荣系二人女儿。原告曹佩娟与被告王井伟因感情不和于2008年12月经扶余市人民法院调解离婚，扶余市人民法院依法作出（2008）扶民初字第2351号民事调解书，原、被告（曹佩娟、王井伟）的子女（王金荣）的土地由原告曹佩娟经营管理。原告对自己记女儿王金荣在本村二轮土地承包中分得的0.5公顷土地拥有合法的土地使用权。被告王井伟一直侵占该土地至今。2018年，该土地由被告王井伟转租给第二被告阚立耕种。原告多次向被告王井伟主张权利要求自己经营，但被告拒不交付土地。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告曹佩娟、王金荣与被告被告王井伟、阚立土地承包经营权纠纷一案，原告未能向法庭提供被告王井伟的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹佩娟、王金荣的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月十五日 书记员 李金洺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监109号原审原告：南京泽实资产管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。法定代表人：孟婷，职务：董事长。原审被告：徐州天利源进出口贸易有限公司，住所地江苏省邳州市车辐山镇枣泗路东侧26号。法定代表人：刘嫚嫚，该公司执行董事。原审被告：韩立，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：闫雪，女，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉州区。原审原告南京泽实资产管理有限公司与原审被告徐州天利源进出口贸易有限公司、韩立、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2018）苏0105民初4633号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10736号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该银行总裁。委托诉讼代理人：姜弈，该银行员工。委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：邓标，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6324号原告：童爱云，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：藏慧峰，现住呼和浩特市。被告：刘三毛，现住呼和浩特市。原告童爱云与被告刘三毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童爱云及其委托诉讼代理人藏慧峰到庭参加了诉讼，被告刘三毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三毛支付原告借款本金1.2万元及利息，以本金1.2万元按月利率2.5%自2004年9月3日起至借款本金还清为止计算，暂计算至2019年6月3日，为12000×177×2.5%=53100元，以上本息暂合计为65100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月3日被告因做生意需要资金周转向原告借现金1.2万元，并支付每月500元利息。后经原告多次向被告催要，至今仍拖欠原告借款本息，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘三毛未到庭，未进行答辩。经审理查明，2004年9月3日，被告向原告出具借条，载明：今借到仝爱云现金12000元，每月500元。庭审中，原告自认被告已偿还三个月的利息。另查明，“仝爱云”与“童爱云”系同一人。以上事实有原告向本院提交的《借条》及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明其所借到原告现金，表明原告已履行了出借义务，被告理应按约偿还借款。故原告要求被告偿还本金12000元的请求，本院予以支持。对于原告要求以借款本金12000元为基数，按月利率2.5%计算自2004年9月3日至借款本金还清为止的利息，暂计算至2019年6月3日为53100元的请求，双方约定的借款利率超过了法律规定，本院予以支持按月利率2%计算，庭审中，原告自认被告已给付三个月的利息，利息的起算点应自2004年12月3日至2019年6月3日利息为41760元（12000元×2%×14年6个月），利息计算至本金给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘三毛于本判决生效后10日内偿还童爱云借款本金12000元，并按月利率2%计算，支付童爱云截止到2019年6月3日利息为41760元，利息支付至现金还清之日止；二、驳回童爱云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由童爱云负担249元，刘三毛负担1179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 静
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫09行初154号原告贾双成，男，1966年9月18日出生，汉族，文盲，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人贾园园，女，1991年10月20日出生，汉族，中专文化，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳经济技术开发区管理委员会，住所地河南省濮阳市中原西路路北。法定代表人邵平，主任。委托代理人王冉，开发区胡村乡纪委书记。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原告贾双成诉被告濮阳经济技术开发区管理委员会行政补偿一案，本院于2019年7月4日立案受理，于2019年11月8日公开开庭对本案进行了审理。原告贾双成及委托代理人贾园园，被告濮阳经济技术开发区管理委员会委托代理人王冉、杨善卿到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告贾双成以达成和解为由，于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳经济技术开发区管理委员会的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告贾双成申请撤回对被告濮阳经济技术开发区管理委员会的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾双成撤回对被告濮阳经济技术开发区管理委员会的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告贾双成承担。审判长  许广慧审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一九年十一月二十八日法官助理王雪贝书记员朱思根
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3888号原告：唐小龙，男，1954年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：孙兆洋，男，1991年11月14日生，汉族，住扬中市。被告：田婷婷，女，1991年4月12日生，汉族，住扬中市。原告唐小龙与被告孙兆洋、田婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐小龙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐小龙负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  杨冬云人民陪审员  陈阿江二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：渠捷，男，1988年5月1日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告渠捷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告渠捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计207,281.73元（截至2018年10月23日，欠款本金185,573.63元、利息3,466.18元、费用18,241.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告渠捷自2008年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2018年10月23日止累计欠款共计人民币207,281.73元整未给付。原告自2018年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院，请求依法判决。被告未出庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。经审理查明，被告渠捷于2008年11月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××42。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2018年10月23日，欠款本金185,573.63元、利息3,466.18元、费用18,241.92元。本院所认定的上述事实，有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定及时足额还款，被告迟延还款的行为已违反了上述合约的约定，理应按照信用卡领用合约的约定承担相关的违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及费用的诉求，于法有据，理由正当，应予支持。被告未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告渠捷偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币185,573.63元（截至2018年10月23日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）。案件受理费4,410元、公告费560元，合计人民币4,970元（原告已预付），由被告渠捷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  王传伟二〇一九年十一月二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监59号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘乃东，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告刘乃东民间借贷纠纷一案，本院2012年4月9日作出的（2012）赣商初字第805号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。