贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4364号原告：任光荣，男，苗族，1963年12月3日出生，贵州省凯里市人,住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮(未到庭)、甘真，贵州铁力律师事务所律师。被告：四川骁逸建设工程有限公司(缺席)。住所地：成都市成华区双建路370号1幢3单元1楼370号。法定代表人：姚志强，系该公司经理。第三人：陕西建工机械施工集团有限公司。住所地：陕西省西安市金花北路406号。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍武芝,陕西辉灿律师事务所律师。原告任光荣诉被告四川骁逸建设工程有限公司（下简称四川骁逸公司）、第三人陕西建工机械施工集团有限公司（下简称陕西建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任光荣及其委托诉讼代理人甘真，第三人陕西建工公司之委托诉讼代理人霍武芝到庭参加诉讼，被告四川骁逸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任光荣向本院提出诉讼请求判令：一、依法解除原告与被告签订的《材料购销合同》；二、被告按照约定支付剩余货款161055元以及资金占用费19326.6元(按照约定从2019年1月1日起以剩余货款161,055元为基数按照约定的年利率24%支付资金占用费，暂计算到2019年6月30日为19,326.6元)，共计180,381.6元；三、被告从2019年7月1日后以180,381.6元为基数，按年利率24%计付资金占用费，直到付清所有货款为止；四、请求判令第三人在欠付被告工程款的范围内承担上述责任；五、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月25日原告与被告签订《材料购销合同》约定原告向被告出售建筑材料用于被告承建的凯里市东出口易地扶贫搬迁项目。原告依照合同约定将货物运达指定地点，并经过被告的验收签字确认。双方于2018年11月26日结算时，被告尚欠原告292,953元，以及资金占用费10,000元，共计302,953元，被告签订《付款承诺书》并承诺于2018年12月份付清。原告2018年12月16日又向被告发送价值18,102元货物，可被告只支付原告16万余元，截止到现在，被告欠付货款161,055元，双方购买货物时约定按照日利率0.5%(年利率182.5%)支付资金占用费，现原告依法调整为按照年利率24%要求被告支付资金占用费。经原告多次催收未果。原告认为，原告已经按照原告与被告签订的购销约定向被告交付了货物，履行了约定义务，被告作为买受人一方获得货物带来的利益却未支付货款，侵害了原告的合法权利。第三人系该项目的承建商，应当在其所欠付工程款的范围内承担责任。为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告任光荣向本院提交其身份证、《材料购销合同》、送（销）货单、付款承诺书、《建设工程劳务分包合同》复印件等证据，拟证明其主张的事实成立。被告四川骁逸公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见亦未提交证据材料。第三人陕西建工公司提交书面意见陈述称：一、答辩人与材料供应商任光荣没有签订买卖合同，也没有收到任何工程材料，是分包人四川骁逸公司与任光荣签订的《材料购销合同》，分包人骁逸公司作为买受人欠付材料款，任光荣依法应向其合同相对方即骁逸公司主张债权；二、分包人骁逸公司与总承包人即答辩人签订了《建设工程劳务分包合同》，双方建立的是建设工程劳务分包合同关系。分包合同与材料购销合同是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务；三、债是特定当事人之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人请求给付，即使因合同以外第三人的行为致使债权不能实现，债权人也不能依据债权的效力、在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担责任。任光荣依据与骁逸公司之间的材料购销合同，向非合同相对方的答辩人主张合同责任，无法可依；四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该款是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性子以保护的规定。但是，不能由此类推总承包人应当对合法分包的分包人欠付的工程材料款承担清偿责任。况且，答辩人不但没有欠付分包人骁逸公司的工程款，反而超额支付近两百万元工程款。因此，根本不存在在所谓的欠付工程价款内承担清偿责任。综上，答辩人与材料供应商任光荣没有签订材料购销合同，也没有收到任何工程材料，任光荣不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求答辩人对材料款承担付款责任，恳请依法驳回其对第三人的诉讼请求。第三人陕西建工公司提交《建设工程劳务分包合同》、付款单复印件及被告出具的《承诺》等证据，拟证明其陈述理由成立。依据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告任光荣（甲方）与被告四川骁逸公司（乙方）于2018年8月25日签订《材料购销合同》，合同约定：原告供给被告建筑材料木方，其中3.5×7.5×2米木方单价8元，3.5×7.5×3米单价14元，具体数量单价及交货时间以收据为准。交货地点凯里市东出口，工程名称东出口易地搬迁安置B地段。结算方式：第一次付款从甲方运货到乙方工地后满60天付款，往后每月结算一次，到期未付，甲方有权终止供货追回货款，并有权追要乙方总欠货款违约金0.5%利息。被告的合同签订人为王定国签名并加盖被告公司印章。合同签订后，原告自2018年9月16日至10月31日向被告运送相关木方给被告，木方合款292953元。2018年11月26日，被告向原告及案外人凯里市安康建筑设备租赁公司共同出具《付款承诺书》，向原告承诺其于2018年12月支付所有款项，并在承诺书下方备注“任光荣木方款290000元、补助10,000元”等内容，承诺书仍由王定国书写签名加盖被告公司印章。该承诺书出具后原告又于2018年12月16日向被告运送木方合款18,102元。后被告于2019年分两次共计支付原告货款16万元，余款未再支付，被告经催付未果后，而提起本案诉讼。另查，第三人陕西建工公司与被告于2018年7月签订《建设工程劳务分包合同》，将其承建的凯里市2018年易地扶贫搬迁东出口安置点建设项目B地块的A区及培训中心劳务工程分包给被告，并已支付被告工程款945万元，因其中150万元劳务班组费被告应予退还，被告并因此于2019年3月3日向第三人出具《承诺》一份，承诺其将于2019年3月6日前将第三人支付的150万元退还给第三人的东出口安置点建设项目B部地块（ECP）项目部。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人、买卖人支付价款的合同。依法成立的买卖合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。本案原告任光荣与被告四川骁逸公司之间因木方的购销事项而订立《材料购销合同》，约定由原告向被告售卖木方、被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，故本案案由应定为买卖合同纠纷为宜。该《材料购销合同》是原、被告双方协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，对合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。原告已举证证明其向被告运送木方总合款311,055元的事实，已履行供货义务，被告亦应依诚实信用原则履行支付价款的义务。故原告诉请被告解除合同并支付货款，事实清楚、证据充分，且于约于法有据，本院应予支持。又因原告在被告2018年11月26日出具的《付款承诺书》时对其注明“任光荣木方货款290,000元”的内容不持异议并持有该承诺书，视为双方对截止2018年11月26日的供货及价款的结算确认，结合原告关于被告已支付16万元的自认，本院确认被告尚欠原告的木方货款为148,102元（290,000元+18,102元-160,000元=148,102元），被告主张为161,055元本院不予采信。被告因未能及时支付原告货款而自认支付原告2018年9月至11月的补助费用10,000元，系其对自己权利的自由处分，原告已计算在主张之内，本院应予准许。关于资金占用费，基于被告出具《付款承诺书》后仍未支付原告货款导致其该资金被占用期间利息受损的事实，原告以2019年1月1日起算资金占用费并无不当，本院酌情以被告未付货款148,102元为基数按年利率6%计算予以支持至被告付清该货款之日止。因原告与被告之间系买卖合同关系而非工程合同关系、第三人与被告之间系劳务分包合同关系，而原告所举证据不能证明第三人陕西建工公司与本案原、被告之间的买卖合同存在关联性，亦不能证明第三人欠付被告工程款的事实，不能说明第三人为本案责任主体，故其要求第三人在欠付工程款的范围内承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人的陈述理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告任光荣与被告四川骁逸建设工程有限公司于2018年8月25日签订的《材料购销合同》。二、限被告四川骁逸建设工程有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告任光荣木方款148,102元、2018年9月至11月的补助费用10,000元及资金占用费用（资金占用费用以148,102元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计付直至该款项全部付清时止）。三、驳回原告任光荣其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,954元，由原告任光荣负担54元，由被告四川骁逸建设工程有限公司负担1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  李芹芹