江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7381号原告：徐凯，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张新中，男，1968年10月19日出生，汉族，住丰县。被告：张炳炳，男，1990年9月19日出生，汉族，住丰县。被告：盐城天洲物流有限公司，住盐城市城南新区紫微曼哈顿2412室。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：丁东领，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市伸朋汽车销售有限公司，住湖南省永城市侯岭乡盂庄村春雨汽车城院内。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市中州路南段。负责人：耿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。被告：李乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住上海市虹口区杨树浦路18号航运服务大厦25层0810室。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告徐凯与被告张新中、张炳炳、盐城天洲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）、丁东领、永城市伸朋汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘公司）、李乐、国泰财产保险有限责任公司上海营业部（以下简称国泰财保上海营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人徐习海、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人宋红梅、被告太平洋财保商丘公司的委托诉讼代理人张克峰、被告国泰财保上海营业部的委托诉讼代理人李亚欣到庭参加诉讼，被告张新中、张炳炳、盐城天洲物流有限公司、丁东领、永城市伸朋汽车销售有限公司、李乐经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：判决九被告连带赔偿原告各项损失合计308050.04元。后变更诉讼请求：判决九被告连带赔偿原告各项损失合计309250.04元。事实和理由：2018年6月2日23时51分左右，被告张新中驾驶被告张炳炳、盐城天洲物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶陈某（已故）所有的浙Ｆ×××××小型轿车、被告丁东领驾驶被告永城市伸朋汽车销售有限公司所有的豫Ｎ×××××小型普通客车、被告李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型轿车在新扬高速公路上行线282KM＋400M路段发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实：被告张新中、被告丁东领的行为共同造成了该起事故，被告李乐的行为加重了该起事故的后果；经调查无法查清与交通事故有关的其他事实：第一起事故发生后，蒋大帅与陈某在道路上的位置和状态无法查清，直接碰撞蒋大帅和陈某并致两人倒地的车辆无法查清，蒋大帅和陈某两次受碰撞的严重程度无法查清，直接导致陈某死亡的车辆无法查清。肇事车辆均向相关保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。当日原告到扬州友好医院治疗，出院诊断：腰2、3椎体压缩性骨折；左侧第7、8、10后肋骨骨折；肺挫伤；头皮挫裂伤。扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人徐凯构成九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。原告因本次事故造成的损失309250.04元，由于机动车驾驶人的违法行为侵害原告造成人身损害，九被告应当承担相应的法律责任。被告张新中未答辩。被告张炳炳未答辩。被告盐城天洲物流有限公司未答辩。被告平安财保徐州公司辩称，对本次交通事故的发生事实无异议，责任比例你院已经有其他生效判决对责任比例进行划分，肇事车辆在我公司投保的交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生后我公司垫付死者陈某279135.5元，关于蒋惠敏判决10902.01元，我方垫付1万元在交强险项目之下的医疗费，蒋惠敏的案件交强险医疗费项下多判给我方1250元，因为本起案件有八名伤者，交强险项下要给其他伤者预留，本起事故涉及的伤者较多，其他的伤者也在诉讼当中，请求法庭参照其他伤者的判决避免超出交强险，本案应在驾驶车辆的行驶证及道路运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证合法有效的情况下承担赔偿责任，否则我方不承担责任。被告丁东领提交书面意见辩称，对事故事实责任认定无异议，事故车辆在太平洋财保商丘公司投保交强险及100万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。肇事车辆实际车主为丁可可，是丁东领的儿子，登记车主为永城市伸朋汽车销售服务有限公司，该车辆是由丁可可全额购买，事发时尚未过户，事故造成的损失由丁东领承担全部赔偿责任。被告永城市伸朋汽车销售有限公司提交书面意见辩称，1.豫Ｎ×××××小型普通客车的实际所有人为丁可可，我公司不应当承担本次事故的赔偿责任；2.豫Ｎ×××××小型普通客车在太平洋财保商丘公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），该车辆所造成的损失应由太平洋财保商丘公司在保险范围内承担赔偿责任；3.因我公司并非本次交通事故的侵权人，故不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告太平洋财保商丘公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生时候丁东领驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生之后我公司在交强险医疗费项目之下为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告李乐未答辩。被告国泰财保上海营业部辩称，对于事故经过和责任认定无异议，事发时李乐驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险保额为50万元，在陈某案件中我方赔付279135.5元，对于本次原告的伤情我公司驾驶员李乐并未碰撞到原告，并不是造成原告的受伤的原因，已有前案判例，我公司不应当赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、住院费用清单、医疗费票据、证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、购车协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日23时50分左右，丁东领驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至新扬高速公路上行线282KM+400M路段，在变更车道过程中与徐凯驾驶陈汉洋亲属所有的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，事故造成两车受损（另案处理），扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队对该起事故作出责任认定，认定丁东领驾驶机动车辆上高速公路行驶，未能注意安全驾驶、文明驾驶，在变更车道过程中影响相关车道内车辆正常行驶，是导致交通事故的直接因素，承担事故全部责任，徐凯不承担事故责任。事故发生后，两车均停在第一行车道内，徐凯、蒋大帅和陈某三人下车，徐凯到车后方与豫Ｎ×××××号车驾驶人短暂交涉后返回浙Ｆ×××××号车旁。23时51分左右，张新中驾驶张炳炳所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与发生事故后停在第一行车道内的豫Ｎ×××××号小型普通客车和浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致在车外的徐凯倒在中央护栏、陈某和蒋大帅倒在行车道内。随后，李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至事发地点，又碰撞蒋大帅并碾压陈某。该起事故造成徐凯、蒋大帅、蒋惠敏、丁东领、丁玉华、姬恩情和王举仁受伤，陈汉洋、薛小团近亲属陈某经120医护人员现场确认死亡，三车不同程度受损，高速公路路产受损。上述事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘察后认为，张新中、李乐驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，其行为违反了《江苏省高速公路条例》第三十八条之规定；认为张新中的行为和丁东领、徐凯的行为共同造成了该起事故，李乐的行为加重了该起事故的后果。因第一起事故发生后，蒋大帅和陈某在道路上的位置和状态无法查清；直接碰撞蒋大帅和陈某并致两人倒地的车辆无法查清；蒋大帅和陈某两次受碰撞的严重程度无法查清；直接导致陈某死亡的车辆无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，2018年6月3日至6月18日期间，徐凯在扬州友好医院住院治疗，出院诊断：1.腰2、3椎体压缩性骨折；2.左侧第7、8、10后肋骨折；3.肺挫伤；4.头皮挫裂伤。住院期间及出院后复查共计产生医疗费15942.04元。其中被告太平洋财保商丘公司垫付医疗费5000元。2019年1月8日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，作出扬东方司鉴所[2019]临鉴字第26号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐凯腰2、腰3椎体压缩性骨折，构成九级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。丁东领驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为永城市伸朋汽车销售服务有限公司。2017年7月19日，永城市伸朋汽车销售服务有限公司与丁可可（系丁东领儿子）签订购车协议，并将车辆实际交付给丁可可使用，丁冬领自愿承担相关赔偿责任。该车在太平洋财保商丘公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。张新中驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｊ×××××，登记在盐城天洲物流有限公司名下），主车登记车主是张炳炳，挂车实际车主也是张炳炳，挂车与盐城天洲物流有限公司之间无挂靠协议，张炳炳自愿承担挂车相关赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李乐驾驶的皖Ｎ×××××号车辆在国泰财保上海营业部投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。徐凯系嘉兴市南湖区南湖街道第七觉美容美发店的经营者，该店注册日期2016年5月11日。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：事故赔偿责任如何划分。交警部门依据已经查明的事实，认为张新中的行为和丁东领、徐凯的行为共同造成了该起交通事故，李乐的行为加重了该起事故的后果，故张新中、丁东领、徐凯、李乐在本案事故中均存在不同程度的过错，均应承担相应的赔偿责任。相对于徐凯受伤事故来说，由于丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故发生的因素之一，二人的共同行为造成徐凯受伤；张新中驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，是事故发生的因素之一；丁东领和徐凯共同实施的行为与张新中的行为在车辆发生二次撞击时作用相当，故丁东领和徐凯应当共同承担事故的同等责任，张新中应当承担事故同等责任。李乐驾驶车辆过程中与徐凯未发生直接接触，其并未造成徐凯受伤，故李乐无过错不应承担赔偿责任。因丁东领、张新中驾驶的车辆均投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故承保上述车辆的保险公司即太平洋财保商丘公司、平安财保徐州公司均应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于此次事故还造成陈某死亡，蒋惠敏、蒋大帅、丁东领、丁玉华、丁广礼、姬恩情、王举仁受伤，交强险死亡伤残限额已赔付给死者陈某50%，其余50%应平均分配给其他8名伤者，故太平洋财保商丘公司、平安财保徐州公司应首先在交强险医疗费限额内（陈某未使用）各承担12.5%的赔偿责任，在伤残赔偿限额内各承担6.25%的赔偿责任。交强险不足部分，由两保险公司按照责任比例予以赔偿，具体赔偿方式如下：太平洋财保商丘公司赔偿25%，平安财保徐州公司赔偿50%，徐凯自行承担25%。原告徐凯因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费15942.04元，有出院记录、医疗费票据、住院费用清单予以佐证；被告太平洋财保商丘公司、国泰财保上海营业部、平安财保徐州公司要求扣除15%非医保用药，但未提交证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示、明确说明义务及非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳；2、住院伙食补助费600元，按照40元/天标准计算15天；3、营养费1800元，原告徐凯的营养期限经鉴定为60天，按照30元/天标准计算；4、护理费3450元，原告徐凯的护理期限经鉴定为60天，住院期间15天按照80元/天标准计算，出院后45天按照50元/天标准计算；5、误工费18087元，原告徐凯在事故发生前经营美容美发店，误工期限经鉴定为150天，原告所提交证据不足以证明其月收入为10000元，本院确定按照浙江省2017年度居民服务、修理和其他服务业全社会单位就业人员平均工资43408元/年标准计算；6、残疾赔偿金205044元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告徐凯的伤残等级经鉴定为九级伤残，在事故发生前在浙江省经营美容美发店，故应以浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年标准计算。7、精神抚慰金7500元，结合原告的伤情及在本次事故中的过错程度本院予以酌定；8、鉴定费3012元，有鉴定费票据予以佐证；9、交通费500元，结合原告的治疗情况及距离远近本院予以酌定。综上，原告因本次事故产生的损失255935.04元，应由被告太平洋财保商丘公司、平安财保徐州公司分别在交强险范围内赔偿8125元（其中医疗费用限额项下赔偿1250元，死亡伤残限额项下赔偿6875元），由太平洋财保商丘公司在商业三者险范围内赔偿59921.26元[（255935.04元－8125元－8125元）×25%]，由被告平安财保徐州公司在商业三者险范围内赔偿119842.52元[（255935.04元－8125元－8125元）×50%]。被告太平洋财保商丘公司垫付医疗费5000元，原告徐凯应予返还，由各伤者按比例重新分配，该返还款在被告太平洋财保商丘公司赔偿款中予以扣除。综上，被告太平洋财保商丘公司赔偿原告徐凯63046.26元，被告平安财保徐州公司赔偿原告徐凯127967.52元。被告张新中、张炳炳、盐城天洲物流有限公司、丁东领、永城市伸朋汽车销售有限公司、李乐经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凯交通事故赔偿款127967.52元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凯交通事故赔偿款63046.26元；三、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，依法减半收取970元，由原告徐凯负担371元，被告张新中负担200元，被告丁东领负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十一月二十日法官助理 尹颖书 记 员 程锦