wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10929号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:赖由连，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖由连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14159.92元、利息1622.38元、违约金及手续费666.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16449.18元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赖由连。申领情况:2010年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××92。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14159.92元、利息1622.38元、违约金及手续费666.88元，合计16449.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖由连于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14159.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2203号   原告：张思亮，男，1985年12月10日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：李小权，男，1984年10月27日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   被告：敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司，地址：敦煌市月泉路，统一社会信用代码：91620982MA72PNYN5G。   法定代表人：李小权，系该公司总经理。   原告张思亮与被告李小权、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思亮到庭参加了诉讼，被告李小权、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   张思亮向本院提出以下诉讼请求：要求李小权、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司立即给付拖欠其工程款103000元。事实及理由：2017年5月，被告李小权为自己经营的位于敦煌市月泉路的敦煌市曼陀罗精品酒店安装太阳能热水系统，该酒店属于敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司旗下所有，双方约定价格为17万元后，原告按照协商一致的事宜在被告李小泉指定的地点进行旋工活动，施工完毕后，被告李小权给付了部分工程款后将下剩的103000无工程款至今未付，经原告多次通过电话及微信方式要求被告给付剩余的工程款未果，被告一直以各种理由推诿并拒绝履行给付义务。   李小权、敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审查认为，本案所涉合同系敦煌市思扬能源有限公司与敦煌市曼陀罗传统文化有限责任公司签订，现张思亮以其个人名义起诉，系诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张思亮的起诉。   案件受理费2360元，减半收取1180元（张思亮已预交），退回张思亮。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 车文卿   书 记 员 路晓风
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8407号原告：黄孝波，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱春杰，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈芝邓，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄孝波与被告陈芝邓加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄孝波撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由黄孝波负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十八日代书记员 王乃祥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1102号申请执行人：陈付生，男，汉族，1967年2月23日出生，住武汉东湖新技术开发区青王路东湖花木城11号院，公民身份号码：421122196702234910。被执行人：胡均亮，男，汉族，1978年2月4日出生，住湖北省黄梅县小池镇沿江路46号，公民身份号码：422103197802047975。关于申请执行人陈付生（以下简称：申请执行人）与被执行人胡均亮（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金本金137837.35元；2、支付截止至2015年10月10日的逾期付款赔偿金34895.94元；3、支付材料款58358.7元；4、支付案件受理费4288元；5、支付以137837.35元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍为标准，从2017年5月23日起计算赔偿金至租金付清之日止；6、支付以196196.05元为基数，按日万分之1.75的标准加倍支付自2017年5月23日始至款项全部付清之日止的后续迟延履行利息；7、承担本案执行费用。本院于2018年7月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年8月24日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月22日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年5月23日，本院依法查封被执行人名下车牌号为鄂A3HG95、鄂JNH905汽车两辆，因上述车辆下落不明，未实物控制，本院无法处置。4、2019年1月4日，本院员前往被执行人户籍所在地黄梅县小池镇未查找到被执行人。同日，在黄冈市不动产登记中心查询被执行人在不动产登记信息，经查，被执行人黄冈市无不动产。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0192民初2102号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2102号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘淑清，女，1952年11月15日出生，汉族，河北省晋县人，本钢汽车运输有限责任公司退休职工，现住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢汽车运输有限责任公司。住所地：本溪市平山区石子街。法定代表人：荆玉明，该公司董事长。再审申请人刘淑清因与被申请人本钢汽车运输有限责任公司（以下简称本钢汽运）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘淑清申请再审称，因企业没有及时为职工申请退休审批手续导致职工无法及时办理退休手续，领取养老金，应承担赔偿责任。原审认定错误。本案符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）项等再审事由，请求撤销一、二审民事判决，依法、合情、合理判决被申请人对从2002年11月至2017年2月再审申请人领不到养老金承担责任。本院经审查认为，本案原审认定，再审申请人于1978年12月到本钢汽车大队综合厂工作，1989年12月30日因交通事故受伤，自此再未到本钢汽车大队综合厂上班，也没有再为该厂提供劳动。在发生交通事故后没有证据证实再审申请人一直昏迷或者失忆，导致其无法主张权利。直至2012年10月16日再审申请人向被申请人主张权利，经劳动仲裁和民事诉讼程序，后由本溪市中级人员法院于2017年2月3日经另案（2016）辽05民终1908号民事判决认定双方存在劳动关系。因再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系存有较大争议，在法院判决双方存在劳动关系之前，原审认定本钢汽运无法按照《辽宁省人力资源和社会保障厅》给刘淑清申报退休，对刘淑清2002年11月至2017年2月3日期间未领取退休金不承担赔偿责任，并无不当。综上，刘淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淑清的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17048号 原告：董晓文，男，1994年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 被告：夏伟，男，1995年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩娜，女，1995年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告董晓文与被告夏伟、韩娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓文的委托诉讼代理人吉仁同到庭参加诉讼，被告夏伟、韩娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓文向本院提出诉讼请求：1.判令夏伟、韩娜返还借款381500元并支付利息；2.本案诉讼费由夏伟、韩娜负担。事实和理由：董晓文与夏伟系朋友关系，夏伟于韩娜系夫妻关系，自2019年3月起，夏伟因资金周转多次向董晓文借款，董晓文通过银行、微信等方式多次转账给夏伟，但出借后夏伟对还款一直持消极态度。之后，韩娜以代替夏伟偿还借款但仍需资金周转为由，再次欺骗董晓文向其借款。董晓文多次催促夏伟、韩娜还款，但均拒不偿还，且断绝与董晓文的任何联系。 夏伟未作答辩。 韩娜提交书面答辩状辩称，夏伟所借的所有款项韩娜一概不知情，而且全部用于赌博，未用于家庭生活；夏伟用韩娜的手机私自借钱，偷用韩娜的手机和银行卡，钱未到韩娜手上，全部用于网络赌博。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日至2019年6月17日，董晓文通过银行转账、支付宝转账、微信转账形式多次向夏伟支付共计237180元；2019年4月4日至2019年4月14日，董晓文通过银行转账形式多次向韩娜银行账户支付共计150000元。董晓文主张上述款项系夏伟、韩娜向其借款。 庭审中，董晓文提交其分别与夏伟、韩娜的微信聊天记录，证明夏伟、韩娜向其借款，其中，夏伟在聊天记录中认可包含董晓文向韩娜银行账户转账150000元在内的借款共计381500元。 另查明，夏伟、韩娜于2018年12月12日登记结婚，前述债务发生在夏伟、韩娜婚姻关系存续期间。夏伟、韩娜未与董晓文签订书面借款合同，亦未向董晓文出具书面借据。 本院认为，董晓文提交的聊天记录、转账记录可以证明夏伟以个人名义董晓文其借款237180元及夏伟认可以韩娜名义向董晓文借款150000元并有借款381500元未返还的事实，对该借款夏伟应予返还。夏伟未及时返还借款，董晓文主张自2019年10月10日起至实际给付之日止计算利息，于法有据，应予支持，但计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。涉案借款中150000元系转入韩娜银行账户，韩娜未提交证据证明系夏伟盗用其名义借款，韩娜应当承担返还借款150000元并支付利息的民事责任，涉案其余债务系夏伟以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，董晓文亦不能证明涉案债务用于夏伟、韩娜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，董晓文要求韩娜承担返还借款231500元并支付利息的民事责任于法无据。夏伟、韩娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对董晓文请求判令夏伟、韩娜共同返还借款381500元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即夏伟应向董晓文返还借款381500元并支付相应利息，韩娜应向董晓文返还借款150000元并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏伟于本判决生效之日起十日内向董晓文返还借款381500元并支付相应利息（本金381500元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、韩娜于本判决生效之日起十日内向董晓文返还本判决第一项中确定债务中的借款150000元并支付相应利息； 三、驳回董晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7023元，减半收取3511.50元，保全费2520元，共计6031.50元，由夏伟、韩娜共同负担3820元，其余2211.50元由夏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩德昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民监15号 二审上诉人（一审原告）：黄家枝，男,1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审被上诉人（一审被告）：甘金莲，女,1964年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审被上诉人（一审被告）：黎文福，男，1975年7月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审被上诉人（一审被告）：黎柱均，男,1975年12月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 二审上诉人黄家枝与二审被上诉人甘金莲、黎文福、黎柱均民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)桂04民终1195号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  曾 佳 书 记 员  陈淑君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4619号原告：徐银萍，女，1967年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。被告：台州济安医院有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道鑫炜商贸广场1幢103号、215号。法定代表人：蔡建忠。原告徐银萍与被告台州济安医院有限公司（以下简称济安医院）劳动争议、劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐银萍委托诉讼代理人徐嘉薇、被告济安医院的法定代表人蔡建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银萍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年7月3日至2019年5月14日期间拖欠的加班工资57930元（休息日加班工资52137元＝3000元÷21.75元×189天×2倍，法定节日加班费5793元＝3000元÷21.75元×14天×3倍）。事实和理由：2017年7月3日，被告因工作需要招聘原告从事帮厨工作，双方共签订了两次书面劳动合同，第二次劳动合同约定：期限为2018年9月26日至2019年9月25日，原告工作时间为标准工时制，即每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。2019年5月14日晚上20时左右，被告处代理院长严英师代表公司解除了与原告之间的劳动合同关系，并当场出具《关于终止黄昌荣、徐银萍合同的通知》。原告在实际提供劳务过程中，被告安排原告每天工作超过10小时，全年工作只休假6天[被告在台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会案号为浙台椒江劳人仲案（2019）196号庭审中亲口陈述：在职期间，原告全年工作，除春节休假6天]。被告安排原告实际从事工作的时间远远超出合同约定的标准工时制工作时间，仅支付原告法定工作时间的基本报酬，没有支付原告超过法定工作时间的报酬，原告有权要求被告支付增加劳动时间的报酬。被告济安医院辩称，2017年7月3日，被告确实招聘原告从事帮厨工作，与原告签订过两次劳动合同也是事实。但是，自2017年7月3日起至2017年12月28日止，与原告之间系劳动合同关系；自2017年12月29日起至2019年5月14日止，因原告已经到了退休年龄，故该段期间应该为劳务关系。关于工资问题，与原告约定的工资为每月3000元，被告仅要求原告把帮厨工作做好，其余时间自行安排，并没有固定的工作时间要求，更不存在原告主张加班工资的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的劳动合同书、台州银行对账单、回复函、被告工资发放清单、不予受理案件通知书，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月29日起年满50周岁。2017年7月3日，被告招聘原告从事帮厨工作，双方共签订过两次书面劳动合同，合同第四条约定“被告安排原告加班的，加班工资按照合同第九条第一款第二点执行。”，合同第九条约定“一、本合同中第三条工作时间和休息休假双方作如下约定：1.被告实行每周工作六天，每天工作时间为八小时（约定工资中已包含每周一天和全年法定假期的加班费）；2.被告不实行年休假，原告加班及节假日工作被告予以安排调休；3.病事假按照医院有关条例执行，其中合同期内累计两个月病假终止合同。二、……。”。2019年5月14日，被告通知原告解除劳动关系。被告每月通过转账形式向原告支付工资3000元，一直付至2019年5月底。原告提供劳务期间，除了春节享有6天假期，其他时间均需提供帮厨工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告于2017年12月28日正好年满50周岁，达到了法定退休年龄，且原、被告双方在庭审中均一致认可对于原告退休之后的用工按劳务关系处理，故本院认定2017年7月3日起至2017年12月28日止的用工关为劳动关系；2017年12月29日起至2019年5月14日止的用工关系劳务关系。关于劳动关系期间加班工资的问题。本院认为，根据双方签订的劳动合同约定，被告实行每周工作六天，每天工作八小时制，而依照相关法律规定，劳动者每周工作日应为五天，周六与周日为休息日，故被告要求的六天工作制中包含了一天休息日。劳动合同还约定“约定的工资中包含了每周一天和全年法定假期的加班费”，故本院认定约定工资中已包含了六天工作制中一天休息日的加班费以及全年法定假期的加班费，但是约定工资并不包含一周另外一天休息日的加班费。现原告除了春节享有6天假期外，其他时间均需提供帮厨工作，故被告在约定工资之外应另行支付给原告每周休息一日的加班费。被告每月固定支付给原告3000元工资，但是该工资中难以区分工资奖金、物贴、加班费等，故本院确定原告实得月工资3000元的70%为月标准工资，即2100元，原告的日标准工资为：2100元÷21.75天＝96.55元/天。经核算，2017年7月3日至2017年12月28日期间原告共享有25个休息日，根据劳动法“休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬”的规定，被告支付除3000元约定工资外应再支付给原告的每周一天休息日加班工资为：25天×96.55元/天×2＝4827.50元。至于原告提出的3000元工资为基本工资，并不包含加班工资问题，本院认为，虽然被告自己制作的工资单上将3000元计入基本工资范畴，但原被告签订的劳动合同中已经明确了约定工资中包含了加班费，故被告支付的3000元工资中至少包含了加班工资，对原告的上述主张本院不予采纳。关于劳务关系期间的加班报酬问题。本院认为，从双方签订的劳动合同看，被告要求原告一周工作的六天中已经包含了一天休息日的加班工资，而劳务关系并不受休息日加班按200%支付劳动报酬规定的约束，根据上述劳动关系中关于约定工资中包含每周一日加班费的分析，被告支付的工资中已包含了每周一日按日标准工资200%计算的加班费，因此，经核算，被告支付的3000元月工资中实际已经包含了一周七日的日标准工资，被告无需再支付一周另一休息日的加班报酬，故原告对于休息日加班报酬主张，本院不予支持；对于节假日的加班，因劳动合同已经约定了约定工资中包含了法定假期的工资，故对该部分加班报酬的主张本院也不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告台州济安医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐银萍加班工资4827.50元；二、驳回原告徐银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告徐银萍负担4元，由被告台州济安医院有限公司负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十一月二十八日代书记员  周云飞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2699号 原告：绍兴市海啸纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道与育贤路东南角，统一社会信用代码：×××47Ｃ。 法定代表人：刘德海，总经理。 委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张店鲁中装饰材料城美佳丽彩装饰材料商行，统一社会信用代码×××908，住所地：淄博市张店区昌国路105号鲁中装饰材料城J3-22。 经营者：刘艳华，女，1979年3月27日出生，住淄博市临淄区。 被告:渠金城（渠金成），男，淄博市张店区。 本院在审理原告绍兴市海啸纺织品有限公司诉被告张店鲁中装饰材料城美佳丽彩装饰材料商行、被告渠金城（渠金成）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告渠金城（渠金成）达成和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市海啸纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 张慧玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8614号原告：秦静，女，1965年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：赵红彩，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：张淑侠，女，1974年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王海艳，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道东段东方散居片7栋5单元601市。被告：崔中华，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省永城市新城东方大道东段东方散居片7栋5单元601市。身份生号码：412328197806101832。被告：崔中杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。身份证号码：。412328197004075134。被告，蔡梅子，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路中段李西小区054号。身份证号码：412328197103081820。原告王秦静、赵红彩、张淑侠诉被告王海艳、崔中华、崔中杰蔡梅子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告王秦静、赵红彩、张淑侠提供被告王海艳、崔中华、崔中杰蔡梅子的送达地址，经本院查证后无法联系到被告王海艳、崔中华、崔中杰、蔡梅子。原告秦静、赵红彩、张淑侠不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦静、赵红彩、张淑侠的起诉。案件受理费16347元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月二十日书记员  张 琛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10161号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，统一社会信用代码915001177474835577。法定代表人：王真见，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪、陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：广东鸿泰科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸城区二期开发区，统一社会信用代码914412007829660609。法定代表人：余学聪，该公司总经理。原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告广东鸿泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆顺博铝合金股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺博铝合金股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺博铝合金股份有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初929号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，1995年9月21日生，汉族，户籍地四川省，暂住本区枫泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1060号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月18日23时00分许，被告人何某某饮酒后驾驶牌号为“浙F2XXXX”五菱牌小型面包车行驶至本区钱明东路兴新路建筑五工地生活区内发生事故被民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为2.09mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十一月十五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2179号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王振，男，1986年11月8日生，汉族，大专文化，村工作人员，住江苏省昆山市。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月29日2时许，被告人王振醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市马鞍山路凌家路路口与信号灯杆发生碰撞，碰撞散落物飞溅，致被害人周某手臂受伤，后被告人王振弃车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王振血液中乙醇浓度为172mg/100m1。 公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王振拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。 被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2343号杨玉玲：你与崔光辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初2922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔光辉于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付抚养费6000元二、负担执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终3102号之一 本院于2019年11月6日对上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被上诉人叶建群、叶建丽、陈礼洪、襄阳亿能达橡塑科技有限公司、游进宇、胡丹金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂06民终3102号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂06民终3102号民事裁定书中第2页“一、查封被申请人叶建丽、陈礼洪所有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢20层201室房屋”补正为“一、查封被申请人叶建丽、陈礼洪所有的位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢2层201室房屋”，第2页“停止办理被申请人陈礼洪、叶建丽位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢20层201室房屋”补正为“停止办理被申请人陈礼洪、叶建丽位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢2层201室房屋”。第3页“续行查封陈礼洪、叶建丽位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢20层201室房屋”补正为“续行查封陈礼洪、叶建丽位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯越1幢2层201室房屋”。 审判长  刘茂强 审判员  王剑波 审判员  赵 炬 二〇一九年十一月十五日 书记员  周宇昂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4943号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：符竟先，女，1985年10月31日出生，汉族，住海南省三亚市机场路社区居委会解放路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符竟先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计93133.64元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款7282.05元，已扣划7282.05元，扣除执行费50元和案件受理费2102元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立琼海潭门水淼工艺店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5130.05元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1517号 申请执行人：梁坤明，男，1954年9月5日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：梁雪飞，女，1986年1月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：梁常福，男，1977年1月21日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：韦盟安，男，1976年1月7日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：韦某1，女，2005年8月19日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：梁雪华，女，1980年4月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：韦某2，女，2007年8月12日出生，壮族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 申请执行人：梁雪芬，女，1978年10月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 被执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。 法定代表人：冯德军。 本院于2019年6月17日立案执行梁坤明、梁雪飞、梁常福、韦盟安、韦某1、梁雪华、韦某2、梁雪芬申请柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民再9号柳州市柳北区人民法院生效裁判，被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组应支付申请人梁坤明、梁雪飞、梁常福、韦盟安、韦某1、梁雪华、韦某2、梁雪芬案款984236元，承担执行费12242元。现因本案申请执行人梁坤明、梁雪飞、梁常福、韦盟安、韦某1、梁雪华、韦某2、梁雪芬与被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组已达成长期履行形式执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  胡李欣 二〇一九年十一月四日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6979号原告：武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。负责人：吴炳儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。被告：周华淼，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉康发物流有限公司货运中心诉被告周华淼车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，由审判员王飞独任审判。原告武汉康发物流有限公司货运中心的委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼，被告周华淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《挂靠车辆经营合同书》，将车籍转出；二、判令被告向原告支付车辆挂靠费3000元、违约金1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月19日签订《挂靠车辆经营合同书》，约定被告将其购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在原告名下，被告在合同履行期间每年向原告支付车辆挂靠费2000元；保险费用由被告承担，保险手续由原告代理。合同另行约定违约责任。现被告拒绝按照合同约定向原告缴纳2018年4月至2019年9月的车辆挂靠费3000元。挂靠车辆保险已经逾期且被告拒绝购买保险，拒绝安装北斗、拒绝营运证年检、拒绝处理交通违章，严重违反合同约定，给原告造成巨大风险。故原告诉至法院。被告周华淼未到庭答辩也未提交任何证据。庭后被告周华淼到本院表示对于截至2019年9月30日，拖欠3000元车辆挂靠费无异议。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《挂靠车辆经营合同书》。合同约定：被告将其自行购买的鄂Ａ×××××货车挂靠在原告名下从事经营，被告对该车有独立的占用、使用、收益权，独立承担与该车辆有关的经营风险和费用；合同期限从2017年5月19日至2020年5月18日；车辆挂靠费用为每年2000元；被告向原告缴纳1000元安全保证金；若被告不按合同支付费用，每日按所欠金额的1%向原告支付滞纳金；被告未按合同规定时间支付费用，拖欠时间超过三个月，或拖欠金额超过三个月总收费标准的，原告有权解除合同，留置车辆，收回车辆牌证照。合同签订后，鄂Ａ×××××货车登记在原告名下，被告亦按约定向原告支付了1000元安全保证金并缴纳部分车辆挂靠费用。截至2019年9月30日被告拖欠原告车辆挂靠费3000元。以上事实有《挂靠车辆经营合同书》、车辆行驶证及原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《挂靠车辆经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦应当向原告支付车辆挂靠费用。现被告从2018年4月起开始拖欠车辆挂靠费用，原告按照合同约定要求解除合同并将车籍转出的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张截至2019年9月30日车辆挂靠费3000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。因双方合同中并未对除中途转让车辆外其他行为约定有违约金条款，故原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告周华淼于2017年5月19日签订的《挂靠车辆经营合同书》；二、原、被告双方于本判决发生法律效力之日起五日内办理车籍变更手续：将鄂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人由原告武汉康发物流有限公司货运中心变更为被告周华淼；三、被告周华淼向原告武汉康发物流有限公司货运中心支付截止至2019年9月30日的车辆挂靠费3000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；四、驳回原告武汉康发物流有限公司货运中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，此款原告武汉康发物流有限公司货运中心已预交，由被告周华淼负担。被告周华淼于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告武汉康发物流有限公司货运中心。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇一九年十一月二十九日书记员  丁雪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2170号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何金锋，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3926号起诉书指控被告人何金锋犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月5日下午，被告人何金锋经预谋，至上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被害人朱某某住处，通过翻窗入室的方式，窃得项链一条等财物(灭失物，无法估价)。2019年9月1日，被告人何金锋被贵州省思南县公安局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人何金锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具《办案说明》、思南县公安局出具的《抓获经过》及相关照片、户籍基本信息及刑事判决书、被告人何金锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何金锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何金锋到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何金锋退赔被害人朱某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1736号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职工。 被告：巫佳文，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗云，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖大春，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：罗耀祖，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦有贵，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告巫佳文、罗云、廖大春、罗耀祖、韦有贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文到庭参加诉讼，被告罗耀祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告巫佳文归还其贷款本息合计72336.62元，其中：本金49985.07元，利息22351.55元，利息包括：罚息22351.55元（从2013年12月10日到2018年8月14日），以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告巫佳文承担；三、被告韦有贵、廖大春、罗耀祖、罗云对该笔贷款承担连带保证担保责任；事由和理由：2009年12月14日，被告巫佳文作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度50000元，贷款有效期限自2010年2月22日起至2013年2月21日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告廖大春、罗耀祖、罗云、韦有贵以担保人的身份在该借款合同上签字。五被告还另行向原告提供了《联保协议书》，联保期间为2009年12月14日至2013年6月14日，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向借款人提供循环借款，借款人最后一笔借款时间为2013年2月2日，金额为5万元。贷款发放后，借款人仅偿还了14.93元本金，其余本金49985.07元及相关利息至今未付。五被告没有按时向原告归款，原告遂向本院提起诉讼。 被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春答辩要点：1、各项合同材料是银行提供的，各被告在合同上签字之前均未能看过合同内容，不知晓合同的内容，也不知道自己要承担的义务；2、银行发放到账的银行卡均是银行以各被告的名义新开的卡，各被告没有见过涉案银行卡；3、所借款是被告罗耀祖使用的，应由罗耀祖负责偿还；4、借款之后，罗耀祖曾经还过款，之后是续借，续借没有经该四被告同意，所以应当由罗耀祖自行偿还。 被告罗耀祖未作答辩。 经审理查明，原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对其真实性予以认可，本院对原告所陈述之事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对本案债务是否应当承担偿还责任。 原告与各被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向借款人提供的银行卡发放贷款。借款人借得贷款后，理应依约如期还本付息，但借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告巫佳文归还贷款本金34998.87元及支付相应利息（或罚息），证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。借款人在约定的循环借款期限内使用借款，符合合同约定；其余四被告作为担保人在借款合同上签字，承诺对本案债务承担连带责任保证责任。现借款人未能还款，原告要求该四被告承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。该四被告辩解其不是借款使用人，续借未经其同意，其不承担还款责任，依据不足，本院对其辩解主张不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫佳文在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金49985.07元及支付利息22351.55元（该利息暂计至2018年8月14日，之后的利息计算标准：以49985.07元为基数，从2018年8月15日起至本案债务还清之日止，在借款执行利率的基础上上浮50%计算）； 二、被告韦有贵、廖大春、罗云、罗耀祖对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1608元，由被告巫佳文、罗云、廖大春、韦有贵、罗耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄陈晓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4766号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系该社法律顾问。被告：李沛，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：张家宝，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：张菡，女，1991年4月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：包一方，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：李孟福，男，1986年11月25日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李沛、张家宝、张菡、包一方、李孟福为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告李沛、张菡、包一方、李孟福到庭参加了诉讼，被告张家宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息25046元，期内利息按照合同约定的利率计算，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月5日，被告李沛由被告张家宝、张菡、包一方、李孟福提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；个人借款合同；保证合同；一般贷款开户；5、借款人、担保人身份证复印件。被告李沛、张菡、包一方、李孟福对原告陈述无异议。被告张家宝未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月5日，被告李沛作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，期限为24个月，自2017年6月5日至2019年6月5日，利率为9.3‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告李沛作为借款人，被告张家宝、张菡、包一方、李孟福作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为200000元证的授信；债务履行期为2017年6月5日至2019年6月5日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李沛签名并按指印，担保人栏内被告张家宝、张菡、包一方、李孟福签名并按指印。同日，被告李沛作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为2年，自2017年6月5日至2019年6月5日，利率为10.8‰。2017年6月5日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告李沛。截止2019年11月4日，被告李沛归还本金100000元，利息34234元，剩余借款本金及利息未归还。综上事实，本院认为：被告李沛与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李沛，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李沛应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告李沛归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张家宝、张菡、包一方、李孟福在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张家宝、张菡、包一方、李孟福对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张家宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2017年6月5日至2019年6月5日按月利率10.8‰计算、2019年6月5日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止（扣除被告已经支付的利息34234元）。二、被告张家宝、张菡、包一方、李孟福对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告李沛、张家宝、张菡、包一方、李孟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年十一月十四日书记员  庞 晖
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初104号原告赖时财，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告赖时财诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告赖时财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖时财申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖时财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖时财负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2861号被执行人：何光宏，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人何光宏罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人何光宏应履行罚金1000元。因被执行人何光宏逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何光宏发出执行通知、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人何光宏履行法律文书生效义务，但被执行人何光宏没有履行。本院对被执行人何光宏的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共344.35元并已开支，本院依法将其列入限制高消费。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人何光宏未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月二十二日书记员黄志业
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19007、19008号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。两案案件受理费合计为人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执341号申请执行人：辽宁长鹏机械制造有限公司，住所地辽宁省北镇市廖屯镇。法定代表人：计长祖，系该公司董事长。被执行人:盘锦奥德隆石油产品销售有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张素丽，系该公司总经理。本院在执行辽宁长鹏机械制造有限公司与盘锦奥德隆石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取限制高消费的措施。在执行过程中查封了被执行人所有的财产，案外人盘锦宏瀚石化有限公司向本院提出执行异议又向本院提起异议之诉尚未审理完毕，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱萱
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1240号申请执行人：彭义精，男，1973年7月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：贺陈荣，男，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉光叫，女，1984年11月13日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人彭义精与被执行人贺陈荣、玉光叫借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年1月7日作出的（2018）云2801民初2799号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭义精于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金264477元、执行费3867元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人贺陈荣名下有梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为云Ｋ×××××，但未能实际扣押无法处置。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1240号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十九日书记员 马元鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4760号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁润根，男，1964年7月13日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人常团秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人常团秀、袁润根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3493号民事判决一案中，因被执行人常团秀、袁润根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人常团秀、袁润根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币183526元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82600号原告：陈龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海翼优信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏醒。原告陈龙与被告上海翼优信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费人民币441元，减半收取计人民币220.50元(原告陈龙已预交)，由原告陈龙负担。审 判 长  闵振华人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6645号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：付强，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告付强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20980号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈晓凤，女，1987年6月10日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓凤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币62,762.10元。事实与理由：被告陈晓凤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7441号 申请执行人广州市耀安实业发展有限公司,住所：广州市南沙区东涌镇大同村市灵路2号（厂房1）101，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人刘小青，副总经理。 委托代理人黄启哲，是北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人邓池良，职务不详。 申请执行人广州市耀安实业发展有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9440号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人中太建设集团股份有限公司列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十一月二十日 书记员  霍嘉铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3030号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：谢超,男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢京杭，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：候本超,男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人谢超、谢京杭、候本超、王娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢超、谢京杭、候本超、王娜银行存款29万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13410号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢超、谢京杭、候本超、王娜银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2157号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市，暂住上海市宝山区。被告人王光颍，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人杨某某，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3924号起诉书指控被告人姚某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月下旬起，被告人姚某某为牟取非法利益，在上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室其租住处，设置网络赌博终端开设“百家乐”赌场招揽赌客，并雇佣被告人王光颍、杨某某操盘、配钞、结算赌资。同年10月19日20时30分许，上海市公安局宝山分局在上址查获姚某某、王光颍、杨某某及以“百家乐”形式参与网络赌博的赌客顿涛、刘平、徐夏丽、倪振刚。被告人姚某某、王光颍、杨某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某、杨某某系从犯；被告人姚某某、王某某、杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人姚某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币一万元至二万元；建议对被告人王光颍、杨某某分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人姚某某、王某某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某、王某某、杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2021年4月18日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年4月18日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1316号原告：黄仁志，男，1978年2月6日生，汉族，住四川省广汉市，被告：刘昌礼，男，1976年8月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告黄仁志诉被告刘昌礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告黄仁志于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄仁志的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄仁志撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄仁志负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十九日书记员  颜昭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1745号之一申请执行人：俞红梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：张新国，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：王骏，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人俞红梅与被执行人张新国、王骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞红梅向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张新国、王骏支付申请执行人俞红梅货款164830.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3597元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张新国、王骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到上述被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人张新国、王骏名下无不动产、银行存款及有价证券。执行中查封被执行人王骏所有的浙Ｆ×××××胜达牌车辆（已设置抵押，抵押权人为天津嘉业投资管理有限公司嘉兴分公司），未控制在案。被执行人张新国所有的浙Ｆ×××××风神牌车辆，注册时间为2005年，已无处置价值。截至2019年11月27日，本案执行标的未执行到位，执行费2373元未收取。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1745号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 徐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2359号原告：赵振月，女，汉族，1978年8月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告赵振月诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振月的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵振月诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资14148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资3500元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资14148元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告赵振月14148元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5080号罪犯孙登峰，男，1987年1月27日生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年10月31日作出（2015）仪刑初字第00526号刑事判决，认定被告人孙登峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年5月15日止），并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人孙登峰不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙登峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙登峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙登峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙登峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙登峰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14685号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：姜霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告姜霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申56号再审申请人（原审被告）：宋红英，女，住乌兰察布市。被申请人（原审原告）：内蒙古青诚物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。再审申请人宋红英与被申请人内蒙古青诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初5449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋红英申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年7月23日作出了（2019）内0102民初5449号民事判决，判决再审申请人支付2015年1月1日至2018年9月30日的物业费13484元的80%即10788元，二次垃圾清运费225元，共计11013元。再审申请人不服该生效判决，提出：1、被申请人私设业委会，提供虚假合同。开天花园从未成立业主大会，从未召开过业主大会，更未选举产生业主委员会。所以被申请人提供的业主委员会和被申请人签订的合同完全是虚构出来的。2、被申请人入驻开天花园程序错误。物业公司应当通过招标投标的方式选聘物业服务公司，但开天花园未成立业主大会，未招聘过物业，被申请人是强行入驻开天花园，强行提供服务，强行收取高额服务费用。3、被申请人非法收取高额服务费用。被申请人需向业主公开收费依据、收费标准、服务内容等必须公示的项目，但该公司从未公示，并且提供的服务极差，不仅没有得到业主的认同，而且纵容关系户在楼顶加盖房子，造成楼房下陷变形成危楼，完全是低标准服务，强行索要高额费用。综上，原审法院在认定事实上有错误，所以再审申请人申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋红英的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 王玉凤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1313号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人廖某某，男，1996年5月18日生，汉族，户籍地广东省英德市，住广东省佛山市。辩护人刘培国、郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人刘培国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，被告人廖某某采用购买手机号码和支付宝账号、篡改手机设备号的方法注册上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，骗取该公司首单红包补贴款共计人民币6万余元。2019年9月23日，被告人廖某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人廖某某的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人廖某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷首单记录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人廖某某家属在案发后已退缴全部赃款并取得谅解，且被告人廖某某到案后确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十六日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初5019号原告：杨政山原告：刘洋被告：伊庆祥委托诉讼代理人：伊宪柱（被告父亲）原告杨政山、刘洋与被告伊庆祥侵权纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨政山、刘洋、被告伊庆祥及其委托诉讼代理人伊宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月30日，被告伊庆祥到客运站旁边宇航精品二手车租用原告一台现代车牌号贵Ｆ×××××车辆，当时被告说最多租10天，因当时被告身上带的钱不够，只向原告处交了3天租金计300.00元。到期后，原告多次联系被告交还车辆，被告推诿搪塞，时至今日拒不交付车辆。原告为依法维护合法权益不受侵犯，诉至人民法院，请求法院判令被告伊庆祥停止侵权，立即返还原告车牌号贵Ｆ×××××现代车辆一台，被告从租车日起自返还原告车辆日止的租赁费。本案诉讼费用由被告承担。被告伊庆祥辩称，1．被答辩人杨政山、刘洋起诉答辩人停止侵权，返还车牌号《贵Ｆ×××××号》现代车辆一台，没有事实和法律依据，具体理由是：第一，答辩人于2016年3月30日与被答辩人杨政山签订《租车协议书》1份，租赁被答辩人的《贵Ｆ×××××号》现代车辆一台属实。但是按照租车协议约定，答辩人租期为10天，答辩人已经在租赁期限内只使用了2天就把该车辆返还给了被答辩人，根本不存在答辩人至今未偿还被答辩人所租车辆的情况，所以被答辩人起诉答辩人返还车辆无事实根据。第二，按照答辩人与被答辩人的租车协议，答辩人只租赁10天车辆，并且没有交付押金。如果答辩人在租期届满后没有偿还被答辩人的车辆，答辩人在没有任何财产保证的情况下，按照常理被答辩人应立即向答辩人主张权利要求返还车辆，或者向公安机关报案，或者向人民法院起诉，而绝对不可能无动于衷，时至今日才向人民法院起诉。显而易见，被答辩人的本次起诉是编造事实无事生非，进而诡赖答辩人。2．被答辩人起诉答辩人，要求答辩人返还车辆应该承担答辩人至今没有向其交付所租赁车辆的举证责任，如不能证明应承担不利后果。综上，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益不受侵犯。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、二原告身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况；证据二、租车协议书1份，证明被告当时在我处租车，并签订协议的事实；证据三、机动车辆登记证书和买卖协议复印件各1份，证明诉争车辆是我们的。被告伊庆祥在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。庭审中，被告对原告当庭举示证据进行当庭质证，对证据一、二无异议，证据一、二为有效证据，本院予以采信；对证据三有异议，我认为车不是原告的，协议书是后写的（指买车协议）。证据三为有效证据，本院予以采信。现行法律规定车辆买卖以交付为准。经开庭审理及证据分析，认定以下事实：2016年3月30日，被告伊庆祥到双城区客运站旁边宇航精品二手车租用原告一台现代车牌号贵Ｆ×××××车辆，当时约定租期10天，向原告处交了3天租金计300.00元。到期后，原告联系被告交还车辆，被告至今日未交付车辆。原告诉至本院，请求判令被告伊庆祥停止侵权，立即返还原告车牌号贵Ｆ×××××现代车辆一台，被告从租车日起自返还原告车辆日止的租赁费。本案诉讼费用由被告承担。因被告未按约定返还车辆，上为本案事实。本院认为，原告立案时诉被告侵权纠纷一案，经审理后应定为租赁合同纠纷一案，原告请求被告返还车辆，因庭审时原、被告均表示该车辆无下落，所以无法返还车辆，只能比照原告买车时的价格赔偿（因没有车辆无法做价格鉴定）。关于原告请求租赁费，按合同法第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，谁主张谁举证的原则，庭审时被告的抗辩未有证据支持。本院对被告的抗辩不予支持。对原告合理的请求本院应予支持。对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告伊庆祥给付原告杨政山、刘洋租车费人民币700.00元（欠7天租金）；二、被告伊庆祥赔偿原告杨政山、刘洋车辆损失人民币16,000.00元；三、驳回原告杨政山、刘洋的其他诉讼请求。以上一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告伊庆祥负担，于判决生效后十日内给付原告杨政山、刘洋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  卢永生二〇一九年十一月二十九日书记员  周桂杰
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执779号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：李建青，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人李建青国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52899号裁决书，依照上述裁决，李建青应向申请人归还借款7000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52899号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人JINGHUIYU、马平、周方等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人JINGHUIYU、马平、周方等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52899号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3513号 原告：苏才富，男，1965年4月26日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告苏才富与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告苏才富向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计3980元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2018年8月15日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达10个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏才富的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告苏才富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执1743号申请执行人：尚红科，男性，1963年03月15出生，汉族，住。被执行人：雷显东，男性，1979年10月04出生，汉族，住。本院在执行尚红科与雷显东借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷显东于本判决生效后支付原告尚红科欠款217464元。因被执行人雷显东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚红科向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人雷显东无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记等。1、查明被执行人雷显东名下有车辆一部,已查封，未能实际扣押三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人雷显东纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人雷显东名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷显东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7247号民事判决书本次执行程序。被执行人雷显东负有继续向申请执行人尚红科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 ：王肖肖
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2839号紫金财产保险股份有限公司：王天刚:申请人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王天刚追偿权纠纷一案，申请执行标的4091.69元，经本院受理，现已执行到位4091.69元。至此，(2017)苏0830民初4092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日