广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3273号 原告：吕安庆，男，1958年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：郑以清，男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：杨荣，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吕安庆与被告郑以清、杨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安庆的委托诉讼代理人陈志毅，被告郑以清及其诉讼代理人林颂华,被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕安庆向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项经济损失110880.77元。事实和理由：2017年6月12日13时30分，吕安庆驾驶无号牌二轮轻便摩托车由三环路方向往旧小刀厂方向行驶，当车行驶至平南县郑伍摩修车行前，遇郑以清驾驶所有人为杨荣的无号牌正三轮轻便摩托车从其行驶方向公路右侧外的郑伍摩修车行出来，欲右转弯往旧小刀厂方向行驶，二轮轻便摩托车的右侧车把与正三轮轻便摩托车前挡风玻璃发生碰撞，造成吕安庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定郑以清负此事故的主要责任，吕安庆负此事故的次要责任。吕安庆受伤后在平南县人民医院住院治疗18天后出院。2019年5月17日，吕安庆经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，认定吕安庆构成十级伤残及伤后的误工期为180天、护理期为90天、营养期为45天。原告吕安庆因本次事故造成的损失如下：医疗费37019.04元、住院伙食补助费1800元（100天/元×18天）、护理费11876.4元（131.96天/元×90天×1人）、误工费27982.8元（155.46元/天×180天）、营养费1350元（30元/天×45天）、伤残赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1860元、交通费500元，合计共111258.24元。郑以清驾驶的正三轮轻便摩托车登记车主为杨荣，杨荣作为该车的车主，未购买有交强险，应与郑以清在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分的损失由郑以清与杨荣承担70%的赔偿责任。 被告郑以清辩称，一、其对事故认定书有异议，其至今未收到该认定书，对认定书中认定的事实及责任划分也有异议，当时其只是将车辆停在路边，并未驾驶到道路上。二、对原告主张的损失有异议，原告系意外跌倒受伤，并不是因本次交通事故引起的，其到交警部门调查，没有现场照片及送达认定书的回证，认定书上写的是其受伤，并非原告受伤，其驾驶三轮电动车，是非机动车。三、对于原告主张的各项损失意见如下：1.已在“新农合”报销的部分医疗费，其不应赔偿；2.护理费应按实际住院天数计算；3.误工费应按三个月计算，且对计算标准有异议；4.营养费，出院医嘱并没有记载需加强营养；5.精神损害抚慰金过高；6.交通费过高，应为180元；7.鉴定费不应由其承担；8.残疾赔偿金，原告定残时已经61岁，按照20年计算是错误的。四、其为原告垫付了医疗费1252元。 被告杨荣辩称，一、原告的医疗费已经在“新农合”报销了，不应再由其赔偿。二、原告是因第二次骨折入院，与本次事故无关，其他损失也与其无关。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日13时30分，吕安庆驾驶无号牌二轮轻便摩托车由三环路方向往旧小刀厂方向行驶，当车行驶至平南县郑伍摩修车行前，遇郑以清驾驶所有人为杨荣的无号牌正三轮轻便摩托车从其行驶方向公路右侧外的郑伍摩修车行出来，欲右转弯往旧小刀厂方向行驶，二轮轻便摩托车的右侧车把与正三轮轻便摩托车前挡风玻璃发生碰撞，造成吕安庆受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月11日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2017]BY362号《道路交通事故认定书》，认定郑以清驾驶无号牌的机动车上路通行，从道路外驶入道路内行驶时未注意观察来往车辆情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，在此事故中负主要责任；吕安庆未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，也是造成此事故的另一个原因，在此事故中负次要责任。吕安庆受伤后即到平南县人民医院住院治疗18天至同年6月30日出院，用去医疗费37019.04元，出院时其伤情经医生诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨头骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.腰1椎体陈旧性压缩性骨折；5.高血压病。出院医嘱：1.继续门诊随诊治疗……；2.行左下肢功能恢复锻炼,3个月内避免左下肢下地负重，半年内避免过激运动；3.定期每月复查，如有不适请来诊。2019年5月15日，吕安庆委托贵港市方舟司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度及误工、护理、营养时限进行评定，该鉴定所作出贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）吕安庆因左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折致左膝关节活动功能丧失33.33%，致残程度等级评定为十级；（二）吕安庆伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为45日。事故发生后，郑以清为吕安庆垫付了医疗费1250元。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平南县公安局交通警察大队出具的更正说明及询问笔录、平南县人民医院出具的出入院记录、疾病证明书、医疗费发票、贵港方舟司鉴所[2019]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故车辆技术检验报告予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。对于原告主张的医疗费37019.04元，有其提供的医疗机构出具的病历材料和收费票据予以证实，本院依法予以支持；被告郑以清、杨荣辩称，原告主张的医疗费已在“新农合”医疗保险报销，不应由其再承担赔偿责任，但社会保险机构对于医疗保险的支付与本案因交通事故引起的侵权损害赔偿金的支付是分别基于不同的法律关系，原告虽在“新农合”医疗保险报销了部分医疗费，但这是原告依保险合同法律关系获得的利益，而被告应承担的是侵权赔偿责任，其赔偿责任不能因原告依保险合同法律关系获得利益而减轻或免除，被告郑以清、杨荣的上述抗辩意见，没有法律依据，本院依法不予采纳；原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。原告共住院治疗18天，其主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持；原告实际住院18天，其主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资48166元（131.96元/天）的标准计算合理，护理费应确认为2375.28元（131.96元/天×18天），对原告主张过高部分依法不予支持；原告主张误工费参照建筑业职工年平均工资56742元（155.46元/天）的标准计算，但其在庭审中陈述其在事故发生前在家务农，故误工费应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元的标准计算，结合原告的伤情，参照医嘱建议及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14c的规定，本院确认原告的误工天数为130天，则误工费应为17155.01元（48166元/年÷365天×130天）；对于原告主张的营养费1350元，因其未能提供医疗机构关于其需加强营养的意见予以证实,故本院依法不予支持；原告的伤残情况经鉴定机构鉴定，认定其构成十级伤残，被告郑以清、杨荣虽对原告的伤残等级有异议，但均明确表示不申请重新鉴定，又未提供足以反驳该鉴定意见的证据，应承担举证不能的不利后果，对原告提供的鉴定意见予以采信，原告生于1958年10月5日，至定残之日，原告已60周岁零7个月，残疾赔偿金的赔偿年限应为19年零5个月，其主张残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入12435元/年、赔偿指数10%计算，符合法律规定，予以支持，则残疾赔偿金应为24144.62元[12435元/年×（19+5/12）年×10%）]；对于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，综合考虑当事人的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金2100元；原告主张的鉴定费1860元是其为了鉴定其因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持；对于交通费，虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗、进行伤残鉴定往返确需产生交通费的事实并结合其就医、进行鉴定的地点，其主张交通费500元合理，本院予以支持。对于被告郑以清、杨荣辩称原告的损伤与本次交通事故无关的问题，经查，本次交通事故确实造成原告受伤，原告的伤情与在本次交通事故中受伤相吻合，发生交通事故的时间为2017年6月12日13时30分，原告入院时间为当日16时14分，其向医生陈述“约于3小时前在乌江路上意外跌倒”，时间和地点均相吻合，而且根据郑以清在交警部门的陈述，是其将原告送至医院就医，还为原告垫付了医疗费1250元，足以证实原告的损伤是因本次事故引起，对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告合理合法的损失如下：医疗费37019.04元、住院伙食补助费1800元、护理费2375.28元、误工费17155.01元、残疾赔偿金24144.62元、精神损害抚慰金2100元、鉴定费1860元、交通费500元，合计共86953.95元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）[2017]BY362号《道路交通事故认定书》，认定郑以清负此事故的主要责任，吕安庆负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告郑以清对该认定书认定的事实及责任划分均有异议，但其未能提供足以推翻交警部门就本次事故所作出的责任划分的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对郑以清提出的上述异议，因无事实及法律依据，本院依法不予采纳。被告郑以清的行为侵犯了原告吕安庆的身体健康权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，郑以清应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由郑以清承担70％的赔偿责任。被告辩称，郑以清在事故中驾驶的车辆是电动车，非机动车，但根据交通事故车辆技术检验报告、事故认定书，可证实该车是正三轮轻便摩托车，根据《机动车运行安全技术条件》的相关规定，该车属于机动车，但因该类车辆在本次事故发生之前并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予注册登记，导致保险公司也不予办理交强险，该车未能投保交强险不是投保义务人主观能够控制的，系客观原因所致，不能因此加重投保义务人的责任，故对原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的请求不予支持。被告郑以清应赔偿60867.77元（86953.95元×70%）给原告，扣除郑以清已为原告垫付的医疗费1250元后，郑以清尚应赔偿59617.77元（60867.77元-1250元）。根据郑以清与杨荣在交警部门及庭审中的陈述，郑以清与杨荣之间形成劳务关系，事故发生当天，郑以清作为提供劳务一方接受杨荣的安排搭载杨荣欲前往工地做工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，郑以清应承担的赔偿责任应由作为接受劳务一方的杨荣承担，则应由杨荣赔偿59617.77元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下： 一、被告杨荣赔偿59617.77元给原告吕安庆； 二、驳回原告吕安庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2518元，减半收取计1259元（原告已预交），由原告吕安庆负担559元，被告杨荣负担700元。财产保全申请费1076元（原告已预交），由原告吕安庆负担476元，被告杨荣负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2518元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年十一月八日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张斌雯