山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0391民初2182号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 法定代表人：陈连合,行长。 委托诉讼代理人：张溪月，女，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：淄博诺立化工有限公司。 法定代表人：赵成周，总经理。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：山东益盛聚氨酯有限公司。 法定代表人：唐行为，总经理。 被告：淄博诺宏化工有限公司。 法定代表人：姜能善，总经理。 被告：淄博诺辰经贸有限公司。 法定代表人：张立明，总经理。 被告：山东凯日化工股份有限公司。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：姜能浩，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李芳，女，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪晴，山东高阳律师事务所实习律师。 被告：赵成周，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：韩立娟，女，汉族，淄博市住临淄区。 被告：闫树吉，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，汉族，住淄博市临淄区。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、李芳、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张溪月、张炜庆，被告李芳的委托诉讼代理人迟志明、孙雪晴到庭参加诉讼。被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淄博诺立化工有限公司立即支付原告截止到2019年4月10日的本金7600000元、利息53030.22元，共计7653030.22元，并支付以本金余额7600000元为基数按合同约定的利率自2019年4月10日计算至实际清偿之日的利息和复利；2、请求判决本案律师费554400元及受理费、申请费等实现债权的费用由被告负担；3、请求判决被告淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月28日，原告兴业银行股份有限公司淄博分行和淄博诺立化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向淄博诺立化工有限公司提供额度为人民币760万元的贷款，借新还旧，用于归还兴银淄借字2017-××号流动资金借款合同项下借款。借款期限为12个月，即自2018年12月28日至2019年12月10日，利率为一年期定价基准利率乘以1.2，按季浮动。借款逾期罚息利率则上浮50%，对未按时支付的利息按借款罚息利率计收复利；按月（每月21日）付息，到期还本。合同也对其他违约事项、约定送达地址和送达方式等做出了详细约定。为确保未来债权的实现《流动资金借款合同》（主合同）项下，原告分别与15个被告之间共签署了15份《保证合同》（从合同）：保证合同（保证人为淄博鲁凯树脂有限公司），保证合同（保证人为山东益盛聚氨酯有限公司），保证合同（保证人为淄博诺宏化工有限公司），保证合同（保证人为淄博诺辰经贸有限公司），保证合同（保证人为山东凯日化工股份有限公司），保证合同（保证人为姜能浩），保证合同（保证人为赵成周），保证合同（保证人为闫树吉），保证合同（保证人为李芳），保证合同（保证人为韩立娟），保证合同（保证人为郗秀红），保证合同（保证人为姜能程），保证合同（保证人为李文科），保证合同（保证人为赵素芸），保证合同（保证人为姜莉）。该12份保证合同分别约定被告淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉对《流动资金借款合同》（主合同）项下借款（包含本金760万元、利息、实现债权的费用等）承担连带清偿责任，合同双方一一签章，法人担保也一一履行了内部决策手续。原告于2018年12月28日正常履行了合同借款义务，将贷款760万元转入被告淄博诺立化工有限公司的约定帐户，即时年利率5.22%。从2019年3月21日起，被告淄博诺立化工有限公司不再按合同约定归还上月的贷款利息；而且本案的多数担保人以及淄博诺立化工有限公司作为原告的另案担保人均出现交叉违约和资信恶化的情形。截止到2019年4月10日，在《流动资金借款合同》项下，被告累计结欠原告本金、利息共计7653030.22元，其中本金7600000元；被告的行为已伤害了原告的财产利益，已经给原告造成了巨大风险和巨额损失。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李芳辩称，我不应当承担连带清偿责任，原告针对我的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对我的起诉。 被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、韩立娟、闫树吉、郗秀红、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉未到庭亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、保证合同、淄博鲁凯树脂有限公司章程、《股东会决议（担保人）》、保证合同、山东益盛聚氨酯有限公司章程、《股东会决议（担保人）》、保证合同、淄博诺宏化工有限公司章程、《股东会决议（担保人）》、保证合同、淄博诺辰经贸有限公司章程、《股东会决议（担保人）》、保证合同、山东凯日化工股份有限公司章程、《股东会决议（担保人）》、兴业银行特种转账凭证、兴业银行欠款明细、委托代理合同。被告李芳对原告提供的保证合同质证认为保证合同上的签字李芳并非是本案的被告李芳所签，即使是被告李芳本人所签，根据担保法司法解释第39条规定，李芳也不应承担担保责任；对原告提供的委托合同的真实性无异议，但认为原告未能提供发票，该律师费尚未实际产生，其不应当承担；对原告提供的其他证据，认为并非其与原告双方的合同，对真实性及合法性均不予认可。原告提供的上述证据，形式来源符合法律规定，内容真实且与本案待证实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告淄博诺立化工有限公司签流动资金订借款合同，约定：淄博诺立化工有限公司向原告借款人民币7600000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次，借款利率定价公式按借款利率=定价基准利率Ⅹ1.2，借款利率按浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日按浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日，利率为年利率5.22％；本金偿还方式为到期日一次性全部偿还，借款利息支付方式为每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息；借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息）原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算；在借款期间，借款人或者担保人发生没有按期偿还本合同项下借款的本金、利息，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；淄博诺立化工有限公司违约，原告提起诉讼要求淄博诺立化工有限公司清偿借款本息，原告实现债权的费用包括原告支付的律师费等由淄博诺立化工有限公司承担。同日，原告分别与淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司签订保证合同，约定淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司分别为淄博诺立化工有限公司的借款提供连带责任保证，淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司明悉本合同所担保贷款用于债务人归还兴银淄借字2017-××号流动资金借款合同项下借款。同日，原告分别与姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉签订保证合同，约定姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉分别为淄博诺立化工有限公司的借款提供连带责任保证，姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉明悉本合同所担保贷款用于债务人归还兴银淄借字2017-091号流动资金借款合同项下借款。同日，原告向淄博诺立化工有限公司发放借款7600000元。淄博诺立化工有限公司未按合同约定向原告支付借款利息，截至到2019年4月10日，淄博诺立化工有限公司欠原告借款本金7600000元，利息53030.22元。 另，被告李芳虽辩称保证合同上的签名并非系其本人所签，并要求鉴定，但未在本院指定期间向本院递交书面鉴定申请。 本院认为，原告与淄博诺立化工有限公司所签订的借款合同和与淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，淄博诺立化工有限公司未按时支付利息，构成违约，应承担偿还借款本金、利息、复利的违约责任。李芳关于其不应当承担连带清偿责任，原告针对其的诉讼请求无事实及法律依据的辩解意见，因与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师代理费因未能提供有效证据证实其已经支付了该费用，不符合合同约定，故原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉作为连带责任保证的保证人，也应当连带清偿上述债务。淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉可在承担保证责任后，向淄博诺立化工有限公司追偿。被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博诺立化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金7600000元。 二、被告淄博诺立化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止到2019年4月10日的借款利息53030.22元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止期间的利息和复利一并计算偿还（以借款7600000元为基数，按照借款合同约定的标准计算）。 三、被告淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉可在承担保证责任后，向被告淄博诺立化工有限公司追偿。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计34626元,保全费5000元，两项合计39626元，由原告兴业银行股份有限公司淄博分行负担2339元，由被告淄博诺立化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、山东益盛聚氨酯有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博诺辰经贸有限公司、山东凯日化工股份有限公司、姜能浩、赵成周、闫树吉、李芳、韩立娟、郗秀红、姜能程、李文科、赵素芸、姜莉负担37287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙红霞