广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10565号原告:王祥，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍地海南省定安县，现住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：潘华章，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：姚文伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告王祥诉被告姚文伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人潘华章、何颖到庭参加诉讼。被告姚文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金140000元及利息（以140000元，从2018年12月5日按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告承担抵押物管理费8400元；3.被告承担原告的律师费24000元；4.原告对被告提供的抵押物别克汽车在上述1、2、3项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借出人民币140000元给被告，借款期限2个月，自2018年7月6日起至2018年9月5日止；借款月息为4%，还款方式为先息后本；被告以自有的、合法取得的汽车作为抵押物，抵押物汽车为别克汽车，车辆号牌为粤Ｌ×××××，发动机号为16103。同日，原告通过手机银行转账方式将全部款项转入被告中国银行账户。借款到期后，被告一直没有完整履行《借款合同》约定的还款义务，仅先后偿还了25000元利息，借款本金及剩余利息、抵押物管理费（车辆停车场保管费用）均未偿还。被告支付了25000元利息是在2018年9月28日支付20000元及2019年4月19日支付5000元给原告，该25000元利息是从2018年7月6日至2018年12月4日期间以年利率36%计的利息，故本案的诉请利息是从2018年12月5日开始至还清之日止，按年利率24%计。原告认为，原告与被告之间已成立借款合同关系，各方当事人均应严格遵守并充分履行相关义务。原告已经完整履行了约定的义务。被告至今未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，并给原告带来经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，被告依法应当承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是通过业务认识。2018年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：第一条借款金、月利率计还款方式，本金140000元，借款月利息为4%，还款方式先息后本；第二条抵押物，乙方以自有的合法取得汽车作为抵押物，别克汽车，车牌为粤Ｌ×××××，发动机号为16103；第三条借款期限，2018年7月6日至2018年9月5日止，从实际发放借款之日起计；……第八条乙方承诺自觉遵守本合同条款义务，无论任何原因导致甲方的合同利益和权利受损，乙方将承担包括不限于本合同的借款本金、利息、逾期利息，还包括甲方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或者仲裁费、评估费、公告费、律师费等。双方在该合同签名并捺印确认。上述合同签订后，原告于2018年7月6日通过其民生银行账户分三次向被告的中国银行账户转款50000元、50000元、37200元。被告分别于2018年9月28日、2019年4月19日支付20000元、5000元给原告。原告实际转款137200元，其陈述本案借款为140000元，其他2800元是预收抵押车辆停车费。上述车辆双方并没有在车辆管理部门办理抵押登记，被告仅归还25000元利息。原告经追索未果，遂诉至法院。另查，原告与北京德恒（广州）律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定原告与本案被告、彭秋霞民间借贷纠纷三案委托该律师事务所代理，三案律师费合计24000元。原告并提供《广东增值税普通发票》一张，载明律师费24000元。再查，原告与本案被告、彭秋霞民间借贷纠纷三案在本院立案受理，除本案外，其他两案案号为：2019粤0112民初10562（起诉借款本金为150000元）、10564（起诉借款本金为50000元）。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交银行流水记录、借款合同、微信记录等证据，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方虽在借款合同约定借款140000元，但原告向被告出借137200元，故本案借款本金应以实际出借金额137200元来认定。被告在借款期限届满后未归还，显属违约，应向原告归还137200元借款本金。利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告支付25000元，按照双方借款合同约定，该款应作为支付利息，但年利率应按照36%计算，超出部分按被告归还本金计。从借款之日至2018年9月28日期间利息应按年利率36%计（经核算该期间利息为11502.25元），超过年利率36%部分的利息8497.75元作为支付本金。因此从2018年9月29日开始，借款本金变为128702.25（137200-8497.75）。被告在2019年4月19日支付了5000元利息，经核算该利息是2018年9月29日至2018年11月6日期间的利息，即被告从2018年11月7日开始拖欠利息，故本案的逾期利息应以128702.25元为基数，从2018年11月7日起按年利率24%计至还清欠款之日止。对原告的其他利息请求，本院不予支持。原告要求对借款合同涉及抵押车辆享有优先受偿权，但未提交该车在相关部门办理抵押登记的手续，故对其上述诉请，本院不予支持。原告要求被告承担抵押物管理费，于法无据，本院不予支持。律师费问题。原告诉请被告支付律师费，符合双方借款合同约定，本院予以支持。原告提交的律师费票据24000元为三个案代理律师费，根据三案借款本金比例，本院酌定本案律师费为9765元。对原告诉请其他律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚文伟于本判决生效之日起十日内，向原告王祥归还借款128702.25元及逾期利息（以128702.25元为基数，从2018年11月7日起按年利率24%计至还清欠款之日止）；二、被告姚文伟于本判决生效之日起十日内，向原告王祥支付律师费9765元；三、驳回原告王祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元(原告已预缴)，由原告王祥负担287元，被告姚文伟负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十一月二十六日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。