wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申129号再审申请人（原审被告）：裴圣磊，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被申请人（原审原告）:新疆龙工工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号军企市场8号楼8-2-A07、8-2-A08号商铺。法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑波，男，1965年出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市头屯河区。原审被告：莫素芳，女，1962年出生，汉族，户籍所在地新疆库尔勒市。再审申请人裴圣磊因与被申请人新疆龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）及原审被告莫素芳分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴圣磊申请再审称，请求撤销（2018）新0106民初1363号民事判决，驳回龙工公司的诉讼请求。事实及理由：原审判决存在错误：1.原判决中双方当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，不能认定双方之间有合伙关系。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.2014年3月26日我向龙工公司支付首付款40000元，3月31日双方签订《工业品买卖合同》以分期付款的方式购买龙工公司挖掘机1台，后分期支付货款。挖掘机在使用不到6个月时发动机出现问题无法正常工作，龙工公司修理后仍无法正常工作。经协商退回挖掘机来抵剩余分期款，退挖掘机时龙工公司承诺从此两清。龙工公司收到挖掘机没有写签收的收条，并将该挖掘机低于市场价再次出售，其二次出售的买卖合同不合法。龙工公司起诉我，我并不知情，没有收到法院的传票，只是在本人的账户被法院冻结后才知道此事。本院经审查认为，一、关于原审法院送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，原审法院在直接送达、邮寄送达等其他方式未果的情况下，委托库尔勒市人民法院按裴圣磊的身份证登记住址“新疆库尔勒市普惠乡库米什阔坦村22号”送达仍未果，原审法院遂采用公告送达的方式向裴圣磊送达了起诉状及开庭传票，符合法律规定。二、关于合同履行的问题。裴圣磊与龙工公司签订的《工业品买卖合同》约定:“裴圣磊向龙工公司购买总价款为350000元的挖掘机1台，首付款后其余款项采用分期付款的方式付清；合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人有权拒绝保养及维修，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，……。买受人未支付到期货款，出卖人有权收回标的物，要求买受人付清全部货款，有权将合同标的物重新销售以偿还货款及损失等或解除合同。”在合同履行过程中，龙工公司于2016年6月因裴圣磊未按期履行分期付款义务收回了涉案挖掘机，后进行了重新销售。裴圣磊再审申请称未按期还款的原因是挖掘机存在质量问题，对此裴圣磊未能提供相应的效的证据加以印证，且双方的合同亦约定“合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款”，故裴圣磊未按合同约定按期支付货款已构成违约。另，裴圣磊称龙工公司将涉案挖掘机低于市场价再次出售不合法，对此裴圣磊虽提供了其网上下载的4张二手挖掘机价格表，但该证据仅证明2018年、2019年其他省市上述4台二手挖掘机的售价，且双方合同约定龙工公司收回挖掘机后有权重新销售以偿还货款，故裴圣磊提供的上述证据不能证明其再审主张。综上，再审申请人裴圣磊主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回裴圣磊的再审申请。审判长 郭 新 勇审判员 ??韩春梅审判员 玛 依 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 俞   靖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8460号原告：冯景，女，1966年3月12日出生，汉族，住三河市南城永和区。委托诉讼代理人：周广文，河北坤文律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。负责人：张忠宜，该行副行长。委托诉讼代理人：冀南溪，该行员工。委托诉讼代理人：王旭敏，该行员工。原告冯景与被告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告冯景于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯景撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯景负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月二十八日法官助理殷瑞芬书记员张薇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13423号 原告：温泉，男，1977年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张鹏辉，男，1978年6月6日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告温泉与被告张鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告张鹏辉的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温泉撤诉。 案件受理费525元，由原告温泉负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈天豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4752号上诉人（原审原告）：乔风连，女，汉族，1962年9月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭广东，男，汉族，1964年7月14日出生，住河南省宁陵县。系乔风连丈夫。被上诉人（原审被告）：窦建华，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。上诉人乔风连因与被上诉人窦建华侵权责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人乔风连及其委托诉讼代理人郭广东，被上诉人窦建华及其委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔风连上诉请求：撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初98号民事判决，依法判令窦建华赔偿乔风连损失29368.7元。事实与理由：一审法院在窦建华没有任何证据否认第一次因果关系鉴定意见的情况下，进行第二次因果鉴定，程序违法。第二次因果关系鉴定，鉴定机构认定乔风连的房屋裂痕与窦建华的建房行为有因果关系，但又认定乔风连在房屋后相邻区域内堆土，致雨水不能有效扩散，加剧了造成房屋裂痕出现没有事实依据。乔风连房屋土堆是窦建华建设房屋所挖地基产生的废土堆，并不是乔风连堆积的，鉴定机构直接认定乔风连堆土没有事实依据。第二次鉴定意见书分析，因土堆阻挡雨水疏散，地基二次塌陷，更是不合理，窦建华建房造成乔风连房屋裂痕，房屋裂痕出现后较为固定，房屋不存在二次塌陷。乔风连于2018年正月建房后，2018年5月便诉讼法院申请鉴定，期间间隔在半年左右，而当年年内并没有多少雨水，所以不可能是雨水下渗造成。乔风连建房时将地基打造的非常稳定，从建房至今已有八、九年之久，没有任何塌陷和裂痕。窦建华在建房打基地时采用了与乔风连相同的方式，但是处理不当致使灌水外溢引流到乔风连的墙体区域，这是造成乔风连房屋塌陷的主要原因，因此窦建华应当承担全部赔偿责任。进行因果关系鉴定是法院审理案件的必经程序，经鉴定窦建华的建房行为与乔风连的房屋受损存在因果关系，一审法院按照责任比例让双方当事人分别承担鉴定费侵害了乔风连的合法利益。请求二审法院查明事实，支持乔风连的上诉请求。窦建华答辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。乔风连向一审法院起诉请求：判令窦建华赔偿乔风连经济损失29368.7元（维修加固费用15368.7元及两次鉴定费14000元）。一审法院认定事实：乔风连与窦建华系同村村民邻居关系，乔风连2010年建房居东，窦建华2018年建房居西，后乔风连房屋墙壁出现裂痕，双方因赔偿未达成一致，乔风连提起诉讼。另查明，2018年8月15日经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为乔风连西端间墙体裂缝是西邻新建楼房和洇水造成的，二者存在因果关系，乔风连支出鉴定费8000元。经审查，2019年2月25日窦建华申请经一审法院对外委托再次鉴定乔风连房屋裂痕与其建房是否具有因果关系，鉴定意见为存在因果关系，乔风连在窦建华建成房屋后在其相邻区域内堆土，致使其自身房屋雨水不能有效扩散，加剧了其房屋裂痕，窦建华支出鉴定费7500元。2019年5月28日乔风连申请对其房屋裂痕和院墙及门墙倾斜进行维修加固设计，并对房屋维修费用进行造价鉴定，经河南众慧工程鉴定服务有限公司鉴定，鉴定意见为乔风连房屋维修费为15368.71元，乔风连支出鉴定费6000元。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，经审查窦建华翻建房屋对乔风连房屋出现裂痕存在因果关系，具有一定的过错，但乔风连在其相邻区域内推土行为，也加剧了其房屋的裂痕，故乔风连自身过错占30%，窦建华的过错占70%，对乔风连主张的加固费15368.7元，予以部分支持10758元。关于鉴定费乔风连支出鉴定费14000元，窦建华支出鉴定费7500元，应按过错比例负担。综上所述，乔风连的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告窦建华于判决生效之日起十日内向原告赔偿房屋加固费10758元；二、驳回原告乔风连的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告乔风连负担160元，被告窦建华负担374元。鉴定费21500元，由原告乔风连负担6450元，被告窦建华负担15050元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：1，一审审判程序是否合法；2，乔风连要求窦建华承担全部赔偿责任的请求是否应予支持；3，本案鉴定费用应如何负担。为查明乔风连房屋的损害原因，一审法院根据申请，委托河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司进行鉴定，该公司作出的豫源[2018]质鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见为“乔房西段间墙体裂缝是西临新建楼房和泅水造成的，二者存在因果关系”。窦建华质证认为，鉴定意见中的“泅水”原因不明，申请重新鉴定。一审法院准许窦建华的重新鉴定，并委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行二次鉴定，该公司作出河南众惠[2019]质鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为“被申请人乔风连房屋裂痕与申请人窦建华新建房屋存在因果关系，被申请人在申请人建成房屋后在其相邻区域内堆土，致使其自身房屋雨水不能有效扩散，加剧了其房屋裂痕的出现”。两次鉴定意见书的鉴定意见并不矛盾，第二次鉴定意见书对“泅水”原因作了更详细的表述，乔风连主张一审审判程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。因案涉土堆堆积在乔风连的房屋墙边，乔风连主张土堆是窦建华建设房屋所挖地基产生的废土堆，并不是乔风连堆积，对其主张并无提交有效证据予以证明，一审法院采信鉴定机构出具的鉴定意见书并无不当。一审法院参照鉴定意见书划分双方的过错比例，并判决由双方当事人按照过错比例承担损失及鉴定费用亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。乔风连的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人乔风连负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十一月二十九日法官助理崔乐书记员关昭懿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0612民初1695号原告：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站。地址烟台市牟平区西外环西。统一社会信用代码：913706120906629984。负责人：郭建山，职务，经理。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：李振平，男，1974年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李华国，男，1979年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站诉被告李振平、李华国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振平、李华国的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站撤回起诉。案件受理费1778元，减半收取889元、公告费560元由原告承担。审 判 长  林功松人民陪审员  于杰泳人民陪审员  曲立明二〇一九年十一月十六日书 记 员  吕萌君
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢115号 申请执行人：刘巍，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行刘巍与青神县青城镇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初143号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4368号 申请执行人:刘凤兰,女,1963年3月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的16404元（含执行费144元），未执行标的16404元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，已委托洛阳市洛龙区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被本院查封，因该车辆暂未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼，统一社会信用代码9145140267246932XX。 负责人：唐文飚。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告：蔡定康，男，1973年10月7日出生，汉族，住址浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称“邮政银行崇左市分行”）与被告蔡定康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇左市分行的委托诉讼代理人卢海波到庭参加庭审，被告蔡定康经公告传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行崇左市分行提出诉讼请求：1、判令被告蔡定康向原告偿还拖欠的信用卡借款本金7999.42元及利息1169.49元、滞纳金1483.12元，合计10652.03元（利息、滞纳金暂计至2019年3月18日止，其后利息、滞纳金计至清偿全部贷款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，被告蔡定康向中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市分行营业室提交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领取原告信用卡一张，阅读并了解信用卡全部资料及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关管理规定并同意遵守，被告向原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》信息显示，被告为个体商户，单位地址为广西凭祥市弄怀商贸小区南步街21号。申请通过后，被告蔡定康于2011年4月11日领取了信用卡（卡号：62×××51）进行使用并发生透支。截止2019年3月18日，被告蔡定康透支的信用卡为本金7999.42元，根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；变动按中国人民银行的有关规定执行；”，第二十二条“持卡人未能在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。”之规定，被告蔡定康还应支付原告利息1169.49元、滞纳金1483.12元，合计10652.03元。原告对上述款项多次向被告催收未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蔡定康未作答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡定康无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃依法享有的质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告蔡定康向中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行营业室申请办理邮政银行个人信用卡。经审核，被告蔡定康于2011年4月11日获得了信用额度10000元的审批，并于当天领取了中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行核发的该行个人信用卡一张，卡号为62×××51。之后，被告蔡定康多次利用信用卡透支使用款项截止2019年3月18日共透支使用拖欠借款本金7999.42元及利息1169.49元、滞纳金1483.12元，合计10652.03元。 另查明，邮政银行崇左市分行属中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行的上级主管部门，下属部门的债权、债务已由其主管部门承受。 本院认为，被告蔡定康持有原告下属支行核发给其个人实名的信用卡62×××51，与原告下属中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行形成不特定的借贷合同关系，其利用该卡进行透支消费，其行为属信用卡借款行为，被告蔡定康消费后应当按照信用卡办理合同约定及时偿还消费款款项。本案中，被告蔡定康未按时偿还该卡透支消费借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告邮政银行崇左市分行主张被告蔡定康偿还邮政信用卡卡号62×××51借款本金7999.42元及利息1169.49元、滞纳金1483.12元，合计10652.03元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告邮政银行崇左市分行诉讼请求和理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡定康偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金7999.42元及利息1169.49元、滞纳金1483.12元，（利息、滞纳金计至2019年3月18日），合计10652.03元。 二、被告蔡定康支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行利息、逾期还款滞纳金，以借款本金10652.03元为基数按信用卡借款合同约定利率和违约计算依据，自2019年3月19日起计至还清借款本金之日止。 案件受理费177元，申请保全费170元，共款347元，由被告蔡定康负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院。开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××56），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦正乐
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1537号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人：全武胜，男，汉族，1965年4月21日，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人全武胜罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结了被执行人在银行的存款账户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初676号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月10日10时，被告人杨某酒后驾驶×××号白色东风日产牌小型普通客车，沿新城区东山路由南向北行驶至上东城小区路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为124.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴畏，男，1993年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：包牧新，女，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中恒物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（Ｂ1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。再审申请人吴畏因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴畏申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审未查清物业的产权及服务内容、权利及义务的承担人，沈阳润汇房地产开发有限公司在新建物业未达到交付条件的情况下，开发商强制要求申请人入住。其入住之后并没有与任何物业公司签订过物业服务合同。前期物业合同的服务对象为新建物业的配套建筑及设施设备,进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生等公共服务和公共秩序相关的活动，而不是专属于申请人。被申请人应当向新建物业的配套建筑及设施设备的所有人即开发商主张物业费。原审判令其向被申请人缴纳物业费没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于吴畏所主张的不应向中恒物业公司支付物业费问题，原一、二审判决均已认定，中恒物业公司经过招投标手续合法进驻涉诉园区进行物业服务，并与沈阳润汇房地产开发有限公司签订《长堤湾前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。吴畏作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费，并据此判令吴畏向中恒物业公司支付2016年12月15日起至2018年12月31日止的物业费4573元，并无不当。关于吴畏提出“其并非交付物业费义务主体，其与中恒物业公司未签订物业服务合同，开发商在没有达到入住条件的情况下，强制其入住，交付行为违法，新建物业的配套建筑及设施设备的共同享有所有权人是开发商，应由沈阳润汇房地产开发有限公司向中恒物业公司支付物业费”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，其在再审审查期间提供的证据亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴畏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴畏的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初763号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告风险部经理。委托诉讼代理人：邹学敏，系原告个人客户经理。被告：贺文龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住莲花县。被告：胡小兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住莲花县。被告：贺中华，男，1982年4月20日出生，汉族，住莲花县。被告：刘香梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行与贺文龙、胡小兰、贺中华、刘香梅金融借款纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。案件受理费793元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。审判员  李胜雄二〇一九年十一月十五日书记员  刘礼宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5572号罪犯董自健，男，1980年1月12日生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2018年1月17日作出(2017)苏0706刑初870号刑事判决，认定被告人董自健犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月17日止）。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董自健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董自健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯董自健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董自健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董自健减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10045号上诉人（原审被告）：顾乐波，女，1964年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵春有，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。上诉人顾乐波因与被上诉人邵春有相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾乐波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵春有要求拆除平顶小屋的一审诉讼请求，顾乐波同意拆除小雨棚。事实和理由：顾乐波于2005年左右搭建完成上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称103室）天井里的平顶小屋和小雨棚，当时是考虑存在高空抛物、空调外挂机、塑钢封阳台等潜在高空安全隐患，以及上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称203室）的空调排水因素，并征得203室原产权人同意。邵春有在2012年购买203室时对此是知晓并认可的，在居住长达7年的时间内从未提出任何异议。自从搭建完成平顶小屋和小雨棚至今，203室从未发生诸如盗窃、攀爬、人员受伤、隐私被窥等事件。邵春有在一审中也未提交任何证据证明该小屋和小雨棚给其造成了任何妨碍和损失，只是其单方面的陈述和担心。顾乐波在搭建平顶小屋和小雨棚时，在院墙外及小屋顶周围都安装了高达3、4米的栅栏式倒刺，常人根本无法通过围墙攀爬入内，对于小雨棚更是独立腾空存在的一块木板，根本无法攀爬上人。对于邵春有提及的玻璃顶板存在的反光问题，顾乐波也通过覆盖布帘方式予以消除。故顾乐波已经尽到了充分的注意和审慎义务。综上，一审法院认定事实错误，判决无法律依据。邵春有辩称，不同意顾乐波的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。邵春有向一审法院起诉请求：1.顾乐波排除妨碍，立即拆除103室天井上方的顶棚、水泥顶板、玻璃板等违章搭建，将天井恢复原状；2.诉讼费由顾乐波承担。一审法院认定事实：邵春有系203室房屋所有权人。顾乐波系103室房屋所有权人。双方系楼上、楼下邻居关系。一审中，双方均认可涉案房屋结构为两个卧室朝南，东、西各有一间；在邵春有二楼西卧室外有一个阳台，东卧室南向开窗；顾乐波两间卧室南面即天井；在103室天井中，现有下列搭建物：（一）顾乐波在天井西侧外墙紧临邵春有阳台西侧底部搭建一个小雨棚，该雨棚紧贴邵春有阳台底部，距阳台上沿约1.2米。（二）顾乐波利用天井东侧外墙和紧临南侧部分外墙，搭建一间小屋。该小屋西侧墙壁与东侧外墙平行，一直搭建到邵春有阳台外侧墙壁下方。小屋顶部为平顶，其中紧贴邵春有东卧室窗下约1.3米处以数块透明钢化玻璃封顶、剩余屋顶使用水泥封顶。该小屋在围墙上开窗并安装防盗窗。顾乐波在天井的东、南、西三处墙顶部均安装栅栏式倒刺。邵春有表示，上述搭建物本身就是违章搭建，不合法，从安全角度考虑，顶棚既方便上人又距邵春有阳台、卧室过近，存在严重安全隐患，故坚持要求拆除。顾乐波则表示，同意拆除在天井西侧的小顶棚，希望能够保留天井中的这间小屋。因双方各抒己见，致本案调解不成。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。顾乐波西侧搭建的顶棚距邵春有阳台上沿约1.2米、天井小屋顶部距邵春有东卧室窗下约1.3米，该两处高度远低于一般成年人身高，确实可对邵春有生活隐私和财产安全造成威胁，虽顾乐波辩称其在三处围墙顶部加装栅栏式防护，但该防护措施并不足以排除上述威胁、亦不足以保障邵春有正常生活的隐私，故一审法院认为顾乐波的该两处搭建物显然已经对邵春有的正常生活和财产安全构成妨碍。现邵春有要求顾乐波拆除该两处搭建物，以实现排除妨碍、保障安全之目的，理由正当，一审法院应予支持。一审法院审理后作出判决：顾乐波于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室南侧天井内搭建的建筑物（小雨棚一个、平顶小屋一间），恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由顾乐波负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，顾乐波与邵春有系上下楼邻居关系，双方应当正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得超过必要的、合理的限度而损害另一方的合法权益，已造成妨害的，行为人应当排除。本案二审争议焦点在于顾乐波在103室天井搭建的平顶小屋应否予以拆除。根据本案查明的事实，顾乐波在103室的天井搭建平顶小屋客观上形成了支撑平台，该小屋顶部距离邵春有居住的二楼卧室窗户甚近，尽管顾乐波主张其已在院墙外及小屋顶周围都安装了高达3、4米的栅栏式倒刺，但该防护措施尚不足以排除不法人员利用该搭建物进行攀爬翻越的可能性，故顾乐波的搭建行为客观上对邵春有的居住安全造成一定隐患，一审法院判决顾乐波拆除其搭建的平顶小屋，具有事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，顾乐波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院所做判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由顾乐波负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇一九年十一月二十日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15915号原告：朱万利，男，1961年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地青浦区青安路958、968号4幢2层R区238室。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：潘国兴。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：徐伟臣，男。委托诉讼代理人：吴松，男。原告朱万利与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称杨石劳务公司)、上海建工集团股份有限公司(以下简称建工集团公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告朱万利、被告建工集团公司委托诉讼代理人徐伟臣和吴松到庭参加诉讼，被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付劳务费人民币1,000元。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告杨石劳务公司支付劳务费1,000元；2.判令被告建工集团公司在拖欠被告杨石劳务公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨石劳务公司承包了被告建工集团公司作为发包方的上海市闵行区莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程的劳务工作，并安排原告在该项目上从事木工的工作。原告按被告的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资1,000元，之后原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。因被告建工集团公司是涉案工程的发包方，且尚欠被告杨石劳务公司部分工程款，故依法要求被告建工集团公司对被告杨石劳务公司支付劳务工资的债务承担连带清偿责任。本院依职权于2019年10月8日对被告杨石劳务公司制作谈话笔录，在该笔录中被告中杨石劳务公司辩称，认可原告主张的欠付劳务工资金额，但认为合同总价款为17,144,233.71元，实际还有增加的费用，被告建工集团公司已经支付了15,600,000元。尚有部分工程款未结算。被告建工集团公司辩称，案涉工程是系被告建工集团公司发包给被告杨石劳务公司，工程已经完工，并已结算完毕，工程款总金额为17,144,233.71元，现已经支付15,600,000元工程款，部分工程款未支付原因是杨石劳务公司经营异常，无法向建工集团公司开具发票及办理后续付款事宜。对原告诉请被告建工集团公司承担连带清偿责任，请求法院依法认定。对原告的劳务工资系与杨石劳务公司结算，被告建工集团公司对此不清楚。被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司驻项目现场的管理人员。本院经审理认定事实如下：两被告于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团作为发包方，被告杨石劳务公司作为承包方。工程价款为17,144,233.71元，被告建工集团公司已经向被告杨石劳务公司支付15,600,000元，尚欠部分工程款未支付。原告系被告杨石劳务公司聘请的劳务工，被告杨石劳务公司安排原告在上述项目上从事木工的工作。原告按被告杨石劳务公司的要求按时按质完成了工作，但被告杨石劳务公司一直未支付原告劳务工资。2019年1月25日，经被告杨石劳务公司确认尚欠原告劳务工资1,000元，并出具工资欠条一份，载明：“兹有朱万利(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于2018年3月7日至2018年3月30日在莘庄地铁上盖项目从事木工工作，尚未发放工资。合计欠付工资共计1,000元。”被告杨石劳务公司的委托诉讼代理人潘国兴系被告杨石劳务公司派驻项目现场的项目管理人员，代表被告杨石劳务公司出具了上述工资欠条，出具工资欠条当时，被告建工集团的工作人员亦在现场。出具工资欠条后，原告多次要求被告杨石劳务公司支付，但该被告以各种理由拒不付款。以上查明的事实，由以下证据证明：原告及被告建工集团公司的陈述，原告提供的地铁上盖项目现场劳务人员汇总统计表、工资欠条、《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，被告建工集团提供的分包结算审定单。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告杨石劳务公司之间存在合法的劳务关系。原告已经按照被告杨石劳务公司的安排完成了全部的劳务工作，被告杨石劳务公司理应按双方的约定支付原告相应的劳务工资。现被告杨石劳务公司拖欠原告劳务工资显属不当。鉴于对拖欠劳务工资金额，被告杨石劳务公司予以确认，故对原告诉请被告杨石劳务公司支付原告劳务工资1,000元，本院予以支持。被告建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠被告杨石劳务公司部分工程款，依法应在未付的工程款范围内对被告杨石劳务公司对原告所负的劳务工资债务承担连带清偿责任。被告杨石劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱万利劳务报酬人民币1,000元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一九年十一月一日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢292号 成都市农村产权流转融资担保股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初4016号民事调解书，于2019年08月06日立案受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行成都市兴农发养殖农民专业合作社、成都市金晶农业开发有限公司、林正彬、古秀菊、林中全、蓝建武、谭红梅追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13813号之一 申请执行人：谌绍锋，男，1987年11月10日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：深圳市嘉顺祥整体家居有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布龙路68号嘉豪家具建材广场家具馆B21-B22，统一社会信用代码91440300080146316G。 法定代表人：贾昊。 申请执行人谌绍锋与被执行人深圳市嘉顺祥整体家居有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]251号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付工资10000元；2、向申请执行人支付二倍工资差额20160.24元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人主动与申请执行人达成案外和解并已履行完毕，执行费275元被执行人已缴纳。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]251号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]251号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市嘉顺祥整体家居有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年九月三十日 书记员  赖乾浩
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0622刑初177号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：陈某，男，1962年2月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。被告人：朱玉富，男，1966年9月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年6月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月26日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］48号起诉书，指控被告人朱玉富犯故意毁坏财物罪，于二○一九年八月十三日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人朱玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年2月2日23时许，被告人朱玉富因其儿子朱某文与儿媳陈某某感情破裂后对陈某某父亲陈某怀恨在心，将家里之前购买的老鼠药、10多个洋芋装在一塑料口袋里来到陈某家，趁天黑无人之际，将扎有缝衣针及滴有老鼠药的洋芋丢至陈某家牛圈内。2019年2月3日，陈某家牛圈内的两头大牛死亡。2019年2月4日23时许，朱玉富再次将抹有农药的麦草丢到陈某家牛圈内，此次未造成损失。经巧家县价格认证中心认定，陈某被毒死的两头牛，价格为25200元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，检验报告，价格认定结论书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人朱玉富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱玉富一年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人朱玉富的犯罪行为致其财产损失，请求判令被告人朱玉富赔偿其经济损失30000元。并向本院提供了以下证据：身份证和户口簿复印件。用以证明陈某的基本身份情况。被告人朱玉富当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据及量刑无异议。民事部分表示愿意赔偿20000元，但现在没有赔偿能力。对附带民事诉讼原告人陈某提交的证据无异议。上列证据，公诉机关提供的指控证据和附带民事诉讼原告人陈某提交的证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。经审理查明：2019年2月2日23时许，被告人朱玉富因其儿子朱某文与儿媳陈某某感情破裂后对陈某某父亲陈某怀恨在心，将家里之前购买的老鼠药、10多个洋芋装在一塑料口袋里来到陈某家，趁天黑无人之际，将扎有缝衣针及滴有老鼠药的洋芋丢至陈某家牛圈内。2019年2月3日，陈某家牛圈内的两头大牛死亡。2019年2月4日23时许，朱玉富再次将抹有农药的麦草丢到陈某家牛圈内，此次未造成损失。经巧家县价格认证中心认定，陈某被毒死的两头牛，价格为25200元。本院认为：被告人朱玉富故意毁坏公私财物，造成他人财物损失25200元的行为，属数额较大，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人朱玉富到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人朱玉富的犯罪行为社会危害性较大，为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人朱玉富从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人朱玉富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。陈某主张经济损失30000元，未向本院提供相应证据证实其财物损失情况，对于陈某的诉讼请求应当按照巧家县价格认证中心认定作出的价格25200元赔偿，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱玉富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二一年六月十八日止）。二、由被告人朱玉富在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失25200元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文琼人民陪审员  唐 林二〇一九年十一月七日书 记 员  朱艺迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初247号之二 原告：宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭赛，系公司经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：成都欣路鑫建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：姚泽富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司诉被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后。原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告成都欣路鑫建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费12700元，由原告宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡彬雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6258号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王国祥，男，1957年11月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振山，男，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市巴图营乡铁吉营村村民委员会。住所地辽宁省北票市巴图营乡铁吉营村。法定代表人：白俊华，村主任。再审申请人王国祥因与被申请人王振山、北票市巴图营乡铁吉营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国祥申请再审称，涉案草原系王国祥与被申请人王振山共同承包，草原补偿款应平均分配。王振山原审提供的承包合同及草原证均系伪造。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人王振山与北票市巴图营乡铁吉营村村民委员会签订的涉案草原承包合同意思表示真实、内容合法，北票市畜牧兽医局为王振山核发了草原经营权证，故原审判决草原补助款归被申请人王振山所有，适用法律并无错误。王国祥主张涉案合同及经营权证系伪造，因无证据证明，无法确认。再审审查期间，王国祥未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不能成立。综上，王国祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国祥的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日法官助理张维和书记员张雪萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5091号之二被执行人郑州市昌田重工机械制造有限公司，机构代码证，郑州市中原区西流胡街道西岗村。法定代表人孙红欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5091号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人郑州市昌田重工机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市昌田重工机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市昌田重工机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十一月十九日书记员 赵田源
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行审17号申请执行人辽宁省水利厅。住所地：沈阳市和平区十四纬路5号。负责人王殿武，厅长。委托代理人杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。被执行人北票市全一矿业有限责任公司。申请执行人辽宁省水利厅于2019年10月29日向本院申请执行辽水保征字[2018]第（55）号水土保持补偿费征收决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽宁省水利厅申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁省水利厅撤回执行申请。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7486号原告：崔顺利，男，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告崔顺利与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔顺利向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉400斤或按市场价折价720元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉400斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付面粉400斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.5元/斤折价为600元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告崔顺利面400斤或600元。二、驳回原告崔顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2537号申请执行人郜某，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行孙迎来、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第171号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人郜某经济补偿金2037.00元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初781号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人肖安全，男，1986年9月19日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体废品收购，租住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被新沂市公安局取保候审，同年9月19日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人肖安全犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人肖安全到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月1日2时许，被告人肖安全酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市新安街道良辰美景门前地段，因开车问题与张某发生纠纷，张某拨打电话报警，后被告人肖安全驾驶该车载王某沿新沂市钟吾路由南向北行驶到徐海路，又由西向东行驶到铁路公寓路口停车时被新沂市公安局城西派出所民警查获，后移交给新沂市公安局交警大队一中队处理。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人肖安全血液样本中检出乙醇成分，含量为159.5mg/100ml。2019年7月5日，被告人肖安全被新沂市公安局交通警察大队民警传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人肖安全于2019年10月10日在自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖安全在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍基本信息、当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人杜某、张某、王某的证言，被告人肖安全供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖安全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人肖安全被传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖安全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人肖安全有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人肖安全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十一月八日书记员  陆成立
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10853号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：范瑞敏，女，汉族，1974年3月8日出生，住所地河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范瑞敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月十日代理书记员  陈凯莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6760号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19862号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王元成，男，汉族，1979年6月4日出生，住青海省乐都县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王元成借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14841号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金65215.01元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1730元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为青Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3519号申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：简洪，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王海娇，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李玉安与被执行人简洪、王海娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）渝0117民初1732号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人简洪、王海娇在2019年7月31日前支付给申请执行人借款本金6万元及利息。调解书生效后,因被执行人简洪、王海娇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人李玉安于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人简洪、王海娇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人简洪、王海娇的财产为：1、被执行人简洪在重庆农村商业银行有存款381.84元；2、被执行人王海娇在财付通账户上有存款487.94元；3、被执行人简洪名下有渝×××号北京现代牌小型轿车1辆，该辆小型轿车涉及查封，本案为轮候查封；4、被执行人持有的重庆王海娇名下有位于重庆市合川区南办处金鹿街×××号房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有可供执行的股权、有价证券等其他财产。2019年11月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款和财付通上的存款共计869.78元作为了本案执行费用，因被执行人的车辆和房屋均涉及查封，本案为轮候查封，本案中无处置权。由于被执行人无财产可供执行，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金6万元和利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人李玉安，李玉安对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在扣划了被执行人的银行存款869.78元作为本案执行费用后，由于被执行人所有的车辆和房屋均涉及查封，本案为轮候查封且未能实际控制该车辆，本案中不具备处置条件。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十一月十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7235号   原告：王某1，女，1966年2月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某2，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：田某，男，1983年1月18日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告王某1与被告田某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，返还原告土地12.4亩（新增村北坡人口地，北侧李广辉，南侧王会伍）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年原告在新民乡新增村北坡分得人口地12.4亩，2019年春季被告擅自种植了原告12.4亩人口地，原告多次找被告要求返还土地，但被告仍然没有停止侵占行为。故诉至法院，请求判令被告停止侵害并返还土地。   本院经审查认为，原、被告的争议系土地使用权权属争议，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告王某1的起诉。   案件受理费50元，退还给原告王某1。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月七日   书记员 于连源
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2347号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。被告人吴某某，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。被告人冯某某，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住上海市宝山区。被告人郑某某，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住上海市浦东新区。被告人王某某，男，1967年6月20日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市，暂住上海市宝山区。被告人邱某某，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4146号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、冯某某、郑某某、王某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列各被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日19时许，被告人刘某某、吴某某二人驾驶货车至上海市宝山区长江路XXX号堆场欲卸货。被告人邱某某见状上前向二人索要进场费人民币50元，被告人刘某某、吴某某持铁棍与邱某某发生争执，被告人邱某某一方人员被告人郑某某、王某某、冯某某三人闻讯持木棍前来，后双方互相殴打，致多人受伤。经鉴定，被告人吴某某因外伤致头皮挫伤、左颞面部软组织挫伤、体表多处擦伤及挫伤已分别构成轻微伤；被告人郑某某因外伤致左上臂挫伤已构成轻微伤；被告人王某某因外伤致左手部挫伤已构成轻微伤；被告人冯某某因外伤致左颞部头皮挫伤、左面部软组织挫伤、左眼部挫伤已分别构成轻微伤。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实；作案工具铁棍二根已被依法扣押。另查明，六名被告人均已互相谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；《谅解书》；六名被告人的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、吴某某、冯某某、郑某某、王某某、邱某某互相结伙，持械随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；六名被告人均已互相谅解，均可酌情从轻处罚。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)七、扣押在案的作案工具依法没收。刘某某、吴某某、冯某某、郑某某、王某某、邱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4776号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杭永刚，男，1984年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杭永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杭永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杭永刚偿还贷款本金38700.23元，利息4376.36元，罚息4412.44元，复利738.49元，共计48227.52元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LN86GCBF5GB058380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杭永刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杭永刚送达地址为云南省昆明市寻甸县金所乡竹沟村委会新庄村113号。 合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF5GB058380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币54147.83元，其中本金38299.77元，利息15644.63元，罚息149.09元，复利54.34元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38700.23元，利息4376.36元，罚息4412.44元，复利738.49元，共计人民币48227.52元。 被告杭永刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月18日，被告杭永刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杭永刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杭永刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杭永刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杭永刚所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF5GB058380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭永刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38700.23元、利息4376.36元、罚息4412.44元、复利738.49元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LN86GCBF5GB058380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503.0元，由被告杭永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翰，男，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑振豪，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国医学科学院肿瘤医院深圳医院。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道宝荷大道西侧。法定代表人：王绿化，院长。委托诉讼代理人：乔晓玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人黄翰因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院深圳医院（以下简称肿瘤医院）聘用合同争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄翰申请再审称，1、本案肿瘤医院虽然是事业单位，但黄翰并非有事业单位编制的人员，而是与肿瘤医院签订劳动合同的合同工，双方建立的是劳动合同关系，本案为劳动合同纠纷。二审法院仅依据肿瘤医院的性质将本案案由定为聘用合同争议，缺乏事实和法律依据。2、案涉“工资”性质实为“补发工资”，二审法院对“工资”的认定属于事实认定错误。3、二审法院基于“双方当事人之间发生的是人事争议”这一判断，进而仅依据肿瘤医院提交的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》（深组通【2107】170号文）而直接作出二审判决，此为严重的法律适用错误。为此，请求撤销二审判决，依法改判支持黄翰的一审诉讼请求。本案一、二审所有诉讼费用由肿瘤医院承担。肿瘤医院提交意见称，1、从肿瘤医院与黄翰签订人事聘用合同依据可知，双方自签订《人事聘用合同》之时起即属于事业单位编制内的人员，双方发生人事争议而非劳动争议。2、根据《事业单位人事管理条例》第2条的规定，本案二审法院以[深组通（2017）170号]文件作为认定是否需要支付黄翰年终考核绩效奖励的依据，适用法律完全正确。3、因黄翰入职时肿瘤医院尚处于筹建过程中，与黄翰签订的人事聘用合同第十五项做一特别约定条款，二审法院认定2015年、2016年年终发放的款项为年终考核奖励完全符合事实。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄翰的再审申请。本院经审查认为，根据黄翰申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方争议的法律关系的性质及肿瘤医院是否需要支付黄翰2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费。一、关于双方争议的法律关系的性质问题。根据原审法院的事实，本案肿瘤医院为事业单位，其在核定的人员员额内实行合同制管理，肿瘤医院是根据《事业单位人事管理条例》的规定，与黄翰签订的聘用合同，本案属肿瘤医院与黄翰之间因履行聘用合同而发生的争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条及最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，二审法院认定本案案由为聘用合同争议正确，本院予以认可。二、关于肿瘤医院是否需要支付黄翰2017年在职期间的年终绩效工资和相应律师费问题。首先，关于本案争议的“工资”的性质。黄翰主张案涉“工资”性质实为“补发工资”，肿瘤医院则主张其性质为“年终考核奖金”。根据现有证据分析，上述争议的“工资”性质系深圳市财政局根据各单位年度考核情况，于年末发放的一次性年度绩效奖金，不属于补发平时正常工资欠发部分的情形。其次，关于肿瘤医院是否需要支付黄翰2017年在职期间的年终绩效工资问题。如上所述，因本案双方当事人之间发生是人事争议，故双方当事人应当按照《事业单位人事管理条例》的规定确定各自的权利义务。依据中共深圳市委组织部、深圳市人力资源和社会保障局联合下发的《关于做好2017年事业单位工作人员及机关工勤人员、雇员年度考核工作的通知》的规定，考核对象为截止2017年12月31日仍在聘（雇）用的财政核拨、核拨补助及经费自给事业单位常设岗位及非常设岗位工作人员、机关工勤人员和普通雇员。因黄翰已于2017年12月31日前从肿瘤医院处离职，肿瘤医院据此主张黄翰不符合发放2017年度考核奖金的条件，具有事实和法律依据，二审法院对此认定和处理正确。至于律师费问题，因黄翰的胜诉比例为0，故肿瘤医院无需支付黄翰律师费。综上，黄翰的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄翰的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 铮
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3987号 原告周安，男，1949年4月27日生，汉族。现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人杜国宇，男，1968年7月28日生，汉族，现住阜蒙县，系原告妻弟。 被告李金堂，男，1954年7月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告周安与被告李金堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告买车款人民币本金3000元及利息按1分计算56个月1680元，本息共计4680元。事实及理由：2004年7月4日，被告在原告处买车，欠本金3000元，约定2014年12月末还款。到期后原告多次索要欠款被告未还。2014年去过一次，被告打工不在。2018年去过一次，被告说地被冲了，收成不好。2019年又去过。 被告辩称，我和周安是亲属，周安卖三轮车，原来周安说我帮忙推销，卖一台给我300元，我给卖了15台，但现在周安也没给我。周安也没向我要钱，在2019年10月左右原告去我家要钱。欠款也过了法律追诉期了。 经审理查明，原告经销三轮车，被告于2004年7月4日向原告赊购三轮车，欠车款3000元，双方约定2014年12月末还。双方未约定欠款期间利息及逾期利息。2014年欠款到期后，原告及其亲属曾于2014年去被告家催要欠款，被告外出打工。后2018年其亲属向被告催要欠款。最后一次催款为2019年。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对欠据等相关证据材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按约定给付原告购车款3000元；因双方未约定欠款利息，被告应根据民间借贷法律规定的年利率6%支付逾期利息。原告在双方约定的还款期限届满后多次向被告催要欠款，被告提出本案超过诉讼时效的主张不成立,拒绝给付欠款的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条规定，判决如下: 被告李金堂给付原告周安欠款3000元，并按年利率6%支付自2015年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 然
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3290号申请人：章1，女，1957年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周某某，女，1935年10月7日出生。代理人：陈某某(系被申请人女婿)，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室。申请人章1申请认定周某某限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。章1称，母亲周某某于2018年7月被诊断患有痴呆，生活不能自理。现为了处理周某某的生活事务，故申请认定周某某为限制民事行为能力人，并指定章1担任监护人。陈某某称，章1所述属实，同意章1的申请请求。经审理查明，被申请人周某某，女，1935年10月7日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。周某某与丈夫章2和生育一女章1。章2和于2018年6月19日死亡。2018年7月5日，上海市杨浦区精神卫生中心诊断周某某患有痴呆，需人照顾。现申请人章1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，周某某患有痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的疾病证明为证，故申请人章1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。章1系周某某的女儿，依照法律规定可以担任周某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周某某为限制民事行为能力人；二、指定章1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月十一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25210号杨景运：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1239号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5917号罪犯韩新，男，1988年5月22日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)扬刑初字第0007号刑事判决，认定被告人韩新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月13日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年8月19日被交付执行。2014年4月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2382号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韩新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯韩新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初525号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯和路93号A幢一楼东北角，法定代表人潘清泉。诉讼代表人潘丽丽，系被告单位员工。被告人潘清泉，男，1977年8月22日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，系江苏汉威斯金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住苏州。2018年9月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，同月21日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司、被告人潘清泉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘丽丽、被告人潘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月至11月，被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司法定代表人潘清泉以支付开票费的方式，让他人在无货物购销的情况下、为该公司开具的增值税专用发票6份，价税合计人民币700380元，税额合计人民币101764.62元，并均已向税务部门申报抵扣税款，导致上述国家税款被骗。另查明，被告人潘清泉归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，被告单位已补缴上述税款并向本院预缴罚金人民币102000元。上述事实，被告人潘清泉在庭审中不持异议，并有证人周某的证言笔录，增值税专用发票，记账凭证，银行电子缴款凭证，已抵扣证明单，供销合同复议件，企业法人营业执照复印件、营业执照复印件，协助查询财产通知书，资金回流对照表，银行凭证、银行账户明细对账单及业务回单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司及其直接负责的主管人员被告人潘清泉，违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币101764.62元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘清泉作为被告单位直接负责的主管人员，归案后如实供述自己的主要罪行，故对被告单位及被告人潘清泉均认定归案后如实供述了主要罪行，依法从轻处罚。被告人潘清泉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司及被告人潘清泉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，予以支持。鉴于被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司已缴纳税款，本院对被告单位及被告人潘清泉酌情从轻处罚。根据被告人潘清泉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人潘清泉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江苏汉威斯金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万二千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。二、被告人潘清泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 顾云萍
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执76号 杨安全： 杨安全与魏永军侵权一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，已通过司法救助予以救助。至此，杨安全向本院申请执行的（2019）川3231民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1243号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚莹，女，1980年8月3日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，上海XX事务所员工，户籍地上海市徐汇区；2018年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人龚莹犯诈骗罪一案，于2019年6月10日作出（2019）沪0104刑初91号刑事判决。原审被告人龚莹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人（原审被告人）龚莹及其辩护人胡佩民到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年底至2017年初，被告人龚莹向被害人袁某谎称可以帮助袁承租复旦大学医学院商铺。此后，龚莹使用多个微信账号，虚构“沈老师”“鲍老师”“组织部原部长”等身份，以需要费用打通关系等名义，于2017年8月至2018年2月期间骗取袁某钱款人民币（以下币种相同）4.6万余元。2018年8月初，龚莹归还袁某2,500元。2018年8月8日，龚莹被抓获归案。经鉴定，龚莹无精神病，具备完全刑事责任能力及受审能力。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人袁某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、工作情况、受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押清单、照片、支付宝转账记录、电子数据、司法会计鉴定意见书、司法鉴定意见书等，被告人龚莹亦供述在案。原审法院据此认为，被告人龚莹以非法占有为目的，骗取他人钱款达46,000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。龚莹在案发后退还部分钱款，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对龚莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；已退赔的赃款发还被害人，不足部分责令继续退赔;作案工具予以没收。上诉人龚莹及其辩护人提出，龚的行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人龚莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人龚莹提出的上诉理由及检辩双方的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：关于上诉人龚莹及其辩护人所提龚莹的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，龚莹的供述证明，其于2016年12月份认识了被害人袁某，龚听说袁想租赁复旦大学医学院内的商铺开打印店，龚便承诺帮忙联系。之后，龚莹利用四个微信号分别以“沈老师”“鲍老师”“原部长”等身份与袁某联系，并以需要钱打通关系等为由向袁某索要钱款，骗取的钱款都被龚莹用于消费。龚莹注册多个微信号就是为了应付袁某，当一个身份无法向袁某圆谎时，龚就使用另外一个微信号和袁某聊天。实际上，龚莹只是去复旦大学医学院咨询过租赁商铺的事情，当时就被对方回绝，龚也并未支付过钱款。本院认为，龚莹的供述能够与被害人袁某的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、司法会计鉴定意见书等证据相互印证，足以证实龚莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。龚莹取得上述钱款后已经犯罪既遂，是否与被害人达成还款协议，并不影响龚莹行为的定性。故龚莹及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚莹以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据龚莹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……