北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4140号原告：朱爱民，男，1963年1月30日出生，汉族，北京聚合兴盛商贸中心员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。被告：马治，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周永刚，男，1955年3月23日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。原告朱爱民与被告马治、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告朱爱民的委托诉讼代理人刘中华，被告马治及其委托诉讼代理人郭秋杰，被告人保北京分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿误工费28965．5元、护理费16200元、营养费9000元、伤残赔偿金203970元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费15000元、鉴定费4350元，以上共计278135．5元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费被告承担。事实与理由：2018年12月11日15时许，在北京市门头沟区军温路西山枫景苑小区以北，马治驾驶一车牌号为×××车辆由北向南行驶时撞到同向正常行走的我，致使我受伤。马治及时将我送至医院治疗，并垫付了相关费用。后经北京市公安局门头沟分局交通支队永定中队出具事故认定书，被告马治负全责，我无责任。涉案车辆在被告人保北京分公司投有交强险、商业险。原告多次与被告马治协商后续赔偿事宜，均不能解决。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马治辩称：后续治疗费部分，原告提交的医院证明真实性认可，但因费用未实际发生，不认可金额。误工费部分，对工资表真实性、关联性和证明目的均不认可，其他答辩意见与保险公司一致，原告的损失应由保险公司先行赔付。我为原告垫付了医疗费112747．55元、护理费6480元、住院伙食补助费800元，以上共计120027．55元，垫付部分请求法院在本案中一并处理。我私下给付原告赔偿款11200元，如原告同意作为二次手术费在本案中进行抵扣，不再另行主张的话，我也同意在本案中一并处理。被告人保北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，鉴定费和诉讼费不属于保险范围。具体而言：1、误工费，误工证明只有公章没有经办人联系方式和签字，工资发放证明显示事发工资金额不固定，真实性认可，但不认可证明目的。现有证据不能证明其实际误工损失；2、护理费，主张过高，鉴定意见确定的护理期应包含住院护理期间；3、营养费，主张过高；4、伤残赔偿金，村委会证明不能证明收入来源，不应该适用城镇标准；5、精神损害抚慰金，考虑原告构成两个十级伤残，同意赔偿7500元；6、二次手术费15000元，认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日15时许，马冶驾驶车牌号为×××轻型货车由北向南行驶至北京市门头沟区军温路西山枫景苑小区以北时，适有朱爱民由北向南步行，车辆右侧与朱爱民身体相接触，造成朱爱民倒地受伤。事故后，马治带朱爱民到医院就医，后报警。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定马治负全部责任，朱爱民无责任。×××车辆的实际所有人为马治，该车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，朱爱民在北京市门头沟区医院（以下简称区医院）住院治疗23天，经诊断为：腓骨骨折伴踝骨折（左），三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（左，第6、7、11），腰骶横突骨折（腰1、2，左），肋骨骨折（左，第4、8、9），肺挫伤，创伤性胸腔积液，多处皮肤浅表损伤，肝功能不全，低蛋白血症。住院期间行“左侧肋骨骨折钢板螺钉内固定术”“左胫腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。出院医嘱载明：1．继续休息壹个月，壹个月后骨科及胸外科门诊复查，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护壹个月，加强营养，严禁下地，预防术后并发症；2．继续口服抗生素；3．对症治疗，一年以后根据情况取出内固定；4．如有不适，随时就诊。住院治疗及复查期间，马治垫付医疗费112747．55元、护理费6480元、住院伙食补助费800元，以上共计120027．55元。诉讼中，经朱爱民申请，本院委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，司法鉴定机构于2019年7月4日出具鉴定意见书，载明：1、被鉴定人朱爱民的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。2、被鉴定人朱爱民的误工期180日，护理期90日，营养期90日。朱爱民支付鉴定费4350元。朱爱民户口性质为农业家庭户。经双方当庭确认，朱爱民同意将马治已给付的赔偿款11200元，作为其主张的二次手术费在本案中进行折抵，二次手术费实际发生后不再向二被告主张。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、户口本和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任书认定马治负事故全部责任，朱爱民无责任。朱爱民因此次交通事故造成的各项损失先由人保北京分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足或超出保险范围的由马治承担赔偿责任。对朱爱民主张的各项损失，本院认定如下：1、误工费，朱爱民主张误工费28965．5元，提交了劳动合同、误工证明、工资发放表予以证明。被告答辩称误工证明只有公章没有经办人联系方式和签字，不予认可。虽然认可工资发放表的真实性，但月工资发放金额不固定，对证明目的不认可。庭后经本院前往北京聚和兴盛商贸中心调查，该公司负责人胡爱珠表示朱爱民自1990年左右来我公司做勤杂工，后来去天津打工，2015年下半年又回到我公司。工资一直以现金发放，公司是个体经营，账务也不规范，没有会计，但工资发放有工资发放表。自2015年朱爱民月工资从2000多元涨到了近两年的3500元。误工证明是单位出具的，证明内容真实，因不清楚法律流程，所以没有预留联系方式和签字，但有公司盖章。经鉴定朱爱民的误工期为180日，本院结合原告提交的证据及调查情况，对朱爱民主张的月工资标准和误工期予以支持，但其误工费计算方法不准确，本院予以调整，将朱爱民的误工费确定为21000元，对其主张过高部分不予支持。2、护理费，朱爱民主张护理费16200元，经鉴定其护理期为90日，住院期间的护理费6480元已由马治予以垫付，相应的护理期应当予以扣除。原告未就护理人员实际误工损失提交证据，本院参考一般护理人员工资标准，将其出院后的护理费酌定为7560元，对其主张过高部分不予支持。3、营养费，朱爱民主张营养费9000元，经鉴定其营养期为90日，本院根据朱爱民的伤情和恢复情况，将营养费酌定为4500元，对其主张过高部分不予支持。4、残疾赔偿金，朱爱民主张残疾赔偿金203970元。被告虽对按照城镇标准的计算方式不予认可，但根据原告提交的证据及本院调查情况，能够证明朱爱民长期在城镇地区生活，收入来源于城镇，其主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，计算方式准确，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，朱爱民经鉴定构成两处十级伤残，本次事故对其精神造成了伤害，本院将精神抚慰金确定为7500元，对其主张过高部分不予支持。6、二次手术费，虽未实际发生，但双方同意在本案中由马治已给付的赔偿款11200元进行抵扣，朱爱民不再另行向二被告进行主张，本院不持异议。7、鉴定费4350元，有鉴定费发票在案证明，本院予以确认。为鼓励对交通事故中受害方积极救治，本院对马治垫付的费用120027．55元，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿朱爱民营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，共计244530元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还马治垫付的医疗费75470元；三、马治于本判决生效之日起七日内赔偿朱爱民鉴定费4350元；四、驳回朱爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由朱爱民负担219元，已交纳；由马治负担2517元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓琦耀书 记 员 李新迪