wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9877号原告：韦欣妤，女，1992年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘文彬,男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告韦欣妤与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韦欣妤及其委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告刘文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦欣妤向本院提出诉讼请求：刘文彬立即向韦欣妤返还借款本金25万元，并支付利息(以25万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：韦欣妤与刘文彬经人介绍相识。2018年9月5日，刘文彬因资金周转向韦欣妤借款50万元，承诺两个月后归还并签订借款合同。同日，韦欣妤以本票形式将50万元借款给付刘文彬。后经韦欣妤多次催讨，刘文彬陆续归还本金25万元，剩余本息至今未付，故韦欣妤诉至本院。刘文彬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，韦欣妤（出借人）与刘文彬（借款人）签订借款合同一份，约定：今借款人刘文彬因资金周转用于家庭生活相关方面需要向出借人韦欣妤借到人民币50万元（大写伍拾万元整），借款期限自2018年9月5日至2018年11月5日，利息按中国人民银行同期基准利率计算；到期后一次性还本付息；如出借人到期仍未还清全部本金或全部利息，借款人愿意按照约定的年利率为中国人民银行同期基准标准计付逾期利息；本合同经借款人和出借人双方协商认可全部内容，立此为据；如因借款人逾期还款发生诉讼，借款人愿意承担由此产生的律师代理费、诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权费用，如出现借款人逾期付息，出借人有权随时主张归还本息。刘文彬在“借款人”处签名，韦欣妤在“出借人”处签名。同日，韦欣妤向刘文斌交付上海浦东发展银行本票一张（票号为31003272/20317839，出票日期为2018年9月5日，申请人为韦欣妤，收款人为刘文彬，票据金额为50万元），刘文彬在本票复印件上书写：本人已收到此本票合计伍拾万元整。嗣后，刘文彬陆续归还了25万元，剩余本金25万元经韦欣妤催讨未果。上述事实，有借款合同、银行本票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦欣妤已履行了出借款项的义务，刘文彬亦应按约归还借款以及利息，未按约归还借款的，还应支付逾期利息。故韦欣妤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向韦欣妤返还借款本金25万元，并支付利息(以25万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取为2525元、保全费1770元，合计4295元，由刘文彬负担。该款已由韦欣妤预交，刘文彬于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给韦欣妤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8020号原告：方福孟，男，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住龙港市。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄中丑，男，1966年10月16日出生，汉族，住苍南县。原告方福孟与被告黄中丑民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄中丑偿还原告借款41万元并赔偿利息损失（自起诉起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月5日，被告黄中丑向原告方福孟借款15万元，并向原告出具借条一份。2018年7月22日，被告再次向原告借款26万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准不再适用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄中丑于本判决生效后十日内偿还方福孟借款41万元并支付利息（以借款41万元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由黄中丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  王作勇人民陪审员  沈金兴二〇一九年十一月二十九日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2208号申请执行人：李雯，女，1989年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：和起龙，江苏友利律师事务所律师。被执行人：李光，男，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李雯与被执行人李光民间借贷一案,本院于2019年4月10日作出（2019）苏0830民初275号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告李光应于本判决发生法律效力之日起立即向原告李雯支付借款205339.05元；二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告李雯负担80元，由被告李光负担2190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雯向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月1日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人李光发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月1日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人李光的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人李光名下有车牌号为湘Ｂ×××××汽车一辆，本院依法对其车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月1日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月19日作出执行决定书，认定被执行人李光违反财产报告制度，将被执行人李光纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月13日前往被执行人户籍地进行实地走访调查，通过与铁佛镇北大街协警及新圩村委会主任谈话了解到，被执行人李光不在本地，在本村无财产；2019年11月25日前往被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址进行实地走访调查，通过与盱城街道果园路309-32号住户谈话了解到，被执行人李光不在此地居住，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因被执行人李光未全部履行判决书确定的义务，并且名下有辆汽车，本院依法对被执行人李光采取罚款2000元的强制措施。6.因未查找到被执行人李光下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以发送短信形式（手机号码158××××0365）将被执行人李光名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的205339.05元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初275号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王笑笑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1464号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：赵敏，女，1987年08月06出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第C004386号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司强制执行赵敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1464号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11153号原告：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：钱安明，董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。委托诉讼代理人：蒋婷、师铭俊，云南澜湄律师事务所，特别授权代理。被告：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日生，身份证登记地址：重庆市垫江县。原告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称：建投工程公司）与被告朱鸿云、邬吉荣合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，于2019年10月24日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建投工程公司的委托诉讼代理人师铭俊，被告朱鸿云、邬吉荣到庭参了加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。原告建投工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠付款项430014元，并自2018年5月19日起，以欠付款项为基础，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠付款项资金占用利息损失至欠付款项清偿之日止（暂计算至2019年7月30日为24794.5元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2011年7月10日，原告建投工程公司（曾用名：昆明二建建设（集团）有限公司）与被告朱鸿云签订《工程项目施工承包合同》，约定由朱鸿云承包春城海岸·阳光果岭项目（以下简称“阳光果岭项目”）一期工程23栋商品房的全部土建安装工程施工与管理，项目盈亏及招聘劳务民工等全部责任由被告朱鸿云承担等权利义务。阳光果岭项目实际由朱鸿云和邬吉荣共同承包。在阳光果岭项目建设中，二被告招聘案外人邬吉中为项目建设提供劳务。因二被告未支付劳务款，邬吉中提起诉讼并申请执行，导致原告实际代为二被告支付劳务款及案件受理费等共计430014元。原告于2018年5月18日支付上述费用后，二被告于2018年5月22日、6月5日分别签订《协议》、《承诺》，确认上述430014元款项应由二被告承担。二被告在确认430014元款项应由其承担的情况下，经原告多次催要，均拒绝向原告支付。二被告拒绝支付原告欠付款项的行为，严重侵犯了原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱鸿云辩称：对金额没有意见，但认为原被告是合作关系，故应由原被告承担。被告邬吉荣辩称：所有工程款都是用于工地，不应由我方支付，对金额不认可。经审理，本院认定如下法律事实：2011年7月10日，原告建投工程公司（曾用名：昆明二建建设（集团）有限公司，甲方）与被告朱鸿云（乙方）签订《工程项目施工承包合同》，约定由朱鸿云承包春城海岸·阳光果岭项目（以下简称“阳光果岭项目”）一期工程共计23栋商品房的土建工程及安装工程；合同价款暂定金额33104700元，本工程实行“项目法施工”，由乙方全额承包，甲方按与建设单位审定的工程总价收取7%的综合管理费；本项目工程的财务往来由甲方和建设单位办理，甲方根据建设单位工程款实际拨付情况及甲方上级主管部门资金拨付情况扣除甲方供应材料款及管理费、税收后，按建筑面积比例拨付工程进度款；工程尾款执行甲方与建设单位的合同约定；乙方根据工程施工需要，招聘各类工种的劳务民工，单价由乙方自定，甲方配合乙方办理有关手续。之后，因被告朱鸿云、邬吉荣欠案外人邬吉中劳务费，故案外人邬吉中曾于2017年向本院起诉。经本院审理后认为：昆明二建建设（集团）有限公司明知朱鸿云、邬吉荣作为个人并不具备法律规定的相应资质，但仍然与朱鸿云签订承包合同将涉案工程违法分包给朱鸿云、邬吉荣，其应对朱鸿云、邬吉荣拖欠邬吉中的劳务费承担付款责任。确认邬吉中完成工作总金额为1653838元，被告朱鸿云、邬吉荣已付金额为1228458元，用机器设备折抵劳务费5000元，应支付邬吉中劳务费420380元。故作出（2017）云0112民初字7243号《民事判决书》，判决：一、昆明二建建设（集团）有限公司、朱鸿云、邬吉荣承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付邬吉中劳务费420380元；二、驳回邬吉中的其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取计2026元，由原告邬吉中承担承担840元。由被告昆明二建建设（集团）有限公司，朱鸿云、邬吉荣负担3000元。判决书生效后，昆明二建建设（集团）有限公司、朱鸿云、邬吉荣未履行给付义务，邬吉中向本院申请执行，因二被告未支付劳务款420380元及案件受理费3000元、执行费6634元，共计430014元，原告于2018年5月22日支付上述费用后，二被告于2018年5月22日、6月15日分别向原告出具《协议》、《承诺》，确认430014元款项应由二被告承担。之后经原告多次催要，二被告均未向原告支付。上述事实有《工程项目施工承包合同书》、（2017）云0112民初7243号《民事判决书》、（2018）云0112执726号《执行裁定书》、领款凭证、协议、承诺等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”本案中，原告已履行了支付案外人邬吉中劳务款420380元及案件受理费3000元、执行费6634元，共计430014元。对此被告朱鸿云、邬吉荣与原告达成协议，确认该笔430014元，由原告垫付，被告朱鸿云、邬吉荣承担。故按照上述合同法规定，被告朱鸿云、邬吉荣应支付原告垫付款人民币430014元。关于原告要求二被告自2017年5月19日起，以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息损失至欠付款项清偿之日止的诉讼请求，因原被告未约定还款期限，故应从原告起诉之日起，即自2019年8月23日起至欠款430014还清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告认为原被告是合作关系，故应由原被告承担的抗辩主张，因其未提交证据予以证实，故无事实及法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱鸿云、邬吉荣于判决生效之日起十日内支付原告昆明建投建设工程集团有限公司欠款人民币430014及该款自2019年8月23日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明建投建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8122元（原告已预交），由被告朱鸿云、邬吉荣承担，于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  田媛丽人民陪审员  李海鹰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蔡 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11631号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，汉族，住成都市高新区，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，住成都市双流区，公司员工。 被告：羊吉布加，男，藏族，住青海省共和县。 被告：叶措吉，女，藏族，住青海省共和县。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告羊吉布加、叶措吉追偿权纠纷一案，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十一月二十日 书记员  张红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异215号异议申请人：薛成俊，男，1979年5月26日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人：林小兵。被执行人：上官光宽，男，1968年7月16日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人上官光宽信用卡纠纷一案中，异议申请人薛成俊于2019年11月20日向本院提出书面异议，要求本院撤销2019年10月11日通过淘宝网司法拍卖平台竞买的坐落于苍南县龙港镇沿江西路858号房产的拍卖行为，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人薛成俊于2019年10月11日根据淘宝网的公告内容向法院缴纳5万元保证金，后成功竞拍到位于苍南县××××房屋。拍卖成交后经了解及实地查看，发现该房屋实际情况与淘宝网上所公示的公告信息严重不符，致使异议申请人对房屋的实际情况产生重大误解。具体为：房屋实际超长部分为12米左右而非拍卖网所公告的3.67米，超出部分与主房连通使用一直到四楼。如只执行主房，后面8米左右的空间仍不归异议申请人所有，这将对异议申请人后续入住、出租、使用等带来极大的不便，房屋价值严重超出预期。为此特提出异议，请求法院撤销苍南县××××房产拍卖，退还异议申请人缴纳的拍卖保证金5万元。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份；2.竞买公告复印件1份；3.网络竞价成功确认书复印件1份；4.地籍调查表复印件1份。申请执行人未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依法颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2、4,证实涉案房屋的评估报告与涉案房屋的实际状况存在严重偏差的事实；证据3，证实异议申请人通过司法拍卖成功购得涉案房屋的事实。本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人上官光宽信用卡纠纷一案中，于2019年10月10日10时至10月11日10时通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人上官光宽名下的坐落于苍南县××××房产（权证号：00××89）。竞买公告载明：一、拍卖标的：苍南县××××号；房屋所有权证号：00××89号，建筑面积：222.61平方米。拍品与龙港镇沿江西路860号连通使用，无隔断，楼梯与过道均在860号一边。权利限制情况及瑕疵情况：1、被法院查封；2、交房宽限期两个月左右；3、该房产与龙港镇沿江路860号连通使用，中间无隔断，楼梯与过道均在860号一边，以房产现状为准，请竞买者务必到现场查看，谨慎竞买；4、建筑面积：222.61平方米，土地使用权面积为54.9平方米，无产权建筑（违章建筑）属主房超长部分（长3.67米）且未在权证土地范围内，无产权建筑（违章建筑）由买受人购买后自行接受有关行政部门处理。薛成俊以790000元的最高价竞得该房产。异议申请人薛成俊于2019年11月20日向本院提出执行异议，请求法院撤销苍南县××××房产拍卖，退还异议申请人缴纳的拍卖保证金5万元。另查明：涉案房屋苍南县××××房产的主房实际超长部分为11.65米。本院认为，因涉案房屋苍南县××××房产的主房实际超长部分为11.65米，而非本院竞买公告中所注明的主房超长部分3.67米，拍卖公告与房屋实际情况不一致，故该拍卖行为有损当事人及利害关系人的利益，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项所规定的情形，故异议申请人要求本院撤销拍卖，并退还拍卖保证金5万元，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销苍南县龙港镇沿江西路858号房产拍卖的拍卖行为，退还异议申请人缴纳的拍卖保证金5万元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十一月二十七日书记员  黄璐青
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6199号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司客户经理。被告：沈家花，女，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱洪俊，男，1958年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高培涛，男，1978年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告沈家花、朱洪俊、高培涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告沈家花到庭参加诉讼，被告朱洪俊、高培涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈家花归还贷款本金43000元及相应利息；2.被告朱洪俊、高培涛承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月9日，被告沈家花向原告淮安农商行贷款48500元，约定到期日为2017年11月20日，年利率为13.8%，被告朱洪俊、高培涛对该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金43000元，一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告沈家花辩称，原告诉称均属实。被告朱洪俊未作答辩。被告高培涛未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1.双方合同约定逾期后利息上浮35%；2.自借款后，被告于2017年11月20日归还本金5500元。本院认为，原告依合同约定向被告沈家花发放了贷款，借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告沈家花按照借款合同约定归还欠付本金、利息。保证人朱洪俊、高培涛应当按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家花于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金43000元及相应利息（按照合同约定计算）；二、被告朱洪俊、高培涛对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××02；被告沈家花缴费账号：62×××94；被告朱洪俊缴费账号：62×××86；被告高培涛缴费账号：62×××78）。审 判 员 夏海军二〇一九年十一月十四日法官助理 王 玲书 记 员 夏惠勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2738号之一申请执行人：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。法定代表人：程超，该公司执行董事。被执行人：徐洪然，男，汉族，1997年7月8日出生，住黑龙江省阿城区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐洪然应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐洪然应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐洪然应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  毕寒冰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9402号解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该行副行长。被申请人：魏海，女，1991年5月4日生，汉族，住江西省新建区。被申请人：南昌宇泽房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街A栋314室。法定代表人：王永飚。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被申请人魏海、南昌宇泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）赣0103财保1085号民事裁定，裁定查封了被申请人魏海所有的位于南昌市经济技术开发区白玉兰路888号宇泽花园4#住宅楼一单元3201室房屋。现本案已撤诉结案。解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人魏海所有的位于南昌市经济技术开发区白玉兰路888号宇泽花园4#住宅楼一单元3201室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6930号 申请执行人：深圳市普诺实业有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路深纺大厦18层B座1803，统一社会信用代码91440300766397005Y。 法定代表人：陈映鑫。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所。 被执行人：吴健秀，女，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 被执行人：郑冬龙，男，汉族，1988年6月28日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 被执行人：深圳市天唯电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路393号海发大厦2楼A207，统一社会信用代码91440300597757136U。 法定代表人：吴健秀。 申请执行人深圳市普诺实业有限公司与被执行人吴健秀、郑冬龙、深圳市天唯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2824号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付货款380000元；二、向申请执行人支付货款利息（以货款380000元为基数，按中国人民银行同期贷款计算，自2018年2月1日起计至款项付清之日止）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担案件受理费7000元，公告费450元，合计7450元；五、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 赖乾浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42050号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈明和，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈明和信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,636.64元(以下币种同)，其中本金52,913.30元，利息5,234.18元，违约金等费用合计3,489.16元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈明和(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,636.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2328号 申请执行人：郭红，女，1968年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王芹，女，1968年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郭红与被执行人王芹民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初6021号民事判决书载明，被告王芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭红支付借款49500元及利息（自2018年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1595号申请执行人：镇江市凯胜物资有限公司，统一社会信用代码91321100756436525B，住所地镇江市。法定代表人：朱志强。被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，统一社会信用代码913712007861186320，住所地山东省莱芜市钢城区。法定代表人：齐胜祥。本院在执行申请执行人镇江市凯胜物资有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初248号民事判决已发生法律效力。依判决：一、本院确认原被告于2012年11月签署的工矿产品购销合同已于2018年11月22日解除。二、被告山东莱芜信发钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1618718.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9724元，由被告山东莱芜信发钢铁有限公司负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人镇江市凯胜物资有限公司申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款3619.42元外，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、委托山东省莱芜市钢城区人民法院协助查询被执行人名下不动产情况，未发现可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。5、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费3619.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初248号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十一月二十二日书记员 吴     娉
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2324民初1663号 原告：支雄飞，男，1987年2月14日出生，汉族，贵州省盘县人，住晴隆县。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省黔西南州晴隆县东观新区天隆家园。 法定代表人：向晓雪，系该公司总经理。 被告：贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司。 住所地：贵州省黔西南州晴隆县莲城镇北环路莲城镇政府旁。 法定代表人：向晓雪，系该公司经理。 被告共同诉讼委托代理人：曾开林，系该公司行政部职员。 代理权限：特别授权。 原告支雄飞与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序,于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告支雄飞与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司共同委托代理人曾开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支雄飞向本院提出如下诉求：一、判令解除原告与被告于2018年2月4日签订的《认购协议》；二、判令被告返还收取原告的购房首付款65801元（含定金10000元）、专项维修基金6536元、产权登记费80元、他项权证登记费80元、购房交易手续费332元、面积测绘费151元、土地使用证（分户土地使用权证办理）费120元，上述共计73100元；三、支付违约金赔偿金10000元；四、支付因被告失约造成资金闲置损失，按照同期存款利率计算2010元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，原告与被告公司代表谭化敏签订了《认购协议》，认购天隆家园商品房一套（B区7栋5层3号）建筑面积110.78平方米商品住宅一套，原告当场向贵州隆泰房地产开发有限责任公司支付定金10000元，同时约定在两个月内签订商品房销售合同并缴纳首付款。2018年4月5日，原告按照约定携带贵州隆泰房地产开发有限责任公司要求的相关证件到天隆家园售楼部，准备签订《商品房买卖合同》。但该公司代表谭化敏收取原告购房首付款（除定金10000元部分，共63100元）后，拖延《商品房买卖合同》签订，期间原告多次催告，不知因何种原因至今未能签订，根据《合同法》第九十条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示放弃或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”贵州隆泰房地产开发有限责任公司应向原告退还所收定金、购房首付款、专项维修基金、产权登记费、购房交易手续费、面积测绘费、土地使用证费、资金置损失、定金及违约金共计85110元。依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 公司辩称：只认可对其缴款给予退回，因现在账户已被冻结，待解封后退还该笔款项。 本院根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，认定事实如下：2018年2月4日，原告与被告公司代表谭化敏签订了《认购协议》，认购天隆家园B区7栋5层3号建筑面积为110.78平方米商品住宅一套，原告向被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司支付定金10000元。签订协议后，原告于同年4月15日向被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司缴纳首付款65801（含定金10000元）及专项维修基金、产权登记费、购房交易手续费、面积测绘费、土地使用证费等代收费7299元，后经原告多次要求签订《商品房买卖合同》未果。原告诉讼来院，要求解除协议、退款并支付违约金等。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《身份证复印件》、《代收费用清单》、《天隆家园置业计划书》、《认购协议》、《收据》等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告支雄飞与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司签订的《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司对涉案天隆家园至今未完工，原告支雄飞曾要求与被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司签订《商品房买卖合同》未果，现要求解除《认购协议》，退回所缴首付款和代收款，符合法律规定，本院予以支持。对原告支雄飞请求贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司支付违约金10000元、按银行存款利息支付资金的请求，因双方在协议中对违约金未予约定，本院认为可以按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《认购协议》，被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司一次性支付给原告支雄飞所缴购房所付首付款和代收款73100元。 二、被告贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司以73100元为基数自2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付给原告支雄飞利息至该款全部履行完毕止。 上述一、二两项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由贵州隆泰房地产开发有限责任公司、贵州隆泰房地产开发有限责任公司晴隆分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  杨 松 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3744号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘富涛，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与刘富涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0104民初4375号民事判决书已经依法送并发生生法律效力，其判决内容如下：被告刘富涛于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计19910.67元，并支付自2018年2月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告刘富涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告刘富涛负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行中，本院依法通过公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财、公积金等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 另，本院委托被执行人所在地辖区法院对被执行人行踪和财产线索进行了查找，未找到被执行人下落及财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2795号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。负责人：蓝晓寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛冈县腾威贸易有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：黄光庭。委托诉讼代理人：徐伟雄，男住佛冈县。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、佛冈县腾威贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，均不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初635号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费28670元及上诉人佛冈县腾威贸易有限公司预交的二审案件受理费28670元，均可申请本院予以退回。审判长  叶明忠审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一九年十一月二十日书记员  李慧玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4733号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严小云，男，1969年12月31日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人严小云的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5429号民事判决一案中，因被执行人严小云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严小云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币26365元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4673号原告惠州市某某实业有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人许某某，系该公司总经理。委托代理人李某某、谢某某，广东法牛律师事务所律师。被告昆明某某商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人陈某某。原告惠州市某某实业有限公司诉被告昆明某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员萧虹、罗飞燕组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告昆明某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2016年1月签订《销售合同》并开始建立合作关系，双方合作期间原告陆续向被告供货，截止对账函出来，被告仍欠原告货款33419.03元未付，原告多次向被告催还货款，被告都置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款33419.03元及利息和滞纳金（利息以33419.03元为基数，按照年利率6.5%的标准，从2017年2月16日起计算至实际支付之日止；滞纳金以33419.03元为基数，按照每天万分之五的标准，从2017年2月9日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告经销原告生产的英纷/迪士尼系列产品，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止；原告不定期向被告提供原告生产及代理的系列产品，具体产品的品种、型号、数量由原告根据被告的订单结合库存情况、运输情况、生产能某某及原材料供应情况确定发货品种及数量并组织安排发货；货款支付为现金方式支付，即款到发货，货款支付方式为汇票或电汇，其他支付方式需原告财务部书面认可；被告指定的收货人为陈某某、何某某；原被告均在合同上加盖公章及签名予以确认。原告根据约定向被告供货，被告支付部分货款。后原告主张被告尚欠货款33419.03元未支付，其诉至本院提起上述诉讼请求。本院在庭审时就原告提交的送货单上收货人“陈某某”的签名存在差异要求原告解释，原告称无法进一步核实是否为陈某某本人的签名，不排除是被告的员工代被告的法定代表人即陈某某签名的可能。以上事实有《销售合同》、送货单、《对账函》、物流公司货票等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据可以证明本案原、被告之间存在买卖合同关系，双方的权利义务应受法律保护。原告主张在2016年12月向被告配送共计37126元的货物，并提交送货单等证据予以佐证，但送货单上签收人陈某某的签名存在差异。本院认为，原告根据约定向被告配送货物、货物由指定收货人陈某某予以签收。虽然送货单上指定收货人的签名存在差异，但原告同时提交的委托物流公司送货的货票上记载的货物品名、货物件数、指定收货人及联系电话，均与原告提交的《销售合同》及送货单相互印证。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院认为原告所提交的证据可以组成证据链证明其主张，据此认定原告在2016年12月向被告配送37126元的货物。因被告至今仍未付清上述款项，故原告要求被告支付剩余货款33419.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及滞纳金。本院认为，因原告提交的《对账函》中关于利息及违约金的约定并无被告确认，但鉴于被告至今仍未付清货款，故本院酌定被告需以33419.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从起诉日的次日起计算至实际支付之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告昆明某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市某某实业有限公司货款33419.03元及利息（该利息以33419.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年3月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告惠州市某某实业有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元、公告费600元，共计1490元（原告已预交），由原告惠州市某某实业有限公司承担350元，由被告昆明某某商贸有限公司承担1140元，被告昆明某某商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内将其承担的1140元迳付给原告惠州市某某实业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  罗飞燕人民陪审员  萧 虹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李开影
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2487号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：荣友生，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告荣友生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告荣友生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行诉称，被告于2018年3月5日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××09），授信额度为14,000元。该卡申领成功后，被告没有在规定的时间内归还透支款，自2018年9月3日起被告开始逾期还款。截止2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金11,561.17元、利息2,450.34元、手续费113.4元、违约金1,296.25元，合计15,421.16元。原告经多次催讨未果，诉至法院。现请求依法判令被告偿还原告信用卡本息及违约金共计15,421.16元（利息和违约金计算至清偿之日止，暂计算至2019年7月31日），并由被告承担本案诉讼费用。 被告荣友生未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告荣友生于2018年3月5日在原告建行上栗支行处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××09），授信额度为14,000元。信用卡领用协议对逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2019年7月31日，被告尚透支信用卡本金11,561.17元、利息2,450.34元、手续费113.4元、违约金1,296.25元，合计15,421.16元。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告荣友生与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告要求被告荣友生偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告荣友生经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣友生于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金11,561.17元、利息2,450.34元、手续费113.4元、违约金1,296.25元（利息计算至2019年5月31日，后期利息及违约金按信用卡领用协议约定的利率计算至实际偿清之日止），合计15,421.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告荣友生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月八日 代书记员  李金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保16号申请人：新疆鸿茂房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：侯锡勤，新疆鸿茂房地产投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李金峰，乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会主任。申请人新疆鸿茂房地产投资有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会共计33843922.58元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：DD191319）为申请人新疆鸿茂房地产投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆鸿茂房地产投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会价值33843922.58元的财产。案件申请费5000元，由新疆鸿茂房地产投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十七日书记员 苏比阿伊伊米提
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11949号原告：宜兴市金诚物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路650、652号，统一社会信用代码913202823240134571。法定代表人：冯俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，该公司法务。被告：王志刚，男，1983年2月15日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年10月14日立案受理了原告宜兴市金诚物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市金诚物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市金诚物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市金诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市金诚物业管理有限公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5517号原告：王磊磊，男，1990年8月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：王孝贤，男，1952年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳博创房地产经纪有限公司,住所地：洛阳市涧西区南昌路3号院九都春天1幢2-164。法定代表人：孙留阳原告王磊磊诉被告王孝贤、第三人洛阳博创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王磊磊在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王磊磊撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月二十日书记员  王 珂
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6175号原告：王相坤，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州贵酒集团有限公司（原贵州贵酒有限责任公司），住所地贵州省修文县龙场镇（原庆文厂区内），统一社会信用代码91520123214453005L。法定代表人：傅宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：程茂，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严汉强，男，该公司员工。原告王相坤与被告贵州贵酒集团有限公司（以下简称贵酒公司）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相坤及其委托诉讼代理人包德飞，被告贵酒公司的委托诉讼代理人严汉强、程茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原告在其任制酒工人的工作；2.按相关法律法规的规定为原告缴纳五险一金。事实与理由：原告土地被征用后，被招聘到贵酒公司任制酒工人，由于工人与公司之间因下列事宜产生矛盾：1.土地占用生活补助问题未得到解决；2.工人编制问题没得到解决导致工人劳动强度增强且生产工作存在重大安全隐患（尤其是没有配置专业行车工）；3.一线工人五险一金没有得到国家相应的政策解决；4.工人的生活无法落实到位，导致工人没有生活保障，无法正常进行体力劳动。因此，2018年4月18日由仁怀市茅台镇政府主持工人代表与被告进行座谈，后茅台镇政府要求被告在一个月内将原告所提出的以上合理要求予以落实。被告怀恨在心，故意找茬，以原告故意旷工为由，非法解除原、被告之间的劳动合同。根据茅台镇政府主持的会议座谈纪要，原告并未故意旷工，且按照酱酒生产工艺流程，原告未上班的时间为“窖期”，原告不可能违反操作流程开窖生产。鉴于以上事实，2019年7月25日，原告向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出仁劳人不字[2019]26号不予受理通知书。原告不服该决定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告贵酒公司辩称，被告生产强度合理合规，人员配置优于同行企业。原、被告劳动合同关系存续期间，被告严格按照规定为劳动者缴纳社会保险，并解决员工就餐问题。原告在职期间，多次参与罢工、聚众闹事，严重影响被告生产秩序，严重违反被告管理制度，达到解除劳动合同关系的条件。2018年11月2日，被告向原告等20名员工下达《劳动合同解除通知书》解除劳动关系。我公司与原告签订合同时的诚实信用基础已荡然无存，已不存在与原告继续恢复劳动合同关系的基本条件，综上，被告合法解除劳动合同关系，原告无权要求恢复劳动关系和缴纳五险一金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为固定期限，从2017年12月16日起至2018年12月15日止。2018年11月2日，被告以原告不服从公司合理安排、多次在公司聚众闹事为由向原告发出《劳动合同解除通知书》，通知原告于2018年11月2日解除劳动合同关系。双方发生争议，原告于2019年7月18日向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未提供相关证据材料，仲裁委于2019年7月25日作出仁劳人不字[2019]26号《不予受理通知书》，决定不予受理，原告不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，被告已为原告缴纳2018年1月至2018年10月期间的社会保险费。上述事实，有原告提交的仁劳人不字[2019]26号不予受理通知书，被告提交的劳动合同书、社会保险参保证明、茅台镇人民政府通告，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告王相坤与被告贵酒公司签订《劳动合同书》，双方形成劳动合同关系。合同载明，劳动合同期限为固定期限，即从2017年12月16日至2018年12月15日。2018年11月2日，被告以原告不服从公司合理安排、多次在公司聚众闹事为由向原告发出《劳动合同解除通知书》，解除与原告的劳动合同关系，但未提供证据证明原告存在上述解除劳动关系情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，被告应当按照合同约定继续履行劳动合同，但双方的劳动合同已于2018年12月15日期满，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，截止2018年12月15日，双方劳动合同已期满，且没有应当续延的情形，双方的劳动关系已经终止。如果被告继续用工、原告继续工作，双方应当另行订立劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”规定，双方另行订立劳动合同时，应当协商一致，但双方劳动关系已经终止，且被告明确表示没有继续用工的意愿。因此，原告主张恢复工作，本院不予支持。关于原告主张由被告缴纳社会保险费和住房公积金，应向相关职能部门提出，由相关部门审核是否应予缴纳以及缴纳的金额，该争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王相坤的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告王相坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十一月四日书记员  陈文君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1776号之一   申请执行人宁夏华刚工贸有限公司。   法定代表人：胡某。   被执行人牛某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏华刚工贸有限公司与被执行人牛某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的98159元，执行费1372元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十八日     书记员 申凯天
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2208号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00365号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00365号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运集团公司）于2019年1月24日使用湘E*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团公司送达了粤中交罚[2019]00365号行政处罚决定书。湘运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00365号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00365号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6180号原告：姚立娟，女，1972年8月3日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：赵静，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：王成祥，男，1969年8月17日生，汉族，住高邮市城南经济新区。原告姚立娟诉被告王成祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚立娟撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告姚立娟承担。审判员  董文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  陈兴欢
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6163号原告：郝某，男，1971年10月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱某，男，1976年5月24日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇。原告郝某与被告钱某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十一月十九日书记员  杨林
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执197号   申请执行人王某某，男，1972年5月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团。   被执行人于某某，男，1967年1月21日出生，汉族，克拉玛依区五五新镇鑫岳塑料制品厂经营者，现下落不明。   被执行人尹某，男，1973年2月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   申请执行人王某某与于某某、尹某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)兵0702民初57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人于某某、尹某偿还借款370000元、案件受理费5797元。被执行人依法应承担执行费5536.96元。现本院已执行0.00元，尚有381333.96元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年6月20日向被执行人于某某公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某、尹某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，无不动产、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年6月20日将被执行人于某某、尹某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年6月21日向被执行人尹某直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   5、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人尹某户籍所在地，本院于2019年7月29日到第七师一二九团二连调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6、本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人于某某、尹某名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，无不动产、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人尹某名下登记的车辆已被其他案件查封，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人于某某、尹某名下暂无财产可供执行，且被执行人于某某下落不明，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   王  魁   审判员   段 峰 民   审判员   庞  鑫      二〇一九年十一月二十一日     书记员   李  宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19903号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：郝荣程，男，1968年3月日出生，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告郝荣程物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2402号原告:王蒙，女，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑琦，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告王蒙与被告郑琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王蒙及其代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告郑琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购手机款及邮费3800元及利息（从2017年6月14日至还款欠款止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告打算购买一台手机送朋友，被告长期在玉溪从事手机生意，对手机性能比较了解就向被告咨询，被告说可以拿到便宜的手机并向原告推荐华为P10手机，原告就和被告协商好价格3780元手机一台，由被告邮寄到原告家中，邮费需要30元，后2017年6月5日原告将购买手机款及邮费3800元微信转账给被告。被告收款后一直未发货给被告，原告多次催要，被告承诺于2017年6月14日偿还原告，期限已到，原告多次向被告追要手机款，但被告都是以种理由推脱，一直未偿还原告的手机款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告郑琦未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王蒙提交的《微信聊天截图》复印件1份、《短信截图》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告欲购买手机一台，向被告微信咨询后，欲向被告购买华为P10手机一台，双方协商价格为3780元一台，原告于2017年6月5日向被告微信转帐3800元的手机款及邮寄费，后被告收到手机款及邮寄费后，一直未向原告交付华为P10手机，原告多次在微信中催要被告返还手机款未果，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已经将购买手机的款项交付被告，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，此后，被告未发货，且从原告提交的原、被告双方微信聊天可以看出双方已经就解除合同退还购买手机款达成一致意见，该款被告应当予以返还，故本院对原告要求被告返还购买手机款及邮费3800元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按照约定向原告返还款项已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故利息本院予以支持依欠款3800元按年利率6%自2019年5月15日（起诉之日）起计算至欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑琦于本判决生效之日起三十日内向原告王蒙返还手机款及邮寄费3800元，并支付依欠款3800元按年利率6%自2019年5月15日（起诉之日）起计算至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告王蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑琦负担。原告王蒙预交的案件受理费由被告郑琦径付原告王蒙，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 唐 云人民陪审员 黄志玲二〇一九年十一月十二日书 记 员 钟宇莹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初524号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人梁成伟，又名梁盼，男，1988年1月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，无业，住新沂市（户籍地新沂市）。2006年9月5日，因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年；2007年7月27日，又因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年5月10日，又因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月；2012年7月20日，又因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月；2013年12月17日，又因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑五年，2017年10月18日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人梁成伟犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人梁成伟到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年11月25日20时许，被告人梁成伟与王某1等人在新沂市窑湾镇××酒吧内遇到刘某（另案处理）及陈某等人，因王某1与刘某等人喝酒时发生争执，刘某用酒杯将王某1右眼砸伤，后双方人员发生推搡。被告人梁成伟离开酒吧后再次返回，并持菜刀将陈某后背、左手、左臂砍伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，陈某的主要损伤为胸部外伤，右侧血气胸，右肺萎缩约10%，评定为轻伤二级；左手掌刀砍伤致左手掌部屈肌群完全断裂，正中神经、尺神经完全断裂，左手掌尺动脉完全断裂，左手掌长肌腱断裂，左手掌指浅屈肌腱、深肌腱完全断裂，已恢复14月余，现在左手未见明显功能障碍，评定为轻伤二级；左前臂及左手腕部2处刀砍伤，瘢痕长度累计未达15.0cm以上，评定为轻微伤。案发后，被告人梁成伟于2019年3月14日被新沂市公安局开发区派出所民警刑事拘传到案，如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人梁成伟及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息、刑事判决书、释放证明及谅解书等书证，证人王某1、刘某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁成伟的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，视频监控等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人梁成伟于2019年8月1日提出精神疾病鉴定申请，新沂市公安局依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被告人梁成伟有无精神病及刑事责任能力进行鉴定，该所于2019年10月22日出具鉴定意见，被告人梁成伟无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。其间，被告人梁成伟提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。上述事实，有经被告人梁成伟及辩护人当庭质证无异议的南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、有关讯问笔录，立案决定书及拘留证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁成伟因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁成伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁成伟具有立功、坦白情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于被告人梁成伟系被他人殴打后才持刀伤害，被害人有很大过错，据此请求对被告人梁成伟从轻处罚的辩护意见，经查认为，该意见与本院认定的事实不符，且没有相关的证据证实，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。被告人梁成伟提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁成伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；持刀故意伤害他人身体，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且具有立功表现，依法予以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，根据本案的起因、伤害手段及后果等情节，依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人梁成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月六日书记员  李 青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖58号原告：杨鹏程，男，汉族，1981年5月30日生，住南阳市。被告：马朝全（曾用名马飞），男，汉族，1984年3月13日生，住南阳市宛城区（榆木家居）。2019年7月4日南阳市卧龙区人民法院立案的（2019）豫1303民初5589号原告杨鹏程诉被告马朝全合同纠纷一案，与2019年9月24日南阳市宛城区人民法院立案的（2019）豫1302民初7824号原告杨鹏程诉被告马朝全定作合同纠纷一案。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年10月14日，南阳市宛城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案系定作人起诉承揽人要求双倍返还定金，定作人为接受货币一方，此时定作人住所地即为合同履行地，杨鹏程的住所地在南阳市××区，故卧龙区为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案杨鹏程作为原告选择向卧龙区人民法院提起诉讼，卧龙区人民法院对本案依法享有管辖权。故南阳市卧龙区人民法院将本案移送南阳市宛城区人民法院于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5589号民事裁定；二、原告杨鹏程诉被告马朝全定作合同纠纷一案由南阳市卧龙区人民法院审理；三、南阳市宛城区人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）豫1302民初7824号原告杨鹏程诉被告马朝全定作合同纠纷全部卷宗材料及诉讼费移送南阳市卧龙区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月六日法官助理李远书记员王平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19001号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执529号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：安小磊，男，汉族，1994年11月29日出生，住河南省柘城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行安小磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29270号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3663号之一 申请执行人：蔡秀平，女，1979年3月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蔡秀平与被执行人张秀良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡秀平向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人张秀良向申请执行人蔡秀平支付416244元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人张秀良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张秀良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张秀良名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人张秀良尚应履行执行款416244元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张秀良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月26日，本院约谈了申请执行人蔡秀平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7224号原告马某，男，汉族，现住东胜区。被告马某，男，汉族，现住乌审旗图可镇。本院于2019年11月4日立案受理了原告马某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20.0元，由原告马某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月十三日书记员 苏日娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执176号   申请执行人:新疆中宽商贸有限公司，统一社会信用代码91654202670246173H,地址：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路。   法定代表人：赵裕锋，该公司总经理。   被执行人：吕西俊，男，汉族，1970年4月22日出生，系新疆生产建设兵团第七师128团9连职工，住该团。   被执行人：罗玉东，男，汉族，1966年5月17日出生，系新疆生产建设兵团第七师128团9连职工，住该团。   本案在执行过程中，经查询，被执行人吕西俊、罗玉东名下无银行存款、住房、土地等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  郭  平   审判员  王 国 军   审判员宋 海 军                            二〇一九年十一月二十一日     书记员  李  宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9758号原告：缪某，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住四川省犍为县（犍为恩典机械电镀有限公司）。原告缪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理苍南县房屋产权（房屋所有权证、土地使用权证）过户登记至原告名下的手续；2.判令被告协助原告办理苍南县房屋产权（房屋所有权证、土地使用权证）过户登记至原告名下的手续；3.判令被告协助原告办理诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001113房屋产权（房屋所有权证、土地使用权证）过户登记手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2014年4月1日办理离婚手续并领取离婚证，同时根据双方签订的《离婚协议书》约定，位于苍南县、苍南县、诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001113等房产归原告个人所有，被告应无条件配合原告办理产权过户手续。现原告要求被告办理过户手续，但被告无故推脱至今。故原告特提起诉讼。被告陈某未作答辩，也未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告缪某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，后双方于2014年4月1日在苍南县民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》一份，《离婚协议书》第三条约定：“夫妻的共同财产分割如下：1、坐落在苍南县、杭州市经济技术开发区世茂江滨花园峻景湾9幢1单元1903室、诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001113、苍南县，现双方协商，上述所列四处房产的产权全部归属女方个人所有，上述财产现全部登记在双方名下，男方应无条件协助女方办理产权过户手续……”。另查明以下事实：1、坐落于苍南县房屋登记于缪某、陈某名下[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，土地使用权证：苍国用（2009）第02-1874号]，现无查封，无抵押登记。2、坐落于苍南县房屋登记于陈某名下[房屋所有权证：苍房权证苍字第××号，土地使用权证：苍国用（2010）第02-0354号]，现无查封，无抵押登记。3、坐落于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼001113房屋登记于缪某、陈某名下[房屋所有权证：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地使用权证：诸暨国用（2011）第91108288号]，现无查封，无抵押登记。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告身份证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、土地使用权证等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：原告缪某与被告陈某在进行离婚登记时，协商一致签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，故应予认定合法有效。原、被告约定涉案房屋归原告缪某所有，该条款对当事人具有法律约束力，被告陈某应当按约定实际履行，故原告要求被告陈某协助办理涉案房屋的不动产权转移登记手续，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内协助缪某办理坐落于苍南县房屋的不动产权转移登记手续；二、陈某于本判决生效之日起十日内协助缪某办理坐落于苍南县房屋的不动产权转移登记手续；三、陈某于本判决生效之日起十日内协助缪某办理坐落于诸暨市山下湖镇诸暨华东国际珠宝城1号公寓楼1113房屋的不动产权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月二十八日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1473号申请执行人：蒋林，男，1979年1月15日生，汉族，住镇江市黄山。被执行人：徐江，男，1967年10月26日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人蒋林与被执行人徐江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1434号民事调解已发生法律效力。依调解，一、被告徐江应支付原告蒋林转让费150000元、2019年上半年租金121429元、垫付的电费4956.31元，燃气费1339.4元。双方同意按结算160000元结算，由被告徐江分期偿还，即：２019年6月30日前还款30000元，2019年7月至2020年5月每月月底前还款5000元，2020年6月至2021年4月每月底前还款6000元。2021年5月还清全部余款。如被告徐江有一期不能按时足额偿还，则视为所有未还款项全部到期，原告蒋林可向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取计2733元，保全费2020元，合计4753元由原告蒋林负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人蒋林申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1434号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十一月二十八日书记员 吴     娉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14981号之一原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701.法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：张家港市通润机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。被告：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司总经理。被告：王永田，男，1968年1月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：刘小红，女，1973年3月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：刘向阳，男，1962年8月4日生，汉族，住所地张家港市。被告：薛士英，女，1963年7月1日生，汉族，住所地张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告张家港市通润机械有限公司、张家港市鑫田机械有限公司、王永田、刘小红、刘向阳、薛士英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张家港市金港投融资担保有限公司于2019年11月26日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取5850元，财产保全费4770元，合计10620元，由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十七日书记员  陆晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7015号原告：张峰，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省襄城县，被告：广州市番禺创信鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄核大道21号，统一社会信用代码91440115618711621U。法定代表人：吴振昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐启英，系该公司经理。原告张峰诉被告广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰，被告创信公司的委托诉讼代理人徐启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告张峰与被告创信公司在2007年2月13日至2011年5月31日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告创信公司承担。事实和理由：原告张峰于2007年2月13日入职被告创信公司，2018年5月11日被告创信公司强行将原告张峰从橡胶厂调动到IPM厂，目前没有与被告创信公司解除劳动关系，工作岗位是品检员。为追缴社会保险，原告张峰于2019年7月29日申请劳动仲裁，为证明原告张峰与被告创信公司的劳动关系，原告张峰提交了厂牌、劳动合同、个人所得税完税证明及纳税清单作为证据。厂牌载明原告张峰入厂时间是“2007-2-13”；劳动合同期限自2014年10月1日起至法定的终止条件出现为止；个人所得税纳税清单载明了原告张峰从2007年3月至2011年12月期间的工资薪金所得税的纳税情况，所在单位为被告创信公司，盖有税务部门的业务专用章。被告创信公司对厂牌、劳动合同的真实性也予以确认，但表示原告张峰确认劳动关系超过了仲裁时效。被告创信公司于2011年6月为原告张峰交纳社会保险，为了补缴社会保险，原告张峰于2018年要求被告创信公司补缴2007年2月13日的社会保险，被告创信公司却拒绝补缴，后经多处询问，原告张峰才于2019年7月29日申请劳动仲裁，请求确认原告张峰与被告创信公司的劳动关系。被告创信公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告创信公司于2014年11月28日召开全员大会，全员大会的主要内容包括为有需要的员工缴纳及补缴社保、住房公积金等。原告张峰当时就已经非常清楚被告创信公司是否有为其参缴社会保险以及参缴社会保险的时段，清楚知道自己权利是否受到侵害，至今已相隔四年有余，原告张峰一直未提出要求确认劳动关系或要求补缴社会保险，直至2019年7月29日，原告张峰才提出要求确认2007年2月13日至2011年5月31日期间的劳动关系，原告张峰的仲裁请求已经超过一年仲裁时效。本院经审理认定事实如下：张峰于2007年2月13日入职创信公司，工作岗位是品检员，创信公司于2011年6月份开始为张峰参缴社会保险。创信公司于2014年11月28日召开全员大会，全员大会的主要内容包括为有需要的员工缴纳及补缴社保、住房公积金等。至本案庭审时双方劳动关系仍然存续。2019年7月29日，因确认劳动关系而引发的劳动争议，张峰以创信公司为被申请人，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙区仲裁委），请求裁决：“确认申请人与被申请人在2007年2月13日至2011年5月31日期间存在劳动关系。”2019年9月5日，南沙区仲裁委作出穗南劳人仲案〔2019〕887号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人本案的全部仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”张峰不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼，诉求如上。本院认为，本案为劳动争议纠纷案。张峰主张其与创信公司在2007年2月13日至2011年5月31日期间存在劳动关系，创信公司予以确认，创信公司只是认为张峰确认劳动关系的诉讼请求超过了一年的仲裁时效期间。由于张峰入职创信公司后一直在创信公司工作，至本案庭审时双方劳动关系仍然存续，张峰于2019年7月29日申请劳动仲裁，并没有超过一年的仲裁时效期间。创信公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。综上，张峰要求确认其与创信公司在2007年2月13日至2011年5月31日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：确认原告张峰与被告广州市番禺创信鞋业有限公司在2007年2月13日至2011年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺创信鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年十一月十九日书记员  梁楚莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15471号之二原告：江苏唐米欧尼科技有限公司，住所地江阴市塘前路235号。法定代表人：邵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：赵培培，男，1982年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏唐米欧尼科技有限公司与被告赵培培买卖合同纠纷一案，原告江苏唐米欧尼科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏唐米欧尼科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏唐米欧尼科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取576元、财产保全费620元，合计1196元，由原告江苏唐米欧尼科技有限公司负担。审判员  邓云二〇一九年十一月二十六日书记员  陆楠
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保124号 申请人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组。统一社会信用代码：915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥。 委托代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：韦天合，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：重庆睿宸建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪南华街711号附3号。统一社会信用代码：9150010732241031X0。 法定代表人：周毅。 申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司安龙支公司保险金额为570000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人银行账户人民币570000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆睿宸建筑工程有限公司银行账户人民币570000元，期限从2019年11月6日至2020年9月29日。 案件申请费3370元，由申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月六日 书记员  吴利莉