wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8032号 原告：徐银众，男，1984年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：徐孙波，男，1987年3月19日出生，公民身份号码 330324198703190059，汉族，住永嘉县北城街道岭后振兴街8号。 原告徐银众与被告徐孙波买卖合同纠纷一案，原告徐银众于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付原告货款54663元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准，即年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款54663元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系酒水销售商，2017年开始被告陆续向原告购买饮料。2019年9月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：因货物买卖事宜经结算现欠徐银众货款人民币54663元（大写伍万肆仟陆佰陆拾叁元正），借款人徐孙波，2019年9月18日。欠条出具之后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告徐孙波于本判决生效之日起十日内支付原告徐银众货款54663元并赔偿逾期付款损失（按年利率6%从2019年12月4日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告徐孙波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院 审判员  金哲杉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18928号原告：刘金有，男，1973年6月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：赵万琛，男，1997年10月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳城铁物流有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘春波。被告：国任财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张军。原告刘金有与被告赵万琛、沈阳城铁物流有限公司、国任财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金有撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘金有负担。审判员  李旭莹二〇一九年十一月八日书记员  高宇婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保676号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926.法定代表人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：贾姣玉，女，1975年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾姣玉320893.62元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结贾姣玉320893.62元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1402号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：霞浦县星环电讯经营部，经营场所福建省宁德市霞浦县松城街道太康路137号。 经营者：王致灿，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告霞浦县星环电讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  阮伏秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2643号罪犯周斌，男，1977年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，本科文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年4月13日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初50号刑事判决，认定周斌犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月3日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月21日起至2025年3月20日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周斌减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5297号原告：潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市金光东街南建桥路东侧朝阳世纪广场A座A5室。统一社会信用代码:913707830604013590。法定代表人:柴孟栋,经理。委托诉讼代理人：张宇馨，山东联邦律师事务所律师。被告：李秋华,女,1989年8月16日生,汉族，住重庆市忠县。原告潍坊市东泽置业有限公司与被告李秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东泽置业有限公司的委托代理人张宇馨到庭参加诉讼，被告李秋华经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。潍坊市东泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同》(预售)；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年2月13日,原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同》(预售)一份。合同约定被告购买原告位于寿光市乐尚中心的A-2-2903房屋一套,合同总价为453285元,且被告应于2017年06月01日前付清房款。但截至今日,被告仍未付清全款。李秋华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交《山东省新建商品房买卖合同》(预售)一份，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。经查，原告提交的证据，合法、真实且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月13日签订《山东省新建商品房买卖合同》(预售)一份，合同编号为wfszys201700848。原告作为出卖人在合同甲方落款处盖章确认、被告作为买受人在合同乙方落款处签名确认并捺印。合同第七条第二项约定，买受人应在2017年6月1日前支付该商品房全部价款，一次性付清；第八条约定，除不可抗力，买受人未按约定时间付款逾期超过90日后出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的3%向出卖人支付违约金，出卖人退还买受人全部已付房款。合同签订后，被告未按约定期限向原告支付房款。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。被告未按约定期限向原告支付房款且逾期付款时间超过90日，合同约定的解除条件已成就，原告依约定享有合同解除权，因此，对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定期限付款致使合同解除的行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款违约金13598.55元（453285元×3%），符合合同约定，本院予以支持。被告李秋华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潍坊市东泽置业有限公司与被告李秋华于2017年2月13日签订的编号为wfszys201700848的《山东省新建商品房买卖合同》(预售)；二、被告李秋华向原告潍坊市东泽置业有限公司支付违约金13598.55元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8099元，由被告李秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  郝树彦人民陪审员  刘秀芝二〇一九年十一月十二日法官助理王春红书记员王菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4576号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局，住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：青岛鲁东翠昊商贸有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处王家后戈村。法定代表人：杜翠翠，经理。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人青岛鲁东翠昊商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审253号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：357180元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人青岛鲁东翠昊商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行351780元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9542号原告：七冶贵州置业有限公司，统一社会信用代码91520300057065219D，住所地贵州省遵义市忠庄街道办事处桃溪寺桃溪河畔国际商务中心6楼9号。法定代表人：李良，执行董事。委托代理人：田景中，公司法务。被告：刘艺，男，1991年8月10日生，住贵州省遵义县。本院在审理原告七冶贵州置业有限公司与被告刘艺追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告刘艺，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告七冶贵州置业有限公司的起诉。预收案件受理费125元，由本院退还原告七冶贵州置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  贺恩武二〇一九年十一月二十一日法官助理李诗雨书记员秦丹丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6694号 原告：赵崇同，男，1984年7月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄建理，男，1982年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵崇同与被告黄建理加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵崇同于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵崇同撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵崇同负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1077号 申请执行人：成萍，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：温武凡，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人成萍申请执行被执行人温武凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2559号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依法作出（2018）粤1302财保7号、（2018）粤1302财保8号、（2017）粤1302财保968号，裁定查封被申请人温武凡名下位于惠州市惠环镇仲恺大道马过渡的房产【证号：粤房地证字第1748223号，面积：983.08平方米】、裁定冻结被申请人温武凡名下持有的惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权。被执行人温武凡履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1302财保7号、（2018）粤1302财保8号、（2017）粤1302财保968号对温武凡名下位于惠州市惠环镇仲恺大道马过渡的房产【证号：粤房地证字第1748223号，面积：983.08平方米】的查封。 二、解除本院作出的（2018）粤1302财保7号、（2018）粤1302财保8号对温武凡名下持有的惠州市瑞凡实业有限公司50%的股权的冻结。 三、本院（2019）粤1302执1077号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  郑清海 二〇一九年十一月四日 书记员  张子华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4396号 原告：余令纲男，1977年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：余丽霞女，1965年9月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴百合男，1966年7月27日出生，汉族，住淳安县。 原告余令纲因与被告余丽霞、吴百合民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、两被告返还原告借款20000元并承担该款自2017年4月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求两被告返还原告借款20000元并承担该款自2017年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告余丽霞分别于2017年4月4日和2017年4月6日向原告余令纲借款10000元，并出具了两份借条，两份借条分别承诺款于2017年4月20日和2017年5月6日归还，两份借条均有吴百合作为担保人签字捺印，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。 另查，两被告于1989年12月27日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，吴百合虽然是作为担保人签字，但足以说明两被告有共同借款的合意，应由两被告共同偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丽霞、吴百合于本判决生效之日起十日内返还原告余令纲借款20000元，并支付该款自2017年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余丽霞、吴百合负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14686号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22459号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：何石生，男，1984年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告何石生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取为68元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇一九年十一月十五日书记员 何惠怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6246号之一 申请执行人：陈军，男，1983年5月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈磊，男，1984年11月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人陈军执行款48000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周璐妍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保146号申请人：南通旺莊家具有限公司，住所地江苏省南通市外环北路658-8号。法定代表人：陈臣，董事长。委托诉讼代理人：朱敏剑、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人：江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。法定代表人：刘国祥，董事长。申请人南通旺莊家具有限公司与被申请人江苏富某来纺织科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南通旺莊家具有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏富利来纺织科技发展有限公司在赣榆区人民法院（2019）苏0707执2628号案件中的执行标的款（保全金额990万元）予以冻结，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人南通旺莊家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富利来纺织科技发展有限公司在赣榆区人民法院（2019）苏0707执2628号案件中的执行标的款，金额为990万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人南通旺莊家具有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审 判 员 王穆亮二〇一九年十一月十九日法官助理 乔志新书 记 员 车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1014号之一申请执行人：齐林庭，男，汉族，1969年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司，统一社会信用代码91360600069700937H，住所地鹰潭市月湖区莲花路9-3号。法定代表人：祝标太，总经理。本院在执行齐林庭与鹰潭市恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行齐林庭以已与被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市恒泰置业有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人齐林庭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1014号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左琳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1879号申请执行人：何平忠，男，1968年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈敏志，男，1973年1月8日生，汉族，户籍无锡市新吴区。关于申请执行人何平忠与被执行人陈敏志民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初154号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告陈敏志于本判决发生法律效力后立即归还原告何平忠借款17000元，并支付该款自2018年8月1日起至实际归还日止按照年利率6%计算的利息。如果被告陈敏志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计113元、公告费300元，上述共计413元由被告陈敏志负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈敏志有银行存款。被执行人陈敏志的银行账户已经被本院于2019年6月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈敏志名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈敏志有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈敏志名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈敏志持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人陈敏志位于无锡市新吴区国际一花园20号3101室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人陈敏志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余17000元及利息、受理费113元、公告费300元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初154号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邬梦姣
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2579号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，地址，迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆建国，该公司员工。   被告：李春雨，男，1967年5月4日出生，汉族，住迁西县。   被告：林辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告李春雨、林辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县森源机械铸造有限公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告李春雨、林辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠的货款19320元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告从2012年6月17日从原告处购买钢球货款19320元。此款经原告多次催要，被告至今未付。   被告李春雨、林辉未进行答辩，亦未参加庭审。   原告为证实自己主张向本院提交过磅单一张。   被告李春雨、林辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信，并作为本案裁判的依据。   本院认定事实如下：2012年6月17日被告李春雨、林辉从原告处购买钢球净重4.2吨，货款共计19620元。该款经原告多次催要，二被告未给付。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的过磅单客观、真实，能够证实原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告李春雨、林辉买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告李春雨、林辉应按照约定履行付款义务。原告迁西县森源机械铸造有限公司要求被告李春雨、林辉给付货款19320元，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李春雨、林辉于本判决生效后十日内一次性支付原告迁西县森源机械铸造有限公司货款19320元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春雨、林辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张瑞军     二〇一九年十一月四日   书记员 韦 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6037号之二 原告：雷群瑶，女，1959年7月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡对外图书交流中心有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。 法定代表人：夏战生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。 原告雷群瑶与被告无锡对外图书交流中心有限公司（以下简称图书公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷群瑶及其委托诉讼代理人赵丽娟、符燕培，被告图书公司委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷群瑶诉称：其与被告根据《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》于2009年3月签订《协议书》，结合当年度政策约定，被告每年按月向其支付50元目标奖、250元生活补贴及退休时退休工资6.2%的提租补贴，并根据政策逐年调整。至今，依据《关于调整市级机关租金补贴和逐月住房补贴比例的通知》规定，提租补贴计算标准从6.2%增长到20%，目标奖与生活补贴合并为交通费，定额150元/月。2019年4月15日，被告向其发出《关于停止支付提租补贴、交通补贴的通知》，告知被告将停止经营、解散注销，并于4月开始停止支付。现请求支付：1、提租补贴223086.24元（按照人均寿命77周岁，自2019年4月1日计算至2036年7月30日，年限为17年4个月，目前退休工资为5266.4元*20%*17年4个月共计219082.24元），故诉请提出变更为219082.24元。2、交通费30600元（自2019年4月1日计算至2036年7月30日，年限为17年4个月，150*12*17年+150*4个月共计31200元），故诉请变更为31200元。 被告图书公司辩称：根据相关规定退休后福利待遇问题不属于法院受案范围，其已决定解散，目前正在办理税务注销，原告要求其继续支付提租补贴、交通费用至77周岁没有法律依据。原告所称相关文件对其不具有强制力，其可结合自身情况参照是否执行，也有权决定是否停止相关补贴。 经审理查明：雷群瑶原系无锡对外图书交流中心（以下简称交流中心）员工。 2006年12月28日，江苏省委、江苏省人民政府出具苏发（2006）33号文件（以下简称33号文件）并制定了江苏省文化体制改革试点方案，交流中心根据该方案进行转制，并制定《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》等。 2009年3月2日雷群瑶与交流中心签订《协议书》，约定1.提前退休；2.提前退休的安置方式由交流中心每月向员工支付50元目标奖、250元生活补贴及退休工资6.2%的提租补贴。 2009年4月，雷群瑶退休，此时开始享受退休养老待遇。 2019年4月15日，图书公司向雷群瑶发出停止支付通知：因图书公司决定解散注销、停止经营活动，故自2019年4月起停止支付原事业编制退休人员提租补贴和交通补贴等一切费用。 雷群瑶就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求同样的请求。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以雷群瑶达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。雷群瑶遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有不予受理通知书、苏发（2006）33号文件、《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》、《协议书》、通知书、退休证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、退休、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，不属于劳动争议。本案中，交流中心依据江苏省委、江苏省人民政府33号文件制定了《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》，并依据方案进行改制。因此，交流中心的改制符合政府有关部门主导的国有企业改制。2009年3月7日雷群瑶与交流中心签订的《协议书》双方就提租补贴、交通费进行约定，雷群瑶提前退休并于2009年4月办理退休手续，现因图书公司停止支付产生争议。很显然，双方对提租补贴、交通费的约定属于政府有关部门主导的改制内容之一，由此产生的纠纷仍然不属于劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告雷群瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李正晖 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  张啸华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑初306号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人杨凤利，男，1957年12月5日出生，回族，小学文化，无职业，住吉林市。因犯盗窃罪，于1990年5月17日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑七年，于1995年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年12月10日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2003年3月14日刑满释放。因盗窃，于2019年4月6日被广东省广州市公安局海珠区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人杨凤利犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘东华出庭支持公诉，被告人杨凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杨凤利于2019年5月13日、5月15日、5月16日凌晨，在吉林市××区、湘潭东区、龙潭区政府北侧路边、雾凇福苑小区等地，寻找停放在路边无人看管的车辆，采用砸车窗玻璃的手段，窃取车内各种物品及现金，共盗窃作案十一起，盗得现金人民币1000元及烟、酒、茶叶、衣物、背包等物品。经鉴定：被盗香烟价值人民币1,540.00元（其他物品无法作价），受损车辆认定价格人民币13,949.00元。公诉机关认为，被告人杨凤利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人以破坏性手段多次盗窃，且有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚,建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至两年,并处罚金。公诉机关提交了被告人杨凤利供述与辩解；被害人赵某1、王某、赵某2、张某1、刘某2、刘某3、杨某2、金某、李某、徐某、张某2的陈述；证人张某3的证言；价格认定结论书、鉴定书；搜查笔录、辨认笔录；常住人口基本信息、归案情况说明、工作说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、照片等证据。被告人杨凤利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨凤利于2019年5月13日、5月15日、5月16日凌晨，在吉林市××区、湘潭东区、龙潭区政府北侧路边、雾凇福苑小区等地，寻找停放在路边无人看管的车辆，采用砸车窗玻璃的手段，窃取车内各种物品及现金，共盗窃作案十一起，盗得现金人民币1000元及烟、酒、茶叶、衣物、背包等物品。经鉴定：被盗香烟价值人民币1,540.00元（其他物品无法作价），车辆损失共计人民币13,949.00元。具体如下:2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市××区，以窃取财物为目的，将被害人赵某2停在194栋楼楼下的×××白色本田冠道汽车左后侧玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币665.00元。2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市××区，以窃取财物为目的，将被害人刘某3停在东方新村物业门前的×××白色林肯MKC汽车右后侧车窗玻璃砸碎，盗窃价值110元迎春牌香烟。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币3,963.00元。2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市××区，以窃取财物为目的，将被害人张某1停在200号楼下的×××白色路虎发现神行右后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币2,858.00元。2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市××区，以窃取财物为目的，将被害人杨某2停在190号楼下的×××白色比速T5后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币308.00元。2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市龙潭区政府后侧路边，以窃取财物为目的，将被害人王某停放的×××白色丰田酷路泽右后侧车窗玻璃砸碎，窃取几件衣服（未作价）。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币1,010.00元。2019年5月13日，被告人杨凤利在吉林市××区前，以窃取财物为目的，将被害人李某停放的×××白色丰田CRV后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币260.00元。2019年5月15日，被告人杨凤利在吉林市××区正门北侧小停车场，以窃取财物为目的，将被害人徐某停放的×××黑色丰田CRV后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币244.00元。2019年5月15日，被告人杨凤利在吉林市××区正门北侧小停车场，以窃取财物为目的，将被害人金某停放的×××黑色标致左后侧车窗玻璃砸碎，未窃得财物。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币256.00元。2019年5月15日，被告人杨凤利在吉林市××区正门北侧小停车场，以窃取财物为目的，将被害人张某2停放的×××黑色汉兰达左后侧车窗玻璃砸碎，窃取现金1,000.00元。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币420.00元。2019年5月15日，被告人杨凤利在吉林市龙潭区清源宾馆南侧停车场，以窃取财物为目的，将被害人赵某1停放的×××白色丰田霸道后侧车窗玻璃砸碎，窃取黑色双肩包一个（未作价）、黄色雨花石香烟一条（价值人民币530.00元）、修指甲盒一个（未作价）。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币239.00元。2019年5月16日，被告人杨凤利在吉林市龙潭区优家商务酒店门前，以窃取财物为目的，将被害人刘某2停放的×××黑色奔驰后侧车窗玻璃砸碎，窃取三盒茶叶、两瓶海之蓝酒、一瓶郎酒、两瓶汾酒（以上均未作价）、两条中华烟（价值900.00元）。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币3,726.00元。案发后，被告人杨凤利被抓获到案。本院认为，被告人杨凤利以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人多次以破坏性手段盗窃，且有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚的公诉意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨凤利退赔被害人赵某2人民币665.00元，退赔被害人刘某3人民币4,073.00元，退赔被害人张某1人民币2,858.00元，退赔被害人杨某2人民币308.00元，退赔被害人王某人民币1,010.00元，退赔被害人李某人民币260.00元，退赔被害人徐某人民币244.00元，退赔被害人金某人民币256.00元，退赔被害人张某2人民币1,420.00元，退赔被害人赵某1人民币769.00元，退赔被害人刘某2人民币4,626.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王照军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  杜雪雁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2330号申请执行人：雷天格，男，1974年3月12日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南卓心家具有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路与义通街交汇处东北角华丰华东馆二楼A2-58。统一社会信用代码：91410100MA3XJC7B3N。法定代表人：程玺玺，任经理。被执行人：姚高峰，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。雷天格申请执行河南卓心家具有限公司、姚高峰劳务合同纠纷一案的（2019）豫0223民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南卓心家具有限公司、姚高峰未履行生效法律文书确定的义务。申请人雷天格于2019年11月12日向本院申请强制执行，我院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年11月27日申请执行人雷天格以与被执行人已私下达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  秦超阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10083号原告：孙守英，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：朱明然，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住新沂市。原告孙守英与被告朱明然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守英的委托诉讼代理人袁晓普，被告朱明然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令朱明然赔偿孙守英医疗费24177.10元、误工费4683元、护理费6560元、营养费3309.50元、住院伙食补助费1100元、车辆损失费500元、交通费1000元，合计41329.6元；2.诉讼费由朱明然负担。事实和理由：2019年9月14日22时许，朱明然驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇棋盘街南京路由西向东行驶至棋盘小学西侧地段时，遇前方同向行驶的孙守英驾驶的人力三轮车，发生交通事故，致孙守英受伤，两车不同程度损坏。孙守英受伤后，在新沂市人民医院住院治疗22天，花费医疗费24177.1元。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，朱明然醉酒、无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车上道路行驶是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，孙守英无责任。朱明然对孙守英的损失未赔付，故请求法院支持孙守英诉请。朱明然辩称，事故发生属实，对于事故的发生孙守英也应承担点责任。本人现在没有能力赔付，同意赔付一半，也要允本人时间回家去借。误工费、护理费、营养费应按照住院期间计算，车损只同意赔付250元，交通费同意赔付300元。本人先行垫付了棋盘卫生院医疗费500元、新沂人民医院医疗费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日22时许，朱明然驾驶其所有的、无号牌普通二轮摩托车沿新沂市棋盘小学西侧地段时，遇前方同向行驶的孙守英驾驶的人力三轮车，发生交通事故，致孙守英受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交巡警大队认定，朱明然承担事故全部责任，孙守英无责任。孙守英伤后在新沂市人民医院住院治疗22天，主要诊断为左侧额颞叶脑撕裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、气胸、右侧锁骨骨折等。新沂市人民医院出具病情证明书建议：出院后休息两个月；壹月后门诊复诊；不适随诊。孙守英因事故在新沂市人民医院治疗花费24177.1元，对于孙守英在新沂市人民医院产生的医疗费朱明然已赔付1000元。此外，朱明然驾驶的二轮摩托车，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，孙守英系新沂市棋盘镇山徐村八组村民。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙守英因交通事故人身受到伤害，依法有权获得赔偿。朱明然未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车上道路行驶与孙守英发生交通事故，该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，朱明然承担事故全部责任，孙守英无责任。该事故责任认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故本院对该认定书予以采信并作为定案依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，结合本案中的事故责任认定，对孙守英因交通事故造成的各项损失，朱明然应承担全部赔偿责任。孙守英主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对孙守英主张的误工费，虽其提供其所在村委会证明，但该证明不足以证实其因交通事故实际减少了收入，且孙守英在事故发生时已年满七十六周岁，故对孙守英主张的误工费，本院不予支持；因孙守英未能提交护理人员的工资收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费；根据孙守英的伤情、新沂市人民医院病情证明书医师建议，本院酌定孙守英的护理期限为60天、营养期限为45天；孙守英主张的交通费过高，结合其就医路程、可选择的交通工具等，本院酌定交通费为300元；孙守英主张的车辆损失过高且未能提交证据予以证实，本院酌定其车辆损失为250元。孙守英因本案交通事故造成的各项损失应确定为：医疗费24177.1元、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（40元/天×45天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费300元、车辆损失250元，以上合计32427.1元。扣除朱明然已垫付的1000元，朱明然还应向孙守英赔付31427.1元。孙守英主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、朱明然于本判决生效后十日内赔偿孙守英医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计31427.1元；二、驳回孙守英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由朱明然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1356号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段313号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：伍云锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈静，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍崇宣，男，1949年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘决君，女，1951年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与伍云锋、陈静、伍崇宣、刘决君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人伍云锋、陈静分别偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金323526.19元和1529179.51元及利息，被执行人伍崇宣、刘决君对上述借款本金350000元的借款本息承担连带清偿责任，被执行人伍崇宣对上述借款本金1650000元的借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人共同负担案件受理费27473元、申请执行费28516元，但被执行人至今未履行义务。本院通过阿里巴巴淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人伍崇宣所有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段339-7-7号（建筑面积266.12平方米）商业服务房屋，经两次拍卖均因无人竞买流拍，申请执行人荣县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价1140590元接受流拍房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人伍崇宣所有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段339-7-7号商业服务房屋【建筑面积266.12平方米】以第二次拍卖保留价1140590元，交付申请执行人荣县农村信用合作联社抵偿借款本金1112074元，垫支申请执行费28516元。荣县旭阳镇荣州大道二段339-7-7号商业服务房屋的所有权自本裁定送达申请执行人荣县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人荣县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并自行承担相关税费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何巧俐审判员  刁 艳审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十六日书记员  虞健秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1568号原告：宋东海，男，汉族，1994年3月4日出生，住址：河南省永城市，委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：许泉辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住址：广东省紫金县龙窝镇礼坑村委会东联小组134号，现住址：广东省惠州市惠东县，本院在审理原告宋东海与被告许泉辉民间借贷纠纷一案中，原告宋东海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋东海撤回起诉。案件受理费413元（已减半收取，原告已预交），由原告宋东海负担。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十一月十六日法官助理谢琛书记员吴燕珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2930号 申请执行人：王凤英，女性,1963年10月15日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人王凤英与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王凤英于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7646号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红成，男，1976年3月26日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：许德凤（李红成母亲），女，1956年1月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省集安市城东街道下解放村第十居民组。 负责人：于静，十组组长。 一审第三人：许德凤，女，1956年1月24日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审第三人：李树生，男，1958年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市。 一审第三人：李某，女，2004年7月15日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人李红成因与被申请人集安市城东街道下解放村第十居民组、一审第三人许德凤、李树生、李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终723号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月30日作出（2019）吉民申1791号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李红成的委托诉讼代理人许德凤，被申请人吉林省集安市城东街道下解放村第十居民组的负责人于静，一审第三人许德凤到庭参加诉讼。一审第三人李树生、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李红成申请再审称，请求撤销原审判决，支持申请人诉请。 集安市城东街道下解放村第十居民组辩称，请求维持原审判决。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，法院应明确其民事案件的裁判范围；另外，应结合本案案情判断应否适用《中华人民共和国农村土地承包法》（修正前）第二十六条第二款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终723号民事判决及吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1346号民事判决； 二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。 审 判 长 王亮 审 判 员 苏浩 审 判 员 李娜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 焦典 书 记 员 李贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13756号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系该公司员工。 被告：梁建忠，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告梁建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初581号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，男，出生于无锡市梁溪区，汉族，大专文化，住本市梁溪区。2010年11月11日因饮酒后驾驶非营运机动车被无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2019年1月9日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人潘钧，江苏福庆律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、结合被告人家庭情况，建议对被告人适用缓刑。经审理查明:2019年1月3日晚，被告人李某与丁某某在本市滨湖区湖滨商业街某饭店吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车载乘丁某某，自上述饭店门口出发，沿湖滨路由南向北行驶至开源大桥南匝道时碰撞绿化隔离带，造成车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人李某负事故全部责任。事发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故全部责任，社会危害性较大，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有再犯可能性，不具备适用缓刑的条件；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12311号 原告：晋江市煌昇服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市永和镇茂亭工业区，统一社会信用代码91350582793775673J。 法定代表人：陈炳煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：石狮市积星辅料商行，住所地福建省泉州市石狮市五星村新星路126号，统一社会信用代码92350581MA312P934X。 经营者：邱春雷，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 原告晋江市煌昇服饰织造有限公司（以下简称煌昇服饰公司）与被告石狮市积星辅料商行（以下简称积星辅料商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告积星辅料商行经传唤未到庭。本案现已审理终结。 煌昇服饰公司向本院提出诉讼请求：判令积星辅料商行支付货款49720元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：因生产经营之需，积星辅料商行向煌昇服饰公司购买织唛。双方于2013年1月28日进行结算，积星辅料商行确认尚欠货款118000元，并出具结欠款凭证一份交由煌昇服饰公司收执。后积星辅料商行陆续付款68280元，尚欠货款49720元未支付。经多次催讨，积星辅料商行仍未能支付货款，故请求判如所请。 积星辅料商行未作答辩。 煌昇服饰公司为证明其主张，提交了结欠款凭证一份，以证明双方于2013年1月28日进行结算，积星辅料商行确认尚欠货款118000元的事实。 本院认为，积星辅料商行未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对煌昇服饰公司举证和主张的质证和抗辩的权利。煌昇服饰公司提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。结合庭审煌昇服饰公司的陈述，可以确认积星辅料商行尚欠货款49720元的事实。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 积星辅料商行向煌昇服饰公司购买织唛。积星辅料商行于2013年1月28日结欠煌昇服饰公司118000元，后陆续付款68280元，尚欠货款49720元未支付。 综上所述，本院认为，煌昇服饰公司与积星辅料商行之间的买卖合同合法有效。积星辅料商行结欠货款，双方未约定付款期限，煌昇服饰公司可随时要求积星辅料商行在合理期限内履行，积星辅料商行未能完全履行付款义务，已构成违约。故煌昇服饰公司要求积星辅料商行支付货款49720元及自起诉之日（2019年9月23日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。积星辅料商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 石狮市积星辅料商行应于本判决生效之日起十日内支付晋江市煌昇服饰织造有限公司货款49720元及自2019年9月23日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，依法减半收取计521.5元，由石狮市积星辅料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年十一月十四日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2712号罪犯陈大林，男，1984年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年3月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2009年2月19日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年9月9日刑满释放。2013年5月14日，贵州省凯里市人民法院作出（2013）凯刑初字第132号刑事判决，认定陈大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。总和刑期十年零一个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月1日起至2021年11月30日止）。2016年3月30日，本院作出（2016）黔27刑更684号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3353号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月31日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈大林减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈大林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1968号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年8月26日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省芜湖市南陵县，确认送达地址安徽省芜湖市南陵县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月13日起，以借款本金8000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息8714.66元（其中本金8000元、利息714.66元）及自2018年10月24日起以代偿本息8714.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@70500020906）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月13日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金8000元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年6月12日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息9099.84元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项8714.66元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3071号 申请执行人上海宝凯道融商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陈展生，职务董事长。 委托代理人：梁颖敏，女，34岁，该公司员工。 被执行人杨玉娟，女，1976年5月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人张立波，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人上海宝凯道融商业保理有限公司与被执行人杨玉娟、张立波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2083号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿40000元、利息、支付违约金、支付担保费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案执行费673的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人张立波车辆（车牌号码：鲁Ｂ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭思静
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3152号 上诉人（原审被告）：张琴，女，1984年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）:徐宗尧，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张琴因与被上诉人徐宗尧民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐宗尧的一审诉讼请求。事实和理由：张琴虽于2018年3月20日向徐宗尧借款5000元，但不是生活资金困难而借的，而是用于赌博。虽然没有报案，但改变不了借款用于赌博的客观事实。即便借款属实，但张琴于2018年3月20日开始至2018年5月1日分别偿还8500元（具体的以偿还清单为准），足以证明已偿还借款，不存在欠款的事实。 徐宗尧辩称，张琴所说的不是事实，没有法律依据，欠款是事实，一审法院事实认定清楚，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。 徐宗尧向一审法院起诉请求：判令张琴偿还徐宗尧借款本金5000元整及利息自起诉日起按年利率6%计利息至还清之日止。 一审法院归纳本案争议为徐宗尧是否明知借款用于赌博问题，并分析认定如下：张琴主张徐宗尧明知借款用于赌博而出借，但张琴未提供证据证明上述主张，徐宗尧庭审中否认其明知赌博而出借的事实。张琴认为本案借款系赌博债务，但在一审法院限定期限未提供其向公安机关报案材料。因此对张琴主张的本案借款涉及赌博债务的事实，一审法院无法确认。张琴对徐宗尧提供的借条的真实性没有异议，承认借条是其本人书写的，并承认有借款5000元，在没有证据证明借条所涉款项涉及赌博的情况下，徐宗尧所提供张琴书写的借条明确载明张琴有向徐宗尧借款5000元，因此徐宗尧提供的借条可以证明其要证明的借款事实。 一审法院认定的事实：张琴于2018年3月20日出具给徐宗尧借条一份，确认其因资金周转困难于2018年3月20日向徐宗尧借款5000元，借条上未约定借款期限及利息。 一审法院认为，张琴向徐宗尧借款5000元，有徐宗尧提供的借条证实，借款事实清楚，证据充分。张琴未举证证明本案借款涉及赌博，对张琴的该主张，一审法院不予采纳。张琴也未提供证据证实其有偿还借款的事实，因此张琴应偿还给徐宗尧借款本金5000元及支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，对徐宗尧的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：张琴应于本判决生效之日起十日内偿还给徐宗尧借款本金5000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金5000元为基数，自2019年5月20日起至张琴还清借款本金5000元之日止按年利率6%。案件受理费50元，减半收取计25元，由张琴负担。 二审期间，张琴提供微信转账记录及明细复印件，拟证明涉案借款已经还清，已还清的金额已经画圈，共计8200元，也可以证明徐宗尧存在放高利贷的现象。徐宗尧质证认为，张琴提供的证据没有事实依据，已经超过了举证期限，因此这些证据不能作为新证据提交，且涉案的金额与本案无关。本院经审查认为，张琴与徐宗尧之间除了涉案借款外还有其他借款，在另案中，张琴已经提供了上述证据，徐宗尧对张琴提供的上述证据的真实性不持异议，应予以确认。因为张琴另案中已经要求包括本案主张的款项予以折抵另案借款，故其要求在本案中再次折抵依据不足，不予支持。 对一审查明的事实，张琴对借款用途有异议，认为不是资金困难需要借款，而是高利贷用来赌博；张琴对一审查明的其他事实没有异议。徐宗尧对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。张琴称徐宗尧明知其借款用于赌博、系高利贷的上诉理由均无证据证实，故不予支持。张琴主张涉案借款已经偿还，却又在另案中要求折抵，且对于偿还的陈述，存在诸多矛盾之处，有悖常理。基于涉案借条尚由徐宗尧收执，一审判决张琴偿还并无不当，应予维持。对于张琴所主张的偿还款项可在另案中主张。 综上所述，张琴的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初975号原告：孙廷俊，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址山东省潍坊市潍城区，现住云南省瑞丽市。被告：黄敏华，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。原告孙廷俊与被告黄敏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10于8日公开开庭进行了审理。原告孙廷俊到庭参加了诉讼，被告黄敏华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付肥料货款28400元。事实与理由：2016年被告在瑞丽市，与其合伙人简朴根承包农户地块种植香蕉。2018年8月2日，被告黄敏华到原告经营的瑞丽市弄岛镇等秀村的农资店面赊购化肥，货款金额28400元，双方约定于2016年9月30日结清货款。到期后原告到被告的香蕉地多次催款，被告以各种借口推托，在没有告知原告的情况下，把香蕉地转给他人，离开种植地。然后，电话打不通，微信没消息，现在联系电话已成空号，有近三年时间失去联系。因原告经营农资款项，也是借款而来，由于被告至今未结款，导致店面不能正常经营，资金周转困难，并且一直承担其产生的利息，店面经营己经出现亏损状况，只能艰难维持。至此，原告本人已无能力追回货款，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黄敏华未作答辩。原告孙廷俊围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原告的身份证复印件一份，被告的身份复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、收款收据原件一份，欲证明被告欠原告货款28400元，被告承诺2016年9月30日结清货款，但逾期后未付款，原告多次向被告催款，被告以各种借口推脱。原告孙廷俊所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告黄敏华未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙廷俊经营的农资店位于瑞丽市。2016年被告黄敏华因与他人合伙在瑞丽市种植香蕉，于2016年8月2日向原告赊购复合肥，货款金额28400元，双方约定于2016年9月30日结清货款。到期后经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？被告应否向原告支付货款28400元？本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告孙廷俊提交的证据足以证实其与被告黄敏华之间存在买卖合同关系。被告黄敏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。应认定原告孙廷俊与被告黄敏华之间买卖事实存在，被告拖欠原告货款28400元。原告要求被告支付货款28400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏华支付原告孙廷俊货款28400元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告黄敏华负担；公告费600元，由原告孙廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  李 英人民陪审员  李晓姣二〇一九年十一月七日法官助理施翠芳书记员杨刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3503号 申请执行人:拉普斯置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杜寿鹏,系该公司董事长。 被执行人:冯雪娟,女,1972年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:荀胜,男,1972年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的89509.32元（含执行费1224元），未执行标的89509.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯雪娟、荀胜名下有房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋价值过大，本院暂不予处置，荀胜名下有车一辆，因该车未实际控制，致使无法处置。被执行人冯雪娟、荀胜名下无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4176号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3561号 原告：叶笃荣，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告叶笃荣与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠叶笃荣借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶笃荣借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高联国，男，汉族，1971年11月13日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。再审申请人高联国因与被申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司（以下简称圣维公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高联国申请再审称：第一、原审法院在审理中定案的基本事实证据证明系伪造。圣维公司提交的辞职申请书不能辨别真伪。高联国当庭提出异议，并要求圣维公司予以证明，但二审法院却将该证明责任倒置，要求高联国申请鉴定，有违法律规定，而且该辞职申请书签名系伪造的。高联国从没签过该内容的辞职申请书。第二、原审法院判决程序违法。二审法院在通知高联国进行询问，并由冷秋生法官1人组织高联国与圣维公司名为询问实为开庭审理本案。下达判决的审判长，审判员并没有冷秋生法官，违反相关法律规定。故高联国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）、（九）项规定的情形。本院经审查认为，高联国一审诉讼请求为，圣维公司给付其提成款15万元。高联国与圣维公司签订的《劳动合同书》明确约定，在试用期内不参加清欠（法务）的回款提成。高联国主张的案涉提成款发生在劳动合同约定的试用期内，因此高联国的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高联国在原审中对圣维公司提供的由其出具的《辞职申请书》真实性有异议，但未申请鉴定。原审法院对该证据予以采信，并无不当。高联国称二审法院存在程序违法等，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高联国的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124财保51号 解除保全申请人：吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被申请人：黄锦滨，男，1977年8月6日，汉族，住福建省闽清县。 解除保全申请人吴诗涛与被申请人黄锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）闽0124民初2741号民事裁定书，裁定：一、查封吴诗涛名下坐落于闽清县xxx的房产，查封期限为三年；二、查封黄锦滨名下坐落于闽清县xxx的房产，查封期限为三年。吴诗涛于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴诗涛作为原财产保全的申请人申请解除财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对吴诗涛名下坐落于闽清县xxx的房产的查封； 二、解除对黄锦滨名下坐落于闽清县xxx的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11288号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号-1。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。被告：天津汇荍建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道4号。法定代表人：李庆兰，经理。委托诉讼代理人：黄晓宁，女，该公司员工。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司与被告天津汇荍建筑安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王文磊人民陪审员  李 昂二〇一九年十一月七日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4899号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，该公司员工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔艳丽，女，住河南省博爱县。被告：侯永生，男，住河南省博爱县。被告：王祖承，男，住河南省博爱县。被告：刘有军，男，住河南省焦作市中站区。被告：杜小明，男，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市明源餐饮有限责任公司，住所地焦作市建设西路。法定代表人：杜静媛。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔艳丽偿付借款3430000元、利息1473507.76元，并自2018年9月2日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告崔艳丽向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款3430000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年9月1日，还款方式按月结息，到期还本；被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔艳丽借款后未按约定还款。被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告崔艳丽向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款3430000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年9月1日，还款方式为按月结息，到期还本；被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔艳丽借款后支付利息110元，之后未再还款。被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔艳丽未按合同约定偿付借款本息，被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告崔艳丽偿付借款本息，被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案未产生保全费，故对该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳丽应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款3430000元及利息（2015年9月1日至2018年9月1日按月利率11.76‰计算，后扣除110元利息；2018年9月2日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46030元，减半收取计23015元，由被告崔艳丽、侯永生、王祖承、刘有军、杜小明、焦作市明源餐饮有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十一月八日书记员  武 敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1021号申请执行人海门市金信融资担保有限公司被执行人施亚斐、陈俐：申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人施亚斐、陈俐追偿权纠纷一案，海门市人民法院（2018）苏0684民初2876号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2019年4月28日受理了海门市金信融资担保有限公司的执行申请，案号为（2019）苏0684执1658号。2019年10月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为64479元。经执行，本院已执行到位64479元，并交付申请执行人。至此，（2018）苏0684民初2876号民事判决书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日