浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4666号原告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327774371120B（1/1），住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室，四单元302室。负责人：杨晓宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：温科潘，男，2001年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部，住所地苍南县灵溪振兴二街5号。经营者：蔡年杰。被告：李露露，女，1995年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步、黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财保公司）与被告温科潘、苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部、李露露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。诉讼过程中，原告于2019年8月20日申请追加苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部为共同被告并变更相应诉讼请求，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年10月30日继续公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继聪、被告温科潘、李露露及其委托诉讼代理人王振步参加了第一次庭审活动。原告委托诉讼代理人陈继聪、被告温科潘、苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部的经营者蔡年杰、李露露委托诉讼代理人黄万钞参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告温科潘向原告支付赔款111000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告李露露、灵溪镇共享汽车租赁服务部对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告温科潘驾驶浙Ｃ×××××号轿车行驶至苍南县交叉口时，与停在路边周世宾驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车（车主李玉婵）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，温科潘承担事故全部责任，周世宾无责任。浙Ｃ×××××号轿车的车主为被告李露露，被告温科潘在事故发生时尚未成年。2018年9月7日，李玉婵向原告提交了代位求偿申请书，并签订了权益转让书。后原告支付了维修费111000元。李露露辩称，温科潘租车时提供其本人身份证，为18周岁以上合法年龄，且具有驾驶证。灵溪交警中队调查事故认定书第330327420180003598号档案中有关温科潘的询问笔录也证实了该事实。李露露已经尽到审查义务，没有过错。综上，直接侵权人不是被告，被告亦没有过错，也不是赔偿义务人。故原告诉请没有法律依据。被告温科潘对原告起诉的事实没有异议，但认为苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部和车主李露露要共同承担责任，当天租车时并没有出示证件，没有按照租车流程办理手续。原告在本院指定的举证期限内向本院提交下列证据：1.营业执行、法定代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.车辆信息查询、身份信息查询，证明二被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明本案的事实经过；4.代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、支付授权委托书、发票，证明经事故车主同意，原告将车辆维修费直接支付给维修公司的事实；5.零部件更换项目清单，证明定损情况及维修更换项目的事实；6.保险单，用以证明涉案车辆投保情况及合同有关赔付责任的约定等事实；7.确认书、支付凭证，证明原告赔付金额；8.银行流水，证明代为支付维修费的事实；9.车辆定损关于补差价的情况，证明支付111000元赔付款合理性说明的事实。被告李露露质证意见如下：对证据1-3三性无异议。对证据4三性有异议，李露露不是保险合同的当事人，赔付款是否支付给维修店并不清楚。对证据5三性有异议，定损时没有通知李露露。对证据6三性无异议。对证据7的确认书三性有异议，与证据5质证意见一致，确认书中没有投保人签字，也无法体现在哪个维修店维修。对支付凭证有异议，只是截图，也不能证明在哪个维修店维修。对维修凭证若庭后有原件，真实性由法庭核实。对于证据8赔付业务回单的真实性没有异议，证明转账赔付款的付款行为没有异议。对于证据9定损清单补差价的说明，我们认为是原告单方面行为，应当不予认证，真实性无法确定。被告苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部质证意见如下：对1、2、3、4、6、8组证据没异议。5、7、9三组证据有异议，相关意见与李露露质证意见相同。被告温科潘质证意见如下：对原告的证据均无异议。被告李露露在本院指定的举证期限内提交证据材料如下：1.租赁协议及车辆交接结算单，证明车辆租借给温科潘的事实，并约定租赁人伪造证据的后果由其自行负责全部责任。2.温科潘行驶证，证明租赁人伪造证件租赁车辆，李露露在温科潘于6月20日租车时复印的，已经尽到审查义务。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司质证意见如下：对证据1的租赁协议没有签字确认，真实性无法确认，交接单也是复印件。若真的是车辆出借，应详细登记租赁人信息，但是该信息在本案中是没有登记的，不能证明是这次租车形成的。对证据2，驾驶证及身份证不能看出什么时候形成，没有提交和复印时间。被告温科潘质证意见如下：对证据1，租车时仅填了最后一张申请表结算单，租车协议没有细看。车辆牌号、起借时间、证件及工具确认三项不是我填写的，其他是我填写的。对证据2三性无异议，是我租车时提供的。被告苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部提供其与温科潘的微信聊天记录，证明温科潘租车时间是2018年6月20日的事实。原告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司质证意见如下：聊天记录不能反映租车时间，蔡年杰与温科潘有多次交易，具体情况由法院审核。被告温科潘质证意见如下：对聊天记录真实性没有异议，但我是包月租的车，现在提交不了证据。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即定损材料、租车协议、两证及聊天记录），本院将在说理部分一并阐述。本院经审理认定事实如下，浙Ｃ×××××号轿车的车主为被告李露露，浙Ｃ×××××号小型客车的车主为李玉婵。李玉婵在原告处为浙Ｃ×××××号机动车投保了交强险134100元和车损险547008元及三者责任险1000000元等险种，保险期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，保单号为：PDDG201733012310002809。2018年6月27日，被告温科潘驾驶浙Ｃ×××××号轿车行驶至苍南县交叉口时，与停在路边周世宾驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车（车主李玉婵）发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，温科潘承担事故全部责任，周世宾无责任。原告定损金额为78203元，后调整为107900元（不包括修理人工费9100元）。2018年9月7日，李玉婵向原告提交了代位求偿申请书，并签订了权益转让书。原告于2018年9月28日代为支付了维修费111000元。本院认为，交通事故已经交警部门认定，故原告根据保险合同代偿后有权行使代求偿权。被告温科潘持伪造的驾驶证及身份证驾驶车辆发生交通事故，属未取得驾驶资格，违反法律、行政法规中禁止性规定，应负事故全责。关于租车协议时间、两证复印件是否提供及提供时间、聊天记录等问题。被告苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部已提供驾驶证、身份证复印件及租车协议，其当庭陈述与微信聊天记录相互印证，能够合理说明并能证明相关案件事实，且被告陈述已对租车事实作了确认，本院予以确认。而原告与被告温科潘未提供证据证明其关于交接时间及材料不确定等主张，应承担相应不利后果。故被告苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部与租车者已办理交接手续，且被告苍南县灵溪镇共享汽车租赁服务部已尽注意义务，没有过错，无需担责。被告李露露让度车辆使用权并取得收益，在本案中，既没有过错，也没有与交通事故有因果关系，无需承担责任。关于理赔金额问题。原告定损金额为78203元，后调整为107900元（不包括修理人工费9100元），但未举证证明其调整补差的具体原因及必要性，应承担举证不能的不利后果，应认定车辆维修费用为87303元。原告主张自起诉之日起的利息损失，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：一、温科潘于判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司保险赔偿款87303元并赔偿利息损失（以87303元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由温科潘负担1990元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  李天寿人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十一月十一日书 记 员  董小美书 记 员  孙 瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。