贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9150号原告：遵义市联发爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇三坝村场坝组。统一社会信用代码：915203000677279413。法定代表人：罗明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华容，贵州省遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：艾伟伟，该公司员工。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢丽，法务专员。委托诉讼代理人：宋吉鑫，法务专员。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司(以下简称重庆城建公司)、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司(以下简称经开投公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司委托诉讼代理人高华容、艾伟伟，被告重庆城建控股（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张中华，被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司委托诉讼代理人鄢丽、宋吉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市联发爆破工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆城建公司立即支付拖欠我公司工程爆破款3169038.5元，并从2019年8月26日起至支付之日止按年利率6%支付资金占用费；被告经开投公司在欠付工程款范围内承担支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆城建公司承建经开投公司发包的贵州新蒲经济开发区建设工程项目，2017年8月与我公司签订《专业分包合同》，将石方爆破专项工程分包给我公司，我公司对该工程项目进行专业作业施工。2019年8月26日，经被告重庆城建公司审核结算，共计已完成9835962.30元工程量，被告已支付6550000.00元工程款，扣减其垫付材料款，经被告工作人员在结算单据上签字确认，尚欠3169038.50元工程款。结算后被告仍然拒绝支付工程款，为此依法提起诉讼。被告重庆城建公司辩称，第一，原告与我公司之间存在专业分包关系属实，但双方之间是就多个项目签订了多份合同，存在多个专业分包合同关系，根据一案一诉的原则，理应分案处理。第二，我公司通过委托他人代付等方式向原告方支付了6550000.00元工程款属实。第三，原告与我公司之间至今尚未进行有效最终结算，双方之间的债权债务金额尚未确定，且依据原告与我公司之间签订的书面合同，原告向我公司主张支付所谓工程款的条件尚不成就。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告经开投公司辩称：第一，我方仅仅与被告重庆城建公司存在施工合同关系明，至于被告重庆城建公司是否将工程分包给原告，原告施工的工作内容与范围是否与我方有关，我方不知情。第二，我方与被告重庆城建公司的工程尚未进行最终结算，工程款支付尚未明确，也未达到双方约定的付款条件。综上，原告的诉请与我方无关，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告重庆城建公司与经开投公司签订《建设工程施工合同》，经开投公司与作为发包方，重庆城建公司作为承建方，承建贵州新蒲经开区纬六路建设项目二标段，工程地点位于遵义市××新区虾子镇，工程内容为道路建设，包含路基、路面及附属工程等。2017年8月11日，原告（合同乙方）、被告重庆城建公司（合同甲方）签订《贵州新蒲经开区纬六路建设项目二标段专业分包合同》，约定由被告重庆城建公司将上述建设项目中石方爆破工程分包给原告，该合同载明合同价款暂定人民币1150050.00元、合同单价为固定综合单价7.5元/立方米及工程价款的结算、支付等内容。该合同签订后，原告组织人员对上述项目进行了爆破施工，并于2018年初完成了约定爆破工程。此后，原告多次要求被告重庆城建公司对其完成工程进行结算并支付工程款。2019年8月26日，经双方协商后，被告重庆城建公司工作人员向原告出具“城建新蒲项目”表格，注明原告完成工程内容为爆破，累计计量产值为9835962.30元，扣款116923.80元，按合同约定进度数可支付金额7389869.00元，累计已支付金额6550000.00元，剩余可支付金额839869.00元，同时注明进度计量产值属实，最终产值需公司最终结算后确认，支付情况以双方对账为准。此后，双方因工程款的支付问题发生纠纷，酿成讼争。上述事实，有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、“城建新蒲项目”表格等证据及在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告重庆城建公司系涉案建设项目的承包单位，原告为其爆破工程的分包单位。原告与被告重庆城建公司签订的《贵州新蒲经开区纬六路建设项目二标段专业分包合同》，从合同内容及履行合同的实际情况来看，属建设工程合同中的分包合同，因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的禁止性规定，属无效合同；但原告施工的工程已经完成并且投入使用，其完成的工程及投入已转化为被告重庆城建公司所承建建设项目的工作成果，原告在承建工程量范围内实际为被告重庆城建公司履行了其总承包合同的相应内容，原告请求参照与被告重庆城建公司签订的“城建新蒲项目”表格支付工程价款，应予以支持。原告完成工程总价款为9835962.30元，扣除被告重庆城建公司已支付的6550000.00元及垫付材料款116923.80元，被告重庆城建公司还应支付原告工程款3169038.50元。对于原告主张被告重庆城建公司支付资金占用费的诉请，结合本案实际情况，本院酌定由被告重庆城建公司从原告主张权利之日起，即从2019年9月3日起按年利率6%计算支付原告资金占用费，至清偿完毕为止。被告重庆城建公司辩称原告主张工程款未进行有效最终结算，尚不满足付款条件的主张，结合客观事实，双方因工程款支付问题发生纠纷后，原告多次向被告重庆城建公司主张权利，被告重庆城建公司对原告的主张并未积极解决和应对，在双方多次协商无果后，其工作人员才在较长时间后向原告出具了“城建新蒲项目”表格，明确载明了欠付原告工程款的事实，其工作人员虽注明“最终产值需公司最终结算后确认”等内容，但该内容并不明确具体，被告重庆城建公司并未举证证明涉案工程可能存在遗漏、错误计算工程量及价款等情形存在，不能据此认定未达到支付工程款的条件，故被告重庆城建公司的辩解与客观事实不相符合，于法无据，本院不予采信。对于被告经开投公司是否承担责任的问题，被告重庆城建公司与经开投公司尚未进行结算，无证据表明经开投公司尚欠工程款，故原告要求经开投公司承担支付义务，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市联发爆破工程服务有限公司工程款人民币3169038.50元，并从2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用费，至全部清偿完毕止；二、驳回原告遵义市联发爆破工程服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16080元(已减半收取)、诉讼保全费5000元，由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇一九年十一月十八日法官助理简单书记员张萍萍