广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初7314号原告：李艳芳，女，1960年2月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：黄健斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系李艳芳的儿子。被告：温宝登，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省电白县岭门镇清湖村湖边组，现住广东省江门市蓬江区，被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。原告李艳芳诉被告温宝登、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年11月22日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告温宝登、被告人保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加了诉讼；原告李艳芳的委托诉讼代理人朱君婷（广东广能律师事务所律师）到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人黄健斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李艳芳起诉称：2018年1月5日李艳芳驾驶电动自行车与被告温宝登驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生交通事故致李艳芳受伤，交警部门认定温宝登全责。李艳芳的损失有：医疗费15139元、牙齿修补整容费700.8元、后续治疗费1099.2元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费2100元、误工费27634.85元、交通费420元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金3000元，车辆维修费400元，共计130492.45元。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告人保公司赔偿原告131347.35元，被告温宝登对上述赔偿连带责任；2.诉讼费用、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告将其诉求金额变更为130492.45元。原告李艳芳在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告温宝登驾驶证；3.车辆行驶证；4.被告人保企业机读资料；5.交通事故认定书；6.法医鉴定发票；7.住院病历；8.医疗发票；9.疾病证明书；10.出院记录；11.住院用药及费用明细；12.医药费发票；13.司法鉴定意见书；14.证明材料11份；15.户口簿。被告人保公司答辩称：1.住院医疗费超出交强险一万元的部分酌定扣除10%自费药，2018年3月6日、3月12日、3月20日发票无费用清单和病历佐证，无法证明与事故的关联性，2018年1月31日、5月7日发票应扣除10%自费药；2.伙食和护理应计13日，护理费按100元每天；3.营养费无医嘱；4.交通费无票据；5.无证据证实存在误工损失，误工时间应为20天；6.残疾赔偿金应已重新鉴定结论为依据，鉴定费我司不赔偿；7.车辆维修费原告无权主张；8.诉讼费我司不赔偿。被告人保公司在举证期限内向本院提交调查报告及光盘。被告温宝登答辩称：1.当时所有医药费为16000多元，我已垫付原告住院医疗费5139元、牙齿修补整容费700.8元，但发票在原告处；2.我的车是二手车，在被告保险公司处投保了第三者商业险50万元。车辆维修费400元由我支付。被告温宝登在举证期限内向本院提交身份证、驾驶证。经审理查明：2018年1月5日14时45分，温宝登驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在江门市蓬江区建设二路银监分局前路段时与由李艳芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李艳芳受伤的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出NO.2018000005号《事故认定书》，认定温宝登承担此事故的全部责任，李艳芳不承担此事故的责任。事故发生当日起至2018年1月18日，李艳芳于江门市五邑中医院住院治疗13日，产生住院医疗费15139元，出院诊断：全身多处挫伤、脑震荡、左上侧切牙牙外伤、左髌骨、股骨骨挫伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板损伤（I-II级）、颈椎病。出院医嘱：住院期间留陪人1人，假期7天，3个月内勿重体力或剧烈活动。2018年1月5日、1月10日、1月31日、5月7日，李艳芳接受门诊治疗合计产生门诊医疗费930.7元。综上，李艳芳合计产生医疗费16069.7元（15139元+930.7元），其中人保公司已垫付医疗费10000元，温宝登已垫付医疗费5839.8元（700.8元+5139元）。2018年5月15日，李艳芳委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2018年5月18日，该所出具粤华能[2018]临鉴字第74785937号《司法鉴定意见书》，认定李艳芳左膝关节活动功能障碍，采用“方向均分法”计算与健侧关节对比其功能丧失27.4%，李艳芳的损伤构成十级伤残。李艳芳为此支付鉴定费2730元。本案在审理过程中，人保公司对李艳芳的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法摇珠选定及委托广东华生司法鉴定中心对李艳芳的伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年10月15日出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1718号《司法鉴定意见书》，认定李艳芳左膝关节功能丧失24.1%，其左膝关节活动功能障碍未达伤残级别，李艳芳交通事故外伤为完全作用，参与度建议为100%。人保公司为此支付鉴定费3276元。另查明，庭审中李艳芳陈述其已退休并有领取退休金。还查明，粤Ｊ×××××号小型轿车（下简称全责车辆）车主是王礼彬，由人保公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。人保公司、温宝登对《事故认定书》均无异议，本院予以采纳。（一）关于涉案事故造成李艳芳的损失问题。1.医疗费。李艳芳合计产生的医疗费16069.7元有病历、疾病证明书、发票、用药清单等予以证实，本院据此确认。对于2018年3月6日（77元、136.9元、41元）、3月12日（204元）、3月20日（308元、102.4元）的医疗费发票，因李艳芳未提供病历或用药清单等予以佐证，无法核实与本案事故是否存在关联，且人保公司、温宝登对此提出异议，故本院不予采纳。对于人保公司抗辩应扣减10%非医保用药，因人保公司并未向本院提交反驳证据，故本院对其抗辩意见，依法不予采纳。2.住院伙食补助费。李艳芳住院治疗13日的伙食补助费应为1300元（13日×100元/日），其主张14日住院伙食费1400元中超出该部分的诉求，本院不予支持。3.营养费。李艳芳虽未提交医嘱记载其需加强营养，但结合其伤情及住院治疗情况再结合本地区生活水平，其主张赔偿营养费损失应予支持，但其主张500元数额过高，本院酌定260元。4.护理费。李艳芳住院13日期间留陪人一名，而其并未提供相关护理人员期间的误工损失，故其护理费结合当地生活水平及当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为1300元（13日×100元/日）。其主张14日护理费2100元中超出该部分的诉求，本院不予支持。5.误工费。首先，李艳芳事故时已达退休年龄，且庭审中陈述其已退休并有退休金领取。其次，李艳芳虽主张其从事家政、月均收入7000元，但其仅提交11份由个人出具的证明材料，此外并未提交出具人的身份证、工作时间清单、工资发放记录等证据证实其工作情况及实际收入情况，且经本院当庭释明，证明的出具人未作为证人出庭作证，且人保公司、温宝登对此提出异议。因此，鉴于李艳芳事故时已退休且其未提供充分证据证实其事故前的收入状况及因事故实际减少的收入，故其主张误工费27634.85元，理据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金。李艳芳所举鉴定结论认定其为十级伤残，该鉴定仅基于李艳芳单方自行委托所作；而重新鉴定结论认定李艳芳的伤残未达伤残等级评定标准，该鉴定系在李艳芳、温宝登和人保公司三方鉴证下，经本院摇珠选定的评估机构作出的鉴定结论，委托程序的完善性和当事人参与度均较前者高，且李艳芳、温宝登及人保公司对该重新鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法采纳该重新鉴定结论，并认定李艳芳的伤残未达伤残等级评定标准，故其主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。7.鉴定费。李艳芳自行委托鉴定而支出司法鉴定费2730元，因本院并未采纳该鉴定结论作为认定本案事实的证据，故该鉴定费用，本院依法不予支持。8.精神损害抚慰金。李艳芳并未因本次交通事故造成伤残，故其主张精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院不予支持。9.交通费。李艳芳虽未向本院举出相关交通费票据予以证实其实际支出的交通费，但鉴于其确因事故受伤而就医及接受门诊治疗，故本院根据当地生活水平及其就医情况，对其主张交通费420元，本院予以支持。10.车辆维修费。李艳芳提交的车辆维修费发票（400元）系温宝登所驾粤Ｊ×××××号小型轿车维修费且已由温宝登支付，故李艳芳主张车辆维修费400元，本院不予支持。以上五项损失合计19349.7元。(二)关于赔偿责任的承担问题。全责车辆由人保公司承保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，故人保公司应向李艳芳全额赔偿19349.7元。另因人保公司已向原告李艳芳垫付10000元，温宝登已向原告李艳芳垫付5839.8元，扣减后人保公司还需赔偿3509.9元（19349.7元-10000元-5839.8元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳芳支付赔偿款3509.9元；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告李艳芳负担1423.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担40元；重新鉴定费3276元，由原告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月十八日书记员  郑心越