wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4412号原告：姬素丽，女，1977年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人:郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司中经理。委托诉讼代理人：苏献国，男，该公司工作人员。原告姬素丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。姬素丽诉称，判令中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿其各项损失共计243256元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日2时40分，原某驾驶车牌号为鹤壁牌照重型自卸货车，与沿该路同向行驶的贾某驾驶的周口牌照重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队认定，原某负事故全部责任。鹤壁牌照重型自卸货车在被告处承保有机动车损失险。为维护其合法权益，特诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鹤壁牌照重型自卸货车事故发生地在汤阴县，且保险人即中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司住所地为安阳市龙安区，故鹤壁市淇滨区人民法院无管辖权，应将该案件移送至中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司所在地安阳市龙安区人民法院或事故发生地汤阴县人民法院。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，该保险的保险标的物为车辆，属于运输工具，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本院作为运输工具登记注册地法院对本案具有管辖权，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月十四日书记员  武 飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3551号 上诉人（原审原告）：崔德学，男，1953年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1955年1月25日生，无业，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：崔磊，男，1981年7月16日生，汉族，个体工商户，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：杜忠恺，男，1956年8月24日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：孙兆峰，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。 原审第三人：王卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 上诉人崔德学因与被上诉人杜忠恺、被上诉人孙兆峰、原审第三人王卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔德学及其委托诉讼代理人孙丽娟、崔磊，被上诉人杜忠恺和被上诉人孙兆峰到庭参加诉讼。原审第三人王卫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人崔德学上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判被上诉人支付租赁费用79252元或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人到上诉人处租赁建筑材料时既没有向上诉人出示被上诉人被第三人雇佣的劳动合同，也没有第三人的授权委托书，仅仅是口头说是王卫星工地。上诉人不认识第三人，谁使用建筑材料谁签字，谁就支付费用，与他人无关。就像某人假借国务院或法院名义，就认定是国务院或法院所为，是完全错误的。 被上诉人杜忠恺答辩称，我不认识崔德学，是王卫星的家属李丽让我去找崔德学拉管子，在我胳膊上写上崔德学的电话。我拉管子的时候，崔德学不让我走，我就给李丽打的电话，我给崔德学打的条子，签我的名字，钱不应该我付。 被上诉人孙兆峰答辩称，是王卫星安排我去崔德学那拉管子，我给王卫星打工。崔德学和他妻子也去工地上找过王卫星算过账。后来王卫星跑了，崔德学找过我几次，和我们没有关系。 崔德学向一审法院起诉请求：判令被告立即支付原告租赁费64676.00元，并返还租赁物（价值14577.00元），价值共计79253.00元。 一审法院认定事实：原告崔德学提供出库单8份、入库凭证15份，据此主张其与被告孙兆峰、杜忠恺之间存在建筑设备租赁合同关系。上述8份出库单中，抬头单位处均载明“北神头王卫星工地”或“神头工地王卫星”，2013年4月3日出库单及2013年4月30日出库单领料人处为被告杜忠恺签字，剩余6份出库单领料人处均为被告孙兆峰签字。入库单的抬头单位处载明“神头工地王卫星”、“王卫星”或“王卫星、孙兆峰”。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为与原告崔德学发生建筑设备租赁合同关系的相对方是谁。原告崔德学主张其与被告孙兆峰、杜忠恺之间存在建筑设备租赁合同关系，两被告均不予认可，主张租赁合同相对方为第三人王卫星。对于业务发生过程，原告崔德学主张：主要是孙兆峰和原告联系的业务，当时孙兆峰拿着自己的身份证去找原告，并说租赁设备的是孙兆峰的战友（即王卫星），原告让王卫星交押金，孙兆峰表示把自己的身份证押在原告处，“如果以后他的战友不给原告钱，他负责”；原告仅认识孙兆峰，不认识王卫星及其妻子，如果是王卫星联系的业务，原告肯定要求其交押金；孙兆峰说王卫星是他的老板，他和王卫星合伙经营，他们是战友；没想到后来王卫星跑了，孙兆峰又说他是给王卫星打工。通过原告的上述陈述可以看出，被告孙兆峰到原告处租赁设备时，已经明确告知原告租赁其建筑材料的为王卫星。结合原告提供的八份出库单中，抬头单位处均载明“北神头王卫星工地”或“神头工地王卫星”，原告主张“上头写王卫星是因为孙兆峰和我说的，这些材料是神头工地的王卫星要的”，被告孙兆峰、杜忠恺均在领料人处签字，而且本案所涉建筑设备均使用于王卫星位于北神头的工地，综上本案所涉建筑设备租赁合同的相对方为第三人王卫星，被告孙兆峰及杜忠恺签收租赁物的行为为职务行为，相应责任应该由第三人王卫星承担。诉讼过程中，经释明，原告崔德学明确表示本案中不要求第三人王卫星承担责任，其要求被告孙兆峰、杜忠恺承担责任无事实及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。 被告孙兆峰、第三人王卫星经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔德学的诉讼请求。案件受理费891.00元，由原告崔德学负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的陈述以及上诉人崔德学出具的出库单足以证明，被上诉人杜忠恺和孙兆峰去崔德学处租赁建筑设备时，已经告知系王卫星工地租赁使用，崔德学明确知道承租人为王卫星，且亦予以认可，而杜忠恺和孙兆峰仅是以领料人的身份签字。故，本案建筑设备租赁合同相对方为王卫星，杜忠恺和孙兆峰是否出具劳动合同或者授权委托书并不影响对该事实的认定，一审法院认定事实正确。崔德学主张被上诉人杜忠恺和孙兆峰是假借王卫星名义租赁设备，没有事实依据。崔德学请求被上诉人杜忠恺和孙兆峰向其支付设备租赁费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人崔德学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1781.00元，由上诉人崔德学负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 张德忠 书 记 员 皮 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1028号 原告：孙立成，男，1970年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：王云龙，男，1978年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁。 原告孙立成与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立成到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙立成向本院提出诉讼请求：1.给付欠款本金7000.00元；2.从2018年10月1日起按照中国银行同期贷款利息计算违约金至判决生效日；3.被告承担案件诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第2项诉讼请求，坚持第1、3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年10月1日，被告以买车为由向原告借款7000.00元，借款时约定2018年10月1日归还，但至今未还。 被告王云龙未应诉答辩。 本案孙立成围绕诉讼请求依法提交了欠条。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，王云龙出具欠条1张，载明“今欠孙立成人民币7000.00整，2017年10月1日-2018年10月1日还清”。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告未在约定的期限归还借款，应当承担清偿借款的责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王云龙在本判决生效后十日内偿还孙立成借款本金7000.00元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一九年十一月九日 书记员  吴新桐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6866号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人陈龙龙，男，汉族。被执行人毛魏，男，汉族。本院立案执行的申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司与陈龙龙、毛魏一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙龙、毛魏银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0242行审28号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县公安局，住所地：酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多街道城南社区何家坝588号。 统一社会信用代码：11500242709477420M。 法定代表人：余朝刚，局长。 委托执行代理人：许多，该局民警，男，1994年9月30日生，重庆市酉阳县人，住本县。 被执行人：冉井强，男，1966年01月01日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行其对被执行人作出的酉阳公（后坪）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 申请执行人称，2019年1月23日，冉井强与田彩霞在酉阳县XX乡XX村X组因邻里纠纷发生争执，冉井强用拳头殴打田彩霞胸部、背部、腹部，赵成田彩霞受伤，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。2019年4月12日，申请执行人作出酉阳公（后坪）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》决定对其处罚罚款500元，并于2019年4月14日送达至冉井强。2019年10月28日向冉井强送达了催告通知书。被申请人逾期未履行处罚决定，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。特申请酉阳县人民法院强制执行。 经审查，本院认为，2019年1月23日，冉井强与田彩霞在酉阳县XX乡XX村X组因邻里纠纷发生争执，冉井强用拳头殴打田彩霞胸部、背部、腹部，赵成田彩霞受伤，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。申请执行人作出的酉阳公（后坪）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人逾期未履行该处罚决定，申请执行人依法作出加处罚款500元，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人酉阳土家族苗族自治县公安局作出的酉阳公（后坪）行罚决字[2019]4号《行政处罚决定书》的罚款500元及其加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  冉义华 人民陪审员  石邦鲜 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1762号申请执行人：原志军，男，1972年8月16日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人：闫俊龙，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人原志军、闫俊龙与被执行人张建利劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.218万元，缴纳执行费382.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月11日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建利限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十八日书记员  王超越
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更856号罪犯殷如怀。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2010年4月7日作出(2010)相刑初字第0117号刑事判决，认定被告人殷如怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年5月20日被交付执行。上海市浦东新区人民法院于2012年7月3日作出(2012)浦刑初字第2304号刑事判决，认定被告人殷如怀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6500元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；与前罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币16500元。2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01333号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷如怀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷如怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯殷如怀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷如怀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷如怀减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月17日起至2024年9月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10208号原告：游道友，男，1943年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游先祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：何玉群，女，1977年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师(特别授权)。被告：宋君泽，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告游道友与被告何玉群、宋君泽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游道友及其委托诉讼代理人游先祥、被告何玉群及其委托诉讼代理人杨淑芳、被告宋君泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游道友向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告10000元。事实和理由：2009年4月26日，因急需用资金原告向被告宋君泽借款10000元并出具借条一张，后因被告何玉群以被告宋君泽名义向原告借款40000元，故原告在五间邮政储蓄所将40000元及2009年4月26日原告向被告宋君泽的借款10000元打在了被告宋君泽的账户上，共计50000元。对于原告借被告宋君泽的10000元借款已经还了，只是没有机会收回原告出具的借条而已。根据重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初XXXX号民事判决书，实属多还了被告宋君泽10000元。同时又根据重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初XXXX号民事判决书，被告何玉群应偿还原告游道友40000元，也已履行了还款义务。在重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初XXXX号案审理过程中，原告出具了2011年2月23日在五间储蓄所还款10000元的凭证，拟作以相抵，可被告宋君泽不同意，因此作出的判决已履行。为维护原告的合法权益，故起诉宋君泽返还原告游道友10000元。被告何玉群、宋君泽共同辩称：重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初XXXX号民事判决已经生效，原告就该判决所确认的事实另行提起新的诉讼不符合法律规定；原告从2006年起在被告何玉群处线下购买“完美”（完美〔中国〕日用品有限公司）产品，原告存入被告宋君泽账户的10000元系其向被告何玉群购买“完美”产品的经济往来资金，不属于借款和还款。本院经审理认定事实如下：被告宋君泽、何玉群系母女关系。2009年4月26日，原告游道友向被告宋君泽借款10000元并出具借条一张。2018年9月19日，宋君泽向本院起诉游道友偿还借款10000元，本院于2018年11月15日作出(2018)渝0118民初XXXX号民事判决，判决由游道友偿还宋君泽借款10000元，该判决现已生效并经强制执行履行完毕。该案审理中，原告游道友辩称其已经向被告宋君泽偿还借款了10000元，只是未收回借条，本院未予支持和认可。2011年2月23日，原告游道友在永川区五间镇邮政储蓄所向被告宋君泽银行账户(账号6221886530101XXXXXX)先后存入40000元、10000元，该账户系由被告何玉群向原告游道友提供。原告游道友未要求被告宋君泽、何玉群出具字据。2018年6月28日，原告游道友向本院起诉被告宋君泽、何玉群民间借贷纠纷一案，要求被告宋君泽、何玉群偿还借款40000元，本院于2018年9月20日作出（2018）渝0118民初XXXX号民事判决，判决由被告何玉群偿还原告游道友借款40000元及利息，被告何玉群不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月5日作出（2018）渝05民终XXXX号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院（2018）渝0118民初XXXX号民事判决现已生效并经强制执行履行完毕。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告所诉称的民间借贷纠纷经本院(2018)渝0118民初XXXX号案审理并裁判，该案审理过程中本院对原告游道友主张其已经向被告宋君泽偿还借款10000元的抗辩意见未予支持和认可。现原告游道友根据银行存款凭证诉称其已于2011年2月23日向被告宋君泽偿还借款10000元，被告何玉群、宋君泽以该款系原告游道友与被告何玉群之间的其他经济往来资金进行了抗辩。根据庭审，无法排除原告游道友向被告宋君泽银行账户存入10000元系借贷之外其他经济往来资金的可能。故原告诉称其重复偿还被告宋君泽10000元的主张证据不足，本院对其要求被告宋君泽返还10000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告游道友的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告游道友负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇一九年十一月二十五日书记员  李林泽
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0521民初1240号 原告:张守明，男，1967年3月8日出生，住甘肃省靖远县。 被告：谢小文，男，1988年10月6日出生，住甘肃省清水县。 原告张守明与被告谢小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明到庭参加诉讼，被告谢小文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张守明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢小文立即偿还张守明借款本金40000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由谢小文承担。事实和理由：张守明与谢小文是朋友，关系尚可，2014年9月16日，谢小文因工程资金周转困难向张守明借款，张守明随即将自己的40000元借给谢小文，约定2015年1月15日之前还清，口头约定利息2分，若还不上用谢小文的甘D*****皮卡车抵押，当日谢小文给张守明出具借条1张，并在借条上亲笔签了字。后谢小文未如期还款，也未将甘D*****号皮卡车抵押给张守明，经张守明催促，2017年1月，谢小文给其支付了5000元利息。2018年至今，经张守明多次催促，谢小文一直未还借款，现张守明为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判处。 谢小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为自动放弃答辩权利。 张守明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件1张，证明谢小文于2014年9月16日向其借款40000元的事实。2.手机短信截图1张，证明谢小文于2017年1月25日向其支付5000元的利息。3.手机短信截图4张，证明张守明一直向谢小文催要借款以及谢小文未还款的事实。4.中国农业银行活期存折明细单，证明张守明于2014年9月16日取出40000元借给谢小文的事实。5.谢小文身份证复印件截图1张，证明谢小文的身份情况。谢小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经审查，形式完备，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，谢小文因工程资金周转困难向张守明借款，张守明随即将40000元借给谢小文，约定2015年1月15日之前还清，借款期限为4个月，口头约定利息2分，若还不上用谢小文的甘D*****号皮卡车抵押。2014年9月16日，谢小文向张守明出具借条1张，借条载明：“今借到张守明人民币40000元，大写：肆万元。注：元月15日之前还清，若还不上用甘D*****皮卡车抵押。今借人：谢小文，2014.9.16，电话：18393767633。”2017年1月25日，谢小文给张守明支付了5000元。张守明从2018年2月起多次催要借款，谢小文至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张守明与谢小文之间的借贷行为系双方真实意思表示，且谢小文出具了借条，双方形成借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。张守明作为出借人，按照约定向借款人谢小文提供了借款，谢小文亦应按照约定归还借款，故对张守明要求谢小文归还借款及利息的诉讼请求予以支持。 关于借款本金及利息的计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2017年1月25日谢小文向张守明支付的5000元应当按照利息计算。由于庭审中张守明同意对期内利息按照月息2分计算，对于逾期利息以中国人民银行贷款基准利率中长期贷款利率4.75%上浮30%即按年利率6%，月利率为0.5%计算，予以支持。以40000元为本金，按照月利率2%计算自2014年9月16日至2015年1月15日的利息为3200元。以40000元为本金，按照月利率0.5%计算自2015年1月16日至2017年1月15日的利息为4800元。上述两项合计8000元，减去已支付的利息5000元，剩余利息为3000元，本息合计43000元。 对于自2017年1月16日以后的利息，以40000元为本金，按照月利率0.5%计算自2017年1月26日起至全部款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 谢小文于本判决生效之日起十日内偿还张守明借款本金及利息43000元，并以40000元为本金，按月利率0.5%，计算自2017年1月16日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由谢小文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张亚丽 书 记 员 马 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1448号之二申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人：孙丹兵，行长。统一社会信用代码：91530300917280243G。地址：曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。被申请执行人农明欢，女，壮族，1988年6月7日生，文山壮族苗族自治州人住贵阳市南明区。被申请执行人云南华屋房地产开发有限公司。法定代表人孙浩，经理。统一社会信用代码：91530100550102781X。地址：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼536号。关于交通银行股份有限公司曲靖分行诉农明欢、云南华屋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初7411号民事调解书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年3月26日向本院申请强制执行，执行标的额213446.9元及利息。本院在执行过程中，申请人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年10月31日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1448号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月一日书记员 ：卢祥礼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2799号 申请执行人涂纪国，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1389号民事判决书，受理涂纪国申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的2769元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6976号原告1：张德生，男，汉族，1947年12月24日生，住固始县。原告2：石章珍，女，汉族，1950年2月25日生，住固始县。委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告1：李季文，男，汉族，1997年2月24日生，住安徽省六安市金寨县。被告2：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张德生、石章珍诉被告李季文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德生、石章珍的委托代理人周道成、被告李季文、人民财险苏州公司的委托代理人嵇欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、依法判决被告赔偿第一原告医疗费等费用共计169758.9元整；二、依法判决被告赔偿第二原告医疗费误工费等费用4318.79元整；三、以上原告共请求数额为174077.69元整；四、依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；五、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年2月16日14时许,被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿河南省固始县陈琳子镇孙滩村村道由南向北行驶至营圩组村道十字路口时,遇张德生驾驶的无号牌两轮摩托车搭乘石章珍沿营圩组村道由西向东行驶,两车相撞致两车不同程度受损,两原告受伤入院的交通事故，事故经固始县公安交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。经查，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投强制险及第三责任保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。维护原告认定合法权益,特向贵院提起诉讼,故请贵院依法及时审理此案。被告李季文答辩：我已垫付16753.28元，其它没有什么要说的。被告人民财险苏州公司答辩：1、对事故事实无异议，对责任认定我司不予认可。2、该车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元商业险。本院对事实认定如下：2019年2月16日14时许,被告1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿河南省固始县陈琳子镇孙滩村村道由南向北行驶至营圩组村道十字路口时,遇驾驶无号牌两轮摩托车的张德生及摩托车乘坐人石章珍沿营圩组村道由西向东行驶,两车发生交通事故,事故致两车不同程度受损,两原告受伤。本次事故经固始县交警部门认定，被告李季文承担事故的全部责任，两原告不承担责任。2019年2月16日至2019年2月22日石章珍在固始县××镇卫生院住院7天，2019年2月16日至2019年3月18日张德生在固始县人民医院住院30天，李季文给张德生垫付医疗费16753.28元，在原告提供医疗费票据中包含该项垫付费用。2019年9月26日固始县公安局陈淋子镇派出所委托安徽正源司法鉴定所对张德生伤情、“三期”、二次手术费进行鉴定，鉴定结论为张德生构成二个十级伤残，误工期180日、护理期60日，营养期90日，二次手术费2.2万元。2019年7月25日固始县交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对张德生的车辆损失进行了评估，评估损失为2130元，评估费200元。另查明：苏Ｅ×××××车辆在人民财险苏州公司投保有交强险和不计免赔100万商业三者险，且在保险期限内。张德生与石章珍系夫妻关系，两原告均为农业户口，其提供了从事农业种植相关证据。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告张德生损失有：1、医疗费86707元+22000元＝108707元；2、误工费180天×44314元/年÷365天＝21853元；3、护理费60天×45677元/年÷365天＝7509元；4、营养费90天×20元/天＝1800元；5、住院伙食费30天×50元/天＝1500元；6、交通费30天×20元/天+200元(往返租车)＝800元；7、鉴定费2090元；8、残疾赔偿金13830.74元/年×8年×11%＝12171元；9、精神抚慰金9000元；10、车损及评估费2130元+200元＝2330元。以上各项费用合计为167760元。本院认定原告石章珍损失有：1、医疗费1473元；2、误工费7天×44314元/年÷365天＝850元；3、护理费7天×45677元/年÷365天＝876元；4、营养费7天×20元/天＝140元；5、住院伙食费7天×50元/天＝350元；6、交通费7天×20元/天+200元(往返租车)＝340元。以上各项费用合计为4029元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告李季文驾驶的苏Ｅ×××××号车辆与原告张德生驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致张德生及摩托车乘坐人石章珍受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定被告李季文对该起事故承担全部责任，张德生、石章珍对该起事故不承担责任，其认定准确，本院予以采信;2019年9月26日固始县公安局陈淋子镇派出所委托安徽正源司法鉴定所对张德生伤情、“三期”、二次手术费进行鉴定，2019年7月25日固始县交警大队委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对张德生的车辆损失进行了评估，以上两项鉴定及评估属于办案机关委托，均未发现鉴定、评估机构有违反规定的情形，故对该鉴定、评估结论予以采信；人民财险苏州公司要求扣除两原告医疗费的15%非医保用药，因原告提交的医疗支出皆因此次交通事故所致，且人民财险苏州公司未指出具体的药品名称及相应的费用，故对人民财险苏州公司要求扣除两原告的15%非医保用药的辩解意见，本院不予支持。两原告提供了从事农业种植相关证据，故对两原告主张的误工费按农业标准计算予以支持；李季文为两原告垫付医疗费合计16753元，在两原告得到人民财险苏州公司赔偿款后予以返还。本案属于机动车之间发生的交通事故，对于两原告损失合计171789元，应由被告人民财险苏州公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书生效后在交强险和商业险三者险赔偿限额内赔付原告张德生、石章珍合计171789元。二、被告李季文垫付的医疗费用16753元，扣除其应承担的诉讼费，余款在两原告获得赔偿款后予以返还。三、驳回原告张德生、石章珍的其它诉讼请求。案件受理费1891元，由被告李季文负担1868元，由原告张德生、石章珍负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月五日书记员 王怡珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1560号申请执行人：中国银行股份有限公司围场支行（以下简称中国银行围场支行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。负责人：梁春惠，职务行长。被执行人：赫永平，女，1970年7月7日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘志国，男，1970年12月9日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人中国银行股份有限公司围场支行与被执行人赫永平、刘志国信用卡纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4057号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.718434万元，缴纳执行费307.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年08月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赫永平、刘志国限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4057号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 然
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1242号之一申请执行人：陈红英，女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：杨莲香，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进，湖南齐物律师事务所实习律师。被执行人：王柏桥，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。申请执行人陈红英与被执行人王柏桥饲养动物损害责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1386号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人王柏桥送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月7日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产情况。2019年11月20日，本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查，并制作了调查笔录。2019年11月7日对被执行人的住房公积金情况进行了调查，2019年11月7日对被执行人的商业保险情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人王柏桥发布了限制消费令。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏拥军审判员  周高峰审判员  欧秧生二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志新
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初368号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘宝森，男，1995年7月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住辽源市西安区。因盗窃，于2019年8月23日被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2被刑事拘留,同年9月11日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人刘宝森犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘宝森于2019年8月22日14时许，在本市龙附尚苑小区“易购超市”，将被害人金某11放于超市门口的快递盗走，快递内有苹果耳机一个。 被告人刘宝森于2019年8月23日，在本市实验小学对面“富临超市”，将被害人席某于超市门口的快递盗走，快递内有手机壳及手机钢化膜各一个。 被告人刘宝森于2019年8月23日，在本市东艺郦园小区“利勤超市”，将被害人帅某于超市门口的快递盗走，快递内有男士上衣三件。 被告人刘宝森于2019年8月23日，在本市东艺春城A区“连凤超市”，将被害人李某1于超市门口的快递盗走，快递内有帆布鞋一双。 上述事实，被告人刘宝森在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人金某11、席某、帅某、李某2陈述，证人金某12证言，公安机关抓获经过、常住人口信息、前科情况证明、行政处罚决定书、搜查笔录、指认盗窃物品照片、扣押发还清单，视听资料（案发现场监控视频）等证据予以证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘宝森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘宝森到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，接受刑罚处罚，可依法从轻处罚。经公安机关追缴，赃物已经全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下： 被告人刘宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  班晓伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 峰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4106号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。法定代表人：金永，该公司负责人。委托诉讼代理人：尚丹，该公司职员。委托诉讼代理人：赵江宁，该公司职工。被告：王丹，女，1977年6月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王福财，男，1975年6月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁西区。被告之夫。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称华润公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的二委托诉讼代理人、被告。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的物业管理费5916元，违约金6478.75元，合计12394.75元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商于2012年12月签订《前期物业服务合同》。合同约定华润橡树湾物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.6元。被告系原告管理的橡树湾项目业主，该房建筑面积170.54m2。根据迖成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年7月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2018年6月30日止共计人民币5916元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。依据《前期物业服务合同》第三项第十二条之规定，被告应向原告支付物业费违约金6478.75元。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持。被告王丹辩称：1.被告不应该支付物业费。2.违约金过高，日千分之三，相当于年超过百分之百。3.因公共区域的排水管道堵塞反水，给我家造成损失，物业公司同意用物业费抵顶我经济损失，所以才拒交物业费。经审理查明：原告华润公司为橡树湾小区的物业服务公司，被告王丹系该小区业主，房屋产籍号×-×-×-×,建筑面积170.54平。原告与被告于2013年11月29日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为别墅每平方米2.6元/月、电梯费每户50元/月，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2017年7月1日至2018年6月30日的物业费和电梯费未交纳。原告当庭对其诉请5916元物业费进行明确为：物业费为5316元，电梯费（12个月）600元。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、催缴通知书、邮寄单复印件，以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为橡树湾小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2017年7月1日至2018年6月30日未按约定交纳物业费，被告应履行给付义务的违约责任。物业合同中明确约定物业费别墅为每平方米2.6元/月、电梯费为每户50元/月。被告虽然对物业费标准按每平方米2.6元/月有异议，但被告曾经按照2.6元/月标准交过物业费，其事后亦未在法定期限内行使撤销权对该标准予以变更，故本院对于该物业费收费标准予以确认。经核算被告应给付原告自2017年7月1日至2018年6月30日的物业费5320.8元（2.6元/月·平×170.54平×12个月=5320.8元）、电梯费600元（50元/月×12个月=600元），原告主张的物业费5316元低于被告应向其支付的物业费数额，系被告对自己权利的处分，故本院对于原告关于被告支付其物业费及电梯费5916元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告辩称，“因公共区域的排水管道堵塞反水，给我家造成损失，物业公司同意将用物业费抵顶我经济损失，所以才拒交物业费”一节，因被告未能举证证明，且原告对此不认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决发生法律效力后三十日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司自2017年7月1日至2018年6月30日的物业费及电梯费，共计5916元及违约金（自2019年9月17日起至判决指定付款之日止，以5916元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费110元（原告已预缴55元），已减半收取55元，由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月七日书记员  刘颂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3364号原告：郁永金，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：陈燕，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郁永金诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郁永金委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁永金向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还借款本金600000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费、保全费、诉讼保险费用等由被告承担。事实与理由：被告陈燕于2013年5月因生意所需向原告借款600000元。2013年5月25日原告通过农行分两次向其转账450000元，次日又向其信用社账号存付150000元，被告为原告出具了借据并签字确认，其书写的落款日期为2013年5月25日。被告陈燕未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：1、借据一份，借据内容为：“借据借款日期213年5月25日借款人陈燕人民币（大写）陆拾万元整600000借款人陈燕”证明被告向原告借款600000元整；2三份支付凭证，证实原告分两次向被告中国农业银行账户62×××19转账450000元，向被告农村信用社账户62×××90内存付150000元，共计600000元整。证实原告已经完成借款交付义务，本案借贷关系真实客观存在。综上本院确认以下事实：被告陈燕于2013年5月25日借原告款600000元，原告于2013年5月25日分两次向被告陈燕中国农业银行账户转账450000元，原告于2013年5月26日向被告陈燕中国农村商业银行账户存付150000元。本院认为，被告陈燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告2013年5月25日借原告款，并出具借条是双方当事人的真实意思表示，能够证明被告陈燕向原告郁永金借款600000元的事实，本院应予以确认，借款未约定借款期限、借款利率，原告可随时向被告主张权力，并自主张权力之日起支付利息。原告主张要求自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕于判决生效后十日内偿还原告郁永金借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按照年息6%计算，自2019年6月6日起至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  张纯玺人民陪审员  徐龙英二〇一九年十一月十八日书 记 员  温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保197号申请人：董永钢，男，汉族，1990年10月26日出生，住峰峰矿区。被申请人：张占军，男，汉族，1970年4月28日出生，住邯郸市邯山区。申请人董永钢与被申请人张占军买卖合同纠纷一案，申请人董永钢于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张占军银行存款或其他金融机构的存款150000元。申请人董永钢以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司150000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人董永钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张占军银行存款或其他金融机构的存款人民币150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十一月二十九日书记员  张翠芳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1148号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王咏兵，男，1972年10月5日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王咏兵合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8234号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执1861号 佟思奇、齐淑芝、中国平安财产保险有限公司兴安盟中心支公司： 佟思奇、齐淑芝与中国平安财产保险有限公司兴安盟中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的485,703.63元。其中本金478,624.63元，申请执行立案费7,079.00元，经本院立案执行，被执行人中国平安财产保险有限公司兴安盟中心支公司将执行款全部交齐。至此，佟思奇、齐淑芝向本院申请执行的（2019）内2224刑初151号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安康铁路运输法院民事裁定书 （2019）陕7101民初334号原告：梁显娥，女，1968年9月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告：杨科，男，1986年4月15日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西省南宁市良庆区。负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。原告梁显娥与被告杨科、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2019年11月15日，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁显娥的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁显娥撤诉。案件受理费3967元，减半收取1984元，由原告梁显娥承担。     审    判    员       张    丽  二〇一九年十一月十五日  书    记    员       杨    扬 1
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2083号原告：刘亚东，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告：杨大伟，男，1983年07月12日生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘亚东与被告杨大伟劳务合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东及其委托诉讼代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东诉称,2018年5月份，因被告杨大伟从事运输生意需要，雇佣原告刘亚东当司机。后经结算，被告杨大伟下欠原告刘亚东工资35000元，并出具欠条，原告多次催要，被告始终推拖，诉至我院。要求被告支付原告工资35000元并承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告刘亚东向本院提供证据：1.刘亚东身份证，证明原告的身份基本情况；2.欠条一份，证明被告欠原告工资35000元。原告在庭审中表明2019年5月份，被告杨大伟曾支付2000元，仍下欠33000元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，因被告杨大伟从事运输生意需要，雇佣原告刘亚东当司机。后经结算，被告杨大伟下欠原告刘亚东工资35000元，并出具欠条，2019年5月份支付2000元，剩余33000元未还。经原告催款，被告没有支付原告工资款，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨大伟结欠原告劳务款项有一份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告在庭审中表示被告已支付劳务款2000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨大伟于本判决生效之日起十五日内向原告刘亚东支付劳务款项人民币33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  魏培培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7464号原告：杨光勤农村承包经营户。诉讼代表人：杨光勤，男，生于1953年12月23日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告杨光勤农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光勤农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光勤农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2244元，其2018年的资金占用费以1122元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1122元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.04亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.04亩，年租金为1122元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2244元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告杨光勤农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨光勤农村承包经营户支付土地租金2244元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1122元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1122元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1122元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1122元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1034号申请人：颜玉芳，女，1962年1月20日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：廖培发，男，1988年6月13日出生，汉族，现住滕州市。申请人颜玉芳2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人廖培发驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人廖培发驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人颜玉芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月十一日书记员  王 旗
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2351号解除保全申请人湖南粤海投资有限公司与被申请人湖南星城建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初7861号之二民事裁定，于2019年11月20日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2351号执保案卷。特此通知。二〇一九年十一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816570
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3876号申请执行人：冯松涛，男，生于1977年11月7日，汉族，住禹州市。被执行人：杨光辉，男，生于1984年4月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人冯松涛申请执行杨光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民2624号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光辉的银行存款80000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十九日书记员 ： 陈 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4660号 原告:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人:崔春新，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，陈定为，系该行员工。 被告：宋海彪，男，1980年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨均桥，男，1975年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈旭咏，男，1971年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡叶芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下至判决主文前简称为农商银行陶朱支行）与被告宋海彪、杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达、被告陈旭咏到庭参加诉讼。被告宋海彪、杨均桥、蔡叶芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告宋海彪偿还原告借款本金人民币50万元，支付至2018年12月20日止的利息329713.78元，合计829713.78元，2018年12月21日起至款项付清之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令由被告杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告宋海彪、杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行陶朱支行，借款人为宋海彪，保证人为杨均桥、陈旭咏、蔡叶芳。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一四年八月二十七日起至二〇一五年八月二十三日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告宋海彪账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2014年12月20日止的利息，2014年12月21日至2018年12月20日的利息329713.78元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告宋海彪、杨均桥未作答辩。 被告陈旭咏在庭审中辩称，借款是由赵善全操作的，当时知晓借款金额为50万元，后经原告内部工作人员了解，其中20万元为续贷。 被告蔡叶芳提交书面答辩状称，被告蔡叶芳没有在原告的任何借款合同上签过字及提供过担保，原告提供的循环保证借款合同上的“蔡叶芳”签名非被告蔡叶芳所写，系他人伪造，名字上的手印也非被告蔡叶芳的手印，依据（2015）绍诸商初字2945-1号民事裁定书中查明的事实，该签名及手印系案外人冯琳琳所为。故请求驳回原告对被告蔡叶芳的起诉。 原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据。经质证，被告陈旭咏对借款合同中签字的真实性无异议，对其余证据表示不清楚，认为该笔借款系他人串通。被告宋海彪、杨均桥、蔡叶芳未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告农商银行陶朱支行曾于2015年7月10日就涉案借款诉至本院，因案件存在案外人冯琳琳冒充蔡叶芳在借款合同上签字为借款提供担保的情形，涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回原告的起诉。审理中，原告认可被告蔡叶芳在借款合同的签名及手印系他人伪造。 本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告宋海彪之间的借款合同关系及与被告杨均桥、陈旭咏的保证合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告宋海彪未按约还本付息，被告杨均桥、陈旭咏亦未履行保证责任，其行为显属违约，被告宋海彪理应承担归还借款本息的民事责任，被告杨均桥、陈旭咏应对涉案债务承担连带清偿责任。原告之合理诉请，本院予以支持。因原告在审理中亦认可被告蔡叶芳在借款合同的签名及手印系他人伪造，故对于原告要求被告蔡叶芳承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告陈旭咏辩称涉案借款涉及续借且存在他人串通情形，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告宋海彪、杨均桥、蔡叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋海彪应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币500000元，支付至2018年12月20日止的利息329713.78元，合计829713.78元，并支付自2018年12月21日起至款项付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨均桥、陈旭咏应对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12097元，由被告宋海彪、杨均桥、陈旭咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  傅佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4374号之一申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场A座36楼。法定代表人潘俊钢，董事长。被执行人胡全保，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南福晟房地产开发有限公司申请执行被执行人胡全保保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湘0105民初2049号民事判决书，以（2018）湘0105民初2049号民事裁定书对被执行人胡全保名下位于长沙市××区××路××福晟世家小区××号房屋进行了查封，并责令被执行人胡全保履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡全保名下位于长沙市××区××路××福晟世家小区××号房屋（权证号码：71××00）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执242号申请执行人李辉，男，汉族，1981年5月17日出生，住武汉市双色球水蓝路1号锦绣良缘2栋6单元401号，公民身份号码420821198105175510。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李辉与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第547号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李辉于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付37709.47元，承担本案执行费466元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2324号原告：张卫强，男。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：闫风利，女。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。原告张卫强诉被告闫风利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月24日作出（2017）豫0581民初6182号民事判决，被告闫风利不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫05民终1303号民事裁定，裁定撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初6182号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告张卫强于2019年11月29日申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张卫强负担。审 判 长  李光华人民陪审员  连俊梅人民陪审员  孙广军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马栋玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40454号原告：上海会旭环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：魏宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被告：黄开来，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍地安徽省。原告上海会旭环保科技有限公司与被告黄开来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海会旭环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海会旭环保科技有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张文星二〇一九年十一月八日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1531号之一 申请执行人：李文琦，女，1985年7月17出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人李文琦依据已生效的北劳人仲字(2019)第768号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为28032元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28441号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：苗光月，女，1988年2月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告苗光月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告苗光月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告苗光月签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、苗光月立即归还瀚华小贷公司借款本金15440.18元及截至2019年8月16日的利息1255.57元，2、苗光月支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15440.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息1255.57元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由苗光月承担。被告苗光月未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苗光月。贷款本金：30000元。贷款期限：2016年12月16日起至2019年12月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向苗光月发放贷款30000元。欠款情况：苗光月未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月16日，苗光月尚欠瀚华小贷公司借款本金15440.18元、利息1255.57元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苗光月签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苗光月没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。苗光月应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求苗光月支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告苗光月经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗光月自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15440.18元及截至2019年8月16日的利息1255.57元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金15440.18元为基数按年利率17.1%计算的逾期利息，以利息1255.57元为基数按年利率17.1%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告苗光月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27393号原告：重庆航佳房屋信息咨询服务部。经营者：刘兰，女，1980年8月3日生。被告：沈梅，女，1973年12月29日生。被告：沈家权，男，1948年7月8日生。被告：刘佐明，女，1950年8月22日生。本院在审理原告重庆航佳房屋信息咨询服务部诉被告沈梅、沈家权、刘佐明居间合同纠纷一案中，原告重庆航佳房屋信息咨询服务部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈梅、沈家权、刘佐明的起诉。本院认为，原告重庆航佳房屋信息咨询服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航佳房屋信息咨询服务部撤回对被告沈梅、沈家权、刘佐明的起诉。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17157号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苗地，男，1989年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告苗地小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4452号 原告：龙游聚满家物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道环城西路247号。 法定代表人：宋有萍，执行董事。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫涛，男，1996年10月11日出生，系该公司员工。 被告：叶惠文，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游聚满家物业管理有限公司与被告叶惠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告龙游聚满家物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出申请，以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由要求撤回对被告叶惠文的起诉。 本院认为，原告龙游聚满家物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许龙游聚满家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游聚满家物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11946号之一 申请执行人：东莞市厚街旭华鞋材厂。住所地：东莞市厚街镇宝屯社区体育路57号2楼，统一社会信用代码为92441900MA51H5E29G。 经营者：陈旭飞。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 被执行人：杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市厚街旭华鞋材厂与被执行人东莞市开创鞋业有限公司、杜子平加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初9845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款76085元及利息，并承担受理费1097元。本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人东莞市开创鞋业有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，本院未能找到被执行人杜子平的下落。本院依法轮候登记查封了被执行人杜子平名下的粤Ｓ×××××号车辆，但未能找到该车辆下落，故暂无法处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执836号 被执行人：程龙，男，1993年12月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：邱智豪，男，1994年11月11日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：张猛，男，1992年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：袁明，男，1997年5月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：孙云鹏，男，2000年2月13日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被执行人程龙、邱智豪、张猛、袁明、孙云鹏罚金一案，本院作出的（2019）冀0903刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2.6万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人程龙、邱智豪、张猛、袁明、孙云鹏限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903刑初94号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申224号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐庭，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何蓉，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春芳，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人张乐庭、何蓉因与被申请人李春芳民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张乐庭、何蓉申请再审称，张乐庭、何蓉与李春芳之间的债权债务在2015年4月1日已结算并重新书立了借据，结算后张乐庭、何蓉分三次共偿还了20万元，二审认定债务金额错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，李春芳一审起诉主张张乐庭、何蓉偿还借款本金224000元及利息的理由为，2012年1月9日、11日张乐庭、何蓉共计向李春芳借款20万元，2014年4月张乐庭、何蓉再次向李春芳借款15万元，因张乐庭、何蓉偿还了部分本金，2015年5月双方对15万元借款进行算账，张乐庭、何蓉将资金利息支付至2015年3月底，对于15万元的借款张乐庭、何蓉下欠李春芳本金24000元并重新书立24000元的借条，为从当年4月1日起计算资金利息，张乐庭、何蓉将书立借条的时间写成2015年4月1日，以上三笔借款本金共计224000元。二审根据李春芳一审起诉主张、提交的借条、领款单、收条及张乐庭、何蓉支付利息、偿还本金的情况和双方交易习惯，认定的计算利息依据的借款本金基础与李春芳主张的金额一致，因此，二审认为2015年5月20日张乐庭、何蓉偿还100000元后，双方的债务关系余额本金为224000元，并无不当。 综上，张乐庭、何蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张乐庭、何蓉的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  骆 锐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保274号 申请人：臧梦竹，女，1988年9月16日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孙金键，男，1996年9月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人臧梦竹于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金键驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额50000元）。申请人臧梦竹以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙金键驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人臧梦竹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4016号原告：刘合生，男，1963年3月15日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘小义，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省保定市，居民。系原告之子。被告：邢中华，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，村民。原告刘合生与被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合生委托诉讼代理人刘小义到庭参加诉讼，被告邢中华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告以资金周转为由向原告借款50000元，当时原告履行出借义务，借给被告现金50000元，被告给原告书写借条一张，后原告多次找被告讨要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢中华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2015年3月1日被告邢中华从原告处借款50000元并为原告书写借条一张，借条中未写借款期限及利息。庭审中，原告称借款时口头约定月利率2%，被告曾经给过利息壹万元。本院认为，被告邢中华向原告刘合生借款后，未归还借款本金，故被告对原告主张归还借款本金50000元，本院予以支持。原告虽主张被告按照双方口头约定月利率2%已经给付了利息壹万元，但原告无证据向法庭提交，本院对原告要求被告按月利率2%给付自借款之日起至本金还清之日止的利息，本院无法支持。被告邢中华应按法律规定按照年利率6%支付原告自起诉之日即2019年9月10日至借款还清之日止的利息。被告邢中华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢中华自本判决生效之日起五日内偿还原告刘合生借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月10日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 胡荣艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2271号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：黄某，男，1967年5月30日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告黄某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审 判 长  李丽峰 审 判 员  刘其琼 人民陪审员  郭燕清 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张莹莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1688号 原告：牟建刚，男，1952年12月19日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 原告：牟维禹，男，1950年1月25日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇官西村。 法定代表人：牟春，村主任。 委托诉讼代理人:付娜，山东大地人(桓台)律师事务所律师。 第三人：牟向东，男，1986年11月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告牟建刚、原告牟维禹与被告桓台县果里镇官西村村民委员会、第三人牟向东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告牟建刚、原告牟维禹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟建刚、原告牟维禹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟建刚、原告牟维禹撤诉。 案件受理费211.44元，由原告牟建刚、原告牟维禹负担。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2202执423号 申请执行人：朱艳萍，女，1964年9月9日出生，汉族，无职业,现住阿尔山市新城街17号楼2单元502室。 被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，个体,现住乌兰浩特市红都现代城4号楼4单元901室。 被执行人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，个体,现住阿尔山市温泉街卧龙城1号楼212室。 本院在执行申请执行人朱艳萍与被执行人张辉、侯宝林合同纠纷一案中，申请执行人朱艳萍自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2017）内2202民初210号民事调解书确定内容的强制执行，经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）内2202民初210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王相臣 审判员  李谢辉 审判员  马彬彬  二〇一九年十一月二十日日 书记员 王萌萌
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2885号之二申请执行人：冯建全，男，汉族，1972年2月10日出生，现住朔州市山阴县翠微东街卫国5区西3排4号。被执行人：山西中骏电力工程有限公司，住所地：大同市平城区新开南路7号院16A号本院在执行冯建全与被执行人山西中骏电力工程有限公司金钱给付一案中，申请人于2019年11月8日双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2885号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十五日书记员  赵国栋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初831号原告汪文武诉被告贵州双龙航空港经济区管理委员会城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案被告为贵州双龙航空港经济区管理委员会，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。因本院已受理立案，故由本院移送贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十一月二十日法官助理胡应萍书记员卢清芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执306号之二申请执行人：谭忠良，男，1953年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村张家店屯。被执行人：崔颖林，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯130号。被执行人：马永胜，男，1970年11月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇前进村陈家岗屯。本院执行（2019）黑0109执306号申请执行人谭忠良与被执行人崔颖林、马永胜民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1837号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为118522元。本院在执行过程中，被执行人马永胜自动给付申请执行人谭忠良欠款50000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 杰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4285号   原告：李丽蓉，女，1950年9月24日出生，住太原市。   被告：杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西街119号公元时代城A座2102-2103室。   负责人：周国祥，总经理。   委托诉讼代理人：刘杨，男，1984年10月21日出生，杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司员工，住太原市。   原告李丽蓉与被告杭州诺贝尔陶瓷有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李丽蓉撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告李丽蓉负担。   审判员 王彩君     二〇一九年十一月十三日   书记员 崔 渊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监859号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：郑白，男，1978年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告郑白合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8381号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初516号公诉机关民权县人民检察院。被告人白某某，男，1972年12月18日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日向民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审，同年9月27日被民权县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰，被告人白某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨3时许，在民权县外环路，被告人白某某伙同王某、秦某（均已判刑），先后盗窃祝某、姬某、原某的货车内财物，共盗窃“奇酷”牌、“华为”牌手机各一部，笔记本电脑一台，棕色钱包一个及现金14817元。经鉴定：“奇酷”360手机价值630元，“华为”手机价值800元，“宏基”笔记本电脑价值750元，棕色钱包价值50元。“华为”手机、笔记本电脑，棕色钱包已追回退还被害人。2015年12月4日凌晨4时许，在民权县310国道南外环，被告人白某某伙同王某、秦某，盗窃孟某货车内手机一部，羽绒服一件及现金8800元。经鉴定：白色“三星”手机价值1650元，羽绒服价值800元。2015年12月5日凌晨3时许，在民权县310国道东外环，被告人白某某伙同王某、秦某，盗窃周某货车内的“苹果”6PLUS手机一部，强光手电一只及现金1000元。经鉴定：“苹果”6PLUS手机价值4880元，强光手电价值60元。上述被盗财物总价值人民币34237元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、姬某、原某、孟某、周某陈述，证人杜某、张某、梁某、冯某、顾某、王某、秦某的证言，提取物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录，价格认定书，认罪认罚具结书，破案报告，刑事判决书，领条，谅解书，人口基本信息单，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某案发后主动投案并如实交代罪行，系自首，可从轻处罚，被告人白某某自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人积极退赔被害人损失取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人白某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜