wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2594号原告：杨彦红，男，生于1977年11月15日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：冯玉芳，女，生于1975年10月9日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：中国人寿保险股份有限公司临洮县支公司，住所地临洮县洮阳镇北大街13号，统一社会信用代码91621124710277282P。负责人：郑焘，系公司经理。原告杨彦红诉被告冯玉芳、中国人寿保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨彦红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦红以保险公司同意给其赔付为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦红撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告杨彦红负担。审判员  赵红燕二〇一九年十一月五日书记员  叶艳荷
湖南省常宁市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0482刑更12号 罪犯唐某某，男，1970年6月23日出生于湖南省临武县。 本院于2018年8月23日，作出（2018）湘0482刑初227号刑事判决书，以罪犯唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。本院于2018年9月14日，作出（2018）湘0482刑更06号暂予监外执行决定书，决定对罪犯唐某某暂予监外执行，暂予监外执行期限一年。暂予监外执行期满后，执行机关临武县司法局于2019年10月24日作出（2019）临司建字第001号收监执行建议书，建议对暂予监外执行人员唐某某收监执行刑罚，并于2019年10月31日送达我院。本院依法进行了审理。 经查，罪犯唐某某因病暂予监外执行，执行期满后，执行机关临武县司法局于2019年9月20日组织该社区服刑人员进行病情诊断，郴州市第一人民医院于2019年10月10日出具了该社区服刑人员“不符合湘司发[2016]37号保外就医严重疾病范围”的医疗鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项的规定，决定将罪犯唐某某收监执行。 二〇一九年十一月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初276号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1983年6月3日出生于安徽省无为县，户籍所在地及住所地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年7月4日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。2019年11月4日，由本院决定继续取保候审。辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。辩护人何金龙，安徽夏商周律师事务所律师马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人何金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年5月至2019年6月间，被告人何某某利用工作之机，多次盗窃废钢共计1.5吨，经鉴定价值为3600元。并将所盗物品销赃给张某（另案处理）、闫某（另案处理）共同经营的废品收购站。被告人何某某被抓获归案后，退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人何某某盗窃他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某自愿认罪认罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处何某某拘役四个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人何某某及辩护人何金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年5月至2019年6月12日间，被告人何某某在马钢长材事业部南区H型钢分厂大线厂房内，利用工作之机，多次盗窃废钢，共计1.5吨，鉴定价值为3600元。其后将所盗废钢多次销赃给张某（另案处理）、闫某（另案处理）共同经营的废品收购站。被告人何某某被抓获归案后，于2019年9月25日退缴全部赃款。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，报案材料，作业区职责，工作岗位说明，马钢计量专用凭证，扣押清单、发还物品清单，悔过书等；证人秦某、马某、王某、张某、闫某的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以非法占有为目的,采用秘密手段多次窃取公私财物,价值人民币3600元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿认罪认罚，具有自愿性、真实性、合法性，可从宽处理。被告人何某某退缴全部赃款，可做为量刑酌情考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人何某某辩护人提出被告人何某某系初犯、自愿认罪认罚并积极赔偿被害单位损失，具有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押于马鞍山市公安局楚江分局的作案工具摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一九年十一月七日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2711号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：谢丽梅，女，汉族，1978年2月10日出生，住广东省翁源县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司诉被告谢丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十二日书记员  陈 茹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申209号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连红群，男，汉族，1966年6月2日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连运雷，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。再审申请人连红群因与被申请人连运雷保证合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连红群申请再审称，1、请求撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初5260号民事判决、许昌市中级人民法院（2019）豫10民终932号民事判决书，改判驳回连云雷的诉讼请求。2、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案债权人与债务人之间约定的借贷关系并未真实发生，保证人不应承担保证责任。本案中，连云雷提供的借据中显示为“今借”，表明是新发生的债务，出借人应当于借据出具当日或者以后向主债务人交付约定的借款。连云雷并未提供任何证据证明在2014年9月9日当日或者以后向住债务人交付借款。依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据签署后，债权人连云雷并未真实向连高锋交付款项，因此借款合同并未生效，主债务并未发生，因此担保并未生效，担保人不应承担保证责任。连云雷诉称，其与连高锋之间的借款系对之前债务对账后的确认，连红群对此知情，但是连云雷未向法庭提交任何证据证明连红群对此知情，原判认定连红群承担保证责任没有任何事实和法律依据。2、本案连云雷与连高锋恶意串通，损害连红群的合法权益。本案债权人连云雷声称，其与主债务人连高锋之间的债务系2013年陆续借款形成，但其庭审时提交的证据仅仅向连高锋转款8500元，没有证据证明实际交付35万元，双方恶意串通，欺骗保证人承担保证责任。3、本案已过保证期间。假如本案借款真实发生，保证人的保证行为有效，但已超过保证期间，连红群不应承担保证责任。连高锋于2016年1月9日出具欠条，连云雷自认系其双方结算后出具，依据民间借贷交易习惯，该欠条显然系连云雷向连高锋多次催要借款无果的情况下形成。本案借款没有约定保证期间，根据担保法的规定保证期间为六个月。连高锋出具欠条日期为2016年1月9日，主债务于2016年1月9日到期，开始计算六个月保证期间，保证期间应于2016年7月9日届满，连云雷于2017年8月起诉已超过保证期间，连红群不应承担保证责任。连运雷提交意见称，申请人的再审理由认为原判认定基本事实缺乏证据证明不能成立，原判认定的基本事实均有确凿证据证明，应当依法驳回再审申请。事实和理由：1、本案债权人与债务人之间约定的借贷关系已经真实发生，保证人连红群在借据上签名按印确认后，其就应当承担保证责任。2014年9月9日借据是对之前借款的换据，是对之前借款的确认。被申请人借钱给连高锋有支付证明可以证实。连高锋前期2013年10月份30万元借款也给被申请人出示的有借据，该借据担保人处有连红群签名，后期2014年5月份又借给连高锋5万元，在2014年9月9日连高锋两次借款的借据收回，重新签了一个35万元的借据，该借据借款人处签名是连高锋，担保人处签名是连红群。申请人称借据中有“今借”没有按借据约定支付借款的理由不能成立，借据格式是被申请人在网上拉的版本，借据的内容手写部分是被申请人本人填写，2014年9月9日借据是对之前借款的确认，连红群在担保人处签名是对连高锋用款承担保证责任的确认。2、债权人何时向债务人支付款项，不是担保责任成立和生效条件。被申请人与连高锋的借贷关系是从提供借款之时生效，2014年9月9日借据是对之前多笔借款的确认，书写借据与借款支付款项不存在法律禁止的先后顺序。因此，先支付借款，后写借据没有违背法律规定之处。连红群在借据担保人处签名，表明其愿意承担保证责任，对于款项的支付是否必须担保人了解，借据没有约定，法律也无明文规定，借款何时付款，不是担保责任成立和生效条件。因此，担保人只要签字，就应当对自己意思表示承担责任。申请人是成年人，应当承担自己签字的法律后果。3、被申请人与连高锋不存在恶意串通，申请人没有任何证据证明。连红群为连高锋多笔债务提供担保，说明连红群与连高锋关系非常近，为连高锋担保意思表示明确，可以间接说明连红群会无条件为连高锋借款提供担保。申请人称被申请人与连高锋之间恶意串通，没有任何证据。4、本案在保证期间内起诉，没有超过保证期间。2016年1月9日欠条是利息结算凭证，欠条内容为“今欠连云雷利息14.7万元”，该欠条并非是催要借款本金无果形成。被申请人借款给连高锋就是想收取比银行利率高的利息，没有催收本金行为，因此，借据没有书写利息，连高锋用款实际支付利息的，所以才支持利息，该利息欠条不能直接推断为催要本金行为。本案借据并未约定用款期限，被申请人可以随时向债务人主张权利，因债务人连高锋意外死亡，导致被申请人主张权利受阻，按照《担保法》规定保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日开始计算，因此，从债务人死亡，被申请人权利受阻，起诉时担保责任期间并未过期，该担保没有约定担保方式，按法律规定应认定为连带责任担保，因此，被申请人可以直接单独起诉担保人，符合法律规定。综上，申请人的再审理由“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”不能成立，应当依法驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人称债权人与债务人之间约定的借贷关系并未真实发生，保证人不应当承担保证责任的问题。申请人连红群提供的借据中，申请人在担保人处签名和指印均为其本人所为，连红群担保人身份明确，应当承担还款责任。连红群虽主张借款未实际交付，但债务人连高锋及担保人均为完全民事行为能力人，从借据出具日到本案起诉时已历经几年的时间，一直未有债务人要求出借人连云雷履行出借义务或要求收回借据原件的证据，这与常理不符。被申请人应当知晓在借据中担保人处签字的法律后果，担保责任在其签字时产生，没有约定担保方式，应该承担连带担保责任。关于申请人称连云雷与连高锋恶意串通，损害连红群合法权益的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人并未提供证据证明连云雷与连高锋之间存在恶意串通，故应承担举证不能的法律后果。关于申请人称本案借款已过保证期间的问题。借据中未约定担保方式，按照相关法律规定，应以连带责任保证认定，被申请人单独起诉连红群承担保证责任符合法律规定，因借据中未约定债务履行期间，可视为连高锋死亡时履行期届满，故被申请人起诉时未超过担保期限，申请人连红群应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连红群的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十一月四日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异74号案外人：苗靖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。申请执行人：张晓芳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区。被执行人：颜世芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区。本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，案外人苗靖对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市郊区友谊小区，产籍号1-0527-046-XXXXXX，建筑面积73.29平方米房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苗靖称，一、案涉房屋归苗靖所有。2012年1月11日，苗靖与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）签订认购协议，苗靖支付购房款277110元购买案涉房屋。由于当时开发商的原因，苗靖购买的案涉房屋无法办理产权证，但房屋已交付，苗靖已于2012年入住案涉房屋。为维护自身合法权益，，苗靖于2019年向佳木斯市郊区人民法院起诉，该院作出（2019）黑0811民初1087号民事判决书，判决案涉房屋归苗靖所有。由此证明，苗靖于2012年购买的案涉房屋，苗靖已实际占有使用多年，佳木斯市郊区人民法院也判决案涉房屋归苗靖所有。二、法院应对案涉房屋解除查封，停止执行。2017年，申请执行人张晓芳与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出（2017）黑0804执200号执行裁定书，裁定查封案涉房屋。苗靖对此不服，依法提出执行异议申请。苗靖能够提供对自证据证明，苗靖早在2012年1月11日就购买了案涉房屋，并一直占用、使用案涉房屋，佳木斯市郊区人民法院作出的（2019）黑0811民初1087号民事判决书也确认了苗靖对案涉房屋享有合法的所有权。因此，法院查封案涉房屋的行为侵犯了苗靖的合法权益，应解除查封，停止执行。综上所述，案外人苗靖认为，苗靖对案涉房屋拥有合法产权，根据相关法律规定，法院应解除查封，停止执行，以使苗靖的合法权益得到法律维护。案外人苗靖为支持其异议主张向本院提交证据如下：认购协议、入住通知书、收据、（2019）黑0811民初1087号民事判决书、生效文书证明各1份。前述证据均为复印件。本院查明，本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人未能履行。本院遂于2017年8月10日作出（2017）黑0804民初执200号执行裁定书，依法裁定查封被执行人颜世芹所有的坐落于黑龙江省佳木斯市郊区友谊小区，产籍号1-0527-046-XXXXXX，建筑面积73.29平方米房屋。另查明，原告苗靖与被告万基公司房屋买卖合同纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2019年8月20日作出（2019）黑0811民初1087号民事判决书，判决如下：一、位于佳木斯市万基友谊小区、面积73.29平方米归原告苗靖所有……前述民事判决已于2019年9月18日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人苗靖作为证据向本院提交的（2019）黑0811民初1087号民事判决书其作出时间及生效时间均晚于本院裁定查封案涉房屋时间。案外人苗靖提出的异议请求，本院依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人苗靖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘添源
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5038号 原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：俞彦杰，总经理。 委托诉讼代理人:耿瑞，男，该公司工作人员。 被告：丁强，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市。 原告山东海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告丁强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人耿瑞到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁强向海亮物业公司支付拖欠的物业费4237.48元（自2017年2月1日起至2019年6月30日）及违约金；2.本案的诉讼费由丁强承担。事实和理由:海亮物业公司系山东海亮房地产有限公司聘请的艺术华府小区的物业公司，丁强购买了该小区*号楼*单元*室住宅。然而自2017年2月1日起，丁强无故拖欠物业费4237.48元，海亮物业公司通过电话、微信、信函等方式通知丁强交纳物业费，丁强一直未予理睬。为维护海亮物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 丁强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，海亮物业公司与丁强签订《前期物业服务协议》，约定经项目建设单位山东海亮房地产有限公司组织招标后海亮物业公司作为中标单位与山东海亮房地产有限公司签订《海亮艺术华府西地块前期物业服务合同》，由海亮物业公司对海亮艺术华府西地块实行物业管理服务。物业费1.7元/月/平方米，每半年交纳一次，每次交纳时间为每年1月1日至1月15日与7月1日至7月15日。逾期未交纳有关费用的，海亮物业公司有权要求丁强补交，且每逾期一日，海亮物业公司有权要求丁强按未交纳款项的千分之三支付违约金。物业服务期限自2016年4月1日至2019年3月31日止。若本协议到期，建设单位或业主委员会没有与第三方签订本项目物业服务合同，如海亮物业公司愿意继续提供物业服务，则本协议将自动延续至建设单位或业主委员会与海亮物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同为止。 丁强名下房屋建筑面积为85.95平方米。丁强拖欠自2017年2月1日至2019年6月30日的物业费共计4237.48元。海亮物业公司已通过邮寄律师函等方式向丁强催交物业费。 本院认为，丁强与海亮物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。丁强作为海亮艺术华府小区业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。因丁强未到庭参加庭审，未对海亮物业公司主张的事实及诉讼请求提出异议，本院采信海亮物业公司的主张，认定丁强未交纳2017年2月1日至2019年6月30日的物业费。按照双方签订的《前期物业服务协议》的约定，海亮物业公司要求丁强支付上述期间的物业费4237.48元，于法有据，本院予以支持。 关于海亮物业公司要求的违约金。因海亮物业公司未提交证据证明其完全履行了物业服务合同约定的物业服务内容且经本院查明海亮物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费也负有一定责任，因此本院对于海亮物业公司要求丁强支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁强于本判决生效之日起十日内向原告山东海亮物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年6月30日的物业费4237.48元； 二、驳回原告山东海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担10元，被告丁强负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘莹莹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 史晓云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4736号原告：朱某1，女，2009年4月3日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。法定代理人：陈某（系朱某1母亲），女，1985年8月8日出生，汉族，安徽省定远县人，无业，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：朱某2，男，1983年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。朱某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。朱某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱某2每月支付朱某1抚养费1500元，从2019年9月份至朱某1独立生活之日止；2、本案诉讼费由朱某2承担。事实与理由：2012年3月20日朱某2与陈某在凤阳县人民法院调解下双方达成协议并制作调解文书：“1、婚生女朱某1由陈某抚养，朱某2于2012年3月30日前给付4月至6月应承担抚养费900元，于2012年12月30日前给付7月至12月应承担抚养费1800元；以后每年分别于6月30日、12月30日各给付一次”。现因当地生活水平的提高，朱某1的生活费、学费等均有大幅度提升，加之朱某1患有病毒性脑炎、脓毒血症顽固疾病需要常年治疗，需要花费大量的医疗费用，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。朱某2未作答辩。朱某1围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的户口本一份，证明朱某1主体资格及朱某1与陈某的关系；2、凤阳县人民法院民事调解书一份，证明2012年3月20日陈某与朱某2在凤阳县人民法院调解离婚，朱某1由陈某抚养，朱某2每月支付抚养费300元的事实；3、南京医科大学附属儿童医院诊断证明、出院小结、医疗费发票，证明朱某1患有病毒性脑炎等常年需要治疗的疾病，需要大量的医疗费用，朱某1的抚养费应当增加至每月1500元；4、医保报销单两张，证明朱某1医疗费用报销金额较少个人自负金额较多的事实。上述证据，朱某2未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈某与朱某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名朱某1。后因双方感情不和，于2012年3月20日在凤阳县人民法院调解离婚，并达成调解协议载明：婚生女朱某1由陈某抚养，朱某2于2012年3月30日前给付4月至6月应承担抚养费900元，于2012年12月30日前给付7月至12月应承担抚养费1800元；以后每年分别于6月30日、12月30日各给付一次。2019年7月5日，朱某1患病毒性脑炎、脓毒血症，先后在安徽医科大学第一附属医院、南京医科大学附属儿童医院住院治疗，除扣除医疗保险外，陈某共支付医疗费18000余元。本院认为，法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，由于朱某1未能举证证明朱某2的收入状况，根据原被告双方的生活、居住、经济收入等情况及结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院调整朱某2承担的子女抚养费为每月800元，朱某1主张超出部分的请求，本院不予支持。朱某2经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，朱某1主张的部分请求成立，本院予以支持，超出部分的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下。一、被告朱某2自2019年9月6日起于每月月底前支付原告朱某1抚养费800元，至原告朱某1独立生活时止；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇一九年十一月二十日书记员  彭婧附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1181号 申请人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人欧志永，该公司总经理。 被执行人韦金于，男，1963年7月6日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。 广西建工集团冶金建设有限公司与韦金于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5578号已经发生法律效力。由于被执行人韦金于没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金800000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦金于的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号桂Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，未找见车辆，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2016560元，未执行金额为2016560元。 被执行人韦金于因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦金于目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金于新的财产线索，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 农怡琼
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初563号 原告吴娟，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，南京市人民政府代市长。 委托代理人徐瑞文，南京市司法局工作人员。 委托代理人于自强，南京市司法局工作人员。 本院在审理原告吴娟诉被告南京市人民政府不履行法定职责一案中，因被告南京市人民政府已受理原告吴娟对南京市建邺区人民政府办公室2019-009号《政府信息依申请公开答复书》的行政复议申请，故原告吴娟向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴娟申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴娟负担。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘兰兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋好强，男，1952年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋好余，男，1955年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈修武，男，1964年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋江龙，男，1975年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉平，男，1964年11月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋进京，男，1975年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永庆，男，1956年7月10日出生,汉族，住邯郸市永年区。再审申请人宋好强因与申请人宋好余、陈修武、宋江龙、高玉平、宋进京、宋永庆排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋好强申请再审称，再审申请人原审时提供了多个证据证实六被申请人进行非法拦车，给申请人造成经济损失；再审申请人有充分证据证明因被申请人非法阻拦导致没有种上小麦而产生的经济损失。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。特向贵院申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人宋好强主张因被申请人宋好余等人非法拦车行为造成其经济损失，但未提供充分证据证明，原审判决不予认定并驳回其对于经济损失的请求并无不当。综上，宋好强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋好强的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十六日书记员  李海静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11930号 原告：陈德云，男，1972年4月12日出生汉族，住慈溪市。 被告：张国苗，男，1963年3月20日出生汉族，住慈溪市。 原告陈德云与被告张国苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德云到庭参加诉讼，被告张国苗经本院合法传唤未到庭。 原告陈德云起诉称：原、被告之间有塑料买卖业务往来，2019年6月11日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告塑料款40000元。经原告多次催讨，被告仅支付12000元，其余款项至今未予履行，故原告诉请判令：1.被告支付原告货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张国苗未到庭，亦未作答辩。 经本院审理查明：2019年初，被告张国苗陆续向原告购买塑料。2019年6月11日，被告张国苗向原告出具欠条1份，载明：“今欠陈佰云塑料款余款肆万正（40000元），到2019年7月10日前还清。”被告张国苗在“欠款人”处签名。后，被告仅支付原告货款12000元，余款至今未付，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应予保护。被告张国苗收取了原告陈德云的塑料货物，亦明确货款的支付期限，但被告至今未支付原告全部货款，故对原告要求被告支付货款28000元的主张，合理合法，本院予以支持。被告张国苗未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国苗于本判决生效之日起七日内支付原告陈德云货款28000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张国苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月十二日 代书记员 赵添
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1003民初589号原告：王全岐，1955年8月8日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘元芹，1979年8月15日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王全岐与被告刘元芹、杜加友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告杜加友下落不明，依法进行公告送达，本案于2019年6月21日由简易程序转为普通程序，2019年9月27日，本院作出了（2019）黑1003民初589号准予原告王全岐撤回对被告杜加友起诉的民事裁定书，2019年11月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全岐到庭参加诉讼。被告刘元芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王全岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元；2.从2017年4月22日开始算到还款之日为止，按月利率0.01元承担10000元利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，被告刘元芹和案外人杜加友饲养孔雀，向原告借款20000元，双方约定用期一年，并约定利率1分，并给原告出具了借据。到期后，被告和杜加友未偿还借款，原告向被告主张借款时，经协商，被告给原告出具了一份说明，内容：被告用其（刘元芹）2亩耕地作为抵押，其（刘元芹）在半年之内还款10000元，如果不能按期还款，同意将2亩耕地交给原告耕种。到期后，被告既未还款，也未将耕地交给原告。故，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告还款并承担利息。被告未应诉答辩，也未提供证据。为证明自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告于2016年4月21日出具的借条一份。证明：被告和杜加友向原告借了20000元。因被告未出庭，视为对该证据质证权的放弃。本院审查认为，因被告未出庭，视为对该证据质证权的放弃。原告提供的上述证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信该证据。证据二、被告刘元芹出具的便条一份。证明：被告杜加友、刘元芹是夫妻关系，2017年5月15日被告刘元芹出具了这个1万元的借条，这个一万元是证据一里的一半。本院认为，因被告未出庭，视为对该证据质证权的放弃。该证据是原件，该证据的纸张虽然存在不完整性，不能独立作为证据，但其内容结合已采信的证据一和本院作出准予原告对案外人杜加友撤回起诉的事实，能够能证明被告承诺偿10000元，是基于2016年4月21日刘元芹与案外人杜加友共同借款20000元，原告依据20000元向被告主张后，被告表示只同意偿还20000元中的10000元，原告也放弃了向被告主张20000元的请求。故，对该证据本院予以采信。对于原告用此证据证明被告与案外人杜加友是夫妻的证明不予采信。经审理查明认定如下事实：2016年4月21日，被告刘元芹和案外人杜加友饲养孔雀，向原告借款20000元，双方约定用期一年，并给原告出具了借据。到期后，被告和杜加友未偿还借款。2017年5月15日，原告与被告经协商，原告同意被告半年内偿还先前借款20000元中的10000元，并约定到期不能偿还10000元，被告同意用被告的1亩耕地交给原告耕种，到期后，被告未偿还借款，也未将耕地交给原告耕种，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告偿还欠款和利息损失。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款到期后，被告应当偿还借款，故原告要求被告刘元芹偿还借款10000元，并承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的月利率0.01元的请求问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告的利率请求只能按年利率6%给与保护。关于计算利息的起算点问题。原告主张从2017年4月21日至被告还清欠款之日止。本院认为，原告根据2016年4月21日借据中规定一年还款日期为2017年4月21日开始计算，其根据不准确，虽然被告同意在2017年4月21日还款，该借据在2017年5月5日经原、被告双方重新约定半年后，即2017年11月6日偿还。因此，计算逾期还款日期应从2017年11月6日至被告还清之日止，故，原告请求的日期超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘元芹于本判决生效后十日内偿还原告王全岐借款10000元；被告刘元芹按年利率6%支付原告王全岐10000元为本金的利息，从2017年11月6日起至还清原告王全岐之日止。驳回原告王全岐其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费260元，由原告王全岐负担635元，被告刘元芹负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王泽林人民陪审员  张桂英人民陪审员  初立伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  王威巍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保6号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：胡存玲，女，1976年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陆宗扶，男，1977年9月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人胡存玲、陆宗扶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保6号民事裁定：一、对被申请人胡存玲、陆宗扶名下的银行存款在9675.13元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9675.13元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡存玲、陆宗扶名下银行账户的存款9675.13元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9587.13元限额内的查封。 案件申请费117元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初258号原告陈萍萍，女，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告陈萍萍诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈萍萍诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈萍萍的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8051号原告：韩宝龙，男，1968年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：李国平，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告韩宝龙诉被告李国平民间借贷纠纷一案中，原告韩宝龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国平的起诉。本院认为：原告韩宝龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝龙撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告韩宝龙承担。审 判 员 刘维东 二〇一九年十一月二十七日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4668号上诉人（原审原告）：贺某，男，1982年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于某，男，1985年6月18日出生，个体工商户，住吉林省吉林市。上诉人贺某因与被上诉人于某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。案涉车辆系动产，其所有权的转让自交付时发生效力，故一审判决并不能因登记在陶某名下而否认案涉车辆为于某所有。而根据上诉人一审提交证据足以认定被上诉人系案涉车辆所有人。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有必要审查合同效力，案涉合同系双方真实意思表示，应自合同成立时生效。案涉合同并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，故不能认定无效。即便合同认定为无效，上诉人依据《合同法》第五十八条之规定，亦可根据《车辆买卖协议》第三条之规定，向被上诉人主张双倍返还的赔偿责任。被上诉人于某未答辩。贺某向一审法院起诉请求：要求被告立即按协议约定赔偿原告双倍购车款30万元并承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2015年11月23日原告贺某与被告于某签订车辆买卖协议，协议约定被告将奥迪A6车（车牌号为×××，发动机号：162970，大架子号：LV4A24F783028017）卖给原告，车辆售价为15万元。协议约定：一、车款一次性付清；二、签订合同时被告将车辆行驶证交给原告；三、车辆还有69000元贷款，由被告还款26000元，其余由原告还清。被告保证还清车款，可以正常过户，如有其他原因不能过户，被告自愿赔偿原告双倍买车款。签订协议之后原告向被告交付了购车款150000元。另查明，2016年11月6日涉案车辆被抵押债权贷款公司开走，车辆下落不明。至今未实现涉案车辆过户至原告名下。又查明，涉案车辆登记在案外人陶某名下。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中原告贺某没有出示证据予以证明被告于某具有合法处理涉案车辆的处分权，车主陶某未对原、被告签订的买卖协议予以追认，原、被告签订的合同成立，但其效力待定，故原告要求被告按合同约定返还双倍价款的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告贺某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该规定，在买卖合同法律关系中，买卖合同是物权变动的原因行为，所有权转移是物权变动之结果。出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，因此本案双方当事人签订的合同为有效合同，而非效力待定合同。虽然涉案合同有效，但能否发生所有权转移的物权变动效果，则取决于出卖人嗣后能否取得所有权或者处分权，物权变动属于效力待定状态，即处于效力待定的是物权变动，而非买卖合同。本案中，因被上诉人无权处分致使标的物所有权不能转移的，出卖人应当承担违约赔偿责任。而且本案双方买卖合同已经无法继续履行，上诉人起诉要求返还30万元，其中包括着购车款15万元，至少该15万元是应予以返还，一审法院对上诉人的诉讼主张全部予以驳回明显欠当。本院认为购车款15万元应予以返还，但合同中约定的双倍返还中，多返还的15万元属于违约金性质。买卖合同标的价格15万元，违约金15万元，违约金明显过高，上诉人没有证据证明在起诉前追索过该债务，应按起诉后资金占用期间的利息予以保护损失。综上所述，上诉人贺某的上诉请求部分成立，一审判决适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2384号民事判决；二、于某于本判决生效后十日内返还贺某购车款150000元，并以该金额为基数，自2018年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率计算违约金至计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；三、驳回贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由于某承担3300元，由贺某承担2500元，公告费560元，由于某承担。二审案件受理费5800元，由于某承担3300元，由贺某承担2500元。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月二十九日书记员 齐向敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3269号 申请人张银安，男，汉族，1963年8月1日出生，住所地珠海市香洲区。 被申请人罗湛佳，男，汉族，1983年2月6日出生，住所地广东省高要市。 被申请人傅荣，女，汉族，1986年8月29日出生，住所地广东省高要市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗湛佳、傅荣价值人民币314579元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄文灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1507号之一 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：聂惠军，1968年09月01出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人银川市金凤区人民法院与被执行人聂惠军罚金一案，银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初8号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日申请执行立案。执行过程中，本院作出(2019)宁0106执1507号执行裁定书，裁定划拨被执行人聂惠军银行存款16623.43元。被执行人聂惠军于2019年8月5日向本院提交《暂缓执行裁定的申请书》，称银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初8号刑事判决书判处本人有期徒刑三年，罚金20万元。聂惠军上诉后，银川市中级人民法院作出（2017）宁01刑终296号刑事判决书改判聂惠军有期徒刑两年六个月，罚金15万元，故银川市金凤区人民法院应执行罚金150000元。 经查明，2017年6月8日银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106刑初8号刑事判决书，判决第一项：被告人聂惠军犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。聂惠军不服本判决向银川市中级人民法院提出上诉，2017年9月22日银川市中级人民法院作出（2017）宁01刑终296号刑事判决书，判决撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初8号刑事判决书第一项，改判：上诉人（原审被告人）聂惠军犯贪污罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，本案申请执行标的为200000元，执行依据为银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初8号刑事判决书错误，该刑事判决书中关于聂惠军的判项已经银川市中级人民法院（2017）宁01刑终296号刑事判决书改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 一、不予执行银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106刑初8号刑事判决书； 二、向被执行人聂惠军返还已划拨的银行存款16623.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十一日 书记员  胡俊泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任文凯，男，1987年2月9日出生，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任文凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告任文凯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币78,489.11元。事实与理由：被告任文凯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5251号罪犯邓亚飞，男，1993年4月4日生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏0582刑初673号刑事判决，认定被告人邓亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月30日止）。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邓亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓亚飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓亚飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓亚飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初555号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙利，男，1994年5月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省阜宁县，暂住地苏州市姑苏区。2018年8月23日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人孙利犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2016年9月3日，被告人孙利伙同何让、李典（均另案处理）经预谋，通过诈赌的手段致使被害人庄某以借条的方式确认结欠被告人孙利赌债人民币12万元。因被害人庄某无力归还赌债，由何让实际出资，由李典联系及永来（已判刑）冒充债主出借资金给被害人庄某用于归还被告人孙利赌债，并诱骗被害人庄某写下人民币18万元的欠条。后何让以被害人庄某欠款为由提起民事诉讼，但因被害人庄某报案而未得逞。另查明，被告人孙利归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人孙利在庭审中不持异议，并有未到庭被害人庄某的陈述笔录，同案犯何让、李典、及永来的供述笔录，辨认笔录及照片，监控录像及照片，银行交易明细，支付宝转账记录，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙利目无法制，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人孙利已经着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人孙利归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人孙利自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人孙利的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一九年十一月二十六日书记员  周祥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1423号 原告：内蒙古鑫利达塑料制品加工有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 原告内蒙古鑫利达塑料制品加工有限公司（以下简称鑫利达公司）与被告蒙某（以下简称蒙羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司法定代表人魏某到庭参加诉讼，被告蒙羊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款73740元；2、依法判令被告支付逾期利息4178元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月1日起至2019年10月1日止）；3、请求依法判令被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月2日起至支付完毕日止）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原、被告双方签订辅料采购合同，被告陆续向原告赊购了羊肉包装膜，双方于2018年12月1日经对账，被告共欠原告货款73740元（对账单附后）。该货款被告至今未给付原告，虽然原告多次向其索要都未果，故原告提起诉讼。综上所述，被告欠原告货款不付已违约，并给原告经济上造成极大的损失，为维护原告的合法权益，被告应给付原告货款73740元及利息并承担本案的诉讼费，故原告根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》等的相关规定依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙羊公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告鑫利达公司（乙方）与被告蒙羊公司（甲方）签订《辅料采购合同》，合同约定买卖标的物为羊肉包装膜、箱套，同时约定了货物相关情况技术及质量标准、货物交付、价款支付、验收、违约责任、知识产权、环境保护、反商业贿赂条款、不可抗力、补充协议、争议解决、其他约定合同书、附件等条款。合同签订后，原告鑫利达公司给被告蒙羊公司依约提供货物，被告给付部分货款后，经双方于2018年12月1日对账，被告蒙羊公司下欠原告货款73740元，被告蒙羊公司在《对账函》上加盖公司财务专用章,被告蒙羊公司出具对账函后至今未能给付下欠货款。 证明上述事实的证据有：辅料采购合同、对账函及庭审笔录在案佐证，足以作为本案定案依据。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方签订的《辅料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告鑫利达公司作为出卖方，依约向被告蒙羊公司交付了货物，已履行买卖合同的交付义务，被告蒙羊公司作为买受方亦应履行支付货款的义务，通过对账函被告蒙羊公司已对欠款数额进行了确认，故对于原告鑫利达公司要求被告蒙羊公司支付剩余货款73740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫利达公司要求被告蒙羊公司给付逾期利息的请求，虽然双方签订的《辅料采购合同》中约定了付款方式及逾期付款违约金计算方法，但庭审中原告鑫利达公司提供的证据无法证实双方签订的《辅料采购合同》中约定的货到票到（45）日的时间，故原告鑫利达公司请求的逾期利息应按双方合同约定的“同期银行活期存款利率”计算，起算时间按《对账函》时间即2018年12月1日起计算。被告蒙羊公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为放弃抗辩权利，故应承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告鑫利达公司的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 一、被告蒙某于本判决生效后立即给付原告内蒙古鑫利达塑料制品加工有限公司货款73740元及利息，利息从2018年12月1日起按同期银行活期存款利率计算至该款全部还清为止； 二、驳回原告内蒙古鑫利达塑料制品加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10268号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费291元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13968号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：张光宗，男，1933年6月7日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告张光宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终222号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。原审被告人马某，男，1979年12月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，住赤峰市。无前科。2019年4月3日因涉嫌犯失火罪被赤峰市松山区森林公安局刑事拘留，同年4月17日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市松山区森林公安局执行逮捕，2019年7月2日被赤峰市松山区人民法院取保候审。辩护人郑某，内蒙古大川律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人马某犯失火罪一案，于二0一九年七月二日作出（2019）内0404刑初229号刑事判决，判决：被告人马某犯失火罪，判处拘役三个月。原公诉机关赤峰市松山区人民检察院提出抗诉，抗诉理由是一审法院未传唤被害人李某参加诉讼，违反诉讼程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，原审被告人马某及辩护人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人马某犯失火罪一案，未依法通知被害人有权参加诉讼，并可作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项，第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初229号刑事判决。二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判决。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 崔明明审判员 王德华 二0一九年十一月十三日书记员 张 照
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2696号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地：岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省岳阳县。 被告：岳阳立华包装材料科技有限公司，住所地：岳阳市君山区大众路君山工业园内。 法定代表人：林嵩，董事长。 原告湖南百森陶瓷有限公司与被告岳阳立华包装材料科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十一月二十五日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2269号原告李军成，男，1968年9月20日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告王天明，又名王天民，男，1989年10月8日出生，汉族，住监利县,委托诉讼代理人董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。原告李军成与被告王天明民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后,依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李军成的诉讼代理人蓝咏帆、被告王天明及其诉讼代理人董琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军成向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付本金90000元及利息(按月利率2%计算至还清之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告王天明因经营所需向原告李军成借现金50000元，约定月利率为2.3%，同时被告向原告出具借条一张。2018年2月7日被告王天明又向原告李军成借现金40000元，约定月利率为2.3%，同时被告向原告出具借条一张。其后原告一再向被告催讨，被告未支付利息和本金。基于以上事实，依据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告王天明辩称，1、原告起诉本案系因经营需要产生的借贷关系与事实不符;2、答辩人出具的借条并未约定利息,两张借条上利息部分是被答辩人私自添加;3、答辩人曾经向被答辩人还款20000元,有微信转款记录为证。4、原、被告的借贷法律关系虚假，合同无效。本院经审理认定事实如下:原告李军成在上海水产批发市场经营小卖部和棋牌室，被告王天明与原告李军成系老乡关系，被告王天明和原告李军成的侄子李百万及本案证人王某、李某等人经常在打工之余去原告棋牌室打牌,其间被告王天明多次向原告李军成借款用于打牌,并分两次于2017年11月17日向原告李军成出具借款50000元借条一张,约定月利率为2.3%;于2018年2月7日向原告李军成出具借款40000元借条一张,约定月利率为2.3%。其后原告一再向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件、微信聊天记录复印件，被告提供的被告身份证复印件、微信转账记录复印件、电话录音（光盘）一份、证人证言两份、民事判决书复印件两份及庭审笔录等在案佐证。被告对原告提供的原告身份证复印件、微信聊天记录复印件无异议，对借条有异议，认为借条是其出具的，但利息部分是原告自行添加上去的。原告对被告提供的被告身份证复印件、两份民事判决书复印件无异议，对微信转账记录中的20000元确实收到了，但该款是被告偿还其原先的另一笔钱；对电话录音（光盘）的真实性无法确认，不能达到证明目的；对两份证人证言因为两个证人与本案有利害关系，证明内容不客观，主体资格不合法，并且在两个证人自身与原告的诉讼中也没有提出抗辩。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为,原告李军成明知被告王天明借款90000元用于打麻将、打扑克等赌博活动，仍予以出借，应属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第三项规定的“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”情形，应当认定民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，关于支付利息的约定无效，并且该借条的利息部分是原告李军成书写的，被告王天明并不认可，故原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持；出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果，故被告王天明应返还原告李军成出借本金；因被告王天明已通过微信转帐20000元给原告李军成，原告李军成抗辩该转帐款是被告王天明欠其的另一笔借款，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告抗辩之主张不成立。据此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第三项规定、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告王天明于本判决生效之日起十日内返还原告李军成70000元；二、驳回原告李军成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告李军成负担228元，被告王天明负担797元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十一月四日书记员  蔡冲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1239号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孔某某，男，1950年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2900号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日9时许，被告人孔某某至本区南桥镇光昊路XXX号附近时，趁无人之机，窃得被害人靳某某放置于上址货车车厢内棕色腰包中的现金人民币10000元。案发后，被害人靳某某及时发现并已追回全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某某的陈述，中国农业银行业务凭证，电话录音，公安机关制作并出具的清点笔录、接受证据清单、发还物品清单、案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已追回，且对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区以后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4234号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人:杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗朝辉，男，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：罗梦，女，彝族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告罗朝辉、罗梦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3447元，减半收取计1723元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 李 昳审判员 骆 伟审判员 陶润仙二〇一九年十一月二十六日书记员 杨孝英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖364号原告：谭艳华，女，1986年1月17日生，土家族，住所地贵州省修文县。被告：修文冠荣房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道碧璟苑1-2单元1-2层。法定代表人：陈忠斌。原告谭艳华与被告修文冠荣房地产开发有限公司一案，修文县人民法院于2019年10月28日收到原告谭艳华与被告修文冠荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案起诉材料。谭艳华诉称，原被告双方于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的商品房，后由于被告逾期交房，并未按照合同和法律规定向原告提供涉案房屋的相关资料等违约行为。故诉请：一、判决被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住房工程分户验收表》并提供《商品房买卖合同》附件一的“建设工程设计方案总平面图”、附件二“该商品房共用部位及设施具体情况”、附件五“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定”的明细、附件八的相关实测文件；二、请求判令被告为原告办理“房屋产权证书”，并向原告提供“贵阳绿地物业管理有限公司”作为物业管理服务单位；三、判令被告支付原告逾期交房违约金47983.7元；四、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金41214.3元；五、判令被告承担被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住房工程分户验收表》之前的物业管理费；六、判令被告返还被告向原告收取的配套设施费1770.14元；七、案件受理费由被告承担。贵州省修文县人民法院经审查认为，因该案涉及原告谭艳华系该院在编在职法官助理，该院不宜行使管辖权。本院认为，该案涉及修文县人民法院在职人员，贵州省修文县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省开阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十五日法官助理覃桢榕书记员马立娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4364号之二 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张涛,该公司总经理。 被执行人:银川市金凤区鸿盛楼美食城。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马建忠。 被执行人:马建忠,男,1964年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:纳丽萍,女,1968年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吕跃琴,女,1976年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:米俊杰,男,1974年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马虎,男,1991年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:哈如霜,女,1994年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姚远,男,1986年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:沈燕,女,1988年3月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的319985.25元（含执行费4630元），未执行标的319985.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有五辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋七套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋均有抵押，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、住房公积金、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5068号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  田兴梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终4451号上诉人（原审被告）：苏州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：江苏省吴江市松陵镇中山北路366号。法定代表人：郑加桂，总经理。委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷兴杭，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州巿鹿城区。上诉人苏州嘉鸿房地产开发有限公司因与被上诉人殷兴杭、郑加桂民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初字第4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理中，因上诉人苏州嘉鸿房地产开发有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州嘉鸿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高兴兵审判员  李 劼审判员  曾庆建二〇一九年十一月十一日书记员  项道德
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3238号罪犯许昶，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地湖南省炎陵县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)东中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人许昶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币170万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯许昶在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2880号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许昶减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许昶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3549分，折算成表扬5个，剩余考核分549分，无扣分。该犯已缴纳罚金人民币23585·27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许昶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许昶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2253号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2280号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄某某于2019年10月25日20时30分许，酒后驾驶牌号为鲁NHXXXX小型普通客车，至宝山区友谊路出铁力路西侧约200米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3121号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁德泉,男,1970年3月16日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与梁德泉受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2037号法律文书已发生法律效力。本院于2019年9月17日强制执行，要求梁德泉向本院支付受理费3905元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款(另案已罚）。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经查，广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执1776号案拟处置属于被执行人梁德泉及郭美玲共有的从化市街口街口岸路剑松大街10号402房。本院已发函对广州市荔湾区人民法院处理上述财产所得款项进行参与分配。 经本院采取上述执行措施后，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中未执行到受理费3905元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3121号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二〇一九年十一月十一日 书记员 李欣婷
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执756号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：李锋，男，1963年2月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人：李爱荣，女，1964年3月6日生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市新宇种植专业合作社，住卫辉市顿坊店乡黄土岗村。法定代表人：张海龙。被执行人：张海龙，男，1991年4月15日生，汉族，住卫辉市。被执行人：牛瑞彬，男，1976年11月8日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张喜庆，男，1972年3月12日生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵桂花，女，1949年3月5日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张汉文，男，1966年12月15日生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文借款合同纠纷一案，我院于2019年5月30日依法向被执行人李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年6月3日、2019年7月4日、2019年11月27日对被执行人李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年8月27日在卫辉市不动产登记中心对李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文名下所属房产进行了调查，未发现被执行人李锋、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文可供执行的房产，发现被执行人李爱荣名下位于卫辉市德北街西口外17号的房产，于2019年6月13日已轮候查封。2019年11月26日对被执行人李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年11月1日卫辉市顿坊店乡黄土岗村委会向我院出具了被执行人李锋、李爱荣、卫辉市新宇种植专业合作社、张海龙、张喜庆、牛瑞彬、赵桂花、张汉文长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行财产。2019年11月4日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7856号原告：汪金红，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广源，河南舒展律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇万达通通讯店，住所地河南省新郑市龙湖镇荆垌市场。经营者：乔国卫。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路21号。负责人：徐诺金，行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：隗宙，该公司法务经理。原告汪金红与被告新郑市龙湖镇万达通通讯店、中国人民银行郑州中心支行、捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告汪金红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪金红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪金红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪金红负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年十一月五日代理书记员  王如月
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢79号之四申请执行人王丙涛，男，1979年4月11日生，汉族。被执行人李海侠，女，1979年3月9日生，汉族。被执行人李海军，男，1979年4月19日生，汉族。被执行人李马成，男，1950年6月3日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2405号民事判决书，查封被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园5号楼9层904号房产（合同备案号：15001278436）一套。本院于2019年9月9日将已查封的被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园5号楼9层904号房产（合同备案号：15001278436）在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2019年9月10日买受人吴智涛（身份证号码410181199108040014）以37.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园5号楼9层904号房产（合同备案号：15001278436）的查封。二、被执行人李海军名下位于新郑市薛店镇雏鹰路南侧世纪花园5号楼9层904号房产（合同备案号：15001278436）的房产及其他相应权利归买受人吴智涛（身份证号码410181199108040014）所有。三、吴智涛（身份证号码410181199108040014）可持本裁定书到相关房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史百岭审判员  张霄鹏审判员  穆 牧二〇一九年十一月八日书记员  靳旭东
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8634号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：金宏佳，男，生于2001年10月11日，汉族，住重庆市开州区。被告：金本华，男，生于1972年3月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：胡光元，男，生于1936年6月5日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告金宏佳、金本华、胡光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10080号 上诉人（原审被告）：青岛久著道生物技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路216号综合办公楼第4层407室。 上诉人（原审被告）：袁山道，男，1972年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代表人：袁山道，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田殿阔，男，1970年5月19日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 上诉人青岛久著道生物技术有限公司（以下简称久著道公司）、袁山道因与被上诉人田殿阔买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 久著道公司、袁山道共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由田殿阔承担。事实和理由：原审判决对当事人之间法律关系认定错误。1、在一审庭审过程中，原审原告仅提交《产品销售与客户协议书》，虽一并提交了上诉人袁山道以法人名义做出的签字认定，但该证据并未书写在同一页面，而是书写在反面，原审法院并未对该证据形式予以审查，并且被上诉人并未提交收款收据或上诉人的返款银行流水明细，即认定被上诉人实际将款项支付给上诉人，同时上诉人袁山道在确认书上明确载明“法人：袁山道”，上诉人认为，这是袁山道以法人名义做出的公司行为，并非袁山道个人行为，原审法院也未对该事实进行认定。2、原审法院在庭审过程中，并未认真审查该案件的真实性，而主要是依据（2019）鲁02民终2026号、（2019）鲁02民终2028号、（2019）鲁02民终2029号民事判决书，照搬照用，判决书认定事实部分内容与上述案件的判决书内容雷同。3、上述三个案件的事实虽与本案相似，但不能依据上述案件的判决内容直接认定上诉人与被上诉人之间的法律事实关系，原因如下：（1）本案中被上诉人未提交收款凭据或上诉人返款明细表等能佐证被上诉人已实际支付货款的证据，原审法院却依据上述案件的判决内容认定本案中，被上诉人也已实际支付货款的事实，但在上述案件中，法院经提交收款凭证及银行流水明细后，才据此认定了以实际支付货款这一事实，与本案并不一致；（3）上诉人袁山道以个人名义作出的承诺书，在承诺书中，并未约定还款日期，但约定以合同为准，并且通过承诺书中的承诺内容，可以认定袁山道的承诺行为实际为保证行为。根据《担保法司法解释》32条，保证行为已过保证期间，因此上诉人袁山道不应在本案中承担保证（连带）责任，原审法院在未就该问题进行相关认定的前提下，直接认定了袁山道需承担连带责任。 被上诉人田殿阔未答辩。 田殿阔向一审法院提出诉讼请求：1、判令久著道公司支付合同返款14800元，袁山道承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由久著道公司与袁山道承担。 一审法院认定事实：2016年2月1日，田殿阔与久著道公司签订《产品销售与客户协议书》约定：田殿阔购买久著道公司价格15800元的床垫，田殿阔付款后久著道公司于付款之日次月起一年内，连续每月返现金1000元共计十二个月，第十三个月返还现金3800元。合同签订后，田殿阔向久著道公司支付现金15800元，久著道公司未能按合同约定逐月返还田殿阔货款。袁山道于2016年4月26日向田殿阔出具承诺书及还款保证书，承诺其自愿承担返还货款责任，且袁山道在久著道公司菏泽欠款一览表中欠款合计一栏签字确认了欠58人款项合计为669428元。久著道公司已返还给田殿阔1000元，尚欠田殿阔14800元。另查明，久著道公司系袁山道个人注册成立的自然人独资企业，并担任公司法定代表人。久著道公司菏泽分公司不具有法人资格。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。田殿阔与久著道公司签订的《产品销售与客户协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力应受法律保护。田殿阔在购买久著道公司床垫并支付货款后，久著道公司应当按照双方约定履行返还货款义务，因此，田殿阔主张要求久著道公司返还货款14800元，事实清楚，一审法院予以支持。袁山道出具承诺书，自愿对该返还款项承担还款责任，田殿阔主张袁山道承担连带清偿责任不违反法律规定，一审法院亦予以支持。久著道公司与袁山道的抗辩意见，证据不足，于法无据，一审法院不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、青岛久著道生物技术有限公司于判决生效之日起十日内返还田殿阔货款14800元。二、袁山道对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由青岛久著道生物技术有限公司与袁山道负担。 二审中各方均未提交新证据。 一审判决审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，久著道公司和被上诉人之间买卖合同关系成立。虽然被上诉人未提交收款收据或者银行明细以证明实际支付货款，但袁山道作为公司法定代表人已经出具附有明细表的《承诺书》，载明买方姓名和还款金额。久著道公司未在合理期限内根据合同内容和财务信息提出异议，应视为无异议，同时证明该公司已经收到货款，并应按照明细表金额返还货款，袁山道也应按照承诺书内容承担共同还款责任。袁山道辩称承诺的责任形式是连带保证责任，但未提交有效证据证明。被上诉人请求袁山道承担连带清偿责任，并未加重其责任形式，本院予以准许。明细表与承诺书分别书写在同一纸张正反两面，恰证明明细表与承诺书内容相关。袁山道在承诺书中是以个人名义签订，故本人应在本案中承担责任。其以“法人袁山道”身份签订的《公司恢复正常经营的情况说明》，不影响其以个人身份、按照《承诺书》内容承担责任。 综上，上诉人久著道公司、袁山道上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人青岛久著道生物技术有限公司、袁山道负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8185号原告：李永茂。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：林佳艳。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李永茂、林佳艳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永茂、林佳艳撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4576号罪犯姜竣耀，男，1976年4月19日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁1302刑初545号刑事判决，以被告人姜竣耀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币100000元；退赔被害单位及被害人财产损失共计599.5万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警王某、白某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江、检察官助理张洪远出庭履行职务，罪犯姜竣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱报称，罪犯姜竣耀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。济宁市城郊地区人民检察院出庭意见认为，罪犯姜竣耀赃款没有证明去向，罚金只交纳15000元，对该犯的减刑应从严掌握。本院经审查认为，罪犯姜竣耀在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬5次的奖励，但违法所得数额巨大没有积极退还，亦未有无能力履行财产性判项的证据。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜竣耀不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  胡召银人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 妍