江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8891号 原告:穆昆林，男，1958年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：金华，男，1964年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 被告：彭雪飞，男，1995年12月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京东威房地产营销策划有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华村路188号2130室。 法定代表人：彭雪飞，总经理。 原告穆昆林与被告金华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、彭雪飞、南京东威房地产营销策划有限公司（下称东威房地产营销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告穆昆林的委托诉讼代理人徐宏全，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣，被告彭雪飞及被告东威房地产营销公司的法定代表人彭雪飞到庭参加诉讼。被告金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆昆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计79889.64元（被告保险公司在商业险范围内赔付，超过部分由其余被告承担）；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日15时33分许，被告金华驾驶苏Ａ×××××小型汽车在滁州市碧桂园立交桥由北向南行驶时，与沿滁宁大道由西向东行驶彭雪飞驾驶的苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××轿车乘坐人穆昆林、沈月凤两人受伤，两车损坏。滁州市公安局交警支队三大队于2018年11月9日出具《道路交通事故认定书》，其中认定金华承担事故的同等责任，彭雪飞承担事故的同等责任。另，金华驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过的部分由其余被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定不存在争议，事故发生时，金华驾驶的肇事车辆在人保南京分公司投保了保额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的精神损害抚慰金应在交强险限额内赔付，人保南京分公司不承担精神损害抚慰金，以及鉴定费与诉讼费。对原告主张的部分费用及标准不予认可，要求法院依法处理。 被告彭雪飞及东威房地产营销公司辩称，对交警部门出具的交通事故责任认定书真实性无异议。事故发生后被告彭雪飞垫付了部分费用，要求在本案中一并进行处理。其他由法依法处理。 被告金华未答辩。 经审理查明，2018年11月7日15时33分许，被告金华驾驶苏Ａ×××××小型汽车在安徽省滁州市碧桂园立交桥由北向南行驶时，与沿滁宁大道由西向东行驶彭雪飞驾驶的苏Ａ×××××轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××轿车乘坐人穆昆林、沈月凤两人受伤，两车损坏。事故发生后，滁州市公安局交警支队三大队对本起交通事故进行了责任认定：金华与彭雪飞承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被当即送至皖东人民医院住院治疗，后又入南京军区南京总医院住院治疗，并行右肱骨骨折切开复位内固定术，共住院6天。原告被医院诊断为：1、右肱骨骨折（右肱骨中下段粉碎性骨折）；2、高血压病。南京军区南京总医院出院医嘱：注意休息，加强营养，休息三个月，术后2-3周切口拆线，支具固定4-6周，一个月后专科门诊复查，患肢适当功能锻炼……。 另查，事故发生时，被告金华驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故第三者商业责任险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险处在保险期内。被告彭雪飞驾驶的车辆登记在东威房地产营销公司（彭雪飞个人独资）名下。 又查，被告金华驾驶的车辆在亚太财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生后，亚太财产保险公司在交强险限额内已赔付原告116000元，并赔付另一伤者沈月凤4000元。被告彭雪飞为原告垫付医疗费2000元。 在本案受理前，原告个人委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定中心于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，认为：穆昆林肱骨下段粉碎性骨折遗留右肘关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，误工期以伤后210日为宜、护理期以伤后90日为宜、营养期以伤后90日为宜。庭审中，到庭被告对原告的伤残等级及误工期限存在异议，但对原告的营养与护理期限不持异议。 以上事实有到庭原、被告在法庭上的陈述；原告穆昆林提供的交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资明细、保单、驾驶证、行车证等证据在卷予以证实。 本院认为，本案系被告金华与被告彭雪飞分别驾驶机动车发生碰撞，造成彭雪飞车上的乘员穆昆林受伤的交通事故，因被告金华与被告彭雪飞在此次交通事故中负同等责任，故被告金华与被告彭雪飞应按各自的责任比例对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。又因事故发生后金华驾驶的车辆其交强险限额已理赔完毕，故对超出交强险限额的损失部分，应按照商业三者险保险条款的相关规定予以处理。因原告提供的司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告并无证据证明涉案鉴定程序违法，或鉴定结论存在明显偏差，故被告对伤残等级及误工期限提出的异议，本院不予采信。 原告穆昆林因本起交通事故造成的损失有： 1.原告主张医疗费54409.64元，有其提交的医疗费发票及用药明细等证据予以证实，本院予以支持。因上述票据中含有的55元伙食费为医疗费用范围，与原告主张的住院伙食补助费非同一性质，故被告要求扣除该费用的主张，本院不予采信。至于人保南京分公司主张应扣除原告医疗费损失中10%的非医保用药费用。对此，被告人保南京分公司应当举证证明原告的非医保用药明细，且在非医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。况且，原告在本起交通事故中受伤，如何用药由医疗机构根据患者病情决定，本案中，并无证据证明原告存在过度用药，损害保险公司利益之情形。故被告人保南京分公司关于扣除非医保用药费用的主张，无事实依据，本院不予支持。 2.住院期间伙食补助费、营养费。原告主张住院期间伙食补助费300元（6天，50元/天）、营养费4500元（50元/天，90天）。本院认为原告主张的上述两项费用期限适当，但标准偏高，应调整为住院期间伙食补助费240元（6天，40元/天）、营养费2700元（30元/天，90天）。 3.原告主张护理费10800元（120元/天，90天），本院认为其护理期限依据鉴定报告，住院6天期间的护理费标准适当，出院后的护理费标准偏高，应调整为住院期间720元（120元/天，6天）、出院后7560元（90元/天，84天），合计8280元。 4.原告主张误工费27300元（3900元/月，210天）。期限依鉴定报告，其提交的单位出具的误工证明及工资流水，可以证明原告的主张。故原告主张的该项费用本院应予支持。 5.原告主张残疾赔偿金89680元（47200元/年，19年、伤残指数0.1）。本院认为，原告在城镇居住，且因本起交通事故构成十级伤残，故原告主张的该项费用标准适当，本院予以支持。 6.原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因本起交通事故构成十级伤残，且在本起交通事故中无过错，故原告主张的该项费用本院应予支持。 7.鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，可以证实原告实际支出鉴定费2900元，但该费用应由直接侵权人金华与彭雪飞按照责任比例分担。 8.交通费。原告主张交通费1000元，但并未提交相关票据证实。本院结合原告就诊距离、就诊次数等因素，酌定该项费用为600元。 以上，本院确认因该起交通事故造成原告的损失为：医疗费54409.64元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、误工费27300元、护理费8280元、伤残赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费600元，共计191109.64元。 因金华驾驶的肇事车辆所投保的交强险12万元已全部理赔完毕，其中保险公司理赔给原告116000元（包括精神损害抚慰金5000元），该部分费用扣减后，余款共计75109.64元（191109.64元－116000元），应由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿原告36104.8元[（75109.64元－2900元）×50%]；由被告金华赔偿原告鉴定费1450元（2900元×50%）。由彭雪飞、东威房地产营销公司赔偿原告37554.82元（含鉴定费1450元，75109.64元×50%,），因彭雪飞已垫付给原告2000元，故彭雪飞、东威房地产营销公司尚须赔偿原告35554.8元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆昆林各项损失36104.8元； 被告彭雪飞、南京东威房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告穆昆林各项损失35554.8元； 三、被告金华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告穆昆林鉴定费1450元； 四、驳回原告穆昆林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，由被告金华负担175元，由被告彭雪飞、东威房地产营销公司共同负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁冬丽