四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7534号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：罗秋明，女，汉族，1968年9月23日出生，住四川省南部县。 被告：敬拥军，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省南部县。 被告：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，职务不详。 被告：成都沃城汽车销售有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行光华支行）与被告罗秋明、敬拥军、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告罗秋明、敬拥军、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗秋明、敬拥军向原告归还剩余借款本金13440.65元、利息4523.85元、分期手续费1500元、滞纳金832.27元，共计20296.77元（暂计算至20117年12月29日，具体金额以实际结清日为准）；2.被告成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司对上述债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告杜被告罗秋明所有的北京现代牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于分期本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年10月24日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告罗秋明向原告借款90000元，用于购买北京现代牌汽车为购车（车牌号：川Ｒ×××××）一辆，并以该车作为抵押担保，用以偿还该合同项下的借款，现已办妥抵押登记。被告敬拥军与被告罗秋明系夫妻关系，并于2013年9月11日出具《共同债务人承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对该笔借款提供连带责任保证。现被告据不按时足额归还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告罗秋明、敬拥军、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，被告罗秋明、敬拥军的结婚证复印件，共同偿债人承诺书，金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、保证合同、记账凭证、逾期数据、机动车登记证书等证据，因被告罗秋明、敬拥军、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告罗秋明（持卡人／借款人／抵押人）与农行光华支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：罗秋明向农行光华支行申请分期贷款90000元，购买北京现代牌汽车，分期期数为36期，分期手续费率12%，分期手续费金额10800元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人、抵押人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。持卡人以本合同所购车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌汽车提供担保，并办理了抵押登记；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行以本合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权好担保权的一切费用。违约条款约定，持卡人为按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。敬拥军与罗秋明系夫妻关系，敬拥军向农行光华支行提交了共同偿债人承诺书，承诺加入上述债务，对上述债务承担共同偿债责任。成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司为保证人，农行光华支行为债权人签订了《保证合同》，为上述罗秋明的借款保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间我主合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同各方约定了送达地址，截至庭审前未提交变更地址的文书。 合同签订后，农行光华支行于2013年10月24日向罗秋明发放贷款90000元。庭审中原告明确，截止2019年2月27日，罗秋明尚欠借款本金13440.65元，分期手续费1500元，利息6156.8元，滞纳金832.27元。 本院认为，农行光华支行与罗秋明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行向罗秋明发放贷款90000元，罗秋明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告罗秋明偿还截止2019年2月27日尚欠的借款本金13440.65元，分期手续费1500元，利息6156.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年2月28日起至全部借款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的借款本金13440.65元为基数，自2019年2月28日起以日利率万分之五计收至全部借款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限。农行光华支行主张的截止2019年2月28日的分期滞纳金832.27元，本院不予支持。农行光华支行要求罗秋明承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。罗秋明以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌汽车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行主张被告敬拥军对罗秋明以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持。农行光华支行主张被告成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司对罗秋明以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持；成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司承担责任后有权向罗秋明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗秋明、敬拥军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金13440.65元，分期手续费1500元及利息（暂计算至2019年2月27日的利息6156.8元；自2019年2月28日起至全部借款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定：以尚欠的借款本金13440.65元为基数，自2019年2月28日起以日利率万分之五计收至全部借款本金还清之日止）；上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限； 二、若被告罗秋明、敬拥军未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对被告罗秋明所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗秋明继续清偿； 三、被告成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司对被告罗秋明、敬拥军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向罗秋明、敬拥军追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费300元，合计638元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担50元，由被告罗秋明、敬拥军、成都丰鑫商贸有限公司、成都沃城汽车销售有限公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  文艺洁