wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18592号原告：武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部，住所地武汉市武昌区杨园电力新村33栋1-103号。经营者：徐银安。被告：夏康，男，1985年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部与被告夏康合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部的经营者徐银安及被告夏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付合同尾款823元；2、被告支付误工费、交通费200元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告达成协议，约定由原告为被告项目工地武汉市江岸区凯信大厦3号楼909室提供不锈钢黑钛板材原材料采购及加工、安装、运输等服务，经双方核算此项目款为1,823元。原告于2018年4月17日按时完工交付被告。由于被告没有及时付款，原告多次以电话、微信、口头方式催要款项，被告于2018年12月11日通过微信支付1,000元。此后原告继续催要余款823元，被告至今未付。故诉至法院，诉请如前。被告夏康辩称：加工制作合同不是我签的，我从来没有见过这份合同。但我确实向原告订购、加工、安装不锈钢板，当时原告以微信的方式告诉了我订购、加工、安装不锈钢板的金额，由于我换手机了，所以找不到记录了，我不清楚是多少钱。对于诉讼请求的第2、3项我不同意由我支付。本案当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，夏康与武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部的经营者徐银安通过微信就订购、加工、安装不锈钢事宜达成一致，由徐银安向其提供不锈钢材料，双方确认不锈钢数量及总价为1,823元。2018年5月26日，徐银安通过微信向夏康催要货款，徐“夏总。我的这点款现在应该可以付了吧”，徐“什么情况回个话嘛”，夏“下过（个）月吧，那工地还没交工了”，徐“嗯，这个没问题，只要你说的时间给我就行”，夏“开玩笑，像差钱滴吗？”，夏“只是手头不宽裕”。同年9月5日，徐“夏总，麻烦你把款结一下，遇到急事需要用钱，帮个忙”，徐“千把块钱事帮个忙，真遇到事不然不催你了”，夏“在这里催”，夏“打过来就打给你”。2018年12月11日，夏康通过微信向徐银安转款1,000元。夏康在庭上陈述：我确实向原告支付了1,000元的款项，确实还有823元未支付给原告。未支付剩余823元是因为工地还没有完工，我不确定原告提供的货物是否有质量问题，工地还没有验收，我的部分款项也还没有收回，我曾向原告解释过。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图、微信转款截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告通过微信就订购、加工、安装不锈钢事宜达成一致后，原告依约向被告提供了不锈钢货品，被告认可货款数额且已向原告支付部分货款。根据以上事实，原、被告之间构成合同关系，均应依约履行合同内容，现双方对尚余823元货款未支付不持异议。被告虽辩称不支付剩余货款是因为不确定原告提供的货物是否有质量问题，但被告在微信聊天记录中面对原告的催款均承诺缓期支付且不曾提及货物质量问题，故原告上述辩称无事实依据，本院不予采纳，对于原告要求被告支付合同尾款823元，予以支持。另原告要求被告支付误工费、交通费200元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏康于本判决生效之日起三日内向原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部支付合同尾款823元；驳回原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏康负担。（此款原告武汉市武昌区鑫利不锈钢加工部已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一九年十一月二十八日法官助理徐桦书记员吴艳妮
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1349号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司工作人员。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、被告詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜连带清偿借款本金43600.38元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年11月8日，刺桐红银行与借款人郑帮雄、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.郑帮雄向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年11月8日起至2027年11月7日，按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.若债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任；4.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向郑帮雄发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人郑帮雄向刺桐红银行上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。郑帮雄自2019年8月20日起未履行按月等额本息还款义务，现尚欠借款本金43600.38元及自2019年8月20日起的利息。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、光伏宝公司章程、股东会和董事会决议、保证合同、借款借据、贷款还款明细单等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳，上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。根据合同约定，任何一笔本金或利息逾期10日以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息,该约定是附条件的民事法律行为，现借款人郑帮雄自2019年8月20日起未履行按月等额本息还款义务，条件已成就，刺桐红银行有权提前收回贷款本息。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对郑帮雄的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人郑帮雄欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带清偿光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金43600.38元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 附1.本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2221号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘潭光，男，1962年4月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桂阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2107号起诉书指控被告人刘潭光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘潭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日23时许，被告人刘潭光饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶到广州市花都区狮岭镇吉祥街出顺达路西103米路段后将车辆停放在道路中央，次日1时许被民警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，从送检的刘潭光血液中检出乙醇，含量为190.6mg/100ml。公诉机关认为被告人刘潭光具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为190.6mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人刘潭光拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘潭光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘潭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘潭光认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘潭光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘潭光适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘潭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  卢耀森郭悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6108号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。法定代表人：李根远，该局局长。被执行人：于磊，男，1982年10月27日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人青岛市即墨区自然资源局被执行人于磊行政非诉执行一案，青岛市市国土资源和房屋管理局即墨分局青即国土罚字[2018]151号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于磊主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即国土罚字[2018]151号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十五日书记员  江 妙
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号。 负责人：周德胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：宁军，该支行风险合规管理员。 委托诉讼代理人：王珠鹤，该支行业务管理员。 被告：王大武，男，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码为×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告王大武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行于2019年11月18日以被告的欠款本金、利息、罚息有变化，诉讼请求有变更为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律允许范围内对自身诉讼权利的处置，意思表示真实，符合法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费25.43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行负担（已缴）。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执859号之二 申请执行人:王慧荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张青,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特181号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的822520元（含执行费10520元），未执行标的822520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张青名下有房屋登记信息，我院已依法查封（冻结），因涉案房屋设有较多处置权限，故不能进一步采取执行措施，被执行人张青名下有车辆登记信息，我院已依法查封（扣押），因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。同时，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特181号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 楠
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1102行初247号 原告：徐从才，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县民政局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街28号。 法定代表人：阿者提汉，该局局长。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 原告徐从才诉被告峨边彝族自治县民政局（简称峨边民政局）民政行政登记一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，已依法受理。本案现已审查终结。 原告徐从才诉称：原告与邛莫毛阿支于2009年12月1日在峨边民政局登记结婚，2013年，峨边彝族自治县公安局查获邛莫毛阿支户口本、身份证系假冒，其实际为越南籍人员，因此将邛莫毛阿支遣返回越南，其假冒的身份证、户口本被注销，原告无法离婚。故请求判令：撤销被告峨边民政局于2009年12月1日作出的结婚证字号为结字J511132-2009-01023号结婚登记。 被告峨边民政局辩称：案涉结婚登记确实错误，但被告已经尽到了审查义务，该登记错误不是因为被告的原因造成，同意撤销该结婚登记，请求法院依法判决。 经审查查明：2009年12月1日，原告与邛莫毛阿支（身份证号码：5111321983××××××××）在被告处办理了结婚证字号为结字Ｊ511132-2009-01023号的结婚登记。 上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》等证据材料予以证实。 本院认为，本案原告于2009年12月1日在办理结婚登记时已经知晓该行政行为的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理”的规定，原告的起诉已超过法律规定的最长起诉期限五年，且原告没有提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的法定扣除起诉期限的情形。因此，原告对被诉行政行为的起诉，已经超过起诉期限，应当驳回其起诉。 综上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项和第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”以及“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告徐从才的起诉。 原告徐从才预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 高 奕 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田 萌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1826号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：赵德勇，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵德勇追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2426号民事判决书申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。（2018）鲁0113民初2426号民事判决书，确定如下内容：一、限被告赵德勇于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息26439.38元。二、限被告赵德勇于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2279.99元。三、限被告赵德勇以26439.38元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年5月4日起至判决生效之日止，按日万分之一点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告赵德勇负担。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为本人签收，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月4日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执412号 申请执行人：郑丽姬，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人郑丽姬与被执行人蔡春生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初35号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡春生未履行债务为人民币257480元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初35号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨丽艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2913号原告：易桥林，男，1982年4月4日出生，汉族，打工，四川省遂宁市人。被告：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，现住重庆市。本院在审理原告易桥林与被告陈国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告易桥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易桥林撤回起诉处理。审 判 员 西绕措姆二〇一九年十一月十一日法官助理 卓玛次仁书 记 员 达瓦拉姆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永铭，男，1957年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王少春，女，1961年1月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘宝益，福建闽方律师事务所律师。 再审申请人王永铭因与被申请人王少春机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永铭申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.王少春因本案交通事故造成左手肘关节处受伤骨折等，医生多次建议王少春手术治疗，且明确告知其及家属手术治疗的必要性。但王少春拒绝手术治疗，仅住院七天就自行要求出院。医嘱手术治疗系医生从专业角度充分考虑王少春伤情，为尽量降低致残可能性所提出的治疗方案。王少春拒绝手术治疗，明显增加其残疾可能性。2.王少春伤情经鉴定为左肘关节功能丧失31.4%，与《人体损伤致残程度分级》中关于肢体各大关节功能丧失25%的标准仅相差6.4%，若其积极配合手术治疗，其有可能不会构成十级伤残，故其不遵医嘱，拒绝进行手术治疗亦是造成残疾后果的原因之一，一、二审判决未予认定，明显错误。3.王少春出院医嘱着重建议其手术治疗，石膏固定仅是辅助方式，其拒绝进行手术明显存在过错。二审判决将王少春不遵医嘱、拒绝手术治疗的过错行为认定为是其对采取何种治疗方式具有选择权，认定事实错误。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，王少春存在过错，其应当自行承担相应责任，并相应减轻王永铭的民事责任。一、二审判决认定由王永铭对王少春的损失承担全部责任，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 王少春提交意见称，王永铭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案交通事故系因王永铭驾驶未悬挂号牌二轮轻便摩托车与通过人行横道的王少春发生刮碰所致，经交警部门认定，王永铭承担事故全部责任，因此，王永铭依法应对王少春因事故造成的损失承担赔偿责任。虽然王少春的出院医嘱建议手术治疗，但同时亦提供石膏外固定的治疗方式，故王少春采取石膏外固定的治疗方式，系其作为伤者自主选择治疗方式的权利，二审判决认定其并未违反医嘱治疗，并无不当。王永铭认为王少春未选择手术治疗方式即为不遵医嘱，存在过错，缺乏事实依据，不能成立。王永铭并无证据证明王少春伤残后果与其未选择手术治疗方式之间存在因果关系，生效判决认定王永铭应承担举证不能的不利后果，对王少春的损失承担全部赔偿责任，并无不当。 综上所述，王永铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永铭的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24535号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：徐锦辉，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，被告：姚雪芬，女，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，被告：中山市裕丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇明月路7号首层3卡，统一社会信用代码91442000574545595W。法定代表人：黎晓陶。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告徐锦辉、姚雪芬、中山市裕丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5872元，减半收取为2936元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何惠怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4815号 申请执行人:胡立平，女，汉族，1971年10月17日出生，身份证住址。 被执行人：范真溯，男，汉族，1967年10月8日出生，身份证住址。 被执行人：马凌霏，女，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址。 原申请执行人班斑与被执行人范真溯、马凌霏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22079号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人范真溯、马凌霏：向申请执行人支付款项共计人民币3522817.05元及利息，本院于2019年05月15日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人胡立平向本院申请变更其为本案新的申请执行人，经审查，本院依法准许并变更申请人胡立平为本案的申请执行人。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、扣划到被执行人范真溯、马凌霏银行存款97598.03元,扣除执行费1364元，剩余96234.03元已经划拨给申请人。2、已冻结被执行人马凌霏持有的深圳云森电子科技有限公司90.00%的股权，期限自2019年6月11日至2022年6月10日。3、已冻结被执行人范真溯持有的深圳市易通天下酬勤科技有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月11日至2022年6月10日。4、已冻结被执行人范真溯持有的深圳市易通天下新媒渠科技有限公司85.00%的股权，期限自2019年6月11日至2022年6月10日。申请人未申请处置上股权。5、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼××、商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0129889号）。6、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南山区××路××区××Ｄ3-6商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0005185号）。7、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ｄ商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0062273号）。8、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ｈ商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0129807号）。9、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ａ商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0062425号）。10、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ｃ商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0062293号）。11、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ｇ商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0130203号）。12、已轮候查封被执行人马凌霏名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼7Ｅ商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0131368号）。13、已轮候查封被执行人范真溯名下所有的位于南油大道以西新××大厦主楼22Ｆ商品房（产权证号：40××85）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十七日 书记员  李琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6074号申请执行人：郭俭生，男，1963年5月13日出生，汉族，住：湖南省祁阳县。被执行人：李存，男，1963年4月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李兰珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人郭俭生与被执行人李存、李兰珍民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的20,401.00元，执行费206元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李存、李兰珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特181号申请人：山东全盈生物科技有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座606-614。法定代表人：李志锋，董事长。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。被申请人：魏硕，女，1979年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。申请人山东全盈生物科技有限公司（以下简称全盈公司）与被申请人魏硕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人全盈公司诉至本院请求：1.请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会的龙劳人仲案字（2019）第454号裁决书，发回重审或改判申请人不承担责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系。在仲裁阶段申请人已明确表达了申请人与被申请人之间不存在劳动关系，根据劳动合同关系的法律特征，双方应当是在协商一致达成合意的前提下，有共同的意愿建立劳动合同关系，明显全盈公司并未有此意思表示。另，劳动合同法律关系中的劳动者应当是服从用人单位的管理，而本案中全盈公司根本不要求魏硕坐班、考勤，对魏硕无公司规章制度方面的限制，双方并不存在管理与被管理的关系，而只是合作关系。魏硕推销全盈公司商品，根据推销商品量全盈公司给付魏硕相应提成，故魏硕在劳动人事争议仲裁委员会所提出的仲裁请求无事实及法律依据，而仲裁委员会审理不清。二、仲裁审理时举证责任分配错误，导致做出了错误裁决。在裁决书第3页中记载全盈公司未提供与魏硕之间系合作关系、雇佣关系的证据。根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条：“在劳动合同、聘任合同和聘用合同争议案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责饪。”根据上述规定，魏硕在仲裁阶段主张双方之间系劳动合同关系，应当由其依法承担举证责任，而并非裁决书中所记载的全盈公司未提供双方之间系合作关系、雇佣关系的证据而由全盈公司承担不利后果。裁决书认定双方之间存在劳动合同关系所依据的证据系缴纳社保证明和银行流水。首先银行流水汇款主体为李志锋而非全盈公司，他们二人之间的法律关系与全盈公司无关，仲裁委以此作为认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的证据缺乏事实和法律依据，仲裁对此并未调查审理清楚从而进行了错误的认定。涉案裁决书第4页记载：“全盈公司对魏硕的工资情况负有举证责任，公司未提供单位工资表，应承担不利后果，故魏硕工资组成方式及工资情况应以其诉称为准。”根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第九条：“因用人单位做出解除劳动合同或解除人事关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动人事争议的，由用人单位负举证责任。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”即用人单位仅就减少劳动报酬负有举证责任，而本案中申请人与被申请人之间并没有劳动合同关系，不存在工资一说，针对于消极事实，全盈公司自然无法提供出证据，而且根据证据规则规定举证责任也并不在全盈公司，应由负有举证责任的魏硕来承担不利后果。三、仲裁委计算数额错误。因双方不存在劳动合同关系，便不存在支付未签订劳动合同支付一倍工资的问题，且裁决阶段魏硕自行制作了赔偿清单，该明细中所列出的提成数额及工资数额全部系其个人拟定，没有任何证据予以证实其真实性、合法性，而仲裁委完全按照该数额予以了支持认定，明显违反法律规定，且仲裁委又错误地以此作为计算平均工资的基础从而裁决了其他多项赔偿，缺乏事实及法律依据。综上，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项，申请法院撤销仲裁裁决。被申请人魏硕称：仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年9月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第454号裁决：一、全盈公司支付魏硕工资9071.1元；二、全盈公司支付魏硕解除劳动关系经济补偿金3960.23元；三、全盈公司支付魏硕未签订劳动合同一倍工资21892.4元；四、驳回魏硕的其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人全盈公司主张的上述法律第四十九条第一款规定的第一项撤销情形。本案中，申请人全盈公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误。认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，全盈公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第454号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人全盈公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东全盈生物科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东全盈生物科技有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十九日法官助理张素素书记员车丽翠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11385号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，该公司董事长。被执行人：余群模，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的重庆银行股份有限公司与余群模金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年07月24日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人余群模发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人余群模至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。被执行无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法将被执行人余群模失信被执行人名单，将被执行人余群模纳入限制高消费名单进行依法限制；四、执行中，本院依法对被执行人余群模司法拘留15天；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市长寿区双龙镇群力村2组216号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执11385号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5511号原告：左华杰，男，1987年8月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：符扬，男，1989年7月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告左华杰与被告符扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左华杰、被告符扬及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左华杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告符扬偿还原告借款285000元及利息（自判决之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告符扬承担。事实与理由：2017年12月1日，被告符扬以资金紧张为由，向原告左华杰借款人民币285000元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2017年12月1日由被告符扬出具的借条一份，证明被告向原告借款285000元的事实。2、还款承诺书一份，证明被告承诺还款的情况。3、2017年6月19日至2017年8月8日由被告符扬出具的借条8份，证明被告借原告252000元的事实。被告符扬的辩解意见是，1、向原告出具285000元的借条，是应原告的要求而出具的,我没有向原告借款285000元，仅借款252000元。2、我通过微信、支付宝和现金的方式已归还原告借款145916.88元，应在借款总额中予以扣减，并提供了相关的转款记录予以证明。经审理查明，2017年6月19日、7月10日、7月13日、7月25日、7月26日、7月31日、8月3日、8月8日被告分别向原告出具借到原告现金2万元、3万元、2.2万元、3万元、4万元、3万元、5万元、3万元的借条8份。2017年12月1日被告向原告出具了借到现金285000元的总借条一份。被告自2017年6月13日起至11月19日止，通过微信、支付宝等方式向原告夫妻转款51起，合计115916.88元，归还给原告现金30000元。现原告诉至本院请求处理。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。合法的借贷关系受法律保护，出借人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据有困难的，可以向人民法院申请延长期限。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。本案中，被告符扬向原告左华杰借款，有被告符扬出具的借条以及还款承诺书予以证实，被告符扬应当承担借款的偿还责任。但原告对借款285000元的组成，仅提供252000元来源，剩余款项没有其他证据证实，应当认定借款本金为252000元。关于原告提出的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定的借款利息，现原告要求被告承担自判决之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的已归还的款项应在借款总额中扣除的辩解意见，本院认为，被告转给原告的款项中有3笔计17700元，是在被告出具给原告借条之前转款的，依法不应认定为被告还款，其余被告还款金额，包括被告向原告妻子转款，原告也未提出异议，应当认定为已偿还借款128216.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告符扬偿还原告左华杰借款本金123783.12元及利息（以123783.12元本金为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告左华杰其他诉讼请求。案件受理费5576元，减半收取2788元（原告已预交），由被告符扬负担1380元,原告左华杰负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年十一月二日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12806号 原告:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:房某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告房某、韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，本合同项下发生争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，提请银川仲裁机构仲裁。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，即银川仲裁委员会。原告应向有管辖权的仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费308元，退还原告李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30478号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：索会，男，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告索会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11377.2元及自2016年11月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11377.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告索会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11377.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4441号申请执行人：鲍加成，男，1973年9月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱农场第二居民区。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地即墨区长江一路753号。法定代表人刘仁河，经理。申请执行人鲍加成与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9912号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：10583.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行10583.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1277号 上诉人（一审被告）：福建省霞浦县溪西水库管理处，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路中段6号。 法定代表人：陈荻，该管理处主任。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:纪工粦，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县. 委托诉讼代理人:孙瑞木,福建本瑞律师事务所律师。 上诉人福建省霞浦县溪西水库管理处（以下简称溪西水库管理处）与被上诉人纪工粦渔业承包合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1313号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 溪西水库管理处上诉请求：1、撤销福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921民初1313号民事判决，驳回纪工粦的诉讼请求。事实及理由：1、2016年9月间的“莫兰蒂”和“鲇鱼”台风不属于重大自然灾害；2、一审法院推断库区内养殖的鲢鱼因泄洪流失毫无依据。3、泄洪并不会导致库区内鲢鱼的流失，不属于重大自然灾害。 纪工粦辩称，超强台风“莫兰蒂”、“鲶鱼”是属于重大自然灾害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 纪工粦向一审法院起诉请求：溪西水库管理处免费延长双方签订的《溪西水库成鱼养殖承包合同》承包期1年（即自2021年4月1日至2022年3月31日止）。 一审法院认定事实：2016年3月31日，溪西水库管理处与纪工粦签订了《溪西水库成鱼养殖承包合同》，合同主要内容为：纪工粦承包溪西水库鲢鱼养殖，承包期五年（2016年4月1日至2021年3月31日），承包金每年12万元，总承包金共计60万元，由溪西水库管理处每年负责投放鱼苗15万尾（红鲢、白鲢比例为75%、25%），在承包期内若遇重大自然灾害造成承包方损失的，发包方溪西水库管理处应酌情给予减免承包金或延长承包期，承包方不得在养殖过程中投放饵料，2市斤以下不得捕捞，承包期最后一年只能捕捞成鱼一次，水库泄洪、抗旱防水，承包方不得干扰等事项。溪西水库因第14号强台风“莫兰蒂”和17号强台风“鲇鱼”影响，水库超设计洪水位，并发生土坝段有浑水的险情，溪西水库管理处根据上级部署对水库进行泄洪，泄洪时间从2019年9月15日12时30分开始（当时上级文件要求关闸时间另行通知）。其中，9月26日至10月2日间的溪西水库泄洪记录记载了期间坝前水位、开闸高度、泄洪量、累计泄洪量等数据，最高下泄流量为9月28日11时50分至12时00分的330.165立方米/秒。截止庭审2019年5月17日，纪工粦缴纳了第一、二期承包金共计48万元。 一审法院认为，溪西水库管理处与纪工粦签订的《溪西水库成鱼养殖承包合同》真实有效,双方应根据诚实信用的原则遵守合同约定。该合同第四条第3项约定：“在承包期内若遇重大自然灾害造成承包方损失时，发包方应酌情给予减免承包金或延长承包期”。纪工粦承包的溪西水库在2016年9月间先后遭遇“莫兰蒂”、“鲇鱼”两强台风天气，该两次强台风天气给本辖区经济作物、养殖业等造成重大损失，属重大自然灾害。因此，纪工粦主张水库鲢鱼流失造成损失要求溪西水库管理处给予免租金延长承包期一年，虽然其未能提供证据证明确切的损失数额，但根据养殖的鲢鱼属中上层鱼，虽然现场有设拦鱼网，但结合溪西水库当时泄洪的时间跨度、泄洪量、最高下泄流量等，推断出进行了强度大的泄洪，可以确认鲢鱼确有流失。另，纪工粦提出2017年和2018年度没有捕捞，溪西水库管理处未到庭提出异议，且依据鲢鱼的生长周期及双方约定的2市斤以下不得捕捞的情况，故纪工粦的主张符合双方约定的延长承包期的情形，予以支持。溪西水库管理处经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：溪西水库管理处给予纪工粦免租金延长双方签订的《溪西水库成鱼养殖承包合同》承包期一年，即承包期延长至2022年3月31日。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由溪西水库管理处负担。 在二审审理期间溪西水库管理处申请了证人林某1、林某2出庭作证，用以证明纪工粦在2017年、2018年每年均有两次捕捞。 纪工粦质证称，两位证人存在虚假证言，证人林某2陈述将1.5斤的鱼进行出卖但是合同规定不得将两斤以下的鱼进行出卖，证人林某1陈述看到的情形均在家里看到具体情况均不清楚，故两证人证言不具有真实性，该证言不能作为定案的依据。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审期间溪西水库管理处申请的证人林某1、林某2，其所作证人证言虽证明2017年、2018年有两次捕捞的事实，但证人陈述或在家里看到或从远处看见捕捞现象，是否进行捕捞、捕捞主体是谁及捕捞鱼多少的事实均不清楚，故其证言的真实性无法得到确认，不能作为定案依据使用。2019年9月24日溪西水库管理处出具的《证明》，由于溪西水库管理处出具的《证明》系当事人的自述，不能作为定案依据使用。讼争双方所签订的《溪西水库成鱼养殖承办合同》出于双方自愿，没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人应严格履行合同。根据合同约定：“在承包期内若遇重大自然灾害造成承包方损失的，发包方溪西水库管理处应酌情给与减免承包金或延长承包期。”，纪工粦主张水库鲢鱼流失造成损失要求溪西水库管理处给予免租金延长承包期一年，由于纪工粦未能提供证据证明承包方损失数额，因此，纪工粦该项主张不能得到支持。 综上所述，溪西水库管理处的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实错误，应当予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1313号民事判决； 二、驳回纪工粦的诉讼请求。 二审案件受理费2700元，一审案件受理费1350元，均由纪工粦负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1185号 上诉人（原审原告）连城县庙前司前庵锰矿，住所地福建省连城县庙前镇庙前村园丁山，统一社会信用代码：91350825768570238L。 法定代表人陈文庚，投资人。 被上诉人（原审被告）连城县人民政府，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新莲巷21号，统一社会信用代码1135082500412692XA。 法定代表人詹崇仁，县长。 原审第三人中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码91360000014504031B。 法定代表人王培，董事长。 委托代理人贾进、钟志鹏，中国铁路南昌局集团有限公司律师。 上诉人连城县庙前司前庵锰矿因诉被上诉人连城县人民政府其他行政管理一案，不服三明市中级人民法院(2019)闽04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，原告连城县庙前司前庵锰矿成立于2004年10月15日，为个人独资企业。2010年原告取得采矿许可证，有效期限自2010年12月23日至2014年3月23日。2002年赣龙铁路ＯＫ227＋535——ＤＫ227＋900路段，通过原告矿区，原连城县地矿局对原告开采范围进行了调整。2002年11月4日，上海铁路局赣龙线工程建设指挥部《关于连城县庙前镇有关锰矿前期投入损失补偿问题的专题会议纪要》认定：“司前庵锰矿要求补偿问题，经现场确认，铁路线路不影响该矿生产，不予补偿”。2017年8月14日，连城县国土资源局作出《关于连城县庙前庵锰矿采矿权延续问题的报告》，认定该矿矿区边界距赣龙铁路仅150米，不符合连城县矿产资源总体规划（2008-2015年），鉴于该采矿权人未与铁路部门协商一致，也未进行安全评价，且不符合连城县矿产资源总体规划，建议对连城县庙前司前庵锰矿采矿权不予延续。2018年1月2日，福建省国土资源厅文件作出《福建省国土资源厅关于庙前司锰矿采矿权延续问题的意见》，认定连城县庙前庵锰矿矿区处在赣龙××1000米安全保护范围内，不符合连城县矿产资源总体规划，根据龙岩市银丰安全科技咨询有限公司编制的《连城县庙前司前庵锰矿对相邻赣龙铁路安全性影响分析报告》和专家评审意见，该采矿权已不符合延续的条件。要求连城县国土资源局通知采矿权人履行生态恢复治理、土地复垦等义务，并依法办理闭坑工作并申请办理采矿许可证注销登记手续。2018年1月8日，连城县国土资源局作出《关于要求连城县庙前司前庵锰矿做好矿山闭坑工作的通知》，认定连城县庙前司前庵锰矿采矿许可证已于2014年3月23日过期，矿区处在赣龙××1000米安全保护区范围内，已不符合采矿权延续条件，要求立即消除矿山安全隐患，依法做好矿山闭坑工作，并申请办理采矿许可证注销手续。原告对行政机关不予延续其采矿权及其关闭矿山没有异议，认为被告连城县人民政府政府没有按照相关法律规定，启动关闭矿山对原告的经济补偿评估工作，并按评估结果支付原告经济补偿的法定职责，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，履行职责之诉并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提起任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为”之诉。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中原告连城县庙前司前庵锰矿对建设赣龙铁路调整其开采范围且不予补偿不持异议，对福建省国土资源厅不延续其采矿许可证不持异议，对连城县国土资源局关闭其矿山的通知亦不持异议，却要求被告连城县人民政府履行关闭矿山的经济补偿评估工作，被告连城县人民政府没有关闭原告的矿山，故原告的起诉明显没有事实根据。《铁路安全管理条例》、《福建省铁路建设压覆矿产资源评估补偿管理办法》也没有规定县级人民政府有所谓启动关闭矿山的经济补偿评估工作的法定职责，原告的起诉亦没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告连城县庙前司前庵锰矿的起诉。 连城县庙前司前庵锰矿不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由为：一、一审已经查明上诉人采矿权到期前申请办理采矿证延期，被上诉人因上诉人的矿区范围处在第三人运营的铁路安全保护区内，不给上诉人办理延期手续，并关闭上诉人矿山，属于限制上诉人的采矿权。根据《铁路安全管理条例》第三十一条的规定，对铁路线路安全保护区内已依法取得的采矿权予以限制，给采矿权人造成损失的应当给予补偿。但被上诉人直至目前仍未对上诉人启动经济补偿评估工作。第三人作为铁路运营企业单位，有支付补偿款的义务。上诉人于2018年8月21日向被上诉人寄送了要求启动评估的申请，但被上诉人一直未履行职责。二、根据《福建省铁路建设压覆矿产资源评估补偿管理办法》第四条、第六条以及《福建省国土资源厅关于进一步做好建设项目压覆矿产资源相关事项的通知》等规定，被上诉人作为上诉人所在地的县人民政府负有协调上诉人与第三人签订补偿协议的职责。 连城县人民政府、中国铁路南昌局集团有限公司未提交答辩意见。 双方当事人原审提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证质证。 本院认为，本案上诉人的诉讼请求为要求连城县人民政府履行关闭矿山经济补偿评估工作并按评估结果支付给上诉人经济补偿的法定职责。公民、法人或者其他组织诉请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。而《铁路安全管理条例》并未规定县级人民政府对因建设项目压覆矿产资源而关闭的矿山进行经济补偿评估工作的法定职责。上诉人援引的《福建省铁路建设压覆矿产资源评估补偿管理办法》已失效，而《福建省国土资源厅关于进一步做好建设项目压覆矿产资源相关事项的通知》亦未规定县级人民政府为经济补偿评估的主体。此外，经查，因连城县庙前司前庵锰矿采矿许可证已于2014年3月23日过期，矿区处在赣龙××1000米安全保护区范围内，已不符合采矿权延续条件，福建省国土资源厅不延续其采矿许可证，连城县国土资源局通知其关闭矿山，并非连城县人民政府限制上诉人的采矿权，因此上诉人起诉连城县人民政府缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，连城县庙前司前庵锰矿的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初399号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人薛全喜，男，1957年3月30日生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，不识字，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被萧县公安局取保候审，9月29日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由宿州市埇桥区公安局执行取保候审。同年10月16日经本院决定并于当日由宿州市埇桥区公安局执行取保候审，10月21日经本院决定并于当日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人薛全喜犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人薛全喜、萧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年6月26日14时许，被告人薛全喜酒后无证驾驶蒙Ｇ×××××号货车在萧县官桥镇政府门口路段倒车时，与胡某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经萧县公安局认定，被告人薛全喜负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人薛全喜血中乙醇含量为91.53mg/100ml。 被告人薛全喜于2019年8月6日经民警传唤到案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证、证人胡某的证言、被告人薛全喜的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人薛全喜的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定惩处。 被告人薛全喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人薛全喜经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且系初犯，可予以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日14时许，被告人薛全喜酒后无证驾驶蒙Ｇ×××××号货车在萧县官桥镇政府门口路段倒车时，与胡某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经萧县公安局认定，被告人薛全喜负该起事故的全部责任。经鉴定，被告人薛全喜血中乙醇含量为91.53mg/100ml。被告人薛全喜于2019年8月6日经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息，证明被告人薛全喜出生日期等自然情况。 （二）前科查询，证明被告人薛全喜无违法犯罪记录。 （三）到案经过及发破案经过，证明本案于2019年6月26日由匿名电话报案至萧县公安局交警大队，7月12日萧县公安局交警大队对本案立案侦查，8月6日被告人薛全喜经萧县官桥派出所民警电话传唤到案。 （四）驾驶人信息查询结果单，证明被告人薛全喜无机动车驾驶证。 （五）机动车信息查询结果单，证明蒙Ｇ×××××号自卸低速货车的信息，该车辆逾期未检验，注销。 （六）当事人血样提取登记表，证明2019年6月26日17时8分，公安机关对被告人薛全喜的检测血样进行了提取。 （七）道路交通事故认定书，证明萧县公安局交警队认定薛全喜酒后无证驾驶注销机动车掉头时未确保安全，是造成该起事故的直接原因。 二、安徽公信司法鉴定所皖公信司鉴[2019]毒鉴字第500号司法鉴定意见书，证明被告人薛全喜血液中乙醇含量为91.53mg/100ml。 三、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。 四、证人胡某证明，2019年6月26日下午1点50分左右，他驾驶电动车沿官栾路由北向南行驶到镇政府门口时，突然有辆货车从镇政府门口往路上倒车，他就刹车，货车的右后部碰到他的车前部了，他的左手等处被碰伤了。他随后就报警了。 五、被告人薛全喜供述，2019年6月26日下午一点多，他酒后无证驾驶蒙Ｇ×××××号货车，将车停在官桥镇政府对面路东侧，车头朝南，当他准备向北掉头倒车时，有辆自北朝南行驶的电动车撞到他的车右后方了，对方的手受伤了。 本院认为：被告人薛全喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛全喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。 辩护人认为被告人薛全喜经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，具有从轻处罚情节的意见与查明的事实一致，予以采纳。但被告人薛全喜酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。综合以上量刑情节，根据被告人薛全喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人薛全喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李景文 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执331号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，住麻城市。申请执行人王晓婷诉被执行人陈景阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初118号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告陈景阳向原告王晓婷偿还借款本金34362.67元，并支付利息（以借款本金34362.67元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年3月17日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人陈景阳未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈景阳公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人陈景阳名下无证券机构投资、无工商登记投资，其名下凯宴牌（车牌号为：鄂Ｊ×××××）汽车、丰田牌（车牌号为：鄂Ａ×××××）汽车，均已查封，但暂未实际控制。另其名下存款仅3060元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈景阳名下有位于麻城市建设西路XXXX号（所有权证号：XXXX、XXXX）房产，本案已查封，因执行标的较小，经询申请执行人同意对该房产不予处置。四、本院已对被执行人陈景阳户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈景阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为34362.67元及利息,已执行标的金额为3060元，尚未执行标的金额为31302.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈景阳名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执331号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈景阳负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  尹 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3503号上诉人（原审原告）：杨丕万农村承包经营户。诉讼代表人：杨丕万，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿继贵农村承包经营户。诉讼代表人：瞿继贵，男，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人杨丕万农村承包经营户因与被上诉人瞿继贵农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨丕万农村承包经营户上诉请求：撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1017号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。其一、不存在“原告经被告同意耕种涉案土地”的事实；其二、证人刘跃祥在仲裁委和城口县人民法院两次作证证言不一致，属虚假证据；其三、案涉土地登记在上诉人名下，被上诉人未就案涉土地的承包经营权证提出变更登记申请，不符合常理，因此土地转让不是事实。瞿继贵农村承包经营户辩称，涉案土地被洪水冲毁，瞿继贵用沙袋和石头堵住被冲毁的地方。后来双方协商买卖土地，由瞿继贵代书协议，并找来村干部作证，杨丕万是委托刘跃祥签名的。承包经营权证虽未变更，但转让是真实的。请求法院驳回杨丕万农村承包经营户的诉讼请求。杨丕万农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令瞿继贵农村承包经营户返还其口头租赁杨丕万农村承包经营户的何家水田中的一块土地；2.本案诉讼费用由瞿继贵农村承包经营户承担。一审法院认定事实：杨丕万农村承包经营户为城口县北屏乡松柏村1组农户，瞿继贵农村承包经营户为城口县北屏乡松柏村2组农户。杨丕万农村承包经营户通过家庭承包方式取得“何家水田”承包地的土地承包经营权，四至界限为：东齐人行路、西齐河边、南齐杨丕祥地界、北齐背坎。2001年至2004年期间，该地块遭洪水冲毁，杨丕万农村承包经营户未再耕种涉案土地。2004年至2007年5月期间，瞿继贵农村承包经营户经杨丕万农村承包经营户同意耕种涉案土地。2007年农历5月16日，双方协议流转土地，由瞿继贵执笔书写《关于杨丕万与瞿继贵土地转卖的协议书》，载明：杨丕万自愿将本人承包土地变卖给瞿继贵作菜园地；地点为松柏村一社的观音岩下500米瞿家河对面河边；因每年遭洪水冲洗，面积不计，共计人民币500元；四至边界为：东齐杨柳树及过何家小路、西齐谢忠富地界、南齐何光平地界、北齐河边。时任村主任刘跃祥在场见证并签字。瞿继贵农村承包经营户受让土地后，对土地进行恢复治理，2010年政府修建河堤。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在庭审中，均认可2007年存在流转土地的行为及杨丕万农村承包经营户收取流转费500元的事实，虽然杨丕万农村承包经营户诉称杨丕万未在协议书上签名捺印，该协议书不真实，但杨丕万是否签字以及双方当事人之间是否存在书面协议，并不影响对土地流转事实的认定。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权的流转方式如何确定。杨丕万农村承包经营户主张流转方式为“出租”，未提交任何证据证明，根据本地实际，一般来说，农户只有在从事相关种养殖产业经营活动或临时用地的情况下，才可能采取出租方式流转土地。而瞿继贵农村承包经营户受让土地只是为了方便自己耕种，并未从事相关产业经营，故杨丕万农村承包经营户采取出租方式流转土地的可能性不大。结合瞿继贵农村承包经营户举示的证据和证人证言，该协议书载明“转卖”、“变卖”字样，且老百姓普遍认可的买卖即为权利的转让，故本案土地承包经营权的流转方式应认定为“转让”。法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。当事人双方商议土地流转事宜，有时任村主任刘跃祥参与见证，故发包方知晓当事人之间流转土地，在双方实际履行多年的情况下未提异议，视为取得了发包方同意，故双方转让土地的行为符合法定程序。现杨丕万农村承包经营户主张返还涉案土地，不予支持。为保护农村土地承包经营权的有序流转，维护诚实信用的基本原则，判决：驳回杨丕万农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨丕万农村承包经营户承担。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉人称不存在“原告经被告同意耕种涉案土地”的问题，经审查，原审法院在叙述该事实时存在笔误，2019年11月22日，城口县人民法院以（2019）渝0229民初1017号之一民事裁定书对上述笔误进行了补正。同时，上诉人在一审中对该事实是认可的。因此，原审并不存在对该事实认定错误的问题。杨丕万农村承包经营户及瞿继贵农村承包经营户在一审庭审中，均认可2007年双方存在土地流转及杨丕万农村承包经营户收取流转费500元的事实，双方只是对流转方式存在争议。杨丕万农村承包经营户称本案是以土地出租的方式进行的土地流转，收取的500元是租金,但未提交证据证明双方存在租赁关系及对租期等相关问题的约定。而被上诉人称本案是承包经营权转让，其支付的500元为转让费，有时任村主任刘跃祥出庭予以证实。同时，根据当地实际，被上诉人仅是为了方便耕种而租赁土地的可能性不大，且在未约定租期的情况下就直接支付500元租金亦不符合常理。结合瞿继贵农村承包经营户受让土地后，出资对案涉土地进行恢复治理以及被上诉人耕种多年而上诉人未提出异议等事实，一审综合认定本案土地流转方式为转让更符合实际情况。上诉人称刘跃祥的证言为虚假证据，但并未提供相反证据予以推翻。被上诉人虽然未向有关部门申请对案涉土地的承包经营权证进行变更，但并不能由此否认双方通过合同约定转让土地经营权的客观事实，且案涉土地的转让也不违反法律法规的禁止性规定，其转让行为有效。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，杨丕万农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨丕万农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇一九年十一月二十八日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3305号 原告：彭金伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张添福，男，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告彭金伟与被告张添福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金伟到庭参加诉讼,被告张添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭金伟向本院提出诉讼请求:1.判令张添福立即向彭金伟支付货款40368元；2.判令张添福承担本案诉讼费。事实与理由：彭金伟主要经营柴油运输，张添福于2019年6月17日至2019年7月3日向彭金伟购买柴油金额为40368元，后经彭金伟多次催讨，张添福于2019年7月23日向彭金伟出具欠条一张，并承诺于2019年7月31日前结清货款，但张添福至今仍未支付货款。故彭金伟诉至法院，请求判如所请。 张添福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 彭金伟提供欠条原件一份、送货单、营业执照（副本）、道路运输经营许可证（副本）、危险品货物运输车辆入股经营合同作为证据，张添福未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对彭金伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：彭金伟将其罐车入股案外人厦门青鹭石油化工运输有限公司，从事柴油运输。2019年6月17日至2019年7月3日，彭金伟应张添福的要求向其运输柴油。2019年7月23日，张添福向彭金伟出具一份欠条，载明其欠彭金伟油款40368元，并约定于月底即2019年7月31日前结清。但张添福至今仍未偿还油款，故彭金伟诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，彭金伟与张添福之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。彭金伟依约向张添福运输柴油，张添福未能按照约定向彭金伟支付油款，已构成违约，故彭金伟要求张添福向其支付40368元油款的诉讼请求，本院予以支持。张添福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张添福应于本判决生效之日起十日内向彭金伟支付油款40368元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由张添福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6673号原告：张群伟，男，汉族，1974年2月13日生，住洛阳市伊川县。被告：王小英，女，汉族，1983年6月25日生，住洛阳市洛龙区。原告张群伟诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群伟到庭参加了诉讼，被告王小英经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张群伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张群伟现金叁万元整（30000），2016年10月30日，欠款人：王小英。”又将其老城区房产证、土地证押给原告。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告诉至本院。被告王小英未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告王小英向原告张群伟借款3万元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张群伟现金叁万元（30000），2016年10月30日，欠款人：王小英”。该欠条出具后，王小英在欠条上签名捺印。后被告王小英将自己所有的位于洛阳市老城区图书馆街安居小区1幢4-401号房屋所有权证（洛房权证市字第××号）和该房屋的国有土地使用证（洛市国用（2013）第2000992号）交给原告张群伟。后被告王小英未向原告张群伟还款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案有原告提交的证据材料相互印证，可以确定被告向原告借款3万元的事实，被告王小英应予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小英于本判决生效后十日内归还原告张群伟借款3万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费550元，由被告王小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚琳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3951号-1 申请人：珠海市裕龙有限公司木制品包装厂，住所地广东省珠海市金湾区红旗镇联港工业区红灯片区永安路19号珠海市裕龙有限公司厂房1之1，统一社会信用代码91440400760601298K。 法定代表人：吕德飞，该公司负责人。 被申请人：芜湖亚太通用托盘包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区，统一社会信用代码91340221050152985W。 法定代表人：夏则荣，该公司总经理。 申请人珠海市裕龙有限公司木制品包装厂与被申请人芜湖亚太通用托盘包装有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖亚太通用托盘包装有限公司价值1016666.67元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人珠海市裕龙有限公司木制品包装厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖亚太通用托盘包装有限公司财产或银行存款人民币1016666.67元。 案件申请费5000元，由申请人珠海市裕龙有限公司木制品包装厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执321号申请执行人：郭某,男,汉族，1971年12月23日生,吉林省伊通满足自治县伊丹镇。被执行人：赵某,男,汉族，1981年12月25日生,山西省临县车赶乡王家沟村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2018年11月25日作出的（2018）晋1124民初730号民事判决书，于2019年6月3立案执行的申请执行人郭某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年6月4日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人赵某名下财产线索，无财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人赵某名下财产，名下位于离石区凤山路住宅房屋一套，该房屋已被山西省吕梁市离石区人民法院查封，本院轮候查封。经本院与申请执行人郭某约谈，申请执行人郭某也不能提供被执行人赵某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人赵某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王莉莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3830号 申请执行人：陈腊梅，女，1989年12月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人陈腊梅与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3830号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2983号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：陈姣姑，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告陈姣姑追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告陈姣姑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计22319.92元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年3月31日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为30000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年4月1日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年5月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计22319.92元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈姣姑未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年3月31日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款30000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年4月1日，贷款人依约将30000元贷款发放给被告。后被告在支付了前7期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年5月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金21250元、利息810元、罚息259.92元，共计22319.92元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告陈姣姑签订《贷款合同》以及被告陈姣姑与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代陈姣姑向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计22319.92元后有权向陈姣姑追偿，故对维仕担保公司要求陈姣姑偿还22319.92元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金9000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈姣姑于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款22319.92元并支付违约金9000元；二、被告陈姣姑于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取299元，由被告陈姣姑负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更429号 罪犯胡仲，男，1984年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，无固定职业。系累犯及毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年12月30日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初字第109号刑事判决，认定被告人胡仲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡仲不服，提出上诉。本院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡仲在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯胡仲减刑的异议。 经审理查明，罪犯胡仲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加劳动，完成劳动任务。2016年5月至2019年6月累计考核积分4158分，表扬6次。 另查明，罪犯胡仲在服刑期间月平均消费259.98元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡仲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯胡仲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7133号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：陈津津，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址：北京市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈津津金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13317号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币10000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈津津发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1179号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人崔传福，男，1979年6月8日出生,汉族,小学文化程度，个体,户籍所在地山东省沂源县,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月4日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人崔传福犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人崔传福到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人崔传福酒后驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车顺淄博市张店区海岱大道由西向东行驶至世纪路路口以西时,被民警发现并查扣。经鉴定，被告人崔传福血样中乙醇成分含量为109.7mg/100ml。 上述事实，被告人崔传福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、被告人崔传福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔传福醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔传福有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人崔传福自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人崔传福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 燕