wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异109号 异议人（被执行人）山俊廷，男，1964年1月6日生，蒙古族，现住阜蒙县。 异议人（被执行人）贺玉花，女，1962年10月29日生，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人吴金笛，系该公司董事长。 住所地阜蒙县民族街11号。 被执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司。 负责人彭作军，系该公司总经理。 住所地阜蒙县建新路（原农机修造厂院内）。 在本院执行阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称农商村镇银行）与山俊廷、贺玉花、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司（以下简称鑫向阳东城分公司）借款合同纠纷一案中，异议人山俊廷、贺玉花于2019年10月30日对冻结其二人名下的存款6600539元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人山俊廷、贺玉花称，农商村镇银行与山俊廷、贺玉花借款合同纠纷一案，经阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初640号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人鑫向阳东城分公司为上述借款合同提供了抵押（土地）阜蒙县国用（2013）601052号17793平方米，位于阜蒙县繁荣大街东南××东××北，阜蒙县他项（2015）第145号评估价值1779.3万元，当时山俊廷、贺玉花向农商村镇银行贷款650万元。上述贷款的实际使用人为鑫向阳东城分公司，上述抵押物评估金额足以偿还全部贷款，农商村镇银行对上述抵押物享有优先受偿权。因贵院查封山俊廷、贺玉花名下的资产及银行卡，给二人生活带来困难，故请求贵院依法解除对山俊廷、贺玉花的财产查封，并解除二异议人的失信黑名单。 本院查明,农商村镇银行与山俊廷、贺玉花、鑫向阳东城分公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0921民初640号民事判决书，判决：一、山俊廷、贺玉花于本判决生效后十日内偿还阜新农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币650万元及利息（利息自2016年3月30日起至2016年10月21日按合同约定的月利率9‰计算，此后利息自2016年10月22日起按合同约定的逾期月利率13.5‰计算至全部款项给付之日止）；二、阜新农商村镇银行股份有限公司对阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司所有的坐落于阜蒙县繁荣大街东南××东××北××面积为17793㎡土地一处（证号：阜蒙县国用（2013）第601052号、地号60101087、他项证号：阜蒙县他项（2015）第145号）及地上建筑物享有优先受偿权；三、驳回阜新农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院以（2018）辽0921执1279号执行裁定书冻结了异议人山俊廷、贺玉花的存款6600539元。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。申请执行人农商村镇银行对鑫向阳东城分公司的财产设定抵押权，是为了在被执行人山俊廷、贺玉花不能履行债务时，得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着仅在抵押财产范围内对申请执行人负清偿义务，故申请执行人农商村镇银行既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人山俊廷、贺玉花的未抵押财产。本案中，被执行人山俊廷、贺玉花未能提供证据证明法院冻结的财产属于法律、司法解释规定的应当豁免执行的情形，故对其要求解除查封的异议请求不予支持。关于二异议人请求解除失信黑名单一节，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人山俊廷、贺玉花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  张晓勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5894号 原告：竺秀飞，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北县。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301室、302室. 负责人：周杨晖，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，男，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告竺秀飞与被告王军、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告竺秀飞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告竺秀飞撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告竺秀飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺秀飞负担。 审判员  赵江涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13079号上诉人（原审原告）：王庆利，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2258号3幢二层。法定代表人：郑世台，经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。上诉人王庆利因与被上诉人上海贤通动力成套设备安装有限公司（以下简称贤通公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。王庆利上诉请求：撤销原审判决，改判：1.贤通公司撤销解除劳动合同函并继续履行劳动合同；2.贤通公司向王庆利支付2018年11月7日至双方恢复劳动关系期间扣发的工资，按每月14,500元（人民币，以下币种相同）计算。事实和理由：1.2018年11月5日王庆利不存在打人行为；2.贤通公司一审提供的证人是瑕疵证人，是贤通公司在职员工，存在利益关联，对该证人的证言不认可；3.贤通公司证人的验伤报告、公安局报案均系证人单方行为，验伤报告无第三人司法鉴定，公安机关无任何认定，没依据证明王庆利打人；4.王庆利及贤通公司的证人系同部门同事，从无冤仇，王庆利无XX问题，贤通公司的证人又是身体强壮的男人，贤通公司所述王庆利打人不符合事实。综上，贤通公司解除与王庆利的劳动合同没有依据。贤通公司辩称：不同意王庆利的上诉请求。贤通公司解除与王庆利的劳动合同有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王庆利向一审法院提出诉讼请求，判令：1、贤通公司撤销解除劳动合同函并继续履行劳动合同；2、要求贤通公司向王庆利支付2018年11月7日至贤通公司恢复王庆利劳动关系期间扣发的工资（按每月14,500元计算）。一审认定事实，2016年9月5日王庆利进入贤通公司处工作，担任采购经理一职，双方签订过书面劳动合同，期限自2016年9月5日至2019年9月4日。2018年11月5日上午，王庆利因听说案外人徐某在他人处所说关于王庆利及王庆利孩子的言论，遂至徐某办公桌前理论，并用手掌击打了徐某头面部，双方后被人劝开。徐某去医院就诊并打电话报警，公安机关出具验伤通知书，验伤通知书载明“右耳外伤，右耳听力下降”。2018年11月7日贤通公司以王庆利在公司三楼采购部与员工徐某打架为由，认为王庆利行为已严重违反公司员工手册的规章制度，在征求工会意见后，决定解除与王庆利之间的劳动关系。2018年12月21日，王庆利向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了诉请的主张。2019年2月11日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对王庆利的请求不予支持，嗣后，王庆利不服裁决结果，遂诉至一审法院。一审另查明，双方签订的劳动合同第7.2.11条载明“对上司、同事或同事家属进行骚扰、威胁，施加暴力、恐吓，……在公司内（包括上下班的班车内）打架、斗殴的”属于严重违反规章制度；员工手册惩处规定中载明“……殴打员工、公司访客、公司客户或供应商”属于严重违纪，可立即解除劳动合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位签订劳动合同，双方均应履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律和职业道德。贤通公司通过规章制度对公司员工进行管理，王庆利作为公司员工应接受贤通公司的管理，一审庭审中王庆利亦对公司的劳动合同和员工手册不持异议。就王庆利与案外人徐某的纠纷事件来看，结合现有的证据及一审法院查明的事实，王庆利与同事在工作中发生争执，本先应对此进行充分沟通，而王庆利遂采取打人的方式处理问题，有失妥当。王庆利的行为的确违反贤通公司员工手册关于解除劳动关系部分的规定。贤通公司据此解除与王庆利劳动合同的行为并无不当。综上，王庆利要求贤通公司撤销解除劳动合同函并继续履行劳动合同，以及要求贤通公司向王庆利支付2018年11月7日至贤通公司恢复王庆利劳动关系期间扣发的工资缺乏依据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院经审理后遂于二○一九年六月二十八日作出判决：驳回王庆利的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王庆利负担。二审中，王庆利申请证人周某出庭作证，证人周某陈述：其是贤通公司采购部原员工，和王庆利是同事关系，2018年11月5日其在工作时发现王庆利与徐某发生口头争执，当时王庆利问徐某为何要这么说，双方争执厉害，因怕他们发生进一步的冲突其和同事就把双方拉开，期间王庆利与徐某只是纯粹的口角争执，并无其他动作，王庆利并未动手。贤通公司对证人周某的证言不予认可，其认为结合一审相关证据材料，王庆利已经自认打架的事情，故证人证言与客观事实不一致。对此，本院认为，王庆利在一审及二审中均自认其用手推了徐某，鉴于王庆利的陈述与证人周某的陈述不相符，结合其他在案证据，对证人周某的陈述，本院不予采信。贤通公司则提供了徐某的门急诊病历、医疗收费票据、病假单、检查报告单，旨在证明2018年11月5日徐某至医院看病的事实，看病的原因就是当天被人打伤，医院诊断结果是耳朵受伤。王庆利对该组证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为不能证明徐某是被其打伤，徐某的伤与其无关。鉴于王庆利对该组证据的真实性没有异议，本院认可该组证据的真实性。本院经审理查明，一审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贤通公司解除与王庆利的劳动合同是否构成违法解除，其中关键点在于解除所依据的事实即王庆利2018年11月5日殴打同事徐某的行为是否存在。贤通公司认为王庆利该日存在打人行为，为此，贤通公司提供了验伤通知书、短信记录、徐某的门急诊病历、医疗收费票据、病假单、检查报告单等证据予以证明。对此，本院认为，王庆利与徐某于2018年11月5日上午发生冲突，事后徐某去医院就诊并打电话报警，同年12月10日王庆利的丈夫在派出所通过微信向徐某转账350元。该节事实与上述证据能够相互印证，形成证据链。故本院采信贤通公司的主张。王庆利虽主张其该日不存在打人事实，但未提供足以反驳的相反证据，对其主张本院不予采纳。王庆利作为公司员工，应当遵守公司的规章制度及劳动纪律，接受公司的管理，用正当的方式处理工作冲突以及个人情绪，现其采取打人方式处理问题，确实有违公司规章制度。贤通公司因此依据双方劳动合同第7.2.11条以及《员工手册》中相应的惩处规定解除与王庆利的劳动合同，具备事实和法律依据。一审法院据此驳回王庆利一审全部诉请，并无不当。综上所述，王庆利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王庆利负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十一月二十六日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2693号原告：张文峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李冬平，男，1975年2月4日出生，汉族，住吉水县。原告张文峰与被告李冬平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰到庭参加诉讼，被告李冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李冬平返还欠款10万元；2.判令被告李冬平承担本案所有的诉讼费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由：2015年10月，被告李冬平因经营资金紧张向原告张文峰借款10万元用于周转，写下借条并约定月利息为二分，借款期限2015年10月24日至2016年10月23日。原告张文峰基于信任，分两次向被告李冬平转了3万元、7万元，共计10万元。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告均以没钱为由不予归还。被告李冬平未答辩。经审理查明：原告张文峰与被告李冬平系朋友关系。2015年10月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利率20‰，借期自2015年10月24日至2016年10月23日。借款到期后，被告分文未还，原告多次向其催款，但被告以经济困难为由推拖未还。故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的被告于2015年10月24日向原告出具的借条，2015年10月20日的中国建设银行的存款凭条，2015年10月23日江西省农村信用社的转账回单以及原告的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张文峰向被告李冬平提供借款，该借款合同成立并生效。被告尚欠原告借款本金10万元及利息，其应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，予以支持。被告李冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使有关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬平于本判决生效之日起十日向原告张文峰偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1150元（原告张文峰已预交），由被告李冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗志章
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执322号申请执行人：高慧君，女，汉族，1997年12月18日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地商丘市豫苑路东侧18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，系公司经理。高慧君申请执行商丘格瑞机电安装工程有限公司借款合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年6月20日作出的商裁（2019）第9号裁决已经发生法律效力。裁决内容如下：商丘格瑞机电安装工程有限公司偿还高慧君借款本金250000元及利息（利息按年利率12%计算，自2018年1月21日起至实际付清之日止，已经支付的利息予以扣除），经申请人申请本院于2019年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。未发现被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、债权、股票等财产信息。三、2019年10月16日，依法前往被执行人住所地进行了实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。四、2019年8月2日，依法对被执行人及其法定代表人张振采取限制消费措施。五、2019年11月1日，依法到商丘不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并于2019年11月13日，做了书面终本约谈，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月十三日书记员  宁学兵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李敬华，女，1979年5月16日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李敬华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李敬华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54349.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李敬华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，李敬华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65216.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李敬华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李敬华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执435号申请执行人：邵某某,女,1975年3月17日出生.被执行人：王某,女,1976年4月10日出生.本院在执行邵某某与王某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋10民终2250号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月29日、7月25日、9月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋10民终2250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  樊丽琼二〇一九年十一月二十日书记员  郑国平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4496号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚、刘伟，该行员工。被执行人刘国新，男，1970年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人刘国新的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5652号民事判决一案中，因被执行人刘国新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘国新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97938元，执行费1369元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2986-1号 申请执行人：上海索翰电子有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号D016，组织机构代码:762626552。 法定代表人：赵国胜。 被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园路9号A203室，组织机构代码:074335997。 法定代表人：汪金文。 被执行人：汪金文，男，1977年1月22日出生，住浙江省开化县。 申请执行人上海索翰电子有限公司与被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海索翰电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为241678.29元，执行费为3525元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人汪金文名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人汪金文名下位于杭州市××区××镇三江花园××楼××单元××室不动产，本院已轮候查封；被执行人汪金文持有的杭州金兰达科技有限公司75%股权，本院已冻结，该公司营业执照已被相关部门吊销，故股权无实际处置价值；本院扣划被执行人汪金文名下银行存款30892元，扣除本案诉讼费6367元、执行费3525元，申请执行人上海索翰电子有限公司受偿21000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海索翰电子有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金兰达新能源科技有限公司、汪金文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 雷诚诚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4321号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4493号起诉书指控被某某犯职务侵占罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被某某及辩护人秦裕斌到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年7月至2018年2月间，被某某利用担任上海翔波工程咨询有限公司咨询员的职务便利，多次虚构工程标段，以组织专家评审的名义，通过冒充领导、评审专家签名等方式骗取公司报销款项。经审计，侵占金额共计人民币XXXXXXX元。被某某在公司发现后退还了全部赃款。2019年8月1日，被某某经电话通知主动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某的证言，营业执照、劳动合同、情况说明，上海公信会计师事务所司法鉴定意见书，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被某某有自首情节，退出全部赃款，依法减轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陈志栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  陈 洁人民陪审员  孙 萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8688号原告：黄章淞，男，1994年2月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会，住所地苍南县灵溪镇玉苍路横阳小区一期10幢三单元306室。法定代表人：陈其新，主任。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告黄章淞与被告苍南县灵溪镇横阳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄章淞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄章淞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄章淞撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由黄章淞负担。审 判 员 黄兆针二〇一九年十一月十八日代书记员 王 建
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8890号原告：郑会昌，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省汝州市。原告：张爱州，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省汝州市。原告：郑春杰，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省汝州市。原告：郑章仁，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省汝州市。原告：袁国正，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省汝州市。被告：任永生，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省信阳市潢川县。原告郑会昌、张爱州、郑春杰、郑章仁、袁国正与被告任永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会昌、张爱州、郑春杰、郑章仁、袁国正到庭参加诉讼，被告任永生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑会昌、张爱州、郑春杰、郑章仁、袁国正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付五原告工人工资款60535元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告组织五原告在位于汝州市城垣南路××棚户区工地干杂工，后经算账，被告共欠五原告工人工资款60535元，经多次讨要，被告于2019年2月3日向五原告出具了欠条一份，并承诺分三次付清，但时至今日，被告仍分文未付，无奈原告诉至法院。被告任永生未作答辩。经审理查明：2018年3月，原告郑会昌、张爱州、郑春杰、郑章仁、袁国正跟着被告任永生在汝州市城垣南路××棚户区工地××、××楼干杂活，结算后被告共欠五原告工人工资款60535元，2019年2月3日被告向五原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到郑会昌、袁国正、郑春杰、张爱州、郑章仁工人工资款陆万零伍佰叁拾伍元正。￥60335.00元。任永生。2019年、2、3日”。后经原告讨要，被告一直未付。庭审中原告称被告实际拖欠的工资款为60535元，当时被告出具欠条时是晚上，欠条上显示的欠款数额大小写不一致，应当以大写的数额为准。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，欠款应当偿还。本案中，被告拖欠五原告工资款60535元，该事实有原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。虽然原告提供的欠条中显示欠款数额大小写不一致，但庭审中原告陈述被告实际拖欠的工资款为60535元，且大小写不一致时也应当以大写的数额为准，故原告要求被告支付工资款60535元的理由成立，该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任永生于本判决生效后十日内支付原告郑会昌、张爱州、郑春杰、郑章仁、袁国正工资款60535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告任永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十一月二十七日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10958号 原告：翁微微，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘东琴，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告翁微微与被告刘东琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告翁微微于2019年11月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁微微撤回起诉处理。 审 判 员 应启明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘云潇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1820号之一 申请执行人：宣城市中元汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路208号，统一社会信用代码91341800573017803Q。 法定代表人：王雪峰，该公司总经理。 被执行人：许玲玲，女，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市中元汽车服务有限公司与被执行人许玲玲买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初5161号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付购车欠款及利息180898元，并承担案件受理费4000元、执行费2678元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人许玲玲有银行存款，未发现有证券、不动产、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院已轮候查封被执行人许玲玲名下皖Ｐ×××××号车辆，因车辆未能实际扣押，无法处置。 3、本院已依法将被执行人许玲玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶亚平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民特17号 申请人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 申请人：国基建设集团有限公司南宁土木分公司，住所地南宁市滨湖路48号南湖聚宝苑E区18层E-183号房，统一社会信用代码9145010307521517XQ。 负责人：蒋琛。 两申请人委托诉讼代理人：尹就平，北京盈科（广州）律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人：陈俊雯，北京盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：广州地质勘察基础工程公司佛山分公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道西地质街3号（自编号201-208），统一社会信用代码91440607592128429B。 负责人：周雁华。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 第三人：广西贝朗斯医疗科技有限公司，住所地梧州市东出口两省交界处粤桂大厦附楼103室，统一社会信用代码91450400MA5KC34H2U。 法定代表人：张家倩。 申请人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、国基建设集团有限公司南宁土木分公司（以下简称国基南宁分公司）与被申请人广州地质勘察基础工程公司佛山分公司（以下简称地质佛山分公司）、第三人广西贝朗斯医疗科技有限公司（以下简称贝朗斯公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 国基公司、国基南宁分公司共同诉称，1.申请人不是《建设工程勘察合同》的合同相对方，申请人亦没有确认过该合同中的仲裁条款，故《建设工程勘察合同》中的仲裁条款对申请人是无效的、没有约束力。若地质佛山分公司要以《建设工程勘察合同》为合同基础主张申请人承担责任，其应当通过诉讼途径解决纠纷。2.国基南宁分公司与被申请人签订《付款协议书》，国基南宁分公司属于债务加入，较为接近的法律责任是连带责任，应适用担保法，而根据《中华人民共和国担保法》第二十九条及其司法解释第十七条之规定，分支机构对外担保需要获得企业法人的授权，否则担保无效。国基公司没有授权给国基南宁分公司，也没有盖章，因此《付款协议书》是无效的，其中约定按原合同执行中的仲裁条款对申请人不发生法律效力。综上所述，恳请法院依法确认被申请人地质佛山分公司与第三人贝朗斯公司签订的《建设工程勘察合同》中约定的仲裁条款对申请人不发生法律效力，对申请人是无效的。 广州地质勘察基础工程公司佛山分公司称，国基南宁分公司在2017年以债务加入的方式对贝朗斯公司的付款承担连带责任，且申请人亦认可国基南宁分公司是债务加入。被申请人基于与贝朗斯公司签订的《建设工程勘察合同》中的仲裁条款向梧州仲裁委申请仲裁，同时请求国基公司、国基南宁分公司和贝朗斯公司承担连带责任，申请人在债务加入后，应当受到原来合同的仲裁条款的约束。 经审查查明，2017年3月8日，贝朗斯公司与广州地质勘察基础工程公司佛山分公司签订《建设工程勘察合同》，贝朗斯公司为发包人，广州地质勘察基础工程公司佛山分公司为勘察人。双方在合同中就工程概况、开工及提交勘察成果资料的时间和收费标准及付费方式、发包人和勘察人责任、违约责任等事项进行约定，并约定了“本合同发生争议，发包人、勘察人应及时协商解决，也可以由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、勘察人同意由梧州仲裁委员会仲裁。发包人、勘察人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”。 贝朗斯公司于2017年11月1日委托陈训斌全权处理广东顺件规划设计院有限公司关于建设工程设计合同和广州地质勘察基础工程公司佛山分公司的建设工程勘察合同的所有事宜。2017年6月6日，国基南宁分公司作为甲方与乙方广州地质勘察基础工程公司佛山分公司签订《付款协议书》，约定工程勘察费总费用820000元，由甲方支付乙方费用，付款方式为：一、付款前需交给设计院所需材料方便设计院设计的条件下，我公司在六月二十日前支付总额的百分之七十款项。二、剩下余款百分之三十在所有资料审核盖章交给我公司后7个工作日内付清。三、其余一切事项均按原合同执行。国基南宁分公司在甲方代表签名处盖章，广州地质勘察基础工程公司佛山分公司在乙方代表签名处盖章，陈训斌在代理人后签字，贝朗斯公司在广州地质勘察基础工程公司佛山分公司旁边盖章。在协议中手写添加了一段文字：粤桂合作区江北片区广西贝朗斯医疗科技有限公司厂区项目岩土工程详细勘察工程款，由国基建设集团有限公司南宁土木分公司支付给广州地质勘察基础工程公司佛山分公司。 2019年8月15日，广州地质勘察基础工程公司佛山分公司向梧州仲裁委员会申请裁定贝斯朗公司向其支付工程款及违约金，并申请裁定国基公司和国基南宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。梧州仲裁委员会于2019年8月28日受理广州地质勘察基础工程公司佛山分公司的仲裁申请，梧州仲裁委员会于2019年9月29日变更开庭时间为2019年10月17日。申请人国基公司和国基南宁分公司于2019年10月10日向本院申请确认仲裁协议效力。 本院认为，本案的争议焦点是《建设工程勘察合同》中的仲裁条款是否对申请人国基公司和国基南宁分公司具有法律效力？本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，国基公司应当对国基南宁分公司的民事行为承担民事责任。国基南宁分公司与广州地质勘察基础工程公司佛山分公司在《付款协议书》中约定了由国基南宁分公司支付粤桂合作区江北片区广西贝朗斯医疗科技有限公司厂区项目岩土工程详细勘察工程款给被申请人广州地质勘察基础工程公司佛山分公司，同时约定一切事项均按原合同执行，故国基公司和国基南宁分公司在支付涉案工程款的同时，亦应按《建设工程勘察合同》执行，受《建设工程勘察合同》约束，当然受合同中的仲裁条款约束。综上所述，申请人国基公司和国基南宁分公司请求确认被申请人地质佛山分公司与第三人贝朗斯公司签订的《建设工程勘察合同》中约定的仲裁条款对申请人不发生法律效力，对申请人是无效的的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司的申请。 申请费400元，由申请人国基建设集团有限公司、国基建设集团有限公司南宁土木分公司共同负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   执 行 裁 定 书     （2019）兵执4号   申请执行人：无锡亚辉建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路9号。   法定代表人：姜为民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：顾立舟，男，该公司员工。   被执行人：中航世新安装工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安翔里1号底商。   法定代表人：杨春雷，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐建明，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：石志峰，男，该公司员工。   无锡亚辉建筑工程有限公司与中航世新安装工程（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。现因本案建设工程施工合同履行地在第十三师中级人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2018）兵民初1号民事调解书由新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执行。   本裁定立即执行。       审判长  胡志超   审判员  仲新斌   审判员  杨青       二〇一九年十一月十九日       书记员  杨晓红
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2385号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王斌斌，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地上海市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2119号起诉书指控被告人王斌斌犯职务侵占罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人王斌斌在担任XX公司二手车销售专员期间，利用其管理销售公司二手车的职务便利，擅自将公司的10辆二手车出售，侵占公司财产共计人民币64.35万元。2019年7月30日，被告人王斌斌明知XX公司报案而在现场等候，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王斌斌亲属已代为退出全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人王斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有XX公司员工常某某的陈述，证人王某某、苏某某、周某某的证言，XX公司营业执照、情况说明，相关劳动合同，二手机动车委托销售协议，公安机关出具的工作情况，被告人王斌斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌斌身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币64.35万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王斌斌有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王斌斌亲属代为退赃并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王斌斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王斌斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判长  董莉平审判员  李 群审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9728号原告：于忠锁，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：林连康，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告于忠锁与被告林连康承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付原告搭建钢构鸭棚工资10600元并赔偿利息损失（以10600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告于忠锁到庭参加诉讼，被告林连康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于忠锁曾为被告林连康搭建钢构鸭棚，2018年4月29日，经双方结算，被告林连康结欠原告款项10600元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年11月付清。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林连康于本判决生效后十日内偿付于忠锁款项10600元并赔偿利息损失（以10600元为计算基数，自2019年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由林连康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月十五日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2822号之一申请执行人：张鼎然，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省洛阳市老城区，被执行人：彭国军，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖北省天门市，被执行人：祁云华，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：王少华，男，汉族，1973年5月27日出生，住湖北省天门市，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭国军、祁云华、王少华应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人彭国军、祁云华、王少华应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭国军、祁云华、王少华应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十二日书记员  毕寒冰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1171号申请执行人：袁剑平，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁海民，男，汉族，住分宜县。被执行人：许小刚，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海民、许小刚在银行的存款计人民币8075元（其中欠款8025元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入8075元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  李 怡
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2057号申请执行人江子鸣，男，满族，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人李智伟，男，1980年3月9日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初3730号民事调解书，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李智伟在财付通支付科技有限公司085e9858e235cb1e20af27f18@wx.tenpay.com账户内存款人民币1356.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月八日书记员  薛 雷
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复177号复议申请人（被执行人）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼，统一社会信用代码91130903774424245W。法定代表人：刘斯峨，该公司董事长。申请执行人：沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道49号，统一社会信用代码1113090000022643X1。法定代表人：王金树，该局局长。复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异69号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，复议申请人（被执行人）河北圣基建设工程集团有限公司以配合法院执行工作、履行公司义务并同意法院扣划其在沧州银行肃宁支行设立的5390120100000699709账户存款为由于2019年11月23日向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，复议申请人河北圣基建设工程集团有限公司在本案审查期间撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人（被执行人）河北圣基建设工程集团有限公司撤回复议申请。河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执异69号执行裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十二日法官助理贺洋书记员刘婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王浩，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,710.72元(以下币种同)，其中本金49,999.66元，利息2,468.92元，违约金等费用合计12,242.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王浩(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年3月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,710.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12706号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：马骥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告马骥供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1332号之一   申请执行人李某，住重庆市渝北区。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人张某，该公司董事长。   申请执行人李某与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的额79121.84元，执行费1087元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人银行账户内无存款，未查询到被执行人名下有关房产登记信息。本院于2019年11月22日依法轮候冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的×××号、×××号、×××号车的车户（冻结期限二年），因该车辆未查找到，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 孔令萃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10991号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡晓剑，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡晓剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2882.29元、利息563.14元、违约金及手续费294.11元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3739.54元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡晓剑。申领情况:2013年1月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2882.29元、利息563.14元、违约金及手续费294.11元，合计3739.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2882.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2620号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王庆余，女，1978年1月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区新桥办事处河塝村。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，次日被取保候审。被告人裴国东，男，1968年11月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市山城镇团结街。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4017号起诉书指控被告人王庆余、裴国东犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉。被告人王庆余、被告人裴国东及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月起，被告人王庆余伙同被告人裴国东，在其租借的本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋内多次容留陈某某、安某某、周某某从事卖淫活动并获取非法利益。其中，王庆余负责接待嫖客、收取嫖资等；裴国东负责带卖淫女、嫖客至卖淫场所等。2019年8月2日，被告人王庆余、裴国东被抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人王庆余、裴国东在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、安某某、周某某、王某、孙某某的证言，相关辨认笔录、指认现场照片，手机微信截图，公安机关的检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆余、裴国东结伙，以营利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人裴国东的辩护人提出裴系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆余犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王庆余回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人裴国东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10765号上诉人（原审被告）：张琰，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：吴国樑，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：单波，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住长宁区。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。上诉人张琰、吴国樑与被上诉人单波因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人吴国樑于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴国樑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许吴国樑撤回上诉；二、本案按上诉人张琰自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,512.38元，减半收取计人民币756.19元，由上诉人张琰、吴国樑负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1879号 申请执行人：杨伙欣，男，生于1966年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理杨伙欣申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初518号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付杨伙欣劳务工资及车费共计1800元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款1855元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗桂明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3293号启东市台联化纤有限责任公司、常熟市志高服饰辅料有限公司：申请执行人启东市台联化纤有限责任公司与被执行人常熟市志高服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初8197号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年9月19日立案执行。案件执行过程中，申请执行人启东市台联化纤有限责任公司与被执行人常熟市志高服饰辅料有限公司达成和解，被执行人常熟市志高服饰辅料有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3936号原告：于某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：马某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。原告于某诉被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告马某委托原告为峰腾塑业工地办公楼进行不锈钢扶手的制作，原告按约如期完成了不锈钢扶手的制作，后经双方结算，被告需共计支付原告工程款16000元，被告承诺2018年年底结账，但一直没有兑现，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，此款，经原告向被告催要借款，被告推拖不予偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马某缺席，未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告马某要求原告于某加工不锈钢护手，2019年1月22日，经双方结算被告共欠原告承揽费16000元，被告向原告出具欠条一份，未约定付款期限。经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从原告于某所履行合同内容及性质上看，原告于某陈述是从被告马某处承包加工不锈钢护手，按照被告马某的要求完成作业内容，交付劳动成果，之后被告马某向原告支付报酬。虽被告马某未出庭，但从庭审中查明及欠条反映的事实可以确认上述承揽关系成立，故原告于某与被告马某之间成立事实上的承揽合同关系。2019年1月22日，被告马某与原告于某结算，原告作业价款为16000元，故对原告于某要求被告马某支付16000元承揽费的诉请，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马某支付原告于某承揽费16000元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月十二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10963号 原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号，统一社会信用代码72057964-7。 法定代表人：闵捷。 被告：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街，统一社会信用代码58844187-7。 法定代表人：罗玉娣。 被告：罗玉娣，女，汉族，1972年2月25日生，住江苏省。 被告：邹志宏，男，汉族，1973年4月17日生，住江苏省常州市新北区。 被告：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市京口区市政路1号，统一社会信用代码71417565-4。 法定代表人：李向阳。 原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏恒宏汽车部件有限公司、罗玉娣、邹志宏、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈朝霞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申63号再审申请人（原审被告）：李春黎，女，1970年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地襄阳高新技术产业开发区春园路9号。负责人：赵刚，该支行行长。原审被告：胡圣群，男，1965年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，再审申请人李春黎因与被申请人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行）、原审被告胡圣群借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院作出于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李春黎申请再审称：申请人在原审中已举证说明与胡圣群离婚，担保书上的签字不是申请人本人签名，是业务员所写。判决结果让申请人承担连带责任错误。申请人在上诉后上诉费没有交够，补交部分超过了交费通知期限，中院按撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权。请求依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初217号民事判决，驳回农行高新支行对申请人的所有诉讼请求。本院经审查认为，原审法院在查明事实的基础上，判决胡圣群于该判决生效之日起十日内向农行襄阳高新支行偿还借款本金242653.32元、手续费32775元、滞纳金12132.67元、利息4635.91元及支付欠款本金242653.32元自2015年11月17日起至欠款付清之日止按日万分之五计算的利息。因李春黎、金恒利达汽车服务公司自愿为胡圣群所负债务提供连带责任担保，在胡圣群未履行还款义务的情形下，原审判决李春黎、金恒利达汽车服务公司对债权人农行高新支行承担连带保证责任是正确的。李春黎称担保书上的签名不是其本人所写，是农行高新区支行的业务员所签。对此，原审法院认为李春黎未在法院规定的期间内提交笔迹鉴定申请，故其应当承担举证不能的责任并无不当。综上，再审申请人李春黎申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李春黎的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月十一日法官助理罗伟伟书记员张清源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7243号 原告：侯某，男，1974年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：樊某，女，1974年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 原告候某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，原告侯某到庭参加诉讼，被告樊某及其委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款43644.88元。事实和理由：2016年期间，原告被昌吉市法院执行完毕，原告替代被告履行了关于（2015）昌中民一终字第607号民事判决书中第四项，欠牛成立87289.76元的夫妻共同债务。此判决判定对于夫妻共同债务每人清偿一半,由于原告独自一人对外承担了夫妻共同债务,现起诉法院要求被告偿还原告替代被告承担的夫妻共同债务43644.88元。 被告樊某辩称，被告不清楚原告是否偿还了债务，在质证时一并答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的往来结算票据6张，收条一份、截图一份、（2015）昌中民一终字第607号判决一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年12月17日，原告候某向昌吉市人民法院提起诉讼，昌吉市人民法院作出了（2014）昌民一初字第03002号民事判决，被告樊某不服，提起上诉。2015年6月8日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第607号民事判决，判决确认准予原告候某与被告樊某离婚，夫妻共同债务167289.76元（其中欠韩刚80000元，欠牛成立87289.76元），由被告樊某和原告侯天新各清偿一半，即每人清偿83644.88元。判决后，原告候某陆续向判决书确认的债权人牛成立偿还了借款。庭审中，被告樊某对生效判决中确认的夫妻共同债务欠牛成立87289.76元予以认可，对原告侯天新已偿还了牛成立的该笔欠款也认可。 本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中,原告所主张的欠款,昌吉回族自治州中级人民法院生效判决确认的夫妻共同债务中有欠牛成立87289.76元，另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”现原告候某对判决中确认的欠付牛成立的债务已经清偿，可依据判决向被告向樊某追偿，故原告要求被告樊某支付43644.88元的请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下： 被告樊某须于本判决生效后十日内向原告侯天新支付欠款43644.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费75元（已减半收取），由被告樊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十六日 书记员  葛君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初946号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈建杰，男，1978年5月23日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因犯寻衅滋事罪，2009年12月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因赌博，2011年9月被杭州市公安局余杭分局决定行政拘留十四日，并处罚款五百元；因驾驶证丢失期间饮酒后驾驶机动车，2013年10月被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款一千一百五十元。因本案，2019年10月29日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人陈建杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某及周某出庭，指控：2019年10月17日凌晨1时32分许，被告人陈建杰在驾驶证被暂扣超分停止使用的情况下仍饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车行驶至海宁市集镇郭湾小区南路口处时，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检测，在被告人陈建杰的血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml。公诉机关认为被告人陈建杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈建杰有饮酒后驾驶机动车等前科劣迹，且系无驾驶资格驾驶机动车，分别酌情从重处罚。归案后，被告人陈建杰能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈建杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈建杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月五日书记员  张雨洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李茜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李茜归还信用卡透支款106,749.47元。事实和理由：被告李茜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,749.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初745号原告：吴乐平，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：廖继成，男，1962年7月29日出生，系原告吴乐平的表兄，代理权限为：一般代理。被告：莲花县坊楼镇峙垅煤矿，住所地江西省萍乡市莲花县坊楼镇坊楼村，统一社会信用代码：9136000016247089XM。委托诉讼代理人：李健，男，江西和园律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告吴乐平与被告莲花县坊楼镇峙垅煤矿劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乐平及其委托诉讼代理人廖继成、被告莲花县坊楼镇峙垅煤矿的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乐平向本院提出诉讼请求：1.请求撤销莲花县劳动争议仲裁委员会〔莲劳仲定字（2019）第44号〕裁定书，确认原告与被告在2016年9月20日至2019年8月3日期间存在劳动者关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月20日，应聘进入被告煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同，工资是按劳取酬，平均月工资在9000元左右。原告在被告处工作期间，被告一直为原告参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。2018年6月22日，原告同事吴某右手食指受伤，原告便一个人工作（原先是二个人一个班组），大约四个月左右，吴某回到煤矿上班，原告便又与其一起上班。在2019年6月份，原告的左脚疼痛的比较厉害，原告便于2019年7月17日回了一趟长沙的家，7月19日，原告到湖南省职业病防治医院附属医院做检查发现原告患者有煤工尘肺而住院治疗12天，于7月31日出院并回到被告煤矿，8月1日，原告在萍乡市第三人民医院经CT检查，诊断为肺内小结节，疑似尘肺。8月2日便在被告煤矿休息，8月3日与老板一起到井下量了掘进进尺，结完工资便没有做了。因莲花县劳动争议仲裁委员会违背法律仲裁，故提起诉讼。莲花县坊楼镇峙垅煤矿辩称，原告诉称其从2016年9月20日开始工作一直到现在不是事实，事实是到2018年6月22日原告就已离开被告煤矿，后面也没有在被告处上班；被告于2018年9月底被政府指令整改一直到2019年10月才开始复工，这个期间一直没有生产，所以原告诉称一直在被告处上班不是事实。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：1.被告给原告缴纳工伤保险费的证明原件1份，拟证明被告为原告不间断的缴纳了工伤保险；2.原告在被告处领取矿灯的记录本复印件5份、工资结算单复印件3份，拟证明原告在2019年8月3日之前一直在被告处工作；3.诊断证明书复印件2份，拟证明原告于2019年7月19日发现患有尘肺病并住院治疗12天。另外。原告还申请证人吴某出庭作证，主要是证明原告与其在被告处上班的情况。被告向法庭提交的证据有：莲花县应急监督管理局的文件原件2份、责令整改指令书原件1份，拟证明被告在2018年9月开始一直在做整顿工作，没有生产。被告对于原告证据1的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议；认为原告证据2都是复印件，无法核实其真实性；认为原告证据3与本案无关联。原告对被告证据的三性没有异议，但认为整改并不是停止生产，不是关停，是发现问题整改问题，让其排除隐患。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告证据1是被告为原告等参加工伤保险的证据，与本案有着当然的关联性；虽然原告证据2均为复印件，但从该组证据的形成及保管的角度考虑，原告只能提交复印件，其不具备提交原件的可能性，故本院确认其真实性，但该组证据的内容无法证明其形成于何时，即在时间关联性上存在不足，无法达到原告的证明目的；原告证据3对于原告的诉求即确认原告与被告之间存在劳动关系来讲没有关联性，因为该证据不是证明原告与被告之间是否存在劳动关系的证据，而是一旦劳动关系存在的情况下是否患有职业病的证据，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月20日，应聘进入被告煤矿从事井下采煤工作，双方没有签订劳动合同，工资是按劳取酬。被告为原告办理了自2016年10月起至2019年9月期间的工伤保险并缴纳了工伤保险费。原告平时是与吴某一个班组。2019年5月30日，莲花县应急管理局发布莲应急字（2019）20号通知，通知全县煤矿从2019年5月30日开始撤出人员，停止生产，只能通风排水，不得进行井下作业活动，实行停产整顿。本院认为，本案原被告双方争议的焦点是原告在被告处工作的时间到底是原告认为的2016年9月20日至2019年8月3日还是被告认可的2016年9月20日至2018年6月22日，支持原告观点的最有力的证据是被告为原告等人参保工伤保险的缴费证明，该证据证明被告为原告缴纳了2016年10月至2019年9月期间的工伤保险费，但煤矿企业在缴纳工伤保险费时也有其特点，即该行业经常有接受行政管理暂停经营的情形，这样就导致煤矿企业不得不为暂时没上班的职工缴费的情形出现，结合被告的所举证据，2018年9月22日莲花县煤矿安全监督管理局（莲）煤安监管责改〔2018〕115号责令限期整改指令书要求被告整改的内容是更换安全许可证，并非要求整个煤矿关停，而该局莲煤监字〔2019〕3号文则是对于春节期间安全生产的规定，只有莲花县应急管理局莲应急字〔2019〕20号文---《关于对全县煤矿实行停产整顿的通知》明确要求全县煤矿从2019年5月30日起全县煤矿停产整顿，撤出人员，停止生产，不得进行井下作业。因此，结合原被告双方的证据，可以认定原告在被告处工作的时间为2016年9月20日至2019年5月30日。原被告双方虽然没有签订劳动者合同，原告提交的工资表虽然是复印件且不能证明具体的发放时间，但根据双方的当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴乐平与被告莲花县坊楼镇峙垅煤矿于2016年9月20日至2019年5月30日期间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告莲花县坊楼镇峙垅煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十一月十一日书记员  尹小美
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13963号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋志峰，男，1984年4月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告蒋志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3368号申请执行人：欧洋，男，1984年10月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何恩松，男，1987年7月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人欧洋与被执行人何恩松民间借贷纠纷一案中,申请执行标的共计202000元及利息。在执行过程中，因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  赵学雷审判员  程益文二〇一九年十一月十四日书记员  王笑笑
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民初83号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所。被告：双鸭山宝运物流有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区26委4组。法定代表人：尹纯富。被告：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间。法定代表人：廉国君，职务总经理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告双鸭山宝运物流有限公司（以下简称宝运物流公司）、黑龙江省德才融资担保有限公司（以下简称德才担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市区信用社的委托诉讼代理人李蓉、被告宝运物流公司的法定代表人尹纯富到庭参加诉讼，德才担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令宝运物流公司立即偿还借款本金796568220元及利息（从贷款发放日计算至2019年7月4日欠利息2034317.80元，从2019年7月5日起至还清之日的利息应以796568220元为基数，按照月利率10.764‰）合计10000000元；2、判令德才担保公司对第一被告应偿还的贷款本息承担连带还款责任;3、判令二被告承担诉讼费等为诉讼支出的合理费用。事实和理由：原告下属的双鸭山市市区农村信用合作联社宝山信用社（以下简称宝山信用社）与第一被告签订了201777012010001号流动资金借款合同,合同约定第一被告向原告借款900万元,借款期限从2017年6月14日至2018年6月13日,按月结息，结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日,则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定还款,对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属宝山信用社与第二被告签订了201777O12010001号保证合同，约定第二被告为第一被告的900万元借款提供担保,保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼（仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等),以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月30日原告如约将全部借款900万元支付至指定账户，借款期间月利率为8.28‰。借款到期后，第一被告未按期偿还借款,第二被告也没有按照约定承担保证责任。特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法公正裁决。被告宝运物流公司辩称,对借款事实无异议，原告所述我公司欠款情况属实，同意偿还借款本息。被告德才担保公司答辩称，我公司为宝运物流公司提供担保事实确认，愿意承担担保责任。承担担保责任后，有权向宝运物流公司追偿。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，市区信用社下属宝山信用社（以下简称宝山信用社）与宝运物流公司签订流动资金借款合同一份（201777012010001），约定：宝运物流公司向市区信用社借款借款900万元,借款期限从2017年6月14日至2018年6月13日,利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按月结息,结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款用途：用于偿还201677012010001号合同项下所欠债务。同日（2016年6月30日），宝山信用社、宝运物流公司、德才担保公司三方签订了保证合同一份（201777O12010001号），约定：德才担保公司为市区信用社向宝运物流公司提供的900万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼(仲裁)费、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等）,以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月30日，市区信用社向宝运物流公司发放贷款900万元，借款凭证体现借款利率为月利率8.28‰。2018年7月19日，宝运物流公司偿还借款2000001元，此款用于偿还2018年7月19日前的利息980683.20元，余款1019317.80万元用于偿还借款本金。2019年3月5日，宝运物流公司偿还借款本金15000元。此后，再未偿还借款。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同不违反强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同内容履行各自的义务。市区信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，宝运物流公司应按合同约定归还借款并支付利息，逾期不归还，应按约定支付利息。融资担保公司作为保证人应按合同约定对宝运物流公司逾期未归还的借款承担连带给付义务。综上所述，双鸭山市市区农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双鸭山宝运物流有限公司于本判决生效后10日内归还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本金7965682.20元及2019年7月4日前的利息995841.29元（本息合计8961523.49元），并从2019年7月5日起，以7965682.20元借款本金为基数，按照月利率10.764‰的标准继续支付利息至借款归还之日止。二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对被告双鸭山宝运物流有限公司应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告双鸭山宝运物流有限公司负担74530.66元，原告双鸭山市市区农村信用合作联社负担7269.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇一九年十一月二十六日书记员  谷 晨
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2544号原告：普仕福，男，1967年4月21日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张强，男，系云南牵明律师事务所律师。被告：普开云，男，1972年8月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：王春丽，女，1971年1月6日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，男，系云南谣光律师事务所律师。原告普仕福与被告普开云、王春丽返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普仕福及委托诉讼代理人张强、被告普开云、王春丽及委托诉讼代理人朱爱雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普仕福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还原告位于建水县利民乡竹鸡河村三岔路口约1亩的耕地；2、本案诉讼费概由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，被告普开云与原告普仕福系舅爷姐夫关系。在1999年原告开垦了位于建水县利民乡竹鸡河村三岔路口约1亩的耕地（其中约0.1亩系与同村李某调换），在2011年左右，被告王春丽找到原告，说自己耕种的土地少，叫原告无偿将位于建水县的土地给其耕种，原告基于与被告方的亲戚关系，原告提出若耕种三岔路的土地,需要对该土进行治理。后原告将上述土地交给被告耕种，并且还无偿提供给其相应的微耕机、水管、油锯等给被告方使用，被告在耕种原告上述耕地一段时间后将唉坡咪、龙潭头上的耕地返还原告，但三岔路的耕地，被告以该耕地系他开垦、系其出资治理过等理由，拒绝返还原告。为此引发矛盾纠纷，此纠纷在两年的时间里，先后经地方村委会、司法所、派出所等部门调解均未达成一致协议，现为维护合法权益，特起诉至法院。被告普开云、王春丽辩称。本案的案由应为土地权纠纷，按照法律规定，应当优先由政府处理，原告没有由政府处理就起诉到人民法院，违反了法律规定，原告也没有提供享有该土地的合法证据，被告方认为应当驳回原告的诉讼请求。其理由一、1997年冬日间，施永云答应给被告开垦荒地，被告1998年开春后就去开地了。8月份被告家用牛车拉毛石在地的北边打坝（北边连着一条大冲）坝长约50米，大概用了100多个工，打好坝，地里就种上花生，红薯。2001年夏天，又被洪水把毛石坝冲走。被告家只好在没有冲完的地方种花生，到2006年因田地少，又没有什么地方开地，被告家决定再开垦。这一次被告家决定打混凝土坝，被告家请挖机挖沟，这样又在原来石坝的地方打了50米左右的混凝土坝。这一次还请了四辆卡车拉土填方，拉了一天半才填好。这次花费资金近万元。2014年夏天，洪水带来的泥沙石又淹没混凝土坝。被告家又在原来的混凝土坝上继续加高加厚，2017年沙石又填平了堤坝，没有别的办法，只好再次加坝，这是第三次打混凝土坝。先后共打了四次坝，一共花费了近5万元。二、在2005年的开春，被告普开云和王春丽请挖机挖沟时，同村李某来说他的地对进去的地方他要开，两被告跟李某发生争执。这时原告路过，做过来说：“李某，别说了，连伟（两被告的大儿子小名）家开就给他家开吧，你就去旁边竹子树下种我的那点地吧”（其实竹子树下那点地也不是原告家的，是普开堂家的，现在是李某家种菜）现在原告家看见这个地方的地可以用来收柑桔，就说是他用地跟李某换的，这是没有事实依据的说法，被告家开垦种植这块地这么多年，这是村里群众有目共睹的，而且建水县利民乡竹鸡河村委会调解也明确这块地是属于被告家的。本案经审理认定事实如下：两被告系夫妻；被告普开云与原告普仕福系舅爷姐夫关系。在1999年原告开垦了位于建水县利民乡竹鸡河村三岔路口（石门冲尾巴崖脚）约1亩的耕地，该耕地四至界限：东接普某2耕地；南接崖子；西接李某耕地；北接路。其中约0.1亩系同村李某开垦，原告耕种一段时间后。二被告找到原告，说自己耕种的土地少，请求原告无偿将位于建水县利民乡竹鸡河村三岔路口的土地给其耕种。原告基于与被告方的亲戚关系，原告提出若耕种三岔路口的土地，需要对该土进行治理。原告口头同意将上述土地交给二被告耕种，在二被告接管后，就该耕地进行治理。在2005年，二被告在修筑地北面埂时，与本村李某发生纠纷，原告出面用自己河边竹子树脚的耕地与李某对调换了约0.1亩，平息纠纷。二被告就一直耕种至今。原告要求二被告返还三岔路口的耕地。被告以该耕地系自己开垦、系其出资治理过等理由，拒绝返还原告。为此引发矛盾纠纷，此纠纷发生后，先后经地方村委会、司法所、派出所等部门调解均未达成一致协议。原告起诉至法院。以上事实有当事人的陈述，证人禹某、普某1、普某2、李某的证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间所争议的土地返还纠纷，实属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。原告与被告所争议的耕地，无论是原告开垦，还是被告方开垦，都未经村集体组织批准，未获得合法的经营使用权。法律依法保护公民的合法使用权。原告未能提供充分证据，证实自己享有合法使用权，本院对原告请求依法不予支持。二被告也未提供充分证据，证实自己享有合法使用权，本院对二被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告普仕福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告普仕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月二十一日书记员  洪 皓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初1102号原告：晏天友，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：伍栋梁，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告晏天友与被告伍栋梁民间借贷纠纷一案中，原告晏天友于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晏天友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告晏天友撤回起诉。案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告晏天友负担。审 判 长  李冬生人民陪审员  吴世权人民陪审员  张荣明二〇一九年十一月五日书 记 员  甘 雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7826号原告：崔红，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：高昌林，男，1972年3月15日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：固始强盛安装工程有限责任公司，住所地：固始县成功大道中段。法定代表人：高昌芳，经理。原告崔红与被告高昌林、固始强盛安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法进行了审理。原告崔红向本院提出诉讼请求：1、请求被告高昌林归还原告借款本金280000（万）元。2、请求被告高昌林自2016年5月6日起按月利率2%支付原告借款利息，直至借款支付完毕止，截止2019年11月5日应支付利息235200元。3、请求被告固始强盛安装工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2016年5月份，被告以承包“洛阳佳丰钢结构工程”缺少资金为由要求原告为其筹措资金并承诺按月利率2%支付利息。原告相信了被告并筹措资金30万元交给被告，被告向原告出具了借条。为保证借款安全，被告以其成立的固始强盛安装工程有限责任公司作借款担保。此后，原告多次催要下被告归还原告借款20000元，其余借款一直未予支付，2018年5月，原告再次找被告要求还款，并承诺如能按期归还原告愿意放弃借款利息，双方重新签订“欠（借）款延期协议”。协议到期后被告仍未归还原告借款，经原告多次催要被告均以无钱为由拒绝支付，为此起诉。本院经审查认为，经按原告提供的被告信息送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，邮件被退回。退回原因：原告起诉的被告高昌林原址查无此人，原告起诉的被告固始强盛安装工程有限责任公司原书地址不详，电话空号。被告高昌林的经常居住地不明确，被告固始强盛安装工程有限责任公司的基本信息不准确，原告的起诉暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回崔红的起诉。原告崔红预交案件受理费4476元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十四日书记员  吴友凤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4131号 原告:王茂军，男，1979年3月11日出生，汉族，住济南市济阳区。 被告：王承贵，男，1972年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：徐光明，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：梁海涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住高密市。 被告：高密市城市公交客运服务有限公司，住所地高密市石庵路中段（发达科技园院内），统一社会信用代码：913707857986706008。 法定代表人：宋佰华，该公司总经理。 原告王茂军与被告高密市城市公交客运服务有限公司、王承贵、付银书、徐光明、梁海涛提供劳务者受害责任合同纠纷，本院于2019年9月4日立案。 原告王茂军诉称:1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项共计368998.12元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由，被告梁海涛承包了被告高密市城市公交客运服务有限公司建设钢结构厂房工程。被告梁海涛承包后层层分包给被告徐光明、付银书、徐光明、梁海涛。原告于2019年1月15日经过被告王承贵到涉案工程工地从事钢结构打板，焊接工作。2019年1月23日，原告在涉案工地干活期间高空坠落受伤住院。原告与被告方因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依据侵权责任法等法律法规，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告高密市城市公交客运服务有限公司、梁海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 被告高密市城市公交客运服务有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《关于适用若干问题的意见》之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。本案中王茂军收到伤害的事故发生地即涉案工程所在地位于高密市，被告高密市城市公交客运服务有限公司住所地亦在高密市。为便于查明案件事实，本案应由高密市人民法院审理，故请求本院将本案已送至至高密市人民法院审理。 被告梁海涛认为，1、本案原告与被告王承贵之间存在雇佣关系，与其他被告不存在任何法律关系；2、本案事故发生地在高密市，由事故发生地法院审理便于查明案情。综上，根据民事诉讼法的有关规定，请求本院将该案移送至高密市人民法院审理或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，依据原告王茂军所提交的合同及被告付银书的提交的合同及本院调查笔录等证据，以及民事诉状中所述事实及理由，可知原告王茂军受被告王承贵雇佣从事工作，且在工作过程中原告高空坠落受伤，而涉案工程即事故发生地为高密市。从《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定来看，虽然将侵权行为地、被告住所地并列，但从立法及审判实践中，为了查明案件事实，理清案件脉络，划定事故责任等，由侵权行为地管辖更为适宜。综上，本案中侵权行为地位于高密市，为便于查明案件事实，该案由高密市人民法院审理更为适宜，故被告高密市城市公交客运服务有限公司、梁海涛对管辖权所提的异议成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告高密市城市公交客运服务有限公司、梁海涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月十四日 书记员  房文元