wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9511号原告：刘宁，男，1973年7月6日出生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：辜其远，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人。系原告同事。被告：陈炳睿，男，1991年4月15日出生，汉族，遵义市人。原告刘宁与被告陈炳睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加了诉讼，被告陈炳睿经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元。事实及理由：2018年1月17日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定3个月归还，被告用其所有的位于***欣彩虹城的房屋作为担保。被告向原告出具《借条》后，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50000元。借款期限届满，被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈炳睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告陈炳睿向原告刘宁出具一份《借条》，上面载明：“今借到出借人刘宁（身份证号：）现金人民币50000元整，借款时间三个月，从2018年1月17日至2018年4月16日止，借款人用遵义市红花岗区东欣大道东欣彩虹城一期C组团一区C18栋2-6-1号房屋作为本次借款担保物。借款人：陈炳睿，身份证号：，电话：186××××7488,2018年1月17日”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，酿成诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、手机银行历史交易明细截图及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告陈炳睿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告刘宁主张被告陈炳睿向其借款的事实，提供了《借条》、手机银行历史交易明细截图予以证明，从《借条》上记载的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，从手机银行历史交易明细截图上记载的内容来看，被告已经收到原告交付的借款50000元，故本院对原告主张被告向其借款50000元的事实，予以采信，原、被告之间存在民间借贷的债权债务关系。被告未按约定向原告归还借款，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告陈炳睿归还借款本金50000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈炳睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈炳睿在本判决生效后十日内向原告刘宁偿还借款人民币50000元。案件受理费525元（减半收取），由被告陈炳睿承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月二十二日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1767号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王德华、马小丽、潘周华、潘金文金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初884号民事判决书，被执行人王德华应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；被执行人马小丽、潘周华、潘金文对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人王德华、马小丽、潘周华、潘金文违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王德华（公民身份号码：3325271978××××××××）、马小丽（公民身份号码：3325261979××××××××）、潘周华（公民身份号码：3325271981××××××××）、潘金文（公民身份号码：3325271979××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10财保28号申请人：江苏省兴安科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区福建路洪庙一巷5号。法定代表人：顾平，该公司执行董事。被申请人：江苏米奇妙教玩具集团有限公司，住所地江苏省宝应县曹甸工业园区。法定代表人：毛志芹，该公司执行董事。申请人江苏省兴安科技发展有限公司与被申请人江苏米奇妙教玩具集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由盐城仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏省兴安科技发展有限公司申请对被申请人江苏米奇妙教玩具集团有限公司的银行存款26万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。盐城仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏省兴安科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米奇妙教玩具集团有限公司的银行存款26万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8158号 申请人：倪红，女，1986年12月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被申请人：何文韬（曾用名：何文川），男，1987年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人倪红与被申请人何文韬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何文韬90,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人倪红以永安财产保险股份有限公司四川分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：25101001049900190000526）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人倪红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何文韬90,000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 鹏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3226号之一原告：周锡焕，男，1964年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：周小敏，女，1996年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。是原告周锡焕的女儿。被告：张雪英，女，1991年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告周锡焕诉被告张雪英民间借贷纠纷一案，原告周锡焕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锡焕提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锡焕撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告周锡焕负担。原告多预交的25元，由本院予以退回。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十五日书记员  许碧霞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1200号 上诉人（原审原告）林夏，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）林厚云，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）陈命朱，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂路28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 上诉人林夏、林厚云、陈命朱（以下简称林夏等3人）因诉被上诉人福清市人民政府土地行政管理一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，涉案征收的219.6095亩土地原属福清市海口镇岑兜村集体所有，对征地行为不服的，应由福清市海口镇岑兜村民委员会提起行政诉讼。原告林夏、林厚云、陈命朱等三人无权代表福清市海口镇岑兜村村民提起行政诉讼。故林夏、林厚云、陈命朱作为本案原告主体不适格，依法应当裁定驳回原告林夏、林厚云、陈命朱的起诉。且本案诉求是撤销被告福清市人民政府融土征告（2016）1号《征收土地公告》，该征地公告只是一种告知行为，公告本身的行为不对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，也应裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林夏、林厚云、陈命朱的起诉。 林夏等3人不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。其主要理由为：一、位于福清市××镇××兜村××路段西侧“樟山寺底”的219.6095亩土地属岑兜村全体村民集体所有。该土地从1997年开始被福清双林旅游渡假村有限公司非法使用，后又被林智滔开办的永鸿集团非法占有使用。2016年被告福清市人民政府在未征得岑兜村广大村民同意的情况下，发布融土征告（2016）1号《征收土地公告》，强行将该土地非法征收给林智滔使用，村民们没有看到福清市人民政府张贴公告，征收过程也未举行听证，征收程序严重违法。二、上诉人提起本案诉讼，是代表岑兜村3934位村民，对此，上诉人向一审法院提交了村民身份证复印件，这些身份证复印件是上诉人等3934个村民在起诉福清市海口镇岑兜村村民委员会的合同纠纷之诉中由福清市人民法院派工作人员到岑兜村亲自核对过，上诉人在福清市人民法院复印的，一审法院因无法核对其他村民身份信息，以此为由取消3931名村民的起诉资格，严重违法。 福清市人民政府答辩称：一、答辩人及原福清市国土资源局实施的本案征地行为事实清楚。涉案土地位于福清市海口镇岑兜村，为福清市土地发展中心政府储备地2013-100号地块。经答辩人上报批准，福建省人民政府于2016年1月20日作出闽政地[2016]20号《关于福清市2015年度第十二批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年1月26日，答辩人依据该批复作出融土征告[2016]1号《征收土地公告》，并张贴在岑兜村村务公开栏内。同日，原福清市国土资源局也发布融国土征公告[2016]1号《征收补偿安置方案公告》，也张贴在岑兜村村务公开栏内。之后，征地补偿款经海口镇人民政府拔付到岑兜村委会帐户，并督促足额发放到被征地村民手中。故征收行为事实清楚，程序合法。二、上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，案涉公告不属于行政诉讼受案范围。《征收土地公告》只是对农用地征收转用和征收实施方案获得省政府批准进行公告告知的行为，公告本身不对上诉人的权利义务产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。且案涉征收土地原属福清市海口镇岑兜村集体所有，上诉人三人无权代表村委会提起诉讼。上诉人三人提供的3934位村民的身份材料是在福清市人民法院提起民事诉讼时使用的，不能直接用作本案行政诉讼的材料，经一审法院核实，只有上诉人三人明确提起行政诉讼，所以本案上诉人三人不具备代表村委会提起行政诉讼的资格。 本院认为，本案，林夏等3人的诉讼请求为撤销福清市人民政府融土征告（2016）1号《征收土地公告》。首先，经查，涉案的219.6095亩土地原属福清市海口镇岑兜村集体所有，2016年1月20日，福建省人民政府作出闽政地（2016）20号《关于福清市2015年度第十二批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年1月26日，被申请人依据该批复作出融土征告（2016）1号《征收土地公告》，故该征地公告只是一种告知行为，并未为申请人设置新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。 其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案，林夏等3人主张其系代表岑兜村3934个村民提起本案诉讼，但其却未能提交其他村民的授权委托书，其提交的岑兜村3934个村民诉福清市海口镇岑兜村村民委员会与福清双林旅游渡假村有限公司确认合同无效纠纷一案的相关判决书及岑兜村3934个村民名单、身份证复印件，只能证明林夏等3人在另案民事诉讼中系岑兜村3934个村民的诉讼代表人，但无法证明其系本案行政诉讼的代表人，且经一审法院核实，只有林夏等3人明确提起行政诉讼，因此林夏等3人无权代表岑兜村村民提起本案行政诉讼，林夏等3人作为本案原告主体不适格。一审法院裁定驳回林夏等3人起诉，并无不当。 综上，林夏等3人的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11820号 原告：宁夏安欣物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张铁缨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂玲，女，系该公司员工。 被告：王忠华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏安欣物业服务有限公司与被告王忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告宁夏安欣物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏安欣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏安欣物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14280号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，1973年7月8日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵海霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡亚坤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6033号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：高继昌，男，1990年12月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告高继昌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告高继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高继昌返还神州闪贷（平潭）公司代偿的115534.23元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对高继昌抵押的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高继昌承担。事实与理由：2017年7月27日，高继昌因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，高继昌向该行成功申请信用卡借款119400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5398.87元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、高继昌（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定高继昌将登记其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然高继昌收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计115534.23元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代高继昌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求高继昌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 高继昌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，高继昌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高继昌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为119400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5398.87元，合计129572.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费14460元，服务费5000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以高继昌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为173000元，抵押金额为119400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，高继昌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为119400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。高继昌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因高继昌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代高继昌向浦发银行还款115534.23元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因高继昌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款115534.23元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向高继昌追偿前述款项。高继昌自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。高继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、高继昌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款115534.23元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对高继昌名下车牌号为鲁Ｈ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由高继昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4943号原告：胡景海，男，汉族，1970年12月8日出生，住浙江省乐清市七里港镇曹田前村，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被告：白梦蝉，男，汉族，1968年8月17日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告胡景海诉被告白梦蝉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭建锋到庭参加诉讼，被告白梦蝉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币260000元；2.判令被告按人民银行同期同类贷款的罚息利率向原告支付自逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（其中10万元自2016年1月30日起算、10万元自2017年1月21日起算、6万元自2018年2月6日起算，标准按照同期同类贷款基准利率的150%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾就货款支付事宜达成分期付款协议一份，约定由被告分五期向原告支付货款人民币46万元。因被告未履行付款义务，原告在前两期到期后，向贵院提起诉讼并己判决在案。现被告后三期款项合计26万元亦未支付。被告白梦蝉未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告胡景海作为甲方与被告白梦蝉作为乙方签订分期还款协议书一份，载明：“现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好的协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议。第一条：甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币肆拾陆万元整。第二条：甲方同意乙方分伍次偿还欠款及其他还款计划。1、甲乙方约定第一次还款日期；农历贰零壹叁年拾贰月贰拾日偿还金额为人民币壹拾万元整。2、甲乙方约定第二次还款日期；农历贰零壹肆年拾贰月贰拾日偿还金额为人民币壹拾万元整。3、甲乙方约定第三次还款日期；农历贰零壹伍年拾贰月贰拾日偿还金额为人民币壹拾万元整。4、甲乙方约定第四次还款日期；农历贰零壹陆年拾贰月贰拾日偿还金额为人民币壹拾万元整。5、甲乙方约定第五次还款日期；农历贰零壹柒年拾贰月贰拾日偿还金额为人民币陆万元整。第三条：甲方保证：在未到甲乙双方约定还款日期前不得对乙方讨要欠款……”原告胡景海、被告白梦蝉均在上述还款协议上签字确认。原告已就前两笔欠款计200000元向本院起诉，本院已作出（2015）武民初字第1467号民事判决，支持了原告的诉请。现原告就剩余三期欠款再次起诉，要求判如所请。上述事实，由原告提供的分期还款协议书复印件、（2015）武民初字第1467号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告白梦蝉签订了分期还款协议书，应按约履行。现原告主张剩余三期本金260000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于利息，双方未曾约定，本院支持自逾期之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告白梦蝉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白梦蝉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡景海260000元及利息（本金100000元自2016年1月30日起算、100000元自2017年1月21日起算、60000元自2018年2月6日起，均至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡景海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1920元、公告费600元，合计7720元，由被告白梦蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  戴小芳人民陪审员  纪小芸二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2914号之一 申请执行人陈春连，女，1968年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区东庄镇东沁村肖林175号，公民身份号码：350321196804026026。 被执行人游文喜，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿村秀屿242号，公民身份号码：350321196008036098。 被执行人游国太，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇前云村232号，公民身份号码：350321196404036030。 申请执行人陈春连与被执行人游文喜、游国太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月22日作出的（2019）闽0305民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春连于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人游文喜、游国太支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人游国太名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4271号原告：陈秋霞，女，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李嘉豪，男，住广州市从化区，系原告的丈夫。被告：黄浩文，男，住广东省广州市从化区，原告陈秋霞与被告黄浩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，后因案情复杂，依法转换适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋霞的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告黄浩文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款20000元，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告的借款20000元，自2019年8月21日起按年利率4.15%支付利息至清偿时止。事实和理由:原告与被告原为朋友关系，2017年3月初，被告以其家中父亲生病为由，向原告提出借款20000元用于其父亲治病。原告曾拒绝被告的借款要求，但是出于恻隐之心，本着治病救人的出发点，还是在2019年3月7日通过手机转账的方式，借给被告20000元，并要求被告于2019年3月底归还，被告也爽快答应。但是到2019年3月底，经原告多次电话及微信催促，被告均以各种理由拖延和推搪。至2019年4月，被告微信不回，电话不接，逃避偿还借款。时至今日，被告仍然没有偿还原告的借款。被告黄浩文无答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告提交其与与微信号为“huanghaowen002”（微信名备注为“浩文”）、电话号码为136××××3634的微信用户聊天记录显示，2019年3月7日09:03浩文：“秋在吗？拖了这么久，东筹西筹目前就欠两万了。都没办法了，不好意思，还是想问问你”；2019年3月7日09:25浩文：“62×××58黄浩文建设银行”；2019年3月7日09:31原告：“转了你记得月底翻比我”，并发出手机银行转账截图一张；浩文：“嗯，会的，谢谢你”。2019年3月23日至2019年4月23日期间，原告在与该微信用户微信聊天过程中多次催还欠款。另查，原告于2019年3月7日通过手机银行转账的方式向被告账号为62×××58的账户支付20000元。本案庭审过程中，原告确认，未与被告约定还款日期，亦未约定借款利率。本院认为：原告主张被告通过微信聊天向其借款，并证实其向被告转账支付了20000元，被告未对原告主张的款项支付提出抗辩，亦未提交证据证明其已经履行还款义务，本院认定原告主张的被告向其借款20000元属实，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告依法应承担清偿责任。原告与被告未约定还款期限及借期内利息，故原告主张被告自起诉之日起按年利率4.15%计付利息，不超过民间借贷利率的上限规定，本院予以支持。被告黄浩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄浩文于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元及利息（自2019年8月21日起以20000元为本金，按年利率4.15%计至还清款项之日止）给原告陈秋霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告黄浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李耀文人民陪审员  卢 华人民陪审员  陆桂新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邹 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初2409号原告：刘昌东，男，住所地:岫岩满族自治县。原告：李丽荣，女，住所地：同上。委托代理人：谷云鹏、赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：林丁酉，男，住所地:岫岩满族自治县。被告：林琳，女，住所地：同上。被告：石胜文，男，住所地:岫岩满族自治县。原告刘昌东、李丽荣诉被告林丁酉、林琳、石胜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘昌东、李丽荣及二原告的委托代理人谷云鹏、赵楠楠和被告林丁酉、林琳、石胜文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林丁酉家与原告家系相邻关系。被告林琳与被告石胜文系夫妻关系，林丁酉的房屋由其二人使用。2019年3月29日10时许，被告石胜文在家中炼油时导致火灾，将原告的房屋及屋内生活物品烧毁，具体损失为：房屋及屋内物品损失15796元，评估费5000元，房屋租赁费2400元。上述损失请求被告赔偿诉讼费请求被告承担。被告林丁酉辩称，我和石胜文不在一起生活，我在农行附近居住。着火的房屋是我的，在，是两间起脊房，给我姑娘两口子住。我的房屋烧没有了，原告家的房屋也烧塌架了。失火原因我不清楚，我同意赔偿，我们有责任。原告的房屋本来也不是很好，弄好需要4000元，所以我同意赔偿4000元。原告家里具体有什么电器我不知道，需要鉴定，房租格外给。被告石胜文辩称，我和我媳妇经营小吃。鸿盛广场有活动我准备去那卖小吃，所以我在屋里炸辣椒油。因有烟呛地荒我就用电风扇吹烟，我出去洗把脸的时候就，电风扇发生爆炸、电着火，房屋起火。房子是林丁酉的，我和林琳在着火的房屋居住。原告是我家邻居，我家着火过到邻居家导致原告家房屋烧塌落架了。我同意赔偿损失，具体赔偿数额还要看鉴定结果。被告林琳辩称，我与石胜文的答辩意见一致。经审理查明，原告与被告林丁酉系邻居关系，两家房屋相连。林丁酉的房屋由被告林琳与石胜文夫妻居住。2019年3月29日10时许，被告石胜文在家中制作辣椒油过程中不慎失火，导致原告的房屋及屋内物品受损。火灾发生后，原告无奈租赁刘英房屋居住，租赁期8个月，花租金2400元。诉讼中，经我院委托辽宁誉祥房地产土地资产评估有限公司对原告在火灾中受损财产予以评估，该单位出具报告确认，原告受损物品价值15796元，原告花评估费5000元。上述事实，原告提供的证据有：现场照片等附卷。三被告均未提供证据。以及双方的庭审笔录和评估报告附卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告石胜文在制作辣椒油过程中不慎失火并将原告房屋烧毁，侵害了原告的民事权益，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。因被告林丁酉自认同意赔偿原告的经济损失，被告林琳对原告请求其承担赔偿责任问题也未提出异议，故原告请求被告林丁酉和林琳共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失有评估报告、评估费收据和房屋租赁协议为凭，本院予以确认，原告请求被告赔偿上述损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告林丁酉、林琳、石胜文于本判决生效后15日内共同赔偿原告刘昌东、李丽荣的房屋及屋内物品损失15796元、评估费5000元、房屋租赁费2400元，合计23196元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告林丁酉、林琳、石胜文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 刘佳欣
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行初282号 原告陶英，女，1971年12月15日生，汉族，住所地河南省郑州市。 被告昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 原告陶英诉昆山市公安局不履行法定职责，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月12日立案后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，陶英通过司法拍卖购买了位于昆山市花桥镇云桥路359号医谷国际商务中心2号楼1802室房屋。2019年5月10日，陶英发现该房屋内装修财物可拆除部分被盗，其余固定部分受到严重破坏。陶英向昆山市公安局进行报警，并向昆山市人民法院反映情况。2019年5月13日，昆山市人民法院向昆山市公安局发出《移送函》，主要内容为：昆山市花桥镇云桥路359号医谷国际商务中心2号楼1802室房屋自拍卖成交裁定送达的2019年2月20日起，属于陶英所有；在2019年4月16日发出公告后，房屋即交付给陶英；现有人未经陶英允许擅自进入该房屋，破坏了房屋内的财产（其中价值75400元的装修财物全部被破坏），还导致屋内的自来水损坏了楼下他人的财产。现涉案人员的非法行为涉嫌刑事犯罪，特将案件移送贵局立案侦查。 2019年11月5日，陶英向本院提起诉讼，要求昆山市公安局履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因他人盗窃、故意毁坏财物的行为涉嫌刑事犯罪，原告陶英要求公安机关对其被盗窃、被故意毁坏财物的行为进行刑事立案、侦查，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陶英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  王季芳 人民陪审员  郭莎莎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  夏怡恬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1596号之三 申请执行人：濉溪县久盛新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村，统一社会信用代码91340621595711994Q。 法定代表人：杨春胜，该公司经理。 被执行人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3393号民事判决已经发生法律效力，被执行人周丙先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濉溪县久盛新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案受理后，责令被执行人周丙先支付申请执行人濉溪县久盛新型建材有限公司41400元。本院已决定对周丙先拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案已执行2379.5元，查封的皖Ｆ×××××号车辆未实际扣押，不能处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产,本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2188号之一 申请执行人陈邦伟，男，1966年12月10日出生，住天台县。 被执行人褚祥江，男，1964年2月15日出生，住天台县。 申请执行人陈邦伟与被执行人褚祥江民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5550号民事判决，被执行人褚祥江应偿还申请人陈邦伟借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人褚祥江未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月2日向被执行人褚祥江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚祥江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈邦伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人褚祥江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人褚祥江有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天××县白鹤镇××村的宅基地，本院已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人褚祥江住所地天××县白鹤镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈邦伟的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈邦伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚祥江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2188号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚祥江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保427号之三解除保全申请人：魏洁（又名魏秋霞），女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区林山寨村10号楼5单元11号，身份证号码：410102197008102527。被申请人：连翠平（又名连翠萍），女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。连翠平与唐纪章、魏洁民间借贷纠纷一案，连翠平于2019年5月13日向本院申请诉前保全，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1624财保427号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐纪章、魏洁的银行存款520000元。现本院已作出（2019）豫1624民初4073号民事判决书，判决书已生效，魏洁以其不承担还款责任为由，申请本院解除对魏洁的保全措施。本院经审查认为，申请人魏洁的解除保全措施申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人魏洁银行存款520000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一九年十一月六日书记员  钱 玥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执527号申请执行人：刘利斌,男,1970年9月10日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县迈腾货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路261号。法定代表人：余会容，总经理。本院在执行刘利斌与刘平尧、荣县迈腾货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县迈腾货物运输有限公司登记所有川CX陕汽牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县迈腾货物运输有限公司所有的川CX陕汽牌重型自卸货车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 兵
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢565号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：曾庆敏，男，1989年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾庆敏信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2377号民事判决，责令被执行人曾庆敏偿还透支款本金11580.26元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1479号 原告：贵州省黄平县大远木业有限公司，住所地：贵州省黄平县谷陇镇工业园区。 法定代表人：罗秀木，公司经理。 被告：陈伟，男，1982年11月2日生，汉族，贵州省瓮安县村民，住该县。 原告贵州省黄平县大远木业有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗秀木到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省黄平县大远木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑模板款叁万零柒佰肆拾元整（30740.00元），并按银行同期贷款利息支付原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日被告陈伟打电话给原告法定代表人罗秀木，要求购买本公司生产的建筑模板，当日并派驾驶员杨某到本公司来拉建筑模板970片，每片42元，共计货款40740.00元。经过多次催收，被告于2014年4月17日汇款壹万元（10000.00元），现尚欠货款叁万零柒佰肆拾元（30740.00元）至今未付，后又经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告贵州省黄平县大远木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照复印件1份1页，用以证明原告的主体资格；二、身份证明复印件1份1页，用以证明法定代表人信息；三、出库单复印件1份1页，用以证明被告欠原告建筑模板款的事实；四、证明复印件1份1页，用以证明被告陈伟叫驾驶员杨某到公司拉贷；五、证人杨某的证言，证明证人杨某于2014年1月25日从原告公司拉建筑模板970块给被告的事实；六、证人张某的证言，证明2014年年底被告在原告公司购买970块建筑模板和已支付货款10000.00元的事实。 被告未提供相关证据。 对以上证据，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。对证人杨某的证言，证人杨某与原告没有利害关系，本院予以采信；对证人张某的证言，证人张某证明被告于2014年年底购买建筑模板与原告提供的其他证据和证人杨某的证言相矛盾，本院对证人张某的该证言部分不予采信。 本院经审理认定如下事实：2014年1月25日被告陈伟叫驾驶员杨某到原告公司拉8层建筑模板共970块，每块单价为42元，共计货款金额为40740.00元。2014年4月17日被告通过银行转账支付货款10000.00元，现尚欠30740.00元未付。 本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但有证人杨某、张某出庭作证证明被告陈伟向原告购买970块建筑模板的事实存在，应视为双方的买卖合同已成立。现被告陈伟尚欠原告货款30740.00元未付的事实成立，被告陈伟应向原告履行给付所欠货款30740.00元的义务。关于原告主张按银行同期贷款利息问题，因合同没有约定，本院不予支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈伟放弃抗辩权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省黄平县大远木业有限公司货款30740.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州省黄平县大远木业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费568.00元，减半收取计284.00元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  雷秀春 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 荣
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审223号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴桂海，男，1967年10月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]47号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴桂海未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇平在村“堆垅”山场非法占用林地，于2019年3月19日作出永林罚决字［2019］47号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令吴桂海于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积320.6平方米，每平方米10元的罚款计人民币3206元，即：320.6平方米×10元／平方米＝3206元。被执行人吴桂海收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年3月25日缴纳了罚款人民币3206元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月24日向被执行人吴桂海依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人吴桂海仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴桂海作出的永林罚决字[2019]47号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴桂海在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]47号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1598号申请人：无锡恺瑞化纤有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴瑞林,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：无锡海航化工产品有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴益成。被申请人：吴益成，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：内蒙古城投投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李进中。本院于2019年11月4日受理了申请人无锡恺瑞化纤有限公司与被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8160号。申请人无锡恺瑞化纤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资有限公司的银行存款4000万元或查封相应价值的财产。申请人无锡恺瑞化纤有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡恺瑞化纤有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡海航化工产品有限公司、吴益成、内蒙古城投投资有限公司的银行存款4000万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月十八日书记员 华永忠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异231号申请执行人：朱开颜，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被执行人：安丽娜，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。第三人：李巍，男，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行朱开颜与安丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人朱开颜与被执行人安丽娜于2017年10月23日达成执行和解协议，被执行人安丽娜同意在2018年4月30日前给付申请人朱开颜40万元。同日第三人李巍向本院出具自愿代偿书，向本院书面承诺自愿代被执行人安丽娜于上述期限内给付40万元。现被执行人安丽娜未能履行和解协议确定的义务，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加李巍为（2019）辽0114执恢664号案件被执行人；二、李巍应在本裁定书生效之日起五日内，在其承诺的代偿数额内向申请执行人朱开颜履行给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月四日书 记 员  薛一诺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6626号原告：闫秋保，男，汉族，1969年9月7日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：王张飞，河南益唐律师事务所律师。被告：邓海峰，男，汉族，1981年12月8日生，住洛阳市新安县。原告闫秋保诉被告邓海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋保及其委托代理人王张飞到庭参加了诉讼，被告邓海峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闫秋保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金20235元及利息（以20235元为基数，自2018年9月27日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告因经济困难向原告借款60235元，并向原告出具借条一份，载明：被告于劳动仲裁款到账之日还清借款，逾期按月息2%计算利息。原告于当日履行了出借义务。2018年9月26日，被告向原告偿还40000元，剩余20235元及利息拖欠至今。原告多次讨要无果，诉至本院。被告邓海峰未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告邓海峰向原告闫秋保借款60235元，并出具借条一张，载明：“今借到闫秋保（身份证：）现金陆万零贰佰叁拾伍元整，￥60235.00元，保证在本人邓海峰劳动仲裁款到账之日的当天还清上述借款。逾期按月息2%承担该笔借款的法律责任，如有争议同意在洛阳市洛龙区法院诉讼。借款人：邓海峰，日期：2018.9.15”。后被告邓海峰于2018年9月26日归还原告闫秋保借款40000元，剩余20235元，被告未再向原告归还借款本金及利息，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。结合原告提交的证据材料，可以确定被告尚欠原告借款20235元的事实。关于原告要求以20235元为基数，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海峰于本判决生效后十日内归还原告闫秋保借款20235元及利息（自2018年9月27日起至实际清偿之日，以20235元为基数，按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费305元，由被告邓海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年十一月二十五日书记员 汪亚琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10509号上诉人（原审被告）：深圳康泰生物制品股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技工业园科发路6号。统一社会信用代码：91440300618837873J。法定代表人：杜伟民，董事长。委托诉讼代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨连珍，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：成都汇霖佳生物技术有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区韦家碾三路27号。统一社会信用代码：91510106MA61UPR45Q。法定代表人：刘霖，执行董事。委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵玲，广东德纳（重庆）律师事务所实习律师。上诉人深圳康泰生物制品股份有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人成都汇霖佳生物技术有限责任公司（以下简称汇霖佳公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汇霖佳公司向一审法院起诉请求判令康泰公司向汇霖佳公司支付区域市场推广服务费1915274元，退还保证金60万元，并支付相应利息。汇霖佳公司主张其已按《区域市场推广服务合同》约定完成2017年的区域市场推广服务，康泰公司未向汇霖佳公司支付2017年的推广服务费1915274元。康泰公司主张2017年在案涉合同约定区域的市场推广服务系由第三方成都恩华生物技术有限公司（以下简称恩华公司）完成，康泰公司已向恩华公司支付相应推广服务费。根据双方当事人陈述，本院认为，认定康泰公司应否向汇霖佳公司支付2017年区域市场推广服务费，需先行查明汇霖佳公司有无履行案涉《区域市场推广服务合同》约定的2017年的区域市场推广服务，该事实系本案关键事实。虽然汇霖佳公司于一审期间提交了四川省药械集中采购服务中心出具的采购数据统计表及成都市青羊区、武侯区、成华区疾病预防控制中心支付疫苗款统计表，但上述证据仅能证明在案涉合同约定的推广服务区域（四川省成都市不含简阳市）各疾病预防控制中心向康泰公司采购了相关疫苗产品，但无法证明疫苗产品采购的市场推广服务系由汇霖佳公司完成。一审判决在无其他证据予以佐证的情况下，仅以四川省药械集中采购服务中心出具的采购数据统计表认定康泰公司应向汇霖佳公司支付2017年区域市场推广服务费，是不当的。二审期间，康泰公司提交的成都市××、××县疾病预防控制中心出具的2份《证明》，均载明2017年康泰公司生产的疫苗在成都市××、××县的推广服务工作由恩华公司具体完成。汇霖佳公司亦于二审期间提交了成都市××、××县疾病预防控制中心出具的2份询证回函，上述回函均载明成都市××、××县疾病预防控制中心未出具过康泰公司提交的上述2份《证明》。康泰公司、汇霖佳公司于二审期间提交的上述证据均盖有成都市××、××县疾病预防控制中心印章，但载明内容相左，均不足以证明各自主张。故一审法院对本案关键事实即汇霖佳公司有无履行案涉合同约定的2017年的区域市场推广服务未予查明。为查明本案事实，应追加利害关系人恩华公司作为第三人参加诉讼，并可向成都市相关区县疾病预防控制中心调查核实案涉疫苗的市场推广服务工作。一审法院未追加恩华公司作为第三人参加诉讼，对本案事实未能查明，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21462号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳康泰生物制品股份有限公司预交的二审案件受理费26922.19元予以退回。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十一月一日书记员 曾慧清（兼）
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2042号 申请执行人:安徽榆林湾置业有限公司。 法定代表人：张志佳，公司董事长。 被执行人:陈昌义，男，1968年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈昌义银行账户余额570000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐殿萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4016号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴俊海，男，1995年10月15日出生于广东省顺丰县，公民身份号码441************817，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区***********************，因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3981号起诉书指控被告人吴俊海犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，吴俊海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起，被告人吴俊海在其经营的佛山市南海区************国真商行内非法接受六合彩投注，共接受投注金额约18万元。吴俊海将投注金额转投给上家“阿牛”，并从中按投注额的8%收取报酬，共获利约1.56万元。2019年9月3日21时许，公安机关在佛山市南海区************国真商行抓获被告人吴俊海及参赌人员刘仕川、詹本恒、匡光桥、雷后成、何庆如，当场查获收款收据1批及人民币2072元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴俊海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；吴俊海归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。吴俊海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处吴俊海有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人吴俊海对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴俊海开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴俊海以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。吴俊海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人吴俊海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初774号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人季某甲，男，1989年12月1日出生，货车司机，中共党员，住江苏省扬州市邗江区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年11月19日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员罗歆钰出庭支持公诉。被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年9月11日21时30分许，被告人季某甲驾驶逾期未检牌号为苏Ｈ×××××小型普通客车，从本市建邺区的紫金科技人才孵化中心出发，途经油坊桥立交进入绕城路（即沪蓉高速公路路段，后在马群枢纽转至宁洛高速公路路段）行驶约26公里，经东扬坊立交驶入玄武大道，在南京绕城调整公路栖霞收费站外广场处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人季某甲的血样中乙醇含量为149.4mg/100mL。被告人季某甲归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人季某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人季某甲、王某、季某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、行车轨迹图、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人季某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人季某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人季某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起，至2019年12月27日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇一九年十一月十九日书记员  张长英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保362号 申请人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝北区洪湖东路11号1幢。统一社会信用代码：915000006992752263。 负责人彭彬，行长。 被申请人李定，男，1964年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人汉口银行股份有限公司重庆分行与被申请人李定信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：530957元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人汉口银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12895号 原告：田路，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：高树苗，男，汉族，个体工商户，住银川市金凤区，其他信息不详。 原告田路与被告高树苗修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月26日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田路撤诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告田路负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1687号 原告：杨富强，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李玉权，男，1959年9月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李志兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李志林，男，1980年5月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 以上三被告委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告杨富强与被告李玉权、李志兵、李志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨富强、被告李玉权、李志兵、李志林及其委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富强诉称，2013年4月25日，被告李玉权以经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率按1.5％计，由被告李玉权立写借条给原告收执。此后，被告李玉权按约支付至2018年4月25日止的利息。2018年6月5日，被告李玉权再次向原告借款100000元，约定月利率按1.5％，由被告李玉权立写借条给原告收执。2019年4月，原告开始向被告要求偿还借款，但被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李玉权偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：其中以借款本金100000元为基数，从2018年4月25日起计至还清借款之日止，按年利率18％计付，暂计至2019年4月25日利息为18000元，以借款本金100000元为基数，从2018年6月5日起计至还清借款之日止，按年利率18％计付，暂计至2019年5月5日利息为16500），被告李志兵、李志林对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。 被告李玉权、李志兵、李志林辩称，被告李玉权向原告借款200000元是事实，但已还至2018年6月5日前的利息。被告李志兵、李志林在原告主张不需被告李玉权偿还利息，且还约定了还款时间的情况下，被告李志兵、李志林才签名作为保证人。现原告提供的借条并不是原重新立写的借条，本案债务尚未到期。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年4月25日、2018年6月5日，被告李玉权以经营生意急需资金周转为由分别向原告借款各100000元，双方口头约定月利率按1.5％计，由被告李玉权分别立写借条给原告收执。此后，对于第一笔借款，被告李玉权按约支付至2018年4月份止的利息，第二笔借款，被告李玉权未按约支付利息。2019年被告李志兵、李志林同意在二张借条上签名并捺印指印作为连带担保人。对此，被告李志兵、李志林主张是原告称不需被告李玉权偿还利息，且第一笔借款同意于2019年12月底前偿还50000元，2020年12月底前偿还50000元，第二笔借款同意于2021年12月底前偿还50000元，2022年12月底前偿还50000元的情况下，被告李志兵、李志林才在借条上签名并捺印指印。对此原告不予认可。 诉讼过程中，被告李玉权、李志兵、李志林对原告提供的借条上的借款人栏、连带担保人栏上的名字不是其本人所签，被告李志兵、李志林对原告提供的借条上的连带担保人栏上的指印不是其所捺印，申请要求进行鉴定。经本院召集双方当事人摇珠选定广西正廉司法鉴定中心作为鉴定机构，2019年9月3日、10月22日，该中心分别作出桂正廉司鉴（2019）文、痕鉴字第100号、第542号鉴定意见书，结论为：1、检材上的“李玉权”签名字迹与样本1、样本2上的“李玉权”样本签名字迹是同一人所写；2、检材上的“李志林”签名字迹与样本1、样本3上的“李志林”样本签名字迹是同一人所写；3、检材上的“李志兵”签名字迹与样本1、样本4上的“李志兵”样本签名字迹是同一人所写。送检的2013年4月25日《借条》原件上“李志林”签名处的指印是李志林右手食指捺印所留；送检的2013年4月25日《借条》原件上“李志兵”签名处的指印是李志兵右手食指捺印所留。 以上事实，有双方当事人的陈述、存款业务回单、历史明细查询、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉权以经营生意急需资金周转为由分别向原告借款各100000元，合计200000元，有原告提供的存款业务回单以及被告李玉权分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，对于第一笔借款，被告李玉权除按约支付至2018年4月份止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告李玉权均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李玉权偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告李志兵、李志林作为借款连带责任保证人，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。鉴于借款时双方并未约定还款期限，故原告要求被告李志兵、李志林承担连带偿还责任的诉请，于法有据，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方口头约定月利率按1.5％计，并未超出法律允许保护范围。三被告主张对于第一笔借款已支付至2018年6月5日前的利息，此后，鉴于原告称不需被告李玉权偿还利息，且对于第一笔借款同意于2019年12月底前偿还50000元，2020年12月底前偿还50000元，第二笔借款同意于2021年12月底前偿还50000元，2022年12月底前偿还50000元的情况下，被告李志兵、李志林才在借条上签名并捺印指印。但三被告未能提供证据予以证实，况且原告也不予认可。故对三被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李玉权偿还原告杨富强借款200000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金100000元、100000元为基数，分别从2018年4月25日、2018年6月5日起计至还清借款之日止，按年利率18％计付）； 二、被告李志兵、李志林对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。 本案受理费4818元，适用简易程序减半收取2409元，由被告李玉权、李志兵、李志林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4818元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9673号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人谭小阳，女，土家族，1987年12月20日出生，住重庆市石柱县。捷信消费金融有限公司申请执行谭小阳借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7030号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金29421.78元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法划扣被执行人银行存款1271.74元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之五申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人王先勇，男，1978年1月16日生，汉族，滑县本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，向被执行人王先勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王先勇在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币206539.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王召伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15607号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张万海，男，1988年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张万海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金9670.56元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息321.61元、罚息2079.4元、复利69.8元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以321.61元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异141号案外人：刘奕彤，女，1980年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人刘奕彤向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人刘奕彤称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也应归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款的执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可。涉案的地上的建筑物是违章建筑，2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人对案外人的异议请求予以认可。本院经审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在诉讼过程中，本院于2015年11月9日作出（2015）即民初字第8582-1号民事裁定书，查封了被执行人王淑湘名下位于青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地一宗。在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物被拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2019）鲁0282执恢43号之三执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明2019年3月13日，案外人刘奕彤通过司法拍卖以1552953.6元拍得涉案的位于青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号的土地使用权；证据二、涉案土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行案件冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据三、银行回单一份、明细十份、情况说明、身份证复印件各一份，证明截止到2015年5月26日，案外人共向被执行人王淑湘支付借款本金835万元正；证据四、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明2015年9月8日，被执行人王淑湘与案外人签订协议书，将位于即墨区通济街道办事处青威路1666号的一排C户、D户、二排A户、B户共四户房屋抵顶给案外人，并于当日接收上述房屋，2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据均不认可，案外人刘奕彤只是拍得了涉案土地，土地上的房子是王淑湘的，补偿款也是王淑湘的。2015年既然已经抵顶，为何2017年又起诉，且起诉后又撤诉，所以，对上述证据均不认可。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，证明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证称，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的涉案土地使用权归其所有，地上建筑物虽然没有产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与韩美香、姜正刚、刘先光、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。本院经审查认为，虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年9月8日签订且房屋于当日已经交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。但涉案土地使用权已经司法拍卖归案外人所有，故1519980元土地补偿款应支付给案外人。综上，对案外人所提出的异议请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、解除对案外人刘奕彤位于青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号的土地补偿款1519980元的冻结；二、驳回案外人刘奕彤的其它异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2880号原告：王平，男，汉族，1978年2月5日出生，贵州省织金县人。委托代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，系该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师。本院在审理原告王平与被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告王平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元，由原告王平负担。审 判 长  汪霄朋审 判 员  徐 敏人民陪审员  张議文二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨晓波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14440号 原告:殷华杨，男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:代坤，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省滕州市。 本院在审理原告殷华杨与被告代坤民间借贷纠纷一案中，原告殷华杨于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷华杨撤回对被告代坤的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷华杨撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告殷华杨负担。 审判员  张德政 二〇一九年十一月二十七日 书记员  熊蓝婷
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3217号 申请执行人：林开莲，女，汉族，1973年09月12日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于林开莲诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依林开莲的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资5408元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2324号之一 原告：蔡欣，男，1982年9月27日出生，汉族，住龙南县。 被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住全南县。 原告蔡欣与被告郭保琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告蔡欣诉称，被告因生产经营需要，于2018年12月13日与原告签订借款合同一份，向原告借款600000元，约定借款期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，被告承诺在借款期间每月归还借款50000元。因被告一直未按合同约定履行还款义务，原、被告经协商，被告于2019年7月30日向原告出具还款承诺书一份，承诺：一、自2019年8月1日起至2022年1月31日止分三十期还清借款本金，每月归还借款本金20000元。二、借款利息以借款本金为基数按月利率2%自2019年8月1日起计算至被告还清借款本息止。三、如被告未按上述任一期限归还借款本金，原告有权要求被告一次性归还所有借款本息，并有权要求被告承担借款本金10%的违约责任。被告自签订还款承诺书起至今未向原告履行还款义务，原告数次要我被告归还借款，被告均以各种理由推脱。 被告郭保琳对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，对接受货币一方的理解，是指实体内容上反映合同本质特征的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付请求。“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，以借款人所在地为合同履行地；在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。原告蔡欣提供的借条和收据只能证明双方借款关系存在，并不能充分证明合同已经实际履行。因此，当案涉借款是否实际出借事项上产生争议时，应当以借款人所在地为合同履行地，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。被告早在多年前就在佛山市顺德区经商，2012年至2016年在佛山市顺德区均有出资设立公司，至今仍然在当地经营管理企业。根据法律及司法解释的规定，被告的经常居住地为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上所述，无论是遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定的管辖原则，龙南县人民法院对本案均不具有管辖权，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告的转账凭证显示转账至第三人闲德赞账户，并注明“货款”字样，且被告对借款是否出借事项上提出异议，故应当以借款人一方所在地为合同履行地。而本案被告郭保琳租房合同和水电缴费凭证可以印证被告郭保琳辩称其一年以上的经常居住地是广东省佛山市顺德区属实，因此广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告郭保琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王五虹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5804号 申请执行人：蒋满元，男，1962年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：翁建峰，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 蒋满元诉翁建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11261号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、翁建峰归还蒋满元借款55000元，履行方式如下：于2018年10月31日前支付10000元，于2019年2月4日前支付20000元，于2019年4月30日前支付25000元。翁建峰逾期未履行上述任一期付款义务，蒋满元有权就总额55000元中未履行部分一并申请强制执行。二、蒋满元放弃其他诉讼请求，翁建峰履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由蒋满元承担。根据蒋满元的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人翁建峰履行了3000元。对余款的执行，双方当事人经协商与2019年9月25日达成和解协议，明确：一、翁建峰于2019年11月底前给付蒋满元20000元，于2020年4月底前给付20000元；二、蒋满元自愿放弃其他执行请求；三、如翁建峰不履行或不完全履行上述协议，则恢复原调解书的执行；四、案件执行费575元由翁建峰负担。上述协议签订后申请执行人蒋满元同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。和解协议签订后，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11261号民事调解书的本次执行程序。 待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱培虹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢375-2号申请执行人：烟台栖霞中联水泥有限公司。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台栖霞中联水泥有限公司与被执行人张发世买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台栖霞中联水泥有限公司以本院（2018）鲁0683民初1100号民事判决已经发生法律效力、被执行人张发世拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张发世在本院有拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张发世的在本院财务科的案件款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二日书记员  刘俊尧
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：胡飞，男，汉族，1992年4月5日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额57731.41元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡飞未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年10月26日，被告胡飞向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额57731.41元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额57731.41元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1244元，减半收取622元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24075号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：谭国华，男，1958年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭国华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年9月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阮 铮
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4050号   申请执行人：北京北创盛大网络技术有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西站731号,统一社会信用代码：911102297861905620。   法定代表人：宋扬。   被执行人：车给养网络科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区科技街9号801室，统一社会信用代码：91140100MA0GT3Q11P。   法定代表人：苏永红。   本院在执行北京北创盛大网络技术有限公司与车给养网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院的（2018）晋0105民初970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人车给养网络科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人车给养网络科技有限公司的银行存款592414.2元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月十六日   书记员 乔宇茜