wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5576号之三申请人：上海练定混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌。被申请人：中建五局华东建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱元。因申请人提出保全申请，本院经审查于2019年4月30日作出(2019)沪0120民初5576号之一财产保全的裁定。申请人于2019年8月25日申请部分解除对被申请人中建五局华东建设有限公司的保全措施，故本院于当日作出(2019)沪0120民初5576号之二保全裁定，解除对被申请人中建五局华东建设有限公司的诉讼保全(应解封账户为：中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)。申请人于2019年11月19日申请解除对被申请人中建五局华东建设有限公司的全部保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局华东建设有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执491号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘利明，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省睢县。杭州合众网络科技有限公司申请执行刘利明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27608号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初9808号 原告：江涛，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 被告：胥勋琴，女，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川同昶科技有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：胥勋琴，董事长。 被告：四川南缆电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：胥勋琴，董事长。 原告江涛与被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方一致确认被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司尚欠原告江涛本金1000000元，利息300000元，同时，被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司自愿支付原告江涛实现债权费用保全担保保费1800元、律师费10000元； 二、被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司于2019年11月30日前支付原告江涛利息150000元，以及实现债权费用11800元；被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司于2019年12月30日前支付原告江涛利息150000元；被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司从2020年1月起至2020年10月止每月30日之前归还原告江涛本金100000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%向原告江涛按月支付利息，直至本息全部付清之日止； 三、若被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司未按期足额支付上述任一期款项，原告江涛可要求胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司一次性支付剩余本金、利息及实现债权费用并有权向法院申请强制执行； 四、原告江涛自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，共计12710元（此款已由原告预交），由被告胥勋琴、四川同昶科技有限公司、四川南缆电缆有限公司负担，于2019年11月30日前向原告江涛支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1791号 申请执行人陈炳贤，男，1970年12月7日出生，壮族，住所地柳州市，证件号码45222419701207105X 被执行人高永飞，男，1986年1月15日出生，住所地安徽省六安市金安区，证件号码342401198601155871 本院在执行陈炳贤与高永飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款61300元，承担执行费820元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13685号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码912100002426911821。法定代表人：司志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：北京中电金蜂科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦203，注册号110114005888149。法定代表人：代立波。本院于2019年7月16日立案受理的原告国网辽宁招标有限公司诉被告北京中电金蜂科技有限公司（以下简称中电公司）合同纠纷一案。经审查，2018年4月20日，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114破申2号裁定，裁定：“一、本院对申请人深圳市峰亚电子有限公司对被申请人北京中电金蜂科技有限公司的破产清算申请予以受理；二、被申请人北京中电金蜂科技有限公司即日进入破产程序”，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告向本院提起诉讼不符合上述法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的起诉。案件受理费216元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十一月十九日法官助理霍骏升书记员王皓然
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执405号 申请执行人：原韦强，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被执行人：黄志凌，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西融安县。 关于原韦强申请执行黄志凌民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31209.00元及利息。 本院认为，本案被执行人黄志凌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原韦强也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0224执405号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄才万
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12556号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯媛，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月四日 书记员 拜俊颜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6777号原告：赵乃涛，男，1994年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蔡明波，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵乃涛与被告蔡明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵乃涛到庭参加了诉讼，被告蔡明波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵乃涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款13500元；二、要求被告支付2019年6月29日起至2019年9月3日止的按银行利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月29日因资金周转困难为由向原告借款13500元，并约定于2019年7月9日归还。期限届满后，被告不守信誉，未按期归还，经原告多次催收，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蔡明波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告向原告借款13500元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人蔡明波，身份证号码，今通过现金交付方式向赵乃涛借到人民币13500元，用于资金周转，于2019年7月9日到期时还本金。若逾期偿还本金及利息，借款人须以逾期金额为基数，按年利率24%支付违约金。借款人：蔡明波。”同时，被告向原告出具收条一张，收条内容为：“本人蔡明波，身份证号码，收到赵乃涛现金13500元用于资金周转，打条人：蔡明波。”被告借款后，仅向原告支付现金3000元，尚欠借款本金10500元至今未付，致原告诉至本院。上诉事实有原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是合法的借贷关系。被告借款后未按期偿还原告借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当返还原告借款10500元。庭审中，原告放弃利息主张，本院予以支持，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明波于本判决生效后15日内向原告赵乃涛返还借款本金10500元；二、驳回原告赵乃涛的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半），由被告蔡明波负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月二十一日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   (2019)新4024执463号   申请执行人：孟凡坤，男，1980年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：薛斌，男，1984年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人孟凡坤与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡坤与被执行人薛斌达成长期付款协议。符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执463号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十一月三十日     书记员 艾肯拜尔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8031号 原告：唐东良，男，汉族，1965年12月13日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：江苏卓越置业有限公司。 法定代表人：孟国云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 原告唐东良与被告江苏卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷梅萍，被告委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐东良向本院提出诉讼请求：被告立即返还购房款760000元并承担违约金38000元、利息（2017年2月16日起至实际付清之日按年利率24%计算）及诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告签订预留协议一份，约定原告向被告购买位于丹阳市凤凰国际小区5幢2001室的房屋。原告按照约定支付了630000元，按照当时的优惠方式，被告认可实收760000元。被告承诺19个月交付房屋，但至今没有动工。原告多次要求被告退回购房款，被告总是敷衍搪塞，一直未能退还。 被告江苏卓越置业有限公司辩称，被告同意不再履行预留协议，退还原告实际支付的价款630000元。原告主张违约金及利息没有事实和法律依据，也不能两项同时主张。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告签订预留协议一份，约定原告要求被告预留凤凰国际小区5幢2001室，面积约139.9平方米，如有差异以产权部门核实的面积结算，房屋价款约为819814元，先付五万定金，享受五万抵十万。签订协议后一个星期内签订正式合同，如超过一个星期不办理手续，收取原房价5%的违约金，并视同原告退房，被告可另售此房。同日，原告付款50000元。2017年7月10日，原告付款580000元。2018年3月9日，被告法定代表人孟国云在预留协议中注明交房约十九个月，实收柒拾陆万元整。此后双方未签订正式的房屋买卖合同。预留协议所涉及的房屋目前也没有动工建设。 以上事实，有原告提供的预留协议、收据及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订预留协议后，被告未能按照协议约定履行义务，应当将收取的价款630000元予以返还，同时应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍承担原告款项支付之日起至被告实际付清之日止的利息。预留协议中并未对被告不签订正式房屋买卖合同及逾期交付等事项约定违约责任，原告主张违约金没有依据，本院不予支持。原告实际支付的价款为630000元，预留协议中注明的实收760000元在双方履行房屋买卖合同时可以折抵房屋价款，但在合同不继续履行的情况下不能按此金额予以返还，原告要求被告返还760000元不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐东良购房价款630000元及利息（2017年2月16日至2017年7月9日按价款50000元计算，2017年7月10日至实际付清之日按价款630000元计算，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍）； 二、驳回原告唐东良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5890元、诉讼保全费4520元，合计10410元，由原告唐东良负担2191元，由被告江苏卓越置业有限公司负担8219元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月五日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执432号 本院在执行申请人青海鹏泰水泥制品有限责任公司与被执行人唐永、谢林买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人唐永（公民身份号码：512923195708011150）、谢林（公民身份号码：512923196503270954）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15118号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。 被告：邹健，男，汉族，1986年3月7日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告邹健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹健向原告清偿借款本金37605.13元，利息3029.81元、罚息549.05元，复利200.44元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月22日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告邹健承担。事实和理由：原告与被告邹健于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款58000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。被告邹健未按约履行还款义务，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告邹健未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠息表等证据，因被告邹健未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月21日，被告邹健作作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年11月22日向邹健发放贷款58000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率18.36%，按月等额还本付息。被告邹健自2019年3月23日逾期还款。截止2019年8月22日，邹健尚欠贷款本金37605.13元、利息3029.81元、罚息549.05元、复利200.44元。 本院认为，原告与被告邹健签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向邹健发放贷款58000元，邹健未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邹健偿还尚欠的贷款本金37605.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截至2019年8月22日尚欠的利息3029.81元、罚息549.05元、复利200.44元及自2018年8月23日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金37605.13元为基数，从逾期之日2019年3月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金37605.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金37605.13元为基数，从逾期之日2019年3月23日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告邹健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 文艺洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2272号 原告：威远县思元商贸有限公司。 法定代表人：刘义芳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司。 法定代表人：崔姗姗，执行董事。 原告威远县思元商贸有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县思元商贸有限公司撤诉。 案件受理费221元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月七日 书记员  胡棚予
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初6号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海优羽网络技术有限公司，住所地：上海市金山区海丰路65号3848室。法定代表人：许某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海优羽网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月四日书记员 李 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1544号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人彭成化，男，1986年8月12日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人杨兴泼，男，1981年11月24日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人彭秋云，女，1983年3月9日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人张金兰，女，1985年9月20日出生，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人杨兴条，男，1987年4月4日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请彭成化、杨兴泼、彭秋云、张金兰、杨兴条合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5056号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭成化杨兴泼彭秋云张金兰杨兴条应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款35405.56元，承担执行费431.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3180号徐志保韩勤、干友华：关于申请执行人徐志保与被执行人韩勤、干友华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：72150元。经本院立案受理并执行后，现申请执行人已收到法院执行款50000元，余款22150元及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人徐志保向本院申请执行的（2018）苏0830民初2500号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0708民初1323号 申请人：康艳芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：杜永斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：靳素红，女，1978年8月28日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人张军与被申请人杜永斌、靳素红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军于2019年11月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人杜永斌名下的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路北万盛苑小区1号楼7单元602室的楼房一套（房屋所有权证号：W005365）予以保全。担保人边庆鹏自愿以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车、张军自愿以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜永斌名下的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路北万盛苑小区1号楼7单元602室的楼房一套（房屋所有权证号：W005365）。 二、对担保人边庆鹏所有的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。 三、对担保人张军所有的冀Ｇ×××××小型普通客车予以扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦红燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初12号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：兆某，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：王某，该公司经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告兆某侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月四日   书记员 李 莹
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4242号原告：孟宪云，女，1965年10月13日出生，汉族，住青州市天虹花园西区。委托诉讼代理人：陈琼，青州云门法律服务所法律服务工作者。被告：陈建国，男，1963年11月1日出生，汉族，住青州市。被告：季士春，男，1978年9月22日出生，汉族，住青州市。以上二被告委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。原告孟宪云诉被告陈建国、季士春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪云委托诉讼代理人陈琼、被告陈建国、季士春委托诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计现金94952元及利息（以94952元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按6%利率计算）；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：自2014年4月至2015年11月俩被告（季士春是陈建国的司机）先后分别或共同从原告经营的礼品店购买烟、茶叶、糕点、油、银瓜、萝卜、水、马扎、床品等共计现金94952元。由俩被告书写的购货签字为据。原告向被告多次催要其货款未果，特此起诉。被告陈建国辩称，原告所诉的货款数额与事实不符，且已超过诉讼时效。被告季士春是陈建国雇佣的司机，其履行的是职务行为，还款责任由陈建国来承担。具体的货款数额，待原告举证后再予以质证。被告季士春辩称，被告季士春是陈建国雇佣的司机，其履行的是职务行为，被告季士春不承担责任。本院经审理认定事实如下：自2014年4月至2015年11月期间，被告陈建国、季士春多次在原告孟宪云经营的礼品店购买烟、酒、茶、糕点、油、银瓜等礼品。被告陈建国为原告出具欠条十三份，价款共计58911元。被告季士春为原告出具欠条十份，价款共计29086元。被告陈建国、季士春共同为原告出具欠条一份，价款3920元。上述货款，被告陈建国、季士春均未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈建国、季士春向原告购买烟、酒、茶、糕点、油、银瓜等商品，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定交付商品后，被告应当按照约定及时支付价款。被告陈建国、季士春为原告出具的欠条系对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。诉讼中，原告主张被告支付货款94952元。经审查，被告陈建国、季士春共同出具欠条一份价款3920元，被告陈建国为原告出具欠条十三份价款计58911元，被告季士春为原告出具欠条十份价款计29086元，本院认为欠款应由出具欠条的被告支付。诉讼中原告主张利息，自起诉之日起至实际支付之日止按6%利率计算。对此，被告辩称应按同期银行贷款利率计算利息。经审查，对原告的利息请求，本院予以支持，但利率按同期银行贷款利率计算。另原告提交欠条二份，价款共计3920元，被告否认。经审查，在二份欠条上，二被告均未签名，原告亦未提供其他证据证实二份欠条系被告出具。根据有关法律规定，原告对此应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告该部分主张，本院不予支持。诉讼中二被告辩称已超过二年诉讼时效，本院经审理认为，原、被告对欠款未约定债务履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，故原告向本院主张权利并未超过诉讼时效期间，对被告的上述答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告陈建国、季士春于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪云货款3920元及利息（以本金3920元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、被告陈建国于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪云货款58911元及利息（以本金58911元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。三、被告季士春于本判决生效之日起五日内支付原告孟宪云货款29086元及利息（以本金29086元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。四、驳回原告孟宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告陈建国、季士春负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十一月八日书记员  赵晓明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车爱民，男，1953年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申国元，男，1951年11月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：平庄矿区采煤沉陷区综合治理办公室。法定代表人：周振东，主任。原审被告：北京城建九建设工程有限公司。法定代表人：施亚兵，董事长。再审申请人车爱民因与被申请人申国元及原审被告平庄矿区采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称矿区办公室）、北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。车爱民申请再审称，一、申请人主张的工程款具有事实依据，原审认定事实错误。申请人是依据《钻井工程结算书》，而非矿区办公室与北京九建之间的《平庄矿区采煤沉陷区综合治理山前供水工程竣工结算审核报告》向被申请人主张剩余工程款。2012年3月18日，金一造价公司出具金一信基审字【2012】第01-005号《平庄矿区采煤沉陷区综合治理山前供水工程竣工结算审核报告》，该报告整体工程审定金额为461615元，该审计报告对申请人的工程量和工程价款进行了确认。申请人与被申请人分包协议系口头约定，对申请人实际承建的工程结算方式没有明确约定。矿区办公室与北京九建之间的审计报告对申请人与被申请人之间的结算工程具有参考价值。二、关于申请人与被申请人是否进行结算的问题。基于《钻井工程结算书》及被申请人已向申请人支付18万元工程款的事实可知双方已就涉案工程进行结算。二审法院认定申请人与被申请人没有进行涉案工程的最终结算，是错误理解。三、二审法院认为车爱民证据不足，驳回其诉讼请求，适用法律错误。申请人竣工后编制的工程交接柱状图显示的工程范围即工程量清单与矿区办公室留存的施工图完全一致，可以证实申请人的工程量。本院经审查认为，本案的争议焦点是车爱民向申国元主张250332元工程款有无事实和法律依据。申请人与被申请人分包协议系口头约定，对申请人实际承建的工程结算方式没有明确约定。申请人提供的《钻井工程结算书》和其编制的工程交接柱状图等证据，不足以证明申国元欠付其250332元工程款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，车爱民提供的证据不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车爱民的再审申请。审判长  鲁国文审判员  刘逸娟审判员  韩 铉二〇一九年十一月十四日书记员  王茂源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21279号原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市徐汇区。主要负责人：尤清宇，主任。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海置本节能服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，职务不明。被告：钱美荣，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。原告上海宇钧律师事务所与被告上海置本节能服务有限公司、钱美荣服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。后上海宇钧律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，上海宇钧律师事务所依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海宇钧律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计369元，由上海宇钧律师事务所负担。审判员  吕燕娜二〇一九年十一月八日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1545号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，行长。 被执行人莫春芳，女，1984年11月27日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人黄庚有，男，1978年10月5日出生，住所地广西柳城县。 被执行人李雪波，男，1987年4月26日出生，住所地广西柳城县。 被执行人黄永秀，女，1983年11月3日出生，住所地广西宁明县。 被执行人张斌光，男，1979年9月9日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请莫春芳、黄庚有、李雪波、黄永秀、张斌光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5018号柳州市柳北区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人莫春芳、黄庚有、李雪波、黄永秀、张斌光应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款30019.84元，承担执行费350.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1567号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人阿某某，男，1987年10月7日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3230号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告阿某某及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日上午，秦圣杰与被告人阿某某商议后欲向被告人购买2包毒品，后被告人安排阿不力克木·莫明将2小包透明塑料袋包装的白色粉末送至上海市静安区河南北路XXX号茉莉苑商务宾馆门口附近并交付秦圣杰，秦圣杰将事先准备好的毒资现金人民币500元交给被告人，后被告人被民警当场人赃俱获。经称重检验，上述白色粉末重0.56克，检出海洛因成分。被告人阿某某到案后，部分供述上述事实。法庭审理中，被告人阿某某当庭自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦圣杰、阿不力克木·莫明的证言，辨认笔录，手机通话及微信记录截图，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及相关视频，毒品检验报告及收缴毒品专用单据，公安机关抓获经过，被告人阿某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某伙同他人贩卖毒品海洛因0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的毒品、毒资及作案工具予以没收。阿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初814号原告：马国军，男，1969年8月26日出生，汉族，系友谊县对面城水稻种植农民专业合作社法定代表人，住友谊县。委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。被告：朱瑞庭，男，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：韩丹，女，1989年11月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告马国军诉被告朱瑞庭、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告马国军及其委托代理人侯国军、被告朱瑞庭到庭参加诉讼，被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞庭、韩丹偿还借款97000.00元，并按照中国人民银行贷款利率给付借款期间利息至给付完毕之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年左右，被告夫妻因种植土地需要，自原告处借款80-90万元，后被告陆续偿还部分，截止2017年12月30日尚欠原告借款257000.00元（包括于秀良贷款160000.00元），二被告为原告重新出具了借据，时至今日，该款仍未偿还，故诉至法院。被告朱瑞庭辩称：现在这个钱中间算账没算明白，我需要跟马国军重新算一下账，我自己算的是马国军差我的钱，不是我差他钱。被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告出示的借据一张，被告朱瑞庭对该借据上的本人签字没有异议，对时间有异议，认为出具借据的时间是2017年1月，由于被告朱瑞庭没有出示相关证据对其所述加以证明，故对于原告所出示的该份证据本院予以采信；被告朱瑞庭出示的中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，该份交易明细上收款账户为案外人董卫宁，与本案没有关联性，对于被告朱瑞庭出示的该份证据本院不予采信。本院认为，原告马国军向被告朱瑞庭、韩丹提供借款，被告朱瑞庭、韩丹为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告朱瑞庭、韩丹具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告朱瑞庭、韩丹偿还借款本金97000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，二被告向原告借款时未约定利息，亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告自2019年10月9日起，以97000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。被告韩丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞庭、韩丹于本判决生效之日起十日内给付原告马国军借款本金97000.00元及利息（利息自2019年10月9日起，以97000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.50元，由被告朱瑞庭、韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 珊附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初142号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人李国成，男，1989年10月20日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人李国成犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员哇有忠出庭支持公诉。被告人李国成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日23时05分，被告人李国成醉酒后驾驶×××号“长安牌”小型轿车沿滨河西路由北向南行驶至“老严烤羊肉”路段时，被正在此处出警的巡逻警察査获，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从李国成血液中检出乙醇成分，乙酵含量为140mg/100m上述事实，被告人李国成在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、当事人人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、呼气式酒精检测单、鉴定文书、执法记录仪视频资料、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国成案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实并签字具结，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年十一月二十八日书记员 师荣博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3785号原告石伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住大冶市。被告冯波，男，1981年5月3日出生，汉族，住大冶市。原告石伟与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼，被告冯波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯波未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告石伟围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：上述原、被告系朋友关系，2015年1月3日，被告冯波因资金紧张于2015年1月3日向原告借款人民币20万元，并出具借条，约定2018年1月3日前还清，逾期不还，借款人应以房屋承担。2015年2月8日，原告通过银行向被告转款15.2万元，又取现金4.8万元给被告。2015年10月12日，原、被告签订了房屋转让协议书，被告自愿将所有的一套120平方米的还建房转让给原告（原告未实际取得）。借款到期后，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯波欠原告石伟借款本金200000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，本院应予认定。现原告要求被告冯波偿还借款本金200000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波应定于本判决生效之日起七日内偿还原告石伟借款本金200000.00元。本案诉讼费用4300.00元、公告费600.00元，合计4900.00元，由被告冯波负担（原告已预交诉讼费2150.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十一月十四日书 记 员  马一丁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国楠，男，1953年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡腊英（夏国楠之妻），住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈跃平，男，1974年10月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人夏国楠因与被申请人陈跃平相邻关系纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。夏国楠申请再审称：2016年12月的调解协议属于违法强迫调解，应为无效。原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的案涉调解协议是否有效的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国楠的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1426号 申请执行人：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，朱台山市。 被执行人：李淑余，女，1974年10月9日出生，汉族，住台山市。 申请执行人廖笑红与被执行人李淑余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初124号民事判决书已发生法律效力。依判决，李淑余应向廖笑红偿还借款本金28500元及支付利息（2017年2月13日起至2017年10月13日止的利息按月利率2%计算，2017年10月14日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。由于李淑余拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向李淑余发出执行通知书，责令其向廖笑红偿还借款本金28500元及支付利息，负担本案执行费328元并限期如实报告财产。由于李淑余未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现李淑余有其他财产可供执行，经向廖笑红说明上述执行情况后，廖笑红未提出异议，亦未能提供李淑余有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人李淑余目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人廖笑红发现被执行人李淑余有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月七日 书记员  李灿俊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11015号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄小福，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄小福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金800元、利息345.10元、违约金及手续费69.55元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1214.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄小福。申领情况:2016年9月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××06。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金800元、利息345.10元、违约金及手续费69.55元，合计1214.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金800元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更874号罪犯郭林波，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年8月25日作出（2015）砚刑初字第121号刑事判决，以被告人郭林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭林波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭林波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次5分以上8分以下教育改造部分考核分1次，因违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭林波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月14日起至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5893号罪犯汪银洲，男，1983年2月20日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏0311刑初197号刑事判决，认定被告人汪银洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年6月1日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯汪银洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪银洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪银洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪银洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪银洲减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10425号原告：国麟吉，男，1957年10月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：李光福，男，1962年4月16日出生汉族，住黑龙江省嫩江市。原告国麟吉与被告李光福民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国麟吉撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告国麟吉负担。原告已预交5077.63元，退还5052.63元。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1601号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪献，男，1957年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓玉，女，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：郭洪献（系吴晓玉丈夫），男，1957年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区阿勒泰路建军蓄电池销售部。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路黑山头机电市场1012号。 经营者：尹建军，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尹进（系尹建军之子），男，1993年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人郭洪献、吴晓玉因与被申请人新市区阿勒泰路建军蓄电池销售部（以下简称建军蓄电池销售部）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭洪献、吴晓玉申请再审称，一、二审法院认定事实错误，一审中被申请人出具的销售清单中有六张清单：（1）2016年8月10日的1000元和11月14日的1000元及无日期的3410元的销售清单,与再审申请人提交的日期为2016年11月21日的5000元银行刷卡记录相吻合；（2）2016年12月1日的4000元和11月21日的1000元销售清单，与再审申请人提交的日期为2017年1月6日5000元的刷卡记录相吻合；（3）2018年1月7日的4600元销售清单，与再审申请人提交的日期为2018年3月15日的4660元的刷卡记录相吻合；从以上数据来看，再审申请人应欠被申请人7430元货款。但是，从再审申请人提交的所有银行刷卡流水记录来看,再审申请人已向被申请人付款共计120580元，由于是银行支付，销售欠款清单未收回。另，被申请人并未提交相对应的销货清单，而再审申请人所举还款证据比较充分。从以上数据来看，再审申请人已经不欠被申请人的货款，反而是超额支付，再审申请人将对超额支付的款项另行起诉。二、本案中针对再审申请人已向被申请人支付了120580元货款中，是否包括被申请人所诉欠款的举证责任应由被申请人承担。一审中，再审申请人提交了银行刷卡流水记录来证明已向被申请人支付了120580元的货款，而被申请人并未提交相对应的销售清单，反而是再审申请人提交了相应的付款记录,再审申请人人认为，被申请人所诉欠款应当包括在已支付的120580元的货款中。综上，请求依法再审。 建军蓄电池销售部在接受询问时口头答辩称，一审提交的销售清单实际上是欠款单，二审时郭洪献、吴晓玉认可销售清单的存在，双方之间的交易均是面对面刷卡，清账后将清单给对方。金额为3410元的销售清单上的蓄电池型号是2017年生产的，但郭洪献、吴晓玉提交的银行刷卡记录是2016年的，与事实不符；郭洪献、吴晓玉提交的日期为2017年1月6日5000元的刷卡记录有另外的刷卡凭证和清单，原审已提交法院；郭洪献、吴晓玉称其提交的日期为2018年3月15日的4660元的刷卡记录对应2018年1月7日的4600元销售清单，但支付的价款超过实际货款不符合交易实际，明显是在拼凑相似金额。综上，请求依法驳回再审申请。 郭洪献、吴晓玉提交3张蓄电池照片，拟证实金额为3410元的销售清单上的蓄电池生产日期为2016年10月27日，并非建军蓄电池销售部所述2017年生产。建军蓄电池销售部对该证据发表质证意见称该蓄电池是生产厂商在2016年年底先生产少量提供给客户试用，在2017年才开始大批量生产，从厂商生产出来到购进，再到运到建军蓄电池销售部存在时间差。且同型号蓄电池价格在2016年8月10日是1000元，11月21日是1050元，12月1日价格是1300元，可以看出价格是随时间递增，而没有日期的销售清单上单价为1160元不在2016年11月21日以前的价格区间，故对郭洪献、吴晓玉提交的证据关联性不予认可。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。郭洪献、吴晓玉与建军蓄电池销售部之间成立蓄电池买卖合同关系，出卖人建军蓄电池销售部依据有买受人郭洪献、吴晓玉签字的销售清单向二人主张货款，郭洪献、吴晓玉认可收到销售清单上的标的物，但称已经履行完毕支付货款的义务，郭洪献、吴晓玉对其已经履行支付货款义务应当提供证据。因双方之间存在多笔交易，郭洪献、吴晓玉一审提交的银行流水时间与价款无法与销售清单上的时间与价款相对应，故仅凭郭洪献、吴晓玉一审提交的银行流水无法证实本案中建军蓄电池销售部主张的货款支付完毕。 郭洪献、吴晓玉称建军蓄电池销售部提交的销售清单中2016年8月10日的1000元和11月14日的1000元及无日期的3410元的销售清单总额为5410元，与其提交的日期为2016年11月21日的5000元银行刷卡记录相吻合，但实际上两者相差410元，且金额为3410元的销售清单上未记录时间，无法确定该销售清单上的交易是否发生在2016年11月21日转账之前。郭洪献、吴晓玉提交的日期为2018年3月15日的4660元的刷卡记录金额高于2018年1月7日的4600元销售清单不符合交易常理。且完成付款但销售清单仍保留在出卖方处不符合一般交易规则，对此郭洪献、吴晓玉称货款系通过银行支付，销售欠款清单未收回，这与其向建军蓄电池销售部转账十余万，而保存在建军蓄电池销售部的销售清单款项为两万余元相矛盾，郭洪献、吴晓玉亦未对此作出合理解释。故郭洪献、吴晓玉关于所欠货款已支付完毕的抗辩缺乏事实依据。 综上，郭洪献、吴晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭洪献、吴晓玉的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 张      斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初4133号原告：江西煤业集团有限责任公司建新煤矿，住所地：江西省丰城市上塘镇建新大道29号，统一社会信用代码：91360981696052393X。负责人：张军，系煤矿矿长。委托诉讼代理人：叶建军，男,1959年4月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（系建新煤矿法律顾问）。被告：宋国龙，男，1967年8月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201010831689。本院于2019年9月18日立案受理了原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿诉被告宋国龙劳动争议纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿向本院提出的诉求：1、判令原告无需自2012年1月起向被告支付工资；2、判令原告无需支付给被告一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就要补助金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被告之间早已解除劳动关系，裁决书认定事实错误，原告无需支付工资给被告；2、适用法律错误，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计算标准错误；3、被告已超过仲裁和诉讼时效，其权利不再保护，应驳回其仲裁和诉讼请求。经审理查明：被告宋国龙于1997年6月入职于原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿（原名丰城矿务局建新煤矿）。被告宋国龙分别于1998年12月1日、2009年11月7日在工作中受伤，被认定为因工受伤，伤残等级均为十级伤残，并先后领取了二次伤残补助金。2009年丰城矿务局建新煤矿进行企业改制，被告宋国龙与丰城矿务局建新煤矿于2009年9月30日解除劳动合同，领取一次性经济补偿金后，仍然留在丰城矿务局建新煤矿工作。2012年5月3日原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿解除了与被告宋国龙的劳动关系。并将《江西煤业集团有限责任公司解除劳动关系证明书》通过邮局采用挂号信的方式邮寄给被告宋国龙，被告宋国龙现称未收到此邮件。为此酿成纠纷。2019年6月被告宋国龙向丰城市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年9月2日丰城市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字【2019】第56号仲裁裁决书。裁决原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿与宋国龙劳动关系于2019年8月1日解除。由江西煤业集团有限责任公司建新煤矿支付宋国龙一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、补发最低工资（2012年1月至2019年7月）共计人民币160260元。江西煤业集团有限责任公司建新煤矿不服丰城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，依法向丰城市人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿自愿于2019年12月10日前支付给被告宋国龙因与其解除劳动关系所产生的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等计人民币99000元（此款由江西煤业集团有限责任公司直接汇入宋国龙邮政银行卡号：62×××97账上）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江西煤业集团有限责任公司建新煤矿、被告宋国龙均自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费10元，减半收取5元，被告宋国龙自愿负担。双方当事人一致同意本调解书的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  许舫逊二〇一九年十一月十四日书记员  周 苗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11567号原告：邬朝胜，男，1988年2月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄太勇，男，1977年6月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。原告邬朝胜与被告黄太勇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。邬朝胜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋更名费14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市西山区广福城（*地块）开有一房产经纪有限公司，从事房产经纪工作。2018年8月，有客户欲购买西山区广福城乐福园*地块*号商铺，找到原告委托由原告负责办理该房的更名手续，因原告无途径办理，便将办理该房屋更名手续的工作转委托于被告，并于2018年8月15日按被告的要求向其支付14万元更名费用，被告收到款项后出具收据一张，后因被告未能完成委托，也不积极退还所收取的费用，双方就此事多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，上述法律条款说明，原告应是与本案有直接利害关系的主体。根据原告提交的证据，显示昆明骄阳房地产经纪有限公司系于2017年11月27日登记成立的从事房地产经纪业务的有限责任公司，法定代表人系邬朝胜。2018年8月8日，邬朝胜作为昆明骄阳房地产经纪有限公司（居间方、丙方）的经办人与房屋的卖方（甲方）张随义、买方（乙方）马长栋就位于昆明市西山区广福城A6地块2-6号商铺签订了《房屋买卖合同》，其中约定丙方责任为：……2.为甲乙双方提供关于权属过户、咨询贷款等服务；3.协助甲乙双方办理房屋产权证过户、房屋交付等手续……补充条款还约定：本合同更名费为20万元，先支付14万元，剩余部分于更名完后3日内付清。而黄太勇向邬朝胜出具的收据则载明：“今收邬朝胜更名广福城乐福园*幢*号商铺更名费140000元”。根据房屋买卖合同的约定，协助买卖双方办理房屋产权过户及更名等服务系昆明骄阳房地产经纪有限公司作为居间方的责任，虽然更名费由邬朝胜直接向黄太勇支付，但实际上委托黄太勇办理该商铺更名手续的主体应为昆明骄阳房地产经纪有限公司，而非邬朝胜个人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬朝胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年十一月十三日书记员 王梦媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9980号原告：李伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：无锡天展科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道618号435室。法定代表人：姚远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学鑫，江苏蠡湖律师事务所律师。原告李伟与被告无锡天展科技有限公司（以下简称天展公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托诉讼代理人陈冲、被告天展公司的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.确认李伟不是天展公司的股东；2.本案诉讼费用由李伟承担。事实与理由：李伟在银行上班，最近在工作中被单位告知，为保证廉洁性，不应当在外设立公司。依据单位要求，李伟经查询得知名下存在天展公司。但李伟对天展公司没有任何了解，没有提供过身份证复印件，不认识任何一个股东，没有出资，没有签名办理过任何手续，也没有和他人签订代持协议，请求法院确认李伟不是天展公司的股东。天展公司辩称，天展公司在设立时，有一个叫李江伟的外籍人士自称是李伟的亲戚，拿着李伟的身份证来代替他办理了相关手续，天展公司材料中涉及李伟签字的都是由李江伟代签的。本院经审理认定事实如下：2012年天展公司在设立时，李伟本人没有办理任何手续。天展公司也没有向本院提供李伟和他人形成代持天展公司股权合意的充分证据。本院认为，综合本案现有证据，李伟并非天展公司的股东，故对李伟的主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，判决如下：确认李伟不是无锡天展科技有限公司的股东。案件受理费80元，减半收取计40元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年十一月十五日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6015号原告王家康，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆申闵装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路72号云海花园1幢1单元1-5-3，统一社会信用代码91500112305225657D。法定代表人唐代中。原告王家康与被告重庆申闵装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家康到庭参加诉讼。被告重庆申闵装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王家康诉称，2018年3月23日至2018年5月12日，被告在原告处购买米石七车送往梁平中央公园城9号楼和13号楼，2018年11月16日，双方经过核算，被告共欠原告货款10357.00元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款10357.00元，诉讼费由被告承担。被告重庆申闵装饰设计工程有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告重庆申闵装饰设计工程有限公司工作人员张兵与原告王家康口头约定，由原告为被告送米石，用于装修重庆市梁平区双桂街道中央公园城9号楼和13号楼巷道。2018年11月16日，双方经核算，原告在2018年3月23日至同年5月12日期间，为被告送米石七车，被告欠原告米石款共10357.00元，后经原告催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原告的陈述、核算账目及收据予以佐证。本院认为，被告在原告处购买米石后，应及时履行向原告支付价款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆申闵装饰设计工程有限公司支付原告王家康货款10357.00元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告重庆申闵装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十五日书记员  邓天姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12566号原告：江阴东泰化学有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区，统一社会信用代码91320281743703321W。法定代表人：刘昊斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：章红亚，女，1969年12月10日生，汉族，住江阴市。被告：周金凤，女，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴东泰化学有限公司诉被告章红亚、周金凤不当得利纠纷一案中，江阴东泰化学有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴东泰化学有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东泰化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴东泰化学有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1335号 关于申请执行人陈寿信与被执行人李盛燕婚姻家庭纠纷一案，(2014)藤民初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李盛燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈寿信于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效民事调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月3日向被执行人李盛燕发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人陈寿信支付58个月（2015年1月至2019年10月）的孩子抚养费23200元及申请执行费248元，共23448元，但其至今未履行。因此，本院依法扣划其银行存款23448元，发放给申请执行人23200元，扣缴执行费248元。 本院认为，申请执行人陈寿信基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人李盛燕已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终8030号上诉人（原审原告）：詹绍敬,男,1979年11月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周飞,男,1991年11月24日出生,汉,住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）:张鹏,男,1997年9月15日出生,汉族,安徽省安庆市枞阳县号,上诉人詹绍敬因与被上诉人周飞、张鹏车辆租赁合同纠纷一案,不服安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初625号民事判决；二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人詹绍敬预交的二审案件受理费782元予以退回。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月十四日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14443号上诉人（原审原告）：周之青，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：项益琼，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：王富珍，女，1934年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区大团社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区大团镇永定南路169号。法定代表人：侯进，院长。委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人周之青、项益琼、王富珍因与被上诉人上海市浦东新区大团社区卫生服务中心（以下简称大团卫生中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周之青、项益琼、王富珍上诉请求：撤销一审判决，改判大团卫生中心承担损失481,700元。周之青、项益琼、王富珍认为，雇主责任并非基于侵权行为产生，周某在从事雇佣活动中遭受人身损害，大团卫生中心应当承担赔偿责任；一审判决的补偿金明显过低。大团卫生中心辩称，不同意周之青、项益琼、王富珍上诉请求和理由。周之青、项益琼、王富珍向一审法院起诉请求判令：赔偿其因周某死亡造成的死亡赔偿金816,408元、丧葬费46,992元，合计863,400元的50%计431,700元，并赔偿其精神损害抚慰金50,000元。一审法院经审理后于2019年9月20日作出判决：一、驳回周之青、项益琼、王富珍的诉讼请求；二、大团卫生中心于判决生效之日起十日内补偿周之青、项益琼、王富珍30,000元。案件受理费8,526元，减半收取计4,263元，由周之青、项益琼、王富珍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，雇主责任并非基于侵权行为产生，周某在从事雇佣活动中遭受人身损害，大团卫生中心应当承担赔偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，雇主承担赔偿责任的前提条件是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。本案中，根据周之青等提交的居民死亡医学证明书，周某的死亡原因系猝死，非遭受侵权行为所致，且从一审法院查明的事实来看，周某无加班值班情况且事发前一天属于周某的休息日，事发当天，大团卫生中心第一时间对其进行了必要的救助，尽到了相应的救助义务。现周之青等要求大团卫生中心承担雇主赔偿责任，缺乏事实和法律依据。另，周之青等认为一审酌定的补偿金明显过低，然补偿金并非法定义务，一审法院根据具体案情及大团卫生中心意愿酌定补偿金，并无不当。综上所述，周之青、项益琼、王富珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,526元，由上诉人周之青、项益琼、王富珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42040号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王世昌，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世昌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,029.70元(以下币种同)，其中本金51,692.27元，利息344.17元，违约金等费用合计9,993.26元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王世昌(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年4月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,029.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10230号 原告：王学中，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：杜朝阳，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽豪丰环保工程有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NFPHD69，住所地安徽省阜南县张寨镇魏桥村。 法定代表人：朱传慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜朝阳，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码913412254859694177，住所地安徽省阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪运，该公司员工。 原告王学中与被告杜朝阳、安徽豪丰环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王学中于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽豪丰环保工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王学中申请对被告安徽豪丰环保工程有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王学中撤回对被告安徽豪丰环保工程有限公司的起诉。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许汝秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5931号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卢某1，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卢某2，女，1961年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：卢某3，女，1964年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢某4，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卢某5，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两名被申请人委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街众涌村众南路2号。负责人：卢某6。再审申请人卢某1、卢某2、卢某3（以下简称卢某1等三人）因与被申请人卢某4、卢某5，一审第三人广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社（以下简称众涌股份社）法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某1等三人申请再审称,（一）卢某1等三人与被申请人卢某5于2016年3月8日签订了《放弃股份继承声明书》，明确放弃被继承人林好在众涌股份社的股份，该股份依法应归众涌股份社所有。该四人均是有辨别能力的成年人，卢某1等三人没有声明将其继承的份额赠与给被申请人卢某4，即使卢某5当时有赠与都只能是其个人份额。（二）众涌股份社经办人和代理律师未经村民会议讨论决定无权办理处分林好股份归众涌股份社的事项，原审判决违反《村民委员会组织法》的强制性规定。（三）卢某5于2016年3月将股份赠与给卢某4，卢某5于2018年4月18日开庭才撤销赠与，已超过撤销权行使期限，卢某5无权继承林好的股份；而且撤销赠与是另一法律关系，应另案处理，原审法院适用法律错误。被申请人卢某4、卢某5提交意见称，（一）林好的所有法定继承人于2016年3月8日在众涌股份社均明确表示放弃林好的股份，同时卢某1等三人对股份过户到卢某4名下没有异议。（二）对林好股份的处分并不是对村集体经济所得收益的使用，这不属于村民会议讨论决定的事项。（三）即使股份登记在卢某4名下违反了有关政策文件的规定，但卢某4和卢某5也只是在一审诉讼中才知道，故撤销权行使时间没有超过期限。本院经审查认为，关于卢某5在办理涉案股权手续时的真实意思表示问题。根据原审判决的查明，众涌股份社在有权获得涉案股份即与涉案股份有直接利益关系的情况下，其作为利害关系方仍作出了对己方不利的陈述，故其陈述更具可信性。本案中，原审法院结合众涌股份社的陈述、卢某5和卢某4对办理继承手续和过户的解释的合理性、卢某1等三人和卢某5签署《放弃股份继承声明书》及卢某4申请办理涉案股份的时间，认定卢某5实际上并非放弃涉案股份，只是基于法律认识的局限而导致在《放弃股份继承声明书》签名并赠与给卢某4。本院认为原审认定有事实依据，符合情理。基于卢某5已撤销对卢某4的赠与，原审法院判决林好的股份由卢某5继承所有，并无不当。综上所述，卢某1等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某1、卢某2、卢某3的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月二十二日书记员  赵时雨
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2188号原告：陈西均，男，汉族，1971年10月7日生，住河南省开封县。委托代理人：宋秀平，女，汉族，1972年8月1日生，住河南省开封县，陈西均与宋秀平系夫妻关系。代理权限为特别授权。被告：周文慧，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省开封市顺河回族区。原告陈西均与被告周文慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈西均的委托代理人宋秀平到庭参加了诉讼，被告周文慧经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈西均向本院提出诉讼请求：依法判令被告周文慧归还原告陈西均借款21000元及利息（利息从2017年10月26日起按双方约定的日利率0.33%计算至实际付清之日）；本案诉讼费有被告周文慧承担。事实和理由：2017年10月26日被告周文慧因资金周转需要向原告陈西均借款21000元，约定借款期限为12个月，利息按日利率的0.33%计算，按月付息。被告周文慧向原告陈西均出具借条两张。借款期限到期后，原告陈西均多次向被告催要借款未果。为保障原告陈西均的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周文慧未作答辩。经审理查明，2017年10月26日被告周文慧因资金周转需要向原告陈西均借款21000元，其中10000元，是第三人代铁军欠原告陈西均10000元，被告周文慧欠第三人代铁军10000元，第三人代铁军欠原告陈西均的10000元，由被告周文慧归还原告陈西均，并由被告周文慧为原告陈西均出具了两张收据，第一张收据内容为“2017年10月26日，今借到陈西均人民币壹万元整，￥壹万元整，￥10000，备注：2018年元月26日前不取款，周文慧。”第二张收据内容为“2017年10月26日，今借到陈西均人民币壹万壹仟元整，￥壹万壹仟元整，￥11000，备注：2018年元月26日前不取款，周文慧。”收据是被告周文慧在开封市健源现代农业科技发展有限公司书写，在场人有原、被告，第三人代铁军、代有，此款，被告周文慧至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告陈西均当庭提交的收据、证人证言等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告陈西均提供的证据能够证明其向被告周文慧提供借款21000元的事实存在，对原告陈西均要求被告周文慧归还21000元的诉求，本院予以支持。原告陈西均要求被告周文慧归还利息的诉求，因原告陈西均提供的证据不足以证明双方约定了利息，故本院不予支持。被告周文慧未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告周文慧于本判决生效之日起十日内归还原告陈西均欠款21000元。驳回原告陈西均的其它诉讼请求。案件受理费325元，由被告周文慧承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁文亚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3254号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地:彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：刘学东，系彰武县农村信用合作联社职工，双庙信用社主任。 被告：孟凡生，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社诉被告孟凡生民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社回起诉。 案件受理费4341元，减半收取2170元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  焦 娇
四川省泸县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川0521执1100号 本院在执行申请执行人彭述平与被执行人唐来源追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人唐来源拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，决定如下： 将唐来源（男，汉族，1982年10月10日生，住四川省泸县社122号，身份证号码5105211982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1823号 原告：罗利婉，女，1992年10月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：徐桂雄，男，1980年4月3日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路1号。统一社会信用代码9152272258728171XP。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托代理人：唐剑梅，系贵州行者律师事务所律师。 原告罗利婉、徐桂雄诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗利婉、徐桂雄、被告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司的委托代理人唐剑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗利婉、徐桂雄向本院提出诉讼请求：判令被告双倍支付违约金20000元，及利息12000元。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《嘉和中央城认购协议书》，原告认购被告开发的位于荔波县嘉和中央城X栋X单元X号商品房，建筑面积为94.32平方米，总价311728元。协议第二条约定：签订本认购协议书时，原告需向被告支付认购定金10000元。因当时被告的房屋主体未出来，被告先将认购书及原告的基本信息录入电脑，让原告等待电话通知，待原告接到电话后按认购书第三条规定提供相关材料办理银行按揭贷款。可是被告一直未通知原告，待原告去了解情况时，被告已将原告认购的房屋卖给第三方了。根据认购书第四条规定：若被告在本认购协议书规定时间内将原告认购的房屋转卖第三方，视为被告违约，原告有权要求被告双倍返还定金。被告的行为已经违约，原告依法提起诉讼。 被告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司辩称：（1）原告未按协议继续履行合同，没有在约定的7日内带相关资料与被告签订合同，应由原告承担违约责任。（2）原告未按约定签订合同，也未按约定补交首付款，被告有权处置订购的房屋。（3）被告未在约定的期限内将订购的房屋转卖他人，被告是在2018年4月7日与他人签订协议，4月25日正式签订合同。另外，原告无权要求被告支付双倍定金，也无权要求退还所缴纳的定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院也依职权调取相关证据，当事人对证据均发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《嘉和中央城认购协议书》，协议主要约定：（1）乙方认购甲方开发的位于荔波县嘉和中央城X栋X单元X号商品房，建筑面积为94.32平方米，总价311728元；（2）乙方向甲方支付房源认购定金10000元；（3）签订本协议后，乙方须在7个工作日内带齐购房所需资料和办理银行按揭所需真实资料与甲方签订《商品房买卖合同》，同时补交首期款，相关条款以《商品房买卖合同》为准；（4）若乙方在本协议书规定时间内未带齐购房所需资料和办理银行按揭所需真实资料，未与甲方签订《商品房买卖合同》和补交首期款的，视为乙方违约，甲方有权不退还乙方已交的所有款项，甲方可对该房屋另行销售；若甲方在本认购协议书规定时间内将乙方认购的房源转卖给第三方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方双倍返还房源认购定金。（5）甲、乙双方签订《商品房买卖合同》时，本认购协议书自动失效。原、被告均在该协议书上签名捺印。原告当场交纳10000元定金，被告也出具收到定金的收据。被告工作人员随即将原告订购该套房屋的信息录入系统。2017年12月22日，荔波县房屋事业局向被告颁发（荔）商房预字第2017012号《房屋预售许可证》，被告取得嘉和中央城14号楼的预售许可。2018年4月7日，被告将该套房屋出售给第三方（覃燕花），同时在电脑备注栏内注明：罗利婉退房X；认购时间：2017年4月21日；订金10000元；该客户已超过时间未来付款，已作退房处理。2018年4月25日被告与第三方（覃燕花）签订了《商品房买卖合同》。另查明：被告的销售员张灵东在与原告签订认购协议书时，曾口头约定，待被告认为可以签订《商品房买卖合同》时，再另行通知原告。 本院认为，原、被告签订的《嘉和中央城认购协议书》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，是对交易房屋有关事宜的初步确认，在签订该认购书时，真正的房屋买卖行为尚未发生，仍处于商品房买卖成立前的前合同阶段，该认购书的合同性质应为独立的预约合同，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。该认购书虽属预约合同，不能强制一方当事人履行，但预约合同并非附属于本约合同，守约方可按照合同约定要求违约方承担相应的违约责任。根据查明的事实，销售员在认购协议书签订后，需待公司通知可以签订合同后，销售员才通知客户签订《商品房买卖合同》，通知的时间并非在协议约定的7日内。原、被告虽对另行通知未作书面约定，但该口头约定实际已变更了协议关于7日内签订合同的约定，即原、被告均不受7日内签订合同的限制。此时，被告就有义务另行通知原告签订合同。根据谁主张，谁举证的一般规则，被告对是否通知过原告或者经通知原告拒不签订合同应承担举证责任，但被告至今未能提供证据证明已通知原告，应视为原告未接到被告的通知，原告未能与被告签订合同，系被告未履行通知义务所致。被告擅自处置原告已订购的房屋显属违约，应当承担约定的违约责任。原告已依约缴纳的定金，被告应当双倍返还，原告请求被告返还定金的诉请于法有据，本院予以支持。另外，原告主张定金利息，因双方当事人未作约定，故原告该项诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司于本判决生效后十日内返还原告罗利婉、徐桂雄定金20000元； 二、驳回原告罗利婉、徐桂雄的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司负担200元，原告罗利婉、徐桂雄负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月六日 书记员  江展鸿