wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6319号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组，住所地：南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组。 负责人：卢永强，组长。 委托诉讼代理人：黄巨新，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：卢丽娇，女，汉族，1964年2月18日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：韦某，女，汉族，1990年3月22日出生，住址：南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）：庞某1，男，汉族，2010年12月13日出生，住址：南宁市江南区。 法定代理人：韦某，身份信息同上,系庞某1的母亲。 法定代理人：庞某2，男，汉族，1988年11月13日出生，住址：广西博白县，系庞某1的父亲。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组（以下简称“富德村十组”）因与被上诉人卢丽娇、韦某、庞某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回起诉。被上诉人的起诉实际是以是否具有上诉人处集体经济组织成员资格为前提的，成员资格确认问题，不属于人民法院审理案件范围，请求法院依法驳回被上诉人起诉。被上诉人不是上诉人的集体经济组织成员，不应得到征地补偿费。一审法院认定被上诉人具有上诉人处的集体经济组织成员资格是错误的，被上诉人的请求也已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 被上诉人卢丽娇、韦某、庞某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 卢丽娇、韦某、庞某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令停止侵害其三人在的集体经济组织成员权益；2.判令支付其三人征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计365033元；3.判令其三人享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由承担。 一审法院判决：一、向卢丽娇支付2001年至2017年3月的村民待遇款135278元；二、向韦某支付2001年至2017年3月的村民待遇款135278元；三、向庞某1支付村民待遇款94477元；以上三项合计365033元。本案受理费6775元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5118号民事判决； 二、驳回被上诉人卢丽娇、韦某、庞某1的起诉。 一审案件受理费6775元，由一审法院退回被上诉人卢丽娇、韦某、庞某1，二审案件受理费6775元上诉人南宁市江南区沙井镇富德村第十村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1234号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄文健，男，1990年12月7日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，个体户，住苍南县。因赌博于2016年12月15日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2019年10月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人黄文健犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄文健到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月26日晚上，被告人黄文健醉酒后（血液乙醇含量为228mg/100ml）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿苍南县龙港镇华电路由南往北方向行驶。当日22点56分许，被告人黄文健驾驶车辆途经龙港镇××电路锦绣××门前路段时，与同向被害人林某1推行的小推车发生碰撞，小推车将被害人林某1撞倒后碰撞道路同向由林某2驾驶停放的浙Ｃ×××××小型轿车，造成被害人林某1受伤及一辆车辆损坏的交通事故，被告人黄文健被苍南县公安局交警大队民警当场查获。本案民事部分已调解。因被告人黄文健归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄文健拘役一个月十五日，并处罚金。被告人黄文健对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄文健违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄文健归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十一月十五日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。··
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13395号上诉人（原审被告）：刘亮俊，男，1963年7月15日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）：黄正宏，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。法定代表人：徐跃明，总经理。原审被告：爽酷儿（上海）贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路973号A。法定代表人：李征宇。原审被告：施磊健，男，1976年5月4日出生，汉族，住上海市。原审被告：徐力，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：徐芝萍，女，1960年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人刘亮俊、黄正宏因与被上诉人上海古北物业管理有限公司及原审被告爽酷儿（上海）贸易有限公司、施磊健、徐力、徐芝萍房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初17553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘亮俊、黄正宏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亮俊、黄正宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十一日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2041号申请执行人：广东松本绿色新材股份有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：韦骏。委托诉讼代理人：邓彦红。被执行人：斯坦塔(大连)集成建筑有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。负责人：西尼·麦克尔尼。关于广东松本绿色新材股份有限公司与斯坦塔(大连)集成建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1129号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司应支付货款374932.99元及利息给申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司，并承担本案申请执行费5524元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月13日、2019年9月5日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司无可供执行财产。现本院已依法将被执行人斯坦塔(大连)集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司。申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十一日书 记 员 李 海 新
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3397号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：张焕英，女，1955年01月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邢玉庆，男，1966年03月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈秋利，女，1971年09月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0182民初6923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人张焕英、邢玉庆名下有部分可供执行的银行账号存款（已冻结）；未发现被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆未提供可执行的财产；四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日、2019年10月11日通过强制扣划被执行人张焕英、邢玉庆银行账户存款共计892.74元；七、本院于2019年9月19日前往被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆所居住地的周围群众进行调查、走访，未能查找到被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆名下有其他可供执行的财产；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年10月8日、2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月11日本案申请执行人已实际受偿892.74元本院于2019年11月8日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十一日书记员  杜显富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40913号原告：王某，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某，女，1990年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇一九年十一月十二日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4826号原告（反诉被告）:闫晓阁，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）:宋阳阳，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王启全，青海延辉律师事务所九治分所律师。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所九治分所律师。第三人：李利利，住西宁市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告)闫晓阁（以下简称原告）与被告(反诉原告）宋阳阳（以下简称被告）、第三人李利利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓阁、被告宋阳阳及其委托诉讼代理人王启全、王转、第三人李利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓阁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款40645元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月20日至2019年7月29日期间，从原告处购买水果、蔬菜，赊欠货款共计40645元，被告出具欠条承诺于2019年9月30日之前还清。现原告向被告提及货款时，被告称不会归还，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告宋阳阳辩称，货物不是被告拿的，而是李利利拿的。被告出具欠条时，派出所所长和市场管理部主管均在场，原告、市场管理部主管、派出所所长说只要李利利出现就将欠条撤回。此后，被告和李利利一起到派出所，派出所称此事是在市场管理部调解的，故又去了市场管理部，但双方未达成和解。市场管理部主管称让原、被告协商将欠条撤回，改成李利利的名字，但原告不同意。被告认可签署欠条的事实，当时原告和其他人在派出所不让被告走，还跟到被告家，被告被胁迫，所以在市场管理部签署了欠条，该欠条应当撤销。李利利作为委托代理人代替宋阳阳采购货物，宋阳阳将货款支付给李利利，由李利利代为支付给原告，但李利利没有正确代为行使权力，李利利擅自侵占货款，给宋阳阳造成损失，应当由李利利单独偿还。第三人李利利辩称，宋阳阳将货款支付给了我，我未将货款支付给闫晓阁，货物是我拿的，认可欠闫晓阁货款且同意偿还。被告宋阳阳向本院提出反诉诉讼请求，请求判令：1.依法撤销宋阳阳向闫晓阁出具的《欠条》。2.本案反诉诉讼费由闫晓阁承担。事实和理由：被告于2019年7月20日至2019年7月29日期间从原告处进货，被告将货款40645元支付给第三人李利利，但李利利非法侵占货款后未交付给原告。被告在公安机关、市场监管部门要求下，向原告出具《欠条》，被告认为在前述两部门的强制下出具《欠条》，构成《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈与胁迫情形，被告的合法权益受到严重损害，故提起反诉。原告闫晓阁辩称，其当时没有去派出所，也没有胁迫被告，第一次见被告是在市场管理部门打欠条时，第二次是在协商之时。宋阳阳是老板，宋阳阳雇了李利利，《欠条》中写得很清楚。第三人李利利辩称，同意宋阳阳的反诉诉讼请求。原告闫晓阁针对本诉和反诉提交证据一致，证据如下：1.宋阳阳的微信朋友圈截图，拟证明宋阳阳是李利利的老板，李利利跑了之后宋阳阳承诺还款，且宋阳阳有能力偿还。2.《欠条》，拟证明宋阳阳欠货款的事实。经当庭质证，宋阳阳对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，朋友圈是宋阳阳发的，但只是针对其认可的债务，对证据2的真实性认可，但《欠条》是宋阳阳在受到胁迫的情况下签订的。李利利对证据1认为，是宋阳阳个人发泄，不是其真实意思表示，对证据2不知情，当时不在场，不清楚宋阳阳是否被胁迫。被告宋阳阳针对本诉和反诉提交证据一致，证据如下：《欠条》，拟证明是宋阳阳受到闫晓阁的胁迫和公安机关的强制所写，公安机关非法插手民事案件，因公安机关干预而签署的欠条是可撤销的。经当庭质证，闫晓阁对该证据真实性无异议，证明方向有异议，其未胁迫宋阳阳，欠条是在市场管理部门签的，宋阳阳说李利利跑了，他可以偿还，他是老板，李利利负责代购。李利利对该证据质证认为，不知情，其当时不在场，不清楚宋阳阳是否被胁迫。第三人李利利未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日至2019年7月29日期间，被告宋阳阳委托第三人李利利到原告闫晓阁处进货，共欠货款40645元未付清。宋阳阳于2019年8月15日向闫晓阁出具《欠条》一张，写明闫晓阁向其交付了货物，欠闫晓阁货款40645元，并承诺于2019年9月30日之前付清。宋阳阳于2019年8月16日发朋友圈，称因其在老家治疗眼疾，疏于对手下所用之人的监督管理，造成李利利私自截留挪用商家的货款，以至无法及时偿还商家的货款，对此深表歉意，并称有能力偿还目前的债务，将尽全力尽早偿还。另查明，宋阳阳委托李利利进货时，将货款交付给李利利，但李利利未向闫晓阁付清货款。以上事实，有宋阳阳出具的《欠条》、微信朋友圈截图及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，对原告闫晓阁已向被告宋阳阳交付货物的事实，双方均无异议，故原、被告之间的买卖合同关系成立，买卖货物的事实存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，第三人李利利作为被告宋阳阳的代理人采购货物，属于在代理权限内实施的民事法律行为，对被告宋阳阳发生效力，被告宋阳阳作为被代理人应对该行为承担责任，即履行向原告闫晓阁支付货款40645元的义务。被告宋阳阳辩称其出具《欠条》是因被胁迫，但未举证证明该主张，本院不予采信，且被告宋阳阳认可委托第三人李利利从原告闫晓阁处进货的事实，即使其未出具《欠条》，也理应履行支付货款的义务，其与第三人李利利之间的纠纷可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宋阳阳于判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）闫晓阁支付货款40645元。二、驳回被告（反诉原告）宋阳阳的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费816元，减半收取408元，由被告（反诉原告）宋阳阳承担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）宋阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○一九年十一月二十六日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11372号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴锦旋，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：曾秋霞，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锦旋、曾秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。被告吴锦旋、曾秋霞未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦旋、曾秋霞偿还暂计至2019年11月13日的贷款本金150191.56元、利息3616.94元、罚息114.29元。之后的罚息以借款本金为基数按合同约定的利率上浮50%至实际清偿日止，复利以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）。2.原告对被告吴锦旋位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都八座1803房拍卖价款享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告吴锦旋、曾秋霞负担。被告吴锦旋、曾秋霞未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2010年11月30日，原告与被告吴锦旋、曾秋霞签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告吴锦旋、曾秋霞提供222000元贷款，用于购买佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都八座1803房，期限25年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮25%，利率每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。履约情况：2011年1月14日，原告向被告吴锦旋、曾秋霞提供了222000元贷款。被告吴锦旋、曾秋霞自2019年3月起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2019年11月13日，被告吴锦旋、曾秋霞拖欠原告贷款本金150191.56元、利息3616.94元、罚息114.29元。担保情况：被告吴锦旋、曾秋霞提供其购买的房产作案涉贷款的抵押担保，并已办理抵押登记。本院认为：被告吴锦旋、曾秋霞借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告吴锦旋、曾秋霞归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。案涉贷款已全部提前到期，原告可按罚息利率向被告吴锦旋、曾秋霞计收罚息，足以弥补原告的利息损失，故本院对原告诉请的复利不予支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告吴锦旋、曾秋霞未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴锦旋、曾秋霞于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金150191.56元及利息（暂计至2019年11月13日的利息为3731.23元。之后至实际清偿之日止的利息按同期人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告吴锦旋名下位于提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都八座1803房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3322元，财产保全费1276元，合计4598元，由被告吴锦旋、曾秋霞共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月十四日书记员  黄艳媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1193号 申请执行人:宁夏华美汇特产有限公司,住所地银川市。 法定代表人：韩光文,该公司总经理。 被执行人:崔晓林,男,1968年7月20日出生,汉族,住银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的11082元（含执行费62元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7415号 申请执行人：临沂世琪商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区华丰商贸城南大门西邻。 法定代表人：崔建，总经理。 被执行人：临沂天佳商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区桃园路南163号。 法定代表人：于建平，总经理。 被执行人：于建平，男，1964年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债4000000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初1005号原告罗祖坤，男，水族，1977年11月23日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县，委托代理人王进,男,丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者(特别代理)。被告杨昌义，男，水族，1977年5月8日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县，未到庭)。原告罗祖坤诉与被告杨昌义民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理,由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理，原告罗祖坤到庭参加诉讼，被告杨昌义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2016年10月15日，被告因资金周转为由，向原告提出借款，原告当日即通过银行转账方式将47000元打入被告的账户。2016年10月30日,原告拿出3000元现金给被告,被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年11月29日，无约定利息。此后，因被告到期未还款，原告多次向被告催讨,但被告每次仍以各种理由拒绝支付所借款项。为此，原告认为，被告的违约行为已经严重侵害原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨昌义经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,其提交答辩状辩称：1、原告出示的2016年10月30日的借据有涂改的痕迹且此款项已还清,出于朋友间的信任被告没有及时收回借据。2、原告所出示的银行回联单不能作为打款依据,没有银行流水记录或银行柜台回联存根收据。3、承认与原告借款且之后每月以现金、银行卡转账、微信分期支付本息的方式向原告还款。4、因在省外,无法打印银行流水还款记录,只能提供微信转账凭证,但此凭证只能作为与原告之间有过还款记录,而不是作为原告出示的2016年10月30日的借据还款记录,且此借据日期修改过不具有真实性。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告署名的借据原件、转账凭证、微信聊天记录，用以证明其与被告存在借贷关系的事实,该三组证据符合证据三性且能够形成证据链证实案件事实,本院予以认定,并作为本案的定案依据。被告向本院提供微信转账记录,已经向原告支付9000元，原告当庭表示认可。对于该事实本院予以确认。经审理查明：2016年10月15日被告杨昌义因建设工程资金短缺，向原告借款50000元，原告当日即通过银行转账将47000元打入被告的账户，2016年10月30日，被告向原告出具借据，借据约定还款期限为2016年11月29日。还款期限届满后，因被告未履行债务，原告遂多次向被告主张债权，被告分别于2017年8月18日、9月16日、11月16日共三次向原告支付共计9000元。此后，因被告未能履行债务，引发本次诉讼。另查明，借据中的日期存在涂改，原告当庭陈述称是被告晚上喝酒到原告家中，当时写不清楚，后面有涂改。上述认定事实,由原、被告的陈述及其双方提供的证据、庭审笔录在卷佐证,事实清楚,足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中从原告提交的转账凭证以及借据来看，本院认定原告罗祖坤与被告之间的借贷关系成立，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限按时归还借款。被告答辩中提出借条日期存在修改痕迹并不真实，但从原告提交的双方聊天记录中载明内容来看，在2018年至2019年期间，双方的对话内容中，被告仍然承诺要偿还原告的借款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原、被告之间的借款金额，从转账凭证载明内容来看，应当为47000元，原告陈述另外3000元是现金交付，因没有证据证明，本院不予支持。对于被告已经偿还的9000元，原告予以认可，故被告还应当偿还原告38000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昌义应当在本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告罗祖坤偿还借款本金38000元。二、原告罗祖坤放弃其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告杨昌义承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘国先二〇一九年十一月二十二日书记员  张耀元
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2620号 原告：申康，男，汉族，1980年5月5日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：唐新生，男，汉族，1996年3月9日出生，住威海市环翠区。 原告申康与被告唐新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申康及委托诉讼代理人崔茂秀到庭参加诉讼，被告唐新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款36828元并赔偿原告利息损失（利息以36828元为基础，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承接龙山湖小区部分房屋装饰装修工程，原、被告达成口头合同，约定原告负责龙山湖小区19号楼204室及802室房屋腻子、硅藻泥工程施工，被告支付相应工程款。现原告已施工完毕，被告迟迟不支付工程款项。 唐新生未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告负责施工被告承揽的装修工程中的部分项目，被告未按期支付工程款。2019年8月13日，被告向原告出具一张借条，载明借款36828元，承诺分期偿还。2019年9月4日，被告向原告出具一份情况说明，载明前述借款系原告所施工项目的工程款，该部分施工项目已完成并经过验收。 本院认为，原、被告达成的口头施工合同为有效合同，原告按约完成了相应项目的施工，被告应按约定期限支付原告工程款36828元。被告逾期未支付该款项，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐新生于本判决生效之日起十日内支付原告申康工程款36828元并赔偿原告申康利息损失（以36828元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2745号原告李国利，男，1972年6月3日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系原告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。被告李文超，男，1953年7月26日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系被告所在村委会推荐的代理人。代理权限为特别授权。原告李国利诉被告李文超健康权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李国利委托诉讼代理人李玉民、被告李文超委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月4日8时许，原告与原告妻子聂梅红、原告父亲李金峰修复被告毁坏的院门，被告阻止原告等人修复，原、被告发生口角，互相指责对吵，随后被告用砖块将原告的颈部、手腕、胳膊砸伤，手部抓伤，并砸伤李金峰、聂梅红。原告受伤后在杞县中医院住院治疗7天，花去医疗费3217.07元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3217.07元、误工费265.23元、护理费756元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费100元，共计4828.3元。被告辩称：本案发生的原因是原告及其家人违法违规在公共道路上打桩垒院门，无故阻碍被告建房，引发双方发生矛盾，发生矛盾后原告及其家人先动手打被告，被告在人身遭到严重伤害时不得已进行自卫，被告的行为是自救行为，双方发生打架的责任完全在原告，被告不应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村邻居，因胡同出路问题两家曾发生矛盾。2019年1月4日8时许，原告家找人帮忙垒院门，双方又发生争吵，并手持砖块对砸，被告用砖块将原告砸伤，被告及李金峰、聂梅红也被对方砸伤，经法医学鉴定，四人伤情均系轻微伤。公安机关对原、被告及李金峰均作出了行政处罚。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗6天，花去医疗费3217.07元，经诊断为：脑震荡、左腕及左前臂皮肤擦伤、左颈部抓伤、全身多处软组织损伤。上述事实有原、被告陈述、公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据、法医学鉴定等证据予以证明。原告请求误工费265.23元，要求按每天37.89元，7天计算，请求护理费756元，要求按每天108元，7天计算，请求住院伙食补助费350元，要求按每天50元，7天计算，请求营养费140元，要求按每天20元，7天计算，原告请求交通费100元，未提供证据，请求法院酌定。被告认为，应按原告住院三天计赔原告的上述各项损失。另查明：2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年（37.89元/天）、居民服务业和其他服务业人员人均平均工资39522元/年（108.28元/天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因相邻纠纷发生争吵，引起双方用砖块对砸，被告将原告砸伤，原告受伤后住院6天，花去医疗费3217.07元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因身体损害所造成的损失，被告有过错，应承担赔偿责任，在双方争吵打架的过程中，原告也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告住院6天，原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均应按6天计算，即原告的误工费应为227.34元（37.89元/天×6天）、护理费应为648元（108元/天×6天）、住院伙食补助费应为300元（50元/天×6天）、营养费应为120元（20元/天×6天）。原告请求的交通费，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李国利医疗费3217.07元、误工费227.34元、护理费648元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费50元，共计4562.41元的70%，即3193.69元。二、驳回原告李国利的其他诉讼请求。如果被告李文超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李国利负担17元，被告李文超负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李春义审 判 员 李艳云审 判 员 周景喜二〇一九年十一月二十日代书记员 王 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7055号上诉人（原审被告）：天津尚敦建筑材料有限公司，住所地天津市河北区光复道街民族路80号。法定代表人：杨建斌，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区。法定代表人：姚清华，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司法律顾问。上诉人天津尚敦建筑材料有限公司因与被上诉人天津天筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津尚敦建筑材料有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津尚敦建筑材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津尚敦建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津尚敦建筑材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十一月二十六日书记员  周 磊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1703号 申请执行人武义县白洋美芳建材商行，住所地武义县建材市场2-2-88号，组织机构代码：L42730987。 投资人程杭笑，女，1976年8月9日出生，汉族，住武义县。 被执行人方红，男，1969年9月13日出生，汉族，住婺城区。 关于申请执行人武义县白洋美芳建材商行与被执行人方红买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1426号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县白洋美芳建材商行于2019年08月06日向本院申请执行，要求被执行人方红支付执行款359000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方红有其他可供执行的财产。申请执行人武义县白洋美芳建材商行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方红目前无财产可供执行，申请执行人武义县白洋美芳建材商行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1703号案终结本次执行程序。申请执行人武义县白洋美芳建材商行今后若发现被执行人方红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶      建      莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10315号原告：樊金铨，男，汉族，1982年3月18日出生，住武汉市江岸区。被告：新世纪检验认证股份有限公司。住所地：北京市西城区国英园1号楼11层1101室。法定代表人：黄权，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文文，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：新世纪检验认证股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区文治街32号武昌府二期西区5号商业B座18层9室。法定代表人：冯瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：郑文文，湖北言达律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告樊金铨与被告新世纪检验认证股份有限公司、新世纪检验认证股份有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告樊金铨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊金铨的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告樊金铨撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告樊金铨负担。审判员  董菲二〇一九年十一月二十二日法官助理周萍书记员徐泽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初590号 原告：焉耆县七个星西域面粉厂，住所地：焉耆回族自治县七个星镇七个星村。 经营者：倪翔，男，1986年5月17日出生，汉族，现住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。 被告：张彪，男，1967年12月26日出生，汉族，现下落不明。 被告;孙青云，女，1973年8月6日出生，汉族，现下落不明。 原告焉耆县七个星西域面粉厂与被告张彪、孙青云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县七个星西域面粉厂的委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼，被告张彪、孙青云经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焉耆县七个星西域面粉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款181203.2元及利息损失19366.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年起，被告及其家人陆续从我厂赊购面粉、小麦、麸皮等货物，总价值204719.6元，扣除已抵扣的23516.4元后，剩余的181203.2元经我厂多次催要，被告于2016年4月2日出具保证书承诺于2016年12月3日前还清。但被告至今履行承诺，故诉至法院。 被告张彪、孙青云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张彪、孙青云系夫妻关系，两被告在焉耆县包尔海乡共同经营畅宇粮油店。2014年5月9日至2015年10月29日期间，两被告陆续从原告焉耆县七个星西域面粉厂赊购面粉、麸皮等货物，两被告因此向原告出具多张欠条、收条，价值达204719.6元。两被告在此期间陆续向原告提供小麦，价值23516.4元。被告张彪于2016年4月2日向原告出具保证书，承诺货款于2016年12月3日前还清。因被告至今未付款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及收条、欠条、保证书、常住人口登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款181203.2元及逾期利息19366.1元（181203.2元×4.75%/年÷12个月×27个月，2016年12月4日至2019年3月4日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张彪、孙青云经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彪、孙青云于本判决生效之日起十日内向原告焉耆县七个星西域面粉厂支付货款181203.2元及利息损失19366.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308.54元，公告费710元，由被告张彪、孙青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄永凯 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 婕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4433号原告：肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇中岭村。法定代表人：常克宝，该村主任。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师师事务所律师。被告：张凡波，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会与被告张凡波土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会撤回对被告张凡波的起诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告肥城市安驾庄镇中岭村村民委员会负担。审判员  武艳艳二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保826号申请人：新疆建咨商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路113号。法定代表人：李玉成。被申请人：中蒙国际贸易有限公司，住所地伊金霍洛阿镇工贸大厦A座16层1602室。法定代表人：邬相。申请人新疆建咨商贸有限责任公司与被申请人中蒙国际贸易有限公司因合同纠纷一案，申请人新疆建咨商贸有限责任公司于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中蒙国际贸易有限公司价值5541916元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆建咨商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中蒙国际贸易有限公司价值5541916元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆建咨商贸有限责任公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十九日书记员 王彩彩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更547号罪犯郭建峰，男，1972年1月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，1995年曾因犯盗窃罪被本院判处无期徒刑。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年9月7日作出（2015）乳刑初字第398号刑事判决，认定被告人郭建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止）。宣判后，被告人提出上诉。本院于2017年1月10日作出（2016）鲁10刑终169号刑事判决，维持对郭建峰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯郭建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭建峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4313号  原告：郑志凡，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱各清，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑志凡与被告钱各清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志凡和被告钱各清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志凡向本院提出诉讼请求：1、判令钱各清立即赔偿其车辆损失人民币（以下币种均指人民币）9620元；2、本案的诉讼费由钱各清承担。事实与理由：2019年5月15日上午,郑志凡带镇城建执法队员等人到钱各清家拆除违规加层时,钱各清用石头将郑志凡停在钱各清家楼下的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车前挡风玻璃、车窗等砸坏,经秀屿区价格认证中心鉴定,闽Ｂ×××××车辆小车前挡风玻璃等损毁的损失价格为4425元,上述事实有莆田市公安局秀屿分局于2019年7月19日作出的案号为莆公秀(平海)行罚决字[2019]00056号《行政处罚决定书》为凭。后郑志凡将被损坏车辆开去莆田市城厢区鸿骏维修中心修理,因车辆玻璃车膜的更换不能单就损毁的玻璃车膜进行更换,需要全部更换,全部共花费9620元。经郑志凡向钱各清催讨,钱各清拒不赔偿。 钱各清辩称，一、郑志凡不具备原告主体资格。本案的执法主体为人民政府而不是郑志凡个人，其无权向本人提起赔偿请求权。二、郑志凡个人的执法行为存在违法。在本村类似本人搭建加层的房屋有十五例，为什么选择性执法只针对本人一家，且连续多次强制拆除，造成本人家庭巨大损失，同时本人也愿意申请补办相关手续，为什么不让本人申请补办，况且本人的房屋过去是以罚代批在本村相似情况如前所述有十五家，为什么别人不审批能盖而其不能。同时执法程序上存在很多问题，未出示身份，未提前告知，未作出处罚决定等，本人保留对其执法行为的违法性及廉洁性提出控告的权利。三、退一步讲，即使本人损害行为构成侵权，本人只赔偿给其实际造成的损失而不是扩大的损失。 本院经审理认定事实如下：郑志凡系人民政府包片干部。2019年5月15日，郑志凡带领城建执法队员等人到钱各清家执法时，钱各清用石头将郑志凡的闽Ｂ×××××小车砸坏，后郑志凡向公安机关报案。2019年5月15日，郑志凡将其闽Ｂ×××××车开到莆田市城厢区维修，共花去维修费9620元。2019年7月19日，莆田市公安局秀屿分局经查明：2019年5月15日上午，人民政府包片干部郑志凡带镇城建执法队员等人到钱各清家拆除违规加层时，违法行为人钱各清用石头将郑志凡停在钱各清家楼下的一部车牌号为闽Ｂ×××××号小车前挡风玻璃、车窗等砸坏，经秀屿区价格认证中心鉴定，闽Ｂ×××××小车前挡风玻璃等被损毁的损失价格为4425元；以上事实有违法行为人钱各清的陈述和申辩、受害者郑志凡的陈述、证人陈某、林某1、刘某、林某2、魏某、勾某的陈述、现场照片、秀屿区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，莆田市公安局秀屿分局对钱各清处以行政拘留十日的行政处罚决定。双方因赔偿问题，郑志凡遂诉至本院。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 上述事实有双方当事人的陈述、行政处罚决定书以及庭审笔录等证据加以佐证。 本院认为，钱各清家擅自违规加层，郑志凡作为人民政府包片干部带领城建执法队员前去拆除执法，钱各清违法将郑志凡所有的闽Ｂ×××××小车前挡风玻璃、车窗砸坏，钱各清应对郑志凡所有的上述车辆损失承担赔偿责任。对郑志凡请求钱各清赔偿被砸坏小车的损失9620元，莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（平海）行罚决字［2019］00056号行政处罚决定书中秀屿区价格认证中心鉴定的车辆损失为4425元，对该超过的部分，本院不予支持。对郑志凡请求钱各清赔偿的车辆损失9620元，其仅提供结算单而未提供相应的发票加以佐证，应以莆田市公安局秀屿分局的行政处罚决定书中秀屿区价格认证中心鉴定的损失价格为准，故对其主张，本院不予支持。钱各清认为本案的执行主体为人民政府，郑志凡不具备原告主体资格，因本案钱各清砸坏的闽Ｂ×××××车辆属于郑志凡个人所有，故其主张没有法律依据，郑志凡具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱各清应于本判决生效之日起五日内支付给原告郑志凡车辆损失4425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志凡负担13.5元、被告钱各清负担11.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 妍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终872号上诉人（原审原告）：江西省地质工程总公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。法定代表人：王韶斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅延，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道新枫园小区临街C栋一层1号店。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：姚军，江山，江西泰方律师事务所律师。上诉人江西省地质工程总公司因与被上诉人景德镇市盛大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案因上诉人江西省地质工程总公司要求按照其出具的工程结算书进行工程结算依据不足，对案涉工程造价无法进行确认，现上诉人江西省地质工程总公司在二审诉讼中提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1071号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人江西省地质工程总公司预交的二审诉讼费20635元予以退回。审判长  彭联红审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一九年十一月二十九日法官助理王小莉书记员王雪豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司。营业场所：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道218号（江山多娇四期2-10号）。主要负责人：朱琛，该公司经理。委托诉讼代理人：覃文刚，湖北省宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住湖北省秭归县。一审第三人：符承辉，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖北省西陵区。再审申请人宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司因与被申请人郭斌、第三人符承辉居间合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年十一月二十一日书记员  张思哲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1250号之四申请人：晏晓燕，女，1965年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：向亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县（现羁押于长阳县看守所），被申请人：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司董事长。被申请人：马德贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：马杰，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：覃华容，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人晏晓燕与被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容银行存款500000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的银行账户采取了财产保全措施。2019年10月31日，双方达成和解，同日，申请人申请解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的财产所采取的保全措施。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十一月七日书记员  吴鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21448号 原告：范北农，女，汉族，1948年9月13日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。 被告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区五黄路新生村，统一社会信用代码915001127094136624。 法定代表人：李建辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。 原告范北农与被告重庆市华都物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告范北农的委托诉讼代理人甘小龙，被告重庆市华都物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人吴洋、李科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范北农向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还从2013年12月起多收的费用670元；2、判令被告支付赔偿金2010元。事实和理由：被告与原告所在小区的业主委员会于2010年8月15日签订的《重庆市物业服务合同》第六条约定了物业服务收费为包干制，并约定了住宅和商业的收费标准，但没有约定业主需向被告支付水电公摊费。并且，重庆市物价局和重庆市国土资源和房屋管理局于2015年3月20日联合发布的（渝价[2015]68号）第四条规定：“物业服务收费实行一费制”，应将物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用计入物业服务成本，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费。但被告从2013年12月起一直乱收费，规定每月每户10元水电公摊费，并将水电公摊费与物管费、停车费捆绑收取，造成业主不便。原告遂起诉。 被告重庆市华都物业管理有限责任公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据；被告与XX小区业委会签订的物业服务合同约定的物业服务费不包括公摊费，被告收取公摊费合法合规，并未对合同所约定的物业服务费提高；公摊水电费是公共区域发生的用电用水，小区的共用设施设备是为小区业主共用；被告是从2013年12月开始收取公摊水电费，根据重庆市物业服务收费管理办法第二十六条的规定，本办法自2015年5月1日实施，本办法实施时已签订前期物业服务合同，且合同尚未到期，在重新签订物业服务合同前，仍按原收费标准实行，原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉讼请求。 本院认为，本案中，原告范北农系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，被告系渝北区XX小区的物业服务企业。被告在2010年8月15日与XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》中虽然未明确约定公摊费，但在2013年10月，该小区由渝北区龙塔街道牵头、龙头寺社区组织召开了业主大会，采取书面形式征求了小区业主意见，该小区经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意恢复收取公摊水电费（每户每月10元），符合《物业管理条例》第十一条、第十二条规定。原告作为小区业主，也按每月10元的标准支付了公摊费，且每月10元的公摊费亦属于正常开支范围，原告在审理中也未举示证据对渝北区龙塔街道龙头寺社区及渝北区龙塔街道龙塔社区居委会出具的通告及情况说明予以反驳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告范北农的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告范北农负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十一月七日 书记员 李文婧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6327号申请执行人：李国成。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13164号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心300000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3093号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青云，该公司职工，特别授权代理。被告：任华平，男，1977年12月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：孙既梅，女，1976年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告任华平、孙既梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘青云到庭参加诉讼，被告任华平、孙既梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任华平、孙既梅共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息（合同期内按年利率4.75%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任华平于2016年6月10日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2016年6月10日向被告任华平出借借款5万元，用途为种养，贷款期限为2016年6月10日至2019年6月9日，借款年利率为4.75%。同日，原告依约向被告任华平发放贷款5万元整。被告孙既梅系被告任华平之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果。被告任华平、孙既梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任华平、孙既梅系夫妻。被告任华平因种养向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的社富支行申请贷款，2016年6月10日，被告任华平与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年6月10日至2019年6月9日，借款年利率为4.75%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告任华平发放了50000元。被告孙既梅向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告任华平共同承担还款责任。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月24日被告尚欠原告借款本金50000元、利息1977.68元。上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的两被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、《共同还款承诺书》复印件、账户欠款信息表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告任华平向原告借款人民币50000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告任华平应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。被告孙既梅向原告出具了《共同还款承诺书》，表示愿意与被告任华平共同承担还款责任，故被告孙既梅负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任华平、孙既梅共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币50000元及其利息（截至2019年9月24日的利息为1977.68元；自2019年9月25日起至还清借款之日止的利息，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费减半收取539元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告任华平、孙既梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  肖少颖二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖运彬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2249号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈伟杰，男，1997年6月2日生，汉族，中专文化，无业，江阴市。2018年9月1日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审。2019年9月26日由江阴市人民检察院决定取保候审。同年11月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2179号起诉书指控被告人陈伟杰犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月7日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈伟杰于2018年9月1日凌晨，和薛某等人与被害人杨某在江阴市某某酒吧一起喝酒后，至江阴市某某宾馆开房。薛某在房间内先与被害人杨某发生两性关系，结束后通知被告人陈伟杰到上述房间。被告人陈伟杰进入房间后，违背杨某意愿，采用脱裤、摸胸等方式强行与其发生两性关系。案发后，被告人陈伟杰、薛某家属代为补偿杨某人民币共22000元，杨某对陈伟杰表示谅解。上述事实，被告人陈伟杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的人口信息、受案登记表、微信聊天记录、门诊病历资料、谅解书等书证，证人薛某、吴某、陈某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟杰违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人陈伟杰归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈伟杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2022年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  钱 冬二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初1861号之一原告（反诉被告）：张涛，男，1991年11月11出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈国生，1965年9月5日出生，男，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告（反诉被告）张涛与被告（反诉原告）陈国生股权转让纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。诉讼过程中，原告（反诉被告）张涛于2019年11月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈国生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张涛撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈国生撤回起诉。案件受理费减半收取为10050元，由原告（反诉被告）张涛负担。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  陈俊宏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  申 丽书 记 员  张丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王梦涛，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梦涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,795.69元(以下币种同)，其中本金52,807.38元，利息10,060.29元，违约金等费用合计7,928.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王梦涛(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,795.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。 委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西星房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路435号。 法定代表人：艾合买提江·吾斯曼，该公司总经理。 委托代理人：伊力哈木·司马依，男，该公司兼职业务经理。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：路爱武，该公司总经理。 再审申请人乌鲁木齐万嘉热力有限公司（以下简称万嘉公司）因与被申请人新疆西星房地产开发有限公司（以下简称西星公司）及二审原审第三人乌鲁木齐热力（集团）有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万嘉公司申请再审称，西星公司供热暖气片和管线冻裂造成损失与我公司无关，是西星公司将其管理和实际控制的换热站内的泵关闭造成水流不循环导致的，且西星公司并未提供证据证明其损失是由我公司造成的，其应承担举证不能的后果。原审人民法院在未对热力公司供热管网破裂停暖是否造成西星公司损失进行实质审查的情况下，认定西星公司的损失是因我公司供热外网破裂造成且不支持我公司要求西星公司支付利息的请求错误。综上，原审人民法院认定事实不清，我公司请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，万嘉公司与西星公司签订的《城市供用热力合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《城市供用热力合同》第七条违约责任中明确约定若西星公司逾期缴纳热费应支付滞纳金及违约金。2017年4月20日，西星公司在出具的《函》中认可其拖欠万嘉公司2011-2012年度、2012-2013年度、2016-2017年度采暖费1428144.96元，但因双方对西星公司供热事故造成其物品损失赔偿问题尚未协商一致，故西星公司未按时支付采暖费并不存在恶意拖欠的情形。原审人民法院对于万嘉公司主张迟延支付利息，结合本案客观事实，对其主张的利息不予支持并无不当。另，原审人民法院对西星公司主张因供热事故给其造成损失赔偿的部分并未进行审理，亦未认定西星公司的损失应归责于万嘉公司。故，万嘉公司称原审人民法院认定西星公司的损失是因其供热外网破裂所致属于认定事实不清的申请再审理由不能成立。 综上，万嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回乌鲁木齐万嘉热力有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3744号原告：徐芳，女，1974年9月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，农民,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：汪云侠，女,1984年2月8日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告徐芳与被告汪云侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼，被告汪云侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐芳向本院提出诉讼请求：判令汪云侠偿还徐芳借款60000元并自起诉之日起,按年利率9%计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年7月24日,汪云侠通过徐芳表哥介绍,向徐芳借款60000元,用于做生意周转,徐芳交付借款后,汪云侠向徐芳出具借条一份,载明：“今借到徐芳人民币60000元陆万元整。借款人：汪云侠，2017年7月24日”。借条出具后，徐芳多次向汪云侠索要借款，汪云侠分文未付，徐芳为了维护自身权利，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持徐芳诉讼请求。汪云侠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，汪云侠向徐芳借款60000元,汪云侠出具借条一份交付徐芳，其借条载明：“今借到徐芳人民币60000元陆万元整。借款人：汪云侠，2017年7月24日”。后徐芳向汪云侠催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。徐芳与汪云侠之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人徐芳可以随时向债务人汪云侠主张权利，经催要，汪云侠未履行还款义务，应承担违约责任。徐芳要求汪云侠偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告汪云侠于本判决生效后十日内偿还原告徐芳借款60000元,并自2019年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汪云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  肖俊江人民陪审员  张永文二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13900号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：付滨，男，住北京市丰台区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行付滨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人付滨偿还19,759.11元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人付滨邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人付滨适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下付滨相关财产信息，被执行人付滨名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人付滨名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人付滨名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人付滨有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人付滨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人付滨仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人付滨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明-2--1-
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9234号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：刘伟。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司承担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十三日书记员 冯燕茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8342号原告：李云峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：杨和英，女，1955年9月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告李云峰诉被告杨和英房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李云峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李云峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李云峰撤回起诉。本案受理费25元，由原告李云峰负担。审判员 王 健二〇一九年十一月二十七日书记员 陈洁莹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2018)兵0702执134号之二   申请执行人：务某某，男，1951年10月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奥利亚乳业有限公司退休职工，住一二七团。   被执行人：王某某，男，1954年2月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团个体户，住该团。   本院在执行申请执行人务某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已执行3000元，尚有88708元未执行，被执行人尚有执行费1275.62元未缴纳。经查被执行人王某某暂无财产可供执行。经申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   郭  平   审 判 员   宋 海 军   审 判 员   王 国 军        二〇一九年十一月二十五日   书 记 员   李  宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4798号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马甲俊，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省商水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马甲俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马甲俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马甲俊偿还贷款本金38275.58元，利息4482.98元，罚息4175.1元，复利579.81元，共计47513.47元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｐ×××××，车架号LJ8B2C3G3GB001815）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人马甲俊向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告马甲俊送达地址为上海市青浦区重固镇重固大街785弄5号。 合同签订后，被告于2016年11月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LJ8B2C3G3GB001815）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币43414.07元，其中本金30724.42元，利息12171.92元，罚息262.67元，复利93.3元，暂存户金额161.76元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38275.58元，利息4482.98元，罚息4175.1元，复利741.57元。现按合同约定扣除暂存户金额161.76元后，被告尚积欠贷款本金38275.58元，利息4482.98元，罚息4175.1元，复利579.81元，共计人民币47513.47元。 被告马甲俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月20日，被告马甲俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马甲俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马甲俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马甲俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马甲俊所有的抵押物（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LJ8B2C3G3GB001815）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马甲俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38275.58元、利息4482.98元、罚息4175.1元、复利579.81元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｐ×××××，车架号LJ8B2C3G3GB001815）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为494.0元，由被告马甲俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：樊超，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,037.46元(以下币种同)，其中本金52,856.22元，利息1,884.36元，违约金等费用合计11,296.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告樊超(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年6月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,037.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初5178号 原告：何德光，男，1967年2月22日生，汉族，现住来宾市。 被告:廖亚兴，男，1965年8月26日生汉族，现住来宾市兴宾区。 原告何德光与被告廖亚兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告何德光于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何德光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德光负担(已交)。 审判员  莫长求 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾德陆
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1799号 原告：鄢志敏，女，1980年3月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：郑梅，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴辉祥，男，1976年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭） 原告鄢志敏诉被告吴辉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告鄢志敏到庭参与诉讼，被告吴辉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。 原告鄢志敏提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从2016年12月1日起按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告弟弟朋友，为此与原告认识，2016年8月底，被告向原告提出借款用于短期周转，原告同意后，被告于2016年8月30日出具了《借条》一份给原告，该借条载明：“今借到鄢志敏人民币50000元，到10月间（农历）还清”。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由一直拖延，直到2018年下半年后，被告开始拒绝接听原告电话，原告追讨无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。   原告鄢志敏提供了下列证据： 1、身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴辉祥在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2016年8月30日，被告吴辉祥向原告鄢志敏50000元，于当日出具了《借条》一份给原告，该借条载明：“今借到鄢志敏人民币50000元，到10月间（农历）还清”。借款到期后，原告多次催讨未果，于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告的陈述及提供的借条证实，足以认定。 本院认为：被告吴辉祥向原告鄢志敏借款50000元，有原告提供的借条证实，事实成立。依照《中华人民共和国合同法》九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴辉祥应该按照约定的期限返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方事前没有约定，现原告请求按年利率6%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。 被告吴辉祥经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告吴辉祥清偿原告鄢志敏借款本金50000元，并自2016年12月1日起以50000元为本金按照年利率6%计算支付利息，至债务清偿完毕日止。（限判决生效后十日内清偿。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告吴辉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月六日 书记员 罗钰清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4854号 原告：顺庆区杨氏酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区青年街5号。 投资人（已逝世）：王斌，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨奇，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨杨，女，1996年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：柳磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告顺庆区杨氏酒业经营部（以下简称杨氏酒业）与被告柳磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，查明原告顺庆区杨氏酒业经营部的投资人王斌已于起诉前逝世,其继承人杨奇、陈亮、杨杨向本院书面申请作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼，被告柳磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款134800元，并自2016年8月20日起按年利率6%支付利息至款付清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告长期经营酒水生意，被告先后在原告处购买了各类酒水共计欠原告货款95800元，被告于2016年8月20日向原告出具欠条一张。同时，被告应退还原告入场费39000元，于2016年8月20日再次向原告出具欠条一张。两张欠条共计欠款134800元。后经原告多次向被告催收欠款，但被告拒不支付。 被告柳磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日,被告柳磊向原告杨氏酒业出具《欠条》一张,载明“今欠到杨氏酒业（王斌）货款玖万伍仟捌佰元（2016年8月20日前所欠全部货款）95800元”。同日，被告柳磊再次向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杨氏酒业（王斌）（退入场费）叁万玖仟元（39000）”。两张欠条上面被告柳磊均手书备注“8月20日两张欠条同时有效”，并签名捺印。欠条出具后，被告柳磊至今未支付欠款。 另查明，原告杨氏酒业投资人王斌于2019年4月6日因病去世，其父母分别在1984年和1996年先后因病去世。王斌于1988年与本案原告杨奇再婚，王斌再婚前与前夫育有一子陈亮，在婚后与杨奇育有一女杨杨。 本院认为，原告杨氏酒业的投资人王斌已于起诉前去世，其法定继承人杨奇、陈亮、杨杨有权申请作为共同原告参与诉讼。被告柳磊欠原告杨氏酒业酒水款95800元及入场费39000元，并出具欠条，双方形成债权债务关系。被告在出具欠条后，至今未向原告支付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告柳磊未及时支付欠款，应当承担偿还责任。原告主张从2016年8月20日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。由于欠条上未约定欠款的给付时间和利息，故原告主张从欠款之次日按年利率6%支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。但原告可以要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付利息，直至付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳磊于本判决生效之日起五日内支付原告顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨欠款134800元，并从2019年7月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2978元，由被告柳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 郑 杨 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 王 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14200号 原告：宁夏斯米克发电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张小林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东群，女，系公司员工。 被告：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张建中，系公司总经理。 原告宁夏斯米克发电设备有限公司与被告宁夏建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月22日自愿撤回对被告宁夏建筑设计研究院有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏斯米克发电设备有限公司撤诉。 案件受理费402元（已减半收取），由原告宁夏斯米克发电设备有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8348号 原告：江阴安远气体有限公司。 法定代表人：谢文远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师所事务所律师。 被告：中冶东方江苏重工有限公司。 法定代表人：朱旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱江波，该公司法务人员。 原告江阴安远气体有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢文远及其委托诉讼代理人曾令超，被告委托诉讼代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴安远气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款5084928.75元、利息（2019年6月30日至确定给付之日按年利率6%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告为被告提供氧气和氩气，并确定了价格、支付方式等内容。截止2019年6月30日，被告欠原告货款5084928.75元。原告多次索要均未果。 被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，被告和原告发生业务往来是事实，对于原告主张的货款金额也没有异议。被告由于经营不善，目前缺乏流动资金，无力支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应液氧、液氩等气体。签订合同后，原告向被告的供货总金额为11234928.75元，被告累计支付价款6150000元，尚欠价款5084928.75元。 以上事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、送货单及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当及时支付所欠价款5084928.75元。被告未能及时付款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴安远气体有限公司价款5084928.75元及利息（2019年8月22日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告江阴安远气体有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23697元，由被告中冶东方江苏重工有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。