wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32925号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，系公司职员。被告：刘炳元，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告刘炳元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告刘炳元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金16670元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年5月16日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金16670为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为12671.03元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告刘炳元无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201508020号），证明：2015年8月12日，被告刘炳元向原告借款3万元用于个人周转，借款期限18个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息，每月还款日15日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《借款借据》及中国建设银行单位客户专用回单，证明：2015年8月12日，原告已发放借款3万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘炳元向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金16670元及逾期利息（逾期利息从2016年5月16日起至实际付清之日止，以本金16670元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，由被告刘炳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14622号原告：纪子健，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：倪大明，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告纪子健与被告倪大明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告纪子健及诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，被告倪大明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪子健向本院提出诉讼请求：判令被告倪大明给付劳务报酬10万元及利息（5万元自2019年4月16日起，5万元自2019年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告倪大明从事装修工程，2017年6月起，原告纪子健为倪大明装修工地从事搬运、打扫、保洁等劳务，分别在朋生雅居、香山路、澄康路、先锋路、夏港的金属厂、长山的幼儿园等的工地从事相关劳务，倪大明向纪子健支付相应的劳务报酬。2019年1月6日，双方经结算，倪大明对结欠的劳务费出具了欠条，该欠条确认结欠纪子健杂工、搬运等费用10万元，并承诺于2019年4月15日归还5万元，6月30日归还5万元。但倪大明并未履行给付义务，请求人民法院依法判决。被告倪大明未答辩。原告纪子健围绕诉讼请求，依法提交了欠条，并对欠条的形成作了说明，被告倪大明既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对纪子健的证据及主张的事实提出抗辩。经审查，本院认定纪子健的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告纪子健主张的事实予以确认。本院认为：原告纪子健与被告倪大明之间的劳务关系合法有效，纠纷的产生是由于倪大明未能按约给付劳务费用所致，倪大明应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告纪子健的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪大明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪子健劳务费10万元（其中5万元自2019年4月16日起、5万元自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告倪大明负担（此款原告纪子健已预交，倪大明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付纪子健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十一日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3043号之一 申请执行人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈红亮，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：陈晓明，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张爱良、刘敬启与被执行人陈红亮、陈晓明民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2951号申请人：储良，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被申请人：蒋燕琴，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区被申请人：宋含芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人储良与被申请人蒋燕琴、宋含芳民间借贷纠纷一案，申请人储良于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋燕琴、宋含芳银行存款200000元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人储良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋燕琴、宋含芳银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人储良垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月二十二日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执789号之五 申请执行人:广州市浩亨服装辅料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村温涌路1号，统一社会信用代码：91440101304661959M。 法定代表人：朱小虎。 被执行人：广州市番禺区大石柏兴拉链厂，住所地：广州市番禺区大石街植村工业二路14号4楼，统一社会信用代码：92440101MA5A17RP6X。 经营者：张肖玲。 被执行人：张肖玲，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广州市浩亨服装辅料有限公司申请执行被执行人广州市番禺区大石柏兴拉链厂、张肖邻买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2018）粤0118民初4509号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人张肖邻所有牌号为粤Ｖ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执789号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执499号 申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李胜明，男，1987年6月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人胡邵荣与被执行人李胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）闽0723民初812号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人胡邵荣的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行，执行标的为借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李胜明发出执行通知书、报告财产令等执行文书。执行期间，本院通过执行司法查控系统对被执行人李胜明的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人李胜明无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、保险、工商登记等财产信息。 本次执行中，申请执行人胡邵荣未清偿的债权为借款本金20000元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李胜明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李胜明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人李胜明无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初706号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路2357号,统一社会信用代码91330000667124503L。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：林娟娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告林娟娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  郑莉珍人民陪审员  任为民二〇一九年十一月五日书 记 员  夏文深
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7749号之一 申请执行人：钟保国，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：张献忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告钟保国诉被告张献忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2891号民事调解书已发生法律效力。权利人钟保国于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示被执行人张献忠名下财付通存款2526.53元及渤海租赁证券XXX股，本院已依法冻结上述存款及证券，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人表示因上述财产数额不大，故法院可暂不处理。另查，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽娴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监29号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：李晶晶，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）田都里18号。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0508民初712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3931号 原告李民国，男，1966年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告代光，男，1989年9月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告李民国诉被告代光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2017年2月10日在原告处借款1万元，同时被告给原告出据借据一份，并约定利息按年利息0.015%计算。之后经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈，原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告于2017年2月10日在原告处借款1万元，同时被告给原告出据借据一份，并约定利息按年利息0.015%计算。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代光偿还原告李民国借款1万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月八日 书记员  刘华金
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1612号 罪犯景昊，男，汉族，小学文化，1991年XX月XX日出生于陕西省彬县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2008年以被告人景昊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，2010年8月23日经西安市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年11月17日；该院又于2011年8月8日作出（2011）彬刑初字第00052号刑事判决，以被告人景昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；撤销西安市中级人民法院（2010）西监刑执字第228号刑事裁定书对被告人景昊的假释部分，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑四年合并执行，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元（已缴纳11000元）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2016年10月18日经本院裁定减刑七个月（刑期至2020年9月22日止）,剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯景昊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯景昊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极22个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯景昊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯景昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯景昊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯景昊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景昊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年2月22日止）,剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6899号之一 申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 法定代表人：林玉飞。 被执行人：吴晓红，女，1964年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人吴晓红商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 世
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7671号原告：黄为强，男，汉族，1984年6月10日生，户籍住址安徽省霍邱县，现居住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王晓锋、王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：凌业青，男，汉族，1976年6月9日生，住江苏省沭阳县。原告黄为强诉被告凌业青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告黄为强的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼。被告凌业青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款55000元及该款自2018年6月2日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告欠款55000元及该款自2018年6月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告因工程需要向原告借款人民币55000元，并由被告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今不付。现诉诸法院，请求判如所请。被告凌业青未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事建筑工程职业，双方系多年的朋友。2018年5月，被告因工程投标缺钱交纳保证金而向原告借款，原告于2018年5月4日交付被告金额为40000元的承兑汇票1张及现金15000元，计55000元。被告收款后当即出具给原告借条1张，载明：“今借到黄为强人民币55000元，伍万伍仟元整，于2018、6、3日前还清，2018、5、4，借款人：凌业青”。嗣后，原告因催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的借条1张等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款55000元后至今不还，提供了被告出具的借条予以证明，且原告就本案的借贷原因、时间、交付方式等事实作出了明确的陈述，并对其陈述和提交证据的真实性作出了保证，其举证责任已经完成，双方成立借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生55000元的民间借贷关系成立并有效。因被告出具的借条中未载明借款期内及逾期后的利息，双方的借贷系在借期内不支付利息的借款。现被告到期未能按约偿还原告借款55000元，构成违约，故被告除应偿还原告借款本金55000元外，还应支付原告以55000元为基数自逾期之日即2018年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌业青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄为强借款55000元及该款自2018年6月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取616元，由被告凌业青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月二日书记员  吴 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初572号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人寿某某，男，1971年11月23日出生于浙江省上虞市，汉族，中专文化，浙江世贸装饰股份有限公司员工，户籍在上虞市，住本市滨湖区。因本案于2019年5月22日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人寿某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2019年11月4日立案，因被告人寿某某否认碰撞事实转为普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长胡颖出庭支持公诉，被告人寿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人寿某某于2019年5月15日21时10分许，饮酒后驾驶其浙Ｄ×××××小型轿车在本市滨湖区清晏路仙河苑东三期北门口倒车时，碰撞停在该处的闫某驾驶的苏Ｂ×××××出租车。后寿某某驾驶该车辆进入仙河苑三期地下车库，闫某追赶至车库并报警，民警在小区地下车库将被告人寿某某查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人寿某某血液中检出含有乙醇成分，其含量为134毫克/100毫升。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故认定书认定，寿某某负事故全部责任，闫某不负事故责任。被告人寿某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议法院对被告人寿某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人寿某某对醉酒后驾车的事实无异议，在当庭播放案发现场监控视频后对碰撞事实无异议。辩称：1.其未感觉发生碰撞、未发现碰撞痕迹。2.是其主动让闰传玲报警。请求法院对其定罪免刑或者宣告缓刑。经审理查明：被告人寿某某于2019年5月15日21时10分许，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车在本市滨湖区仙河苑三期北门车辆出入通道东侧边缘约两个半车身处开始倒车，碰撞停靠于北门车辆出入通道西侧等待乘客的闫某驾驶的苏Ｂ×××××出租车。寿某某驶入该小区，闫某追赶至地下车库并报警，民警在地下车库查获寿某某。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人寿某某血液中检出含有乙醇成分含量为134毫克/100毫升。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定寿某某负事故全部责任，闫某不负事故责任。被告人寿某某归案后如实供述了上述醉酒驾车主要犯罪事实。被告人寿某某当庭对上述主要犯罪事实无异议，上述事实并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询单、保险单复印件、情况说明等，被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人王某、黄某某、李某、朱某等人证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案发现场监控视频、公安机关执法录像等证据证实。关于被告人寿某某提出的辩解意见，本院评判如下：1.涉案车辆碰撞明显，被撞出租车颠簸后发生轻度挪位的碰撞事实，有案发现场监控视频证实，且有闫某的陈述笔录、涉案车辆照片、机动车行驶证复印件等证据相印证。寿某某当庭观看该视频后对碰撞事实亦无异议。其从自身感觉角度的辩解不能推翻碰撞事实的成立。2.寿某某驾车碰撞闫某出租车后即驶离，闫某追赶至寿某某停车的地下车库，磋商未成后报警，寿某某处于被害人追索权利的控制中。且在闫某报警前已有群众就涉案车辆碰撞向公安机关报警。寿某某也未提供主动要求报警的相关证据。故寿某某所提辩解意见，本院不予采纳。本院认为：被告人寿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控寿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。寿某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认可主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人寿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 莉人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  王建璋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28503号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：杜长霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杜长霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告杜长霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杜长霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杜长霞立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金63095.92元，并支付截至2019年9月3日的利息869.36元（含罚息）、复利15.22元；杜长霞向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金63095.92元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息869.36元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、杜长霞承担本案的诉讼费。被告杜长霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杜长霞。贷款本金：87000元。贷款期限：36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月10日，平安银行重庆分行向杜长霞发放贷款87000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杜长霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，杜长霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金63095.92元、利息3206.6元、罚息284.08元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杜长霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杜长霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杜长霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杜长霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息284.08元。被告杜长霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金63095.92元及截至2019年11月12日的利息3206.6元、罚息284.08元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金63095.92元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取700元，由被告杜长霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8730号 原告：赵洪林，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。 被告：邹加洛，男，1998年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：贾庆军，男，1981年1月16日出生，汉族，住山西省夏县。 被告：杭州旅达汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号8019室。 法定代表人：贾庆军。 原告赵洪林诉被告邹加洛、贾庆军、杭州旅达汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵洪林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵洪林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由赵洪林负担。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王超男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4977号原告：林文玲，女，1961年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中信重工退休职工，住洛阳市涧西区。被告：刘海欣，男，1949年2月14日出生，汉族，中信重工退休职工，住洛阳市涧西区。被告：杨越，女，1958年2月6日出生，汉族，中信重工退休职工，住洛阳市涧西区。本院在审理原告林文玲诉被告刘海欣、杨越为所有权确认纠纷一案中，原告林文玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林文玲申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林文玲撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告林文玲负担。审判员  张智峰二〇一九年十一月十九日书记员  郭钰东
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初635号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王不二，男，1996年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县，现住海口市。2019年8月13日因涉嫌盗窃被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人李财良，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，家住海南省临高县，现住海口市。2019年8月13日因涉嫌盗窃被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]290号起诉书指控被告人王不二、李财良犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官王瑞德出庭支持公诉，被告人王不二、李财良到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年8月13日下午，被告人李财良骑着电动车载着被告人王不二在海口市××区喜盈门建材城附近寻找目标伺机盗窃，同日16时许，二人在喜盈门建材城A区2号门的路边将被害人许某停放在此处的一辆电动车盗走（经鉴定，价值人民币2277元），得手后二人将电动车骑到海口市××区的住处楼下藏匿。2019年8月13日晚，公安机关在海口市××区内将被告人李财良抓获，并在李财良的指认下在海口市××区一水吧内将被告人王不二抓获。 公诉机关认为，被告人王不二、李财良以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2277元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李财良协助司法机关抓获被告人王不二，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王不二、李财良如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王不二有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李财良拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王不二、李财良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 经审理查明：2019年8月13日下午，被告人李财良骑着一辆爱玛牌电动车载着被告人王不二在海口市××区喜盈门建材城附近寻找目标伺机盗窃，同日16时许，二人在喜盈门建材城A区2号门的路边将被害人许某停放在此处的一辆黑色电动车盗走（经鉴定，价值人民币2277元），得手后二人将电动车骑到海口市××区的住处楼下藏匿。 2019年8月13日晚，公安机关在海口市××区内将被告人李财良抓获，当场从李财良处缴获被盗电动车一辆，并在李财良的指认下在海口市××区一水吧内将被告人王不二抓获，当场从王不二处缴获作案工具电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人许某。 上述事实，被告人王不二、李财良在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人许某的陈述，扣押及发还物品清单，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论书,被告人王不二、李财良的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王不二、李财良以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值人民币2277元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李财良协助司法机关抓获被告人王不二，具有立功表现，可从轻处罚。被告人王不二、李财良如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王不二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。） 二、被告人李财良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。） 三、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月六日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2029号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人胡细英，女，汉族，1968年09月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人胡细英银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人胡细英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2029号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9490号 上诉人（原审原告）:俞裕和，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）：平潭县澳前镇紫兰村民委员会，住所地福建省平潭县澳前镇紫兰村。 法定代表人：陈向龙，村主任。 上诉人俞裕和因与被上诉人平潭县澳前镇紫兰村民委员会（以下简称紫兰村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞裕和上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持俞裕和的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由紫兰村委会承担。事实与理由：一、俞裕和依法享有获得劳务报酬的资格和权利，一审法院用裁定予以驳回是认定事实和适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回起诉是错误的。因为本案所涉的是劳务报酬，催讨的是被拖欠的劳务费。俞裕和受雇于紫兰村委会提供劳务服务，收取报酬，双方形成的是劳务关系，提供劳务者有权获得劳务报酬权利，获得劳务者有支付报酬的义务。俞裕和受紫兰村委会雇请结算所得劳务费有平潭县澳前镇农村经济管理站出具的证明为证，紫兰村委会理应向俞裕和支付相应的劳务报酬。二、依法应支持俞裕和的诉讼请求。一审法院（2015）岚民初字第1978、1979号民事判决书，该案从1977至1989号计12个案件，所涉劳务费现均已执行完毕，于本案具有参考系数。正是基于俞裕和对人民法院的高度信任感，遂成讼。针对俞裕和的诉讼请求，一审法院裁定驳回起诉有失公平公正，有违司法公信力。 紫兰村委会未作答辩。 俞裕和向一审法院起诉请求：一、判令紫兰村委会立即清偿拖欠俞裕和的工资84708.4元及自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由紫兰村委会负担。 一审法院经审查认为，本案是俞裕和以要求村委会支付其作为村委会成员在任职期间被拖欠工资为诉求提起劳动争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第六条第三款规定：“对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴”，第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……”。首先可以明确村委会与其成员之间并非劳动关系，其次是否给予村委会成员补贴以及补贴标准属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，因此，俞裕和诉求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回俞裕和的起诉。 本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织,俞裕和本身是紫兰村村民，其在紫兰村委会任职，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项规定，是否享受误工补贴以及享受补贴标准应属于村民自治范畴，且民事诉讼解决的是民事纠纷，即当事人之间的民事权利义务争议，本案中，俞裕和提供的关于拖欠其工资（补贴）的证据均由紫兰村委会出具和进行确认，紫兰村委会亦未应诉答辩，双方之间无任何争议，本案不构成诉，也无法排除当事人通过法院裁判谋取非法或不正当利益的情形，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，俞裕和的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂腾香 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2019号 申请执行人:滁州市大地线业有限责任公司。 法定代表人：侯宝祥，该公司总经理。 被执行人：全椒博瑞制衣有限公司。 法定代表人：姚树杨，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11民终2176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒博瑞制衣有限公司银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 记员徐殿萍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2376号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。住所地：双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓轩，该公司经理。 被告：赵云飞，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：尤仁，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告赵云飞、尤仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司委托诉讼代理人陈晓轩到庭参加诉讼、被告赵云飞、被告尤仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵云飞、尤仁立即向原告支付农资货款5216元以及利息，暂计算到起诉之日利息为1982元（利息从购买日起即2016年3月20日起到实际还款之日止，利率为年利24%)；2、请求贵院依法判令被告尤仁承担连带担保责任；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵云飞2016年3月20日在原告公司购买化肥拖欠原告货款5216元，有欠据一枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告赵云飞至今没有支付过任何货款及利息，被告尤仁为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿。拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 赵云飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。 尤仁未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，赵云飞在元发公司处购买化肥共计拖欠元发公司货款6900.00元，约定逾期不还，欠款利息从购买日计算，年利率24%，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年，并出具欠据一枚。赵云飞在欠款人处签名捺印，尤仁在担保人处签名。2018年3月22日，赵云飞偿还元发公司化肥款1684.00元及2018年3月22日之前的利息1316.00元，尚欠化肥款5216.00元及2018年3月22日之后利息。到期后，经元发公司催要，赵云飞、尤仁未给付，元发公司诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠据表明原告与被告赵云飞成立买卖合同关系，被告赵云飞应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。庭审中原告同意按照年利率15%的标准主张逾期利息，对此本院予以支持。因双方没有约定给付时间，应从原告主张权利之日即被告还款之日（2018年3月22日）起算。合同约定本案保证期间为本欠据履行期限及应还款之日起两年，双方在欠据中未约定还款期限，2018年3月22日被告赵云飞偿还原告货款1684.00元，能够证明原告向被告主张权利，故保证期间为2018年3月22日开始计算至2020年3月22日，原告要求被告尤仁承担连带保证责任尚在保证期内，被告尤仁应按约定承担连带保证责任。被告赵云飞、被告尤仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云飞于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资货款5216.00元及利息（以5216.00元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），被告尤仁承担连带责任，被告尤仁承担保证责任后，有权向被告赵云飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵云飞承担，被告尤仁承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 琦 —1—
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初934号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢健，曾用名：卢俊谷，男，1982年2月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人卢健犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢健对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日21时许，被告人卢健在收取韦某的毒资100元人民币后，向他人购得两小包毒品海洛因，卢健将其中一包海洛因(净重0.02克)据为己有作为好处。22时许，卢健在南宁市西乡塘区秀灵村东五里5-10号住宅楼一楼停放电动车处，将另一小包海洛因(净重0.02克)交给韦某时，被公安人员当场抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押和发还清单、户籍信息、证人韦某的证言、被告人卢健的供述、毒品检验报告、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人卢健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人卢健在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人卢健违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢健归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的供犯罪所用的红米6A手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3467号之一申请执行人王雪峰，女，1976年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈朝洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。被执行人彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住温岭市。被执行人浙江吉安安装有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2702室。法定代表人彭嘉鹏。申请执行人王雪峰与被执行人陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪峰于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司履行生效法律文书确定的债务869300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王雪峰与被执行人陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司于2019年9月6日达成执行和解，约定被执行在三年内付清判决确定的本息，从2019年9月份开始，每月支付不少于2万元人民币，每年年底前合计支付不少于30－40万元，直至付清。本院认为，本案执行中，申请执行人王雪峰与被执行人陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初3881号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖365号 湖北弘毅建设有限公司重庆分公司诉成都市人力资源和社会保障局与杨孟川行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市青羊区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2876号原告：孔庆喜，男，1962年2月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：朱新样，男，1956年5月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告孔庆喜与被告朱新样合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月11日，原告孔庆喜以其与被告朱新样已庭外和解，且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆喜申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔庆喜撤诉。案件受理费5308元，减半收取计2654元（原告孔庆喜已预交），由原告孔庆喜负担。审判员  李丽琴二〇一九年十一月十一日法官助理刘梦英书记员苏宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1601号之一 申请执行人：梁心辉，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梁东旭，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9758号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金140000元，逾期利息17061.8元，承担案件受理费1508元，承担执行费2417元，以上合计167809.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人梁东旭名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下梁东旭名下有汽车两辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初9758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1990号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人魏一帆，男，1953年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人魏一帆因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日经常熟市公安局决定取保候审，2019年10月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1885号起诉书，指控被告人魏一帆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人魏一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人魏一帆于2018年4月至9月间，至常熟市虞山街道西庄街社区院内、缪家湾37-1号进进饮食店旁、西庄街25号附近等地，采用开锁、直接推走的手段，盗窃作案4起，共计窃得价值人民币420元的二轮摩托车1辆、电瓶车3辆。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏一帆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏一帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏一帆认罪认罚，可以从宽处理。 被告人魏一帆对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人魏一帆于2018年4月至9月间，至常熟市虞山街道西庄街社区院内、缪家湾37-1号进进饮食店旁、西庄街25号附近等地，采用开锁、直接推走的手段，盗窃作案4起，共计窃得价值人民币420元的二轮摩托车1辆、电瓶车3辆。具体分述如下： 1、被告人魏一帆于2018年4月一天上午，至常熟市虞山街道西庄街社区院内，采用钥匙开锁手段，窃得被害人曹某停放在该处的摩托车1辆。 2、被告人魏一帆于2018年7月初的一天，至常熟市虞山街道西庄街社区院内，采用直接推走的手段，窃得被害人孙某停放在该处价值人民币150元的电瓶车1辆。 3、被告人魏一帆于2018年8月份的一天，至常熟市虞山街道缪家湾37-1号进进饮食店旁，采用直接推走的手段，窃得被害人赵某停放在该处的电瓶车1辆。 4、被告人魏一帆于2018年9月22日凌晨，至常熟市虞山街道西庄街25号附近，窃得被害人侍某停放在该处价值人民币270元的电瓶车1辆。 2018年9月27日下午，民警在常熟市虞山街道西庄街小区22幢203室将被告人魏一帆抓获，被告人魏一帆到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人魏一帆已对4名被害人作出经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人曹某、孙某、赵某、侍某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，证人邵某、石某、张某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，收条，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人魏一帆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏一帆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏一帆认罪认罚，可以从宽处理。被告人魏一帆向被害人作出退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人魏一帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人魏一帆适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏一帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7915号 上诉人（原审被告）：曾平，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审原告）：福建汉森新材料技术有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181798368217H。 法定代表人：倪政邦，总经理。 原审被告：厦门广霸工贸有限公司，住所地厦门市同安区莲美三路99号（2#厂房）五层之二，统一社会信用代码91350212MA2XRCXW2D。 法定代表人：赖文峰。 上诉人曾平因与被上诉人福建汉森新材料技术有限公司及原审被告厦门广霸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2019）闽0181民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曾平未缴纳二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘晓庄 书记员陈丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30402号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：秦泮学，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦泮学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦泮学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告秦泮学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2091号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，男，该行员工。 被告：周则高，男，1988年9月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告周则高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼。被告周则高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款6430.79元（暂计至2019年7月24日止）及至实际结清日的所有欠款；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告周则高于2015年4月1日在原告处申领了一张贷记卡，卡号为62×××58，授信额度3000元，并激活使用。周则高透支使用后，未在约定还款日及时还款。截至2019年7月24日，被告应归还原告欠款共计6430.79元，其中本金5884.72元、利息231.56元、逾期还款违约金265.63元、消费分期手续费48.88元。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告周则高未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，被告周则高于2015年4月1日向原告农行上栗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务，双方签约了中国农业银行金穗信用卡领用合约，约定周则高享有消费透支的权利，并对透支利率等费用进行了约定。后周则高领取了信用卡，卡号为62×××58，永久授信额度为3000元、临时额度总授信值6000元。该卡申领成功后，周则高开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款。截至2019年7月24日，周则高共计欠信用卡借款本金5884.72元、利息231.56元、消费分期手续费48.88元，合计6165.16元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 另查明，自被告周则高申请领卡成功后，对被告逾期未还款是否收取违约金，原、被告一直未签订协议进行约定。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡透支交易明细、账户详细欠款明细、中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则、消费分期收费标准以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告周则高与原告农行上栗支行签约并办理信用卡,周则高透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。周则高未按期归还借款,构成违约，故农行上栗支行要求周则高偿还信用卡透支消费借款本金、利息、消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原、被告一直未签订收取违约金的协议，故原告关于收取违约金的诉讼请求不予支持。被告周则高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周则高于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金5884.72元、利息231.56元、消费分期手续费48.88元（利息算至2019年7月24日止，后期利息按信用卡领用合约约定利率计算至实际清偿之日止），合计6165.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周则高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  李金玉
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保217号   申请人：贾阁林，男。1963年9月13日生，汉族，住迁西县。   被申请人：杜国峰，男，1967年3月12日生，汉族，住迁西县。   被申请人：李晓红，女，1967年11月5日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人李晓红在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款冻结至45000元。自2019年11月20日至2020年11月20日止，停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月二十日   书记员 张鹤林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2660号 原告：陈逸洋（曾用名陈奕勇），男，1976年11月25日出生，瑶族，居民，住广西贵港市港北区。 被告：赖春平，女，1974年7月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告陈逸洋与被告赖春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈逸洋到庭参加诉讼，被告赖春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈逸洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元及支付利息（利息计算：从2018年11月13日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告赖春平承担。事实与理由：原、被告是同学关系，2018年8月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，原告于同年8月14日以银行转账方式转账15000元给被告，被告收到借款后当日出具《借条》给原告。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种借口推诿不愿归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告赖春平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2018年8月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，原告于同年8月14日以银行转账方式转账15000元给被告，被告收到借款后当日出具《借条》给原告，该《条》载明：“今借到陈奕勇人民币壹万伍仟元正（¥15000元正）。借款人：赖春平2018年8月14日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》以及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法、成立；2、原告主张的借款本金及利息应否支持。 本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否合法、成立的问题。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的有被告签名捺印确认的《借条》以及银行个人活期账户交易明细予以证实，没有违反我国法律法规的禁止性规定，根据当事人意思自治原则，本院予以确认双方之间的民间借贷关系成立。 二、关于原告主张的借款本金及利息应否支持的问题。借款到期后，被告没有按约偿还借款，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金15000元，本院予以支持。双方在《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自借款逾期之日即2018年11月13日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖春平偿还借款本金15000元并支付利息（利息计算方法：自2018年11月13日起以15000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈逸洋。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告赖春平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费188元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14256号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：孙瑜，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告孙瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3758号 申请执行人云县华航五金经营部（经营者张玉娇，女，1977年1月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市）。 委托代理人魏杨平，福建天月律师事务所律师。 被执行人陈红忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人云县华航五金经营部与被执行人陈红忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款321788元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行赔偿义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年8月28日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人的委托代理人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4356号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十日 书记员 林连钦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1005号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号。负责人：于峰。委托诉讼代理人：余浩，曹亮亮，系该行员工。被告：张国强，男，汉族，1970年3月1日出生，住江西省。被告：张静，女，汉族，1976年11月21日出生，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告张国强、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托诉讼代理人余浩、曹亮亮到庭参加诉讼，被告张国强、张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张国强偿还原告截至2019年3月7日的借款本金人民币600000元，利息及逾期利息人民币120899.46元，共计人民币720899.46元，自2019年3月7日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告张国强赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币33000元；3、请求人民法院判令被告张静对上述债务承担共同清偿责任。4、如被告张国强、被告张静不履行上述第1项、第2项、第3项之义务，则原告有权以二被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项；其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张国强于2016年6月1日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币700000元，贷款期限为36个月，自2016年6月1日起至2019年5月31日止，（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为7.125%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按合同约定计划归还合同项下借款。同日，为保证被告张国强在《个人借款合同》项下所有债务的履行，二被告与原告签订了《抵押合同》，合同中约定二被告自愿以其所有的位于景德镇城区浙江路大江新城一期B栋3号店房产为此笔贷款提供抵押担保（权属证书编号：景房权证字第0942468、09××69号），担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并于2016年6月29日办理了抵押登记（登记号：赣2016景德镇不动产证明第0004427号）。2016年6月29日，原告向被告张国强指定账户发放了贷款人民币700000元。被告张静与被告张国强于2000年登记结婚，为夫妻关系，鉴于被告张静自愿和被告张国强共同签订抵押合同为该笔借款提供抵押担保，应视为和被告张国强对该笔借款达成了借款合意，所以该笔借款应为夫妻共同债务，被告张静应承担共同清偿责任。截至2019年3月7日，被告张国强累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计720899.46元未还，经原告多次催收未果，被告张静也未承担清偿责任，特诉至法院。被告张国强、被告张静未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证、结婚证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张国强所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告张国强未按合同约定按期还款，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2019年3月7日，被告张国强累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计720899.46元。故原告请求人民法院判令被告张国强偿还上述借款本息，自2019年3月7日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日的诉讼请求予以支持。原告主张被告张静对上述债务承担共同清偿责任，本院认为，被告张静并非上述《个人借款合同》的相对方，原告亦未提供其他证据证实被告张静应对上述债务承担共同清偿责任，故对于其该主张，本院不予支持。原告诉请律师费无证据予以证实，本院亦不予支持。原告主张对被告张国强、张静提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告与被告张国强、张静签订了《抵押合同》，就抵押事宜进行了约定，且办理了抵押房产景德镇城区浙江路大江新城一期B栋3号店房产的抵押登记，该抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张的其有权以被告张国强、张静提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述本金、利息、逾期利息等款项，其价款超出债权数额部分归被告张国强、张静所有，不足部分由被告张国强继续清偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金600000元及利息、逾期利息（逾期利息按合同约定计算至实际还清之日）；二、被告张国强不履行上述第一项付款义务时，则原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行享有景德镇城区浙江路大江新城一期B栋3号店房产抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张国强、张静所有，不足部分由被告张国强继续清偿。三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11340元，由被告张国强、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判长  聂宗宏审判员  程 贞审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3502号 申请执行人:拉普斯置业有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杜寿鹏,系该公司董事长。 被执行人:刘岗,男,1975年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘青,女,1974年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的139610.1元（含执行费1965元），未执行标的139610.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘岗名下有房屋一套，本院依法予以查封，因该房屋价值过大，本院暂不予处置，无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人刘青无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初493号 原告：杨平生，男，汉族，1963年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：吴勇，系牙舟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢首丽，系牙舟法律服务所法律工作者。 被告：陆国勇，男，布依族，1987年8月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告杨平生诉与被告陆国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。2019年11月17日，原告以因原告涉及刑事纠纷被公安机关立案侦察，“借款协议书”原件、“借条”原件、“收条”原件已被公安机关没收，无法提交，待刑事纠纷审查终结，公安机关交还上述证据原件后再另行向人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉的理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨平生撤回起诉。 案件受理费2676.00元，全部退给原告杨平生，公告费260.00元，由原告杨平生负担。 审 判 长  付光春 人民陪审员  石玉平 人民陪审员  孙雪芹 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  石秋月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3778号 申请执行人：童密娟，女，1967年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本案在执行申请执行人童密娟与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3778号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6920号之一 申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 法定代表人：林玉飞。 被执行人：徐志权，男，1968年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人徐志权商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 世
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2529号 申请执行人：任清萍，女，生于1954年10月18日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡正广，男，生于1972年8月12日，汉族，住南部县。 被执行人：何小娟，女，生于1980年9月9日，汉族，住南部县。 关于申请执行人任清萍申请执行被执行人凡正广、何小娟民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3019号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人凡正广向申请执行人任清萍返还借款人民币100000元及利息，被执行人何小娟对上述款项承担连带责任。因被执行人凡正广、何小娟未按法律文书履行义务，申请执行人任清萍向本院申请执行标的额为100000元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人凡正广、何小娟邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人凡正广、何小娟未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵石泉、赵祥云名下的财产信息，发现被执行人何小娟名下有不动产登记信息，被执行人凡正广、何小娟无工商登记信息，无证券信息。 3.查明被执行人何小娟与案外人王小龙在南部县南隆镇蜀北花园x幢x单元xxx号共同拥有住房一套，我院依法对该房产进行查封，但共有份额不明，故该房产暂不具备执行条件。查询到被执行人凡正广、何小娟有银行存款，我院已依法对被执行人账户余额30402.16元进行扣划,并向申请人兑付执行款28902.16元。 4.本院已对被执行人凡正广、何小娟的户籍地进行实地调查，未发现其他可执行财产。 5.本院已对被执行人凡正广、何小娟限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人任清萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任清萍明确表示暂不能向本院提供被执行人凡正广、何小娟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有71097.84元及未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡正广、何小娟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡正广、何小娟负有继续向申请执行人任清萍履行债务的义务，被执行人凡正广、何小娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人任清萍发现被执行人凡正广、何小娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任清萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾红春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：郑俊潮，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑俊潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3815号 申请人：李晓静，女，汉族。 被申请人：潍坊招财进宝旅游文化有限公司，住所地：潍坊市。 法定代表人：王军涛。 被申请人：徐学山，男，汉族。 被申请人：徐玉刚，男，汉族。 被申请人：徐学海，男，汉族。 申请人李晓静与被申请人潍坊招财进宝旅游文化有限公司、徐学山、徐玉刚、徐学海民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款670万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款670万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵海波
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：邓江平，男，1972年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓江平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓江平归还卡号为62×××90的信用卡欠款本金61533.36元、利息4896.38元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金61533.36元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费14768.00元、违约金729.30元，共计人民币81927.04元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓江平于2018年1月25日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年2月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月11日起开始拖欠还款，于2019年1月19日，最后一次还款36.55元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金61533.36元、利息4896.38元、手续费14768.00元、违约金729.30元，共计人民币81927.04元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月11日起开始拖欠还款，于2019年1月19日，最后一次还款36.55元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××90的信用卡尚欠本金61533.36元、利息4896.38元、手续费14768.00元、违约金729.30元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓江平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金61533.36元、利息4896.38元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金61533.36元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费14768.00元、违约金729.30元二、被告邓江平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元（已减半），由被告邓江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17473号原告：银川树力新机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场7号楼2号营业房。法定代表人：史丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：周学龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：位银凤，女，1991年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：周兴河，男，1964年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：浦少花，女，1965年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川树力新机械工程有限公司与被告周学龙、位银凤、周兴河、浦少花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告因被告已主动履行给付义务，故原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川树力新机械工程有限公司撤诉。案件受理费1724元，已减半收取，由原告银川树力新机械工程有限公司负担。审判员  张晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  张 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5528号申请执行人：刘军，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被执行人：建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心3号楼1门106。法定代表人：张桓，总经理。申请执行人刘军与被执行人建信成投建筑装饰工程（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初5833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币354975.00元及相应利息，本院于2019年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币354975.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月十九日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初419号 起诉人：崔小强，男，1990年2月11日出生，汉族，住山西省方山县。 委托诉讼代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。 2019年11月15日，本院收到崔小强的起诉状。起诉人崔小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄卫东支付原告欠款47755元，并自原告起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄卫东为山西兴隆物流有限公司负责人，原告于2017年加盟了被告在方山县大武镇的物流门店。双方的合作模式为：原告承揽被告的运输业务，在送货完成后由被告统一向原告结算运费提成款。截止2018年2月8日，被告共拖欠原告运费提成款和保证金等共47755元。在原告多次催要下，被告向原告出具了欠条一份，承诺于2019年2月8日前将全部欠款还清。至今为止被告仍未偿还欠款。 本院经审查认为，本案起诉人崔小强未提供证据证明其与庄卫东存在运输合同关系，不属于最高人民法院批准山西省高级人民法院指定我院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷案件范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对崔小强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇一九年十一月十八日 书记员  裴 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初19364号原告：明珠电气股份有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张少松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师被告：西北水利水电工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：韩瑞，现职务不详。原告明珠电气股份有限公司与被告西北水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告明珠电气股份有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明珠电气股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明珠电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11574元，减半后计5787元，由原告承担。审判员  申国英二〇一九年十一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7758号原告：陆永谦，男，1967年8月23日生，汉族，住启东市。被告：启东市汇龙镇世纪家园北区业主委员会。原告陆永谦与被告启东市汇龙镇世纪家园北区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陆永谦向本院提出诉讼请求：1、要求撤销启东市汇龙镇世纪家园北区第一届业主委员会；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告陆永谦为启东市汇龙镇世纪家园北区的业主，该小区前期物业为启东市银洲物业公司。2019年8月，启东银洲物业公司起诉原告，要求给付物业费及滞纳金，起诉证据之一为世纪家园前期物业服务合同，原告据此认为小区业主委员会未成立，遂向有关部门提出筹建业主委员会。后得悉业主委员会早已成立。根据物权法第76条规定，选举业委会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但被告成立程序违法，应予撤销。2019年11月12日，启东市汇龙镇世纪家园社区居民委员会出具证明一份，内容为：世纪家园北区第一届业主委员会于2019年8月任期届满，第二届业主委员会尚未成立，在换届过程中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认如下事实：陆帅杰及原告陆永谦系启东市汇龙镇世纪家园北区63幢2单元1901室权利人。2019年11月12日，启东市汇龙镇世纪家园社区居民委员会出具证明一份，内容为：世纪家园北区第一届业主委员会于2019年8月任期届满，第二届业主委员会尚未成立，在换届过程中。本院认为，根据住房城乡建设部制定的《业主大会和业主委员会指导规则》第三十二条规定，业主委员会实行任期制，每届任期不得超过五年。第四十七条规定，业主委员会任期届满前三个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举。并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。《江苏省物业管理条例》第十一条规定，业主委员会由业主大会选举产生。本案中，汇龙镇世纪家园北区第一届业主委员会委员任期届满后，未如期进行换届选举，现第二届业主委员会正在进行选举中，故启东市汇龙镇世纪家园北区业主委员会尚不具有诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告陆永谦的起诉。案件受理费依法减半收取50元（原告已预交），依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年十一月二十日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟