wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4008号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李志佳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1150号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡中心透支本金80292.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，均自被执行人李志佳逾期之日即2016年5月19日起计收，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1414元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  李倩雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3057号之一申请人：黄东晓，男，1965年9月2日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:遵义市帝都足疗服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，组织机构代码：32247427-6。法定代表人：孙安强。申请执行人黄东晓申请执行被执行人遵义市帝都足疗服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄东晓向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3057号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1315号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：易高成，男，1975年6月26日出生，居住地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行易高成罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月18日移送执行，要求被执行人履行2000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院到被执行人住所地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4711号原告：中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称中国银行凯里分行），地址：贵州省凯里市韶山南路6号。负责人：高超，中国银行凯里分行行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。被告：陈明飞，男，1963年06月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国银行凯里分行与被告陈明飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。被告陈明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明飞偿还原告中国银行凯里分行借款本金人民币69985元，截止2019年3月19日的逾期利息8972.25元，逾期手续费380.4元，逾期滞纳金13551.77元。之后的利息以借款本金69985元为基数，按年息19.9％计算至还清之日。3.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告陈明飞向原告中国银行凯里分行申请办理了中国银行长城环球通白金信用卡个人申请表（卡号：62×××21）,用于日常消费。从2018年7月20日起，被告开始逾期偿还。经原告多次催收未果后，遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈明飞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈明飞因生活消费于2014年7月22日向原告中国银行凯里分行申请办理信用额度为50000元的长城环球通白金信用卡。并在信用卡申请表上签字承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则”。原告中国银行凯里分行同意被告陈明飞的信用卡办理申请，并向其发放信用额度为50000元的长城环球通白金信用卡。信用卡发放后，被告陈明飞即支取信用卡额度资金进行生活消费，并按时还款。但自2018年7月9日起，被告陈明飞支取的信用卡额度资金一直未予偿还。截止2019年3月19日，被告陈明飞共欠原告中国银行凯里分行信用卡额度资金69985元，逾期利息8972.25元，逾期手续费380.4元和逾期滞纳金13551.77元。原告经多次催还未果后，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。认定上述事实的证据有身份证、金融许可证、营业执照、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对账单、客户逾期明细表及原告方在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈明飞向原告中国银行凯里分行申请办理信用卡，在原告中国银行凯里分行同意被告申请并向其发放信用卡后，双方之间已形成事实上的借款合同关系，因该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。被告陈明飞利用信用卡支取信用额度资金的行为，视为原告中国银行凯里分行根据合同约定已向被告陈明飞发放借款。原告发放借款后，被告陈明飞有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，陈明飞未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同法的相关规定，应由陈明飞承担违约责任。被告陈明飞尚欠原告中国银行凯里分行借款本金69985元、逾期利息8972.25元至今未还的事实有信用卡申请表、对账单、逾期明细表等证据证明，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，根据合同法的相关规定，该借款本息应由被告陈明飞偿还。另外，逾期手续费380.4元和逾期滞纳金13551.77元是被告陈明飞在贷款逾期后未还款所产生的，根据相关法律和合约规定，也应由被告陈明飞承担。因此，原告主张的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明飞于本判决生效后十五日内偿还所欠中国银行股份有限公司凯里分行借款本金人民币69985元和2019年3月19日之前的逾期利息8972.25元（2019年3月20日之后的利息以未还借款为基数，按年息19.9％计算至被告还清全部借款之日止）、逾期手续费380.4元和逾期滞纳金13551.77元，共计人民币92889.42元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1061元，由被告陈明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执。审 判 长  杨长坤审 判 员  李天林人民陪审员  唐军娥二〇一九年十一月二十日法官助理杨毅书记员韦琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2531号 原告：王金泉，男，回族，1955年出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。 被告：李保祥，男，汉族，1960年出生，住山东省无棣县。 原告王金泉与被告李保祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金泉之委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼，被告李保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还李原告借款25万元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原、被告因从事贩牛生意相识，进而成为朋友关系及合作关系。被告因买牛从原告处借款累计25.2万元，并于2017年12月21日给原告出具借条，内容为“今借王金泉现金贰拾伍万元贰千元整（252000元）。借款人：李保祥，身份证号码：3723241960XXXX18，电话：151XXXX4816，2017年12月22日”。后原告多次向被告催要，被告在2017年至2018年期间两次共偿还原告2000元，余款25万元至今未还。原告提起诉讼，请求依法判决。 被告李保祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 原告提交证据有：1.借条一份，证实被告向原告借款25.2万元的事实；2.银行流水一份三页，证明原告在向被告交付所借款项前从银行提取现金的流水，时间和额度分别为2016年12月23日在农信提取9万元，2017年2月8日在农信提取现金2万元，2017年2月16日在农信提取现金87000元，2017年3月9日原告通过被告孩子的账户向其转款5万元，另给付部分现金，共计25.2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有内容为：“借条今借王金泉现金贰拾伍万元贰千元整（￥252000元整）。借款人：李保祥，身份证号码：3723241960XXXX 8，电话：151XXXX4816,2017年12月22日”。的借据一张，于2019年10月10日诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称2016年在河北省张北县市场通过贩牛与被告相识，后二人合伙从内蒙赤峰向河北省张北县、滦县贩牛，被告负责购买、原告负责出卖。原告自2016年12月23日起先后通过银行提取现金或转账给付被告90000元、87000元、20000元、50000元，另给付被告部分现金，总计252000元。原告卖牛后将钱全部给付被告继续买牛，直至被告失踪，期间双方没有结算，被告也没有给付原告钱。2017年12月22日，原告通过河北的徐玉春在无棣县车王镇吴营村牛场找到被告，被告向原告出具上述借据。出具借据几天后被告还款1000元，2018年春节前原告要回1000元，余款25万元至今未付。以上事实，由原告陈述及原告提交的证据佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。从原告提交的银行交易明细看，原告有一定的支付能力。我国法律规定，合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。原被告无合伙协议，但原告与被告之间存在数额较大的经济往来，而且被告向原告出具了借条，原、被告之间成立事实个人合伙关系。从被告向原告出具借条看，该借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，亦是解除合伙关系的证明。双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。该债务并不违反法律规定，合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还250000元欠款于法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍不履行还款义务，自起诉之日视为被告逾期，原告要求被告按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金泉人民币250000元及利息（利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李保祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院 审 判 员 张凤强 二〇一九年十一月五日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执835号之二 申请执行人：李日妹，女，1951年3月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：羊丽英，女，1980年1月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：唐小寒，女，1943年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人李日妹与被执行人羊丽英、唐小寒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初589号民事判决向羊丽英、唐小寒发出执行通知，责令羊丽英、唐小寒向李日妹偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费2317.25元。但羊丽英、唐小寒至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年11月4日依法裁定划拨唐小寒在儋州市三都信用社的账户（账号：×××）存款10000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市白马井镇涌泉大街营业所的账户（账号：×××）存款2000元；并于2019年11月7日将上述款项共12000元给付李日妹。 2019年11月6日，申请执行人李日妹向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初589号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月七日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11273号原告：曹洪珍，女，1969年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区建设路85号谢营综合楼3楼，统一社会信用代码91370800MA3ETP2B4A。主要负责人：刘文平，总经理。委托诉讼代理人：盛潇（系公司员工），男，1994年2月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：史培岭（系公司员工），男，1977年7月12日出生，汉族，住。原告曹洪珍与被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董继成，被告的委托诉讼代理人盛潇、史培岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费23777元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告签订了保险合同，作为投保人向被告投保了非营业用汽车损失保险，保险车辆车牌号为鲁Ｈ×××××，厂牌型号为海马HMA7160GA4W轿车，保险金额为48361.6元，保险费为843.54元，保险期间为2019年1月18日0时起2020年1月18日24时止，原告按照约定交付了保险费。2019年4月5日早上9点30分，驾驶员孙伏龙驾驶的保险车辆沿济宁市林屯路由北向南行使至济宁市林屯路与北二环路处时与沿北二环由西向东行使的李海锋驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车发生碰撞，济宁市公安局交警交通警察支队任城区勤务大队作出编号为第370811420190001569号交通事故认定书，认定孙伏龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告所保险的车辆在济宁正祥汽车公司进行了车辆的维修，共花去修理费用23777元，原告在向被告申请理赔时，被告以种种理由向推诿。原告在被告处投保了车辆损失险，再保险期限内发生的保险事故，双方签订的保险合同合法有效，原告足额交纳了保险费，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院判如所请。被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告有替换驾驶员嫌疑，不属于保险责任，我司不予赔偿。诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：一、本次交通事故发生过程中，是否存在替换驾驶员的情况。原告提供济宁市公安局交通警察支队任城勤务大队出具的交通事故认定书认为，事故发生时的驾驶员是孙伏虎，并不存在替换的情况；被告认为出险时的驾驶员并非孙伏虎，而是席殿丞，该事故存在替换驾驶员的情况，被告不应进行理赔。本院认为，原告方提供的证据能够证明事故发生时的真实情况，驾驶员为孙伏虎，被告的辩解并未提供相关证据，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；二、车辆损失金额如何认定。原告提供济宁市任城区正祥汽车维修厂出具的发票及维修单共计23777元，认为即是应车辆损失金额；被告明确不申请鉴定，自行核价认为车辆损失金额为18500元。原告方提供的证据能够基本证明车辆损失情况，被告在不申请鉴定的情况下，自行认定价格，并无事实及法律依据，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，原告为行驶证车主为席殿丞的鲁Ｈ×××××小型轿车，在被告处投保了交强险、商业险，约定索赔权益人为曹洪珍，保险期间自2019年1月18日零时起至2020年1月18日二十四时止，机动车损失险的保额为48361.6元。2019年4月5日9时30分许，案外人孙伏龙驾驶该车辆沿济宁市林屯路由北向南行驶至济宁市林屯路与北二环路口处时，与沿北二环由西向东行驶的案外人李海锋驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，致鲁Ｈ×××××乘车人王兴连、王巧营受伤，两车受损，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811420190001569号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙伏龙承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告所保险的车辆在济宁市任城区正祥汽车维修厂进行了车辆的维修，共花去修理费23777元，原告向被告索赔无果，于2019年9月6日，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的身份证复印件、原、被告保险单两份、交通事故认定书一份、增值税电子发票三张、正祥汽车维修厂维修工单等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为鲁Ｈ×××××小型轿车，向被告投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，并足额缴纳了保险费。在保险合同期间，原告投保的车辆发生交通事故，致本车及第三者车辆受到损害，被告应按保险合同约定进行相应赔付；被告辩称原告存在替换驾驶员嫌疑，对事故认定书不认可，未提供相关证据，本院不予采信；原告提供的修车清单及发票，能够证明车辆损失为23777元，且该损失不超过赔偿限额，被告对车损价值不认可，但明确并不申请重新鉴定，故车损价值认定为23777元；被告辩称不应当承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付保险赔偿金23777元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹洪珍保险赔偿金23777元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十日书记员 辛忠思
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初570号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张爱民，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人张志旺，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人辩护人何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）445号起诉书，指控被告人张爱民、张志旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑9个月至11个月，并处罚金。 辩护意见被告人张爱民、张志旺对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。被告人张志旺辩护人何俊提出被告人张志旺如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。 查明事实2019年7月，被告人张爱民、张志旺各出资一千元共同购买海洛因，由两人分别进行贩卖，获利两人均分。2019年8月2日18时许，购毒人员李良使用15777969158号手机联系被告人张志旺使用的18177917463号手机，求购海洛因，双方约定在北海市海城区幸福街小熊宾馆进行交易。随后，被告人张志旺携毒品到上述地点，贩卖一小包海洛因给李良，被告人张志旺通过微信转账收取李良毒资100元。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从李良身上缴获其向被告人张志旺购买的海洛因一小包（净重：0.47克）。公安人员于当日将被告人张爱民、张志旺抓获归案。 归案后，被告人张爱民、张志旺如实供述自己的罪行。 本院意见被告人张爱民、张志旺的行为均构成贩卖毒品罪。被告人张爱民、张志旺在共同贩卖毒品活动中，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张爱民、张志旺虽不具有自首情节，但均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人张志旺辩护人提出“被告人张志旺如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文一、被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人张志旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1651号被执行人：罗时文，绰号“小文”，男，1982年7月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，租住无锡市滨湖区。被执行人：杨奉，绰号“小阿宝”，男，1989年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市无为县，租住无锡市梁溪区。被执行人：郭忠进，男，1990年2月4日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东台市，租住无锡市梁溪区。被执行人：罗会强，绰号“大强”，男，1982年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，租住无锡市滨湖区。被执行人：陈旭，男，1986年8月18日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省调兵山市。关于罗时文、杨奉、郭忠进、罗会强、陈旭罚金、追缴违法所得申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初584号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：追缴被告人罗时文罚金10000元，追缴被告人杨奉罚金6000元，追缴被告人郭忠进罚金5000元，追缴被告人罗会强罚金4000元，追缴被告人陈旭罚金1000元。本院在执行过程中，罗时文向本院缴纳了10000元，杨奉向本院缴纳了6000元，罗会强向本院缴纳了4000元，陈旭向本院缴纳了1000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人郭忠进名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭忠进名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郭忠进名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人郭忠进名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人郭忠进持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人郭忠进下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人罗时文、杨奉、罗会强、陈旭应缴纳部分均已执行完毕，被执行人郭忠进应缴纳部分尚有5000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初584号刑事判决书中郭忠进应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0122民初1724号之一 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司,住所地:托克托县托克托大街。 法定代表人:武雪峰,该公司董事长。 被告:郝玉半,男，农民，住托克托县。 被告:贺美云,女，农民，住托克托县。 被告:薛振华,男,农民，住托克托县。 被告:王志钢,男，农民，住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告郝玉半、贺美云、薛振华、王志钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对贺美云起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对贺美云的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤回对贺美云的起诉。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  马雄丽 人民陪审员  郝 羽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张丹丹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初455号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张良，男，1976年1月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人蔡金辉，女，1977年5月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人张良、蔡金辉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人张良、蔡金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5、6月间，被告人张良、蔡金辉在位于福鼎市家中四楼后间，多次容留吸毒人员董许某、潘某、张某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、2017年5、6月份的一天，被告人张良、蔡金辉在其家中四楼后间，容留吸毒人员许某、潘某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2017年5、6月间，被告人张良、蔡金辉在其家中四楼后间，三次容留吸毒人员许某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2017年5、6月份的一天，被告人张良、蔡金辉在其家中四楼后间，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月20日，被告人张良、蔡金辉因吸食毒品被抓获，次日被福鼎市公安局行政拘留，在拘留期间被告蔡金辉到案后主动供述上述犯罪事实。 另查明，2018年5月11日、2019年6月21日被告人张良因吸食毒品被福鼎市公安局行政拘留十二日和十三日，于2019年6月21日被福鼎市公安局认定为吸毒成瘾、责令社区戒三年；2016年1月22日、2017年1月3日、2018年5月11日、2019年6月21日被告人蔡金辉因吸食毒品被福鼎市公安局行政罚款500元、行政拘留十日、十五日和十三日，于2019年6月21日被福鼎市公安局认定为吸毒成瘾。 上述事实，被告人张良、蔡金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人许某、潘某、张某等人证言，辨认笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明及被告人张良、蔡金辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张良、蔡金辉违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张良、蔡金辉有劣迹表现，本院作为量刑情节予以考虑；被告人张良到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人蔡金辉在行政拘留期间主动供述未被掌握的本案罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、被告人蔡金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  丁振光 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2459号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人于为光，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初6782号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于为光名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人于为光限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初6782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7960号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职工。 被告：王锡朋，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：陈建霞，女，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司与被告王锡朋、陈建霞为信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王锡朋立即偿还原告信用卡透支款20745.37元（其中本金14515.42元、截止2019年9月1日利息6229.95元），及自2019年9月2日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）;2、被告陈建霞对被告王锡朋的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王锡朋立即偿还原告信用卡透支款20745.37元（其中本金14515.42元、截止2019年9月4日利息6229.95元），及自2019年9月5日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇、洪朝兵到庭参加诉讼，被告王锡朋、陈建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月19日，被告王锡朋向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王锡朋持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告陈建霞与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告王锡朋使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告王锡朋于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月4日尚欠原告透支本金14515.42元、利息6229.95元，被告陈建霞亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锡朋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金14515.42元及截至2019年9月4日的利息6229.95元，并支付上述本金自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈建霞对上述款项承担连带偿还责任，被告陈建霞承担保证责任后，有权向被告王锡朋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元。由被告王锡朋、陈建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7466号原告：常州市得莱斯集装箱移动板房有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇灯塔村委降家村3号。法定代表人：郭桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张正标，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省射阳县。原告常州市得莱斯集装箱移动板房有限公司（以下简称得莱斯公司）诉被告张正标租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告得莱斯公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼，被告张正标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物(集装箱1个价值6000元，空调1台价值2500元，床铺3套，价值1200元)，若不能返还，赔偿损失共计9700元；2、判令被告支付自2017年6月1日止至租赁物全部返还之日止，按每日12.2元计算的租金，暂计算至2019年8月31日的租金为10028.4元，吊运费为1100元，扣除押金6000元，截止至2019年8月31日应付租金为5128.4元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告在原告处租赁集装箱移动板房1个、空调1个以及床铺3套(6张)，并签订了租赁合同，合同约定了集装箱移动板房租金6元/天，空调租金5元/天，床位每套0.4元/天，原告按约向被告提供上述租赁物后，但被告至今未按约支付租金。原告为此多次与被告交涉，但被告一直以各种借口拒付租金、拒不返还租赁物，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张正标未作答辩。经审理查明：2017年6月1日，得莱斯公司与张正标签订租赁合同一份，约定张正标向得莱斯公司租赁集装箱移动板房1个、空调1个以及床铺3套，集装箱移动板房租金6元/天、押金5000元，空调租金5元/天、押金1000元，床位租金每套0.4元/天，还写明集装箱价值6000元，空调价值2500元，床铺3套价值1200元，上述租赁物的吊运费共计1100元，由张正标承担；还约定租赁期限自2017年6月1日起，长期租赁满12个月张正标应结算一次租金，如张正标在1个月内未办理结算，得莱斯公司有权无条件收回租赁物，如在使用期间遗失或损坏租赁物的，按租赁物购买价值处理。双方签订合同当日，张正标向得莱斯公司交纳押金6000元。上述事实，有租赁合同、收款收据以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：被告张正标经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，张正标也没有向本院提供相应证据对原告得莱斯公司提出的诉请予以反驳，根据得莱斯公司提供的租赁合同和收款收据，本院认定双方签订的租赁合同合法有效。张正标自2017年6月1日开始租赁集装箱移动板房等租赁物，至今已有两年有余，但张正标未能按照约定在租赁满12个月时支付一次租金，故得莱斯公司根据合同约定要求张正标返还租赁物并承担租赁期间的租金，具有事实依据，应予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正标于本判决生效之日起10日内向得莱斯公司返还租赁物(集装箱1个、空调1台、床铺3套)，若张正标不能返还上述租赁物，应赔偿得莱斯公司损失9700元；二、张正标于本判决生效之日起10日内向得莱斯公司支付自2017年6月1日止至租赁物全部返还之日止，按每日12.2元计算的租金，结算时应从租金中扣除张正标已经支付的押金6000元。本案案件受理费171元减半收取86元，由张正标负担。若张正标未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱光烁二〇一九年十一月二十一日书记员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6562号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：汪彬，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告汪彬保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼，被告汪彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：(1)判决被告汪彬支付原告理赔款64630.4元和该款从2015年11月16日起至还清时止按年利率24%计算的违约金。（2）支付保费4868.17元。（3）支付律师费1500元。（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2015年3月27日，被告汪彬为向中国光大分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，保险费率为每月1.95%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款7万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2015年11月16日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金64630.40元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告汪彬未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年3月26日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为83230元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1330元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，同年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款7万元，约定借款期限为36个月，年利率为8.05%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款7万元。2015年11月16日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金64630.40元。原告在通知被告支付保险费4868.17元和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年8月22日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。因被告未按借款合同向中国光大银行股份有限公司重庆分行归还借款及利息，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔后，有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，因此，原告向被告主张支付理赔款、相应的保险费和逾期付款违约金，本院予以支持。但原告主张的律师费，因该费用属违约损失范畴，应以缔约时可预见为限，在缔约时，原、被告没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告汪彬在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64630.40元和该款从2015年11月17日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费4868.17元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告汪彬负担2774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 璐
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更437号 罪犯贾东生，男，1991年8月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年12月20日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，认定贾东生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对总额263843元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第112号刑事裁定，维持原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。2016年10月26日本院作出（2016）闽刑执字第629号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯贾东生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯贾东生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯贾东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣95分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年6月获得考核积分6449分，获表扬10次。考核期间累计消费18064元，月均消费501元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯贾东生减刑的异议。 本院认为，罪犯贾东生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯贾东生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年11月12起至2044年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1251号之一 申请执行人:宁夏顺通艺彩涂料有限公司。 法定代表人：张恒超,该公司经理。 被执行人:史福建,男,1980年7月11日出生,汉族,住河南省商水县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的298519.3元（含执行费4313元），未执行标的298519.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史福建名下有三套房屋，本院已依法查封，但上述房屋均有抵押查封，故无法处置。此外被执行人史福建无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十九日 书记员  郭鉴尧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4690号原告：周国和，男，1979年9月14日出生，汉族，东台市人，住东台市。委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日出生，汉族，兴化市人，住兴化市，与原告系同事关系。被告：谭红海，男，1979年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周国和与被告谭红海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国和的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼；被告谭红海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告材料款11000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋，被告承包兴化市戴窑镇元熙大酒店总装饰工程，原告与被告在原告单位东台市五烈镇悦鹏经营部口头达成了部分装修工程，言明当年年底前完工付款，原告按时完工并通过了酒店验收，后原告多次催要材料款，至今仍欠原告材料款11000元，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年11月28日，被告谭红海出具给原告的欠条一份。被告谭红海未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年秋，原、被告口头约定，由原告为被告承包的兴化市戴窑镇元熙大酒店装饰工程提供装饰材料，原、被告经结算，被告下欠原告材料款11000元，被告于2018年11月28日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告给付欠款未果，遂诉至本院。由于被告谭红海未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告材料款11000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付材料款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭红海应于本判决生效后十日内给付原告周国和欠款人民币11000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××71。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告谭红海承担(此款原告已预交，被告谭红海应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  李玉山二〇一九年十一月二十六日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9221号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告赵登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司漳州分行以赵登峰已还清借款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费4138.6元，减半收取计2069.3元，由平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 敏
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2087号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码证91350881MA349WIC7P。 法定代表人：陈月清，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，该公司员工。 被告：朱加璋，男，1981年5月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈风芝，女，1986年6月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈振平，男，1967年8月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：朱世丰，男，1975年2月16日出生，汉族，住漳平市。 被告：朱昌东，男，1968年7月26日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行（以下简称“漳平农商行桂林支行”）与被告朱加璋、陈风芝、陈振平、朱世丰、朱昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告漳平农商行桂林支行的委托诉讼代理人廖碧荣，被告朱加璋、陈振平到庭参加诉讼，被告陈风芝、朱世丰、朱昌东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行桂林支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱加璋、陈风芝立即偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金160000元及利息（利息自2017年6月22日起至2018年6月21日止按《保证借款合同》约定贷款月利率0.975%计收，自2018年6月22日起至款还清之日止按合同执行利率上浮45%计算，暂计至2019年10月21日尚欠利息63607.58元，其中复利（自借款利息逾期起息日即2017年6月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收，暂计至2019年10月21日欠复息2784.38元）；2、陈振平、朱世丰、朱昌东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由朱加璋、陈风芝、陈振平、朱世丰、朱昌东共同承担。事实和理由：2017年6月22日，被告朱加璋、陈风芝以借新还旧为由在被告陈振平、朱世丰、朱昌东连带担保下，向漳平农商行桂林支行申请借款16万元，并签订《保证借款合同》，约定贷款月利率0.975%，利率为固定利率，按季交息，借款期限为12个月等内容。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款届满后，经原告多方催收，被告朱加璋未按合同约定偿还借款本金及利息，被告朱世丰、陈振平、朱昌东也未履行担保责任。被告朱加璋与被告陈风芝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告的权益，特具状起诉，请求判如所请。 朱加璋、陈振平承认原告漳平农商行桂林支行提出的全部诉讼请求。 陈风芝、朱世丰、朱昌东未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱加璋、陈振平承认漳平市农商行桂林支行的诉讼请求，不违反法律规定。陈风芝、朱世丰、朱昌东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行桂林支行所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、朱加璋、陈风芝应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行借款本金160000元及利息（利息自2017年6月22日起至2018年6月21日止按《保证借款合同》约定贷款月利率0.975%计收，自2018年6月22日起至款还清之日止按合同执行利率上浮45%计算），复利（自借款利息逾期起息日即2017年6月22日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、陈振平、朱世丰、朱昌东对上述债务承担连带清偿责任；若陈振平、朱世丰、朱昌东代偿后，有权向朱加璋、陈风芝追偿。 案件受理费4654.1元，减半收取2327.05元，由朱加璋、陈风芝、陈振平、朱世丰、朱昌东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  海  强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶银钗（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1843号 申请执行人：刘圣国，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张更朝。 被执行人:张更朝,住宁夏回族自治区银川市 本院于2019年3月29日立案执行刘圣国与宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司、张更朝买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3879号民事判决书，本案应执行标的74744.51元（含执行费1006元）。本案在执行过程中，因申请执行人刘圣国与被执行人宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司、张更朝达成执行和解协议，按照协议内容长期履行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保471号申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，系该行行长。被申请人:张宏伟，男,汉族,1976年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张宏伟名下价值296365.60元财产。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张宏伟名下价值296365.60元财产。案件申请费2002元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李淑萍二〇一九年十一月十九日书记员  闫雨婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23138号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：彭水华，男，1980年3月18日出生，汉族，身份证住址江西省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭水华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告彭水华拖欠贷款款项，请求判令：被告彭水华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63066.9元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）1031.48元、复利11.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告彭水华于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年11月16日，尚欠贷款本金41357.14元、利息（含罚息）1050.18元、复利0.80元。被告彭水华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭水华。签约情况：2017年3月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170315001560号）及于2017年3月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年3月15日起至2020年3月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年3月15日，平安银行中山分行向彭水华发放贷款200000元。欠款情况：借款后，彭水华自2019年2月15日起未按时足额还款。本案起诉后，彭水华偿还了部分欠款，截至2019年11月16日，彭水华尚欠贷款本金41357.14元（其中逾期本金13369.27元）、利息（含罚息）1050.18元、复利0.80元。本院认为，彭水华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭水华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2019年11月16日彭水华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，彭水华未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭水华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）1050.18元、复利0.80元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭水华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮练洪银
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1114号之二申请执行人：袁梅春，女，1968年12月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：徐国晟（曾用名徐国成），男，1979年8月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原身份号码：362202197710050336）。申请执行人袁梅春依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2642号民事调解书于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人徐国晟发出执行通知，被执行人徐国晟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、8月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐国晟在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐国晟在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人徐国晟名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年7月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐国晟名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐国晟无公积金登记缴存信息。4、2019年7月31日本院向被执行人徐国晟发出了限制高消费令，2019年11月26日将被执行人徐国晟纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，本院电话向被执行人徐国晟户籍所在地基层组织（丰城市石滩镇集镇居委会）调查，证实被执行人徐国晟已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本息129000元及案件受理费1440元，截止2019年11月27日已执行0元、未执行借款本息129000元及案件受理费1440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十七日书记员  张 志
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4113号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：罗从贵，男，汉族，1941年04月04日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行罗从贵责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年9月10日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币4600元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的4600元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14841号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：侯成军，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省文登市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行侯成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1621号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金127039.17元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息14901.23元，罚息及复利6576.87元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人候成军未支付的本金127039.17元为基数，复利以利息14901.23元为基数，均按照合同约定的月利率10.58‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人候成军所有的鲁Ｋ×××××号汽车（发动机号为H337261，车辆识别代号为LVGBF53K1DG500759）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2893号 原告：彭艳，女，土家族，1987年01月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：周周，女，土家族，1973年03月30日出生，重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 原告彭艳与被告周周民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳、被告周周的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告1181644.65元；二、本案诉讼费由被告方承担。诉讼中原告彭艳变更诉讼请求，要求被告周周偿还借款993000元和110000元。事实及理由：被告在秀山县地址为老电影院与大华百货商场经营九牧王男装，因经营需要周周欠原告1181644.65元。被告在2019年3月6日给原告出具欠条两张，一张额度金额为50144，65元的信用卡一张一直由被告使用，在2019年6月6日存款凭证2张，1张支付宝转账凭证，现被告失踪，电话处于失联状态，但截止今日被告陆续偿还了一部分金额，剩余金额经原告催收，被告处于失联状态。现原告为收回借款本金，故依法诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告周周辩称，借款993000元是事实，已经偿还了420000元；借款110000元没有这么多，其中信用卡金额以原告归还为准，两个9900元和8700元无异议，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分没有违反法律规定，本院予以确认。对双方争议的原告彭艳提交的110000元借条的支付金额，本院认定如下：原告彭艳在庭审举证时向本院提交了被告周周出具的借条，被告周周对借条的真实性没有异议，对信用卡50144.65元借款金额及微信两次各支付的9900元、8700元认可，共计78644.65本院予以确认，对其余部分原告彭艳没有提供证据证明，本院不予确认。关于被告周周已偿还借款金额，被告周周抗辩已偿还420000元借款并举示证据证明，原告彭艳予以认可，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款金额为993000+78144.65元=1071644.65元，扣除被告周周已偿还的420000元，实际应偿还借款651644.65元。原告彭艳的其余诉讼请求，因未提交证据证明，原告彭艳应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周周在本判决生效后十日内偿还原告彭艳借款651644.65元。 二、驳回原告彭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15435元，减半收取计7717.5元，由原告彭艳负担3717.5元、被告周周负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  廖宗林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡智航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢472号申请执行人:招商银行股份有限公司昆明世纪城支行。住所：昆明市世纪城金源国际商务中心3幢1层1A、1B号。负责人：李燕，行长。被执行人：云南昆湛经贸有限责任公司。住所：昆明市人民中路明昌大厦1号楼18层A座。法定代表人：王知刚。被执行人：云南库炜贸易有限公司。住所:昆明市高新区北区M2-8-1号地块傲云峰小区5幢1-1702号。被执行人：保明礼，男，回族，1967年4月23日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：杨静涛，女，汉族，1974年9月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王元圆，女，汉族，1971年3月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：方登华，男，汉族，1959年11月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：王苹，女，汉族，1959年11月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：保雪梅，女，回族，1974年6月7日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：王明亮，男，回族，1971年5月3日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：白婷，女，回族，1990年4月12日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：崔富财，男，汉族，1960年6月3日生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：邓菊芬，女，汉族，1960年4月25日生，住云南省曲靖市沾益县。申请人招商银行股份有限公司昆明世纪城支行与被执行人云南昆湛经贸有限责任公司、云南库炜贸易有限公司、保明礼、杨静涛、王元圆、方登华、王苹、保雪梅、王明亮、白婷、崔富财、邓菊芬贷款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）云01民终6909号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本案执行标的为人民币6296412.26元及利息、执行费58882元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本案执行到位标的人民币515200元，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十五日书 记 员 文        永
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2839号 被执行人：朱伟伟，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人朱伟伟罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初169号刑事判决书载明，被告朱伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄才锋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6036号 原告：张永龙，男,1982年6月15日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门市湖里区南山路402号201-511室。 负责人：何国强，总经理。 原告张永龙与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张永龙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永龙申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告张永龙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张永龙负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  张荣倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3869号 原告：浙江港亨电气股份有限公司，统一社会信用代码：91330881763935226Q，住所地浙江省衢州市江山市四都镇青山路口。 法定代表人：朱土修，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师。 被告：山东良鑫机械铸造有限公司，统一社会信用代码：913713277609750709，住所地山东省莒南县道口乡丁家屋子村。 法定代表人：丁崇鑫，系公司执行董事。 原告浙江港亨电气股份有限公司与被告山东良鑫机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江港亨电气股份有限公司委托诉讼代理人邵增昌到庭参加诉讼，被告山东良鑫机械铸造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告浙江港亨电气股份有限公司诉称，原、被告双方分别于2013年10月12日、同年11月27日签订了高压柜电气等产品合同各一份，合同约定由原告为被告提供高压柜电气等产品共计货款1206300元。合同签订后原告分批次按约交付了合同约定的全部电气产品，被告亦陆续支付了上述合同价款1133000元。尚欠的货款73300元经原告多次催索未果。另，2018年9月26日浙江港亨输变电有限公司更名为浙江港亨电气股份有限公司。原告向本院提出诉讼请求为：要求被告支付货款73300元及承担本案诉讼费。 本院经审理认定：原浙江港亨输变电有限公司与被告原山东良鑫机械铸造有限公司分别于2013年10月12日、11月27日签订了高压柜电气等产品合同各一份，合同约定由原浙江港亨输变电有限公司为被告提供高压柜电气等产品，两份合同价款总计1200000元。后原浙江港亨输变电有限公司应被告要求，又向被告提供互感器三台，合计价款6300元。所有货物原浙江港亨输变电有限公司通过衢州市吉达物流有限公司运送给被告。后，被告陆续向原浙江港亨输变电有限公司支付货款1133000元，剩余货款73300元未支付。2018年9月26日，原浙江港亨输变电有限公司更名为浙江港亨电气股份有限公司即原告。因被告山东良鑫机械铸造有限公司至今未向原告支付所拖欠货款，原告遂起诉。 本院认为，原、被告双方间买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律规定全面履行合同义务。原告浙江港亨电气股份有限公司要求被告山东良鑫机械铸造有限公司支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东良鑫机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江港亨电气股份有限公司货款人民币73300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，保全费820元，合计1636元，由被告山东良鑫机械铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6655号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：卞志平，男，汉族，1970年12月14日出生，住江苏省金坛市。被告：潘杏芳，女，汉族，1975年2月22日出生，住江苏省金坛市。被告：周泉，男，汉族，1982年7月4日出生，住江苏省金坛市。被告：倪慧，男，汉族，1986年9月29日出生，住江苏省常州市金坛区。被告：蒋建康，男，汉族，1988年1月14日出生，住江苏省金坛市。被告：郭琳，女，汉族，1981年7月22日出生，住江苏省金坛市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告卞志平、潘杏芳、周泉、倪慧、蒋建康、郭琳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞志平立即向原告偿还垫付款573106.93元；2.判令被告卞志平向原告支付利息43213.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告潘杏芳、周泉、倪慧、蒋建康、郭琳对被告卞志平的上述债务承担共同还款责任；4.判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞志平为取得车架号WP1AG2923GKA21986的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告卞志平为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告卞志平向银行申请办理上述业务，并由原告为被告卞志平按约还款向银行提供相关担保。被告潘杏芳、周泉、倪慧、蒋建康、郭琳为被告卞志平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告卞志平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告卞志平的相关债务。原告代被告卞志平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了613106.93元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5101号原告：天长市瑞达仪表电缆材料厂，住所地：天长市经济开发区经八路西侧纬三路以北。统一社会信用代码：913411817901024301。投资人：李训宽，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：李先国，男，1970年1月16日出生，汉族，个体，高中文化，住天长市。原告天长市瑞达仪表电缆材料厂与被告李先国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市瑞达仪表电缆材料厂及其委托诉讼代理人刘文根到庭参加诉讼，被告李先国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天长市瑞达仪表电缆材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款59640元及逾期付款损失（以59640为本金，自诉讼之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系一家专业从事仪表电缆生产厂家，被告从事仪表、电缆产品销售。被告在产品销售过程中因客户需要，陆续向原告购买不同规格型号的液位计产品。自2017年5月19日起至2018年8月27日止，被告分5次从原告处购买不同规格型号的液位计产品，累计金额59640元。被告每次购买产品时，分别向原告出具欠条一张，并约定付款期限。期满后，原告曾多次向被告催要上述货款，但被告以资金困难为由拖延，至今分文未付。现依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请。李先国辩称：我欠天长市瑞达仪表电缆材料厂59640元不错。（被告未到庭，发的短信）本院经审理认定事实如下：原告系一家专业从事仪表电缆生产厂家，被告从事仪表、电缆产品销售。被告在产品销售过程中根据客户需要，陆续向原告购买不同规格型号的液位计产品。从2017年5月至2018年8月27日，被告分5次从原告处购买不同规格型号的液位计产品，每次购买产品时，被告都出具欠条一张，累计金额59640元。但到原告向本院提起诉讼时，被告未能给付货款，经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延给付，现原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款及逾期付款损失。在庭审中，原告向本院提供了1、营业执照、身份证各一份，证明原告的主体资格。2、欠条或借据5张，证明被告出具的欠条对应的产品规格、型号、数量、价格情况，印证了被告欠原告货款的事实。欠据有三张原件，两份微信发送的影印件。被告的质证意见：不错，我欠天长市瑞达仪表电缆材料厂货款59640元（被告发来的短信内容）。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告李先国欠原告天长市瑞达仪表电缆材料厂货款59640元，事实存在。被告久拖不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告给付从诉讼之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先国于本判决生效之日起三十日内向原告天长市瑞达仪表电缆材料厂清偿货款59640元并承担从起诉之日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告李先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年十一月二十八日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4128号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖碧霞，女，1972年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：上杭湖头食品有限公司，住所地福建省上杭县临城镇振兴路39号第三层。 法定代表人：曾传宣，该公司执行董事。 再审申请人赖碧霞与被申请人上杭湖头食品有限公司（以下简称上杭湖头公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖碧霞再审申请称，二审生效判决适用法律错误。（一）上杭湖头公司系依法设立的公司法人，赖碧霞作为该公司兼职出纳，是公司成立的必备财会人员，就是因为公司成立至今没有正常营业，赖碧霞才不用每天正常上班签到，一审判决认定双方建立非全日制用工形式的劳动关系正确。（二）二审判决认定双方系劳务关系错误。赖碧霞自2011年5月受聘至2018年2月提出终止劳动关系止，历时近七年，期间随时听命上杭湖头公司调遣，还要受银行、税务等部门监管。如果是二审判决认定的劳务关系，是无需受上杭湖头公司制度的制约，特别是双方如是劳务关系，则上杭湖头公司因无正规财会人员就无法依法成立。（三）上杭湖头公司的股东有曾传宣和钟良英二人，曾传宣担任公司董事长但长期在厦门，钟良英负责处理公司主要事务，2018年2月其对拖欠赖碧霞工资进行结算确认为12.6万元，该事实可以认定。赖碧霞在本案中也是请求上杭湖头公司支付拖欠的工资，即使一审判决认定双方法律关系有误，赖碧霞请求支付拖欠工资也应得到支持，二审判决要求赖碧霞另行主张增加讼累。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。 上杭湖头公司提交意见称，赖碧霞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案双方当事人间没有书面用工合同，根据一、二审查明事实，赖碧霞系上杭湖头公司兼职出纳，上杭湖头公司自登记成立起没有开展正常经营活动，赖碧霞没有正常在岗，但承担了上杭湖头公司部分事务，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”据此赖碧霞不符合非全日制用工形成的劳动关系，二审法院另查明赖碧霞在本案受聘期间系其他公司出纳及建立了相应社会保险关系，故综合判断双方应为劳务关系。涉案“拖欠劳务工资情况汇总表”中拖欠劳务工资的表述，也可印证双方系劳务关系。赖碧霞主张双方系非全日制用工的劳动关系，依据不足。双方劳务关系系一般民事案件，依法不适用劳动仲裁前置程序处理相关纠纷，二审生效判决认为应另行处理，并无不当。 综上，赖碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖碧霞的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年十一月十三日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜