山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2696号 原告：赵某，女，2002年12月出生，汉族，武城县职业中等专业学校学生，住山东省武城县。 法定代理人：林淑菊，女，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。系原告赵某母亲。 委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。 被告：张某，女，2002年9月出生，汉族，武城县职业中等专业学校学生，住山东省武城县。 法定代理人：陈玉英，女，1968年8月出生，汉族，住山东省武城县。系被告张某母亲。 被告：武城县职业中等专业学校，住所地：山东省武城县文化西街东首78号。 法定代表人：范富亮，校长。 委托诉讼代理人：张心颖，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县城区，系武城县职业中等专业学校副校长。 委托诉讼代理人：苏小永，男，1979年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。系武城县职业中等专业学校教师。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告赵某与被告张某、被告武城县职业中等专业学校（下简称武城中专学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月14日第一次开庭原告法定代理人林淑菊及委托诉讼代理人李慧生、被告武城中专学校委托诉讼代理人张新颖及袁波到庭参加诉讼，审理过程中查明中国人民财产保险股份有限公司武城支公司（下简称人保财险武城支公司）与本案处理结果具有利害关系，2019年11月14日通知其作为被告参加诉讼。2019年11月19日第二次开庭原告法定代理人林淑菊及委托诉讼代理人李慧生、被告武城中专学校委托诉讼代理人苏小永及袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费18460.35元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、后续治疗费用10000元、护理费11832.94元，合计45993.29元；诉讼费和鉴定费合计1200元；总计47193.29元；2.诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：被告武城中专学校组织活动，2019年4月12日原告参加掰手腕受伤致右肱骨受伤，在武城县人民医院住院治疗后痊愈出院。原、被告没有就原告的医疗费用达成协议，为维护原告的合法权益，特提出如上诉求。 被告张某辩称：孩子在学校发生这种事，应由学校回答具体事情，费用不应由自己承担。 被告武城中专学校辩称：1.原告诉状所述事实与理由不属实，学校没有组织掰手腕活动，原告受伤与学校无关，学校不应承担责任；2.法庭应变更本案案由，确认其他相应案由；3.学校不了解学生受伤过程，学校在平常教学管理中已履行相应的教育管理保护义务，对老师和学生要求严格，入学时对学生即进行了安全教育和军训，且发放学生管理手册，每周一次班会对学生安全教育，提醒学生在保险公司办理相应保险，对原告受伤无任何过错。原告和被告张某及其监护人应对人身损害承担相应责任；4.原告在与被告张某自行活动中受伤后老师及时陪护原告坐120救护车去医院治疗，已尽到对学生的保护义务；5.若原告追究第一被告张某的人身伤害责任，在学校教育教学制度健全情况下，学校也不应当承担任何责任，请求法庭驳回原告对第二被告学校的诉讼请求。 被告人保财险武城支公司辩称：需核实是否存在保险合同关系，如存在保险合同关系，学校已经尽到了相应监管义务，学校方无过错，不应承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于保险范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，对证据效力和事实认定如下：一、原告提交了证据学校2019年9月16日出具的证明、住院病历、诊断证明书、住院单据、原告父亲工作单位营业执照及身份证复印件、原告父亲工资发放证明、原告父亲工作单位出具的证明、林淑菊工作单位营业执照复印件、常住人口登记卡复印件、林淑菊工作单位负责人徐玉哲身份证复印件、林淑菊工资表、林淑菊单位证明、张某证言复印件、赵某鉴定费收据定额发票12张、鉴定意见书、常住人口登记卡索引表及登记卡复印件、原告父母身份证结婚证复印件及武城县老城镇大赵庄村委会证明。被告张某对原告提交的常住人口登记卡复印件无异议；对原告提交的证据常住人口登记卡索引表及登记卡复印件证明林淑菊与原告母女关系无异议，但与被告张某无关；对原告提交的证据学校2019年9月16日出具的证明有异议，不是自由活动，是学校选拔有劲儿的同学参加拔河比赛才掰手腕，原告与被告张某平时从不在一起玩耍；对原告提交的证据住院病历表示看不懂；对原告提交的证据诊断证明书有异议，不像医生写的字，是先盖章后写字，且与被告张某无关；对原告提交的证据工资表有异议，章盖在了空白处，且与被告张某无关；对原告提交的证据张某证言复印件有异议，在当庭展示由武城中专学校提供的原件后，认为张某大致写出了掰手腕原因是由于学校组织拔河比赛选拔有劲的人，原告与被告张某不是自由活动；对原告提交的证据鉴定意见书有异议，护理期限过长；对原告提交的其他证据均有异议，但与被告张某无关，不应由被告张某承担责任。被告武城中专学校对原告提交的证据常住人口登记卡索引表及登记卡复印件证明林淑菊与原告母女关系无异议；对原告提交的证据学校2019年9月16日出具的证明的真实性无异议，但对其证明目的有异议，结合原告提供的住院病历记载入院时间和张某证言，说明掰手腕发生在第四节课后放学时间，为课余时间，不是老师管理范围内；对原告提交的证据住院病历真实性无异议，但与学校无关；对原告提交的证据诊断证明书真实性无法单独判断，住院时间是2019年4月12日至2019年5月2日，而诊断证明落款时间是2019年9月16日，且与学校无关；对原告提交的证据住院证明、赵某鉴定费收据的真实性无异议，但与学校无关；对原告提交的证据张某证言无异议，但掰手腕是放学时间自发组织，老师未在场且不知情；对原告提交的证据原告父母身份证结婚证复印件及武城县老城镇大赵庄村委会证明请法庭核实；对原告提交的证据鉴定意见书有异议，护理期限过长对原告提交的其他证据均有异议，原告用来作为要求护理费的依据明显证据不足，若在正规单位上班应有五险一金及劳动合同等相关资料，且该笔护理费不应由学校承担。被告人保财险对原告提交的证据住院病历、诊断证明书、住院收费票据均无异议；对原告提交的证据学校2019年9月16日出具的证明及张某证言的真实性无异议，但不能证明掰手腕活动为学校组织；对原告提交的证据赵某鉴定费收据定额发票12张有异议，不属于保险公司承保范围；对原告提交的证据鉴定意见书真实性无异议，但护理期限过长，且二次手术费用应在实际发生后另行主张；对原告提交的其他证据，护理人员与本案的关联性无异议，但护理费计算标准有异议，原告提交的两护理人员工资表均不符合财会制度的规定，出具的相关证明没有出具人的相关签章，不符合法律规定，对护理费建议按照户籍性质标准计算。二、被告张某提交了证据“学校老师提供掰手腕视频光盘”、张某书写事情经过、陈玉英身份复印件、常住人口登记卡索引页及常住人口登记卡复印件、张某同学签名证明。原告对被告张某提交的证据常住人口登记卡索引页及常住人口登记卡复印件均无异议；对被告张某提交的证据“学校老师提供掰手腕视频光盘”真实性无异议，对证明目的有异议，该视频记录了掰手腕发生在学校下课后，学生没有离开学校，该事件自始至终发生在学校视频监控下，学校应当知道该事件且脱不开关系；对被告张某提交的张某书写事情经过的证言本身及证明目的部分有异议，掰手腕与学校有关联，张某已经与四人掰手腕都赢了，与原告掰手腕时并不是她所书写的还没上手用力就断了；对被告张某提交的证据张某同学签名证明真实性有异议，该证据由张某书写，不符合证人作证规则。但是说明该事件与学校拔河比赛选拔有劲儿的学生有关，学校对原告受伤有直接责任。被告武城中专学校对被告张某提交的证据“学校老师提供掰手腕视频光盘”真实性无异议，视频显示当时学生人数很少，这是学生自发组织的掰手腕；对被告张某提交的证据“张某书写事情经过”部分有异议，掰手腕是同学自发组织，证人证言不明确不具体，不能证明其主张；对被告张某提交的“张某同学签名证明”真实性无法提出异议，老师不知情，事后结合其他证据判断，是学生自发组织的活动。被告人保财险武城支公司对被告张某提交证据的质证意见同被告武城中专学校。三、被告武城中专学校提交证据《武城县职业中专学生管理手册》、中国人民财产保险股份有限公司保险单及名单、证明、学生幼儿安康保险“致学生家长的一封信”、体育项目目录及学校陈述、二十一名学生证言、学校公众号链接。原告对被告武城中专学校提交的证据《武城县职业中专学生管理手册》有异议，不能确定学校已经将该手册发放到了每个学生手中，手册中对学生自发组织竞技类比赛没有禁止、处罚的表述，学校安全管理存在明显漏洞，没有尽到完全的管理义务；对被告武城中专学校提交的证据中国人民财产保险股份有限公司保险单及名单、证明、学生幼儿安康保险“致学生家长的一封信”真实性无异议，对证明目的有异议，该证明没有注明具体时间，没有制作人和法定代表人签字，不具有证明力，学校没尽到义务。保险单具体内容不知情，无法判定具体保险事宜；被告武城中专学校提交的证据体育项目目录及学校陈述真实性有异议，不是原件，同时说明学校组织拔河比赛不是体育目录中的活动，与本案无关；对被告武城中专学校提交的证据二十一名学生证言真实性有异议，证人没有出庭作证，且二十一人观点不可能一致。被告张某对被告武城中专学校提交的证据中国人民财产保险股份有限公司保险单及名单、证明、学生幼儿安康保险“致学生家长的一封信”无异议；对武城中专学校提交的证据《武城县职业中专学生管理手册》有异议，没有听说过也没有见过该手册；对武城中专学校提交的证据体育项目目录及学校陈述有异议，他们不是自行掰手腕，原告与张某若不是因学校拔河比赛就不会有交集；对被告武城中专学校提交的证据二十一名学生证言真实性有异议。被告人保财险武城支公司对被告武城中专学校的证据均无异议。四、被告人保财险武城支公司未提交证据。对以上原、被告各方提交的证据，结合当事人陈述，可以相互印证的本院予以采信，与本案无关的、相互矛盾的本院不予采信。原告提交的《鉴定意见书》、原告父亲工资发放证明、原告父亲工作单位出具的证明、林淑菊工作单位营业执照复印件、常住人口登记卡复印件、林淑菊工作单位负责人徐玉哲身份证复印件、林淑菊工资表、林淑菊单位证明、虽各被告对其有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院确认其证明力。 经审理查明，2019年4月12日下午，原告赵某与被告张某在被告武城中专学校上学期间，因学校组织拔河比赛，为选拔有力气的学生在教室掰手腕，导致原告右肱骨骨折。原告于2019年4月12日至2019年5月2日共住院20天，原告父亲赵新民、母亲林淑菊两人对原告进行了护理。原告父亲赵新民月平均工资为5200元，即日平均工资173元，原告母亲林淑菊月平均工资为2262元，即日平均工资75元。德州正德司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，对护理期限及人数、营养期限、二次手术费出具了鉴定意见。被告武城中专学校于2018年10月8日在被告人保财险武城支公司投保校（园）方责任保险（2007版），保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，原告赵某为投保人武城中专学校注册学生投保清单中一员。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某作为中专学生，应认识到掰手腕可能存在的损害风险，其行为具有过错。其在掰手腕中过程中原告受伤，造成了原告右股骨下段粉碎骨折的危害结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告张某作为限制民事行为能力人致人损害，应由其监护人承担无过错替代责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，原告受伤发生于在被告武城中专学校正常学习、生活期间，被告张某同为被告武城中等专业学校在校学生，不属于法律规定的第三人，被告武城中专学校所发放的《学生管理手册》《体育项目目录》及学生签名捺印的证人证言，均不能反驳原告及被告张某提交的证明学校有过错的证据，其在该事件中未尽到完全的教育、管理责任，被告武城中专学校承担过错责任。关于责任的分配问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，原告赵某作为一名中专学生，应当能够判断掰手腕可能带来的危害后果，对自己的受伤具有过错，应承担20％的责任比例；被告武城中专学校未尽到相应教育管理义务，应承担50％的责任比例；被告张某对该事件具有过错，且作为导致原告受伤的直接侵权人，应承担30％的责任比例；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，被告人保财险武城支公司作为与被告武城中等专业学校责任保险的保险人，承担被告武城中等专业学校保险范围内的赔偿责任。关于赔偿数额的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”、第二十三条“住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，《鉴定意见书》中“被鉴定人赵某需护理59天（2人护理20天，1人护理39天）。被鉴定人赵某需营养90天。被鉴定人赵某需二次手术费10000元”，经查询德州市国家一般工作人员每日伙食补助费为100元，对原告请求支付医疗费18460.35元、后续治疗费用10000元、伙食补助费100元×20天即2000元的诉讼请求予以支持；护理时长按照原告父母共同护理20天，原告母亲护理39天计算，20天×173元＋59天×75元即7885元，护理费用参照误工费计算为7885元；原告未提交交通费相关正式票据，也未提交医疗机构对原告所需营养费的意见，对原告要求支付营养费、交通费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告张某及法定代理人于本判决生效后十日内，赔偿原告赵某医疗费5538.11元、二次手术费3000元、伙食补助费600元、护理费2365.50元、司法鉴定费360元，共计11863.61元； 二、被告武城县职业中等专业学校于本判决生效后十日内，赔偿原告赵某医疗费9230元、二次手术费5000元、伙食补助费1000元、护理费3942.50元、司法鉴定费600元，共计19172.50元；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该赔偿承担连带责任； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋翠丽