wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8976号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王梅风，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人王梅风商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人王梅风委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王梅风承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、王梅风是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非王梅风主张的通知办证之日止。 王梅风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王梅风向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向王梅风支付逾期办证违约金44988元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月16日，王梅风（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1750537元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王梅风依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知王梅风办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王梅风发出办理不动产登记的通知，通知王梅风于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王梅风已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向王梅风交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王梅风于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王梅风主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，王梅风诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知王梅风于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，王梅风主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向王梅风支付的逾期办证违约金为1750537元×234日×0.01%计40963元。对王梅风超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王梅风支付逾期办证违约金40963元；二、驳回王梅风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王梅风与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而王梅风未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6052号原告：郑苗，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：江苏齐轩环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张陈，该公司总经理。原告郑苗与被告江苏齐轩环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑苗于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑苗提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑苗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑苗负担。审判员  季加石二〇一九年十一月八日书记员  王 曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14697号原告：赖艳霞，女，1984年5月5日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告赖艳霞与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年3月19日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2017年3月19日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢1403号房，总房款为730000元，付款方式为银行按揭，即在2017年3月19日付清首期款219000元，余款511000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了199000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2017年3月19日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款219000元，还需支付511000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2017年3月19日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价730000元，其中219000元于2017年3月19日支付，余款511000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款219000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告赖艳霞与被告中山市神马房地产开发有限公司于2017年3月19日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告赖艳霞办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款511000元。案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7515号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：彭洪根，男，1990年8月20日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告彭洪根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告彭洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金15687.8元及利息、违约金等费用共计18043.15元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告彭洪根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告彭洪根于2014年6月12日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××66。被告在2018年8月13日开始使用此卡。自2018年10月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金15687.8元及利息、违约金等费用共计18043.15元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月18日,被告拖欠原告信用卡本金15687.8元、利息2907.54元、费用1321.24元，合计人民币19916.58元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭洪根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金15687.8元、利息2907.54元、费用1321.24元，合计人民币19916.58元。（利息、费用已计算至2019年11月18日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计币125.5元，由被告彭洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  熊劲涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10017号原告：蒋启程，男，1964年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：付忠权，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：钟大祥，男，1970年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告蒋启程与被告钟大祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启程及其委托诉讼代理人付忠权到庭参加诉讼，被告钟大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启程向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款及运费8770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告修房请原告购买材料及运输，口头协议好后，原告于2019年7月15日开始供应材料，至7月29日，被告支付了4000元，后到8月19日，原告要求被告支付部分材料款及运费，被告以无钱的生硬态度拒付，故原告停止供应材料。2019年9月17日，永乐镇飞云村委调解该纠纷，但未果。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告钟大祥未作答辩。经审理查明：被告修房由原告供应并运输水泥、沙、砖，被告认可的2019年7月15日至2019年8月19日期间的费用共计12770元，其中被告支付了4000元。原、被告因以上费用问题，经遵义市红花岗区永乐镇飞云村委于2019年9月17日进行调解未果，该人民调解调查记录下差8270元为误写。上述事实，有当事人陈述、供应材料清单、人民调解调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告修房由原告供应并运输水泥、沙、砖，这是事实，双方形成买卖合同关系。被告支付了4000元费用，尚差欠原告材料款（含运费）8770元是事实，有被告确认的供应材料清单为凭，足以认定，则被告还应支付材料款（含运费）8770元。被告钟大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告钟大祥于本判决生效后10日内支付原告蒋启程材料款（含运费）8770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告钟大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年十一月二十一日法官助理简单书记员张萍萍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2466号 原告：李勇，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告李勇与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000.00元及利息（利息从2016年7月25日起以105000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款105000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李勇围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款105000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告李勇借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李勇借款本金105000.00元及资金利息（利息从2016年7月25日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546.00元，减半收取1773.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月六日 书记员  赖 勇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6685号原告：王艳平，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告王艳平与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔、段颖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款462667元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为24567.62元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧2号1单元12层1202号。合同约定房屋总价款为462667元，原告于2017年2月28日支付预售购房款92667元，并按期缴纳了按揭贷款370000元。合同约定被告应于2017年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为462667元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款462667元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为4715.5元（462667元×0.0016%×637天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳平支付违约金4715.5元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以462667元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为207元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  孙一博
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3935号 原告：杭州日依山实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华中路17号。 法定代表人：许方果，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何姗、季宏岩，浙江智贤律师事务所律师。 被告：杭州啤匠网络科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆路御景雅苑10号楼（千岛湖啤酒公司内）。 法定代表人：杨洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周建伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省靖江市，该公司员工。 原告杭州日依山实业有限公司与被告杭州啤匠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日和10月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人许方果及委托诉讼代理人何姗、被告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告196只橙色啤酒周转桶（价值约为58800元）；在诉讼过程中原告将该项诉讼请求变更为：被告返还原告项目押金68600元（196只×350元/只）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2008年1月份，案外人许方果经面试入职被告担任运营总监职务，后又入股投资。2018年5月份，案外人许方果等人为在杭州主城区分销被告委托杭州千岛湖啤酒有限公司生产的精酿啤酒，经杭州市下城区市场监督管理局登记成立了原告公司。2018年5月21日，原告法定代表人许方果向被告法定代表人杨洁银行汇款149600元，用于认购打酒机12套、啤酒周转桶200只等物资。2018年10月份，原、被告因精酿啤酒销售经营困难而终止项目合作；但被告就原告当初认购的196只啤酒周转桶一直未予返还，且也不愿意回购。此后，原告多次催促被告监事周建伟等人，均无果。原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告向本院提供以下证据： 1、明细清单（原件）1份，拟证明原告向被告认购物资资金交易情况，当时通过原告法定代表人账户向被告法定代表人汇款的事实。 2、微信聊天记录（截屏打印件，提供载有聊天记录的手机当庭核对）1份8页，拟证明被告未将196只啤酒桶交付原告事实。 3、出警记录（复印件，加盖淳安县公安局青溪派出所印章）1份2页，拟证明原告196啤酒桶存放被告处未返还的事实。 4、银行对账单（原件）1份，拟证明被告与原告存在经营业务关系，原告曾在2018年7月20日向被告转账13100元采购产品的事实。 被告辩称，1、原告要求返还的酒桶有被告公司品牌，如被告方返还原告，对被告方可能造成经营风险。2、原告法定代表人与被告公司之间有股权纠纷等，故原告方要求首先与原告法定代表人解决股权纠纷，再核对酒桶的实际数量，根据股权纠纷解决的结果，理清被告方与原告、原告法定代表人之间的纠纷后，将酒桶差价补偿给原告。 被告向本院提供以下证据： 入股协议书（复印件，提供原件核对）1份，拟证明原告法定代表人许方果汇款的149600元是属于其个人对被告的投资，并以股权投资的方式获得在杭州经营啤酒销售的资质，但许方果却以被告公司品牌产品作为原告公司的产品进行经营，影响被告市场的拓展等权益。 对原告提供的证据，被告对证据1没有异议，汇款属实；对证据2，真实性没有异议，但是原告只提供了发送的内容，没有体现回复的内容，回复的内容是要求将退还酒桶的事情与股权的事情一并处理；对证据3，真实性没有异议，双方对于酒桶退还产生纠纷。本院对证据1的真实性予以认定；对证据2的真实性予以认定，但记录中关于未交付的周转桶的数额仅有原告法定代表人的陈述，并未经被告方确认，对证明对象不予采信；对证据3的真实性予以认定，但只能证明双方就周转桶发生纠纷，要求双方准备证据通过诉讼方式解决，不能作为确认未交付的周转桶数额的依据；对证据4的真实性予以认定，2018年7月20日发生的汇款，并不能据此证明本案讼争汇款的性质。 对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议，只能证明许方果入股被告公司的情况，当时出资100000元入股，后续未实际缴纳股资，不能证明案涉149600元是股资。实际上许方果汇款时，已经退出被告公司，并且与其他合伙人成立原告公司，该149600元系原告公司认购打酒机、啤酒桶的款项。本院对证据的真实性予以认定。 综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 2018年3月25日，许方果、周建伟、杨洁、被告四方签订入股代持协议书一份，约定由许方果出资500000元入股被告，2018年5月21日，原告登记成立，为有限责任公司，法定代表人为许方果，同日，从许方果账户支付149600元至杨洁账户，原告主张该款系原、被告之间合作中啤酒机、周转桶的押金，被告主张系原告法定代表人许方果个人的投资款。因双方协商不成而成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告之间未签订书面的合作协议，原告对双方之间合作的模式及终止合作时结算方式未提供相应的证据予以佐证，在第二次庭审中本院要求原告提供涉案款项财务账册、报税凭证用以核对是公司业务还是法定代表人个人业务，但原告未能提供，应承担举证不能的后果，故涉案款项所涉业务系原、被告之间发生合作业务关系的依据不足。且按原告所述周转桶是不固定置放于原告处，而是在原、被告公司之间流转，在双方对周转桶交付数量未进行对账或原告不能提供相应凭证的情况下，原告主张按196只周转桶来计算应返还的金额，亦证据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杭州日依山实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告杭州日依山实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执437号申请执行人：马军，女，1982年1月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人马军与被执行人黄春营民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10149号民事调解书所确定的282855元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10149号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十八日书记员 李 连 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1873号申请执行人姚烨，男，1981年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人宋元吉，男，1991年12月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人姚烨与被执行人宋元吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、被告宋元吉于本判决发生法律效力后立即归还原告姚烨借款本金80000元。二、被告宋元吉于本判决发生法律效力后立即支付原告姚烨律师费损失、保全担保费损失共计9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元、保全费900元，合计1900元，由被告宋元吉负担。因宋元吉未履行义务。根据申请执行人姚烨的请求，本院于2019年6月12日立案执行，立案标的89000元及执行费1235元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人宋元吉名下的无锡市孔雀雅园二区4-1304室房地产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人宋元吉名下苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人个人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人个人名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金80000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1176号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邬梦姣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0203执10788号之一 申请执行人：李碧峰，男，1961年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门康源兴进出口有限公司，住所地厦门市思明区岭兜南片区119号B单元，统一社会信用代码91350200751625095J。 法定代表人：李慧。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]0947号裁决书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款244267.94元。被执行人依法应承担本案执行费人民币3564元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案在执行过程中，本院查无被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费及失信名单。 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请我院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十日 代书记员 钟超柱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1630号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人伍蹇涛，男，1986年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2019年11月7日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1541号起诉书指控被告人伍蹇涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月29日21时许，被告人伍蹇涛饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至重庆市渝北区迎航路时，被民警查获。伍蹇涛静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人伍蹇涛的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人伍蹇涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍蹇涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伍蹇涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 月
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初404号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林津伟，男，1998年12月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年1月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 被告人陈志伟，男，1998年9月20日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年10月31日被南平市公安局延平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人林津伟、陈志伟犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员茅越秀、被告人林津伟、陈志伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日凌晨，被告人林津伟伙同杨某斌（未成年人）至南平市延平区阅报栏旁，盗走被害人纪某停放在该处的黑色闽Ｈ×××××号建设牌ＴＳ1325Ｔ-9型女式二轮摩托车（发动机号13305191、车辆识别号ＬＷＯＴＣＪＰＲ6Ｄ304016、价值人民币2660元），销赃后林津伟得款人民币200元。 2019年7月2日凌晨，被告人林津伟、陈志伟伙同陈某科（未成年人）、陈某2（未成年人）至南平市延平区被害人陈某1经营的手机店，林津伟、陈志伟、陈某科将卷帘门拉高后，陈某2进入店内盗窃蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机一部（鉴定价值人民币1150元）、金色Ｉｐｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ型手机一部（鉴定价值人民币933元）、蓝色华为牌荣耀8Ｘ型手机一部（鉴定价值人民币1200元）、ＯＰＰＯ牌Ａ7型手机一部（鉴定价值人民币817元）、华为牌麦芒4型手机（鉴定价值人民币317元）、ＶＩＶＯ牌Ｘ6Ａ型手机一部（鉴定价值人民币467元）及小米牌手机一部。后林津伟、陈志伟等人将蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机、蓝色华为牌荣耀8Ｘ型手机及小米手机以人民币850元出售他人，所得赃款平分。 2019年7月3日，被告人林津伟、陈志伟在南平市延平区激情广场被公安民警抓获。案发后，被盗的OPPO牌A7型手机、VIVO牌X6A型手机、华为牌麦芒4型手机、金色Iphone6Plus型手机及被盗摩托车被公安机关扣押并返还被害人。 上述事实，被告人林津伟、陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押、发还清单、二被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过及抓获经过及情况说明、违法犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、轨迹监控照片、被害人陈某1、纪某陈述及辨认笔录、证人吴某、罗某证言及辨认笔录、同案人杨某斌、陈某2、陈某科供述及辨认笔录、现场辨认笔录和照片、被告人林津伟、陈志伟供述及辨认笔录、现场辨认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频截图、陈某2人身检查笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林津伟、陈志伟伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中林津伟盗窃财物共计价值人民币7544元，陈志伟盗窃财物共计价值人民币4884元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林津伟、陈志伟到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；案发后，被盗部分物品已被扣押并发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林津伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止）。 二、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 三、责令被告人林津伟、陈志伟共同退出尚未退出的被盗手机非法所得人民币2350元返还被害人陈某1；被告人林津伟非法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一九年十一月四日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9068号原告：郭信延住大连市旅顺口区。被告：李永峰，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告郭信延与被告李永峰民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为本案本院无管辖权。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案原告有权在原告住所地或被告住所地法院起诉。依据民事诉讼法的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告户籍为大连市旅顺口区，原告虽主张经常居住地为大连市沙河口区，但原告提供的大连市沙河口区黑石礁街道办事处景山社区居委会2019年9月19日出具的证明显示，原告现在居住在沙河口区，原告提供的大连市沙河口区黑石礁派出所2019年9月16日出具的证明显示，原告在沙河口区的寄住开始日期为2019年9月16日。故原告提供的证明材料不足以证明其在沙河口区连续居住满一年以上，即本案仍应由原告户籍地大连市旅顺口区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李倜然二〇一九年十一月十八日书记员  凌 云
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3739号 原告：王德平，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：范彭生，男，1983年7月8日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县。 原告王德平与被告范彭生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王德平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德平以被告已归还款项为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王德平撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王德平负担。 审判员  郑爱华 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 赟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2126号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王震，男，1977年9月14日出生，汉族，高中，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘玉针，广东金科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1952号起诉书指控被告人王震犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人王震及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日，被告人王震喝醉酒后在广州市花都区新华街花城路锦都酒店门口停车场处无故对被害人江某的一辆雪佛兰牌小汽车（粤Ａ×××××）、被害人黄某的一辆歌诗图牌小汽车（粤Ａ×××××）实施打砸，后被公安机关抓获。经广州市花都区价格认证中心鉴定：上述小汽车的损失价值为人民币3680元。公诉机关认为被告人王震具有坦白、认罪认罚、赔偿取得谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。被告人王震对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪认罚，请求判处被告人缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人王震犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十月三十一日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6082号 原告：莫小丽，女，1984年10月7日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市忻城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谢芳，女，1986年1月4日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告莫小丽与被告谢芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告莫小丽于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告莫小丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫小丽撤诉。 案件受理费50元（原告莫小丽已向本院预交），减半收取25元，由原告莫小丽负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 柳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7683号原告：常州新区永生塑料包装有限公司，住所地常州新北区黄山路399号8-1077，统一社会信用代码X55W。法定代表人：汪兰芳。委托诉讼代理人：杨晓春，该公司业务员。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码X587。法定代表人：周新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金彤明，该公司生产部副部长。原告常州新区永生塑料包装有限公司（以下简称永生公司）与被告江苏恒力电机集团股份有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，原告永生公司的委托诉讼代理人杨晓春和被告恒力公司的委托诉讼代理人金彤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永生公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16129元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直是被告所生产电机包装袋的供应商，2019年以来被告由于经营管理不善，致使货款无法正常给付。现提起诉讼，请求判如所请。被告恒力公司辩称，截止2019年8月31日，被告仅结欠原告货款为13931.15元。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起发生业务往来，由原告供给被告电机包装袋。截止2019年8月，被告账面记载结欠原告货款13931.15元，但遗漏一笔原告于2019年7月30日已经交货给被告价值2443.75元的包装袋款，被告实际结欠原告货款16374.9元。诉讼中，经被告要求，被告已将前述漏算的送货单及相应的增值税发票交付了被告。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的送货单1张、增值税发票2张及被告向本院提交的账页1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的包装袋买卖合同成立并有效，被告向原告购买包装袋后经结算，现被告实际共结欠原告货款16374.9元，该款应由被告支付原告。据此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告在诉讼中的自认，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏恒力电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州新区永生塑料包装有限公司货款16129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取102元，由被告江苏恒力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月一日书记员  吴 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0211行初268号原告甘维德，性别××年××月××日生，××族。委托代理人吕伟、杨燕萍，江苏可德律师事务所律师。被告无锡市惠山区市场监督管理局，住所地无锡市惠山区经济开发区锦绣路1号。法定代表人高耀兴，该局局长。参加诉讼行政机关负责人冯一平，该局副局长。委托代理人邵杰，该局工作人员。委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。原告甘维德不服被告无锡市惠山区市场监督管理局工商行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告甘维德于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告甘维德的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘维德撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘维德负担。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  张建英人民陪审员  丁霞静二〇一九年十一月八日书 记 员  田 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1108号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人肖天航，男，1986年7月15日出生于吉林省长春市，汉族，大学本科文化，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月17日被宁波市公安局取保候审，2019年6月17日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人肖天航犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人肖天航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日4时许，被告人肖天航饮酒后驾驶沪Ｅ×××××临时号牌小型客车在宁波市鄞州区酒吧路段处，从道路南侧人行台阶上由南向北驶入樟溪北路，与沿樟溪北路由西向东正常行驶的浙Ｂ×××××号牌机动车相撞，并导致该车失控位移，相继与停在路边的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号牌机动车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。处理事故民警到达现场后，被告人肖天航否认驾驶行为，拒绝接受酒精呼气测试。在被带至下应派出所醒酒室后，被告人肖天航接受呼气测试，结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人肖天航的血液乙醇含量为131mg/100ml。 另查明，被告人肖天航负事故全部责任，案发后其已赔偿了受损车辆的全部损失。 上述事实，被告人肖天航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、杨安元等人的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证和临时行驶车号牌复印件，抽血过程及车辆照片，接警单详情，道路交通事故认定书，人民调解协议书，赔偿凭证，执勤报告和归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖天航违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖天航到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿了受害人全部损失，在本院审理期间认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人肖天航血液中乙醇含量、其拒绝检查的行为尚不严重等情形，被告人肖天航犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下： 被告人肖天航犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十一月一日 代书记员 贝琼奕
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1672号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人范鹏江，男，1991年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1579号起诉书指控被告人范鹏江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月9日6时许，被告人范鹏江在重庆市渝北区XXX网咖内，盗窃被害人皮某某的一部价值350元的手机。 2019年8月13日5时许，被告人范鹏江在前述网咖内，盗窃被害人马某某的一部价值949元的手机。 2019年8月15日11时许，被告人范鹏江在重庆市渝北区XXX网吧内，盗窃被害人李某某的一部价值460元的手机。 公诉机关认为，被告人范鹏江的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人范鹏江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范鹏江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范鹏江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月25日起至2020年1月19日止，先行羁押的36日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人范鹏江退赔被害人皮某某经济损失350元，退赔被害人马某某经济损失949元，退赔被害人李某某经济损失460元（马某某、李某某的经济损失均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 月
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2261号原告：周毅，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨欢,男,1993年9月30日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司经理。本院在审理原告周毅诉被告杨欢、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日以当事人已案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周毅向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告周毅负担。审判员 郝 宇二〇一九年十一月二十六日书记员 雷晓倩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1507号袁绍兵：本院已立案受理余承红申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3976号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4283号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。主要负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：王啸，男，汉族，1986年2月17日生，首汽网约车驾驶员，住南京市江宁区，户籍地南京市秦淮区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王啸保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4020号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王啸向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付代偿金369133.33元及利息（自2018年11月2日起至清偿之日止，以未偿还代偿金为基数，按照年利率4.6%计算）；二、案件受理费3418.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金362551.83元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十八日见习书记员  胡莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2604号申请执行人王岳储，男，1957年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市文博置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人赵小毛，该公司董事长。被执行人无锡市文博旅游发展有限公司，住所地宜兴市。法定代表人赵雪梅。申请执行人王岳储与被执行人无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初4627号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、无锡市文博置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还王岳储借款本金13501857.6元及该款相应利息（自2011年11月15日起至实际还款之日止，按照月利率18.667‰的标准计算）。二、无锡市华夏海外贸易有限公司对本判决第一项确定的借款本金以及对本判决第一项确定的利息的一部分（以13501857.6元为基数，自2011年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算），承担连带偿付责任。三、无锡市文博置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还王岳储借款本金10000000元及该款相应利息（自2011年11月15日起至实际还款之日止，按照月利率19.5‰的标准计算）。四、无锡市文博旅游发展有限公司对本判决第三项确定的借款本金以及对本判决第三项确定的利息的一部分（以10000000元为基数，自2011年11月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算），承担连带偿付责任。五、驳回王岳储的其他诉讼请求。如果无锡市文博置业有限公司、无锡市华夏海外贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，由无锡市文博置业有限公司负担156790元（其中无锡市华夏海外贸易有限公司连带负担90070元，无锡市文博旅游发展有限公司连带负担66720元）；由王岳储负担10010元（免交）。因无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司未能履行义务。根据申请执行人王岳储的申请，本院于2018年10月26日立案执行，执行标的10000000元及执行费77400元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，扣划了被执行人无锡市文博旅游发展有限公司名下银行存款人民币283271元和本案分配得款人民币69039.23元。执行过程中，本院向不动产登记部门查询得知，被执行人名下无房产登记。执行过程中，本院向车辆管理部门查询得知，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市勤新私营经济园钱姚路88-128号、宜兴市湖父镇竹海村查找被执行人无锡市文博置业有限公司、无锡市文博旅游发展有限公司，未查找到被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位352310.23元，收取执行费4657.23元，申请执行人实际受偿3347653元，尚余本金9652347元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4627号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  邬梦姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8885号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所：成都市西玉龙街211号 负责人：王毅峰，行长。 被申请人王海琼，女，汉族，1970年12月08日出生，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王海琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1165号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为77064.63及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人王海琼与案外人共有的位于成都市温江区附芙蓉花开号10栋1单元3楼301号（监证0132865,监证0132866）房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1165号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕欣宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1245号 原告方鸣鹤,男，1978年3月17日生，满族，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人李秀文（系方鸣鹤妻子），女，汉族，1979年12月25日生，住住东丰县东丰镇。 被告刘宇翔，男，1970年4月5日生，汉族，住东丰县东丰镇。 原告方鸣鹤与被告刘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方鸣鹤委托诉讼代理人李秀文、被告刘宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方鸣鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款26万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘宇翔分三次从原告处借款26万元，2012年12月7日借款10万元，2013年2月6日借款5万元，2019年6月5日借款11万元。到期后，原告找被告要钱无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还借款26万元。并由被告承担本案的诉讼费用。 刘宇翔辩称，不同意原告的诉讼请求，2012年12月7日借款10万元，2013年2月6日借款5万元，共计借款15万元是事实，借钱是去澳门赌钱。借钱后，方鸣鹤把我有一台价值58万元的雷克萨斯车（车牌号是吉AUZ151）开走了，大概2013年开走的，后来方鸣鹤把这台车卖了，因为车籍在我名下，我当时去长春给他签的字。当天晚上回到东丰，我给方鸣鹤转账15.55万元。当时方鸣鹤把车开走的时候，这个车还有贷款没还清，方鸣鹤应该还了16个月的车贷，这期间我还给过他两次共计2万元，他应该还了14万多的车贷。我认为在卖车后我给方鸣鹤转账15.55万元之后，我们之间的借款就还清了，2019年6月5日打的欠条是之前15万本金的利息，之前的15万本金已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘宇翔分别于2012年12月7日、2013年2月6日分两次向原告方鸣鹤借款共计15万元，并出具借据两份，未约定利息及还款时间。借款后方鸣鹤将刘宇翔所有的一辆雷克萨斯车开走，并偿还了部分车辆贷款，车辆处理后，刘宇翔以转账方式给付方鸣鹤15.55万元。2019年6月5日刘宇翔为方鸣鹤出具欠条一份，但没有发生资金往来，欠条亦未载明欠款内容，因方鸣鹤犯罪被羁押，欠条由方鸣鹤妻子李秀文取回。 本院认为，刘宇翔分别于2012年12月7日、2013年2月6日分两次共计向方鸣鹤借款15万元并出具借据的事实清楚，有借据为证，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。关于刘宇翔在车辆处理后转账给方鸣鹤的15.55万元是否用于偿还借款，因方鸣鹤能够提供借据原件，偿还借款后没有抽回借据原件不符合常理，且原被告双方除民间借贷关系外尚有其他经济往来，故无法确认该部分转账的真实意图。关于方鸣鹤主张的2019年6月5日发生的11万元借款，因没有发生借贷事实，且对出具欠条的真实意思表示双方各执一词，均无法举证证明，故对方鸣鹤主张刘宇翔偿还2019年6月5日发生的11万元借款的诉讼请求本院不予支持，当事人可就该部分争议另行主张权利。 综上所述，对方鸣鹤要求被告刘宇翔偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘宇翔于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告方鸣鹤借款本金15万元； 二、驳回原告方鸣鹤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,200.00元（原告已垫付），由原告方鸣鹤负担2,184.00元，由被告刘宇翔负担3,016.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李国军 审判员  潘显波 审判员  张 鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙一文
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5492号 原告：于亚林，男，1982年9月27日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：隋旭，男，1986年4月12日出生，汉族，住海阳市。 原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于亚林于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭前自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于亚林撤诉。 案件受理费32元，由原告于亚林负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘秋余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吴腾进，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省涟江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴腾进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16709.7元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月1日尚欠本金余额10789.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10789.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴腾进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10789.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告吴腾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8186号之一 申请执行人重庆果乐园电子商务有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号负3号109-6号。 法定代表人李涛，职务不详。 被执行人四川尚果农业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区啊喇彝族乡永富街39号。 法定代表人何啸宇，职务不详。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 重庆果乐园电子商务有限公司与四川尚果农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1352号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为727667.69元。 执行中，本院已执行到位案款214254.7元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 默
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审150号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区山阳街道办事处季桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区山阳街道办事处季桥村。 法定代表人陈云鹏，该村村民委员会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区山阳街道办事处季桥村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物500平方米（交淮安区人民政府处置）；2、按照每平方米10元的标准对你单位进行罚款，计人民币39330元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区山阳街道办事处季桥村十二组5.9亩（合3933平方米）土地建养老中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年12月28日送达当事人。现法定期限已满，当事人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：没收淮安区山阳街道办事处季桥村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物500平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、制止违法占地行为的汇报；4、制止用地情况汇报；5、《责令停止土地违法行为通知书》；6、违法用地案件查处情况登记表；7、接受调查通知书；8、询问笔录；9、用地平面图；10、现场照片；11、地类证明；12、身份证卡复印件；13、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2018年12月28日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2019年8月1日；17、申请执行人统一社会信用代码证书；18、《淮安市党政机构改革市级部门转隶组建工作方案》。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）于2018年11月14日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2018年12月28日作出淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》，并于2018年12月28日送达给被执行人。于2019年8月1日向被执行人进行了催告。并于2019年11月15日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》于2018年12月28日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年6月28日，申请执行人应于2019年9月28日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2018]83号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执149号之一 申请执行人：王杏玲，女，1970年4月2日出生，汉族。 被执行人：赵峰，女，1967年4月26日出生，汉族。 被执行人：沙云梅，女，1969年11月26日出生，汉族。 王杏玲与赵峰、沙云梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵峰、沙云梅未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月11日申请人王杏玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款101368元，并承担执行费1420.52元。 在执行过程中，1、本院于2019年3月13日向被执行人赵峰、沙云梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人于2019年3月16日收到上述执行文书，但至今未实际履行。 2、本院于2019年3月12日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人赵峰、沙云梅的财产信息，并冻结二被执行人名下多个银行账户，仅被执行人赵峰名下有少量银行存款可供执行，本院于2019年10月9日将其名下存款13086.4元扣划完毕，并发还给申请执行人。 3、本院通过网络查控发现被执行人赵峰、沙云梅名下无股票证券可供执行；被执行人沙云梅名下无车辆登记信息；本院向申请执行人王杏玲告知被执行人赵峰名下登记有三辆机动车后，申请执行人王杏玲明确表示放弃执行上述车辆。 4、通过线下查控，被执行人赵峰在本院辖区无不动产登记信息；本院于2019年9月4日查封被执行人沙云梅名下房屋，但申请执行人王杏玲表示放弃执行该房屋。 5、本院于2019年9月16日前往新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第七师管理部查询被执行人赵峰、沙云梅名下住房公积金信息，发现仅被执行人沙云梅名下有公积金余额2454.63元可供执行，本院将该款提取到账后发还申请执行人。 6、根据申请执行人王杏玲只申请执行二被执行人退休金的申请，本院于2019年8月22日前往第七师社会保险事业管理局查询被执行人赵峰、沙云梅退休养老金发放情况，发现被执行人赵峰已于2017年5月退休，养老金发放标准为2701.76元/月，由于第七师社会保险事业管理局无法协助扣留款项，本院于2019年8月22日向其送达协助通知书，本院扣发被执行人赵峰退休金期间，不得更改被执行人赵峰退休金发放的银行账户，本院已于2019年8月22日冻结被执行人赵峰在中国建设银行奎屯乌鲁木齐路支行开设的退休金发放账户。 被执行人沙云梅仍为新疆锦龙电力有限责任公司奎屯供热分公司在岗职工，本院于2019年9月17日前往该公司查询被执行人沙云梅工资发放情况，发现被执行人沙云梅工资收入为3208.76元/月，本院向该公司送达协助执行通知书，扣留被执行人沙云梅每月工资收入2208.76元，现工资收入未提取到账。同时本院了解到被执行人沙云梅将于2019年12月退休，被执行人沙云梅主动向本院提交其社会保障卡账户，本院已于2019年9月27日冻结该账户。 7、本院已对被执行人赵峰、沙云梅采取限制消费令措施。本院于2019年11月14日终本约谈申请执行人王杏玲，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人王杏玲认可本院财产调查结果，并向本院提交书面终结本次执行程序申请书。本案执行到位标的14120.51元，剩余87247.49元及迟延履行期间债务利息未执行到位。 综上，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人认可本院财产调查结果且只申请执行被执行人退休金，并书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十六日 书记员  何 颖
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1619号申请执行人：临沂市房地产置业担保有限公司。法定代表人:陈敬旋，总经理。被执行人：程帆，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人陈纪荣，女,汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323民初3608号民事判决书执行申请执行人临沂市房地产置业担保有限公司与被执行人程帆、陈纪荣追偿权纠纷一案，申请执行总标的额30000元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初3608号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十四日书记员  邱 甜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2233号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张玉梅，女，1989年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人邬武彬，男，1981年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省河源市龙川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2114号起诉书指控被告人张玉梅犯盗窃罪、被告人邬武彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张玉梅、邬武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日5时许，被告人张玉梅在其工作的广州市花都区狮岭南航大道怡家酒店银沣沐足店，看见被害人刘某将一台黑色苹果Xs手机(运行内存4G，储存内存256G，串号：357201098987335）放在化妆台上后去上班，被告人张玉梅趁无人之机，将该手机盗走。后联系了其男朋友被告人邬武彬，被告人邬武彬在明知上述手机来源不明、可能是违法犯罪所得的情况下，仍将该手机邮寄给深圳的堂弟邬某刚代为销售，卖得1100元，赃款用于偿还邬武彬欠邬某刚的债务。经鉴定，涉案的苹果Xs手机价值人民币6636元。公诉机关认为被告人张玉梅、邬武彬具有坦白、认罪认罚、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人张玉梅有期徒刑六个月以上一年二个月以下，并处罚金，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人邬武彬有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人张玉梅、邬武彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张玉梅、邬武彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张玉梅、邬武彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年2月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邬武彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2021年1月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、责令被告人张玉梅、邬武彬退赔违法所得6636元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2973号原告：刘秀彪，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：樊和平，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西重诺装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路135－137号908室（第9层）。统一社会信用代码：913601025918179193。法定代表人：邓华华。本院在审理原告刘秀彪、樊和平与被告江西重诺装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月十八日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4459号 原告：公主岭市富恒物业有限公司。 法定代表人：张艳侠，系该公司经理。 被告：李贵山，男，1988年6月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市富恒物业有限公司与被告李贵山物业服务合同纠纷一案，原告公主岭市富恒物业有限公司于2019年11月11日向本院申请对李贵山撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予公主岭市富恒物业有限公司撤回起诉。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢614号之三申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号。法定代表人张永杰，职务董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）豫0102行审54号行政裁定书，于2019年1月4日以（2018）豫0102执2118号执行裁定书查封了被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套。于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套。2019年10月26日，买受人蒿新海以823984元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套。二、将被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人蒿新海（身份证号41092619720××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人蒿新海（身份证号4109261972××××××××）时起转移。三、买受人蒿新海（身份证号4109261972××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月十五日书记员  吴培宏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执恢614号之三：关于申请执行人郑州市城乡建设委员会与被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司行政一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0102执2118号执行裁定书查封了被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套。于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套。2019年10月26日，买受人蒿新海以823984元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第二款规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套的查封。二、将被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区8号楼1单元1202号（预售证号ZM130038）房屋一套过户到买受人蒿新海（身份证号410926197201164812）名下。附：本院（2019）豫0102执恢614号之三执行裁定书一份。二○一九年十一月十五日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2010）赣0821民初2673号原告：陈茜，女，1989年5月11日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。被告：周华军，男，汉族，1996年6月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告陈茜与被告周华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茜到庭参加诉讼。被告周华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茜向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告借款10000元，原告有微信转款为凭，被告承诺7月20日还款。2019年7月4日，被告周华军又向原告借款18000元，原告有支付宝转款为凭，被告又承诺8月30日还款。后被告只归还了8000元，剩余借款20000元至今未还，故原告诉至法院。被告周华军未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转款记录及欠条等证据。被告未到庭，放弃质证权。本院经审核认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告周华军向原告借款10000元，原告通过微信转账，向被告交付了出借款项。2019年7月4日，被告周华军又向原告借款18000元，原告通过支付宝转账，向被告交付了该款。后被告于2019年7月24日和27日共向原告还款8000元，同时向原告补签了欠条。欠条载明：本人于2019年7月14日向陈茜借到人民币20000元，本人承诺于2019年8月30日归还。欠款人周华军。后被告未履约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了出借款项，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效并已生效。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约还款属违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告周华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华军于本判决生效后十日内向原告陈茜归还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元,由被告周华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓婕附《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初10098号 原告(案外人)：华保平，男，1986年7月13日出生，汉族，住新沂市。 原告（案外人）华明山，男，1988年12月30日出生，汉族，住新沂市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。 被告(申请执行人)：陆友启，男，1942年4月14日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：华振才，男，1965年12月1日出生，汉族，住新沂市。 原告华保平、华明山与被告陆友启、华振才案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华保平，两原告共同委托诉讼代理人刘玉，被告陆友启及其委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼；被告华振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华保平、华明山向本院提出诉讼请求：一、停止对位于新沂市窑湾镇西大街××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行；二、确认华保平、华明山对涉案房屋各享有1/6份额。事实和理由：华振才与华保平、华明山系父子关系。涉案房屋系华振才与王春梅的夫妻共同财产，王春梅于2018年11月22日去世后，涉案房屋王春梅所享有的份额应由其继承人继承，华保平、华明山对涉案房屋各享有1/6份额。在陆友启与华振才民间借贷纠纷一案中，法院将涉案房屋作为华振才个人财产予以查封，该查封显属错误。华保平、华明山提出执行异议后被法院驳回，故提起本案诉讼。 陆友启辩称，1.涉案房屋属华振才个人所有，法院查封涉案房屋符合法律规定。2.华振才向陆友启借款是用于购买鱼饲料，该债务属于华振才与王春梅共同债务；如华保平、华明山要求继承涉案房屋，则应在继承遗产范围内对所欠债务承担还款责任。综上，请求法院驳回华保平、华明山的诉讼请求。 华振才未作陈述。 经审理查明：陆友启与华振才民间借贷纠纷一案，双方当事人达成如下调解协议：华振才自愿偿还陆友启借款278000元，此款由华振才于2016年7月30日前偿还10000元，2016年10月30日前偿还20000元，2017年3月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还15000元，此后华振才于每季度的末月30日前偿还27250元，直到还清为止。陆友启自愿放弃其他诉讼请求。如华振才有一期未按时足额给付，则陆友启有权申请执行尚欠全部款项。本院于2016年6月27日作出（2016）苏0381民初3599号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因华振才未履行民事调解书确定的义务，陆友启向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0381执2970号。 在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2016）苏0381执2970号之一执行裁定，查封涉案房屋。案外人华保平、华明山提出执行异议后，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0381执异271号执行裁定，驳回华保平、华明山提出的异议请求。华保平、华明山不服该执行裁定，故提起本案诉讼。 另查明：1.华振才与王春梅于1987年1月20日登记结婚，二人共同生育两名子女，分别为华保平、华明山。2018年11月22日，王春梅去世。 2.2001年12月20日，新沂市国土资源局向华振才颁发《国有土地使用权证》，载明：土地使用者为华振才，证号为新国用（2001）字第0300878号，使用权面积236.2平方米（其中临时用地38.2平方米）。 3.涉案房屋建造于华振才与王春梅婚姻关系存续期间。 本院认为，涉案房屋系华振才与王春梅夫妻关系存续期间建造，应属于夫妻共同财产，华振才与王春梅对涉案房屋各享有1/2份额。在王春梅去世后，其对涉案房屋享有的份额应作为遗产由其继承人继承。经查明，王春梅现有第一顺序继承人为华振才、华保平、华明山，故应由华振才、华保平、华明山共同继承王春梅对涉案房屋享有的1/2份额。综上，就涉案房屋，华振才享有2/3份额，华保平、华明山各享有1/6份额，对于华保平、华明山所享有的份额应当停止执行。 本案为案外人执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。陆启友主张本案债务属于夫妻共同债务的意见，不属于执行异议之诉审查处理范围，对其该主张，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行原告华保平对位于新沂市窑湾镇西大街××号房屋享有的1/6变现份额； 二、不得执行原告华明山对位于新沂市窑湾镇西大街××号房屋享有的1/6变现份额； 三、驳回原告华保平、华明山的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告陆友启、华振才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  周秋月 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  章 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执7603号 申请执行人：王欢，女，汉族，1991年5月29日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 委托代理人：廖梅燕，女，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州韩乐萱服饰有限公司，住所：广州市海珠区惠纺街4号XXX房。 法定代表人：刘洋。 原告王欢诉被告广州韩乐萱服饰有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院作出的穗海劳人仲案字[2019]44号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王欢于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人已没有经营，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执7603号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张丽娴