广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4218号原告：开平市马冈镇持大建材经营部，住所广东省开平市马冈镇大新街37号第3铺。经营者：梁炳操，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁卓锐、唐醒，广东来复律师事务所律师。被告：苟中江，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告开平市马冈镇持大建材经营部（以下简称持大经营部）与被告苟中江租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，持大经营部的委托诉讼代理人梁卓锐、唐醒，苟中江到庭参加诉讼；第二次开庭审理，持大经营部的委托诉讼代理人梁卓锐、唐醒到庭参加诉讼，苟中江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告持大经营部向本院提出诉讼请求：1、判令苟中江立即向持大经营部支付租金381286元及逾期利息（以381286元为本金，从2018年9月20日起，按每天1‰计算至付清之日止）；2、判令苟中江立即向持大经营部支付运费89232元及逾期利息（以89232元为本金，从2018年9月20日起，按每天1‰计算至付清之日止）；3、判令苟中江立即向持大经营部支付材料赔偿款36295元及遗失材料的租金（以10.37吨材料按110元／吨／月计算，从2018年10月11日起计算至材料赔偿款36295元付清之日止）；4、本案诉讼费由苟中江承担。事实和理由：持大经营部主营脚手架、排栅管等建筑设备的租赁安装，苟中江因华南师范学校一期工程的施工需要，向持大经营部租用多批脚手架。双方于2016年12月31日签订《套扣式脚手架租赁合同》，合同约定立杆、横杆的租金为110元／吨／月，上／下托的租金为0.6元／支／月，从送货日起计租，最少租期为90天，苟中江需于每月15日前支付上月租金，若逾期付款，则每天按未付金额的0.1％计付滞纳金；租赁期满后，苟中江需交还租赁物予持大经营部，若遗失，则按立杆、横杆3500元／吨、上／下托15元／支的标准赔偿，所有遗失材料款要在20天内付清，如超过20天则继续按日租金计算租金至结清款项当天为止。合同签订后，持大经营部多次运送数批租赁物给苟中江，但苟中江至今未付清租金。2018年9月20日，双方进行结算，确认租金381286元、运费89232元、遗失材料赔偿款36295元，共计506813元。结算后，苟中江仍拖欠上述款项未付，持大经营部多次催讨未果，故向法院起诉。被告苟中江辩称，苟中江承包的项目是在2017年8月已经完工，完工后就通知持大经营部将材料收回，但持大经营部一直以未支付租金不同意苟中江退材料，但同时又继续算租金，苟中江认为从2017年9月1日之后的租金不应该再计算，具体不应支付的租金苟中江不清楚，运费是双方口头协议由持大经营部承担运费的，不应由苟中江承担，在签了结算表之后，苟中江又退了14吨左右的材料给持大经营部，该部分应该扣除，但现在无法提供退回的材料种类、数量、金额。原告持大经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苟中江进行了质证，经过庭审核证，持大经营部提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2016年12月31日，梁梓芬代表持大经营部（甲方）与苟中江（乙方）签订一份《套扣式脚手架租赁合同》，约定由甲方向乙方出租套扣钢管支架，用于黄江镇田心村华南师范学校一期工程。双方在合同内约定了租用产品的名称、品种、规格、赔偿价、不含税单价等；租用时间及方式，最少租期为每车送料单按90天计算租金，如租用不到90天也按90天计算租金，超过最少租期的天数按实际天数计算租金，按送料单日期即日计算租金，按收料单日期当天停止计算租金；租金结算及付款方式，甲方每个月5日前以甲方送、退料单据为依据计算出上个月租金，乙方代表人沈阳核对签名确认后于本月15日前结付上月的租金。乙方在退完甲方租品后，在30天内付清租金。如有延期付款按未付金额的0.1％每天计算滞纳金给甲方并有权收回所有套扣架及配件；乙方责任，在全场材料清理完毕，所有遗失材料款乙方要在20天内结付赔偿款项给甲方，如超过20天则继续按日租金计算租金直至结清款项当天为止；运输、装卸车，来回运费由乙方负责，甲方负责仓库上下车费用。2018年9月20日，谭浩明代表持大经营部与苟中江签订《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》，确认租金381286元、运费89232元、赔偿36295元，合计506813元。现持大经营部主张苟中江拖欠上述款项未付，经持大经营部多次催促未果，遂引起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、苟中江是否应支付持大经营部主张的租金、运费及从2018年9月20日起按每日1‰的标准计付逾期利息至清偿？2、苟中江是否应按价赔偿持大经营部主张的材料赔偿款及遗失材料的租金从2018年10月11日起计算至清偿？关于苟中江是否应支付持大经营部主张的租金、运费及从2018年9月20日起按每日1‰的标准计付逾期利息至清偿的问题。2016年12月31日，持大经营部与苟中江签订了《套扣式脚手架租赁合同》，双方之间形成的租赁合同是双方当事人真实意思表示，该租赁关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”持大经营部提交了《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》，证明其已按照合同的约定履行了将租赁物交付的义务，确认租金381286元、运费89232元，苟中江也理应依约履行支付上述租金、运费的义务。按《套扣式脚手架租赁合同》约定：“甲方每个月5日前以甲方送、退料单据为依据并计算出上个月租金，乙方代表人：沈阳核对签名确认后于本月15日前结付上月的租金。乙方在退完甲方租品后，在30天内付清租金。如有延期付款按未付金额的0.1％每天计算滞纳金给甲方。”苟中江没有依约履行支付义务，其行为显属违约，持大经营部请求苟中江应支付租金381286元及逾期付款利息（以381286元为基数，从2018年9月20日起至款项清偿之日止，按照日利率1‰计付）符合双方约定，本院依法予以支持。对于运费支付期限及违约责任，苟中江与持大经营部在《套扣式脚手架租赁合同》和《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》内均没有约定，根据本案苟中江违约的性质、持大经营部的实际利息损失，持大经营部请求按每天1‰计算逾期支付运费的逾期利息过高，本院不予支持，应适当调整逾期利息的标准，逾期利息调整为以拖欠的运费89232元为基数，从2018年9月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。关于苟中江是否应按价赔偿持大经营部主张的材料赔偿款及遗失材料的租金从2018年10月11日起计算至清偿的问题。《套扣式脚手架租赁合同》约定，乙方（苟中江）责任，在全场材料清理完毕，所有遗失材料款乙方要在20天内结付赔偿款项给甲方（持大经营部），如超过20天则继续按日租金计算租金直至结清款项当天为止。苟中江在2018年9月20日签订《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》确认赔偿36295元。苟中江认为其在签订《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》后又退回14吨左右材料给持大经营部，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”对该主张，苟中江负有相应的举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。持大经营部在庭审中表示，苟中江在签订《建筑材料套扣架上托租金明细表最低消费90天》后又退回3吨材料给持大经营部，并同意减除相应赔偿款10500元，本院予以准许。故苟中江应支付材料赔偿款25795元给持大经营部。按《套扣式脚手架租赁合同》约定，苟中江应在2018年10月10日前付清上述赔偿款，苟中江没有依约支付，则应从2018年10月11日继续按月租金计算租金至上述赔偿款清偿之日止（重量7.37吨，按租价110元／吨／月）给持大经营部。第二次开庭审理，苟中江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苟中江应于本判决发生法律效力之日起10日内支付租金381286元及逾期付款利息（以381286元为基数，从2018年9月20日起至款项清偿之日止，按照日利率1‰计付）给原告开平市马冈镇持大建材经营部；二、被告苟中江应于本判决发生法律效力之日起10日内支付运费89232元及逾期付款利息（以89232元为基数，从2018年9月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告开平市马冈镇持大建材经营部；三、被告苟中江应于本判决发生法律效力之日起10日内支付材料赔偿款25795元及租金（以重量7.37吨为基数，从2018年10月11日起至材料赔偿款项清偿之日止，按照租价110元／吨／月计付）给原告开平市马冈镇持大建材经营部；四、驳回原告开平市马冈镇持大建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10633.08元，减半收取5316.54元(原告开平市马冈镇持大建材经营部已预交5316.54元)，由原告开平市马冈镇持大建材经营部负担450.54元，由被告苟中江负担4866元。原告开平市马冈镇持大建材经营部多预交的一审案件受理费4866元，由本院予以退回；被告苟中江应向本院补缴一审案件受理费4866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴飞燕二〇一九年十一月十九日书记员  曹静仪