云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初934号 原告:周靖，女，1979年7月12日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告:张某1，男，2007年5月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告:张某2，男，2012年10月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告:新查，男，1938年3月15日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 原告:龙兵，女，1949年4月26日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 五原告共同委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊县第二人民医院，住所地云南省勐腊县勐捧镇勐哈三岔路口。 法定代表人：彭天喜，职务院长。 委托诉讼代理人：唐辉，男，该单位职工。一般授权代理。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 原告周靖、张某1、张某2、新查、龙兵与被告勐腊县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周靖及其五原告共同委托诉讼代理人粟靖雯、被告勐腊县第二人民医院委托诉讼代理人唐辉、傅启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因查某死亡造成各项经济损失571622.31元。事实与理由：原告周靖系查某妻子，张某1、张某2系查某儿子，新查、龙兵系查某父母。2018年6月24日晚饭时查某大量饮酒及药酒，大约于6月25日00:10分出现意识改变，不能对答情况，查某家人于当日00:40分将查某送往勐腊县第二人民医院就诊。入院后查某经身体检查及ECG、头颅、胸部CT检查后诊断为,1.意识改变查因（①乙醇中毒，②药酒中毒待排？）；2.低钾血症。检查完后被告给予查某治疗，当日03:30分查某出现室速、室颤，被告给予心肺复苏、电除颤，并给肾上腺素、尼可刹米、洛贝林针抢救治疗，查某于当日04:10分抢救无效死亡。死亡诊断为：1.恶性心率失常，2.乙醇中毒，3.急性冠脉综合征可能,4.低钾血症。查某不幸死亡后，原告申请医疗事故鉴定。2019年4月10日本事故经西双版纳州医学会(2019)第4号医疗事故技术鉴定书鉴定为：“一级甲等医疗事故，医方承担主要责任”。从上述鉴定可以清楚看出，查某的不幸死亡，完全是被告在对查某提供的医疗护理服务过程中存在过错造成的。突如其来的不幸给五原告的身体、精神造成了无可弥补的损失，被告应依法承担民事赔偿责任。具体为，1.死亡补偿费215360元（10768元/年×20年）；2.安葬费52038.5元（104007元/年÷2）；3.精神抚慰金129756元（21626元/年×6年）；4.医疗费3340.49元；5.抚养费205447元（张某17×21626÷2+张某212×21626÷2）；6.赡养费29193.6元（新查5×9123÷5+龙兵11×9123÷5）；7.鉴定费2000元。以上共计635135.59元，应由被告承担90%(635135.59×90%)即571622.031元。 被告勐腊县第二人民医院答辩称：1.患者查某因喝药酒导致死亡，查某应承担主要的责任。2018年6月24日查某帮沙某家建盖房屋，在与沙某等人就餐期间喝了一杯自烤酒后，自己找到摆放在沙某家屋外的药酒，自行倒喝了少许药酒后突感嘴部及脸部发麻。回家后出现呕吐不止及全身发麻、无力、不能动弹的症状，于2018年6月25日零时40分被送到被告处抢救。当时患者查某已处于病情危重状态，经抢救无效死亡。经人民法院终审判决认定患者查某系喝了药酒后导致死亡，死亡原因系药酒中毒。被告认为患者查某因喝药酒导致死亡，就其死亡产生的损失应由患者查某承担主要责任。2.被告在对患者查某进行抢救的过程中已按照诊疗规范为其提供医疗服务，查某属于病情危重患者，西医鉴(2019)4号《医疗事故技术鉴定书》关于被告存在过错及承担医疗事故主要责任的鉴定结论不当，该鉴定结论不能作为定案的依据。如前所述，患者查某系因喝药酒导致药酒中毒，其在2018年6月25日零时40分被送到被告处抢救前，已出现嘴部及脸部发麻、呕吐不止、全身发麻、无力、不能动弹的症状，已处于病情危重的状态。被告在对患者查某进行抢救的过程中已按照诊疗规范为其提供医疗服务，不存在过错，也不应承担患者查某死亡的责任。患者查某属于病情危重患者，任何人都不能保证医疗机构能够对患者起到起死回生的作用，西医鉴(2019)4号《医疗事故技术鉴定书》关于被告存在过错及承担医疗事故主要责任的鉴定结论不当，该鉴定结论未表述清楚被告的诊疗行为造成患者查某损害的原因力大小的情况，片面的作出了医疗机构承担主要责任的结论，该鉴定结论不能作为定案的依据。根据最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，被告已向人民法院提出申请就患者查某死亡的病历进行鉴定。被告认为人民法院应当根据相关的鉴定结论公正评判被告是否存在责任以及应承担的责任大小。3.原告因患者查某中毒死亡的损害，经人民法院终审判决已由关联案件的被告沙某承担80000元的损失，原告就患者查某死亡一事再次向被告提起诉讼违反了“一事不二诉”的原则。4.人民法院判决关联案件的被告沙某承担的80000元损失属于患者查某死亡损失的组成部分，原告不能重复就该损失再向被告主张。5.原告的诉讼请求存在不合理不合法的问题。①原告主张的医疗费3340.49元属于患者查某药酒中毒在被告处治疗原发性疾病产生的费用，根据《医疗事故处理条例》的规定，治疗原发性疾病产生的费用医疗机构不应承担。②原告主张的精神抚慰金129756元，存在计算依据错误的问题，该项请求人民法院依法不应支持。③原告主张的抚养费和赡养费，存在计算依据错误的问题，该项请求人民法院依法不应支持。④原告要求被告承担90%的赔偿责任，缺乏相应的依据，该项请求人民法院依法不应支持。综上所述，被告请求人民法院公正审理本案，并作出准确适当的判决。 综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.本案是否构成重复诉讼？2.本案是否存在重新鉴定的可能性和必要性？3.本次事故给原告造成的损失是多少？4.被告应该承担多少责任？ 五原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.户口簿1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告诉讼主体资格的事实。 2.医疗鉴定事故技术鉴定书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告承担本案医疗事故主要责任的事实。 3.医疗费发票7张、鉴定费发票1张（均系复印件，与原件核对无异），欲证明查某的医疗费及医疗事故鉴定费用的事实。 4.证明3份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明张某1、张某2在勐满镇读书事实及新查、龙兵生育5个子女的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1无意见。证据2三性不认可。1.鉴定书对相关诊疗事实的描述存在错误，鉴定书描述患者一方面是意识改变不能对答、低血压，另一方面又描述患者神志清楚，存在自相矛盾；同时该描述与医院的原始记录不相符，医院的原始记录描述的是患者神志欠清，由于鉴定机构对基本诊疗事实的了解存在偏差，必然导致鉴定结论出现偏差。2.关于治疗机构在提供服务过程中存在过错的结论与客观事实不符，治疗机构不存在过错。3.鉴定意见确定治疗机构与患者死亡存在因果关系，但未确定清楚治疗机构造成患者损害的原因力大小。4.患者查某在就诊前已处于病情危重状态，要求治疗机构对每一个患者都能发挥起死回生的作用是缺乏科学依据的，鉴定意见把患者查某死亡全部责任和风险都转移给治疗机构，责任的划分上明显存在偏差。5.该鉴定系原告单方申请，被告对这个鉴定不认可。根据法律规定，当事人单方申请的鉴定，对方当事人不认可的不能作为定案的依据。证据3医疗费发票的真实性认可，该费用是患者查某因喝药酒进行治疗产生的费用，属于治疗原发性疾病的费用，根据法律规定治疗原发性疾病的费用，不能由治疗机构承担；鉴定费发票真实性认可，由于鉴定意见不能作为鉴定定案依据，相关鉴定费应由申请方自行承担。证据4真实性无意见，但不认可原告的证明观点，张某1、张某2虽然属于在校学生，但由于其抚养人查某、周靖、新查、龙兵均属于农村户籍人员，与之关联的抚养费不能按城镇标准计算。 被告勐腊县第二人民医院为证明其答辩理由，向本院提交以下证据： 1.患者查某在第二人民医院就诊病历一套（复印件），欲证明患者查某2018年6月25日零时40分因晚饭时大量饮酒及饮用药酒出现意识改变，不能对答的症状，被送到勐腊县第二人民医院就诊，勐腊县第二人民医院按照诊疗规范对其进行抢救治疗的事实。 2.（2018）云2823民初1356号民事判决书、（2019）云28民终153号民事判决书各1份（均系复印件），欲证明①原告在与被告沙某生命权纠纷一案中陈述患者查某因在被告沙某家吃晚餐过程中喝了药酒后，出现突感嘴部及脸部发麻，在自行回家后出现呕吐不止及全身发麻、无力、不能动弹的症状后被送至被告处抢救，患者查某因药酒中毒属病情危重患者的事实；②经人民法院终审判决认定患者查某系喝了药酒后导致死亡，死亡原因系药酒中毒的事实；③原告因患者查某药酒中毒死亡的损害，经人民法院终审判决由被告沙某承担80000元损失，原告就患者查某死亡的同一事实再次向被告提起起诉违反了“一事不二诉”的原则；④人民法院判决沙某承担的80000元损失属于患者查某死亡损失的组成部分，原告不能重复就该项损失再次向被告主张。 经质证，五原告对被告提交的证据1三性均不认可，均是复印件，且都是被告制作，原告不能确定该份证据是否是医学会封存的病历，院方对该份病历可以进行修改，医学会对查某的医疗事故鉴定是根据院方提供的病历，认定院方在诊治的过程中存在错误，院方的诊疗错误与查某的死亡存在因果关系，故院方对本次医疗事故认定为一级甲等医疗事故，院方承担主要责任的鉴定意见。证据2是逾期证据，但原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。患者感到不适才会到医院进行治疗，一个健康的人不会到医院看病，没有任何证据证明查某因药酒中毒病情危重这一事实，（2019）云28民终153号民事判决书的认定死亡原因无法判断，只认可查某在喝酒后死亡的事实；两份判决书判决沙某赔偿查某死亡经济损失80000元，与本案的诉讼不属于一事二诉，本案的当事人并不是同一当事人，也不是基于同一法律依据提起的诉讼，查某的死亡是多种原因造成的，沙某对查某的死亡有过错，所以赔偿了80000元，但这与查某喝酒后身体不适到医院救治，因医方的过错造成死亡不是同一法律关系，沙某对查某的死亡赔偿并不能代替本案被告的过错给原告造成的损失，不论是前两份判决书的判决结果，还是今天的诉讼均是对因查某死亡给原告造成损失的补偿，并不是原告损失的全部赔偿。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1经被告质证无意见，能够证实五原告的身份信息及与死者的关系的事实，本院予以采信。证据2可以证明被告在为患者查某提供医疗服务的过程中存在过错，被告的过错与患者死亡之间有因果关系，医方承担主要责任的事实，本院予以采信；对于被告提出的异议，本院在判决说理部分进行阐释。证据3医疗费发票系患者因治疗自身疾病所产生，并非被告行为所致，与本案裁判无关联性，本院不予采信；鉴定费发票，能够证明原告申请医疗事故技术鉴定支付鉴定费2000元的事实，本院予以采信。证据4经被告质证认可真实性，能够证实原告张某1、张某2的就学情况及原告查新、龙兵子女情况，本院予以采信。被告提交的证据1能够证实患者查某到勐腊县第二人民医院就医的事实，本院予以采信。证据2系法院作出的生效判决，与本案具有关联性，本院予以采信。判决中认定的事实，本案直接引用。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年6月24日，查某帮助沙某建盖房屋。晚饭时，沙某邀请帮其建盖房屋的查某、邱某、沙某等人在家中吃饭。在就餐期间一起喝酒，查某喝了一杯半自烤酒后自己找到摆放在沙某家屋外的药酒，经沙某劝阻无效后，查某自行倒喝了少许药酒。就餐结束回到家后，查某出现身体不适症状，于2018年6月25日00：40送往勐腊县第二人民医院抢救治疗。经抢救无效后，于6月25日04:10时死亡，死亡诊断：1.恶性心律失常，2.乙醇中毒，3.急性冠脉综合征可能，4.低钾血症。 受勐腊县卫生健康局委托，云南省西双版纳州医学会组织专家就勐腊县第二人民医院在为患者查某提供医疗服务过程中是否存在医疗过失行为，双方医疗争议是否构成医疗事故，做出首次医疗技术鉴定。2019年4月2日由西双版纳州医学会医疗事故技术鉴定办公室主任主持，医患双方当事人在医鉴办公室随机抽取鉴定专家。对10名专家候选人，医患双方均认可，未提出回避要求。 云南省西双版纳州医学会经鉴定于2019年4月10日作出西医鉴字[2019]4号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定书载明：“（一）患者现状：死亡，死亡原因系恶性心律失常。（二）勐腊县第二人民医院为患者查某提供的医疗护理服务过程存在以下过错：1.入院时根据患者的心电图、胸部CT、血电解质的结果、血压等情况，对患者病情的评估不足，诊断不全，2.患者的低钾情况下未给予补钾，恶性心律失常、低血压、双肺肺水肿的处置不到位。（三）综上所述，勐腊县第二人民医院以上过错与患者死亡有因果关系，医方应承担主要责任。”。鉴定结论为查某病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。该鉴定书末页备注：当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向勐腊县卫生健康局提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托云南省医学会组织再次鉴定。 西医鉴字[2017]4号《医疗事故技术鉴定书》于2019年5月向患方家属送达，2019年7月向勐腊县第二人民医院送达。为进行鉴定，周靖、张某1、张某2、新查、龙兵支付鉴定费2000元。 2018年11月29日，周靖、张某1、张某2、新查、龙兵向勐腊县人民法院提起诉讼，就查某的死亡要求沙某支付相应费用，勐腊县人民法院于2018年12月27日作出判决，判决沙某补偿周靖、张某1、张某2、新查、龙兵80000元。沙某不服一审判决提出上诉，2019年4月25日西双版纳州中级人民法院作出（2019）云28民终153号民事判决书以“沙某对药酒的摆放未尽到管理义务及未尽到提醒和劝告的注意义务，对查某的死亡存在一定过错”为由判决驳回上诉，维持原判。 另查明，查某1975年5月25日出生，户籍登记为农村居民，生前与妻子周靖于2007年5月26日共同生育长子张某1、于2012年10月26日共同生育次子张某2。查某父亲新查于1938年3月15日出生，查某母亲龙兵于1949年4月26日出生。新查和龙兵共同生育了5个子女。周靖、张某1、张某2、新查、龙兵均为农村户籍。 本院认为，本案系患者查某在被告勐腊县第二人民医院的诊疗活动中受到损害后所引起的纠纷，故本案属于医疗损害责任纠纷。对于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告是勐腊县第二人民医院，诉讼标的是医疗损害责任纠纷，而（2018）云2823民初1356号的被告系沙某，诉讼标的是生命权纠纷，本案与前案的诉讼主体及诉讼标的不一致，故被告主张本案构成重复诉讼的答辩意见不符合法律的规定，本院不予采纳。 对于本案是否存在重新鉴定的必要性的问题。在本案中，被告勐腊县第二人民医院提出，在医学会作出的鉴定“诊治概要”中，将首诊病历中“神志欠清”写为“神志清楚”，从而对医学会作出的鉴定意见产生质疑，申请重新鉴定。本院认为，医学会作出的鉴定具有一定的公正性、权威性、专业性和公益性，对医患纠纷的及时化解有积极作用。卫生行政部门在一定条件下，有权委托相应的医学会组织医疗事故的技术鉴定，对医疗服务质量实行积极监督。医学会对本次医案进行鉴定时，医患双方均参与了鉴定程序，并随机抽取了鉴定人员，医患双方参与随机抽取鉴定人员的行为属于对鉴定人员的选认，系自认行为。且西双版纳州医学会作出的西医鉴[2019]4号《医疗事故技术鉴定书》末页明确备注“当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起15日内，向勐腊县卫生和计划生育局提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托云南省医学会组织再次鉴定。”。该鉴定书自2019年7月向勐腊县第二人民医院送达，被告并未在鉴定书指定的期限提起鉴定申请,已视为其认可《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结果。医学会作出的鉴定结论系根据被告为患者查某提供的医疗护理服务过程存在的过错而作出，患者首诊时神志清楚与否并非医学会作出鉴定结论的依据。云南省西双版纳州医学会接受勐腊县卫生健康局委托对查某死亡案进行的医疗事故技术鉴定，鉴定程序合法，原告提出的内容瑕疵不足以否定《医疗事故技术鉴定书》的证据效力。故，本院对西医鉴[2019]4号《医疗事故技术鉴定书》的证据效力予以确认。本案系多因一果案件，《医疗事故技术鉴定书》可以证明被告在医疗行为中的过错程度，结合（2019）云28民终153号民事判决书，能够对全案各方责任进行一个公正评价，本案不存在鉴定必要性。故本院对被告申请重新鉴定的答辩意见不予采纳。 对于原告主张的各项损失的计算是否合理的问题。医疗事故损害责任属于民事侵权责任的一种，侵权的对象是人的生命、健康、身体权利，权利人提起民事诉讼的，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。死者查某生前系农村居民，事故发生时年满43岁，故原告主张的死亡赔偿金215360元未超过其有权主张的范围，本院予以确认。丧葬费，原告主张的52038.5元未超过其可主张的范围，本院予以确认。对于原告主张的3340.49元医疗费，属于查某治疗自身疾病所产生，并非被告损害结果，本院不予支持。 关于张某1、张某2的抚养费以及新查、龙兵赡养费问题。在本案中，扶养人和被扶养人均为农村户籍。被扶养人张某12007年5月26日出生，至查某死亡时张某111岁，须抚养期限为7年；被扶养人张某22012年10月26日出生，至查某死亡时张某26岁，须抚养年限为12年；查某父亲新查于1938年3月15日出生，查某死亡时查某80岁，赡养年限按5年计算；查某母亲龙兵于1949年4月26日出生，查某死亡时龙兵69岁，赡养年限按11年计算。新查与龙兵共同生育了5个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院对原告主张的抚养费根据原告抚养费权利年限分别计算。2025年5月26日前被扶养人{张某1、张某2、龙兵、新查（5年）}扶养费总额本院确认63861元（9123元/年×7年）。2025年至2029年被扶养人龙兵抚养费7298.4元{（9123元/年×（11-7）年）÷5人}，2025年至2030年被扶养人张某2抚养费22807.5元{（9123元/年×（12-7）年）÷2人}。综上，原告主张的被扶养人抚养费本院共计确认93966.9元。鉴定费2000元，系因本次医疗事故鉴定产生，符合本案实际，本院予以支持。本案系查某不停劝阻自行喝药酒所致，查某自身行为致使其自身陷入危险之中，其本身存在过错，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，因查某死亡致原告损失，本院合计确认363365.40元（死亡赔偿金215360元+丧葬费52038.5元+被扶养人抚养费93966.9元+鉴定费2000元）。 本案系多因一果案件，查某的死亡系因查某、沙某及被告三方过错所致，各当事人只按照其过错程度承担责任。在本案中，患者查某死亡后，原告已经依据（2019）云28民终153号民事判决获得沙某8万元补偿，在评价原被告过错时，该款应当在本案损失的总金额中扣减。关于被告责任程度的问题。本案中，事故经云南省西双版纳州医学会鉴定，确认查某死亡病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。结合本案查某自身的原因，及被告过错程度，确认被告勐腊县第二人民医院对查某的死亡结果承担70%的责任，即198355.78元{（363365.40元-80000元）×70%}。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告勐腊县第二人民医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告周靖、张某1、张某2、新查、龙兵因查某死亡造成的各项经济损失198355.78元； 二、驳回原告周靖、张某1、张某2、新查、龙兵的其他诉讼请求。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3358元，由原告周靖、张某1、张某2、新查、龙兵负担1866元，被告勐腊县第二人民医院负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  黄 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 斌