湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3039号原告：湖北合力久盛混凝土有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区森林大道268号。法定代表人：张安元，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘小龙，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王蕾，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。原告湖北合力久盛混凝土有限公司与被告湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘小龙、王蕾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北合力久盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠原告的货款（不含税）16941038.5元；2.判令被告向原告支付税金975000元；3.判令被告向原告支付违约金直至货款及全部违约金支付完毕（违约金按每迟延一天支付货款的万分之五计算，暂算至2019年7月23日，违约金暂为6098155.87元）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，原、被告双方签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告（乙方）向被告（甲方）承建的万科花山紫悦湾一期工程供应混凝土，甲方按月供应量、在每月25日进行结算，并约定在每一次价格结算完成后30日内，甲方向乙方支付不低于当次结算金额70%货款，尾款在主体结构封顶后的6个月内付清。2016年1月12日，原、被告双方签订《合同补充协议》，确定万科花山紫悦湾工程二期混凝土除价格变动外，其它条款如结算方式与付款条件等仍沿用合同。2014年9月至2018年6月期间，原告共向被告供应混凝土227747.7m3，货款（不含税）总额为78785355.5元。截至起诉之日，被告共向原告支付货款61844317元，尚余货款16941038.5元未支付。2019年，被告与原告签核了万科紫悦湾项目商砼结算单，确认原告共向被告供应混凝土227747.7m3，货款（不含税）总额为78785355.5元，税金总额暂计为975000元，被告付款总额61844317元，尚欠原告货款及税款总额共计（暂计）17916038.5元。原告依合同约定履行了合同义务，但被告一直未按合同约定支付贷款。工程结构封顶为2018年1月29日，被告依合同约定应在2018年7月29日支付全部货款。被告未支付全部货款，应向原告支付违约金。现原告将违约金降为每延迟一天支付货款的万分之五。原告多次联系被告要求协商支付货款和相关费用，但是被告一直拖延至今无果，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，遂诉至法院。望法院查清事实，判如所请。被告湖北中地建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。原告湖北合力久盛混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《合同补充协议》、商品混凝土供应（预）结算单38份、收据39份、增值税发票11份、万科紫悦湾项目商砼结算单，客观、真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告湖北合力久盛混凝土有限公司作为乙方与被告湖北中地建筑工程有限公司的前身湖北中地鼎天建筑工程有限公司作为甲方签订一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，由原告向被告供应商品混凝土用于被告承接的万科花山紫悦湾一期工程项目。该合同约定：甲方向乙方预订商品混凝土总数量据实结算立方米，单价均不含税金，税金另加10元/m3；商品混凝土的生产、供应量按月供应量进行结算，在每月25日进行结算；每一次价格结算完成后30日内，甲方向乙方支付不低于当次结算金额70%的货款，尾款在主体结构封顶后的6个月内付清（最迟期限应在2016年10月31日前付清全部尾款）；甲方未按合同约定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每迟延一天支付总货款的千分之一违约金；甲方迟延支付货款超过合同规定任何付款期限一周后，乙方有权停止供货，且甲方仍应及时向乙方支付上述违约金；本合同工程款全部付清后失效。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。2016年1月12日，原告作为乙方与被告的前身湖北中地鼎天建筑工程有限公司作为甲方签订一份《合同补充协议》。该补充协议约定：“甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在保留一期原合同结算、付款、责任、义务条款基础上，二期工程商砼买卖合同做如下条款补充。……结算方式与付款条件不变，商砼单价在原一期合同基础上下调10元／m3。……”前述合同及补充协议签订前后，原告于2014年9月17日至2018年6月21日分多批次向被告承接的万科花山紫悦湾一期、二期工程项目供应了商品混凝土，供应量总计227747.7m3、价值共计78785355.5元（不含税），并向被告开具部分增值税发票，税款金额共计975000元。期间，被告于2015年2月至2019年2月向原告陆续分多次支付货款61844317元。2019年7月19日，经双方对账结算，被告确认原告供应的商品混凝土数量、货款总金额、税款金额、已付货款金额及未付货款金额。之后，被告未支付剩余货款16941038.5元及前述税款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，根据原告湖北合力久盛混凝土有限公司提交的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《合同补充协议》、商品混凝土供应（预）结算单38份、收据39份、增值税发票11份、万科紫悦湾项目商砼结算单，结合原告的陈述，可以确认原告与被告湖北中地建筑工程有限公司所签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。经双方于2019年7月对账结算，被告确认了尚未向原告支付的货款16941038.5元及税款975000元。之后，被告未支付相应的货款及税款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付拖欠的货款及税金的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告赔偿逾期付款的违约金损失。根据《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、《合同补充协议》的约定，被告应最迟在2016年10月31日之前付清全部货款；若被告迟延付款，应向原告支付每日总货款千分之一的违约金，且原告有权停止供货。又根据查明的事实，原告从2014年开始供货到2018年，被告从2015年开始付款到2019年。由此，原、被告均未严格按照合同约定来履行供货、结算付款行为，即合同约定的付款时间为约定不明确的条款。庭审过程中，原告提出合同约定的违约金过高，自愿降低为以总货款每日万分之五的标准、分时间段计算违约金的诉讼请求。一方面，该违约金标准低于合同约定的标准，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，并未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定；另一方面，《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》约定的付款时间不明确，且原、被告双方未就货款的支付达成补充协议，而原告于2018年6月21日最后一次供应货物，且原告提交的证据不足以证明结构封顶时间及双方之间存在付款习惯，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于付款时间约定不明确如何确定付款时间的规定，故原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北合力久盛混凝土有限公司支付货款16941038.5元、税款975000元；二、被告湖北中地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北合力久盛混凝土有限公司支付违约金（违约金按本金16941038.5元，从2018年6月21日起按日万分之五计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告湖北合力久盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161871元，由原告湖北合力久盛混凝土有限公司负担13677元，被告湖北中地建筑工程有限公司负担148194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 海人民陪审员 冷 红人民陪审员 黄雪梅二〇一九年十一月七日书 记 员 王文哲