江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2943号 上诉人（原审被告）：江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街666号万达城室内步行街负1层，统一社会信用代码：91360125MA35HHX140。 负责人：朱刚平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张艳芳，女，汉族，1986年5月10日生，户籍地址：江西省宜春市上高县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宗斌，男，汉族，1978年1月20日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：白波，男，1995年4月15日生，汉族，住江西省九江市星子县。 上诉人江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店（以下简称步步高九龙湖店）与被上诉人白波因产品责任纠纷一案,不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初4号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人步步高九龙湖店的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加了诉讼，被上诉人白波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 步步高九龙湖店上诉请求：1、请求依法判令撤销（2019）赣0102民初4号民事判决；2、请求依法判令驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误及适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，而被上诉人在2017年9月23日第一个时间段购买欧丽薇兰油的时候，就应该知道产品已过期了，为什么还在同日的其他时间段多次购买，不存在主观上受到欺诈的情形显而易见。被上诉人2017年9月23日分时段在上诉人处购买的七瓶欧丽薇兰油是以向上诉人索赔为目的，并非用于正常的消费，应与正常的消费者区别对待。请求二审法院依法支持上诉人的正当合法的诉讼请求。 被上诉人白波未到庭也未书面答辩。 原告白波向一审法院起诉请求:1、被告退货返还货款1278.70元，并依法赔偿12787元；2、被告赔偿原告因诉讼打印材料费10元，交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2017年9月23日，原告白波在步步高九龙湖店购买了单价67.9元、500ml的欧丽薇兰橄榄油3瓶及单价99元、750ml的欧丽薇兰橄榄油4瓶。2017年9月24日，原告又购买了500ml的欧丽兰橄榄油10瓶，共计1278.70元。上述欧丽薇兰橄榄油瓶身包装标签上标示的生产日期为2015年8月28日，保质期为24个月。针对所购橄榄油已过期的情况，原告于2017年9月24日向南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局举报。南昌市食品药品监督管理局对步步高九龙湖店实施了没收非法所得1179.70元及处罚款5万元的行政处罚。同时，南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局九龙湖分局组织原、被告双方调解，因双方分歧过大而未能达成一致意见，原告遂于2019年1月7日诉至本院。 一审法院另查明：庭审中，原告陈述其在第一次购买橄榄油回家后查看了生产日期和保质期。同时，原告表示其第二次继续购买橄榄油不否认是知假买假，且其知假买假的动机是为了索赔。此外，原告提出除了销毁的2瓶橄榄油，还有15瓶橄榄油在其处均未开封食用。 一审法院认为：消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是用于生产销售或以营利为目的的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，原告白波于2017年9月23日购买了7瓶欧丽薇兰橄榄油，并支付了价款599.70元，被告步步高九龙湖店并无证据证明原告此次购买橄榄油不是用于生活消费。因橄榄油已过保质期，属不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告主张被告支付2017年9月23日所购橄榄油价款十倍赔偿金，予以支持。原告在2017年9月24日购买已过保质期的橄榄油10瓶系为了索赔而知假买假，此次原告购买橄榄油并非以生活消费为目的，而是以牟利为目的，违反了诚实信用原则，不适用惩罚性赔偿，故原告要求被告支付2017年9月24日所购橄榄油价款十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。鉴于本案所涉橄榄油不符合食品安全标准，原告诉请要求退款，予以支持。原告要求赔偿打印材料费10元及交通费500元，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店于本判决生效之日起十日内返还原告白波货款1278.70元。 二、原告白波于本判决生效之日起十日内将其在被告处购买的欧丽微兰橄榄油15瓶退还被告，如未能退还，按相应单价在本判决第一项中被告应返还的货款中予以扣除。 三、被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店于本判决生效之日起十日内支付原告白波赔偿金5997元。 四、驳回原告白波的其他诉讼请求。 如果被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费160元，由原告白波承担60元，被告江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店承担100元。 本院二审审理期间，上诉人步步高九龙湖店与被上诉人白波均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：从一审诉讼中被上诉人白波提交的购物小票和上诉人步步高九龙湖店提供的视频资料，可以确认被上诉人在2017年9月23日和2017年9月24日两天分七次由不同的人从上诉人处购买了超过保质期的欧丽薇兰橄榄油共计17瓶，一审法院在庭审中对此情况发问了被上诉人，被上诉人在回答法庭发问时，没有否认是为了索赔知假买假的事实。基于本案事实和被上诉人的自认，上诉人上诉提出被上诉人购买商品并不是为了个人和家庭生活消费的需要，不属于真正意义的消费者的抗辩理由成立。因为被上诉人是为了索赔而知假买假，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定情形，所以对被上诉人要求按购买价十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。鉴于上诉人违法销售过期橄榄油的行为已受到南昌市食品药品监督管理局的行政处罚，上诉人理应退回被上诉人购买橄榄油已支付的1278.70元，对于还剩余的15瓶橄榄油，因是不符合食品安全的产品，一审判决返还上诉人欠妥，应由被上诉人自行销毁。本案系上诉人自身违法行为引发的诉讼，故本案的一、二审诉讼费用均应由上诉人承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律和部分判决有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初4号民事判决第一项； 二、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初4号民事判决第二、三、四项； 三、驳回原审原告白波的其他诉讼请求。 如果江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费160元，二审案件受理费50元，均由上诉人江西步步高商业连锁有限责任公司南昌万达九龙湖店负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡磊 书记员李萌