山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5724号上诉人（原审原告）：张海周，男，1955年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李乐、毛江玉，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝小波，男，1992年10月21日出生，汉族，住山西省武乡县。被上诉人（原审被告）：吕艳艳，女，1995年1月17日出生，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路77号。上诉人张海周因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张海周的委托诉讼代理人李乐、毛江玉，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被上诉人郝小波、吕艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海周向本院上诉请求：1、依法改判被上诉人在原判判决第一项确定的赔偿数额的基础上，增加赔偿上诉人残疾赔偿金33959.5、误工费54360元，共计88319.5元；2、本案一审二审诉讼费由其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定上诉人伤残赔偿年限为16年，并按照农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金是错误的。1、上诉人于1955年10月25日出生，2019年3月25日定残，定残之日上诉人为63周岁、不满64周岁，因此上诉人的伤残赔偿年限应为17年。2、上诉人虽是农业家庭户口，但自2015年4月起，上诉人一直在太原市工作、居住、生活，在山西乾鑫房地产开发股份有限公司有固定工作和固定收入，经常居住地和主要收入来源地均为太原市，故上诉人的伤残赔偿金应按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为31035元×17年×10%＝52759.5元，原判决认定伤残赔偿金18800元错误，应予纠正。退一步将，即使适用农村居民标准确定伤残赔偿金，也应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的农村居民人均纯收入计算，而非农村居民人均可支配收入。因山西省统计局近两年对“农村居民人均纯收入”统计数据未予公布，山西省高级人民法院下发通知要求各基层法院在计算农村居民的残疾赔偿金时，参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，而根据山西省统计局公布的数据，该两项之和为（9172元＋11750元）＝20922元，即20922元×17年×10%＝35567.4元。二、原判决认定上诉人误工时间为180天，并按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算上诉人的误工费是错误的。本次事故造成上诉人头、脑部多处损伤及全身多处重要关节骨折，入院治疗期间昏迷两个多月，至今不能自行正常行走，完全无法工作。因上诉人无力承担高昂的住院治疗费用，只得在病情仅好转的情况下出院回家休养。对此武警山西总队出院记录由明确记载。且出院医嘱明确载明注意休息、康复治疗、定期复查。山西医科大学司法鉴定中心于2019年3月25日对上诉人骨盆多发骨折伤情判定为十级伤残。上诉人因伤残持续误工至今，误工时间应从事故发生之日计算至定残日前一天（2017年10月24日至2019年3月24日）为516天。事故发生前，上诉人在山西乾鑫房地产开发股份有限公司从事建筑行业杂工工作，日工资150元。上诉人的误工损失应为150元/天×516天＝77400元，故原判决认定误工费23040元错误，应予纠正。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，一审法院判决正确，对于上诉人的上诉请求不认可。被上诉人郝小波、吕艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张海周向原审法院起诉请求：1、判令被告郝小波、吕艳艳赔偿原告各项费用合计264360.32元。2、判令被告人保公司太原分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。原审法院审理认定：2017年10月24日18时05分许，被告郝小波驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在太原市小店区沿东中环路（快速）由北向南行驶至郑村乾鑫佳园小区对面路段时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告张海周受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出的并公交认字[2017]第00281号道路交通事故认定书，认定：被告郝小波承担主要责任，原告张海周承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院，经诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、蝶骨骨折、骨盆多发骨折、面部皮肤裂伤、盆腔多发血肿、腰5椎体左侧横突多发骨折、创伤性硬膜下积液（双侧）、左侧腓肠肌静脉血栓，2017年10月24日入院，2018年2月9日出院，共计住院治疗108天。在此期间，原告共产生医疗费99068.73元。被告人保公司太原分公司垫付了10000元。原告的次女张景惠于2002年10月8日出生。2018年12月11日，原告委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2019年3月25日，山西医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为张海周骨盆多发骨折（左侧髂骨后翼、骶骨左翼、双侧耻骨上下支）后畸形愈合构成十级伤残壹处。原告支付鉴定费1500元。三被告认为该鉴定系原告单方委托不予认可。庭审中，原告提供山西乾鑫房地产开发股份有限公司于2019年4月10日出具的原告系其单位员工，自2015年4月至今在其单位工作，期间一直居住位于太原市小店区北营南路34号煤海湾小区17号楼底商商铺的员工宿舍的居住证明及林州市桂林镇翟家村村民委员会于2019年6月5日出具的我村村民张海周自2015年年初至今在山西省太原市务工，居住于太原市，不在我村居住的证明，欲证明，原告的户口在农村，长期居住在太原市。三被告对此不予认可，认为原告的户口在河南农村，若在太原市居住应该开具太原市的证明，但其开具的是河南翟家村的证明，故应按农村标准赔偿伤残赔偿金。另查明，被告郝小波驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车的车主系被告吕艳艳。双方系朋友关系。被告吕艳艳为×××号奇瑞牌小型轿车在被告人保公司太原分公司投保交强险和第三者责任保险。其中，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为300000元。事故发生在保险期间内。原审法院认为，本案中被告郝小波驾驶的车辆与步行横过道路的原告张海周发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郝小波承担事故主要责任，原告张海周承担事故次要责任。对这一认定结论，双方均无异议，故对该责任划分，法院予以认可。被告郝小波作为肇事车辆的事故直接责任人应对原告损失承担赔偿责任。被告吕艳艳作为肇事车辆的所有人应对原告损失承担连带赔偿责任。被告人保公司太原分公司作为×××号奇瑞牌小型轿车交强险和第三者责任保险的承保方，应在相关保险责任限额内向原告理赔。现就原告主张的各项损失：对于医疗费，三被告抗辩原告在中国人民武装警察部队山西省总队医院进行治疗期间存在挂床现象，应将挂床的相关费用予以扣除，但结合原告多处骨折及其他损伤的病情，故三被告的该抗辩意见，本院不予采信。三被告还抗辩，原告主张的医疗费中存在与交通事故无关的费用应予扣除，三被告虽提出对与本次交通事故无关的费用进行鉴定，但均未向本院提交鉴定申请，也未能明确具体数额，故三被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张医疗费99068.73元，有相关票据佐证，本院予以确认。对于住院伙食补助费，原告住院天数为108天，故住院伙食补助费应按每天100元计算108天为10800元。对于营养费，根据原告的伤情，酌定按每天50元计算120天为6000元。关于误工费，原告提供的山西乾鑫房地产开发股份有限公司的营业执照、误工证明不足以证明其实际收入，不能确定原告的实际误工损失，应按照2018年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年计算，故根据原告的伤情，误工费酌定按每天128元计算180天为23040元。关于护理费，原告仅提供护理人张新会的身份证复印件，无法确定护理人的实际误工损失，应按照2018年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年计算，现原告主张按45259元/年计算护理费，本院予以支持，故根据原告的伤情，护理费按每天124元计算120天为14880元。对于伤残赔偿金，原告提供的常住人口登记卡显示原告系农业家庭户口，原告虽提供山西乾鑫房地产开发股份有限公司的居住证明及林州市桂林镇翟家村村民委员会的证明，但不足以证明原告长期在太原市居住，故应按上一年度山西省农村居民人均可支配收入11750元标准计算伤残赔偿金。关于原告的伤残鉴定，三被告虽对原告单方委托山西医科大学司法鉴定中心作出的十级伤残的鉴定意见不予认可提出重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见，本院予以采信。原告于2019年3月25日定残，原告为64岁，故伤残赔偿的年限应为16年。原告主张应按交通事故发生时计算伤残赔偿年限，不符合相关法律法规的规定，本院不予支持。因此，伤残赔偿金为11750元/年×16年×10%即18800元。对于精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定为5000元。对于被扶养人生活费，按照2018年山西省农村居民人均生活消费支出9172元计算张景惠的生活费为9172元/年×3年×10%÷2人即1375.8元。对于交通费，根据原告治疗情况酌情确定为1000元。对于鉴定费1500元，有相关票据佐证，本院予以支持。上述费用合计181464.53元。被告人保公司太原分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元；除去被告人保公司太原分公司赔付的上述10000元，扣除剩下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，剩余的64095.8元在交强险死亡伤残项下赔偿原告。对超出交强险限额的费用107368.73元（即剩余医疗费89068.73元、住院伙食补助费10800元、营养费6000元、鉴定费1500元），根据事故责任比例，被告郝小波承担本起事故的主要责任，按70%计算为宜，由被告人保公司太原分公司在其承保的第三者责任险限额内向原告理赔75158.11元。被告人保公司太原分公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔付原告149253.91元，减去被告人保公司太原分公司已支付的10000元，应向原告赔付139253.91元。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔付原告张海周139253.91元。二、驳回原告张海周的其他诉讼请求。案件受理费减半收取911元（原告已预交），由原告张海周负担431元，被告郝小波、吕艳艳负担480元。本院二审查明的事实与原审一致，二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、残疾赔偿金的计算；2、误工费的计算。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，张海周于1955年10月25日出生，2019年3月25日定残，定残之日张海周为63周岁，故其伤残赔偿年限应为17年；一审中张海周提供了山西乾鑫房地产开发股份有限公司的居住证明及林州市桂林镇翟家村村民委员会的证明，但不足以证明其长期在太原市居住，故应按照上一年度山西省农村居民人均纯收入标准计算；根据2019年5月6日山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第二条的规定，因山西省统计局近两年对“农村居民人均纯收入”统计数据未予公布，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，又根据山西省统计局发布的相关数据，2018年农村居民人均可支配收入为11750元，2018年农村居民人均生活消费支出为9172元，故应按照20922元计算。据此，张海周残疾赔偿金为20922元/年×17年×10%＝35567.4元。一审判决确定为18800元，未考虑“农村居民人均生活消费支出”认定有误，应予纠正。关于误工费，一审中张海周提供了山西乾鑫房地产开发股份有限公司的营业执照、误工证明等证据，但未提供事发前的工资表、工资流水等，本院认为，误工证明并不足以证明张海周实际误工损失，故一审法院按照2018年山西省有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元/年计算误工费，并不不妥，本院予以支持。一审认定的其他赔偿数额正确无误，本院予以确认。综上所述，一审法院认定的残疾赔偿金有误，本院予以纠正。张海周的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4511号民事判决第一项为即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及第三者责任险限额内赔付原告张海周156021.31元。”；二、维持太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4511号民事判决第二项即“二、驳回原告张海周的其他诉讼请求。”；一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费883元，由张海周负担443元，郝小波、吕艳艳负担440元。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月十九日书记员 贾 婷