安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。负责人：施琦，行长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。法定代表人：开晓胜，总经理。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。法定代表人：开晓胜，总经理。被告：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋祚喜与人民陪审判员潘功平、陈家齐三人依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人韩传广到庭参加诉讼，被告安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜经依法传唤未到庭参加诉讼。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽盛运科技工程有限公司立即清偿原告信用证垫款本金14770824.02元及罚息（以14770824.02元为基数，自2018年7月16日至清偿完毕之日止，按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%计算）；2、请求判令被告安徽盛运科技工程有限公司立即清偿原告信用证垫款本金14775000元及罚息（以14775000元为基数，自2018年7月16日至清偿完毕之日止，按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%计算）；3、请求判决原告有权以被告安徽盛运科技工程有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判决被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜在被告安徽盛运科技工程有限公司责任范围内承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用和律师代理费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运科技工程有限公司签订《融资额度协议》，原告给予其3000万元的融资额度，额度使用期限为2017年7月18日至2020年7月18日，融资品种为开立信用证。双方同时又签订了《最高额抵押合同》，以位于桐城市开发区经五路东侧土地使权（土地证证号：桐国用2015第1190号，他项权证：皖2017桐城市不动产证明第0008588号），对其最高额为3000万元的借款本金提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜与原告签订了《最高额保证合同》承诺对被告安徽盛运科技工程有限公司以上债务承担连带责任。依据《融资额度协议》，原告与被告安徽盛运科技工程有限公司于2017年7月20日签订了两份《开立信用证业务协议书》，协议书均约定开立国内信用证，信用证金额均为3000万元，保证金为1500万元，垫款罚息利率均定为按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%。被告安徽盛运科技工程有限公司交纳两份信用证的50%保证金，共计3000万元，原告为被告分别开具两份3000万元的国内信用，信用证到期日为2018年7月16日。信用证到期后被告安徽盛运科技工程有限公司未履行合同义务，原告于2018年7月19日对信用证29545824.02元予以支付。原告经多次催要均未果，遂诉至法院。被告均未到庭答辩。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为支持自己的诉讼请求，在举证期间、审理过程中，向法庭提交以下证据：第一组证据：原告营业执照复印件、负责人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法；第二组证据：被告公司营业执照复印件、身份材料复印件各一份，证明被告主体资格合法；第三组证据：《融资额度协议》一份，证明原告给予被告安徽盛运科技工程有限公司3000万元的融资额度，额度使用期为2017年7月18日至2020年7月18日，融资品种为开立信用证；第四组证据：《开立信用证业务协议书》两份、国内信用证两份、特种转账借方传票三张、还款凭证一张、业务凭一张，证明原告给予被告安徽盛运科技工程有限公司分别开立了两份金额为3000万元的国内信用证（共计6000万元），被告安徽盛运科技工程有限公司缴纳了共计3000万元的保证金。信用证到期后，被告未补足敞口，2018年7月19日原告产生信用证垫款两笔分别为14770824.02元和14775000元；第五组证据：《最高额抵押合同》、土地证、不动产登记证各一份，证明被告安徽盛运科技工程有限公司以位于桐城市开发区经五路东侧土地使用权（土地证号：桐国用2015第1190号，他项权证：皖2017桐城市不动产证明第0008588号），对其在2017年7月18日至2020年7月18日止形成的最高额为3000万元债权本金提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等；第六组证据：《最高额保证合同》两份，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜为被告安徽盛运科技工程有限公司以上债务提供了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；第七组证据：《法律服务合同》、律师代理费发票、转账支付凭证各一份，证明原告因实现债权所支付的律师代理费59000元。被告因缺席未质证。经庭审举证，法庭认定证据如下：对第一、二组证据，原告提供了三被告的营业执照复印件和身份材料，本院对其真实性、合法性予以认定；对第三、四、五、六、七组证据，因全部都有当事人盖章和签名，本院对其真实性、合法性予以认定。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运科技工程有限公司签订一份《融资额度协议》，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行给被告安徽盛运科技工程有限公司3000万元的融资额度，额度使用期限为2017年7月18日至2020年7月18日，融资品种为开立信用证。2017年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被告安徽盛运科技工程有限公司签订一份《最高额抵押合同》，以位于桐城市开发区经五路东侧土地使权（土地证号：桐国用2015第1190号，他项权证：皖2017桐城市不动产证明第0008588号），对被告安徽盛运科技工程有限公司在2017年7月18日至2020年7月18日止，形成的最高额为3000万元债权本金提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现担保权利所产生的费用等。2017年7月18日，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行分别与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜分别签订了《最高额保证合同》，承诺为被告安徽盛运科技工程有限公司以上债务承担连带责任。2017年7月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行依据《融资额度协议》，同被告安徽盛运科技工程有限公司签订了两份《开立信用证业务协议》协议书，均定为开立国内信用证，信用证金额均为3000万元，保证金均为1500万元，垫款罚息利率均定为按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%。被告安徽盛运科技工程有限公司交纳了两份信用证的50%保证金，共计3000万元，同时原告为被告安徽盛运科技工程有限公司分别开具了两份3000万元的国内信用证，信用证到期时间为2018年7月16日。信用证到期后，被告安徽盛运科技工程有限公司未履行合同义务，未补足敞口金额，尚欠29545824.02元。原告遂诉至本院，请求依法保护其合法权益，支持其诉讼请求。本院认为：金融机构开立信用证，是在贸易结算中被广泛使用的一种结算工具，在信用证规定的交单期或有效期内，到信用证指定的银行提交单据，当交单符合信用证规定后，银行对受益人付款；如果交单不符合规定，则银行拒绝付款。该项结算工具，也是商业银行的一项常规业务，同时也是客户的一项融资方式。被告安徽盛运科技工程有限公司在原告处开立了两份信用证，并使用该信用证，且在该信用证到期后未补足敞口金额已违约，被告安徽盛运科技工程有限公司应承担相应的还款及违约责任，被告安徽盛运科技工程有限公司应当偿还该信用证的敞口金额，合计29545824.02元。被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜为被告安徽盛运科技工程有限公司的该项开立信用业务提供担保，应当承担相应的保证责任。原、被告在合同中约定实现担保权利所产生的费用的承担，原告为实现债权，委托安徽安联律师事务所律师提起民事诉讼，双方签有代理合同，并有代理费用支付凭证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第十四条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽盛运科技工程有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告信用证垫款本金14770824.02元及罚息（以14770824.02元为基数，自2018年7月16日至清偿完毕之日止，按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%计算）；二、被告安徽盛运科技工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告信用证垫款本金14775000元及罚息（以14775000元为基数，自2018年7月16日至清偿完毕之日止，按垫款实际占用时间对应的同档次贷款利率基础上浮30%计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行有权以被告安徽盛运科技工程有限公司提供的位于桐城市开发区经五路东侧土地使权（土地证号：桐国用2015第1190号），抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优受偿；四、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜在被告安徽盛运科技工程有限公司责任范围内承担连带清偿责任；五、本案律师代理费用59000元，由三被告共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189529元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  宋祚喜人民陪审员  潘功平人民陪审员  陈家齐二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十三条本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。