贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5010号 上诉人（原审被告）：刘焱华，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审被告：成菊仙，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审被告：刘远港，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人刘焱华因与被上诉人甘祖英、原审被告成菊仙、刘远港民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘焱华上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人称上诉人向其支付利息不是事实。上诉人是以贵州华焱家具有限公司法定代表人的身份向被上诉人支付利息。2、被上诉人请求上诉人承担自2016年4月之后的利息部分不予认可。上诉人于2016年4月29日、11月14日、2017年5月15日通过农商行三次向被上诉人丈夫转账共计9000元，以现金支付共13万元左右。被上诉人要求偿还利息应在上述已支付的利息中扣除。二、一审漏列当事人。借条内容明确借款目的用于设立贵州华焱家具有限公司，公司成立后授权法定代表人偿还了利息。上诉人因设立公司产生的债务应由公司承担，公司是本案当事人。 被上诉人甘祖英二审答辩称，刘焱华是借款人，应按约定支付利息。2016年4月后，上诉人未能提供证据证明支付过利息，应承担自2016年4月起的利息。贵州华焱家具有限公司不应作为当事人参与诉讼。 原审被告成菊仙、刘远港二审未作答辩。 原审原告甘祖英向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并承担2016年4月以来每月借款利息3000元至判决之日；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月30日，被告刘焱华、成菊仙、刘远港向原告甘祖英借款100000元，双方约定月利率为3%，未约定还款时间。后被告刘焱华按月利率3%支付原告借款利息至2016年3月20日。2019年5月9日，原告诉至一审法院，要求被告返还借款本金并支付2016年4月至判决之日的利息每月3000元。庭审中，原告要求被告按照法律规定支付判决之后到借款本金还清为止的利息。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定借款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。根据原告提交的借条和被告刘焱华的陈述，可以认定被告向原告借款的事实客观存在，原告向人民法院起诉后，被告至今未履行返还借款的义务，且实际借款六年多，原告已经给了被告合理的期限，被告理应返还原告借款并支付相应的利息。被告刘焱华、刘远港称借款人只是刘焱华，但根据原告提交的借条，借款人处被告刘焱华、成菊仙、刘远港均署名并捺印，应视为三被告均系借款人。借款本金，被告刘焱华认可借款本金为100000元。被告刘焱华称已经偿还原告借款本金，但其未提供证据予以证实，其主张不予支持。对于利息，被告称原被告未约定借款利息，但借条上已经明确约定了月利率为3%，被告理应支付原告借款利息。原告认可被告按月利率3%支付原告利息至2016年3月20日，被告陈述其支付给原告的钱没有讲清楚是还本金或者利息，大概还了原告140000元，但被告没有提供证据证明，故对于被告支付的利息，应以原告认可的为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘焱华按照月利率3%支付原告利息，不违反法律规定，可以认定被告刘焱华已经支付了2016年3月前的利息。2016年4月1日至判决之日即2019年7月31日的利息，原告主张被告每月支付3000元，原告主张的利率超过了法律和司法解释规定的利率上限，应当以月利率2%进行计算，应为100000元×2%×40个月=80000元；判决之后即2019年8月1日之后的利息，原告主张按照法律规定支付至借款本金还清为止，一审法院支持以借款本金为基数，按月利率2%支付利息。被告刘焱华抗辩称借款时与原告约定借款时间为两年，本案已经超过诉讼时效，但借条上并未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，诉讼时效应从原告向被告主张权利时（即原告向人民法院起诉要求被告偿还借款之日）开始计算，本案未超过诉讼时效。被告成菊仙、刘远港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告刘焱华、成菊仙、刘远港于本判决生效之日起十五日内返还原告甘祖英借款本金100000元，支付2016年4月1日至2019年7月31日的利息80000元，并从2019年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告甘祖英利息，直至借款本金还清之日止；二、驳回原告甘祖英的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘焱华、成菊仙、刘远港负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明：二审中，上诉人称于2016年4月29日、11月14日、2017年5月15日通过农商行三次向被上诉人丈夫转账共计9000元，被上诉人甘祖英承认收到该9000元。 本院二审经审理查明的其余事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：1、2016年4月之后上诉人是否偿还过利息，未支付利息起算时间如何确定？2、是否应追加贵州华焱家具有限公司作为被告参加诉讼。 焦点1：刘焱华一审答辩状中未对利息支付情况提出抗辩，甘祖英一审中承认2016年4月之后收到部分利息。二审中，被上诉人甘祖英认可2016年4月之后收到9000元，故该9000元应予扣减。 焦点2：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，借条系刘焱华、成菊仙、刘远港共同出具，即便所借款项用于企业生产经营，被上诉人甘祖英有选择要求刘焱华、成菊仙、刘远港承担还款责任。故上诉人主张遗漏当事人于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人刘焱华的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。原判利息处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1725号民事判决； 二、由上诉人刘焱华、原审被告成菊仙、刘远港于本判决生效之日起十五日内返还被上诉人甘祖英借款本金100000元及利息，利息以该本金为基数按年利率24%从2016年4月1日起计算支付至本金还清之日止，已支付的9000元执行时按先息后本的方式予以扣减； 三、驳回被上诉人甘祖英的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人刘焱华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人刘焱华、原审被告成菊仙、刘远港负担；二审案件受理3900元，由上诉人刘焱华负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张钦越