wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2235号 原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称“农业银行安化支行”），住所地安化县东坪镇迎春路101号。 负责人：苏明，该行行长。 委托诉讼代理人：王力，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：何兵，男，该行工作人员。 被告：谌双，男，汉族，1989年7月12日出生，住安化县。 被告：谌彦旭，女，汉族，1992年10月11日出生，住安化县。 原告农业银行安化支行与被告谌双、谌彦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力、何兵到庭参加诉讼，被告谌双、谌彦旭经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行安化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌双、谌彦旭共同偿还原告借款本金50000元，利息1709.22元（按照借款合同约定利率计至2019年6月28日，剩余利息、复利按照借款合同约定利率计至实际还款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，谌双在原告处借农户小额贷款5万元人民币，贷款方式为信用，贷款用途为茶叶种植。借款人谌双与原告签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为五年，贷款到期日为2021年9月19日，还款方式为按约结息到期还本，借款人配偶谌彦旭与原告签订了共同还款责任承诺书，承担连带清偿责任。至2019年7月17日，贷款已逾期152天。至今为止，被告谌双所欠借款本息经原告多次催讨，未予清偿。为了维护我行合法权益，故诉至法院。 被告谌双、谌彦旭刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 本案原告农业银行安化支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谌双、谌彦旭未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，被告谌双因生产经营周转资金需要，与原告农业银行安化支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：43020120160055057。双方约定：1.在原告处借款50000人民币，借款期限为五年，到期日为2021年9月19日。借款提取及还款账户62×××73；2.借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；3.按半年结息，到期还本，结息日为每半年末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天，原告遂将借款转账至被告谌双的账户62×××73。截至2019年6月28日，被告谌双尚欠农业银行安化支行借款本金50000元，利息1709.22元，本息合计51709.22元。 另查明，2016年9月4日被告谌彦旭因与被告谌双为夫妻关系，故与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺其为借款人谌双在原告处借款50000元本息的共同还款责任人。 本院认为，原农业银行安化支行与被告谌双签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务；原告农业银行安化支行向原告谌双提供借款，履行了合同义务；被告谌双未按期偿还借款本息已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告谌双偿还借款本息，本院依法予以支持。因被告谌彦旭与被告谌双系夫妻关系，其应对被告谌双在婚姻存续期间的上述债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌双、谌彦旭偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款50000元，利息1709.22元，本息合计51709.22元（利息计至2019年6月28日止，以后利息按合同约定计收至清偿日）； 上述给付内容，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决规定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，由被告谌双、谌彦旭各负担546.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 硕 人民陪审员  李爱民 人民陪审员  邓智辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁谢勇
文书内容江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3823号原告：南京双帆化工有限公司，住所地南京市高淳县东坝镇工业园区399号。法定代表人：徐英，系职务董事。被告：枣庄市元化建材科技有限公司，住所地枣庄市中区光明大道S5266号。法定代表人：胡乐滕。原告南京双帆化工有限公司与枣庄市元化建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。经本院书面通知，原告南京双帆化工有限公司在法定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的申请。据此，依照最高人民法院《关于的解释》第一百九十九条、《诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京双帆化工有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇一九年十一月四日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初396号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘志伟，男，1985年10月21日出生，居民身份证号码XXX，汉族，大专文化，无职业，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被辽源市公安局取保候审；同年11月21日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；11月25日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）238号 指控事实 被告人刘志伟于2019年10月6日21时35分许，酒后驾驶小型轿车沿辽河大路由东向西方向行驶至环卫处附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志伟血液中乙醇含量为84.11mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人刘志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
（2019）湘0124执3867号 申请执行人:谭喜霞，女，1987年3月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营乡狮北村师泉六组。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人谭喜霞与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]262号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭喜霞于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为19664元，执行费195元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人谭喜霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4503号申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人庄河市中医医院融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，案件受理费部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7341号民事判决书案件受理费部分已履行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9413号原告：刘丽梅，女，1982年3月1O日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。本院在审理原告刘丽梅诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽梅撤回起诉。案件受理费11,873元，减半收取5,937元，由原告刘丽梅负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳启岩
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初503号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘磊，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，无业。因盗窃行为、吸毒行为、伤害行为，分别于2008年9月14日、2010年4月15日、2017年1月19日、2017年2月16日、2017年5月3日被常德市公安局武陵公安分局决定行政拘留、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并罚款500元。因犯盗窃罪，2017年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 被告人杨帆，男，1989年12月20日出生，土家族，高中文化，无业。因吸毒行为、寻衅滋事行为，分别于2013年5月9日、2015年12月18日被常德市公安局武陵分局决定罚款500元、行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，2015年1月29日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人刘磊、杨帆犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人刘磊、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月，被告人刘磊、杨帆在武陵区城区单独或共同盗窃他人财物6次，盗得现金人民币100元、笔记本电脑3台、手表2块、项链一条，和天下香烟11包、手机1台、钻戒2枚，价值共计人民币32287元，其中第一笔系刘磊单独盗窃，盗得苹果牌笔记本电脑1台、金项链1条，价值5068元。 具体犯罪事实如下： 1．2019年7月2日16时许，被告人刘磊进入被害人舒某某居住的武陵区金钻广场瞰天下2705室的家中，盗走苹果牌笔记本电脑1台，金项链1条，苹果牌笔记本电脑和项链分别以1300元和500元的价格销赃。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币3359元，金项链价值人民币1709元； 2．2019年7月14日18时许，被告人杨帆在电梯口望风，被告人刘磊进入被害人金某、刘某居住的武陵区芙蓉国际公馆5栋813号的家中盗走戴尔牌笔记本电脑1台，美度牌手表1块，并以1800元价格销赃，刘磊分得1100元，杨帆分得700元，上述物品已被公安机关追回并返还被害人。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值人民币2300元； 3．2019年7月15日16时许，被告人杨帆在电梯口望风，被告人刘磊进入被害人叶某居住的武陵区天源邻里坊1栋1单元701室的家中盗走其苹果牌笔记本电脑1台，并以2800元价格销赃，所得赃款二人平分，该电脑已被公安机关追回并返还被害人。经鉴定电脑价值人民币5536元。 4．2019年7月15日16时许，被告人杨帆在电梯口望风，被告人刘磊进入被害人徐某位于本市武陵区天源邻里坊1栋1单元703室的家中盗走其天梭牌手表1块、和天下香烟3包以及100元现金，盗得的香烟被二人吸食，天梭牌手表以500元的价格销赃，所获赃款刘磊分得300元，杨帆分得200元。经鉴定，被盗手表价值人民币2760元，香烟价值人民币285元。 5．2019年7月16日17时许，被告人杨帆在电梯口望风，被告人刘磊进入被害人邹某居住的武陵区水榭花城A栋1730室的家中盗走1部0PP0牌手机，盗得的0PP0手机以300元价格销赃，所获赃款300元为刘磊所得。经鉴定该手机价值人民币1079元。 6．2019年7月17日11时许，被告人杨帆在电梯口望风，被告人刘磊进入被害人杨某居住的武陵区水榭花城14栋B座1208号的家中，盗走克徕帝牌钻戒2枚，和天下香烟8包，上述物品已被公安机关扣押并返还被害人。经鉴定，两枚钻戒价值分别为12899元、1500元，和天下香烟价值760元。 上述事实，被告人刘磊、杨帆在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，相关照片，被害人舒某某等人的陈述，辨认笔录，鉴定意见及勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘磊、杨帆以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘磊、杨帆在共同盗窃犯罪中所起作用相当，均系主犯。刘磊、杨帆如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但均有犯罪前科，酌情从重罚。据此，对刘磊、杨帆均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1825号上诉人（原审原告）：李新志，男，1976年10月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：韩玉珠（李志新母亲），1953年11月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李增福（李新志父亲），1950年2月20日出生，现住同上。被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段14被告8号。法定代表人：杨艳，任该院院长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。本院认为，上诉人与被上诉人的医疗纠纷案件，上诉人认为被上诉人其医疗后果是因被上诉人的医务人员所致，请求被上诉人赔偿损失。一审时上诉人已请求对医疗过错及因果关系鉴定，但因上诉人无能力交纳鉴定费而撤回鉴定。为查清事实，本案应做鉴定，至于鉴定费，必要时可要求被上诉人垫付。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔河区人民法院（2019）辽1002民初340号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人李新志预交的二审案件受理费1,376.00元，予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十七日法官助理侯是羽书记员任玥
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初217号公诉机关建始县人民检察院。被告人李义廷,男，1957年1月14日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农，住建始县。因本案于2019年10月9日被建始县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李义廷犯滥伐林木罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人李义廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2019年6月，被告人李义廷在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其位于本县小地名“狮子包”、“黄木垭”、“对门坡”山中的林木48株，其中包含李义廷误砍的与其小地名“狮子包”山林相邻的同村村民刘克平山林中的林木6株，共计采伐活立木蓄积为34.9641立方米。李义廷将砍伐的活立木蓄积22.7217立方米的马尾松原木出售给了本县红岩镇红岩村五组村民吴某。被告人李义廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人李义廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、阮某、张某、卢某、徐某、龙某、刘某的证言笔录，建始县红岩镇林业管理站技术鉴定报告，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，现场指认笔录、提取笔录，检尺笔录，检尺码单，扣押物品、文件清单，到案经过，林权证，罚金缴纳票据，被告人李义廷的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李义廷违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李义廷庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合前述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告人李义廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇一九年十一月十三日书记员  黄羚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4446号之一申请执行人崔琼，女，1986年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉中晟环信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3、4、6栋6号楼单元3005室。法定代表人程翀。申请执行人崔琼与被执行人武汉中晟环信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字[2019]第319号仲裁裁决书。崔琼于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉中晟环信息科技有限公司支付欠款4002.87元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2019]第319号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初531号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王某某，男，1988年8月16日出生于河北省任县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市任县，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年8月28日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕，2018年10月15日被取保候审。现在家候审。辩护人王宸、熊涛，贵州朗智律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】669号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王宸、熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人王某某在淘宝网上购买射钉枪后，又分别从网上购买消音器、瞄准镜、枪托、钢管等零部件和配件对射钉枪进行改装。王某某将射钉枪改装后，在使用过程中，因感觉杀伤力太大有危险，于同年8月下旬将改装的射钉枪丢弃在安顺经济技术开发区黔中商贸城后面的山上。2018年8月27日，王某某经公安机关通知后，主动到安顺市公安局经济技术开发区分局刑侦大队投案自首，并带领公安民警将丢弃的枪支找回。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，王某某利用射钉枪改制的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、公安局扣押物品清单，被告人王某某的供述与辩解，（安）公（司法）鉴（痕）字【2018】50号枪支、弹药鉴定书、（黔）公（司）鉴（理化）字【2018】118号检验报告，现场勘验检查笔录及照片、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案自首，并带公安民警将丢弃的枪支找回，避免了社会危害性的发生，在审理中自愿认罪认罚，经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人王某某的辩护人提出王某某将制造的枪支主动丢弃，未造成后果，主观恶性不深，犯罪后主动投案自首，有固定住所及固定工作，应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  王 静二〇一九年十一月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6582号原告：郭保兴，男。委托诉讼代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。被告：辉县市路桥水泥有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇申屯村西南。法定代表人：窦拥民，总经理。被告：路文启，男被告：窦拥军，男。被告：常菊英，女。被告：窦拥民，男。被告：霍金玲，女。被告：华中国电电力集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区丁香里10号。法定代表人：田志杰，董事长。被告：北京国电建业投资有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-652室。法定代表人：刘国恩，董事长。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮山镇山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。原告郭保兴与被告辉县市路桥水泥有限公司、路文启、窦拥军、常菊英、窦拥民、霍金玲、华中国电电力集团有限公司、北京国电建业投资有限公司、山东山水水泥集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭保兴撤诉。案件受理费2370元，由原告郭保兴负担。审判员  范运霞二〇一九年十一月七日书记员  孟令彬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保657号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。 被申请人:袁玉贤，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢凤莲，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：谢巧莲，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘孟侠，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠诉前财产保全一案，申请人于2019年10月29日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20000元。本院依法作出(2019)鲁1723财保320号民事裁定书,裁定冻结被申请袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠名下银行存款20000元。在保全过程中，本院依法对被申请人袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人袁玉贤、谢凤莲、谢巧莲、刘孟侠名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保657号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 浩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执758号申请执行人:庆城县某批发门市。经营者：李某。被执行人：路某。庆城县某批发门市申请路某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县某批发门市于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人路某给付货款7657元，承担案件受理费50元，本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人路某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人路某名下的银行、微信账户已冻结，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取了限制高消费等措施，现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人路某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月四日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5609号上诉人(原审原告)徐刚，男，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人单莉莉，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘奕滔，男，1990年2月15日出生，住天津市河西区。上诉人徐刚因与被上诉人刘奕滔民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐刚向原审法院提出诉讼请求：一、判令刘奕滔偿还徐刚借款本金154万元及利息、逾期违约金和罚息450706元（自2018年3月7日暂计算至2019年5月20日),并从2019年5月21日起至还清之日止按年利率24%计付;二、判令刘奕滔偿还徐刚代为支付的居间服务费61600元;前二项诉讼请求共计2052306元;三、判令徐刚对天津市滨海新区塘沽美景园9-5-302号抵押房屋拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权:四、判令刘奕滔支付徐刚实现债权的全部费用并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月7日，徐刚与刘奕滔通过中普金融服务平台签订了编号为DK-2017082816(0018472号《借款协议》和《房产抵押合同》。刘奕滔向徐刚借款1601600元，借款期限为360日，自2017年9月8日至2018年9月2日,偿还方式为先息后本,即每月等额偿还利息19250元,借款到期日一次性归还借款本金。刘奕滔以天津市滨海新区塘沽美景园95-5-302房为上述借款提供抵押担保,并办则了抵押登记手续。合同签订后，徐刚于2017年9月12口向刘奕滔转款154万元，代刘奕滔向中普金融服务平台支付借款服务费616000元。刘奕滔再未按期偿还借款,贷后管理的第三方支付机构2018年3月6日起扣款失败。按《借款协议》违约条款约定,在刘奕滔发生逾期还款行为之日起,徐刚有权要求刘奕滔一次性支付余下所有本金、利息，并支付逾期过约、金和罚息。徐刚于扣款失败日通知刘奕滔立即支付拖欠的利息和本金,但刘奕滔以直未予偿还。徐刚为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，因《借款协议》约定的利息、逾期违约金和罚息总额高于法律规定最高额度,徐刚主张刘奕滔按年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息。请法院依法支持徐刚诉求。原审法院经审查认为，徐刚所出借资金来源于辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普利达海外移民中介服务有限公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司，徐刚为资金代持人。2018年8月29日，辽宁省沈阳市公安局北站地区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对上述公司刑事立案调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，非法吸收的资金属于违法所得，应当依法追缴，第七条规定，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安机关或检察机关”规定，本案徐刚所持有资金涉嫌刑事违法所得，与刑事案件属于同一事实范围，故不应以民间借贷案由继续审理本案，应将案件移送公安机关。综上，依照前述规定，原审裁定：驳回徐刚的起诉。宣判后，徐刚不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求:请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审法院对本案事实认定不清。徐刚提供的借款合同等证据载明上诉人和被上诉人的借款是通过多个公司形成的，诉请的资金仅与辽宁中普利诚投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪有关，与原审法院认定的其他公司无关。二、原审法院对民刑交叉问题适用法律错误。辽宁中普利诚投资管理有限公司委托上诉人将吸收资金出借，该行为本身不构成非法吸收公众存款罪的犯罪事实，案涉借贷行为与非法吸收公众存款是两个法律关系，故原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，原审法院应对本案予以审理。三、辽宁中普利诚投资管理有限公司非法吸收投资人的资金并不属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第二款规定的追缴情形。上诉人与被上诉人之间是通过借款协议并实际履行，形成了合法有效的民间借贷关系，民事诉请不在刑事手段追缴赃款范围内，相反本案合法债权的回收队实现投资人利益起到积极作用。被上诉人刘奕滔二审时未向本院递交书面答辩状。本院认为，2018年8月29日沈阳市公安局北站地区分局决定对辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普立达海外移民中介服务公司、辽宁中普金服互联网科技有限公司非法吸收公众存款罪案立案侦查。徐刚与上述公司中辽宁中普利诚投资咨询有限公司的法定代表人陈昌签订了《债权与抵押权代持协议书》，约定徐刚作为出借人与相应债务人签订借款协议。本案中，徐刚对外出借的借款资金来源于涉嫌非法吸收公众存款罪的公司，故原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款等法律规定驳回徐刚的起诉并无不当。徐刚的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月二十八日书记员  高 珊
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1561号之一申请执行人：何斌，男，1990年11月15日生，汉族，住红河州个旧市。被执行人：陈大军，男，1980年7月25日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人何斌与被执行人陈大军买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云2503民初1128号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月25日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款60000元，诉讼费585元，并承担执行费809元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陈大军名下无财产登记情况，其银行无存款。其名下有长城牌小汽车一辆，车牌为云Ｇ×××××，我院于2019年11月21日对该车辆进行了查封。于2019年8月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年8月19日通过系统平台委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查，查明被执行人无可供执行财产，于2019年11月19日至被执行人居住地进行调查，被执行人现已无可供执行财产。于2019年11月16日将被执行人陈大军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 楠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈信有（曾用名陈信友），男，汉族，生于1963年1月25日，住桐柏县。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）贺本超，男，汉族，生于1970年1月9日，住桐柏县。委托代理人刘振，河南桐大律师事务所律师。一审被告桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长。委托代理人邱长平，该局工作人员。委托代理人葛锦，河南桐大律师事务所律师。再审申请人陈信有因诉桐柏县自然资源局、贺本超林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈信有申请再审称：（一）陈信有在原审中提供的原村支书陈发清、梁儒顺、杨成庆及多名农户出具的证言能够证实，陈信有九十年代在大河后山公路以下，即王广全自留山的西边、贺修礼自留山的南边、大石桥组地界空白荒坡植树造林并进行管护的事实。根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定，陈信有对其植树造林的林木具有所有权和管理权。2014年1月16日，王广全把其自留山的管理经营使用权及山上林木的所有权转让给陈信有，陈信有自此对王广全原从组里分得的山坡林地享有管理使用经营权。（二）王广全的自留山与陈信有的林地东西相邻，并且都贺修礼的山坡相邻，双方多年来一直存在争议，根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条第三款的规定，在林地权属存在争议的情况下，登记机关不得办理权属登记。桐柏县自然资源局为贺本超颁证，侵犯陈信有的合法权益。（三）二审法院在庭审后进行实地调查时不客观，存在片面性，调查张保民时陈信有不知情，没有勘查现场。（四）颁证没有公告，超过法定3个月期限进行登记，林地权属存在争议，颁证程序明显违法。综上，撤销二审裁定，维持一审判决。本院审查认为，桐柏县自然资源局为贺本超颁发被诉的豫桐林证字（2014）第0114号林权证，主要依据是贺本超与大石桥组签订的林地家庭承包合同。陈信有主张对争议林地享有权利，请求撤销豫桐林证字（2014）第0114号林权证，应当证明其承包的林地与贺本超承包的林地存在重叠或者部分重叠，但陈信有未能提供承包合同或者林权证，证人证言也不能够充分证明陈信有对争议林地享有权利。二审法院认定陈信有与桐柏县自然资源局颁发豫桐林证字（2014）第0114号林权证不具有法律上的利害关系，裁定驳回陈信有的起诉，适用法律正确。综上，陈信有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈信有的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十一月十八日书记员 王 轩
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执479号申请执行人：略阳县象山水泥有限公司。法定代表人：曾旺，该公司副总经理。委托诉讼理人：王黎明，男,汉族, 陕西省略阳县人，住略阳县XX路XX号楼XX单元XX楼XX号。被执行人：肖承忠，男，汉族，四川省篷溪县人，住略阳县。申请执行人略阳县象山水泥有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）略民初字第00409号民事调解书确定：被告肖承忠在2014年9月30日前向原告略阳县象山水泥有限公司给付水泥款15500元。于2019年10月15日申请立案执行。申请执行标的15500元。本案在执行过程中，于2019年11月14日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人肖承忠在2019年11月15日之前履行执行款5000元，执行费130元；在2019年12月30日之前履行执行款5000元；在2020年1月20日之前履行执行款5500元。现被执行人肖承忠已履行完毕了约定到期的执行款5000元，执行费130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0727执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员  胡 会 强二〇一九年十一月十四日                          书 记 员  张 寒 阳    1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执615号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，支行行长。 被执行人：诸暨市祥越建材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道永昌北路48-11号（原万嘉公寓2号11号）。 投资人：宣长灿。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：宣长灿，男，1971年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨贤飞，女，1973年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初14257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。 执行标的为：被执行人诸暨市祥越建材经营部应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金1950000元及利息，被执行人浙江明龙新能源科技有限公司、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬、楼志青承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬、楼志青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬、楼志青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 张叶飞
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务：行长。委托诉讼代理人：吴天明，男，1965年11月30日生，汉族，中国工商银行股份有限公司石屏支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张国伟，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。申请人执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行于2019年8月8日，申请执行本院（2018）云2525民初936号民事判决书，申请执行标的：由被执行人张国伟返还中国工商银行股份有限公司石屏支行消费、取现金透支本金199850.79元及2018年9月12日前产生的透支利息16625.30元，逾期违约金5284.15元，并支付2018年9月13日起至全部款项还清之日的利息、案件受理费2313元。本案在执行过程中，通过对被执行人张国伟的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车、不动产等信息作了调查，未发现其可供执行的财产，现张国伟下落不明，已对被执行人张国伟采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行未能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年十一月十一日书记员  阿 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1657号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人沈正君，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇双发村。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人沈正君借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解长期履行协议，即被执行人沈正君于2019年11月01日起每月偿还申请人欠款13,000.00元，直至本息全部偿还为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3233号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十一月一日书记员  孙翠兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母海洋，男，1975年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：王菲、李桐，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾亭亭，女，1990年4月25日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请人母海洋因与被申请人贾亭亭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云01民终4101号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人母海洋申请再审称:申请人对本案的起诉是针对与被申请人贾亭亭间《房屋转让预约协议》请求法院予以撤销，并非重复诉讼，请求将本案进入再审，对本案进行实体审理。本院经审查认为：母海洋与贾亭亭于2018年3月2日签订了《房屋转让预约协议》。该合同签订后，双方在履行中发生争议，贾亭亭提起诉讼，提出以下诉请：1、确认《房屋转让预约协议》有效；2、判令母海洋继续履行《房屋转让预约协议》，并将合同约定的房屋过户至贾亭亭名下；3、判令母海洋向其支付违约金以及相关费用。该案件审理后，盘龙法院作出（2018）云0103民初2535号民事判决，判决内容为：一、确认贾亭亭、母海洋于2018年3月2日签订的《房屋转让预约协议》有效；二、贾亭亭、母海洋继续履行《房屋转让预约协议》，在本判决生效之日起十个工作日内母海洋协助贾亭亭将房屋过户至贾亭亭名下；三、母海洋于本判决生效之日起十日内支付贾亭亭居间费2800元、财产保险服务费1500元。母海洋不服提出上诉，昆明市中级法院作出（2018）云01民终9565号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。在生效的判决中，已经确认双方签订的《房屋转让预约协议》合法有效，双方当事人应当继续履行该合同。本案中，母海洋针对同一当事人、同一法律关系请求撤销该预约协议，否认该合同效力，该诉请内容实质上是否定已生效的前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，母海洋在本案中的诉讼请求，属于重复起诉，本案生效裁定驳回母海洋的起诉符合法律规定。综上，申请人母海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回母海洋的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十一月二十六日书记员  石文君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4946号 原告：魏芳丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：韩来连，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：江苏国圣纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县城经济开发区北一道北侧东九街东侧。 法定代表人：周操，执行董事。 原告魏芳丽与被告江苏国圣纸业有限公司、韩来连买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告魏芳丽及其委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告江苏国圣纸业有限公司、韩来连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏芳丽诉称，原告于2019年4月4日与被告韩来连加为微信好友，被告韩来连自称是被告江苏国圣纸业有限公司供应部经理，双方通过微信联系商谈买卖废纸业务。约定，货到出单后付款。2019年4月、5月期间被告共从原告处购买废纸三车，前二车货款已结清，后一车计货款37065元，被告韩来连仅支付8000元，余29065元未付清。原告曾向被告江苏国圣纸业有限公司财务催取货款，但其表示货款已经打给被告韩来连。原告因多次向二被告催讨欠款无果，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告韩来连立即支付拖欠的废纸款项29065元；2.被告江苏国圣纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。因被告韩来连于2019年11月4日通过微信支付货款20000元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为：1.被告韩来连立即支付拖欠的废纸款项9065元；2.被告江苏国圣纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。 原告魏芳丽为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、浙江省电子居住登记凭证、被告韩来连户籍信息、企业信用信息查询，证明原、被告诉讼主体资格； 2.微信聊天记录，证明废纸买卖及欠款的事实； 3.微信转账记录、银行流水明细单，证明被告付款及原告催取款项的事实； 4.电话录音光盘一份及录音书面整理资料，证明欠款及催取款项的事实； 5.微信聊天记录、微信转账记录，证明被告韩来连于2019年11月4日支付款项20000元的事实。 被告江苏国圣纸业有限公司书面答辩称，原告起诉被告江苏国圣纸业有限公司无事实与法律依据。被告江苏国圣纸业有限公司从未与原告发生过买卖合同关系，原告也未提供过废纸给被告，被告更未向原告支付过任何货款。被告韩来连并非被告江苏国圣纸业有限公司职工，且双方并不相识。故请求法院依法驳回原告对被告江苏国圣纸业有限公司的起诉。 被告韩来连未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 被告江苏国圣纸业有限公司、韩来连未向本院提交证据材料。 经庭审举证质证，因被告江苏国圣纸业有限公司、韩来连未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：2019年4月4日，被告韩来连通过微信群组成员搜索与原告魏芳丽加为好友，双方就废纸买卖进行协商，约定交易形式为双方确定每吨废纸单价后，由原告将废纸装上被告指定货车运送到被告指定地点，过磅、出单，被告支付扣除运费后的价款。后，原告依约于2019年4月、5月向被告韩来连交付三车废纸，被告韩来连通过微信、银行转账向原告支付了前二车废纸价款，第三车废纸价款总计37065元，运费3100元，被告韩来连仅支付款项28000元，剩余5965元至今未予支付。另查明，被告韩来连在与原告微信聊天时发送的废纸价格上有“江苏淮安国圣纸业供应部韩150××××6988”、“江苏淮安国圣纸业供应部韩经理”等字样，被告韩来连向原告出具的客户联单据载明有“淮安锦鑫环保科技有限公司收购单”字样。 本院认为，本案中，虽然被告韩来连在向原告发送废纸价格时的微信聊天内容显示有“江苏淮安国圣纸业供应部韩150××××6988”、“江苏淮安国圣纸业供应部韩经理”等字样，但并未向原告出具有任何被告江苏国圣纸业有限公司确认的任职证明、委托书或书面合同等能够使原告据以认为交易相对方为被告江苏国圣纸业有限公司的客观表象形式要素，故案涉废纸买卖合同当事人应为原告与被告韩来连，原告仅得向被告韩来连主张价款支付之义务，故对原告要求被告江苏国圣纸业有限公司对案涉款项承担连带责任之诉请，本院不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约交付出卖物后，被告韩来连应当按照约定支付价款，未予支付的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩来连于本判决生效之日起十日内支付原告魏芳丽款项5965元； 二、驳回原告魏芳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由原告魏芳丽负担5元，由被告韩来连负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月十七日 代书记员 应琰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1978号原告:肖永国，男，1968年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代领、代签法律文书，代为上诉。被告：李廷群，男，1972年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市澳林置业有限公司，住所地鹤壁市山城区建设街中段（原鹤壁市棉麻公司办公楼二层）。法定代表人：焦宏斌，该公司财务总监。委托诉讼代理人：王雁东，男，1981年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。原告肖永国与被告李廷群、鹤壁市澳林置业有限公司（以下简称澳林公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖永国及其委托诉讼代理人原飞、被告李廷群、澳林公司的委托诉讼代理人王雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付欠原告的运费12350元及利息（自2014年6月18日至款全部付清之日起止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2014年5月26日至2014年6月14日期间，原告受被告李廷群的雇佣，为其承包的被告澳林公司所承建的澳林城工程清运建筑垃圾，被告李廷群承诺及时结清运费，截止2014年6月14日，共欠运费12350元，经原告多次催要被告拒不支付。被告李廷群辩称：凡是我给原告出票的钱都已经结算清了，我不欠原告肖永国的钱。被告澳林公司辩称：运输建筑垃圾这个事是事实，运输建筑垃圾整个活承包给李廷群了，李廷群如何运作我单位不知道，肖永国对的是被告李廷群。我单位与李廷群之间就运输建筑垃圾这个事还没有结算完毕，运输建筑垃圾这个活大概50余万元左右，已经支付了大概38万元左右，我公司只对李廷群，所以这38万元左右都给了李廷群了，原来支付运输建筑垃圾的费用是直接支付给李廷群。具体数字不准确，以双方对账结算金额为准。经审理查明：2014年5月被告澳林公司将其开发的澳林城垃圾清理工程承包给被告李廷群。2014年5月26日至2014年6月14日，原告肖永国为被告李廷群从事建筑垃圾运输，被告李廷群处工作人员向原告肖永国出具单据16张合计垃圾清运费20150元。庭审中原告肖永国自认被告李廷群为其加油7800元用于折抵垃圾清运费。以上事实由原告肖永国提交的谈话录音、单据及当事人的当庭陈述相印证。本院认为，通过原告肖永国提交的谈话录音、单据及当事人的当庭陈述，可以认定原告肖永国曾为被告李廷群运输建筑垃圾，被告李廷群应支付原告肖永国运费20150元的事实。又因原告肖永国自述被告李廷群为其加油7800元用于折抵运费，故被告李廷群尚欠原告肖永国运费12350元未支付，应当支付。关于原告肖永国主张的利息损失，因双方未约定运费的支付时间，故本院确定被告李廷群自原告肖永国起诉之日即自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告肖永国利息损失。关于原告肖永国要求被告澳林公司支付运费的诉讼请求，因其与被告澳林公司之间无合同关系，故其要求被告澳林公司支付运费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李廷群于判决生效之日起十日内支付原告肖永国运费12350元及利息（利息计算方式为：以12350元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告肖永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告李廷群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇一九年十一月十三日书记员  尧苗苗
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申720号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张达君，男，汉族，住如皋市。 张达君因诉如皋市教育局、南通市教育局其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张达君申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据张达君的起诉材料，张达君向如皋市人民政府办公室如皋市代课教师生活补助发放工作领导小组邮寄申请书及刑事申诉状，请求撤销皋公军刑（71)字第162号刑事判决书。案涉如皋市教育局、南通市教育局针对其来信内容予以回复属于信访答复行为，根据上述规定，张达君提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。张达君申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张达君的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 悦
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5184号原告：张玉兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市华岩路28号，统一社会信用代码：911302001047445655。法定代表人：刘东占，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秋伟，男，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住唐山市。原告张玉兰与被告唐山市公共交通总公司城市公共交通运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告唐山市公共交通总公司的委托诉讼代理人张磊、任秋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失216489.23元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原告下班乘被告28路公交车回家，公交车行驶到河茵北里站时，原告下车还未下完，司机即关闭了车门，导致原告摔伤。事故发生后，原告被救护车送往开滦总院救治。经医院诊断，因摔伤造成了原告右侧股骨颈骨折（头下型）。原告在医院接受了右侧人工全髋关节置换术手术治疗，并住院24天，被告已支付了住院费用。原告出院后，仍需要复查及用药，且无法正常工作，需要女儿护理至今。为维护自己的权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2949.03元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、住院用品费314元、交通费1234.6元、鉴定费2800元、误工费39600元、护理费17000元、更换右侧髋关节费4万元（一次）、残疾赔偿金92391.6元、精神损害抚慰金1万元，共计216489.23元。被告唐山市公共交通总公司辩称，原告确因乘坐被告28路公交车受伤，被告对原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告乘被告28路公交车回家，公交车行驶到××区时，原告下车过程中，司机关闭了车门，导致原告摔伤。事故发生后，原告被救护车送往开滦总医院救治。经医院诊断，原告右侧股骨颈骨折（头下型）。原告在医院接受了右侧人工全髋关节置换术手术治疗，并住院24天，被告已支付了住院费用72672.45元。原告出院后，又发生治疗费用2949.03元，住院用品费314元、交通费1234.6元。经原被告协商同意由唐山华北法医鉴定所对原告的伤情等出具鉴定意见，花费鉴定费2800元。2019年9月5日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：（1）被鉴定人损伤评定为九级伤残；（2）右侧髋关节需定期更换，按当前情况，通常国产普通型髋关节置换费用约需4万元/次，十至十五年更换一次。（3）误工损失日为自受伤之日起365日。（4）护理期为自受伤之日起150日。（5）营养期为自受伤之日起180日。原告事发前从事家政服务工作，原告受伤期间由其女儿护理。上述事实有原告提交的相关书证、鉴定意见及原被告当庭陈述等，在案佐证。本院认为，原被告之间城市公共交通运输合同关系成立，被告应当按照合同约定履行安全运输义务。被告司机操作不当导致原告受伤，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，本院予以确认。被告对误工费、住院用品费均不认可，认为住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，更换髋关节手术费4万元尚未发生，不应得到支持。经查，原告提交的误工及护理证明均没有相关负责人签字，也没有工资银行流水，故本院按河北省2019年居民服务业的标准计算，因双方协商一致进行鉴定，故本院支持鉴定意见的误工期、护理期、营业期。原告主张的误工费39600元未超出相关规定，本院予以支持。营业费、住院伙食补助费按每日40元计算。住院用品费考虑为原告实际损失，本院予以支持。本院酌定交通费为1100元。对于原告主张的更换右侧髋关节费4万元的费用，因原告在事故发生后已经做了置换手术，按鉴定意见原告最早需在术后十年再行置换，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行起诉。综上，原告各项损失为：医疗费2949.03元、住院伙食补助费960元、营养费7200元、住院用品费314元、交通费1100元、鉴定费2800元、误工费39600元、护理费16350元（109元×150日）、残疾赔偿金92391.6元、精神损害抚慰金1万元，共计173664.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兰各项经济损失173664.63元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，原告张玉兰负担455元，被告唐山市公共交通总公司负担1819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月十四日书记员 张 慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执865号 陈国健、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人陈国健与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7835号原告：祝中山，男，1964年8月24日生，汉族，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张勇，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：梁清娟，女，1975年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。原告祝中山与被告张勇、梁清娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝中山的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告张勇，梁清娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝中山向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款59600元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：原告从事建筑机械配件的铸造行业，二被告夫妻经营建筑机械制造买卖行业。原告自2014年起为二被告供应铸件。截止2017年12月27日，经双方核算，二被告共欠原告铸件款59600元，由被告梁清娟以张勇名义出具欠条一份。因二被告至今未还款，故诉至法院，要求处理。被告张勇、梁清娟未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款59600元的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还货款59600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇、梁清娟于本判决生效之日起十日内支付原告祝中山货款59600元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月6日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张勇、梁清娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  任一平
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1192号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1468号申请执行人：南京旭翔装饰工程有限公司,统一社会信用代码9132011869041172XU，住所地南京市高淳区。法定代表人：张庆龙，该公司执行董事。被执行人：南京市保胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91320118724595089F，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力，该公司执行董事。南京旭翔装饰工程有限公司与南京保胜建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0118民初1081号民事判决。依该判决：一、被告南京保胜建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京旭翔装饰工程有限公司工程款233420.72元及违约金（以108284.72元为基数，自2016年3月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年9月18日起至实际付清之日止，按照日利率11‰计算；以25136元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照日利率1‰计算）；二、驳回原告南京旭翔装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6454元，由被告南京保胜建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人南京保胜建设工程有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京保胜建设工程有限公司名下无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月五日书记员  邢 翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1715号原告：黄桂华，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖国华，湖北金卫律师事务所律师。被告：襄阳金溪源机械制造有限公司，住所地襄阳市高新区名城路新中昌工业园。法定代表人：黄桂华，该公司股东。第三人：邵俊平，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：翟梅珍，女，1939年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李荣（与翟梅珍系母女关系），住襄阳市襄州区。原告黄桂华因与被告襄阳金溪源机械制造有限公司、第三人邵俊平、翟梅珍公司解散纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄桂华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂华撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄桂华负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月十五日书记员 付全喜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1210号 申请执行人：胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江山之杉印花机械有限公司，组织机构代码68788100-X，住所地：浙江省衢州市东港一路8号1幢。 法定代表人：温泉，董事长。 被执行人：浙江大四家纺有限公司，组织机构代码69829868-8，住所地：浙江省衢州市东港一路22号。 法定代表人：杜四红，董事长。 被执行人：温惠荣，男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张新妹，女，1945年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人胡剑与被执行人温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司、浙江大四家纺有限公司、温惠荣、张新妹民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2016）浙0802执1030号，申请人在2019年9月5日书面承诺放弃本案执行依据（2015）衢柯商初字第31号判决书项下所有债权，2019年11月15日申请人胡剑申请撤回本案的执行申请，并自愿承担本案的诉讼费（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢1210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯 斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1183号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：任明冬，男，1983年8月22日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告任明冬合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初6447号 原告：庞现伦，男，1951年5月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周如俊，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告庞现伦与被告周如俊劳务合同纠纷一案中，原告庞现伦于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞现伦申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞现伦撤回起诉。 案件受理费125元，由庞现伦负担。 审判员  张友生 二〇一九年十一月十五日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3184号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：林华，男，1975年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告林华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告林华归还信用卡透支本金17665.38元及利息1289.22元（截止2019年10月25日），合计18954.6元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月28日，被告林华向原告辖下支行营业部申请办理农行一般联名贷记卡，阅读了办卡的相关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定授信永久信用额度为20000元，临时授信额度为35000元，所对应的信用卡号为54×××00。被告于2017年7月11日持本人身份证到经办行领取本卡并开始使用。此后被告通过跨行消费、现金分期、网上消费等方式使用借款，基本做到了有需借出，到期归还。但自2019年4月24日开始便突然中断所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款均放任产生不良，逃避银行债务。截止2019年10月25日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金17665.38元及利息1289.22元，合计本息18954.6元。 被告林华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程（领用合约）、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告借款（持卡）人身份证明复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，证明被告借款事实；5、交易明细查询，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年6月28日，被告林华向原告辖下支行营业部申请办理农行一般联名贷记卡，并在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程对执行免、计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等进行了约定，原告核定永久信用额度为20000元，临时授信额度为35000元，所对应的卡号为54×××00。被告于2017年7月11日持本人身份证到经办行领取本卡并开始使用。此后被告通过跨行消费、现金分期、网上消费等方式使用借款，基本做到了有需借出，到期归还。但自2019年4月24日后不按约定还款，截止2019年10月25日（利息算至日），被告信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金17665.38元及利息1289.22元，合计本息18954.6元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林华之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告林华归还借款本金17665.38元及利息1289.22元（截止2019年10月25日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告林华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林华于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金17665.38元及利息1289.22元，合计18954.6元（利息计算至2019年10月25日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费274元，减半收取137元，由被告林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖 威
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5641号 原告：高生祥，男,1978年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：曹国平，男，1956年7月4日生，汉族，住山东省济宁市微山县。 委托诉讼代理人：陈玉新，江苏六友律师事务所律师。 原告高生祥与被告曹国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告高生祥及其委托诉讼代理人钱康、被告曹国平的委托诉讼代理人陈玉新到庭参加诉讼；嗣后，本案转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告高生祥及其委托诉讼代理人钱康到庭参加诉讼，被告曹国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高生祥向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20万元；2.被告自原告起诉之日起至借款还清时止按年利率6%承担利息；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月因资金周转困难向原告借款20万元，并立下借条一份。被告借款后一直未还，原告多次催要，被告总以暂时无款给付为由加以推诿，无还款之诚意。现只得诉至法院处理。 被告曹国平辩称：认可向原告借款20万元，以承兑汇票的方式交付的，但已在2016年2月7日归还。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条一份及2014年4月21日被告曹国平向原告高生祥借款20万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告曹国平为证明其已归还借款，提交其名下银行卡交易明细单一份，记载2016年2月7日向高生祥转账支付65万元。另外，该页清单中显示2016年2月7日由山东容商置业有限公司向该账户支付了多笔共计75万元。对于上述65万元的组成，被告曹国平的委托诉讼代理人在第一次庭审中陈述：有20万元是归还的本案借款，45万元有一部分是原被告之间树苗款的往来；在第二次庭审中陈述：被告拿了原告的一些苗木，还有20万元是归还的本案借款，还有原告在发工资时可能差一些钱被告暂时借给原告用的。被告曹国平在2019年11月27日陈述：还款20万元，原告说他日子不好过，再借了45万元给他。 针对上述65万元转账，原告高生祥陈述：65万元不是归还的借款，是2014年我们在山东合作了一个绿化项目，百分之九十的资金是我出的，我负责苗木采购、现场施工，工人也是我的，被告负责收货、和甲方协调收款，项目是他找的。这笔账我们到现在还没算清。当时年底甲方付款，应该是200万元，但是被告只给了我65万元。 2.原告高生祥为证明上述65万元是工程款而非被告归还的本案借款，在第二次庭审中提交费用清单四份、银行转账凭证一组，被告对该组证据的质证意见为：不认可该组证据。银行借记卡明细清单中记载户名是张某，与本案无关。原告在庭审中陈述：张某是我姐夫，我的投入都是从他账上走的，银行交易记录中汇款给被告及其儿子曹杰的款项是给他买工地上所用东西的钱，工程是承包容商置业的。 3.原告高生祥为证明其主张，第三次庭审中提交合作协议一份、唐立金出具的《证明》一份。合作协议中记载签订日期为2015年3月11日。该《证明》中记载：“本人唐立金于2014年5月至2019年12月在山东省微山县代政府管理政府项目（公司为上海市机械设备成套有限公司），在此期间管理山东容商置业有限公司承接政府项目（南部新城建设），具体现场施工组织者有高生祥、曹国平合伙组织施工”。 4.原告高生祥为证明其主张，申请证人张某,王某,到庭做证。证人张某主张陈述：高生祥和曹国平是合伙关系，合伙做山东微山县的工程。他们一起做山东容商置业公司的园林绿化的工程，我是后来才去的，我做财务、管账，高生祥的资金是通过我转账给曹国平，包括曹杰、李云。2016年2月7日曹国平转账给高生祥的65万元是工程款。我和高生祥一起去微山找曹国平要钱，我们要的就是工程款，不涉及20万元借款。证人王某4主要陈述：山东容商置业公司的工程是曹国平接的，他没资金，问我有没有投资人，我就介绍了高生祥，他们是合伙关系。 5.被告曹国平在2019年11月27日陈述：高生祥和张某没有参与山东容商置业的工程，张某是高生祥在做微山县城北河景观绿化工程时的会计。 6.原告于2019年7月8日提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高生祥持有的由被告曹国平出具的借条一份及当事人庭审陈述，可以确认原被告之间存在借贷法律关系，且合法有效。被告曹国平应当及时履行归还借款20万元的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽提交了2016年2月7日向原告转账65万元的银行交易凭证，但被告本人在本院明确要求下，未到庭参加庭审，且其委托诉讼代理人关于该65万元组成的陈述与被告本人陈述不一致。结合本案原告提交的其他证据材料（含证人证言），被告提交的证据不足以证明其已归还本案借款的事实，本院不予采信。对于原告高生祥主张的借款利息，双方未约定利息，但被告未及时还款，原告主张被告自其起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹国平于本判决生效之日起十五日内返还原告高生祥借款本金200000元，并支付原告高生祥自2019年7月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曹国平负担（此款原告高生祥已预交，被告曹国平应于本判决生效之日起十五日内给付原告高生祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  石 瑛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  王 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2586号申请执行人：朱勇，男，1985年12月2日生，居民身份证号码.住靖江市。被执行人：张敏，女，1989年12月10日生，住靖江市。本院在执行申请执行人朱勇与被执行人张敏为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱勇于2019年11月20日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执2586号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  陈 亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1945号何照连、云南浙滇置业有限公司：何照连与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给何照连。至此，何照连向本院申请执行的(2018)云0114民初1234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 敬
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3765号上诉人（原审被告）：杜新华，男，1969年3月16日出生，汉族，住金乡县。上诉人（原审被告）：尚旭东，男，1979年11月29日出生，汉族，住鱼台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓冉，女，1981年8月12日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年10月23日出生，汉族，学生(在校)，金乡县中心小学六年级学生，住金乡县。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1978年8月10日出生，汉族，住金乡县二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。原审被告：金乡县顺鑫物流有限公司，统一社会信用代码91370828099137313J，住所地金乡县鱼山镇周庄村。法定代表人：李朋，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：蔡新新，该公司法务。上诉人杜新华、尚旭东因与被上诉人范晓冉、李某1及原审被告金乡县顺鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4135号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人杜新华、尚旭东预交的二审案件受理费9755元予以退回。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年十一月五日书记员  孟 雪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6839号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2071号，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，公司职工。被告：李慎伟，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李慎伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王伟伟、被告李慎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币59426.39元；2.判令被告向原告支付利息25577.28元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月25日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架号：LSVDL29F472311275的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了59426.39元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避关于，至今拒不偿还原告的代偿款。被告李慎伟辩称，原告起诉不符合事实，对原告提出的要求我不能答复。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，山东锦裕中邦汽车销售服务有限公司（以下简称锦裕中邦公司，甲方）、李慎伟（乙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：因李慎伟已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。李慎伟通过锦裕中邦公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为李慎伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得透支资金，凝睿公司同意为李慎伟的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由锦裕中邦公司为李慎伟向凝睿公司提供担保。信用卡的透支资金金额共计63540.83元，具体包含车价尾款50000元、银行手续费5004.83元、担保服务费8536元。李慎伟同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡透支资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为李慎伟已经取得相应资金，李慎伟知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向锦裕中邦公司支付的担保服务费，且李慎伟不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。凝睿公司受锦裕中邦公司委托并征得李慎伟同意，为李慎伟申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为李慎伟办理相应的办卡手续。银行发放透支资金后，如李慎伟未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，应在凝睿公司代偿后立即向凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年11月25日，工商银行艮山支行与李慎伟签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：李慎伟向凝睿公司购买帕萨特汽车一辆，交易总价85000元，李慎伟自行支付首付款26464元，向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金58536元。李慎伟不可撤销地授权银行将透支资金支付至凝睿公司账户。透支分期还款期数为36期，于每月25日前偿还。如发生累计3期无法全额扣款受偿等情形，银行有权宣布透支债务提前到期并要求立即偿还全部债务。合同签订后，工商银行艮山支行按约履行了合同义务，但李慎伟未按约归还透支款，凝睿公司于2017年4月25日、2017年8月22日和2017年9月7日代李慎伟向工商银商艮山支行分别代偿了7662.07元、51744.32元和20元，合计代偿59426.39元。凝睿公司明确其主张的利息的计算方式为：以7662.07元为基数自2017年4月26日起至实际给付之日止，以51744.32元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日止，以20元为基数自2017年9月8日起至实际给付之日止，均按日利率0.06%予以计算。本院认为，债务人不履行债务，保证人依照约定履行债务或者承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。凝睿公司与李慎伟等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李慎伟未按约定偿还透支款，致凝睿公司履行担保责任，共为李慎伟代偿透支款59426.39元。凝睿公司承担保证责任后，有权向债务人李慎伟追偿。本案凝睿公司要求李慎伟偿还代偿款59426.39元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李慎伟于本判决生效之日起3日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59426.39元及利息（以7662.07元为基数自2017年4月26日起至实际给付之日止，以51744.32元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日止，以20元为基数自2017年9月8日起至实际给付之日止，均按日利率0.06%予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李慎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一九年十一月十日书记员  王 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初11025号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，该公司工作人员。被告：杨蓉，女，汉族，1951年1月30日生，身份地址四川省绵阳市涪城区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物管公司）与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物管公司的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加了诉讼,被告杨蓉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物管公司向本院提出诉讼请求：被告杨蓉支付2016年1月至2018年9月的物业服务费2844元及公共能耗分摊费231元，共计3075元。基本事实和理由：被告系永川区2栋2-2-2业主。2015年4月原告与被告所在的小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告承担天之韵小区的物业服务和管理，业主按0.50元/月/平方米缴纳物业服务费用，公共能耗分摊费7元/户/月；原告又于2016年1月与小区业主委员会签订《天之韵小区物业服务合同补充协议》，约定从2016年1月1日起业主按0.70元/月/平方米缴纳物业服务费。等内容。合同、协议签订后，原告积极履行合同义务，被告借故自2016年1月至2018年9月期间拒缴物业服务费用2844元（123.12平方米×0.70元／月／平方米×33个月），公共能耗分摊费231元。经原告多次催收无果，特起诉。被告杨蓉未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，被告也没有提出异议，法庭认定原告本案诉讼的基本事实。物业服务合同、补充协议具有合同的法律效力，缔约方应共同遵守。原告对被告进行了物业管理服务，也履行了催收费用的义务，被告作为天之韵小区业主，应按服务合同、补充协议约定，履行缴纳物业服务费的义务，至今未交纳相关费用具有违约责任。故对原告要求被告支付物业服务等费的请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，（当庭）判决如下：限被告杨蓉于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费2844元及公共能耗分摊费231元，共计3075元。案件受理费减半收取25元（此费原告已预交,不退），由被告杨蓉负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇一九年十一月二十一日书记员 翁明知
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢180号申请执行人：李振安，男，1987年3月11日出生，汉族，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。被执行人：张爱峰，男，1987年4月8日出生，满族，农民，现住涿鹿县。本院在执行李振安与张爱峰借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）冀0731民初1579号民事调解书，向被执行人张爱峰送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李振安案款54265.8元，并交纳诉讼费975元。被执行人未履行。经查，被执行人名下有别克轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张爱峰的别克轿车一辆（车牌号为冀Ｇ×××××)，查封期间由被执行人张爱峰使用，保管，不得损害和变卖，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月十八日法官助理武文书记员朱强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11659号原告：李省，女，1989年11月21日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：河南华阁置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街110号元1号厂房科技楼9层1号902室。法定代表人：宋严军，总经理。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁红，河南安实律师事务所律师。原告李省与被告河南华阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李省于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李省撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李省负担。审判员  陈河淼二〇一九年十一月二十日书记员  李 怡
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执恢299号 本院作出的（2004）庆行审字第82号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人杨海、胡盛美未履行生效法律文书确定的义务，本院于2004年12月21日立案执行，案号为（2005）庆行执字第03号。 本案在执行过程中，因被执行人杨海、胡盛美未履行生效法律文书确定的义务，本案2005年3月16日终结执行。2019年11月27日两被执行人自动缴纳社会抚养费人民币11000元，执行费人民币65元，现本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2986之一号原告:张同清，女，1966年3月14日出生，汉族，教师，现住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：郭勇，男，1969年8月31日出生，汉族，住桦南县，现羁押于桦南县看守所。被告：陈鸿霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住桦南县。本院在审理原告张同清诉被告郭勇、陈鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告张同清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告亲属郭君达成庭外和解协议，现自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张同清撤回起诉。案件受理费2710元减半收取1355元，由原告张同清负担。审判员  葛治中二〇一九年十一月二十七日书记员  王洪英
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5552号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李柏光，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省翁源县。因犯盗窃罪于2005年1月14日被广东省翁源县人民法院判处拘役五个月，于2005年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月15日被翁源县人民法院判处有期徒刑五年七个月，于2017年1月5日刑满释放；因吸毒于2017年3月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五天，并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人陈建樱，男，1980年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省翁源县。因吸毒于2012年被广州市公安局天河分局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月21日被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5553号起诉书，指控被告人李柏光、陈建樱犯贩卖毒品罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人李柏光判处一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈建樱判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月29日晚，被告人李柏光在微信群里发信息找工作，举报人黎某江以为其是暗示贩卖毒品，便联系李柏光称购买二十个冰毒。被告人李柏光因赌博欠债，想通过贩卖毒品的方式骗钱，便与被告人陈建樱联系购买冰毒，并约好以600元的价格交易一个冰毒。之后，被告人李柏光通过微信告知黎某江冰毒的价格是500元一个，黎某江便通过微信向李柏光转账500元人民币，并约定由李柏光将一个冰毒送到深圳，然后再付款购买剩下的冰毒。2019年8月30日，被告人李柏光乘车来到广东省翁源县找到被告人陈建樱，陈建樱带李柏光到清远市的佛冈县太平。被告人陈建樱找上家“狼狗”以600元的价格购买了一个冰毒，然后交给被告人李柏光，李柏光通过微信向陈建樱转账人民币700元。8月31日2时许，被告人李柏光坐车赶到深圳市宝安区与黎某江进行交易时，民警将涉被告人李柏光抓获，并当场缴获一小包毒品（重0.29克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以及20个冰毒的定金3000元，并扣押李柏光vivo手机一部及华为P20手机一部。      2019年9月3日19时30分许，公安机关在广东省翁源县将被告人陈建樱抓获，并扣押其华为荣耀手机一部。                  本院意见              被告人李柏光、陈建樱的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚的情节；其中，李柏光有犯罪前科、行政违法前科、累犯情节；陈建樱有行政违法前科。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人李柏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人陈建樱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、从李柏光、陈建樱处扣押的手机共三部由公安机关依法予以没收，其余款物依法发还其所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3466号 罪犯邱康康，男，1995年7月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。 湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年1月28日作出(2015)鄂孝南刑初字第00299号刑事判决，认定被告人邱康康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。被告人邱康康不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年3月30日作出(2016)鄂09刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年12月20日作出（2018）鄂01刑更4857号刑事裁定，将罪犯邱康康的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2024年12月20日止。湖北省孝感市中级人民法院于2018年12月20日作出（2017）鄂09刑再09-14号刑事判决，认定申诉人邱康康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。刑期自2015年5月21日起至2020年7月20日止。该判决已经发生法律效力。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年10月23日报请本院重新裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省琴断口监狱提出，因罪犯邱康康原判刑罚被再审改判，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，报请本院重新作出减刑裁定。 经审理查明，湖北省孝感市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2017）鄂09刑再09-14号刑事判决，改变了罪犯邱康康的原审判决，即改判申诉人邱康康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元（已缴纳）。刑期自2015年5月21日起至2020年7月20日止。以上事实有湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09刑再09-14号刑事判决书、执行通知书、湖北省孝感市中级人民法院审判监督庭出具的情况说明、送达回证、湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902执1372号之二十五号执行裁定书、湖北省孝感市孝南区人民法院出具关于其罚金刑义务全部履行完毕的证明、罚没款缴纳凭证、湖北省琴断口监狱报请重新裁定的报告、罪犯邱康康本人所写的情况说明等证据证明。 本院认为，罪犯邱康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在报请减刑的考核期内共获得四个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邱康康的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月21日起至2019年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云霞 审判员  杨元新 审判员  刘 瑾 二〇一九年十一月七日 法官助理吴红星 书记员雷颖