云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3011号原告：吴启侟，男，1995年12月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨胜屏，男，1940年1月15日出生，彝族，身份证住址勐腊县。被告：杨某，男，2000年12月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。二被告共同委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。原告吴启侟与被告杨胜屏、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告与被告向本院申请调解期2个月，本院予以准许。调解期内，原、被告双方未达成调解协议。本案现已审理终结。原告吴启侟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告借款200000元及逾期利息（按中国人民同期贷款利息自2018年8月30日计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日二被告向原告借款200000元用于为被告杨某偿还借款，因原告同被告杨某是朋友，且被告杨胜屏在勐仑镇街上有一栋宾馆，故原告就将钱借给了二被告，双方约定2018年8月30日偿还借款，偿还时间到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款，二被告均以种种理由推脱，甚至二被告还百般抵赖说没有借200000元，故原告起诉至人民法院。被告杨胜屏、杨某辩称，被告并未收到借条上载明的200000元借款，借条上对于款向交付时间并未载明，原告仅以一张借条来起诉大额的借款不符合交易习惯。原告提交的微信转账记录可以看出是两个微信账号，对于支出为13万多的微信转账记录不属于原告，被告不予认可，被告从未收到原告交付的现金。当事人围绕其主张向本院递交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借条原件真实性本院予以采信；证据3原告微信账户（支出显示为33730.44元的账户）向被告杨某微信（“小秃驴”）转账的相关记录中除时间为2018年8月24日的1000元和2018年8月20日的1000元发生在本案借条出具之后关联性本院不予采信外其余记录本院予以采信，对于案外人施明伟微信账户（支出显示为135526.15的账户）于2018年8月9日向被告杨某转账的10000元、90000元和1000元施明伟认可系代原告向被告杨某交付的借款，这三笔转账款项本院予以认可，其余转给被告杨某的款项因案外人施明伟主张系其本人出借的款项故关联性本院不予采信；证据4银行流水加盖银行印章真实性本院予以采信；时间为2018年8月9日金额为20000元的银行转账记录与案外人施明伟陈述的代原告向被告杨某交付的款项内容相印证，本院予以采信；案外人施明伟的询问笔录中与原告提交的证据相互印证部分本院予以采信；二被告提交的证据1民事起诉状、证据2民事裁定书可以证明原告曾因本案借款向本院以杨胜屏为被告起诉但之后申请撤诉的事实，本院予以采信。对于本院经原告申请向勐腊县公安局勐伦派出所调取的吴启侟、杨胜屏、杨彦良（杨某父亲）、施明伟、岩坎旺的询问笔录真实性本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月9日，被告杨胜屏向原告吴启侟出具借条，载明：今有(杨胜屏)向（吴启侟）借到人民币200000元整，上述借款约定于2018年8月30日前还清，逾期不还借款人应承担违约金200000元整，双方约定本纠纷由景洪市人民法院管辖。现原告认为被告未清偿借款，故起诉至本院。另查明，2018年8月3日至2018年8月9日期间原告通过微信向被告杨某转账13500元，2018年8月9日原告通过案外人施明伟微信向被告杨某转账10000元、9000元和1000元，并通过施明伟尾号为3077的农业银行账户向被告杨某转款20000元。2017年3月3日至2018年7月6日期间原告从其农业银行账户取款13次，共计款项44800元，原告主张该款项系用于向被告杨某交付的借款。前述款项共计98300元。被告杨胜屏与被告杨某系爷孙关系。原告认可本案的实际借款人为被告杨某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款人原告认可为被告杨某，但主张杨某借款时未年满十八岁故其爷爷即被告杨胜屏在签订借条后作为监护人亦应承担责任，借款关系为一种合同关系，借款人和出借人之间应对借款产生合意，在杨胜屏并未向原告借款过亦未使用过借款的情况下不应为本案被告。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，被告杨胜屏并不是被告杨某的法定监护人，综上，原告要求被告杨胜屏对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某对于向原告吴启侟借款的事实无异议，但辩称借款金额并不足200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对于本案借款的交付上原告提供的有效证据显示金额为98300元，原告主张微信转账5万多元，但对于施明伟微信账户转给被告杨某的款项其仅认可20000元为代原告交付的借款，其余为施明伟本人与被告杨某之间的借款，故对于本案借款200000元已经足额交付的事实原告未能举证证明，故本院确认原告与被告杨某之间的借款金额为98300元，原告主张超过部分本院不予支持。对于逾期还款利息，因被告杨某在勐腊县公安局勐仑派出所制作的询问笔录中认可相关借条内容，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告杨某应自逾期还款之日即2018年8月31日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内向原告吴启侟偿还借款本金98300元并支付逾期还款利息（依本金98300元，按年利率6%，自2018年8月31日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告吴启侟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴启侟负担1000元，由被告杨某负担1150。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十一月十一日书记员  刀启娜