四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川03民终1419号上诉人（原审被告）：熊志伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余程超，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：金岳平，四川贡安律师事务所律师。上诉人熊志伟因与被上诉人余程超民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊志伟上诉请求：1.撤销大安区人民法院（2019）川0304民初1059号民事判决书并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审判决书认定事实遗漏，对于上诉人自2018年9月至2019年6月通过微信偿还被上诉人21977元的事实没有认定。余程超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。余程超向一审法院起诉请求：1.判决被告立即偿还原告借款30400元；2.判决被告立即支付原告逾期还款期间的资金占用利息（以借款21400元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月28日起计算至还清借款之日止；以借款9000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月17日起计算至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告余程超与被告熊志伟系朋友关系。原告余程超所有的微信名为来生缘的微信账号与被告熊志伟所有的微信名为飞鹰的微信账号在2018年8月至2019年6月之间频繁通过微信转账交易来往。2017年6月30日、2018年5月11日、2018年8月18日、2018年10月21日，原告余程超通过ATM分别取款400元、2000元、1000元、2000元。2018年9月27日，被告熊志伟向原告余程超出具借条，载明：今借到余程超人民币21400.00元正（大写：二万壹仟肆佰元整），于2018年9月27日-12月27日归还。2019年1月1日，被告熊志伟向原告余程超出具借条，载明：今收到余程超人民币9000.00元（大写玖仟元整），在2019年3月16号以前还清。后，原告以被告拒不还款为由提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的两张借条系双方的真实意思表示，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告熊志伟系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。虽然被告陈述双方之间存在合伙经营出租车的关系，并不存在借贷关系，但是其并未提交任何证据予以证明，故对该辩称理由不予采信。原告向被告履行出借款项的义务后，被告应当履行还款的义务，原告请求被告归还借款的理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余程超借款本金人民币21400元及逾期还款期间的资金占用利息（以21400元为基数，自2018年12月28日起按年利率6%计算至还清时为止）；2.被告熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余程超借款本金人民币9000元及逾期还款期间的资金占用利息（以9000元为基数，自2019年3月17日起按年利率6%计算至还清时为止）。案件受理费减半收取为280元，由被告熊志伟负担。本案二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。另查明，熊志伟自2018年9月28日至2019年6月5日期间，通过微信向余程超转款共29笔，金额计19577元，具体如下：2018年9月28日转款1200元；2018年10月18日转款500元；2018年10月22日转款1400元；2018年10月23日转款600元；2018年10月29日转款500元；2018年11月20日转款600元；2018年11月23日转款400元；2018年12月2日转款500元；2018年12月11日转款两笔分别为1510元、200元；2018年12月12日转款50元；2018年12月13日转款3010元；2019年1月1日转款200元；2019年1月4日转款1250元；2019年1月18日转款260元；2019年1月26日转款220元；2019年2月6日转款102元；2019年2月16日转款350元；2019年3月4日转款200元；2019年3月15日转款3000元；2019年3月22日转款300元；2019年3月27日转款100元；2019年4月3日转款500元；2019年4月6日转款500元；2019年4月15日转款1000元；2019年4月17日转款300元；2019年6月4日转款475元；2019年6月5日转款两笔分别为200元、150元。余程超自2019年1月1日后向熊志伟微信转款共计8000余元。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人熊志伟尚欠被上诉人余程超借款金额多少。本案中，熊志伟向余程超两次出具借条，分别载明“借到余程超人民币21400元”、“收到余程超人民币9000元”，熊志伟对两次借条也予以认可，故本院对双方之间存在30400元的借款关系予以认定。借款发生后，熊志伟于2018年9月28日至2019年6月5日期间，通过微信向余程超共计转款19577元，余程超认为该款多是熊志伟向其套取现金所转，但并未举示相应证据予以印证，且双方均认可除本案借款外无其他经济往来，故本院认定该19577元为熊志伟向余程超的还款。按照两张借条的形成时间，该19577元应视为先归还的第一笔借款，故熊志伟尚欠余程超第一笔借款金额1823元（21400元-19577元）。两张借条均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，余程超要求熊志伟按照年利率6%计算资金占用利息的请求应予支持。对于第一笔2018年9月27借款，约定了还款时间为2018年12月27日，超过即为逾期还款。熊志伟在逾期之前归还的12笔共计10470元的款项，应视为偿还的借款本金且不产生利息，故至2018年12月27日熊志伟尚欠借款本金10930元（21400元-10470）；12月28日之后归还的款项为逾期还款，应按年利率6%逐笔计算应付的利息，具体计算方法如下：至2018年12月27日熊志伟尚欠借款本金10930元、利息0元；2018年12月28日至2018年12月31日，以本金10930元，年利率6%计算利息为7.19元；2019年1月1日至1月3日熊志伟偿还本金200元，还欠本金10730元，按年利率6%计算利息为5.29元；2019年1月4日至1月17日熊志伟偿还本金1250元，还欠本金9480元，按年利率6%计算利息为21.82元；2019年1月18日至1月25日熊志伟偿还本金260元，还欠本金9220元，按年利率6%计算利息为12.12元；2019年1月26日至2月5日熊志伟偿还本金220元，还欠本金9000元，按年利率6%计算利息为16.27元；2019年2月6日至2月15日熊志伟偿还本金102元，还欠本金8898元，按年利率6%计算利息为14.63元；2019年2月16日至3月3日熊志伟偿还本金350元，还欠本金8548元，按年利率6%计算利息为22.48元；2019年3月4日至3月14日熊志伟偿还本金200元，还欠本金8348元，按年利率6%计算利息为15.10元；2019年3月15日至3月21日熊志伟偿还本金3000元，还欠本金5348元，按年利率6%计算利息为6.15元；2019年3月22日至3月26日熊志伟偿还本金300元，还欠本金5048元，按年利率6%计算利息为4.15元；2019年3月27日至4月2日熊志伟偿还本金100元，还欠本金4948元，按年利率6%计算利息为5.69元；2019年4月3日至4月5日熊志伟偿还本金500元，还欠本金4448元，按年利率6%计算利息为2.19元；2019年4月6日至4月14日熊志伟偿还本金500元，还欠本金3948元，按年利率6%计算利息为5.84元；2019年4月15日至4月16日熊志伟偿还本金1000元，还欠本金2948元，按年利率6%计算利息为0.97元；2019年4月17日至6月3日熊志伟偿还本金300元，还欠本金2648元，按年利率6%计算利息为20.89元；2019年6月4日熊志伟偿还本金475元，还欠本金2173元，按年利率6%计算利息为0.36元；2019年6月5日熊志伟偿还两笔本金分别为200元、150元，还欠本金1823元。综上，对于第一笔借款，熊志伟尚欠余程超借款本金1823元，自2018年12月28日至2019年6月5日的逾期利息共计161.14元，2019年6月5日以后的逾期利息应以1823元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息。对于第二笔2019年1月1日借款，因熊志伟均未归还，故尚欠余程超借款本金9000元，同时自逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用利息。余程超认为在两次借款后，即自2019年1月1日后，通过微信向熊志伟转款8000余元也是出借给熊志伟的款项，但因余程超在本案中仅就两次借条进行起诉，没有就该8000余元请求熊志伟返还，故本院在本案中对该部分不予处理，余程超可另行提起诉讼请求返还。综上，熊志伟向余程超借款30400元的事实成立，熊志伟在借款后已向余程超归还19577元，尚欠余程超借款10823元。熊志伟的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，一审事实认定不清，结果处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1059号民事判决第二项，即“熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还余程超借款本金人民币9000元及逾期还款期间的资金占用利息（以9000元为基数，自2019年3月17日起按年利率6%计算至本金还清为止）”；二、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1059号民事判决第一项，即“被告熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告余程超借款本金人民币21400元及逾期还款期间的资金占用利息（以21400元为基数，自2018年12月28日起按年利率6%计算至还清时为止）”；三、熊志伟于本判决生效之日起十日内偿还余程超借款本金人民币1823元及逾期还款期间的资金占用利息（其中2018年12月28日至2019年6月5日的逾期利息为161.14元；2019年6月5日以后的逾期利息以1823元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止）；四、驳回余程超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为280元，由熊志伟负担。二审案件受理费560元，由熊志伟负担280元，余程超负担280元。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一九年十一月八日书记员  何小雪