浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8270号原告：王超书，女，1976年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：施成军，男，1993年12月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：苍南八方快递服务有限公司，统一社会信用代码：91330327693617344C，住所地：苍南县龙港镇龙金大道888号C座。法定代表人：郑昌统，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部，统一社会信用代码：91330122665206871W，住所地：浙江省桐庐县城春江路425号301室。主要负责人：汤星慧，该营销服务部经理。委托诉讼代理人：何必山，系该营销服务部职员。原告王超书与被告施成军、苍南八方快递服务有限公司（以下简称为八方快递公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部（以下简称为都邦桐庐营销部）健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超书及其委托诉讼代理人陈德苍、被告施成军的委托诉讼代理人姜集楣、被告八方快递公司的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告都邦桐庐营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超书向本院提出诉讼请求：1.判令被告施成军、八方快递公司赔偿原告医疗费35000元、住院伙食补助费900元、营养费750元、误工费5460元、护理费3960元、交通费2500元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费37193元及鉴定费2600元，共计211011元；2.判令被告都邦桐庐营销部在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告施成军系被告八方快递公司员工，2018年9月7日18时8分许，被告施成军驾驶浙江电动ZJ7359三轮电动车，沿苍南县辖区行使至与车站大道路口派送快递时，刮撞行人即原告王超书，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告施成军负事故全部责任，原告王超书无责任。原告受伤后，被送到温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为：耳创伤性切断，脑震荡后综合症、多处软组织挫伤，住院治疗18天，出院医嘱：门诊随访，2-4周后复查，耳廓缺损建议整形科门诊随访。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级、误工期为30日、护理期为18日、营养期为15日。被告都邦桐庐营销部作为牌号为ZJ7359三轮电动车的承保单位，应当在保险责任范围内先予赔付。被告八方快递公司系ZJ7359三轮电动车的所有人及的被保险人，与本案存在法律上的利害关系。同时，被告八方快递公司作为被告施成军的用人单位，应当对其职工在履行职务中致人损害的侵权行为承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故原告来院起诉。被告施成军辩称：答辩人是被告八方快递公司的员工，是在履行职务行发生交通事故，原告的损失应该由被告八方快递公司和被告都邦桐庐营销部赔偿；事故发生后，答辩人已经向原告垫付了8000元，请求法院在本案中一并处理。原告主张的赔偿标准，医药费，应以实际发票为准；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，以原告实际居住地为依据进行赔付；护理费、误工费由法院确定；住院伙食补助费、营养费认可按30元/日计算；住宿费，不予认可；精神抚慰金认可2000元；鉴定费没有异议；被抚养人生活费不予认可，原告的伤情不影响其抚养能力。被告八方快递公司辩称：一、交通事故发生事实没有异议，被告施成军是答辩人在承包点的员工，其工资也是承包点负责人发放的，事故车辆在被告都邦桐庐营销部投保非机动车第三者责任险；二、原告的诉请，应该在保险公司承保的限额内予以赔付；三、原告的部分诉请金额过高。医药费，应以实际发票为准；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，以原告实际居住地为依据进行赔付；护理费、误工费由法院确定；住院伙食补助费、营养费认可按30元/日计算；住宿费，不予认可；精神抚慰金认可2000元；鉴定费没有异议；被抚养人生活费不予认可，原告的伤情不影响其抚养能力。事故发生后答辩人已垫付原告7000元，被告施成军也垫付了8000元，两被告一共垫付了15000元，请求法院在本案中一并处理。被告都邦桐庐营销部辩称：一、本案事故车辆ZJ7359三轮电动车在答辩人处投保了非机动车第三者责任保险，答辩人愿意在保险责任范围内按照保险条款的约定承担赔偿责任。1、根据交警部门的认定，本案交通事故系非机动车与行人之间发生的交通事故，不属于机动车发生交通事故。2、本案属于非机动车与行人之间发生交通事故，不属于机动车交通事故，被告施成军所骑的是非机动车，不能投保交强险，不应将答辩人列为共同被告。3、被告八方快递公司在答辩人处投保的是非机动车第三者责任保险，答辩人愿意在保险责任范围内按照保险条款的约定承担赔偿责任。二、本案事故经交警部门认定，被告施成军负事故全部责任，答辩人愿意在非机动车第三者责任保险的责任限额内，根据事故责任并按保单约定承担赔偿责任。1、本案所涉电动三轮车在答辩人外投保了《非机动车责任保险》，事故发生在保险期限内，第三者责任每次事故赔偿责任限额为500000元，其中约定：财产损失限额为10000元，人身损失赔偿限额500000元（即每人死亡、伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额100000元）；每次事故绝对免赔额（率）：“每次事故绝对免赔（三者险）每次事故在扣除500元后，按80%赔付”；并特别约定：误工费及护理费以80元／天为限（最高不超过90天）。本次事故出险时间在保险期限内，答辩人愿意在《非机动车责任保险》第三者保险责任限额内按照保单约定承担赔偿本案原告王超书的损失。具体如下：医药费，原告主张35000元，实际医疗发票金额为28747.03元，经过审核：扣除非医保用药19719.54元，答辩人认可医药费合计9027.49元;交通费，答辩人视情况酌定，认可600元;住院伙食补助费，原告受伤住院18天，按30元/天的标准计算，答辩人认可540元。误工费，经鉴定误工期限为30天认可，原告未提供误工损失证明（工资发放表、银行流水、个人所得税缴税证明），答辩人按保单约定赔偿2400元;护理费，经鉴定护理期限为18天认可，答辩人按保单约定赔偿1440元；营养费，根据营养期限评定为15天，答辩人认可450元;鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金，不属保险赔偿范围，答辩不予承担;伤残赔偿金：按照非机动车第三者责任保险条款第三十条的第（二）项的第2目“伤残：经二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构根据公安部发布的国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)进行鉴定，构成本保险合同所附《残疾程度赔偿比例表》所列残疾等级之一的，保险人在每人伤残赔偿限额乘以该项残疾所对应的给付比例所得数额内赔偿”的约定，十级伤残的给付比例为1%，答辩人认可的赔偿金额为5000元（即死亡伤残责任限额500000元×1%）。综上，答辩人认可原告损失合计19457.49元，按照保单特别约定：“每次事故在扣除500元后，按80%赔付”，答辩人仅在非机动车第三者责任保险限额内承担赔偿金15165.99元［即（19457.49元-500元）×80%］。原告王超书为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息，证明被告施成军的主体资格；3、企业工商登记信息，证明被告八方快递公司、都邦桐庐营销部的主体资格；4、保险单，证明涉案车辆ZJ7359三轮电动车的投保情况；5、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期的评定情况；7、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出的情况；8、护理费发票，证明原告的护理费支出情况；9、暂住证，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；10、门诊病历、住院病历，证明原告的伤情及治疗情况；11、住院费用清单、住院结算发票、医疗费发票，证明原告的医疗费的支出情况；12、交通费、住宿费发票，证明原告的交通费、住宿费支出情况;补充证据：13、住院病历与出院记录，证明原告伤情及治疗的情况；14、医药费发票，原告的医药费支出情况；15、营业执照、证明，证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及收入情况的事实；16、证明、身份证、户口簿、结婚证，证明原告的被抚养人的情况。经庭审出示、质证，被告八方快递公司对证据1-8的三性均无异议；对证据9，原告提供的证据相互矛盾，其主张按照城标计算缺乏事实依据；对证据10没有异议；对证据11由法院核实；对证据12，交通费应与住院天数相对应，住院期间内的交通费予以认可，其他的应结合相关病历予以认定；住宿费，不能证明原告因本案事故造成的经济损失，关联性由法院核实，住宿费发票由法院核实；对补充证据13-14的三性均无异议；对证据15，认为应当按农村居民标准计算，假如原告在美容院上班应该要有美容上岗证；对证据6，苍南县是原告父亲的户籍地，按照原告现在的年龄已经出嫁，那现在的户籍地是哪里不明确，无法证明原告主张的待证事实。被告施成军的质证意见与被告八方快递公司的意见一致。被告未到庭应诉视为放弃质证权利。被告都邦桐庐营销部但在举证期限内提交证据，提供如下证据：1、保险单（副本）、非机动责任险投保单、保险合同签收回证、保险合同双方不赔约定说明，证明本案事故车辆的投保情况及对免责条款尽到告知和说明义务；2、非机动车第三者责任保险条款、残疾程度赔偿计算比例表，证明双方约定的权利、义务及相关费用的计算方法。经庭审出示、质证：原告没有异议。被告施成军没有异议。被告八方快递公司认为对赔偿比例表不知情。被告施成军、八方快递公司在举证期限内均没有提供证据。原告王超书和被告都邦桐庐营销部提交的上述证据材料，本院经审查后认为：原告提交的证据1-7、证据10、证据13、证据16及被告都邦桐庐公司提供的证据，上列证据来源、形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。原告提交的证据8、证据11-12、证据14，根据其载明的内容，可证明原告的相关费用支出情况，对于合理发生的费用，本院予以确认；原告提交的证据9、证据15，原告仅凭该证据，无法证明其主张的待证事实。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年9月7日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县人民医院救治后，于当日转入温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为：耳创伤性切断、脑震荡后综合症、多处软组织挫伤，住院18天，于同月25日出院。此外原告还在该医院、苍南县人民医院、上海瑞金医院和华山医院接受门诊治疗。受本院的委托，温州东海司法鉴定所于2019年4月28日做出温东司鉴所［2019］临鉴字第613号鉴定意见，评定：原告因本次交通事故外伤及后遗症己构成十级伤残，误工期为30日、护理期限为18日、营养期限为15日，后续治疗费无法具体评估（建议参考临床意见或按后期实际发生的合理费用为准）。为此，原告支付了鉴定费2600元。二、被告施成军系被告八方快递公司的员工，其在执行职务过程中发生交通事故。三、本案肇事车辆浙江电动ZJ7359三轮电动车的所有人为被告八方快递公司，该车在被告都邦桐庐营销部投保非机动车第三者责任保险，非机动车第三者责任保险合同约定：保险人不负责精神损害赔偿，第三者责任每次事故赔偿责任限额为500000元，财产损失限额为10000元，人身损失赔偿限额500000元（即每人死亡、伤残赔偿限额500000元，每人医疗费用赔偿限额100000元）；每次事故绝对免赔额（率）：每次事故在扣除500元后，按80%赔付；伤残：经二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构根据公安部发布的国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)进行鉴定，构成本保险合同所附《残疾程度赔偿比例表》所列残疾等级之一的，保险人在每人伤残赔偿限额乘以该项残疾所对应的给付比例所得数额内赔偿，十级伤残的比例为1%;并特别约定：误工费及护理费以80元／天为限（最高不超过90天）。对上述条款的相关约定，被告都邦桐庐营销服务部已履行告知和说明义务。事故发生时处于保险有效期限内。三、事故发生时，原告王超书户籍地为苍南县，对应的城乡区划分类属镇乡结合区域。其被抚养人状况：原告的父亲王成要，1951年1月5日出生，其共有二个子女。原告的母亲鲍月女，1955年11月30日出生，其共有四个子女。四、事故发生后，被告施成军已支付原告8000元，被告八方快递公司已支付原告7000元。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，人均生活消费支出为34598元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受侵害，根据本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告施成军负事故全部责任，原告王超书不负事故责任的事实，全部由被告施成军承担赔偿责任。由于被告施成军系被告八方快递公司的员工，其系在执行工作任务时造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故对被告施成军所承担的赔偿责任全部由被告八方快递公司承担。鉴于本案肇事车辆浙江电动ZJ7359三轮电动车在被告都邦桐庐营销部投保非机动车商业三者险，现原告主张被告都邦桐庐营销部按非机动车商业三者险合同的约定赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告八方快递公司在该范围内的赔偿责任可得以相应免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除不属于医疗费的伙食费940元、救护车费450元外，医疗费确定为28157元。二、住院伙食补助费：住院时间原告主张按18日计算，予以采纳。但原告主张按50元/日计算的标准偏高，按30元/日的标准计算为宜，住院伙食补助费确定为540元（即18日×30元/日）。三、营养费：原告的营养期限评定为15日的鉴定意见，予以采纳。但原告主张按30元/日计算的标准偏高，按30元/日的标准计算为宜，营养费确定为450元（即15日×30元/日）。四、护理费：参照原告护理期限评定为18日的鉴定意见，结合原告在温州医科大学附属第一医院住院治疗18日所支付出的陪护费的事实，原告诉请护理费3960元，予以确定。五、误工费：原告的误工期限评定为30日的鉴定意见，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工的事实，故参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费，误工费确定为4320元（即30日×52564元/年÷365日），六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出等情况，结合就地就近的就医原则，交通费酌情确定为1200元。七、住宿费：原告确有必要到外地医院住院治疗，但已及时住院，故对原告的该项诉请，不予支持。八、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，赔偿系数应为10%;至原告定残之日（即2019年4月28日），其年龄未达60周岁，赔偿年限应为20年，原告户籍地对应的城乡分类为镇乡结合区域，其主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算残疾赔偿金，并无不当，予以采纳。原告诉请残疾赔偿金为111148元（即55574元/年×20年×10%），予以确定。九、被抚养人生活费：根据原告的父亲王成要，1951年1月5日出生，其共有二个子女;原告的母亲鲍月女，1955年11月30日出生，其共有四个子女。至原告定残之日（即2019年4月28日），王成要的抚养年限为12年，抚养人人数确定为2人;鲍月女的抚养年限为17年，抚养人人数确定为4人;原告的伤残等级为十级，赔偿系数应为10%;鉴于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告主张被抚养人生活费按2018年浙江省城镇人均生活消费支出34598元的标准计算，予以采纳。被抚养人生活费确定为35463元［即（12年÷2+17年÷4）×34598元/年×10%］;十、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告的过错程度（负事故全部责任），原告主张精神抚慰金5000元，予以确定。十一、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费2600元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费28157元、住院伙食补助费540元、营养费450元、误工费4320元、护理费3960元、交通费1200元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费35463元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2600元，合计192838元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，本院不予支持。原告的上述各项损中，根据非机动车第三者责任保险合同约定，确定属于被告都邦桐庐营销部在非机动车第三者责任保险责任限额范围内应承担的赔偿项目及金额，医疗费28157元，予以确定;被告都邦桐庐营销部提出应扣除非医保用药费用的主张，不符合法律规定，本院不予支持。住院伙食补助费540元、营养费450元、交通费1200元、被抚养人生活费35463元，均予以确定，误工费确定为2400元（即30日×80元/日）、护理费确定为1440元（即18日×80元/日）、残疾赔偿金确定为5000元（即死亡伤残责任限额500000元×1%），合计74650元。按照保单特别约定，被告都邦桐庐营销部提出每次事故在扣除500元后按80%赔付的抗辩理由成立，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告都邦桐庐营销部应在非机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告59320元［即（74650元-500元）×80%］，被告八方快递公司应赔偿原告损失133518元（即192838元-59320元）。扣除事故发生后，被告八方快递公司已垫付原告的7000元，被告施成军已垫付原告的8000元，被告八方快递公司还应赔偿原告118518元（即133518元-7000元-8000元）。被告施成军垫付的8000元，基于被告施成军系被告八方快递公司员工的关系，可由其双方另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司桐庐县营销服务部于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险责任限额内赔偿王超书59320元;二、苍南八方快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王超书损失118518元;三、驳回王超书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由王超书负担351元，苍南八方快递服务有限公司负担1881.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4465元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十一月二十日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。