wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19506号原告：静宁县益农果业农民专业合作社，住所地甘肃省平凉市静宁县工业园区天元路一号，统一社会信用代码93620826MA71FTGC18。法定代表人：孙锐，总经理。委托诉讼代理人：豆小宁，该司职员。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号4903、4904房，统一社会信用代码91440101MA59PJ0026。法定代表人：晋崝。原告静宁县益农果业农民专业合作社诉被告广州食得鲜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人豆小宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告静宁县益农果业农民专业合作社诉称：自2018年1月1日开始，原告与被告就农产品水果供应签订《合作协议》，按合同约定，上月货款双方确认后开具增值税专用发票，次月15日结清上月货款，被告未履约2018年5月-7月的货款，承诺2018年11月19日付清原告货款，如有延误，按每日0.3%的滞纳金补偿原告，至今未收到被告货款。经多次催要货款被告均无理推脱，给原告经营生产及农民社员的生活造成困难，故诉至法院，请求判令被告：1.立即支付货款236148.5元；2.以236148.5元为基数，按每日3‰支付自2018年11月9日至实际支付之日的滞纳金。被告广州食得鲜网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为SDX-GX-2018-01001的《合作协议》，合同约定乙方申请成为食得鲜精品生活超市的入驻商家，本协议双方的结算方式为购销月结，双方约定以自然月为结算周期，每月1-5日为对账日。双方确认账目信息无误后，乙方5-10日开具增值税发票给甲方，15日结上月货款。该协议加盖双方合同专用章。2018年10月15日，被告出具加盖其公章的《回款承诺书》，载明“静宁县益农果业农民专业合作社：兹有我单位欠货款236148.5元，于2018年11月9日前付清，如有延误，将按每日3‰的滞纳金补偿你公司。”原告分别于2018年6月27日、2018年7月14日、2018年8月16日开具增值税发票，金额为64019元、80550元、91579.5元。庭审中，原告确认涉案货款为2018年6-8月期间的货款，已停止向被告供货，被告已于2019年3月份搬离其住所地。另查明，原告系农民专业合作社，成立日期为2015年12月30日，成员出资总额1100万元；被告系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年6月22日，注册资本2629310元。以上事实，有原告提交的《合作协议》《回款承诺书》、发票等证据在案佐证，本院经审核予以确认。本院认为，原被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告拖欠货款236148.5元提交了《合作协议》《回款承诺书》及发票等证据证明，在被告未答辩亦未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付上述拖欠货款。被告未按《回款承诺书》约定在2018年11月9日前付清，已构成违约，本院对原告关于滞纳金的主张予以支持。但滞纳金标准约定的每日千分之三明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行年利率24%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州食得鲜网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告静宁县益农果业农民专业合作社支付货款236148.5元及滞纳金（自2018年11月9日起以236148.5元为基数，按中国人民银行年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告静宁县益农果业农民专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由原告静宁县益农果业农民专业合作社负担100元，由被告广州食得鲜网络科技有限公司负担4740元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  丘玮萄人民陪审员  严立群二〇一九年十一月十五日书 记 员  沈永华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1581号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：周文强，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。被告：周凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：姚增伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：赵辉，男，1984年6月27日出生，汉族，住冠县。被告：周建华，男，1982年4月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告周文强、周凯、姚增伟、赵辉、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤、被告周文强到庭参加诉讼，被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周文强偿还借款本金254,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告周文强与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750611号《个人借款合同》，从原告处借款254,000元，借款期限至2017年3月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年3月12日被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告周文强辩称，借款合同是我本人所签，因当时案外人周卓敏需要用钱，让我给他帮忙。就带我到原告处，应周卓敏的要求我签了字，当时不知道签的是什么东西，后来才知道是办理贷款。这笔钱是周卓敏使用的，应当由他来偿还。我不应承担还款责任，应驳回原告对我的诉讼请求。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告周文强的银行账户活期查询明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据未提出质证意见。被告周文强主张《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）中其签名及手印是否本人所为记不清了，对其他证据未发表质证意见。被告周文强未对自己的主张提供证据予以证明，经本院释明，也未在指定期间内就其签名、手印的真实性向本院提出鉴定申请。本院认为，原告就其诉讼主张提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据等证据予以证实，以上证据符合法定形式，能够相互印证，对案件事实有证明效力。被告周文强对《个人借款合同》、借款借据中其签名、手印的真实性未提出明确异议，经本院释明后也未就该证据中签名、手印的真实性提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，其提交的证据从形式上已具备合同成立的必备要件，内容上不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定原告已完成了上述司法解释规定的举证责任。被告周文强对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当提供足以推翻原告诉称事实的反证。在未能提供反证、未能完成举证责任的情况下，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，依法承担对其不利的法律后果。对原告提交的以上证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日被告周文强作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款254,000元，借款期间自2016年3月12日至2017年3月11日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月12日被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华与原告签订《保证合同》，自愿为被告周文强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月12日按照被告周文强的委托，将254,000元支付至其收款账户内。被告周文强借款后未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华亦未履行保证责任。本院认为：被告周文强作为具有完全行为能力的成年人，对签署合同的法律后果应当具有一定认知。在无客观证据证明存在无效、可撤销等法定事由的情况下，被告周文强在原告处签订《个人借款合同》，应当认定为其真实意思表示。该缔结合同行为不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告周文强未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利属于法律明确规定的利率计算形式，双方当事人在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华应就被告周文强的上述还款义务承担连带清偿责任。被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告周文强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金254,000元及利息（以254,000元为基数，自2016年3月12日至2017年3月11日，按月利率9.425‰计算；以254,000元为基数，自2017年3月12日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利；二、被告周凯、姚增伟、赵辉、周建华对被告周文强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周文强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告周文强、周凯、姚增伟、赵辉、周建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月十八日书记员  李恩丙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5723号 原告：胡金花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：阮宜平，男，汉族，住安徽省纵阳县。 被告：阮宏杰，男，汉族，住址同上。 原告胡金花与被告阮宜平、阮宏杰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金花到庭参加了诉讼，被告阮宜平、阮宏杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金花向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款50000元及利息（自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2018年9月16日，两被告因需资金周转，向原告及其丈夫借款50000元，承诺两个月内还清。后原告通过银行转账向被告阮宏杰个人账户汇款50000元。在借款期限届满后，原告通过电话、微信及短信多次催促两被告还款，但两被告至今未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告阮宜平、阮宏杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、江苏农村信用社银行账户明细表原件1份，证明通过手机网银账号于2018年9月16日汇款50000元至阮宏杰账户62×××78的事实；3、与被告阮宜平手机通话录音25次，证明原告多次催款，被告一直拖欠未还的事实；4、手机短信聊天记录6份，证明目的同手机通话录音。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系父子关系。2018年9月16日，被告阮宜平因资金周转，向原告及其丈夫借款人民币50000元，未出具借据。原告胡金花通过银行转账向被告阮宏杰个人账户汇款50000元，但被告阮宏杰在被告阮宜平向原告胡金花借款时未到场。该借款未约定还款期限及借款利息。后原告胡金花通过电话、短信多次催促被告阮宜平还款无果，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告阮宜平向原告胡金花借款50000元，虽未出具借款借据，但原告提供了该款的汇款凭证及催款的电话录音、短信记录，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告阮宏杰未与被告阮宜平共同向原告胡金花借款，也未出具相关借款借据，故原告胡金花要求被告阮宏杰承担共同还款的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息依法应于原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮宜平于本判决生效之日起七日内归还原告胡金花借款人民币50000元及利息（自2019年9月19日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告胡金花要求被告阮宏杰承担归还借款本息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取557元，由被告阮宜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7269号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县陈元光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：马纪保，男，1968年1月16日出生，汉族，住固始县。被告：丁志侠，女，1965年4月6日出生，汉族，住固始县。被告：彭仁喜，男，1969年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：马涛，男，1976年5月27日出生，回族，住固始县。被告：李笃定，男，1963年10月27日出生，汉族，住固始县。被告：李健，男，1971年11月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘童，男，1971年7月9日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告马纪保、丁志侠、彭仁喜、马涛、李笃定、李健、刘童金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告固始天骄村镇银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8070.56元，减半收取计4035.43元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十二日书记员 孙毅恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12243-1号 申请执行人：广州信惠数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路221号408房，统一社会信用代码914401066777643950。 法定代表人：肖惠玲，系该司总经理。 委托代理人：张新茂，系广东创律律师事务所律师。 被执行人：广州俊惠数码产品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心第四层数码园T17号商铺，统一社会信用代码91440101687695928R。 法定代表人：林志俊。 被执行人：林志俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州信惠数码科技有限公司与被执行人广州俊惠数码产品有限公司、林志俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5096号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人退还押金300000元并赔偿该款项的利息损失（以300000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2016年4月23日计至实际退款之日止）；负担案件受理费6190元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行了线上调查，未发现两被执行人名下有银行存款、证券、保险、不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本案已轮侯查封被执行人林志俊名下粤Ａ×××××号汽车一辆,但未能实际控制。被执行人广州俊惠数码产品有限公司名下无车辆登记；申请执行人提供的被执行人林志俊手机及其支付宝手机均提示为空号；本院实地到法律文书、工商登记记载地址均未能查找到两被执行人下落。 本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人林志俊名下车辆本案为轮侯查封且未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12243号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9492号 原告：刘春霄，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：任海权、马学芳，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏君安科工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被告：周勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘长青，男，1961年2月25日出生，汉族，山西省太原市人，宁夏君安科工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘春霄与被告宁夏君安科工贸有限公司、周勇、刘长青与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘春霄于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春霄撤诉。 案件受理费13388元，由原告刘春霄负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  何春慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1896号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈利军，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。被告人陈利军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1803号起诉书指控被告人陈利军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人陈利军及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陈利军于2013年12月1日18时许，在常熟市虞山镇莫城大道鸿发饭店内，因感情纠纷与被害人戴某发生口角，期间被告人陈利军持刀及电击棍将被害人戴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人戴某之损伤已构成人体重伤二级。 公诉机关据此认为，被告人陈利军故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈利军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈利军认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈利军对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，在量刑上，认为被告人陈利军系坦白，认罪认罚，请求对被告人陈利军从轻处罚。 经审理查明，被告人陈利军于2013年12月1日18时许，在常熟市虞山镇莫城大道鸿发饭店内，因感情纠纷与被害人戴某发生矛盾，期间，被告人陈利军持刀及电击棍将被害人戴某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人戴某之损伤已构成人体重伤二级。 2019年8月23日11时许，民警在湖南省娄底市娄星区石井镇枫树林大河坝居民区一出租房内将被告人陈利军抓获，被告人陈利军归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔录，被告人的辨认笔录，证人施某、章某、沈某、冯某、汪某、马某、万某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、检查报告单等，刑事判决书，发破案经过、抓获经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利军故意伤害他人身体，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈利军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈利军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10205号之一解除保全申请人：赵乐乐，男，1988年6月12日生，汉族，公民身份号码411282198806122330，住河南省灵宝市尹庄镇车窑村3组14号。解除保全申请人：李妍，女，1989年11月5日生，汉族，公民身份号码410104198911050062，住郑州市管城回族区陇海南里15号院24号楼16号。被申请人：陈战胜，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈战胜与被告赵乐乐、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0182民初10205号民事裁定书，裁定对被申请人赵乐乐、李妍名下银行存款204700元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人赵乐乐、李妍于2019年11月29日，以用于清偿陈战胜本息及费用的款项已打入户名为李妍，开户账号为62×××01的账户，需解除对该账户的冻结履约为由向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人赵乐乐、李妍银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初10205号民事裁定对被申请人李妍名下开户账号为62×××01的账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十一月二十九日书记员  周 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2740号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：杨金山，男，1964年10月26日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人杨金山银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1003民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，杨金山向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金40300元、利息2047.21元、分期手续费1978.49元（计算至2018年5月10日；自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；案件受理费减半收取464元，由杨金山负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执2740号案件的执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  王 露
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1101号之四申请执行人：何朝松，男，1962年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱多，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与钱多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱多在工行四川省射洪支行广寒路分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱多在中国工商银行账户内存款人民币186604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10901号原告：徐子国，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地涟水县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告:无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市南长街732号，统一社会信用代码91320200136000843U。法定代表人：沈小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。原告徐子国与被告无锡市港务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告徐子国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子国的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子国撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告徐子国负担。审判员  张国元二〇一九年十一月二十一日书记员  张 娴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11411号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告：丁嘉诚,男，1995年7月25日生,汉族，住江苏省常熟市。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告丁嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告丁嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告丁嘉诚立即归还至2019年7月12日止的信用卡透支款（含利息、违约金）45886.24元，并支付自2019年7月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、违约金；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告丁嘉诚于2017年7月25日向原告申领信用卡，一卡双号,分别为35×××76、62×××21，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告丁嘉诚自2017年7月25日开始使用该卡透支消费，但被告丁嘉诚未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂提起诉讼。 被告丁嘉诚未作答辩，也未提供书面证据。 经审理查明：被告丁嘉诚于2017年7月25日向原告申领信用卡，一卡双号,卡号分别为35×××76、62×××21，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的违约金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。 上述合约订立后，被告丁嘉诚自2017年7月25日开始使用该卡透支消费，期间申请了多笔分期付款。但该被告自2019年3月起即出现逾期还款情况。因多次催讨无果，至2019年7月12日，被告丁嘉诚名下信用卡余欠原告透支款本息45886.24元，原告遂于2019年7月16日、25日发函催款，但被告仍未还款，原告即诉讼来院。 以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告丁嘉诚间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告丁嘉诚在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告丁嘉诚的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、违约金的诉讼请求本院应予支持。被告丁嘉诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁嘉诚归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2019年7月12日的信用卡透支款人民币45886.24元（含利息、违约金），并支付自2019年7月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金。 上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取473.5元，由被告丁嘉诚负担。（由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审判员  颜志明 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5771号 原告：洪乌省，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：吴建座，男，1974年12月30日出生，迁往港澳。 原告洪乌省与被告吴建座民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告洪乌省于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪乌省以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪乌省撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪乌省负担。 审判员  戴剑萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  林晓晖 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4473号原告：黄美环，女，1974年5月16日出生，汉族，住广州市从化区，被告：钟杰文，男，1987年7月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：杨秋银，女，1987年10月23日出生，汉族，住广州市从化区，原告黄美环与被告钟杰文、杨秋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美环、被告杨秋银到庭参加诉讼，被告钟杰文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美环向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还40000元本金及利息9200元，共计49200元给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告是邻乡好友关系，被告杨秋银是被告钟杰文的合法妻子。被告钟杰文向原告宣称其做生意不够资金周转，需向原告借款40000元，且约定借期为7个月，月息是5%。所有这些都有被告钟杰文2018年3月5日亲笔签名捺指印的《抵押借款合同》以及《收据》为证。此笔借款原告是通过支付宝支付30000元及现金10000给被告的。借期届满后原告多次向被告追还本金及利息，被告才分多次偿还6000元的利息给原告，再后被告已拒绝还钱。原告多次打电话给被告，被告就是不接听电话，原告上门找被告，被告就是避而不见。于是为了保护原告的合法权益，故原告将两被告告上法庭，请求法院依法判令两被告共同偿还49200元给原告。利息的计算是从2018年3月6日起至2019年9月5日止共19个月，按月息2%计算，19个月×800元/月，总共利息是15200元，扣减被告还息6000元，还欠9200元利息，加上本金40000元，两被告总共还要偿还49200元给原告。被告杨秋银辩称：钱是什么时候借的我不清楚，我也没有用过这笔钱，钟杰文从2017年开始就没有回家，我没有用过他的一分钱，他在外面借的钱我不需要还。被告钟杰文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明，2018年3月5日,被告钟杰文以资金周转为由向原告借款，并签订《抵押借款合同》，约定借款金额40000元，借期为6个月，即自2018年3月5日至2018年9月4日，月利率5%。签订后原告通过支付宝支付30000元及现金10000给被告钟杰文，钟杰文出具收据给原告。借期届满后原告多次向被告追还本金及利息，被告钟杰文分多次偿还6000元给原告。另，两被告是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟杰文向原告借款40000元，有《抵押借款合同》、收据、转账记录等证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立生效，双方应按约定履行各自的义务。现借款已逾期，被告钟杰文未按期归还借款已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告钟杰文归还借款的请求，本院予以支持。《抵押借款合同》中约定借款的月利率为5%，现原告主张按月利率2%从2018年3月6日起至2019年9月5日止（共19个月）计算利息，扣除被告钟杰文已支付的6000元，利息还欠9200元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告是夫妻关系，上述债务虽是在夫妻关系期间形成，但被告杨秋银未在合同及收据上签名，被告杨秋银在事后也未进行追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未举证证明被告杨秋银对借款事实有明知或有共同意愿，也未举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告钟杰文于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金40000元及利息9200元给原告黄美环；二、驳回原告黄美环的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（原告黄美环已预交），由被告钟杰文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  梁开魁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。为此，张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 张 锐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5334号申请执行人：青岛九合天下汽车科技有限公司，住所地即墨区金口镇店集社区王家官庄村。统一社会信用代码91370282MA3CEL3A8D.法定代表人孙寿彬，董事长。被执行人：广东华创运输有限公司，住所地广东省阳江市高新区站港（福冈）科技园新寨路南侧。统一社会信用代码：91441700398158720J.法定代表人杨明，经理。被执行人：杨明，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2050号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月八日书记员  孙 响
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1715号 原告：孙胜方，男，汉族，1962年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：董俊宝，男，汉族，1985年出生，住禹城市。 被告：王爱辉，女，汉族，1985年出生，住禹城市。 原告孙胜方与被告董俊宝、王爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜方之委托诉讼代理人魏发祥到庭参加了诉讼，被告董俊宝、王爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年6月8日向原告借款17000元，约定月利息1分，并出具借据。但被告不按约还款，虽经原告多次催要欠款，至今未给付。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《合同法》的有关规定，特诉至法院，敬请依法判决。 被告董俊宝、王爱辉均未到庭参加诉讼亦未书面答辩。 原告提交证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证实被告向原告借款人民币17000万元的事实，同时证明原被告约定利息按照月利率1分计算。经审查，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告出具的借条一张，其内容：“借条今借孙胜方，〈壹万元柒仟元整〉〈￥17000元〉（利息1分）。借款人：王爱辉，〈董俊宝〉2011年6月8号2012年6月8号”。2019年7月3日，原告诉来本院，请求判令两被告偿还借款本金17000元及利息，利息自2012年6月9日起至付清之日止按约定月利率1%计算。审理中，原告称被告借款系因家庭生活用钱，现金交付的借款。借据内容及签名均系王爱辉一人书写，两被告系夫妻关系，被告董俊宝对借款知情。实际借款时间为2011年6月8日，当时约定借款期限为一年，到期后被告未能还款，被告王爱辉没有重新出具借据，把时间改了一下，2012年6月8日前利息已付，此后本金17000元及利息被告均未偿还。 另查明，两被告于2008年1月15日登记结婚。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王爱辉向原告借款，有原告提交的借据为证，债权债务关系明确，原告要求被告王爱辉偿还借款本金17000及按约定利率1%支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。涉案款项由被告王爱辉所借，借条签名均系被告王爱辉一人书写，借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活，亦未举证证明两被告存在共同举债的合意，原告要求被告董俊宝偿还借款，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜方借款本金17000元及利息（自2012年6月9日起至实际给付之日止，以本金17000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，共计785元，由被告王爱辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 张凤强人民陪审员李玉华人民陪审员宋德红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张         永         军 书 记 员 吕         昊         潜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9331号 原告：马晓燕，女，1994年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马晓燕与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告马晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托服务费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金凤区建发枫林湾廉租房。后经协商双方于2019年1月10日签订一份《委托授权书》，约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住建发枫林湾外来务工人员公寓，原告一次性向被告支付代理服务费2万元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了2万元委托服务费，被告收到服务费后向原告出具《收据》一份，载明：今收到委托服务费2万元，若委托事项未成功办理，服务费全额无息退还。后委托事项未办成,被告至今未按照承诺退款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告马晓燕的起诉。 案件受理费150元，退还原告马晓燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵帅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1900号 原告：张文奉，男，汉族，生于1965年10月29日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜（特别授权），巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：王举文，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省南江县。 原告张文奉与被告王举文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文奉的委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告王举文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文奉诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000.00元；2.判令被告以借款本金20000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年3月1日起至本金还清之日的资金利息；3.判令被告立即支付原告为实现债权而支出的差旅费100.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在南江县长滩河、西清承包工程，原告系被告雇佣的工人，被告以工程周转缺乏资金为由向原告借款20000.00元。2014年9月21日，原告在被告的出租房内将20000.00元现金交由被告，被告向原告书写了借条一份，载明：“借到张文奉人民币现金贰万元，每月利息每壹万元贰佰元正，按月付息，王举文。”后被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告王举文未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告张文奉向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告向原告借款20000.00元的事实；三、对张元林、侯文元的调查笔录，证明借条系被告王举文亲笔书写。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：2014年，被告王举文在南江县长滩河、西清承包工程，因资金紧张，遂于2014年9月21日向原告张文奉出具借条借款20000.00元，借条载明：“借到张文奉人民币现金贰万元正（20000.00），每月利息每壹万元贰佰元正，按月付息，王举文，2014.9.21。”后经原告多次催收，被告均未偿还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王举文未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告张文奉要求被告王举文偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借条上明确约定“每月利息每壹万元贰佰元正，按月付息”即按月息2%计算利息，此利率不违反法律规定，故对原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的被告应赔偿其差旅费损失100.00元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王举文在本判决生效后十日内偿还给原告张文奉借款本金20000.00元及利息，利息自2015年3月1日起以20000.00元为基数按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告张文奉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告王举文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  饶友全 人民陪审员  赵桂珍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终222号上诉人（原审被告）：成都延锋安道拓汽车部件系统有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：王忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:江苏西格尔汽车内饰件有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：戴永春，该公司执行董事。上诉人成都延锋安道拓汽车部件系统有限公司因与被上诉人江苏西格尔汽车内饰件有限公司承揽合同异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都延锋安道拓汽车部件系统有限公司向本院提起上诉称，请求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系而非承揽合同法律关系，合同约定的是由上诉人购买被上诉人所生产的大批量汽车座椅部件，由于上诉人所在地位于四川省成都市且送货到达地也为四川省成都市，依据法律规定原审法院对于本案没有管辖权。被上诉人江苏西格尔汽车内饰件有限公司未作答辩。本院经审查认为:本案为被上诉人江苏西格尔汽车内饰件有限公司要求上诉人成都延锋安道拓汽车部件系统有限公司支付拖欠货款及各项损失费用，本案双方当事人对合同履行地及管辖法院均未作约定。根据法律规定，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人江苏西格尔汽车内饰件有限公司所在地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 登书 记 员 张成秋
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2656号申请执行人：韩安全，男，1973年12月7日生，汉族，四川省泸州市人。住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杜彬，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石佳，女，1986年10月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：石久宁，男，1990年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人韩安全依据生效的本院（2017）黔0302民初5404号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、由被执行人杜彬、石佳、石久宁立即偿还申请执行人韩安全借款人民币500000.00元及利息（自2017年8月11日起至确定的履行期限届满之日止按年利率9%的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费16570.00元、公告费400.00元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，于2019年7月19日依法冻结了被执行人石佳名下中国农业银行股份有限公司银行账号上的存款826.87元，被执行人杜彬、石佳、石久宁各自名下数张银行账号在数月时间内均仅有十余元至数十元的微量存款，且一直未有变化，申请执行人韩安全委托代理人周明表示仅划拨已冻结的被执行人石佳名下存款800.00元整数，对于被执行人杜彬、石佳、石久宁名下其余微量存款，申请方认为金额太小对于本案文书款的履行无太大意义，故暂无冻结、扣划必要。经本院查询，被执行人杜彬、石久林名下暂无车辆登记信息，被执行人石佳名下登记有奥迪牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2015年4月28日。2019年7月17日经遵义市不动产登记事务中心查询反馈信息，显示被执行人杜彬名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区银河大道天蕴南加州X幢X-X-X号房屋一套（房屋状态为查封、预告抵押）、被执行人石佳名下登记有位于贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际4号楼（住宅部分）X-X-X号房屋一套（房屋状态为查封、预告抵押）、被执行人石久宁名下登记有位于贵州省遵义市红花岗区海风路综合楼X-X号房屋一套（房屋状态为抵押）。在执行过程中，申请执行人韩安全委托代理人周明提出，申请执行人曾经在诉讼阶段申请保全了被执行人石佳、石久宁名下以上房屋，后由于双方达成和解，申请执行人韩安全又申请人民法院解除了对以上房屋采取的查封措施。在本案执行过程中，申请执行人委托代理人周明再次主动申请人民法院不予轮候查封被执行人杜彬、石佳、石久宁名下以上房屋、车辆，理由是：据申请方了解，被执行人杜彬、石佳、石久宁系多起执行案件的被执行人，且涉及文书款金额均较大，以上房屋、车辆已被多家法院采取查封措施，甚至已被处置，本案再进行轮候查封已无意义，故提出以上申请。申请执行人委托代理人周明同时表示，被执行人石久宁与其联系，双方就本案文书款的履行会于近期再次自行协商，届时申请执行人视双方协商的结果再做决定。本院将被执行人杜彬、石佳、石久宁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人周明告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人周明主动申请本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初5404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月二十六日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5609号 原告：胡桂英，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告：周伟才，男，1937年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周小强，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告胡桂英与被告周伟才、周小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼；被告周伟才经本院传票传唤，被告周小强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂英向本院提出诉讼请求：判令周伟才、周小强共同偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按照月利率1.5%计算从2012年4月13日起计算至还清借款之日止。事实与理由:2012年4月13日，被告周伟才称其子被告周小强经营土方工程、房地产缺乏资金周转需要，向原告借款人民币20万元，被告承诺2013年春节之前连本带利偿还30万元。当日原告将现金20万元支付给被告，被告周伟才出具借条一张交给原告收执为凭，并将身份证复印给原告。春节过后，二被告没有还款，经原告一直催讨，被告周伟才于2016年10月8日在借条上写下“此条转为2016年10月8日”字样，表示转条。2017年以来，原告又多次向二被告讨钱，被告周伟才表示会偿还原告债务本息，被告周小强更是答应该笔借款他肯定负责还。被告全家口头答应很好，但就是不还钱。为此，原告只好向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 周伟才、周小强均未作答辩，亦未提交证据。 因周伟才、周小强经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对胡桂英所提供的证据进行审理。经审理查明，胡桂英所诉的周伟才向其借款20万元、周小强承诺负责还款情况属实，本院予以确认。 上述事实，有胡桂英提交的证据借条一张、周伟才与周小强的户籍证明、胡桂英与周小强的微信聊天记录打印件十五张及胡桂英及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：周伟才向胡桂英借款20万元、周小强承诺负责还款的事实，有胡桂英提交的借条、胡桂英与周小强的微信聊天记录及胡桂英及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。胡桂英请求周伟才、周小强履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。周伟才、周小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 周伟才、周小强于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还胡桂英借款200,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2012年4月13日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8224元，由周伟才、周小强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈清云
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初568号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人徐翠霞，女，1955年4月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被连云港市赣榆区公安局取保候审，2019年11月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人徐翠霞犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人徐翠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年3月9日15时35分许，被告人徐翠霞驾驶286316号电动三轮车沿连云港市赣榆区赣马镇仲庄村路段由西向东行驶至仲庄村东涵洞处，与闫利德驾驶的苏Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人徐翠芳受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人徐翠霞承担事故的主要责任。 案发后，被告人徐翠霞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐翠霞犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐翠霞有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人徐翠霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐翠霞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐翠霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1579号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：翟从兵，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人翟从兵信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7108号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告翟从兵应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款57933.91元。二、被告翟从兵应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金56641.53元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果翟从兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元减半收取624元，由被告翟从兵负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下银行存款5407元已被本院扣划，扣除执行费50元剩余5357元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币53200.91元及利息，执行费人民币728元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7108号民事判决号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  阚嘉炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15178号 原告：宁波市江东新天地物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302047588738921）。住所地宁波市鄞州区中山东路503弄1号楼上。 法定代表人：王伟丰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施家荣，男，该公司员工。 被告：谢艺，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东新天地物业管理有限公司与被告谢艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁波市江东新天地物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市江东新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东新天地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东新天地物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  吴叶琴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4830号 申请执行人孙丽菊，女，1958年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县 被执行人雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人孙丽菊与被执行人雷建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初504号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终846号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷建峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽菊于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院向被执行人雷建峰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月27日，申请执行人孙丽菊与被执行人雷建峰双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0113执4830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 闫伟忠 审判员 董 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘泽霖 打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达 1
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3156号 原告：陈玉兰，女，汉族，1964年1月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。 原告陈玉兰与被告周位峰及王馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月24日，原告向本院申请撤回对王馨的起诉。本院经审查，裁定予以准许。原告诉请：一、被告向原告偿还借款本金600万元及利息，利息按月利率2％从2019年3月12日起计算至款项还清之日止；二、被告向原告偿还2019年3月12日前拖欠的利息13602667元；三、由被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。本案公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 经审理查明，2014年3月17日，原告通过银行将借款1500万元汇入被告的银行账户，被告收到款项后于当日出具一张借条交原告收执，约定利息按月利率2％计算，借款期限一年。案外人周勋善、福建融大建设工程有限公司为借款提供担保。借款后，被告分别于2014年9月16日和2015年4月16日偿还利息180万元和183.6万元；担保人分别于2017年4月28日、2018年2月22日、2018年4月16日和2019年3月12日代为偿还本金50万元、50万元、280万元和520万元。2019年3月12日，原告与担保人在借条背面备注担保人在代还上述借款本金900万元后，免除担保责任。此后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款本息至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为：原告主张被告出具借条向原告借款1500万元，约定借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，本院依法予以确认。原告自认被告偿还了部分借款本金及利息，根据相关法律规定，被告的还款除约定偿还本金外，其余还款应用于支付借款利息，本院予以计算如下：被告于2014年9月16日还款180万元，刚好用于支付自2014年3月17日计算至此的利息；被告于2015年4月16日还款1836000元，自2014年9月17日计算此的利息为209万元，即尚欠借款利息254000元未付；担保人于2017年4月28日偿还借款本金50万元，而自2015年4月17日计算至此的利息为731万元，至此借款本金剩余1450万元，结欠利息7564000元；担保人于2018年2月22日偿还借款本金50万元，按借款本金1450万元自2017年4月29日计算至此的利息为2832333.33元，至此借款本金剩余1400万元，结欠利息10396333.33元；担保人于2018年4月16日偿还借款本金280万元，而按借款本金1400万元自2018年2月23日计算至此的利息为476000元，至此借款本金剩余1120万元，结欠利息10872333.33元；担保人于2019年3月12日偿还借款本金520万元，而按借款本金1120万元自2018年4月17日计算至此的利息为2426666.67元，至此两被告尚欠原告借款本金600万元，结欠利息13299000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告周位峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉兰借款本金600万元及利息，借款利息按月利率2%自2019年3月12日起计至款项还清之日止； 二、被告周位峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉兰尚欠的借款利息13299000元； 三、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140112元，由原告陈玉兰负担2130元，被告周位峰负担137982元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  曹小玲 人民陪审员  谢祥团 二〇一九年十一月八日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3151号之一 申请执行人：广州迪伊基换热设备制造有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路2801号之四1-5楼，统一社会信用代码69152175-2。 法定代表人：卢广纳。 委托诉讼代理人：王剑铭，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门东方富源环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江浦南里37-32号，统一社会信用代码70542254-5。 法定代表人：王鹭辉。 申请执行人广州迪伊基换热设备制造有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初535号民事判决书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门东方富源环保科技有限公司给付货款160000元及滞纳金、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费1750元。被执行人依法应承担本案执行费3173元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门东方富源环保科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈毅炜
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初8855号 原告：儋州三鑫物业管理有限公司，地址:儋州市那大镇文化北路水岸名都8幢2单元402房。 法定代表人:余鑫，该公司经理。 被告：王凤学，男，1952年10月21日出生，汉族，儋州市那大镇隆华路隆华新村小区6栋1003房，公民身份号码：×××。 本院在审理原告儋州三鑫物业管理有限公司诉被告王凤学物业服务合同纠纷一案中，原告儋州三鑫物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告申请撤诉，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告儋州三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告儋州三鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢善煜 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3072号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：刘振雨，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘振雨（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘振雨归还卡号为43×××98的信用卡欠款本金2498.64元、利息5543.88元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金2498.64元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金165.44元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8207.96元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘振雨于2011年11月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年12月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××98的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年2月1日起开始拖欠还款，于2012年10月25日，最后一次还款5000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金2498.64元、利息5543.88元、滞纳金165.44元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8207.96元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××98的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年2月1日起开始拖欠还款，于2012年10月25日，最后一次还款5000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××98的信用卡尚欠本金2498.64元、利息5543.88元、滞纳金165.44元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振雨于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2498.64元、利息5543.88元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金2498.64元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金165.44元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告刘振雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4412号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告王建平，男，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4300号 本院在执行申请执行人徐伯江与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈虹拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈虹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再114号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑建军，男，1966年9月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：张震，男，1984年6月1日生，汉族，住所地镇江市。原审原告凌贻才与原审被告郑建军、张震民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3461号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：要求被告郑建军返还借款130000元及按照24%年利率支付2016年8月24日至实际付清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院原审调解：一、被告郑建军欠原告凌贻才借款130000元，被告于2016年12月30日前偿还原告105000元，双方债权债务即消灭；二、如被告郑建军未按上诉期限履行债务，则需偿还原告借款130000元并承担2016年8月24日至实际付清借款之日止的利息（按照24%年利率计算）；三、被告张震对上诉债务承担连带保证责任。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3461号民事调解书；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初677号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂章松，男，2001年7月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年8月11日因本案被丰城市公安局行政拘留十五日，2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月2日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人涂章松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人涂章松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日中午12时，被告人涂章松独自一人从新城区丰水湖乘坐168路公交车来到了江西洪州职业学院，在学校大门口的右侧看见被害人王某一辆黑色路虎牌脚踏摩托车，并且摩托车没有锁地锁，于是涂章松将摩托车的点火线连接在一起，发动摩托车并且把摩托车盗走。经丰城市物价局鉴定，被盗摩托车价值2327元。对上述指控的犯罪事实和罪名，被告人涂章松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；指认现场照片、辨认笔录；扣押清单、照片；价格认定结论书；李安安的证言；被害人王某的陈述；被告人涂章松的供述与辩解；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人涂章松的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人涂章松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人盗窃的财物已发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂章松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间为2019年8月11日至2019年8月23日，共折抵十二日。即自2019年8月23日起至2020年1月10日止。罚金限本判决书生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡荣辉人民陪审员  余淑珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8413号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：范后勤，男，汉族，1975年11月18日出生，住福建省罗源县。 被告：游赛婷，女，汉族，1979年3月18日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告范后勤、游赛婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告范后勤、游赛婷偿还原告借款本金人民币127400元，及支付计至实际还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还时还清借款之日止，暂2019年3月12日止的利息、罚息为人民币59882.64元）。2.请求判决被告范后勤、游赛婷承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币11236元。3.请求判决被告范后勤、游赛婷承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费.财产保全费.公告费等）。事实和理由：2016年3月9日，原告民生银行与被告范后勤、游赛婷签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行为被告范后勤、游赛婷提供借款人民币13万元，借款期限36个月，从2016年3月11日至2019年3月11日止，年利率13.015%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，不规则还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2016年3月11日，原告民生银行依约向被告范后勤、游赛婷发放借款人民币13万元。然而，借款到期后，被告范后勤、游赛婷却未按约定归还借款本息。原告认为，被告范后勤、游赛婷拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告范后勤、游赛婷始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.借款凭证，证明：2016年3月11日，原告民生银行依约向被告范后勤、游赛婷发放借款人民币13万元，借款期限36个月，从2016年3月11日至2019年3月11日止，年利率为13.015%，逾期利率和违约罚息利率均按执行利率加收50%，不规则还款。 A2.《借款合同》，证明：2016年3月9日，原告民生银行与被告范后勤、游赛婷签订了《借款合同》，合同约定原告民生银行为被告范后勤、游赛婷提供借款人民币13万元，借款期限36个月，从2016年3月11日至2019年3月11日止，年利率13.015%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，不规则还款；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.借款支用申请书，证明：2016年3月11日，被告范后勤、游赛婷向原告民生银行申请发放借款人民币13万元，借款期限从2016年3月11日至2019年3月11日止。 A4.利息结算清单，证明：截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金127400元，借款利息、罚息59882.64元。 A5.《委托代理协议》及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费11236元。 本院认为，被告范后勤、游赛婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与范后勤、游赛婷签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求范后勤、游赛婷支付本金、利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告范后勤、游赛婷经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范后勤、游赛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币127400元，及支付计至实际还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还时还清借款之日止，暂2019年3月12日止的利息、罚息为人民币59882.64元）； 二、被告范后勤、游赛婷于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费11236元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4270元，公告费560元，由被告范后勤、游赛婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2527号原告：常州市茗志装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇香榭丽园13幢7号。统一社会信用代码：XN50。法定代表人：甘小四。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。被告：毛大辉，男，1976年3月22日，汉族，户籍住址安徽省合肥市庐江县，现居住常州市武进区。原告常州市茗志装饰工程有限公司（以下简称茗志公司）与被告毛大辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员汪迎红、刘妍组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告茗志公司的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告毛大辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茗志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月起多次向原告购买水电材料，2016年5月11日，经双方对账结算，被告支付货款5000元后，尚欠原告货款9650元，并约定欠款于同年5月31日前付清，但被告至今却分文未付。现诉至贵院，请求判如所请。被告毛大辉未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告自2016年2月20日起至同年4月8日止多次向原告购买水电材料。2016年5月11日，双方经结算，被告累计结欠原告货款14650元，被告当即支付原告货款5000元后，尚欠原告货款9650元，为此，被告在原告记载的客户对账表上书写了欠条既还款计划1份，载明：“已付5000元（伍仟元整），剩余9650元，承诺：2016年5月16日付5000元，2016年5月31日前再付4650元，毛大辉，2016、5、11日”。嗣后，被告未能按约向原告付款，原告经催要未果，遂诉至本院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条既还款计划1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生的买卖合同后，被告结欠原告货款9650元并出具欠条既还款计划予以确认，该款应由被告支付原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛大辉于本判决生效之日起十日内支付原告常州市茗志装饰工程有限公司货款9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告毛大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  汪迎红人民陪审员  刘 妍二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡宗翠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3531号之一 申请执行人：付某，住宁夏银川市。 被执行人：张某，住宁夏银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7448号民事调解书，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的54710元（含执行费710元，不含评估费、拍卖费），未执行标的54710元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下有一套房产，本院已查封该车户（详见裁定书），因该房屋超标的，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7448号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  马小燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4645号申请人：李文，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王六弟，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市。申请人李文诉被申请人王六弟民间借贷纠纷一案，申请人李文于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王六弟名下银行存款20500元或查封、扣押被申请人王六弟名下同等价值的其他财产。申请人李文已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王六弟的银行存款人民币20500元或者查封、扣押被申请人王六弟同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾辉明二〇一九年十一月四日书记员  聂文奇