重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4202号原告：陈霞,女,1980年1月5日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：李波，男,1975年1月21日生,住重庆市酉阳县。原告陈霞诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年10月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，后因调查事实又于2019年10月22日适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原告陈霞及委托诉讼代理人蔡胜道，被告李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈霞向本院提起诉讼请求：1.责令被告立即支付借款贰拾肆万元（240000.00元）整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月16日以做工程为由向原告借款贰拾肆万元（240000.00元）整，双方签订协议，并定于2018年1月31日还清，如到期未还款，可用李波名下一切财产作抵押，超期后按300.00元一天计算，并且当日被告向原告出具借条一份，现经原告多次催讨，被告总是借故不还。据此，原告向贵院提起诉讼。被告答辩称，我要求原告方提供转账凭证，以银行流水为准。本院认定事实如下：从2013年7月28日至2016年5月17日，陈霞向李波提供多笔借款，期间李波有借有还，每发生一笔新债，双方就会将之前的借条作废，重新出具一张新借条。截止2017年4月16日，经双方对账，李波向陈霞出具《借条》一张，载明：“今李波欠到陈霞人民币贰拾肆万元正，小写（240000元），时间定于2018年1月31号还清。如到期未归还欠款，可用李波名下一切财产作抵押，超期后每天按300元一天计算，欠款人：李波，身份证号码：513524197501XXXXXX”。庭审中，陈霞变更诉讼请求，要求李波偿还借款170000元，利息从2018年2月1日起算，按年利率24%支付至实际还清借款之日止。具体的借款明细为：2013年7月28日，李波向陈霞借款140000元，陈霞取出定期存款100000元，并在银行卡号为6212586667XXXXX中取出39000元，因双方约定暂扣利息2000元及支付陈霞定期利息损失费3000元，故陈霞实际向李波提供的借款本金为现金135000元的借款本金；2013年11月6日，陈霞在银行卡号为6212586667XXXXX中取出140000元的现金，向李波提供现金140000元的借款本金；2014年2月11日，陈霞在银行卡号为6212586667XXXXX中取出90000元，向李波提供现金90000元的借款本金；2014年3月6日，陈霞在银行卡号为6212586667XXXXX中取出40000元，向李波提供现金40000元的借款本金；2014年6月7日，陈霞在银行卡号为6212586667XXXXX中取出30000元，向李波提供现金30000元的借款本金；2015年4月22日，陈霞向李波转账16000元，提供16000元的借款本金；2015年10月2日，陈霞在银行卡号为6212586667XXXXX中取出5000元，向李波提供5000元的借款本金；2016年2月16日，陈霞向李波转账99999，提供99999元的借款本金；2016年5月17日，陈霞向李波转账60000元，提供现金60000元，共计提供120000元的借款本金。上述借款共计675999元。具体的还款明细为：李波于2013年10月31日向陈霞转账100000元；2013年11月5日向陈霞转账45000元；2013年12月30日向陈霞转账4000元；2014年1月29日向陈霞转账102000元；2014年3月3日向陈霞转账1000元；2014年7月1日向陈霞转账2000元；2014年7月28日向陈霞转账2000元；2014年10月15日向陈霞转账5000元；2015年2月13日向陈霞转账50001元；2015年2月17日向陈霞转账131000元；2015年9月30日向陈霞转账5000元；2016年2月7日向陈霞转账15000元；2016年7月6日向陈霞转账5000元；2016年8月3日向陈霞转账103000元；2017年3月8日向陈霞转账3000元；2017年4月15日向陈霞转账50000元；2017年5月10日向陈霞转账10000元。共计转账633001元。认定以上事实的证据有：借条、原告提供的账户明细表、被告提供的转账记录、郭明军的证人证言、礼薄、原、被告当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原、被告之间的借款金额及双方是否有利息的约定。本案是原、被告在2013年7月至2016年5月期间发生多笔借贷关系，且有借有还。关于借款金额被告只承认原告通过银行转账支付给被告产生的金额175999元（16000元+99999元+60000元），对其余原告主张现金支付方式产生的借款均予以否认。本院认为纵观原告向被告提供借款的方式主要是原告通过在自己固定的一张银行卡号为6212586667XXXXX中取出现金，再以现金的方式交付给被告，原告陈述现金支付是应被告的要求而采取的这种方式，而被告还款方式均是通过银行转账，转账的金额合计633001元，远超出被告自认借款的金额，被告辩称多出的金额系原告向被告产生的借款，但被告并未能提供出任何一笔借款的借条或其他能证明原告向被告借款的事实的相应证据。相反，原告主张的现金借款有银行取款记录，且原告主张的金额与被告转账的金额在时间先后顺序上符合逻辑，（比如几笔金额较大的交易时间：2013年11月6日原告提供借款140000元，2014年1月29日被告归还102000元；原告2014年提供借款160000元，被告2015年2月归还131000元），在原告提供的借款金额上与被告归还金额也大致吻合，再结合被告经与原告对账后向原告出具的欠条，能够形成证据链相互印证原告主张的借款存在的事实，故对原告主张的借款本金本院予以确认，对被告的辩称不予认可。关于利息是否有约定，被告辩称不清楚，忘记了，但根据原告的称述、证人郭明军的当庭作证、被告的还款金额及经原、被告对账后被告向原告出具的欠条中核定的欠款金额可以印证双方约定借期内每月2分利息的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，具体的借、还金额，利息的计算及本金的抵充如下：1.2013年7月28日起至2013年10月31日共计96天，借款本金135000元，应支付期间利息为（135000元×24%÷365天×96天）=8522元，李波已支付100000元，利息已结清，尚欠本金135000元-（100000元-8522元）=43522元；2.2013年11月1日至2013年11月5日共计5天，上期尚欠借款本金43522元，应支付期间利息为43522元×24%÷365天×5天=143元，李波已支付45000元，利息已结清，李波多支付45000元-（43522元+143元）=1335元；3.2013年11月6日至2013年12月30日共计55天，本期借款本金140000元，应支付期间利息140000元×24%÷365天×55天=5063元，李波已支付4000元，上期多支付1335元，利息已结清，尚欠本金140000元-（4000元+1335元-5063元）=139728元；4.2013年12月31日至2014年1月29日共计30天，上期尚欠本金139728元，应支付期间利息139728元×24%÷365天×30天=2756元，李波支付102000元，利息已结清，尚欠本金139728元-（102000元-2756元）=40484元；5.2014年1月30日至2014年2月10日共计12天，上期尚欠本金40484元，应支付期间利息40484元×24%÷365天×12天=319元，尚欠利息319元，尚欠本金40484元；6.2014年2月11日至2014年3月3日共计21天，本期借款本金90000元，上期尚欠本金40484元，共计借款本金130484元,应付期间利息130484元×24%÷365天×21天=1802元，上期欠付利息319元，共计欠付利息2121元，李波支付1000元，尚欠利息1121元，尚欠本金130484元；7.2014年3月4日至2014年3月5日共计2天，上期尚欠本金130484元，应支付期间利息130484元×24%÷365天×2天=172元，上期欠付利息1121元，共计尚欠利息1293元，尚欠本金130484元。8.2014年3月6日至2014年6月6日共计93天，本期借款本金40000元，上期尚欠本金130484元，共计欠付本金170484元，应支付期间利息170484元×24%÷365天×93天=10425元，上期欠付利息1293元，共计尚欠利息11718元，尚欠本金170484元；9.2014年6月7日至2014年10月15日共计131天，本期借款本金30000元，上期尚欠本金170484元，共计欠付本金200484元，应支付期间利息200484元×24%÷365天×131天=17269元，上期欠付利息11718元，共计尚欠利息28987元，期间李波已支付9000元，尚欠利息19987元，尚欠本金200484元；10.2014年10月16日至2015年2月13日共计121天，上期尚欠本金200484元，应支付本期间利息200484元×24%÷365天×121天=15951元，上期欠付利息19987元，共计应付利息35938元，李波支付50001元，利息已结清，李波尚欠本金200484元-（50001元-35938元）=186421元；11.2015年2月14日至2015年2月17日共计4天，上期尚欠本金186421元，应支付期间利息186421元×24%÷365天×4天=490元，期间李波支付131000元，利息已结清，李波尚欠本金186421元-（131000元-490元）=55911元；12.2015年2月18日至2015年4月21日共计63天，上期尚欠本金55911元，应支付期间利息55911元×24%÷365天×63天=2316元，尚欠利息2316元，尚欠本金55911元；13.2015年4月22日至2015年9月30日共计162天，本期借款本金16000元，上期尚欠本金55911元，共计欠付本金71911元，应支付期间利息71911元×24%÷365天×162天=7660元，上期欠付利息2316元，共计尚欠利息9976，李波支付5000元，尚欠利息4976元，尚欠本金71911元；14.2015年10月1日至2015年10月1日共计1天，上期尚欠本金71911元，应支付期间利息71911元×24%÷365天×1天=47元，上期欠付利息4976元，共计尚欠利息5023元，尚欠本金71911元；15.2015年10月2日至2016年2月7日共计129天，本期借款本金5000元，上期欠付本金71911元，共计欠付本金76911元，应支付期间利息76911元×24%÷365天×129天=6524元，上期欠付利息5023元，共计欠付利息11547元，本期李波已偿还15000元，利息已结清，尚欠本金76911元-（15000元-11547元）=73458元；16.2016年2月8日至2016年2月15日共计8天，上期尚欠本金73458元，应支付期间利息73458元×24%÷365天×8天=386元，尚欠利息386元，尚欠本金73458元；17.2016年2月16日至2016年5月16日共计91天，本期借款本金99999元，上期尚欠本金73458元，共计欠付本金173457元，应支付期间利息173457元×24%÷365天×91天=10379元，上期欠付利息386元，共计尚欠利息10765元，尚欠本金173457元；18.2016年5月17日至2016年8月3日共计78天，本期借款本金120000元，上期尚欠本金173457元，共计欠付本金293457元，应支付期间利息293457元×24%÷365天×78天=15051元，上期尚欠利息10765元，共计欠付利息25816元，李波本期支付108000元，利息已结清，尚欠本金293457元-（108000元-25815元）=211272元；19.2016年8月4日至2017年4月15日共计255天，上期尚欠本金211272元，应支付期间利息211272元×24%÷365天×255天=35424元，本期李波支付53000元，利息已结清，尚欠本金211272元-（53000元-35424元）=193696元；20.2017年4月16日至2017年5月10日，李波支付10000元，上期未付本金193696元，(本期借条中未约定利息，故不支付本期之间的利息)尚欠本金193696元-10000元=183696元。综上，截止2017年5月10日，被告李波尚欠原告陈霞借款183696元，庭审中，原告陈霞只要求被告李波偿还170000元，系陈霞对自己权利的自由处分，本院予以确认，故被告李波应当归还原告陈霞170000元，原告陈霞主张利息从2018年2月1日起算，其主张符合法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李波于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈霞170000元，并支付相应利息（以170000元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算资金利息至付清借款之日止）；二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，由原告承担元715元，被告承担元1735元，退回原告1735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉