wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终315号 上诉人（原审被告）赵文普，男，汉族，1964年8月23日出生，住河南省邓州市西城区。 被上诉人（原审原告）合肥数信企业管理有限公司。 住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005－2009室。 法定代表人张虎虎，总经理。 上诉人赵文普因与被上诉人合肥数信企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。 赵文普上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，以及原告就被告原则，本案应由上诉人所在地邓州市人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送邓州市人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《借款协议》第九条第（5）项明确约定“在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院诉讼”，且协议同时注明签署履行地为河南省南阳市卧龙区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。原审法院作为约定管辖地人民法院对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李若梦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢413号 申请执行人杭州维勘科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3030室，组织机构代码:59305218X。 法定代表人汪凯巍。 被执行人六安市鹏广通讯设备有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区兴皖路，组织机构代码:075638455。 法定代表人武丽。 申请执行人杭州维勘科技股份有限公司与被执行人六安市鹏广通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的55445.51元，并负担执行费732元。2019年11月4日，申请执行人杭州维勘科技股份有限公司与被执行人六安市鹏广通讯设备有限公司达成执行和解协议,被执行人六安市鹏广通讯设备有限公司于2020年2月28日前支付申请执行人杭州维勘科技股份有限公司20000元，则本案即执行完毕。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О一九年十一月五日 书 记 员  虞含彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39567号原告：刘中华，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告刘中华与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人朱作洋到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告车辆维修费57,200元、评估费2,716元，共计59,916元。事实和理由：被告承保了牌号为皖HFXXXX的机动车的车损险及不计免赔，原告为被保险人，保险期间自2018年8月30日起至2019年8月29日止。2019年6月3日14时10分许，原告驾驶上述被保险车辆，行驶至上海市闵行区虹梅南路北吴路路口处，与案外人胡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为此支付车辆修理费维修费57,200元、评估费2,716元。事后，原告申请理赔未果，故提起本案诉讼。被告平安保险上海分公司辩称，不同意原告的诉请，其对被保险车辆的定损金额为15,100元，但愿意在30,000元限额内承担赔偿责任，否则申请重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证、保险单；3.评估报告书、评估费发票；4.车辆维修清单、修理费发票。被告平安保险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；认可证据3的评估机构及评估人员资质，但不认可证据3的评估结论，原告自行委托评估，故亦不认可评估费；认可证据4的真实性，但不认可其关联性，申请重新评估。被告平安保险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：定损报告。原告对被告平安保险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：不认可该定损被告，保险公司未盖章，且被告平安保险上海分公司作为定损方和赔付方，定损结论不具有客观性。被告平安保险公司未到庭应诉，亦未答辩及举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的评估意见书，本院认为该评估意见书真实合法、与本案有关联性，可予采纳，基于评估结论产生的维修清单及维修费发票，与本案有关联性，可予采纳；对被告平安保险上海分公司的定损报告因缺乏原、被告双方意思表示，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。原告向被告投保机动车辆损失险和不计免赔，当投保车辆出险时，被告应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之被告平安保险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的投保车辆的实际维修损失，应以原告提供的评估意见书确定的结论为准，即57,200元。被告平安保险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦不申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，本院不予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，原告主张的评估费2,716元，属于法律规定的必要费用，依法应由两被告承担。本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘中华保险金59,916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取计649元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十一月二十二日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢115号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区西大街71号。负责人：陈芳瑞，系该支行行长。被执行人：马车慧，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：谢华江，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：乐庆林，男，住四川省邛崃市。被执行人：邓万琼，女，住四川省邛崃市。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初67号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行申请执行被执行人马车慧、谢华江、乐庆林、邓万琼金融借款合同纠纷一案，我院在执行过程中于2016年12月15日作出(2016)川1802执706号之三执行裁定书，对被执行人乐庆林、邓万琼所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路*号商业用房（房产证号：雅房权证市字第00616**号，建筑面积59.99平方米）、四川省雅安市雨城区康藏路*号商业用房（房产证号：雅房权证市字第00616**号，建筑面积38.66平方米）予以查封，查封期限为三年。因被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续对乐庆林、邓万琼所有的位于四川省雅安市雨城区康藏路*号商业用房（房产证号：雅房权证市字第00616**号，建筑面积59.99平方米）、四川省雅安市雨城区康藏路*号商业用房（房产证号：雅房权证市字第00616**号，建筑面积38.66平方米）予以查封。查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 牟虹锡
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执1734号之一申请执行人：袁大帅，男，1979年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴金春，男，1963年11月20日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵美娥，女，1963年4月16日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人袁大帅与被执行人吴金春、赵美娥追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4355号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十一月十五日书记员  张文强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初198号 原告：安徽大森林药业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园东区刘响厂东侧，统一社会信用代码91341222080320951X（1-1）。 法定代表人：荆来宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 被告：河南华业建设发展有限公司,住所地河南省周口市外贸商务楼4-5层,统一社会信用9141160066465201XN。 法定代表人：侯景生,该公司执行董事。 被告：陶友华，男，1959年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被告：陶向华，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代表人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：陶召兵，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 委托诉讼代表人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：范文建，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 原告安徽大森林药业有限公司与被告河南华业建设发展有限公司、被告陶友华、被告陶向华、被告陶召兵、被告范文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。 安徽大森林药业有限公司向本院提出诉讼请求：河南华业建设发展有限公司、陶友华、陶向华、陶召兵、范文建向安徽大森林药业有限公司支付工程工期逾期违约金25784616元；赔偿办公室外墙翻修损失3000000元；河南华业建设发展有限公司移交施工资料，为安徽大森林药业有限公司开具已支付工程款的增值税发票；并由河南华业建设发展有限公司、陶友华、陶向华、陶召兵、范文建承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，陶友华挂靠河南华业建设发展有限公司名下与安徽大森林药业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定安徽大森林药业有限公司将办公楼、仓库二、中药提取车间、饮片车间等项目工程发包给河南华业建设发展有限公司施工的相关事宜。2014年4月25日，双方又签订了《补充协议》，进一步明确了双方的权利义务。合同签订后，河南华业建设发展有限公司于2014年5月8日开工，直至2015年3月份也未能完工。在安徽大森林药业有限公司多次催促下，确定总体竣工时间为2015年4月2日后的50天（有效工期），而河南华业建设发展有限公司仍未能按期完工。2016年6月16日，经协调，河南华业建设发展有限公司同意退出施工，同时约定，下余工程由安徽大森林药业有限公司找单位另行完成，工程款依据工程量从原合同工程款中扣除。河南华业建设发展有限公司退出施工后不同意按照上述约定扣除工程款，导致双方未能最终结算。河南华业建设发展有限公司未移交有关施工资料，对已付工程款未出具税票，且其施工的办公楼外墙出现严重脱落等情形，至今未能进行返工修复，存在严重安全隐患。陶向华、陶召兵、范文建曾以实际施工人的名义起诉安徽大森林药业有限公司，并经一、二两审法院判决。其三人应对工程质量承担相应的法律责任。 本院经审查认为，陶友华作为挂靠在河南华业建设发展有限公司名下的涉案工程实际施工人，目前因涉嫌犯罪被羁押,现状不明，通过正常途径无法向其送达，导致诉讼程序难以进行，案件事实无法查明。安徽大森林药业有限公司可待确知陶友华的送达地址后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽大森林药业有限公司的起诉。 原告安徽大森林药业有限公司预缴的案件受理费185723元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  马杰 审判员  马林 审判员  刘伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民初198号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51611号 原告：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区云汉大道5号附271号，统一社会信用代码91500000582845379N。 法定代表人：王涛，董事长。 委托诉讼代理人：熊涛，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：程亮。 原告重庆国欧新型建材有限责任公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告重庆国欧新型建材有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆国欧新型建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆国欧新型建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆国欧新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4930元，减半收取2465元（原告已预交），保全费1770元，合计4235元，由原告重庆国欧新型建材有限责任公司负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁 青
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2224号之一   申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地海口市美兰区长提路长提中心商业楼五楼B栋2区。   法定代表人：郑岳森，总经理。   委托代理人：蒙珊珊，该司法务。   被执行人：庄家玉，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人庄家玉买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄家玉自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司货款171684元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3220元，向本院缴纳执行费2475.26元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执2224号执行裁定书，额度冻结被执行人4个银行存款174159.26元（已冻结9997.07元，未冻结164162.09元，申请执行人只要划拨其中一个账户中的9185.10元，扣除执行费50元，剩余9135.10元已退转申请执行人，剩余三个账户中共计811.97元，申请执行人不要求划拨）；查封被执行人名下车牌号为×××丰田牌汽车一辆的登记档案，但未能实际扣押该车，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年10月18日委托被执行人住所地江苏省邳州市（运河镇属于邳州市）人民法院调查了解其经营、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人庄家玉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人庄家玉有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7795号原告（反诉被告）深圳市雅冠艺术文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区碧水龙庭2栋B座218-221，统一社会信用代码914403003060664672。法定代表人刘玉坤。委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告深圳市雅冠艺术文化传播有限公司（以下简称雅冠公司）与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金136950元；3、判令被告退还管理费履约保证金37350元；4、判令被告承担装修损失368246元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年5月16日签订的两份《得龙国际教育城商铺场地合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金和管理费共计58100元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年7月3日，原告雅冠公司与被告淦得龙公司签订了一份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺××、2-007出租给雅冠公司经营美术、书法及机器人培训项目。租赁期为5年，自2018年9月1日至2023年8月31日。商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为22825元，每月物业管理费为6225元，使用费履约保证金68475元，管理费履约保证金18675元。被告于2018年7月3日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告商铺的押金共计87150元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。原告提交了2份《收据》证明原告已将2019年6月的场地占用费、管理费按照马秀丽、马瑶忠的要求支付给了物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司，2019年7月1日原告离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年7月3日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金87150元，故原告请求被告返还押金87150元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。根据原告提交的《收据》及其陈述，可以证明原告已向马秀丽、马瑶忠支付了2019年6月的场地占用费、管理费，被告淦得龙公司从马秀丽、马瑶忠处取得涉案房屋的使用权，原告的支付行为可以视为已经履行了义务；被告亦未能举证证明2019年7月原告有在涉案商铺经营未曾搬走，故被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告所签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》因涉案房屋不能取得相应建设工程规划许可证而被认定为无效，作为出租人的被告对该无效事由负有主要责任，原告在承租时未尽到对租赁房屋状况的谨慎审查义务，亦负有次要的责任。因此对于因合同无效的损失，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。对于原告主张的装修损失，原告提交了装饰工程施工合同、收据等证据，但未能提供相应的付款凭证，无法确认原告针对装修所支出的实际款项，因此对于其主张装修损失的具体数额，本院认为证据不足，其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市雅冠艺术文化传播有限公司与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年7月3日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅冠艺术文化传播有限公司返还租赁押金人民币87150元；三、驳回原告深圳市雅冠艺术文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4613元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担741元，原告负担3872元；反诉受理费626.3元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2365号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人万金圈，男，1971年4月7日出生，汉族，小学文化，个体散工，住江苏省滨海县。2018年9月28日因犯危险驾驶罪被江苏省滨海县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，因多次传讯不到案于2019年9月16日被抓获，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。2019年11月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2276号起诉书指控被告人万金圈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人万金圈于2017年5月18日23时02分，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿江阴市璜土镇小湖路由南向北行驶至百姓澜庭小区地段时，车头右前侧撞到同向行驶的李志雁驾驶的电动自行车，造成李志雁受伤，车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人万金圈案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为147mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人万金圈负此事故的全部责任，李志雁不负此事故的责任。 被告人万金圈发生事故后，驾车逃离现场。经办案民警打电话通知，能主动到案如实供述上述犯罪事实。在取保候审期间，因多次传讯不到案又被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。 被告人万金圈赔偿事故另一方李某一损失人民币6000元，并取得李志雁的谅解。 公诉机关认为被告人万金圈有发生事故后逃逸、取保候审期间脱逃、再犯危险驾驶罪的酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚、已对事故另一方进行赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人万金圈判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金2000元至3000元。 被告人万金圈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万金圈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万金圈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月8日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3786号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路133号，统一社会信用代码913412007568166321（1-1）。 法定代表人：朱玉宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹雪，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：陈利峰，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人中国电信股份有限公司阜阳分公司因与被上诉人陈利峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区（2019）皖1204民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国电信股份有限公司阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其诉讼请求；并由陈利峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈利峰在合同租期内擅自将涉案房屋转租给第三方，违反合同约定，且未经产权人追认，涉案租赁合同应当依法解除；中国电信股份有限公司阜阳分公司已取得涉案房屋所有权，有权利解除涉案租赁合同。 陈利峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 中国电信股份有限公司阜阳分公司向一审法院起诉请求：解除杨坤山与陈利峰2016年3月28日所签门面出租合同涉及涉案房产部分；陈利峰将其承租涉案房屋返还给中国电信股份有限公司阜阳分公司；并由陈利峰承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘桂才、杨坤山系涉案房屋（共用楼梯的两间房屋）的原所有权人。2016年3月28日，出租方（甲方）刘桂才、杨坤山与承租方（乙方）陈利峰签订《门面出租合同》，约定:甲方将其拥有的坐落于北京路中泰名城该门面建筑面积共约450㎡（包含中泰名城1号楼110室221.92㎡）出租给乙方，租赁期限为6年，租金为第一年170000元，每年提前一个月一次性付清下年租金，租金每年递增15000元。乙方在租赁期内，不得擅自转租该房屋。陈利峰于2016年3月18日向刘桂才、杨坤山支付房租170000元。后双方又签订《装修使用合同》，约定：甲方一次性收取乙方装修使用费60000元至房屋租赁合同结束时止。刘桂才、杨坤山又出具收条一份，载明：2016年3月18日收到陈利峰交北京路中泰名城装修使用费60000元。2016年12月1日，杨坤山作为卖方与买方中国电信股份有限公司阜阳分公司签订《存量房屋交易合同》，、约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在阜阳市颍泉区房屋（所有权证号：房地权证阜字第××号，房地权证阜字第××号）。中国电信股份有限公司阜阳分公司已办理取得该涉案房屋的所有权，所有权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0059686号。陈利峰系阜阳御泉湾生态农业科技服务有限公司法定代表人，该公司成立于2012年7月13日，李强、陈利峰均系该公司自然人股东。2016年3月28日，阜阳御泉湾生态农业科技服务有限公司通过转账向刘桂才支付房租115000元。2016年8月11日，颍泉区快乐老王烧烤店注册并登记，经营场所为颍泉区中市办北京中路669号中泰名城109号，实际经营场所为颍泉区中市办北京中路669号中泰名城1＃109--110号，该店负责人为王萍，王萍与李强系夫妻关系。2017年3月1日，李强通过柜面向刘桂才转账185000元；2018年2月28日，通过自助终端向刘桂才转账200000元；2019年2月20日，王萍通过手机银行向刘桂才第一次转账100000元，第二次转账115000元。2019年7月1日，中泰名城物业服务中心出具证明一份，载明：中泰名城商铺1＃109--110（老王烧烤）2016年4月1日至2017年3月31日物业费已交清。 一审法院认为，租赁关系发生在房屋买卖行为之前，租赁关系不因房屋所有权变更而变动。中国电信股份有限公司阜阳分公司称涉案房产擅自转租给“老王烧烤”，无相关证据予以证实。自2016年4月1日起“老王烧烤”已开始经营至今，中国电信股份有限公司阜阳分公司在购买该房产时已明确知道该房产已出租，不存在擅自转租的情形，故对中国电信股份有限公司阜阳分公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回中国电信有限公司阜阳分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由中国电信股份有限公司阜阳分公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，涉案《门面出租合同》合法有效。陈利峰虽以其个人名义签订租赁合同并缴纳装修使用费，但快乐老王烧烤店使用涉案房屋经营至今，且实际经营人王萍、李强已缴纳相应的物业费，并分别于2017年、2018年、2019年多次向刘桂才、杨坤山支付租金，且刘桂才、杨坤山对此未持异议，应视为刘桂才、杨坤山认可快乐老王烧烤店实际租赁使用涉案房屋的事实。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。涉案《门面出租合同》约定房屋租赁期6年，中国电信股份有限公司阜阳分公司于2016年12月1日与杨坤山签订房屋买卖合同购买涉案房屋时明知该房屋已经出租的事实，该房屋所有权的变动并不影响涉案《门面出租合同》的效力。中国电信股份有限公司阜阳分公司主张解除涉案《门面出租合同》没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，中国电信股份有限公司阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国电信股份有限公司阜阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3786号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执67号之四申请执行人：肖圣燕，女，汉族，住山东省长岛县。被执行人：李敬海，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：邓香云，女，汉族，住山东省单县。肖圣燕与邓香云、李敬海民间借贷纠纷一案，执行欠款240000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院2019年8月23日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报等材料，被执行人未在指定期限内履行报告财产义务。2.本院于2019年8月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，被执行人邓香云财付通有存款5807.24元，有松花江牌车辆一辆；被执行人李敬海名下有解放牌车辆一辆。本院已将被执行人邓香云财产予以冻结，已将邓香云、李敬海名下车辆予以查封。经长岛县不动产登记中心查询证明，二被执行人在长岛县范围内无房产登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人使用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。4.目前本案已执行0元，未到位标的240000元。5.本院于2019年11月13日约谈申请执行人肖圣燕，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0634民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  刘延壮二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊峰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4668号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，系该公司员工，身份证号码：61272XXXX301064015，联系电话：1399109XXXX。被告：张孝富，男，1972年12月14日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁，身份证号码：61272XXXX212144835，联系电话：1357263XXXX。被告：贾瑞山，男，1981年1月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101072239，联系电话：1874072XXXX。被告：贾丽芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新伙场小学隔壁，身份证号码：61272XXXX101084825，联系电话：1389228XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人蔡学宏到庭参加诉讼,被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日,被告贾瑞山因养羊向原告借款9万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，被告张孝富、贾丽芳与原告签订保证合同一份。之后被告再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告张孝富、贾丽芳承担保证责任，但担保人一直拒不履行。现诉请：1、判令被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳立即偿还原告贷款本金9万元，以及从2014年12月23开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算； 3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、借款借据各1份，民事裁定书1支，证明被告贾瑞山于2014年12月23日向原告借款9万元，并签订借款合同。由被告张孝富、贾丽芳和原告签订的保证合同。民事裁定书证明2017年我们起诉过三被告。被告贾瑞山、张孝富、贾丽芳未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年12月23日,被告贾瑞山因资金周转困难向原告借款9万元，约定月利率为21.6‰，借款期限6个月，并与原告签订借款合同一份，被告张孝富、贾丽芳与原告签订保证合同一份，约定保证期限为借款届满之日起两年。借款到期后被告未向原告偿还过借款本金及利息。原告向被告主张权利，但是被告一直拒不履行。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告贾瑞山之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告贾瑞山偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。被告张孝富、贾丽芳作为该笔借款的保证人，并与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告贾瑞山、贾丽芳对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，后于2017年8月25日撤回对被告的起诉，故诉讼时效应该重新计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告贾瑞山于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金9万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月23日起计算至实际清偿之日止）。被告张孝富、贾丽芳对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张孝富、贾瑞山、贾丽芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                                    二Ｏ一九年十一月三十日                              书  记  员  冯二通1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：李杰，男，1998年3月9日生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6896.92元、利息661.62元、违约金及手续费625.33元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8183.87元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李杰。申领情况:2018年7月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6896.92元、利息661.62元、违约金及手续费625.33元，合计8183.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6896.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5501号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人肖勇前，男，汉族，1986年2月22日生，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人透支款本金8994.44元及截至2013年10月5日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3029.16元，并自2013年10月5日起以本金为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费195元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋、无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4618号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异23号 异议人（被执行人）：钟义，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人：丹棱县百姓家电商场（统一社会信用代码：92511424MA65PANH11），经营场所：四川省丹棱县丹棱镇杨柳街55号。 经营者：郭燕，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行丹棱县百姓家电商场与钟义买卖合同纠纷一案中，异议人钟义认为本院执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟义称，本院在（2019）川1424民初212号民事调解书载明自2019年3月7日至2019年9月30日期间，若钟义在丹棱县百姓家电商场处购买的空调出现在日常运行的情况下突发停机的问题，则剩余的质量保证金3000元钟义不再给付丹棱县百姓家电商场，丹棱县百姓家电商场也不再向钟义主张滞纳金。该期间内，确实出现了空调不制冷、停机等问题，并告知了丹棱县百姓家电商场的工作人员和该案主审法官。本案符合调解书中剩余3000元质量保证金不再给付丹棱县百姓家电商场的情形。请求中止（2019）川1424民初212号民事调解书中质量保证金的给付。 本院查明，本院于2019年3月6日出具（2019）川1424民初212号民事调解书，该调解书第一项载明：“被告钟义尚欠原告丹棱县百姓家电商场的货款33，000元，由被告于2019年3月6日前支付原告30，000元，剩余3,000元作为质量保证金，自2019年3月7日至2019年9月30日期间,若被告在原告处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则被告于2019年10月1日前给付原告质量保证金及滞纳金共计4，000元；自2019年3月7日至2019年9月30日期间,若被告在原告处购买的空调出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则剩余的质量保证金3，000元被告不再给付原告，原告也不再向被告主张滞纳金”。本院于2019年10月23日受理申请执行人丹棱县百姓家电商场的执行申请，于2019年10月30日向被执行人钟义发出（2019）川1424执611号执行通知书，责令钟义履行下列义务：1.支付申请人申请人余款3000元；2.负担申请执行费50元。 本院认为，本案的争议焦点是钟义是否如实履行了本院（2019）川1424民初212号民事调解书的问题。该调解协议书第一项约定自2019年3月7日至2019年9月30日期间,若被告在原告处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则被告于2019年10月1日前给付原告质量保证金及滞纳金共计4，000元；自2019年3月7日至2019年9月30日期间,若被告在原告处购买的空调出现在日常运行的情况下突然停机的问题，则剩余的质量保证金3，000元被告不再给付原告，原告也不再向被告主张滞纳金。丹棱县百姓家电商场认为2019年3月7日至2019年9月30日期间,钟义在其处购买的空调没有出现在日常运行的情况下突然停机的问题，而被执行人钟义主张在此期间存在突然停机问题，双方对是否存违约、违约程度及违约后果存在争议，该争议涉及当事人的实体权利义务，且属于调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，相应事实判断较为复杂，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼。因此，钟义的异议理由成立，本院依法应予支持。丹棱县百姓家电商场的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，对其执行申请本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川1424执611号执行通知书； 二、驳回丹棱县百姓家电商场的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  彭 芳 审判员  彭燕萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  门 俊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10085号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住广州市花都区新华街风神大道8号。 法定代表人：李军 被执行人：刘远海,男,1979年3月17日出生,汉族,住广东东莞。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人刘远海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远海应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司赔偿损失9366.2元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁建恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。法定代表人：淡燚，职务行长。被执行人：陈云芬，女，1974年7月23日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人陈云芬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11774号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曹华东，男，1976年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曹华东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20909号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付律师费3000元，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5547号 原告：浙江高泰昊能科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1418-50号2幢3-5层（上城科技工业基地），统一社会信用代码913301045773134820。 法定代表人：张伟峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱成春，浙江海浩律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司，住所地宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。 原告浙江高泰昊能科技有限公司（以下简称高泰公司）为与被告知豆电动汽车有限公司（以下简称知豆公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，请求：（1）判令被告支付原告货款3529584.65元及至2019年8月31日的逾期付款违约金134124.22元及以后的逾期付款违约金（以3529584.65元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算至款项付清之日止），后变更该项诉请为判令被告支付原告货款2529584.65元支付至2019年8月31日的逾期付款违约金96453.41元及以后的逾期付款违约金（以2529584.65元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算至款项付清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高泰公司的委托诉讼代理人钱成春、被告知豆公司的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月1日，原告与被告签订《零部件采购框架合同》一份，约定被告向原告采购的零部件详见《供货价格协议》和《备件价格协议》，具体执行时以被告在SRM系统下达的《采购订单》中的供货名称及明细为准；约定供货质量保证金3000000元在被告应付账款中进行扣留；约定被告于每月5日-8日（遇节假日顺延）以传真或邮件方式向原告提供上月上线使用的物料《上线结算单》，原告确认数量无误后，根据《供货价格协议》向被告开具增值税专用发票，原告应于每月20日前将已开具的增值税专用发票寄送或直接送到被告采购部门财务管理人员，由财务管理人员审核后移交财务在当月进行挂账，每月25日后收到的增值税专用发票次月进入财务账，原告发票入被告财务账达到双方约定账期后，被告向原告支付货款，具体账期以双方共同确认的《供货价格协议》中约定执行；约定如果被告延期付款的，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付违约金等内容，该合同履行期限至2018年6月30日止。2016年4月1日，双方签订《供货价格协议》一份，约定具体采购零件名称、数量、单价，原告凭被告每月出具的《上线结算单》向被告开具正式发票，原告发票入被告财务账后满90天，被告向原告支付货款。2017年6月1日，双方签订《供方质量保证协议》一份，对零部件质保期等问题进行了具体约定。2018年5月1日，双方又签订《供货价格协议》一份，约定具体采购零件名称、数量、单价，约定原告凭被告每月出具的《结算单》于每月15日前向被告开具正式发票，原告将发票于每月20日前交付至被告后，被告于当月进行挂账，从次月1日起计算账期，账期满90天，被告支付到期货款。2018年6月30日，原告与被告又签订《零部件采购框架合同》一份，约定供货质量保证金总额1000000元，在被告应付账款中进行一次性扣留，其他约定类似，该合同履行期限从2018年7月1日至2019年12月31日止。合同签订后，双方按约进行发货、开票、付款、索赔等。截止2018年10月，被告应付货款3644585元，扣除2017年7月5日付款100000元和2017年10月23日发生的索赔15000元，被告应付原告货款金额为3529585元，包括双方调整后的1000000元质保金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告知豆电动汽车有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告浙江高泰昊能科技有限公司货款2529584.65元及至2019年8月31日的逾期付款违约金96453.41元，并支付以后的逾期付款违约金（以2529584.65元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费27808元，减半收取13904元，由被告知豆电动汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江高泰昊能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11014号 原告：叶青松，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告叶青松与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告叶青松于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶青松向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶青松撤诉。 案件受理费25.00元，由原告叶青松负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 猷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初683号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹江平，绰号“告告”，男，1988年2月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。因犯开设赌场罪，于2015年1月13日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2019年1月1日被丰城市公安局决定处以行政拘留15日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月19日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年8月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)第654号起诉书指控被告人邹江平涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏某出庭支持公诉，被告人邹江平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底，被告人邹江平在位于丰城市剑南街道的人才教育小区内5栋7号车库(打有安化黑茶招牌)里面摆放6台黑红梅方赌博游戏机供人赌博，并聘请一人在此为参赌人员上分，至同年11月10日晚上被公安机关查获。经丰城市公安局治安大队认定，查获的6台游戏机为具有退币退分赌博功能的连线赌博机，1台键盘已损坏，6台赌博机可同时供5人赌博。2019年8月19日，被告人邹江平向丰城市公安局治安大队投案。上述事实，被告人邹江平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、黄某、李某、徐某、夏某的证言；辨认笔录；被告人邹江平的供述与辩解；常住人口信息、刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定书；现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹江平以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人因本案已被公安机关处以行政拘留十五天，应当依法折抵相应刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人邹江平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案已被行政机关处以行政拘留15天，应折抵刑期15天。即自2019年8月19日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  廖志刚人民陪审员  王林风二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：程峰，男，1971年4月24日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告程峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币79,598.59元。事实与理由：被告程峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6508号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚,董事长. 委托代理人:贾秋实,山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人:王怀杰，男，汉族，1971年7月21日出生,住山东省济南市历下区。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王怀杰借款合同纠纷一案中： 本院于2019年7月24日向被执行人王怀杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王怀杰名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王怀杰名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月25日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王怀杰名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人王怀杰适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11481号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗标典，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省阳春市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李业有，男，汉族，1956年11月13日出生，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市三甲镇长沙村民委员会。住所地：广东省阳春市三甲镇长沙村民委员会。负责人：杨鹏飞，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨坤邦，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦业锦，男，汉族，1952年5月19日出生，住广东省阳春市。一审第三人：广东省阳春市三甲镇长沙村委会洒角电站。住所地：阳春市三甲镇长沙村委会洒角电站。负责人：张明秀，站长。再审申请人罗标典、李业有因与被申请人阳春市三甲镇长沙村民委员会（以下简称长沙村委会）、杨坤邦、韦业锦以及一审第三人广东省阳春市三甲镇长沙村委会洒角电站侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终906号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗标典、李业有向本院申请再审请求：撤销二审裁定，指令阳江市中级人民法院就本案依法作出实体判决，或者由广东省高级人民法院提审并依法改判。主要事实和理由：根据法律规定，被申请人杨坤邦与韦业锦在阳春县公证处出具的(86)春证内字第39号《公证书》及公证事项《承包长沙乡洒角电站合同书》合法有效，在没有经过长沙村集体成员会议讨论决定的情况下，被申请人私自签订《关于改建洒角电站补充协议书》，违反公证效力、合同效力、《合同法》效力，而且违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、《广东省农村集体经济组织管理规定》、《物权法》第五十九条、第六十三条第一款的规定，严重侵害长沙村集体成员的合法权益。杨坤邦、韦业锦虚构捏造洒角电站于2002年被洪水冲毁而签订《关于改建洒角电站补充协议书》，并虚构捏造了10张假照片，法院应当依法认定被上诉人阳春市三甲镇长沙村委会、被上诉人杨坤邦与被上诉人韦业锦签订的《关于改建洒角电站补充协议书》，违反阳春县公证处出具的(86)春证内字第39号《公证书》及公证事项《承包长沙乡洒角电站合同书》的效力，违反公证效力、合同效力、《合同法》效力，依法属于无效合同，应当依法确认《关于改建洒角电站补充协议书》无效。二审裁定以两原告的起诉没有长沙村十八周岁以上村民的过半数同意为由，驳回罗标典、李业有两原告的起诉缺乏依据。杨坤邦提交意见称，杨坤邦、长沙村委会于2002年与韦业锦签订的《关于改建洒角电站补充协议书》有效，二审裁定撤销一审判决、驳回罗标典、李业有的起诉正确。二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。韦业锦提交意见称，洒角电站于2002年被洪水冲毁是客观存在的法律事实。申请人混淆强制性规范和效力性规范的概念。申请人认为可以个人名义提起确认或撤销之诉是曲解法律。二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求依法予以维持。本院认为，罗标典、李业有作为村民，起诉请求判令杨坤邦代表长沙村委会于2002年与韦业锦签订的《关于改建洒角电站补充协议书》无效。根据一、二审认定的事实和理由以及再审申请理由，本案争议焦点为罗标典、李业有是否本案适格原告。长沙村委会与韦业锦签订并履行《关于改建洒角电站补充协议书》，该电站改建完成并经营十多年，没有证据反映长沙村委会全体村民就发包该电站曾经提出异议。现罗标典、李业有认为长沙村委会签订《关于改建洒角电站补充协议书》未经村民会议讨论决定，损害全体村民的利益，请求确认《关于改建洒角电站补充协议书》无效。但本案没有证据反映罗标典、李业有的起诉代表了长沙村委会全体村民的意愿，故罗标典、李业有作为原告诉讼主体不适格。二审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，驳回罗标典、李业有的起诉具有事实和法律依据。综上，罗标典、李业有提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗标典、李业有的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十五日书记员 陈泽纯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5046号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人敖惠敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5251号民事判决一案中，因被执行人敖惠敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖惠敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43258元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7419号原告：贺兰县立岗镇兰星村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME086255XG。法定代表人：马光杰。被告：马金宝，男，回族，现住贺兰县天骏城市。原告贺兰县立岗镇兰星村村民委员会与被告马金宝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县立岗镇兰星村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县立岗镇兰星村村民委员会撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告贺兰县立岗镇兰星村村民委员会负担。审判员 周新涛 二○一九年十一月二十九日书记员 胡耕涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14659号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：马岗，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：董新芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马岗、董新芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4615号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志君、项细华、金茂江、陈彩平金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8766号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志君、项细华、金茂江、陈彩平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4615号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终108号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孙家勇，男，1961年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路5号澳柯玛国际物流园区B6号楼二楼。 负责人：刘志泓，该分公司经理。 上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）因与被上诉人孙家勇、原审被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河南分公司（以下简称深圳瑞和河南分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2019)豫1202民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳瑞和公司上诉称，孙家勇与深圳瑞和河南分公司签订的还款协议书中加盖的深圳瑞和河南分公司印章为许龙光所伪造，该份协议不具有真实性，不具有法律效力，协议无效，管辖条款无效。本案无任何证据证明被上诉人和上诉人存在债权债务关系，本案争议的焦点为借款主体是谁，借款关系是否成立，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告孙家勇起诉状所陈述的事实和理由以及当事人提交法院的证据显示，2016年1月24日被上诉人孙家勇与原审被告深圳瑞和河南分公司签订的“还款协议书”中第四条约定：“本协议履行中若产生争议，双方同意通过三门峡湖滨区人民法院诉讼解决”，并加盖该分公司印章。该协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，为有效约定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，深圳瑞和河南分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故此还款协议书中的管辖条款对深圳瑞和公司产生约束力，故河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所称印章伪造协议应无效的问题属于案件实体审理阶段所应处理的问题，不影响管辖权的程序处理，故上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 沈慧玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘欢欢 书记员杨东宾
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执970号 申请执行人:陈海源，男，1955年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：许绍威，男，1955年1月23日出生，汉族，罗定市人，户籍地址罗定市，现住罗定市。 本院在执行陈海源与许绍威建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2815号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：责令被执行人许绍威在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款31475元及该款自2016年2月8日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款违约金给申请人；案件受理费360元，由被执行人许绍威负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年6月6日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费378元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执970号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈智书
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10004号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：陈建飞，男，1981年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告陈建飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初118号 原告李远兴，男，1947年12月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告邓兴德，男，1974年1月3日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告肖正波，男，1964年9月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告魏交奎，男，1949年10月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 四原告共同委托代理人路宵，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁县海边街道凤山大道。 法定代表人陈波，该县县长。 第三人管庆生，男，1973年5月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人管育德，男，1953年3月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 二第三人委托代理人范荣江，贵州定同律师事务所律师。 第三人管满德，男，1963年10月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 第三人管育双，男，1962年10月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李远兴、魏交奎、邓兴德、肖正波诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人管庆生、管育德、管育双、管满德土地行政登记纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李远兴、魏交奎、邓兴德、肖正波撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梁 田
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2571号申请执行人：安仁坤，男，汉族，1976年1月5日出生，贵州省仁怀市人.被执行人：方存飞，男，汉族，1990年11月7日出生，贵州省仁怀市人.本院在执行安仁坤与方存飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人方存飞发出执行通知书，被执行人未履行义务。经调查，被执行人名下无房屋、工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人安仁坤亦未向本院提供被执行人方存飞有可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方存飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年11月11日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月十二日书记员 游 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8765号原告：翟兴亮，男，1987年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：宋恩满，女，1984年2月27日出生，汉族，住邳州市。被告：李永哲，男，1990年10月5日出生，汉族，住邳州市开发区。原告翟兴亮与被告宋恩满、李永哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟兴亮及被告李永哲到庭参加诉讼；被告宋恩满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟兴亮向本院提出诉讼请求：1、判令宋恩满偿还借款20000元及利息（自起诉之日即2019年9月10日起计算至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、李永哲对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由宋恩满、李永哲承担。事实和理由：翟兴亮在新沂市党校对面经营电动车配件门市，宋恩满在翟兴亮门市旁边经营彩票站，李永哲当时系宋恩满店内员工，2018年1月25日，宋恩满称以资金周转为由向翟兴亮借款，并于当日出具20000元借据原件一张。担保人李永哲、贾某某自愿为该笔借款提供保证，并在借据上担保人处签字，双方未在借据上约定利息及还款期限。借款后经翟兴亮多次向被告催要未果，故翟兴亮提起本案诉讼。宋恩满未作答辩。李永哲辩称，借款属实，该款系宋恩满使用，我是担保人，我愿意承担担保责任。刘海为证明其诉讼主张，向本院提交了宋恩满出具的借据原件一张，借据主要内容为：“借条今借到翟兴亮现金贰万元正（￥：20000）2018年、1、25借款人：宋恩满担保人：贾某某担保人：李永哲”。宋恩满无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对翟兴亮提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据及翟兴亮、李永哲的庭审陈述，本院对翟兴亮诉称的宋恩满向其借款20000元及李永哲为该笔借款提供担保的事实，予以确认。本院认为：翟兴亮与宋恩满之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对翟兴亮要求宋恩满偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李永哲作为涉案20000元借款的保证人，对保证方式、保证范围未作约定，应对涉案借款承担连带还款责任,还款后，有权向借款人宋恩满追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋恩满应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟兴亮偿还借款20000元。二、李永哲对上述款项承担连带还款责任；还款后，有权向宋恩满追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由宋恩满、李永哲负担。本判决为终审判决。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十日书记员  许潇文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2658号原告:严光辉，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。被告：罗炼，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址四川省三合县。原告严光辉与被告罗炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告严光辉到庭参加诉讼，被告罗炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日被告到原告处采购万达三期35-1-401墙地砖等装修材料并付定金8000元，余款经双方协商约定墙地砖等材料铺贴完以后一次性付清余款，期间一直拖到2018年11月都没有付余款，后被告于2018年11月24日写下欠条约定一个月内还清，付款期满，被告未予支付，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告罗炼未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告罗炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告严光辉提交的《欠条》原件1份，身份证复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告身份信息情况及被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日被告向原告购买墙地砖等装修材料，2018年11月24日被告向原告出具《欠条》载明“今结算严光辉万达三期35栋1单元401瓷砖材料款共计16600.00元整，已付8000.00元整，经双方协商剩余8600.00元整于2018年12月28日前付清”，被告于欠款人一栏签字按手印，现原告以被告未支付材料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告严光辉已按双方约定将货物交付被告，被告于2018年11月24日出具的《欠条》系双方对未付材料款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原、被告双方约定材料款于2018年11月28日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付材料款8600元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗炼于本判决生效之日起三十日内向原告严光辉支付材料款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗炼负担。原告严光辉预交的案件受理费由被告罗炼径付原告严光辉，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟宇莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7315号原告：蔡呈瑶，男，1956年8月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄益康，男，1985年3月20日出生，汉族，住苍南县。原告蔡呈瑶与被告黄益康买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款28300元并赔偿利息损失（以28300元为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2016年2月7日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告货款28300元并赔偿利息损失（以28300元为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡呈瑶到庭参加诉讼，被告黄益康经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄益康多次向原告购买BOPP膜，双方于2016年2月7日进行结算，被告黄益康亲笔出具欠款条一份，确认结欠原告货款28300元，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄益康于本判决生效后十日内支付蔡呈瑶货款28300元并赔偿利息损失（以28300元为基准，自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由黄益康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇一九年十一月二十日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。法定代表人：王元金，该公司董事长。委托诉讼代理人：许清平，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛胜利，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（原审被告）：袁瑞，男，1984年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：袁莉（袁超琼），女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司因与被申请人葛胜利、袁瑞、袁莉买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省天佑建筑劳务开发有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审，改判驳回葛胜利对申请人的诉讼请求。1、申请人并未承接香河县碧盛家园二期工程。原审判决依据没有发包方盖章的一份合同认定申请人承接案涉工程，是不负责任的，天辰公司与申请人未建立劳务承包关系。申请人并未对案涉工程进行实际施工，原审认定申请人承发了案涉劳务工程系认定事实错误。2、袁瑞、袁莉并非申请人的职工，原审认定系申请人职工错误。葛胜利基于对袁瑞、袁莉的信任，与二人建立的合同关系不应由申请人承担责任。3、本案程序不合法，对关键证据不予鉴定，本案原一审、二审以及重审的一审、二审均要求鉴定，而法院置之不理，违背了公平、公正的原则，违背了民事诉讼法的证据规则。本院经审查认为，原审中，申请人四川省天佑建筑劳务开发有限公司对其作为承包方与河北建设集团天辰建筑工程有限公司作为发包方签订的《香河县碧盛家园二期扩大劳务承包合同》真实性不持异议，该合同加盖了申请人公章，其公司职工郑昌许亦在合同上签字。被申请人葛胜利与袁瑞签订的《建筑工程材料购销合同》与上述承包合同显示的工程均包含碧盛家园二期13#、14#、15#工程，四川省驻京建管服务网查询截图亦显示香河碧盛家园工程。申请人虽主张其并未实际施工，但结合上述证据以及被申请人原审提交的《送货单》、各班组工程结算、管理人员工资表、班组承包合同、罚款通知单、借款单等证据，根据优势证据规则，原审认定申请人承建了香河县碧盛家园二期工程，袁瑞为申请人的职工，并无不当。申请人就其主张未能提供充分证据予以证实。关于申请人所提鉴定的问题，在双方当事人对需要鉴定的检材未能达成一致的情况下，原审法院依据查明事实以及当事人的陈述和举证质证，在能够对本案的事实予以认定的情况下，对申请人提出的鉴定申请不予采信，亦无不当。综上，四川省天佑建筑劳务开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川省天佑建筑劳务开发有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1395号之一 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：安徽弘宇照明科技有限公司，住所地：界首市人民路南侧（工业园区）。统一社会信用代码：913412825801285284（1-1） 法定代表人：周世义，经理 被执行人：赵耀，男，汉族，1984年6月3日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张立权，男，汉族，1973年1月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽弘宇照明科技有限公司、赵耀、张立权金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月31日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金400000元，利息4483.48元，诉讼费3683.5元，被执行人应缴纳执行费6575元。 执行过程中，1.本院于2019年7月31日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。 4．本院于2019年11月25日扣划被执行人银行存款7132.18元，并随即发放与申请人。 现查明被执行人张立权名下位于界首市东升路中段东侧房屋一套已最高额抵押给申请人，并另案拍卖中。被执行人名下已暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执404号之三 申请执行人洪利辉，男，1976年7月19日，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人王观祥，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人叶云强，男，1974年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人陈苗，女，1981年12月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人洪利辉与被执行人王观祥、程晓东、陈苗、叶云强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了较长期还款的执行和解协议，申请人洪利辉自愿向本院撤回案件的执行申请。执行过程中，被执行人王观祥已偿还申请人50000元，被执行人程晓东已将本案诉讼费2945元给付申请人洪利辉。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人洪利辉可以向本院申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王灵通
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初24574号 原告：刘学林，男，1972年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：周小中，男，1974年1月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：郭挺，男，1973年7月26日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告：万启华，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张学文，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告刘学林、周小中、郭挺、万启华与被告张学文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 原告刘学林、周小中、郭挺、万启华诉称，2017年四原告与被告决议共同经营，合作经营黄水万胜坝水产养殖项目并达成口头合伙协议。合伙投资款支付至被告处，并由其负责合伙事务。之后，合伙事务因政策原因导致停滞，合伙目的不能实现。四原告多次要求被告对合伙事务进行清算，但被告拒不配合。 本院查明，被告张学文住所地为重庆市长寿区。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现被告张学文住所地为重庆市长寿区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市长寿区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初902号原告：李某，男，汉族，1979年11月6日出生，陕西省府谷县人，司机，住府谷县，电话：138XXXXXXXX。委托诉讼代理人：康某，保德县法律援助中心律师。被告：保德县鑫诚运汽贸有限公司，住所地：保德县林涛大道。企业统一信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司经理。原告李某诉被告保德县鑫诚运汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某从撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年十一月十九日书记员 李佳妮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学东，男，1970年2月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高淑娟，女，1966年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人王学东因与被申请人高淑娟民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学东申请再审称，申请人与被申请人没有事实上借款关系。该笔借款是申请人在赌场从被申请人处借的。2014年4月11日，申请人因赌博欠被申请人与他人合伙开办的赌场欠款，才向被申请人借款，当时用申请人的宝马730轿车一辆作为抵押物，从被申请人处借款三十五万元用于偿还他人赌资，同时出具了借据。申请人借用王学军的卡，于2015年3月5日以转账的形式转给被申请人人民币三十万元，现在根本不存在被申请人诉称的三十五万元未偿还的事实。当申请人将三十万元转给被申请人后，向被申请人索要抵押物宝马730轿车，被申请人称该车在丰宁铁矿借用，直至现在也没有给付申请人。在一审被申请人提出诉讼时，申请人没有收到任何法院送来的相关手续。因此，申请人无法提交己偿还三十万元的赌资借款的相关证据。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人是否欠付被申请人款项35万元问题。原审中被申请人提供申请人向被申请人出具的借条及证人证言证实申请人向被申请人借款35万元，被申请人主张该笔欠款系在被申请人赌场所借且用于偿付他人赌债，并用自己宝马车辆作为抵押，但并未提供证据予以证实。据此，原审判决申请人偿还所欠被申请人借款并无不当。综上，王学东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学东的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  孟祥辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初285号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人赵某某，庆阳市西峰区人。2007年10月15日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年2月26日22时许，被告人赵某某驾驶甘M*****号车沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至庆阳市西峰区御景城“十”字东口时被查获，赵某某血清中乙醇含量为133.16mg/100ml。指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年2月26日22时许，被告人赵某某酒后驾驶甘M*****号风神牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至御景城“十”字东口时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某血清中乙醇含量为133.16mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人刘某的证言，证实案发前其与朋友赵某某等人吃饭喝酒，后赵某某驾驶车辆拉载其前往电信公司给他人送资料途中被查获。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实赵某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前赵某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实赵某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实赵某某的尿检结果呈阴性；刑事判决书、执行通知书，证实赵某某曾因犯罪被判处刑罚及刑罚已执行；户籍证明，证实赵某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实赵某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵某某如实供述犯罪事实，属坦白，且其犯罪情节显著轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员齐海峰人民陪审员齐晓惠 二〇一九年十一月四日 书记员 范         辰         宇