wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1297号申请执行人：肖春庭，男，1956年12月6日出生，汉族，个体，现住福建省莆田市荔城区拱辰街道莘郊村。被执行人：柏松海，男，1977年6月21日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区油田镜湖小区46栋楼3单元401室。申请执行人肖春庭与被执行人柏松海股权转让纠纷一案，执行依据为白城市人民法院作出的（2017）吉08民终1457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖春庭于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1100000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人柏松海送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、于2019年7月17日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人柏松海已给付申请执行人400000元欠款，现被执行人名下没有其他可供执行的财产。2019年7月18日经本院决定限制被执行人柏松海高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十一月二十日书记员  高宇航
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3207号罪犯李继全，男，1970年5月5日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤1973刑初173号刑事判决，以被告人李继全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。责令退赔受害人人民币120000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，李继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李继全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李继全减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李继全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1230分，折换成表扬2个，剩余考核分数30分；其中，加分共48分，因劳动超产累计加48分，2019年3月31日因欠产扣18分。罚金人民币5000元该犯未提供缴纳依据，退赔受害人人民币120000元未提供履行依据，狱内月均消费312.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯李继全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李继全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0106民初13251号原告：柯成翠，女，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：何治平，男，1988年2月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。原告柯成翠与被告何治平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月15日立案。原告柯成翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费38145.65元，住院伙食补助费1140元，后续治疗费20000元，残疾赔偿金146533.80元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费14470.05元（按照农村居民人均可支配收入13781元标准），误工费35000元，护理费13100元，交通费500元，鉴定费2300元，合计281189.50元，精神抚慰金在交强险优先支付。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日12时50分，被告何治平驾驶渝AFP***的普通二轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区景阳路与汇贤路路口时，左转弯过程中与从右往左横过道路的行人即原告柯成翠碰撞，造成原告柯成翠受伤。经重庆市沙坪坝区陈家桥医院诊断，构成左胫腓骨下端粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、2型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病。自2018年12月19日至2019年1月7日共住院19天。根据交通事故认定书，被告何治平负全责，原告柯成翠无责。经核实，渝AFP***实际为案外人余杨所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了交强险。现协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告何治平辩称，同意原告柯成翠的部分诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，同意原告柯成翠的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险范围内赔偿原告柯成翠医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元，共计120000元，扣除其已支付的110000元，尚应支付10000元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2020年1月24日前支付原告柯成翠。二、被告何治平支付原告柯成翠医疗费48145.65元、住院伙食补助费1140元、后续医疗费20000元、残疾赔偿金49075.83元、误工费12000元、护理费6540元、交通费300元、鉴定费1900元，共计139101.48元，扣除其已支付的21500元，尚应支付117601.48元。具体支付方式为：被告何治平于2020年2月5日前支付原告柯成翠20000元；被告何治平于2020年11月15日前支付原告柯成翠25000元；被告何治平于2021年11月15日前支付原告柯成翠25000元；被告何治平于2022年11月15日前支付原告柯成翠25000元；被告何治平于2023年11月15日前支付原告柯成翠22601.48元。如被告何治平任意一期未按期足额支付，则原告柯成翠有权以赔偿总金额130000元为基数，扣除被告何治平已支付部分，就剩余未支付部分向法院申请强制执行。三、原告柯成翠放弃其他诉讼请求。四、案件受理费472元，减半收取计236元（原告已预交），由原告柯成翠负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1793号原告：王俊龙，男，1967年1月6日出生，汉族，高中文化，山西省清徐县人，现住清徐县。被告：韩阳阳，男，1984年11月15日出生，汉族，住太谷县。原告王俊龙与被告韩阳阳合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙到庭参加诉讼，被告韩阳阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租欠款18000元；2.判令被告向原告支付因迟延支付房租欠款所产生的利息（从2016年12月10日按年利率24%计至还清全部欠款之日止，暂计至2019年9月10日的利息为11880元）；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2014年12月19日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》约定：原告将其位于太谷县××号商铺租给被告使用，租期从2014年12月19日起至2015年12月19日止，租金共计2万元。合同届满后，原、被告双方又口头约定继续由被告续租并按照原租赁合同执行，合同履行至2016年10月29日，被告找到原告，告知其由于经营困难想提前终止合同，双方核算确认欠付的租金，被告向原告出具了“今欠到王俊龙房租款壹万捌仟元整（18000元），自2016年12月10日前还清，如不还清按年利24%支付利息”的欠条，截止目前，被告仍未支付原告18000元房租和约定利息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩阳阳在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，双方约定：被告韩阳阳租赁原告位于太谷县××号商铺，租期为2014年12月19日起至2015年12月19日，年租金20000元。合同到期后，双方口头约定由被告继续承租该商铺。2016年10月29日，被告因经营困难要求提前终止合同，双方对租金进行核算，被告共欠原告租金18000元,并由被告为原告出具了内容为“今欠到王俊龙房租款壹万捌仟元整（18000元），2016年12月10日前还清，如还不清按年利24%支付利息”的欠条。现原告诉至本院，要求被告支付租金及约定利息。本院认为，承租人租赁房屋，理应给付租金。被告韩阳阳租赁原告的房屋，产生租金18000元，被告应予以偿还。双方对利息的约定符合相关法律规定，被告应按欠条约定支付原告自2016年12月11日起至上述租金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：被告韩阳阳于本判决生效后十日内支付原告王俊龙租金18000元，并按年利率24%支付原告自2016年12月11日起至上述租金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告韩阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十一月十一日书记员  杨蕊
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                     （2019）兵0702民初359号   原告：周春喜，男，1963年1月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团14连职工，住该团油坊里。   被告：李清秀，女，1973年5月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团14连职工，住该团三元里。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   原告周春喜与被告李清秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周春喜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告因诉讼主体的原因申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周春喜撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周春喜负担。   审 判 员     王 国 军     二〇一九年五月二十九日     书 记 员     唐 安 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1604号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，职务：执行董事。被执行人：谭金龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谭金龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的〔2019〕衢仲网裁字第39647裁决，已发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付借款本金人民币3681.66元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月8日，本案申请执行人杭州合仲网络科技有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1604号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月八日法官助理：陈东伟书记员赵玉香
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初68号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：池州市青阳县蓉城镇吴小根超市，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇百花村十组。 经营者：吴小根，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市青阳县蓉城镇吴小根超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的经济损失80000元；3.判令被告立即支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：青阳县市场监督管理局在被告处查处涉嫌侵犯原告注册商标专用权的“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒18瓶，经鉴定均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市青阳县蓉城镇吴小根超市辩称，所出售的白酒是从他人合法进货，支出了合理对价，不应承担赔偿责任。被告以80元每瓶的价格出售2瓶古井贡酒献礼版白酒，每瓶获利仅20元，总计获利40元。其他涉案白酒已被市场监督管理局没收，原告诉求停止侵权没有任何事实依据。被告在客观上获利较少，且白酒全部被没收，不会再对对原告商誉继续造成影响。被告超市位于偏僻农村，超市规模小，即便对原告造成影响，影响也是非常小的。没有证据证明原告实际经济损失，且其诉求的经济损失过高，其主张的合理费用至今未实际支出且费用过高。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因商标注册证证明第7417861号注册商标“古井贡酒原浆献礼版”、第10497096号注册商标“古井贡酒年份原浆”均在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆献礼版”核定使用的“酒（利口酒）”为相同商品，与诉争商标“古井贡酒年份原浆”核定使用的“蒸煮提取物（利口酒和烈酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，涉案行政处罚决定书能够证明被告购入18瓶被诉侵权商品在其经营场所内进行销售，载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告字号一致。被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了销货清单、接受证据清单、辨认笔录予以证明，但其进货价格显著低于正品价格，且其之前从原告授权的经销商处进过正品，应知涉案商品侵权，故对合法来源抗辩不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市青阳县蓉城镇吴小根超市立即停止销售侵犯第7417861号、第10497096号注册商标专用权； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市青阳县蓉城镇吴小根超市赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计9000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告池州市青阳县蓉城镇吴小根超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担625元，由池州市青阳县蓉城镇吴小根超市负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执808号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民特573号民事裁定书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的180000元，已受偿0元，执行费2600元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、向公安机关协助查控其下落等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保50号申请人：王金荣,男,1948年10月5日出生,汉族,无业,住长岭县。委托代理人：王艳辉，女，1967年11月3日出生，汉族，干部，住长岭县。被申请人：曹玉春，男，1961年3月11日出生，汉族，无业，住长岭县。申请人王金荣与被申请人曹玉春买卖合同纠纷于2019年11月5日向本院提出保全申请,要求对被申请人曹玉春名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人王金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曹玉春名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十一月五日书记员 郑天缘
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2572号申请执行人：戴珉，女，1993年5月18日生，汉族，住江西省全南县。委托代理人：任立春、李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：庞勇，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人戴珉与被执行人庞勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月20日作出（2018）苏0830民初5073号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告庞勇应于本判决生效之日起十日内向原告戴珉支付借款本金人民币300000元及利息（自2018年7月2日起至实际还款之日，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告庞勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮方式向被执行人庞勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已退回，本院于2019年8月10日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年11月14日对被执行人庞勇采取限制高消费措施，并于2019年11月14日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月1日、2019年11月14日通过全国网络执行查控系统对被执行人庞勇的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人庞勇有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.因被执行人庞勇名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日决定对被执行人庞勇罚款5000元。5.本院执行人员于2019年11月13日对被执行人庞勇的财产情况进行实地走访调查，据盱城街道磨盘山东路住户述说：磨盘山南路那边已经拆迁，具体情况不清楚。同日，本院工作人员至庞勇户籍地盱城街道石牛社区进行走访调查，据该村社区工作人员述说：庞勇的情况不清楚。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以发送短信形式将除被执行人庞勇名下除车辆外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5073号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十四日书记员  王笑笑
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1157号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李素宏，男，1979年6月2日出生，公民身份号码445************612，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人李素宏犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖佳炜、检察官助理卢万县出庭支持公诉，被告人李素宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年4月21日14时许，被告人李素宏在普宁市**************其家中容留吸毒人员李俊涛（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月23日13时许，被告人李素宏在普宁市**************其家中容留吸毒人员李俊涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月25日14时，许被告人李素宏在普宁市**************其家中容留吸毒人员李俊涛吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李素宏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、辨认现场笔录、证人证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月2日，被告人李素宏在普宁市戒毒所接受强制隔离戒毒期间，主动向监管人员如实交代上述容留李俊涛吸毒的经过。上述事实，有破案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李素宏在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李素宏所犯罪名成立。李素宏在被采取行政强制措施期间，能主动向执行机关如实交代其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首。鉴于李素宏有自首情节，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对李素宏判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李素宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十月三十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1467号 申请执行人：董丽梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨先海，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：斯小平，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人董丽梅依据生效的（2019）川0402民初888号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人杨先海、斯小平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨先海名下有一辆车已抵押，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人斯小平名下没有车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施；5.本院从杨先海申请执行的案件中执行到位713194元，2019年11月4日向申请人送达（2019）川0402执324号财产分配方案，申请人分配到45078元，15日内未提异议。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初888号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 补俊东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20027号原告：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蔡仁毅，男，1964年6月12日生，汉族，住上海市虹口区。被告：何文琼，女，1968年4月19日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告陈爱国诉被告蔡仁毅、何文琼民间借贷纠纷一案中，原告陈爱国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费人民币5,815元，减半收取计2,907.5元，由原告陈爱国负担(经本院批准，予以免交)。审判员  戴劲松二〇一九年十一月八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46219号原告：韩某某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序。经审查，本案涉嫌案外人滕海东等利用在上海溶泊资产管理有限公司签订借款合同进行诈骗。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5644号原告：贾玉良，男，1956年4月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南久久农业科技股份有限公司，住所地：上蔡县东工业园聚集区。法定代表人：李德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告贾玉良与被告河南久久农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告贾玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾玉良撤诉处理。案件受理费75元，由原告贾玉良负担。审判员  姜琼二〇一九年十一月二十六日法官助理李海涛书记员赵淑莹
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5555号 申请人：吴丹妮，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：邓倩荷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗美，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 担保人：吴志辉，男，1960年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道河口公园街四座501，公民身份号码440621196001093813。 被申请人：罗伟雄，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道南山社区振华南一路27号，现住广州市越秀区。 被申请人：许宇静，女，1985年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人吴丹妮与被申请人罗伟雄、许宇静民间借贷纠纷一案，申请人吴丹妮于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求在325265.86元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人吴志辉以其名下房产（房产地址：广东省佛山市三水区西南街道河口公园街四座首层101之二。产权证号：粤房地证字第××号）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗伟强、许宇静的银行存款325265.86元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人吴志辉名下的位于广东省佛山市三水区西南街道河口公园街四座首层101之二的房产（产权证号：粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  禤艺华
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异160号案外人:杨香妹，女，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨香妹对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨香妹称，案外人于2017年11月27日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款132093元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人杨香妹向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人杨香妹签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人杨香妹属善意取得，请求驳回案外人杨香妹的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人杨香妹不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月27日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人杨香妹（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价252093元，已缴纳房款132093元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人杨香妹签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人杨香妹异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨香妹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1496号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：马玉敏,女,汉族，1969年4月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：袁华林,男,汉族，1966年9月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人马玉敏、袁华林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马玉敏、袁华林履行生效法律文书确定的偿还借款1191552元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月1日向被执行人马玉敏、袁华林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人马玉敏、袁华林未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人马玉敏、袁华林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人马玉敏、袁华林名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行的财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人马玉敏名下有位于十堰××街办北京××1-91，1-92,1-93,1-97,1-98，1-99号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月26日将被执行人马玉敏、袁华林纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月26日对被执行人马玉敏、袁华林采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人马玉敏、袁华林名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人马玉敏、袁华林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马玉敏、袁华林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1777号申请执行人：钱芹珍，男，1953年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：田志红，男，1974年2月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱芹珍与被执行人田志红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1007号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认田志红结欠钱芹珍借款本金537000元。付款期限及方式：田志红于2019年4月至2019年9月每月30日前支付钱芹珍2000元，于2019年10月至12月每月30日前支付钱芹珍5000元，于2020年1月30日前支付钱芹珍73000元，于2020年2月至2020年12月每月28日前支付钱芹珍10000元，于2021年1月30日前支付钱芹珍90000元，于2021年2月至12月每月28日前支付钱芹珍10000元，于2022年1月30日前付钱芹珍127000元。田志红如有一期未按时支付，则应承担逾期付款利息，以借款本金537000元的未支付金额为基数从逾期之日起至实际给付之日止按年利率12%计算，并且钱芹珍有权就借款本金537000元的未支付部分及逾期利息一并向法院申请执行。案件受理费9270元，减半收取计4635元，由田志红负担。因被执行人田志红未履行判决书确定的义务，根据申请执行人钱芹珍的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人田志红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令田志红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但田志红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人田志红名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人田志红名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人田志红名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人田志红名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地××镇××东××村××号实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人田志红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的541635元及相应利息未执行到位，执行费7810元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人钱芹珍，申请执行人钱芹珍未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人田志红其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人田志红有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1007号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人田志红确有可供执行的财产，申请执行人钱芹珍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十七日书记员  顾明霞
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审252号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人裴梦芽，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002740563）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人裴梦芽缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月07日08时41分，裴梦芽驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002740563）对裴梦芽罚款200元。裴梦芽未缴纳罚款，我管理处于2019年11月13日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第306号），要求裴梦芽于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月15日邮寄送至达裴梦芽住址。截止11月26日裴梦芽没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人裴梦芽收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10747号原告：北京现代科健超导科技有限公司，住所地北京海淀区。法定代表人：李彦军，北京现代科健超导科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，北京现代科健超导科技有限公司职员。被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：孙世安，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院院长。委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。原告北京现代科健超导科技有限公司与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队医院买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告北京现代科健超导科技有限公司于2019年11月12日将诉讼请求变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京现代科健超导科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月十二日书记员  索菲娅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4559号原告：刘思亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：张旭盼，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告刘思亮与被告张旭盼、焦作市鹏运汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中，原告刘思亮向本院申请撤回对被告焦作市鹏运汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思亮的委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告张旭盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘思亮向本院提出诉讼请求：1、判令张旭盼支付刘思亮修车款39080元；2、诉讼费由张旭盼承担。事实与理由：张旭盼系豫Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车登记在焦作市鹏运汽车运输有限公司名下。2017年7月15日，豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故造成车辆损坏，张旭盼将车辆送到刘思亮处维修。维修后，经核算修理费共计39080元。刘思亮通知张旭盼付款开车，张旭盼承诺待保险公司理赔后再支付维修费用。刘思亮按照张旭盼的要求给其出具了发票和维修清单，但张旭盼在理赔后迟迟不支付刘思亮维修费，经刘思亮讨要，张旭盼至今未支付，故提起诉讼。张旭盼未答辩，也未参加庭审。张旭盼未出庭答辩，也未对刘思亮所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对刘思亮举证未提出质疑和反驳意见，本院确认刘思亮所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：豫Ｈ×××××号半挂牵引车系张旭盼挂靠在焦作市鹏运汽车运输有限公司名下经营。2019年6月25日，张旭盼在刘思亮处修理豫Ｈ×××××号半挂牵引车，修理费共计39080元未付。至刘思亮向本院起诉时，张旭盼既未支付修理费，也未将车辆开走。本院认为，本案系修理合同纠纷，刘思亮为张旭盼修理车辆，张旭盼应按约定支付刘思亮修理费。张旭盼欠刘思亮修理费39080元，应当支付，故刘思亮要求张旭盼支付修理费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭盼于本判决生效后十日内支付原告刘思亮修理费39080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告张旭盼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年十一月十八日书记员  张嘉成
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1835号之一申请执行人：陆小明，男，1966年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：郑洪斌，男，1990年1月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆小明与被执行人郑洪斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳吉荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人郑洪斌支付申请执行人货款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人郑洪斌发出执行通知书、报告财产令，要求郑洪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院已于2019年7月31日在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封截被执行人郑洪斌名下的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑洪斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑洪斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑洪斌作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人阳吉荣未在本院指定的期限内提供被执行人郑洪斌可供立即执行的财产线索。综上，被执行人郑洪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  顾金奇二〇一九年十一月二十五日书记员  胡奇轩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1533号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张掖开心格林种业有限责任公司。住所地甘州区新世纪紫竹花园小区14号楼3单元2楼。法定代表人：顾芳源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，甘肃峰和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王保基，男，汉族，1967年3月22日出生，农民，住张掖市。再审申请人张掖开心格林种业有限责任公司（以下简称格林公司）因与被申请人王保基种植、养殖回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。格林公司申请再审称：1.原审法院一亩保25000元为依据确定被申请人损失事实认定错误；2.原审认定造成种子质量不合格双方均有责任、申请人违约属事实认定错误，种子质量不合格是被申请人的种植行为造成的；3.原审认定申请人赔偿被申请人80%的损失适用法律错误，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是被申请人王保基向申请人格林公司交付的种子质量是否合格，以及申请人应按何标准向被申请人支付种子款。被申请人向申请人按时交付了种子，申请人主张种子质量不符合约定并拒付种子款，应就此承担举证责任。按照申请人与被申请人王保基签订的《杂交番茄种子生产协议书》的约定和原审查明的案件事实，申请人应履行的合同义务包括：向被申请人交付能够生产出合同约定质量的种子的母本和父本；种植过程中提供专业的技术指导；接收种子后依约及时检验种子；如认为种子质量不合格，应在合同约定的付款时间前向被申请人出具种子不合格的证明等。申请人虽称被申请人种植的质量不符合约定，但只提交了自己种植检验的证明，因申请人不具备种子检验资质，且该检验方法亦不符合合同约定，故申请人通过自检证明种子质量不合格的辩解理由不能成立。依照合同中“乙方生产的杂交种子经外商检验通知合格后，甲方应于春节前以存折的方式付清种子款”的约定，申请人应在春节前依照合同或法定程序鉴定种子质量是否符合合同约定，但直至一审审理中，申请人才申请鉴定，该行为已构成违约。且由于鉴定时间与种子产出时间相隔较长，从而已无法证明被申请人向申请人交付种子时种子的质量情况。申请人还提出，合同只约定了60%的种植面积按亩保值支付种子款，原审全部按照亩保值判处不当。本院认为，因合同约定若种子质量合格，亩保值系支付种子款的最低标准，申请人又未能证明被申请人交付的种子只符合按亩保值给付价款的质量要求，故原审判处申请人根据合同约定的亩保价格支付种子款并无不当。至于履行合同的过错问题，申请人虽主张被申请人未按要求种植导致种子质量不合格，但不能证明种植原因是导致种子不合格的唯一原因，加之申请人未全面、及时履行合同约定的义务，原审判处申请人承担80%的责任亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张掖开心格林种业有限责任公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十一月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19150号原告：周苏颖，女，1985年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：上海市嘉定区人民政府真新街道办事处，住所地上海市嘉定区。负责人：沈元雄，办事处主任。委托诉讼代理人：顾戈，上海成大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑雨，男。原告周苏颖诉被告上海市嘉定区人民政府真新街道办事处(以下简称真新街道办事处)健康权纠纷一案，本院立案于2019年11月1日立案后，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠芳、被告委托诉讼代理人顾戈、范剑雨到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故造成的经济损失医疗费45,920.99元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金136,068元、误工费41,362元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、交通费2,000元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。事实和理由：原告于2019年2月25日7时45分许，骑电动自行车由西往东行驶在梅川路万镇路西侧约100米处时，因路面不平，未控制住电动自行车，连人带车摔倒在地。导致1、右肘关节恐怖三联征2、右肘关节脱位3、右尺骨冠状突骨折4、右肘关节外侧副韧带损伤。因当日急于就诊未报警，2019年3月5日至真新派出所报案。经真新派出所查阅事发时间路段监控，出具交通事故证明认定摔倒之处存在路面不平。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周苏颖因单车事故致右肘关节恐怖三联征右尺骨冠状突骨折伴肘关节脱位，遗留右肘关节功能障碍，已构成XXX伤残。予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。被告真新街道办事处系事故路段的管理人，未尽到管理义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿。被告真新街道办事处辩称，被告系事故路段的管理人，但事故路段的具体管理已采用政府采购的形式发包给案外人，被告不承担具体赔偿责任。同时对事故发生的事实及成因不清楚，具体由法院认定。如果要承担责任，最多不超过20%。对原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除保险理赔；营养费认可30元每天；交通费认可200元；余赔偿请求的金额无异议。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月25日7时45分许，骑电动自行车带一小孩由西往东行驶在梅川路万镇路西侧约100米处时，因水泥路面接缝处，有自然沉降造成的落差，电瓶车别在落差处，又因原告操作不当未控制住电动自行车，导致连人带车摔倒在地。2019年3月5日其丈夫至真新派出所报案。经真新派出所查阅事发时间路段监控，出具了交通事故证明，确认了路面不平及原告操作不当等事实。后原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：周苏颖因单车事故致右肘关节恐怖三联征右尺骨冠状突骨折伴肘关节脱位，遗留右肘关节功能障碍，已构成XXX伤残。予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。因原告认为被告系事故路段的道路管理人，故诉至本院，要求被告赔偿。另查，事故发生时的录像资料已经灭失，现无法判定事故发生具体地点及相应接缝处的落差情况。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为道路行为的参与者，同时作为完全民事行为能力人，应具有相应谨慎驾驶义务。且原告对其起诉的事实应有相应的举证义务，即应当证明其受伤地点，及水泥地面落差程度。这是确定是否存在合理范围的沉降，还是存有足以造成危险的缺陷，以及受伤与落差之间的因果关系、过错程度的判断。现被告也认可事发路段存在有路面接缝处存在自然沉降后的落差，在无法确定具体地点及落差高低的情况下，同意承担20%的赔偿责任。结合本案的证据、双方当事人的陈述、公安机关的事故证明及原告自身的过错，被告的意见在合理范围，本院予以照准。至于原告的具体赔偿请求，医疗费经本院审核为：45,069.99元；护理费5,400元、残疾赔偿金136,068元、误工费41,362元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，被告无异议，本院审查并无不当，本院予以照准；原告主张的营养费、交通费过高，结合原告治疗需要，本院酌定医药费2,700元、交通费200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海市嘉定区人民政府真新街道办事处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏颖48,790元(以医疗费45,069.99元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费41,362元、残疾赔偿金136,068元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元的20%为计算依据)，前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告周苏颖负担1,996元，由被告上海市嘉定区人民政府真新街道办事处负担510元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7936号原告：张士雷，男，1988年4月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：姚传兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告张士雷与被告姚传兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告张士雷向本院提出诉讼请求：要求与被告支付货款9600元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告预付给被告购白酒款9600元，被告收到货款后，却拒不给原告提供白酒。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士雷的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  聂驰武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：娄佳圆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄佳圆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告娄佳圆归还信用卡透支款109,496.57元。事实和理由：被告娄佳圆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,496.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初664号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人耿彪，男，1993年8月26日出生于大同市浑源县，汉族，初中文化，系大同市浑源县居民，捕前住榆次区。2016年1月14日被告人耿彪因酒后驾驶机动车被晋中市公安局交通警察支队三大队作出行政处罚。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。我院于2019年11月13日作出逮捕决定，晋中市公安局于2019年11月15日依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]662号起诉书指控被告人耿彪犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人耿彪及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月13日0时16分被告人耿彪酒后驾驶晋Ａ×××××白色东风标致牌小型轿车行驶至榆次区迎宾西街时，被值勤的民警现场查获。经检测耿彪口腔中的酒精含量为142.9mg/100ml，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人耿彪血液中乙醇含量为178.06mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人耿彪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。上述事实，被告人耿彪在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人耿彪的常住人口基本信息、晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、被告人耿彪机动车驾驶证查询结果、晋Ａ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、呼气酒精检测单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人耿彪的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿彪违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人耿彪在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  相文静
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行赔初31号 原告吴常标，男，布依族，1990年9月19日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人潘明敬，系三都水族自治县三合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地：贵州省三都水族自治县麻光新区。 法定代表人吴宗提，系该办事处主任。 委托代理人王仕合，系该办事处工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴常标诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴常标撤回起诉。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月十九日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执127号 申请执行人：严华海。 被执行人：曾志勇。 本院在执行严华海与曾志勇买卖合同纠纷一案中，执行标的102009.10元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人曾志勇有可供执行财产，本院于2019年7月31日将被执行人曾志勇限制高消费，2019年11月8日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人严华海申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  马邦亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原波，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：尹育之，广东上方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山天彩包装有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙路28号。法定代表人：朱伟光。委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所律师。再审申请人原波因与被申请人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原波申请再审称，一、本案中，**有限公司(以下简称**公司)是天彩公司的唯一股东，仅以**公司意志而无其他任何政策或客观因素而作出撤销销售部的决定，不属于客观情况的重大变化，即使天彩公司决定撤销其销售部门，但**公司并没有撤销销售部门，完全可以安排原波去惠州继续按照现在的《业务承包责任书》履行销售职能，但天彩公司却要求原波去惠州后重新签订合同，该劳动合同完全否定双方之间的《业务承包责任书》，而是用固定薪资的方式。天彩公司于2018年2月3日通过快递向原波邮寄《解除劳动合同通知书》，该辞退方式显然违法。二、天彩公司撤销销售部门，致使原波客户订单终止，依据《业务承包责任书》第11条，天彩公司应当给予原波一定的补偿款。综上，二审认定事实错误，请求依法再审。天彩公司提交书面意见称,天彩公司依法解除劳动合同,无需支付任何赔偿金,原波申请再审缺乏事实和法律依据,请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据原波申请再审的理由，本案争议焦点为：原波主张天彩公司违法解除劳动合同应支付解除劳动合同赔偿金及提成补偿金能否得到支持。分析如下：根据本案案件事实,**公司于2015年收购天彩公司,并成为天彩公司唯一投资股东,2017年12月11日**公司董事会决议于2018年1月起设立华南区销售中心,全面同意负责华南区的销售职能,各生产公司专注生产职能,并取消原有的销售职能。天彩公司于2018年1月5日召开董事会决议,同意其股东2017年12月18日作出的关于自2018年2月1日起撤销销售部的决定。为此，天彩公司于2018年1月24日发出《通知》，决定自2018年2月1日起撤销其销售部门，同时向原波发放是否同意协商变更劳动合同的《书面协商通知书》。该通知书反映天彩公司向原波提供两种协商变更劳动合同方案：1.去华南区销售中心（惠州）工作，并与惠州公司另行签订劳动合同，现工龄累计；2.本人希望与公司协商解除劳动合同并依法取得经济补偿金。2018年1月26日，原波回复天彩公司称其不同意该公司上述变更劳动合同方案，要求天彩公司履行原劳动合同和《业务承包责任书》,天彩公司遂于2018年3月20日解除原波等3人的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定:“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”第四十六条第三项规定：“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，天彩公司根据业务调整的需要撤销销售部门后，原波原来的工作岗位已不存在，致使原来的劳动合同无法履行。在此情形下，天彩公司提供了两种协商变更劳动合同方案，但双方不能就变更劳动合同达成一致意见，天彩公司遂通知原波于同年3月20日解除双方的劳动合同，并通知其于同年2月2日至3月20日休带薪年休假。依据上述法律规定，天彩公司可以解除与原波的劳动合同，但应当支付经济补偿，二审法院据此判决天彩公司应支付原波解除劳动合同的经济补偿金143055元并无不当。原波主张天彩公司违法解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。至于原波主张天彩公司应支付客户订单终止的补偿款（违约金）的问题。天彩公司与原波在《业务承包责任书》第11条约定的补偿，是在天彩公司产能不足、原材料采购周期过长、质量问题、停产等因素而影响订单的情况下给予的补偿。现双方解除劳动合同的情况，不属于上述约定的条件之一，二审判决不予支持亦无不当。综上，原波申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人原波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原波的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月二十九日书记员  张国智
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民886号原告：卢清刚，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告卢清刚与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢清刚的委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢清刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼三单元701室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年7月19日，被告百力公司与原告卢清刚签订售房协议，将兴电社区B楼三单元701室、面积75.75平方米的房屋出售给卢清刚，卢清刚交清房款100650元后入住该房，但百力公司至今未为卢清刚办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了卢清刚的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告卢清刚提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告卢清刚身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格；证据二、购房收据一张，用以证明原告卢清刚向被告百力公司支付全部购房款106050购买兴电社区AB栋的B楼三单元701室；证据三、水费、电费、热化费票据各一张，证明原告卢清刚购买涉案房屋后，缴纳了各项费用并实际入住；证据四、商品房预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给卢清刚的涉案房屋手续合法有效；被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2008年7月19日，原告卢清刚购买兴电社区AB栋B楼三单元701室，以现金的方式交付房屋价款106050元，佳木斯百力房地产开发有限公司出具收据，卢清刚接收房屋并实际入住至今。2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，虽然卢清刚购买时该楼盘尚未取得商品房预售许可证明，但在购买以后、诉讼之前已经取得商品房预售许可证明。双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但在收据中已经明确了日期、交款人、金额、具体楼号、面积、单价等信息，符合商品房买卖合同的构成要件，且原告卢清刚已履行交付全部购房款的义务，双方成立商品房买卖合同关系。虽然卢清刚购买时该楼盘尚未取得商品房预售许可证明，但在购买以后、诉讼之前已经取得商品房预售许可证明。原告卢清刚已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告卢清刚请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告卢清刚出具办理兴电社区B栋三单元701室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告卢清刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11944号原告：重庆羽轩文化传媒有限公司，住所重庆市北碚区将军路484号，统一社会信用代码91500109MA60AFT67X。法定代表人：雷羽轩，公司总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：KAWSATCHIN，1999年04月23日出生，缅甸籍，住所云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告重庆羽轩文化传媒有限公司与被告KAWSATCHINH合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆羽轩文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜汶伶
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初200号原告王小怀，女，1958年2月12日生，苗族，住贵州省盘州市，特别授权委托代理人朱奎，男，系盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100081。被告盘州市鸡场坪镇人民政府，住所地贵州省盘州市鸡场坪镇新村村四组，统一社会信用代码：115202020094656721。法定代表人杨兆红，男，系该镇镇长。一般授权委托代理人周荣，女，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。本院在审理原告王小怀因要求被告盘州市鸡场坪镇人民政府履行支付土地补偿款一案中，原告王小怀于2019年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王小怀向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小怀撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取25元，由原告王小怀负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月十三日法官助理付艳玲书记员王春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1371号 原告：徐俊，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所地：北流市永安路11号。 法定代表人：李寿坤。 委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 第三人：黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住所地：柳州市前锋路3-1号。 法定代表人：彭辉。 第三人：广西恒铎劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1004号房。 法定代表人：李明文。 委托诉讼代理人：毛立良，该公司员工。 原告徐俊与被告广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）及第三人黄源滤、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司（以下简称鼎新公司）、广西恒铎劳务分包有限公司（以下简称恒铎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人吴海波，被告大业公司的委托诉讼代理人黎汝鹏，第三人恒铎公司的委托诉讼代理人毛立良到庭参加了诉讼。第三人黄源滤、鼎新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐俊向本院提出诉讼请求：1、确认原告徐俊和被告大业公司之间于2017年4月1日至2018年10月20日期间存在事实劳动关系；2、判令被告大业公司向原告徐俊支付拖欠的工资56000元；3、判令被告大业公司向原告徐俊支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额112000元；4、判令被告大业公司向原告徐俊支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。事实和理由：贺州市示范性综合实践基地（一期工程）是被告大业公司的中标施工项目，为组织该项目的施工，被告大业公司于2017年4月1日起招录原告为施工员（施工负责人），约定月工资10000元。2018年春节后即2018年3月起，由于减少了管理人员，原告的月工资提到了12000元/月，但被告及第三人均一直未与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告尽职尽责，按时按质完成了工作任务。但被告大业公司无故拖欠2018年6月至10月的工资56000元，至今未发放，并于2018年10月20日起违法单方解除了劳动关系。原告认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原告与被告大业公司自2017年4月1日起就已经建立劳动关系，并一直持续到2018年10月20日被违法单方解除劳动关系时止。劳动关系存续期间，被告大业公司依法应对原告承担用人单位的法律责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，被告大业公司有义务向原告补发拖欠工资56000元。因被告大业公司一直未与原告订立书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，应从用工满一个月起每月向劳动者支付二倍的工资，据此被告大业公司应向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额112000元(10000元/月×10个月+12000元/月×l个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，至2018年3月31日，原告已在被告处工作满一年，理应视为已订立无固定期限的劳动合同，但被告却于2018年10月21日违法单方解除了与原告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，被告大业公司应当支付赔偿金48000元(12000元/月×2个月×2倍）。案经协商无果，原告于2018年11月26日向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，裁决对徐俊的所有仲裁请求均不予支持。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。原告不服该裁决，现特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 大业公司辩称：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 恒铎公司述称：请求驳回原告的诉讼请求。 黄源滤、鼎新公司未作书面陈述，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：被告大业公司系贺州市示范性综合实践基地（一期工程）的施工单位。2016年9月15日，被告大业公司与第三人鼎新公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定大业公司将上述工程施工劳务分包给鼎新公司，由鼎新公司组织调整劳动力，总工期自2016年9月15日起至2017年6月16日止。大业公司与鼎新公司均在该合同上盖章确认，第三人黄源滤作为鼎新公司的劳务承包责任人在合同上签字。合同签订后，黄源滤安排原告徐俊作为上述工程的施工管理人员。2018年6月29日，大业公司以鼎新公司在约定工期到期后仍未达到竣工验收条件及未按合同约定将工资直接发放到劳务人员为由，解除了其与鼎新公司于2016年9月15日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》。2018年10月22日，大业公司发出告示要求徐俊等人离开上述工程的施工现场。后徐俊向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与大业公司存在事实劳动关系，大业公司向其支付拖欠工资、未订立书面劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金。该委员会于2019年4月16日作出贺劳人仲案字[2019]第2号仲裁裁决书，对徐俊的所有仲裁请求均不予支持。徐俊不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原告徐俊与被告大业公司之间是否存在劳动关系。一、庭审中原告主张其系黄源滤代表大业公司聘请，但根据大业公司与鼎新公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，大业公司已将案涉工程施工劳务分包给鼎新公司，而黄源滤系鼎新公司的劳务承包责任人，故对原告称“黄源滤代表大业公司”的主张本院不予采信。二、原告提供的考勤表不能证明系大业公司对其进行考勤管理，工程任务单不能证明大业公司对其进行劳动分工和工作安排，工资结算明细表也仅列明了各管理人员的工资情况，不能证明工资报酬系由大业公司对其发放。综上，原告所提供的证据不能证实原告工作受大业公司安排，受大业公司规章制度的约束管理，工资报酬由大业公司发放，原告对大业公司并不具备劳动关系中人格上及经济上的从属性。因此，原告徐俊与被告大业公司不存在劳动关系，原告请求被告大业公司支付拖欠工资56000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额112000元、违法解除劳动合同的赔偿金48000元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐俊的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告徐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  杨 娟 书 记 员  钟亚燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4878号 原告：刘某，，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢某,该公司总经理。 原告刘某与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求依法判决被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；请求依法判决被告给原告出具已付房款的购房发票;请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金59994(自2016年1月1日起至2019年3月31日止);请求依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金;本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年8月10日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城xxx号房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房，原告在签订认购书的后，原告支付给被告168760元购房款，被告在收到原告的购房款后，既不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告出具购房发票，原告多次找被告协商均无果。2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用，被告承诺，鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议，协议约定，如被告逾期交房，由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了维护自身的合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交鼎辉时代城楼宇认购诚意书、缴款收据、购房补充协议、商品房预售许可证号，以上证据合法、有效，本院予以采信，但部分证明目的不予采信。 根据庭审及原告提交证据，本院认定如下：2013年8月10日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告鼎辉时代城xxx号房屋，商品房建筑面积97.16㎡。按建筑面积计算单价4310元/㎡，总金额418760元。原告同意签订本认购书时，支付20000元作为定金。原告须于2013年8月10日前支付房款168760元，剩余房款250000元在被告通知原告规定的时间办理。同日，原告向被告支付148760元。同年6月7日原告已向被告支付定金20000元。2015年11月20日，业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定，鼎辉时代14、15、16、3、6号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）。交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金。（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）。开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金。xxx号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿。涉案房屋办理备案登记应在签订合同的前提下进行。故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予支持。关于被告不给原告开具发票的行为，原告可以向相关税务机关报告。原告未签订《商品房买卖合同》，亦未提供有效证据证明《购房补充协议》对未支付涉案房屋全部款项的购房者有约束力，故对于涉案房屋交付被告不存在违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某的全部诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  韩立琼 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、市场监督管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4926号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：徐祥，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘影，系徐祥妻子。 被执行人：刘影，女，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐祥、刘影金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4013号 原告：郑大兵，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，个体户。 委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：周丰海，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：六安市康居房屋销售咨询有限公司，住所地安徽省六安市解放路名仕苑1号楼S3铺（1-2层）。 法定代表人：刘必能，总经理。 委托代理人：毛明，男，1996年9月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 原告郑大兵与被告周丰海、第三人六安市康居房屋销售咨询有限公司（以下简称康居房屋销售咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑大兵及其特别授权诉讼代理人赵会，第三人康居房屋销售咨询公司特别授权诉讼代理人毛明到庭参加诉讼，被告周丰海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令解除原、被告间签订的《存量房买卖合同》;判令被告向原告双倍返还定金100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原被告在第三人的居间下签订一份《存量房买卖合同》，约定由被告将六安市豪门花园二期小区15号17铺的房屋转让给原告。原告按合同约定支付购房定金50000元，被告出具收条予以确认。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，原告现要求解除合同，被告应双倍返还原告购房定金100000元。 第三人当庭辩称：原被告之间房屋买卖属实，当时在我公司签订存量房买卖合同，原告向被告支付了购房定金50000元，现金支付20000元，转账30000元（第二天到账）。 本案在审理中，原告提交了以下证据： 证据1、身份证复印件,证明原告的基本信息; 证据2、被告的身份证复印件、企业信息查询单，证明被告及第三人的基本信息； 证据3、《存量房买卖合同》，证明原、被告在第三人的居间下签订了《存量房买卖合同》，对定金的数额以及违约责任进行了明确约定； 证据4、收条、中国银行交易流水，证明原告按照合同约定支付给被告50000元定金； 证据5、房屋拆迁补偿安置协议书复印件，证明被告房屋的基本情况； 证据6、不动产登记簿，证明被告于2012年6月8日将案涉房屋抵押给他人，造成合同无法履行，被告已构成根本违约，原告有权解除合同。 第三人质证意见：对证据1-6无异议。 本院认证如下：原告提交的1-6号证据，第三人对证据无异议，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2016年12月19日，原告郑大兵通过第三人康居房屋销售咨询公司居间介绍，与被告周丰海签订《存量房买卖合同》，原告购买被告拆迁安置的位于六安市富安新城15＃楼15-7铺），房屋成交价115万元，约定签订合同时原告支付50000元定金，办理房屋产权转户时，原告支付首付款53万元，剩余房款办理二手房按揭贷款支付。合同签定后，原告向被告支付了购房定金50000元，现金支付20000元，银行转账30000元。被告出具50000元定金收条，第三人在收条上“证明单位”处加盖合同专用章。2017年1月，因涉案房产已抵押给其他债权人，二手房按揭贷款无法办理，原告遂要求解除合同，要求被告退还定金，第三人康居房屋销售咨询公司也多次联系被告，让其退还原告定金，被告一直拖延不付。庭审中，原告明确表示不要求第三人承担民事责任。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，协议合法有效，原告按照约定支付购房定金，被告应当按照协议约定办理相关交易手续，现因被告房屋有抵押导致无法办理按揭贷款，原告无法实现合同目的，原告要求解除合同，理由正当，应予支持。被告明知自己的房屋已抵押给他人，无法办理二手房按揭贷款，仍然签订买卖合同并收取购房定金，主观上明显具有恶意，合同不能继续履行系被告的过错所致，被告行为已构成根本违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条规定：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。故原告要求被告双倍返还购房定金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郑大兵与被告周丰海签订的关于六安市豪门花园二期小区15号17铺的《存量房买卖合同》； 二、被告周丰海应于本判决生效后三日内向原告郑大兵双倍返还购房定金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周丰海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20﹪。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2562号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：梁剑伟，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区***************，公民身份号码：445************831。被告：刘燕丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道蟠龙社区***********，公民身份号码：445************641。原告姚宇龙诉被告梁剑伟、刘燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费245元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更816号罪犯郭明，男，1993年2月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年7月5日作出（2012）弥刑初字第166号刑事判决，以被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年6月10日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执948号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人辛蕾。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人辛蕾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初209号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10023号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组，住所地为南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李如飞，组长。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆某，女，1980年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：卢某1，女，2008年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：隆某，女，1980年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：卢某2，男，1979年11月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农永荣，南宁市东方法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组（以下简称“九里村二组”）因与被上诉人隆某、卢某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人九里村二组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人隆某、卢某1的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人隆某在上诉人与政府部门签订《征地补偿协议书》和《附加协议书》时已出嫁，且到男方家居住生活，取得夫家分配的承包土地，故被上诉人隆某实际已丧失上诉人处集体经济组织成员资格，不能享有集体经济组织成员相关权益。被上诉人卢某1系出生后才迁入上诉人处，因此被上诉人卢某1不能因出生原始取得上诉人处集体经济组织成员资格，其也不具备加入取得的条件，故也不能享有集体经济组织成员的相关权益。 被上诉人隆某、卢某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 隆某、卢某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令九里村二组支付隆某、卢某1土地补偿费、安置补助费共计300,000元；2.本案诉讼费由九里村二组承担。 一审法院判决：九里村二组按人均150,000元标准支付隆某、卢某1土地补偿款及安置补助费共计300,000元。案件受理费5,800元、保全费2,020元，共计7,820元，由九里村二组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回隆某、卢某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初419号民事判决； 二、驳回被上诉人隆某、卢某1的起诉。 一审案件受理费5800元由一审法院退回被上诉人隆某、卢某1，保全费2,020元由被上诉人隆某、卢某1负担。二审案件受理费5800元上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳