wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1421号申请执行人：张飞来，男，1987年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王满林，男，1987年7月8日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人张飞来与被执行人王满林民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年3月23日作出的（2018）苏1023民初1478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王满林应偿还申请人张飞来借款12000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年5月21日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年5月17日、8月31日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年5月22日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年7月5日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年8月20日，本院派员前往被执行人位于宝应县射阳湖镇槐树村杜庄组59号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年10月31日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的12050元，已执行到位0元，未受偿标的额12050元；执行费81元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1421号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：苏俊生，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏俊生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,287.20元(以下币种同)，其中本金50,131.71元，利息9,624.87元，违约金等费用合计21,530.62元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苏俊生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月15日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,287.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙04民终3061号 上诉人（原审原告）：光大兴陇信托有限责任公司。 法定代表人：闫桂军，总经理。 委托诉讼代理人：曹兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如涛，甘肃仁尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）。 执行事务合伙人：北京广义祯投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 上诉人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称兴陇公司）因与被上诉人海宁沐尔福慧文化投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沐尔福慧合伙企业）公司解散纠纷一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481民初1685号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴陇公司上诉请求：撤销原裁定，判令解散沐尔福慧合伙企业，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，公司解散类纠纷不适用仲裁程序。其次，根据仲裁法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。沐尔福慧合伙企业在庭审时并未提出，故应视为其已经放弃仲裁条款。 沐尔福慧合伙企业辩称：首先，《最高人民法院关于撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2009）CIETACBJ裁定（0355）号裁决案的请示的复函》所涉及的案件与本案情况不同。该案涉及两个合资合同，一个订有仲裁条款，一个没有。因为两个合同在仲裁条款有无的问题上存在冲突，所以法院认定撤销仲裁条款，而不是因为该案是公司解散类纠纷。其次，在一审首次开庭前，答辩人就向法院提交了含有仲裁条款的证据，这一举证视为沐尔福慧合伙企业提出了管辖异议。 兴陇公司向一审法院起诉请求：判令解散沐尔福慧合伙企业。 一审法院认为，沐尔福慧合伙企业提出的2017年3月13日订立的合伙协议是目前双方间最新的合伙协议，且已在工商登记机关备案，应认定合法有效，该协议第四十五条中明确约定：因本协议引起的争议，应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁解决，该协议还约定了合伙企业解散和清算相应条款，现双方就解散发生争议，兴陇公司应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回兴陇公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案一审于2019年8月15日进行第一次公开开庭审理，在首次开庭过程中，沐尔福慧合伙企业未提及仲裁问题，直到2019年10月9日其提交的书面补充答辩意见中，才提及此问题。故依据仲裁法上述规定，视为其放弃仲裁协议，本案应当由人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销海宁市人民法院（2019）浙0481民初1685号之二民事裁定; 二、本案指令海宁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金惠芳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初648号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人余海林，男，1998年3月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化程度，无业，户籍所在地鄱阳县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人余海林犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员胡俊策出庭，指控：2019年7月上旬某日上午，被告人余海林至杭州市下城区内，盗窃被害人孙某1放在该处桌上的iPhone7Plus手机1部（价值人民币1399元）。 同年7月底某日上午，被告人余海林至杭州市江干区内，盗窃被害人吴某1放在该处桌上的iPad1台（价值人民币2263元）、iPhone6手机1部（价值人民币533元）。 同年8月5日上午，被告人余海林至杭州市下城区内，盗窃被害人刘某、江某放在该处桌上的苹果电脑1台（价值人民币5942元）、魅族手机1部（价值人民币183元）。 同年8月6日，被告人余海林被抓获归案。 另查明，上述涉案财物均由公安机关追回并发还给相应被害人。 公诉机关认为根据被告人余海林的犯罪事实、情节及被告人余海林归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人余海林判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人余海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 孙毅 兼书记员
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5622号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，该公司职工。被告：吴夕良，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴夕勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告吴夕良、吴夕勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行赔终30号 上诉人（原审原告）合肥君水商贸有限公司，位于安徽省合肥市包河区望湖街道王大郢村工业区内,统一社会信用代码91340100MA2MXMRD9J(1-1)。 法定代表人孙三军，经理。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人鲁娟娟，安徽国恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区望湖街道办事处（现更名为合肥市包河区同安街道办事处），住所地合肥市包河区合巢路319号，统一社会信用代码11340111MB16228134。 法定代表人罗斌，街道办主任。 委托代理人费贤文，该街道办事处工作人员。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人合肥君水商贸有限公司因诉被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案。不服合肥市包河区人民法院(2018)皖0111行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为：合肥君水商贸有限公司诉合肥市包河区望湖街道办事处行政赔偿一案中，原告赖以提出行政赔偿请求的行政行为属于房屋征收实施行为，针对被告合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位于2018年4月14日实施的搬迁行为，依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，因此，原告所起诉的被告不适格，法院告知原告变更被告，但原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告合肥君水商贸有限公司的起诉。 上诉人合肥君水商贸有限公司上诉称：一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第28条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。行政强制拆除房屋并不属于房屋征收过程中的法定程序，房屋征收部门及被告均不具有强制拆除行为的法定职责。因此行政强制拆除行为不属于房屋征收实施行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第5条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其后果承担法律责任。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收与补偿的具体工作中从未包含行政强制拆除房屋行为。一审法院认定被告实施的行政强制拆除行为的后果由房屋征收部门承担，属认定事实不清，适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条，被上诉人对作出的具体行政行为负有举证责任，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被上诉人没有提供证据，应视为没有相应的证据。二、根据合肥市公安局包河分局望湖派出所出具《关于卢子童厂区拆迁情况的说明》以及被上诉人的庭审陈述，均可证实被上诉人对上诉人房屋实施了强制拆除行为。根据《行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行赔初8号行政裁定，指令一审法院继续审理。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人合肥市包河区望湖街道办事处答辩称，涉案地块的征收决定已经公告，征收决定明确了征收的范围，上诉人对征收决定知情，其就该征收决定已经提起行政诉讼。征收决定中已经明确了征收部门和征收实施单位。被上诉人作为征收实施单位作为本案被告属于主体不适格，上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审作出驳回起诉裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：本案是在国有土地房屋征收过程中因对涉案房屋予以拆除的行为是否合法发生争议引发的诉讼。因此解决纠纷应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定：房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，合肥市包河区望湖街道办事处提供的征收决定已经明确征收部门和征收实施单位。合肥市包河区望湖街道办事处作为房屋征收实施单位，其行为依法应由房屋征收部门对其后果承担法律责任，上诉人将合肥市包河区望湖街道办事处列为本案被诉房屋拆除行为是否合法的被告错误。上诉人经一审法院释明后仍未变更被告，一审据此作出驳回起诉裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月六日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3401号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王光伟，男，1983年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张亚会，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马巧玲，女，1957年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王光伟、张亚会、马巧玲借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初7323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王光伟、张亚会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金87600元及利息9075.36元（利息暂计算至2018年8月21日；剩余利息以87600元为基数，自2018年8月22日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率12.6‰另行计算）；二、被告马巧玲对被告王光伟的上述第一项债务承担连带保证责任，被告马巧玲承担保证责任后，有权向被告王光伟追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计30707元，本院已扣划30707元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留15天的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30707元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68063.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十九日书记员  崔 阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初1480号原告：王邦芹，男，汉族，1970年6月10日出生住宣威市。委托代理人：单德岗，红河州曲靖商会法律顾问。（特别授权）被告：云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：530328100014201。责任人：汤生。地址：曲靖市沾益县庄家湾社区汇宝东盛3幢1号。被告:云南帅相源建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：9153000055511639X0。法定代表人：胡维。地址：昆明市经开区。被告：包广宏，男，汉族，1988年9月16日生住宣威市。原告王邦芹诉被告云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司、云南帅相源建设工程集团有限公司、包广宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王邦芹的起诉。案件受理费6760元（原告已预交），退还原告王邦芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  何江维审判员  张朝波审判员  刘春宏二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20816号之一原告：安天明，男，汉族，户籍地山西省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海明唐消防工程设备有限公司,住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层W19-003室。法定代表人：金舍龙,经理。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被告：蒋勇，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。原告安天明与被告上海明唐消防工程设备有限公司、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年10月18日向原告送达补交案件受理费通知。安天明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按安天明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10,431.66元，减半收取计5,215.83元，由安天明负担。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月一日书 记 员  沈梓君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢259号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：罗开仔,男,1949年3月8日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人罗开仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4191号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款4930元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  李洪斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终79号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人广西聚龙大药房有限公司，住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市公安局2018年11月8日的退款通知，留两个罪名；二、处罚张允志是错误的；三、撤销对张允志“非法买卖制毒罪”的立案侦查等要求；四、撤销对张允志、忻城县医药有限责任公司的“非法买卖制毒罪”，恢复张允志的无罪公民状态等要求；五、来宾市公安局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志、广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3183号 申请执行人吕宽 被执行人浙江舌上餐饮有限公司 本院在执行申请执行人吕宽与被执行人浙江舌上餐饮有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何泉生，男，1949年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹湘德，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳平，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人（原审第三人）：湖南凯瑞特服饰有限公司，住所地湖南省醴陵市醴陵大道。法定代表人：张爱国。再审申请人何泉生因与被申请人邹湘德、欧阳平、湖南凯瑞特服饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何泉生申请再审称，1.申请人购买的门面，虽因法院的原因未能进行不动产登记，但合同合法有效，合法租赁不能被剥夺。2.申请人以租赁合同纠纷起诉，二审法院以没有进行登记为由驳回上诉适用法律错误。3.邹湘德、欧阳平租用的是二楼门面，原审认定邹湘德、欧阳平与凯瑞特公司签订的《房屋租赁协议》包括何泉生一楼的2号门面认定事实不清。4.如果邹湘德、欧阳平与凯瑞特公司签订的《房屋租赁协议》包括2号门面，凯瑞特公司就侵犯了何泉生的权利。请求撤销原审判决。本院经审查认为，湖南省醴陵市人民法院于2017年5月31日作出了（2016）湘0281民再1号民事判决书，该案已经由本院于2019年7月31日作出（2019）湘民申597号民事裁定书提审，故原审判决根据湖南省醴陵市人民法院2014年6月18日作出的（2014）醴法民一初字第964号民事调解书及该院2017年5月31日作出的（2016）湘0281民再1号民事判决书，认定何泉生享有涉案门面的所有权，这一认定尚不确定。且2011年5月6日，邹湘德、欧阳平与凯瑞特公司签订关于案涉门面在内的综合楼第一、二拱门面及二楼整体出租的《房屋租赁协议》时，案涉门面登记在凯瑞特公司名下，基于对所有权登记的公示公信原则，邹湘德、欧阳平通过与凯瑞特公司签订的租赁协议，已取得了对案涉门面的承租权。在涉案门面权属状态不明的情况下，何泉生向邹湘德、欧阳平主张租赁权的相关权利不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何泉生的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回何泉生的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月十三日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8458号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：刘必锋，男，1964年11月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘必锋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金320,260.17元，并支付利息5,365.88元、罚息238.70元（暂计至2019年08月08日，2019年08月09日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计325,864.75元（暂计至2019年08月08日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年03月09日，原告向被告提供于2021年03月09日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月09日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金324,182.41元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，被告抗辩借款未到期，应当继续履行合同。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。被告的辩解本院不予采纳。原告主张的尚欠本金低于实际欠款额是其对权利的处分，本院予以准许。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘必锋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金320,260.17元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月09日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告刘必锋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,202.00元，减半收取3,101.00元（原告已预交），由被告刘必锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢352号之一申请人李琨，男，1981年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社马格庄信用社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人李久春，男，住。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李久春金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人李琨于二Ｏ一九年六月二十日向本院申请变更申请人李琨为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年5月15日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与李琨签订了“债权转让协议”，将（2003）蓬民二初字第103号民事调解书确认的债权依法转让给申请人李琨，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人李久春。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人李琨，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人李琨为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙凌燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4811号原告：毕某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：徐某。原告毕某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人陈书军已到庭，被告徐某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年8月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款11万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告从事钢结构工程，多次从原告处购买彩钢以及钢材，2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告共计欠到原告货款110000元，并口头承诺年后归还，以上事实有原告立据为凭，现还款期限到，原告为维护自身的合法利益，现原告依据相关法律的规定，特具此状，请求贵院判如所请。被告徐某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，被告未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某从事钢结构工程，多次从原告毕某处购买彩钢以及钢材，2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹拾壹万元整（110000），今欠人：徐某”。现因原告多次催要被告仍未还款，遂引起本诉。本院认为，原告毕某与被告徐某之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务，原告已依约交付材料，故被告徐某应当及时支付货款。对于原告主张的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐某于本判决发生法律效力后十日内支付原告毕某货款110000元及利息（从2019年7月10日起按照年利息6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 飞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初392号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人林某，男，1991年9月16日出生，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，司机，户籍地及现住址湛江市麻章区*************，公民身份号码440************071。因本案于2018年11月*日被刑事拘留，同年11月5日被公安机关取保候审，2019年**月14日被检察机关取保候审，同月**日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日凌晨，被告人林某醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶。当日2时20分许，行至湛江市霞山区**********时，与在前面同向行驶的由李东东驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出事故认定书认定被告人林某承担事故全部责任。提取被告人林某的血样并送检，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，检测出乙醇浓度为242.17mg/100m1。另查明，被告人林某醉酒驾车发生交通事故后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林某积极赔偿被害人李东东的损失，并取得谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人李东东的证言、被告人林某的供述与辩解、湛江市事故车辆检测意见书、司法鉴定意见书及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、机动车查询结果、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林某以危险驾驶罪判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人林某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒驾车发生交通事故后在现场等候交警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人林某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人林某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月八日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1619号 申请执行人：高青县人民政府国有资产保障中心。住所地：高青县高苑路15号财政局208室。 法定代表人：杨作东，副主任。 被执行人：董国营，男，1975年11月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王翠兰，女，1975年11月28日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人高青县人民政府国有资产保障中心与被执行人董国营、王翠兰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11091号原告李坤和诉被告云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红项目建设管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李坤和申请撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红项目建设管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告李坤和撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、云南东方红项目建设管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币2204元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余2179元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执7547号 刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部、梁福海： 关于申请执行人刘华英、广州市花都区花山凯利通饲料经营部与被执行人梁福海买卖合同纠纷一案，被执行人梁福海已经履行（2019）粤0114民初4744号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1549号无锡中拓新型环保材料包装有限公司、南京三草堂保健品有限公司：无锡中拓新型环保材料包装有限公司与南京三草堂保健品有限公司加工定作合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2019年5月14日作出（2018)锡仲裁字第578号裁决：南京三草堂保健品有限公司向无锡中拓新型环保材料包装有限公司支付加工款人民币71000元（以下均为本币）及相应利息，承担仲裁费4398元。2019年8月26日，应申请人申请，本院立案执行。执行中，经本院与双方当事人多次沟通，申请执行人同意本案涉案的定作物（已在申请人处）均归申请人所有并由被执行人付50000元后案件执行完毕；被执行人亦同意上述方案。2019年10月18日，被执行人自动履行50740元，本院已转付申请执行人50000元，收取执行费740元。至此，（2018)锡仲裁字第578号仲裁裁决确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,651.65元(以下币种同)，其中本金52,392.42元，利息420.02元，违约金等费用合计13,839.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨建忠(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年3月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,651.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1562号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王国杰，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3232号起诉书指控被告人王国杰犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨2出庭支持公诉。被告人王国杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日23时30分许，被告人王国杰和任飞、葛骏、杨佳君、包峰、崔成伟、王屹贇、周平等人得知与上海富泰投资管理有限公司有债务纠纷的黄某1在本市长寿路XXX号XXX楼的四川香天下火锅店用餐，遂赶至该处。期间，葛骏、杨佳君、王屹贇等人对被害人黄某1及黄的二个朋友谢某某、杨某1进行殴打，致三人受伤，经鉴定，黄某1和谢某某的伤势已构成轻微伤。后王国杰、任飞、葛骏、包峰、崔成伟等人先后强行将黄某1带至彭浦新村派出所、彭浦镇派出所，借用上述派出所调解室向黄某1索债。期间，任飞等人赔偿了谢某某、杨某1后让二人离开，但仍然扣押被害人黄某1。次日15时许，在索债无果的情况下，王国杰与崔成伟、姜俊峰等人又将黄某1先后带至本市愚园路XXX号旌祥投资公司、真华路XXX号九五国际商务公馆、运城路XXX号绿岛汗蒸浴场等场所轮流进行看管，并通过控制其人身、通讯自由等方式，逼迫黄某1还债，直至3月23日13时许被警方解救。2019年8月1日，被告人王国杰得知自己被网上通缉后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王国杰的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人王国杰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王国杰拘役六个月，可以适用缓刑。被告人王国杰对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人黄某1的陈述、辨认笔录及经其签字确认的监控截图、照片截图，同案犯任飞、杨佳君、包峰、葛骏、周平、王屹贇、崔成伟、姜俊峰的供述、辨认笔录及周平、葛骏、崔成伟、姜俊峰签字确认的监控截图、照片截图，证人谢某某、杨某1、黄某2、郑某的证言及部分辨认笔录，公安机关制作和出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《受案登记表》《接报回执单》《情况说明》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关刑事判决书、释放证明书，被告人王国杰的供述、辨认笔录、签字确认的监控截图、照片截图及户籍资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国杰为索取债务，伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王国杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1405号之一 申请执行人：钟列，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：刘汉文，男，汉族，住所地深圳市坪山区。 申请执行人钟列依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初508号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘汉文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘汉文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，查明被执行人外地有车辆，已被另案查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款248375元，案件受理费3626元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 岗
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1297号申请执行人：蔡新华，男，1966年11月28日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：黄小明，男，1979年9月8日出生，住所地江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小明在银行的存款13796元（含受理费、保全费、执行费）或查封、扣押被执行人黄小明相当于13796元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月二十五日书记员 鄢慧涛
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2541号之三 本院在执行本院(2017)鲁1327民初4872号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人卢进磊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人卢进磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将卢进磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢834号申请执行人简草秀，女，1970年11月5日，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龚小威，男，1979年9月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邹萍，女，1984年2月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人龚海燕,女，1977年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人简草秀与被执行人龚海燕、邹萍、龚小威的民间借贷纠纷的2015年渝民初字第03189号民事判决一案中，因被执行人龚海燕、邹萍、龚小威未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚海燕、邹萍、龚小威在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币84658元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十一日书记员  董锟
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初493号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人钟某，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，住邹平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人樊忠钦、王晓语（实习律师），山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]210号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月18日晚，被告人钟某与朋友王某在邹平市某办事处步行街大众烧烤吃饭。其间，被告人钟某喝了四两42度白酒。当日22时30分左右，被告人钟某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至焦临路院上路口附近时，被执勤民警查扣，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，钟某血液中检出乙醇，含量为146.8mg/100ml，已达醉酒标准。同年8月29日，被告人钟某经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人钟某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人钟某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靖婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初241号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区汉味周黑鸭熟食店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴小区二组团4号楼111。注册号150404600374656。   经营者：刘艳新。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区汉味周黑鸭熟食店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5544号罪犯李政，男，1986年5月15日生，汉族，山东省安丘市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年3月15日作出(2017)苏0706刑初184号刑事判决，认定被告人李政犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币64931元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李政减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李政在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申31号 申请人：宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司（统一社会信用代 码为91330211MA281T5F7M）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道中官路1188号2幢H120室。法律文书送达地址：宁波市百丈街道荷花一村15幢202室。 法定代表人：张洋洋该公司总经理。 被申请人：宁波海睿控股有限公司（统一社会信用代码为 91330212MA281U2WXU）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路257号。 法律文书送达地址：宁波市鄞州区华泰剑桥二期149号1402 室。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司（以下简称猴赛雷公司）与宁波海睿控股有限公司（以下简称海睿公司）合同纠纷一案中，查明海睿公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。猴赛雷公司同意将海睿公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：海睿公司于2016年4月19日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，股东为王明龙、陈海波，经营范围为：实业投资；餐饮管理；娱乐管理服务；企业管理咨询；商务信息咨询；市场营销策划；品牌管理；广告服务；商业活动组织策划。 本院于2019年1月11日作出（2018）浙0212民初15064号民事判决书，判决：被告宁波海睿控股有限公司支付原告宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司加盟费用提成72940元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，等等。后海睿公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，猴赛雷公司遂于2019年2月19日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。海睿公司在本院另有多起作为被执行人的其他案件，未执行到位。 本院认为：海睿公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。猴赛雷公司与海睿公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，猴赛雷公司具备申请海睿公司破产清算的主体资格。海睿公司对猴赛雷公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定海睿公司不能清偿到期债务，由此海睿公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江和义观达律师事务所为海睿公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市猴赛雷餐饮管理有限公司对被申请人宁波海睿控股有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为宁波海睿控股有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  顾盛莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初218号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：胡某，董事长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：赤峰御园富侨足道养生会所，住所地：赤峰市新城区御园峰会2-1-1-101号厅。经营者：郝晴。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告赤峰御园富侨足道养生会所商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司以双方达成和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由富侨（重庆）控股有限公司负担。审判长 刘 润 涓审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二〇一九年十一月二十七日书记员 召日格图
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1664号 申请执行人刘国清，女，1959年10月18日生，汉族，农民，现住本县。 被执行人贾海波，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人刘国清与被执行人贾海波民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2250号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人贾海波信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜钰滢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7873号原告：张富川，男，1976年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：王良军，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告张富川与被告王良军买卖合同纠纷一案中，因原告张富川未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张富川撤回起诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月十一日书记员  许俊芳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4410号原告：肖百建，男，汉族，1966年1月29日生，住河南省商城县。被告：王同旭，男，住河南省商城县。本院在审理原告肖百建与被告王同旭劳务合同纠纷一案中，原告肖百建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖百建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖百建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖百建承担。审判员  万永忠二〇一九年十一月二十九日书记员  黄鑫锐
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖15执143号之一申请执行人:安徽天成建设有限公司。法定代表人：张开元，总经理。被执行人:山西蓝天环保设备有限公司。法定代表人：朗秀荣，总经理。被执行人:安徽蓝天盈丰环保科技有限公司。法定代表人：朗文德，该公司总经理。本院在执行安徽天成建设有限公司与山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司仲裁裁决（建设工程施工合同纠纷）一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨本院（2018）皖15民初49号之七民事裁定中返还山西蓝天环保设备有限公司解封担保款项300万元,清偿本案债务。二、解除对被执行人山西蓝天环保设备有限公司、安徽蓝天盈丰环保科技有限公司银行账户1843571.01元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇一九年十一月二十日书记员  冯学全附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……（四）债务已经清偿的；……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初226号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人崔长青，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，货车司机，群众，住河北省兴隆县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年10月31日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月14日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人崔长青犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人崔长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日19时37分许，崔长青在附近）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车被举报后，办案民警经对崔长青进行呼气时酒精检测结果为214.00mg/100ml。后经鉴定：崔长青血液中乙醇含量为243.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔长青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人崔长青对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年10月15日19时37分许，被告人崔长青在附近）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车被举报后，办案民警经对被告人崔长青进行呼气时酒精检测结果为214.00mg/100ml。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人崔长青血液样本中乙醇含量为243.84mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人崔长青的供述证实：2019年10月15日19时30分许，我媳妇张某开车拉着我去学校接我儿子，到，张某去给孩子买药，我开车去了学校，我把车斜着停到学校门口，便进学校接孩子了，出来的时候发现我的车有点堵路，一辆大车一直按喇叭，我就和大车司机吵了起来，然后大车司机报警了。我对我血液中酒精含量为243.84mg/100ml的检测结果，没有异议。二、证人证言。1、仇某的证言证实：2019年10月15日19时许，我驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号半挂牵引车，途径六道河镇二道河小学门口时，一辆蓝色奇瑞车把路挡住了，我按喇叭时，从学校里面出来一个人，他就开始骂我并上车拽我衣服领子，我闻到这个人身上有很大的酒味，我就打电话报警了。2、张某的证言证实：2019年10月15日19时许，我开车拉着我丈夫崔长青一起去学校接孩子，在六道河镇二道河村的一个药店，我下车去给孩子买药，等我出来的时候发现车没在路边，这时我儿子给我打电话说崔长青在学校门口跟人家争吵起来了，我到了学校门口看见我家的车斜着停在公路上。崔长青下午的时候，在家喝酒了。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第417号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人崔长青血液中酒精含量为243.84mg/100ml。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、出警经过、到案经过证实：被告人崔长青到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人崔长青身份信息情况。4、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人崔长青准驾车型为B2及冀Ｈ×××××号小型轿车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人崔长青驾驶证被吊销情况。6、认罪认罚具结书证实：被告人崔长青认罪认罚。五、视频资料光盘一张证实：案发现场及被告人崔长青抽血、指认现场情况情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人崔长青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人崔长青犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人崔长青血液中酒精含量达到200毫升/100毫克以上，依法应予以从重处罚。被告人崔长青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人崔长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（此款已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，共折抵8日，即自2019年11月26日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  高 彤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初206号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢520号 申请执行人:白某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏宏新达建筑工程有限公司。 法定代表人：谢某。 银川市金凤区人民法院作出的2011年金民商初字第00667号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的1714元（含执行费50元），未执行标的1714元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院2011年金民商初字第00667号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  田兴梅
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6466号 申请执行人：周文丽,女,汉族,1981年10月4日出生,山东基体体育发展有限公司员工,现住济南市历下区。 被执行人:邵鹏,男,汉族,1983年9月10日出生,住济宁市梁山县。 本院受理申请执行人周文丽与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案中： 本院于2019年7月24日向被执行人邵鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产，本院于2019年7月23日冻结被执行人邵鹏在山东绿地泉控股集团应退回的房屋首付款，该首付款暂不具备提取条件。 本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邵鹏名下房产、土地信息，轮候查封被执行人邵鹏名下位于济南市××××国道东南侧、马武寨山西绿地国际城三期5号楼2-202的房产。 本院分别于2019年7月23日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人邵鹏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年8月4日对被执行人邵鹏适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  周广军 审判员  华 勇 审判员  张维红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓丽
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初695号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人张某，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日1时许，被告人张某醉酒后驾驶“东风日产”牌XX号小型轿车，沿本市昆都仑区民族西路由北向南行驶至与钢铁大街交叉口东150米时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇浓度210.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超     二0一九年十一月二十五日     书记员  李 蓝         附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14254号 申请执行人：胡永莉，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。。 被执行人：汤清林，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于胡永莉申请执行汤清林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4988号民事判决书，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14254号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李长明
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4494号原告：张荣江，男，汉族，生于1970年1月25日，农民，住潢川县。委托代理人：刘代江，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：王彪，男，汉族，生于1966年6月2日，住潢川县。委托代理人：李顺华，女，汉族，生于1967年12月10日，系王彪之妻，住潢川县。原告张荣江与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣江及委托代理人、被告王彪委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8.85万元本金及利息（利息暂定2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年以来，被告王彪因经营业务需要资金，分数次向原告借款十余万元。后经原告多次找被告催要，经结算后，被告于2018年9月20日分两次给原告出具借条两张，第一张借条借款52,000元，约定利息2分，第二张借条约定利息1分5厘，借款数额36,500元。并承诺2018年国庆节付清。后到了2018年国庆节催要无果，现在电话也不接。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告代理人辩称，欠钱是事实，找原告借了2笔钱，去年的时候还了4万多，现在王彪做生意亏了，没有钱还的。经审理查明，2017年被告王彪因经营急需资金多次向原告张荣江借款，2018年9月20日原、被告进行结算，被告向原告出具借条两张，一张借款52,000元，约定利息2分；一张借款36,500元，约定利息1分5厘，并注明国庆节一次性还清，有被告王彪签字捺印。后该两笔款项到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。上述事实有原告提供借条两张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王彪偿还原告张荣江借款52,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月21日至款清之日）。二、被告王彪偿还原告张荣江借款36,500元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年9月21日至款清之日）。上述款项限被告于判决生效十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取1,235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月一日书记员  陈相宜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7923号原告：固始县启发农机有限公司（以下简称启发公司），住所地：固始县第四中学对面，统一信用代码：91411525MA40FBPEXA。法定代表人：张启发，该公司负责人。委托诉讼代理人：张企高，男，1959年12月27日生，汉族，住固始县。系原告哥哥。被告：周志付，男，1963年2月11日生，住固始县。原告启发公司与被告周志付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告启发公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启发公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始县启发农机有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  聂驰武
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保442号申请人：青岛弛远达机械设备有限公司，住所地：青岛市李沧区升平东路16号。法定代表人：张梦萍，经理被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路241号。法定代表人：谭海雯，董事长。申请人青岛弛远达机械设备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛弛远达机械设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执728号 桂林景园物业服务有限公司、杨桥军、陈春梅： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与杨桥军、陈春梅物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨桥军、陈春梅自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3192号原告：王文搞，男，1967年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董兰英（与原告系夫妻关系），女，1968年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：邓广平，男，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：杨宝林，男，1965年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王文搞与被告邓广平、被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王文搞的委托诉讼代理人董兰英、被告杨宝林到庭参加诉讼。被告邓广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文搞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款40万元并支付利息（按照年利率24%，自2017年4月8日至借款还清之日）。事实和理由：二被告因经营缺少资金，于2017年4月8日向原告借款40万元。原告向二被告交付了借款，但二被告未按约还款。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院。杨宝林辩称，对原告起诉的事实无异议，只是现在资金周转不开，无力给付。邓广平未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的《欠条》。证明二被告借款的事实及数额。经质证，被告杨宝林无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，二被告因经营缺少资金向原告借款40万元，约定借款期限自2017年4月8日至2018年4月8日。原告以现金的方式，向二被告交付了借款40万元，二被告给原告出具了《欠条》，对利息未作书面约定。借款期限届满后，二被告未按约定还款，原告向二被告索款无果，诉至本院。被告杨宝林对原告起诉的事实无异议，认可二被告已收到原告交付的借款40万元，并认可借贷双方口头约定借款年利率及逾期年利率均为36%。本院认为，《欠条》的内容能够证明原告与二被告之间形成了民间借贷的合意，以及原告已向二被告交付借款40万元的事实，原告与二被告之间的民间借贷关系成立并生效。借贷双方约定的还款期限已届至，原告要求二被告返还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，被告杨宝林作为共同借款人，认可借贷双方口头约定了借款年利率及逾期年利率均为36%，原告要求二被告自交付借款之日，按照年利率24%支付利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应向原告返还借款40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月8日至借款还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓广平、杨宝林向原告王文搞返还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2017年4月8日至借款还清之日），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告邓广平、杨宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇一九年十一月二十日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初57号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人宋红雨，男，1976年9月10日出生于河南省上蔡县蔡沟乡开陈村小宋庄18号，汉族，小学二年级文化程度，2001年5月自原籍来新疆生产建设兵团第七师126团务工，住该团腾飞里平房52号。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人宋红雨犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人宋红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月5日23时15分许，被告人宋红雨醉酒驾驶悬挂新*****“大阳”牌两轮摩托车行驶至126团腾飞里路段时与行人张新发、丁瑞花发生碰撞，事故造成张新发、丁瑞花受伤，车辆受损。民警在处理交通事故时，发现被告人宋红雨酒后驾驶机动车，宋红雨遂被送至126团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，宋红雨血样中乙醇浓度为186.79mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人宋红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋红雨犯罪后自动投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋红雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人宋红雨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有自首情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年9月5日23时15分许，被告人宋红雨醉酒驾驶悬挂新*****“大阳”牌两轮摩托车行驶至126团腾飞里路段时与行人张新发、丁瑞花发生碰撞，事故造成张新发、丁瑞花受伤，车辆受损。被告人宋红雨负此次事故的全部责任。民警在处理交通事故时，发现被告人宋红雨酒后驾驶机动车，宋红雨遂被送至126团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，宋红雨血样中乙醇浓度为186.79mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。肇事后，被告人宋红雨明知被害人电话报警，而在现场等待，且如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人宋红雨归案后积极认罪、悔罪，主动赔偿被害人经济损失1700元，也取得了被害人的谅解，并且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关、被告人宋红雨向本院提交的被告人宋红雨的户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新疆车排子垦区公安局交警大队情况说明、悬挂新*****“大阳”牌两轮摩托车车辆照片、机动车驾驶证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、发还物品的情况说明、被害人张新发的陈述及证人张某某的证言、被告人宋红雨的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟以及赔偿协议、收条、谅解书各一份等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋红雨违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肇事后，被告人宋红雨明知被害人电话报警，而在现场等待，且如实供述了其全部犯罪事实。符合自首的法律规定，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人宋红雨犯危险驾驶罪及认定其具有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人宋红雨醉酒驾驶安全技术逾期未检验，处于注销状态的两轮摩托车上路肇事，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋红雨在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人宋红雨的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人宋红雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十一月二十二日        书记员     苏  芮       1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4443号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍在上海市金山区，住上海市金山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月18日8时13分许，被告人沈某某驾驶牌号为沪BQXXXX重型普通货车(乘载曹玉根和唐某某)尾随李某驾驶的沪DCXXXX重型半挂牵引车(牵引沪G8XXX挂重型集装箱半挂车)沿迎宾高速北起第一条客货车道由东向西行驶至迎宾高速北侧33公里约700米处时，适逢左侧相邻车道内王某某驾驶沪B2XXXX小型轿车临近李某驾驶的车辆跨越白色分道实线向右变道，李某制动避让沪B2XXXX小型轿车时车头右前角碰撞道路北侧护墙，尾随的沈某某见状制动不及左驾方向，沪BQXXXX重型普通货车头右侧与沪G8XXX挂重型集装箱半挂车车尾座侧相撞，车身左侧又与相邻车道内肖某某驾驶的沪DKXXXX重型自卸货车车身右侧相撞，致被害人曹玉根头部损伤当场死亡、被害人唐某某受伤；沪BQXXXX的重型普通货车的直接物质损失为人民币59,823元，沪DCXXXX重型半挂牵引车的直接物质损失为人民币1,180元，沪DKXXXX的重型自卸货车的直接物质损失为人民币1,055元，直接物质损失共计人民币62,000余元。事故发生后，李某打电话报警，被告人沈某某等候在现场接受处警，到案后作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定,被告人沈某某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成事故，承担本起事故主要责任。案发后，被告人沈某某已支付被害人曹玉根家属抚慰金人民币50,000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录；证人李某、吕某、肖某某、王某某、夏某某的证言笔录；道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录及交通事故视听资料；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、上海市公安局验伤通知单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；相关机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证及车辆详细信息；公安机关出具的接警单及查获经过、常住人口基本信息、身份证、户口本复印件及被告人沈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡等，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能支付被害人家属抚慰金，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保25号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：李藤凤，女，1975年7月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：苏志远，男，1971年8月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人李藤凤、苏志远商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保25号民事裁定：一、对被申请人李藤凤、苏志远名下的银行存款在9760元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9760元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院申请人驳回起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李藤凤、苏志远名下银行账户的存款9760元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9760元限额内的查封。 案件申请费118元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终497号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁耀华，男，汉族，小学文化。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王╳╳，广东╳╳律师事务所律师。原审被告人龙化安，男，壮族，小学文化。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李明欢，男，壮族，小学文化，。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现已取保候审。原审被告人梁晓华，男，汉族，初中文化。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现已取保候审。原审被告人张健宇，男，汉族，初中文化，。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月15日被逮捕。现已取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁耀华、龙化安、李明欢、梁晓华、张健宇犯非法经营罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0306刑初4049号刑事判决书。宣判后，原审被告人梁耀华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：从2016年10月份开始，被告人梁耀华与被告人龙化安协商，由梁耀华提供生猪，龙化安负责屠宰，每头猪的屠宰费为50元（2017年8月开始提高到60元），于是龙化安在深圳市宝安区╳╳街道╳╳社区╳╳区╳╳号╳╳房私设屠宰场，从事生猪屠宰，该屠宰点的费用由龙化安自行承担；梁耀华负责提供生猪，将活生猪拉入该屠宰厂进行屠宰，并雇佣其哥哥梁晓华、张健宇（二人均为2017年9月左右开始，之前断续有来帮忙）将屠宰好的猪肉运送至屠宰场附近的菜市场给他人进行贩卖，梁晓华每月工资为3500元人民币，张健宇每运输一车生猪的工资为100元人民币。2017年8、9月份，李明欢受龙化安的雇佣，负责协助龙化安屠宰生猪，每月工资为5000元人民币。该屠宰场每天屠宰5至13头生猪不等，至案发时一共私自屠宰2800-3000头生猪。根据梁耀华与买猪人覃某、陈某的微信转账记录及手机转账记录显示，该屠宰场非法经营数额为624242元人民币。2017年11月15日，公安机关对该屠宰场进行了查处，并将梁耀华、龙化安、李明欢、梁晓华、张健宇抓获归案，现场缴获已屠宰白猪4头，活生猪9头，杀猪工具12把。上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。原判认为，被告人梁耀华、龙化安、李明欢、梁晓华、张健宇无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁耀华、龙化安系策划人，应认定为主犯，其他被告人分别受雇佣，属于从属地位，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人龙化安、李明欢、梁晓华、张健宇归案以来均如实供认罪行，悔罪表现明显，依法从轻处罚。被告人梁耀华在庭审后才表示认罪，亦可对其从轻处罚，但幅度要适度控制。几被告人所涉乃食品安全之重大民生事宜，应适当严惩，以儆效尤。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁耀华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人龙化安犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李明欢犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人梁晓华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人张健宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。六、扣押的涉案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人梁耀华上诉认为一审量刑畸重。其辩护人提出：1.一审认定上诉人梁耀华与龙化安协商共同私设屠宰场与事实不符，原审法院查明事实错误。2.原审认定屠宰场非法经营的数额错误。3.上诉人梁耀华并非认罪态度不好。综上，一审法院由于上述错误导致对上诉人梁耀华的量刑过重，请求二审在二年以下予以量刑。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人梁耀华与原审被告人龙化安、李明欢、梁晓华、张健宇无视国家法律，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案几被告人所涉及领域为食品安全，关系到重大民生，依法应予以严惩。辩护人提出非法经营的数额的异议与本院依据现有证据表明的事实不符，不予采纳。经查，在共同犯罪中，上诉人梁耀华与原审被告人龙化安系策划人，起到主要作用，并且上诉人梁耀华在庭审后才表示认罪。原审综合全案的涉案金额、手段、造成的危害后果等事实及情节，作出的量刑并无不当；且原审对于上诉人梁耀华的认罪悔罪已认定并予以适当从轻处罚，上诉人梁耀华及其辩护人认为量刑过重的意见，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 张   宇审判员 张   冰二〇一九年十一月七日书记员 陈敏（兼）