云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9321号原告：杨启明，男，1984年2月22日出生，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。被告：刘振宁，男，1983年8月10日出生，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。被告：杨明艳，女，1983年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区。原告杨启明与被告刘振宁、杨明艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨启明到庭参加诉讼，被告刘振宁、杨明艳经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启明向本院提出诉讼请求：由被告刘振宁、杨明艳立即返还借款本金95万元，并支付以50万元本金为基数，自2016年5月7日起至全部欠款清偿之日止，按年利率24%计算的利息，以及以45万元本金为基数，自2017年5月21日起至全部欠款清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年5月7日，原告通过自己的银行卡向被告银行账户汇款50万元，被告向原告出具了相应的借条，约定借款到期日为2016年5月6日，月利息2%；2015年11月17日，原告通过自己的银行卡在被告指定的POS机上刷卡30万元，被告向原告出具了相应的借条，约定借款到期日为2016年11月15日，月利息2%；2016年2月17日，原告通过自己的银行卡向被告指定的银行账户汇款15万元，因原告对被告十分信任，该笔借款未要求被告单独出具借条。上述三笔借款陆续到期，被告未按约履行还款义务，2018年5月18日，被告向原告出具了一份借款确认书，对上述三笔借款事实及当前欠款本金、利息都再次予以确认。被告拖欠原告款项近4年未还，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘振宁、杨明艳逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨启明围绕其诉讼请求依法提交了借条；借款确认书；银行历史交易明细、贷款合同及贷款划款凭证等三组证据材料。被告刘振宁、杨明艳未提交证据材料。因两被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张、法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：一、2015年5月7日，原告杨启明向被告刘振宁银行账户转账汇款50万元；同日，被告刘振宁向原告出具《借条》一份，主要内容为：杨启明贷款给刘振宁50万元，借款日期自2015年5月7日起至2016年5月6日止，刘振宁按月支付利息给杨启明，每月利率2%（每月利息1万元）等。二、2015年11月16日，被告刘振宁再次向原告出具《借条》一份，主要内容为：杨启明贷款给刘振宁10万元，借款日期自2015年11月16日起至2016年11月15日止，刘振宁按月支付利息给杨启明，每月利率2%（每月利息6000元）等；次日，原告向摘要为“昆明维多利亚灯具”的银行账户转账汇款30万元。三、2016年2月17日，原告向中国光大银行昆明分行申请贷款15万元，并授权将贷款转入案外人马骉银行账户。四、2017年5月1日，被告刘振宁第三次向原告出具《借条》一份，主要内容为：杨启明贷款给刘振宁95万元，借款日期自2017年5月4日起至2018年5月3日止，刘振宁按月支付利息给杨启明，每月利率1%（每月利息9500元）等。2018年5月18日，被告刘振宁向原告出具《借款确认书》一份，主要内容为：2015年5月7日，我从杨启明处借款95万元，并约定每月需支付借款本金2%的利息，借款期限至2016年5月7日，具体转款情况为：1.其中50万元于2015年5月7日从杨启明的农行卡汇到我刘振宁的银行账户上；2.其中30万元于2015年11月17日从杨启明的光大卡刷卡至我刘振宁指定的POS机（备注：维多利亚灯具银联消费）上；3.其中15万元于2016年2月17日从杨启明的光大卡汇到我刘振宁指定的银行账户（户主：马骉）上；截至2018年5月7日，我作为债务人仍需向杨启明归还借款本金95万元；自2016年5月7日起，按照借款本金95万元的2%计算月利息，债权人杨启明有权随时要求我归还上述借款及利息等。五、庭审中，原告自认被告刘振宁自2015年6月7日至2018年8月20日共偿还利息271900元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告刘振宁向原告杨启明先后出具了三份《借条》和一份《借款确认书》，《借条》和《借款确认书》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告刘振宁之间以《借条》和《借款确认书》形式设立的借款合同依法成立。第二，三份《借条》和《借款确认书》共同确认的借款本金合计95万元，原告主张并提交了全部款项的银行交易明细证明款项系按照被告刘振宁指示进行了转账汇款交付，原告提交的证据材料能够相互印证，故本院依法对原告向被告刘振宁交付三笔借款共计95万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告刘振宁之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告刘振宁系借款人和债务人。第三，被告刘振宁向原告借款，双方约定的借款期限早已届满，现原告诉至法院主张由被告刘振宁偿还借款，被告刘振宁未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告刘振宁依法应当履行偿还原告借款本金95万元的义务。第四，被告刘振宁最后出具的《借款确认书》所确定的借款利息按月利率2%计算，庭审中原告自认被告刘振宁已按月利率2%支付其中50万元借款本金截至2016年5月6日的利息，以及已按月利率2%支付其中45万元借款本金截至2017年5月20日止的利息，两项合计271900元，现原告主张被告刘振宁应当支付两段期间的利息：1.以50万元本金为基数，自2016年5月7日起至该笔款项清偿之日止，按年利率24%计算；2.以45万元本金为基数，自2017年5月21日起至该笔款项清偿之日止，按年利率6%计算，经本院审查并计算，该主张不违反相关法律规定，且被告刘振宁对此无任何抗辩事由，本院依法予以支持。第五，关于被告杨明艳的还款责任问题，原告以夫妻共同债务主张被告杨明艳应承担还款责任，但原告不能提交证据材料证明被告刘振宁、杨明艳之间存在夫妻关系，亦不能证明被告杨明艳有共同举债的意思表示，应当承担举证不力的后果，故本院对原告要求被告杨明艳承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘振宁于本判决生效之日立即向原告杨启明偿还借款本金人民币95万元及利息（1.以人民币50万元本金为基数，自2016年5月7日起至该笔款项全部付清之日止，按年利率24%计算；2.以人民币45万元本金为基数，自2017年5月21日起至该笔款项全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币19180元，由被告刘振宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十一月一日法官助理朱娟书记员刘筱俣