wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢839号之一申请执行人：陈意达，男，1984年2月3日生，汉族，住海门市。被执行人：王勇，男，1987年6月10日生，汉族，住海门市。被执行人：姜静，女，1989年7月6日生，汉族，住海门市。申请执行人陈意达与被执行人王勇、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0684民初7230号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款人民币18000元及违约金1506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币196元。本院在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年9月19日，本院查封被执行人王勇名下苏Ｆ×××××机动车，但未实际扣押。另查明，被执行人王勇、姜静长期在外，下落不明，其名下查无房产、银行存款等可供执行的财产登记信息。2019年10月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封车辆因未实际扣押，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月四日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人车辆于2021年9月18日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终1451号 上诉人（原审原告）：厦门农正房地产有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路86号5楼。 法定代表人：庄士淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君钰，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄为杰，男，1988年1月30日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：庄许家菱，女，1967年7月4日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 上诉人厦门农正房地产有限公司（以下简称农正房地产公司）因与被上诉人庄为杰、庄许家菱物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人农正房地产公司以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。庄为杰、庄许家菱表示同意农正房地产公司撤回起诉。 本院认为，上诉人农正房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初552号民事判决； 二、准许厦门农正房地产有限公司撤回上诉； 三、准许厦门农正房地产有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费8423元，由厦门农正房地产有限公司负担。二审案件受理费25元，由厦门农正房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  龙 辉 二〇一九年十一月二十日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2332号 申请执行人：缪国梁，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：李爱球，女，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人缪国梁诉被执行人李爱球民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成和解协议,约定于2019年12月15日前支付申请执行人52000元，于2020年2月22日前支付申请执行人30000元，剩余70000元及利息于2020年4月30日前支付，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执2332号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄银翔 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘咏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11620号 申请执行人：王昊旺，男，汉族，2000年2月8日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人王昊旺与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案（2019）4453号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4356.73元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4356.73元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11620号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执392号 移送执行单位：本院刑事审判二庭。 被执行人：王银成，男，1960年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，现在秦城监狱服刑。 被执行人王银成犯受贿罪追缴违法所得一案，本院作出的（2018）闽01刑初43号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判二庭依法移送执行，执行内容为该判决第二项，即扣押在案的被告人王银成受贿所得财物折合人民币八百七十万二千九百六十六元及孳息，依法上缴国库。本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月24日致函福建省人民检察院，通知该院可直接将本案赃款及孳息上缴国库，福建省人民检察院至今未将处置结果函复本院。 鉴于本案赃款及孳息已由办案单位扣押在案，依法可直接上缴国库，但由于移交流程的原因，赃款尚未移交完毕，可先行适用终结本次执行程序。待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01刑初43号刑事判决第二项内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十三日 书记员  林清樾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢240号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该支行行长。委托代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：无锡市延寿堂贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘新敏。被执行人：无锡延寿堂药业零售有限公司，住所地无锡市。法定代表人：潘新敏。被执行人：江苏嘉中国际贸易有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王志伟。被执行人：潘新敏，男，1968年1月14日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司共同于本判决生效后5日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金9487602.24元、期内利息1725.64元（截至2016年3月21日）、罚息（截至2016年3月21日为14748.75元，自2016年3月22日起至判决给付之日止，以9487602.24元为基数，按照年利率6.21%再上浮50％计算）及欠息复利（截至2016年3月21日为22.9元，自2016年3月22日至判决给付之日止，以1725.64元为基数，按照年利率6.21%再上浮50％计算）。二、被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司于本判决生效后5日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失364800元。三、被告潘新敏对被告无锡市延寿堂贸易有限公司上述第一、二项付款义务在1000万元范围内承担连带清偿责任，潘新敏承担责任后有权向无锡市延寿堂贸易有限公司追偿。四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以抵押的坐落于无锡市中山路684号房屋所有权及土地使用权以折价或以拍卖、变卖所得价款在1200万元范围内对上述各项请求优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81330元、保全费5000元，共计86330元，由被告无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月14日依法恢复执行，执行标的为人民币9938732.24元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人潘新敏名下有银行存款人民币88281.41元，依法予以扣划；查得被执行人无锡延寿堂药业零售有限公司名下有银行存款人民币2896.77元，依法予以扣划。查得被执行人无锡延寿堂药业零售有限公司名下有银行存款人民币6017.77元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。另，未查得被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司名下有银行存款。被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏的银行账户已于2019年10月31日被本院冻结，冻结期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人潘新敏名下有坐落于无锡市××不动产××套，本院依法予以查封。后本院依法启动对上述不动产的处置程序。经拍卖、变卖，均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。故本院结束上述不动产的本次处置程序。另，未查得被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司名下有不动产。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人潘新敏有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡延寿堂药业零售有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××江铃牌汽车一辆，本院已于2019年10月29日至车辆管理部门办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。查得被执行人潘新敏名下有号牌为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院亦已于2019年10月29日至车辆管理部门办理轮候查封手续，查封期限为生效之日起二年。因上述车辆系本案轮候查封，本院无法处置。另，未查得被执行人锡市延寿堂贸易有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司位于无锡市北大街中山路684号住所地执行，查明被执行人锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司均不在该处经营，目前去向不明。前往江苏嘉中国际贸易有限公司位于无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼（十二层）12－21－23室住所地执行，查明上述地址已被拍卖，被执行人江苏嘉中国际贸易有限公司目前去向不明。前往被执行人潘新敏位于无锡市滨湖区××号居住地执行，未见到被执行人潘新敏，被执行人目前下落不明。因被执行人无锡市延寿堂贸易有限公司、无锡延寿堂药业零售有限公司、江苏嘉中国际贸易有限公司、潘新敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位91178.18元，收取执行费1268元，申请人实际受偿89910.18元，尚余本金9848822.06元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2911号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初449号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人孙艳光，小学文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人孙艳光犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉,被告人孙艳光到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙艳光于2014年8月8日在九台区美食街幸福之家超市附近，因琐事用刀将被害人程某扎伤，经九台区公安司法鉴定中心鉴定，程某肺部损伤构成重伤二级，伤残程度为九级，小肠损伤构成轻伤一级。现双方达成赔偿和解协议，被告人孙艳光一次性赔偿被害人程某经济损失人民币八万五千元。上述事实，被告人孙艳光在开庭审理过程中无异议,并有书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，就诊记录，赔偿协议、收条、量刑建议书、认罪认罚具结书等；证人王某、刘某、孙某的证言；被害人程某的陈述；被告人孙艳光的供述；鉴定意见：九台区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实,足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙艳光故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙艳光的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人孙艳光如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙艳光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  刘靖宇审判员  周 璇二〇一九年十一月二十七日书记员  秦士林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7277号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章圆圆，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。 被告：邢国军，男，1987年7月16日出生汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。 被告：许伟芹，女，1986年12月2日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县。 原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告邢国军、许伟芹金融借款合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告邢国军归还原告借款本金39721.48元、利息1831.03元、罚息695.71元、复利76.27元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年3月12日，2019年3月13日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取）；2.被告邢国军支付原告为本案支付的律师费1800元；3.被告许伟芹对上述债务承担连带保证责任;4.原告对被告邢国军所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理了本案。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年11月2日。 二、借款金额：被告邢国军在其与原告签订的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下向原告借款88000元。 三、借款利息、罚息、复利：固定年利率9.5%，贷款逾期期间，按贷款利率水平上加收50%罚息，对预期未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：2016年11月3日。 五、借款用途：购车。 六、担保情况：1、被告邢国军以其所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车为涉案债务向原告通商银行提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）；2、被告许伟芹作为被告邢国军涉案债务向原告通商银行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），并承诺无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。 七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月3日。 八、还款期限：2019年11月3日。 九、尚欠本息：截至2019年3月12日，尚欠原告借借款本金39721.48元、利息1831.03元、罚息695.71元、复利76.27元 十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定：借款人未按期全面履行还款义务,贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期,因履行本合同所需的全部费用，包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权已支出律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行机动车消费贷款、抵押及保证担保合同》、放款明细、机动车登记信息、账户交易明细查询、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告通商银行与被告邢国军签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告邢国军未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师代理费用。被告邢国军自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。被告许伟芹为被告邢国军涉案债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告邢国军追偿。原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院均依法予以支持。被告邢国军、许伟芹无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢国军向宁波通商银行股份有限公司返还借款本金39721.48元、利息1831.03元、罚息695.71元、复利76.27元，并支付自2019年3月13日起至实际履行之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邢国军向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告邢国军未按期清偿上述第一、二项付款义务，则原告宁波通商银行股份有限公司有权就被告邢国军所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告许伟芹对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向邢国军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费903元，公告费480元,合计1383元,由被告邢国军、许伟芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  严云飞 二〇一九年十一月四日 代书 记员  蒋 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2680号 原告：肖金梅，女，汉族，1978年8月26日出生，住长汀县。 被告：肖孝清，男，汉族，1968年6月13日出生，住长汀县。 被告：戴招金，女，汉族，1973年12月6日出生，住长汀县。 被告：肖小奇，男，汉族，1996年5月24日出生，住长汀县。 原告肖金梅与被告肖孝清、戴招金、肖小奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金梅到庭参加诉讼，被告肖孝清、戴招金、肖小奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金梅向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告归还原告借款人民币40,000元，并支付2017年12月14日起按每月利率1.5%计算，至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费及执行费由两被告承担。事实和理由：2017年12月14日被告肖孝清、戴招金、肖小奇以经商资金不足为由，向原告借款4万元，约定月利率1.5%。借款到期后，被告没有按约定还款，原告催被告还款，被告未还。 肖孝清、戴招金、肖小奇未向本院提供答辩。 本院经审理认定事实如下：肖金梅与肖孝清并不相识，肖孝清与肖金梅亲属相识。2017年12月14日肖孝清、戴招金、肖小奇到肖金梅亲属的店铺里向其亲属借款，当时肖金梅也在场，肖金梅亲属向肖孝清等人支付了部分现金，并通过肖金梅的账户向肖孝清账户转账28,500元，肖孝清、戴招金、肖小奇向肖金梅亲属出具了一份没有书写债权人名字的借条，在借条背面，肖孝清、戴招金、肖小奇还填写了一份没有债权人名字的收条，借条和收条金额均为人民币40,000元，收条写明是现金，借条没有约定借款期限和借款利率，写明借款人现居住地址为品家2号。现肖金梅持借条起诉。 以上事实有肖金梅向本院提供的借条、收条、肖孝清、戴招金、肖小奇身份证复印件、肖孝清、戴招金的结婚证复印件、长汀县农村信用合作联社大同信用社肖金梅个人存款明细账等证据证明。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，肖金梅持未载明债权人的借条、收据提起诉讼，且肖金梅提供了部分借款其本人的转账记录，肖金梅有权提起诉讼。肖孝清、戴招金、肖小奇未作答辩，视为对肖金梅起诉事实和诉讼请求的默认。肖金梅要求三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。肖金梅要求被告从借款之日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止利息，借条中没有约定借款利息，肖金梅没有证据证明借款约定利息，肖金梅的该项诉讼请求，本院不予以采纳。对肖金梅起诉后的利息要求，根据相关规定，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，这部分利息，本院予以支持。肖孝清、戴招金、肖小奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖孝清、戴招金、肖小奇于本判决生效之日起十日内归还肖金梅借款40,000元，并支付从2019年9月7日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回肖金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,115元，减半收取557.50元，由肖孝清、戴招金、肖小奇负担400元，肖金梅负担157.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 娇 附注：相关引用法律、司法解释及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4906号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：黄敦财，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：赖庆春，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄敦祥，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告黄敦财、赖庆春、黄敦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告黄敦财、赖庆春、黄敦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.黄敦财偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计55820.07元（其中借款本金为45301.04元及暂计至2019年9月3日的利息、罚息10519.03元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月3日起至还清借款之日止；2.赖庆春、黄敦祥对上述黄敦财所负债务承担连带清偿责任。 黄敦财、赖庆春、黄敦祥未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年5月4日，宁德农商银行与黄敦财、赖庆春、黄敦祥签订《借款合同》和《保证合同》，约定：被告黄敦财向原告申请银行贷款50000元，借款期限自2017年5月4日至2022年5月3日止，贷款利率按《贷款利率定价补充协议》执行；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。赖庆春、黄敦祥自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年5月4日向黄敦财发放贷款50000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年5月3日；借款月利率为7.850167‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。黄敦财借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月3日，黄敦财尚欠宁德农商银行借款本金45301.04元及利息、罚息10519.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄敦财应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金45301.04元及相应利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息合计10519.03元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《借款合同》约定计算）。 二、赖庆春、黄敦祥对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向黄敦财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由黄敦财、赖庆春、黄敦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再210号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港伍喜混凝土有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：张伟，该公司董事长。原审被告：连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地赣榆区青口镇大小盘村。法定代表人：张贤芳，该公司董事长。原审被告：连云港市海鲁房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人张伟，该公司董事长。原审被告：张鑫，男，1969年2月生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：张贤新，男，1962年7月生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港伍某混凝土有限公司、连云港市海鲁混凝土有限公司、连云港市海鲁房地产开发有限公司、张鑫、张贤新担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2009年3月10日作出（2009）新民二初字第354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监184号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付被扣划款项及利息，承担违约金400000元，律师费30000元并承担诉讼费用。事实和理由：我公司于2008年9月17日为被告伍某公司向江苏银行连云港分行海宁支行（以下简称海宁支行）借款2000000元提供担保，被告伍某公司以其所有部分车辆、设备等动产提供担保，被告海鲁混凝土公司、海鲁房地产公司、张鑫、张贤新向我公司提供了反担保。但伍某公司在使用借款期间多次违约，致海宁支行提前收回贷款，从我公司账上扣划2027416.73元。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第354号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费24420元，不予收取；保全费5000元，由江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执841号之一   申请执行人李丽，住银川市西夏区。   被执行人杨莉莉，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李丽与被执行人杨莉莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5144号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的55899元，执行费738元，申请执行人已受偿18999元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人予以分期履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月六日   书记员 任青梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1718号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6648号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费140452.80元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费2366元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初813号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王呈强，男，1993年12月2日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地黑龙江省绥化市庆安县。2018年1月17日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元；2019年10月11日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币1800元，并被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1273号起诉书指控被告人王呈强犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人王呈强于2019年11月13日23时24分许，违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××福特牌小型轿车沿杭州市江干区某路由西向东行驶至某路东口30米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王呈强酒精含量为185mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王呈强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人王呈强在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王呈强拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王呈强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王呈强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王呈强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王呈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲁文丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10775号原告吴国旗，男，1954年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。二原告委托代理人魏庆华，河南万翔律师事务所律师。二原告委托代理人张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告许道银，男，1961年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人郑玉玲，河南天坤律师事务所律师。委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。被告孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。原告吴国旗、谢秋菊诉被告许道银、孙凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴国旗、谢秋菊委托代理人张晓卫，被告许道银委托代理人郑玉玲、鲁迎旭，被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2016年9月12日，被告孙凤霞在郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款150万，签订编号为郑银个借字第01120160010153349号的《个人借款合同》，借款期限为6个月，由原告吴国旗自愿以在该行开立的定期储蓄存单为借款人孙凤霞提供质押担保，并同时与该行签订《质押合同》，后银行将该笔贷款如期发放被告孙凤霞。2017年3月10日，借款到期后，被告孙凤霞并未如期还款，原告作为质押人在2017年3月10日代偿孙凤霞在该行的1503389.38元借息，履行了质押人的义务，因该笔借款系在二被告婚姻存续期间为家庭经营所借，故应认定为夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求判令：一、二被告支付原告代偿款项1503389.38元，并自2017年3月11日起以150万元本金为基数按照年利率12%支付利息至实际履行完毕之日止。利息计算至2019年1月11日为33.55万元，合计1838889元。二、本案诉讼费由被告承担。被告许道银辩称，被告许道银与原告之间没有债权债务关系。被告许道银没有参与原告与孙凤霞之间的银行借贷及质押担保行为，该银行借贷行为是孙凤霞的个人借贷行为，被告许道银也未在涉案借贷及质押担保上签字确认系夫妻共同债权债务关系。被告孙凤霞辩称，孙凤霞已经偿还了好几笔了，应该是还清了，应该与银行流水对照一下。经审理查明：2016年9月12日，被告孙凤霞与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订郑银个借字第01120160010153349号的《个人借款合同》一份，约定：被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行贷款150万元，期限为6个月，自2016年9月12日起至2017年3月10日止，贷款利率为4.785%，被告未按合同约定期限归还贷款本息的，郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起对应上调等。同日，原告吴国旗与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订郑银质字第08120160010031523号的《质押合同》一份，约定：原告以其名下价值1530000元的一张存单为被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行的借款150万元提供质押担保，担保期间为该合同生效之日起至郑州银行股份有限公司晨旭路支行全部债权获得清偿完毕之日止，质押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现质权和债权而产生的全部费用。当债务人不履行任一期到期债务、郑州银行股份有限公司晨旭路支行根据法律规定或合同约定提前实现债权或合同约定的实现债权的情形时，无论郑州银行股份有限公司晨旭路支行对主债权是否拥有其他担保，郑州银行股份有限公司晨旭路支行均有权直接要求原告在质押担保范围内承担担保责任等。后原告将其名下价值1530000元的两张存单质押给郑州银行股份有限公司晨旭路支行。郑州银行股份有限公司晨旭路支行出具《代偿证明》一份，主要记载：根据该行与孙凤霞于2016年9月12日签订的郑银个借字第01120160010153349号的《个人借款合同》的约定，该行于2016年9月12日向借款人发放了贷款150万元整。同日，该行同吴国旗签订了郑银质字第08120160010031523号的《质押合同》，约定质押人以其在该行开立的1笔定期储蓄存单对借款人的债务承担质押担保责任。贷款到期后，借款人未足额向该行清偿债务。该行依据质押合同的约定，于2017年3月10日分别扣划了质押人吴国旗名下存单共计1503389.38元，用于偿还借款人孙凤霞在该行的上述债务。另查明，原告吴国旗与谢秋菊系夫妻关系；被告孙凤霞与许道银系夫妻关系。本院认为，被告孙凤霞与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《个人借款合同》、原告吴国旗与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《质押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告孙凤霞向郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请贷款，原告吴国旗为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告孙凤霞未足额偿还贷款，致使原告吴国旗代被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行偿还贷款本息共计1503389.38元，原告吴国旗有权向被告孙凤霞追偿。该债权系原告吴国旗与谢秋菊的夫妻共同债权，故二原告要求被告孙凤霞支付代垫款1503389.38元，本院予以支持。被告孙凤霞辩称涉案借款已经偿还完毕，但未提交证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。原告要求按照年利率12%支付利息，证据不足，被告孙凤霞应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另原告提交的证据不足以证明被告孙凤霞所借涉案款项系用于被告孙凤霞与许道银的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告许道银承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤霞于本判决生效后十日内支付原告代偿款1503389.38元及利息（以1500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月11日起计算至被告孙凤霞实际清偿之日止）；二、驳回原告吴国旗、谢秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21350元，由被告孙凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭审 判 员  赵为民审 判 员  刘延峰二〇一九年十一月十四日代理书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19670号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：王雪飞，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告王雪飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11120号原告：容文彬，男，1970年11月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广州市番禺区沙头街恒新五金厂，住所地：广州市番禺区沙头街福平路10街2号。经营者：韩礼宏。原告容文彬与被告广州市番禺区沙头街恒新五金厂（以下简称恒新五金厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容文彬到庭参加了诉讼，被告恒新五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容文彬向本院提出诉讼请求：确认原被告于2005年2月1日至2013年5月20日存在劳动关系。事实与理由：本人与被告在2005年2月1日至2013年5月20日签订劳动合同，并在2013年5月20日要求被告一次性补交期间的社会保险。由于本人2013年5月30日离职回广西桂平市工作，现在要转移在番禺区所交的社会保险。当地社保机关要求转出地人民法院出具本人一次性交纳三年（含三年）以上社保期间存在劳动关系的法律文书，本人到劳动仲裁委员会申请不予受理，请求法院予以受理。被告恒新五金厂无答辩。经审理查明：恒新五金厂自1992年8月18日成立，为个体工商户。容文彬主张其自2005年2月1日起与恒新五金厂建立劳动关系，为此其提交劳动合同两份。其中，2005年3月15日签订的劳动合同约定合同期限为2005年2月1日起至2008年1月31日止。合同中用工单位处书写为“市桥沙头恒新五金厂”、“沙头恒新五金厂”，落款处所盖公章为“广州市番禺区市桥沙头恒新五金厂”。2008年3月10日签订的劳动合同约定合同期限从2008年3月1日起为无固定期限。该份合同加盖的为“广州市番禺××沙头街恒新五金厂”的公章。上述两份合同用工单位的法定代表人（委托代理人处签名均为韩永锦。另容文彬提交“广州市番禺区市桥沙头恒新五金厂”《员工手册》、《员工劳动手册》各一份，其中上述《员工劳动手册》上加盖“广州市番禺××沙头街恒新五金厂”公章。容文彬陈述其不清楚恒新五金厂是否曾变更过登记，但该厂的名称一直为“沙头恒新五金厂”，该厂原先在番禺××市桥街，后搬到番禺××沙头街。2019年8月29日，容文彬因确认劳动关系纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第884号《不予受理通知书》，以容文彬申请仲裁超出申请仲裁的时效期限为由，决定对该案不予受理。容文彬遂诉至本院。本院认为，容文彬主张与恒新五金厂存在劳动关系，提交了其与恒新五金厂签订的两份劳动合同，本院予以确认。虽然容文彬提交的合同期限为2005年2月1日至2008年1月31日的劳动合同，上方加盖的公章为“广州市番禺区市桥沙头恒新五金厂”，本院确认该合同亦是容文彬与恒新五金厂所签订，理由如下：一、容文彬提交的《员工手册》、《员工劳动手册》上均注明用工单位为“广州市番禺区市桥沙头恒新五金厂”，但在其中一份手册上加盖了恒新五金厂的公章；二、该份合同用人单位处法定代表人（委托代理人）处签名的人员与容文彬提交的与恒新五金厂于2008年3月10日签订劳动合同一致，均为韩永锦。三、双方于2008年3月10日签订无固定期限的劳动合同，故此前双方曾签订其他劳动合同是合理的。故容文彬依据该份合同主张自2005年2月1日与恒新五金厂建立劳动关系，本院予以确认。综上，容文彬主张与恒新五金厂自2005年2月1日至2013年5月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。被告恒新五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告容文彬与被告广州市番禺区沙头街恒新五金厂自2005年2月1日至2013年5月20日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺区沙头街恒新五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  叶丽君人民陪审员  熊红玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  甘 晴
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢227号 申请人：谭守玉,男,1966年6月15日出生,住南江县。 被执行人：陈洪民,男,1966年2月22日出生,住南江县。 被执行人：陈莉,女,1969年7月15日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人谭守玉与被执行人陈洪民、陈莉借款合同纠纷一案中，申请人谭守玉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十一月五日 书记员  邓凯洋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异137号 异议人（案外人）：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层，七至九层），统一社会信用代码：91440600778334079C。 负责人：左创宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：何旭祺，该分行职员。 申请执行人：佛山市创扬机械有限公司，住所地:佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路北11号之十，统一社会信用代码：91440113550567693L。 法定代表人：杨建辉，该公司经理。 被执行人：广东御弘创展科技有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业园西南园C区25-7号（F4）三楼310，统一社会信用代码：91440607MA4W72832J。 法定代表人：刘建军。 本院在执行佛山市创扬机械有限公司与广东御弘创展科技有限公司买卖合同纠纷（2019）粤0607执3777号一案中，案外人招商银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议，请求本院解除对广东御弘创展科技有限公司名下保证金账户（账号：75×××94，开户行：招商银行股份有限公司佛山市三水支行，存款金额：50000元）的冻结，本院于2019年10月29日立案受理。2019年11月12日，异议人向本院提交书面申请，表明相关问题已经得到了解决，故请求撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人招商银行股份有限公司佛山分行撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  李剑宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2595号原告：刘淑霞，女，1951年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：于增贵，男，1973年8月8日出生，汉族，现住营口市站前区。原告刘淑霞与被告于增贵财产损害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告粮食损失费7448元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原告雇佣被告为其收割水稻，收割地点位于块地，该地面积为26.6亩，当天被告收割好水稻，原告去地里看发现大量水稻在稻草上，还有好多的稻穗被车轮碾压在地里，给原告造成损失（有照片和视频为证）。原告发现该情况后第一时间去被告家里找被告解决问题，被告家里所有人都视而不见，不出面解决问题。原告之后又去过多次，还是不见人。原告现在请求法院判令被告承担其收割水稻时给原告造成的粮食损失7448元（按照每亩地200斤，总地26.6亩，按当时市价1.4元每斤计算，合计7448元)。请法院查清事实，依法判决。被告答辩：当时收割水稻的时候原告和她的两个子女在地里，我收割了一两亩水稻后，跟原告说我们是农民，种地都不易，你看我行就让我收，不行就不收。第二天我准备给别人收，他儿子开车去找我，不让我给别人收，让我继续给他家收水稻。收割时，车漩进原告地里。我帮原告收割的面积比26.6亩多。我负责收割另外两人负责砍粒、运输，我们三人一共一亩180元，我收90元，他俩一人收45元。没有原告说的碾压粮食的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年秋季，原告刘淑霞雇佣被告于增贵为其收割水稻，被告将全部水稻收割完毕并将稻粒存放到指定地点，原告也已将被告收割的稻粒全部售出。原告主张被告在收割水稻时存在碾压稻穗、将稻粒撒落水沟等行为，给原告造成了经济损失，并提供照片14张。被告则主张原告种植的水稻存在倒伏现象，被告并没有碾压水稻及将稻粒撒落水沟的行为。本院认为：原告刘淑霞主张被告于增贵赔偿粮食损失7448元，依法原告对该主张应承担举证责任，举证证明被告在为其收割水稻时存在操作不当的行为、被告的操作不当行为给原告造成了经济损失以及原告的损失金额，但本案中原告仅有照片证据，而照片显示的图像并不能直观的体现出碾压及撒落水稻现象，且水稻收割现场不复存在、原告已将收割的水稻全部售出，所以原告的损失金额也无法确定，综上，本案事实不清、证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑霞的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交本院），由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月十六日书 记 员  张 榕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初462号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，总经理。 委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林翔宇，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：莆田市悦华酒店有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙办龙桥居委会东圳西路1539号，统一社会信用代码91350300MA2XTC298K。 法定代表人：肖新秀，董事长。 委托诉讼代理人：张秦，男，该公司职员。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（以下简称瑞丰盛传公司）与被告莆田市悦华酒店有限公司（以下简称莆田悦华酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。瑞丰盛传公司的委托诉讼代理人郭睿、林翔宇，莆田悦华酒店的委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰盛传公司向本院提出诉讼请求：1.判令莆田悦华酒店立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《你是唯一》、《天命真女》等145部侵权作品；2.判令莆田悦华酒店赔偿瑞丰盛传公司经济损失76710元（含瑞丰盛传公司为本案诉讼而支出的合理费用4210元）。事实与理由：华特国际音乐股份有限公司对《你是唯一》、《天命真女》等145部音乐电视作品享有完整的著作权。华特国际音乐股份有限公司授权瑞丰盛传公司就上述145部音乐及音乐电视作品于中华人民共和国地区（不含香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区）享有独占性专有许可，即瑞丰盛传公司享有使用授权作品的放映权、表演权、复制权、网络传播权及以自己名义在中国大陆地区开展著作权侵权诉讼的权利。根据《著作权法》等相关法律法规，瑞丰盛传公司有权向莆田悦华酒店主张权利、提起诉讼。瑞丰盛传公司发现莆田悦华酒店未经授权许可的情况下，擅自使用案涉音乐电视作品用于经营活动，莆田悦华酒店在其经营的场所内通过点播设备向不特定公众提供案涉作品，其行为已经构成侵权，依法应当停止侵权并赔偿因侵权行为造成瑞丰盛传公司的损失。瑞丰盛传公司为制止侵权行为，委托代理人至莆田悦华酒店经营场所，通过操作包厢内点播设备点播涉案作品，同时使用手机对进入莆田悦华酒店经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视屏上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心认证后签发了可信时间戳认证证书，瑞丰盛传公司为此支出合理费用4210元。 莆田悦华酒店辩称：瑞丰盛传公司起诉的被告主体有误，莆田悦华酒店并未经营案涉KTV，更不存在侵权事实，请求依法驳回瑞丰盛传公司的起诉。首先，案涉“凯达商娱KTV”与莆田悦华酒店无关，该KTV场所系由莆田市东方之子酒店管理有限公司经营。根据瑞丰盛传公司提供的证据中的KTV消费转账凭证可知，其在“凯达商娱KTV”消费后，相关款项系由莆田市东方之子酒店管理有限公司收取，并非莆田悦华酒店。至于瑞丰盛传公司提供的发票，该发票为“住宿服务*住宿费”发票，系该公司在莆田悦华酒店住宿所开，而非KTV消费发票，且发票金额和转账金额并不相同，可知该发票与KTV消费并不对应。其次，莆田悦华酒店与莆田市东方之子酒店管理有限公司无关系，莆田悦华酒店并非该公司股东，该公司KTV营业场所系向福建延寿山庄酒店管理有限公司承租。莆田悦华酒店系从福建延寿山庄酒店管理有限公司处承租莆田市城厢区东圳西路1539号地块进行酒店开发，在莆田悦华酒店的控股股东厦门建发旅游集团股份有限公司与延寿山庄的合作协议中已明确约定“出租给第三方的娱乐场所”不包含在标的物中。 本院认为：瑞丰盛传公司提供（2018）厦证内字第22803号公证书、（2018）厦证内字第22802号公证书、封存的光盘作为著作权权属证明。经审查，瑞丰盛传公司提供的封存光盘上并无国家版权局出版号，亦无相对应的出版物信息，仅有自行手写的“华特1-18”、“华特19-36”等字样，可见该光盘系非法出版物，与此同时，该光盘上并未显示制作人。根据《音像制品管理条例》第二十五条规定，从事光盘复制的音像复制单位复制光盘，必须使用蚀刻有国务院出版行政主管部门核发的激光数码储存片来源识别码的注塑模具。换言之，没有识别码的复制光盘即为非法出版物，本案中瑞丰盛传公司提供的公证光盘均未见来源识别码。综上，无法认定瑞丰盛传公司提供的光盘系合法出版物，其不能作为权属依据。瑞丰盛传公司亦未提供相应的原件予以核对，且其提供的厦门公证处出具的（2018）厦证内字第22803号公证书中的《声明函》也仅是华特国际音乐股份有限公司单方出具的声明，且只是声明光盘中的244首歌曲与其制作的歌曲一致，但没有相应的出版光盘予以核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。”本案中，瑞丰盛传公司提供的光盘等证据不足以证实其享有对涉案作品的网络传播权，在瑞丰盛传公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回厦门瑞丰盛传信息科技有限公司的起诉。 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司预交的案件受理费1717.7元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  周秋泉 审 判 员  郑完育 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十一月十九日 法官助理潘丽 书记员傅敏 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3748号 原告：邹吉琴，女，1977年7月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈朝兵，男，1972年2月5日出生，住重庆市武隆区。 原告邹吉琴诉被告陈朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邹吉琴到庭参加诉讼，被告陈朝兵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹吉琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赊购的净水器款项3080元。事实和理由：2014年12月8日，被告在原告经营的XX镇“华津时代”购买净水器，赊购价值3280元的超霸净水器一台，在被告在场的情况下，原告在收货单上写下欠3280元，之后安装人员上门给被告安装，并在销售单上签字。2017年，被告向原告付现金200元，尚欠3080元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈朝兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明：2014年12月8日，被告陈朝兵在原告经营的门店，赊购品牌为“华津时代”的超霸直饮机一台，双方协商价格为3280元，被告陈朝兵在原告提供的销售单上签字确认并约定由原告负责安装，之后原告派工人为被告安装完毕，经原告催收，被告于2017年向原告支付200元货款，尚欠原告货款3080元。 本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、销售单等证据在案为凭，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告邹吉琴与被告陈朝兵对买卖的直饮机品牌、型号、单价、安装达成了合议，建立了买卖关系，原告依约向被告交付并安装了出卖的货物，被告陈朝兵未按约向原告支付全部货款，已违约，应承担支付货款的违约责任。原告向本院主张由被告向其支付货款3080元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告陈朝兵在本判决生效之日起十日内向原告邹吉琴支付货款3080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告邹吉琴已预交），由被告陈朝兵负担（于本判决生效后十日内支付给原告邹吉琴）。 本判决为终审判决。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1682号 原告：苏琦，女，1986年7月21日出生，汉族，务工，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：福建省翠城建设工程有限公司。住所地：宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢502室。 统一社会信用代码：91350424680878107E。 法定代表人：张德鑫，执行董事兼总经理。 被告：福建省中通建设工程有限公司。住所地：宁化县翠江镇中环路天鹅大厦南幢508室。 统一社会信用代码：913504245831091893。 法定代表人：徐显根，董事长。 原告苏琦与被告福建省翠城建设工程有限公司、福建省中通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄华宁 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  朱金华 二〇一九年十一月一日 法官助理周含松 书记员谢亚洁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4303号 原告：刘再芬，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，现住所地：泰安市东岳大街68号路南，统一社会信用代码:91370900866435494H。 负责人：高琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘星，该公司职工。 被告：梁兆利，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告刘再芬与被告梁兆利、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘再芬委托诉讼代理人刘桂峰，被告太平洋保险泰安中心支公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告梁兆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘再芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损19337元、评估费3000元，共计22337元，按责任赔付16235.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月24日19时10分，在东平县下遂城路段，梁兆利驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶，与王家华驾驶的鲁Ｊ×××××小轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，梁兆利承担事故的主要责任，王家华负事故的次要责任，王家华于2018年5月21日把经J6X633小轿车卖给刘再芬。经查鲁Ｊ×××××小型轿车在太平洋保险泰安中心支公司投保交强险和商业第三者险，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 太平洋保险泰安中心支公司辩称，梁兆利车辆鲁Ｊ×××××在我司投保交强险及机动车第三者责任险50万元且不计免赔。在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证均合法有效且无违法行为的前提下，我司同意在相关险种内赔偿原告合理合法的损失，该案件发生后我司已将交强险赔偿限额2000元支付被告梁兆利，请法院审理时扣除该项，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 梁兆利未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告刘再芬提交的交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分；卖车协议书，证明原告是适格主体；评估结论书及发票一张，证明车损19337元、评估费3000元；提交被告梁兆利驾驶证复印件及行驶证复印件，证明车辆符合上路驾驶条件等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日19时10分，在东平县下遂城路段，被告梁兆利驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶，与王家华驾驶的鲁Ｊ×××××小轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，梁兆利承担事故的主要责任，王家华负事故的次要责任，王家华于2018年5月2１日把鲁Ｊ×××××小轿车卖给刘再芬。2019年7月25日的鲁Ｊ×××××小轿车的车辆损失、经泰安市和平价格评估有限公司评估，鲁Ｊ×××××车辆损失19337元，原告支付鉴定费３000元。 同时查明，鲁Ｊ×××××小型轿车在太平洋保险泰安中心支公司投保交强险和50万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，王家华于2018年5月21日把鲁Ｊ×××××小轿车卖给刘再芬，原告刘再芬为该车的所有人，王家华与被告梁兆利发生交通事故，经公安机关认定，被告梁兆利负事故的主要责任，本院依法确定被告梁兆利承担70％的赔偿比例。肇事车辆鲁Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋保险泰安中心支公司投保交强险及50万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。关于原告主张的评估费是为确定财产损失所支出费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。 被告太平洋保险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告刘再芬车辆损失2000元，在商业第三者保险范围限额内按70％比例赔偿原告刘再芬车辆损失12135.90元并承担评估费2100元（3000元×70％）。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘再芬损失2000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘再芬损失14235.90元； 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费103元，由被告梁兆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵玉洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1245号之一 申请执行人：袁碧，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省南部县。 被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3层31号。 法定代表人：刘显贵，总经理 被执行人：赵小蓉，女，生于1976年2月6日，住四川省南部县。 被执行人：刘显贵，男，生于1974年3月19日，住四川省仪陇县。 本院在执行袁碧与被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2706号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵向申请执行人袁碧返还借款人民币2000000元及利息。因被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵未按法律文书履行义务，申请执行人袁碧向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司在南部县城北片区（幸福村七社）有土地一宗，我院已依法对上述土地进行查封，该土地我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人刘显贵名下有车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌小型汽车一辆，我院已依法进行查封，但无法对该车辆进行实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵证券机构无登记信息； 五、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司在工商登记机构有登记信息； 六、对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵户籍所在地和经营场所进行调查，未能查询到被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵有可供执行的财产。 七、本院已对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人袁碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁碧明确表示暂不能向本院提供被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵负有继续向申请执行人袁碧履行债务的义务，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁碧发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、刘显贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾红春
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14068号原告：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路142-148号。负责人：申斌，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陆峰，男，1981年11月24日生，汉族，住张家港市，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陆念新（系陆峰父亲），男，1955年9月29日生，住张家港市，户籍地张家港市。原告中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行张家港支行）与被告陆峰银行卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行张家港支行的委托诉讼代理人邹昊，被告的委托诉讼代理人陆念新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还账号00×××00的信用卡项下透支本金人民币96780元，利息10533.9元，服务费1188元，合计108501.9元；判令被告归还账号00×××41的信用卡项下透支本金人民币15162.25元，利息2097.45元，违约金543.29元，合计17802.99元；(利息暂计至2019年9月4日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止)；2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月23日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《光大乐惠金卡申请表》，办理了账号为00×××00的信用卡；2010年8月18日，被告在原告处办理信用卡业务，签订了《阳光商旅信用卡(个人卡)申请表》，办理了账号为00×××41的信用卡。被告使用两个账号信用卡进行了多次消费，但均却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年9月4日，被告已有多期未足额归还本金及利息。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用，原告为此起诉。被告陆峰辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，陆峰向光大银行张家港支行申请办理了光大乐惠金卡一张，陆峰在《光大乐惠金卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定中国光大银行为甲方，准贷记卡领用人为乙方，其第二条使用中载明：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。准贷记卡储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息，透支利息、费用（年费、手续费等各项费用）直接计入乙方消费账户。第三条还款中载明：乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利息、取现、转账、消费的贷款本金；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行财务处理。该领用合约及《中国光大银行准贷记卡章程》另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，被告陆峰在使用卡号为00×××00的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年9月4日，被告结欠信用卡本金96780元，利息10533.9元，服务费1188元。2010年8月18日，陆峰向光大银行张家港支行申请办理了阳光商旅信用卡一张，陆峰在《阳光商旅信用卡(个人卡)申请表》上签名确认：本人已阅读并了解申请表背面的《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约中的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》约定中国光大银行为甲方，信用卡领用人为乙方，第五条还款中载明：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方两张或两张以上的信用卡，每张信用卡每期最低还款额分别计算，乙方应分别还款。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。《中国光大银行阳光商旅信用卡(个人卡)收费标准》中约定，透支利率为日利率万分之五。该领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，被告陆峰在使用卡号为00×××41信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年9月4日，被告结欠信用卡本金15162.25元，利息2097.45元，违约金543.29元。因陆峰未偿上述债务，光大银行张家港支行为此涉讼。以上事实，有原告光大银行张家港支行提交的《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《阳光商旅信用卡(个人卡)申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的准贷记卡领用合约、信用卡领用合约、章程等是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、利息、服务费、违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司张家港支行账号00×××00的信用卡项下透支本金96780元、服务费1188元及相应的利息（截止2019年9月4日,利息10533.9元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息按准贷记卡领用合约的约定计算)。二、被告陆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司张家港支行账号00×××41的信用卡项下透支本金15162.25元及相应的利息、违约金（截止2019年9月4日,利息2097.45元，违约金543.29元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由被告陆峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2826元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  刘安二〇一九年十一月二十七日书记员  李惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1873号之一 申请执行人:吴永红,住银川市。 被执行人:石贵平,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石贵平名下有车牌号为×××号汽车，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人石贵平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7031号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月五日 书记员  王 楠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初867号 原告：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。统一社会信用代码：915115002093015170. 法定代表人：刘祥荣，董事长。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告：许永龙，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 原告四川珙县农村商业银行股份有限公司（以下简称珙县农商行）与被告许永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚永刚与被告许永龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珙县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2004年12月23日所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》[合同编号：农信户借字（2004）第159号]有效；2.依法判令被告立即向原告支付贷款本金3500元、利息2564.54元（从2007年12月21日起按照月息6.3‰计算至2019年6月9日），并判决被告承担从2019年6月10日起以差欠贷款本金3500元为基数按6.3‰/月的标准结算至实际偿还贷款之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告珙县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准变更为四川珙县农村商业银行股份有限公司。2004年12月23日，珙县联社的下属机构珙县巡场农村信用合作社（以下简称巡场合作社）与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：合作社向被告提供3500元的贷款，贷款用途为养猪，贷款期限从2004年12月23日起至2005年12月23日止，贷款利率按月6.3‰执行，借款到期本息一并还清。合同签订后，巡场合作社按合同约定将3500元贷款发放给了原告，被告向巡场合作社出具了借款借据。合同到期后被告未按照合同约定还本付息，遂诉讼至法院。 许永龙辩称，1.贷款不属实，我没有在原告处贷款，并且借据上我没有签字捺印，未盖财务专用章，没有信贷员、审核员的签字以及经办人的流水号，借款合同不生效。2.该笔贷款农商银行没有向我催收过，已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年，经中国银监会四川监管局批准，珙县农村信用合作联社（以下简称珙县农信社）变更为珙县农商行。2004年12月23日，许永龙向珙县农信社申请小额借款，用途为养猪，申请借款3500元，许永龙在借款申请单上的借款人处签名及捺印。同年12月23日，许永龙与珙县农信社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，载明：许永龙向珙县农信社借款3500元，借款用途为养猪，借款日期为2004年12月23日至2005年12月23日，借款利率为月息6.3‰，借款到期本息一次性结清。许永龙在借款人处签名及捺印，贷款方在审批人处加盖“游泳”个人私章。合同签订后，珙县农信社依约向许永龙发放了贷款。许永龙在金额为3500元的《借款借据》上借款人、经办人两处签名及捺印，《借款借据》上加盖信用社“现金付讫”公章，会计处加盖“游泳”个人私章，出纳处加盖“郑其巧”个人私章。《借款借据》上载明的对方科目为1001（即现金科目）。合同约定的借款到期后至本案受理期间，珙县农商行未就该贷款对许永龙主张权利。 开庭审理中，许永龙对借款申请、贷款合同、借款借据上“许永龙”的签名及捺印提出异议。合议庭对本案的举证责任向许永龙进行了释明，许永龙未在合议庭指定的期间提交对其签名及捺印真实性进行司法鉴定的申请。 本院认为，珙县农信社与被告许永龙签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，在主休上，双方当事人均具有完全民事权利能力与民事行为能力，双方主体适格；合同内容系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效。许永龙虽对借款申请、贷款合同、借款借据上“许永龙”的签名及捺印提出异议，合议庭向其释明后，许永龙未对借款申请、贷款合同、借款借据上“许永龙”的签名及捺印申请司法鉴定，本院按举证责任的分配原则确定由许永龙承担举证不利后果。许永龙辩称的贷款合同不生效的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采信。珙县农信社已依约向许永龙发放了贷款3500元，该合同已实际履行，许永龙应当按约定偿还贷款。贷款到期后，珙县农商行未对贷款进行有效催收，该贷款的诉讼时效应自2005年12月24日开始计算，于2008年12月24日届满，期间尚未发生诉讼时效中止、中断和延长的事由。许永龙提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持。故珙县农商行要求许永龙偿还贷款本息的诉讼请求，因已超过法定的诉讼时效，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条的规定，判决如下： 一、确认四川珙县农村商业银行股份有限公司（原珙县农村信用合作联社）与许永龙于2004年12月23日签订的合同编号为农信户借字（2004）第159号《农村信用社农户小额贷款合同》合法有效； 二、驳回原告四川珙县农村商业银行股份有限公司要求许永龙偿还贷款3500元本金及利息的诉讼请求。 案件受理费50元（原告四川珙县农村商业银行股份有限公司已全部预交），由原告四川珙县农村商业银行股份有限公司负担25元，被告许永龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  吴开琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8883号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所：成都市西玉龙街211号 负责人：王毅峰，行长。 被申请人刘俊，男，汉族，1969年12月15日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2093号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为218500.67及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘俊与案外人名下共有的位于成都市青羊区（川（2019）成都市不动产权第0239032号／川（2019）成都市不动产权第0239033号）房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2093号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕欣宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14307号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：陈亚利，女，1973年1月24日出生汉族，户籍所在地慈溪市，法律文书送达地址慈溪市。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚利金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金185760元，支付计算至2019年7月7日的利息3302.65元，复利、罚息合计28.90元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费4080元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年7月16日。 二、借款金额：185760元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率8.4%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月16日将借款资金185760元发放至被告陈亚利指定银行帐户。 五、借款用途：其他日常家庭消费支出。 六、还款情况：借款期限一年，自2018年7月16日起至2019年7月16日止。还款按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 七、还款情况：2019年6月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年7月7日，被告尚欠本金185760元、利息3302.65元、复利28.81元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费4080元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行卡消费流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、银行汇款凭证、借记卡账务信息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚利签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告陈亚利未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。但本案中原告计算的罚息、复利有误，本院依法予以调整。被告陈亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈亚利归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金185760元，支付利息3302.65元、复利28.81元，并支付自2019年7月8日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈亚利支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4080元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4163元，减半收取为2081.50元，由被告陈亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月六日 书记员 杨迪霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7202号原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：祁荣明，该支行员工。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：孟扣平。被告：卢森扣。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都建行）与被告孟扣平、卢森扣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁荣明、王爱琴，被告孟扣平、卢森扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟扣平、卢森扣共同偿还借款本金705145.28元及利息30847.8元、罚息1426.73元（暂算至2019年6月4日，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告孟扣平用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告孟扣平、卢森扣连带承担原告支付的律师费24100元；4、诉讼费由被告孟扣平、卢森扣连带承担。事实和理由：2017年2月23日，原告与被告孟扣平、卢森扣签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：20171548741），约定，两被告向原告借款72万元，用于购买坐落于江都区车库的房屋，借款年利率为基准利率下调10%、逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上浮50%，借款期限360个月，自2017年3月1日起至2047年3月1日止，还款方式为等额本息；被告孟扣平以所购房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保及保证担保的范围均为：借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用；合同还约定，若两被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，原告于2017年3月1日取得房屋他项权证书。合同签订后，原告按约于2017年3月1日向被告孟扣平发放贷款72万元，但两被告却未按合同约定按期偿还本息，截止2019年6月4日尚欠借款本金705145.28元及利息30847.8元、罚息1426.73元，已经违约。原告要求第一、第二被告立即提前偿还全部借款本息；要求处置被告孟扣平用于抵押的房产以清偿全部借款本息，并支付相应罚息、复利。故诉至法院。被告孟扣平、卢森扣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告孟扣平、卢森扣签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：20171548741），约定，两被告向原告借款72万元，用于购买坐落于江都区车库的房屋，借款年利率为基准利率下调10%、逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上浮50%，借款期限360个月，自2017年3月1日起至2047年3月1日止，还款方式为等额本息；被告孟扣平以所购房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保及保证担保的范围均为：借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用；合同还约定，若两被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。合同签订后，双方依法办理了抵押登记，原告于2017年3月1日取得房屋他项权证书。合同签订后，原告按约于2017年3月1日向被告孟扣平发放贷款72万元，但两被告却未按合同约定按期偿还本息。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告被告孟扣平、卢森扣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告孟扣平将涉案房产抵押给原告的行为是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，应予保护。原告按约向被告提供了借款72万元，但两名被告未能按约完全履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求两名被告偿还借款本金705145.28元及利息、罚息，原告对被告孟扣平用于抵押的房产有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告孟扣平、卢森扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟扣平、卢森扣于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款705145.28元及利息30847.8元、罚息1426.73元（计算至2019年6月4日，此后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日）；二、被告孟扣平、卢森扣于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费24100元；三、原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行对被告孟扣平用于抵押的位于扬州市江都区东侧）金桥石油苑16幢505室的房产拍卖、变价后所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5707.5元，由被告孟扣平、卢森扣负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年十一月五日书记员 尹婷婷