wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初1982号-1     被申请人：许倩倩，女，1990年12月26日生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   被申请人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：冯旭强，该公司总经理。   申请人：陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：张家全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。   许倩倩诉陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西中豪建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）陕0204民初1982号民事裁定书，依法冻结了陕西中豪建设集团有限公司银行存款300000元，冻结期限为一年。2019年12月6日陕西中豪建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，本院于2019年11月15日作出民事判决：驳回许倩倩对陕西中豪建设集团有限公司的诉讼请求。判决书送达后，双方当事人均未提起上诉，现已生效。陕西中豪建设集团有限公司向本院提交书面申请，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对陕西中豪建设集团有限公司银行存款300000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长张梅    人民陪审员刘忠敏    人民陪审员段淑芳       二〇一九年十二月六日              书记员李婉秋      1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3302号申请人：李继翔，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。2019年10月29日，本院收到李继翔的起诉状。申请人李继翔向本院提出申请：1、要求认定叶木金为限制民事行为能力人；2、指定其独生子李继翔为叶木金监护人。事实和理由：申请人李继翔系被申请人叶木金独生子，叶木金的丈夫李东辉于2003年8月22日因病去世，叶木金2005年起从户籍地福州市鼓楼区金福新村9-505离开至上海定居随申请人共同居住于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。2008年10月叶木金被确诊为精神分裂症(被害妄想症)，并长期在上海市精神卫生中心治疗，2017年12月叶木金患轻微脑溢血住院治疗，出院后在上海控江医院、上海市第一康复医院、上海市杨浦区中医医院进行治疗和康复。2019年9月27日上海市第一康复出院小结记载申请人出院诊断为：1、脑出血术后……6、脑出血后遗症。申请人术后恢复不佳，身体左侧偏瘫，生活无法自理；出现痴呆症状，认知功能出现障碍等情况，故向法院提出上述申请。本院经审查认为，申请人要求申请宣告公民限制民事行为能力的申请，属于特别程序认定公民限制民事行为能力案件。根据法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。故应由申请人户籍所在地法院管辖。现申请人叶木金户籍地为户籍地福州市鼓楼区金福新村9-505，并不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：对李继翔的申请，本院不予受理。审判员 周 萍二〇一九年十一月八日书记员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和依据。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：铁岭县公路管理段，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街37号。法定代表人：文成利，该管理段段长。委托诉讼代理人：庞明，该管理段员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高志远，男，1951年6月18日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。一审被告、二审上诉人：铁岭公路工程总公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县莲花湖借道秦淮人家小区11幢1-8号房。法定代表人：汤长普，公司总经理。一审被告、二审上诉人：铁岭县交通运输局，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路20号。法定代表人：赵峰，该局局长。再审申请人铁岭县公路管理段因与被申请人高志远及一审被告、二审上诉人铁岭公路工程总公司、铁岭县交通运输局侵权责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭县公路管理段申请再审称，（一）原判认定高志远撞土堆受伤错误，铁岭县公安局新台子分局的《情况说明》及证人证言不能证明此节事实，两名证人均陈述是在事故发生后才到达现场，并没有看到事发经过。公安分局不是为调查高志远发生事故的原因出警，公安分局人员未到达事故现场进行勘查及调查取证。《情况说明》缺乏客观性、真实性不应被采信。高度盖然性的证明标准不适用本案，高志远受伤存在多种可能。（二）认定事发地点未设置明显警示标志错误。铁岭县公路管理段提供的照片等证据证明土堆上设置了明显的警示标志，村委会及铁岭县路政管理局均出具了相关的证据。（三）铁岭县公路管理段履行了公路法等法律规定的相关义务，即使有证据认定高志远撞到土堆受伤，但因其存在危险骑行的先行行为，也应当自行承担全部责任，警示标志存在与否与被申请人高志远的危险骑行所造成的后果根本不存在因果关系，原判适用法律错误，铁岭县公路管理段不应当承担赔偿责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，本案高志远提供公安机关相关书证等证据证明其撞土堆受伤的事实清楚。铁岭县公路管理段称高志远撞土堆受伤原因不明，但未提供合法有效的证据证明。铁岭县公路管理段虽提供照片证明涉案土堆上设置了“慢行”及“禁止直行”警示标志，但均未提供该警示标志是否足以能够引起夜间行人注意及已采取其他能够避免安全隐患发生措施的证据。铁岭县交通运输局作为乡村公路的建设及养护单位以及铁岭县公路管理段的上级主管部门对事发地的安全隐患疏于管理存在过错。高志远做为完全民事行为能力人，在车辆骑行中有一定的注意义务，其本身存在疏忽也有一定过错。原审法院依据现有证据及本案的实际情况，综合双方当事人的过错程度，判决铁岭公路工程总公司、铁岭县公路管理段、铁岭县交通局共同（连带）承担主要责任（70％），高志远自行承担次要责任（30％）并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭县公路管理段的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5115号原告吴光凤，女，汉族，1964年5月1日生，住潢川县。被告孟庆伟，女，汉族，1978年2月1日生，住潢川县。原告吴光凤诉被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光凤到庭参加诉讼，被告孟庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告向原告借款一万元，并出具借条一张，后原告多次催促被告偿还借款，均未果，为了维护原告的合法权利，诉至法院。被告孟庆伟未到庭参加诉讼，也未作答辩，但在与其电话联系中，认可该借款，并承诺偿还。原告吴光凤为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、提交2018年4月26日被告书写借条一张，载明今日借吴光凤借1万元整。2018年4月26日借款人：孟庆伟。2、提交中国银行交易流水明细清单，证明当天现取钱借给孟庆伟的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告孟庆伟以买树苗为由向原告吴光凤借款一万元，并出具了借条，借条载明：“今日借吴光凤借1万元整2018年4月26日借款人：孟庆伟。”借款后，原告吴光凤多次要求被告孟庆伟偿还该借款，被告孟庆伟均未偿还。故原告起诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告孟庆伟向原告吴光凤借款10000元，并出具借条，故被告孟庆伟应承担相应清偿责任，原告吴光凤要求被告偿还10000元钱的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，借条上也未载明利息，且原告无法提供请求被告偿还借款的具体时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，故本院支持从起诉之日起计算，按年利率6%支付资金占用期间利息。开庭前法庭组织原被告多次调解，被告均表示愿意按每月支付1000元偿还该借款，但拒绝认可调解协议，双方调解不成功，故依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告孟庆伟于本判决书生效后十日内归还原告吴光凤借款10000元及利息（利息从2019年11月14日起按年利率6%计至款清之日止）；二、驳回原告吴光凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孟庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马克勤二〇一九年十一月二十九日法官助理刘莉书记员徐晓鸽
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1207号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢作柒，男性，1967年1月25日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地苍南县。因犯聚众斗殴罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2019年7月2日被苍南县刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]743号起诉书指控被告人谢作柒犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人谢作柒及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年2月底至2018年2月期间。白某等人在苍南县宜山镇一些地方开设赌场，该赌场以“牌九”比大小的方式进行赌博，每场参赌人员三十余人至五六十人。2017年下半年，被告人谢作柒在该赌场内拿路口总机，负责与赌场望风人员对接，帮忙时间一个月左右，期间参赌人次200人次以上。为证明上述指控之事实，公安机关当庭出示并提交了相关证据，并据此认为，被告人谢作柒参与开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢作柒在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。因被告人谢作柒认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人谢作柒对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：对公诉人指控的罪名和事实没有异议。但被告人谢作柒在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，无获利，其夫妻离异，无工作，家境困难。请求对其减轻处罚。经审理查明，2016年2月底至2018年2月期间。白洪宝、欧国庆、陈相门、黄煌井等人（均已判决）在苍南县对岸岛上、塘西村祠堂后面废弃工地开设赌场，该赌场以“牌九”比大小的方式进行赌博，每场参赌人员三十余人至五六十人。2017年下半年，被告人谢作柒在该赌场内拿路口总机，负责与赌场望风人员对接，帮忙时间一个月左右，期间参赌人次200人次以上。上述事实，被告人谢作柒在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、柯某、苏某、陈某2、胡某的证言，同案蔡某、鲍某、何必海、欧某的供述，刑事判决书、罪犯档案资料等，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作柒参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢作柒有犯罪前科，酌情从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人要求减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人谢作柒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  陈 文人民陪审员  李小丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10177号原告：罗成伟，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市。被告：林觐杨，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗成伟与被告林觐杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月27日，原告罗成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗成伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗成伟负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月二十七日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3167号原告：赵治虎，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县.委托诉讼代理人：王锐霞（原告之妻），女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：范孝宁，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：范小花，女，1991年1月18日出生，汉族，农民，甘肃省宁县。原告赵治虎与被告范孝宁、范小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵治虎委托诉讼代理人王锐霞、被告范孝宁到庭参加诉讼。被告范小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵治虎向本院提出诉讼请求：1.判令由被告立即归还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告范孝宁以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率2%。后经被告催要，被告于2018年3月6日向原告归还借款20000元，承诺剩余借款20000元于同年年底还清，至此以后不再计算利息，若被告未按期归还，利息计算至本金实际归还之日。当天，被告因偿还能力有限，其女儿范小花同意向原告承担剩余借款20000元的还款责任，并在借条上签字按印。还款期限届满，二被告未依约向原告归还剩余借款，一直推诿至今。其怠于归还借款的行为，已损害原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。范孝宁辩称，原告持有的借条属实，是被告我书写的，借款40000元，月息2%。范红星在借条上注明的内容是我委托范红星归还借款20000元后注明的。从2013年至今，原告和王会明、王永会先后多次在我经营的鸡场拉走鸡蛋320余盘，还欠鸡蛋款15700元。我们至今没有算账，我认为完全可以通过算账来抵顶买卖与借款产生的债权债务。2018年3月6日，借条上我女儿范小花的签名不是我女儿书写的，涉案借款与我女儿无关。范小花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告借给被告范孝宁现金40000元，原告向其出具借条一张，内容为“借条，今借到赵治虎人民币肆万元（40000.00），月息2%，范孝宁，2013年9月3日。”2018年3月6日，范红星代范孝宁归还赵治虎借款20000元，并在借条上注明“2013年9月3日付20000元，下欠20000元。2018年年底还清，欠款以后不计息。到时还不上，利息继续。范孝宁、范红星代签，2013年9月3日。范小花签字捺印。”逾期被告范孝宁未归还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，赵治虎与范孝宁之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。赵治虎要求范孝宁归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告欲以货款抵顶借款的辩解意见，因商品买卖与民间借贷不是同一法律关系，应另案主张，故被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由范孝宁归还赵治虎借款本金20000元；驳回赵治虎对范小花的诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范孝宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  黄永宝人民陪审员  魏功有人民陪审员  刘有明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 贤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜春蒙，男，1989年5月26日出生，汉族，哈尔滨市金龙防盗门制造厂职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，该公司经理。再审申请人杜春蒙因与被申请人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）黑民申4129号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜春蒙申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。本案二审判决在纠正了一审判决对于“以物抵债”系实践性合同的错误认定，并认定了杜春蒙与嘉兴公司之间已经就案涉房屋形成了买卖合同关系。而在上述基础上却对“内部认购书”认定为预约合同属于适用法律错误。该“内部认购书”具备明确的合同主体、标的、价款等内容且已经足额交付了全部购房款，应当认定为商品房买卖合同，且符合本约合同的全部特征。虽然双方就履行期限没有约定，但案涉的房产已经建成投入使用，并且大量的购房人已经入住，具备交付的全部条件。（二）二审判决存在明显的“同案不同判”现象。本案所涉及的纠纷并非杜春蒙一人起诉，存在同类情况提起诉讼的共三人，其他两人为吕振芳、胡志刚，区别仅为购买房屋的购买人、具体房产号、价格不同，其余均相同。除上述区别以外，一审法院就此三起案件查明的事实均相同，并同时基于同样的理由作出了相同判决。包括杜春蒙在内的三人均同时提起了上诉。三起案件经同一法院二审审理后，所认定的事实均与一审一致，而最终的结果却不相同。另外两起案件均被撤销原判发回重审。杜春蒙认为在事实与案情完全一致的情况下，同一法院在审理后作出不同结果，明显属于“同案不同判”,出现此种情况，必然存在适用法律错误。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院再审认为，本案与另两起案件吕振芳、胡志刚分别与嘉兴公司房屋买卖合同纠纷案件事实基本相同，该两起案件二审法院以案涉房屋作为预售商品房，现登记备案的买受人为案外人张欣，案件的处理结果与张欣存在利害关系，一审判决未将张欣列为本案当事人错误为由，裁定将案件发回一审法院重审。而针对本案作出了实体判决，二审法院对同类案件未做相同处理，适用法律不当。再审时应对内部认购书的性质结合本案证据作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1337号民事判决及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初4000号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1410号申请执行人张爱国被执行人张乃波本院在执行申请执行人张爱国与被执行人张乃波劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  隋海滨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5399号原告：卢政苗，女，1986年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨保生、李伟，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：宋昊峻，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告卢政苗与被告宋昊峻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢政苗及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋昊峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢政苗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金206990元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2005年至2006年原、被告在位于林州市金客来超市工作时认识，2013年3月21日至2018年8月10日期间被告分多次向原告借款206990元。2018年9月22日被告给原告打有借款字据一张：今借到卢政苗借款贰拾万零陆千玖百玖拾元整（206990元）身份证号：410521198902160030借款人：宋昊峻，时间2018年9月22日。被告承诺一周内付清原告借款本金，到期后经催要被告电话不接，避而不见，推诿未付。被告宋昊峻未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋昊峻向原告卢政苗借款206990元。被告宋昊峻于2018年9月22日向原告卢政苗出具借款为206990元的借到条。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借条、信用卡账户信息以及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋昊峻欠原告卢政苗本金206990元的事实，有被告宋昊峻为原告卢政苗出具的借到条为据，足以认定。故对原告卢政苗要求被告宋昊峻归还借款本金206990元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；被告宋昊峻未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋昊峻于本判决生效之日起十日内偿还原告卢政苗借款本金人民币206990元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元及保全等费用共计6581元，由被告宋昊峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  申晨伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5365号 陈凤杰： 你诉与蚌埠市蚌山区九木门业经营部、魏明凤买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9220号申请执行人：刘华光，男，1969年2月10号出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨庆春，男，1976年11月14日出生，侗族，住湖南省。申请执行人刘华光与被执行人杨庆春买卖合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初8380号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杨庆春未能自觉履行，申请人刘华光向我院申请强制执行，要求杨庆春给付款项114080元及利息。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨庆春发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为114080元，已执行0元，尚有114080未履行。本院已向申请执行人刘华光释名被执行人杨庆春的财产情况。申请执行人刘华光明确表示提供不了杨庆春的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10419号原告：贵州迅通通信工程有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心D栋21层。法定代表人：郭明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司，住所贵州省贵阳市云岩区宝山北路199号。法定代表人：陈迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州贵安建设投资有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇。法定代表人：夏明枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦庆，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。原告贵州迅通通信工程有限公司(以下简称“迅通公司”)与被告中国移动通信集团贵州有限公司贵阳分公司（以下简称“移动贵阳分公司”）、贵州贵安建设投资有限公司（以下简称“贵安建设投资公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告贵州迅通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令移动贵阳分公司向原告支付工程款3507649.27元，利息525133.15元（暂计算至2019年8月31日，利息详见附表），余下利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止；2、判令贵安建设投资公司对上述债务在欠付被告移动贵阳分公司工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告移动贵阳分公司向被告贵安建设投资公司承包贵安新区湖磊路一标、二标中国移动通信光缆线路改造等八个中国移动通信光缆线路改造工程，移动贵阳公司承包后将所有工程全部转包给原告，并与原告签订《贵安新区通信光缆迁改赔补合同》，合同约定工程内容为二被告之间签订的八个迁改项目，工程总价款5855000元。原告承接工程后，全面履行合同义务，保质保量予以完工，于2015年对所有工程进行竣工验收，验收结果为合格，并投入使用。竣工验收后，原告积极准备材料等提交二被告进行审核，但二被告不积极履行结算审核、支付工程款的义务，至今仍然有部分工程未进行审计，大量工程款被拖欠未支付给原告。原告为维护合法权益，特诉至法院。二被告在答辩期间提出管辖异议，认为本案应适用仲裁条款，提交贵阳仲裁委员会进行仲裁，理由为：依据原告与被告中国移动贵阳分公司签订的《贵安新区通信光缆迁改赔补合同》约定，合同签订后，双方严格遵守和履行合同规定的权利、义务以及合同条款，如有发生争议，双方应本着互让、互谅的精神协商解决，以便各自的工作顺利进行，协商无果可以提请贵阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告起诉被告移动贵阳分公司要求支付工程款的同时可以起诉被告贵安建设投资公司在欠付移动贵阳分公司工程款范围内承担付款责任。而原告迅通公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告中国移动贵阳分公司之间的合同关系，而双方签订的《贵安新区通信光缆迁改赔补合同》约定了争议提交至贵阳仲裁委员会进行仲裁，排除了法院管辖权。原告迅通公司将贵安建设投资公司、移动贵阳分公司作为共同被告起诉至本院，违背了迅通公司与移动贵阳分公司通过仲裁处理双方争议的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告贵州迅通通信工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李艳阳审 判 员  张德才人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴青青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7683号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：冯磊，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马玉环，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：马玉莹，女，1994年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：马乃国，男，1953年11月30日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告马玉环、马玉莹、马乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告马玉环、马玉莹、马乃国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马玉环偿还我行（章丘城区）个借字（2013）年第0807010号借款合同项下的利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2019年8月1日共计125491.5元以后的逾期复利，以合同期内应付未付利息为基数，按月利率15‰自2019年8月2日起计算至贷款清偿之日止；二、马玉莹、马乃国承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，我行与马玉环签订个人借款合同一份，金额为人民币450000元，到期日为2014年7月30日，约定月利率10‰，贷款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，我行同意其缓缴结欠的利息，本金于2014年10月31日办理了借新换旧，现借款人仍未按约定偿还结欠的利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我行的合法权益，依法对借款人、担保人及债务共同人提起诉讼。 马玉环、马玉莹、马乃国在本案审理期间未作答辩未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《贷转存凭证》、协议书、《中国银监会山东监管局批复》、《准予注销登记通知书》各一份。马玉环、马玉莹、马乃国未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2013年7月31日，马玉环（作为借款人）与章丘农信社（作为贷款人）签订了（章丘城区）个借字（2013）年第0807010号《个人借款合同》，约定马玉环从章丘农信社借款450000元用于借新还旧。借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.合同签订后，章丘农信社向马玉环发放贷款450000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2013年7月31日，到期日为2014年7月30日，月利率为10.00‰，由马玉环签字确认。借款到期后，借款本金利息未还，其中欠合同期内利息54750元。 4、2014年10月30日，章丘农信社对马玉环（章丘城区）个借字（2013）年第0807010号《个人借款合同》所欠借款本金450000元办理了借新还旧，即日，对马玉环所欠利息、逾期利息及复利，由马玉莹、马乃国担保章丘农信社与马玉环签订协议书，约定：由于马玉环不能支付（章丘城区）个借字（2013）年第0807010号借款合同项下的利息、逾期利息及复利，因此章丘农信社同意马玉环缓交该息，最迟还款日期为2017年12月31日；马玉莹、马乃国对上述结欠利息提供担保，并承担连带清偿责任，担保期间为最迟还款日到期后2年。因被告至今未还，致原告诉来本院。 本院认为，章丘农信社与马玉环签订的《个人借款合同》，与马玉环、马玉莹、马乃国签订的协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向马玉环足额发放了贷款,马玉环未按约定全额偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现其要求马玉环支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。马玉莹、马乃国自愿为涉案结欠利息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马玉环追偿。马玉环、马玉莹、马乃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马玉环于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘城区）个借字（2013）年第0807010号《个人借款合同》项下借款利息54750元、逾期利息（以450000元为基数自2014年7月31日起至2014年10月30日止，按月利率15‰计算；）及复利（自2013年8月至2014年7月30日，以每月应付未付利息为基数，自结息日的次日起按月利率10.00‰计算；以54750元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算））。 二、被告马玉莹、马乃国对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马玉环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，财产保全费1370元，均由被告马玉环、马玉莹、马乃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11080号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：胡启乐，男，1987年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡启乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4863.91元、利息733.65元、违约金及手续费320.89元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5918.45元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡启乐。申领情况:2017年3月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4863.91元、利息733.65元、违约金及手续费320.89元，合计5918.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡启乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4863.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3789号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：张利平，女，1971年7月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中银消费金融有限公司与被告张利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卢成伟、秦超及被告张利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金64779.11元及截止到2019年5月16日的利息6474.07元和截止到2019年5月17日的滞纳费4760元。以上本息、滞纳费合计76013.18元。2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金64779.11元为基数按照月息1.74%计算。3.判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金64779.11元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告张利平以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放99000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.74%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年9月29日向被告发放99000元消费贷款。被告自2019年1月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告张利平辩称，原告起诉的是事实，答辩人现在身体多病，没有偿还能力，希望按月还款，每月最多还两千元。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告张利平未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年9月27日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.74%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年9月29日，原告将99000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2019年1月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金64779.11元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金64779.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。张利平的答辩意见及还款计划原告不同意，不符合双方合同约定，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金64779.11元，并自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850.16元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告张利平负担750.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3170号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：张瑞辉，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告张瑞辉为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告张瑞辉依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4828.5元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××79的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金4828.5元，利息、滞纳金和其他款项474.62元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告张瑞辉缺席未答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××79)，授信额度为0.6万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金4828.5元，利息、滞纳金和其他款项474.62元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县新城湖畔华庭9号楼1单元3002。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张瑞辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金4828.5元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告张瑞辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特120号申请人：江门市华匠实业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：刘忠宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：陈浩飞，男，1987年3月9日出生，住广西大化瑶族自治县***********。委托诉讼代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。申请人江门市华匠实业有限公司（以下简称华匠公司）与被申请人陈浩飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人华匠公司称：请求法院撤销蓬江劳人仲字〔2019〕0820号仲裁裁决书。事实与理由：一、华匠公司认为仲裁裁决为终局裁决属适用法律错误，依法应予撤销。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定较为原则，未明确具体的适用范围，特别是未明确其与前项内容的内在关系。该条所涉“社会保险方面发生的争议”应限于购买社会保险及购买标准的争议，不应包括因劳动者在发生工伤后要求用人单位承担除工伤医疗费外其他工伤保险待遇的争议。二、陈浩飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决结果错误。陈浩飞在住院期间，华匠公司向陈浩飞的胞兄支付护理费，安排由陈浩飞胞兄专职照顾陈浩飞，并每日向陈浩飞支付了10元伙食费，但陈浩飞在仲裁阶段对上述事实均予以否认。鉴于陈浩飞在住院期间对其进行护理的是其胞兄，与陈浩飞关系密切，有重大利害关系，导致华匠公司无法联系陈浩飞之胞兄出庭作证，进而影响了仲裁裁决结果，关于陈浩飞护理情况的证据应由陈浩飞及其胞兄予以确认证实，但陈浩飞隐瞒相关证据，导致仲裁裁决结果错误，本仲裁裁决依法应予撤销。被申请人陈浩飞辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、关于适用法律错误问题，华匠公司只是假设，裁决判项对于是否属于终局裁决已经说明得十分清楚，不存在华匠公司所述的假设事由。二、关于隐瞒证据的问题也是不存在的，华匠公司所称的证据是单方陈述，即使有证据也是华匠公司持有，应由其提供，陈浩飞不掌握“所谓”的隐瞒的证据。本院审查期间，当事人未提交新证据。经审查查明：2019年8月20日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲字〔2019〕0820号仲裁裁决：一、华匠公司应自裁决生效之日起三日内按如下工伤待遇款合计90919.28元支付给陈浩飞。具体包括：1.一次性伤残就业补助金（第二次）32923.84元；2.一次性伤残补助金（第二次）37039.32元；3.一次性工伤医疗补助金（第二次）8230.96元；4.停工留薪期工资差额（两次）4488.16元；5.伙食补助费（两次）4060元；6.护理费（第二次）3600元；7.劳动能力鉴定费（两次）577元。二、驳回陈浩飞的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。华匠公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：首先，华匠公司对该仲裁裁决被认定为终局裁决有异议，认为仲裁适用法律错误。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，本案是由于华匠公司未与陈浩飞建立社会保险关系而引发的陈浩飞工伤赔偿争议，符合上述法律规定的第二项终局裁决的情形，华匠公司认为仲裁委员会适用法律错误的理据不足；其次，华匠公司诉称支付了伙食费及护理费给陈浩飞，但陈浩飞并未提交证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，华匠公司并未提交证据佐证其支付伙食费及护理费的说法，也未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或陈浩飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予采信。此外，华匠公司亦没有提交证据证明蓬江劳人仲字〔2019〕0820号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江门市华匠实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江门市华匠实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十一月八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。再审申请人陈啸蝶因政府信息公开告知一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终331号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈啸蝶申请再审称：航拍图属于政府信息，原审认定航拍图不属政府信息违法。原审判决错误，请求撤销原判，支持其一审诉请。本院认为，本案中再审申请人陈啸蝶系申请公开相关航拍图。根据《中华人民共和国测绘成果管理条例》(以下简称《测绘管理条例》)的规定，航拍图属于测绘成果，对其管理和使用《测绘管理条例》有特别规定，被申请人上海市规划和自然资源局答复陈啸蝶，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息有法律依据。陈啸蝶起诉要求撤销该告知行为，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判正确。陈啸蝶申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  侯丹华审判员  林俊华审判员  娄正涛二〇一九年十一月二十九日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3685号之二申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：冯剑南，男，1982年9月22日生，汉族，住江西省。被申请人：冯年，男，1988年2月16日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人冯剑南、冯年金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月14日下达了（2019）赣0302民初3685号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人冯剑南、冯年在银行的存款35000元或相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由向本院申请解除对被申请人冯剑南、冯年的保全措施。本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人冯剑南、冯年名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执494号申请执行人刘某，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人朱某某，男，1942年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人朱某某，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人朱某，男，2005年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人王某某，男，1989年9月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1983年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人朱某某、刘某、朱某某、朱某申请执行王某某、王某某提供劳务者受害纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终9691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人王某某、王某某应履行以下义务：向申请执行人支付赔偿款人民币433607元。因被执行人王某某、王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年1月28日立案执行。本院分别于2019年1月29日、2月22日、4月25日、6月2日、8月5日及10月17日通过总对总查控系统对被执行人王某某、王某某的存款、车辆及不动产登记情况等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；无企业投资登记信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结，并扣划存款29450元至本院；无车辆登记信息。本院已在线下对被执行人房屋情况到相关房屋管理部门进行了调查，经查被执行人无房产登记信息。我院已于2019年8月28日通知双方当事人进行协商，因意见分歧较大未达成一致意见。后我院于11月2日到被执行人户籍地开展传统调查，经查，被执行人在户籍地无房屋、土地征收，未在户籍地居住，靠打工为生。经本院2019年11月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月四日书记员  黄昌果
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1604号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日1时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏J6XXXX的小型轿车途径南北高架行驶到本市静安区共和新路进广中西路北约100米处，被设卡检查民警拦下，民警发现孙某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对孙某进行呼吸式酒精测试，测试结果为165mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，孙某血液中酒精含量为143.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人陈某某、金某某的证言笔录，公安机关调取和出具的《受理案件登记表》《查获经过》《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》及光盘、监控视频截图，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》，被告人孙某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月二十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3239号罪犯朱德材，男，1990年12月26日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年12月20日作出(2012)韶雄刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人朱德材犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿人民币564030.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出(2013)韶中法刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯朱德材在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱德材在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱德材减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱德材在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3606分，折算成表扬6个，剩余考核分6分；扣分3次，共60分，最高一次殴打他犯扣50分。该犯附带民事赔偿部分未提供执行依据，狱中消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱德材确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱德材予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8590号原告：冯月琴，女，1965年10月5日生，汉族，住泰兴市。被告：秦亚美，女，1969年5月24日生，汉族，住泰兴市。被告：李志荣，男，1968年11月4日生，汉族，住泰兴市。原告冯月琴与被告秦亚美、李志荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告冯月琴于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯月琴撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告冯月琴承担。审判员  朱美凤二〇一九年十一月十五日书记员  张 梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7069号 原告：张影，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：汪阿丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张影与被告汪阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的本金人民币20万元及利息（利息从2019年6月14日起按月息2分计算至借款时清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告称应业务需要，欲从原告处借款人民币20万元，并承诺使用期限为一个星期，按月息二分支付借款利息。因原、被告系同学关系，平时又多于走动，于是就答应了被告的借款要求，并向被告强调一个星期内必须偿还。2019年6月14日，被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款时间等事项，被告出具借条后，原告通过微信的方式向被告微信转款34000元，从原告丈夫卡内给被告转款166000元，被告收到款后承诺一个星期之内一定及时偿还借原告的借款及应付的利息。但是一个星期后，原告多次向被告催要，被告总以种种理由，不按时偿还原告的借款及应付的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经本院审判管理系统查询，自2019年以来涉及到汪阿丽民间借贷纠纷案件共8件，涉案金额达160万元，且张影及其他案外人反映汪阿丽民间借贷行为涉嫌经济犯罪，请求法院将案卷移送公安机关侦查，故本院应驳回起诉，并将本案有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张影的起诉。 案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王小宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9669号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告:侯月琴，女，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告侯月琴信用卡纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯月琴偿还原告信用卡透支款本金23734.96元、违约金4115.24元及利息（截至2019年6月13日，尚欠利息2374.41元；另以本金23734.96元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更违约金为1186.74元，其余不变。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620200962申领时间二〇一四年十月二十一日信用额度25000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年2月17日开始透支2000元，……2018年12月5日最后一笔消费5705元。还款事实2019年1月8日最后一次还款40.25元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23734.96元透支违约金1186.74元透支利息截至2019年6月13日的利息为2158.15元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯月琴于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23734.96元、违约金1186.74元及利息（截止2019年6月13日的利息为2158.15元；另以本金23734.96元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担3元，侯月琴负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一九年十一月十五日法官助理李绍炬代书记员林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5230号 原告：李晓玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：鲜明均，男，1966年2月1日出生，汉族，住阆中市。 原告李晓玲与被告鲜明均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托代理人母正辉到庭参加诉讼。被告鲜明均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还购房款200,000元，并承担资金利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2007年，被告称其在阆中市张飞大道北段进行房产开发，原告欲购买住房一套，即先后向被告支付购房款200,000元。后被告实际并未进行房产开发，经多次要求被告退款无果，遂提起本案诉请。 被告鲜明均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2007年10月24日，被告以欲开发建设位于阆中市张飞大道北段阆国用（XXXX）第XXXXX号地块为由，向原告预售商品房一套，并向原告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：2007年10月收到李晓玲预付购房款现金壹拾万元，2007年底再预付贰万元。承诺在2008年底前将上述地块所建商品房一套（三楼面积在100-120㎡之间）卖给原告，房价为1560元/㎡，余款交房时一次性付清。如不能按期交房或将土地转让给他人，则视为违约，按房价的2倍予以赔偿。并在2009年元月24日前支付预付款违约金。后被告未能如期向原告交付房屋，经原告催促，被告分别于2009年1月23日、2009年12月31日、2010年12月31日多次向原告承诺交房。2013年1月8日，被告向原告出具收到购房款贰拾万元正的总收条（注明以前收条作废）。后经原告多次催促，被告既未向原告交付房屋，也未返还原告购房款。原告追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，经了解，被告实际已将上述土地转让于他人进行开发，被告无房可交。 上述事实有原告陈述，《承诺书》《收条》在卷为证。 本院认为，民事行为应尊崇合法及诚实信用原则。原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告向原告出具的《承诺书》内容表明了双方具有买卖房屋的合意，本案法律关系应确定为商品房买卖合同纠纷。被告作为不具备商品房开发资质的个人向原告预售商品房本身即不合法，故，双方的买卖合同应认定为无效。鉴于被告实际无房向原告交付并长期拖延退还购房款，主要过错在被告方，其应承担返还原告购房款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告退还购房款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李晓玲与被告鲜明均于2007年10月24日所签订的商品房预售协议无效。 二、由被告鲜明均在本判决发生法律效力后十五日内退还原告购房款200,000元。并自2019年10月9日起按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告鲜明均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯琪琪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7070号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：鞠忠全，男，1965年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告鞠忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰律师到庭参加了诉讼。被告鞠忠全经本院公告送达，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2019年1月9日的借款本金105，550.75元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截至2019年1月9日合计218，840.30元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130307000112号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款30万元人民币，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.19%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠忠全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年3月7日，原告平安银行大连分行（贷款人、乙方）与被告鞠忠全（借款人、甲方）签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130307000112号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.19%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年3月7日向被告发放贷款30万元，月利率为1.19%，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月7日。截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金105，550.75元，欠息113，289.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行大连分行与被告鞠忠全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的金融借款合同关系成立并生效。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，否则应承担相应的违约责任。截止2019年1月9日，案涉贷款履行期限已届满，被告鞠忠全尚欠原告借款本金105，550.75元、产生欠息113，289.55元，构成违约。故原告诉求的本金余额事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息损失符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告鞠忠全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠忠全偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金105，550.75元，以及截止2019年1月9日的欠息合计113，289.55元；二、被告鞠忠全自2019年1月10日起至借款本息实际清偿之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、复利；上列两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，公告送达费710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘渐宽
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3639号 淮安市顺中太阳能科技有限公司： 你单位与青岛盛安钻孔机械工程有限公司建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初4115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青岛盛安钻孔机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元,诉讼费1950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：2××××6 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：姜长云联系电话：0550－42××××9 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15266号原告：计爱琼，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：张宝林，男，1953年9月12日生，汉族，住天津市。原告计爱琼与被告张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。2019年11月11日，本院公开开庭进行了审理。原告计爱琼及其委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。被告张宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告计爱琼向本院提出诉讼请求：1、被告张宝林归还原告计爱琼借款220,000元；2、被告张宝林支付原告计爱琼借款逾期利息(以220,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原被告之间系多年的朋友关系，被告以介绍合作业务为名向原告借款。2017年08月24日，被告向原告借款20,000元(人民币，下同)，未出具借条,原告通过工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账给被告建设银行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后被告又于2017年08月31日以原被告双方业务合作需要支付项目押金为由,由原告通过工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)给被告建设银行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元,但后来经核实,原被告双方合作业务根本没有,被告承认原告支付的项目押金200,000元，实为被告向原告的借款。被告于2018年05月17日向原告出具了一份借条,确认于2017年08月24日向原告借款20,000元、于2017年08月31日向原告借款200,000元，合计向原告借款220,000元，并承诺于2018年12月底归还全部借款本金,若逾期不付的,按每月滞纳金10%计算补偿。约定的还款期限到期后，被告没有向原告归还借款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张宝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年08月24日，原告通过工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告建设银行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账20,000元，附言：借给张宝林。2017年08月31日，原告通过工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)给被告建设银行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账200,000元，附言：委托张宝林给政府转账项目押金。2018年5月17日，被告出具借条一份，言明，“本人于2017年8月24日向计爱琼借款2万(贰万)，于2017年8.31日再次借款20万整，合计借款22万(贰拾贰万元整)，还款日期为2018年12月底，若逾期不付，愿走法律程序并按每月滞纳金10%计算补偿。”庭审中，原告陈述，之所以附言“委托张宝林给政府转账项目押金”，系因转账的目的为一起合作做一个政府的扶贫项目(光伏发电)。被告称项目需要交保证金600,000元，三人每人200,000元。原告于2017年8月31日将200,000元转给了被告。后，被告称项目没做成功，合作事宜就不了了之。之后，经原告核实，被告陈述的项目并不存在，钱款被被告挪用。鉴于此，被告出具借条一份，双方将220,000元全部转为被告向原告的借款。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和陈述可以证明被告向原告借款220,000元的事实，对此本院予以确认。被告应当按照承诺的期限归还原告借款。被告未能按约还款，原告主张按月利率2%计算借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝林于本判决生效之日起十日内归还原告计爱琼借款220,000元；二、被告张宝林于本判决生效之日起十日内支付原告计爱琼借款逾期利息(以220,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,128元，减半收取计2,564元，由被告张宝林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一九年十一月十一日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执52号申请人:牛洪周，男，1981年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。被执行人：冉应田，男，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黔南州瓮安县。申请人牛洪周与被执行人冉应田运输合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初131号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人冉应田给付申请人牛洪周运费43530元，案件受理费888元，合计44418元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人牛洪周于2019年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中,我院查询了被执行人冉应田的银行、房产、车辆、证券等相关财产线索，但均未实际控制到被执行人冉应田的可供执行的财产,向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。现被执行人冉应田尚未给付牛洪周44418元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未实际控制被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 桑成林 二〇一九年十一月一日书记员 时继明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3048号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邹科兴，男，汉族，1980年10月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹科兴信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年9月30日作出[2018]长仲裁字第830号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2160号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人邹科兴送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为16541.35元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1232号申请执行人王某某、吴某某与宝应某某商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初1327号民事判决书，申请执行标的17016元，经本院立案执行，案款全部到位，至此（2018）苏1023民初1327号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4214号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告周福云，女，汉族，1975年1月15日出生，住潢川县。被告赵见周，男，汉族，1968年1月4日出生，住潢川县。被告李敦亮，男，汉族，1974年1月15日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周福云、赵见周、李敦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告周福云、赵见周、李敦亮现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十一日书记员  高正
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴俊杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住广西白县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴俊杰偿还贷款本金38229.33元，利息4851.35元，罚息14884.01元，复利2178.51元，共计60143.20元（以上利息计算至2018年7月7日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D9FB013681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴俊杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴俊杰送达地址为云南省昆明市西山区船房村九社新村28号601室。 合同签订后，被告于2015年7月8日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D9FB013681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币34506.76元，其中本金24770.67元，利息9736.09元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38229.33元，利息4851.35元，罚息14884.01元，复利2178.51元，共计人民币60143.20元。 被告吴俊杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月6日，被告吴俊杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴俊杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴俊杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴俊杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴俊杰所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D9FB013681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴俊杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38229.33元、利息4851.35元、罚息14884.01元、复利2178.51元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LJ8F2C5D9FB013681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652.0元，由被告吴俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13134号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：李会芳，女，1974年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告李会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初377号   原告：循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会，住所地循化县街子镇果河拉村。   法定代表人：马乙奴四。   被告：喇舍乙布，青海省循化县人，住循化县。   本院在审理原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会诉被告喇舍乙布劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告循化县街子镇果河拉村扶贫互助协会撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二0一九年十一月十三日   书记员 马瑞芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8222号原告：李剑。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李剑诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初904号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张国权，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人姜敏聪，上海住珈律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2395号起诉书指控被告人张国权犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人张国权及辩护人姜敏聪，被害人家属季某某、徐某2及诉讼代理人顾宇清、王沁到庭参加诉讼。在审理期间，本院经公诉机关建议决定延期审理。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年2月5日18时45分许，被告人张国权骑电动自行车行至上海市静安区银都二村小区出入口时与被害人徐某1发生碰撞，双方发生口角进而互殴。在二人被周围群众劝开后，张国权再次冲向徐某1，挥拳重击徐的面部，致徐仰面倒地当场昏迷。嗣后，周围群众拨打电话报警，张国权则在现场等候民警处理，民警到场后将其带至派出所处理。被害人徐某1经上海市第十人民医院抢救无效，于同月22日死亡。经鉴定，被害人徐某1符合遭钝性外力作用致重度颅脑损伤，引起中枢神经功能障碍及中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。2019年2月23日，被告人张国权接到民警电话传唤后至派出所投案，并于当天刑事拘留。到案后，张国权如实供述上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人依法讯问了被告人，播放了监控录像，出示、宣读了证人证言，验伤通知书，司法鉴定意见书，工作情况等证据。据此，公诉机关认为，被告人张国权故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人张国权有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，提请依法审判。被害人家属及诉讼代理人对起诉指控的基本事实无异议，但认为本案应定性为故意杀人罪，另提出被告人张国权到案后未如实供述，不应构成自首，请求法庭对被告人张国权从重处罚。被告人张国权及其辩护人对起诉指控被告人张国权犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议。辩护人认为被告人张国权自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月5日18时45分许，被告人张国权骑电动自行车行至上海市静安区银都二村小区出入口时与被害人徐某1发生碰撞，双方发生口角进而互殴。在二人被周围群众劝开后，张国权再次冲向徐某1，挥拳重击徐某1的面部，致徐某1仰面倒地当场昏迷。被告人张国权在周围群众拨打电话报警后，留在现场等待处理，民警到场后将其带至派出所处理。被害人徐某1经上海市第十人民医院抢救无效，于同月22日死亡。经鉴定，被害人徐某1符合遭钝性外力作用(如徒手击打、摔跌)致重度颅脑损伤，引起中枢神经功能障碍及中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。2019年2月23日，被告人张国权接到民警电话传唤后至派出所投案，并于当天刑事拘留。到案后，张国权如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被害人徐某1家属徐某2、季某某委托诉讼代理人向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人张国权家属代为赔偿被害人家属116,536.69元，并已即时交付。本院准许刑事附带民事诉讼原告撤回本案刑事附带民事诉讼。上述事实被告人当庭予以确认，并有下列证据予以证实：1、证人蔡某某的证言证明：被告人张国权与被害人徐某1互殴，后被围观人员拉开。被告人张国权在被劝开后又冲上前朝被害人面部打了一拳，被害人仰面倒地后张国权又补了一拳。2、证人穆某、陈某某的证言证明：被告人张国权当天准备到证人家里做客，证人得知其在小区门口与被害人发生争执后赶到现场，发现被害人仰面倒在地上，被告人站在一旁，陈某某遂报警。3、被告人张国权的供述证明：被告人张国权与被害人因琐事发生互殴，在被群众劝开后被告人又挥拳将被害人打倒在地。4、监控录像、截图证明：被告人张国权与被害人徐某1发生互殴，周围群众将双方劝开后，被告人又再次挥拳将被害人打倒在地。5、上海市公安局静安分局出具的验伤通知书、上海市第十人民医院提供的就医记录、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证明：被害人徐某1受伤后被送往上海市第十人民医院救治，后于2019年2月22日被宣告临床死亡。经司法鉴定，徐某1符合遭钝性外力作用(如徒手击打、摔跌)致重度颅脑损伤，引起中枢神经功能障碍及中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。6、上海市精神卫生中心出具的司法鉴定意见书证明：被告人张国权在本案中具有完全刑事责任能力以及受审能力。7、刑事附带民事起诉状、变更诉讼请求申请书、调解笔录、收条、撤诉申请证明：被害人家属委托诉讼代理人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法主持调解，被告人家属代为赔偿被害人家属116,536.69元，并已即时履行。本院准许刑事附带民事诉讼原告撤回本案刑事附带民事诉讼。8、上海市公安局静安分局出具的抓获经过，调取的户籍人员基本信息证明：本案侦破经过，被告人到案过程和被告人的身份情况。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人张国权故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系偶发纠纷引起，被告人张国权与被害人徐某1因琐事互殴，在周围群众已经将冲突双方拉开后，被告人张国权冲向被害人徐某1，用拳头重击被害人徐某1头面部，致被害人徐某1当场倒地，后经救治无效死亡。从冲突起因、加害手段、击打次数、致死原因等情形综合判断，尚无证据证明被告人张国权具有剥夺他人生命的故意，被害人家属及诉讼代理人提出被告人张国权构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。被告人张国权案发后留在现场等待民警处理，后接民警电话到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，被害人家属及诉讼代理人提出被告人张国权不具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人张国权家属代为赔偿了被害人家属经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2032年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……