wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督110号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马吉安，男，1947年3月5日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221947××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款198.20元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金198.20元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息242.80元，本息合计441元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马吉安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金198.20元、利息242.80元，合计441元。 申请费17元，由被申请人马吉安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10081号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：周鹏，公司员工。委托代理人：胡小芝，公司员工。被告：江元浩，1993年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗柳花，1967年12月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告江元浩、罗柳花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人周鹏、胡小芝，被告罗柳花到庭参加诉讼。被告江元浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付截止2019年6月30日拖欠的物业服务费5348.88元，违约金272.79元，共计5621.67元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系由南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣御湾物业提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌正荣御湾小区6栋2单元1503室业主，房屋面积为110.06平方米，每平方米的物业服务费为2.7元，每月应缴纳物业服务费共297.16元，但被告在物业费交至2017年12月31日后，拒绝缴纳，截止2019年6月30日，其已拖欠18个月的物业费，违约金272.79元，费用总计人民币5621.67元。原告认为，原被告达成了物业服务协议，原告已依约提供物业服务，被告应履行缴款义务，但原告多次催缴后均未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据：证据一：原告的营业执照和被告的身份证复印件。证明目的：证明原、被告身份信息及主体资格适格。证据二：南昌市商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同原件。证明目的：双方之间存在物业合同法律关系。证据三：物业公共性服务收费公示。证据目的：涉案房屋的收费标准通过了南昌市物价局的审批。证据四：缴费通知单、催缴记录表、催缴微信聊天记录。证据目的：证明物业已经履行了催缴义务及欠款数额。证据五：小区内照片10张。证明目的：原告在小区里进行了物业服务，并得到业主认可。证据六：照片4张。证明目的：物业提示1504业主清理垃圾。证据七：照片8张、违章装修违约通知书、违约装修整改通知。证明目的：物业已经上门查看过，并向1504业主出具了违章装修违约通知书，物业没有执法权，已经报城管部门过来处理。被告罗柳花辩称，我拖欠的物业费属实，金额属实。不交物业费是有原因的：1、2018年，我隔壁的1504业主装修把他家的大门移除来了，挡到了我家的采光，我和物业反映了很多次，物业说自己沟通解决。2、在2018年12月，本来我和买家商量好了出售1503室的房子，买家到我家的门口看到被垃圾堵住了门，买家放弃了购买房子。3、我隔壁的业主在公共区域打了一排柜子，影响我家采光并且占用我家的地方。被告罗柳花提交了如下证据：证据一：小区内我家门口视频二段。证明目的：物业没有履行应尽的义务，未及时清理垃圾，垃圾堆在我家门口。被告江元浩未答辩未提交证据。经审理查明，原告系西湖区正荣御湾小区开发商南昌世欧房地产开发有限公司聘请的前期物业服务公司。《前期物业服务合同》约定的物业费缴纳标准为高层住宅2.7元/月/㎡，按季缴纳。同时，约定业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.5%的标准向原告支付违约金。被告江元浩、罗柳花系南昌正荣御湾小区6栋2单元1503室的业主（住宅面积为110.06㎡）。每月应缴物业服务费297.16元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告以隔壁1504室业主装修时存在违规外移门、在公共区域装柜子影响采光以及垃圾堆放堵住自家门口等问题为由，自2018年1月1日起未再缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及开庭笔录所证实。本院认为，原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订的前期物业服务效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告提供了物业服务，在物业服务过程中，对被告反映的隔壁1504室业主装修过程中存在影响其采光、通行等问题，原告已在其职责范围内，及时作出了相应的回复和处理。被告应当按照合同约定支付物业服务费。对于隔壁1504室业主装修时存在违规外移门、在公共区域装柜子影响采光以及垃圾堆放堵住自家门口等问题，被告可以另行向相关责任方主张权利，而不应以拖欠物业服务费等消极的方式处理。被告江元浩、罗柳花在2018年1月1日至2019年6月30日期间的应缴的物业服务费为5348.88元（2.7元/月/㎡×110.06平方米×18个月），本院予以确认。考虑到虽然被告处理方式不当，但隔壁垃圾违规堆放等问题也确实对被告的日常生活造成影响，并非恶意拖欠，故对原告主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告江元浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江元浩、罗柳花于本判决生效之日起十日内向正荣物业服务有限公司南昌分公司交纳2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5348.88元。二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告江元浩、罗柳花负担，随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一九年十一月二十一日书记员 涂美艳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4405号 原告：贺军，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田英健，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 第三人：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 原告贺军诉被告田英健、第三人田稳定债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军、第三人田稳定委托诉讼代理人张付标到庭参加诉讼。被告田英健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金80000元；2、被告承担原告实现本案债权的全部费用。事实与理由：2016年1月2日，第三人田稳定用原告房产证、土地证在斜口信合贷款40万元，后原告代第三人归还借款。被告田英健于2013年6月2日借第三人田稳定8万元，第三人田稳定怠于行使对被告田英健的到期债权，故原告依法行使代位追偿权，要求被告向原告履行代位清偿义务，归还借款本金及利息。 田英健未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 田稳定陈述，被告田英健2013年6月2日，以临时周转需要借我8万元，未约定利息和还款期限。我欠付原告贺军、李丽夫妻19万元，我借给被告田英健的8万元债权转让给原告贺军，由原告贺军主张该债权。我将该债权转让给原告贺军已通知了被告田英健。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交证据1、（2018）陕0115民初4122号民事调解书；证据2、（2019）陕0115执566号执行裁定书；证据3、收据两张，代替第三人归还秦农银行借款5万元、60242元；证据4、转账回单一张，证明第三人将钱借给被告8万元，被告在回单上签字确认；证据5、2019年7月1日债权转让协议。第三人田稳定对原告提交证据的真实性和证明目的无异议；被告田英健未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。证据1、2系法院生效法律文书，故本院认定效力，并予以采信。收据、转账回单、债权转让协议均客观真实，故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告田英健以资金周转为由向第三人田稳定借款80000元。2013年5月29日，第三人田稳定以其农业银行户名为田稳定，向被告田英健转款8万元，田英健，被告田英健在网上银行电子回单签名予以确认。2018年11月6日，西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4122号民事调解书，当事人自愿达成协议如下：1、田稳定于调解书生效之日起十日内给付李丽、贺军190000元。2、案件受理费7576元，减半收取3788元，保全费2520元，由田稳定负担。李丽、原告贺军申请执行（2018）陕0115民初4122号民事调解书，2019年9月17日，西安市临潼区人民法院（2019）陕0115执566号执行裁定书，尚未执行到位196308元，裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2019年7月1日，第三人田稳定与原告贺军签订债权转让协议，第三人田稳定转让其对被告田英健80000元的到期债权，给受让方原告贺军，后原告贺军向被告田英健数次催要未果。李丽、原告贺军系夫妻，李丽放弃诉权。2019年8月14日，原告贺军诉至本院，要求被告归还借款本金80000元。2019年10月13日，被告田英健微信转付原告贺军15000元，现原告贺军主张债权65000元。审理中，因被告田英健未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，第三人田稳定欠付李丽、原告贺军196308元。第三人田稳定对被告田英健享有债权8万元。原告贺军可以以自己的名义代位行使第三人田稳定的债权65000元。原告贺军主张债权65000元未超出第三人田稳定所欠债权范围，故其主张本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 田英健于本判决书生效后10日内归还贺军借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，被告田英健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 瑶 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3804号申请执行人杨明明被执行人：江苏涌金化纤有限公司杨明明与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异27号 案外人：陶永生，男，汉族，1955年8月13日出生，原银川第二毛纺厂退休职工，住宁夏回族自治区银川 委托代理人：王虎，宁夏综义律师事务所律师。 申请执行人：银川易大融创营销策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：易荣华，该公司总经理。 被执行人：宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张京芃，该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川易大融创营销策划有限公司（以下简称易大公司）与被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城公司）委托合同纠纷一案的（2013）金民商初字第158号民事判决书过程中，于2017年5月10日作出（2016）宁0106执2580号之三执行裁定书，查封了被执行人昊城公司名下的位于银川市房屋的产权产籍（以下简称涉案房屋）。案外人陶永生以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶永生述称，陶永生与易大公司和昊城公司的经济纠纷案无任何关系。案外人陶永生已于法院查封前取得涉案房屋的合法权益。理由如下：1、陶永生与昊城公司经济纠纷一案中，原审法院银川市中级人民法院在2011年9月8日作出（2011）银民初字第30号民事判决书，判决昊城公司偿还陶永生借款925万元。利息325万余元。因昊城公司不服判决结果向宁夏高院上诉。2012年5月21日，宁夏高院（2012）宁民终字第2号民事判决再次确定昊城公司偿还陶永生借款。2、2011年1月13日，银川市中级人民法院(2011)银执字第318号协助执行通知书向银川市房屋产权产籍管理所送达协助执行通知书中载明“我院对陶永生诉宁夏昊城房地产开发公司一案的民事裁定书已发生法律效力”。当即，对昊城公司开发的37套房予以查封及续查封至今。3、2013年5月25日，宁夏明大房地产评估中心接受原审法院委托对涉案房屋进行评估，评估价值为866155元，评估报告中房屋现场查看情况载明室内未装修，均为毛墙毛地。4、2013年8月28日，宁夏银川市国安公证(2013)宁银国安证字第7367号公证书》中证明该房在(2012)银执字第221号《执行裁定书》，对银川中院查封的昊城公司名下位于银川市17套房现状进行保全证据。5、2014年11月27日，银川中院向银川市房屋产权交易中心送达(2012)银执字第221号执行裁定书，裁定对昊城公司开发的商品房实施执行。6、就在银川中院执行昊城公司偿还陶永生债务的过程中，案外人徐亚忠向银川市中级人民法院提出执行异议。针对徐亚忠提起的执行异议,2013年11月1日，银川中院作出(2013)银执异字第46号执行裁定，驳回了案外人徐亚忠的异议。2015年4月22日宁夏高院(2014)宁民终字第195号民事判决书再一次驳回徐亚忠的异议。这两项证据证明涉案房屋属陶永生所有。事实证明，陶永生早已取得该房的合法权益。7、2015年12月18日，经昊城公司与陶永生协商，双方达成了抵房协议书，约定将涉案房屋以价值人民币113万元的总价款抵顶给陶永生，以物抵债。8、易大公司与昊城公司经济纠纷案迟至2017年5月11日才对涉案房屋实施的查封措施。以上各项事实证明案外人陶永生早在易大公司6年前已取得该房的合法权益，故案外人陶永生请求本院依法解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人易大公司与被执行人昊城公司委托合同纠纷一案的（2013）金民商初字第158号民事判决书过程中，于2017年5月10日作出（2016）宁0106执2580号之三执行裁定书，查封了被执行人昊城公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人陶永生以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。 另查明，案外人陶永生与昊城公司因存在民间借贷纠纷，2012年5月21日，宁夏回族自治区高级人民法院对该案作出（2012）宁民终字第2号民事判决书，判决要求昊城公司偿还陶永生欠款及利息。该生效判决在执行过程中，陶永生与昊城公司分别于2015年12月18日、28日达成两份《抵房协议书》。协议书中约定昊城公司将其名下所有的涉案房屋抵顶给陶永生，但未办理产权过户登记手续，涉案房屋至今仍备案登记在被执行人昊城公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋备案登记在被执行人昊城公司名下，应当认定被执行人昊城公司系涉案房屋的所有权人，本院查封涉案房屋并无不当。案外人陶永生与昊城公司签订的《抵房协议书》不能对抗不动产登记，故案外人陶永生对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶永生的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年六月十二日 书记员  田兴梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5134号申请执行人：夏卫东，男，1971年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：俞飞，男，1978年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人夏卫东与被执行人俞飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1003民初4630号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，俞飞向夏卫东返还借款26000元及逾期利息；案件受理费减半收取225元由俞飞负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。在执行过程中，申请执行人夏卫东于2019年11月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，夏卫东自愿撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003执5134号案件的执行。申请执行人夏卫东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  王 露
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4675号 原告：郑志勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：郑锦涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑志勇与被告郑锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇到庭参加诉讼。被告郑锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑锦涛偿还郑志勇借款人民币3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判决本案诉讼费用由郑锦涛负担。事实和理由：郑锦涛因资金周转于2016年10月2日向郑志勇借款3万元。后郑锦涛未还款。 郑锦涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，郑锦涛向郑志勇出具《借条》一份，内容为：“郑锦涛向郑志勇借人民币叁万元人民币整（3万元整）”。后郑锦涛未还款。 本院认为，郑锦涛拖欠郑志勇借款3万元，有其出具的现由郑志勇持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑志勇请求郑锦涛偿还并支付该款自真心的之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。郑锦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑锦涛应于本判决生效之日起十日内偿还郑志勇借款3万元及该款自2019年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由郑锦涛负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月一日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4489号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：张承寿，男，成年，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张承寿物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4375号原告：刘如军，男，1966年11月1日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：颜加明，男，1980年5月22日出生，住六盘水市钟山区，系贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会法律工作者，编号黔经法（证）第027号。被告：张富贵，男，1963年4月12日出生，住六盘水市钟山区。被告：张兴海，男，1963年11月28日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告刘如军与被告张富贵、张兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘如军及其委托诉讼代理人颜加明、被告张富贵及被告张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如军向本院提出诉讼请求:1.判令被告张富贵立即偿还原告借款本金72000元及支付利息56160元（按月利率2%计付39个月），被告张兴海对该款承担连带清偿责任偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转口头提出向原告借款的要求，经原告和二被告协商后，被告张兴海自愿为被告张富贵作为该笔借款的担保人，二被告和原告达成借款意见后，被告张富贵于2016年3月13日向原告出具72000元借条一份，双方口头约定利息为2%,并约定由被告张兴海对该笔借款的偿还进行担保，现原告急需用该笔借款，多次向被告催要此款未果，故诉至法院。被告张富贵辩称，我向原告借款本金仅为50000元，借条中的72000元除了本金50000元，其他的是利息，是按月利率3%计算的，但是从何时计算至何时我记不清了，对原告的诉讼请求我没有意见。被告张兴海辩称，我给张富贵担保向原告借款属实，但借款本金仅为50000元，借条中的72000元，除了50000元的本金，余款为利息，是按月利率3%计算的，具体从何时计算至何时我记不清了。原告刘如军围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后，本院认定如下：对原告的身份证，因被告无异议，故本院予以确认；对借条，因原告自认借款本金仅为50000元，故对该借条中所注明的借款金额中的50000元本金的真实性本院予以确认，其余的22000元应当认定为利息。本院经审理认定事实如下：被告张富贵由被告张兴海作担保人向原告刘如军借款本金50000元，双方约定月利率为3%，此后被告未偿还原告款，2016年3月31日原告将原借条返还给被告，二被告给原告另行出具借条一份载明：今借到刘如军人民币72000元（借款人为张富贵及担保人为张兴海）。该借条注明的72000元中有22000元为双方按月利率3%计付的利息，在该借条中双方未约定利息计算标准，因此后被告仍未偿还原告款，故原告诉至本院。本院认为，被告张富贵由被告张兴海作保证人向原告刘如军借款本金50000元及双方借款之初约定月利率为3%事实存在，有原告提交的借条为凭，且被告对此不持异议，因该款至今未偿还，借条中对保证人张兴海的保证方式未作明确约定，视为连带责任保证，故对原告要求被告张富贵偿还借款本金50000元及由被告张兴海承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，对原告主张超过50000元的本金部分本院不予支持。对原告主张的利息56160元，因二被告给原告出具的借条中有22000元为双方按照月利率3%计付的利息，依照法律规定年利率在24%的范围内本院予以支持，该22000元中有7333.3元为超过年利率24%计付的利息，对超过部分本院不予支持，即被告张富贵应当支付给原告并由被告张兴海承担连带保证责任的利息为14666.7元。对原告主张被告出具借条之后的利息，因双方在借条中未约定利息，故视为之后不再计付利息，对原告要求计付出具借条之后的利息的诉讼请求本院不予支持。被告张兴海承担了保证责任后，可向被告张富贵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张富贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如军借款本金50000元及利息14666.7元；二、被告张兴海对上列第一款项承担连带保证责任，其承担责任后可向被告张富贵追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘如军的其他诉讼请求。案件受理费1432元，由原告刘如军负担716元，被告张富贵、张兴海负担716元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十日书记员  邓光玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8001号 原告：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：沈志晖，男，1990年10月21日出生，汉族，住诏安县。 原告陈志彬与被告沈志晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7300元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告支出的代理费1000元。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2019年8月17日向原告借款10000元。双方约定年利率为36%，借款期限至2019年9月1日。被告出具借条2份、收条1份交由原告收执。借条中约定：借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告偿还部分本金及支付利息2700元，此后未再支付借款本息，经原告催讨未果。 被告沈志晖未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条（并收条）、借条各1份，以此证明被告向原告借款的事实。证据2即中国建设银行银行卡客户交易详细信息、兴业银行卡复印件各1份，以此证明原告交付借款的事实。证据3即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告支付代理费的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月17日向原告借款10000元，双方约定年利率36%，借款期限至2019年9月1日，被告承担原告由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于同日转账支付被告10000元。诉讼中，原告自认被告已付2700元，同意该款用于抵扣借款本金。被告尚欠原告借款7300元。原告因本案诉讼支出代理费1000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款7300元，并自起诉之日即2019年9月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费1000元，符合双方约定，且该费用属 合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈志晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款7300元及按年利率24%支付自2019年9月25日起至还款之日止的利息，并支付代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈志晖负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1160号申请执行人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。被执行人：刘锋锋，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司与被执行人刘锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0281民初6458号民事判决书，依该判决：刘锋锋返还贷梦汽车租赁无锡有限公司借款67900元及利息、支付贷梦汽车租赁无锡有限公司律师费14000元，并负担案件受理费953元。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司依据（2018）苏0281民初6458号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。本院于2019年10月25日作出(2019)苏0281民再178号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6458号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初6458号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5058号原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所：兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，法定代表人：刘艳霞。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：唐桂芝，女，汉族，1968年6月21日，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告唐桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告盘锦瀚新物业管理有限公司负担。审判员  史振红二〇一九年十一月二十日书记员  夏婷婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2068号原告：周秀珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：唐云刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：樊卫红，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。两被告共同委托代理人：冯海龙、冯宇，扬州市东南法律服务所法律工作者。原告周秀珍与被告唐云刚、樊卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付借款60万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系债权人与债务人关系，2014年7月21日原告将50万元和10万元总计60万元转入被告账户，被告打下借条。然而时至今日被告分文未还，原告多次索要均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  盛静安人民陪审员  孙正祥二〇一九年十一月四日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保26号 申请人：中宁县鸣沙镇人民政府，住所地中宁县。 负责人：阳哲东，该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。 被申请人：南京卓远资产管理有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。 负责人：张磊，该公司总经理。 申请人中宁县鸣沙镇人民政府于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，因2019年11月18日，申请人的工作人员在向宁夏维华新兴建设有限公司支付工程款时，因疏忽大意将工程款357000元错转入被申请人南京卓远资产管理有限公司宁夏分公司的银行账户内，申请人工作人员与被申请人南京卓远资产管理有限公司宁夏分公司的负责人联系将款项返回，但被申请人一再推诿，为防止被申请人转移财产，中宁县鸣沙镇人民政府申请冻结被申请人南京卓远资产管理有限公司宁夏分公司在中国建设银行股份有限公司银川尚景支行的存款357000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中宁县鸣沙镇人民政府的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京卓远资产管理有限公司宁夏分公司在中国建设银行股份有限公司银川尚景支行的存款357000元。 案件申请费2305元，由申请人中宁县鸣沙镇人民政府负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2641号罪犯许义谭，男，1941年3月10日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2017年8月18日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初173号刑事判决，认定许义谭犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许义谭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯许义谭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯许义谭减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许义谭减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1644号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该联社理事长。 委托执行代理人:余开禧，该联社员工。 被执行人：林杨德，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈巧兰，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人林杨德、陈巧兰借款合同纠纷一案中，申请执行金额为7178957.66元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人林杨德名下的车牌号为闽GXXXXX黑豹牌农用运输车（该车未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人林杨德名下的车牌号为闽GXXXXX黑豹牌农用运输车（该车辆未实际扣押，无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1833号 申请执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：肖某(系张某母亲)，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人:全某。 委托代理人：鄢某，系该公司法务人员。 关于张某与银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1851号民事判决书，已依法向被执行人银川尚质房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向张某退还首期购房款79923元及资金占用费10745.76元、贷款本金24000元、利息21903.04元（暂算至2019年4月20日），支付违约金2599元，另负担案件受理费1889元、执行费2139元，以上合计1513839.94元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人银川尚质房地产开发有限公司达成和解协议，双方当事人同意继续履行商品房买卖合同的义务，故申请执行人张某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1833号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3300号上诉人（原审被告）：孙刚，男，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市润泽三维科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路3005号国贸商业大厦21F。法定代表人：孙刚。上诉人孙刚因与被上诉人深圳市润泽三维科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33269号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系公司股东请求损害公司利益的公司高级管理人员或公司之外的其他人员对公司承担赔偿责任的股东代表诉讼，涉及到公司的组织性质和公司利益，应按公司诉讼特殊地域管辖的原则来确定管辖法院。根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，目标公司深圳市润泽三维科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1832号原告：孙荣喜，男，汉族，1956年6月4日出生，住获嘉县。被告：庞顺利，男，汉族，1985年5月23日出生，住修武县。原告孙荣喜诉被告庞顺利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月-2019年6月份，原告在被告承包的焦作电厂、修武菜市场等工地干活，工程结束后，经结算，原告应得工资13000元，原告去找被告讨要未果，为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：录音一份、记账表一份，证明：被告欠原告劳动报酬13000元的事实。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年10月1日至2019年6月16日，原告在被告承包的焦作菜市场、修武菜市场、修武郭屯、焦作电厂医院、焦作马村区幼儿园的工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬13000元未给付，该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告所承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬13000元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞顺利于本判决生效后十日内给付原告孙荣喜劳动报酬13000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十一月十九日书记员  田阳月
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2904号 申请执行人：宫小凤，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：庄明祥，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宫小凤与被执行人庄明祥健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)皖1802民初2468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庄明祥未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款14433.71元、案件受理费275元，并承担本案执行费121元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人庄明祥仅有小额存款和网络资金，已作冻结但未划拨，经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经查被执行人名下登记的车辆注册年份为2006年，已无处置价值且该车查无踪迹，故未作查封处理。 3、经不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人庄明祥登记有不动产和可供执行的公积金； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人庄明祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理成丽 书记员  汪星星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人叶于西，男，1973年09月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人付美穗，女，1978年06月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与叶于西、付美穗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7415号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为44875.28元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位6132.86元，并查封被执行人叶于西名下车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××轿车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7415号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈远勇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7029号 原告：陈嫩妹，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福清市司法局指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：陈文团，福清市司法局指派法律援助律师。 被告：何建英，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈嫩妹与被告何建英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈嫩妹及其委托诉讼代理人陈文团、被告何建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嫩妹向本院提出诉讼请求：何建英赔偿陈嫩妹因本起道路交通事故造成的各项损失共23241.03元。事实和理由：2019年6月15日7时35分，何建英驾驶二轮摩托车（后载何梦琳）由南华村往南宵环岛方向行驶至南宵中学路口左转弯时与同向左侧陈嫩妹驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车（后载陈红妹）发生碰撞，造成陈嫩妹、陈红妹受伤，两车受损的结果。陈嫩妹当即被送至福清市第二医院住院治疗。事故经福清市公安局交通警察大队第350181500000000711号道路交通事故认定书（简易程序）认定：何建英负事故主要责任，陈嫩妹负事故次要责任，何梦琳、陈红妹无责任。陈嫩妹系农村居民，何建英的侵权行为给陈嫩妹造成相应的经济损失，且其驾驶的机动车未投保交强险，其应在交强险赔偿限额内赔付陈嫩妹23241.03元。 何建英辩称：一、对事故过程与责任认定无异议；二、针对陈嫩妹提出的各项赔偿费用，除了医疗费外其他各项均有异议：1.误工费过高，陈嫩妹仅住院12天，且无相关的司法鉴定与收入证明佐证，故应以12天为计算标准；2.护理费应按住院天数12天计算；3.住院伙食补助费应按30元/天标准计算；4.营养费因陈嫩妹不构成伤残，不应支持；5.交通费200元为宜。何建英负主要责任，应按全部赔偿数额的70%赔付。事故后，何建英已先行垫付2000元，该款应给予抵扣。 陈嫩妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈嫩妹所诉的事故发生经过、责任认定、伤情治疗经过、陈嫩妹户口性质及垫付款情况属实。另查明：二轮摩托车系何建英所有且未依法投保交强险。 本院认为：何建英在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成陈嫩妹受伤的后果存在过错，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。陈嫩妹各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费6315.03元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费酌定500元；4、交通费酌定300元；5、误工费9615.24元(165.78元/天×58天)，误工天数结合住院及医嘱建休时间，本院酌定误工天数为58天；6、护理费2155.14元(165.78元/天×住院13天)，因陈嫩妹未举证证明其构成护理依赖，仅支持住院期间护理费，以上损失共计19535.41元。何建英作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿7465.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿12070.38元，以上全部损失未超出交强险责任限额。综上，何建英应赔偿陈嫩妹各项损失共计19535.41元，扣除其已垫付的2000元，仍应赔偿陈嫩妹17535.41元。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 1、何建英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈嫩妹各项损失17535.41元； 2、驳回陈嫩妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由何建英负担287元，由陈嫩妹负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  林家明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周帆 书记员陈晓倩 -4- -3-
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初1722号 原告：徐飞，男，汉族，住四川省万源市。 被告：魏学刚，男，汉族，住四川省达州市。 原告徐飞与被告魏学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年11月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告魏学刚经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏学刚立即偿还借款人民币50000元及其利息。事实和理由：2017年4月24日，被告在石塘乡承包农庄，缺少资金，向原告借现金50000元，口头约定给付利息,并出据了借条一张,借款期限一年。但期满后，一直未偿还。现被告下落不明，诉讼法院判决。 被告魏学刚未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了入下证据： 原告身份证复印件及被告魏学刚公安人口信息资料各一份。拟证明二人身份情况。 被告魏学刚所在单位四川省粮食经济学校证明一份。拟证明被告下落不明。 3、被告魏学刚为原告徐飞出据的借条原件一份。拟证明原、被告借贷关系成立。 被告魏学刚未提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联，具有证明力，本院予以采信。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2017年4月24日，被告魏学刚在万源市石塘乡大田坡村承包农庄，因缺少资金，向原告徐飞借款现金人民币50000元。被告魏学刚向原告徐飞出据借条一份,内容“借条，今借到徐飞现金50000元，大写五万元整，期限一年。借款人：魏学刚2017年4月24日身份证：513001196406240618”，期满后，被告未能偿还原告，且被告下落不明。原告无奈，诉来我院，请求判决。 本院认为，被告魏学刚因做生意，缺少资金，向原告徐飞借款50000元，并为原告出据了借条。双方之间发生的借款关系，符合民间借贷的法律特征，是民间借贷关系，应受民间借贷法律关系调整。本案中，原告徐飞请求，被告应支付借款期间的利息。因借条上没有约定利息，原告主张资金利息的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告魏学刚在本判决生效之日起，两月内偿还原告徐飞借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告魏学刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  吉方林 审 判 员  张学跃 人民陪审员  郭 辉 二○一九年十一月十八日 书记 员  陈麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异119号 异议人（被执行人）:杨宏志,男,1984年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人:马治梅,女,1989年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人马治梅与被执行人杨宏志民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初6679号民事判决书过程中，异议人杨宏志向本院提出书面异议，请求本院重新组织双方当事人调解。本院经审查认为，异议人杨志宏的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨宏志的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初301号原告：沈阳德隆再生物资购销处。投资人：李世文。委托代理人：康旭。被告：大东区人力资源和社会保障局。法定代表人：向阳。委托代理人：刘競键、王昆。第三人：刘贺。委托代理人：王宽。原告沈阳德隆再生物资购销处诉被告大东区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜，已经民事诉讼调解结案，故原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德隆再生物资购销处撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿承担，由原告沈阳德隆再生物资购销处承担。审 判 长  张立斌人民陪审员  王 丽人民陪审员  于 飞二〇一九年十一月一日法官 助理  信欣然书 记 员  谭 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0211民破4-6号 申请人无锡灵山元一投资发展有限公司管理人 代表人张伟，管理人负责人。 2019年11月25日，无锡灵山元一投资发展有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已经执行完毕《无锡灵山元一投资发展有限公司第一次破产财产分配方案》，故提请法院裁定终结无锡灵山元一投资发展有限公司的破产程序。 本院认为，管理人已经按照本院(2017)苏0211民破4-5号民事裁定书裁定认可的《无锡灵山元一投资发展有限公司第一次破产财产分配方案》对破产财产按序分配完毕，并将未决诉讼涉及的分配额作了提存，故本院同意其提出的破产程序终结申请。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结无锡灵山元一投资发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  朱俊伟 审判员  丁国军 审判员  张 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤 晴
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异336号异议人（申）：胡晓丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：胡晓丽，女，1970年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：张树英，系该公司执行董事。在本院执行胡晓丽与大连维乐机械制造有限公司（以下简称维乐公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡晓丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胡晓丽称，申请人与大连维乐公司劳动争议纠纷一案，已经大连市中级人民法院（2018）辽02民终7742号民事判决书终审判决，判令维乐公司支付申请人1026472.09元。判决生效后，维乐公司已将资产转移，拒不遵照生效判决履行，致使申请人遭受严重损失。现申请人发现，二被申请人作为被执行人维乐公司的股东并未足额出资。维乐公司注册资本1亿元，其中：丁维力应出资6000万元，占60%；夏继华应出资4000万元，占40%。实际出资情况：丁维力出资1000万元，夏继华出资300万元。二被申请人均未全部出资到位，严重侵害申请人的合法权益。现依法请求法院依法追加案外人丁维力、夏继华成为本案被执行人。本院查明，2018年7月13日，本院作出（2018）辽0213民初93、94号民事判决，判令维乐公司于判决生效后十日内给付胡晓丽拖欠的工资892650元；带薪年休假工资22988.5元。宣判后，维乐公司不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2018年11月19日作出（2018）辽02民终7742号民事判决，判令维乐公司于判决生效后十日内给付胡晓丽拖欠的工资961333元；带薪年假工资65134.09元。该判决生效后，申请执行人胡晓丽于2019年4月18日向本院申请执行。另查，被执行人维乐公司于2004年1月4日注册成立，案外人丁维力于2004年4月6日出资660万元，于2012年7月25日出资340万元；案外人夏继华于2003年12月31日出资10万元，于2004年4月6日出资130万元，于2012年7月25日出资160万。截至2012年7月26日被执行人维乐公司注册资本为1300万元，其中：案外人丁维力实缴出资1000万元，案外人夏继华实缴出资300万元。后于2016年6月23日，被执行人维乐公司变更注册资本为1亿元，其中：案外人丁维力认缴货币出资5000万元，认缴出资于2021年6月19日前缴齐；案外人夏继华在原300万元的基础上认缴货币出资额3700万元，认缴出资于2021年6月19日前缴齐。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，根据被执行人维乐公司的工商档案显示，维乐公司于2016年6月23日前注册资本为1300万元，案外人丁维力、夏继华均已按照认缴期限足额出资，虽2016年6月23日被执行人维乐公司的注册资本增加为1亿元，但案外人丁维力、夏继华在维乐公司增资后的认缴出资期限尚未届满，异议人无据证明案外人丁维力、夏继华在期满后拒绝履行足额出资义务，因此，对异议人追加被执行人的请求，因无事实与法律依据，本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人胡晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  万 汇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4759号 原告：袁永祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被告：黄燕，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王四林，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告袁永祥与被告黄燕、王四林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 袁永祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照《借款协议及《债权转让及受让协议》中的约定共同向原告偿还借款本金46667元、利息14514元，合计61181元；从逾期之日起计算至实际清偿之日止支付（暂计至2019年6月30日）；2、判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告在上海上有资产管理有限公司濉溪分公司与上海上有资产管理有限公司法定代表人姚霞发签订《借款协议》，被告向姚霞发借款70000元，约定借款时间12个月，月利率1.5%，按月支付本金及利息，如发生逾期，借款人须从逾期之日起按照合同约定支付逾期罚息。被告按照合同约定偿还4个月的本金和利息后，未再向姚霞发支付本金及利息。后由于姚霞发与原告之间存在债权债务关系，姚霞发于2019年3月12日与原告签订《债权转让及受让协议》，将上述《借款协议》的所有权益转让给原告，并已通过邮寄快递方式告知被告，姚霞发向原告转让的债权为被告黄燕、王四林未按照《借款协议》约定还付的借款本金46667元及其衍生权益，根据《债权转让及受让协议》，原告享有《借款协议》项下的债权资产及其附属权益，故依据《借款协议》，被告除应偿还原告借款本金46667元外，尚须支付利息700.01元、逾期违约金4806.93元，罚息11007.88元；现原告要求被告还付本金46667元，并从本金逾期之日起以年利率24%给付利息。 经审查发现，两被告系与姚霞发之间发生的民间借贷关系。2019年3月12日，姚霞发将债权转让给原告。姚霞发因涉嫌非法吸收公众存款已由上海市浦东区公安局立案。 本院认为，由于姚霞发涉嫌非法吸收公众存款已被立案调查，其犯罪所得资金，应由刑事案件追缴并发放受害人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案原告袁永祥基于债权转让获得的债权，其基础法律关系中民间借贷资金来源涉嫌为姚霞发犯罪所得。按照“先刑后民”原则，本案应驳回起诉，将相关线索、材料移送上海公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告袁永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执789号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：夏吉见，男，汉族。被执行人：蒋士滨，男，汉族。被执行人：高吉林，男，汉族。被执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地：东营市河口区海康路179号，统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，经理。被执行人：鞠敏悦，女，汉族。被执行人：东营市渤海电机制造有限公司，住所地：东营市河口区经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：91370503757460797E。法定代表人：燕文文，经理。被执行人：徐海英，女，汉族。被执行人：任玉芝，女，汉族。被执行人：东营巨新建材有限公司，住所地：东营市经济技术开发区东凯工业园17号地，统一社会信用代码：91370500758295957N。法定代表人：李华，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人夏吉见、蒋士滨、高吉林、徐海英、鞠敏悦、任玉芝、东营千硕建筑安装有限责任公司、东营市渤海电机制造有限公司、东营巨新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初597号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人高吉林名下有汽车3辆、被执行人蒋士滨名下有汽车1辆、被执行人徐海英名下有汽车4辆、被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司名下有汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高吉林名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京牌汽车的车辆登记手续；二、查封被执行人徐海英名下车牌号为鲁Ｅ×××××丰田牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌汽车、车牌号为鲁Ｅ×××××大众汽车牌汽车的车辆登记手续；三、查封被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××长城牌汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月五日书记员  王媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12533号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，公司工作人员。 被告：铁卫民，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告铁卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵帅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1573号申请执行人赵理想，男，1994年9月16日出生，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人王建林，男，1978年11月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人赵理想与被执行人王建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初284号判决书已经发生法律效力。申请执行人赵理想于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王建林应向申请执行人赵理想支付14300元。本院于2019年07月09日向被执行人王建林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王建林纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王建林的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王建林有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇贤求朋村腰塘新殿18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月09日向被执行人王建林发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赵理想的本案债权暂无法实现。本案尚有6092元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月十五日书记员  甘咏华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1579号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：张镇锋，男，汉族，1987年01月27日出生，住江西省。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张镇峰信用卡纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截止2019年7月1日，被告张镇锋向原告贷款总金额26265.58元，被告张镇锋于2019年12月1日起按12期每月还款2188.8元，最后一期即2020年12月30日前按照原告出具的对账单余额进行一次性清偿；二、如被告在上述调解方案生效之后，按期履行还款义务，则原告自2019年11月21日起不再收取被告的滞纳金费用；三、双方原、被告双方无其他争议。本案诉讼费456元，减半收取228元，由被告张镇锋自愿承担。本调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。审判员  聂宗宏二Ｏ一九年十一月月二十一日            本件与原本核对无异      书记员王宏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1700号申请执行人胡澈，男，1964年7月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人龙游县兴业经济发展有限公司，住所地浙江省龙游县工业开发区兰贺线东南、开发大道西南，组织机构代码:70463057X。法定代表人徐营。申请执行人胡澈与被执行人龙游县兴业经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1407号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡澈于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游县兴业经济发展有限公司应向申请执行人胡澈支付225669元及利息。本院于2019年07月25日向被执行人龙游县兴业经济发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县兴业经济发展有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院提供了中共龙游县委【2016】74号文件，证明企业正在整合过程中。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县兴业经济发展有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游县兴业经济发展有限公司有可供执行的财产。本院于2019年07月25日向被执行人龙游县兴业经济发展有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡澈的本案债权暂无法实现。本案尚有225669元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月十四日书记员 甘      咏      华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8977号原告：姚书仙，女，1961年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告姚书仙与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚书仙到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资14162元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2019年7月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计14162元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年起到被告公司干裁断工，做鞋梆子，日工资102元，原告工作至2019年7月30日，被告共拖欠原告2018年11月工资2742.78元（26.89天×102元/天），2018年11月加班费180.8元（16小时×11.3元/小时）；2018年12月工资1326元（13天×102元/天），2018年12月加班费11.3元（1小时×11.3元/小时）；2019年5月工资1020元（10天×102元/天），2019年5月加班费254.25元（22.5小时×11.3元/小时）；2019年6月工资2754元（27天×102元/天），2019年6月加班费553.7元（49小时×11.3元/小时）；2019年7月工资2958元（29天×102元/天），2019年7月加班费322.05元（28.5小时×11.3元/小时）；以上工资共计10801元、加班费共计1322元，合计12123元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告姚书仙劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费12123元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告姚书仙给付拖欠的劳务费12123元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚书仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序，减半收取77元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1213号上诉人（原审被告）：姜志立，男，1966年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：鄢清松，男，1993年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。上诉人姜志立与被上诉人鄢清松民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17152号民事裁定，驳回姜志立的管辖权异议申请。姜志立对该裁定不服，向本院提起上诉。姜志立上诉称，其不是本案的借款人，其与被上诉人不认识。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，如借款人未按约定支付，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人作为出借人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月四日书记员  高广楠
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1201号 原告：吕红伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告吕红伟与被告罗方平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告吕红伟到庭参加诉讼，被告罗方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告的货款17777元，收取期间利息（月息1.5%），共计20976.86元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：自2018年4月至6月间，被告在原告处购买瓷砖，经结算被告尚欠原告货款17777元，并承诺于2018年12月30日前付清货款，但至今被告也没有付清货款，因此起诉至法院，望依法判决。 被告罗方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在攀枝花市东区经营攀枝花市东区×××瓷砖，主要经营“荣旺”牌瓷砖，被告在攀枝花市西区经营×××装修公司。2018年4月5日至6月13日期间，被告在原告的门市购买瓷砖，2018年10月9日经原、被告结算后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠荣旺陶瓷¥17777元，大写壹万柒仟柒佰柒拾柒元整，于2018年12月30日前付清。欠款人罗方平2018年10月9日510××××××××”。因被告未付货款，现原告向法院起诉要求被告支付货款及利息。 上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，营业执照副本、身份信息复印件、欠条、供货单等。 本院认为，从欠条及原告的陈述等事实可以认定被告使用了原告提供的瓷砖，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告供货后，经结算被告尚欠原告货款17777元，故对原告要求被告支付尚欠货款17777元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款利息，利息以17777元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗方平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下： 被告罗方平在本判决生效之日起十五日内一次性向原告吕红伟支付货款17777元及利息（利息的计算方式为：以本金17777元为基数，从2018年12月31日起计算至款项付清之日止，按年利率6%标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告罗方平负担（该费用，原告吕红伟已预交，被告罗方平在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告吕红伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年十一月七日 书记员 史国芳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6231号 原告：荣成市酒源贸易有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3CEE358Y），住所地荣成市悦湖路。 法定代表人：王秀霞，经理。 被告：荣成市崖头渔家海味餐馆，住所地荣成市西龙家村。 法定代表人：龙晓红。 原告荣成市酒源贸易有限公司与被告荣成市崖头渔家海味餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告荣成市酒源贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告荣成市酒源贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4510号申请执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司被执行人杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道何埭村股份经济合作社本院在执行申请执行人杭州富阳第一建筑工程有限责任公司与被执行人杭州市富阳区东洲街道何埭村村民委员会等案由合同纠纷一案中，申请执行人已收到案款5195500元（不包括执行申请前通过法院代为支付的400万元），申请人自愿放弃对余款的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1315号 原告：杨录珍，女，1969年11月28日出，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边渔门法律服务所法律工作者，执业证号32303021100006。 被告：李顺勇，男，1994年1月23日出生汉族，，住四川省盐边县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。 负责人：李世如，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭（系公司员工），男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：周明军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告杨录珍与被告李顺勇、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、周明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原、被告已经当庭达成和解协议，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨录珍自愿申请撤回对被告李顺勇、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、周明军的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨录珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告杨录珍自愿负担。 审判员  严天洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段雨岑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4797号原告：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰珑悦海景大酒店101-106室。法定代表人：付文德，公司总经理。被告：李薇，女，1987年11月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司与李薇房屋买卖合同纠纷一案，原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12779元，减半收取6389.5元，由原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。审判员  霍建军二０一九年十一月八日书记员  王丽梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保468号申请人：宁夏鑫尧舜商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远阳光100医药综合市场三号楼B20号房一层。法定代表人:戴强,系该公司总经理。被申请人：河南精诚电子工程有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华花园14号综合楼正立面1117号。负责人:季占伟,系该公司总经理。被申请人：河南精诚电子工程有限公司,住所地:郑州市经济开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园41号楼1层。法定代表人:栾顺刚,系该公司总经理。被申请人：郭建平,男,汉族,1972年1月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏鑫尧舜商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人河南精诚电子工程有限公司宁夏分公司、河南精诚电子工程有限公司、郭建平名下价值320000元财产。担保人代静以其名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某号商品房。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人河南精诚电子工程有限公司宁夏分公司、河南精诚电子工程有限公司、郭建平名下价值320000元财产。二、冻结代静名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县某号房屋产权，期限为三年。案件申请费2120元，由申请人宁夏鑫尧舜商贸有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十八日书记员  闫雨婕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4050号原告：吴根枸，男，1974年1月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所律师。被告：孙福平，男，1968年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省常州市溧阳市。被告：溧阳市华强化工有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市竹箦镇南关东巷100号。法定代表人：丁小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福平，男，1968年4月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省常州市溧阳市。被告：长安责任保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑南路172号2幢101室2-3层。负责人：王丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，男，该公司职员。原告吴根枸与被告孙福平、溧阳市华强化工有限公司（以下简称华强公司）、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴根枸及其委托诉讼代理人李宁，被告孙福平、华强公司的委托诉讼代理人孙福平、保险公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴根枸向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失合计196645.7元承担赔偿责任，且在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.判令孙福平、华强公司对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孙福平负事故全部责任）；孙福平驾驶资质、苏Ｄ×××××轿车登记所有人及该车辆在保险公司投保情况；二、吴根枸因本起事故受伤共计住院22天，医院诊断为右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折，住院期间行右胫骨切开复位内固定术，共计花费医药费42045.67元，其中吴根枸支付19045.67元，孙福平支付13000元，保险公司垫付10000元。治疗期间，吴根枸为辅助治疗购买鱼跃拐杖一个，支付170元。2019年6月，吴根枸委托南京正泓司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴根枸右侧胫骨远端粉碎性骨折及右侧腓骨上段骨折经手术治疗遗留右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，吴根枸支付鉴定费2900元。三、审理中，孙福平系借用华强公司的车辆驾驶过程中发生的本起交通事故，愿意个人承担侵权责任；保险公司对吴根枸主张的住院伙食补助费440元、营养费1800元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费170元予以认可，本院予以认定。双方争议的要素：医药费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：原告伤后治疗产生的医药费均与本起交通事故损害有关联，本院予以认定，按照医院出具的医药费票据及实际支付金额核算，认定42045.67元；2、护理费：保险公司认可80元/天，按照鉴定意见90天计算，认定7200元；3、误工费：原告事发前从事酒类等商品销售工作，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，本院结合其年龄、从事该职业一般人员收入情况等考虑，误工费标准酌定150元/天，鉴定意见为180天，误工费认定27000元；4、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定500元；5、车损：事故认定书中载明原告车辆受损，根据本案实际情况考虑，酌定800元；6、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据计算，认定2900元。综上，原告因本起事故造成的损失合计182255.67元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。孙福平驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告的上述损失179355.67元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的10000元应予以扣除。鉴定费2900元，根据事故责任及保险条款约定，应由孙福平承担，其已支付原告13000元，吴根枸应返还孙福平10100元，该款由保险公司在给付吴根枸的款项中扣除后直接给付孙福平。华强公司作为车辆登记所有人对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿吴根枸因交通事故造成的损失合计179355.67元，已支付10000元，余款169355.67元，该款支付给吴根枸159255.67元，支付给孙福平10100元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回吴根枸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由孙福平负担（该款吴根枸已预缴，由长安责任保险股份有限公司溧阳支公司在给付孙福平的款项中予以扣除后直接给付吴根枸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再112号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：凌青涛，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原审原告凌贻才与原审被告凌青涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初4495号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监98号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：1.判令被告归还借款12800元及利息；2.律师代理费2500元由被告负担；3.案件受理费由被告负担。本院原审调解：一、双方确认：被告凌青涛尚欠原告凌贻才借款75000元；二、上述款项被告凌青涛于2019年7月8日前一次性给付完毕；三、被告凌青涛如未按期足额给付，则未履行部分视为全部到期，原告凌贻才可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初4495号民事调解书；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14129号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴尹韬，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴尹韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴尹韬向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49637.9元及利息3594.05元、违约金2402.55元（暂计至2019年4月22日共计55634.5元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告吴尹韬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告吴尹韬在起诉后有还款，明确截至2019年10月24日尚欠信用卡透支本金49623.66元、利息5261.83元、违约金3402.55元，合计58288.04元。被告吴尹韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：吴尹韬。申领时间：2011年12月2日。信用卡卡号：62×××36、62×××98、62×××19。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与吴尹韬达成一致协议。欠款情况：吴尹韬持卡消费未按时还款，截至2019年10月24日，欠工商银行中山分行信用卡本金49623.66元、利息5261.83元。本院认为，吴尹韬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴尹韬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴尹韬应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张本息欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴尹韬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴尹韬支付违约金的诉求，本院不予支持。吴尹韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴尹韬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金49623.66元、利息5261.83元以及从2019年10月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担51元，被告吴尹韬负担1140元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮阮嘉琪