河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7421号原告：祁德庆，男，1950年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘井勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号西单国际大厦9层（918）法务港，统一社会信用代码91110102582517578R。负责人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师（特别授权）。原告祁德庆与被告刘井勇及英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判项前简称英大泰和保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁德庆及其委托诉讼代理人蒋伟，被告刘井勇及英大泰和保险北京公司委托诉讼代理人王傲天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁德庆向本院提出诉讼请求：1．要求被告承担原告各项损失约30000元（详见清单）；2．被告承担诉讼费、评估费用等。事实与理由：2019年10月1日6时40分，被告刘井勇驾驶京Ｇ×××××号小型客车沿河南省固始县淮河路由北向南行驶至事发地点超越原告驾驶的三轮电瓶车时，双方发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经固始县公安交警大队认定：被告刘井勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后到固始县人民医院治疗，支付治疗费9494.22元以及相关支出约30000元。此次事故造成原告左侧外踝皮肤挫伤，右侧踝关节外侧脱位，右侧6-7肋骨骨折，致其承包的鱼塘无法正常经营，种植的菱角、鸡头籽等无法上市出售，经济损失较大，生活十分困难，无奈依法诉讼至固始县人民法院，以维护原告的合法权益。刘井勇辩称，事故属实，责任划分无异议，原告损失应由保险公司承担。我垫付了1800元，请求原告获得赔偿款，扣除我应当承担的费用后，余款予以返还。鉴定费及诉讼费该谁承担，请法院裁决。英大泰和保险北京公司辩称，本次事故真实，责任划分无异议，京Ｇ×××××号车辆在我公司投保属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，超出河南省赔偿标准的部分，我公司不予承担。我公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目及证据质证意见如下：1．不承担非医保费用，2800元的支架费用不属于医疗费的范畴，系辅助器具费用，因该费用没有医嘱，我方不认可。二次手术费没有鉴定，我公司不认可；2．村委会证明的真实性、合法性不予认可；3．因证人未到庭，证人证言不具有证明力，不应采信；4．无法证实住宿费及维修费发票与本案具有关联性，不予认可；5．因原告的年龄已经达到退休年龄，误工费不应得到支持；6．护理费同意按照实际住院天数计算；7．营养费标准20元/天，天数为实际住院天数；8．原告没有构成伤残，且没有提供经济损失方面的证据，故精神损害抚慰金和经济损失依法不应支持；8．其他赔偿标准请求法庭参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］酌定。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安局交通警察大队第201909049号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3．被告刘井勇具有合法的驾驶资格，其驾驶的京Ｇ×××××号车辆具备上路行驶条件；4．京Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和保险北京公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5．原告伤后在固始县人民医院住院治疗23天，支付医疗费6694.22元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出均系其本人医疗花销，且该支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信。二次手术费未提供证据证实，不予支持；2．原告提供的旨在证实其肋骨固定支具花销的河南旌程医疗器械有限公司发票（票面金额2800元），结合其伤情“右侧6-7肋骨骨折”，法庭认为，原告该笔花费属客观事实，本院予以采信；3．名称显示为“祁长娟”，开票日期为2019年11月4日的住宿服务费发票，因原告无法证实该笔花销与本案具有关联性，本院采信被告的质证意见，不予支持；4．固始县鑫达发商贸有限公司出具的维修配件费发票，因原告未提供具体修理明细辅以证明，本院不予采信；5．交通费票据：交通费系必然产生的费用，本院根据原告受伤状况、住院期间、乘车区间等因素酌情认定；6．原告提供的旨在证实其误工损失的固始县洪埠乡高皇村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，因此其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。再结合相关证人证言，可以形成一个证据链条，因此，该组证据本院予以采信；7．庭审中变更诉讼请求为43674.22元，在本院指定的期间未补交诉讼费，视为没有变更；8．被告刘井勇主张垫付1800元，有证据证明的仅为1000元，而原告只认可1000元，故本院认定刘井勇垫付1000元；9．关于原告三期期限的认定问题：因原告未进行三期鉴定，本院结合《豫高法（2018）372号通知》第4项误工费误工天数应为“住院时间＋出院后医嘱时间”的规定及出院医嘱“休息3个月”情形，本院认定原告误工天数为113天（23＋90），护理期酌定为60日，营养期酌定为60日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告刘井勇作为直接侵权人，且承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于京Ｇ×××××号车辆在被告英大泰和保险北京公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告英大泰和保险北京公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告刘井勇除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。《豫高法（2018）372号通知》第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，六、七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。因原告系无固定收入的农村居民，误工费结合该通知精神，应按照“河南省农林牧副渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1．医疗费6694元（四舍五入到整数，以下同）；2．住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3．营养费1200元（20元／天×60天）；4．护理费6840元，未超出标准，本院予以支持；5．误工费11400元，未超出标准，本院予以支持；6．交通费300元，未超出标准，本院予以支持；7．残疾辅助器具费2800元。综上所述，原告的损失共计30384元，本院予以支持。该损失由被告英大泰和保险北京公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告祁德庆30384元；二、被告刘井勇垫付的费用1000元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告祁德庆获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告祁德庆其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告刘井勇负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 畅