wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6227号 原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。 法定代表人：张金池，总经理。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：刘宗强，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省莲安县。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 原告福建省泉州市东海建筑有限公司（简称“东海公司”）与被告刘宗强劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审理认为，本案与刘宗强诉福建省泉州市东海建筑有限公司劳动争议纠纷一案（立案号：（2019）闽0121民初6206号）均系不服同一劳动仲裁裁决向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”因此，两案应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0121民初6206号案件审理。 审判员  李贤森 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1252号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。被告人吴某曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月12日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年十个月，减刑后于2018年8月10日释放。因本案于2019年7月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人刘艳，江苏名友律师事务所律师，系常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日凌晨，被告人吴某至常州市武进区嘉泽镇夏溪村委苏家村7号，采用撬窗等手段进入被害人周某、庄某家中，窃得人民币4400元和共计价值人民币5636元的彩18K金钻石挂坠项链1条、“一带一路”纪念册1册、海康威视录像机1台、硬盘1个、航天币1张。案发后，人民币600元、项链、纪念册、航天币已追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李家琛、吴亚君等人的证言，被害人周某、庄某的陈述，搜查笔录、清点记录、涉案物品照片、提取笔录、扣押清单、移动电话检查取证工作记录、发还物品文件清单、平安银行交易明细等书证，公安机关出具的案发查获经过证明材料、现场勘验检查笔录及照片、释放证明，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的鉴定书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本案审理期间，公安机关已扣押被告人吴某人民币900元。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人能当庭认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、已扣押的900元由公安机关发还被害人；尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币3136元，责令被告人吴某退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王钰鸣人民陪审员  吴文丹二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴艳玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地海门市。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，该公司职员。被执行人：陈建平，男，1961年6月13日生，汉族，住海门市。被执行人：陈莹，女，1987年7月19日生，汉族，住海门市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人陈建平、陈莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0684民初3875号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈建平应归还申请执行人借款本金人民币92030元，支付借期利息人民币614.54元，并按照年利率7.395%上浮30%的标准支付逾期利息（以10万元为基数，从2018年1月5日计算至2018年2月11日，以97000元为基数，从2008年2月12日计算至2018年3月30日，以92030元为基数，从2018年3月31日计算至实际履行之日）；被执行人陈建平还应负担律师代理费人民币5300元；被执行人陈莹对于被执行人陈建平的上述债务以及应负担的费用承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。后因双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。两被执行人仍未完全履行执行和解协议，申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币831元。本院受理后，依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初3875号民事判决书确定的义务，但两被执行人仍未履行。本院现已对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月13日经自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人陈建平、陈莹截至2019年11月12日仍需支付申请执行人借款本金人民币62060元、截至2019年11月12日的利息人民币15328.09元、诉讼费用人民币7534元（案件受理费人民币1164元、财产保全费人民币1070元、律师费人民币5300元），以上合计人民币84922.09元。二、被执行人陈建平、陈莹需支付申请执行人自2019年11月13日起的借期外利息，计算基数及计算方法依（2018）苏0684民初3875号民事判决书。三、被执行人陈建平、陈莹于2019年11月14日前支付申请执行人人民币30000元；2019年12月始每月20日前支付申请执行人人民币5000元，直至付清为止。被执行人陈建平、陈莹每月将钱款直接交付给申请执行人。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对两被执行人的财产进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产线索。现双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十五日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4321号 本院在执行申请执行人曾琴芳、刘文军与被执行人徐江买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人徐江拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保113号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安区溪河镇中心卫生院，住所地:淮安区溪河镇。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安区溪河镇中心卫生院银行存款人民币22万元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行溪河支行，帐号为3208280xxxx8383开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安区溪河镇中心卫生院银行存款人民币22万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4290号原告：乔某甲，住宁夏回族自治区银川市。被告：乔某乙，住宁夏回族自治区永宁县。被告：乔某丙，住宁夏回族自治区永宁县。原告乔某甲与被告乔某乙、乔某丙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔某乙支付劳务费3500.00元；2.请求依法判令被告乔某丙支付自2019年2月20日至2019年8月13日期间的劳务费8000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告的父亲乔万良系亲兄弟关系。2018年12月13日，二被告的父亲身患疾病瘫痪在床，需要专人护理。由于被告乔某乙开彩票室无法脱身，雇佣原告住在二被告父亲家中24小时陪护照顾，答应每月支付原告工资1500元。春节过后，照顾老人应该由二被告轮换护理,但由于二被告忙于自己的事业，经二被告的舅舅裴信和人民陪审员宋少华参与调解达成一致意见，决定继续雇佣原告护理二被告的父亲乔万良，由二被告每人每月支付原告护理费1500.00元（包括病人和护理人员的生活费），原告护理乔万良到2019年8月13日。被告乔某乙先后支付原告7000.00元护理费，被告乔某丙分文未付。后原告向被告乔某丙索要护理费，被告乔某丙拒绝支付。被告乔某乙辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。原告照顾其父亲的时间应从2019年3月10日开始计算，其下欠原告护理费金额应为2000元左右。被告乔某丙辩称，原告起诉的事实和我没有关系。我父亲有儿有女为什么叫原告来照顾我父亲，我没有让原告来照顾我父亲,我不同意支付原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议、证人书面证言，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告的父亲乔万良系亲兄弟关系，与二被告系叔侄关系。因二被告的父亲身患疾病瘫痪在床，生活无法自理，需要他人照顾。为此，2019年2月20日，在本院人民陪审员宋少华和乔万良的弟弟等人主持调解下，二被告就其父亲的护理等问题达成协议：乔万良雇人操心服侍，每个月由二被告支付1500元雇人费用，于每月30日左右交给所雇人员；乔万良的养老金卡和身份证交由乔万良保管支出生活费，下差生活费两个儿子均摊；乔万良的拆迁安置房35-2-201室分给乔某乙所有，其余归乔某丙所有；乔万良看病住院等医疗费、去世后的安葬费用由二被告共同承担。协议签订后，被告乔某乙因无法找到他人护理其父亲，便雇佣原告护理其父亲。原告自2019年2月20日开始护理二被告的父亲直到2019年8月13日。本院认为，二被告就雇佣他人护理其父亲日常生活等问题达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效协议，双方应按照协议约定支付所雇佣人员的劳务费。原告按照协议约定护理二被告父亲的日常生活，双方已建立了劳务合同关系，故二被告应按照协议约定的标准支付原告自2019年2月20日至2019年8月13日期间的劳务费。被告乔某丙以原告不是其雇佣人员为由拒绝支付劳务费的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告表示同意被告乔某乙给其支付2000元劳务费，并在庭审结束后要求将被告乔某丙支付劳务费金额变更为5000元，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告乔某乙于本判决书生效后二十日内支付原告乔某甲劳务费2000元；被告乔某丙于本判决书生效后二十日内支付原告乔某甲劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告乔某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许继承 二○一九年十一月十四日 书记员 邢世荣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15536号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：范鸿启，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行范鸿启借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月2日的借款35577.98元、利息3535.36元、罚息5825.18元、复利726.2元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；申请执行人对处分抵押物车牌号为辽Ｈ×××××丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费940元、执行费642元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为辽Ｈ×××××丰田牌小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊剑枫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2373号之一 申请执行人：代凤英，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇小康村（小康村酒楼北100米），统一社会信用代码91340621672636853H。 法定代表人：刘云松，该公司经理。 被执行人：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月26日作出的（2018）皖0621民初4041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人关存动名下位于濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区5#101、5#102房产（不动产权证书号：2012××2886、2012××2887，2012××2847、2012××2848）两套，查封期限为三年；查封被执行人关存动名下位于濉溪县淮海南路东侧，光华景园1#309室房产（不动产权证书号濉公房字第××号号）一套，查封期限为三年；查封被执行人关存动买受的由淮北市易坤置业有限公司开发的位于濉溪县二关路与闸河路交汇处翰林华府小区14栋商102房及其附属房14栋商202房一处，查封期限为三年。 二、被执行人关存动负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执885号 被执行人黄发强，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西柳城县。 黄发强罚金一案,柳城县人民法院（2019）桂0222刑初169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄发强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日已向被执行人黄发强发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人黄发强在宜州监狱服刑。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人黄发强的财产情况，且向被执行人黄发强所在地东泉镇西安村民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人黄发强在宜州监狱服刑刚出狱，去向不明，查明被执行人黄发强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王义辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7713号原告（反诉被告）：罗翠娟，女，1983年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告（反诉原告）：莫芝梅，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。原告（反诉被告，以下统称原告）罗翠娟与被告（反诉原告，以下统称被告）莫芝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告莫芝梅提起了反诉，本院将本诉和反诉合并进行了审理。原告罗翠娟在2019年11月4日向本院提出撤诉申请，被告莫芝梅在2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告罗翠娟撤诉；二、准许被告莫芝梅撤回反诉。案件受理费4972元，由原告罗翠娟负担，反诉费2368.78元，由被告莫芝梅负担。审判员  王大亮二〇一九年十一月四日书记员  曾佩仪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1673号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹晚芬，女，1971年10月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省绩溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。辩护人温欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告人陈素芳，女，1981年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人曹晚芬、陈素芳犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人曹晚芬、陈素芳及辩护人胡琼、温欢、肖秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月初起，被告人曹晚芬、陈素芳在其二人承租的广州市花都区新华街天贵路雅怡商务中心605室内，以聚众打“鬼麻将”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。2019年4月17日，公安人员查获上址，当场抓获被告人曹晚芬、陈素芳及十一名参赌人员，现场起获账本1本、VIP充值器1台、蓝色筹码20张、红色筹码20张、VIP卡10张、苹果手机2台。根据微信对账记录统计，截至被抓获之日被告人曹晚芬、陈素芳共抽头渔利36797元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹晚芬、陈素芳无视国家法律，开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人曹晚芬、陈素芳坦白、获利情况等情节，建议本院分别判处被告人有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曹晚芬对公诉机关指控的罪名没有异议，提出获利金额没达到3万元以上。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹晚芬开设麻将馆时间短，获利小，情节轻微。2、麻将馆是家庭作坊式，规模小，主观恶性不大，社会危害性较小。3、被告人曹晚芬如实供述，坦白。4、被告人曹晚芬主动要求退缴非法所得，认罪态度良好。5、被告人曹晚芬是初犯、偶犯。请求对被告人曹晚芬从轻处罚。被告人陈素芳对公诉机关指控的罪名没有异议，提出获利金额没达到3万元以上。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈素芳在开设赌场的作用比较小。2、被告人陈素芳开设赌场的时间比较短，获利较少。3、被告人陈素芳的获利情况不属于情节严重。4、被告人陈素芳认罪态度良好，愿意退缴非法所得。请求对被告人陈素芳宣告缓刑。经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曹晚芬、陈素芳犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；视听资料；房屋租赁合同；搜查笔录；现场勘验检查笔录；证人王某钧、戴某、唐某1、高某1、洪某1、王某、刘某1、黄某1、雷某1的证言；证人高某1、王某均、唐某1对被告人曹晚芬的辨认笔录；证人高某1对被告人陈素芳的辨认笔录；被告人曹晚芬对被告人陈素芳的辨认笔录；被告人陈素芳对被告人曹晚芬的辨认笔录；被告人曹晚芬的供述、对会员卡、充值机、筹码、微信聊天记录截图的指认；被告人陈素芳的供述、对微信聊天记录截图的指认；被告人曹晚芬、陈素芳的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晚芬、陈素芳无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹晚芬、陈素芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人开设赌场抽头渔利36797元，其行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曹晚芬、陈素芳归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关对两被告人的犯罪情节认定不当，量刑建议畸重，本院不予采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹晚芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陈素芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机2台、账本1本、VIP卡充值器1台、蓝色筹码20张、红色筹码20张、VIP卡10张，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄玉玲人民陪审员  邓玉松人民陪审员  姜 元二〇一九年十一月六日书 记 员  毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10583号原告：张来荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住陕西省XX堡县。委托诉讼代理人：丁增斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住陕西省XX堡县。被告：西安汇发置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所律师。原告张来荣与被告西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来荣及其委托诉讼代理人丁增斌，被告西安汇发置业有限公司（以下简称“汇发置业”）的委托诉讼代理人王莹、吴炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张来荣诉称，2012年5月30日，汇发置业将其全额风险承包实施的陕西省南姜实业发展有限公司所有的XX村XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋与张来荣订立了一份《商品房买卖合同》，合同第四条约定房屋单价为4570元/平方米，总金额为人民币645741元，同时约定该房屋价格一次包死，风险自担，不论遇到任何情况不得调整，并同意张来荣按照分期付款方式付款；合同第五条约定，张来荣已付定金5万元，在2012年5月30日支付购房款180036元，于是张来荣按照约定时间和金额支付了汇发置业上述购房款共计230036元（包含定金），汇发置业于2012年5月30日向张来荣出具收款收据一张；合同第九条约定汇发置业交付房屋期限为2015年3月26日，房屋交付时应经监理、设计、施工单位、建设单位验收合格。时至今日，汇发置业没有将房屋交付张来荣，房屋至2018年底才主体封顶，其他室内墙体、管道等至今仍未完成，至今逾期交房四年之久。在此期间，张来荣无数次与汇发置业交涉，责问其何时能交房？如果不能交房就解除合同，退还已付购房款，但是汇发置业却以各种借口推诿，并称很快就能交房，退房那是不可能的。合同第八条约定，出卖人（汇发置业）逾期交房超过90日的，买受人（张来荣）有权解除合同，出卖人按累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之一的违约金。由于汇发置业未按时交房，导致张来荣至今无法入住和使用房屋，目前西安房价暴涨，按照汇发置业公开售价及向所有买受人发出的通知所确定价格及售楼部公布的售价为6500元/平方米计算，张来荣目前受到的直接损失为272709元。综上事实，由于汇发置业严重违约，不能按约定交付房屋，给张来荣造成了极大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金60692.93元（暂计算至2019年3月26日止），直至交付房屋之日止；3、被告承担因逾期交付房屋给原告造成的经济损失272709元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告汇发置业辩称，张来荣有违诚实信用原则，未按照合同约定支付房款，涉案房屋的所在项目南姜美景小区未取得国有土地使用权证以及商品房预售许可证，张来荣诉请的继续履行不具备法律上的效力，依法应当驳回张来荣的第一项诉请。汇发置业虽存在逾期交房的情况，但是因《商品房买卖合同》本身是无效的，违约金的条款也是无效，所以张来荣的第二项诉请不应被支持。张来荣存在逾期支付房款情形，严重违反诚实信用原则，其经济损失无事实和法律依据，不应予赔偿。经审理查明，2012年5月30日，汇发置业（出卖人）与张来荣（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定张来荣购买南姜美景小区第2幢2单元25层2505号房屋，房屋单价为4570元/平方米，房屋总价款为人民币645741元，合同还对房屋基本情况、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记等内容进行了约定。当日，汇发置业给张来荣开具金额为230036元的收款收据。2019年3月1日，汇发置业因张来荣逾期支付购房款向张来荣发函，要求张来荣在2019年6月1日前到汇发置业协商解决方案，逾期未处理或者无法达成汇发置业提出的解决方案的，汇发置业将依约解除购房合同并退还张来荣已交纳的房款，房屋不再保留。庭审中，汇发置业称南姜美景项目目前只有建设用地规划许可证（该证在陕西南姜实业发展有限公司名下），该项目没有建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，针对该意见，汇发置业提交了建设用地规划许可证及批复予以证明。张来荣对上述证据真实性予以认可，称汇发置业已取得所出售房屋的建设用地规划许可证，虽未取得商品房预售许可证，但是根据政府相关规定以及相关法律、法规规定对类似城改项目房屋是允许出售，不宜认定合同无效。经本院释明，涉案合同是无效合同，张来荣是否变更诉请为要求汇发置业返还购房款并赔偿损失，张来荣坚持认为涉案《商品房买卖合同》为有效合同。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为张来荣与汇发置业签订的《商品房买卖合同》是否有效？《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；持有建设工程规划许可证；按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对房屋基本情况、付款方式及期限、房屋交付期限、产权登记等内容均有约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应属于商品房预售合同，但本案一审法庭辩论终结前，涉案项目尚未取得商品房预售许可证，故涉案《商品房买卖合同》属于无效合同，本院向张来荣释明涉案合同为无效合同，是否变更诉请为合同无效后的返还购房款并赔偿损失，张来荣仍坚持认为涉案《商品房买卖合同》为有效合同，故对张来荣以合同有效为前提要求汇发置业交付房屋及支付逾期交房违约金、经济损失的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张来荣的全部诉讼请求。本案案件受理费13591元，由原告张来荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 齐 燕人民陪审员 刘丹峰二〇一九年十一月六日书 记 员 魏 艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5534号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：李敬杰，男，1977年03月14日出生，汉族，住冠县。被告：李怀申，男，1963年02月14日出生，汉族，住冠县。被告：李慎付，男，1961年06月19日出生，汉族，住冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：张文刚，男，1978年09月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李敬杰、李怀申、李慎付、李敬保、张文刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告李敬杰、李怀申、李慎付、李敬保、张文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李敬杰偿还原告借款本金199800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月27日，被告李敬杰向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款200000元，到期日2017年09月26日，月利率为9.425‰。同日，被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告李敬杰、李怀申、李慎付、李敬保、张文刚未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告李敬杰、李怀申、李慎付、李敬保、张文刚未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月27日，被告李敬杰与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年09月27日至2017年09月26日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月27日，原告将200000元转到被告李敬杰账户内。借款发生后，被告于2017年09月27日偿还利息1.06元，2018年05月02日偿还本金200元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告李敬杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告李敬杰应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告李敬杰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告李敬杰在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告李敬杰偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告李敬杰支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬杰于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199800元及利息（自2016年09月27日至2017年09月26日以200000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月27日至2018年05月01日以200000元为基数、月利率14.1375‰计算；自2018年05月02日起以199800元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息1.06元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李怀申、李慎付、李敬保、张文刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告李敬杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由被告李敬杰、李怀申、李慎付、李敬保、张文刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2579号之二 被执行人吕兴福，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2579号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人吕兴福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕兴福在山东省农村信用社联合社6223200303470367,0101,0账户内存款人民币460707.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9626号原告：张家港市塘桥镇韩山村民委员会，住所地张家港市塘桥镇南京东路888号。法定代表人：黄伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港嵘璟嵘针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：张荣。原告张家港市塘桥镇韩山村民委员会（以下简称韩山村委会）与被告张家港嵘璟嵘针织服饰有限公司（以下简称嵘璟嵘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩山村委会的委托诉讼代理人姜斌、张紫凌到庭参加诉讼，被告嵘璟嵘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩山村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金90600元，并自2019年1月1日起至实际付款之日止按年利率24%承担违约金及逾期利息；2、被告给付原告水电费65947元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租房屋用以办厂，租金110600元，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，先付后用。合同签订后，被告一直使用房屋至今，仅于2019年4月16日支付租金2万元，余款至今未付。另被告承租房屋至今，拖欠水电费65947元。为此，向法院起诉。嵘璟嵘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2018年11月14日，韩山村委会（甲方）与嵘璟嵘公司（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定的涉案内容为：“甲方将位于韩山村水渠的房产出租给乙方办厂，租期1年（自2019年1月1日至2019年12月31日），年租金109600元，乙方支付给甲方公共事业建设费1000元，先付后用；逾期交付租金及公共事业建设费，应按欠款总额每天0.5%承担违约金”。合同签订后，嵘璟嵘公司使用承租房屋，并于2019年4月16日支付租金2万元，其余租金及公共事业建设费至今未付。故韩山村委会诉来本院。本院认为，原、被告间的租赁协议合法、有效，被告租用原告房屋，应当按约定支付租金及公共事业建设费，被告未按约定支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付尚欠租金89600元及公共事业建设费1000元，并要求被告承担自2019年1月1日至实际付款之日，按24%/年承担违约金，符合法律规定，并没有超出合同约定，本院予以支持；原告对被告拖欠的水电费表示另行主张，系其真实意思的表示，可以准许；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港嵘璟嵘针织服饰有限公司支付给原告张家港市塘桥镇韩山村民委员会租金89600元、公共事业建设费1000元，合计90600元，并承担自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，保全费1420元，合计4850元，由原告张家港市塘桥镇韩山村民委员会负担1671元、被告张家港嵘璟嵘针织服饰有限公司负担3179元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  袁士虎人民陪审员  杨祖根二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 羽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28980号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6656号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郑辉著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：吴清林，男，1993年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴清林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告吴清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金11989.37元及利息、复利1415.33元和费用1780.49元，并支付自2019年9月25日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金11989.37元。庭审中，原告自认被告自2019年1月20日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告吴清林应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金11989.37元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴清林自2019年1月20日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告吴清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元减半收取90元，由被告吴清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初823号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人韩某，男，1965年6月6日出生，系南京韩某汽车焊接经营部负责人，住江苏省南京市栖霞区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日21时45分许，被告人韩某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，自本省句容市宝华镇出发，沿312国道由东向西行驶至栖霞收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某的血样中乙醇含量为183.6mg/100mL。认为被告人韩某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人韩某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起，至2019年12月30日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7250号 原告：永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂。经营场所：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区（浙江军威警用物资有限公司5号3幢4楼）。 经营者：刘志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：冷小华，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂诉被告冷小华买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款26000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事童鞋生产、销售的个体工商户，刘志强为其经营者。被告因经营需要向原告购买货物。2018年11月26日，经结算，被告尚欠原告货款63227元。2019年1月15日，双方再次进行结算，并由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠款，冷小华欠刘志强三万元整，每个月打两仟，打完为止，算已清完。被告在该欠条上签名并按指印确认。出具欠条后，被告仅支付原告货款4000元。对于剩余货款26000元，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冷小华于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县黄田街道怡涵童鞋厂货款26000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告冷小华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7896号申请人：王松峰。被执行人：郑州贵都酒业有限公司。王松峰申请执行郑州贵都酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7378号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州贵都酒业有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州贵都酒业有限公司的银行存款人民币63871元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十九日书记员 冯建辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3097号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何冬梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐嘉钰，女，1993年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州美裕置业有限公司因与被申请人何冬梅、徐嘉钰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，泉州美裕置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2506号 申请执行人:罗少杰,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:罗少荣,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:罗金花,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马斌,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初38号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的139471.91元（含执行费1963元），未执行标的139471.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马斌名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初38号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9192号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林官昌，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林官昌商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林官昌委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林官昌承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林官昌是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林官昌主张的通知办证之日止。 林官昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林官昌向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林官昌支付逾期办证违约金23276元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林官昌（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为905697元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林官昌依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林官昌于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林官昌发出办理不动产登记的通知，通知林官昌于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林官昌已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林官昌交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林官昌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林官昌主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林官昌诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林官昌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林官昌主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向林官昌支付的逾期办证违约金为905697元×237日×0.01%计21465元。对林官昌超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林官昌支付逾期办证违约金21465元；二、驳回林官昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林官昌与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林官昌未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3304号上诉人（原审被告）：方木德，男，1979年12月7日出生，汉族，住址广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：深圳南方中集集装箱服务有限公司，住所：深圳市南山区蛇口港湾大道2号中集研发中心3楼306。法定代表人：胡鹏飞。上诉人方木德因与被上诉人深圳南方中集集装箱服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25591号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请支付租赁费，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1670号之一申请执行人范国华，男，1976年4月29日生，苗族，住凯里市。被执行人杨汉群，女，1966年7月22日生，侗族，贵州省凯里市人，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初1479号民事调解书于2019年8月2日依法受理了范国华申请执行杨汉群民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、银行存款，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，本院已另案依法查封（但未能实际控制）。经本院线下查询，被执行人唯一的房产已被我院另案拍卖并分配完毕。本院依法对被执行人限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1670号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4273号之一 申请人：银川建邦伟业钢构彩板有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：马守刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：马彪，男，1979年10月3日出生，满族，个体户，住河北省秦皇岛市。 担保人：马守刚，男，1971年8月20日出生，汉族，系银川建邦伟业钢构彩板有限公司的法定代表人。 申请人银川建邦伟业钢构彩板有限公司与被申请人马彪买卖合同纠纷一案，申请人银川建邦伟业钢构彩板有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马彪名下财产501175.4元。担保人马守刚以其名下位于永宁县×××房提供担保。 本院经审查认为，申请人银川建邦伟业钢构彩板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马彪名下财产501175.4元； 二、冻结担保人马守刚名下位于永宁县×××房的过户登记手续。 案件申请费3026元，由申请人银川建邦伟业钢构彩板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志红 二〇一九年十一月七日 书记员  孙彩霞 本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4155号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市自然资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人：陈加龙，该局局长。 委托诉讼代理人：刘昌贵，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福安市英润工贸有限公司，住所地福建省福安市富阳路电机电器市场54一207号。 法定代表人：朱少清，该公司总经理。 再审申请人福安市自然资源局因与被申请人福安市英润工贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福安市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月十一日 法官助理林三凤书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3926号原告马莉亚，女，1990年4月18日出生，回族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河区。被告李媛媛，女，1976年5月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市洛龙区。原告马莉亚诉被告李媛媛为服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉亚和被告李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马莉亚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还原告1680元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告到被告经营的媛-彩妆造型店，要求被告于2014年10月23日结婚时给原告化妆，当即缴纳全款1680元。结果原告婚期变动和被告协商，被告同意变更日后再做，原告到2016年7月结婚时找不到被告，被告对原告的化妆要求至今未能完成，原告多次找被告协商退款，被告拒绝，无奈诉至法院。被告李媛媛辩称，一、马莉亚作为原告主体不适格。二、给付定金的一方违约，无权要求返还定金。三、我方在前期沟通和法院调解中作出种种努力和让步。被告李媛媛认为：马莉亚提出的两项诉讼请求，即不符合我国《民事诉讼法》的相关条款，也违反了我国《合同法》的相关规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回，并由原告承担本案的诉讼费用。本院认为，洛阳市西工区媛彩妆造型设计工作室原系被告李媛媛经营所有，该工作室现已注销。原告与洛阳市西工区媛彩妆造型设计工作室于2014年8月1日签订的婚礼化妆服务合同意思表示真实,应为合法有效之合同。本案中，原告因情势变更不能按预约时间接受服务，且目前原告已结婚，合同目的已不能实现，因此双方所签合同应予解除，洛阳市西工区媛彩妆造型设计工作室应当返还原告交付的“新娘妆”款。因洛阳市西工区媛彩妆造型设计工作室已注销，原告交付的“新娘妆”款由被告李媛媛实际占有，故被告李媛媛应当承担返还“新娘妆”款的责任。另，本案中，合同不能履行不能归责于被告，因此原告应当对被告的损失予以适当补偿。依据公平原则及诚实信用原则，本院酌定被告的损失为“新娘妆”款的30%即504元，扣除被告损失后，被告需将余款1176元返还给原告马莉亚。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李媛媛于本判决生效后十日内返还给原告马莉亚“新娘妆”款1176元。二、驳回原告马莉亚的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李媛媛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇一九年十一月七日书记员  王丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡全中，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡全中借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11417.73元及自2016年11月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11417.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡全中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11417.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30372号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李明，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额14574.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14574.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14574.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再23号原审原告:郑环，女，汉族，1984年4月9日生，住南京市秦淮区。原审被告：吴大根，男，1978年8月7日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原审被告：朱茂琴，女，1978年7月10日生，汉族，居民，住安徽省当涂县。原审原告郑环为与原审被告吴大根、朱茂琴民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日，向本院提起诉讼。本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0116民初7152号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0116民监72号民事裁定，对本案进行再审。原审原告郑环向本院提出诉讼请求：1、判令吴大根向郑环归还借款本金230000元，并按月息3450元支付自2016年4月28日起至2016年10月27日利息20700元；2、吴大根按照每日应还本金的万分之七的标准支付郑环起诉之日至实际归还本金之日的违约金；3、吴大根按照应付利息的50%支付逾期支付利息的违约金5175元；4、吴大根承担律师费18000元；5、郑环有权就上述第一、二项权利有权以吴大根抵押的房产优先受偿；6、朱茂琴对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；7、吴大根、朱茂琴共同承担诉讼费用。原审被告吴大根对原审原告的诉讼请求及借款事实予以认可，同意订立期限还款。原审查明：2016年4月28日，吴大根与杨春强签订借款合同，约定借款230000元，合同对借款期限等事项进行了约定。同日，朱茂琴与杨春强签订保证合同，约定保证人对借款人吴大根的债务承担连带保证责任。2016年4月28日，郑环与杨春强签订债权、抵押权转让合同，约定将吴大根借款合同项下的债权及抵押权转让给郑环，并通知吴大根。同日，吴大根房产抵押出借人，并办理房产他项权证。2016年11月3日，原告郑环诉讼来院。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、吴大根归还郑环借款本金及利息损失合计256000元，款于2017年5月30日前付清。二、吴大根如不能按上述期限付款，另需承担违约金2万元，郑环可一并申请执行该款额；执行中可对吴大根抵押的房产申请折价偿还或变卖、拍卖。三、在吴大根付清款项后，郑环需对吴大根该借款抵押的房产办理解押等事宜。案件受理费5408元，减半收取2704元，由吴大根承担。本院据此制作并送达了（2016）苏0116民初7152号民事调解书。经再审审查，原审原告郑环案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，郑环的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0116民初7152号民事调解书；二，驳回原审原告郑环的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 李 良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6116号申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。被执行人：吕崇永，男，1949年12月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282行审35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕崇永自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282行审35号行政裁定书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 响
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20684号 上诉人（原审被告）：陈长福，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：范小兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈长福，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系范小兰的配偶。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 上诉人陈长福、范小兰因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈长福、范小兰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈长福、范小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18406号原告管金凤，女，汉族，1998年9月2日出生，住址深圳市龙华区，被告深圳市华易通驾驶员培训有限公司，住所地深圳市宝安区凤塘大道塘尾小学站台c07，统一社会信用代码91440300MA5DFFPE40。法定代表人龚成敬。被告龚成敬，男，汉族，1994年4月24日出生，住址深圳市宝安区，本院审理原告管金凤与被告深圳市华易通驾驶员培训有限公司、龚成敬教育培训合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告管金凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一二〇年十一月七日书记员郭耿洽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初600号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴金鑫，男，1986年1月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。2019年7月1日因涉嫌组织淫秽表演被行政拘留15日，罚款1000元。2019年7月17日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人张菊凡，江西百姓律师事务所律师。被告人屈超，男，1993年2月6日出生于江西省丰城市，汉族，大学本科，务工，户籍所在地江西省丰城市。2019年7月1日因涉嫌组织淫秽表演被行政拘留15日，罚款1000元。2019年7月17日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人胡曦，男，1981年7月27日出生湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。2019年7月1日因涉嫌组织淫秽表演被行政拘留15日，罚款1000元。2019年7月17日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月20日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人吴金鑫、屈超、胡曦犯组织淫秽表演罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴金鑫及其辩护人张菊凡，被告人屈超、胡曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，为提升新皇室酒吧人气，被告人吴金鑫（新店长）与被告人屈超（酒吧节目总监）商量找一些节目来表演，新皇室酒吧节目部歌手被告人胡曦（绰号“麒麟”）在微信里面发送多部艳舞小视频推荐给吴金鑫，称小视频的“阳子”是胡曦见过的艳星嘉宾中算最好的，长得不错而且身材也还可以，并询问吴金鑫是否要以2天3500元及包住宿来回路费方式雇请该艳星嘉宾。在征得吴金鑫的同意及许可后，胡曦及新皇室酒吧节目总监屈超（绰号“阿超”）开始与艳星嘉宾阳子联系演出事宜，后因阳子称自己怀孕，在征得吴金鑫的同意后，胡曦及屈超将演出嘉宾更换为九儿（真名蒋绪琼），而对外宣称仍为“阳子”。2019年6月29日和30日，在晚上23时半左右，吴金鑫、屈超、胡曦等人组织蒋绪琼在丰城市新皇室酒吧两次进行淫秽表演，每次表演时观看群众100多人。群众黄杰参与表演，王小建和岳胜宇跟其节奏为其喊麦，刘朝是灯光师，蒋绪琼在T台与黄杰互摸私密部位，并在DJ台上无上装跳舞。2019年6月30日23时许，丰城市公安局指派多家派出所和丰城市特警大队赶往新皇室酒吧，当场抓获吴金鑫、屈超、胡曦、艳星蒋绪琼和观看人员181人（包括几十名工作人员）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋绪琼、刘朝、张威、王晓建、俞鹏、黄杰等证人证言；现场勘查笔录、照片；到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、微信聊天记录截图等书证；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金鑫、屈超、胡曦组织他人当众进行半裸体淫秽表演，其行为构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控本案属情节严重，综合本案淫秽表演的人数、时间、时段、场所、观看人数、淫秽性质、恶劣程度和社会影响等及审判实践，不足以认定本案为情节严重，故公诉机关关于本案属情节严重的指控意见本院不予支持。本案是共同犯罪。被告人吴金鑫、屈超、胡曦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。被告人吴金鑫的辩护人提出的本案认定情节严重没有明确的法律规定和司法解释，综合本案各种情节，不应认定情节严重，及被告人吴金鑫是坦白、是初犯、偶犯的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护良好社会道德风尚和社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金鑫犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间2019年7月1日至2019年7月16日，共折抵十五日，即自2019年7月17日起至2020年7月1日止。罚金已预缴）二、被告人屈超犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间2019年7月1日至2019年7月16日，共折抵十五日，即自2019年7月17日起至2020年7月1日止。罚金已预缴）三、被告人胡曦犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵期间2019年7月1日至2019年7月16日，共折抵十五日，即自2019年7月17日起至2020年7月1日止。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  叶广亮人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27876号原告刘瑞，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省滑县。被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号B5号楼东2单元1层010009号，统一社会信用代码914101050768262478。法定代表人王剑东。原告刘瑞诉被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘瑞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞自愿申请撤回对被告河南中经正玮房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘瑞负担。审判员 杨 警二〇一九年十一月二十九日书记员 苏晓阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2983号 本院在执行被执行人舒自流为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2983号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3704号之一 申请执行人：杨红兵，男，1975年2月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩元林，男，1963年6月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人杨红兵与被执行人韩元林民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2011)都民初字第0663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨红兵与被执行人韩元林双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员 史 健
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2448号之一申请执行人：唐永卫，男，1970年1月2日生，汉族，住海门市。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住海门街道江城逸品25幢601室。被执行人：郁燕，女，1975年12月6日生，汉族，住海门市。被执行人：信德汽车内饰材料江苏有限公司，组织机构代码MA1MFLM7-5，住所地海安市开发区。法定代表人：宋洁琼。申请执行人唐永卫与被执行人郁健、宋洁琼、郁燕、信德汽车内饰材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0684民初640号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请人借款本息合计2167495元，负担案件诉讼费用23800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币24075元。本院在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2019年7月18日，本院轮候查封被执行人郁健、宋洁琼名下位于海门市××街道江城××室房产；轮候查封被执行人郁健名下位于海门市××新村××室房产；轮候查封被执行人郁燕名下位于海门市××街道江城××室房产及××区车位××号。2019年7月26日，本院轮候查封被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司名下位于海安市××组的土地，该土地设定有近9千万的抵押，且有多家法院查封在先。2019年10月16日，本院查封被执行人郁健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车；查封被执行人郁燕名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车；查封被执行人宋洁琼名下苏Ｆ×××××机动车。本案执行中查明被执行人宋洁琼长期在外，下落不明；被执行人郁健、郁燕已被本院他案司法拘留15日。上述被执行人均在本院均有多起未执结案件，债务较多；另查明被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司已不再经营，其法定代表人亦长期在外，查无下落。2019年10月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行调查笔录、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的土地、房产、车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述轮候查封的土地设定有近9千万元抵押，且有多家法院查封在先；上述轮候查封的房产亦均设定有抵押且系轮候查封，暂无权处置；上述查封车辆因未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月八日书记员  尤文东特别提醒：本院查封的被执行人名下土地于2022年7月25日到期，查封的被执行人房产于2022年7月17日到期；查封的被执行人车辆于2021年10月15日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终287号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李强，曾用名罗仁过，男，1995年1月21日出生，彝族，初中文化程度，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住泰安市泰山区。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鲁0911刑初277号刑事判决，原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年2月份，被告人李强在泰安市岱岳区多个居民小区，使用铁锥、手电筒、口罩、手套等作案工具，采取砸碎车辆玻璃的方式，多次盗窃他人车内款物，共计人民币5745元。分述如下： 1．2019年2月18日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处麓秀佳苑小区7号楼2单元楼下，被告人李强采用上述方式盗窃张某1车内现金1000元。 2.2019年2月18日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处大河小区10号楼下，被告人李强采用上述方式盗窃赵某1车内现金500元。 3.2019年2月21日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处大河小区12号楼3单元楼下，被告人李强采用上述方式盗窃张某2车内现金400元。 4.2019年2月24日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处粥店村回迁楼小区地下停车场内，被告人李强采用上述方式盗窃王某1车内现金200元、孙某车内现金1200元；采用上述方式砸碎赵某2车玻璃后，未窃得款物。 5.2019年2月26日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处花园洲小区内，被告人李强采用上述方式盗窃苏某车内现金1000元、采用上述方式砸碎郭某车玻璃后，未窃得款物。 6.2019年2月27日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处岱岳花园小区内，被告人李强采用上述方式盗窃李某1车内现金80元、王某2车内中华牌香烟一盒（经鉴定价值65元）、李某2车内现金450元；采用上述方式砸碎杨某汽车玻璃后，未窃得款物。 7.2019年2月28日凌晨，在泰安市岱岳区粥店办事处王府花园小区地下停车场内，被告人李强采用上述方式盗窃刘某车内现金40元、贾某车内现金10元、孔某车内现金800元。 上述事实，有经庭审质证、认证并经原审法院予以确认的以下证据予以证实：作案用手套、手电筒、口罩以及中华烟、扣押的建行卡；受案登记表、立案决定书，电子档案，抓获证明，在逃人员登记表，发、破案经过及嫌疑人到案情况说明，李强系列砸车玻璃盗窃案现场照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书；被害人张某1、赵某1、张某2、王某1、孙某、赵某2、苏某、郭某、姜某、李某1、王某2、李某2、杨某、刘某、贾某、孔某陈述；证人朱某1证言；指认笔录；价格认定结论书；光盘一张；被告人李强供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李强盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且采用破坏性手段予以盗窃，应当依法从重处罚。但其如实供述主要犯罪事实；系坦白，同时自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人李强犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人李强违法所得赃款5745元，返还各被害人。三、依法对作案工具手套、手电筒、口罩等予以没收。 宣判后，原审被告人李强不服，提出上诉，其上诉理由为：原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人李强盗窃他人财物，数额较大，且系多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其采用破坏性手段予以盗窃，应酌情从重处罚。上诉人李强如实供述主要犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于上诉人李强提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人李强系累犯，其在前所犯盗窃罪刑罚执行完毕后两个月内即再次实施盗窃犯罪，依法应从重处罚，原审判决亦认定其具有坦白、自愿认罪情节对其从轻处罚，原审判决量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李成涛 审判员  王凌强 审判员  王庆伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 倩