广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2281号原告：杨通华，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。被告：赵元勇，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被告：屈超明，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市合川市，被告：温永强，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：温振杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告温永强的儿子。被告：温少强，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杨通华与被告温少强、赵元勇、屈超明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法追加温永强为被告参与诉讼。案件分别于2019年7月24日和2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何达文、陈锦婷，被告赵元勇、屈超明和被告温永强及其委托诉讼代理人温振杰到庭参加诉讼；被告温少强参加第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨通华向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告50718.23元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告温少强、温永强将位于佛山市高明区杨和镇平岭村三层半的住房建筑工程发包给被告赵元勇和屈超明施工。原告从2018年5月27日受雇于被告赵元勇和屈超明，从事木工工作，日工资为280元。2018年11月9日，原告为被告温永强房屋三楼装模板，收工时因房顶楼梯间突然架设了脚手架占用了楼梯，原告下楼时手扶脚手架，脚手架向原告倾倒，造成原告受伤。后原告住院治疗，出院后遵医嘱休息至2019年6月9日。为此，先向四被告主张至今的损失共50718.23元。后续产生的损失另行主张。被告赵元勇辩称，原告杨通华并非被告赵元勇雇请的员工。赵元勇承接案涉房屋的建筑工程后将木工工程分包给被告屈超明，事故与被告赵元勇无关。被告屈超明辩称，原告杨通华是被告屈超明请的木工。事故发生的原因是原告自己精神不集中。事故发生后被告已经为原告支付了住院费用、伙食费等，不应再承担责任。被告温少强辩称，被告将房屋的建筑工程统一发包给赵元勇，双方合同约定安全事故与屋主无关。本案原告受伤被告并不知情，被告不承担责任。被告温永强辩称，被告将房屋的建筑工程统一发包给赵元勇，双方合同约定安全事故与屋主无关。本案原告受伤被告并不知情，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：原告提供医生的医嘱，拟证明误工时间至2019年6月9日，计212天。本院考虑到原告受伤时已经超过法定的退休年龄，但确仍然工作，故参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于脊柱骨折120日的标准，计算误工时间，原告主张超过的时间不予支持。经审理查明，2018年5月，被告温少强、温永强将位于佛山市高明区杨和镇平岭村的自建两套三层高房屋交由被告赵元勇承建。被告赵元勇承建工程后，将工程中的木工工程分包给被告屈超明。原告受雇于被告屈超明，从2018年5月开始在上述建筑工地从事木工工作。2018年11月9日，原告与其他木工在被告温永强房屋的三楼做模板。当天工作结束时,原告在绕过架设在楼梯中间平台上的脚手架下楼梯时不慎滚落。原告受伤后被送院治疗至2018年12月21日，共42天，诊断为头部多处头皮挫伤并异物存留、脑震荡、C7、T1椎体前上角骨折、C5椎体压缩性骨折，期间花费医疗费24363.92元。出院后在高明区杨梅医院和重庆市合川区人民医院门诊治疗至2019年5月26日，花费医疗费4049.06元。原告住院期间，被告屈超明为原告支付了医疗费24363.92元，陪床费400元及原告住院前期10天的护理费、伙食费2300元，合共27063.92元。本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于被告温永强、赵元勇在本案中的责任问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告温永强将案涉高三层的房屋交由不具备建筑资质的被告赵元勇进行施工，被告赵元勇又将其中的木工工程分包给没有资质的屈超明施工，屈超明再雇请原告工作。故被告温永强、赵元勇对施工人的选任均具有过错，本院认为其两人应对施工过程中原告受伤造成的损失各承担15%的赔偿责任。由于原告是在为被告温永强房屋施工时受伤，故被告温少强不承担赔偿责任。关于被告屈超明在本案中的责任问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告屈超明雇请原告从事木工工作，未提供足够的安全保障措施导致原告下班时从楼梯不慎滚落，其应对原告受伤造成的损失承担60%的赔偿责任。而原告在明知楼梯还未设扶手且架设有脚手架，通行空间较为狭小的情况下，未保持小心谨慎，对事故的发生也有一定的责任，故本院判令其对自身的损失承担10%的责任。本案中，原告受伤造成的损失为52757.47元，具体如下：医疗费28412.98元，有相应医疗单据为证；2.住院伙食费、护理费8700元，原告住院42天，按原告主张的护理费、伙食费每天各100元计算32天为6400元，加上被告屈超明支付住院期间10天的伙食费、护理费2300元；3.营养费500元，根据原告的伤情酌定；4.交通费500元，根据原告的就医情况酌定；5.误工费14244.49元，原告虽已达退休年龄，但事故发生时确有工作，由于其未提供固定收入证明，故本院仅支持按照2018年广东省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资43327元，按误工时间120天计算，为14244.49元；6．租床费400元。综上，被告温永强、赵元勇作为定作人对原告的上述损失各承担15%的赔偿责任，即各赔偿原告7913.62元；被告屈超明作为雇主承担60%的赔偿责任，即赔偿原告损失31654.48元，扣除其已经支付的27063.92元外，还应赔偿4590.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告温永强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨通华损失7913.62元；二、被告屈超明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨通华损失4590.56元；三、被告赵元勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨通华损失7913.62元；四、驳回原告杨通华的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告温永强承担75元，由被告赵元勇承担75元，由被告屈超明承担300元，由原告杨通华承担50元。该款原告已经预交，本院不作退还，由三被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  仇展欣人民陪审员  麦海媚二〇一九年十一月十二日书 记 员  谭景文