wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6049号原告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区坤源里天元花园105楼3门102号。法定代表人：李春峰，执行董事。被告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地：玉田县玉田镇富乐村。法定代表人：黄振林，执行董事。本院在审理原告唐山旺德房地产开发有限公司与被告玉田县鑫隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山旺德房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山旺德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山旺德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山旺德房地产开发有限公司负担。审判员 徐俊月 二○一九年十一月二十八日书记员 舒 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5739号罪犯代凤平，男，1991年10月1日生，汉族，河南省确山县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年4月27日作出（2016）苏1183刑初226号刑事判决，认定被告人代凤平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年8月10日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯代凤平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代凤平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代凤平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币7600元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代凤平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代凤平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张长贵，男，1954年8月3日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树成，男，1971年4月3日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。再审申请人张长贵因与被申请人张树成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长贵申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。仅凭张长贵与张树成之间存、取款发生在同日相近的时间上存在偶然性及双方另案调解书写明的再无其他纠纷，即以高度盖然性原则推断张树成已经偿还了张长贵借款的事实，缺乏证据证明。该11万元是张长贵自己存的款。只有在没有证据的情况下，才能适用高度盖然性原则。张长贵原审举示了张树成向其出具的借据，张树成申请法院调取了双方存、取款银行流水，原审法院应根据双方对案件事实的陈述来认定证据的效力，评判案件事实。张树成主张偿还11万元，即多偿还了利息，不符合常理。张树成不通过银行转账还款，不写收条亦不符合常理。（二）原判决适用法律错误。原判决适用程序法的规定，驳回张长贵诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张长贵诉请张树成偿还案涉借款，张树成辩称该笔借款已经偿还完毕，并举示了三份反证。证据一，中国邮政储蓄银行漠河县支行张长贵与张树成账户交易明细；证据二，2012年3月17日张树成与朱井全车辆买卖协议；证据三，漠河县人民法院（2018）黑2723民初254号民事调解书。原审法院根据双方当事人提供的证据及对于案涉事实的陈述，综合分析认定张树成主张其已向张长贵偿还完毕案涉借款的事实具有“高度盖然性”。张长贵应继续承担举证责任，证明其与张树成之间仍存在民间借贷法律关系的事实，故在张长贵没有进一步举示相关证据的情况下，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。张长贵应承担举证不能的法律后果。综上，张长贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长贵的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8025号原告：张西明，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省固始县。被告：宋波，男，基本信息不详。被告：王俊锋，男，基本信息不详。原告张西明与被告宋波、王俊锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告张西明向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还小麦款163043元。本院经审查认为，原告张西明未能提供被告宋波、王俊锋详细资料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张西明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十五日书记员  范 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1315号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：贵阳明文大知教育信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区正新街9号富水花园D栋塔楼设备层。法定代表人：张长锁本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳明文大知教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月31日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2122号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：雷海峰。被执行人：车姝。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人雷海峰、车姝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人雷海峰、车姝向申请执行人支付借款本金19900元及利息720.22元、并承担案件受理费159元，执行费212元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月12日扣划被执行人车姝银行账户存款9540元。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，本案未能执行的标的额为11451.22元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初345号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张习政，曾用名张政，男，1981年3月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张习政犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张习政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日22时40分许，被告人张习政饮酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车从凤阳县大庙镇新街行驶至凤阳县府城镇府东街与东环路路口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，张习政血液酒精浓度为132.8mg/100ml，随后民警依法将张习政带至凤阳县府城镇前门医院提取血样。2019年9月23日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张习政血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人张习政主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张习政醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张习政拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人张习政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张习政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张习政认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张习政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十七日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘清林，男，1992年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘清林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘清林偿还贷款本金37067.79元，利息5028.86元，罚息3373.61元，复利750.33元，共计46220.59元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｅ×××××，车架号LNBMDBAH3GU245984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘清林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘清林送达地址为云南省楚雄州元谋县野马镇农贸市场。 合同签订后，被告于2017年3月6日就所购买的车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LNBMDBAH3GU245984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币16541.96元，其中本金11732.21元，利息4682.29元，罚息39.24元，复利14.45元，暂存户金额73.77元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金37067.79元，利息5028.86元，罚息3373.61元，复利824.1元。现按合同约定扣除暂存户金额73.77元后，被告尚积欠贷款本金37067.79元，利息5028.86元，罚息3373.61元，复利750.33元，共计人民币46220.59元。 被告刘清林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年3月1日，被告刘清林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘清林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘清林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘清林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘清林所有的抵押物（车牌号云Ｅ×××××，车架号LNBMDBAH3GU245984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘清林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37067.79元、利息5028.86元、罚息3373.61元、复利750.33元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｅ×××××，车架号LNBMDBAH3GU245984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478.0元，由被告刘清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3540号 申请执行人:王嘉钰，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人王嘉钰与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为上述7位申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  胡俊泽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1427号申请执行人宋旭光、宋旭义被执行人唐彦国、任巧玲本院在执行申请执行人宋旭光、宋旭义与被执行人唐彦国、任巧玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  隋海滨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4926号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林雪敏，女，1972年2月9日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林雪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计504229.87元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金4441.88元，已扣划4441.88元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立三亚荔枝沟桂大模板经营部，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为赣CXXXX比亚迪牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4391.88元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3419号 原告：南京永腾建设发展集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。 法定代表人：焦臣凤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。 被告：于凌云，男，汉族，1971年12月9日出生，住淮安经济技术开发区。 原告南京永腾建设发展集团有限公司与被告于凌云民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京永腾建设发展集团有限公司的委托诉讼代理人王爱国、陈茜到庭参加诉讼，被告于凌云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京永腾建设发展集团有限公司诉称，原告系淮安城开御园二期项目工程的施工单位，被告系该工程部分工序的劳务包工头。2019年2月，被告与向其分包劳务的案外人就劳务款发生争议，因年关将至，故被告与原告协商向原告借款用于发放农民工工资，被告向原告出具借条，因被告一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款245300元并从起诉之日起按照年利率6％标准承担借款利息。 被告于凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承接淮安市城开御园二期三标段施工工程后，将其中钢筋工、木工、瓦工等劳务工程分包给安徽金乐建筑劳务有限公司，被告承接了该三标段其中的部分瓦工劳务工程。2019年2月1日，因春节将至，被告需要资金发放农民工工资，被告遂向原告借款共计245300元（被告向原告出具借条三张，金额分别为1900元、83400元、160000元），原告应被告要求将该款分别汇入被告指定的农民工工资账号。 因被告未能向原告归还上述款项，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告因欠付农民工工资而向原告借款245300元并向原告出具借条，由原告将该款支付给农民工，原、被告之间因该借条而形成债权债务关系，现被告未予还款，原告凭借条要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。至于被告与他人之间的劳务分包工程款项可由被告另行主张。原告要求从起诉之日即2019年8月19日起按照年利率6％计算资金占用期间利息符合法律规定，本院也予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于凌云于本判决生效后三十日内偿还原告南京永腾建设发展集团有限公司借款245300元并承担资金占用期间利息（从2019年8月19日起按照年利率6％计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2160元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月六日 书记员  黄菊华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10126号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：陈婷，女，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告陈婷的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13826号原告：保月凤，女，1963年12月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周国文，男，1956年6月10日出生，汉族，宁夏通信建设公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：毕淑娟，系被告妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和园5-6-501室。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。原告保月凤与被告周国文同居关系纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告保月凤于2019年11月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲另行起诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保月凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保月凤负担。审 判 员  柴 敏二〇一九年十一月二十一日法官助理  锁莉萍书 记 员  金 娟
苏州工业园区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初322号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人宋某，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省赣榆县，系本案被害人。 委托诉讼代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。 被告人张强，男，1987年4月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省灵璧县。2009年9月因犯合同诈骗罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；2009年11月因诈骗被劳动教养一年，所外执行；2011年10月28日因犯职务侵占罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月11日因吸毒被常熟市公安局行政拘留十日。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人钱雪怡，江苏天贤律师事务所实习律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某以被告人张强的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其代理人孙小进，被告人张强及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日8时30分许，被告人张强在苏州工业园区友达光电二厂3E车间第六生产线上，因琐事殴打同事被害人宋某，致其轻伤一级。被告人张强自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张强的供述笔录，到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人姜某的证言笔录，监控录像，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人张强应当以故意伤害罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。 附带民事诉讼原告人宋某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出要求被告人张强赔偿其医药费人民币6535.21元、误工费17559元、营养费3000元、护理费13500元、交通费1000元等合计人民币41594.21元的意见，并提供了医疗费用等票据。 被告人张强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张强自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年12月5日8时30分许，被告人张强在苏州工业园区友达光电二厂3E车间第六生产线，因琐事与同事被害人宋某发生口角，期间被告人张强采用脚踢的方式殴打被害人宋某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人宋某此次外伤致其右侧胫骨骨折累及关某，其右腿损伤属人体轻伤一级。 另查明，被告人张强自愿认罪认罚。 还查明，被告人张强因犯合同诈骗罪于2009年9月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因诈骗于2009年11月被劳动教养一年，所外执行；因犯职务侵占罪于2011年10月28日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2014年10月11日被常熟市公安局行政拘留十日。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、被告人张强的供述笔录、到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人姜某的证言笔录，监控录像，证实被告人张强于2018年12月5日8时30分许在苏州工业园区友达光电二厂3E车间第六生产线上打伤被害人宋某的事实。 2、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋某的伤情。 3、发破案经过、抓获经过，证实案发案破及被告人张强归案情况。 4、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人张强的身份情况及前科劣迹情况。 5、医疗费用等票据及就诊病历资料，证实被害人宋某的就诊医疗费用及经济损失等情况。 本院认为，被告人张强目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张强的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人张强赔偿其医药费人民币6535.21元、误工费17559元、营养费3000元、护理费13500元、交通费1000元等合计人民币41594.21元的意见。经查，附带民事诉讼原告人能够提供证据予以证实的经济损失仅医药费人民币6535.21元、误工费人民币4386元/月*6个月，扣除误工期间的工资收入人民币8757元，实际误工损失为人民币17559元；本院酌情被害人伤后60日可给予营养支持、伤后60日予以一人护理。故本院依法确认被告人张强赔偿附带民事诉讼原告人宋某医药费人民币6535.21元、误工费人民币17559元、营养费人民币30元/日*60日=2700元、护理费人民币120元/日*60日=7200元、交通费酌情考虑人民币500元，以上合计人民币34494.21元。关于辩护人提出被告人张强自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止）。 二、被告人张强赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币三万四千四百九十四元二角一分。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高俊杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨礼坤： 本院立案的（2019）浙1002执5428号，申请执行人胡雨虹与你生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现申请执行人胡雨虹已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5432号原告：王春奇，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张永方，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王春奇与被告张永方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王春奇和被告张永方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38124元及利息9149.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告承包被告位于鹿邑县××行政村的永方超市钢混结构工程，该工程已经结束，并投入使用。工程结束后，被告仅支付部分工程款，下欠38124元工程款未支付，原告多次找被告催要，被告一直推延未还，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告张永方辩称，欠原告的不是38124元，只欠原告20000多元。且原告施工存在质量问题，要求原告进行维修。原告围绕诉讼请求提供钢混结构承包合同一份，证明被告欠原告工程款38124元，利息9149.76元。被告质证认为，对合同无异议，但认为欠的不是38124元，只欠原告20000多元。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2017年5月23日原、被告双方签订了钢混结构承包合同，双方约定将位于鹿邑县××行政村的永方超市钢混结构工程，承包给原告王春奇施工，约定工期为45天，工程款为452900元，该工程结束后，被告投入使用。被告仅支付部分工程款，下欠38124元未支付，经原告多次催要，被告拖延，酿成纠纷，原告诉讼来院。利息按中国人民银行公布的年利率4.75%，从2017年7月20日计算至2019年11月20日为4225.41元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定将工程完工后交给被告，并投入使用，且已经超过质保期限，被告应当将工程款全部支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的，只欠原告20000多元，原告施工存在质量问题，但没有提供存相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张永方于本判决生效之日起十日内返还给原告王春奇工程款38124元，利息4225.41元，共计42349.41元。二、驳回原告王春奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取490.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十日书记员  鲍玥玥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4943号之一上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1975年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文举，男，1955年10月5日出生，汉族，住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：马翠兰，女，1943年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英成，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县，系马翠兰之子。上诉人王玉莲因与被上诉人马文举、马翠兰确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉莲及其委托诉讼代理人李双双、李红光，被上诉人马文举，被上诉人马翠兰之委托诉讼代理人王英成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人马文举的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定王玉莲与马翠兰不属于同一集体经济组织错误。目前农村集体经济组织是以村为单位，下设的村民组小组不是法定的组织形式，不能算作经济组织，因此会亭西街一组、二组是同一村的两个小组，属于同一集体经济组织，且王玉莲自出生一直在涉案房屋所在村民组织居住；2、原审判决认定马文举出资修建房屋缺乏证据支持，且马文举在1992年其父去世后，虽然可以继承宅基地上的房屋，但马文举不能进行修缮、翻新、重建等；3、马翠兰对其父一直独自承担赡养义务，且涉案房屋是马翠兰居住使用，马翠兰的丈夫也是在此房屋内去世出殡，且签订合同时有本村民组刘克军、马青山等9位在场人见证，吕学亮是时任村主任、王朝阳是村会计、王学才是村小组长，经过了会亭西街村委的审批和认可，并由夏邑县司法局会亭法律服务所经办，上诉人有足够的理由相信涉案房屋属于马翠兰所有，即便其事后不承认该事实，其行为也构成表见代理，房屋买卖合同有效；4、涉案房屋买卖合同涉及的土地属于在同一村集体经济组织内流转，也没有违反一户一宅的相关规定，即便合同存在马翠兰无权处分的情况，也只是涉及合同效力待定及是否可撤销的情形，原审判决适用合同法等认为合同因违反法律强制性规定而无效，属适用法律错误；5、马文举以侵犯其继承权为由提起诉讼，作为马广恩的法定继承人均享有继承权，本案的诉讼结果与其有利害关系，原审法院遗漏必要共同诉讼参加人，未通知其他法定继承人参加诉讼，审理程序违法。被上诉人马文举答辩称：农村集体经济组织是除国家以外对土地拥有所有权的唯一一个组织，因此一般意义上的农村集体经济组织是指生产队，相当于现在的村民小组。上诉人认为农村集体经济组织是以村为单位而不是以村民小组为单位，没有任何事实及法律依据。既然上诉人与马文举不属同一个农村集体经济组织，原审判决认定事实和适用法律就没有问题，且证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，依法应维持原判。被上诉人马翠兰未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人答辩称：1、司法所见证书是先盖章后书写内容，属于违法；2、上诉人所称的吕学亮等人虽是村委干部，但他们是以个人名义进行的见证，并不是以村委干部名义。被上诉人马文举向原审法院起诉请求：1、依法确认二被告于2005年1月17日签订的房屋买卖协议无效；2、依法判决二被告将涉案房屋返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：马广恩系夏邑县会亭镇西街西村二组成员，其在该组有宅基地一处，上附堂屋、东屋、西屋各三间，大门一间，围墙一堵，其共生育八个子女，其中原告马文举系其长子，被告马翠兰系其长女。1992年，马广恩病故后，原告马文举在该宅基上翻建了房屋，翻建后，该房一直由被告马翠兰居住使用。2005年1月17日，被告马翠兰将涉案房屋及宅基地作价55000元转让给被告王玉莲。原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告马翠兰与被告王玉莲签订的房地产买卖协议书中的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。被告王玉莲非夏邑县会亭镇西街西村二组成员，且诉争的涉案宅基地系被告马翠兰父亲所有，房屋系原告马文举所建，原告马文举及被告马翠兰共兄弟姐妹八人，因此，二被告所签订的房地产转让协议无效。原告马文举共兄弟姐妹八人，其只是本案的利害关系人之一，因此，其要求二被告返还房屋的诉讼请求该院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王玉莲与被告马翠兰于2005年1月17日签订的房地产转让协议无效；二、驳回原告马文举其他诉讼请求。案件受理费587元（已减半收取），由被告王玉莲、马翠兰负担293.5元，原告马文举负担293.5元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院除对原审法院认定的“1992年，马广恩病故后，原告马文举在该宅基地上翻建了房屋”不予认定外，其他与原审法院认定事实相同。本院认为，根据马文举提交的2004年10月28日夏邑县会亭镇西街西村村民委员会出具的证明以及马文举的陈述，可以证明涉案宅基地的使用权人是马文举之父马广恩以及该宅基地上的房屋是由马广恩翻建。而根据马文举提交的2018年10月30日夏邑县会亭镇西街西村村民委员会出具的证明，马广恩除马文举外，还有其他法定继承人，因此，针对马广恩生前具有使用权的宅基地和具有所有权的房屋，马文举无权单独提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6711号民事判决；二、驳回被上诉人马文举的起诉。一审案件受理费587元，退还被上诉人马文举；上诉人王玉莲预交的二审案件受理费1174元，退还上诉人王玉莲。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十一月十三日书记员 时 淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10318号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：贵州东建旭尧装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E5NH68U，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金北大厦商业办公楼1幢1单元23层6号。法定代表人：厉强。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告贵州东建旭尧装饰工程有限公司、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）判令被告2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初374号 原告（反诉被告）：陈刘胜，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：牛文武，男，1957年6月12日出生，汉族，第五师八十九团四连职工，住第五师八十九团。 原告陈刘胜与被告牛文武土地承包经营权转包合同纠纷、反诉原告牛文武与反诉被告陈刘胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘胜及其委托诉讼代理人高博，被告牛文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刘胜向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告于2016年3月18日签订的《土地转包合同》；2.请求判令被告向原告退还承包费16500元及押金10000元；3.请求判令被告向原告支付违约金7950元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订土地转包合同一份，合同约定，被告将位于第五师八十九团四连滴灌5号井75亩棉花地转包给原告。合同签订后，原告向被告支付了转包费16500元及押金10000元，被告出具收条一份。合同订立后，被告再次将土地转包给他人，致使双方合同无法履行。 被告牛文武辩称，自己没有违约，原告种这块地是种辣子的，但是连队不让种，当时第二天就要播种了，为了不让地撂荒，自己找到别人种地，损失了10000元的承包费。 反诉原告牛文武向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失8500元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年3月18日，反诉原告与反诉被告签订土地转包合同一份，约定反诉原告将位于第五师八十九团四连滴灌5号井75亩棉花地转包给反诉被告，期限一年。合同订立后，反诉原告收到反诉被告给的16500元承包费和押金10000元。但反诉被告在播种前放弃种植，反诉原告急忙找人以8000元的价格承包给尹守俊，造成反诉原告损失8500元。 反诉被告陈刘胜答辩称，反诉原告当时承诺土地不会给别人种植，只会给自己种植，后来连队不让自己种辣子，自己购买相关的生产资料还花费了近60000元，当时协商时，反诉原告同意退还承包费。反诉原告要求反诉被告赔偿损失，还应当出示相应的证据，而且反诉被告并没有实际种植土地，合同没有得到履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 原告出示的视听资料一份，证明被告承认没有向原告退还承包费，并且承诺2018年退还。经质证，被告对该证据不予认可，认为听不清声音，无法确认真实性。本院认为，原告提交的视听资料中对话的双方未表明身份，且无其他证据印证，录音也未告知另一方，来源不合法，故本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，原、被告签订《土地转包合同》，约定被告将其承包的八十九团四连滴灌5号井75亩棉花地转包给原告种植，承包费为16500元，双方对其他权利义务作出约定，如有一方违约需向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告向被告支付转包费16500元及押金10000元。同年4月，在原告准备种植辣子时，第五师八十九团四连要求原告不得改变种植作物种类。原、被告协商未果，被告将该地转包给他人，但至今未向原告退还承包费及押金。 本院认为，2016年4月，被告将土地转包给他人时，原、被告已经以实际行动解除了双方签订的《土地转包合同》，且该合同也已过履行期限，因此原告没有必要再次要求解除《土地转包合同》。在合同解除后，因合同尚未实际履行，故被告应当向原告返还转包费及押金，因此本院对原告要求被告返还土地转包费16500元和押金10000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金7950元的诉讼请求及反诉原告要求反诉被告赔偿损失8500元的请求，因双方均未提交相应的证据对其诉讼请求予以支持，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求及反诉原告要求反诉被告赔偿损失8500元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛文武于本判决生效之日起十日内返还原告陈刘胜土地转包费16500元及押金10000元； 二、驳回原告陈刘胜的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告牛文武的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告陈刘胜负担71元，被告牛文武负担260元；反诉案件受理费25元，由反诉原告牛文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 沈付玲 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3388号 申请执行人：王建峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人：翁斌，山东乾恒律师事务所律师。 委托代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。 被执行人：刘凯文，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 被执行人，于洪波，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区九华山路9号2号楼1单元803户。 申请执行人王建峰与被执行人刘凯文、于洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初15533号民事判决书向本院申请执行，执行标的额4956250.12元及利息。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人刘凯文、于洪波限制高消费。在执行过程中，经本院线下调查及通过网络总对总查控系统查询，冻结、扣划被执行人银行存款，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，现无法处置；发现被执行人名下有房产，本案轮候查封，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3388号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2968号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:马玉军,男,1984年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的1500元，未执行标的1500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6432号原告：徐慧，女，1988年10月05日生，汉族，住高邮市。被告：刘梦圆，男，1997年10月29日生，汉族，高邮市。原告徐慧诉被告刘梦圆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐慧撤回起诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7534号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2015年1月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1983年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人黄某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向黄某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向黄某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付黄某征地安置费15400元；二、赖村一队支付黄某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；三、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费478元，由黄某负担290元、赖村一队负担188元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3222号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人黄某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11211号 原告：闵江，男，1989年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马学辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告闵江诉被告马学辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告闵江于2019年11月12日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告马学辉的起诉。 本院认为，原告闵江的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵江撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告闵江负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡彬雪
.天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3479号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHOU，总经理。被执行人：李跃华，男，1971年7月19日出生，汉中，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李跃华追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初709号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在诉讼阶段，轮候查封了涉案抵押物，即被执行人李跃华名下所有的坐落于天津市河西区。上述抵押物为天津市南开区人民法院首封。本案在执行过程中，天津市南开区人民法院向本院表示即将拍卖涉案抵押物，经询问申请执行人，其表示同意，并表示认可本院对被执行人查控结果，不要求查封、处置被执行人名下津Ｈ×××××比亚迪牌汽车，并同意终结本次执行程序。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案涉案抵押物将由其他法院处置，且暂无其他可供执行财产线索，不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 张紫禾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1338号 申请执行人,恒烽筑园建设有限公司。 法人,席连惠，职务,总经理。 被执行人,阜新福润肉类加工有限公司。 法人,俞章礼，系该公司董事长。 委托代理人,陈明，男，系该公司职工。 申请执行人恒烽筑园建设有限公司与被执行人阜新福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初25号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人配合调查；2、依职权将阜新福润肉类加工有限公司身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，发现被执行人厂房内有肉类加工设备，本院依申请执行人的申请将被执行人的生产设备查封；4、申请执行人未提供更多执行线索；5、对被执行人阜新福润肉类加工有限公司的法人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0921民初25号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十二日 书记员 邹德状
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初7791号原告：彭利，女，1962年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨业兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告彭利诉被告杨业兰民间借贷纠纷一案中，原告彭利未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告彭利的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭利承担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月二十二日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保293号冯均强、湖南兴业太阳能科技有限公司：冯均强与湖南兴业太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年10月30日冯均强向本院申请诉讼保全，本院依据（2019）湘01民初字第3376号民事裁定书于2019年11月4日轮候查封了湖南兴业太阳能科技有限公司名下位于湘潭九华示范区九华大道以东、大众东路以北，国土证号为潭九国用（2013）第××号的国土使用权。查封期限为三年：即2019年11月4日起至2022年11月3日止。上述查封财产如需续保,请冯均强在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由冯均强自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十一月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异126号 案外人：张忠秋，男，1975年4月24日出生，汉族，住温岭市。 案外人：董苏花，女，1979年9月17日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：温岭市宝利特典当有限责任公司，住所地：温岭市三星大道205-207号，组织机构代码：779397151。 法定代表人：陈华根。 被执行人：梁国荣，男，1971年11月21日，汉族，住温岭市。 被执行人：梁夏斌，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执919号申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司与被执行人梁国荣、梁夏斌典当纠纷一案中，案外人张忠秋、董苏花对本院查封、拍卖被执行人梁国荣所有的位于温岭市箬横镇朝西小区兴箬北路的不动产【土地证号：温国用（1997）第G0759号】的执行措施提出书面异议，要求停止对涉案不动产的拍卖，解除查封。本院于2019年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张忠秋、董苏花称，案外人张忠秋与董苏花系夫妻关系。在申请执行人温岭宝利特典当有限责任公司与被执行人梁国荣、梁夏斌，就（2016）浙1081民初7598号民事判决书的强制执行过程中，温岭法院误将案外人的财产即涉案不动产当作被执行人的财产予以执行。因此，案外人依法提出本执行异议。理由如下：2015年4月25日，案外人张忠秋与被执行人梁国荣及其妻子张玲红签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于温岭市××横镇××北路房屋出售给案外人【土地权证号：温国用（1997）第G0759号】，房价为人民币一百万元，被执行人应无条件配合案外人办理房地产转户手续。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给案外人，案外人实际占有了该房屋。但在办理房屋转户手续时，案外人才得知，早于2003年4月30日温岭市建设规划局就违章建筑用户出具了补办规划手续的函，由于被执行人的过错未对涉案房屋办理房屋产权登记手续以致如今无法办理转户手续，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，被执行人梁国荣于2015年7月23日向申请执行人温岭市宝利特典当有限责任公司申请当金，而案外人与被执行人梁国荣的房屋买卖发生在2015年4月25日，早于被执行人申请当金的时间，不存在恶意逃避债务签订《房屋买卖合同》的情形。故，涉案房屋的所有权人为案外人，温岭法院将案外人的财产予以执行，明显错误。因此，特依法提出异议，请立即停止拍卖上述房屋，解除对上述房屋的查封。案外人张忠秋、董苏花向本院提供身份证复印件一份、结婚证复印件一份、土地使用证复印件一份、（2016）浙1081民初7598号民事判决书打印件一份、（2017）浙1081执919号之一裁定书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、银行明细清单复印件一份、温岭规划局温建函[2003]42号文件复印件一份作为证据。 本院查明，温岭市宝利特典当有限责任公司与梁国荣、梁夏斌典当纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1081民初7598号民事判决，责令梁国荣支付给温岭市宝利特典当有限责任公司55万元及自2015年7月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费28000元；梁夏斌对梁国荣的上述给付义务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由梁国荣、梁夏斌共同负担。因梁国荣、梁夏斌未履行，温岭市宝利特典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年2月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月13日裁定拍卖上述涉案不动产。 另查明，本院在执行（2016）浙1081执7244号申请执行人吴庆华与被执行人张玲红、卢群红、梁国荣、梁夏斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日裁定查封了涉案不动产。涉案不动产未办理房产权证。 又查明，案外人张忠秋与被执行人张玲红系姐弟关系。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初7598号、（2017）浙1081执919号、（2016）浙1081执7244号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案不动产登记在被执行人梁国荣、张玲红名下，目前仅办理了土地使用权证，尚未办理房产权证，故本院土地登记对涉案不动产进行查封并无不当。案外人系被执行人张玲红之弟，明知涉案不动产尚未办理房产权证，签订了买卖协议，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，因此造成的法律风险由案外人自行承担。综上，本院对案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张忠秋、董苏花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  毛魏魏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1321号原告：罗召祥，男，1942年1月26日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告：赵寿玉，女，1942年10月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：罗木胜，男，1971年11月28日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：罗木忠，男，1978年6月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告罗召祥、赵寿玉诉被告罗木胜、罗木忠赡养费纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。在审理过程中，原告罗召祥、赵寿玉于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗召祥、赵寿玉的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗召祥、赵寿玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗召祥、赵寿玉负担。审判员  徐玲二〇一九年十一月二十九日书记员  颜昭
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2498号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱志忠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2017)苏0830民初5438号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年7月24日向本院申请执行。申请执行标的8943.86元。经本院受理，申请人收到法院执行款项8943.86元，利息（含迟延履行期间的债务利息）申请人自愿放弃。申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5490号 原告：浙江科隆颜料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路268号。统一社会信用代码：91330400747733368T。 法定代表人：杨宗泽，执行董事。 委托诉讼代理人：曲川江、王晓燕（实习），浙江三利律师事务所律师。 被告：山东鲁燕巨彩新材料有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区卧虎山北街15号。统一社会信用代码：91370900MA3MBG25X2。 法定代表人：郑卫，总经理。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 原告浙江科隆颜料科技有限公司（以下简称科隆公司）为与被告山东鲁燕巨彩新材料有限公司（以下简称鲁燕公司）买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2019年7月24日受理后依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲川江、王晓燕、被告鲁燕公司委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、被告鲁燕公司支付原告货款48000元及逾期付款利息（以48000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系。原告根据被告要求将约定货物交付至山东鲁燕色母粒有限公司，该公司代表被告亦签收了货物。截至2019年5月31日，被告共计结欠原告货款48000元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告鲁燕公司答辩称，被告提供的货物不符合约定，原告主张货款无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉请依法提交了证据，原告提供的明细分类账、增值税专用发票、送货单、催款律师函及快递面单，被告对此均无异议，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁燕公司向科隆公司购买颜料，2018年11月至2019年5月总计金额147040元；期间，被告付款99040元。2019年6月20日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告收到函件后十日内支付余款48000元。被告于6月22日签收该函。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告对结欠原告48000元货款并无异议，唯认为原告提供的颜料存有质量问题，但对此又未提供证据证明，故本院对被告辩称的意见不予采信，对原告主张被告支付余款48000元的请求予以支持。原告催款的律师函于6月22日到达被告，故原告主张自2019年7月2日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鲁燕巨彩新材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江科隆颜料科技有限公司货款48000元及自2019年7月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、财产保全申请费570元，合计1570元，由被告山东鲁燕巨彩新材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  张伟青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 芸
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1773号申请执行人：麦琼欢。被执行人：司徒丽萍。本院在执行申请执行人麦琼欢与被执行人司徒丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0783民初4510号的民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，1、向申请执行人麦琼欢偿还借款50000元；2、负担案件申请执行费650元，以上合计共50650元。因被执行人司徒丽萍没有按期履行，申请执行人麦琼欢于2019年7月16日申请执行，本院在2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人司徒丽萍发出执行通知、财产报告令、限制高消费令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人司徒丽萍没有按期履行。本院依法于2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒丽萍的财产进行查控。申请执行人麦琼欢于2019年9月18日向本院书面申请撤回本案的强制执行，并申请解除对被执行人司徒丽萍纳入失信被执行人名单、限制高消费令的限制和解除其名下财产的查封或冻结，执行费650元由被执行人司徒丽萍负责缴纳，被执行人司徒丽萍于2019年10月29日缴纳本案执行费650元。本院认为，申请执行人麦琼欢申请撤回本案的强制执行是对其请求权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 谭 娉 娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13698号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：姚金红，女，住江苏省句容市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行姚金红信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人姚金红偿还41,177.32元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人姚金红邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人姚金红适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下姚金红相关财产信息，被执行人姚金红名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人姚金红名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人姚金红有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人姚金红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人姚金红仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人姚金红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1108号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张斌，男，1980年8月13日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市，住本市闵行区。辩护人许丽、李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]515号起诉书指控被告人张斌犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉。被告人张斌及其辩护人许丽、李菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海皓精投资管理有限公司(以下简称“皓某某”)成立于2014年12月2日，该公司以出售“皓有力”、“新能源”等理财产品的名义，通过散发传单等宣传方式，承诺8%-15%的高额固定利息，向社会不特定公众吸收资金。2016年10月至2018年5月，被告人张斌先后在皓某某担任团队经理、总经理等职务期间，组织他人实施非法吸收公众存款业务。经司法会计鉴定，2016年10月至2017年5月，张斌担任团队经理，非法吸收资金为人民币(以下币种均为人民币)10,000元；2017年6月至2018年3月，张斌担任总经理，非法吸收资金为10,269,427元；合计非法吸收资金10,279,427元，未兑付金额为9,652,466元。2019年1月22日，被告人张斌在其住所被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，已退赔违法所得46万元。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、杨某某、徐某某、蔡某某、钱某某、李某等人的证言，皓某某工商资料及房屋租赁合同等，新能源产业产品认购合同、皓有力委托经营协议书、收据、银行交易明细、投资人信息登记表、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张斌违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。经查，被告人张斌尚不具备到案的主动性，故公诉人、辩护人关于被告人张斌系自首的意见，本院不予采纳。被告人张斌在本案中实施的行为与从犯的条件不符，故辩护人关于张斌系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张斌到案后能如实供述自己的罪行，且退赔相应的违法所得，结合本案的事实、情节，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。张斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20723号原告：王秀肖，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：石亚辉，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程功，男。原告王秀肖与被告迅付信息科技有限公司(以下简称迅付公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀肖的委托诉讼代理人温浩，被告迅付公司的委托诉讼代理人马湖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款6,870元；2.判令被告按年利率6%支付原告上述6,870元款项自2019年8月8日起至实际返还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在微信群中看到一个博彩网络游戏平台的宣传后，于2017年7月2日点击该平台相关链接后显示充值页面，充值后发生6,870元款项转移情况，现相关的博彩游戏平台网页已无法打开，涉嫌诈骗。经原告查询上述6,870元款项系进入被告银行账户，原告认为被告虽系第三方支付公司，但据原告了解，被告在意识到涉案的博彩游戏平台涉嫌开设赌场后已停止了对相应商户的支付，被告无证据证明系争款项已支付给商户，被告取得该款项无合法依据，已造成原告损失，故诉请要求被告返还该不当得利及其占用期间的利息。迅付公司辩称，根据原告陈述，其在相关平台充值系自发行为。被告作为合法的第三方支付公司只针对交易进行结算服务，而不涉及交易本身，相关款项也是进入被告的备付金账户，而非被告自有账户，被告不具有支配权。现原告主张被告构成不当得利，缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告迅付公司经营范围为第二类增值电信业务中的信息服务业务及计算机软件设计、开发及设计、制作各类广告，其并获得《支付业务许可证》，业务类型为：互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单(江苏省、浙江省、山东省、福建省、天津市)。根据原告尾号为6760的中国农业银行银行卡账户交易显示：2017年7月2日，原告向被告尾号为0086的客户备付金账户转账支出6,870元，上述转账的银行摘要为电商支付。现原告主张被告收取该款项构成不当得利，故诉至本院。本院认为，没有法律依据取得不当利益并造成他人损失的，应承担不当得利返还责任。本案中，被告主营第三方支付平台业务，原告因电商交易支付而发生转账支出，款项转入被告备付金账户，此符合通过第三方支付平台进行交易支付的特征，故原告由此主张被告构成不当得利，没有相应的证据予以证明。被告对于备付金账户资金有合同义务转付给注册商户，原告如认为相关商户涉嫌诈骗，应按照相应的法律关系提出主张。本案原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回王秀肖的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(王秀肖已预缴)，由王秀肖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月二十五日书记员 张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄志鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志鑫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,128.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2072号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某2，女，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4956号起诉书指控被告人刘某2犯妨害公务罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年9月10日10时40分许，被告人刘某2的父亲刘某1在上海市嘉定区菊园新区永新路XXX号北侧30米处，与陈某发生交通事故，被害民警朱某某接警后赶至现场，在处理好事故后离开。嗣后，刘某1因担心无法得到赔偿而阻止陈某离开，陈某遂再次报警。朱某某接警后再次赶至现场，并告知刘某1事故已处理完毕，应当让行。但刘某1未让行并电话通知其妻子及女儿被告人刘某2赶至现场，被告人刘某2及其母亲到达现场后，其父母仍阻止陈某离开。朱某某遂以阻碍执法为由传唤被告人刘某2父母，被告人刘某2上前阻挠，朱某某遂以相同理由对被告人刘某2传唤，过程中被告人刘某2将朱某某右上臂咬伤。经鉴定，朱某某右上臂被人咬伤致皮肤破损构成轻微伤。后被告人刘某2被当场扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人陈某、许某某、刘某1、袁某某、吴某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的110接处警(案事件接报)登记表、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、清单及监控视频截图，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书及伤势照片，人民警察证复印件，被告人刘某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某2到案后能如实供述犯罪事实及结合认罪认罚等情节，建议判处被告人刘某2拘役六个月，缓刑六个月。被告人刘某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某2犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯妨害公务罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会。住所地：辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人：于海和，该村委会主任。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马树林，男，汉族，1968年11月7日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第七居民组。住所地：辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。负责人：张春喜，该组组长。原审第三人：桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府。住所地：辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村。法定代表人王兵，该人民政府镇长。再审申请人桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会（以下简称八里甸子村委会）与被申请人马树林、桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村第七居民组（以下简称八里甸子村七组）、原审第三人桓仁满族自治县八里甸子镇人民政府（以下简称八里甸子镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。八里甸子村委会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。八里甸子村七组已于1984年与八里甸子镇政府签署契约书，以29万元价格将案涉林地出售给八里甸子镇政府。1992年村委会组织退耕还林，种植了案涉林木，案涉林地林木一直由村委会管护。因此，案涉林地林木系村委会所有，八里甸子村七组无权与马树林签订林木转让合同。根据桓仁满族自治县林业局出具的情况说明及八里甸子镇政府出具的林权纠纷调处意见能够证明案涉林地存在权属争议，八里甸子村七组持有的林权证不具有确认权属的效力，七组与马树林签订的林木转让合同应当认定无效。据此请求撤销原判，依法再审。八里甸子村七组与马树林提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。八里甸子村七组持有案涉林地的林权证，合法有效，七组有权与马树林签订《活林木转让合同书》，且该合同是当事人双方真实意思的表示，不违反法律规定，并已实际履行，原审认定合法有效正确。八里甸子村委会的主任于海和本人也是七组村民，林木转让款已向村民组村民发放完毕，于海和亦领取了转让款。八里甸子村委会提供的桓仁县林业局出具的情况说明及桓仁县林权纠纷调处小组出具的《林权纠纷调处意见》均系八里甸子七组与镇政府之间的纠纷，案涉林地的权属与八里甸子村委会无关。据此请求驳回八里甸子村委会的再审申请。八里甸子镇政府提交意见称，八里甸子村七组对于案涉林地及林木不享有所有权，其与该小组因案涉林木存在权属争议，林权争议处理机构已作出处理意见，对于该小组持有的林权证不具有确权的效力。马树林与八里甸子村七组明知案涉林地有争议，双方恶意串通损害集体利益，双方签订的林木转让合同应认定无效。本院经审查认为，关于八里甸子村委会主张八里甸子村七组与马树林签订的《活林木转让合同书》无效问题，因八里甸子村七组持有县级人民政府颁发的林权证，至今未被注销，八里甸子村七组对林权证中登记的林木、林地享有处分的权利。原审据此确认该组与马树林签订的案涉林木转让合同合法有效，并判令八里甸子村委会协助马树林办理案涉林地及林木的产权变更登记，并无不当。关于八里甸子村委会提出“其提供的桓仁县林业局出具的说明及桓仁县林权争议和合同纠纷调解处理工作小组所做的林权争议处理意见能够证明八里甸子村七组无权处理案涉林地林木，八里甸子村七组持有的林权证不具有确认权属的效力”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，八里甸子村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪萌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保91号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王朝普，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宝英，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王西锋，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朝普、王宝英、王西锋名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王朝普、王宝英、王西锋因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王朝普、王宝英、王西锋银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4120号 被执行人:汪先明 关于本院执行的（2019）浙0481执4120号案件,即被执行人汪先明盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初358号刑事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1333-1号 变更保全申请人（被保全人）：广州市番禺桥力房地产开发公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华东路518号九、十层。 法定代表人：陈炳超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。 被申请人：广东正域投资集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南和平中街三号2001。 法定代表人：崔真基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：广州吉坤尚域投资有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩1层。 法定代表人：张智谋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。 上诉人广州市番禺桥力房地产开发公司（以下简称桥力公司）、陈炳超与被上诉人广东正域投资集团有限公司、广州吉坤尚域投资有限公司、原审第三人崔真基房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）粤民终1333号民事裁定，裁定查封肇庆亨昌实业投资有限公司所有的位于肇庆市高要区白土镇绿茵大道养生谷悦湖路02号房屋【房屋所有权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0000310号】，查封、扣押、冻结广州市番禺桥力房地产开发公司、陈炳超价值人民币2000万元范围内的财产。被保全人桥力公司于2019年10月23日向本院提供其所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥华楼地下室101、102、105、106、107、109、110、111、113、114、122、123、129、145房车位、东环路163号桥悦轩16号车位、东环路163号桥怡居3梯、4梯53号车位、东环路163号桥怡居5梯54号车位、东环路163号桥福园桥力大街15、16号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，桥力公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下: 一、查封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥华楼地下室101、102、105、106、107、109、110、111、113、114、122、123、129、145房车位； 二、查封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥悦轩16号车位； 三、查封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥怡居3梯、4梯53号车位; 四、查封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥怡居5梯54号车位; 五、查封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥街东环路163号桥福园桥力大街15、16号商铺； 六、解封申请人广州市番禺桥力房地产开发公司所有的广州市番禺区市桥镇富华东路468号房屋(房地产证:粤房地证字××号)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  余洪春 审判员  陈志坚 审判员  钟锦华 二〇一九年十一月六日 书记员  罗莹莹
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初914号之二 原告：郑伟，男，1985年5月4日生，汉族，户籍地浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：袁佳中，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婧，浙江泽大律师事务所律师。 被告：蔡军强，男，1956年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所实习律师。 被告：吕勇，女，1973年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：蔡军强，即被告蔡军强。 委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。 原告郑伟诉被告蔡军强、吕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人袁佳中、郑婧，被告蔡军强及蔡军强、吕勇的共同委托诉讼代理人万德龙到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款的逾期利息167296.438元；2、判令两被告支付原告因本案而支付的律师费90000元；3、判令两被告向原告支付为实现债权实际产生差旅费用（暂计2000元，计算至被告实际履行全部债务之日止）；4、判令两被告承担本案诉讼费用；5、判令两被告支付案件保全担保费用1000元。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款330万元，如到期不还视为逾期，并承担逾期罚息。后被告自愿将其位于江苏省昆山市玉山镇鞍山路231号虹桥花园701室房屋及相应的土地使用权依法抵押给原告，并据此办理抵押权登记。2018年9月27日借款合同到期，被告以资金紧张为由未归还本金300万元，后多次催要，被告于2018年12月27日归还本金，但期间逾期罚息未能支付，原告故此委托律师提起诉讼并支付诉讼费、差旅费，上述款项均应由被告负担。原告故此提起诉讼。 被告蔡军强、吕勇辩称：1、抵押合同约定的利息为9%，但原告主张按照24%支付逾期利息，对此不予认可；2、律师费收费标准超过双方争议标的金额，对此不予认可；3、差旅费及保险公司保函的费用不予认可；4、当时有50万元借款存放在原告所指定杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）的账户作为保证金，该款并未实际使用；5、原告向被告催要款项时存在恐吓；6、出借本金当时预扣部分金额。综上，请求依法裁决。 本院经审理查明：2017年9月28日，原告郑伟与被告蔡军强、吕勇签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款金额330万元用于资金周转，被告应当向原告支付一定比例履约保证金存放于原告指定账户，如逾期未归还借款的，则原告有权没收，不予归还。2017年9月30日，郑伟通过其中信银行杭州钱塘支行账户向吕勇转账两笔合计330万元。 诉讼中，郑伟提交一份龙盈公司出具的《委托声明》，内容为龙盈公司旗下P2P平台在全国推出“盈盈易贷”的贷款产品，用以解决借款客户的资金问题。平台具体再根据借款产品的不同特点，分别推出房易贷、盈信宝、稳盈贷等。因抵押房产类产品需要办理抵押登记，借款人无法办理抵押登记，故委托郑伟作为线上投资人在借款项下全权代表，以郑伟的名义办理抵押登记。具体方式为：平台在APP上投放一个“房易贷”产品的借款标，标上具体展示借款金额、期限、利率、抵押房产信息等，借款先由线上投资人打到平台中信银行开立的全面监管账户，借款资金募集完毕后由监管账户打到郑伟账户，再由郑伟一次性打给借款人，放款完成后，平台作为居间平台收取中介服务费。诉讼中，郑伟确认，本案所出借给被告的款项，也系线上投资人提供款项，先转到平台的监管账户，再转到郑伟账户，之后再出借给被告；被告借款当时存在预扣本金；双方签署的《借款抵押合同》均系上述平台提供。 以上事实，由当事人提交的借款抵押合同、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合全案证据看，因可能涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 保全费1816元，由原告郑伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  姚于贵 人民陪审员  达青山 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3569号 原告：赵某，现住黑龙江省双城市。 被告：许某，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵某与被告许某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款人民币伍万元（50000元）并给付原告欠款利息（自2019年7月1日起至实际还清欠款时止按人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事工程承包工作，2016年5月1日起至2016年11月止被告租赁原告所有的沃尔沃360挖掘机用于工程建设，约定租金15万元。原告按约定履行了义务，租赁期限届满，被告没有支付租金。2017年3月23日经原告索要，被告亲笔书写欠条，承诺2018年6月给付欠款10万元；2019年6月给付5万元。欠款期限届满，被告并没有按期给付，且一直拖欠至今，先行到期的10万元原告已经起诉到法院并已判决，现5万元租金已到期，原告诉至法院要求被告给付欠款5万元而及相应的利息。 许某未到庭未发表答辩意见。 原告赵某为支持其诉讼请求向法院提交2017年3月23日欠条一张。证明被告许某欠原告赵某租金15万元，约定2018年6月偿还10万元，2019年6月偿还5万元。被告许某未到庭未发表质证意见。经审查，该欠据有许某的签名及捺印，本院予以采信。本院依当事人的陈述及对证据的质证认证，确认如下事实：被告许某欠原告赵某拖拉机租赁费15万元，约定2018年6月偿还10万元，2019年6月偿还5万元但逾期未给付欠款，原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约将机械交付被告，被告应当按照约定给付原告租金，故原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许某于判决生效后十日内给付原告赵某欠款5万元，并自2019年7月1日起至实际还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元由被告许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  靳 松