上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3494号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，2000年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省寿；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被上海市。辩护人杨剑，上海正朴律师事务所律师。被告人徐某某，男，1998年10月5日生，汉族，户籍所在地河南省息县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被上海市。辩护人江小龙，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海普若律师事务所律师。被告人陶某，女，1999年11月30日生，汉族，户籍所在地安徽省；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月20日被上海市。辩护人邹建跃，上海惠迪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6669号起诉书指控被告人杨某、徐某某、陶某犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年9月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨剑、被告人徐某某及其辩护人江小龙、被告人陶某及其辩护人邹建跃到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月20日0时50分许，被告人杨某、陶某二人驾驶一辆电动自行车行驶至浦东新区新场镇坦南村XXX号附近一路口时，与被害人黄某某驾驶的电动自行车相撞引发纠纷，被告人陶某及被害人范某某相继参与扭打。后杨某指使陶某纠集犯罪嫌疑人徐某某、陈某1(案发时系未成年人，另处)、陈某2(案发时系未成年人，另处)等人前来，三人对黄某某、范某某实施殴打。其间，陈某1持木棍、陈某2持皮带等物参与斗殴。经鉴定，被害人黄某某遭受外力作用致头皮创口等，构成轻微伤；被害人范某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被告人杨某遭受外力作用致头胸腹外伤等，不构成轻微伤。案发当天，被告人杨某就医结束后接警方电话通知到案，被告人徐某某、陶某被带所调查。到案后，被告人杨某、徐某某、陶某对上述犯罪事实均能如实供述。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被告人杨某、徐某某、陶某的供述及相关辨认笔录，被害人黄某某、范某某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，上海市浦东新区公安分局出具的接受证据清单，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获情况，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人杨某、徐某某、陶某破坏社会秩序，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某、徐某某、陶某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人杨某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某、陶某均系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。建议对被告人杨某、徐某某、陶某处一年以下有期徒刑。被告人杨某、徐某某、陶某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。提请依法审判。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人杨某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人杨某犯罪情节较轻，有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人徐某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人徐某某系受他人纠集，犯罪情节较轻、主观恶性小，有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。辩护人确认被告人陶某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，并有法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见，提出被告人陶某犯罪作用相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。庭后提交书面辩护意见提出被告人陶某有打电话报警情节，并能如实供述，应认定为自首，建议对其减轻处罚。经审理查明，2019年4月20日0时50分许，被告人杨某乘坐被告人陶某驾驶的电动自行车行驶至上海市浦东新区新场镇坦南村XXX号附近一路口时，与黄某某驾驶的电动自行车相撞引发纠纷，被告人杨某与黄某某继尔发生扭打,后被告人陶某与同黄某某同行的范某某相继也参与扭打。被告人杨某指使被告人陶某纠集被告人徐某某及陈某1、陈某2(案发时均系未成年人，另处)等人前来，三人对黄某某、范某某实施殴打。其间，陈某1持木棍、陈某2持皮带等参与斗殴。经鉴定，黄某某遭受外力作用致头皮创口、面部(左眉弓)创口，有二种伤情构成轻微伤；范某某遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被告人杨某遭受外力作用致头胸腹外伤等，不构成轻微伤。公安民警接到报警后至现场将被告人徐某某、陶某带至公安机关调查，被告人杨某就医结束后接警方电话通知到案。到案后，被告人杨某尚能如实供述上述事实，被告人徐某某、陶某能如实供述上述事实。案发后，公安机关已将作案工具扣押。上述事实，被告人杨某、徐某某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、范某某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被告人杨某、徐某某、陶某的供述笔录，验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡[2018]临鉴字伤第614号、第615号、第616号司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及出具的“案发抓获经过”，被告人杨某、徐某某、陶某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、徐某某、陶某同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法均已经构成寻衅滋事罪。被告人杨某有视为自动投案情形，尚能如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某、陶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、徐某某、陶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨某、徐某某、陶某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。经查，被告人陶某报警前，已有被害人及他人先行报警，辩护人提出应认定自首意见，本院不予采纳。辩护人分别提出被告人杨某有自首情节，被告人徐某某、陶某有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，根据被告人杨某、徐某某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。)三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年12月19日止。)四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  陆林芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。