山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2240号 原告：于秀芹，女，1963年4月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县城区。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：王希波，男，1971年12月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：刘书迁，男，1967年2月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被告：戴东媛，女，1980年5月10日生，汉族，现住山东省济阳县。 被告：淄博桓运汽车服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县城张北路1975号。统一社会信用代码：913703216832374364。 法定代表人：杨国峰，经理。 委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田敏，男，1970年7月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 法定代表人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。 法定代表人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道西五路口测绘大楼。统一社会信用代码：91370300786131570X。 法定代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：尚珂，女，1986年2月28日生，汉族，住，系公司职工。 原告于秀芹与被告王希波、被告刘书迁、被告戴东媛、被告淄博桓运汽车服务有限公司（以下简称桓运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保）、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芹的委托诉讼代理人毕宜国，被告王希波，被告刘书迁的委托诉讼代理人李贤仲，被告人民财保的委托诉讼代理人田国帅，被告太平洋财保的委托诉讼代理人张方晨，被告阳光财保的委托诉讼代理人尚珂到庭参加诉讼。被告桓运公司与被告戴东媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计124199.50元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日10时00分许，王希波驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿东巴王村东侧未开通使用的南北路上，由南向北行驶至与东西路口处时，与刘书迁驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型客车相撞，后鲁Ｃ×××××的小型客车又与公路西侧的鲁Ｃ×××××号越野车相撞，至刘书迁和乘坐鲁Ｃ×××××号小型客车的于秀芹受伤，三车受损，造成道路交通事故。经桓台交警部门认定，王希波负事故的主要责任，刘书迁负事故的次要责任，戴东媛无责，于秀芹无责任。鲁Ｃ×××××的小型客车在太平洋公司投保有机动车交强险及商业险，鲁Ｃ×××××号的小型客车在人保公司投保有机动车交强险及商业险。各方对于赔偿问题达不成意见，故，原告诉至法院。 被告王希波辩称，涉案事故属实，于秀芹发生的各项费用由保险公司承担。 被告刘书迁辩称，一是刘书迁驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车是出租车，车辆注册所有人为桓运公司，并由其统一管理。二是对原告诉称的事故发生的时间、地点及事故责任认定没有异议，涉案事故的发生也导致刘书迁受伤和车某，并且已提起诉讼。三是鲁Ｃ×××××号的小型客车在人民财保投保了交强险和商业三者险以及每座成员600000元的承运人责任保险，于秀芹所受到的损失应当由人民财保和其他保险公司承担，刘书迁为于秀芹垫支医疗费10000元。四是鉴于刘书迁和车辆也受伤受损，并已提起诉讼，因而本案中以上两家公司对于秀芹的赔偿数额应当待刘书迁起诉的案件审理后，根据双方所占交强险赔偿比例，综合确定上述保险公司对双方的赔偿数额。五是对于秀芹主张的按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，对确定离开原籍的居住应当以公安暂住证为有效证据，其他单位和个人不具有出证资格。 被告戴东媛未作答辩。 被告桓运公司未作答辩。 被告人民财保辩称，涉案鲁Ｃ×××××号小型客车在人民财保投保交强险及第三者责任险，但未投保车上人员险，因此，对于于秀芹的损失，人民财保不能在保险范围内承担责任，虽然刘书迁单独投保了承运人责任险，但该保险合同是在被保险人桓运公司承担赔偿责任后才能依法向人民财保单独提起赔偿。因此，于秀芹无法依据该保险直接向人民财保提出理赔。 被告太平洋财保辩称，太平洋财保对于事故的发生及责任划分均没有异议，在鲁Ｃ×××××越野车无责赔付后，同意在交强险范围内与本事故另一当事人刘书迁按照比例赔偿，太平洋财保已为于秀芹垫付医疗费5000元，超出交强险的部分，应扣除15%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，太平洋财保不同意承担。 被告阳光财保辩称，阳光财保没有接到关于涉案交通事故的报案，对涉案事故的真实性已经无法查证，戴东媛驾驶的鲁Ｃ×××××越野车与刘书迁驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车并没有接触，因此，阳光财保不承担交强险的无责赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日10时00分，王希波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，沿东巴王村东侧未开通使用的南北路上，由南向北行驶至与东西路路口处时，与刘书迁驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞，后鲁Ｃ×××××号小型客车又与公路西侧的鲁Ｃ×××××号越野车相撞，致刘书迁和乘坐鲁Ｃ×××××的小型客车的于秀芹受伤，三车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321420180002846号道路交通事故认定书认定，王希波负事故的主要责任，刘书迁负次要责任，戴东媛无责任，于秀芹无责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型客车的注册所有人系王希波，该车辆在太平洋财保投保有交强险与商业三者险。商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔。鲁Ｃ×××××号小型客车的驾驶人为刘书迁，注册所有人为桓运公司，刘书迁承包经营该车辆，该车在人民财保投保交强险与商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保不计免赔，该车还在人民财保投保道路客运承运人责任保险一份，限额为2400000元。鲁Ｃ×××××号越野车的驾驶人及注册所有人系戴东媛，该车在阳光财保投保交强险一份。涉案事故发生在保险期间内。 事故发生后，刘书迁垫付于秀芹10000元，太平洋财保垫付于秀芹5000元。 2019年6月4日，根据于秀芹的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，结论为：一、于秀芹构成十级伤残；二、于秀芹出院后需1人护理50日。 针对以上事实，于秀芹提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告刘书迁提交了《出租车辆经营承包合同》、道路客运承运人责任保险保单复印件，本院予以确认。 经核实，原告于秀芹应得的各项赔偿费用为： 1、医疗费。于秀芹提交桓台县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、发票、桓台县妇幼保健医院门诊发票、桓台城区众城口腔诊所发票等主张其支出的医疗费为38464.52元，于秀芹提交的诊断证明及住院病单均载明“义齿折断”，可以证明于秀芹在此次事故中义齿受到损伤，对此修复的费用予以支持。本院支持医疗费共计38464.52元。 2、住院伙食补助费。于秀芹住院70天，按照30元/天的标准计算，住院伙食补助费为2100元。 3、护理费。于秀芹提交护理人员张希忠的工资流水、张希忠、马玉珍的户口本、身份证，主张其住院期间70天，其中28天需二人护理，42天需一人护理，出院后需一人护理50天，张希忠与马玉珍的护理费标准分别为每天128元与108元，院外护理人员的护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算，其护理费为128元/天×70天+108元/天×28天+120元/天×50天，计17984元。于秀芹主张住院期间两人护理没有依据，提交的证据也不能证明护理人员因护理导致收入减少的情况，结合于秀芹的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院确认于秀芹住院期间需一人护理，院外需一人护理50天，护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天120元计算。故，于秀芹的护理费应为120元/天×（70天+50天），计14400元。 4、残疾赔偿金。于秀芹提交桓台县唐山镇巴王村村民委员会证明、桓台县城区街道办事处商城居委会证明、邻居证明、桓台县怡苑幼儿园证明、张晓飞、马玉珍房产证、土地使用证、契证等主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金应以39549元/年乘以20年再乘以10%，计79098元。 5、交通费。于秀芹住院70天，按照10元/天计算，交通费为700元。 6、精神损害抚慰金。于秀芹主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合本案案情，本院酌情支持1000元。 7、鉴定费。于秀芹提交发票1张，证实其支出的鉴定费为2000元，本院予以确认。 以上共计137762.52元。 于秀芹在庭审中主张刘书迁已垫付10000元，太平洋财保垫付款5000元已从诉讼请求总额中扣除，各被告无异议。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定王希波负事故的主要责任，刘书迁负次要责任，戴东媛无责任，于秀芹无责任。对该事故认定书，本院予以确认。据此，在本次事故中被告刘书迁应承担30%的赔偿责任，被告王希波承担70%的赔偿责任，被告戴东媛所驾驶车辆没有与原告所乘车辆发生碰撞接触，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告于秀芹因涉案交通事故所受的各项损失中，被告太平洋财保在交强险医疗费限额范围内赔偿原告于秀芹的费用为：医疗费6796.47元（计算方法为：费用中第1项除以该项与本次事故中另一受害人刘书迁医疗费之和共计56594.84元，乘以交强险医疗费限额10000元）；被告太平洋财保在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告于秀芹的费用为：护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94636.08元（计算方法为：费用中的第3、4、5、6项之和除以该四项与本次事故中另一受害人刘书迁在残疾赔偿金限额范围内应赔偿之和共计110653.15元，乘以交强险残疾赔偿金限额110000元)。因被告太平洋财保已垫付原告于秀芹5000元，该部分应予扣除，因此，被告太平洋财保应在交强险限额范围内赔偿原告于秀芹的各项费用共计96432.55元。被告太平洋财保应在商业险范围内赔偿原告于秀芹的费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计24030.98元（计算办法：费用中的第1项至第6项之和135762.52元扣除已在交强险范围赔偿的费用101432.55元，按照70%的责任比例计算）。对超出保险范围外的部分，被告王希波应赔偿原告于秀芹的损失为：鉴定费1400元（计算方法为：2000元×70%）。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”可见责任保险的受害人对保险公司有直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。本案中，鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人民财保投保了道路客运承运人责任保险，因此，原告于秀芹有权就其应获赔偿部分直接向被告人民财保请求赔偿保险金，被告刘书迁在本案中承担30%的赔偿责任，故，被告人民财保应赔偿原告于秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计10298.99元（计算办法：费用中的第1项至第6项之和135762.52元扣除已在交强险范围赔偿的费用101432.55元，按照30%的责任比例计算）。超出保险范围外的部分，被告刘书迁应赔偿原告于秀芹的损失为：鉴定费600元（计算方法为：2000元×30%）。 因被告刘书迁先行支付原告的费用为10000元，与其应赔偿原告于秀芹的损失600元，相互折抵后，原告于秀芹应返还被告刘书迁已超额垫付的费用为9400元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告刘书迁在本案中应承担的赔偿责任已履行完毕，故，被告桓运公司在本案中不需承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于秀芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计96432.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计24030.98元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告于秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计10298.99元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告王希波赔偿原告于秀芹鉴定费1400元，于本判决生效后十日内付清； 五、原告于秀芹应返还被告刘书迁已超额垫付的费用9400元，于本判决生效后十日内付清； 六、驳回原告于秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告于秀芹负担10元，由被告王希波负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1268元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳