wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2044号 申请执行人:安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 被执行人:陈娟，女，1985年1月出生，回族，住南京市雨花台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特3号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈娟银行账户余额753718元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1249号之一 申请执行人：陈国兴，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈绍聪，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈国兴与被执行人陈绍聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本息65万元。申请执行人与被执行人于2019年11月14日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2019年11月14日，被执行人陈绍聪尚欠申请执行人陈国兴借款本息129万元，该款被执行人陈绍聪同意从2019年12月份起每两个月的第一个月5日前支付给申请执行人陈国兴借款本息5000元，直至款项还清为止；二、若被执行人陈绍聪有一期未按上述期限还款，申请执行人陈国兴有权就全案未履行金额申请恢复执行，被执行人陈绍聪同意将其名下位于三明市××区××路××号房屋腾空交由法院拍卖处置。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20805号 原告：方玉富，男，汉族，1957年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：方德应，女，汉族，1989年5月20日出生，住址同上，系原告女儿。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告方玉富与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方玉富撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月七日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4620号 原告倪国珠，女，1969年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告叶兰香，女，1961年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪国珠与被告叶兰香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪国珠及其委托代理人滕卫仙、被告叶兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪国珠诉称：原、被告系同村人，且系朋友关系。2018年6月底的一天，原告在外做生意，被告打电话给原告，声称怀疑原告与其丈夫有不正当关系，且在村中扩散。同年7月底原告回到家中，村里人纷纷在议论此事，原告的名声受到了影响。同年8月25日傍晚原告到被告家中向要与她解释，并要求她停止扩散。到走到被告家门口，没说几句话，被告却继续侮辱原告，原告丈夫听不下去，用手指被告的脸，警告其没有证据不要乱说，此时被告就冲了过来，原、被告就扭打在一起，期间被告就在原告膝盖上踢了一脚，原告回到家中感觉有点痛，一看红肿了。27日疼痛加剧，就去人民医院就诊。用了三天药疼痛没有缓解，继续到兰溪市人民医院治疗。经核磁共振检查发现原告右膝半月板撕裂，医生建议保守治疗，后经保守治疗效果不明显。无奈原告只能住院治疗，出院后经司法鉴定原告右膝胫骨平台及股骨髁区散在骨髓水肿，内侧半月板后角撕裂，经手术治疗后遗有右膝关节功能障碍评定为十级伤残，损伤所需误工期评定为120天，护理期60天，营养期评定为30天。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医药费23592元、残疾赔偿金91680元，误工费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计149452.8元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、门诊病例、入院出院记录、诊断报告，证明原告受伤程度及医治过程；3、医疗费发票，证明原告花去的医药费用；4、车旅费发票，证明原告受伤花去的交通费用；5、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级、误工费、营养费、护理费及鉴定花去的费用；6、体表原始伤情记录表、倪国珠伤势照片、询问笔录，证明打架受伤的经过，伤是原、被告打架所致；7、2018年8月31日派出所处理录音一份，证明打架造成了原告受伤，文字整理记录第2页第7行叶兰香所讲的话，证明相互打架的过程中被告是打过原告的；8、民事判决书一份，证明双方扭打的事实。 被告叶兰香辩称，没有踢过原告。8月25日事情发生后，被告没有直接去看病，后来才去看，9月6日至11月25日没有去医院看过病，还用扁担扛过东西。当时去做司法鉴定的时候，我问派出所被告有来吗，派出所工作人员说对方在外面做生意，没有受伤，当时是他们家两个人打我一个人，旧伤新伤她都起诉了，要求法院查明事实。她和她老公来打我，我摔倒在地，肋骨受伤，我站起来逃了之后，还用棍子打我的头。被告在举证期限内向本院提交：1、倪国珠伤势照片两张，证明拍照时倪国珠的脚没有合并站直拍照，所以看上去向受伤的样子，原告的伤是假的。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据1、8，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告认为没有踢到被告认为医药费用合理性以鉴定结论为准。对公安机关询问笔录无异议，鉴定意见书上的误工时间、营养时间偏长。本院对证据2予以认定并确认其证明力。对证据3、4、5原告表示不知情，没踢到过。本院对证据3、4、5的真实性予以认定。对原告提交的证据6，被告认为照片是假的，本院认为证据6系公安机关在事发后制作，本院对真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为被告没有提出参与度的鉴定，鉴定报告不具有客观性，不具有参考价值。本院认为司法鉴定意见书是鉴定机构依据法定程序做出的，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据7，被告认为他是跟叶卫龙打架，没有与倪国珠打过。本院对证据7的真实性予以认定。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日下午，原、被告在原告家门口因琐事发生口角并扭打在一起，导致原告右膝盖红肿。原告于2018年8月27日被送往兰溪市人民法院治疗，被诊断为右膝半月板撕裂。后在浙江省人民医院住院治疗7天，被诊断为右膝半月板损伤，共花去医药费23592元。经浙江千麦司法鉴定中心金华正路所鉴定，原告因2018年8月25日纠纷所致右膝内侧半月板撕裂，导致右膝关节功能丧失达25%以上，评定为十级伤残，造成误工时间120天，护理时间60天，营养时间30天。 本院认为：原、被告因琐事发生争吵和打架事件，均有过错，对原告的损失，本院酌定原告自负30%的赔偿责任，被告叶兰香负担70%的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用23592元、营养费60元/天×30天=1800元、误工费125.59元/天×120天=15070.8元、护理费150元/天×60天=9000元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、鉴定费2600元、残疾赔偿金45840元/年×20年×10%=91680元，交通费酌定为400元，合计144352.8元。另由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告辩称没有踢过原告，但从2018年8月31日派出所处理双方纠纷的录音看，被告承认双方互相殴打，对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下: 一、被告叶兰香于判决书生效后十日内赔偿原告倪国珠医疗费等各项损失共计人民币101046.96元； 二、被告叶兰香于判决书生效后十日内赔偿原告倪国珠精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币574元（已减半收取），由原告倪国珠负担172元，由被告叶兰香负担402元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月五日 书记员 朱晓兰
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4232号原告：曾豪，男，1986年7月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市第一书记电商有限公司剑南分公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑南路51号。统一社会信用代码：91360981MA38QTBU66。负责人：曹剑锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁全华，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199410628634。原告曾豪（以下简称原告）为与被告丰城市第一书记电商有限公司剑南分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及被告委托诉讼代理人袁全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金3000元、赔偿金6000元，合计人民币9000元，并补缴社保。事实和理由：原告于2019年6月28日入职丰城市第一书记电商有限公司剑南分公司，公司于2019年9月1日将原告无故辞退。在2019年6月28日至9月1日之间原告多次要求公司签订劳动合同、缴纳社保等事宜，公司一直拖延。现原告要求公司按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定向原告支付经济补偿金3000元、赔偿金6000元，合计人民币9000元，并补缴社保。被告辩称，一、答辩人不是无故辞退曾豪而是临时用工毕。曾豪与答辩人在谈论用工时间时，双方就口头约定是合作或者临时用工两个月。由于用工时间短就没有签订书面的协议，但对于只需要临时做工两个月的曾豪心知肚明，觉得也没有必要签合同。所以在两个月到期时曾豪只需领取工资就行。谁知曾豪却想继续做下去，而答辩人又觉得没有什么事可以让他做，由此引发纠纷。二、劳动争议双方已自愿达成调解协议。由于临时用工两个月期满曾豪不愿意走，还想继续做并提出不切实际的要求，为此双方共同到公安局剑南派出所解决纠纷，在派出所干警的调解下，双方自愿达成《调解协议》。答辩人在签订调解协议后就自觉履行协议，将曾豪的两个月工资款交给派出所。曾豪于9月11日将工资款领走。由此充分说明双方的劳动争议已在公安派出所干警的调解下，双方自愿履行完毕。调解协议是在双方自愿的基础上签订，对双方当事人具有约束力。曾豪不得就此纠纷再行起诉，请依法驳回曾豪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月27日原告进入被告公司工作。原、被告双方约定原告劳动报酬第一个月5000元，第二个月6000元。经原告多次要求，原、被告双方始终未正式签订书面劳动合同。2019年8月30日被告以资金紧张为由将原告辞退。原、被告双方因此引发劳动争议。2019年9月5日在丰城市公安局剑南派出所主持下原、被告双方因劳资纠纷一事达成调解协议。调解协议约定被告在2019年9月12日12时之前向原告支付工资10500元。工资结清后，原、被告双方不得再因工资等事情再起争端。2019年9月11日被告按调解协议约定向原告支付了工资10500元。2019年9月15日原告向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告赔偿金9000元并补缴社保。丰城市劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告已在丰城市公安局剑南派出所签订调解协议为由于2019年9月20日下发丰劳人仲字（2019）第91号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该通知，于2019年9月24日诉至本院。本院认为，原告与被告于2019年9月5日在丰城市公安局剑南派出所主持下达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照调解协议约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告已按调解协议约定履行了向原告支付工资义务。原告在收到被告支付工资后，又因该劳动争议再起争端，违反了调解协议的约定。原告诉请被告支付经济补偿金3000元、赔偿金6000元，合计人民币9000元，并补缴社保，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曾豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  万志慧人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十一月五日书 记 员  吴亚旻附：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11926号 原告：高秀春，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张俊庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高秀春诉被告张俊庆离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告高秀春于2019年11月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀春撤回对被告张俊庆的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高秀春撤回起诉。 案件受理费3913元，由原告高秀春负担。 审判员  张丽萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍小丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3230号申请执行人：陆建玉，女，1971年9月5日生，汉族，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人陆建玉与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民初4376号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王善新、姜炉归还陆建玉借款本金895480元，于2019年9月13日前归还借款本金55480元，于2019年10月20日前归还借款本金14万元。余款70万元，自2020年起，于每年12月31日前归还20万元，至还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计12587元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行，被执行人尚需承担执行费11481元。本院受理后，于2019年9月25日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月27日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月14日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月13日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初10663号 原告：华秀昌，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告华秀昌诉被告李钻连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以收集证据为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华秀昌撤诉。 本案诉讼费36880元，以撤诉方式结案减半收取18440元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5748号 申请人：赵凯，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇三汊河街道，统一社会信用代码9134020079983075XY。 法定代表人：米锋。 赵凯与芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵凯于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司的银行存款182400元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司承保了赵凯的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，赵凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司的存款182400元，冻结期限为一年。 案件申请费1432元，由赵凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初199号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙波，男，1982年8月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，货车司机，住枣庄市峄城区。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2019年9月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人孙波犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、房卓亚出庭支持公诉，被告人孙波及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日15时许，被告人孙波驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至206国道峄城收费站，明知收费员刘某站在车前，为逃避缴纳通行费强行闯卡，在撞弯收费站起落杆后，加速行驶将扒车前拦车的刘某拖带3里路至三义庄加油站停车，后趁同伴与刘某争执驾车逃离。严重影响了收费站执法人员的正常执法秩序。上述事实，被告人孙波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人金某、白某、秦某证言，监控录像等视听资料，山东省人民政府的批复、证明、谅解书、办案说明等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。公诉机关认为，被告人已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解；被告人认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，当庭认罪态度较好，无社会危害性，建议对其在有期徒刑十个月至一年内量刑并适用缓刑。以上意见及辩护人相关意见，符和本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序，维护国家工作人员依法执行职务行为不受侵害，根据被告人孙波犯罪事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇一九年十一月十一日书记员  曹海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10000号原告：遵义鑫鑫建材工程有限公司。住所：贵州省遵义市新蒲新区永乐镇民群村。统一社会信用代码：91520390MA6DJ04Y7Q。法定代表人：赵伟，该公司总经理。被告：朱先利，女，汉族，1969年1月7日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义鑫鑫建材工程有限公司与被告朱先利不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日以被告已履行返还义务为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告遵义鑫鑫建材工程有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义鑫鑫建材工程有限公司撤回对被告朱先利的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义鑫鑫建材工程有限公司承担。审判员 谭 锴二〇一九年十一月六日书记员 任鑫玉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5873号之一 原告：广泰建设集团有限公司。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇奉寿路9号。 法定代表人：曾仁佩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：温州市振华房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞北路106号3号楼。 法定代表人：徐小平，执行董事。 原告广泰建设集团有限公司与被告温州市振华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广泰建设集团有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告广泰建设集团有限公司负担；保全申请费5000元，由原告广泰建设集团有限公司负担。 审判员  李远东 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3113号之一申请执行人：王光富，男，1950年5月5日出生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人：熊静依，江苏典上律师事务所律师。委托代理人：陈萌萌，江苏典上律师事务所实习律师。被执行人：汪寿林，男，1952年5月8日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：夏秀芳，女，1956年4月24日出生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人王光富与被执行人汪寿林、夏秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1030号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人王光富偿还借款本金225500元及利息（利息以225500元为基数，按年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际支付之日止）；二、案件受理费4373元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人汪寿林名下中国农业银行账户存款19732.83元并拨付给申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人汪寿林名下位于本市秦淮区铜坊苑09幢30号602室房产已被江苏省句容市人民法院拍卖，已向该法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、已向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  杨 凯
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1289号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:高某1，系该公司职工。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   被告：王某某，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。    被告：郑某某，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：王某某1，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：拓某某，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：王某某2，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告王某某、郑某某、王某某1、拓某某、王某某2某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某1、被告王某某2到庭参加诉讼，被告王某某、郑某某、王某某1、拓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王某某及配偶郑某某签订的借款合同，解除原告与被告王某某1、拓某某、王某某2签订的担保合同。2、依法判令被告王某某及其配偶郑某某偿还原告借款本金294000元及利息，月利率以9.6‰计，利息从2019年4月19日起计算至2020年12月13日止；逾期月利率以14.4‰计，利息从2020年12月13日起计算至履行之日止。3、被告王某某1、拓某某、王某某2某乙上述款项承担连带保证责任。4、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告王某某及其配偶郑某某向原告借款294000元，双方约定月利率为9.6‰，借款期限24个月，由被告王某某1、拓某某、王某某2自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未能履行合同约定义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息的行为为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。在庭审中，原告称，被告在起诉之后将利息清至2019年9月21日。   被告王某某2辩称，贷款是事实，他是担保人，但他是实际用款人，他和原告协商的调解处理。   被告王某某1辩称（2019年11月11日本院与其的调查笔录），贷款是事实，这笔贷款实际是王某某2使用了，王某某是贷款人，他是担保人。   被告拓某某辩称（2019年11月11日本院与其的调查笔录），贷款是事实，王某某、郑某某是贷款人，他是担保人。   被告王某某、郑某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片、保证人承诺书、清偿利息清单，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告王某某向原告借款294000元，双方约定月利率为9.6‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以14.4‰计，被告王某某1、拓某某、王某某2自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同。被告郑某某在共同借款人（配偶）一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年9月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告王某某、郑某某向原告某行借款，并由被告王某某1、拓某某、王某某2担保的事实，有原告提供的个人借款合同、保证担保合同可以认定。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年9月21日，再未偿还分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同与担保合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，即被告应承担继续履行借款合同和担保合同的违约责任。故对于原告要求被告王某某、郑某某偿还借款本金、利息及逾期利息之请求，依法予以支持。   对于原告要求被告王某某1、拓某某、王某某2承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某某1、拓某某、王某某2承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告王某某1、拓某某、王某某2承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告某某公司与被告王某某、郑某某所达成的《个人借款合同》；解除原告某某公司与被告王某某1、拓某某、王某某2所达成的《保证担保合同》。   二、被告王某某、郑某某于本判决生效后60日内偿还原告某某公司借款本金294000元及利息，利息从2019年9月22日起计算至履行之日止，其中期限内 (从2019年9月22日起计算至2020年12月13日止) 月利率以9.6‰计，逾期（从2020年12月14日起）月利率以14.4‰计。   三、被告王某某1、拓某某、王某某2某乙上述款项承担连带清偿责任。   四、被告王某某1、拓某某、王某某2承担保证责任后，有权向被告王某某、郑某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2982元，由被告王某某、郑某某、王某某1、拓某某、王某某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十一月二十七日     书记员马娜飞   201908311289196008036127321960080320341964071561273219640715204119781209612732197812091814916108007486148973196411046127321964110420131964011961273219640119201820191016
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1601号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执保236号 申请人:陆党生，男，1981年5月30日出生，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：苏小丽，女，1970年1月9日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请人陆党生于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏小丽的银行存款60000元或其他等值财产，由高勇出具担保函，以其名下的车牌号为皖Ｒ×××××的汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人陆党生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏小丽的银行存款60000元或其他等值财产予以冻结或查封 案件申请费620元，由陆党生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘观方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提 供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全 财产的人。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1638号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司，住所地：临猗县桥坡南路139号文远商务楼二层，统一社会信用代码：91140821683808841U。 负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。 被告：孙宝勤，住山西省临汾市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号，统一社会信用代码：9114100078851097XH。 负责人：史杰，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司（以下简称人寿财险临猗县支公司）与被告孙宝勤、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保财险临汾市直属支公司）一案，本院于2019年10月12日以追偿权纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险临猗县支公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告孙宝勤、人保财险临汾市直属支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险临猗县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝勤支付原告已垫付的保险赔偿款108195.6元；2、判令人保财险临汾市直属支公司在其承保的范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日16时30分许，孙宝勤驾驶晋LB****号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979KM+400M处时在会车过程中驶入对方车道，与相对方向吕小常驾驶在原告处承保的晋M*****号“大运”牌重型半挂牵引车牵引晋MR***挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车相撞发生道路交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，杨宇峰受伤。新绛县公安局交警大队出具事故认定书，认定孙宝勤承担此事故的主要责任，吕小常承担此事故的次要责任。事故发生后，晋M*****号车主吕小常就因此次事故造成的车辆相关损失将原告起诉至新绛县人民法院，经判决原告赔偿吕小常因此次事故造成的车辆损失等共计147108元，并承担诉讼费、鉴定费6600元，原告已按照判决履行了支付义务。因原告所承保车辆承担次要责任，依据相关法律规定，原告对应承担主要责任的被告孙宝勤取得了108195.6元的代位求偿权。另晋LB****号车在被告人保财险临汾市直属支公司投保有保险，故其应在承保范围内进行赔偿。 孙宝勤未作答辩。 人保财险临汾市直属支公司提交答辩意见称：一、本案事故车辆晋LB****号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，新绛县公安局交警大队认定我公司承保车辆驾驶员孙宝勤负主要责任，吕小常负次要责任，事实清楚。二、关于赔偿项目及金额，交强险财产损失赔付限额为2000元，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由孙宝勤承担。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日16时30分许，孙宝勤驾驶晋LB****号“东风”牌重型自卸货车自西向东行驶至国道108线979KM+400M处时在会车过程中对向车道，与相对方向吕小常驾驶的晋M*****/晋MR***挂货车（乘坐杨宇峰）相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏。新绛县公安局交警大队于2015年12月1日作出新公交认字【2015】第*******号道路交通事故认定书，认定孙宝勤承担此事故的主要责任、吕小常承担此事故的次要责任、杨宇峰无责任。孙宝勤驾驶的驾驶晋LB****号车在人保财险临汾市直属支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，吕小常作为晋M*****/晋MR***挂号车的实际所有人以交通事故造成其车辆损坏为由，将为该车承保机动车损失险的人寿财险临猗县支公司诉至本院，本院于2016年5月5日作出（2015）新商初字第***号民事判决书，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司赔偿原告吕小常保险赔偿金147108元……案件受理费3344元，减半收取1672元，鉴定费5000元，合计6672元由原告吕小常负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担6600元。”人寿财险临猗县支公司不服判决向运城市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月19日作出（2016）晋08民终****号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，天津集中代收付中心分别于2016年11月10日向吕小常账号为62122**************的账户中支付保险赔偿款147108元，于2017年3月10日向吕小常该账户中支付案件受理费、鉴定费6600元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，本案中，根据本院作出（2015）新商初字第***号民事判决书和运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终****号民事判决书，原告人寿财险临猗县支公司已赔偿吕小常保险赔偿金147108元，有天津集中代收付中心转账凭证为证，原告作为保险人依法取得代位求偿权,在赔偿金额147108元范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。因晋LB****号车驾驶员孙宝勤负事故的主要责任，故应由被告人保财险临汾市直属支公司在晋LB****号车所投交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余损失147108元－2000元＝145108元，由被告孙宝勤承担70%，即145108元×70%＝101575.6元。原告要求二被告根据主要责任的事故认定，承担案件受理费、鉴定费6600元的70%，于法无据，本院不予支持。被告孙宝勤、人保财险临汾市直属支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司在晋LB****号车所投交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司2000元； 二、被告孙宝勤赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司101575.6元； 三、上述一、二项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司负担60元，被告孙宝勤负担1172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚文笑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2455号 上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地：四川省成都市八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人:李善继，公司董事长。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区桃园街190号峻峰金岸1411号，统一社会信用代码：91510703551002141D。 负责人：何文富，公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，四川浩鼎律师事务所律师。 原审被告：绵阳诚辉实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路8号6幢2-6-7号。 法定代表人：任成刚。 原审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号（嘉来华庭3楼），统一社会信用代码：91510700709196960H。 法定代表人：肖林，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人成都建工集团有限公司(以下简称成都建工集团)因与被上诉人四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司(以下简称川安消防绵阳分公司)，原审第三人绵阳诚辉实业有限公司(以下简称诚辉实业公司)、绵阳市投资控股（集团）有限公司(以下简称绵投控股集团)建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成都建工集团的委托诉讼代理人周光均，被上诉人川安消防绵阳分公司的委托诉讼代理人徐超、原审被告绵投控股集团的委托诉讼代理人陈小川、赵莎到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初973号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费22330元，退还上诉人成都建工集团有限公司。 审判长 张 兵 审判员 李华峰 审判员 李 维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 顾鸿飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3277号 申请执行人：长沙正龙建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区新开铺石人村13组。 法定代表人：邹正龙。 被执行人：吴海明，男，1977年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：吴杰文，男，1949年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人长沙正龙建筑设备租赁有限公司与被执行人吴杰文、吴海明租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1783号民事判决书立案执行，但被执行人吴杰文、吴海明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杰文、吴海明银行存款103000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗紫芬
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初2476号 原告：程绍明，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：丁艳红，女，1985年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在审理原告程绍明诉被告丁艳红民间借贷纠纷一案过程中，原告程绍明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绍明自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程绍明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告程绍明负担。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审125号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 沈明建，男，1965年3月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年2月18日作出的宁自然资规罚〔2019〕19号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令沈明建停止开采；二、没收堆放在采挖现场的230立方米石料；三、没收违法所得人民币3750元，并处违法所得50%的罚款，计人民币1875元，以上合计罚没款人民币5625元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕19号行政处罚决定中第三项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月二十二日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十五日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕19号行政处罚决定中第二、三项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕19号行政处罚决定中没收违法所得人民币3750元并处违法所得50%计人民币1875元罚款，合计罚没款人民币5625元处罚事项准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                     审判长赵辉                                                                                     审判员秦沓                                                                                       审判员赵银芝                                                                                     二○一九年十一月十五日                                                                                     法官助理刘鹏飞                                                                                     代书记员胡敉嘉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5150号 原告：刘刚，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：冯朝刚，男，1975年4月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：王霞，女，1974年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告刘刚诉被告冯朝刚、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人罗俊，被告冯朝刚、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至还清全部借款为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，二被告向原告出具了借条。2016年3月20日，原、被告通过结算，二被告重新给原告出具了两份借条，分别为借款本金200000元和欠付的利息102000元。此后，二被告未向原告还本付息，原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告冯朝刚辩称：借款利息结算后，还了76000元，其中6000元是现金交付，70000元转账交付。 被告王霞辩称：我们跟原告协商以房抵债，原告不同意。已经还了76000元，其中70000元还的本金，6000元还的利息。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告冯朝刚、王霞向原告刘刚借款人民币200000元，并口头约定月利息3分。原告刘刚通过银行ATM机及POS机将借款转至被告冯朝刚账户。2016年3月20日原、被告经过结算，二被告共欠原告借款本金200000元及截止2016年3月20日的利息102000元。二被告向原告重新出具了《借条》两份，内容分别为“借条今借到刘刚人民币¥200000.00元大写：贰拾万元正借款人：冯朝刚王霞2016年3月20日（此款项是刘刚2014年9月20日通过ATM机、PS机转入我冯朝刚账户，合计20万元。于2016年3月20日换据。冯朝刚）”；“借条今借到刘刚人民币¥102000.00元大写：壹拾万零贰仟元正借款人：冯朝刚王霞2016年3月20日（此借条是20万元借款从2014年9月20日至2016年3月20日截止结算利息，给付现金6千，余下102000元出此借条。冯朝刚）”。二被告更换借条前后，先后向原告支付了人民币76000元，剩余本息经原告催收未果，原告刘刚遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，被告冯朝刚、王霞向原告刘刚借款人民币共计200000元的事实，有被告给原告出具的借条和银行的转账凭证及原告、被告的当庭认证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，被告冯朝刚、王霞不及时偿还原告的借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息至借款全部还清之日止，因原被告结算后未约定借款利息，且原告请求的利息标准没有超过其与被告约定的利息，也没有超过法律规定的利息上限，故该利息应按年利率24%的标准计算至被告给原告重新更换借条之日。原、被告于2016年3月20日重新书立《借条》后未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期未还，对原告造成资金利息损失，故应从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。被告借款后已向原告支付的人民币76000元，应在执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告冯朝刚、王霞在本判决生效后十日内向原告刘刚返还借款本金人民币200000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年9月20日起按年利率24%进行计算至2016年3月20日；以本金200000元为基数，从2019年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告已向原告支付的人民币76000元，在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告冯朝刚、王霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1975号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人姜宏，男，汉族，1990年7月28日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与姜宏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1867号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人姜宏发出执行通知书，责令被执行人姜宏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜宏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宏的银行存款计人民币17576.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4728号 原告：张加白，女，汉族，1957年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：叶健裕，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告张加白与被告叶健裕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加白到庭参加诉讼。被告叶健裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张加白向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶健裕立即偿还张加白人民币（币种，下同）25000元；2.判令叶健裕承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月12日，叶健裕向张加白借款25000元，并出具一张借条交由张加白收执，张加白通过现金方式借给叶健裕，现叶健裕拒不归还借款，故张加白诉至法院，望判如所请。 被告叶健裕未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告张加白提供以下证据以证明其主张：借款协议，用以证明张加白与被告叶健裕之间存在事实的借贷关系。对张加白举示的上述证据，叶健裕未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对张加白提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告叶健裕向原告张加白借款25000元，并签订了《借款协议》交由张加白收执，该《借款协议》载明：“甲方（出借人）：张加白身份证号：乙方（借款人）：叶健裕身份证号：3502211981××××××××丙方（担保人）身份证号：乙方因生意需要，向甲方借款，为了保护双方的合法权益经双方共同协商达成以下条款双方保证共同遵守：一、2012年7月12日，乙方以现金或转账方式向甲方借款人民币25000元整，本协议签署表明乙方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。二、甲、乙双方确认，上述借款利率为月%，乙方按月向甲方支付利息。三、甲乙双方确认如乙方还款，均为先还利息再还本金。四、双方约定乙方应于2019年8月12日前向甲方还清本金及利息。五、担保人对借款人的借款本金、利息及为实现上述债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等）承担连带担保责任，担保期限直至借款人本息还清为止。六、若乙方延迟履行还款或还息义务，甲方有权向厦门市同安区人民法院起诉。如甲方通过诉讼的方式追索上述借款及利息，乙方应承担甲方为实现上述债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、抵押物过户费等）。七、各方一致确认，附后的身份证复印件上载明的地址为各方包括诉讼在内的送达地址。如上述地址变更，必须在变更之日起3日内以书面形式通知其他各方，否则以ＥＭＳ方式送达到载明地址视为受送达人已经签收。八、乙方自愿以其所有的等财产作为还款担保。八、本协议签署地址为厦门市同安区，本协议壹事叁份，甲、乙、丙各执一份，均具有同等法律效力。甲方签字：联系电话：乙方签字：叶健裕联系电话：139××××6858签订日期：2012年7月12日”。庭审中，张加白述称，钱是2012年借给叶健裕的，现金给的，叶健裕一直没还，该《借款协议》是去年到叶健裕家让他补签的，该《借款协议》的格式是叶健裕提供的，上面的手写体除了“张加白”三个字是张加白书写的，其余手写体均为叶健裕亲笔书写。 本院认为：合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现原告张加白持有被告叶健裕书写的《借款协议》并陈述了借款的相关事实，本院对该借款事实予以确认，对张加白提出的要求叶健裕偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告叶健裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶健裕应于本判决生效之日起五日内偿还原告张加白借款本金人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币425元，适用简易程序减半收取人民币212.5元，由被告叶健裕负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执恢410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住灯塔市光明路20号。法定代表人：白国威，系该行行长。被执行人：闫海龙,男，汉族，1974年2月2日出生,住灯塔市；被执行人：崔秀菊,女，汉族，1975年4月14日出生,住灯塔市；被执行人：朱朝营,男，汉族，1974年12月6日出生,住灯塔市；被执行人：车秀艳,女，汉族，1976年8月26日出生,住灯塔市；被执行人：曹永刚,男，汉族，1975年11月18日出生,住灯塔市；被执行人：胡晓欢,女，汉族，1989年12月16日出生,住灯塔市；本院在执行中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与闫海龙、崔秀菊、朱朝营、车秀艳、曹永刚、胡晓欢借款合同纠纷一案中，本院对被执行人曹永刚名下房产予以依法拍卖后流拍，当事人双方达成和解，申请人向我院申请撤回对被执行人财产的拍卖。朱朝营名下房产一拍成交后发现该房产因评估过程中未对该财产附属设施予以评估需要补充评估后予以拍卖。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1369号申请执行人：周正芳，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：林代华，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人周正芳与林代华其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月22向本院申请执行，要求被执行人给付94000元及利息，并承担本案执行申请费1310元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人林代华在银行有多个存款账户，本院分别作出裁定予以了冻结，划拨了款项共计42744.93元，由申请执行人予以了领取，被执行人其他无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的94000元及利息，执行到位标的42744.93元，未执行到位标的51255.07元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执1369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢850号 申请执行人陈家茂，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人林友钦，男，1946年4月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人陈家茂与被执行人林友钦、黄秀珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4164号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1128750元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行，本院在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有适宜财产可供执行，依法终结本案本次执行程序。 后申请执行人向本院申请恢复执行，请求限制被执行人高消费，并提出被执行人在外省有投资。本院依法恢复执行。 本案恢复执行后，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院于2019年10月27日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4164号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林连钦
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审267号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人孙虎，男，1962年11月27日出生，住所地。 申请执行人于2019年3月14日，对被执行人作出海国土行决白[2019]2号行政处罚决定书，并于2019年3月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2019年11月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除被申请人孙虎在非法占用的320.3平方米土地上新建的建筑占地面积为320.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的320.3平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币5060元。本院于2019年11月18日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于白甸镇丁华村12组的土地上进行职工宿舍建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为320.3平方米，其中建筑占地面积为320.3平方米。经对照白甸镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合白甸镇土地利用总体规划。经对照白甸镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地，其中耕地面积105.09平方米，非耕农用地面积140.21平方米，建设用地面积75平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令孙虎自行拆除在非法占用的320.3平方米土地上新建的建筑占地面积为320.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的320.3平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币5060元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决白[2019]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项中的第一项申请，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月十九日于正江书记员陈星羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5520号 原告：陈坤连，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林金春，男，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：黄安忠，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡凤娟，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：程榕全，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈坤连诉被告黄安忠、蔡凤娟、程榕全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤连的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告黄安忠、蔡凤娟、程榕全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈坤连向本院提出诉讼请求：判令黄安忠、蔡凤娟偿还借款90000元，并自2019年6月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；判令程榕全对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：因服装厂生意周转需要资金，黄安忠、蔡凤娟于2017年11月23日向陈坤连借款60000元，2018年8月28日借款30000元，两次共借款90000元，并出具借条两张给陈坤连收执，均约定月利率2.5%，程榕全为担保人。后经陈坤连多次催讨，黄安忠、蔡凤娟、程榕全未偿还借款本息。 黄安忠、蔡凤娟、程榕全未提供答辩意见。 陈坤连围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两份、结婚证复印件一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，因办服装厂急需用资金，黄安忠于2017年11月23日向陈坤连借款60000元，由蔡凤娟、程榕全提供担保，黄安忠、蔡凤娟于2018年8月28日向陈坤连借款30000元，由程榕全提供担保，上述两笔借款共出具两张借条交由陈坤连收执，两张借条中均约定月利息为2.5%，未约定还款期限。借款后，以上两笔借款均支付利息至2019年6月27日止。另查明，黄安忠与蔡凤娟于2012年5月17日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，本案中两份借款合同合法，债权债务关系明确，借款人负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内偿还，经出借人催讨后，借款人仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。本案借款发生黄安忠、蔡凤娟夫妻关系存续期间，蔡凤娟对本案借款知情且分别作为本案两笔借款的担保人和共同借款人，现陈坤连请求判令蔡凤娟共同偿还本案两笔借款，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，本案两笔借款均约定月利率2.5%已超过此限度，现陈坤连自行调整为按月利率2%计付利息，依法应予以支持，借款后黄安忠支付利息至2019年6月27日止，现陈坤连请求自2019年6月28日起自还款之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持，程榕全作为两笔借款未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款本息后，可依法向黄安忠、蔡凤娟追偿。黄安忠、蔡凤娟、程榕全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄安忠、蔡凤娟应于本判决生效后十日内偿还陈坤连借款90000元，并自2019年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、程榕全对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向黄安忠、蔡凤娟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄安忠、蔡凤娟、程榕全负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月十九日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1634号申请执行人：商树臣，男性，1949年3月1日出生，住白城市被执行人：王路路，男性，1991年7月3日出生，住白城市本院在执行申请执行人商树臣与被执行人王路路机动车交通事故责任纠纷一案中，执行主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1634号案件中对被执行人王路路的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十日书记员  周金峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执908号之一 申请人：李清福，男，汉族，1965年11月26日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：辜文友，男，汉族，1964年2月1日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛，总经理。 被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月10日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2019年6月3日生效的(2018)川1528民初1894号判决，于2019年10月9日向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司、辜文刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 经核实，本院（2018）川1528民初1894号民事裁定书对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司的应收款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司在兴文县城市建设投资有限公司的应收款2926782.48元至本院账户（账号：95×××53，开户行：工行四川宜宾分行兴文县支行，名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹成波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10632号 原告：宁夏玉凯达工贸有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：梁某。 原告宁夏玉凯达工贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告宁夏玉凯达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿×××东风牌重型半挂牵引车损失修复费用300220元,×××天骏德锦牌重型半挂车修复费用7390元,车上人员责任险(司机)100000元,车上人员责任险(乘客)100000元,施救费16354元、转运费、吊车费、装卸费等5000元,共计528964元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年7月16日,宁夏玉凯达工贸有限公司在被告处给马汉俊经营的×××/×××号重型半挂车的牵引车、挂车分别投保了保险单号为“12823003900470216XXX”和“12823003900471734XXX”的机动车综合商业保险,其中机动车损失险限额338960元，车上人员责任险(司机)限额100000元,车上人员责任险(乘客)限额1座×10万元/座,机动车损失保险限额为84740元,并购买了不计免赔险,保险期限为一年，自2018年7月16日11时起到2019年7月16日24时止。2018年8月13日02时33分,车辆经营者马汉俊驾驶×××/×××号重型半挂车(乘坐马鹏飞),沿福银高速公路长武方向行驶至K1716+874.65M处,因丁伟超驾驶×××号小型普通客车将刘生义驾驶的×××/晋V087挂号重型半挂车拦截逼停在高速公路中间车道内,导致马汉俊驾驶的×××/×××号重型半挂车(乘坐马鹏飞)与刘生义驾驶的×××/×××号重型半挂车车尾部碰撞,造成马汉俊当场死亡,马鹏飞受伤,×××/×××号车报废,×××/×××号车损坏的道路交通事故。该事故经陕西省咸阳市公安局交警支队高速公路交警大队认定(咸公交高认字【2018】第021号道路交通事故认定书)：丁伟超负此次事故的主要责任,刘生义、马汉俊共同承担此次事故的次要责任,马鹏飞无责任。事故发生后,原告向被告就损失一事提供相关材料请求理赔,可被告并不严格按照保险合同约定予以理赔,致使原告的经济损失不能得到足够的弥补,被告的行为已构成违约，故原告向法院提起诉讼 本院认为，当事人提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件。经审查，本案系财产保险合同纠纷；原告宁夏玉凯达工贸有限公司对涉案车辆投保的机动车综合商业保险保险人为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司非本案适格被告。宁夏玉凯达工贸有限公司的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏玉凯达工贸有限公司的起诉。 案件受理费4545元，退还原告宁夏玉凯达工贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 杨 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初281号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人肖浪（绰号：肖树林），男，1998年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），土家族，小学文化，无业，住秀山县。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人田德福（绰号：超毛），男，1999年12月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，小学文化，务农，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2018年8月3日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关以秀检刑诉﹝2019﹞255号起诉书指控被告人肖浪、田德福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控， 1.2019年7月上旬的一天，被告人肖浪到秀山县中和街道东大街邮政银行旁，将被害人高某停放于路边的一辆白色越野车内15000元左右现金盗走。 2.2019年8月14日1时许，被告人肖浪、田德福到秀山县中和街道火车站转盘农村商业银行背后巷道，将被害人谯某停放于路边的一辆丰田轿车内的一部华为手机及现金7300元盗走，后田德福分得4300元和一部华为手机，肖浪分得3000元。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。 2019年8月15日，被告人肖浪、田德福被秀山县公安局抓获归案。 另查明，被告人肖浪用所得赃款花费2100元购买了一辆宇锋牌两轮摩托车，现该车已被依法扣押。从被告人肖浪处扣押了赃款2320元，从被告人田德福处扣押了赃款225元。 公诉机关认为，被告人肖浪、田德福盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖浪、田德福曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖浪、田德福归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人肖浪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，建议对被告人田德福判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人肖浪、田德福对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖浪、田德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。） 被告人田德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。） 二、将从被告人肖浪处扣押的宇锋牌两轮摩托车一辆、赃款2320元，从被告人田德福处扣押的赃款225元予以没收，返还给被害人，对剩余违法所得继续予以追缴，返还被害人。 上述罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李娟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1645号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：叶金平，男，汉族，1981年04月02日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告叶金平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告叶金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额52275.81元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶金平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年01月28日，被告叶金平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额52275.81元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶金平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额52275.81元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1106元，减半收取553元，由被告叶金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1100号 李波、宜宾九天物流有限公司： 李波与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2796.77元。经本院立案执行，现已执行到位2796.77元。至此，李波向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]13号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2702号罪犯何标道，男，1972年9月8日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年12月7日，贵州省独山县人民法院作出（2016）黔2726刑初148号刑事判决书，认定何标道犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金430000元；所得赃款429500元，责令退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月29日起至2021年10月28日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何标道在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何标道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何标道减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何标道减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18183号原告：张聆萍，女，1990年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金辉，男，1987年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张聆萍与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张聆萍于2019年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张聆萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张聆萍负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10540号申请人：徐州市鑫马物资贸易有限公司，住所地徐州市七里沟新路38号。统一社会信用代码：913203116720371729。联系地址：徐州市云龙区复兴南路128号徐州市法律服务中心7-9楼。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。/。被申请人：扬州同力建设有限公司，住所地仪征市大庆北路180号。统一社会信用代码：91321081668380904X。法定代表人：沈天军，该公司总经理。/。徐州市鑫马物资贸易有限公司与扬州同力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州市鑫马物资贸易有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款5708065.38元或查封其他等值财产。申请人以担保人马翠珍所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州同力建设有限公司在金融机构的存款5708065.38元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的登记在马翠珍名下的用于担保的位于徐州市云龙区房产[房产证编号：苏（2015）徐州市不动产权第0××1]及位于徐州市产[房产证编号：徐房权证泉山字第××号]。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王肖肖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2407号 原告：郴州市胜凯汽车贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区桔井路32号东苑阁商业楼206、207、208、209、210门面。 法定代表人：曹慧润，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣华，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾慧姣，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司副总经理。 被告：何建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司与被告何建华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人周荣华到庭参加诉讼，被告何建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告何建华支付原告借款本金60000元；2、请求被告何建华支付原告利息14400元(以本金60000元为基础,自2018年8月10日暂计至2019年8月10日,共计12个月,月利率为2%,计:60000元×2%×12个月=14400元,期后月利息以2%另计。合计74400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月26日,被告的朋友陈锋因春节缺钱向原告借款6万元,并与原告签订了《车辆抵押借款合约》,被告何建华作为担保人，按被告的要求,原告当日从公司股东王璨帐（账）户转帐（账）6万元给被告的朋友陈锋。原告与被告的朋友陈锋签订的《车辆抵押借款合约》中约定陈锋以自有车辆“开沃牌”电动汽车作为抵押向原告借款6万元,借款期为二个月,每月应付利息4%。借款后,陈锋未如期偿还借款,仅按合约约定支付利息至2017年9月25日计19200元,其后未再偿还本金及利息且失去联系。此后,原告与被告联系,要求被告承担该笔借款连带偿还责任,被告承诺代偿该笔借款本息,并出具了书面承诺书,承诺如陈锋未能在2019年4月20日前还清借款本息,则被告代偿该笔借款本息。被告于2018年8月13日至2018年9月7日,代偿还该笔借款2017年9月25日至2018年8月10日,利息25000元,截止至2018年8月10日后的本金及利息再未偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”现已超过还款期限,期间原告多次要求被告承担偿还本息未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告何建华未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月26日，案外人陈锋与原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司签订了一份《车辆抵押借款合约》，合约约定陈锋以其所有的开沃牌电动车一辆（车牌号为湘Ａ×××××）为抵押向原告借款60000元，抵押期限为2月（2017年1月26日起至2017年3月24日止）。合约上手写利率4%／月。被告何建华作为担保人在合约上签字。 2019年3月26日，被告何建华出具了一份《承诺书》，该《承诺书》内容为：陈锋(郴州市财联达汽车租赁有限公司)于2017年1月26日,用一辆电动汽车抵押向贵公司借款6万元,至2019年3月26日应还款本息8.3万元,本人也在借据上签字担保。贵公司多次催促借款人偿还借款本息至今也未结清,本人也多次与借款人协商还款事宜,现借款人承诺2019年4月20日前结清本息,如果借款人未能按时偿还,本人承诺履行担保责任代偿该笔借款本息,如未履行愿承担相关的法律责任。 庭审中，原告陈述案外人陈锋按月利率4%支付利息共计19200元（2017年1月26日起至2017年9月25日止，共计8个月的利息）；被告何建华按月利率4%代偿还该笔借款的利息25000元（2017年9月25日至2018年8月10日的利息）。 本院认为，原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司与案外人陈锋签订的《车辆抵押借款合约》、被告何建华在《车辆抵押借款合约》上作为担保人签字及被告何建华出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，对其合法部分本院予以支持。原告与陈锋对利息的约定超过法律允许的年利率36%，超出部分利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，已支付利息因超过年利率36%本院不予支持，对超出部分可冲抵未支付利息。对未付利息原告主动将年利率降至24%，属于法律保护的范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，《车辆抵押借款合约》及《承诺书》对保证方式约定不明确，故被告应为连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告有权向被告主张权利。综上，2017年1月26日至2017年9月25日，原告多收利息4800元（19200元-60000元×年利率36%÷12个月×8个月）；因原告重复收取2018年9月25日的利息，本院将被告支付的25000元利息核算为2017年9月26日至2018年8月10日期间的利息，共计10.5个月，该段期间原告多收利息6100元（25000元-60000元×年利率36%÷12个月×10.5个月），合计原告多收取利息10900元（4800元+6100元）。对于原告诉请的12个月的利息14400元，本院依法核准利息支付期间为2018年8月11日至2019年8月10日，减去10900元，该段期间被告还需支付原告利息3500元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司借款本金60000元； 二、被告何建华于本判决生效之日起三十日内支付原告郴州市胜凯汽车贸易有限公司利息3500元（此后利息以60000元为基数，按年利率24%从2019年8月11日起计算至本息偿还之日时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1660元，减半收取830元（原告实际预交830元），由被告何建华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周小卫 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  廖海娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2224号之一 申请执行人金敬燕，女，1981年12月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人王未崇，男，1985年8月10日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特491号裁定书，责令被执行人王未崇立即履行生效法律文书确定的义务，即王未崇应偿还金敬燕借款130000元及利息，并承担执行费1850元。但被执行人王未崇逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月1日向被执行人王未崇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王未崇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王未崇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王未崇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王未崇有名下无房产和车辆.除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月17日，本院到被执行人王未崇住所地天台县泳溪乡实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金敬燕的涉案债权暂无法实现。 2019年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金敬燕，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王未崇目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王未崇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审判长施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王聪颖