广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初29号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈国良，男，1975年5月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月22日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人戴剑敏，广东莞安律师事务所律师。 被告人陈伟超，男，1994年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人陈伟雄，男，1989年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人陈福良，男，1994年2月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人谢先锋，广东深明德律师事务所律师。 被告人左江发，男，1984年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人莫辉，广西沃诚律师事务所律师。 被告人左海旺，男，1989年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人邓忠开，广东国智律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日、2019年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺及辩护人戴剑敏、欧海燕、谢先锋、莫辉、邓忠开到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议本案延期审理二次，现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，1979年12月，贺州市平桂区黄田镇里宁村山林土地被政府征为国有土地，由当时的矿务局使用。2017年5月，该片土地出租120亩给广西贺州市鑫某建材有限公司作为水泥搅拌站项目使用。被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺等人为拿到水岩坝地的使用权或者土地补偿，于2018年4月13日至6月11日期间，多次到某地现场阻拦鑫某公司项目的施工，恐吓施工的挖掘机司机、汽车司机、项目施工人员不能施工，否则施工人员离开工地后就会被打，在工地施工的机械设备就会被损坏等。2018年4月15日至6月11日，陈国良写值班表安排陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺等人在工地搭棚看守，阻止鑫某公司在施工。六被告人的多次拦截、恐吓和值班阻止施工的行为，严重影响鑫某公司的施工建设。2018年6月11日，陈国良等人对平桂飞某公司某地仓库施工人员进行阻止施工，致使该工地水泥搅拌车倒下来的一车水泥损坏，经鉴定，水泥损失价值4860元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺多次拦截、恐吓他人，严重影响他人的生产、经营，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈国良是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈伟超、陈伟雄是累犯，依法从重处罚。 被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人左海旺对公诉机关指控的基本事实没有异议，对罪名有异议。 被告人陈国良、陈福良、左江发、左海旺的辩护人提出，涉案土地权属存在严重争议，施工方违法施工的行为损害了村民的合法权益，陈国良安排值班表的行为不具有组织性质，村民们去现场都是自愿参与的，陈福良、左江发、左海旺维权行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，没有发生打砸抢等不良后果。因此，陈国良、陈福良、左江发、左海旺的行为不构成犯罪。 被告人陈伟超的辩护人提出，涉案土地权属存在争议，被告人陈伟超的行为应以破坏生产经营罪定罪处罚，在共同犯罪中陈伟超是从犯，且当庭认罪，建议本院对被告人陈伟超从轻处罚。 经审理查明，1978年4月24日，原平桂矿务局办农场经西区人委批准征用水岩坝土地后，与原梧州地区贺县黄某公社、里某大队及所属有关一、三、四、五、六、十一、十二等生产队签订了征用土地协议书并经原贺某革命委员会同意征用，且支付了征用土地补偿款和青苗补偿费。1980年6月7日双方交付清楚。2003年6月20日，水岩坝所属的矿务局关闭破产工作进入资产处置阶段，水岩坝土地作为国有土地被划归重组企业广西桂某有限责任公司管理，继续以划拨方式使用。此后，黄田镇里某村第2、3等13个村民小组以信访形式先后向贺州市人民政府、广西壮族自治区人民政府请求返还水岩坝土地使用权属，贺州市人民政府以贺某函（2007）237号文确认水岩坝土地为国有土地，以贺某信访（2008）9号文认为:水岩坝土地属国有土地，根据现行的土地管理法律法规和政策规定，无法改变其国有土地的性质，无法将水岩坝的土地返还给里某村第2、3等13个村民小组耕种。广西壮族自治区人民政府以桂某核字（2009）20号文认为贺某信访（2008）9号并无不妥之处，应予以维持。2017年6月13日，广西贺州市鑫某建材有限公司经批准立项，租赁中国有某集团（广西）平桂某股份有限公司位于贺州市平桂区范围内（约120亩）的租赁物建设年产120万吨水泥粉磨站技改项目。在该建设项目施工期间，被告人陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺伙同他人在知悉各级政府的土地确权回复后仍以建设项目用地的权属和征收补偿有争议为由，在2018年4月13日至6月11日期间，由陈国良组织并制定值班表，通过微信群“友情岁月-村子肚兄弟”安排陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺等村子肚的村民在某地建设项目工地值守，并采用拦截施工设备、恐吓施工人员、堵路、静坐等方式多次阻拦鑫某公司施工，被告人伙同其他村民的多次阻工行为，严重影响了鑫某公司的项目施工建设。2018年6月11日，陈国良等人又对平桂飞某公司仓库施工人员进行阻止施工，致使该工地水泥搅拌车倒下来的一车水泥损坏（价值4860元），公安机关于当日在阻工现场将被告人陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺抓获，于2018年10月22日将被告人陈国良抓获。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1.刘某强的报案陈述，证实鑫某公司租用了飞某某公司位于的一块土地用于建设搅拌站和粉末站，从2017年6月10日至2018年6月11日一共开工了6次，每次都被黄田某宁村及周边寨子的村民以拦截施工设备、威胁施工人员、在必经出入路口搭棚等方式进行阻工，每次参与阻工的人数在40至100人不等，阻工行为严重拖延了施工进度，给公司造成了严重的经济损失。 2.刘某波的报案陈述，证实2018年6月11日10时许，平桂飞某公司在贺州市平桂区黄某镇的供销部钛矿仓库项目工地门口进行路面硬化施工时被黄某镇某宁村的20余名村民阻工，村民威胁施工人员如若开工则在施工人员离开工地后将施工人员打死。当日11时许，公安民警到工地对面抓获一些阻工村民并警告另一些阻工村民后，村民即离开现场。当日12时许，又有30余名村民到项目工地阻工，并仍以打死施工人员相威胁阻止施工。当天中午，该工地有一部水泥槽车运载一车水泥浆到施工现场，在司机倾倒水泥浆的时候，村民并未制止。待水泥浆倾倒完毕，工人们欲去平整路面时，村民又以打死施工人员相威胁阻止施工，直至当日16时许，水泥浆因放置时间过长而硬化，导致浪费掉。这些村民是从2017年6月份开始来阻工的，2018年的阻工时间分别是4月13日、4月26日、5月3日、6月11日，这些村民也经常去隔壁的项目工地阻工。 3.证人朱某1、陈某1、陈某2、朱某2、莫某1、陈某3的证言，证实黄田镇里宁村村子肚的村民因对涉案土地的权属有异议，村里安排有人去值班，2018年6月11日时通过村里的微信群知道警察在现场抓了两个村民。在2018年6月7日，政府相关工作人员和村干已告知过黄某镇某村的村民地属于国有土地，村干并让小组长交代好自己的片区不要去阻拦，想要回土地要经过法律途径。在村民去工地轮班阻工期间，陈某3发过几次值班人员的伙食费并做过登记，登记纸张已经交给陈国良，伙食费来源于陈某5租赁集体土地给的1500元租金。 4.证人叶某、吴某、郑某1、郑某2、谢某的证言，证实飞某公司租了一块地给贺州市鑫某建材有限公司做搅拌站和粉末站，涉案土地属于国有土地，但鑫某公司在该地块施工期间遭遇附近村民多次阻工，村民每次阻工均有几十至上百个人，通过在工地出入的必经路口搭棚驻守、用摩托车拦住挖机等设备、威胁施工人员、搭设简易帐篷驻守等方式进行阻工。阻工日期分别为2018年4月13日、2018年4月14日、2018年4月26日、2018年5月3日、2018年6月7日、2018年6月11日。2018年6月11日10时许，工人准备将货车的水泥倾倒在某公司的门口进行铺路时，遇到一帮村民前来拦住并阻止开工，称要是开工就打死工人并将工人丢进混凝土里。施工人员不敢开工，双方一直僵持在该处。之后公安民警到现场将阻工的村民抓获，其他村民才散去远处静坐。当日14时许，工人再次进行开工将水泥倾倒在地上时，村民又冲上来威胁不让工人施工，两个小时后，水泥浆硬化导致废弃，阻工村民才离开现场。 5.水岩坝革命委员会某发〔78〕第19号关于呈报矿办农场地形平面图报告、（1978年1月31日）平桂水岩坝矿农场地形平面图、关于水岩坝兴办农场征用土地的协议书、平桂水岩坝革命委员会水某（77）第33号关于请求拨款六万元作筹建付业农场基地的报告、付款总数表、各有关生产队应得全部价款表、广西有某局矿务局水岩坝付给征购黄某公里某大队松山林地价款清单，证实1978年4月24日，在征得贺县黄田公社、里宁大队及所属有关一、三、四、五、六、十一、十二等生产队一致同意水岩坝锡矿征用松山林地为矿办农场，签订协议书后，水岩坝某革命委员会绘出征用范围界线地形平面图，呈报上级领导机关备案。协议约定水岩坝矿征用松山林地兴办农场，永远归矿方使用。但是国家确实不需要时，不能拨给其他农业大队。并约定了被征用土地中松山林上的附着物松树的补偿价格以及被征用水田、熟地、生地、开荒地、茶树、坟墓的补偿价格，总计拨付了征收款60000元。 6.贺县黄某人民公社里某生产大队管理委员会于1980年6月7日报送的材料，证实贺县黄某人民公社里某生产大队管理委员会要求“凡系征购范围内的山林土地，均属水岩坝锡矿使用。但如矿方如确实不需要时，应归原大队安排使用”。 7.矿务局破产清算组平清算组〔2003〕82号关于矿务局国有土地的处置方案，证实2003年平桂矿务局破产清算时国有土地总量为20096400平方米（合30144.45亩），包括经政府登记确权的土地（占土地总量的7.12%）和未经登记确权，以档案史料和事实上长期使用为依据的土地（占土地总量的92.88%）。上述国有土地处置办法为①移交给政府管理的土地总面积为15498314平方米（合23247.35亩），占本次处置的矿务局国有土地总量的77.12%；②划归重组企业广西桂某有限责任公司，并继续以划拨方式使用的土地为4598086平方米（合6897.09亩），占平桂矿务局国有土地处置总量的22.88%。 8.平桂矿务局土地处置总表、移交土地明细表、桂某（重组企业）生产用地明细表，证实平桂矿务局土地具体土地移交明细情况，其中移交给桂某（重组企业）的土地中包括某粉厂农场345000平方米的土地（含塑料厂、飞粉厂、石灰厂、机械厂、砖厂、车队、油库等）等。 9.广西桂某有限责任公司营业执照、企业变更通知书、企业产权登记表、情况说明及中国有某集团（广西）平桂飞某股份有限公司营业执照，证实广西桂某有限责任公司是中国有某集团（广西）平桂飞某股份有限公司的全资子公司，2003年平桂矿务局改制时将水岩坝农场土地划归广西桂某有限责任公司后，桂某有限责任公司将水岩坝某地农场土地授权委托中国有某集团（广西）平桂飞某股份有限公司管理使用。 10.贺某函〔2007〕237号贺州市人民政府关于黄某镇里某村第2、3等13个村民小组请求返还水岩坝农场土地使用权的复函、公告照片，贺某信访〔2008〕9号关于黄某镇里某村第2、3等13个村民小组请求返还水岩坝土地使用权的复查意见、桂某核字〔2009〕20号自治区人民政府关于对左某等同志信访事项复核意见的函，证实涉案土地贺州市人民政府认定，水岩坝土地是原矿务局水岩坝兴办农场经广西区人委批准征用后，与原黄某公社里某大队及所属第一、三、四、五、六、十一、十二生产队于1978年签订了征用土地协议书并经原贺县委员会同意征用的，且支付了土地补偿款和青苗补偿费。因此，水岩坝土地所有权权属来源合法，四至界址清楚，应确认为国有土地，复函、复查意见已公告，后自治区人民政府经复核维持了贺某信访〔2008〕9号的意见。 11.土地纠纷协调会议签到表、会议记录、会议照片，证实政府部门曾多次就涉案地块土地纠纷组织黄某镇里某村村民进行协调，并在协调会议上明确告知村民水岩坝土地属国有土地。 12.贺州市平桂区某局贺平经技函〔2017〕4号关于广西贺州市鑫某建材有限公司年产120万吨水泥粉磨站技改项目备案的函，证实贺州市平桂区局在收到广西贺州市鑫某建材有限公司报送的《广西贺州市鑫某建材有限公司年产120万吨水泥粉磨站技改项目申请报告》后，函复了项目建设规模、项目建设主要内容、项目投资及来源、对备案文件及所规定的有关内容进行变更或调整的报告形式及后续办理方式、备案文件有效期及“接文后，请相关部门办理手续后，方可开工建设”等内容。 13.租赁合同、土地承包合同，证实贺州市鑫某建材有限公司租赁了中国有某集团（广西）平桂飞某股份有限公司位于贺州市平桂管理区黄某镇范围内（详见图标红线范围内约120亩）的租赁物作为水泥粉磨站及水泥制品生产线使用后，鑫某公司将位于贺州市平桂管理区黄某镇范围内地方的开挖运弃、平整工程发包给承包人莫某2。 14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、阻工现场视频截图、贺州市国土资源勘查测绘院出具的水岩坝矿矿部地形图（该数字化制图系依据1978年1月31日平桂水岩坝矿农场地形平面图矢量化所得）、广西南宁天某测绘科技有限公司出具的鉴定报告，证实案发现场位于贺州市平桂区水岩坝矿鑫某建材有限公司工地及周围概况。 15.扣押物品笔录、扣押清单、原始证物使用记录、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、光盘制作说明，证实公安机关依法将陈伟超等人涉案手机予以扣押后，依法提取了陈伟超、左江发、左海旺等人手机的微信、QQ聊天记录照片、视频资料、通话记录和短信聊天记录等证据材料，并形成了取证报告。 16.贺州市公安局水某坝派出所出具的材料情况说明、微信截图，证实公安机关从左海旺的红米手机中提取了微信群（友情岁月—村子肚兄弟）的聊天记录，聊天记录显示：“明天要上老虎凹没滴”、有你有我“等你们通知”、恒久车业“如果明天到我上的话，我请个假”“今天到我”、cfy“辛苦兄弟们了”、福兴机车“@所有人，不用等，不用等，都带上农具去堵住路口，要求他们工头过来再放行”、有你有我“其武、陈某4、江发、海旺、业某、建某、其某、丙某、新某、立某”“这么名字的，明天上某地”、让心去履行“OK”、农场梦幻“明天从18号开始按顺序排班下去”、“在家的兄弟们，某地现在有人开工了，在家的都上去了”、陈某3“今天有谁上某地的，没过来拿午餐吗”、农场梦幻“首名为本班次的负责人，负责通知”、金某1“某地明天狐狸帮我顶一天班”“@胡某有空吗”、胡某“@陈某5有”、金某1“那明天帮看一天”、农场梦幻“5月3日，守土名单：其良、木松、胜林、路某、火明。5月4日，其良、金某2、其有、海民。5月5日，其昌、桂东、顺安、良清、福兴。首名为各班负责人！余下每班名单明天公布”、小幸运“九号十号陈某4两个重复了”、农场梦幻“看花眼了，我改一下”、陳華“明天去某地的，陈某6、启春、世武、陈某7、福民”、有我有你“19号明天上某地的，其武、志存、杰勇、昌某、土球”、一念（情为天）“我赶不回去，我弟弟帮我顶今天”、陈某3“今天去某地的午餐费发给谁？”、美国大兵“九点三十分，目前只有我一个人在某地”“石某”、农场梦幻“@所有人注意：由于停了两天某地又开工，现经理事会决定再次安排人去守，公家资金有限，此次伙食费自付，各班次每天统计人数，如果谁没去由各班组长把名字发到寨群里，今晚太晚了可能有些人安排不了时间，决定从25日开始守，各班组长一定要把本班人员通知到位，希各尊知！”、农场梦幻“大家给点信心，因为现在不断有好消息传来”以及农场梦幻、机车、陈某3等人发在群里的红纸图片和表格图片。 17.贺州市公安局平桂分局出具的值班日记，证实贺州市公安局水岩坝派出所民警值班时多次接到某地项目施工方报警称有人阻工，公安民警出警到现场，里某某民要求钩机停工，等土地归属处理完再开工的相关情况。 18.贺州市价格认证中心某价认（函）【2018】92号价格咨询回复函，证实混凝土在价格鉴定基准日的市场零售价格为每立方米405元。 19.广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第101号、（2014）贺八刑初字第664号刑事判决书、贺州市看某所[2013]144号刑满释放证明、广西壮族自治区梧州监狱（2016）梧监某字第1359号释放证明书，证实陈伟雄曾因犯盗窃罪于2013年1月15日被判处有期徒刑八个月，2013年4月15日刑满释放；陈伟超曾因犯盗窃罪于2014年11月3日被判处有期徒刑三年二个月，2016年10月27日刑满释放。 20.贺州市公安局水岩坝派出所出具的出警经过、情况说明，证实2018年6月11日9时31分，该所接到冯建辉报案称某地的水泥厂有村民阻工，民警到现场发现有两名男子（其中一名是陈伟雄）在工棚守着不让施工机械施工，经民警口头警告后，陈伟雄打电话叫人来，之后陈伟超、陈福良、左江发、左海旺等人过来。中午1时许，民警又接到施工单位报警称里某村的村民到工地旁阻拦前来铺路的水泥罐车，导致水泥硬化不能使用造成损失。 21.贺州市公安局平桂分局出具的情况说明、前科说明、情况说明、户籍证明，证实被告人陈国良于2018年10月22日被抓获，陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺于2018年6月11日在阻工现场被抓获，以及被告人的前科查询情况和身份信息。 22.被告人陈国良的供述，村里的人开会商量要把水岩坝矿某地修理厂后面鑫某公司水泥厂工地要回来，并商量决定每家每户出一个人去工地驻守。因为村里红白喜事都是他计数的，村里叫他写到工地驻守的排班表。开始值班时，每个值班人员有10块钱的伙食补助，后面钱用完了就没有补助了。他先后两次去过工地，第一次是和村民一起去的，村民去到之后就让挖机停止施工，他在附近玩耍，不知道村民怎么和工地的人说。他第二次去到工地是去值班，工地里面没有人做工，没多久他就回家了。 23.被告人陈伟超的供述，他认为飞某公司施工的工地是属于他们村的，但被飞某公司强占了。他听说他们村上访过，但政府均批复该地块已经属于国有土地。他先后四次参与阻止施工，第一次参与阻工是在2018年4月14日13时许，他看到“友情岁月——村子肚兄弟”微信群中有人发布消息说某地又施工了，让有空的人去看看，他即回复说有空，并去到现场。在现场的还有陈伟雄等几十人，他们到现场后即站在挖掘机面前不允许挖掘机开工，直到挖掘机撤出现场，他们才离开。第二次参与阻工是在2018年4月26日16时许，他去到现场伙同左海旺等十几个村民围住挖掘机迫使停工，他在现场看到有部分村民拿着锄头。第三次参与阻工是在2018年5月3日12时许，他接到微信消息后赶往现场，在远处看到陈国良等人在阻工，他接到他人邀请喝酒的电话即离开现场。2018年5月5日17时许，陈国良在微信群内通知每家每户出一人于当天20时30分许在村里的土地面开会，他于当晚参加了会议，会议通知村民照旧去现场守住，如发现开工就即时通知，同时他得知每天有5个人在某地驻守，他是其中一个组的组长即负责人。事后，他们各自按照值班去守某地工地。2018年6月7日，陈国良告知他们政府会与相关部门去丈量土地，同时在群里粘贴公告告知土地确权事宜。第四次参与阻工是在2018年6月11日，当天早上他听说某地又开工了，且陈伟雄等人在该处阻工被公安机关抓获了，在他与其他人一起赶往现场站在挖掘机前面阻止挖掘机施工时，公安机关将他们带到办案中心配合调查。对于阻工事件，陈国良组织开会并拟定通知去值守某地工地不让施工的人员，并不定期通知人员去守卫。 24.被告人陈伟雄的供述及辨认笔录，他先后去过某地施工现场四次。他第一次去现场是听村里人说某地地块属于他们村，有人在该处动工，他即去让正在开工的工人不要开工并拍了一个视频，当时村民和现场的工作人员争吵并围在挖掘机附近。他第二、第三次去现场，是在现场轮班值守。2018年6月11日，他第四次去到该处，看见有铲车停在他休息的棚子外面，他即坐在路边休息。 25.被告人陈福良的供述及辨认笔录,他听村里的老人说某地的土地属于他们村的，因飞某公司在该地块施工，他们村安排村民到该工地驻守以阻碍施工，村里专门就该事情开过会。2018年4月中旬，陈国良将排班表贴在村里小庙的墙壁上并发到他们村微信群，告知村民按照安排表去轮班，每个班5个人。轮班的人在村里搭在工地的帐篷处值班，如果发现有人开工就通知其他村民，以阻止工地开工。他共到过现场值班三、四次，其中一次领取了10元伙食费，其中二、三次都没有人在现场做工，他是通过站立在挖掘机前阻工。2018年6月11日11时许，他坐在施工现场时被公安机关口头传唤到案。 26.被告人左江发的供述，陈国良安排村民分组到某地工地帐篷驻守，他是组长，负责通知组员准时到现场。要是飞某公司开工，他们就一边阻工一边通知在家的人员到现场帮忙阻工。他分别于2018年4月中旬、4月下旬及2018年6月11日三次到现场阻工。他第一次参与阻工现场有陈国良、陈伟超、陈伟雄、左海旺等人，他第二次参与阻工现场有左海旺等人，他第三次参与阻工现场有陈福良、陈伟超、陈伟雄、左海旺等人。 27.被告人左海旺的供述，他听村里的老人说某地施工工地属于他们村的，为了阻止飞某公司在某地施工，陈国良安排每班5人到某地施工点附近的帐篷处驻守，他在看到村里微信群的信息先后两次到现场阻工。他所在的班次小组长是左江发，左江发负责通知村民到工地值班看守，并负责领取伙食费。他第一次参与阻工是在2018年4月中旬的一天，他与陈国良等人到现场，他在现场什么也没做，就在旁边看，工地挖掘机旁边聚集着很多人大声理论着让对方停工，半个小时后，挖掘机不再动工，他即离开现场。在他第一次参与阻工后，村里还开过会商量如何把土地要回来。他第二次参与阻工是在2018年6月11日，他去到某地工地坐在路边时被公安机关带走。 本院认为，被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺借故生非，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺犯寻衅滋事罪罪名成立。对被告人陈国良、陈福良、左江发、左海旺的辩护人提出涉案土地存在争议，被告人的维权行为不构成犯罪以及被告人陈伟超的辩护人提出应以破坏生产经营罪对陈伟超定罪处罚的辩护意见。经查，六被告人在明知涉案土地已经确权的情况下仍以土地权属争议为由纠集一起，多次对他人进行拦截、恐吓，严重影响他人的生产、经营，造成恶劣的社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈国良起组织作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对辩护人提出被告人陈国良安排值班表的行为不具有组织性质，村民们去现场都是自愿参与的辩护意见，与查明的事实及被告人陈国良在共同犯罪中所起的作用不符，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈伟超的辩护人提出被告人陈伟超是从犯，建议本院对陈伟超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈伟超、陈伟雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国良、陈伟超、陈伟雄、陈福良、左江发、左海旺如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护合法权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人陈国良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年3月21日止）。 二、被告人陈伟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年4月11日止）。 三、被告人陈伟雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年3月11日止）。 四、被告人陈福良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年1月11日止）。 五、被告人左江发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年1月11日止）。 六、被告人左海旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵澜岚 审 判 员  刘 瑜 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。