wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5797号原告：东莞市正新电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇民一路11号101室，统一社会信用代码91441900752897068U。法定代表人：孙义勇，经理、执行董事。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和(龙岗)律师事务所律师。被告：证盈电子(重庆)有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道505号，统一社会信用代码：91500224569931512E。法定代表人：周秉诚，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告东莞市正新电子有限公司(以下简称正新公司)诉被告证盈电子(重庆)有限公司（以下简称证盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员毕耀才独任审判，适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款776414.51元；2、要求被告向原告支付资金占用损失(以欠付货款776414.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍的标准自2019年7月6日起计算至上述货款支付完毕之日止)。事实及理由：被告自2018年1月至2019年5月多次向原告购买各类连接器等产品，至2019年7月5日，被告累计欠货款698983.52元。另有77430.99元的货物，原告根据被告下达的订单已生产出，但被告拒绝收货。故，被告共计欠原告货款为776414.51元。原告经多次催收，被告至今仍未支付货款。为维护自身利益，原告请求判令如诉讼请求。被告证盈公司辩称，欠原告货款698983.52元属实，另77430.99元系未收货货款，认可其中一半金额。原告主张利息利率较高，要求减低，具体由人民法院主依法裁判。现公司已停产，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告证盈公司自2018年1月至2019年5月期间，多次向原告购买各类连接器等产品。至2019年7月5日，被告累计欠货款698983.52元。另有77430.99元的货物，原告根据被告下达的订单已生产出，但被告未予收货。上列货款经原告多次催收未果诉至本院。本案在审理中，原、被告对被告所欠货款共计737699.02元及资金占用利息自2019年11月10日起算的事实认可一致。上述事实，有原告正新公司陈述及举示的采购单、货运单、邮件对账记录及附件、发票、发票签收记录、付款凭证等证据材料为证，经当庭举证质证，被告无异议。该系列证据具有真实性、合法性及关联性，本院确认其证明力。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，受法律保护。原告诉请被告支付货款737699.02元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于被告逾期付款的资金占用损失的请求也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：被告证盈电子(重庆)有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市正新电子有限公司所欠货款737699.02元，并以737699.02元为基数从2019年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至付清时止。如果被告证盈电子(重庆)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，由被告证盈电子(重庆)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕耀才二〇一九年十一月六日书记员  刘代林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2062号原告：杨光胜，男，1955年8月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗山县豫鸣畜牧有限责任公司。住所地：罗山县莽张镇郑洼村。统一社会信用代码：914115216672307019（1-1）。法定代表人：李新奇，该公司执行董事。委托代理人：陈澄宇，男，1987年6月出生，汉族，该公司员工。委托代理人：夏正刚，男，1964年7月出生，汉族，该公司员工。原告杨光胜与被告罗山县豫鸣畜牧有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光胜及其委托诉讼代理人刘天军、被告罗山县豫鸣畜牧有限责任公司的委托代理人陈澄宇、夏正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违法终止劳动关系的经济赔偿金55714（5064.94元/月×11）元；2、依法判令被告为原告补缴社会保险；3、依法判令被告赔偿未给原告缴纳社会保险致使原告达到退休年龄无法享受社会保险待遇的经济赔偿金80万元。事实和理由：2009年3月份，原告到被告处工作，2019年4月20日被告非法终止了与原告的劳动关系。从原告入职到被非法解除劳动关系期间，被告没有为原告缴纳任何社会保险，被告不依法为原告缴纳社会保险且社会保险机构不能补办，导致原告达到退休年龄后无法享受社会保险待遇，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.罗山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经过仲裁程序；2.一卡通、绿卡通交易明细、荣誉证书、中国农业银行活期存折交易明细单、罗山县中医院健康体检档案2份，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告自2013年通过银行给原告发工资；3.河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、2013年度河南企业职工基本养老保险个人权益记录单，证明被告最晚在2011年就开始给部分员工缴纳了基本养老保险，被告却未按法定程序为原告缴纳社会保险。被告罗山县豫鸣畜牧有限责任公司辩称：1.原、被告双方不存在任何劳动关系，原告在2015年8月8日已经达到法定退休年龄，2016年4月1日双方签订了书面的劳务协议，已将双方的法律关系予以明确，不存在任何需要支付的经济补偿金及赔偿金；2、原告的第二项诉讼请求不属于人民法院受案范围；3、原告不存在不能享受社保的情形，原告已依法享受居民养老待遇，原告未能享受职工社保待遇与被告并无因果关系，其自行缴费年满15年就可以享受，这与被告无关，不应由公司承担，原告也没有证据证实其损失为80万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明原告在2015年8月8日达到法定退休年龄；2.原告河南省城乡居民基本养老保险个人参保信息查询单、原告享受养老待遇的发放记录，证明原告已缴纳了基本养老保险，并享受了养老保险待遇；3.《劳务协议》一份、原告承诺书一份，证明原、被告双方在2016年4月1日建立劳务关系时符合法律规定，被告向原告告知自身权益，原告已知晓，双方劳务关系明确。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但对其证明目的均有异议。本院经审核原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：原告杨光胜从2009年3月开始在被告公司从事饲养员工作，到2016年4月1日原、被告之间签订了一份《劳务协议》，协议约定原告工作期限为2016年4月1日至2019年3月31日止。原告还于当日在被告出具的承诺书上签名确认，承诺书内容为：“一、因本人原因造成公司未能为本人办理社会保险及住房公积金，由此引起的一切法律后果由其本人承担；二、任何时间不以诉讼或其他非诉讼方式就社会保险、住房公积金缴纳问题或未缴纳产生的问题向行政机关及单位提出任何权利主张；三、本人承诺书为本人真实意思表示，本人有能力承担相应法律后果。”合同到期后，2019年4月20日被告终止了与原告的劳务关系，原告不服，于2019年6月28日向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，罗山县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告已超过法定退休年龄，申请不符合受理条件，决定不予受理，作出罗劳人仲案字【2019】0025号不予受理通知书，后原告诉至法院。另查明，原告在2015年8月8日年满60周岁，达到法定退休年龄，其在60岁之前在被告处工作也签过合同，但庭审中双方均提供不出合同，也记不清合同的内容，被告也未为原告缴纳各种社会保险。原告自己从2009年6月开始缴纳城乡居民基本养老保险，现已在享受城乡居民基本养老保险待遇，并参加了新型农村合作医疗保险。本院认为：原告与被告在2016年4月1日签订《劳务协议》前，双方之间的用工关系，虽均提供不出签订的合同，但被告按月给原告发放工资，被告在庭审中也称未能为原告缴纳社会保险，是因原告自行购买了城乡居民基本养老保险所致，故可以认定在原告达到法定退休年龄前，原、被告双方的用工关系是劳动关系，双方因用工产生的纠纷属劳动争议范畴，但双方的劳动关系随原告到达法定退休年龄而依法终止。原告与被告在2016年4月1日签订的《劳务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按协议约定履行义务，该协议签订时，原告已到法定退休年龄，双方关系应属劳务关系，被告在《劳务协议》期满后依协议约定解除与原告的劳务关系的行为，符合相关法律规定，该行为不属劳动争议纠纷，故原告要求被告支付违法终止劳动关系的经济赔偿金55714（5064.94元/月×11）元没有法律依据，该请求本院依法不予支持。关于原告主张要求被告为其补缴社会保险和未给原告缴纳社会保险致使其达到退休年龄无法享受社会保险待遇的经济赔偿金80万元的请求，因原告在2016年4月1日前与被告签订《劳务协议》时，被告已告知不为其办理各种保险，原告从2016年4月1日起应当知道被告之前没有为其缴纳社会保险，但至2019年6月28日才向罗山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该行为超过法定仲裁时效，2016年4月1日后双方是劳务关系，应按劳务关系处理，被告没有给原告缴纳社会保险的义务，且原告达到法定退休年龄且已享受城乡居民基本养老保险待遇并参保了新型农村合作医疗保险，并非无法享受社会保险待遇，故原告该两项请求没有法律依据，本院依法均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第九条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 彭学彬审判员 董晓明二〇一九年十一月十五日书记员 郭雨婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2168号原告：罗小丽，女，汉族，1977年01月11日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，汉族，1983年04月02日出生，住吉水县。原告罗小丽与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日进行了公开开庭审理。原告罗小丽到庭参加诉讼，被告刘峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65000元及逾期利息，按年利息6%计算至清偿之日止（以本金65000元为基数，自2017年8月20日至2019年8月19日止，利息7800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月份被告以需要资金周转为由要求向原告借款，原告分别于2016年4月11日、12日共借给被告现金85000元（其中4月12日的借款是从银行转账5万元），被告向原告出具了一份借条，并约定还款期限，约定还款到期后，在原告多次催促下，被告于2017年8月19日归还了本金20000元，尚欠65000元，后被告总是以各种理由推拖，至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告因事急需用钱向原告借款85000元，2016年4月11日，原告以现金出借给被告35000元，2016年4月12日，原告从中国工商银行股份有限公司吉水支行转款50000元给付被告，被告亲笔出具了借条一张，载明“借条，今借到罗小丽捌万伍仟元正（85000）限2017年4月11日还清（借期一年），借款人刘峰，2016.4.11”。自2017年8月19日被告首次还款20000元后，原告多次向被告催还剩余65000元，被告以各种理由拒绝，至今未偿还。上述事实，有原告陈述及其所提交的借条，中国工商银行吉水支行借记卡历史明细清单、中国农业银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交被告出具的借条原件及转款凭证，可以确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立并有效，原告自认被告已归还借款本金20000元，现要求被告归还剩余借款本金65000元及逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息，利率可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的年利率6%的标准计算。被告刘峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起三日内归还原告罗小丽借款本金65000元并支付此款自2017年8月20日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费1620元（原告已预交），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学人民陪审员  罗龙彪人民陪审员  徐文海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曾小花
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5789号罪犯王文飞，男，1967年9月16日生，汉族，江苏省淮安市人，文盲，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2013年8月30日作出(2013)淮法刑初字第228号刑事判决，认定被告人王文飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与前罪所判的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2008年11月19日被交付执行。2011年7月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9592号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王文飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执389号之一 申请执行人覃五成，现住广西壮族自治区桂林市临桂区； 申请执行人覃先嫂，住址同上； 申请执行人谭代龙，住址同上； 申请执行人覃水凤，住址同上； 申请执行人覃群勤，住址同上； 申请执行人覃琳康，住址同上； 被执行人周荣林，男，1963年12月1日出生，汉族，现羁押于临桂看守所。 本院于2019年7月8日立案执行覃五成、覃先嫂、谭代龙、覃水凤、覃群勤、覃琳康与被执行人周荣林刑事附带民事赔偿一案，根据桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人周荣林应支付申请人案款35940元，我院依法扣划被执行人银行账户3356.95元，现尚有32583元未执行。经查，被执行人周荣林正羁押于临桂看守所，且被执行人无可供执行财产。2019年9月9日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，通报法院对被执行人的财产调查情况，让其补充提供被执行人财产线索，其逾期未能提供且同意本案终本结案，暂时退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：（终本裁定内容要规范，引用民诉法解释519条） 终结桂林市中级人民法院2019年5月27日作出的（2018）桂03刑初7号刑事附带民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人有履行能力而不履行法律义务，申请执行人可依据（2018）桂03刑初7号刑事附带民事判决对未实现债权的恢复执行，恢复执行时应提交申请和可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2087号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王楠楠，女，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县陈集乡杨庄村塘坊组；2017年4月因吸毒被上海市公安局静安分局行政拘留15日、社区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2019]5003号起诉书指控被告人王楠楠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月28日凌晨，被告人王楠楠与杨晓俐经微信联系，约定进行毒品交易，后王楠楠至上海市宝山区共和新路XXX号汤连得温泉馆，将重约2克含氯胺酮成分的毒品K粉以人民币4200元的价格贩卖给杨晓俐。2019年5月15日，王楠楠被公安机关抓获，手机等被缴获，到案后主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为王楠楠系毒品再犯，具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处王楠楠拘役三至四个月，罚金人民币一千元。被告人王楠楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王楠楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王楠楠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13952号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：马浩泱，男，1943年7月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告马浩泱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审111号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人朱利江，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人徐掌兴。 申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2019]第697号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人徐掌兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2019年6月28日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2019]第697号行政处罚决定，认定被执行人徐掌兴于2016年6月开始，未经依法批准擅自在海宁市镇前进股份经济合作社集体土地建造村民住宅，占地面积751.22平方米（全部为农用地，折1.13亩），其中建筑占地面积202.11平方米。经核对2016年和2018年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条第三款之规定，已构成农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条第一款之规定和《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令），责令被执行人退还非法占用的751.22平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的751.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人未履行限期自行拆除义务。2019年9月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的751.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2019]第697号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人徐掌兴未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人徐掌兴拆除非法占用的751.22平方米集体土地上新建的房屋及其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月十九日 书记员  许一奇
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩67号 被拘留人：袁友，男，生于1985年12月30日，汉族， 四川省合江县人，住合江县。 本院在办理合江县志强建材有限公司申请执行袁友租赁合同纠纷一案中，被执行人袁友违返财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对袁友拘留十五日。拘留期间自2019年11月21日起至2019年12月6日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申445号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：龚某，女，1969年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告龚某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4634号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长委托诉讼代理人：胡小花、饶茜萱，该行员工。被执行人刘红霞，女，1988年1月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人刘红霞的银行卡纠纷纠纷的（2019）赣0502民初47号民事判决一案中，因被执行人刘红霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘红霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7576元及执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12579号原告：章正喜，男，1963年6月2日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：江苏耀隆信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座310室。法定代表人：许丽莎。被告：南京林业大学，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路159号。法定代表人：曹福亮。原告章正喜与被告江苏耀隆信息技术有限公司、南京林业大学健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告章正喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按章正喜撤回起诉处理。审判员  陈依二〇一九年十一月十二日书记员  周灿
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5561号 蚌埠市中天建材物资有限公司： 你诉与刘进买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4146号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：付某，公司理赔中心法律部员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，1988年2月6日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1985年5月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人张某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被告不承担停运损失7500元赔偿责任；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、事故发生时，×××号货车在上诉人处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为100000元。根据保险条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第（四）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。又根据《保险法》第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担。综上，请求二审法院对本案依法改判我公司不承担停运损失、鉴定费以及一、二审诉讼费。张某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。吴某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告车辆营运损失费9150元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求二被告按每日营业损失300元计算，赔偿停运25天营运损失费7500元。一审法院认定事实：2019年4月29日13时20分许，被告吴某驾驶×××号轻型自卸货车在松州路由南向北行驶至西站大街与松州路交叉路口时，为躲避其他车辆时操作不当与由北向南左转弯行驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号轻型普通货车又与同向行驶的原告张某驾驶的×××号出租客运汽车相撞，发生了致使原告张某驾驶的×××号出租客运汽车撞毁的交通事故。给原告驾驶的出租车在事故发生后因处理交通事故停运5天，修理汽车期间共20天。此次事故经交警部门认定，被告吴某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付修理费15459元，给原告造成的停运损失，被告拒绝给付。另查明，被告吴某驾驶×××号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额100000元的不计免赔机动车商业第三者责任保险，两份保险的保险期间均为2019年3月6日至2020年3月5日。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在被告吴某投保机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失2000元限额内赔偿原告张某车辆修理费2000元。一审法院认为，被告吴某驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，其负本次事故的全部责任，原告无责任。被告吴某应对原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任的规定，本案中，被告吴某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔机动车商业保险。此次交通事故发生在保险期间。对于原告张某驾驶的出租汽车因此次交通事故造成处理交通事故停运5天，车辆修理20天，计25天的停运损失，被告保险公司无异议。且被告保险公司对于原告主张每天停运损失300元亦无异议。因此，原告车辆停运损失共计7500元，属于合理经济损失。被告保险公司已经在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告2000元。对于原告的车辆停运损失，由被告保险公司在商业第三者保险限额范围内进行赔付。现原告请求的损失数额未超出交强险和商业第三者保险100000万元的限额，被告吴某不再承担赔偿责任。关于被告人保险公司主张不负担诉讼费的主张，于法无据，该院不予支持。被告保险公司虽提交了商业保险条款，但系格式条款，该格式条款中有关免责条款，未提交相关证据证明向投保人进行提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，应对第三者进行赔付。故被告保险公司关于原告的停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围的抗辩主张不能成立，该院不予支持。综上所述，对原告张某要求被告保险公司赔偿停运损失7500元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额10万元内赔付原告张某营运损失7500元；二、驳回原告张某对被告吴某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被上诉人吴某签订的保险合同中关于机动车停运损失的免责条款系格式条款，而停运损失属于实际损失，保险合同中的免责条款免除了提供格式条款一方中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的赔偿责任，该条款无效，因此无论投保人吴某是否已知悉商业保险条款及免责事项说明书中的具体内容，保险人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司是否已尽到提示及说明义务，均不影响中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对于张某的车辆停运损失在商业第三者保险限额范围内进行赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月十八日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29847号原告：张剑，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李露露，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞光明，总经理。委托诉讼代理人：金文瑜，女。原告张剑与被告上海中升沃茂汽车销售服务有限公司(以下简称“中升沃茂汽车公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人陈晓曼、被告中升沃茂汽车公司的委托诉讼代理人金文瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张剑诉称，2019年3月，原告与被告签订《汽车销售合同》，由原告出资287,800元向被告购买沃尔沃VCD7204汽车一辆，但被告并未向原告交付购车合同原件。原告按约向被告履行了付款义务，但在取车的当晚，原告通过车辆上的行车记录仪发现被告员工在原告车内举止轻浮、行为不端。被告员工的行为不仅给原告心理留下阴影，亦破坏了车辆上刚贴的膜，造成车窗膜产生气泡，影响使用。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即为原告更换新车辆并重新贴膜，更换后的车辆配置和优惠内容须符合合同约定；2、判令被告向原告交付购车合同，并按照购车合同约定内容向原告提供服务；3、判令被告赔偿原告损失3万元；4、判令被告赔偿原告误工费7,000元；5、本案诉讼费及原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。被告中升沃茂汽车公司辩称，同意对原告车辆车窗上起泡部分的车膜予以重新更换，但不同意原告的其余诉讼请求，车辆没有问题不同意予以更换，购车合同被告已经交付给原告了，原告主张的其余费用没有事实和法律上的依据。另外，经询问，认为被告的工作人员并没有在原告车内发生过过激行为，没有给原告车辆造成损害。经审理查明，2019年3月，原告张剑作为买方与被告中升沃茂汽车公司作为卖方签订《销售合同》一份，由原告向被告购买VOLVOS90T5智逸版(19款)汽车一辆。另备注：此合同总价包含上牌费；客户参加2.16东区联动活动，故包含全车贴膜等。合同另对其他事项进行了约定。原告在购买车辆后一直使用车辆至今。诉讼中，原告确认如下：对于第一项诉讼请求，要求被告对原告车辆主驾驶和副驾驶的车窗膜予以重新贴膜；对于第二项诉讼请求，被告已于开庭当日向原告交付了《销售合同》原件。另，原告提供的车辆内行车记录仪整理的录音文字内容如下：“女：其实我也觉得最近蛮喜欢你的。男：(亲了一下)怎么了？女：我不知道，就是觉得进展太快了(又亲了一下)。男：这还快。男：哪里变态了？女：你好变态。男：我就喜欢摸你(并亲了一下)。女：穿着制服呢你知道吗？男：我也觉得很奇怪，但是控制不住咋整。女：特别奇怪，我本来以为你不会亲我的。男：难道我还要脱衣服，你想吗。女：不是，我以为你不会亲我的。女：我这是在工作，真是。男：刚贴完膜(指汽车)，没事。女：为什么开窗？男：好大的味道，这是新车。女：有味道吗，我没有闻到。男：记录仪我一会要连一下。”被告中升沃茂汽车公司在庭审中表述被告的工作人员愿意向原告当面赔礼道歉，原告则当庭表示不需要被告工作人员的当面赔礼道歉。以上事实，由原告提供的购车发票、微信聊天、照片、工资单、工作证明、录音光盘、律师函、律师费发票及被告提供的销售合同、网络截屏等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对于第一项诉讼请求，本院认为原告张剑作为买受人，按约支付了车辆价款，被告中升沃茂汽车公司作为出卖人亦按约交付了车辆，车辆交付后，原告一直使用车辆至今，现原告并未提供任何证据证明被告交付的车辆存在质量问题，故对于原告要求更换车辆之诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于更换车膜之诉请，因被告自愿为原告更换车辆主驾驶及副驾驶车窗的贴膜，于法未悖，本院予以准许。对于第二项诉讼请求，现原告确认被告已当庭履行向其交付《销售合同》原件之义务，故本院在本案不再处理。对于原告要求被告赔偿损失30,000元之诉讼请求，本院认为现原告认为此款系赔偿原告及其家人因此事而受到的心理伤害，但就本案而言，被告员工的行为虽从专业的销售人员角度而言有违职业操守，但并不构成对于原告所谓的心理伤害，且原告亦知晓此主张并无任何法律依据，故本院对此不予支持。对于误工费、律师费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海中升沃茂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十内对原告张剑购买的型号为沃尔沃牌VCD7204C32(发动机号码为XXXXXXX)汽车的主驾驶和副驾驶的车窗膜予以重新贴膜；二、驳回原告张剑的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计362.50元，由原告张剑负担337.50元，由被告上海中升沃茂汽车销售服务有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛靓二〇一九年十一月二日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83675号原告：李广，男，1992年10月19日出生，汉族，住吉林省。被告：上海勋亲科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李冠楠。原告李广与被告上海勋亲科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告上海勋亲科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月1日至2019年5月22日工资人民币4,400元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12,000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2019年5月1日至2019年5月22日工资4,400元的诉讼请求，认可仲裁裁决的被告支付原告2019年5月1日至2019年5月22日的工资4,173.91元。事实和理由：原告于2018年7月25日进入被告处工作，双方签订劳动合同期限至2021年7月25日，约定月工资6,000元。2019年5月22日下午18：55，被告提出解除与原告的劳动关系。现仲裁委员会未支持原告请求，故提出起诉，望判如所请。被告上海勋亲科技有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月25日进入被告处工作，双方签订了期限为2018年7月25日至2021年7月25日的劳动合同，约定试用期为3个月，自2018年7月25日至2018年10月25日，原告担任运营岗位工作，月基本工资为6,000元，试用期工资为4,800元。2019年5月22日，被告向原告出具未加盖其公章的《通知函》一份，载明“因你(即原告)于2019年5月20日工作期间被你上级领导发现你工作出现消极怠工情况，公司决定予以解除劳动关系，限期3日内到公司办理离职手续，公司将按照国家规定给予你经济补偿”。2019年7月8日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其要求被告支付：1.2019年5月1日至2019年5月22日期间的工资4,613元；2.2018年7月25日至2019年5月22日期间的延时及休息日加班工资13,066元；3.违法解除劳动合同赔偿金19,500元。2019年8月19日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告2019年5月1日至2019年5月22日期间的工资4,173.91元。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。审理中，原告提供2019年5月22日通知函(其上未加盖被告公章，亦无被告相关人员签字确认)，证明被告单方解除与原告的劳动关系。经审查，该通知函确无被告公章，亦无被告相关人员签字，但2019年5月20日原告与被告监事郑志远的通话录音、2019年5月21日上午、5月21日下午原告与郑志远的录像、2019年5月22日原告与郑志远、杭慧杰的录像，以及2019年5月23日原告与郑志远的微信聊天记录互相印证，确系被告交付原告，故本院对真实性均予以确认，亦确认被告于2019年5月22日解除与原告的劳动合同。原告提供2019年5月28日、29日其与同事卢小四、杨迪的微信聊天记录截图。经审查，因原告无法当庭演示该微信聊天记录，且与本案争议无涉，故本院不予确认。原告提供工资条一张(具体月份不详)。经审查，因原告无法提供证据原件，且其上并无被告签章，故本院在本案中不予确认。原告表示，其并不存在通知函中所述的消极怠工的情况，并确认解除劳动合同前十二个月的月平均工资按照5,600元的标准计算。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告已举证证明被告单方解除双方劳动合同，因此被告作为用人单位须就解除劳动合同的原因及解除依据承担举证责任。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，被告应承担举证不能的法律后果，本院确认被告违法解除与原告的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告主张按照5,600元的工资标准计算违法解除劳动合同赔偿金，未高于法定标准，本院予以采信。结合原告于2018年7月25日入职，经计算，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金11,200元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付2019年5月1日至2019年5月22日工资4,400元的诉讼请求，认可仲裁裁决的被告支付原告2019年5月1日至2019年5月22日的工资4,173.91元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。现仲裁裁决被告支付原告2019年5月1日至2019年5月22日期间的工资4,173.91元，被告对此未向中级人民法院申请撤销，应视为认可该裁决结果，本院亦予以确认，被告应支付原告2019年5月1日至2019年5月22日的工资4,173.91元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海勋亲科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广违法解除劳动合同赔偿金11,200元；二、被告上海勋亲科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广2019年5月1日至2019年5月22日的工资4,173.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹嘉俊二〇一九年十一月二十五日书记员  高逸凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢519号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：段某，住宁夏回族自治区。 本院作出的（2011）金民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人王某、段某无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年九月二十日 书记员  田兴梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4275号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号。统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 被执行人：陈俊涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人陈俊涛金融借款合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初518号 原告：康成投资中国有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐西江、魏圣洁,北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：太和县李兴大润发润佳购物广场，住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇李兴西街，统一社会信用代码92341222MA2R7GAK4A。 经营者：周海慧。 原告康成投资中国有限公司诉被告太和县李兴大润发润佳购物广场侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。康成投资中国有限公司于2019年10月8日以太和县李兴大润发润佳购物广场为被告提起诉讼，经本院查明，太和县李兴大润发润佳购物广场已于2019年3月18日注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格的被告，故康成投资中国有限公司的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康成投资中国有限公司的起诉。 案件受理费3300元，退回康成投资中国有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 马双梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 杜思慧 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:郭峥峥，女，1987年12月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭峥峥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金22833.38元、利息3535.53元、违约金及手续费2179.80元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计28548.71元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭峥峥。申领情况:2016年2月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金22833.38元、利息3535.53元、违约金及手续费2179.80元，合计28548.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭峥峥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22833.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4011号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人冉小军，男，1978年5月16日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12056号民事判决书，已向被执行人冉小军发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金48000元并支付截至2017年7月10日的利息、违约金（滞纳金）总计13540元，自2017年7月11日起的利息、违约金（滞纳金）则以48000元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费828元、执行费1113元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冉小军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冉小军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冉小军名下的财产，查询到被执行人冉小军名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冉小军发出限制消费令，并将被执行人冉小军纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉小军有可供执行的财产，被执行人冉小军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12056号的本次执行程序。 被执行人冉小军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冉小军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冉小军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6239号申请执行人：曹卉。委托代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12441号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心400000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14208号上诉人（原审原告）：高正烽，男，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天池，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐娅，女，1994年6月14日生，汉族，住云南省定威市。被上诉人（原审被告）：张小娟，女，1993年3月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人高正烽因与被上诉人陈天池、徐娅、张小娟买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高正烽于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高正烽自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高正烽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币71元，减半收取人民币35.50元，由上诉人高正烽负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月二十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保34号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：张红燕，女，1972年1月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：卢家武，男，1978年2月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人卢家武、张红燕品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保34号民事裁定：一、对被申请人卢家武、张红燕名下的银行存款在7214.27元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7214.27元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢家武、张红燕名下银行账户的存款7214.27元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在7214.27元限额内的查封。 案件申请费92元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1061号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：黄声煜，男，1998年6月28日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人黄声煜民间借贷纠纷一案，深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁〔2018〕715号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。 在执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月22日向本院书面提出撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请属于其自行处分权利的行为，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤12执1061号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1105号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉烈，男，1990年10月8日出生于山西省太原市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。指定辩护人：宋俊秀，山西源晋律师事务所律师。山西省太原市万柏林区人民法院审理山西省太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李辉烈犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）晋0109刑初742号刑事判决，原审被告人李辉烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年8月7日23时32分许，被告人李辉烈饮酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿太原市万柏林区纺织街由东向西行驶至千峰南路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人李辉烈进行呼气酒精检测，结果为90.5mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为94.12mg/100ml。上述事实有经原审庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审认为，被告人李辉烈违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李辉烈自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李辉烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。上诉人（原审被告人）李辉烈的上诉意见：1、上诉人系初犯，偶犯，主观恶性不大；2、上诉人自愿如实供述自己的罪行，承认其犯罪事实，到案后明确表示愿意接受处罚，具有坦白情节，应当从宽处罚，另，上诉人犯罪以后，积极缴纳完毕相关罚金（3000元），悔罪表现好；3、上诉人归案后认罪态度好，积极配合公安机关正常办案，无拒捕抗法行为；4、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。上诉人辩护人的辩护意见：1、上诉人积极配合公安机关侦查，积极认罪，悔罪态度良好；2、上诉人主观恶意较小，社会危害性小，没有造成其他严重后果，可以从轻处罚；3、上诉人系初犯偶犯无前科；4、上诉人满足缓刑的条件。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院委托太原市万柏林区司法局对上诉人李辉烈的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见、拟禁止的事项等进行走访调查了解，太原市万柏林区司法局出具的《调查评估意见书》证实上诉人李辉烈适用社区矫正。本院认为，上诉人李辉烈违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于上诉人李辉烈犯罪行为社会危害性相对较小，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。结合其社会调查的实际，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初742号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）李辉烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二〇一九年十一月十五日书记员 卢 琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6722号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：蔡锦康，男，1981年8月29日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告蔡锦康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费45.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢114号申请执行人：济南瑞鲁经贸有限公司，住所地济南市槐荫区太阳新城小区1号楼3单元1202号。法定代表人：杨建，总经理。被执行人：济南帝伯机械科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园海棠路5001号山东交通学院大学创业园11室。法定代表人：田丽欣，经理。被执行人:田丽欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：段浩明，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市市中区，现济南市监狱服刑。申请执行人济南瑞鲁经贸有限公司与被执行人济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐商初字365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南瑞鲁经贸有限公司与被执行人济南帝伯机械科技有限公司、田丽欣建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的925118.64元，未执结标的925118.64元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18087号原告：陈某1，女，2006年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：池翠红(系原告母亲)，住上海市浦东新区四团镇邵厂横桥砂绩7组764号。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：瞿某某，女，1954年2月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陈2，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：陈林英，女，1931年４月５日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区四团镇新桥村XXX号。原告陈某1与被告瞿某某、陈2、陈林英分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告付晓宁向本院提出诉讼请求：析产分割上海市奉贤区四团镇澜庭雅苑2幢2梯1003室、2002室、3幢8梯1202室房屋。事实与理由：原告陈某1系被告陈2与案外人池翠红所生之女，2013年6月27日被告陈2与池翠红离婚，女儿陈某1随母亲池翠红生活，户籍地址上海市奉贤区四团镇新桥村XXX号。2016年9月16日，因奉贤区四团镇新农村建设，原告及被告瞿某某、陈2、陈林英及陈守明(陈守明2018年3月6日因疾病死亡注销户口)为甲方与乙方四团镇新桥村村民委员会、丙方上海建灏置业有限公司及见证方四团镇“二线”宅基地置换试点工作领导小组办公室签订了《奉贤区四团镇“二线”区域宅基地置换协议》,把原告列入协议对象。该《奉贤区四团镇“二线”区域宅基地置换协议》审定甲方有效宅基地面积220平方米上，新增人口1人(即原告陈某1),有效新增面积48平方米，合计可按均价2,413元/平方米购买商品房面积268平方米。协议签订后,四团镇新桥村XXX号所涉房屋被拆除，按《奉贤区四团镇“三线”区域宅基地置换协议》购买了澜庭雅苑2幢2梯1003室(130.33平方米)、2002室(91.46平方米)、3幢8梯1202室(78.62平方米)。共计安置房屋300.41平方米。原告现与母亲共同生活,无自有房。故原告诉至本院，要求对安置房屋进行析产分割，请求判令澜庭雅苑3幢8梯1202室(78.62平方米)归原告所有，原告愿意支付相应的差价给被告。审理中，原告向本院表示，因其居住困难，故坚持要求取得安置房产权，不要求取得折价款。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。原告未能向本院提供系争安置动迁房已依照法律规定予以设立登记的证据材料，系争安置动迁房的权利人均处于不明确状态，故本院难以对系争安置动迁房进行确权、分割。当事人可于系争安置动迁房产权均依法登记后，另行起诉主张确权和分割。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。原告陈某1预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇一九年十一月二十五日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执222号招商银行股份有限公司晋城分行、乔红卫、屈龙飞：本院在执行招商银行股份有限公司晋城分行与乔红卫、屈龙飞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人乔红卫现已按生效法律文书履行完毕。至此招商银行股份有限公司晋城分行向本院申请执行的（2018）晋0502民初2755号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13681号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码：×××66Ｂ。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道东1346号，统一社会信用代码：×××4ＸＥ。法定代表人：刘晓勇。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告珠海华润银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月九日书 记 员  陈屹东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3445号原告：王桂兰，女，1941年11月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张国力，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告：张守辉，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：张文东，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告王桂兰、张守辉与被告张文东排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人张国力、原告张守辉、被告张文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰、张守辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告排除妨害；被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实与理由：二原告与被告系同村村民，相邻居住，之前关系尚可。自2019年2月27、28号开始，被告陆续拉来砂石堆砌在其房子后院墙根处的官道上，因其堆砌的砂石过多，造成房后的官道被占用，严重妨碍了原告在内的其他几家人车通行。事发后，原告等几家村民共同找被告进行过协商未果；之后村委会出面调解也未果；原告等几家村民再次找到乡政府帮忙调解，均被被告无理拒绝。原告无奈将情况反映到乡政府，政府通过调查走访了解，被告张文东的行为确实侵害了原告等几家住户的合法权益，应当要求其排除妨碍，但鉴于政府相关部门没有强制执法权，故二原告诉至法院，维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告张文东辩称，被告的东西没占道，被告堆砂石的地方是从张文军处换的，换的时候没有堆砂石，当时那里就有道，但是没有现在宽，后来被告想往里挪一墙，外边那家也挪一墙，当时被告挪墙的时候，就留出放砂石的地方了。原告王桂兰、张守辉提供葫芦岛市连山区白马石乡人民政府文件葫连白政[2019]34号信访事项实体性受理告知书、葫芦岛市连山区白马石乡人民政府文件葫连白政[2019]40号行政处理答复意见书、现场照片，被告张文东认为答复意见没有调查人证，认可现场照片，因现场照片可以反映状况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂兰、张守辉与被告张文东系同村村民，相邻居住。2019年2月末，被告张文东拉来砂石堆放在其家后院院墙外侧，占道长约12米、宽约1米、高约1米，影响原告等村民通行。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告张文东占用村里公共道路堆放砂石，致使原告王桂兰、张守辉等村民通行困难，其行为已侵犯了村民的通行权。被告未能提供任何证据用以证明其主张，其辩解理由不能成立。被告张文东应当停止侵权行为，恢复道路原状，保证村民及机动车正常通行。综上所述，原告王桂兰、张守辉要求被告张文东排除妨害的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条和《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告张文东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性将堆放在其后院墙外道路上长约12米、宽约1米、高约1米的砂石堆清运走，不得妨碍原告王桂兰、张守辉的道路通行权。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十一月二十七日书记员  杨晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6450号 申请执行人黄孝昌，男，1967年7月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人周锡其，男，1980年5月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人黄孝昌与被执行人周锡其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初421号民事判决，已于2019年9月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元并支付利息（按月利率2%，以30万元为基数，自2014年11月15日起计算至2019年1月14日；以20万元为基数，自2019年1月15日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的20500元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，有工商登记信息，持有瑞安市天其汽车销售有限公司股权，该公司已无实际经营，股权无处置价值。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 因另案执行，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人在瑞安市锦湖街道天河村享有的相关宅基地、征地款等权益。并依法向公安机关备案，限制被执行人出境，并对其持有的护照及通行证宣布作废。 被执行人在本院另有债务在立案执行，且已布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月五日 书记员  高倩蒙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9680号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈礁弟，女，1979年10月31日出生，汉族，住苍南县。被告：方伟志，男，1977年2月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈礁弟、方伟志金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礁弟、方伟志共同偿还原告借款本金600481.16元及利息（自2019年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.31‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告陈礁弟、方伟志名下的坐落于苍南县灵溪镇御景园5幢901室房产的所得价款对上述第一项诉讼请求享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈礁弟、方伟志共同偿还原告借款本金594343.39元及利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.31‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈礁弟、方伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月16日，被告陈礁弟、方伟志与原告签订一份编号为8611120180025732号《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额为70万元，借款期限自2018年4月16日起至2026年4月15日止，借款月利率为5.31‰，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为结息日，共分96期偿还，其中第1期还款额为9698.02元，第2期至第95期还款额为9326.32元，第96期为9317.54元。被告陈礁弟、方伟志自愿以二人所有的坐落于苍南县的房产作为抵押财产为上述借款提供抵押担保。并依法办理了抵押登记手续。同时约定，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告方伟志出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人为上述借款承担共同还款责任。借款后，被告结清至2019年10月20日止（第18期）的借款本息，尚欠借款本金594343.39元。现因被告陈礁弟在原告处另一笔贷款10万元逾期未还，原告依据合同约定，宣布合同提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈礁弟、方伟志于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金594343.39元及利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.31‰计算）；二、如陈礁弟、方伟志到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在陈礁弟、方伟志名下的坐落于苍南县的房产所得价款对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9837元，减半收取4918.5元，由陈礁弟、方伟志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维晓，浙江坚定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。二审被上诉人、一审第三人：杭州瑞弘思创投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦807-1室。法定代表人：吕建明，该公司董事长。再审申请人李雪梅因与杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司及二审被上诉人、一审第三人杭州瑞弘思创投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2772号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雪梅的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十八日书记员 姜章来
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4800号上诉人（原审被告）：卫刚庆，男，1976年8月8日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市堡集物资贸易有限公司。住所:长春市绿园区青林路483号奥林花园4栋5单元1层109室。法定代表人:徐伟，总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林启驰律师事务所律师。上诉人卫刚庆因与被上诉人长春市堡集物资贸易有限公司（以下简称堡集物资公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。堡集物资公司原审诉请：1.判令卫刚庆支付堡集物资公司货款437945.92元;2.案件受理费及保全费由卫刚庆承担。事实与理由：堡集物资公司系经营建材的有限公司，堡集物资公司自2016年3月份开始向卫刚庆进行建材供货，堡集物资公司出于对卫刚庆的信任，在每次向卫刚庆供货完毕后，仅由卫刚庆签署一份供货确认单，以确认供货数额及金额。2016年3月29日至2016年4月7日，堡集物资公司向卫刚庆分五批供货，货款总金额为437945.92元，卫刚庆在供货单签字确认。后堡集物资公司多次向卫刚庆索要货款，均被卫刚庆无理拒绝，2018年1月末，还曾因堡集物资公司索要此笔货款遭受卫刚庆殴打,现堡集物资公司诉至法院，请求判如所请。卫刚庆原审辩称，卫刚庆主体不适格，卫刚庆系案外人赵某某雇佣的员工，实际用货人是赵某某，案外人赵某某与堡集物资公司之间什么法律关系卫刚庆不清楚，堡集物资公司起诉卫刚庆没有事实及法律依据，应驳回其诉请。本案已过诉讼时效，即便法院认定卫刚庆为买卖一方的当事人，堡集物资公司诉请已过法定诉讼时效，供货单显示最晚日期为2016年4月7日，堡集物资公司起诉时间为2019年4月10日。原审法院审理查明，卫刚庆曾于2016年3月29日、3月31日、4月7日在5页《送货单》上签字确认,涉及货款及运费合计人民币437945.92元。原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。堡集物资公司、卫刚庆双方虽未签订买卖合同，但双方的实际行为表明，彼此存在买卖关系。卫刚庆称其非实际购买人但未提出证据予以证明，原审法院对卫刚庆的抗辩不予采信，应认定双方买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于诉讼时效，本案所涉买卖送货单中未约定具体的付款时间,在未明确约定履行期限的情况下,权利人可以随时主张权利,诉讼时效应从权利人主张权利时开始起算。故堡集物资公司向法院起诉在法定的诉讼时效之内。堡集物资公司向法庭提交了送货单据证明产生货款及运费的数额，对于堡集物资公司要求卫刚庆支付人民币437945.92元的诉讼请求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决卫刚庆于判决生效后立即给付堡集物资公司437945.92元。宣判后，卫刚庆不服，向本院提出上诉。卫刚庆请求：撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由堡集物资公司承担。事实及理由：一、原审法院认定双方存在买卖关系属于认定事实错误。仅凭送货单是不能直接认定双方之间存在买卖关系，还应综合案件的实际情况综合认定或者主张买卖合同成立的一方提供其他相关证据来佐证。本案堡集物资公司只提供了五张由卫刚庆签字的送货单，用以证明双方之间的买卖关系，堡集物资公司提供的送货凭证仅是供货凭证，只能证明卫刚庆收到了标的物的事实，不能证明是基于买卖合同关系收到标的物的事实，更不能证明卫刚庆即是实际购买货物人。卫刚庆只是实际购货人赵某某所雇佣的打工人员，负责接收货物工作，打工者在送货单上签字确认符合交易方式与交易习惯。二、一审法院认为本案的诉讼时效应从权利人主张权利时开始计算属于适用法律错误。本案的诉讼时效应以出具送货单的日期为起算点，堡集物资公司的诉请已过法定的诉讼时效。堡集物资公司辩称：1.双方存在买卖关系，堡集物资公司已向卫刚庆交付货物，卫刚庆收到货物后，为堡集物资公司出具收货单并签字确认欠付货款及金额；2.同一审观点一致，双方之间未约定货款给付期限，故堡集物资公司起诉的诉讼时效应从权利人主张权利时起算。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：职务行为系基于工作或劳动关系，单位授权于工作人员以单位名义从事相关工作行为。委托关系系委托人系因单独的授权行为，使受托人有权以委托人名义从事行为。职务行为其根本依然为接受单位的委托。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，其目的是解决在全部委托情况中，受托人未以委托人名义，而以自己名义从事合同行为的，合同向对方如何主张己方权利。本案中，卫刚庆签字确认的收货凭证，完全未体现处涉及案外人的内容，或存在代签、代收字样，即卫刚庆以自己名义出具的收货凭证。无论卫刚庆是否为案外人的雇佣人员或接受案外人的委托从事买卖行为，其都没有以案外人的名义而以自己名义进行，应当适用上述第四百零三条第二款，以保障出卖人的权利。至于卫刚庆与案外人内部之间的权利义务关系，可另自行解决，与出卖人堡集公司无关。本案原审法院适用合同法总则条款，认定并未超过诉讼时效，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7869元，由上诉人卫刚庆负担。本裁定为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特727号申请人：上海长宁区耀华专修学校，住所地上海市长宁区古北路600号。法定代表人：许学军，行政执行副总裁。委托诉讼代理人：李然，上海长宁区耀华管理有限公司员工。被申请人：吕媛，女，1982年10月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。申请人上海长宁区耀华专修学校（以下简称耀华学校）与被申请人吕媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人耀华学校申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）办字第1362号仲裁裁决。申请人主张，被申请人提供的优秀老师奖励津贴文件，只有中方校长签字，无知签字时间，且被申请人提供了虚假发票进行报销。故申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及裁决依据的证据是伪造的，并以此为理由申请撤销仲裁裁决。被申请人吕媛辩称，申请人的撤裁理由不能成立，本案相关证据在仲裁庭审理时都质证过，我方没有伪造证据，也未隐瞒任何证据，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，耀华学校根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）办字第1362号仲裁裁决。但从仲裁裁决书及谈话笔录来看，该份证据并非伪造，且这份证据在仲裁中已经过质证。另，耀华学校虽主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但就该主张其未提供证据予以证明。综上所述，耀华学校申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，故耀华学校的请求，本院不予支持。综上所述，耀华学校申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项之规定，故耀华学校的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海长宁区耀华专修学校要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）办字第1362号仲裁裁决。的申请。申请费人民币80元，由申请人上海长宁区耀华专修学校负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1516号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：龚进军,男,汉族，1969年7月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑玉兰,女,汉族，1963年7月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人龚进军、郑玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人龚进军、郑玉兰履行生效法律文书确定的偿还借款139146元及利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人龚进军、郑玉兰邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人龚进军、郑玉兰未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人龚进军、郑玉兰的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人龚进军、郑玉兰名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人龚进军、郑玉兰名下有位于十堰市××街办车城××号××号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月24日将被执行人龚进军、郑玉兰纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月24日对被执行人龚进军、郑玉兰采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人龚进军、郑玉兰名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人龚进军、郑玉兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人龚进军、郑玉兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2554号原告：候帮彦，男，生于1947年12月29日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：侯祥庆，男，生于1960年3月28日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告候帮彦诉被告侯祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告候帮彦于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候帮彦以被告侯祥庆已偿还其借款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候帮彦撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告候帮彦负担。审判员  赵红燕二〇一九年十一月七日书记员  叶艳荷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2559号原告：随州市腾云工程有限公司，住所地：随州市时代广场C区120号。法定代表人：黄威威，总经理。被告：中州建设有限公司，住所地：河南新乡市长垣县人民路与劳动路交叉口处。法定代表人：田小青，董事长。本院在审理原告随州市腾云工程有限公司与被告中州建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告与被告自愿协商解决工程款回收问题，且当庭兑现，现向本院请求撤诉并出具撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市腾云工程有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  张黎辉二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2017）新31执61号之一申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什金日达商贸有限公司，住所地喀什市远方市场。法定代表人：罗青松，该公司总经理。被执行人：新疆帮民房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆北路三项100号。法定代表人：袁振儒，该公司总经理。被执行人：罗青松，男，汉族，1987年9月10日出生，喀什金日达房地产开发有限公司法定代表人，住四川省阆中市。被执行人：陈道先，男，汉族，1973年10月19日出生，个体工商户，住库尔勒市。本院执行的申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被执行人喀什金日达商贸有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司、罗青松、陈道先借款合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）新31民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什金日达商贸有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司、罗青松、陈道先未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执。在执行过程中，因新疆帮民房地产开发有限公司涉及其他纠纷，阿克陶县政府对新疆帮民房地产开发有限公司财产进行集中处置。申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）新31民初4号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包  汉  杰审判员 安外尔·麦图迪审判员 焦     阳   二〇一九年十一月二十九日 书记员 王  国  权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17943号原告：陈军芳，女，1979年2月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：慕好义（原告陈军芳的丈夫），1971年3月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区渝艾火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街桥兴苑3－1号营业房。经营者：刘俊霞，女，1970年9月14日出生。原告陈军芳与被告银川市兴庆区渝艾火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈军芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军芳负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十九日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执943号之二申请执行人：陈艳兵，男，1969年8月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：龙新，男，1966年1月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈艳兵与被执行人龙新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人龙新的执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  侯文秀
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6461号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伯森，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伯勋，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任洪礼，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。再审申请人姜伯森、姜伯勋因与被申请人任洪礼农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜伯森、姜伯勋申请再审称，原审判决认定事实错误。姜伯森与任洪礼在案涉土地补偿款纠纷发生后，已经重新达成了土地互换协议，按照这个协议土地补偿款应由姜伯森领取。原二审依据任洪礼庭下补充的证据支持了他的主张，但针对后补充的证据，法庭没有进行二次开庭，没有组织申请人质证。原二审依据没有经过法庭质证的证据，作出判决，属于严重的程序违法。张庄村委会出具了新的证明，首先确认双方当时达成这一协议是客观存在的，因为当时村委会成员都在场，只是因为时间太久了，达成协议的日期写错了，但具体时间是哪一天记不清了。在记载双方达成协议的时间上出现了错误，但不能因此否认双方达成协议这客观事实。本院经审查认为，姜伯森将其享有的对张庄村“吴家坟”处一定亩数的耕地承包经营权与任洪礼就其享有的对张庄村“庄北”处一定亩数的耕地承包经营权进行了互换，经营权互换后双方各自从事农业经营。国家因修迁曹铁路需征用土地，任洪礼在互换后所享有承包经营权的“吴家坟”耕地1.3亩被征用，涉及土地补偿款68640元，该土地补偿款理应由任洪礼领取。姜伯森主张任洪礼与其已经达成协议同意由姜伯森领取补偿款，但未提交确实充分的证据证实，故原判不予支持其主张并无不当。再审申请人与被申请人系邻里乡亲，生活中应团结和睦，互帮互助，出现矛盾时亦应各思己过，协商妥善处理。综上，姜伯森、姜伯勋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜伯森、姜伯勋的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 惠