浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4625号原告：黄开文（系死者黄某2之父），男，1955年10月2日出生，苗族，住贵州省六枝特区。原告：周发英（系死者黄某2之母），女，1958年8月2日出生，苗族，住贵州省六枝特区。原告：黄某1（系死者黄某2之子），男，2008年8月2日出生，苗族，住贵州省六枝特区。法定代理人：黄开文（系黄某1祖父），即原告黄开文。以上三原告的共同委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。主要负责人：李国荣，经理。委托诉讼代理人：厉丽丽，女，公司员工。被告：黄晓环，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：卢金荣，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄开文、周发英、黄某1与被告中国人寿保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人寿保险公司）、黄晓环、卢金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人戴文良，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人厉丽丽，被告黄晓环、卢金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在交强险、第三者责任险等保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金（在交强险内优先赔偿）、处理交通事故人员的合理费用等共计589583.50元；2.保险赔偿不足部分由被告黄晓环、卢金荣赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日19时31分，黄某2乘坐许杰驾驶的属被告夏秀英所有的挂靠在温州万众汽车服务有限公司的浙Ｃ×××××号出租车，途经永嘉县和被告卢金荣驾驶的属被告黄晓环所有的浙Ｃ×××××轻型普通货车交会时，翻入路外溪水里，造成车辆受损及许杰和黄某2翻车后溺水死亡的交通事故。事故经永嘉县交警队认定，许杰负事故的主要责任，被告卢金荣负事故的次要责任，黄某2无责任。经查，浙Ｃ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任险等保险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿，但被告均借口推诿，至今未给予赔偿。现诉诸于贵院，望如诉并依法判决为感。被告人寿保险公司、黄晓环、卢金荣共同辩称，1.对于本案交通事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号车辆负次要责任，应承担30%的赔偿责任。2.涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及100万限额的第三者责任险及不计免赔险，投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。3.原告主张的部分赔偿项目过高。4.根据交强险条款第十条及商业险条款第七条，被告人寿保险公司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：原告提供的温州市一力游乐设备有限公司出具的离职证明中载明该公司与黄某2于2019年4月11日协商一致解除劳动合同，但黄某2已于2019年4月4日死亡，故对该份证据不予认定。原告提供的温州富仁家具有限公司出具的离职证明，黄某2的社保信息能够证明黄某2生前在永嘉务工的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日19时31分，黄某2乘坐许杰驾驶的浙Ｃ×××××号出租车，途经永嘉县和被告卢金荣驾驶的属被告黄晓环所有的浙Ｃ×××××轻型普通货车交会时，翻入路外溪水里，造成车辆受损及许杰和黄某2翻车后溺水死亡的交通事故。事故经永嘉县交警队认定，许杰负事故的主要责任，被告卢金荣负事故的次要责任，黄某2无责任。另，三原告均系黄某2的第一顺位法定继承人；黄某2有父母及儿子即三原告需扶养，原告黄开文夫妇共育有包括黄某2在内4个子女。浙Ｃ×××××号肇事车辆系被告黄晓环所有，并在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告卢金荣系其雇佣的驾驶员，事故发生在其履行工作职责期间。本次交通事故同时造成黄某2、许杰死亡，该二人均系外来务工人员，其中黄某2生前在永嘉从事油漆工作，许杰生前在温州驾驶出租车。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.丧葬费，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计为33216元（66432元/年÷2）。2.死亡赔偿金，黄某2生前居住城镇且收入来源于非农业，且本次交通事故另一死者已按城镇标准获得理赔，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金1111480元符合法律规定，故予以确认。3.被扶养人生活费，黄某2虽系农村居民但其死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，结合本案扶养实际，其儿子黄某1、父亲黄开文、母亲周发英的被扶养人生活费分别为138392元（34598元/年×8年÷2人）、147041.50元（34598元/年×17年÷4人）、172990元（34598元/年×20年÷4人），合计458423.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费不再单独列项，一并列入死亡赔偿金计算。故原告的死亡赔偿金合计1569903.50元。4.精神损害抚慰金，黄某2因本次交通事故死亡，原告作为近亲属遭受的精神打击客观存在，结合本案实际，其主张50000元属合理范围，故予以确认。5.近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告主张30000元过高，结合本案实际，本院酌情支持10000元。综上，原告的损失共计1663119.50元（含精神损害抚慰金50000元）。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定许杰负事故主要责任，被告卢金荣负事故次要责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。由于本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，结合当事人的过错程度，故本院酌情确定许杰承担70%的责任，由被告卢金荣承担30%的责任。被告卢金荣在提供劳务过程中致黄某2死亡，故其应承担的赔偿部分应由雇主即被告黄晓环承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中同时造成浙Ｃ×××××号肇事车辆上许杰、黄某2二人死亡，两方均同意交强险平均分配，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告55000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险责任限额内赔偿三原告482435.85元[（1663119.50元-55000元）×30%]，以上两项合计537435.85元。因被告黄晓环应承担的赔偿部分已由被告人寿保险公司在保险范围内全额赔付，故其无需再承担赔偿责任。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄开文、周发英、黄某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等经济损失537435.85元;二、驳回原告黄开文、周发英、黄某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9696元，减半收取计4848元，由原告黄开文、周发英、黄某1承担260元，被告黄晓环承担4588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十一月十二日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn