wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1961号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王建，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏沭阳县。被告人王建曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被常熟市公安局刑事拘留（8月12日被羁押），同年8月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1842起诉书指控被告人王建犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王建于2019年4月23日17时30分许，在常熟市东南街道白潭路“吉音赛车服饰”食堂内，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人王建持饭碗将被害人陈某面部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。被告人王建经民警电话通知后，主动至常熟市公安局东南派出所接受询问，并如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人王建故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王建认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王建对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王建于2019年4月23日17时30分许，在常熟市东南街道白潭路“吉音赛车服饰”食堂内，因琐事与被害人陈某发生口角，后被告人王建持饭碗将被害人陈某面部砸伤。经法医学鉴定，被害人陈某之损伤属轻伤二级。 2019年8月12日，被告人王建经民警电话通知后，主动至常熟市公安局东南派出所投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人胡某、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历等，治安案件调解协议书、谅解书，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王建系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王建已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王建有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6039号申请执行人：云南易初明通工程机械维修有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区经华路6号。法定代表人：赵公义。被执行人：熊家顺，男，1970年1月1日出生，汉族，住：昆明市高新技术开发区。本院受理申请执行人云南易初明通工程机械维修有限公司与被执行人熊家顺劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的100,838.22元，执行费1413元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人熊家顺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初4204号之三 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：丁硕，该公司职工。 被申请人：刘长杰，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行诉宁振农、龙艳、刘长杰金融借款合同纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2019年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘长杰名下的存款10万元进行冻结。 本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请冻结被申请人刘长杰名下的存款10万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长杰的存款100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤爱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 悦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督145号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：苏文富，男，1975年4月5日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人苏文富申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督131号支付令，限令被申请人苏文富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督145号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3409号原告：沈阳润捷汽车用品有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街20-1号521，统一社会信用代码：91210105MA0U092YXG。法定代表人：高志刚，男，1970年5月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系总经理。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小荟，系辽宁正久律师事务所律师助理。被告：戴显林，男，1977年4月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：田红，女，1978年8月13日出生，汉族，现住灯塔市。原告沈阳润捷汽车用品有限公司与被告戴显林、田红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月29日作出（2018）辽1081民初2675号民事判决书,沈阳润捷汽车用品有限公司不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）辽10民终1074号民事裁定书,撤销了辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2675号民事判决书,本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。本院于2019年9月10日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳润捷汽车用品有限公司及委托诉讼代理人田伟、邱小荟，被告戴显林、田红到庭参加了诉讼。原告沈阳润捷汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付防冻液款23，360元；2、要求被告支付上述款从起诉之日至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系汽车研发、销售业务经营者。2017年3月至2017年12月间，二被告从原告处赊购防冻液合计62，245元，给付一部分，尚欠23，360元。被告戴显林、田红辩称：所有业务都是和冷明宇谈的，他是蓝天公司的经理，我们是跟蓝天买防冻液，蓝天公司黄了人找不到了，冷明宇说他还继续生产，我才和他继续合作，我是从冷明宇那拿的防冻液不是原告处，是冷明宇跟原告赊账的，具体什么情况我们不了解。本院经审理查明，案外人冷明宇为原告沈阳润捷汽车用品有限公司的业务人员，货款由业务员代收。被告戴显林、田红通过冷明宇及原告沈阳润捷汽车用品有限公司在原告处购买防冻液。被告戴显林、田红2017年3月至2017年11月期间，转给冷明宇及原告货款共计66，644.50元。上述事实，有录音光盘、送货单2份、销售单3份、证实、结款销售单9张、微信转账记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，案外人冷明宇为原告沈阳润捷汽车用品有限公司的业务人员，货款由业务员代收。二被告通过冷明宇或者直接向原告购买防冻液，二被告向冷明宇的付款，应视为履行了付款义务。原告诉称2017年3月至2017年12月期间，二被告欠原告防冻液款62，245元，根据二被告提供的微信转账记录，二被告2017年3月至2017年11月期间，转给冷明宇及原告货款共计66，644.50元。二被告给付货款数额大于原告主张的赊购防冻液的金额62，245元。故原告提供的证据，不足以证明二被告尚欠原告货款23，360元，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告沈阳润捷汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费384，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初228号 原告毛仁玉，女，1972年5月10日出生，汉族，现住瑞安市。 被告浙江省司法厅，住所地杭州市西湖区省府路11号。 法定代表人马柏伟，厅长。 委托代理人陈书宏、邓晓群，该单位工作人员。 原告毛仁玉（以下称原告）诉被告浙江省司法厅（以下称被告）司法政府信息公开一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日受理后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年6月20日，被告对原告等的政府信息公开申请作出浙司公复字[2019]15号政府信息公开意见答复书（以下称15号答复），载明:你们要求采用书面形式公开并制作证明“一、瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐某、汤某是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。二、徐某、汤某是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员”的申请，我厅已于2019年6月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定，现答复如下：你们申请的事项属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。但为方便你们及时了解相关规定，我厅把与你们咨询事项相关的情况告知如下：瑞安市公安司法鉴定中心不属于我厅审核登记的司法鉴定机构，徐某、汤某不属于我厅审核登记的司法鉴定人。根据行政机关职权法定原则，我厅无权对其进行管理，建议你们向公安机关反映有关情况。司法鉴定机构和司法鉴定人列入人民法院名册工作由人民法院具体负责，建议你们向人民法院咨询。 原告诉称，2019年6月中旬，原告等人在诉瑞安市恩佐服装等劳动争议工亡赔偿案件，发现案件中涉及到陈家成死亡原因与头部伤口致损方式的法医鉴定结论。该结论由瑞安市公安司法鉴定中心出具，鉴定人为徐某、汤某。该[2018]79号《尸体检验鉴定书》阻碍原告诉讼。2019年6月，原告向被告申请政府信息公开。原告在法定期限内提起行政复议申请，但被驳回。被告告知原告瑞安市公安司法鉴定中心不属于其审核登记的司法鉴定机构等。但被告答复中“申请的事项属于咨询事项，不属于《条例》所指的政府信息；我厅无权对其进行管理”的说法违背现行法律规定，是违法的。诉请判令：撤销被告作出的浙司公复字[2019]15号《答复书》；责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为；被告承担本案诉讼费。 被告辩称，一、15号答复事实清楚，并无不当。2019年6月17日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，所需信息内容描述为：“采用书面形式公开并制作证明‘瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐某、汤某’,是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。徐某、汤某是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员。”所需信息用途描述为：“申请人毛继珠、毛仁玉等六人因陈家成死亡诉项朝振、蔡君久等劳动争议案件，因案件中涉及到陈家成死亡原因与头部伤口致损方式的由瑞安市公安司法鉴定中心出具，鉴定人徐某、汤某两名法医署名的瑞安公安司鉴尸字[2018]79号《法医学尸体检验鉴定书》的所谓专业结论阻碍着申请人的民事赔偿诉讼的进展，致使陈家成的亡灵停放在瑞安殡仪馆长达一年之久而无法安息，根据《政府信息公开条例》第二条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定特书面申请贵司的司法鉴定机构与司法鉴定人的登记管理部门查证其是否符合或具备《司法鉴定机构管理办法》、《司法鉴定人管理办法》与全国人大常委会的《关于司法鉴定管理问题的决定》被人民法院所认可的民事诉讼有效证据的专业鉴定结论；庭审中申请人方提出公安机关的法医结论只能作为刑事案件的参考依据，而不能作为民事诉讼的有效证据采信，因为该机构不属于全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》所指的第三方司法鉴定社会机构且经省级司法行政管理部门登记注册又列入人民法院系统认可名册的有效司法鉴定机构。”6月20日，被告作出15号答复。原告的申请事项并未涉及被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告实质是对瑞安市公安司法鉴定中心的鉴定资质及司法鉴定人徐某、汤某的职业资格存在质疑，以政府信息公开申请之名，行合法性质疑之实，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。被告已对咨询事项作出答复，同时基于便民原则作出相应指引，并无不当。二、15号答复程序合法。被告于2019年6月17日收到申请，6月20日作出答复，并通过EMS快递方式寄送原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定的程序。要求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开“一、瑞安市公安司法鉴定中心、鉴定人徐某、汤某是否属《司法鉴定机构登记管理办法》的合法有效的司法鉴定机构。二、徐某、汤某是否属《司法鉴定人管理办法》所指的登记注册并列入人民法院认可名册的司法鉴定合格人员”。故原告是以政府信息公开名义向被告提出咨询，要求被告解答，因而其申请不属于政府信息公开申请，不属于政府信息公开条例调整范围。被告作出的答复不属于行政诉讼法规定的受案范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛仁玉的起诉。 案件受理费50元，不予收取。原告毛仁玉于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  章晓婷
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1593号 原告：胡小多，女，1987年1月1日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：杨明俊，男，1991年9月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告胡小多诉被告杨明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小多到庭参加诉讼，被告杨明俊经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 胡小多向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金7000.00元；2.判令被告支付原告利息2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难分别于2019年4月8日向原告借款5000.00元，并承诺于2019年5月20日归还；于2019年4月13日又向原告借款2000.00元，双方约定被告于2019年4月30日归还该笔借款，被告并承诺于5月20日还款时多支付2000.00元作为两次借款的利息。现还款期限已到，原告曾多次向被告追索该两笔借款，被告均以各种借口拒不归还。被告的行为已违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。 杨明俊在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。杨明俊在与承办法官的通话中，对原告胡小多主张的事实无异议，同意归还借款本金7000.00元，不同意支付2000.00元利息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告杨明俊向原告胡小多借款5000.00元，当日，原告胡小多通过微信转账方式将5000.00元交付给被告杨明俊，双方未约定利息；2019年4月13日被告杨明俊又向原告胡小多借款2000.00元，胡小多通过微信转账方式将2000.00元交付给被告杨明俊；两次借款总计：7000.00元。双方约定：被告杨明俊于2019年5月20日偿还原告胡小多7000.00元借款时支付2000.00元利息给原告胡小多。借款期限届满后，被告杨明俊未履行还款义务。为此，原告胡小多于2019年11月6日提起本次诉讼。 庭审中，原告胡小多自愿放弃要求被告杨明俊支付2000.00元利息的诉讼请求。 上述事实，有原告的起诉状、微信转账凭据、微信聊天记录和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告杨明俊与原告胡小多达成的借款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡小多通过微信转账方式向被告杨明俊交付借款7000.00元，完成了出借款项的交付义务，双方借款合同成立并发生效力；被告杨明俊应当在约定的期限内履行还款义务，但杨明俊未在约定期限内履行还款义务，属于违约，应承担偿还借款7000.00元的民事责任。故原告胡小多请求被告杨明俊偿还借款本金7000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告胡小多自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨明俊于本判决生效后三十日内偿还原告胡小多借款本金柒仟元（￥：7000.00元）。 本案受理费25.00元（已减半），由被告杨明俊承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6097号申请执行人：徐尚军，男，1980年8月30日出生，汉族，住：四川省崇州市。被执行人：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。本院受理申请执行人徐尚军与被执行人李星霖民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的650,000.00元，执行费8900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李星霖的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4610号原告:陈某，男，1970年6月13日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1954年12月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。原告陈某与被告肖某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人常国庆、被告肖某的委托诉讼代理人王一凡、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失297866.15元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年1月29日，被告肖某驾驶苏10／×××××号手扶式拖拉机在125省道与原告陈某驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致原告受伤。交警大队认定被告肖某负事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险以及商业三者险。被告肖某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险（无不计免赔），事故发生在保险期间。我方不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日7时20分左右，被告肖某驾驶苏10／×××××号手扶式拖拉机沿125省道由南向北行驶至丁红路交叉路口右转弯过程中与由南向北原告陈某驾驶的电瓶车发生碰撞，事故致原告陈某受伤，电瓶车损坏。2019年2月15日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖某负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和20万元商业三者险（无不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖某为原告垫付15000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告陈某胸11椎体并相应附件骨折，经手术治疗后构成九级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、证人证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告肖某赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费44526.15元（已扣除陪护床费540元）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1600元（80元/天×20天）、出院护理费3500元（50元/天×70天）、误工费27000元（150元/天×180天）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费600元、施救费50元、车损950元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为283426.15元（医疗费用项下48026.15元+死亡伤残费用项下234400元+财物损失1000元）。被告肖某负本次事故的全部责任，且未投保不计免赔，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告121000元，在商业三者险范围内赔偿原告129940.92元【（283426.15元-121000元）×（1-20%）】，合计赔偿250940.92元。被告肖某赔偿原告32485.23元【（283426.15元-121000元）×20%】，扣除已垫付的15000元，合计赔偿原告17485.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某250940.92元；二、被告肖某于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某17485.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，依法减半收取945元，由被告肖某负担。此款原告已垫付，由被告肖某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2674号之一申请执行人吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人罗功，男，1988年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人吴辉与被执行人罗功为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8683号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行罗功履行生效法律文书确定的债务51280元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗功逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗功所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人罗功拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗功采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴辉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22049号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：左林强，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告左林强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告左林强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告左林强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金280570.15元及利息（含罚息）8744.95元、复利137.66元（暂计至2019年7月27日共计289452.76元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告左林强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：左林强。签约情况：2018年3月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180321000879）号】。贷款金额:440000元。贷款期限：从2018年3月21日起至2021年3月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，左林强尚欠贷款本金280570.15元及利息（含罚息）8744.95元、复利137.66元。本院认为，左林强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，左林强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于左林强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且左林强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。左林强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左林强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金280570.15元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）8744.95元、复利137.66元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告左林强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月五日书记员 何惠怡练洪银
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2026号原告：周某，女，汉族，1986年10月5日出生，住栾川县，现住栾川县。委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1984年8月13日出生，住栾川县，现住栾川县。原告周某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人郑毅与被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间婚姻关系。2、婚生女梁某2随原告生活，被告每月支付1500元抚养费。3、婚后购买的位于栾川县城关镇翰林华庭902室房屋予以平等分割，房屋价值暂按40万元。4、婚后被告存款10万元予以平等分割。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一女梁某2。原被告婚后感情一般，2014年共同外出务工，务工期间因被告母亲原因双方经常发生争吵。2018年2月为照顾孩子原告回到家中，回家后被告对原告无端猜忌，并在原告包中放跟踪器，双方发生争吵，被告对原告大打出手。生活中被告对家庭和孩子毫无责任心，原告外出务工回来后，一直是原告照顾孩子，家庭及孩子的各项支出均由原告负责，被告对家庭生活没有尽到任何责任，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院。被告梁某1辩称：不同意与原告解除婚姻关系，双方经介绍相识，确认恋爱关系，恋爱期间十分恩爱，被告从2016年到2019年在越南工作，为维持生计没有照顾到原告及家庭，双方婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。女儿梁某2尚未成年，离婚不利于孩子健康成长。经审理，本院认定以下案件事实：原告周某与被告梁某12009年经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女梁某2。2014年原被告外出务工，被告梁某1从2016年至2019年在越南工作，2018年2月原告周某回到家中照顾孩子，双方聚少离多沟通不畅，因生活琐事发生矛盾。本院认为：幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原被告在婚姻关系存续期间，因生计长期分居两地，又因婆媳关系等家庭琐事产生矛盾，主要原因是双方缺乏沟通，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，在遇到矛盾冲突时不能采取适当方式妥善化解纠纷，但现有的矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂。原被告双方需明白婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的结合，为了孩子能健康成长，原被告双方应担负起应有的责任。在今后的生活中，双方如能互助互谅，是能够建立和谐的夫妻关系、婆媳关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月二十八日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终791号 上诉人（原审原告）谢爱珍，女，1939年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）黄明光，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）黄见秋，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 三上诉人的共同委托代理人刘波，北京渊博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，区长。 上诉人谢爱珍、黄明光、黄见秋因诉福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初414号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，被告福州市鼓楼区人民政府因火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）需要，决定对位于鼓楼区五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的所有房屋实施征收，确定福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为房屋征收部门。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，同时，福州市鼓楼区人民政府提交福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处作出的《情况说明》，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处承认原告房屋在该处实施的房屋拆除过程中被一并拆除。故福州市鼓楼区人民政府作为本案被告不适格。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定驳回原告谢爱珍、黄明光、黄见秋的起诉。 上诉人谢爱珍、黄明光、黄见秋不服原审裁定，向本院上诉称：1.一审程序违法，未开庭也未通知上诉人变更被上诉人，迳行以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉，应予撤销。2.一审确认上诉人房屋在被上诉人辖区内被一并拆除与客观实际不符，不存在误拆等情况，是无视法律的强拆行为，一审罔顾事实，枉法裁判。请求撤销一审裁定，由本院直接审理或发回重审。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋行为违法，但上诉人提供的被上诉人发布的房屋征收公告、上诉人房屋的房屋所有权证，以及照片等证据只能证明被上诉人发布房屋征收公告、以及上诉人房屋在征收范围内及房屋被拆除的事实，不能证明是被上诉人强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人亦否认实施了被诉强制拆除行为，故上诉人起诉被上诉人强制拆除其房屋行为违法没有事实根据，其起诉应予驳回。根据被上诉人向原审法院提交的福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处所作的《情况说明》，福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处承认是其拆除了上诉人的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”对福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处的拆除行为不服，应当以房屋征收决定确定的房屋征收部门福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告提起诉讼。因以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告的诉讼案件不属于原审法院管辖，故原审法院未告知上诉人变更适格被告直接裁定驳回上诉人的起诉亦无不妥。上诉人如对福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处拆除行为不服，可以福州市鼓楼区住房保障和房产管理局为被告向有管辖权的人民法院另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3957号 原告：李安冬，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省兖州。 委托诉讼代理人：杜正飞（特别授权），山东锦心源律师事务所律师。 被告：欧印春，男，1960年10月20日出生，汉族，住邹城市。 原告李安冬与被告欧印春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安冬的委托诉讼代理人杜正飞，被告欧印春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元及利息。事实与理由：2005年，被告将五里营村北办公楼的内墙抹灰粉劳务发包给原告。后，原告组织人员依约按时完成了劳务，但被告未按时足额向原告支付人工费。2008年5月6日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠人工费肆万元整，已支付1.5万元左右欧印春2008年5月6号。事后，原告多次向被告催要，被告于2017年3月4日对欠款事实再次予以确认。但时至今日一直未支付剩余款项。无奈，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告欠款25000元。 被告欧印春辩称，我欠原告20000元，但是在条上没有改过来，对于利息我不认可。对原告陈述的欠款过程属实。 原告向本院提交如下证据： 欠条一份，在2008年5月6日，被告与原告对账向原告出具的，证明被告认可欠原告人工费40000元整，已付15000元，该欠条于2017年3月4号经被告再次签名确认。 被告欧印春质证意见为：欠条是我出具，数额也对。 本院经审理认定事实如下：2005年，被告将其承包的五里营村北办公楼的内墙抹灰粉劳务分包给原告。原告组织人员依约按时完成了劳务，被告没有足额向原告支付人工费。2008年5月6日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠人工费肆万元整，已支付1.5万元左右欧印春2008年5月6号。后原告多次向被告催要，被告于2017年3月4日，在欠条的下面书写内容为：今欠人工费肆万元整，已支付1.5万元左右欧印春2017.3.4号。后原告诉至本院。经本院调解，原告的意见“如果被告在一周之内支付25000元，放弃利息，”被告的意见为“在2019年阴历八月十五日前给付原告20000元。”但是逾期被告没有支付。 本院认为，被告欠付原告劳务费事实清楚，证据充分，在原告要求给付时，被告应予给付。在被告两次书写的欠条上，均记明欠款数额为40000元，已付15000元，故被告尚欠原告劳务费25000元。在被告出具的欠条上没有约定利息，不应从2008年5月6日开始计算利息，但被告没有偿还款项，确实给原告造成利息损失，应从原告起诉之日开始计算利息，并计算之给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告欧印春于本判决生效之日起十日内给付原告李安冬货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2019年7月5日计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告李安冬对被告欧印春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告欧印春负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年十一月一日 书记员  孟淑鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9595号原告：彭政峰，男，1988年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨照，男，1980年2月2日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。原告彭政峰与被告杨照建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告彭政峰及被告杨照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭政峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨照支付彭政峰工程款余款人民币89650元（大写：捌万玖仟陆佰伍拾元整）；2.判令杨照按月息2%计算支付从2018年12月20日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由杨照承担。事实与理由：2018年10月21日，杨照将兴义市天下布衣悬崖电梯基础工程部分交由给彭政峰进行施工。双方约定，挖机于2018年10月21日到工地进行施工，单价为430元/每小时（包含挖机油费）。彭政峰按照其要求用挖机进行施工，并于2018年12月20日完工交付，合计做工时间为306小时，其中51小时被挂靠公司征用，工程款由挂靠公司直接支付，剩余255小时工程款由杨照负责支付，工程款总额为109650元。工程期间，杨照仅向彭政峰支付了20000工程款。工程结束后，余下的89650元（捌万玖仟陆佰伍拾元）工程款未支付。经彭政峰多次催促，杨照均以各种理由拖延支付，仅向彭政峰出具了111580元工程款欠条。综上所述，彭政峰已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但杨照未按约定如实履行付款的义务，给彭政峰造成了极大的损失。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持彭政峰之诉讼请求。杨照辩称：兴义市天下布衣悬崖电梯所有项目都是叶康雪承包的，我是带班的，杨义泽雇请我去当现场管理，杨义泽是从叶康雪手里接电梯井工程，杨义泽雇请我当管理，按月给我工资，每月一万元，但到现在还没有付给我。去年彭政峰和晏家青一直要求公司（叶康雪挂靠的公司）来支付工程款，后面叶康雪答应了，就把彭政峰的挖机钱和晏家青的挖机钱从杨义泽的头上扣除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据，即彭政峰身份证复印件、时间表单据、微信聊天记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方存在争议的证据认证如下：1.彭政峰提供的欠条，杨照质证后称其签字的时候只写了“进场时表为504小时，退场时间为810小时，合计做了306小时”，其他内容全部都没有，即没有“欠条”两个字，没有单价，没有总欠款及金额，其签字前面“欠款人”三个字也没有，亦没有身份证号，杨照认为该内容均为彭政峰自行添加，但彭政峰陈述杨照签字的时候内容都是在的，且在欠条中欠款金额后的“含公司用”四个字是由杨照自行书写。本院在审理过程中，询问杨照，是否需要对欠条内容的形成时间以及字迹进行鉴定，杨照明确表示需要鉴定，但杨照并未在本院给予的期限内提交书面鉴定申请，杨照对其辩称未提供充分、有效的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。故本院综合全案案件事实，结合双方当事人陈述，对该欠条的证据三性予以认可，可作为本案定案依据。2.对于杨照提供的兴义市天下布衣悬崖电梯基础结算的方量复印件，其拟证明施工班组是杨义泽，且杨义泽所获得的工程款已减去挖机的费用，故挖机费用应找公司即叶康雪主张权利。彭政峰对此不予认可，由于该单据系复印件，且是杨照或杨义泽与叶康雪之间的约定，效力不能及于第三人，而是否扣除、如何支付均无法从该单据中体现，故本院对此不予认可。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月21日，彭政峰用其自有的挖机为兴义市天下布衣悬崖电梯基础工程部分进行施工。经杨照确认，彭政峰进场时间为2018年10月21日，进场工时表为5060，单价为430元每小时。施工完毕后，经双方结算，杨照向彭政峰出具欠条一张，载明：“彭政峰329挖机于10月21日进场，预付20000元，进场时表为504小时，退场时间为810小时，合计做了306小时，单价为430元每小时，总欠款小写111580元整（含公司用）……，欠款人：杨照”。庭审中，彭政峰认可其挖机施工的306小时中有51小时系为公司施工，款项为21930元，公司已支付。另外有255小时系为杨照施工，总款为109650元（255小时×430元每小时），杨照已支付20000元。杨照认可进场时间、退场时间、施工小时（255小时）以及支付20000元的事实，但认为自己系杨义泽聘请的施工管理人员，故其不承担本案支付责任。庭审后，本院通过杨照提供的电话号码与杨义泽取得联系，杨义泽在电话中否认其与杨照之间系雇佣关系，并表示其是与杨照一起做工，相当于合伙。经征求彭政峰意见，其表示不追加杨义泽参加诉讼，仅要求杨照承担责任。本院认为，欠条是指双方当事人之间经济往来的一种结算，而结算是指双方当事人对一个时期内商品交易、劳务供应等方面发生的经济收支往来进行核算和了结。本案中，杨照与彭政峰对其应付彭政峰的挖机费用进行了结算，杨照亦向彭政峰出具欠条，经双方确认挖机施工时间为255小时，单价为430元每小时，故总款为109650元（255小时×430元每小时），扣减杨照已支付的20000元，现尚欠89650元（109650元-20000元），本院予以确认，杨照作为具备完全民事行为能力的成年人，在欠条中签名便应知晓其行为应承担的相应法律后果，虽然杨照对欠条内容提出异议，但杨照并未在本院给予的期限内提交书面鉴定申请，杨照对其辩称亦未提供充分、有效的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果。故杨照应作为本案支付责任的主体按照欠条载明的内容向彭政峰履行支付义务，即杨照应支付彭政峰工程款89650元。至于利息，由于双方在欠条内并未对利息及支付时间进行约定，故本院综合全案案件事实，酌情从起诉之日即2019年9月2日起以89650元为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。关于杨照与杨义泽关系问题，杨照陈述其与杨义泽系聘用关系，而杨义泽予以否认，双方均未向本案提供任何证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果，经征求彭政峰意见，其表示不追加杨义泽参加诉讼，仅要求杨照承担责任，鉴于本案欠条系杨照出具，彭政峰亦仅要求杨照承担责任，故不论杨照与杨义泽系何种关系，并不影响本案的处理结果。杨照承担本案责任后，可私下与杨义泽协商或另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由杨照于本判决生效之日起十五日内支付彭政峰工程款89650元及利息（从2019年9月2日起以89650元为基数，按年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回彭政峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由杨照负担,由杨照直接给付彭政峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏    玥二〇一九年十一月二十七日书记员 韦能笑（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4970号原告：李珍联，男，1968年7月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王彩珍（系原告的妻子），女，1969年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：王永茂，男，1948年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告李珍联诉被告王永茂民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王永茂偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年9月25日起至履行完毕之日止，暂算至2019年7月25日为6万元）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，原告于2019年7月17日申请财产保全，本院即日作出裁定依法查封、冻结、扣押被告王永茂名下坐落于永嘉县东城街道城北东街14号房产的拆迁权益及其名下其他财产，价值以50万元为限。并依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理，原告李珍联及其委托诉讼代理人王彩珍、被告王永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告王永茂系亲戚关系。被告王永茂因资金周转需要于2012年9月25日向原告借款500000元，约定利息按1.2%计算，并由被告向原告出具借条一份。借条未载明还款期限。借款后，被告已支付利息至2018年9月25日。之后的利息及本金，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍联借款500000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年9月26日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，保全费3020元，合计12420元由被告王永茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  厉海英二〇一九年十一月一日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监304号 原审原告：戴德军，男，汉族，1975年6月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：胡明肖，男，1989年10月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告戴德军与原审被告胡明肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0813民初1140号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5951号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码913505815770107720。 负责人：蔡维哲，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：邱国苗，男，1983年12月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱金水，男，1972年2月9日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告邱国苗、邱金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告邱国苗、邱金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱国苗签订的《借款合同》；2、被告邱国苗立即偿还借款本金78158.44元及截至2019年9月30日的利息、罚息及复利1245.65元，并支付自2019年10月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告邱金水对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2017年4月29日，被告邱国苗与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额12万元，借款期限自2017年4月29日至2022年4月28日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告邱金水与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告邱国苗上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告邱国苗发放贷款12万元。借款后，被告邱国苗未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金78158.44元。庭审中，原告自认被告邱国苗自2019年2月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告邱国苗、邱金水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告邱国苗、邱金水未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告邱国苗在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告邱国苗签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告邱国苗应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告邱金水为被告邱国苗的借款提供连带责任保证，故原告提出被告邱金水应对被告邱国苗所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告邱国苗、邱金水经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被告邱国苗签订的《借款合同》。 二、被告邱国苗应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行借款本金78158.44元及自2019年2月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱国苗自2019年2月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告邱金水应对被告邱国苗所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告邱国苗、邱金水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元减半收取1350元，由被告邱国苗、邱金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1643号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李涛，男，汉族，1987年09月07日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额53447.93元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李涛未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年08月24日，被告李涛向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额53447.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额53447.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1136元，减半收取568元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保995号 解除保全申请人：西安市雁塔区丰泰物资租赁站,住所地：西安市雁塔区雁环路。 经营者：郑建兴，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住福建省莆田市。 被申请人：渭南远大建工集团有限公司，住所地：渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯才宝，男，汉族，1970年12月7日出生，住陕西省旬阳县，系该公司员工。 申请人西安市雁塔区丰泰物资租赁站与被申请人渭南远大建工集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西安市雁塔区丰泰物资租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年6月4日作出(2019)陕0113民初8925号民事裁定书，对被申请人渭南远大建工集团有限公司名下的银行账户存款986924元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。后本院对被申请人渭南远大建工集团有限公司名下工商银行陕西渭南临渭区支行XXXXXXXXXXXXXXX4521账户中存款986924元予以冻结。现申请人西安市雁塔区丰泰物资租赁站与被申请人渭南远大建工集团有限公司达成调解，故申请人申请解除对被申请人渭南远大建工集团有限公司名下工商银行陕西渭南XX区支行XXXXXXXXXXXXXXX4521账户中存款986924元的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人西安市雁塔区丰泰物资租赁站的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人渭南远大建工集团有限公司名下工商银行陕西渭南XX区支行XXXXXXXXXXXXXXX4521账户中存款986924元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冉 二〇一九年十一月五日 书记员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨洪涛，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10358.72元及自2017年2月21日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10358.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洪涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10358.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行初18号之一本院于二〇一九年十一月十三日对原告张军梅、黄东旭诉被告商丘市住房公积金管理中心、第三人商丘市商业总公司、商丘市百货大楼行政履职一案作出的行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第四行“原告袁东旭”、第二页第五行“原告张军梅、袁东旭”、第三页第五行“原告张军梅、袁东旭”、第八行“袁东旭”、第十一、十二行“原告张军梅、袁东旭”、第十三、十四行“原告张军梅、袁东旭”、第十五行“原告张军梅、袁东旭”、第十九行“原告张军梅、袁东旭”，现统一将其中“袁东旭”更正为“黄东旭”。审判长  聂齐玉审判员  李 萍审判员  陈 超二〇一九年十一月二十日书记员  王兰芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执577号之一 申请人:黄建华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:韦宏业,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏北星卫星通讯服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市北京东×××。 法定代表人：韦宏业。 被执行人:宁夏杨氏科工贸有限公司,住宁夏回族自治区银川市北京东×××。 法定代表人：韦宏业。 被执行人:宁夏智慧危化品园区股份有限公司,住宁夏回族自治区银川市北京东×××。 法定代表人：韦宏业。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的6094177元（含执行费57583元），已执行标的457583元，未执行标的5636594元。本院在执行过程中，因申请执行人黄建华与被执行人韦宏业、宁夏北星卫星通讯服务有限公司、宁夏杨氏科工贸有限公司、宁夏智慧危化品园区股份有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8196号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三日 书记员  张 洋
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3741号 原告：陈建滨，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周玉树，男，成年，汉族，住福建省德化县。 原告陈建滨与被告周玉树买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈建滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建滨撤回起诉处理。 审判员  张秀芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄玮丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3451号申请执行人：青岛盛洋置业有限公司，住所地山东省即墨市蓝岙路748-7号。法定代表人：曲修钊，经理。被执行人：即墨市国土资源局，住所地山东省即墨市振中街7号。法定代表人：李洪全，局长。申请执行人青岛盛洋置业有限公司与被执行人即墨市国土资源局合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终6855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人即墨市国土资源局履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁02民终6855号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日书记员  兰恭岩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3213号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人尚素青，女，1971年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郭利友，男，1973年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚素青、郭利友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初770号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行尚素青、郭利友履行生效法律文书确定的债务29217.86元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚素青、郭利友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚素青、郭利友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚素青、郭利友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5930.26元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚素青、郭利友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚素青、郭利友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权5302.26元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2720号 原告：吴建崇，男，1964年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被告：黄开炎，男，1981年1月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地武夷山市兴田镇南岸村畲头。统一社会信用代码91350782099046614D。 法定代表人：兰彩萍。 原告吴建崇诉被告黄开炎、杭德（武夷山）混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。原告吴建崇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴建崇以与黄开炎、杭德（武夷山）混凝土有限公司已自行协商和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建崇撤诉。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由吴建崇负担。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3090号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴淑棉，女，1951年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：陈文灿（系吴淑棉丈夫），男，住福建省泉州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄伟雄，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄雅萍，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上列两位被申请人的共同委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。 上列两位被申请人的共同委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。 再审申请人吴淑棉因与被申请人庄伟雄、庄雅萍侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴淑棉申请再审称：（一）二审法院未采信吴淑棉二审期间提交的新证据错误。1.6＃裙楼16、18、20号房产证上载明案涉房屋为框架结构，共二层，而鉴定意见却载明该房屋为三层，违建造成案涉房屋负载，必然导致外墙面、体墙、变形缝等开裂的后果。2.6＃裙楼屋面没有发现渗漏水痕迹，结合鉴定意见显示的漏水点位置，可以证明案涉房屋渗漏水与吴淑棉无关。3.屋面四周排水沟与女儿墙连接处有明显水泥修补过的痕迹，且有明显裂缝，修补时破坏了排水沟原来的平整度，导致排水沟标高低于排水口,排水难以通畅，造成积水渗漏。4.案涉房屋墙体长有多棵野生榕树，导致墙体开裂及案涉焦点部位产生渗水。（二）天泽司法鉴定所未全面客观公正的鉴定，导致责任分配不公，吴淑棉申请重新鉴定，一审法院未予采信错误。1.鉴定人两次向一审法院出具《回复函》，关于排水沟积水的意见前后矛盾。2.根据鉴定意见，屋面没有漏水点，西墙两个漏水点系因房屋自身问题。3.第三个漏水点在东面女儿墙与排水沟连接处，此处有明显裂缝且东面排水沟积水深达3.8ｍ，与吴淑棉的种植行为无因果关联。4.第四个漏水点位于北墙靠东，与女儿墙、排水沟的连接处，也是靠近吴淑棉种植木瓜的位置，与吴淑棉的种植行为没有关联。房屋北外墙存在一条贯穿性的横向裂缝，该处有明显水迹，北外墙的排水管出口处有明显长时间渗水痕迹；北面女儿墙与排水沟连接处有明显裂缝；野生榕树根系让墙体开裂导致渗漏水；根据鉴定书第23页第5条，吴淑棉系在泡沫箱上种植木瓜，且在底部垫有塑料布，没有影响屋面的防水性。5.庄伟雄、庄雅萍违法违规在先，导致被鉴定房屋超荷载几十吨，吴淑棉种植行为在后，且花草种植于屋面泡沫箱，屋面上无任何渗漏水，总种植量仅仅千余斤，占比重千分之几，微不足道，鉴定意见虚假，一审法院认定吴淑棉负担35%的责任，显属不当。（三）庄伟雄、庄雅萍违建加盖一层楼、隔热层的修复费用、鉴定费用及外墙面、女儿墙、变形缝等部分修复费用不应由吴淑棉承担，一审法院认定鉴定费及鉴定人出庭质询费的负担错误。（四）吴淑棉购买7＃301室后，与开发公司协商出资1.5万元，取得案涉露台的使用权，故本案不属于侵权责任纠纷。如果庄伟雄、庄雅萍坚持认为吴淑棉不能使用该露台，应赔偿吴淑棉12平方房屋价值，并清除违建隔热层，防止散热和灰尘影响吴淑棉居住。综上，请求再审本案。 庄伟雄、庄雅萍提交书面意见称，吴淑棉的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉屋顶系宝龙花园6＃裙楼屋顶，该屋顶系16、18、20号三间两层店面的屋顶组成，吴淑棉作为宝龙花园7＃楼301室的业主，对案涉屋顶不得擅自改造使用。吴淑棉主张长源实业（集团）有限公司同意其使用案涉屋顶，但其提供的证据未能证明长源实业（集团）有限公司系该案涉屋顶的权利人，也未能证明该案涉屋顶权利人同意其使用案涉屋顶，吴淑棉申请再审主张本案不属于侵权责任纠纷，庄伟雄、庄雅萍应对其使用权予以赔偿，本院不予采纳。 庄伟雄、庄雅萍主张吴淑棉在案涉屋顶种植植物的行为与涉案房屋的渗漏水存在因果关系，请求吴淑棉承担相应的赔偿责任，一审法院征询双方当事人的意见后，依法委托福建天泽司法鉴定所对案涉屋顶及屋面墙壁开裂、渗水、发霉和白灰脱落与吴淑棉在该屋顶上种植花草、蔬菜、放置私人物品及建筑雨棚、晾衣杆有无因果关系、因果关系参与度及修复费用进行鉴定，并参照福建天泽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及《回复函》认定吴淑棉应对案涉房屋的修复费用承担35%的赔偿责任，并无不当。吴淑棉主张福建天泽司法鉴定所未全面客观公正的鉴定，未提交相反证据，本院不予支持。二审法院经分析认定吴淑棉庭后补充提交的证据亦无法支持其所主张的事实，不予采信，亦无不当。 综上所述，吴淑棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴淑棉的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4322号原告：郑艳峰，女，1968年12月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑艳光，女，1971年5月27日出生，汉族，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区，系原告的妹妹。被告：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心七楼。法定代表人：王丽萍，该局局长。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告郑艳峰与被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳峰的委托诉讼代理人郑艳光、被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告修改原告工作的实际工龄及补发未计工龄部分的工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份原告正式办理退休手续，2019年三月份原告第一次领取退休金时发现按退休金计算的工龄与自己正式参加工作的工龄不符，原告要求有关部门查阅个人档案，发现档案中资料与实际不符与欠缺，原告便以自己保留的与原单位和政府在1998年签订的协议原件多次申请劳动部门修改自己的工龄，劳动部门拒绝修改工龄，原告无奈只能申请劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告修改原告真实的工龄，并补发所未计算工龄部分的工资。被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局辩称，1.根据《行政诉讼法》第十二条第十款，该案件是行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围，被答辩人的诉请无事实及法律依据，应驳回其诉请；2.答辩人依职权通过审核被答辩人的原始档案及参保缴费情况，办理退休审批。被答辩人于2018年11月20日提交了退休书面申请材料。经审核档案及参保缴费情况，符合办理退休条件。被答辩人档案情况为：1992年8月21日被答辩人经区劳动部门同意，招为营口市鲅鱼圈区建筑工程公司职工，职工登记表简历记载：1986年-1987年在鲅鱼圈区读书，1988年-1992年待业。1986年《转正定级审批表》记载的内容“郑艳丰（平）、出生年月、个人简历”均与职工登记表不符，名字有明显的改动痕迹，劳动部门未盖章审批确认。答辩人依据职权确认：原告参加工作时间为1992年8月-1992年9月视同缴费2个月，1992年10月-2018年11月实际缴费26年2个月全部缴费年限(含视同）26年4个月，答辩人作出的退休养老保险待遇核定,符合法律法规，适用法律正确。答辩人没有权力修改被答辩人的实际工龄，答辩人只能依据被答辩人的原始档案及参保缴费情况对其参保缴费年限进行认定，答辩人也没有发放养老保险金的权力，也无法补发未计工龄部分的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的学徒期满转正定级审批表复印件一份，证明原告是于1986年11月14日正式参加工作。被告质证为真实性有异议，该份学徒期满转正定级审批表所记的姓名、出生年月日、个人简历情况都与职工登记表不一致，且名字有错误，该表的县级劳动部门未审批盖章，故对记载内容的真实性不予认可，应以职工登记表内容为准进行退休年限审批。本院对该证据不予采信，理由为复印件无法证明真实性。2.原告提供的协议书一份，证明原告于1998年8月被买断工龄，当时发给原告5000元，即每年按500元计算的。被告质证为真实性无异议，但该协议书只能证明乙方工龄被买断，但无法体现买断工龄时间为几年。本院对该证据真实性予以采信，但无法证明原告观点，理由为无法证明原告实际工龄。3.被告提供的城镇集体所有制单位职工登记表一份、买断协议书一份、营口市退休人员资格审核表一份、企业职工退休基本养老待遇核定表一份、退休人员养老待遇更改审批表一份、学徒期满转正定级审批表一份，证明根据原告档案认定其参加工作是1992年8月-1992年9月，此期间是视同缴费年限，1992年10月至2018年11月是实际缴费年限。补充一下，原告以前申请过修改实际工龄，但被告当时并没有通过，理由为职工登记表记载1988年至1992年为待业。原告质证为真实性无异议，但是档案中材料有欠缺，这些材料是在档案局，并不是在我们手里，我们对此有异议，我们当时申请时被告没有更改年限，第二次给我们更改了，给更改了4个月。且协议书上明确写明买断10年，并不是个人行为。本院对该证据真实性予以采信，理由为可以证明原告上班至退休档案的大致情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:根据原告提供的学徒（熟练）期满转正定级审批表记载，姓名为郑艳丰（平），出生年月日为1968年7月28日，工作简历为1982年-1984年在淖尔林业局中学读书，1984年-1986年4月25日在工程处任力工，1986年4月25日至现在在工程公司工作。在该审批表单位意见处写明同意转正定级，日期为1986年11月14日，但加盖公章不清晰，无法辩明。在主管单位审批处写明定级48.00，日期为1986年11月30日，也加盖了公章，但加盖的公章不清晰，无法辩明。原告起诉状中姓名为郑艳峰，出生年月日为1968年12月22日。根据被告提供的原告的档案中城镇集体所有制单位职工登记表中载明，姓名为郑艳峰，出生年月日为1968年12月22日，个人简历为1968年-1976年为儿童，1977年-1983年7月内蒙古牙克石林业局小学读书，1983年8月-1985年12月内蒙古牙克石林业局中学读书，1986年-1987年在鲅鱼圈区读书，1988年-1992年待业。在该登记表招工单位意见处写明同意招收集体所有制职工，日期为1992年6月13日，并加盖了营口市鲅鱼圈区建筑工程公司劳动工资专用章，在区劳动部门意见处写明同意，日期为1992年8月21日，并加盖了营口市鲅鱼圈区劳动人事监察委员会社会劳动力监察用章。再查，营口经济技术开发区人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出营开劳人仲不字（2019）第24号不予受理通知书，认定本案原告郑艳峰于2019年7月23日送至仲裁委员会的仲裁申请书（所列被申请人为：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局），经审查，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合仲裁委员会受理范围，仲裁委员会决定不予受理。本院认为，劳动争议是指用人单位与劳动者因实现劳动权利和履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容应当是劳动法、劳动合同法范畴的权利、义务关系。本案中原告要求修改实际工龄及补发未计入工龄部分工资属于劳动行政部门审核认定的问题，不能通过民事判决对原告的实际工龄作出认定，因此本案不属于劳动争议案件的受案范围。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑艳峰的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年十一月十二日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执258号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：张克林，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉琴，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉福，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：叶国秀，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：冯开俊，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与张克林、焦辉琴、焦辉福、叶国秀、冯开俊借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日委托淘宝网拍卖被执行人张克林名下位于德阳市旌阳区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团39栋1-5-2号住房一套。2019年10月25日，买受人张发源以1070000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、德阳市旌阳区宝山街459号万兴花园三期·魅力城二组团39栋1-5-2号住房【房产证号：德房权证河东字第C00009441-1号、土地证号：德府国用（2009）第017103号】的所有权归买受人张发源所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人张发源时起转移。二、买受人张发源可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇一九年十一月五日书记员  罗宇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6182号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张永英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张永英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永英返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款245363.15元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张永英抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张永英承担。事实与理由：2017年5月7日，张永英因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张永英向浦发银行成功申请信用卡借款204000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为10485.74元。2017年5月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张永英（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张永英将登记其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张永英收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计245363.15元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张永英对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张永英偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张永英未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张永英经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张永英作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｄ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为204000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金10485.74元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费27938.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张永英作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张永英出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为204000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张永英向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张永英未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代张永英向浦发银行还款245363.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张永英未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款245363.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张永英追偿前述款项。张永英自愿提供其名下的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张永英经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张永英应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款245363.15元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张永英名下车牌号为赣Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由张永英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽彬，女，1951年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏松涛，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏松林，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏松文，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏松武，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓玲，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 上述除魏丽彬外的五位再审申请人的共同委托诉讼代理人：魏丽彬（系该五位再审申请人的母亲），女，1951年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。 上述六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜运福，福建奥通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓虹虹，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卓宇（系卓虹虹胞兄），男，1991年6月29日出生，住福建省古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄志海，男，1989年8月2日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区水屯镇田庄村娄庄38号，现住福建省厦门市翔安区。 再审申请人魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲（以下简称魏丽彬等六人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、卓虹虹、娄志海机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏丽彬等六人再审申请称，原判仅支持赔偿7166.81元，对其他50多万元不予支持，明显不公。（一）本案《询问笔录》及《协议书》仅有魏丽彬、魏松武两人签字，不能代表魏丽彬等六人的意思表示，应认定无效。（二）原判认定魏梅钦死亡结果与交通事故没有因果关系错误。1.公安机关已出具证明魏梅钦死因为交通事故，被申请人没有相反证据证明是其他事件造成的死亡。2.卓虹虹因魏梅钦死亡与交通事故有关已主动赔偿魏丽彬、魏松武21000元。3.魏梅钦死亡时间距离交通事故时间较短，期间并无其他死亡因素。4.不论交通事故导致死亡的因果关系介入程度有多少，交强险部分12万元应该赔偿。5.魏梅钦已死亡，原判赔偿过少，显失公平。6.《协议书》是乘人之危签订的,应为无效。（三）具体赔偿项目为：1.死亡赔偿金360143元；2.丧葬费30986.5元；受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通、误工等损失3万元；4.精神损害抚慰金51231.58元；5.医疗费8000元；6.住院护理费3271元；7.住院伙食补助费950元；营养费5000元；被抚养人生活费70015.4元。以上各项损失计559597.48元。综上，原判认定事实错误，有失公平，符合再审条件，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿各项损失559597.48元。 卓虹虹提交意见称，魏丽彬等六人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2017年1月31日发生本案交通事故造成魏梅钦受伤，魏梅钦入院治疗，其入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2017年2月7日魏梅钦出院记录载明，目前患者病情稳定，一般尚可；查体：生命征平稳，神志清楚，头颅大小无畸形，无明显触痛，双瞳孔等大等圆，直径2.5mm，对光反射灵敏；医嘱：注意休息，不适随诊。同年2月18日魏梅钦在家中死亡，后魏丽彬、魏松武作为当事人到当地公安交警部门制作《询问笔录》，及与卓虹虹签订《协议书》。《询问笔录》、《协议书》涉及魏梅钦死亡原因、不同意尸检以及生前发生的交通事故赔偿等事项，虽仅魏丽彬、魏松武二人签字，但当时应当知情的魏松涛、魏松文、魏松武、魏晓玲等四人并无异议，对《询问笔录》及《协议书》的真实性和效力可以认定。魏丽彬等六人因对魏梅钦死亡认为与交通事故无关，不同意进行尸检以查明死亡原因，对此应承担相应法律后果，现主张魏梅钦死亡系交通事故造成，并请求被申请人承担相应赔偿责任，依法不应支持。公安机关在魏梅钦户口注销证明中记载，魏梅钦死亡原因为交通事故，该事项系死者家人自行申报，不足为凭。原判认定事实及适用法律并无不当。 综上，魏丽彬等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏丽彬、魏松涛、魏松林、魏松文、魏松武、魏晓玲的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年十一月十三日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初502号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈立峰，男，1979年9月15日出生，汉族，电焊工，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年10月21日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月6日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]444号起诉书指控被告人陈立峰犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员耿洪贤独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控被告人陈立峰于2019年8月21日晚饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县幸福大道由西向东行驶至朝阳南街交叉口处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈立峰血样中乙醇含量为每百毫升204.2毫克。被告人陈立峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 被告人陈立峰在庭审中未对上述事实提出异议，请求从轻处罚。上述事实有书证、被告人供述、被害人陈述、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人陈立峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈立峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈立峰被查获后，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈立峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十一月六日起至二〇二〇年一月二十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿洪贤 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。