wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初381号   原告：朱久来，男，1961年5月7日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所律师。   被告：阿尔山市人民政府。   法定代表人：李贺，职务：市长。   委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：朱久昌，男，1968年1月25日出生，汉族，个体，现住：内蒙古兴安盟阿尔山市。   原告朱久来诉被告阿尔山市人民政府、被告朱久昌房屋拆迁安置补偿合纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱久来以及委托诉讼代理人梁艳铎、被告阿尔山市人民政府委托诉讼代理人李正宇，被告朱久昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱久来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付养猪场租赁费64000.00元（每月2000元，32个月），租赁费给付至第二被告腾出养猪场止；2、诉讼费用被告负担。同时原告当庭增加的诉讼请求，请求第二被告立刻腾出养猪场的房屋，如果不腾出需要上打租。原告陈述的事实和理由为，阿尔山市政府在2016年8月13日，将原告的养猪场部分房屋、设施、圈舍，作为临时安置处所，暂时安置第二被告在我的养猪场过渡养猪2个月，市政府当时承诺，如2个月过渡期满没有安置第二被告，第一被告每月给付我养猪场租赁费2000元，直到第二被告腾出养猪场，从2016年8月13日到2019年4月13日，第二被告占用原告的养猪场已经32个月，第一被告没有兑现给付的承诺，原告多次催要无果，故诉至法院。   被告市政府答辩称，被告市政府与原告不存在房屋租赁合同纠纷，原告也没有理由要求政府支付租赁费用，根据证据规定，主张合同成立的当事人承担举证责任，根据民事诉讼法的司法解释，主张租赁关系的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、被告市政府与第二被告之间关于房屋征收补偿协议已经全部履行完毕，其中就包括对于原告主张的诉讼请求，第二被告在养殖场的存放与被告市政府之间没有关联性。   被告朱久昌答辩称，拆迁的时候市政府领导朱武庄找我，说给我安排找个地方，后来就安置到朱久来的家里了，就是安置两个月，然后给我安排去南沟，后来南沟始终不让建，住不进去，后来市政府的人说给他们租金，让我一直住下去，我就一直住到现在。   根据原告双方诉辩意见，法庭总结的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据。   原告围绕争议焦点举出下列证据：   出示原告养猪场的照片9张，证实2016年8月13日市政府安置朱久昌在原告的养猪场临时过渡养猪；出示房产证和房屋买卖协议书原件各一份（提交复印件），证实原告通过买卖取得养猪场的所有权；动物防疫合格证原件一份（提交复印件），证实原告的养猪场防疫合格；被告市政府质证认为，对上述出示的所有证据的关联性不予认可，原告出示的证据不能证明与市政府存在关系，对上述证据的真实性没有异议。被告朱久昌对上述证据没有异议，对于上述证据，因被告对真实性均无异议，本院予以认定。   被告市政府围绕争议焦点出示下列证据：   出示国有土地房屋征收补偿协议原件一份，出示朱久昌家房屋补偿评估价格表原件一份、生猪验收单原件一份、收据原件（以上证据均出示原件提交复印件）证实，市政府对朱久昌家进行了征拆，并且已经按照合同足额给付拆迁款，已经全部履行完毕，同时也证明政府与原告不存在房屋拆迁安置补偿关系，与第二被告也没有关系。原告朱久昌质证认为对以上证据的真实性和合法性没有异议，但对于关联性有异议，不能证明与原告没有租赁关系。被告朱久昌对上述证明没有异议。对于上述证据，本院予以认定。   被告朱久昌围绕争议焦点出示了下列证据：   临时性建设规划许可证阿规批字2016年（023）号复印件一份，证实市政府让朱久昌在南沟建猪圈，但一直未能建起来。原告朱久来质证认为对上述证据的真实性没有异议，被告市政府质证认为对上述证据的关联性不予认可，对于上述证据，本院予以认定。   经审理查明，2016年7月20日，阿尔山市政府与赵金兰签订房屋拆迁补偿协议，对朱久昌家进行了拆迁，后给予了补偿，并将被告朱久昌从2016年8月13日起临时安置在朱久来的养猪场进行个体养猪，期限为两个月，到期后朱久昌一直占有使用朱久来养猪场进行个体养猪至今，超过两个月后，被告朱久昌仍在朱久来养猪场内养猪经营，朱久来多次与阿尔山市政府和朱久昌协商租金等事无果，后诉至法院。   本院认为，当事人对自己的诉讼请求有进行举证的义务，本案中，被告朱久昌一直占用原告的养殖场至今，应依法给付租金，原告主张每月给付租金的数额为2000.00元，但未能提供相应的有效的依据，故应当承担其举证不能的法律后果，对于原告起诉要求市政府给付租金的诉讼请求，因市政府当庭否认，且举证证明已经履行了拆迁协议上的补偿金额，朱久来陈述的超过二个月，由市政府给付每月租金2000.00元的诉请缺少有效证据支持，故本院不予支持。另对于朱久来增加的诉讼请求要求朱久昌立刻腾出养殖场，如不能腾出，则上打租的诉讼请求，庭审中朱久昌自认一直在朱久来养猪场进行个体养猪至今，且一直未支付租金，故对于此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告朱久昌于本判决生效后十日内返还所占用的原告朱久来的养猪场。   二、驳回原告朱久来其余诉讼请求。   案件受理费1400.00元（原告已缴纳），由原告朱久来负担1350.00元，被告朱久昌负担50.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 李春城   审判员 王 磊   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马 腾   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：徐道林，男,1965年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人徐道林信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7265号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11511号原告：许浈，男，1980年2月17日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：高俊、丘誉源，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼（仅限办公），统一社会信用代码91440101190548279L。法定代表人：李思廉。原告许浈与被告广州富力地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许浈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许浈撤回起诉处理。审判员  吴海萍二〇一九年十一月一日书记员  邓国靖
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初155号原告中建四局第五建筑工程有限公司。住所：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。统一社会信用代码：91522701216250420B。法定代表人石连君，该公司董事长。委托代理人孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李梦婵，女，汉族，1993年8月24日出生，住湖北省保康县，中建四局第五建筑工程有限公司职工。一般授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所：云南省昆明市呈贡区昆明市级行政中心8号楼3楼，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人苏伦钢，男，汉族，1971年3月9日生，住所：四川省宜宾市翠屏区。原告中建四局第五建筑工程有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出的编号530192201900040号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍和人民陪审员王家庆组成合议庭进行审理。在开庭前因被告昆明市人力资源和社会保障局撤销原具体行政行为，原告中建四局第五建筑工程有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告中建四局第五建筑工程有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告中建四局第五建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  王家庆二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 航
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李琴，女，1990年8月18日生，汉族，住四川省重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李琴归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54387.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李琴向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，李琴欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65242.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李琴送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李琴的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月二十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申479号原审被告：王某，男，1960年12月16日出生。原审原告：高某，男，1931年6月3日出生。原审被告：毕某，男，1956年11月20日出生。原审被告王某因与原审原告高某、原审被告毕某民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：王某的的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令巴林右旗人民法院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十九日书记员 张莉杨
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终950号上诉人（原审原告）上海澳深仓储有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇界泾村。法定代表人张翼，经理。被上诉人（原审被告）上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区文翔路6000号。法定代表人曹金华，镇长。上诉人上海澳深仓储有限公司（以下简称：澳深公司）因行政强制拆除行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，本市松江区XX镇XX路XX号厂区内澳深公司拥有的厂房（以下简称：涉案房屋）系澳深公司于2007年6月经上海市松江区人民法院执行拍卖所得，澳深公司在该场所从事码头和仓储等经营活动。2018年11月27日和12月11日上海市松江区小昆山镇人民政府（以下简称：小昆山镇政府）先后两次进入澳深公司厂区内拆除涉案房屋（以下简称：被诉拆除行为）。原审另查明，2017年2月14日，原上海市松江区环境保护局对澳深公司作出了第2220170071号《行政处罚决定书》，认定澳深公司位于松江区XX镇XX路XX号场所的码头、仓储项目于2011年4月开始投入使用，该项目产生生活污水等污染，该场所位于黄浦江上游饮用水水源二级保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》（2008年2月28日修正）（以下简称：《水污染防治法》）第五十九条第一款的规定，并依据该法第八十一条第一款第（二）项的规定，对澳深公司罚款人民币10万元。澳深公司不服被诉拆除行为，以被诉拆除行为没有任何程序上和实体上的法律依据等为由，诉至原审法院，请求法院确认小昆山镇政府作出的被诉拆除行为违法。原审认为，《水污染防治法》第五十九条规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。《上海市城市管理行政执法条例实施办法》（以下简称：《实施办法》）第五条第一款规定，城管执法部门以及乡、镇人民政府依照《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款规定的执法范围，实施城市管理行政执法；该条第二款规定，除前款规定的执法范围外，城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……（二）依据环境保护管理方面法律、法规和规章的规定，对作业单位和个人在道路或者公共场所无组织排放粉尘或者废气；经营性的炉灶排放明显可见黑烟；饮食服务业的经营者未按照规定安装油烟净化和异味处理设施，且未取得相关证照；在噪声敏感建筑物集中区域内从事金属切割、石材和木材加工等易产生噪声污染的商业经营活动的违法行为实施行政处罚。……原审法院认为，上述规定均未赋予小昆山镇政府强制拆除澳深公司涉案房屋的职权，因此，小昆山镇政府强制拆除澳深公司涉案房屋的行政行为，属于超越职权，应予撤销，但鉴于该行政行为已不具有可撤销的内容，故依法应确认其违法。小昆山镇政府有关有权实施强制拆除行为的辩称，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认小昆山镇政府作出的被诉拆除行为违法。判决后，澳深公司不服，以涉案房屋非排放污染物的建设项目，上诉人未违反《水污染防治法》第五十九条第一款规定等为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，确认被上诉人小昆山镇政府作出的被诉拆除行为违法并撤销。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，行政机关应该遵守依法行政原则，应在法定职权内作出行政行为。如行政机关超越法定职权作出行政行为，该行政行为应当被撤销或者确认违法。《实施办法》第五条第一款规定，城管执法部门以及乡、镇人民政府依照《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款规定的执法范围，实施城市管理行政执法；该条第二款规定，除前款规定的执法范围外，城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：……（二）依据环境保护管理方面法律、法规和规章的规定，对作业单位和个人在道路或者公共场所无组织排放粉尘或者废气；经营性的炉灶排放明显可见黑烟；饮食服务业的经营者未按照规定安装油烟净化和异味处理设施，且未取得相关证照；在噪声敏感建筑物集中区域内从事金属切割、石材和木材加工等易产生噪声污染的商业经营活动的违法行为实施行政处罚。该规定仅赋予城管执法部门以及乡、镇人民政府对违反环境保护管理方面法律的行为进行行政处罚的权力，而未赋予上述主体对环保违法行为有行政强制执行的权力。《水污染防治法》第五十九条规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。该规定赋予县级以上人民政府对已建成的排放污染物的建设项目具有责令拆除或者关闭的权力，并未赋予乡、镇人民政府相关的权力。其他法律法规亦未赋予乡、镇人民政府对在饮用水水源二级保护区内建设的排放污染物的建设项目具有强制拆除的权力。故本案中被上诉人小昆山镇政府并不具有作出被诉拆除行为的法定职权，其超越职权作出的被诉拆除行为应当被确认违法。综上，上诉人澳深公司的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海澳深仓储有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十一月二十六日书记员  符竹君附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2238号原告：刘昌海，曾用名：刘昌全，男，1986年7月1日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区城东街道波陵园二街五巷12号之二。被告：卫碧好，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告刘昌海与被告卫碧好民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌海到庭参加了诉讼；被告卫碧好经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卫碧好因经济困难，于2017年9月21日向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为3个月，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及该款利息共10800元。被告卫碧好没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月21日，被告卫碧好向原告刘昌海借款30000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》主要载明：今借到人民币大写叁万元整（小写￥30000.00元），如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意以未归还借款本息总额的日3%的利息标准向出借人支付违约金。被告卫碧好在《借条》的“借款人”处签名并捺指模。《借条》未约定还款期限及借款利息。借款后，被告没有偿还借款给原告，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告刘昌海与被告卫碧好之间的债权债务关系清楚，被告卫碧好共向原告借款30000元，有原告提供的《借条》为证，证据确实充分，且被告未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，本院应予认定。原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告卫碧好经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卫碧好在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告刘昌海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820、公告费600元，共计1420元（原告已预交），由被告卫碧好负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  冯雅婷人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8668号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：刘嘉。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司诉被告刘嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司委托诉讼代理人齐双艳及被告刘嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3996元，二次垃圾清运费120元，二次自来水加压费220元及违约金390.24元（暂计算至2018年10月31日，剩余违约金按年利率6%计算至实际支付完毕之日），共计4726.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告所在小区签订物业服务合同并积极履行，被告享受原告提供的服务及便利，却拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，被告以各种方法拒绝支付物业费。被告的行为不仅违反了《物业服务合同》及物业管理条例等相关法律的规定，而且对原告的经营造成严重影响，被告的行为已经构成违约，根据物业服务协议第三十二条约定，业主或物业使用人若逾期不交物业费，按日0.5%支付违约金，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率6%支付违约金。根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，望维护原告的合法权益为盼！被告辩称，小区没有绿化，相关服务不到位，楼道无人打扫，所收取的物业费、广告费不向业主公示，小区门禁无人管理，任何人均可随意出入，物业费收费过高，与其所提供的服务不相符。本院认为，原告系前期物业服务公司，虽与被告未能签订《物业服务合同》，但原告与房地产开发企业所签订的《前期物业服务合同》对小区业主是有效的。原告应当认真履行物业服务合同，向小区业主提供优质的物业服务。被告应依法支付原告物业费，但由于小区没有绿化，且小区安保服务不到位，应当公示的义务未履行，物业服务质量较差，因此，对于原告要求被告支付物业费3996元的诉讼请求，本院支持70%为2377.2元（3996元×70%=2377.2元）。对原告请求的垃圾清运费120元系环卫部门委托代收，本院予以支持。关于原告要求被告给付二次加压费用220元，因双方当事人并无特别约定，应当包含在物业服务费之中，本院对原告该项请求不予支持。关于违约金的问题，因原告亦存在一定的违约行为，被告拒缴物业费有一定的原因，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告刘嘉于本判决生效后十日内向原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司支付物业费2377.2元及垃圾清运费120元；驳回原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担7.5元，被告刘嘉承担17.5元。本判决为终审判决。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1183号罪犯金鑫，男，1988年10月29日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第227号刑事判决，认定金鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更163号刑事裁定，对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金鑫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金鑫减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯金鑫自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金鑫的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯金鑫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年3月18日起至2028年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5551号罪犯王荡荡，男，1996年10月8日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年8月29日作出(2017)苏1324刑初559号刑事判决，认定被告人王荡荡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月21日止）。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王荡荡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王荡荡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王荡荡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荡荡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王荡荡减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4445号原告：六盘水鸿润物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路1巷23号，统一信用代码：91520200785471258P。法定代表人：吴基鸿，系该公司经理。被告：王丽春，女，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水鸿润物业服务有限公司与被告王丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在审理过程中，原告六盘水鸿润物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水鸿润物业服务有限公司以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水鸿润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水鸿润物业服务有限公司负担。审 判 长  王厚菊人民陪审员  李静芳人民陪审员  张永琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯一舰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5921号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。 负责人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：苏卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告苏卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行章丘支行委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，苏卫东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金54561.85元、利息72030.87元、违约金及各项费用等6754.75元，合计133347.47元（利息暂计至2019年3月27日），并按照《中国建设银行双币种信用卡领用协议》约定，偿还自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2010年4月20日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行双币种信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截至2019年3月27日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计133347.47元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行双币种信用卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 苏卫东在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，建行章丘支行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2010年4月20日，苏卫东填写了《中国建设银行双币信用卡申请表》，据此，苏卫东向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行信用卡一张。申请表中“中国建设银行双币信用卡领用协议”一栏中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。 2、自2010年8月9日始，苏卫东使用该卡进行透支消费。截至2019年3月27日，苏卫东拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金等各项费用共计133347.47元（其中本金54561.85元，利息72030.87元、违约金及各项费用等6754.75元）。 中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。 本院认为苏卫东向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，苏卫东同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为苏卫东办理信用卡后，苏卫东使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求苏卫东支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。苏卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏卫东偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等各项费用共计133347.47元； 二、被告苏卫东自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的相应利息。 上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2968元，财产保全费1270元，由被告苏卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  高吉来 人民陪审员  王延霞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3299号罪犯任占风，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑一初字第127号刑事判决，以被告人任占风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月18日作出(2013)粤高法刑四终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任占风在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154769号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2712号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯任占风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任占风减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任占风在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3421分，折换成表扬5个，剩余考核分数421分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。没收个人财产人民币100000元该犯已缴纳7200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任占风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任占风予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4819号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，村委会主任。被上诉人（原审原告）：张某，男，1967年9月20日出生，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1688号原告：刘某1。委托诉讼代理人：侯承阳。被告：郑某（丰）。委托诉讼代理人：赵炳光。被告：刘某2。第三人：周某。原告刘某1与被告郑某、刘某2、第三人周某债权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人侯承阳、被告郑某及其委托诉讼代理人赵炳光到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人侯承阳、被告郑某及其委托诉讼代理人赵炳光、第三人周某到庭参加诉讼。在第一次庭审前，原告刘某1申请撤回对被告刘某2的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑某立即偿还欠款人民币陆万肆仟元整及逾期利息（从2018年7月1日计算），被告刘某2承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告郑某立即偿还欠款人民币陆万肆仟元整及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率标准，从2018年7月1日计算）。事实和理由：第三人周某于2016年1月向原告借款100000元，后陆续还款，截止2017年底，周某仍欠原告64000元。后原告多次找周某索要，周某称被告欠其货款，故原告与第三人于2018年1月31日共同找到被告，约定周某的债权转移给原告，并当场出具转账条一份，约定在2018年6月30日前还清。周某与原告的债务关系结清。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告郑某辩称：1.原告诉状被告姓名有误；2.转账条的性质不是欠条或者借条，转账条没有事实依据不能成立，被告与原告不存在借贷关系；3.转账条系在被告暴力、胁迫引诱之下出具，非被告真实意思表示；4.被告是第三人周某的销售员，转账条出具是有条件的，该转账条的前提条件是第三人将其对安徽公司的70000元货款转让给我，以折抵我的业务费，而实际我未能取得该70000元货款，故而该转账条因条件未成立而无效，且若我给付64000元将有损我的利益。故请求驳回原告诉讼请求。第三人周某述称：1.我与原告存在债权债务关系，债权人为刘某1，原、被告双方不熟悉；2.转账条并非在胁迫情况下出具的，因原告找我要钱，我去了被告家，原被告双方洽谈后，被告主动出具转账条的；3.我与被告无劳动合同，其并非我的业务员，我们双方是买卖关系，我将机器卖与被告，由被告卖与安徽公司，安徽公司的钱与被告无关。原告为支持其诉讼请求提供了身份证复印件、转账条等证据。被告郑某提交了工矿产品销售合同复印件、案外人金寿同出具的证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与第三人周某存在债权债务关系，原告刘某1是债权人，第三人周某是债务人。2018年1月31日，原、被告及第三人均在场的情况下，被告郑某出具一份转账条给原告刘某1，载明“转账条，因拿周某配件款64000元，现此款郑寿丰同意转给刘某1。于周某无关。2018年6月30日前给清；18.1.31日；转账人：郑寿丰。”后原告多次找被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，首先，关于转账条性质的认定：根据该转账条的文义及整体内容而言，“因拿周某配件款64000元，现此款郑寿丰同意转给刘某1”实际为被告郑某作为周某的债务人，同意向原告刘某1履行给付货款义务，并就此作出的书面承诺；“于周某无关”一句意思为原债权人即本案第三人周某退出债权债务关系；故综合而言，该转账条的性质应认定为债权转让；其次，关于转账条效力的认定：本案中，被告郑某抗辩出具转账条是在胁迫情况下出具，非其真实意思表示，因被告郑某未提供相应证据证明存在胁迫情形，故对于郑某该项答辩意见，本院不予采信；被告郑某抗辩转账条因前提条件不成立而无效，根据被告提供的案外人金寿同出具的证明，只能说明金寿同所在公司与第三人结账时扣除货款70000多元，不能证明转账合同为附条件合同，更不能证明该70000多元为转账条所附条件，且该证明的真实性因案外人金寿同未到庭作证而无法查清，故对被告郑某的该项答辩意见，本院不予采信；本案中的原、被告均具有完全民事行为能力，被告郑某出具转账条时明知该转账条的法律后果，且转账条不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故而被告郑某出具的该项转账条是合法有效的，被告郑某应按照约定履行给付64000元义务；故对原告刘某1提出的要求被告郑某给付64000元的诉讼请求，本院予以支持；再次，关于逾期利息的认定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，被告郑某与第三人周某的基础法律关系为买卖合同关系，且在转账条中明确约定给付货款截止时间为2018年6月30日前，原、被告双方虽未明确约定逾期付款违约金，但原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率标准从2018年7月1日起计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，改为：全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。+综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1人民币64000元及逾期利息（逾期利息以64000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年7月1日起计算至实际还款之日止）案件受理费1400元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  祁 梁人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  卢 雷二〇一九年十一月二十五日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2681号之一被执行人：常平生，男，1973年7月4日出生，汉族，住林州市。本院在执行常平生犯盗窃罪责令退赔一案中，经查,被执行人常平生至今未履行生效法律文书确定的退赔义务。查明被执行人常平生在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市太行路营业所账号62×××14内有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常平生在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月六日书记员  刘禹良
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1547号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某1。   被执行人马某2，住宁夏石嘴山市平罗县。   本院执行被执行人马某2盗窃罪罚金一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，暂未能查找到可供执行的财产。   现查明，被执行人马某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月十九日   书记员 张 麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1178号 原告：严明，男，1986年4月15日出生，汉族，住淮安市。 被告：浦立豹，男，1992年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告严明与被告浦立豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严明到庭参加诉讼，被告浦立豹经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告严明向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还借款本金19000元及利息（自2018年12月31日起按年息24%计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因家庭急需，于2018年7月向原告借款20000元，原告于2018年7月31日通过支付宝向被告转账20004元，并约定月利息1000元，后被告于9月14日还款5000元，9月16日又向原告借款10000元，原告于当日、9月20日出借该笔款项。原告多次要求被告还款，但被告迟迟未归还，2018年10月底被告向原告出具欠条，约定2018年12月31日前归还上述25000元欠款，在约定期限内被告又偿还了6000元，余款经多次催要未予归还，原告为维护自身合法权益遂至本院提起诉讼。 被告浦立豹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事关系，被告从2018年7月起以家中急需为由陆续向原告借钱周转，原告通过支付宝转账方式于2018年7月31日分五次转账共计20004元，此外，2018年9月16日转账5000元，2018年9月20日转账5000元，共计30004元。后经原告多次催要，被告于2018年9月14日还款5000元，并于2018年10月向原告出具欠条，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付严明共计人民币贰万伍仟元整（￥25000），最迟于2018年12月31日之前还清。”借条出具后，被告于2018年11月20日还款3000元，于2018年12月1日还款3000元，剩余19004元至今未偿还。被告于2018年离职，原告遂诉至本院提出前列诉请。 上述事实，有原告陈述，借条、聊天记录为证。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告向原告借款，有原告提供的支付宝聊天截图及被告出具的借条为证，本院予以确认，后经原告催要，被告偿还了部分借款共计11000元，该还款有微信转账截图及原告陈述佐证，本院亦予以认可。剩余19000元未偿还。故被告应承担返还欠款的责任。关于利息，因欠条未约定利息，原告主张按照年利率24%计付利息证据不足，本院不予采纳，本院酌情从2019年1月1日逾期还款之日起按年利率6%计付利息至被告实际还款之日。被告浦立豹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦立豹于本判决生效后十日内偿还原告严明借款19000元及利息（以本金19000元计，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告严明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费600元，合计904元，由被告浦立豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××24）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  薛 毅 人民陪审员  于新春 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1107号原告：陈加明，男，汉族，1984年6月19日出生，住青海省西宁市。被告：刘辉，男，汉族，1970年12月12日出生，住青海省德令哈市。原告陈加明与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告陈加明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈加明自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加明负担。审判员 马 峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵鸿昌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4825号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张振平，男，1996年8月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张振平的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7259号民事判决一案中，因被执行人张振平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张振平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13839元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1442号申请执行人：金铭,女性,1989年5月1日出生,住莱西市。被执行人：高合山,男性,1975年3月29日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人金铭与被执行人高合山借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1442号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十日书记员  张卫庆
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1877号原告：任某某，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：靳某某，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。原告任某某与被告陈某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人程东海、被告陈某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈某某偿还借款本金60万元，并从2018年6月21日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；二、判令被告靳某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某因资金周转及经营所需于2014年6月21日向原告任某某借款人民币50万元，双方约定月息2分，原告于当日通过银行转账向被告陈某某完成了出借，被告陈某某向原告出具借条并签订借款合同。后被告陈某某向原告支付了部分利息。2018年6月21日，原告与二被告签订借款合同一份，结算确认被告陈某某向原告借款金额为人民币60万元，月息2分，借款期限为12个月，被告靳某某对全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现已逾期，经原告向二被告多次催要，二被告均予以推诿，故诉至法院。陈某某辩称，原告陈述的事实无异议，但利息已支付到2019年6月21日，以后利息应从2019年6月22日起计算。靳某某辩称，没有其他意见，我签字担保了，就应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于靳某某的担保责任问题。任某某与陈某某、靳某某于2018年6月21日签订借款合同一份，任某某作为出借人、陈某某作为借款人、靳某某作为担保人，在借款合同上签字，双方当事人对借款合同真实性均无异议，但靳某某认为其虽在借款合同上签字，但是其喝酒后签的。本院认为，靳某某作为具有完全民事行为能力的成年人，其不仅为本案争议的借款提供担保，还为任某某另案借款也提供了担保，靳某某在庭审中认可以前也为上述两笔借款进行过担保，其也未提供证据证明债权人和债务人采取了欺骗、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，故靳某某作为借款合同的担保人，应按照合同的约定承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日,被告陈某某因资金周转及经营所需,向原告任某某借款人民币50万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定，陈某某向任某某借款50万元，借款期限12个月，自2014年6月21日至2015年6月21日。借款利息为月利率2%。合同签订后，原告任某某于当日通过其农行账户向被告陈某某转款50万元。后被告陈某某向原告支付了部分利息。2018年6月21日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，陈某某向任某某借款60万元，借款期限为12个月，自2018年6月21日至2019年6月21日，借款利息为月利率2%。被告靳某某对全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告向二被告多次催要，二被告均予以推诿，故诉至法院。本院认为，任某某与陈某某之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。任某某已实际向陈某某交付借款50万元，履行了出借人应尽义务，陈某某未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2018年6月21日，经任某某与陈某某按原借款合同约定结算后，双方确认未付借款本金为50万元，利息10万元，共计60万元。双方在新借款合同中将未付利息10万元计入后期借款本金，约定借款本金为60万元，该约定符合上述法律规定，本案借款本金应为60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，庭审中，任某某与陈某某均认可利息已结算至2019年6月21日，故本案借款利息应从2019年6月22日起，按月利率2%，即年利率24%计算利息至清偿之日止。任某某与靳某某在借款合同中就保证方式、保证担保范围均已做出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方实际形成连带保证担保合同关系并合法有效。陈某某未按约定期限还款，靳某某应承担连带保证担保责任。靳某某承担保证担保责任后，依法可向陈某某追偿。综上所述，对任某某要求被告陈某某偿还借款本金60万元，并从2018年6月21日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，任某某与陈某某均认可利息已结算至2019年6月21日，故本案借款利息应从2019年6月22日起，按月利率2%，即年利率24%计算利息至清偿之日止。对任某某要求被告靳某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还任某某借款本金600000元，并自2019年6月22日起，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止。二、靳某某对本判决第一项债务向任某某承担连带清偿责任。靳某某承担保证担保责任后，依法可向陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由陈某某、靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张光丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  任 娟
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：周忠昆，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告周忠昆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员 丁 剑二〇一九年十一月二十日书记员 周述鹏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423859548992L，住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，系该支行行长。委托代理人方磊，系原告员工。被执行人：王永平，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人王永平（2019）赣0423民初770号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人王永平发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王永平履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王永平无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王永平无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王永平无工商登记信息；所以，被执行人王永平经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王永平发布限制高消费令，并将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王永平无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王永平的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人王永平的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人王永平无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王永平有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2413.24元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2413.24元及利息。本院认为，被执行人王永平经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初849号原告：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地：烟台高新区航天路513号。法定代表人：宋光磊，任董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被告：湖南威铭能源科技有限公司，住所地：湖南省益阳市安化县经济开发区茶酉村茶株路。法定代表人：李鸿，任董事长。原告烟台航天德鲁节能科技有限公司与被告湖南威铭能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台航天德鲁节能科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台航天德鲁节能科技有限公司撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告烟台航天德鲁节能科技有限公司负担。审判员  张燕华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 涵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保472号 申请人：淄博天悦汽车销售服务有限公司，住所地沂源县经济开发区淄博国易玻璃纤维有限公司院内，统一社会信用代码91370323MA3NTQ969Q。 法定代表人：宋丽，经理。 被申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地沂源县荆山路东段路北侧，统一社会信用代码91370323724250347H。 法定代表人：赵希国，总经理。 申请人淄博天悦汽车销售服务有限公司与被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18786号原告：杜梅玉，女，1995年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：高阳，女，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杜梅玉诉被告高阳民间借贷纠纷一案，原告杜梅玉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杜梅玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告杜梅玉负担。审判员 刘  芳二〇一九年十一月二十八日书记员 宋杨凯莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6885号 原告：汪健，女，1970年3月28日出生，汉族，新疆电力设计院办公室员工，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：于海洪，男，1980年8月22日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告汪健与被告于海洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪健、被告于海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项人民币286000元；2.判令被告支付上述款项逾期利息104400元；3.判令被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，经钱来钱往商贸公司介绍被告于海洪向原告汪健借款300000元整，借款期限至2017年6月14日，约定借款利息每月1.5%，约定逾期利息每年24%并签订借款协议，汪健向于海洪转款300000元，于海洪出具300000元借据。2017年6月14日借款到期后，于海洪于2017年6月22日向汪健转账2万元（其中支付逾期利息6000元，归还本金14000元）于9月15日向汪健转账1万元用于支付逾期利息，余款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告于海洪辩称，我承认借款是我办的，我之前在都市365工作，因为帮助赵成立去和原告借款，也是因钱来钱往公司的委托去借的款。2017年，该公司负责人潘文娜也签订了还款协议。我只是帮助公司去借款，这笔款项我并未实际使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告于海洪通过第三方借贷公司向原告汪健借款，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××09）向被告账户（卡号：62×××06）汇款300000元。当日，原告汪健（出借方）与被告于海洪（借款方）签订借款协议，约定借款金额300000元；借款期限为2016年12月15日至2017年6月14日；借款期限内利率为1.5%／月；逾期利息为24%／年。被告于海洪针对上述债务向原告汪健出具借据、收条，原、被告双方在公证处办理具有强制执行效力的公证手续。 另查明，2017年6月14日，被告于海洪向原告汪健偿还20000元，庭审中原告认可该款项中14000元系偿还本金数额，其余6000元系2017年6月15日至2017年7月14日的逾期利息；2017年9月15日，被告于海洪向原告汪健偿还10000元。 以上事实有中国工商银行凭证、收条、债务核实通知书、公证书、借款协议、借据、还款及自愿接受强制执行协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告汪健持有的债权凭证能够证明其与被告于海洪之间借贷法律关系存在，并且原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，本院认为，虽然原、被告在借款协议中约定借期内的利率为1.5%/月，但是原告在庭审过程中认可被告于2017年6月14日的20000元还款中14000元系本金，不违反法律规定，本院予以准许，故原告汪健现要求被告于海洪返还借款286000元（300000元-14000元）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院认为，原、被告双方约定了逾期利率为年利率24%，同时被告已经偿还2017年6月15日至2017年7月14日期间的逾期利息6000元，并且于2017年9月15日已经支付10000元，现原告主张按照年利率24%计算自2017年7月15日至2019年3月15日逾期利息，本院核定为104337.32元【（286000元×24%÷365天×608天）-10000元】。关于被告辩称借款是因他人委托借款，其未实际使用的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告于海洪偿还原告汪健借款286000元； 二、被告于海洪支付原告汪健逾期利息104337.32元。 以上被告于海洪应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7156元，减半收取计3578元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计3598元（原告已预交），由原告汪健负担0.72元，被告于海洪负担3597.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽拜尔吐尔地 二〇一九年十一月三十日 书记员 娜  日  娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4256号原告：郭某，男，1972年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张某，男，1988年11月3日，汉族，连云港市人。住连云港市海洲区浦南镇太平村。原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2825元，予以退回原告。审 判 长  高 阳人民陪审员  郑贤明人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5221号 申请执行人宋阿根;张琴芳 被执行人杭州鼎胜房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人宋阿根、张琴芳与被执行人杭州鼎胜房地产营销策划有限公司案由不当得利纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再238号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吉玲，女，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。法定代表人：张康黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。申诉人吉玲因与被申诉人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2013)宁民终字第2604号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2018]32000000308号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）苏民抗5号民事裁定提审本案。本院再审过程中，申诉人吉玲与被申诉人天华百润公司自愿达成和解协议并已履行完毕。申诉人吉玲现以书面形式向本院申请撤回再审请求并终结本案再审程序。本院认为，申诉人吉玲与被申诉人天华百润公司已就本案纠纷的处理自愿达成和解协议且已履行完毕，申诉人吉玲关于撤回再审请求并终结再审程序的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  俞旭明审判员  刘 刚审判员  傅志成二〇一九年十一月二十六日书记员  江 静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1309号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何勇，男，1984年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省合肥市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人何勇犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人何勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人何勇经营一家名为“邻活生鲜”的水果超市并进驻“饿了么”外卖平台在线经营。2018年11月至12月，被告人何勇在线上经营的过程中，以恶意刷单的方式，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款人民币9000余元。2019年8月13日，被告人何勇被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人何勇已向被害单位退赔全部损失。上述事实，被告人何勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，微信聊天记录截图、支付宝转账记录，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单、谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人何勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人何勇已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人何勇酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人何勇在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人何勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3331号原告：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家村，统一社会信用代码912114816043666794。法定代表人：白文林，男，1951年1月23日生，蒙古族，现住兴城市，该公司经理。被告：王新宇，男，1977年11月28日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：高志慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所实习律师。原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告王新宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市兴羊针织印染有限公司的法定代表人白文林、被告王新宇及其委托诉讼代理人高志慧、韩玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市兴羊针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王新宇给付货款32510元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买货物，欠原告货款32510元，原告多次向被告索要，被告未付，现诉至法院，诉请同前。王新宇辩称，原告提供的欠条是我打的，但是当时我没有对账，原告说多少钱我就打了多少钱，回去我算账后发现有两笔钱，分别是2016年9月13日的10000元和2017年1月16日的5000元，原告没有计入其中，应该在原告起诉金额上减去15000元，剩余17051.7元就是我现在欠原告的货款。本院经审理认定如下事实：被告王新宇在原告兴城市兴羊针织印染有限公司购买布料及染布，尚有32510元未结清，并于2018年8月10日为原告出具欠条一张，载明“至2018年8月10日前双方据作废”。截至本案庭审结束之日止，上述费用未支付。上述事实，有原告提交的欠据一张及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告在原告处购买布料及染布，未付清费用，并为原告出具欠条，故对原告要求被告支付未付清费用的请求予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告辩称打欠条时未核对账目，已支付的15000元原告未计入其中。本院认为，被告提供的两张付款票据只能证明其向原告支付过该两笔费用，但并不能证明在双方约定的2018年8月10日前的已支付货款中未减掉，故对其该辩称不予认可。被告提交的总账证据欲证明原、被告间共计发生的交易金额，本院认为该份证据被告不能说明是谁书写，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王新宇于本判决生效后15日内给付原告兴城市兴羊针织印染有限公司布料及染费人民币32510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），由被告王新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十一月二十日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7741号原告：戴某某，男，汉族，1986年1月10日出生，住湖北省建始县高坪镇。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：胡某某，女，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市云阳县平安镇。原告戴某某与被告胡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告戴某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某某要求撤诉的意思表示真实、合法，且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴某某负担。审 判 员 冉国桦二〇一九年十一月十八日法官助理 王春燕书 记 员 陈思环
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1127号申请执行人赵德刚，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。被执行人穆春明，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇赵德刚与穆春明合伙协议纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初576号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵德刚于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人穆春明履行生效法律文书确定的给付欠款人民币11596.40元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人穆春明有其他可供执行财产，申请人赵德刚也未能提供穆春明有其他可供执行财产线索。现赵德刚书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1127号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5993号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人李泽利，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人郑志军依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11214号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人李泽利履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月23日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年11月9日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11214号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初366号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨旭东，男，1995年6月3日生，汉族，云南省建水县人，中专文化，无业，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月27日由建水县公安局取保候审。同年11月12日由建水县人民检察院决定取保候审。同年11月15日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2019）48号起诉书指控被告人杨旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建（2019）40号适用速裁程序建议书。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人杨旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨旭东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其血液乙醇含量为177.44mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人杨旭东醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。被告人杨旭东到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，其行为可认定为坦白，依法可以从轻处罚。另认罪认罚，可以从轻。建议判处被告人杨旭东拘役四个月，并处罚金人民币4000元至6000元，可适用缓刑。被告人杨旭东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。经审理查明：2019年6月16日1时许，被告人杨旭东酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车由建水县东门方向驶往建水县零公里方向，行驶至迎晖路石桥路口东侧100米处时与同车道由毛某驾驶的云Ｇ×××××号二轮电动车相撞，造成云Ｇ×××××号二轮电动车驾驶人毛某、乘车人刘某受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的杨旭东血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，其含量为177.44mg/100ml。经建水县公安局交通警察大队认定：杨旭东承担此事故的全部责任，毛某、刘某不承担责任。2019年6月22日，被告人杨旭东与刘某就此次交通事故达成赔偿协议。上述事实，被告人杨旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，现场照片，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测照片、检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医毒物检验司法鉴定意见书，事故赔偿和解协议书，证人李某的证言，被害人毛某、刘某的陈述，被告人杨旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旭东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达177.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨旭东到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，其驾驶机动车发生了交通事故，且负事故的全部责任，案发后与被害人达成了赔偿和解协议，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贵鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  田 吉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1792号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心310号2304室。组织机构代码564424589。负责人：高剑峰，经理。委托代理人：谢伟雄，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。系该公司员工。被执行人：王勇，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被执行人王勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉秀巡商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王勇支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金(自2014年8月15日起至被执行人实际返还车辆之日止，按4300元/月计算)、滞纳金586.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十日书记员  孙徐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12703号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：化红斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告化红斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈月婷，女，1957年8月30日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈月婷归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币96,199.35元。事实与理由：被告陈月婷向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8016号原告：方仲挺，男，1952年9月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄中丑，男，1966年10月16日出生，汉族，住苍南县。原告方仲挺与被告黄中丑民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄中丑偿还原告借款24万元并赔偿利息损失（自起诉起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月10日，被告黄中丑向原告方仲挺借款11万元，并向原告出具借条一份。2017年10月8日，被告再次向原告借款13万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准不再适用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄中丑于本判决生效后十日内偿还方仲挺借款24万元并支付利息（以借款24万元为基数，自2019年8月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由黄中丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  赵秀丽二〇一九年十一月二十九日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3192号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：崔红义，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋卫平，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：冯英亮，男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：崔蕾，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0182民初7385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月6日提起网络查询，发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾名下有部分可供执行的存款（已冻结）、发现被执行人崔蕾名下有车辆信息；未发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月6日向被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾发出传票传唤其2019年8月29日到本院接受询问，被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月21日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月21日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾名下有住房公积金信息；六、本院于2019年8月14日前往郑州市车辆管理所对被执行人崔蕾名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2019年9月20日、2019年11月8日强制扣划被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾银行账户存款共计2121.48元；八、本院于2019年8月23日前往被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾所居住地的周围群众进行调查、走访，没发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾下落；九、本院于2019年8月6日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人崔红义、宋卫平、冯英亮、崔蕾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿2121.48元本院于2019年11月13日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十四日书记员  杜显富
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 上海咪逗建筑装饰设计工程有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3182号，申请执行人凌振勇与你装饰装修合同纠纷执行一案，现申请执行人凌振勇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21971号之二申请人：上海博发特橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卜淑萍，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海龙裕电梯配件有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海博发特橡塑新材料有限公司与被申请人上海龙裕电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0118民初21971号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海龙裕电梯配件有限公司价值人民币68,353.80元的财产。现申请人上海博发特橡塑新材料有限公司已向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人上海龙裕电梯配件有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海博发特橡塑新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海龙裕电梯配件有限公司价值68,353.80元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初895号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人包剑平，上海申宁律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2367号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人包剑平均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某于2018年10月起，从他人处获取“申博”赌博网站的网址账号，分别提供给张某、姜某某、徐某某、杨冬英等人进行网络“百家乐”赌博活动，赌资结算数额为人民币9万余元，被告人黄某某从中牟取非法利益人民币3000余元。2019年4月2日，被告人黄某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人张某、姜某某、徐某某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天、转账记录截图及出具的《搜查笔录》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理并接收投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1919号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭 被执行人：李友明，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年11月27日立案执行李友明罚金一案，依据（2019）川0522刑初175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行生效文书履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李友明的银行存款1000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗桂明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5210号罪犯汪海水，男，1976年1月4日生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏0213刑初838号刑事判决，认定被告人汪海水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月30日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯汪海水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪海水减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯汪海水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪海水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪海水减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执912号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码：9121140070177421X7。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：郭志瑜，女，1973年12月17日出生，满族，住兴城市。被执行人：雷德春，男，1963年2月8日出生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市元宝水产养殖有限公司，住所地兴城市沙后所镇焦家村。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初26号民事判决书申请强制执行郭志瑜、雷德春、兴城市元宝水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的金额285500.00元，本院于2019年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭志瑜、雷德春、兴城市元宝水产养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人郭志瑜、雷德春、兴城市元宝水产养殖有限公司没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆，暂无其他财产可供执行。对于本案贷款抵押的厂房，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出暂缓处置抵押厂房，并于2019年11月15日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽1481民初26号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月十九日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。