山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2637号原告：张玉瑛，男，1941年11月12日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：刘春朋，男，1982年7月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：潘巧霞，女，1980年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路1号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：黄性国，男，该公司员工，住。原告张玉瑛与被告刘春朋、潘巧霞、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕、被告刘春朋、被告潘巧霞、被告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人黄性国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张玉瑛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计489575元，要求被告赔偿315450元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照60%比例赔付，仍不足部分由另二被告按60%比例连带赔付。诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计615566.55元，首先要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照60%比例赔付，仍不足部分由另二被告按60%比例连带赔付，共计要求赔偿400000元。诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日10时40分许，刘春朋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车尚店-烟店东西路由西向东行驶至兴寨村路口处时，与在道路南侧上路的张玉瑛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为潘巧霞，在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故经交警部门认定刘春朋负该事故的同等责任。事故发生后，刘春朋仅垫付8000元费用，保险公司垫付10000元医疗费。原告曾向临清市人民法院提起民事诉讼，法院经审理作出（2019）鲁1581民初139号民事判决书，因鉴定时限未满，该案未处理原告本次要求的项目。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘春朋辩称，应按照50%的比例赔偿。潘巧霞辩称，应按照50%的比例赔偿。太平财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，如无免责事由，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2018年9月9日10时40分许，刘春朋驾驶鲁Ｐ×××××号轿车尚店-烟店东西路由西向东行驶至李兴寨村路口与在道路南侧上路的张玉瑛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、张玉瑛及电动三轮车乘车人张士兰受伤的道路交通事故。2018年10月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120180000662号道路交通事故认定书，认为张玉瑛不按规定让行的违法行为相比刘春朋操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，确认张玉瑛承担事故的同等责任，刘春朋承担事故的同等责任，张士兰不承担事故的责任。原告对于事故认定书有异议并申请事故认定复核，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论[2018]第000164号道路交通事故复核结论，决定维持第371581120180000662号道路交通事故认定书认定。被告刘春朋、潘巧霞原系夫妻关系，现已办理离婚手续。鲁Ｐ×××××号轿车登记车主系被告潘巧霞，有行驶证；事故发生时该车驾驶员系刘春朋，有C1E准驾证；该车在被告太平财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘春朋给付二原告10000元，保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告张玉瑛受伤后，于2018年9月9日至2018年12月24日在临清市人民医院住院治疗106天，于2018年12月24日至2019年8月3日在该医院住院治疗222天，于2019年8月3日至2019年9月18日在该医院住院治疗46天。张玉瑛、张士兰于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损等损失。2019年5月21日，本院作出（2019）鲁1581民初139号民事判决书，确认原告张士兰的损失为医疗费21330.96元，护理费12296.38元，住院伙食补助费1800元，残疾赔偿金16629.8元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，营养费2000元。以上共计56957.14元。原告张玉瑛的损失为：1.医疗费166836.02元，2.住院伙食补助费3180元，合计170016.02元。二原告损失合计226973.16元。由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿二原告39926.18元（医疗费用限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计29926.1元）。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计112228.19元（187046.98元×60%）。判决如下“一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉瑛、张士兰医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计39926.18元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张玉瑛、张士兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计102228.19元。三、驳回原告张玉瑛、张士兰其他诉讼请求。……案件受理费减半收取2423元，由被告刘春朋负担1572元，由二原告负担851元。”太平财险聊城支公司不服本院（2019）鲁1581民初139号民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁15民终2270号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。原、被告对于原告要求赔偿的项目及标准存有争议：审理中，根据原告申请，本院委托鉴定机构对于原告的伤残等级、护理时限及人数等进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所作出了聊临司法鉴定所[2019]临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉瑛因交通事故致重度颅脑损伤并持续性植物生存状态，评定为一级伤残。张玉瑛为完全护理依赖，护理期限为终身护理，护理人数为2人。原告对于司法鉴定意见书无异议。三被告对于鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级及护理依赖程度过高。太平财险聊城支公司向本院提出重新鉴定申请。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1.医疗费113951.55元，提交单据2张，病历2份；2.住院伙食补助费8040元（30元/天×268天）；3.残疾赔偿金81485元（16297元/年×5年）；4.精神损害抚慰金10000元；5.护理费395490元（108.35元/天×5年×2人），原告称由其儿子陈广发、张韧护理，均为城镇居民；6.鉴定费2600元，提交单据1张；7.交通费4000元。以上共计615566.55元，要求被告承担400000元。刘春朋、潘巧霞认为原告损失数额没有这么高，且赔偿比例应该为50%；残疾赔偿金和护理费不应按照五年计算，应计算两年；交通费过高，不认可。刘春朋向本院提出司法鉴定申请，要求对于张玉瑛驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行司法鉴定。太平财险聊城支公司对于原告以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议：对于医疗费，请求法院核减非医保用药。对残疾赔偿金，因人均年龄为80岁，应按照2年计算。对精神损害抚慰金提出异议，原告在本次事故中负同等责任，对本项损失不予认可。对于护理费提出异议，对二护理人员不予认可，其在上份判决中已护理张士兰，已判决护理费，不应重复赔偿，不应支持其在张士兰护理期间的损失，且护理年限应按照2年计算。鉴定费不属于我公司承担。交通费不予认可。根据事故认定书及保险合同，肇事车辆为同等责任，商业险部分保险公司应按照50%赔偿。另：2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元，农民人均可支配收入16297元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，已发生法律效力的民事判决书已确定原告的合理损失应首先由被告太平财险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担60%的赔偿责任，再不足部分，由被告刘春朋承担60%的赔偿责任。对于刘春朋提出的鉴定申请，本院不予准许。对于原告张玉瑛要求的各项损失问题：三被告对于司法鉴定意见书提出异议，太平财险聊城支公司在本院规定时间内提出重新鉴定的申请，但被告未提交证据证明也未说明充分理由，对于重新鉴定申请，本院不予准许，对于司法鉴定意见书，本院予以确认。对于医疗费，保险公司提出应核减非医保用药，但未提交证据证明，对于其主张，本院不予采信，原告提交医疗费单据，本院予以认可。对于精神损害抚慰金，本院酌情确定数额为6000元。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持原告张玉瑛的损失为：1.医疗费113951.55元，2.住院伙食补助费8040元，3.残疾赔偿金81485元，4.精神损害抚慰金6000元，5.护理费395490元，6.鉴定费2600元，以上共计607566.55元。由被告太平财险聊城支公司在交强险伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计80073.82元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张玉瑛医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费共计197771.81元（30万元-保险公司已在商业险范围内赔偿的102228.19元）。再不足部分，由被告刘春朋赔偿原告张玉瑛医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计118723.83元[（607566.55元-80073.82元）×60%-197771.81元]，扣除其为原告垫付的10000元，刘春朋还应赔偿原告108723.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉瑛精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计80073.82元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张玉瑛医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费共计197771.81元。三、被告刘春朋赔偿原告张玉瑛医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计108723.83元。四、驳回原告张玉瑛其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3650元，由被告刘春朋承担3549元，由原告承担101元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十一月十一日书记员  张 昕