wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24206号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告王志敏，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告王志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币237817.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币237817.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执993号申请执行人刘兴，男，1985年4月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，被执行人贵州国旅置业集团有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房，统一社会信用代码：915201008067694X5。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初997号民事判决书，2019年5月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人刘兴的各项损失1209656元，执行费14497元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州国旅置业集团有限公司有1个银行账户、银行存款合计为1134.21元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，有工商总局信息及无证券信息。2019年11月15日申请人刘兴自愿撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年11月15日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月十九日书记员  谢振兴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7252号 申请执行人：何飞英,女,1985年8月15日出生,汉族,住广东省兴宁市。 被执行人：广州元德隆福生态农业有限公司,住广州市花都区迎宾大道163号高晟莞城3栋3A层。 法定代表人：胡洪炳。 申请执行人何飞英与被执行人广州元德隆福生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1558-1578号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州元德隆福生态农业有限公司应向申请执行人何飞英支付工资7980.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁建恒
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1236号之二 申请执行人：姜凤梅，女，1964年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：莫付华，男，1971年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行姜凤梅与莫付华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为160000元及利息，执行费2300元，案件受理费3500元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4203号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1057号罪犯张去平，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省范县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张去平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币22960元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯张去平没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张去平所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月29日至2019年8月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张去平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张去平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年8月29日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3475号原告：张卫兵，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙振伟，男，1983年7月5日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张卫兵与被告孙振伟健康权纠纷一案中，原告张卫兵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙振伟的起诉。本院认为，原告张卫兵的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫兵撤回对被告孙振伟的起诉。案件受理费248元，由原告张卫兵承担。审判员  朱荣宝二〇一九年十一月二十七日书记员  梁文亚
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执756号之一   被执行人：刘美根，男，汉族，1979年7月6日出生在，户籍所在地江西省南昌市南昌县。   本院在（2018）琼0108刑初545号刑事判决已发生法律效力后，据此向被执行人刘美根发出通知书，责令其向本院缴纳罚金8000元、毒资1700元。因被执行人刘美根未履行上述罚金、毒资缴纳义务，本院立案执行被执行人刘美根财产刑一案，并于2019年4月17日向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人刘美根至今仍未主动履行上述罚金缴纳义务，但向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人刘美根名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人刘美根名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行存款不足以缴清本案罚金。同时，本院函请被执行人刘美根户籍所在地辖区的南昌市南昌县人民法院调查被执行人刘美根在户籍地的财产信息；受托法院反馈，被执行人刘美根在南昌县也无可供执行财产。   本院已冻结被执行人刘美根的若干银行账户，并从其中扣划到7207.03元作为罚金上缴国库。因被执行人刘美根未缴清（2018）琼0108刑初545号刑事判决对其所处的罚金，也未缴纳贩毒所得毒资1700元，本院已对其采取限制消费措施。   海口市公安局灵山派出所已将自被执行人刘美根处扣押到的两部作案通讯手机移送本院。本院已对上述财物予以没收，上缴国库。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初886号 原告:邬广建,男,个体,住清水河县。 被告:柳耀强,男,无业,住托克托县。 被告:孙羊羊,女,无业,住托克托县。 原告邬广建与被告柳耀强、孙羊羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬广建、被告孙羊羊到庭参加诉讼,被告柳耀强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬广建向本院提出诉讼请求：1.判令柳耀强、孙羊羊返还原告邬广建借款本金人民币肆万陆仟元整(￥46000元)；2.判令柳耀强、孙羊羊承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月5日，柳耀强、孙羊羊通过王尚俊介绍在石秋风家中向邬广建借款肆万陆仟元整,柳耀强、孙羊羊在借款条上签字并压了手指印，当时约定借款期限不会太长，所以也没有写借款利息。借款一个月后,邬广建多次向柳耀强、孙羊羊催要，柳耀强、孙羊羊推诿未付，甚至避而不见。基于上述事实,根据相关法律规定,邬广建向法院提起诉讼,请求维护其合法权益不受侵害。 柳耀强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 孙羊羊辩称，不是自己借的钱，是柳耀强借的钱，自己就是签字了。 邬广建围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为《借条》一张，拟证明柳耀强、孙羊羊向邬广建借款46000元的事实。孙羊羊对该组证据认可。 柳耀强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，邬广建所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，柳耀强、孙羊羊向邬广建借款人民币46000元，并为邬广建出具《借条》一张，双方未约定借款利息和借款期限。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，柳耀强、孙羊羊向邬广建借款人民币46000元，邬广建履行了支付借款的义务，双方的借贷关系成立，且合法有效，柳耀强、孙羊羊亦应按照合同约定履行还款义务，故邬广建要求柳耀强、孙羊羊偿还本金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。柳耀强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳耀强、孙羊羊于本判决发生法律效力后十日内向原告邬广建偿还借款46000元。 案件受理费950元，公告费260元，由被告柳耀强、孙羊羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  赵海东 人民陪审员  张利利 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  闫鼎超 书 记 员  刘志勇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7750号原告：何会兰，女，1955年9月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成、李平强，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：李丹，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，员工。原告何会兰诉被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会兰及其委托诉讼代理人李平强、被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失合计31924.63元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；2、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日10时20分许，被告李丹驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿固始县中山大街城郊加油站附近开门时，遇原告骑电动自行车沿中山大街由西向东行驶致该路段，双方发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经固始县交警大队认定，被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故提出上述诉请。被告保险公司辩称，在核实肇事司机行驶证、驾驶证、保单有效前提下，我公司按照保险条款赔偿原告合理合法损失；要求扣除10%非医保用药；原告已超出了国家法定退休年龄，故其误工费不应支持；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李丹未到庭。承办人与其取得联系，其提交了身份证、驾驶证、行驶证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月26日10时20分许，被告李丹驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，在河南省××××大街城郊加油站附近开门时，遇原告何会兰骑电动自行车沿中山大街由西向东行驶致该路段，双方发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告李丹承担事故全部责任，何会兰无责任。经查，豫Ｓ×××××车车主为刘东升，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。肇事车辆证件齐全。以上事实均有相关证据佐证，予以确认。2、原告受伤后在固始县人民医院、固始县往流镇中心卫生院门诊治疗数日，于2019年5月2日入住固始县人民医院治疗，2019年5月13日出院，实际住院11天。出院后有零星门诊用药。出院诊断：左侧4、5肋骨骨折；四肢多处软组织挫伤。出院医嘱：（1）继续行活血止痛及化痰止咳等治疗；（2）休息一月；（3）随时复诊。3、经固始县公安交警大队委托安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：（1）被评定人何会兰因交通事故致左侧第4、5肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。（2）三期评定为：误工120日，护理60日，营养60日。该鉴定由交警部门委托，具有一定的中立性且程序合法。保险公司未提供足以反驳该鉴定的证据，亦未申请重新鉴定。故对该鉴定予以采信。4、原告维修受损车辆，支出费用900元。原告提交的维修发票正规，被告无异议，予以认定。5、被告保险公司要求原告医疗费扣除10%非医保用药，因未提供证据，不予支持。6、被告保险公司认为原告事发时超过国家法定退休年龄，其误工费不应支持。因原告系街道居民，并非国家职工，该抗辩无事实及法律依据，不予采信。7、被告抗辩：固始县人民医院病历显示的原告住院时间为2019年5月2日，但事故发生的时间为2019年4月26日，要求原告举证本次住院与交通事故具有关联性。经查，原告于事发当日及之后数日先后在固始县人民医院、固始县往流镇中心卫生院门诊治疗（有门诊费发票佐证），并未间断，其转为住院后经检查两根肋骨骨折，表明其伤情严重，足以证明其治疗与交通事故受伤具有关联性。8、对于保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，予以支持。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告何会兰与被告李丹驾驶的机动车发生交通事故，致何会兰受伤、车辆受损。固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李丹承担事故全部责任，何会兰不承担责任，予以确认。因肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险和商业险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业险限额范围内赔付，仍有不足的由李丹赔偿。结合证据，参照2019年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告何会兰的损失核定为：医疗费：393.5元＋783.5元＋160元＋308.7元＋630.6元＋1037.78元＋48.3元＋2元＋48.3元＋2983.81元＝6396.49元（原告主张6048.23元予以准许）；误工费：45677元/年÷365天×120天＝15017.1元（原告举证证明其职业的证据不足，参照居民服务业平均工资标准；原告主张14568元予以准许）；护理费：45677元/年÷365天×60天＝7508.55元（参照居民服务业在岗职工平均工资标准，支持一人护理）；营养费：20元×60天＝1200元；住院伙食补助费：11天×50元＝550元；交通费：酌定220元；鉴定费：600元；车辆维修费：900元。以上合计31594.78元，由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告何会兰31594.78元。二、驳回原告何会兰的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告何会兰负担3元，被告李丹负担297元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十八日书记员  吴友凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5222号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：林海军，男，1970年12月24日出生，汉族，医生，住吉林省松原市宁江区。 中国银行股份有限公司松原分行与被告林海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防、林海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：要求被告林海军立即提前偿还我行借款78714.54元，截止2019年9月11日利息2721.68元，本金、费用75992.86元(其中违约金8笔2588.30元)]。事实与理由：2016年9月1日被告林海军从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年9月1日起至2021年9月1日止。还款方式:首期还款2038.67元（本金1706元，手续费332.67元),后续每期还款1990.87元(本金1666元，手续费324.87元）。手续费为借款金额19.5%;逾期滞纳金（违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五,起息日以透支交易记账日为准。此笔借款已逾期，故诉至法院。 林海军辩称，对欠款事实无异议，我半年之内能还上。 本院认为，林海军承认中国银行股份有限公司松原分行在本案中主张的事实，故对中国银行股份有限公司松原分行主张的事实予以确认。中国银行股份有限公司松原分行与林海军之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。林海军在中国银行股份有限公司松原分行处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金100000元，林海军当庭承认收到此笔借款。但是未按约定按期还款，已构成违约。中国银行股份有限公司松原分行要求林海军给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，中国银行股份有限公司松原分行主张林海军给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林海军于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金、费用73404.56元、利息2721.68元，合计76126.24元（利息截至2019年10月2日）。之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。上述费率不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由被告林海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2453号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：陈永芝，男，1974年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告陈永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1,918元；2、判决被告向原告支付滞纳金350元（1,918元×5‱/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》，该协议对被告没有约束力；2、原告管理混乱，服务不周到。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区3栋2701号房的业主。该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费），商业物业费按3元/月收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日住房物业费共计1,918元。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。 一、《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对被告是否具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。 二、在原告提供物业服务不周，管理混乱的情况下，被告是否应当缴纳物业管理费。本案中，尽管原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，且部分业主不缴或者少缴物业管理费的行为，不利于维护已缴纳物业管理费的业主的权利，也不利于整个小区的日常管理与维护，故对于被告少缴或不缴物业管理费的主张，本院不予支持。如业主认为物业服务公司的服务不周，管理混乱，可以通过成立业主委员会或通过业主大会解聘、选聘物业服务公司来表达诉求。故原告起诉要求被告支付物业管理费1,918元的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，现因被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永芝在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1,918元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告陈永芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5386号罪犯蔡朝清，男，1984年9月6日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年3月19日作出(2015)亭刑初字第00092号刑事判决，认定被告人蔡朝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0902刑更13号刑事裁定，撤销对罪犯蔡朝清的缓刑部分,收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期至2020年8月16日止）。裁定生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蔡朝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡朝清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡朝清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡朝清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡朝清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1711号 申请执行人：凌云志，男，1954年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：凌琳，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：周友成，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈保华，男，1976年9月14日出生，汉族，住广西柳州市。 凌云志、凌琳与周友成、陈保华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初476号民事调解书已经发生法律效力，凌云志、凌琳已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，周友成、陈保华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：陈保华名下登记有车辆；号牌号码：桂Ｂ×××××；车辆品牌：五菱牌；车辆类型：K31；辆识别代码：588909；注册登记机关：桂B；上述车辆下落不明，不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为37.3429万元，未执行金额为37.3429万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人周友成、陈保华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌云志、凌琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周友成、陈gu保华的财产线索，申请执行人凌云志、凌琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晟余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖秀群，女，1990年2月15日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告赖秀群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1056号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人伍定飞，男，1971年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2003年6月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2008年1月25日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2007年8月20日起至2016年2月19日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2019年9月9日因网上通缉被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2019）1139号起诉书指控被告人伍定飞犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人伍定飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日21时许，被告人伍定飞因吸毒产生幻觉，在长沙市雨花区洞井商贸城9区23号的大众茶楼2楼闹事，将茶楼内的物品砸坏，并用麻将将停放在1楼的李某的湘Ａ×××××银灰色“现代”小车和彭某的湘Ａ×××××白色“捷达”小车砸坏。经长沙市雨花区价格认证中心鉴定，以上被损坏的2台小车总维修价格为人民币4330元。上述事实，被告人伍定飞在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，提取笔录，证据保全清单，被告人伍定飞指认现场的照片，被害人彭某辨认被损坏车辆的照片，车辆维修结算单和发票，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证［2016］第261号《价格证明结论书》，证人伍某、杨某的证言，被害人李某、彭某的陈述，安徽省马鞍山市雨山区人民法院的（2008）雨刑初字第5号《刑事判决书》，被告人伍定飞的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人伍定飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍定飞是曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍定飞能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人伍定飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月15日止。取保候审前羁押的二十四日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十八日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1155号 申请执行人：藤县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广西藤县藤州镇民安路1号。组织机构代码：92450422MA5NEP4M70 经营者：许迪军，男，1986年9月27日出生，汉族，现住广西藤县。 被执行人：梁光荣，女，1974年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县雄英汇汽车租赁服务中心与梁光荣租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初822号民事判决，于2019年8月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付拖欠租金与车辆折旧费共8892.6元，并负担案件受理费29元、执行费50元，但被执行人至今未履行。经查被执行人住址已更改，下落不明。经本院对被执行人的银行存款以及土地、房产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1102号本院在受理申请执行人李广亮与被执行人丁明坤借款合同纠纷一案中，本院依法对其银行存款进行查询，我院2019年10月28日作出（2018）鲁0124执1013号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人丁明坤银行存款13万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：本院通过执行流程系统总对总网络查控已对被执行人丁明坤在邮政储蓄银行的银行账户进行了冻结，冻结金额为13万元，实际控制金额为24645.84元。保全措施到期之日为2020年11月15日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十一月二十五日注：此案件为执行局网络查控后恢复执行案件案件裁定书已向原执字案号当事人送达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18239号原告：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际建材城21-1020-1021室。委托诉讼代理人：李乐，女，该公司职员。被告：宁夏思设广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县豫海南街1-21号。法定代表人:杨亚青。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被告宁夏思设广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部撤诉。案件受理费282元，已减半收取141元，由原告银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月二十九日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初356号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人齐冰冰,男,1991年6月3日出生,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省肇东市(户籍地：肇东市公安局西城)。2010年5月14日，因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月20日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月29日，因盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月2日，因盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2019年4月19日刑满释放。2019年7月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留,同年9月2日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。指定辩护人窦博宇，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人齐冰冰犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人齐冰冰到庭参加诉讼，指定辩护人窦博宇未出庭（提交辩护意见）。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日18时40分许，被告人齐冰冰在大庆师范学院第一公寓112室乘室内无人之机，钻窗入室，将被害人李某1的一部2018款WIFI版苹果牌平板电脑、被害人谢某1的一部ipadMINI3WIFI版苹果牌平板电脑盗走，经鉴定，被盗的物品共计价值人民币3095.24元。2019年7月27日被告人齐冰冰被公安机关抓获，涉案赃物已被收缴，并返还被害人。公诉机关认为，被告人齐冰冰应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐冰冰有期徒刑八个月至十个月,并处罚金。公诉机关提交了物证照片被盗物品照片，书证侦破经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、微信截图、支付宝截图、劳动教养决定书、刑事判决书、证明、户籍证明、认罪认罚具结书等，证人靳某、李某2的证言，被害人谢某2、李某1的陈述，被告人齐冰冰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人齐冰冰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人齐冰冰认罪认罚，退还被害人所有损失，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐冰冰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控齐冰冰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人齐冰冰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人齐冰冰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。公安机关在案发后追缴涉案财物，全部返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人齐冰冰有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止；罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳）二、追缴被告人齐冰冰违法所得人民币五百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  鞠盛楠二〇一九年十一月二十五日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）相玉芬，女，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区城市管理执法局，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路61号。法定代表人严栓，该局局长。委托诉讼代理人樊雪莲，该局工作人员。委托诉讼代理人许磊，湖北赞达律师事务所律师。相玉芬因诉武汉市硚口区城市管理执法局（以下简称硚口区城管局）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终864号行政裁定，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。相玉芬申请再审称，1.一二审裁定适用法律错误，其提起本诉讼有事实根据符合起诉条件。行政诉讼法对原告的证据要求原则是一般性、尽量性，而非法律对行政机关举证的“充分性、确凿性”要求。其向一审法院提交的违法通知书、违法建设限期拆除决定书、情况说明、照片、视频等形成了证据链，可以证明被申请人实施了涉案房屋强拆行为。被申请人应充分举证证明被诉行为不是其所为而系他人所为，才能达到其证明目的。被申请人未能充分举证，应承担举证不能的法律后果。一审法院对举证责任的分配违反行政诉讼举证规则。2.一二审法院违反了法定程序。必须共同诉讼当事人没有参加诉讼。一审法院就拆除涉案房屋主体问题向硚口区汉正街办事处出具了调查函，回函称是汉正街办事处组织部门拆除。若属实，法院应调查清楚哪些部门实施了拆除行为，并依法通知参加诉讼。经调查，若城管部门没有实施拆除，一审法院应依法告知其变更被告。一审法院没有履行告知程序，迳行裁定驳回起诉，属于程序违法；二审法院未予以纠正发回重审亦违法。3.二审裁定认为被诉行为不是被申请人实施与已经生效的（2018）鄂0104行初70号判决自相矛盾。请求：对本案再审，撤销一二审裁定，指令一审法院继续审理。硚口区城管局辩称，一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。相玉芬一审时提交的《情况说明》可证明拆除涉案房屋的主体是汉正街办事处。其虽作出了违法通知书、违法建设限期拆除决定书，但并不意味着其也实施了拆除行为，相玉芬没有证据证明涉案房屋是硚口区城管局拆除。请求：驳回相玉芬再审申请。本院认为，相玉芬申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵远红审判员  马春亮审判员  徐 冰二〇一九年十一月十九日法官助理梁颖书记员梁颖(兼)
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初3908号     原告范凯司，男，1970年12月4日出生，汉族，个体户，住定边镇新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人张少雄，陕西金赞律师事务所律师   委托代理人杨阳，陕西金赞律师事务所实习律师   被告贺怀平，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住神木市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1612   被告范文哲，男，1964年1月28日，汉族，系定边县人大干部，住定边县兴源北区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告范凯司诉被告贺怀平、范文哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告范凯司的委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告贺怀平、范文哲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告贺怀平因资金需要由被告范文哲引荐向原告借款，原告于2015年11月13日向被告转账借款170万元，2015年12月30日通过银行转账借款100万元，借款均约定月利率2%。被告贺怀平于2017年1月23日向原告偿还借款216万元，2017年1月24日将未偿还的借款100万元向原告出具借据一支，并约定月利率2%，由被告范文哲担保。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告范文哲承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。   原告向法庭提交以下证据：   中国工商银行账户历史明细清单三支，借据一支，证明2015年11月13日被告贺怀平向原告借款170万元，2015年12月30日向原告借款100万元，借款后于2017年1月23日向原告偿还216万元，其中本金170万元，利息46万元，剩余借款本金100万元，被告贺怀平于2017年1月24日向原告出具借据一支，约定月利率2%，由被告范文哲担保的事实。   被告贺怀平、范文哲未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举的证据因被告贺怀平、范文哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月13日原告向被告贺怀平转账借款170万元，2015年12月30日向被告转账借款100万元，借款后被告贺怀平向原告偿还216万元，其中本金为170万元，利息46万元，经双方结算，被告贺怀平尚欠原告借款本金100万元，被告贺怀平于2017年1月24日向原告出具借据一支，约定月利率2%，由被告范文哲担保，借款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。   本院认为，原告范凯司诉被告贺怀平、范文哲借款未还之事实，有被告贺怀平、范文哲所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范文哲自愿为贺怀平的借款提供担保，应承担保证责任。被告贺怀平借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贺怀平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。   二、被告范文哲承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，由被告贺怀平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判长 赵彩艳人民陪审员 朱艳   人民陪审员 王鸿栋         二〇一九年十月十六日     书 记员 王飞          1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1501号 申请执行人:攀枝花市务本乡赵面条食品有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉社区新田组192号，统一社会信用代码：91510411314418645A。 法定代表人：马志良，董事长。 被执行人：攀枝花网库信息技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克购物中心D座4楼（电商产业园内），统一社会信用代码：91510402MA6213Q09R。 法定代表人：王波，执行董事。 本院在执行攀枝花市赵面条食品有限责任公司与攀枝花网库信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为23250元，已执行到位10300元，扣除执行费249元，剩余10051元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其银行存款10300元，扣除执行费249元，剩余10051元已支付给申请执行人；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初2171号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2297号之一申请执行人：冯红梅。被执行人：吕松焰。关于申请执行人冯红梅与被执行人吕松焰民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802民终1157号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯红梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。要求被执行人吕松焰向申请人支付借款本金30000元及利息46800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费792元、执行费1064元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月13日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78656元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13529号上诉人（原审被告）：上海英模特装饰装潢有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇灯民路661号1幢。法定代表人：吕益逊。被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会，住所地上海市奉贤区奉城镇奉旺路669号。法定代表人：沈国仁，主任。上诉人上海英模特装饰装潢有限公司因与被上诉人上海市奉贤区奉城镇高桥村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初9649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海英模特装饰装潢有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海英模特装饰装潢有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3974号   原告:郭海印,男,1971年6月10日出生,汉族,工人,住内蒙古林西县。   被告:王俊,男,1999年2月8曰出生,汉族,个体工商户,住内蒙古林西县。   被告:太平保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地:内蒙古林西县。   负责人：宋保红，系该公司总经理。   被告:中国太平保险有限公司内蒙古分公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人:李力，系该公司总经理。   原告郭海印诉被告王俊、太平保险股份有限公司赤峰中心支公司、中国太平保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告郭海印撤回起诉。   案件受理费25.00元,由原告负担。   审 判 长 赵 丹   审 判 员 马 玉   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 崔 跃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9823号上诉人（原审第三人）：严兴，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：胡振，安徽睿正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：合肥市凯林工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路珠光花园门面房，统一社会信用代码913401007647791491(1-1)。法定代表人：林明章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨守伦，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文清，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人严兴、合肥市凯林工贸有限公司因与被上诉人杨守伦、陈文清与公司有关的纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初1088号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人严兴、合肥市凯林工贸有限公司预交的二审案件受理费各80元予以退回。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月二十六日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5519号原告:周占萍,女,1971年11月17日出生,汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭术雷，男，1984年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:陆芳芳,女,1986年4月12日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告:郭茂齐,男,1971年12月31日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在审理原告周占萍诉被告郭术雷、陆芳芳、郭茂齐民间借贷纠纷一案中，周占萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周占萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周占萍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周占萍负担。审判员  秦明拾二〇一九年十一月十四日书记员  马鹏程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民抗6号抗诉机关：赤峰市人民检察院。申诉人（原审被告）色某，男，1970年6月9日出生。公民身份号码×××。被申诉人（原审原告）张某，女，1971年7月30日出生，个体户，公民身份号码×××。申诉人色某与张某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10234号民事判决，向赤峰市人民检察院申诉，赤峰市人民检察院于2019年9月6日作出赤检民（行）监﹝2019﹞150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年十一月七日书记员 庄智慧
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初765号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人文启德，男，1999年1月5日出生，居民身份证号码445************317，出生地广东省潮州市潮安区，汊族，小学文化，无业，住潮州市潮安区***************。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月21日刑满释放。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］687号起诉书指控被告人文启德犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人文启德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文启德于2019年7月23日下午，窜至潮州市潮安区******市头小学附近一在建工地，通过攀爬在建工地进入隔壁被害人许舜金住处内，盗走被害人许舜金放于二楼卧室梳妆台抽屉内的现金人民币2000元，后逃离现场。作案后，部分赃款被挥霍。破案后，公安机关追回现金人民币550元已发还被害人。被告人文启德于2019年7月24日凌晨，窜至潮州市潮安区***********被害人许某新住处，通过翻墙进入住处内，在实施盗窃过程中被被害人许某新发现，后逃离现场。被告人文启德于2019年7月24日下午，窜至潮州市潮安区*********被害人吴某春出租屋，乘出租屋内无人之机，盗走被害人吴某春挂于墙上挎包内的现金人民币200元，后逃离现场。被告人文启德后又窜至该巷被害人张某玖出租屋前，盗走被害人张某玖停放于该处的一辆自行车（无法估价），后逃离现场。作案后，自行车由被告人自己使用。破案后，公安机关追回现金人民币200元、自行车一辆已发还被害人。被告人文启德于2019年7月25日凌晨，窜至潮州市潮安区******被害人许某生住处，通过翻墙进入住处，后在实施盗窃过程中被被害人许某生发现，被告人文启德在逃跑过程中被被害人及闻讯到场群众抓获，后被扭送公安机关接受审查。综上所述，被告人文启德多次入户盗窃，涉案赃款物共计人民币2200元，其中第二、四次盗窃作案未遂。公诉机关认为，被告人文启德多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人文启德判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人文启德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文启德构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文启德有犯罪前科，酌定予以从严惩处。被告人文启德部分盗窃作案由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文启德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币1692元中的人民币242元抵作罚金，余款人民币1758元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。）二、暂扣在潮州市公安局潮安分局的款项人民币1692元中的人民币1450元由潮州市公安局潮安分局发还被害人许舜金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月十五日书记员  陈泽鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5602号罪犯游兴凯，男，1984年11月23日生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年9月20日作出(2012)宜少刑初字第0044号刑事判决，认定被告人游兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币12000元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利部分，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币12000元。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯游兴凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游兴凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯游兴凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游兴凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯游兴凯减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢113号 申请执行人：宋录祥，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行宋录祥与青神县青城镇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民特8号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初575号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人孙宝中，男，1966年9月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。因无证驾驶，于2019年4月5日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人孙宝中取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人孙宝中犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何某、书记员于城沣出庭支持公诉，被告人孙宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月5日14时许，被告人孙宝中醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆奇瑞牌×××号轿车,在长双线双榆树乡路行驶时被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的被告人孙宝中静脉血液中检出乙醇，含量为133.71mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人孙宝中在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙宝中拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。 在开庭审理过程中，被告人孙宝中对公诉机关指控的犯罪事实和宣读、出示的证据均无异议。 本院经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人孙宝中醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆奇瑞牌×××号轿车,在长双线双榆树乡路行驶时被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的被告人孙宝中静脉血液中检出乙醇，含量为133.71mg/100ml。 上述事实，有受案登记表、常住人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、司法检验报告、光盘、被告人孙宝中供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙宝中无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙宝中犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙宝中当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人孙宝中的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人孙宝中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88110号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：徐峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省三明市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告徐峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢202号 申请执行人:李长太，男，汉族，1962年3月17日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王建廷，男，汉族，1969年1月8日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人李长太与被执行人王建廷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月10日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282执962号民事调解书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月三十日 书记员  段克清
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初333号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张金权，男，1980年3月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张金权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张金权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日，凤阳县公安局交管大队机动中队民警按照县政府统一部署，在凤阳县府城镇社稷坛与右弼路开展文明创建活动。2019年10月12日16时22分许，执勤民警发现被告人张金权驾驶皖Ｍ×××××轿车违规停在西苑菜市场门口，影响市容，遂上前劝导，张金权强行驾车离开时被民警拦下，民警报警后将张金权带往凤阳县公安局府城派出所调查处理。在处理过程中，民警发现张金权有酒后驾驶车辆嫌疑，遂对其进行检测，经呼气式酒精检测仪检测，张金权血液酒精浓度为99.6mg/100ml。随后民警将其带往凤阳县府城镇前门医院提取了血液，2019年10月14日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张金权血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人张金权主动到案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人张金权拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人张金权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张金权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金权认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张金权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十一月二十日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3084号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某2（李某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：何某（李某1的父亲），男，户籍地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1055号民事判决； 二、驳回被上诉人李某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李某1，财产保全费1114元，由被上诉人李某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3939号原告：邱银强，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：罗东卫，男，1954年12月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴永龙，贵州万木春律师事务所律师。原告邱银强诉被告罗东卫合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱银强及其委托诉讼代理人李理深、被告罗东卫之委托诉讼代理人吴永龙均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邱银强向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠原告工程款81962元人民币；2、被告支付原告资金占用期间利息19670元（从2014年6月6日至起诉之日止按月息千分之四计算），以上合计10632元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日被告将养鸡场棚及附属工程项目承包给原告施工，原告已保质保量完成施工，按约定被告应支付260156元工程款给原告，但被告只支付了178194元，至今尚欠原告工程款81962元未付，经原告多次催款，被告以暂时无钱为由迟迟不予支付。2014年5月20日双方经凯里市司法局湾溪司法所调解达成协议，但被告仍拖延分文未付，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。原告邱银强提交其身份证、《调解协议书》、凯里市司法局湾溪司法所情况说明等证据，拟证明其所诉请事实成立。被告罗东卫提交书面答辩意见辩称：1、原告请求保护的债权已经超过诉讼时效期间，依法应判决驳回其全部诉讼请求；2、原告未按《调解协议书》第二条约定来履行义务，未在2014年5月20日至2014年6月20日期间内拆除其所建设的不合格钢架棚，构成违约；3、原告所承建的涉案工程进使用一年后发生全部垮塌，工程严重不合格，给原告造成严重经济损失。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告提交其身份证、《调解协议书》、《收条》、《欠条》、照片等证据，拟证明其辩称理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：被告罗东卫于2012年11月15日将养鸡厂棚及附属工程项目承包给原告邱银强施工，双方约定工程总价款260156元，原告施工完成后，被告已支付178194元，余款未支付。后双方因欠款纠纷，于2014年5月20日经凯里市司法局湾溪司法所调解，双方达成一致调解协议，协议主要内容：一、甲方（即被告罗东卫）所欠总工程款260156.90元，按照合同约定及双方现场议定，现下余工程款81962元由甲方将所有欠款四个月内付清；二、乙方（即原告邱银强）在一个月内把不合格的钢架棚拆除。协议签订后，被告并未按协议约定支付原告工程款，经原告反映，凯里市司法局湾溪司法所于2014年6月6日出具《情况说明》，内容为：“我辖区罗东卫与邱银强有债务纠纷，于2014年5月20日到湾溪××××办公室进行调解，经调解，罗东卫同意在四个月内把欠邱银强的81962元全部归还，先归还1,962元给邱银强用来拆除鸡棚，当时罗东卫口头同意第二天归还，后来邱银强多次到我所反映说罗东卫没有归还过他钱，我司法所工作人员经电话与罗东卫核实的确没有归还过，邱银强由于没有经费鸡棚一直未拆除”。此后，被告自2014年6月30日至2014年11月29日期间陆续支付原告款项合计20,962元，最后一次支付款项日期为2014年11月29日，余款被告仍未支付给原告。2019年6月10日，原告提起本案诉讼，并在庭审中认可被告达成协议后部分支付其工程款而将其第一项诉讼请求金额减少为61,902元，将第二项诉讼请求增加为36,150.70元。本院认为，建设工程施工合同是发包方（建设单位）与承包方（施工人）为完成商定的施工工程而明确相互之间权利与义务的协议，是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同，合同的订立主体必须具备相应的资质。本案原告邱银强与被告罗东卫均系自然人，不具备签订法律规定的建设工程施工合同的主体资质，本案纠纷系因二人之间合同的履行所致，故本案案由应定性为合同纠纷为宜。原、被告双方系因工程欠款而引发纠纷，原告的主张系债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据查明的案件事实，本案被告最后一次向原告付款的时间为2014年11月29日，此后未再支付原告工程款项，此时间应为原告知道或者应该知道其权利被侵害之时，其请求保护本案民事权利的诉讼时效期间应为2014年11月30日至2016年11月29日，但原告直至2019年6月10日才提起诉讼主张权利。虽原告诉称其期间多次向被告主张权利过，但其未举证证明该事实，亦未举证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，现原告提起诉讼，已超过法律保护的诉讼时效期间。又据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。故虽原告仍有起诉权，但基于被告提出诉讼时效抗辩，原告已丧失胜诉权。被告的辩解理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告邱银强的诉讼请求。案件受理费已减半收取1166元，由原告邱银强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十一月十六日书记员  李芹芹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7210号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区文化西路51号。被执行人：徐德柱,男性,1966年6月23日出生,住山东省商河县。王宝荣,女性,1964年9月6日出生,住山东省商河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与徐德柱、王宝荣借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5263号罪犯李煜，男，1979年8月27日生，汉族，广东省东莞市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初241号刑事判决，认定被告人李煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币250000元；继续追缴违法所得人民币3499746.45元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李煜减去有期徒刑二个月十四日。经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李煜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李煜减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3208号申请执行人：张朋权，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵元超，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。张朋权与邵元超买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵元超应于判决生效之日起十日内支付张朋权购车余款1万元及违约金（自2017年7月14日起至实际支付之日止按照年利率6%计付）。因邵元超未按上述生效法律文书履行义务，张朋权向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人邵元超名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人邵元超名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵元超负有继续向申请执行人张朋权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十七日书记员  马振江
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初408号原告王月财，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址：广东省惠东县。被告惠州市惠城区市场监督管理局，住所地：惠州市惠城区。法定代表人朱斯文，局长。委托代理人刘永良，该局政策法规股股长。原告王月财诉被告惠州市惠城区市场监督管理局行政不作为一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定,裁定如下:本案按照撤诉处理。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈龚东人民陪审员  何 姗人民陪审员  黄 涛二〇一九年十一月十二日法官助理罗韬书记员卢惠倩
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3116号原告：梁海虎，男，1989年11月11日出生，汉族，住化州市************，公民身份证号码:440************351。被告：钟晓莉，女，1991年05月07日出生，汉族，住化州市良光镇大山大桂山村26号，公民身份证号码:440************943。原告梁海虎诉被告钟晓莉抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁海虎、被告钟晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同学，后来相识谈婚后于2012年10月30日办理结婚登记手续，婚后双方共同生育两个儿子，两个女儿，2012年12月30日生育长子梁桂宇，2015年05月08日生育次子梁梓滔，2010年04月08日生育大女梁夏瑜，2011年05月28日生育次女梁霈怡，后因与被告性格不合，经常吵架，原告与被告于2018年9月14日办理离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务，现被告有稳定的工作收入，离婚后被告第一个月只给了一个月抚养费，直到现在没有给过。父母年迈，身体也不好，我一个人要出去打散工拿钱给四个孩子做生活费，但是孩子也无人看望，现在的我进退两难，带得了孩子就做不了工作，想出去打工，孩子又没人照顾，被告每个月收入稳定工资，但她不肯给孩子抚养费，现向贵院起诉，请求按原告的诉讼请求判决，判决四个子女的抚养权归原告，由原告抚养，被告履行每个月给孩子2000元抚养费，以及四个子女的学费各自负责一半的义务。被告辩称，原、被告是在民政局协议离婚的，双方签订《离婚协议》，在我工资允许情况下，我应支付抚养费，但离婚后，我一直工作不稳定，收入不高，不能支付抚养费。离婚前，是我支持四个子女的生活的，离婚后，由于我不能支付抚养费，我同意回去携带小孩，但原告不同意，回去时还打我。现我要求抚养一子一女，不同意原告的诉求。经审理查明，原、被告于2012年10月30日登记结婚，婚后于2012年12月30日生育长子梁桂宇，2015年6月23日生育次子梁梓滔，2010年4月8日生育大女梁夏瑜，2011年5月28日生育次女梁霈怡。原、被告因夫妻感情破裂于2018年9月14日办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：1、梁海虎与钟晓莉自愿离婚；2、子女抚养：双方共生育两个儿两个女儿（长子，梁桂宇，2012年12月30日出生，次子，梁梓滔，2015年05月08日出生，大女，梁夏瑜，2010年04月08日出生，二女，梁霈怡，2011年5月28日出生)，离婚后四个子女的抚养权归男方，由男方抚养，女方每月给男方人民币贰仟元整（2000元）作为四个子女的抚养费用，直至四个子女满18周岁止，四个子女的学费各自负责一半。现女方没有怀孕；3、双方婚姻存续期间没有共同财产分割；4、双方婚姻存续期间各自经手或签字的债权及债务由各自负责，与对方无关；5、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；6、协议自双方取得《离婚证》之日起生效。离婚后，原告按离婚协议履行抚养四个子女的义务，四个子女跟随原告生活读书；被告只支付了一个月的抚养费给原告，之后没有按离婚协议履行义务。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告婚生四个子女的抚养权归原告，由原告抚养，被告每月支付人民币贰仟元整(2000元)抚养费给原告，直至四个子女年满18周岁止，四个子女的学费各自负责一半。上述事实，有原、被告的居民身份证复印件、离婚证复印件，离婚协议书复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，关于原、被告婚生子女梁夏瑜、梁霈怡、梁桂宇、梁梓滔的抚养问题，本院综合原、被告的实际情况和梁夏瑜、梁霈怡、梁桂宇、梁梓滔一直跟随原告生活读书的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，确定原、被告婚生子女梁夏瑜、梁霈怡、梁桂宇、梁梓滔由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告离婚时，双方签订了《离婚协议书》约定双方离婚后四个子女的抚养权归原告，由原告抚养，被告每月支付人民币贰仟元整（2000元）给原告作为四个子女的抚养费用，直至四个子女年满18周岁止，四个子女的学费各自负责一半，上述协议为双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告从2018年10月14日开始，没有支付抚养费给原告，现原告要求被告按约定支付，本院予以支持，被告未能提供证据证实其经济状况发生根本改变，难以承担支付上述费用，本院对被告的抗辩意见不予采纳。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原、被告婚生子女梁夏瑜、梁霈怡、梁桂宇、梁梓滔由原告梁海虎抚养，被告钟晓莉从2018年10月14日起每月支付抚养费2000元给原告，直至四个子女年满18周岁止。二、梁夏瑜、梁霈怡、梁桂宇、梁梓滔的学费，原、被告各自承担一半。本案案件受理费150元，由被告钟晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月五日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特94号申请人：王安利，男，1971年11月9日生，汉族，住安徽省。申请人：冯爱华，男，1997年10月10日生，汉族，住安徽省。申请人王安利与冯爱华因交通事故，于2019年11月7日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人冯爱华于2019年11月14日前赔偿申请人王安利因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补贴、交通费、后续治疗费等共计人民币9,000元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王安利、冯爱华于2019年11月7日达成的奉贤人民调解[2019]XXXXXXXXX号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年十一月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4593号原告：刘草丰，男，1991年4月10日出生，汉族，住温县。被告：李冬冬，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘草丰与被告李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘草丰到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘草丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元及利息(利息按月息2分从2017年6月23日起计算至款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告李冬冬向原告借款30000元，约定2017年6月22日结清，口头约定利息按月息2分计算，并给原告出具借条一张，到期后，原告一直向被告催要借款，该款至今未还，因此起诉。围绕诉讼请求，原告刘草丰所举证据为，借条一张、转账交易明细一张、微信图片两张，证明被告借原告款30000元及利息2分的事实。被告李冬冬在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：原告刘草丰所举证据借条和微信图片来源合法，内容真实，被告李冬冬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告系战友关系。2017年4月28日，被告李冬冬因公司资金周转向原告刘草丰借款30000元，约定2017年6月22日结清，利息按月息3分计算，并给原告出具借条一张，期间支付一个月的利息，到期后，原告一直向被告催要借款，该款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李冬冬借原告刘草丰款30000元及利息，有证据证明，双方债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分从2017年6月23日起计算至款还清之日止），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李冬冬在判决书生效后十日内偿还原告刘草丰借款30000元及利息（利息按月息2分从2017年6月23日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张立俭二〇一九年十一月一日书记员  张艳辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1872号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号，统一社会信用代码91511600729810809M。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：李军，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：田义芳，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（下称华蓥农商银行）与被告李军、田义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥农商银行委托诉讼代理人罗兵、被告李军到庭参加诉讼，原告华蓥农商银行法定代表人邹光建及委托诉讼代理人沈朝斌、被告田义芳经本院通知、传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华蓥农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告华蓥农商银行借款本金330000.00元及利息、罚息（按合同约定计算至支付完毕之日止，截止2019年9月30日的利息、罚息合计为171456.04元）；2、判令原告华蓥农商银行对被告李军位于华蓥市的房屋享有优先受偿权（产权证证号：华房权证双字第××号；土地使用权证号：华国用〔2004〕第1304号）；3、本案诉讼费由被告李军、田义芳负担。事实和理由：2013年11月18日，被告李军与原华蓥市信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：被告李军在原华蓥市信用合作联社借款350000.00元，借款期限3年，贷款利率在基准利率上上浮100%，约定月利率10.25‰，逾期还款则在约定利率基础上加收50%罚息。当日，被告李军与原华蓥市信用合作联社签订《抵押合同》，约定以其在华蓥市的房屋（产权证证号：华房权证双字第××号；土地使用权证号：华国用〔2004〕第1304号）为本次借款本息、实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：广安房他权证华蓥字第××号）。被告李军、田义芳（系夫妻关系）出具了夫妻关于同意借款和财产共有人同意抵押的共同声明。原华蓥市信用合作联社依约于2013年3月19日向被告发放了借款。截止2019年9月30日，被告尚欠借款330000.00元及利息、罚息171456.04元未归还。2016年3月31日华蓥市信用合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。 被告承认原告华蓥农商银行在本案中所主张的事实，但认为，由于生意做亏了，我目前确实是没钱还，如果银行要催收，只能是将抵押的房子卖了，我也卖过房子想还钱，可是房子没有卖出去。 本院认为，被告承认原告华蓥农商银行在本案中所主张的事实，故对原告华蓥农商银行主张的事实予以确认。本案借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。原华蓥市信用合作联社依约向被告发放了借款，现被告已逾期未归还借款，其行为已构成违约。被告李军以案涉房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告华蓥农商银行依法对抵押的财产享有优先受偿权。被告田义芳与李军向原告华蓥农商银行出具了关于同意借款和财产共有人同意抵押的共同声明，因此对本案的借款，依法应承担共同还款的义务。原华蓥市信用合作联社更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，原告华蓥农商银行依法对本案合同的权利、义务予以承继。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告李军、田义芳于本判决生效后十五日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金330，000.00元及利息、罚息（截止2019年9月30日的利息、罚息合计为171，456.04元；2019年10月1日起的利息、罚息按合同约定计算至支付完毕之日止）； 二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告李军、田义芳不能能清偿本判决第一项所确认的债务范围内对被告李军位于华蓥市的房屋（产权证证号：华房权证双字第××号；土地使用权证号：华国用〔2004〕第1304号；房屋他项权证号：广安房他权证华蓥字第××号）的变现价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407.00元，由被告李军、田义芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 吕 强 二〇一九年十一月二十四日 书记员 王俊英