wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1685号申请执行人:熊美燕，女，1982年7月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南京古德奈特文化传播有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：何兰英。熊美燕与南京古德奈特文化传播有限公司（以下简称古德奈特公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）沪仲案字第0802号裁决书已发生法律效力，依该裁决，古德奈特公司应于裁决作出之日起十五日内向熊美燕返还60万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月4日起计算至实际支付之日止）。仲裁费22336元，由古德奈特公司承担，在履行上述义务时一并加付熊美燕。因古德奈特公司未履行生效法律文书确定的义务，熊美燕向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院按照生效法律文书载明的地址通过法院专递向被执行人古德奈特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭。本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人古德奈特公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，均未发现可供执行的财产。2019年11月6日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落及可供执行财产线索。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人古德奈特公司及其法定代表人限制高消费。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人古德奈特公司有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0802号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十一月二十日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6334号原告：陈飞鸿，男，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高树文，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈飞鸿与被告高树文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈飞鸿到庭参加诉讼，被告高树文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈飞鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息损失从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审时变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告9930元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年5月29日，被告高树文因资金周转，向原告借款10000元，并当场写下借条凭证。然而至今为止均未还款。故原告诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：2019年5月29日，被告高树文向原告陈飞鸿借款并出具借条。该借条载明：“现有高树文，今向陈飞鸿借款人民币大写壹万元正。借款期限自2019年5月29日至2019年6月7日”。原告于当日向被告交付借款9930元。款项交付后，被告未向原告偿还借款。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：高树文于本判决生效后十日内偿还陈飞鸿欠款9930元并赔偿利息损失（以9930元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十一月十八日法官助理金晨书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4580号罪犯曹发果，男，1984年12月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁1322刑初第154号刑事判决，以被告人曹发果犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。一审判决宣判后，被告人曹发果不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）鲁13刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯曹发果在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹发果自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹发果的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹发果确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹发果减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4735号 原告：张素琴，女，1968年10月13日生，汉族，个体，现住白城市。 委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年6月5日生，汉族，厨师，现住白城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：宋臣，系经理。 委托诉讼代理人：顾佳，系该公司员工。 张素琴与被告王亮、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴及委托诉讼代理人王凤娟、被告王亮、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素琴向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿张素琴各项损失共计44,719.29元。事实与理由：2019年7月30日，王亮驾驶×××号轿车，在××区处与张素琴发生交通事故，张素琴受伤住院治疗23天，经交警队作出事故认定，王亮承担事故全部责任，王亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。张素琴要求赔偿：医疗费11,351.89元、住院伙食补助费2,300.00元、误工费19,431.60元；护理费9,715.80元、营养费900.00元，医疗辅助器具220.00元、鉴定费1,400.00元，合计44,719.29元。 王亮辩称：我有商业险50万，交强险，不计免赔。 中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：王亮在我公司投保，在保险期内，同意在合理范围内赔偿张素琴损失。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月30日10时30分，王亮驾驶×××号小型轿车，在白城市××区处与张素琴骑电动自行车发生交通事故，事故造成张素琴轻微伤，两车损坏。此事故经白城市交警支队事故追逃大队简易程序处理作出道路交通事故认定书，认定王亮承担事故全部责任，张素琴无责任。王亮驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，张素琴误工期120日、护理期60日、营养期30日。张素琴医疗费11,351.89元，住院伙食补助费2,300.00元（100.00元×23天）；营养费900.00元（30.00元×30天）；护理费9,715.80元（161.93元×60天）；误工费19,431.60元（161.93元×120天）；医疗辅助器具220.00元；鉴定费1,400.00元，张素琴合理损失合计45,319.29元，因其主张44,719.29元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案王亮驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。结合本院张素琴主张损失44,719.29元，故中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿39,367.40元（其中包括医疗费10,000.00元、护理费9,715.80元、误工费19,431.60元、医疗辅助器具220.00元），因王亮负事故全部责任，故超过交强险的损失由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内承担5,351.89元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿张素琴39,367.40元，在商业险三者险范围内赔偿张素琴5,351.89元。 二、王亮不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李白玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1269号申请人：张自福，男，1961年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：马卫芝，男，1969年1月13日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭凤姝，女，1965年6月16日出生，汉族，住淄川区。申请人张自福与被申请人马卫芝、谭凤姝民间借贷纠纷一案，申请人张自福于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马卫芝、谭凤姝的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人张自福以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000462）提供担保。本院经审查认为，申请人张自福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马卫芝、谭凤姝的银行存款60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇一九年十一月五日代理书记员  刘韶华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6228号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：林琳、曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：王中京，男，1980年6月5日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王中京保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告赔偿款51767.6元；二、判令被告支付所欠保险费29551.22元；三、判令被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为9891.9元）；四、诉讼费由被告负担。（共计91210.72元）。事实与理由：2017年9月26日，被告王中京与案外人华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告向华夏银行申请贷款陆万陆仟元，贷款期限自2017年9月26日至2020年9月26日。被告王中京为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年9月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费1094.84元，保费共计39414.24元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年7月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共9863.02元，剩余的保费29551.22元未再支付。后华厦银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2018年10月15日向华夏银行赔付51767.6元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。诉讼请求第二项变更为：4105.93元。明确第三项诉请：是以诉请的一、二项之和55873.53元为基数，自2018年10月15日起至实际支付之日按照年利率24%计算。被告王中京辩称：欠款属实，但是我们签合同时，利息没有那么高，我贷款是为了搞养殖，已经偿还了华夏银行的部分欠款及利息和原告的保险费，后来我就没有钱偿还了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王中京付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付款、违约金以及保险费共计62372元，自2019年11月18日至2020年10月18日之前，每月支付5000元，余款7372元及诉讼费1040元，于2020年11月18日前付清。若被告王中京有任何一笔未按时全额支付，原告有权就全部垫付款项以及保险费没有支付的部分申请强制执行，并自2018年10月15日至实际支付之日以55873.53元为本金，按年利息24%计算违约金。案款直接打入原告在中国工商银行青岛市市南支行的账户：38×××77。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告王中京负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1934号原告薛某。被告郭某。原告薛某与被告郭某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告薛某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告薛某承担。审 判 员 李 霞人民陪审员 耿培国人民陪审员 孟 克 二○一九年十一月十三日书 记 员 刘晓娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5908号 原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市。 负责人：窦超，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：纪伟，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告纪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行章丘支行委托诉讼代理人张润东到庭参加诉讼，纪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金59812.40元、利息99682.08元、违约金及各项费用等11569.26元，合计171063.74元（暂计至2019年3月31日），并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，偿还自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费。事实与理由：中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。2010年7月22日被告向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领了中国建设银行龙卡汽车卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行透支消费，截至2019年3月31日，拖欠信用卡透支本金、利息、违约金、各项费用等共计171063.74元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律法规的规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催告通知被告还款，被告至今仍未清偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。 纪伟在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，建行章丘支行提交的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2010年7月22日，纪伟填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，据此，纪伟向中国建设银行股份有限公司章丘支行申领中国建设银行信用卡一张。申请表中“中国建设银行龙卡汽车卡领用协议”一栏中对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。 2、自2010年8月24日始，纪伟使用该卡进行透支消费。截至2019年3月31日，纪伟拖欠信用卡透支本金、利息及滞纳金等各项费用共计171063.74元（其中本金59812.40元，利息99682.08元、违约金及各项费用等11569.26元）。 中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月22日变更名称为中国建设银行股份有限公司济南章丘支行。 本院认为纪伟向建行章丘支行申请信用卡，建行章丘支行经审查后为其办理了信用卡，纪伟同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。建行章丘支行为纪伟办理信用卡后，纪伟使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故建行章丘支行要求纪伟支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。纪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪伟偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等各项费用共计171063.74元； 二、被告纪伟自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行信用卡欠款的相应利息。 上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3722元，财产保全费1470元，由被告纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  高吉来 人民陪审员  王延霞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4915号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市前进中路252号。主要负责人：徐一强。委托执行人：李彩娟，该公司员工。被执行人：马飞，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人马飞保险人代位求偿纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初3333号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，马飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险理赔款16300元。案件受理费208元、公告费690元，合计898元，由马飞负担。因马飞未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被申请人立即给付申请人欠款16300元、诉讼费898元(合计人民币17198元)、支付生效判决书确定履行日的次日至实际付清上述款项之日逾期付款利息(该利息按照银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算)，本院于2019年5月8日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施。8、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月15日，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司淮安清河支行存款202.11元，扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司阜宁阜城支行312.12元，扣划被执行人在交通银行泰州泰兴支行存款282.09，扣划被执行人在微信内资金416.88元。10、经委托查询截止2019年10月16日，被执行人在其户籍所在地阜宁无不动产登记信息。11、2019年10月28日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山城北支行存款6885元。12、2019年10月31日约谈申请执行人，本院院申请执行人邮寄了提供财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供可供执行财产线索及不能提供的后果，截止目前被执行人未向本院提供财产线索。本次执行标的为17198元及利息，执行到位8098.2元，剩余9099.8元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十四 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币0.78元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初985号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胥某某，男，1993年5月5日生，汉族，户籍地四川省，住本区御景龙庭165号204室；因本案于2019年6月25日被刑事拘留。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人胥某某犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人胥某某及辩护人彭胥云、殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日，陆某3向被告人胥某某借款人民币20万元，后无法归还。2016年5月，被害人陆某1(系陆某3的父亲)为归还上述债务，将其位于本区滨海二村XXX号XXX室的房产以人民币29万元的价格挂牌出售，并收到购房下家人民币10万元的预付款。被告人胥某某为低价购得上述房产，向陆某1谎称可以将房产以人民币25万元(前述20万元债务，5万元现金)的价格过户给胥某某，作为陆某3所欠债务的临时抵押，等陆某1筹集到钱款后，可以原价将房屋赎回。陆某1信以为真，遂撤销前述购房合同，以人民币25万元的价格将房产低价出售给胥某某。胥某某取得该房产后自行入住，并最终将房产出售。2019年6月25日，被告人胥某某被公安机关抓获归案，至审查起诉阶段其如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人胥某某退缴违法所得人民币4万元。上述事实，被告人胥某某在庭审中均无异议，且有被害人陆某1的陈述，证人高某某、严某某、陆某2、陆某3、袁某1、梁某某、袁某2、黄某某等人的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关调取的银行交易明细、收条、相应购房合同、房产登记表、户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人有坦白情节，认罪悔罪，退缴全部违法所得，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胥某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胥某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年10月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人胥某某退缴的赃款发还被害人陆某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1448号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1715号民事判决书，于2019年08月30日立案执行申请执行人新昌县德通制冷有限公司与被执行人徐樟新运输合同纠纷一案。执行中，被执行人徐樟新自动履行人民币13890+108.35元(其中案件执行标的金额13890元，执行费108.35元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：靳龙龙，男，汉族，1991年10月11日生,现住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告靳龙龙为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
贵州省湄潭县人民法院支 付 令(2019)黔0328民督16号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：任聪，公司员工。被申请人：杨勇，男，汉族，生于1976年4月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨勇于2005年12月26日在申请人处借款本金12400元用于种植，借款合同约定于2009年12月31日届止，同时约定按季结息。被申请人未按照合同约定偿还本息，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其偿还申请人借款本金12400元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金12400元及利息。申请费55元，由被申请人杨勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一九年十一月十九日书记员  赵福鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5298号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，1967年5月22人出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县开鲁镇支行副行长，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：孙秀梅，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇六合村10组362号。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告孙秀梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告孙秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙秀梅偿还借款本金30000.00元，及至2018年12月13日利息2124.94元；并自2018年12月13日始，按年利率6.525%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2016年8月14日，徐文山和被告孙秀梅与我行签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，合同期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向我行借款，借款期限为一年，如借款期限内还款后，在合同期限内可以自助再次循环借款，并按原始利率计息，还款方式为利随本清。在借款期限内还款年利率为4.35%，逾期或违约按年利率6.525%计息，当时徐文山与被告孙秀梅向我行借贷款30000.00元。此款经我行催要，被告始终未予偿还。2018年7月15日徐文山死亡。 被告孙秀梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐文山（2018年7月15日死亡）与被告孙秀梅原系夫妻关系。2016年8月14日，徐文山和被告孙秀梅与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：合同期限为3年，单笔借款期限为1年，还款方式为利随本清，约定年利率为4.35%，逾期或违约按年利率6.525%计息；合同还约定：如借款人在单笔借款期限内还款，可以在合同期限内多次循环向贷款人以自助方式借款，并按约定利率计息。合同签订后，徐文山与被告孙秀梅向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借贷款30000.00元，借款期限为2016年8月24日至2017年8月23日。此款经原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行催要，徐文山与被告孙秀梅始终未予偿还 上述事实原告提供中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请初荐表一份、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请、中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农面谈记录一份、农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、贷款发放通知单一枚、借款凭证一枚、徐文山与被告孙秀梅身份证明一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，徐文山与被告孙秀梅向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。徐文山与被告孙秀梅应偿还借款本息。现徐文山已去世，孙秀梅对夫妻共同借款有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀梅偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元、及至2018年12月13日利息2124.94元，合计32124.94元；并支付自2018年12月14日始，按年利率6.525%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费604.00元，公告费600.00元，由被告孙秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703行初41号 原告：黄祥禄，男，1963年6月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郭相伟，男，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区平吉镇八仙村民委员会推荐。 被告：钦州市钦北区平吉镇人民政府，住所地平吉镇桂吉路2号。 法定代表人：利远远，镇长。 原告黄祥禄不服被告钦州市钦北区平吉镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄祥禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄祥禄负担。 审 判 员  谢常清 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  黄 侦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2727号申请人：崔炳生，男，汉族，1968年3月1日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：范士柱，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：马喜銮，女，汉族，1968年9月17日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：郭辉，男，汉族，1975年6月28日出生，住山东省乐陵市。被申请人：齐海灵，女，汉族，1968年9月17日出生，住山东省乐陵市。申请人崔炳生与被申请人范士柱、郭辉等民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行存款150万元或同等价值的其他财产，申请人崔炳生及担保人李焕芝以其共有的庆云县迎宾花园小区7号楼2单元101室提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范士柱、郭辉、马喜銮、齐海灵的银行存款150万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。二、查封申请人崔炳生及担保人李焕芝共有的房屋（庆云县迎宾花园小区7号楼2单元101室）。查封期限一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十一月十四日书记员  崔甜甜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3509-1号 申请执行人杭州米糖电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道金色西溪商务中心3号楼508-4室，组织机构代码:MA27WFKMX。 法定代表人郑彩凤。 被执行人上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号3幢1066室，组织机构代码:681011628。 法定代表人靳磊。 申请执行人杭州米糖电子商务有限公司与被执行人上海迅搜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州米糖电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。本案执行标的金额为155947.96元，执行费为2239元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海迅搜实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海迅搜实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海迅搜实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2019年8月7日，申请执行人杭州米糖电子商务有限公司与被执行人上海迅搜实业有限公司达成付款协议，后被执行人上海迅搜实业有限公司仅支付首期30000元执行款及本案执行费2239元至本院账户，剩余款项未按付款协议履行，上述30000元执行款已发放至申请执行人银行账户内。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海迅搜实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海迅搜实业有限公司法定代表人靳磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海迅搜实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州米糖电子商务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海迅搜实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷诚诚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8582号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，该银行职员。被告：李辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄邦历，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李辉、黄邦历信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月八日代书记员 汪倩倩-2--1-
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3043号原告：宋惜全，男，1977年07月08日生，汉族，住关岭自治县，被告：高飞，女，1974年09月07日生，汉族，住普定县，原告宋惜全与被告高飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员袁熙单公开开庭进行了审理。原告宋惜全和被告高飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋惜全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还货款12240元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告到原告开设的诊所推销其代理的比智高药品，双方达成口头协议，由被告向原告供应比智高药品。2017年8月31日，原告向被告支付购药款14240元，被告向原告出具收条一张，并口头承诺一个月内向原告发货，但约定期限届满后，被告未向原告供应药品，原告多次向被告催要，被告告知其未再代理推销该药品，无法供货。原告要求被告退还货款，被告通过微信向原告转账2000元，剩余12240元一直未返还，故诉至人民法院。被告辩称，我已经按照约定履行了供货义务，不应再返还原告货款，对于转款2000元是另外11盒药品的货款。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、原告公民身份证复印件一份，证实原告身份信息情况；2、收条，证实被告于2017年8月31日收到原告货款14240元的事实。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、被告公民身份证复印件一份，证实被告身份微信信息情况；2、被告手机保存微信支付记录，证实2018年8月14日被告以微信转账方式向原告转款2000元的事实；3、随货同行单两张，证实原告购货物的情况；4、贵州警察学院司法鉴定中心不予受理通知书，证实被告申请的签名不能鉴定。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议。经本院审查，原、被告提供的上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。本案争议焦点是被告是否交付标的物给原告。本院经审理认定事实及对证据认定如下：原告从事个体诊所，被告从事比智高药品代理，双方于2017年8月初达成口头协议，原告向被告购买比智高赖氨酸氢钙颗粒80盒，每盒单价178元，货款总金额为14240元。原告于2017年8月31日通过现金方式向被告支付货款14240元，被告向原告出具收条一张，收条内容为“收条今收到关岭宋惜全诊所宋医生比智高药款壹万肆仟贰佰肆拾元整（14240.00）收款人高飞2017年8月31日”，被告高飞在收款人处签名捺印。之后，被告通过微信转账方式向原告转款2000元。同时查明，被告提供2017年9月23日贵州国泰医药有限公司黄色随货同行单欲证实已将比智高赖氨酸氢钙颗粒80盒交付给原告，并陈述有原告签名，原告表示未签名，被告又向本院申请字迹鉴定，本院于2019年11月18日委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，该所对借贷材料审查后作出不予受理通知。本院认为，原、被告双方形成的药物买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告已依照约定向被告支付了购药款14240元，被告辩称其已向原告提供了比智高赖氨酸氢钙颗粒80盒，被告并提供贵州国泰医药有限公司随货同行单白色联、黄色联欲证明其辩称，经审查白色联单据无任何签名，黄色联单据虽有模糊字迹，但肉眼无法识别出宋惜全签名字样，被告又向本院申请进行笔迹鉴定，经本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对此进行鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心审查认为该鉴定超出其技术条件和能力，对鉴定申请未予受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告提供的证据不足以证明其辩称，由被告承担不利后果，其应返还原告购药款14240元；对于被告于2018年8月14日通过微信转账方式向原告转款2000元，原告对此已认可，并陈述该款系其向被告催要药款14240元，被告返还的，被告辩称该款系其在原告处购买11盒比智高赖氨酸氢钙颗粒转卖给他人支付的货款，按照被告陈述每盒单价178元，总价款应为1958元，被告用微信支付货款，也应是1958元而不是2000元，即使多支付也可要求原告用微信转账返还，而且被告未提供证据证实，加之被告从事该药品代理，该交易不符合一般交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信，该款本院予以认定是被告返还原告的购药款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后十日内退还原告宋惜全购药款12240元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告高飞负担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年十一月二十一日法官助理李余书记员张淼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4464号 上诉人（原审被告）：马树泉，男，1962年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周卫信，男，1958年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周东，浙江越晖律师事务所律师。 上诉人马树泉因与被上诉人周卫信民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马树泉的上诉请求：撤销原判，改判驳回周卫信的诉讼请求。事实和理由：2016年农历年底，马树泉归还周卫信借款本息10余万元，故尚欠本金8万元及部分利息。2018年2月15日马树泉把剩余本息全部归还给周卫信，由周卫信妻子马斐莲出具收条一份，表明借款本息已还清，所有借条作废。 周卫信辩称，马树泉所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。 周卫信向一审法院的起诉请求：马树泉立即归还借款24万元，并支付自2015年2月12日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的利息。 一审法院认定事实如下：2012年前，周卫信与马树泉之间存在借贷关系。2012年2月12日，马树泉向周卫信出具借条一份，借条中载明“今借到周卫信处人民币贰拾伍万元正，厘息月息壹分，到期归还。2013年2月11日前还清”；2014年2月12日，马树泉又向周卫信出具借条一份，载明“今借到周卫信处人民币叁拾万元正。月息壹分半，到期归还。2015年2月11日前还清。以上厘息已经还清还后计算”；2015年2月12日，双方结算后，马树泉又向周卫信出具借条一份，载明“今借到周卫信处人民币贰拾肆万元正，月厘息壹分半，到期归还，2016年2月11日归还”。 一审法院认为，周卫信与马树泉之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。庭审中，双方对于2015年2月12日结算后，马树泉尚欠周卫信借款本金24万元，之前利息已经结清，2015年2月12日之后的利息按月息1.5分计算的事实均无异议。马树泉应按约还本付息。马树泉辩称在2016年农历年底的时候，向周卫信归还了10多万元，但其并未在法庭指定的举证期限内提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果，该院对周卫信的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决：马树泉应归还周卫信借款24万元，并支付该款自2015年2月12日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由马树泉负担。 二审中，马树泉向本院提交马斐莲出具的收条一份、周卫信和马斐莲的婚姻登记记录一份，以证明讼争借款全部归还，马斐莲出具收条予以确认。周卫信对两份证据的真实性均无异议，但认为收条无法反映与本案借款的关联性，马斐莲与马树泉存在其他借贷关系。周卫信在二审中未提交新的证据。本院认证认为，对该两份证据均不予采纳，理由在下文中阐述。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为马树泉是否还清周卫信的借款。对此，马树泉提交了马斐莲出具的收条，收条上载明“今收到马树泉人民币111000.00元整，2016年2月12号捌万借条作废。本息已清。所有借条作废。2018年2月15号马斐莲”，但纵观双方提交的证据：首先，周卫信提交的借条，从记载的连续性分析，属于每年归还本息后进行结算，再在原借条下方书写结算金额，最后一笔结算金额为24万元；而马树泉提交的收条指向的是2016年2月12日的借款金额8万元，金额上并不相符。其次，借条最后一笔结算金额为24元，马树泉在上诉状中陈述其于2016年农历年底归还了本息10余万元，尚欠本金8万元及部分利息。马树泉既不能提交归还10余万元的相应证据，又不能解释为何24万元归还10余万元，尚欠的本金却是8万元。最后，马树泉陈述其在2016年农历年底归还了本息10余万元后，在借条下方书写了结算借条尚欠8万元，但借条上未反映有该内容。综上所述，马树泉的上诉理由及提交的证据难以达到高度盖然性的证明标准证明其已还清本案讼争借款，故本院对马树泉的上诉理由，不予采纳，对其在二审中提交的证据，亦不予采纳。需要说明的是，周卫信在二审庭询中陈述马斐莲出具收条的原因系与马树泉存在其他民间借贷关系，但在本院询问周卫信是否能提供马斐莲与马树泉存在其他民间借贷关系证据的情况下，周卫信陈述没有证据。因本案系周卫信起诉马树泉归还借款，故本院对马斐莲与马树泉之间是否存在其他的民间借贷关系难以在本案中查清，可另行解决。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为4900元，由马树泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3179号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王华敏，男，1974年6月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王欣，男，1985年11月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛师克，男，1983年12月19日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王华敏、王欣、牛师克金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月6日发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问；四、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月10日本案申请执行人已实际受偿36880.63元。本院于2019年11月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  邢向远
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2162号原告：张继涛，男，生于1977年3月25日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：席国珍，男，生于1987年8月15日，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。原告张继涛与被告席国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继涛到庭参加诉讼，被告席国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张继涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告席国珍立即偿还借款55000元，利息21083.33元（利息自2017年9月3日算至2019年8月1日），合计76083.33元；2019年8月1日之后的利息仍按照年利率24%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告席国珍以资金周转为由向我我借款55000元，并让我将借款打入其提供的账户。被告向我书写借条1份，承诺2017年9月10日偿还借款。但被告不信守承诺，经我多次催要，被告至今拒不偿还借款。被告席国珍缺席未答辩。原告张继涛为支持其诉讼请求出示身份证1份、借据1份、转账交易明细1份，经本院审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性且相互印证，本院予以认定。席国珍未出庭质证，视为对自己举证质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日被告席国珍以偿还透支卡债务为由向原告张继涛借款50000元，当日，原告张继涛从其农业银行62×××75账户向被告席国珍62×××75账户转款50000元，双方未约定利息。后被告席国珍未偿还借款，2017年9月3日原、被告将前期借款50000元的利息结算为5000元后，被告席国珍给原告张继涛出具了借款55000元的借据1份，约定借期自2017年9月3日至2017年9月10日，并由被告提供甘Ｊ×××××号车辆担保，但未办理抵押登记手续。后经原告张继涛多次催要，被告席国珍至今未偿还借款。2019年8月12日原告张继涛向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定诚信履行。张继涛与席国珍达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。借款合同达成后，张继涛按约定给席国珍支付了借款，已履行了合同义务，但借款到期后席国珍未按约定偿还借款，显属违约，故张继涛请求席国珍偿还借款的理由正当，予以支持。关于本案借款本金的数额，虽然席国珍给张继涛出具的借据中载明借款55000元，但该借款实际系前期借款50000元的延续，张继涛向席国珍实际转账50000元，故本案借款本金数额应认定为50000元；关于原告请求的利息，虽然双方未约定利息，但从已经计算的利息看，双方口头约定了利息，但该利息超过了法律保护的年利率24%的标准，因此，原告请求的借期和逾期利率应按照年利率24%计付。被告席国珍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告席国珍于判决发生法律效力后10日内偿还原告张继涛借款本金50000元，利息2000元（利息算至2017年9月3日），2017年9月4日至还款之日的逾期利息按照年利率24%计付；二、驳回原告张继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告张继涛负担100元，被告席国珍负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇一九年十一月五日书记员  叶艳荷
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3523号 原告：何君宁，男，1989年3月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：薛尚岳，男，1990年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告何君宁与被告薛尚岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君宁的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告薛尚岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何君宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还绿化苗木货款12万元及资金占用期间的利息（利息以12万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月27日开始计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费1350元由被告薛尚岳负担。 事实和理由：2018年初，被告薛尚岳向原告何君宁购买绿化苗木，2018年6月29日经双方结数，被告尚欠原告绿化苗木货款12万元，双方口头约定同年10月付清货款，逾期后，经原告催收货款未果。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告何君宁为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、2018年6月29日欠条一张，证明被告薛尚岳拖欠原告何君宁货款12万元的事实；2、被告薛尚岳的身份证复印件，证明被告薛尚岳的主体身份情况。 被告薛尚岳未作答辩，也没有提交证据。 原告何君宁在庭审中提交的证据，本院进行审查核对，对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年初，被告薛尚岳向原告何君宁购买绿化苗木，2018年6月29日经双方结账，被告尚欠原告绿化苗木货款12万元，被告出具欠条一张，内容为“本人薛尚岳，身份证：×××，欠何君宁绿化苗木款120000元（大写：壹拾贰万元整）。注：洽谈地点：琼海市金宝莱2号馆。如有纠纷，由洽谈地点所在地法院管辖。欠款人薛尚岳。2018年6月29日。”双方口头约定偿还货款的期限届满后，经原告多次催问款未果，为此，2019年9月27日原告何君宁向法院提起诉讼。2019年10月2日本院向被告薛尚岳合法送达起诉状副本，开庭传票等材料，被告薛尚岳无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 本案中，被告向原告购买绿化苗木，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该按照约定的数额承担支付货款义务。原告诉请被告支付货款12万元及相应利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付货款资金占用期间的利息（利息计算方法：以12万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月27日开始计算至实际付清货款之日止。），其请求合法，应予支持。被告薛尚岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛尚岳拖欠原告何君宁货款12万元及相应利息（利息计算方法：以12万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月27日开始计算至实际付清货款之日止。），限于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告薛尚岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （1实现债权的有关费用； （2利息； （3主债务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2543号申请执行人：薛磊，男，1987年8月30日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津祥荣装饰设计有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦101室。法定代表人：邓海艳，职务总经理。申请执行人薛磊依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2019]第220号仲裁裁决书，于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性给付申请人2018年5月1日至2019年4月30日的休息日加班费51246.80元；一次性给付申请人2018年5月1日至2019年4月30日的法定节假日加班费4045.80元；一次性给付申请人2018年防暑降温费672元、2017-2018年度取暖补贴335元；一次性给付申请人2019年4月的工资7332.92元。被执行人依法应承担本案执行费854元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下号牌号码津Ａ×××××、津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｌ×××××、津Ｍ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十九日书记员  方仁杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申201号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于小峰，男，1983年4月8日出生，汉族，乌苏市三旺农民专业合作社联合社总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌苏市三旺农民专业合作社联合社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市新区文德路公务员小区A2-3号。 法定代表人：于小峰，该社总经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨晓磊，男，1985年8月13日出生，汉族，乌苏市三旺农民专业合作社联合社职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩刚，男，1977年7月27日出生，汉族，乌苏市三旺农民专业合作社联合社职工，住新疆生产建设兵团农七师。 被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：方传辉，男，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原审被告：何勇军，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 原审被告：黄勇军，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 再审申请人于小峰、乌苏市三旺农民专业合作社联合社（以下简称三旺合作社）因与被申请人周开荣、杨晓磊、韩刚、方传辉、原审被告黄勇军、何勇军侵权纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2019）新42民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于小峰、三旺合作社申请再审称，一、二审以本案不属于经济纠纷而涉嫌有经济犯罪嫌疑为由，将本案移送公安机关处理，属于审查事实不清，适用法律错误，本案系经济纠纷，属民法调整的范畴，不应上升至以刑法进行考量，故不应以犯罪论处。请求上级人民法院依法撤销塔城地区中级人民法院作出的(2019)新42民终359号民事裁定书及乌苏市人民法院做出的(2017)新4202民初2831号民事裁定书，依法改判申请人与被申请人所发生的侵权纠纷仅为民事纠纷不涉及刑事案件。故申请人向上级法院依法提出再审申请。 本院审查认为，一审以本案不属于经济纠纷而涉嫌有经济犯罪嫌疑为由，将本案移送公安机关处理符合法律规定，且一审法院已将有关材料移送公安机关处理，本案是否属于经济纠纷案件应待公安机关侦查终结后再行确定，不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。故原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，于小峰、三旺合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回于小峰、乌苏市三旺农民专业合作社联合社的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十一月十四日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2069号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海，男，1982年10月2日出生于河南省镇平县，汉族，中专文化，无业，户籍在河南省郑州市中原区；2016年12月因犯妨害公务罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年6月8日因涉嫌故意伤害罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年7月12日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵海犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）沪0115刑初4053号刑事判决。原审法院判决：被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决后，原审被告人赵海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵海撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5326号原告：尹邦军，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被告：吴凡，女，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：吴文中，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告尹邦军诉被告吴凡、吴文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹邦军及其委托诉讼代理人姚运胜、被告吴凡及其委托诉讼代理人赵贺义到庭参加诉讼，被告吴文中经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。尹邦军向本院提出诉讼请求：判决吴凡、吴文中偿还借款500000元并按月利率20‰从2019年2月5日支付利息至实际付清时止。吴凡辩称：尹邦军按吴文中的指示将款项汇入吴凡账户，吴凡接受其父亲吴文中的指示，把利息转账给尹邦军，吴凡与尹邦军没有借款合意，不存在民间借贷关系，吴凡不是实际借款人，不应承担还款义务。吴文中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日、4月20日，吴文中从尹邦军处通过转账、现金方式分别借款300000元、200000元，尹邦军按吴文中指示和所提供的账号将所出借款项汇入其女儿吴凡账户，汇款后吴文中向尹邦军出具了两份借条，双方约定借款月利率30%，未约定借款期限。后吴文中通过吴凡账户向尹邦军支付借款利息330000元，尹邦军认可2019年2月4日前的利息已全部付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。合同具有相对性，合同内容是当事人权利义务内容最直观、最客观的体现，尹邦军、吴文中之间的民间借贷法律关系成立。当事人可以约定合同一方向第三方交付、履行合同义务或以约定的其他形式履行义务。吴文中通过吴凡账户举债付息属借用第三方账户的行为，吴凡也未作为债务人在借条上签名，尹邦军无证据证明吴凡是本案民间借贷关系的相对方和债务人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴文中于本判决生效后三日内偿还原告尹邦军借款本金500000元并从2019年2月5日起按月利率20‰支付利息至借款实际付清时止；二、驳回原告尹邦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告吴文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十一日代理书记员  宫 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1226号 原告陈华龙，男，1986年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告吕钢，男，1990年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月26日 原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金55000元及利息给原告(利息以55000元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。2019年9月29日被告以因生意资金周转为由，向原告借款55000元，双方约定借款期限为7天。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。 被告答辩意见被告无答辩意见。 查明事实本院确认原告主张的事实。 本院意见原、被告双方签订的借款协议是双方真实的意思表示，且没有违反法律的规定，故该借贷关系合法有效。被告没有按照协议的约定履行还款的义务，属违约行为。因此，原告请求被告偿还借款本金并从起诉之日起计付借款利息的主张，有理有据，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故利息的计算应当以全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。 判决主文一、被告吕钢偿还借款本金人民币55000元给原告陈华龙； 二、被告吕钢支付利息给原告陈华龙（利息的计算：以人民币55000元为基数，自2019年10月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项。 诉讼费案件受理费减半收取为588元（原告已预交），由被告吕钢负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗诗婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16665号原告：东莞利豪木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场区****、19号。统一社会信用代码为91441900MA4UTD6Y1N。法定代表人：郑友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市鸿远家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区********************。统一社会信用代码为91440606MA514FDR3H。法定代表人：黎某1。被告：何杏玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码为440************382。原告东莞利豪木业有限公司与被告佛山市鸿远家具有限公司、何杏玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告向原告支付货款101017元及逾期付款利息（以货款101017元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。后原告明确利息从2019年10月1日起算。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的送货单、还款计划有原件以供核对，本院予以采信。送货单载明，原告向被告佛山市鸿远家具有限公司提供了119017元的货物，原告自认被告佛山市鸿远家具有限公司已支付货款18000元，故被告佛山市鸿远家具有限公司应向原告支付货款101017元。被告何杏玲以欠款人的名义签订还款计划，承诺于2019年9月份还清货款，原告据此主张被告何杏玲自愿承担涉案付款义务，证据充分，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约责任，原告主张自2019年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告佛山市鸿远家具有限公司、何杏玲于本判决生效之日起五日内向原告东莞利豪木业有限公司支付货款101017元及其逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年10月1日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1160.17元，由被告佛山市鸿远家具有限公司、何杏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十一月一日书记员  李蕙儒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12025号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：冯娜，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告冯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1174号原告:边清利，男，1963年8月30日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：曹鑫，男，1981年7月5日生，汉族，住滨州市沾化区。原告边清利与被告曹鑫健康权纠纷一案，2018年3月5日，原告诉至本院，请求被告曹鑫赔偿原告边清利损失，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁1603民初479号民事裁定书，裁定驳回原告边清利的起诉。原告边清利不服该裁定，上诉至山东省滨州市中级人民法院。山东省滨州市中级人民法院于2019年3月15日裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边清利、被告曹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边清利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，我与被告是地邻，被告无故将我殴打致伤，导致我身体多处受伤，当时我报警，住院治疗。经过富源派出所调解未果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告曹鑫辩称，一、原告所诉与事实不符，原告纯属诬告陷害。2017年4月28日，被告与母亲在枣园浇地，母亲一人在地北边整理地埝，因岁数较大，脚下一滑不慎踩到了原告地边，原告见后，便破口大骂，并用砖头打我母亲。我见到这种情况，就上去想把我母亲拉开，原告见此情形，又转过来用砖头打我，我就往后躲，原告继续往前扑，我将原告推开，原告顺势躺在地上，并高喊打人了，见此情形，我便报警处理。经审理本院认定事实如下：2017年4月28日15时许，在沾化区齐中学西侧地中，原告与被告母亲因琐事发生争吵，被告赶到后与原告发生了冲突，致使原告受伤。同日18时，原告住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为多发肋骨骨折，外伤性头痛。实际住院4天，花去医疗费3647.53元。另查明，2018年度农村居民人均纯收入16297元，人均年生活消费支出11270元。以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、派出所案卷材料等证据证实。本院认为，本案争议焦点为：一、被告曹鑫致伤原告边清利的事实能否成立？1、被告曹鑫于2017年4月29日21时25分在沾化区富源派出所陈述：“…在夺砖的时候，我把边清利拽在地上，倒在地上后，边清利说他的胸疼，趴在地上就不动了…”被告曹鑫于2018年6月1日11时18分在沾化区富源派出所陈述：“…在夺砖撕扯的过程中，边清利倒在地上…”可以证实被告曹鑫与原告发生了争执，产生了肢体冲突。2、原被告发生纠纷后原告立即住院，结合沾化区人民医院出具的病历载明原告确实存在外伤，符合被人殴打所致之伤情特征。3、被告未能举证证明原告所受伤为原告自伤。综上，本院认为，原告边清利被被告致伤之事实能够确定。二、原告各项损失数额的确定？根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费3647.53元。原告因接受救治支出医疗费3647.53元，本院予以认定；2.住院伙食补助费200元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为200元（50元/天×4日）；3.误工费6797.70元。原告因伤住院4天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2之规定，原告的误工时间应为住院期间4日，加院外合理的误工时间86日，共计90日。应计算为：90天×75.53元／天=6797.70元；4.护理费302.12元。因原告未提交护理人员身份信息，护理费本院按照农村居民标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即4日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为（75.53元/日×4日×1人=302.12元）；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告边清利损失总额确定为11047.35元。综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。原被告因琐事产生冲突，被告方未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，被告因过错实施侵权行为，应当承担侵权责任。原告亦存在相应的过错，应减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：一、被告曹鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告边清利损失7733.15元(11047.35元×70%)；二、驳回原告边清利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  苏拥军人民陪审员  隆新峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 焕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志忠，男，1966年2月14日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人吴志忠因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志忠申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式条款，应属无效。三、亚泰公司明知我于2016年9月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，吴志忠认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。吴志忠在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对吴志忠要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持并无不当。综上，吴志忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志忠的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  生巴提
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16760号原告：郝云源，男，汉族，1970年6月22日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：罗华，男，汉族，1972年11月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告郝云源诉被告罗华共机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郝云源于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝云源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗华负担。审判员  杨颖慧二〇一九年十一月十二日书记员  邵琦淞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5883号罪犯张子阳，男，1989年6月15日生，汉族，河南省郸城县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月23日作出（2017）苏0902刑初18号刑事判决，认定被告人张子阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年12月24日止）；责令退赔人民币1020909元，返还被害单位。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张子阳减去有期徒刑一个月十一日。经审理查明，罪犯张子阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张子阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张子阳减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执504号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：朱懂懂，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行朱懂懂借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38668号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1264号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇李权庄村。被执行人：修宗湖,男性,1966年12月25日出生,住莱西市姜山镇埠西村；被执行人：尹存艳,女性,1967年4月15日出生,住莱西市姜山镇埠西村。被执行人：孙世超,男性。被执行人：李菲胜,男性,1970年11月7日出生,住莱西市水集街道水集二村。被执行人：修宗海,男性,1958年12月25日出生,住莱西市水集街道威海中路。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人修宗湖、尹存艳、孙世超、李菲胜、修宗海借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1264号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍。 被执行人：赖思岐，男，1992年02月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行赖思岐信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11697号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为70855.26元。目前执行到位金额2046.53元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赖思岐高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年11月6日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款1029.34元、兴业银行账户内存款1017.19元，并冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11697号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月六日 书记员 罗从双
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终928号上诉人（原审原告）王寅，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区盘古路572号。法定代表人徐芃，局长。上诉人王寅因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初834号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市宝山区住房保障和房屋管理局（以下简称：宝山区住房局）于2019年1月15日收到王寅以网上申请方式提出的政府信息公开申请，要求公开“上海市XX小区的物业服务合同及其补充协议、附件”。同年2月2日，宝山区住房局作出延期答复告知书，延长答复期至2019年3月1日。2019年2月27日，宝山区住房局作出编号：宝房管信（2019）第10-2号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：宝山区住房局于2019年1月15日收到王寅提出的申请，要求获取“上海市XX小区的物业服务合同及其补充协议、附件”，于2019年2月2日向王寅发出了延期告知书[编号：宝房管信（2019）第10-1号]。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（一）项的规定，经审查，王寅要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在XX小区物业管理处主动公开，建议王寅前往查阅。王寅不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法。原审另查明，上海市宝山区XX业主委员会与上海XX有限公司在2016年4月1日签订了《物业管理服务合同》，并在宝山区住房局处进行了备案。宝山区住房局在原审审理过程中向法庭提供了该份合同，并已当庭交换给王寅。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年，以下简称：《政府信息公开条例》）第四条、《政府信息公开规定》第五条之规定，宝山区住房局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王寅要求获取“上海市XX小区的物业服务合同及其补充协议、附件”，宝山区住房局经查询发现该小区业委会与上海XX有限公司在2016年4月1日签订了《物业管理服务合同》，且已经在小区物业管理处主动公开，故进行了上述告知。政府信息公开制度的基本目的在于保障公民的知情权，保障其依法获取信息的权利。各方当事人对王寅申请获取的信息属于公开范围无异议，主要争议焦点在于宝山区住房局告知获取的方式和途径问题。对此，原审法院认为，王寅作为该小区业主，申请获取所在小区的物业服务合同的相关信息，宝山区住房局经查询发现该合同已经在小区物业管理处公开，遂根据上述规定告知了王寅获取的方式和途径，答复方式并无明显不当。基于王寅陈述并未按照告知途径实际获取到上述信息，宝山区住房局当庭将该《物业管理服务合同》交换给王寅，已经充分保障了王寅的知情权。宝山区住房局收到王寅申请后，经延长答复期限在法定期限内作出被诉告知，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王寅的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王寅负担。判决后，王寅不服，以宝山区住房局未告知获取相关信息的有效的具体地址途径，不存在主动公开情形，宝山区住房局是否在诉讼中保障王寅的知情权不属于本案的审查范围等为由上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人宝山区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人王寅向被上诉人宝山区住房局申请公开“上海市XX小区的物业服务合同及其补充协议、附件”信息。被上诉人收到申请后，经审查，认定上诉人要求获取的上述信息属于政府信息公开范围，且已在XX小区物业管理处主动公开，故建议上诉人前往查阅，并无不当。另，原审诉讼过程中，被上诉人将相关《物业管理服务合同》交换给上诉人，保障了上诉人的知情权。上诉人仅以被上诉人宝山区住房局未告知其获取相关信息有效的具体地址途径，认为不存在主动公开情形，依据尚不充分，本院难以采信。综上，上诉人王寅提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1281号 上诉人（原审被告）：徐某1，男，1990年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐某2，男，1956年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。系被告徐某1之父。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1980年7月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。 上诉人徐某1因与被上诉人李某追偿权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初3977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐某1上诉称：1、一审认定李某垫付38000元医疗费证据不足；2、（2013）张中刑终字第42号调解书中的70000元应包含全部医药费；3、本案早已超过诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或依法改判。 李某向一审法院起诉请求：1.要求徐某1偿付李某垫付的医药费64914.59元；2.要求徐某1承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实，李某原系民乐县“花之林茶餐厅”老板，徐某1系“花之林茶餐厅”后厨工作人员。2012年9月23日21时许，徐某1与同在该餐厅工作的樊珺在后堂发生争执。徐某1用手中炒勺砸在樊珺头部将其致伤后逃跑。案外人樊珺在民乐县医院治疗2天后转入张掖市人民医院治疗66天，花费医疗费44914.59元。其中，李某垫付上述医疗费用中的38000元。 另查明，徐某1将案外人樊珺致伤后，民乐县人民检察院以徐某1涉嫌故意伤害罪向民乐县人民法院提起公诉。民乐县人民法院于2013年7月5日作出（2013）民刑初字第27号刑事附带民事判决，认定徐某1犯故意伤害罪，判处徐某1有期徒刑三年七个月，并赔偿案外人樊珺各项经济损失43450元。樊珺与徐某1均不服该判决，向张掖市中级人民法院提出上诉。在二审期间，该案附带民事部分经法院调解，作出（2013）张中刑终字第42号刑事附带民事调解书，徐某1与案外人樊珺达成调解协议，由徐某1向樊珺赔偿医药费等各项损失7万元。上述案件的调解未涉及李某垫付的38000元，原告垫付的38000元也不包括在7万元赔偿款中。 一审法院认为，本案争议焦点为徐某1应否返还李某垫付的医药费38000元。本案中，徐某1与案外人樊珺发生争执后将樊珺致伤，该行为侵害了樊珺的合法权益，徐某1作为致害方应对其侵权行为承担全部责任，该侵权行为造成的损失亦应由徐某1承担。原告为此垫付医疗费用38000元已经由张掖市中级人民法院作出的（2013）张中刑终字第42号刑事判决（已生效）确定。在庭审过程中，徐某1亦认可李某支付了38000元医药费的事实。因此，垫付的医药费应当由徐某1返还给李某。关于徐某1提出的其已向樊珺支付了70000元赔偿款，38000元是李某给付樊珺的辩解理由，根据双方的当庭陈述可知，徐某1作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有清楚认知，并对自己的行为所造成的后果承担相应的责任，李某虽为花之林餐厅老板，但非徐某1与案外人樊珺之间民事法律关系的相对方，也不是侵权人，且对损害的发生并无过错，故对樊珺的损失无赔偿义务。徐某1向樊珺赔偿损失70000元并不影响李某向徐某1主张其代为垫付的医药费，故对徐某1的该项辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决：徐某1返还李某代为垫付的医药费38000元，限于本判决生效后三个月内付清。案件受理费1423元，退回李某变更减少诉讼标的额的受理费598元，剩余825元，减半收取412.5元，由徐某1负担。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据李某提交的住院费用结算单、住院病人费用清单，已生效的（2013）张中刑终字第42号刑事附带民事调解书、刑事判决书，以及双方当事人在一审中的陈述，能够形成完整的证据链条。证明徐某1致伤第三人樊珺后，在民乐县医院治疗2天后转到张掖市人民医院治疗66天，花费医疗费44914.59元，由樊珺支付4914.59元，徐某1支付2000元，李某支付38000元的事实；以及在刑事二审期间徐某1为取得被害人的谅解，获得缓刑机会，自愿赔偿被害人70000元的事实。对上诉事实本院予以认定，上诉人所提“一审认定李某垫付38000元医疗费证据不足”和“（2013）张中刑终字第42号调解书中的70000元应包含全部医药费”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在收到一审法院开庭传票后，积极应诉，并陈述上诉人刑满后便找其索要垫付医疗费，也未以诉讼时效进行抗辩，故上诉人所提“本案已超过诉讼时效”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由徐某1负担。多交纳的二审案件受理费598元本院退还徐某1。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。