江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1774号 上诉人（原审被告）：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张志文、李希，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨斌，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓玉，江西法报律师事务所实习律师。 原审被告：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人张庆华因与被上诉人徐国辉、原审被告龚兰子民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆华上诉请求：1、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1203号民事判决，将该判决第一、二项改判为张庆华归还徐国辉借款本金59万元并支付利息472000元（月息2%，自2015年9月14日起暂计至2019年1月14日）；2、一、二审诉讼费用由徐国辉承担。事实和理由：一、一审法院认定《借条》是张庆华在《总借条款》后出具，系事实认定错误，龚兰子并非实际用款人，无还款义务。《总借条款》形成于《借条》之后，《总借条款》的内容中需承担的还款义务明显要大于《借条》中的还款义务，按照常理可以推定《总借条款》形成于《借条》之后，徐国辉只能对一项借款事实只能主张《借条》或《总借条款》，不能两张借条的内容叠加主张。龚兰子并未在《总借条款》上署名，视为其放弃要求龚兰子与张庆华一并承担还款责任。龚兰子并非实际用款人，且2016年3月4日龚兰子与张庆华办理了离婚手续，不存在夫妻共同债务之说。二、徐国辉提供的四组证据中，仅证人杨某和证人刘某提供的账户交易明细与本案有关联，其他两组证据的真实性、合法性、关联性均存在疑义，不应作为认定事实的依据。三、张庆华尚未归还的借款本金为59万元。故提起上诉，诉请如前。 徐国辉辩称，一审法院综合证人出具的证言、银行流水、张庆华、龚兰子出具的《总借条款》、《借条》、电话录音等证据，其中《总借条款》上明确写明：今借到徐国辉人民币500000元整，时间2015年9月10日，月利息2分；今借到徐国辉人民币276000元整，时间2016年3月20号，注3月20号月利息2分，今借人张庆华。《借条》上明确写明今借到徐国辉人民币76万元整，2017年4月1日前还。今借人：张庆华、龚兰子。关于证据电话录音，张庆华在一审中认可了是其与徐国辉的通话录音；基于以上证据，一审法院认定张庆华向徐国辉借款本金776000元，认定的事实清楚,证据确实充分，适用法律正确。张庆华主张《总借条款》形成于《借条》之后没有事实依据，也未提供证据证明，一审认定事实清楚。张庆华仅能对自己承担的实体义务不服提起上诉，不能对龚兰子承担的实体义务提起上诉。龚兰子没有在判决书送达之日起15日内提起上诉，说明龚兰子对一审判决并无异议。张庆华无权处分龚兰子的上诉权。龚兰子在76万元的借条上作为共同债务人签字按印，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。综上，一审法院认定事实清楚、法律适用正确，请求二审法院依法驳回张庆华的上诉请求。 徐国辉向一审法院起诉请求：1判令张庆华、龚兰子共同偿还徐国辉借款本金人民币776000元及未支付的利息暂定为446986元（利息暂算到2018年4月19日，至还清全部借款时止）；2、本案诉讼费用由张庆华、龚兰子承担。 一审法院查明事实：张庆华向徐国辉借款，2015年9月14日，徐国辉通过其本人建设银行账户向张庆华转账20万元；同日，张庆华出具借条一张。另支付现金如下：案外人杨某出具证言，在2015年9月10日通过中国邮政储蓄银行支取现金20万元给徐国辉，并提供银行流水为证；帅爱花出具证言，在2015年9月10日支付10万元现金给徐国辉；杨婷华出具证言，在2016年3月18日，在中国邮政储蓄银行支取现金20万元给徐国辉，并提供银行流水为证；杨玉英出具证言，在2016年3月20日，支付现金76000元给徐国辉。张庆华向徐国辉出具《总借条款》，写明：“今借到徐国辉人民币伍拾万元整￥500000元，时间2015年9月10号，月利息贰分。今借到徐国辉人民币贰拾柒万陆仟元整￥276000元，时间2016年3月20日，月利息贰分。总共计柒拾柒万陆仟元整。今借到人：张庆华”。2017年1月27日，张庆华、龚兰子向徐国辉出具《借条》，写明：“今借到徐国辉人民币柒拾陆万元整。2017年4月1日前还。” 一审法院另查明，徐国辉在庭审中自认张庆华归还其1万元后，重新出具了2017年1月27日的借条，张庆华在录音中也认可归还了1万元。另，一审庭审中，一审法院要求张庆华的委托诉讼代理人通知张庆华于庭审后三个工作日到庭说明有关案情，张庆华本人无正当理由未到庭。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张庆华向徐国辉借款，徐国辉通过银行转账、现金交付等方式履行出借义务，张庆华出具了《总借条款》，并于2017年1月27日与龚兰子共同出具新的《借条》，系对借款事实的再次确认，双方借贷关系合法有效。虽徐国辉本人银行转账仅为20万元，但综合证人出具的证言及银行流水、张庆华出具的借条、总借条款、电话录音，可以认定借款事实的存在。经一审法院通知张庆华本人到庭说明案情，其无正当理由未到庭；借款期限届满，张庆华、龚兰子未举证证明其按约定归还了借款本金，应承担举证不利的后果。根据张庆华、龚兰子于2017年1月27日出具的新借条，双方确认借款金额为76万元整，且庭审中徐国辉亦自认张庆华在归还1万元之后重新出具了76万元的借条，故对该1万元一审法院确认为归还本金。徐国辉主张张庆华、龚兰子归还借款本金77.6万元，一审法院仅对借款本金76万元予以支持。虽张庆华辩称其与龚兰子已于2016年3月4日离婚，无需承担还款义务，然龚兰子在2017年1月27日的借条中作为借款人签名，应当视为其真实意思表示，该签名对其有约束力，对借款76万元，其应当承担还款义务。关于利息，张庆华向徐国辉出具的《总借条款》中约定借款50万元自2015年9月10日按月息两分计算；借款27.6万元自2016年3月20日按月息两分计算，该约定不违反法律规定，徐国辉主张利息按约定支付，一审法院予以支持。因《总借条款》系张庆华个人向徐国辉出具，故由张庆华承担该利息支付的义务。徐国辉主张龚兰子承担支付利息的义务，无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张庆华、龚兰子于判决生效之日起十五日内归还徐国辉借款本金人民币76万元；二、张庆华于判决生效之日起十五日内支付徐国辉利息（自2015年9月10日起按借款本金50万元、2016年3月20日起按借款本金27.6万元，均按月息2%计算至各本金还清之日止）；三、驳回徐国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15807元，保全费5000元，共计20807元，由张庆华、龚兰子负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐国辉作为民间借贷关系中的出借方，应当提供证据证明其实际向张庆华交付了案涉借款本金。依据本案现有证据，徐国辉能提供转款凭证及取款凭证印证的出借金额为60万元，案外人帅爱花、杨玉英虽向法院提供证言证明其交付现金共计17.6万元给徐国辉，但该证言并无充分的佐证证据，故张庆华主张徐国辉实际向其支付借款本金60万元，本院予以支持，扣除徐国辉庭审中自认的1万元还款，本院确认张庆华实际欠付徐国辉借款本金59万元。龚兰子作为原审被告，未在法定期间内提起上诉，对龚兰子的责任承担问题，本院不予审查。按照出借款项实际付款日计算，截至2019年1月14日，张庆华累计欠付徐国辉借款利息为458153.33元【计算方式详见附表】，张庆华自认截至2019年1月14日欠付利息47.2万元，对其不利，本院予以采信。 综上所述，张庆华的上诉请求部分成立，一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2018）赣0191民初1203号民事判决； 二、张庆华、龚兰子于本判决生效之日起十五日内归还徐国辉借款本金人民币59万元； 三、张庆华于本判决生效之日起十五日内支付徐国辉利息（截至2019年1月14日，利息为47.2万元；自2019年1月15日起，利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算至应付款项付清之日止）； 四、驳回徐国辉的其他诉讼请求； 五、驳回张庆华的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费15807元，保全费5000元，共计20807元，由张庆华、龚兰子负担16807元，由徐国辉负担4000元。二审案件受理费5502.4元，由徐国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉 附表： 利息计算清单 （单位：元） 日期 资金占用天数 累计应付利息 欠付本金 2015/9/10 0 0 200000 2015/9/14 4 533.33 400000 2016/3/18 186 50133.33 600000 2017/1/27 315 176133.33 590000 2019/1/14 717 458153.33 590000