wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4755号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：葛姚,男,1984年2月27日出生,汉族,住海口市秀英区长谊路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人葛姚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金31665.61元及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的德宝野马牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有位于海口市滨海西路长怡路长信海景花园雅致居(G3)第X层XX房(不动产权证号:HKXXXX),本院已经轮候查封并致函等待分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月29日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金31665.61元及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1531号 原告：南京市建邺区润草服饰销售中心，经营场所江苏省南京市建邺区仁园112号。 经营者：李齐龙，男，1978年10月15日出生，汉族，系该销售中心总经理，住江苏省南京市建邺区。 被告：南京和拓名图信息科技有限公司，住所地江苏省南京市紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。 法定代表人：曹俊鹏。 原告南京市建邺区润草服饰销售中心诉被告南京和拓名图信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告南京市建邺区润草服饰销售中心于2019年11月2日以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市建邺区润草服饰销售中心申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市建邺区润草服饰销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市建邺区润草服饰销售中心负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年十一月四日 法官助理 丁 晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2220号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：周东旭，男，系该支行职工。 被执行人：吴松明，男，汉族，1979年5月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人吴松明借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2017)渝0241民初1085号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人吴松明偿还20000元借款本金及相应利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴松明送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其向申请人偿还20000元借款本金及相应借款利息，但其未履行。本院划拨了被执行人吴松明在中国农业银行股份有限公司秀山支行的存款4000元，本院已从中支付了该案的案件受理费150元和申请执行费200元，同时将剩余的3650元支付给了本案的申请人。本院查询了被执行人吴松明的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院执行员前往被执行人吴松明的居住地向当地村委会干部调查了解吴松明的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无未向本院提供被执行人吴松明的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  韩 云 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执监148号申诉人（申请执行人）：张庆忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被执行人：刘桂君，男，1946年5月21日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被执行人：李大圣，女，1949年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。申诉人张庆忠因不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执复93号执行裁定书，河北省冀州区人民法院（以下简称冀州法院）（2016）冀1181执异13号执行裁定书、（2016）冀1181执486号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，张庆忠诉刘桂君、李大圣排除妨害纠纷一案，2016年6月16日冀州法院作出（2016）冀1181民初476号民事判决书，判令限被告刘桂君、李大圣于2016年6月30日前将诉争地上的0.9亩小麦自行清除；原告张庆忠在对诉争土地享有土地承包经营权的期限内耕种、经营，被告刘桂君、李大圣不得妨碍。后刘桂君、李大圣向衡水中院提起申诉。衡水中院于2016年12月8日作出（2016）冀11民申95号民事裁定书，裁定驳回刘桂君、李大圣的再审申请。2016年7月张庆忠向冀州法院申请执行排除刘桂君、李大圣的妨碍行为，即将刘桂君、李大圣收获麦子后又在0.9亩麦茬地和村北1.46亩土地种上的黄豆、玉米、葱进行清除。7月27日冀州法院立案执行，并于7月29日向被执行人发出执行通知书，责令刘桂君、李大圣将诉争地上的0.9亩小麦自行清除，张庆忠在对诉争土地享有土地承包经营权的期限内耕种、经营，刘桂君、李大圣不得妨碍。2016年9月22日冀州法院以判决送达前被执行人已经收割了小麦，判决后并未妨碍申请执行人耕种土地，被执行人也表示不再妨碍申请执行人耕种诉争土地为由，作出（2016）冀1181执486号执行裁定书，终结（2016）冀1181民初476号案件的执行。张庆忠不服，向冀州法院提出执行异议，请求撤销终结裁定，继续执行，主要理由：判决生效后，被执行人没有履行判决义务，在执行中法院进行了调查并勘验现场，当时诉争土地部分有被执行人种上的玉米、谷子、花生等作物，目前所种的胡萝卜等作物未收获，且被执行人准备在0.9亩土地上继续耕种小麦。冀州法院查明，该法院执行后，经调查及勘验诉争土地上的0.9亩小麦，被执行人已在审理过程中收割，收割后本村案外人在该土地上种了玉米，被执行人在另一块土地上种了豆子、谷子和胡萝卜。此外通过对双方当事人询问，双方诉争土地有多少块地、以及土地具体位置及四至双方陈述不一致。判决生效后被执行人未妨碍申请执行人张庆忠耕种、经营，在执行中被执行人也表示不再妨碍申请执行人张庆忠耕种、经营。冀州法院认为，由于诉争土地的0.9亩小麦在审理过程中已经收割，收割后所种玉米系案外人耕种，与被执行人无关，该项判决自行收割小麦已履行完毕。在诉争土地被告所耕种的豆子、谷子和胡萝卜也是在审理期间耕种，被执行人保证收割后，不再耕种，且除胡萝卜未收割外，豆子、谷子已经收割，其他诉争土地也不再妨碍。本案案由为排除妨碍纠纷，判决生效后被执行人没有再妨碍申请执行人耕种，本案按法律程序作出裁定终结该案执行并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百五十七条第（六）项规定，该法院于2016年11月3日作出（2016）冀1181执异13号执行裁定书，裁定驳回张庆忠的异议请求。张庆忠不服该裁定，向衡水中院申请复议，要求撤销（2016）冀1181执异13号执行裁定书，强制执行刘桂君、李大圣占用其15亩土地经营权。主要理由：冀州法院（2016）冀1181执异13号执行裁定书后，刘桂君、李大圣仍然继续妨碍其耕种15亩土地，至今还在部分土地上种玉米、胡萝卜，其他地也继续阻拦不让其耕种，刘桂君、李大圣还没有收割，导致张庆忠无法耕种小麦，错过季节，造成很大经济损失。衡水中院认为，冀州法院在执行中，根据调查了解的情况，确认被执行人未妨碍申请执行人耕种、经营，依法终结本案的执行，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨碍，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”。如张庆忠认为其权利行使受到妨碍，可以依照上述规定申请执行法院排除，如有损失，可另行起诉，原终结执行裁定不需撤销。故于2016年11月24日作出（2016）冀11执复93号执行裁定书，裁定驳回张庆忠的复议申请，维持冀州法院（2016）冀1181执异13号执行裁定书。张庆忠向本院申诉，请求撤销衡水中院（2016）冀11执复93号执行裁定书、冀州法院（2016）冀1181执异13号执行裁定书和（2016）冀1181执486号执行裁定书，恢复（2016）冀1181民初476号民事判决书的执行。主要理由：被执行人一直妨碍阻扰其耕种，2016年9月22日冀州法院作出终结裁定后，10月4日因被执行人亲属阻挠其耕种诉争土地，双方打架，当地派出所还出警调解此事。此后其向相关部门亦反映过被执行人亲属阻挠其耕种诉争土地，2018年4月28日冀州法院又到现场执行，被执行人亲属阻挠法院测量土地并夺走法院的尺子，其至今未能耕种诉争土地。李大圣辩称，案涉0.9亩土地实属2个家庭、6口人的家庭承包地，李大圣已在2016年将种植的麦子自行收割，没有在案涉土地继续耕种，没有妨碍执行，至于其他人种植跟李大圣无关，不存在恢复强制执行的情况。本院认为，本案的执行依据（2016）冀1181民初476号民事判决书包括两项执行内容，一、刘桂君、李大圣于2016年6月30日前将诉争地上的0.9亩小麦自行清除，二、张庆忠在对诉争土地享有土地承包经营权的期限内耕种、经营，刘桂君、李大圣不得妨碍。对于执行依据确定的第一项内容，被执行人已自动履行，张庆忠亦未申请执行。对于执行依据确定的第二项内容，冀州法院（2016）冀1811执异13号执行裁定书查明被执行人将0.9亩诉争土地上的小麦收割后却由案外人耕种了玉米，以及被执行人在诉争土地上耕种了豆子、谷子和胡萝卜，被执行人仅作出收割后不再耕种的保证，而该法院却没有进一步采取执行措施，排除妨碍，即以（2016）冀1181执486号执行裁定书终结执行，没有法律依据，应予纠正。冀州法院（2016）冀1811执异13号执行裁定书亦予以纠正。此外，本案申请执行人张庆忠系对冀州法院（2016）冀1811执486号终结执行裁定书不服，而分别向冀州法院、衡水中院提出执行异议、复议，且主张在此期间被执行人仍一直存在妨碍行为，其主张的并非系人民法院对执行标的执行完毕后发生的妨害行为。而《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定则适用于在人民法院执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的情形，故衡水中院依据该条规定作出（2016）冀11执复93号执行裁定书，属于适用法律错误，应予纠正。综上，申诉人张庆忠的申诉理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11执复93号执行裁定书；二、撤销河北省冀州区人民法院（2016）冀1811执异13号执行裁定书、（2016）冀1181执486号执行裁定书；三、本案由河北省冀州区人民法院继续执行。审判长  郝守军审判员  王惠敏审判员  张凯雅二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 蔺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2156号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年4月30日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3932号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人胡某某于2019年9月4日14时30分许，在本市宝山区莲花山路XXX弄XXX号地下车库内，利用被害人孟翠林遗留在车上的钥匙发动车辆，窃得孟翠林停放在该处正在充电的尚品牌TDR166Z型48V20A电动自行车一辆(价值人民币1,860元)，后将该车藏匿于本市宝山区罗店镇张桥宅其暂住处附近的小路旁。次日15时许，被告人胡某某在本区竹韵路58弄小区门口被保安拦下，后被民警抓获。被告人胡某某到案后如实供述上述犯罪事实；涉案被盗电动自行车已被依法扣押并发还给害人。该院认为被告人胡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十八日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4022号申请执行人：刘彦勇，男性，1979年01月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许彩霞，女性，1981年04月12出生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：纪君，男性，1981年07月23出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘彦勇与许彩霞、纪君借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许彩霞、纪君在金融机构存款本金100000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十一月二日书记员 ：韩松强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2337号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年9月6日生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。辩护人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4079号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人滑宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日1时30分许，被告人刘某某酒后返回本市宝山区海笛路333弄其居住的海德花园小区时，为发泄情绪，遂以手掰、脚踢的方式，将停放于该小区的214号附近停车位上的8辆机动车的后视镜先后强力掰翻或踢翻，并致其中2辆机动车的后视镜受损。经鉴定，被害人赵某某停放在此处的牌号为苏FQXXXX一辆凯迪拉克轿车物损价值人民币2,200元。被害人胡芸停放在此处的牌号为沪AMXXXX奔驰牌轿车物损人民币2,590元。另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人赵某某、胡芸的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某某、吴某的陈述、上海市公安局宝山分局的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频资料、上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、相关照片及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》、《人口基本信息》、被害人赵某某、吴某出具的《谅解书》、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10510号原告：曹军敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住张家港市。被告：周晨，男，1989年3月29日出生，汉族，住。原告曹军敏诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月27日、9月27日公开开庭进行了审理。原告曹军敏、被告周晨两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款50000元及自2018年2月11日至起诉之日利息损失15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因开浴室需要交房租，缺少资金为由，分两次向原告借款50000元。并出具借条。上述借款原告多次催讨未果。被告周晨辩称:周晨原来是开浴室的，由于锅炉达不到环保要求，需要改造。因为资金不够，周晨先问其的朋友袁优借了20000元现金。后来由于还需要资金，再问袁优借时，袁优就介绍曹军敏给周晨认识。2018年2月11日周晨、曹军敏、袁优在曹军敏车上商谈借款的事，周晨提出再借20000元。曹军敏提出按月息15%计算，后来双方商量按月息12%计算。曹军敏向周晨转账20000元，之前问袁优借过20000元，袁优提出将他的20000元也一起写在借条上。2018年2月15日，因为锅炉厂家要、押金，周晨又向曹军敏借了10000元。此后就按照30000元的利息给曹军敏，利息120元/天。后来又问原告借了2000元，其中1500元转账、500元现金，该部分没有算利息。后来周晨的浴室暂停经营，利息未能正常给，前面的利息都是按天给的。其他也给过原告款项，具体怎么给的、给了几笔也记不清了，是1000、2000元的现金给的。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，周晨作为“借款人”在一份《借款借据》上签字，《借款借据》主要内容为：“兹有周晨（身份证号略）借款人民币肆万元整。微信转账壹万元整、支付宝转账壹万元、现金贰万元整。2018年2月15日，周晨作为“借款人”在一份《借款借据》上签字，《借款借据》主要内容为：“兹有周晨（身份证号略）借款人民币壹万元整。微信伍仟元、现金伍仟元整。”以上事实，有《借条》、转账记录及本院庭审笔录予以证实。双方的争议焦点为：周晨结欠曹军敏借款的金额？原告曹军敏对借款的经过陈述如下：周晨在曹军敏家不远处开了家浴室，浴室周转不开，需要修缮设备，因为周晨和曹军敏有共同的朋友袁优，经袁优介绍认识。浴室弄好后可以转让掉，转让款用来归还。第一笔借款是2018年2月11日借款40000元，微信转账限额10000元、支付宝转账限额10000元，微信转账9800元是因为早上零钱用掉了，所以就转了9800元。另外20000元是因为之前袁优问曹军敏借过20000元，后来袁优称该20000元借给了周晨，当天协商将袁优借给周晨的20000元一起算在了借条中，故出具了40000元借条。第二笔借款是周晨打电话给曹军敏称还差10000元，说浴室马上要转掉了，转掉了还给曹军敏。第三笔在2018年2月26日2000元，其中1500元是微信转账，被告称是用来支付员工的工资，另外500元是给的现金。关于借款的利息约定是10000元/年，本金按50000元计算，年利率20%，利息是前两个月结清，营业额多的话就多给点。曹军敏是做销售的，卖五金工具，主要是剪刀，帮颐事达贸易有限公司、龙达剪刀销售，出借的资金是工资和存款。周晨已经向曹军敏支付利息4860元，均是通过微信转账，没有收到过现金。审理中，曹军敏明确：周晨共计欠曹军敏52000元及利息，周晨已经转账给曹军敏4860元，曹军敏表示利息不再主张，已经支付的4860元从52000元中扣除，剩余47140元。曹军敏现在就按47140元主张要求被告归还借款。被告周晨度借款的经过补充如下：三笔借款无异议，共计借到曹军敏32000元，另外20000元是袁优所出借。关于袁优的20000元是袁优给周晨的现金，当时周晨向袁优借钱的时候没有借条，后来周晨问曹军敏借钱的时候，周晨提出将欠袁优的20000元写在同一张借条上。已经向曹军敏支付利息4860元。出庭证人袁优陈述：曹军敏、周晨通过袁优介绍认识的，周晨问曹军敏借钱，借20000元，当时是在周晨开的浴室门口，是转账的，也写了条子。由于在该笔借款之前一段时间周晨问袁优借过20000元现金，就将两笔20000元写在了一张条子上。因为本来袁优也欠曹军敏的钱，三方都同意由周晨向曹军敏出具共计40000元的借条。周晨欠袁优的20000元直接由周晨向曹军敏归还。周晨和曹军敏之间借款有无约定利息袁优不清楚，也不知道有无给过利息。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原告曹军敏与被告周晨之间的民间借贷关系依法成立。被告周晨结欠原告曹军敏52000元，有《借条》、转账记录、出庭证人袁优的证人证言及庭审笔录加以证明，事实清楚。被告周晨向原告已支付4860元，原告表示该款项直接作为归还的本金扣除，即剩余借款本金为47140元，且利息不再主张。故原告曹军敏现要求被告周晨归还借款47140元应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周晨于本判决生效后10日内归还原告曹军敏借款47140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由原告曹军敏负担196元、被告周晨负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇一九年十一月七日书记员  蔡婷婷
贵州省水城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0221刑初225号公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省水城县人民检察院。被告人李某荣，男，1971年9月21日生，公民身份证号，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，住水城县红岩乡以那村五组。曾因猥亵于2007年6月22日被水城县公安局行政拘留十日，现因失火一案，于2019年3月21日至4月5日被水城县公安局行政拘留，4月5日被水城县公安局刑事拘留，同月17日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现拘押于水城县看守所。委托辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李某荣失火罪，在本案诉讼过程中，公益诉讼起诉人贵州省水城县人民检察院以水检民公［2019］52022100008号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序合议制，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，检察员周刚出庭支持公益诉讼。被告人李某荣及其辩护人吴永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年3月19日18时许，被告人李某荣在水城县陡箐镇阿倮村以那二组桥家包某（小地名）的耕地内进行烧灰积肥，在焚烧耕地里的植物秸秆杂草时，燃烧的植物秸秆杂草带着火星被风吹到旁边的荒草坡里并引燃荒草坡中的枯枝枯草等可燃物，继而引发火灾，李某荣见状进行扑救，后看到火灾势头渐大，遂即逃离现场，也未向有关部门报告及采取补救措施。此次火灾至2019年3月23日12时被扑灭，造成过火面积344.602公顷，其中过火林地面积236.414公顷，造成涉林直接经济损失人民币共计148.3817万元。此外，火灾导致水城县水务局的电缆被烧毁，造成水城县水务局经济损失4.86万元。被告人李某荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某荣在四年以上六年以下有期徒刑。公益诉讼起诉人水城县人民检察院诉请要求被告人李某荣对遭到破坏的3546.21亩林地按照《民法通则》第一百十一七条第二款、《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款进行补植复绿。为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍证明、土地承包复印资料、询问笔录、林业技术勘验报告书、公告等证据。公诉机关对被告人李某荣指控的事实，被告人李某荣无异议，但认为应构成自首。对公益诉讼起诉人的请求，被告人李某荣愿意承担补植复绿的民事责任。辩护人辩护意见为：对被告人构成失火罪不持异议，但作出《林业技术勘验报告书》的水城县林业局并无鉴定资质，不应以报告书作为定案依据；李某荣具有自首情节，具有悔罪表现，应考虑宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人李某荣与附带民事诉讼原告人水城县水务局已达成调解协议，并已赔偿原告人经济损失8600元。以上事实，有犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场照片、到案经过、《林业技术勘验报告书》、打火机、视听资料、公告、《刑事附带民事调解书》、转款记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某荣在水城县陡箐镇阿倮村以那二组桥家包某烧秸秆引发火灾的行为，致使公私财产遭受重大损失，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某荣归案后能如实交代其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出失火所造成损失的价值鉴定机构的资质问题，经查，水城县林业局依职权勘察了毁坏林地的面积、地类、林种、森林类别，进行勘验后作出的《林业技术勘验报告书》，是对火灾造成经济损失的正确、客观评价，而该评价并非损失的价值鉴定，本院予以采信该报告书结论；对于被告人及辩护人提出构成自首的辩称，经查，2019年3月20日水城县公安局红岩派出所接到电话报警，称被告人李某荣在以那村五组背后焚烧渣渣引发火灾，派出所接警后开展调查传唤李某荣到派出所，李某荣并不具备主动投案情节。综上，对辩护人的辩护意见不予采信。被告人李某荣的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植复绿的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。对公诉机关提出判处被告人李某荣四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，因在诉讼过程中李某荣与附带民事诉讼原告人水城县水务局已达成调解协议，并已赔偿部分损失，本院酌情在量刑建议以下考虑处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李顺荣失火罪，判处有期徒刑三年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年4月5起至2023年1月20日止，已扣除行政拘留15日。）二、责令被告人李顺荣于本判决生效之日起十日内对遭到破坏的3546.21亩林地进行补植复绿；三、作案工具火机一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一九年十一月四日法官助理王莉萍书记员王明栋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保99号 申请人：崔飞，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德安，男，1976年出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人崔飞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德安名下15000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人崔飞与被申请人张德安因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德安银行存款15000元或等值财产。 案件申请费170元，由申请人崔飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 晓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初878号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人郑某某，男，1954年1月7日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2440号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某2出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑某某于2019年8月28日13时08分许，至本市保定路XXX号弄堂，窃得被害人周某1停放在该处的黄色电动自行车1辆，后销赃化用。被告人郑某某于2019年9月9日13时26分许，至本市虹口区临潼西村XXX号门口，窃得被害人何某某停放在该处的价值人民币1,187元的依莱达牌电动自行车1辆，后销赃化用。被告人郑某某于2019年9月11日下午在本市昆明路、唐山路附近被公安人员抓获，其到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有被害人何某某、周某1的陈述，证人朱某某、石某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物、赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4785号 原告：郭传秀，女，生于1943年11月3日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师，受江油市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：黎某1，男，生于1962年11月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被告：黎群，女，生于1968年6月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，现住四川省江油市。 被告：黎某2，女，生于1972年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，现住四川省江油市。 由江油市人民检察院支持起诉的原告郭传秀与被告黎某1、黎群、黎某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭传秀及其委托诉讼代理人王冬梅、被告黎某1、黎某2到庭参加了诉讼，被告黎群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭传秀向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费300元，原告的医疗费、护理费等三被告均摊。2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与丈夫黎定城结婚后育有一子两女即本案的三被告，原告和丈夫黎定城抚养费三被告成年。原告在黎定城1997年过世后，未再婚。现原告已76岁高龄，且身体患有多种慢性疾病，每月医药费开销就不少，原告除了每月一百元的农村保险外，无其他收入。2016年6月25日，原告和三被告在村委会干部的见证下达成了一个赡养协议，由被告黎某2为原告养老送终，原告故去后名下的财产就由被告黎某2继承。但该协议仅履行了一年后原告和黎某2因医疗费、房屋权属等发生矛盾，多次诉讼至法院，双方势如水火，无法相处，致使该协议因无法履行而解除，现原告的赡养问题无人负责，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 原告当庭变更诉讼请求称我不要求黎某1供我，因为按协议黎某1应供养黎定城,黎某2供我。现在我只要求黎群和黎某2供我。 被告黎某1辩称：1996年，我爸还在世时，考虑我的手是残疾的，当时家庭情况也不好，我们家通过开家庭会协商并签了协议，说好由我供养我父亲，我妹妹黎某2供养我母亲。我已经按协议约定给我父亲养老送终了，我父亲的丧事全是我一个人出钱办的。现在我不应再承担供养母亲的责任。而且关于母亲的赡养已通过村上进行了解决签了协议，应该按协议来办。现在母亲和妹妹之间有矛盾，母亲告妹妹不应该把我也告了。 被告黎群未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告黎某2辩称：我从来没有说不赡养我妈。之前我对我妈是尽了赡养义务的。我妈要求我每月给300元生活费我没有意见，但我要回家住。房子是我辛辛苦苦修的，但我妈把我从家里撵出来。不让我住房子，我是不会给赡养费的。我哥养了我爸，现在我妈应该由我和我姐姐平均承担赡养费。我之前已经给我妈的钱也应该扣抵赡养费。 本院经审理认定事实如下： 原告郭传秀与黎定城婚后生育了儿子黎某1、女儿黎群、黎某2。黎定城晚年多病，考虑黎某1手有残疾，承担两位老人的赡养义务比较困难。1996年，经原告家庭协商决定让当时已离异的黎某2回家居住，并由黎某2负责给原告赡养，由黎某1给黎定城养老。达成协议之初，被告黎某2与原告关系较好。2015年起，原告与被告黎某2之间时有矛盾。2016年6月25日，经村委会调解，原告与被告达成协议，由被告黎某2给付原告郭传秀生活费每月贰佰元，菜油每年30斤，稻谷每年500斤，生病一切（费用）由黎某2承担。郭传秀去世后所有遗产归黎某2所有。原告郭传秀，被告黎某2、黎某1、黎群在该协议上签名捺印。见证人何某某、徐某某在该协议上签名捺印。2017年10月，原告与被告黎某2发生纠纷相互抓扯，造成原告受伤到江油市卫生院住院治疗。2017年11月27日，被告黎某2在村组见证下向原告支付了一年生活费2400元，油菜100斤及稻谷，并给原告支付了600元土地承包费用以抵扣2018年应给原告的稻谷500斤。2018年1月贯山镇政府组织高板村村委会主任、书记、妇女干部等在原告家中对原告与被告黎某2的纠纷调解未果。后原告通过起诉和强制执行，使被告黎某2搬离贯山乡高板村1组97号房屋，致双方矛盾升级，被告黎某2未再按协议约定向原告支付赡养费。现原告向本院起诉请求判令被告黎某2、黎群承担赡养义务。 另查明，1996年起，被告黎某1依协议履行了给黎定城养老的义务，并独自承担了黎定城丧葬费用。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。原告郭传秀已76岁高龄，已丧失劳动能力，其有要求子女付给赡养费的权利。原告当庭陈述因被告黎某1已按家庭协议约定履行了赡养黎定城的义务，所以不要求黎某1承担赡养义务，系原告在处分自己的权利，本院依法准许。原告诉请判令被告黎群、黎某2每月向其支付生活费300元，该项请求与本地经济水平及原告实际生活需要基本相符，本院予以支持。原告诉请判令被告黎某2、黎群承担其医药费及住院期间护理费符合法律规定，本院依法予以支持。 对被告黎某2辩称“不要我住房子。我就不给赡养费”，因房屋权属与本案属于不同的法律关系，且原告与被告黎某2之间的共有纠纷已另案处理，故对被告的该辩称本院不予采信。被告黎某2要求将其以前给付原告的赡养费、医药费抵扣本案赡养费无法律依据，本院不予采信。 因被告黎群未到庭，未能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告黎群、黎某2从本判决生效之日起每月20日前支付原告郭传秀生活费300元，原告郭传秀扣除保险报销后自费部分医疗费凭票由被告黎群、黎某2各承担50%； 二、驳回原告郭传秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取50元，由被告黎群、黎某2各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇一九年十一月七日 书记员  张伶俐
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初3263号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县城湖凌二路西北环路南。负责人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，男，该单位工作人员。被告：刘永兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘娇娇，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告刘永兴、刘娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告刘永兴、刘娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘永兴、刘娇娇偿还借款本金50000元及利息、罚息复利；2、诉讼费及实现债权所产生的费用由刘永兴、刘娇娇承担。事实与理由：2018年10月18日，刘永兴向原告信e贷电子银行贷款平台申请贷款，其后被告按照电子网络贷款平台的操作步骤，以数据电文方式在网络贷款平台与原告方签署《个人借款合同》，借款合同约定了借款利率、罚息和复利等。之后，原告按照约定将款项支付至被告方账户内，贷款到期后经多次催要未果。刘娇娇系刘永兴的妻子，其夫妻共同申请了此笔贷款，为共同借款人，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持诉请上列诉讼请求。刘永兴、刘娇娇未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了如下证据：《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、《活期查询清单》，证明：2018年10月18日，刘永兴向鱼台农商银行申请并获得的电子签名等数据电子信息，并用上述信息在鱼台农商银行电子贷款系统贷款50000元，用于装修房屋。本院组织当事人对上述证据进行质证，因刘永兴、刘娇娇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，刘永兴在鱼台农商银行电子银行系统申请并通过数字签名验证。之后，刘永兴通过鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台以双方当事人认可的数据电子方式确认并签署《个人借款合同》。合同约定借款金额为50000元，用途为房屋装修，期限为2018年10月18日至2019年10月17日。贷款利率为固定利率，执行年利率11.30400%，合同有效期内不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。刘永兴以其在鱼台农商银行开立的银行账户（折/卡号：62×××59）办理借款资金发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。因合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“确认”后即为确认并签署。2018年10月18日，鱼台农商银行按照合同约定账户向刘永兴发放贷款50000元。之后，刘永兴履行支付利息义务直至2019年7月21日。此时，刘永兴尚欠借款利息296.22元。借款到期后，刘永兴没有偿还借款本金50000元。另查明：刘永兴与刘娇娇系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。本院认为，刘永兴有在鱼台农商银行办理的银行账户（折/卡号：62×××59），后又申请办理了数字签名验证，从而在鱼台农商银行电子银行系统中建立了个人数据信息。2018年10月18日，刘永兴以鱼台农商银行认可的身份认证及数据电文方式，通过鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台，与鱼台农商银行确认签署《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，该合同自刘永兴在鱼台农商银行信e贷电子银行贷款平台系统中点击“确认”后合同成立并生效，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订当日，鱼台农商银行按照约定向刘永兴发放了借款50000元。后刘永兴在合同履行期限内出现违约，借款到期后没有偿还借款本金。故，鱼台农商银行诉求刘永兴偿还借款本金50000元及利息、罚息复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘娇娇系刘永兴的妻子，该笔借款属于房屋装修，应认定为夫妻共同债务。故鱼台农商银行诉求刘娇娇承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘永兴、刘娇娇于本判决生效之日起三日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及2019年7月21日前的利息296.22元；自2019年7月22日起至借款清偿日止的利息（包括罚息、复利），按照合同约定利率以借款本金50000元为基数计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘永兴、刘娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年十一月二十六日书记员  倪世玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9089号 上诉人（原审原告）：李林，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海剑，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李华俊（系李海剑父亲），男，汉族，1965年3月27日出生，住址同上。 上诉人李林因与被上诉人李海剑民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，李林以尚需进一步搜集证据为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李林在本案二审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月八日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3127号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：白俊儒，男，1956年3月12日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告白俊儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十八日书记员  王 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4288号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人晋齐伟，男，1984年4月7日生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5045号民事判决书，已向被执行人晋齐伟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9949.73元及截至2013年2月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3304.01元，并自2013年2月13日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费291元、执行费103元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人晋齐伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人晋齐伟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人晋齐伟名下的财产，查询到被执行人晋齐伟名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人晋齐伟发出限制消费令，并将被执行人晋齐伟纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人晋齐伟有可供执行的财产，被执行人晋齐伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5045号民事判决书的本次执行程序。 被执行人晋齐伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人晋齐伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人晋齐伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执655号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：刘彦勇,该公司员工。 被执行人:马莉，女，1984年7月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E021893号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月24日申请执行,银川市中级人民法院于2019年1月21日指定我院执行。本案应执行标的14673.99元（含执行费118元），未执行标的14673.99元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E021893号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年二月二十六日 书记员  侯 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22667号原告：上海磐云实业股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云高。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐向日，上海市尚法律师事务所律师。被告：宁波市安通机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董伟义。本院在审理原告上海磐云实业股份有限公司与被告宁波市安通机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告上海磐云实业股份有限公司于2019年11月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海磐云实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,532元，减半收取计5,766元，由原告上海磐云实业股份有限公司负担。审判员  林庆强二〇一九年十一月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2763号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人马浩浩，男，汉族，1987年11月1日出生，住湖北省孝昌县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人马浩浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0104民初7563号民事判决书已生效，但被执行人马浩浩未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马浩浩银行存款124,237.79元；或扣留、提取被执行人马浩浩应得收入124,237.79元；或查封、扣押、冻结被执行人马浩浩价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭富祥，男，1958年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省化州市，由化州市新安镇新塘村委会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市新安中学，住所地广东省茂名市化州市新安镇。法定代表人：张文聪，校长。再审申请人彭富祥因与被申请人化州市新安中学民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，彭富祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  陈悦颜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1873号之一申请执行人：嘉兴金龙源特种纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路。组织机构代码73200586X。法定代表人：沈春明，董事长委托代理人：沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：上海荣欣纺织品有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢133室。组织机构代码67623160X。法定代表人：吴爱峰，执行董事。申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司与被执行人上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人上海荣欣纺织品有限公司支付申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款34320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费658元、财产保全费370元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人上海荣欣纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海荣欣纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海荣欣纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海荣欣纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未执行到位,执行费439元未收取。暂未发现被执行人上海荣欣纺织品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人上海荣欣纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海荣欣纺织品有限公司法定代表人吴爱峰作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人上海荣欣纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海荣欣纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 徐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2423号 申请执行人：杨为欢，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：惠秀珍，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 杨为欢申请执行惠秀珍合同诈骗罪一案，因被执行人惠秀珍不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初463号刑事判决书确定的义务，申请人杨为欢向本院申请执行。本院在执行过程中查明，涉案的鲁Ｑ×××××福田牌货车被扣押在泗县公安局刘圩镇派出所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对涉案的车牌号码为鲁Ｑ×××××福田牌货车一辆予以查封（扣押）； 二、查封（扣押）的期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷煦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4565号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李素萍，女，汉族，1965年10月13日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李素萍的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1702号；（2018）赣0502执保458号民事判决一案中，因被执行人李素萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李素萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币44946元，申请执行费574元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8890号 上诉人（原审被告）：徐杰，男，1980年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审被告）：合肥永健工贸有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道，统一社会信用代码913401216103082213（1-1）。 法定代表人：徐长健，董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李结华，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘斌水，男，1974年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 上诉人徐杰、合肥永健工贸有限公司因与被上诉人刘斌水合伙协议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，徐杰、合肥永健工贸有限公司以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐杰、合肥永健工贸有限公司在本案二审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐杰、合肥永健工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4245元，减半收取2122.5元，由徐杰、合肥永健工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4708号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为913205006082790890。法定代表人：张永杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：宁海县桥头胡伟兵综合商店。住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡粮管所外，统一社会信用代码为92330226MA28YT3M1。经营者：金亚芳。委托诉讼代理人：郭琴，浙江六善律师事务所律师。被告：宁波市江北朱群飞日用品批发部。住所地：江北区风华录61号宁波市新二号桥市场2-710号摊位。经营者：朱群飞。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宁海县桥头胡伟兵综合商店、宁波市江北朱群飞日用品批发部商标权侵权纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年11月27日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县桥头胡伟兵综合商店、宁波市江北朱群飞日用品批发部的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告宁海县桥头胡伟兵综合商店、宁波市江北朱群飞日用品批发部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  王超文人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢229号申请人:方宏哲，男，1971年10月21日生，满族，现住兴城市。居民身份证：2114811971××××××××。被申请人：葫芦岛市交通工程总公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街。统一信用代码：91211400701787352T。法定代表人：李辉，该公司经理。委托代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。方宏哲申请执行葫芦岛市交通工程总公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2005年8月10日作出（2005）葫兴民泉合初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请人方宏哲于2005年9月21日向本院申请执行。经本院执行，被执行人葫芦岛市交通工程总公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2005）葫兴民泉合初字第310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇一九年十一月八日书记员  周爽祎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢30号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：柳州乐展贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内九号楼9-2号，组织机构代码：56906915-X。 法定代表人：曾素萍。 被执行人：陈华，女，汉族，1954年2月18日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：傅奕嘉，男，汉族，1980年12月23日出生，住广西柳州市城中区。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行陈华、傅奕嘉、柳州乐展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1637号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年1月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人抵押的房屋，拍卖后申请执行人申请以物抵债，后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十一月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1863号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘长申，男，1980年1月6日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：胡圣真，女，1979年5月8日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘玉奎，男，1974年05月20日生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长申、胡圣真、刘玉奎达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4643号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈小伟，男，汉族，1984年10月01日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈小伟的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1703号民事判决一案中，因被执行人陈小伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈小伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9532元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4682号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1102号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月11日21时10分许，被告人邹某某酒后驾驶牌号为豫R8XXXX的小型客车沿本市浦东新区新跃路由南向北行驶至高东二路南250米处时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试后，被告人邹某某被带至医院提取血样。经鉴定，被告人邹某某血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属醉酒。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、《查获经过》《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精检测单及相关照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人邹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人邹某某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月七日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5082号罪犯谢清，男，1957年2月6日生，汉族，河南省固始县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月10日作出（2014）鼓刑初字第336号刑事判决，认定被告人谢清犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年6月10日止）。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯谢清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢清减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初559号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李金福，男，1969年7月6日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，职工，住宁海县。2006年11月3日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2006年12月14日因殴打他人被宁海县公安局决定罚款人民币二百元；2009年11月30日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2012年12月5日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2019年8月22日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人李金福犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李金福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月19日17时30分许，被告人李金福在驾驶证被公安机关暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁海县跃龙街道天平路由南向北行驶至华山花园小区西大门附近时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人李金福有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李金福的血样检出乙醇成分，且浓度为210mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人李金福被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人李金福在法庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单及记录表，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金福如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李金福判处拘役三个月并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7873号 原告：吴某1，女，汉族，2008年7月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代理人：王某，女，汉族，1980年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，系原告母亲。 被告：吴某2，男，汉族，1979年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1未到庭，其法定代理人王某，被告吴某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告从2019年11月起按每月2600元支付抚养费至原告独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，婚后于2008年7月30日生育一女，离婚后此女归女方监护抚养。现在原告生活、上学、课外费用每月要3000元。原告母亲打临工，工作不稳定，常常支付不出，故原告诉至本院，请求被告支付抚养费。 被告吴某2辩称：每月2600元的抚养费我无力承担，我们的离婚协议约定按照经济能力支付抚养费，离婚的时候财产全部给女方了，现在离婚才几个月就反悔起诉我抚养费的事情，抚养费从法律上来说我还是必须要承担，但是根据我的经济能力我每月承担500元，最多承担800元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的离婚协议一份、离婚证一份本院予以确认并在卷佐证。 经庭审当事人举证及本院认证，本院确认以下事实：原告母亲王某与被告吴某2原系夫妻关系，二人于2008年7月30日生育原告吴某1。2019年2月26日原告母亲王某与被告协议离婚，约定原告由其母亲抚养，抚养费根据被告经济情况支付。协议签订后原告即跟随其母亲共同生活。现原告以生活费用开支增加，无力支付课外学费为由诉至本院，要求被告承担婚生女抚养费。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，原告的母亲王某与被告协议约定由被告根据经济能力支付抚养费，未约定具体数额，原告提出被告支付抚养费的请求符合法律规定。庭审中被告陈述其每日工资240元，每月平均工作20天，计月收入4800元左右，而原告亦未提供证据证实被告的收入水平，故本院根据被告陈述，结合本地的实际生活水平，确定被告自判决生效之日起每月支付原告抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告吴某2自2019年11月开始，每月28日前支付原告吴某1抚养费1000元，至原告吴某1独立生活时止。 本案受理费160元，由被告吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
河北省秦皇岛市中级人民法院民事判决书（2019）冀03民终3336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号。统一社会信用代码911303007009315510。负责人：张来广，总经理。委托诉讼代理人：魏坤，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王宝全，男，1954年11月7日出生，汉族，住河北省。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩江勇，男，1980年2月14日出生，汉族，住河北省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人王宝全、韩江勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：1、依法改判或撤销河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391民初898号判决。2、被上诉人承担本案的上诉费用。上诉理由：一审法院判决存在错误，具体如下：一审原告经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定伤残等级八级，存在明显错误，我司陪同一审原告王宝全到秦皇岛海港司法鉴定中心进行鉴定经鉴定中心允许，对鉴定过程进行拍照，鉴定报告书写的左膝关节活动度与实际不符，左膝关节功能较对侧丧失未达75%以上，故实际鉴定结论不应为八级。王宝全答辩称，判决书后出了一份裁定书，对判决的数额进行了变更，原判决数额为247900.53元，现变更为242900.53元。我们认可后变更的裁定。对原告的上诉理由不予认可。请求驳回上诉人的上诉请求。韩江勇答辩称，法院依法判决。王宝全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失376618.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月12日，被告韩江勇驾车顺秦皇岛经济技术开发区东区北京道由西向东行驶至北大荒麦芽厂门前向左拐弯过程中，与原告王宝全由东向西驾驶的摩托车相撞，致王宝全受伤的交通事故。事故发生后原告王宝全在秦皇岛市第一医院、秦皇岛工人医院、北京积水潭医院、北京右安门医院等多次住院治疗，被告韩江勇垫付医疗费25375.19元。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队出具的（2015）第00202号的道路交通事故认定书认定，原告王宝全、被告韩江勇承担同等责任。被告韩江勇事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险。一审法院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内，赔偿权利人损失，即在直接财产损失2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由事故各方按责任大小分担损失。本案中，交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：原告王宝全、被告韩江勇承担同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求应予支持。被告韩江勇事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，应对机动车责任强制保险限额内，即在直接财产损失2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，对超出责任强制保险限额部分的50%承担赔偿责任。原告王宝全事故发生时居住××区拆迁安置楼内，为失地农民，原告应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金，居民服务业年平均工资计算护理费。2018年河北省城市居民人均年可支配收入32997元，2018年河北省居民服务业年平均工资39947元。原告在事故发生后住院治疗191天。经本院委托，秦皇岛海港司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，原告伤残等级为八级、护理期24个月、营养期24个月、后期医疗费用8000-10000元。故原告伙食补助费按照实际住院时间191天计算，护理费、营养费按照720天计算。原告王宝全主张交通费19836.50元过高，其伤后在秦皇岛市第一医院、秦皇岛工人医院、北京积水潭医院、北京右安门医院等多次住院治疗，本院酌定交通费5000元。以此为依据，原告王宝全因受伤产生费用如下：医疗费294415元、住院伙食补助费100元/天×191天=19100元、营养费50元/天×720天=36000元、护理费39947元÷365天×720天=78799.56元、伤残赔偿金32997元×15年×30%=148486.5元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费2700元、交通费5000元、后期医疗费用9000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告王宝全损失120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金110000元）；二、于本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告王宝全损失242900.53元[（医疗费284415元+住院伙食补助费19100元+营养费36000元+护理费78799.56元+伤残赔偿金48486.5元+精神损害赔偿金15000元+交通费5000元+后期医疗费用9000元）×50%]；三、于本判决生效后10日内，被告韩江勇赔偿原告王宝全损失1350元（鉴定费2700元×50%）；四、于本判决生效后10日内，原告王宝全返还被告韩江勇垫付医疗费25375.19元；五、驳回原告王宝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告王宝全负担1737元，被告韩江勇负担1737元，于本判决生效后七日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王宝全的伤残等级，一审法院委托秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定伤残等级为八级。该鉴定程序合法，依据明确。中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司虽不认可，但未提供证据。一审采信鉴定结论认定伤残等级为八级并无不当。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4943元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张新华审判员 潘小双审判员 刘双全 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 辉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初844号之二原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王栋，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：王三华，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告王栋、王三华金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王国鑫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4159号 申请执行人：黄文英。 被执行人：林霄。 本院立案执行的申请执行人黄文英与被执行人林霄民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：张懿,男，1993年1月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张懿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告张懿经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金4477.58元，利息306.22元，罚息699.75元（截止至2019年11月27日）；2.请求判令被告给付从2019年11月28日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供4500元借款额度，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××99。2017年11月1日，被告以手机自主支付的方式支用了4500元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张懿未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、网上银行签约记录证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年11月27日被告张懿尚欠贷款本金4477.58元，利息306.22元，罚息699.75元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告张懿签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告张懿借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金4477.58元及利息（截止至2019年11月27日利息306.22元，罚息699.75元，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月二十八日法官助理宋丽丽书记员王新
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2304号 被执行人：罗静宇，男，1989年10月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人罗静宇刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0781刑初464号刑事判决书已发生法律效力。依判决，罗静宇应缴交罚金人民币3000元。由于罗静宇拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年9月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向罗静宇发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于罗静宇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现罗静宇有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人罗静宇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人罗静宇有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李灿俊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6753号申请执行人：段益霞,女性,1965年1月9日出生,住济南市历下区。被执行人：胡维剑,男性,1976年8月12日出生,住山东潍坊市高新区东方路1928号16-4-101。山东永衍置业有限公司,住潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第3户。本院在执行段益霞与胡维剑、山东永衍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月12日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4472号 原告：当涂县城市管理局，住所地安徽省当涂县振兴路61号，统一社会信用代码113405217711089172。 负责人：王庆，该局局长。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘永寿，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道同福东路1号13幢，统一社会信用代码9133048334403022XH。 法定代表人：倪炳松。 被告：海盐县环境卫生管理中心，住所地浙江省海盐县武原街道新兴路216号，统一社会信用代码1233042447103117XX。 负责人：董一萍。 被告：马鞍山市力通港口有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，统一社会信用代码9134052155633599X1。 法定代表人:高峰。 原告当涂县城市管理局与被告王磊、刘永寿、桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司、海盐县环境卫生管理中心、马鞍山市力通港口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告当涂县城市管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告当涂县城市管理局撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶忠清
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初374号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人华某某，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                 起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）131号                  指控事实              2019年10月19日16时20分许，被告人华某某酒后无证驾驶一辆车号牌为豫S11Z01号小型轿车行驶至淮滨县三空桥乡张门集路段时，被执勤民警例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气测试，华某某的吹气值为192mg/100m1，已达醉酒值。2019年10月21日信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告，报告单载明：从华某某的血液中检测出乙醇含量为203.16mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人华某某在道路上酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.16mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某某认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人华某某酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇含量为203.16mg／l00ml，可酌定从重处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   李      丹      二○一九年十一月二十八日      书 记 员   卓      然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2868号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行,住所地：主要负责人王沛兵委托代理人孙培杰、支旭东，山西方立律师事务所律师，被执行人景国伟,男,被执行人郭朝辉,男,被执行人罗婧,女,关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人景国伟、郭朝辉、罗婧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初6754号民事判决，于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求景国伟、罗婧共同归还中国民生银行股份有限公司运城分行借款本金1487196.19元及利息（利息包括罚息、复利，按照年利率14.1075%计算，从2019年3月22日起算至款付清之日）；景国伟、罗婧归还民生银行股份有限公司运城分行截止2019年3月21日所欠的利息、罚息、复利共419325.34元；郭朝辉对上述所有款项承担连带清偿责任。景国伟承案件受理费20760元，财产保全诉讼费5000元，执行费22815元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月3日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年；2019年9月10日查封了郭朝辉的晋MG7688、晋MR9955，景国伟的晋MNC459、晋MJ7007、晋MNN179号车辆，期限两年。2019年11月19日执行回案款4332.24元，因上述车辆未实际扣押未能处置。3、2019年9月24日轮候查封了景国伟、罗婧共同共有的位于运城市魏南大街槐东花园23幢2单元501号房屋，房产证号：09356966，期限三年，暂不宜处置。另查明申请执行人诉讼期间提出了保全，以（2018）晋0802执保691号裁定，于2018年12月19日查封了郭朝辉的晋MR9955、景国伟的晋MJ7007车辆，期限两年；于2018年12月26日查封了景国伟的位于运城市魏南大街槐东花园23幢2单元501号房屋，房产证号：09356966，该房屋在工商银行办理了高额抵押，期限三年。本院已于2019年9月9日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已实现债权4332.24元，未能执行的标的为2034246.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十七日书记员  耿英洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8213号原告：汪友琴，女，1977年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，住重庆市江北区。原告汪友琴与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告汪友琴到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪友琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资9692元。事实和理由：原告于2018年5月到被告经营的罗森便利店从事店员工作。被告在2019年因经营不善，将便利店关闭，但被告尚欠原告2019年7月至10月期间的工资共计9692元未付。因被告一直未将欠款支付给原告，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资。被告张斌未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告给原告出具的《欠条》，载明其欠原告2019年7月工资2925元、8月工资2767元、9月工资2000元、10月工资2000元，合计9692元，并预计在2019年10月30日结清。到期后，因被告未付款，原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述以及《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告雇请原告做工，其依法应当按时足额向原告支付工资。现被告在约定的期限内未将所欠工资支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付工资的民事责任。故本院对原告请求被告支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后10日内支付原告汪友琴2019年7月至10月期间的工资9692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 沛
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢800号陈付章：孙超：关于申请执行人陈付章与被执行人孙超买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000元及利息、诉讼案件受理费275元。经我院立案受理后，2018年12月19日，双方达成执行和解协议，现已执行到位26275元（本金26000元、诉讼案件受理费275元），利息申请执行人陈付章自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人陈付章向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初3287号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8896号原告：王铁宾，男，汉族，1990年06月01日出生哈尔滨晨业地产置业有限公司员工，户籍地黑龙江省宾县，住哈尔滨市道外区。被告：李志男，男，汉族，1973年09月18日出生无固定职业，户籍地黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。原告王铁宾与被告李志男民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁宾撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王铁宾负担。原告已预交2675元，退还2650元。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十六日书记员  陈雪冰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3068号 上诉人（原审被告）：罗文，女，1985年3月6日生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：徐华华，男，1977年7月11日生，汉族，系抚州市溪巢装饰有限公司法定代表人，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师。 上诉人罗文因与被上诉人徐华华合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初3540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人罗文负担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                 审判长    黄琳 审判员    王晶晶  审判员  欧阳晓明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪 灏 书 记 员 黄 莎
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2007号原告：李秀梅，女，1948年1月6日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：赵庆喜，男，1960年10月8日出生，汉族，住平阴县，原告李秀梅与被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀梅的委托诉讼代理人马荣根到庭参加了诉讼，被告经公告送达，在规定期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀梅提出诉讼请求：一、责令被告自己偿还借款37632元及利息（利息以37632元为基数，自起诉之日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，被告因家中有事，急需用钱，向原告借款。在原告处借款37632元，原告如数给付现金时，被告立即向原告出具了借条一份，并保证按时归还。现原告多次催要，被告总以无钱为由拒不偿还。为了维护原告合法权益诉至贵院，诉求同前。赵庆喜未有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2009年10月，被告因给两个儿子买房向原告借款共计37632元。原告以现金方式将上述款项交付给被告。被告收到款项后向原告出具37632元的借条一张。后原告多次催要，被告于2011年11月26日向原告重新出具借条两份，将原借条数额37632元变更为两个借条中的18816元，并向原告承诺如不及时还款，可向被告的两个儿子赵化龙、赵化明主张权利，并将原借条收回。后经原告多次催要，被告及其两个儿子均未履行偿还责任，故原告诉至本院，诉求同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为儿子买房向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方对利息未有进行约定，可按原告起诉之日，即自2019年7月12日起，以37632元为基数，按年利率6%计算利息至实际付清之日止。被告赵庆喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃举证质证权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款本金37632元及利息（利息以37632元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费560元，由被告赵庆喜承担。如不服本判决，可于接到判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 洁人民陪审员  马兴瑞人民陪审员  姜树毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  潘晓敏