wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1993年9月11日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8716号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日4时许，被某某至上海市浦东新区川周公路XXX号“星河网络”网吧，趁被害人宋某某熟睡之际，窃得其放于桌上充电的iPhone6SPlus32G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币967元。2019年8月21日，被某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、接受证据清单、发还清单及实物照片、价格鉴定意见书、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王玉超系累犯，依法从重处罚，王玉超能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11680号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：聂玉斌，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告聂玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5309号原告：吴圣川，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被告：江西省昊颖实业有限公司，统一社会信用代码91360122550861681C，住所地江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街。法定代表人：李国英，执行董事。原告吴圣川诉被告江西省昊颖实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴圣川于2019年6月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告江西省昊颖实业有限公司支付原告货款100736元及其利息损失（以100736元为基数，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴圣川的委托诉讼代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告江西省昊颖实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告江西省昊颖实业有限公司多次向原告吴圣川购买包装袋。2017年7月4日，经双方对账，被告江西省昊颖实业有限公司结欠原告吴圣川货款100736元，约定于2017年12月前还清，并出具欠条一份。此后，被告江西省昊颖实业有限公司至今未还。另查明，中国人民银行公布的逾期之日中长期贷款基准年利率4.735%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限江西省昊颖实业有限公司于本判决生效后十日内支付吴圣川货款100736元及利息损失（以100736元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按年利率4.735%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315元，公告费260元，由江西省昊颖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  温小宾人民陪审员  陈华淼二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5922号之一原告：肖龙圣，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：江苏广接通管业制造有限公司，住所地兴化市下圩镇工业集中区。法定代表人：陈汝高。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。原告肖龙圣与被告江苏广接通管业制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。诉讼中，原告肖龙圣于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖龙圣撤回起诉。案件受理费10元由原告肖龙圣负担（已交）。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  沈如珊二〇一九年十一月一日书 记 员  孙子恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：鲍丽娜，女，傣族，1991年1月4日出生，公民身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人鲍丽娜信用卡纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1508号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金16887.78元及利息、案件受理费114元，执行费158元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 魏小卡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3561-3575、3586-3595号之一申请人：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人:何春阳，男，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷二十五案，本院于2019年2月13日立案。诉讼中，申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司以涉案作品系其向案外人广州豪睿电子科技有限公司购买为由，向本院申请追加广州豪睿电子科技有限公司作为被告参加诉讼。本院经审查认为，申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司提交的转账凭证未能证明申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司经营场所内播放的涉案作品来源于案外人广州豪睿电子科技有限公司，故案外人广州豪睿电子科技有限公司不是本案必须共同参加诉讼的当事人，申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司的申请理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市嗨歌娱乐有限公司追加广州豪睿电子科技有限公司为被告的申请。审判员  林燕萍二〇一九年十一月十五日书记员  陈钟锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2018）新2801执518号申请执行人：茅新华，汉族，个体，现住和硕县。被执行人：韦开广，汉族，现住乌苏市。被执行人：金俐君，女，1969年7月7日生，汉族。申请执行人茅新华与被执行人韦开广、金俐君借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新28民初168号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1355069.4元，执行费15951元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请人茅新华420000元（四十二万元整）现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2019）新28民初168号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十一月九日书记员 朱 聪
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨小军，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省卫生健康委员会（原河北省卫生和计划生育委员会），住所地河北省石家庄市新华区合作路42号。法定代表人：梁占凯，该委员会主任。再审申请人杨小军因诉被申请人河北省卫生健康委员会(以下简称河北省卫健委)履行换发医师资格证书及执业医师证书职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小军申请再审主要称，1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定的“重复处理行为”，系指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系、没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。而被申请人河北省卫健委对申请人杨小军的医师资格认定申请不作为，已将杨小军合法医师身份的权利给予取消，从合法行医变为非法行医。本案中，河北省卫健委没有证据证明自石家庄市卫生和计划生育委员会（以下简称石家庄市卫计委）将杨小军医师资格认定及颁发执业医师证书申请报到河北省卫健委到其被起诉期间针对上述申请给予任何答复。2.杨小军的相关证件应当根据《中华人民共和国执业医师法》第四十三条、《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第七条、第八条的规定，按照老人老办法的相关规定及程序进行办理。3.在起诉行唐县卫生和计划生育局（以下简称行唐县卫计局）、石家庄市卫计委的另案中本应将河北省卫健委列为共同被告，但因河北省卫健委工作人员说杨小军的证件由石家庄市卫计委颁发，等石家庄市卫计委将申请材料报到省里后将审核办理，故没有把河北省卫健委列为共同被告。4.河北省卫健委认为其具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证和执业医师证书的职责，与相关法律法规不符。综上，一、二审裁定依据事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。河北省卫健委提交意见主要称，1.申请人请求被申请人河北省卫健委给其“换发”医师资格证书及执业医师证书，没有事实和法律依据。申请人所诉内容为《中华人民共和国执业医师法》颁布前具有医学专业技术职务任职资格人员的医师资格认定问题，即老人老办法医师资格认定。根据该法第四十三条及原卫生部、人事部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第二条、原卫生部《关于进一步做好医师资格认定工作的通知》的规定，对1998年6月26日前经卫生行政部门批准的个体行医人员认定医师资格，需经人事行政部门或卫生行政部门组建或批准的医学专业技术职务任职资格评审委员会评审，取得医学专业技术职务任职资格者，方可予以认定医师资格。申请人所持有的原石家庄市卫生局制发的《技术职称证书》并不符合上述规定，其也从未“按国家有关规定取得医学专业技术职务任职资格”，根本不具有“申请执业医师资格认定”的条件。2.本案所涉行政处理，属于驳回申请人对原有行政行为提起申诉的重复处理行为。1999年，申请人曾向原行唐县卫生局申请医师资格认定，因其所持证书不符合医师资格认定条件未予审核通过。原行唐县卫生局拒绝认定医师资格的行政行为，对申请人的权利义务已经产生不利关系的实际影响，申请人并未就该行政行为提起行政诉讼或者行政复议，反而于2004年申请并取得乡村医生执业证书，自动放弃了医师资格认定。2014年，申请人因医师资格认定一事上访至原国家卫生计生委，根据该委《信访转送单》的要求，行唐县卫计局于2015年7月作出《信访事项答复意见书》，不予支持申请人医师资格认定的诉求，石家庄市卫计委于2015年8月作出《信访事项复查答复意见书》，维持了行唐县卫计局的答复意见。2015年12月，申请人向行唐县卫计局提出医师资格认定申请，此次申请与前述诉求内容完全一致，初审行政机关行唐县卫计局意见与原先作出的行政行为内容一致，虽然在河北省××给××计委的《复函》中增加了拒绝理由，但未针对申请人权利义务作出改变。3.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。综上，请求驳回申请人提出的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人杨小军的医师资格认定问题，属于《中华人民共和国执业医师法》施行以后遗留问题。杨小军曾申请医师资格认定未果，后就此事进行信访，县、市卫生行政部门曾以拒绝医师资格认定、信访事项答复等形式多次告知其不符合医师资格认定条件。现河北省卫健委坚持原来杨小军不符合医师资格认定条件的意见，其复函内容并未为杨小军设定新的权利义务关系，其行为应视为驳回杨小军对原不予进行医师资格认定行为提起申诉的重复处理行为，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。并且，按照《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》，河北省卫健委具有认定医师资格、进行医师执业注册的法定职责，没有换发医师资格证书和执业医师证书的职责，杨小军要求河北省卫健委为其换发医师资格证书和执业医师证书，缺乏法律依据。因此，一、二审法院裁定驳回杨小军的起诉，并无不当。杨小军申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人杨小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小军的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月十三日书记员  田佳新
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初564号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人权某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，2019年因吸食毒品被西咸新区公安局沣西新城分局强制戒毒2年，因本案于2019年9月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所权某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人权某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月2日下午14时许，被告人权某在其位于西咸新区XX小区的家中，为吴某某、董某某、姚某某提供毒品和吸食毒品的冰壶，并容留在其家中进行吸食。公诉机关认为，被告人权某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，因被告人权某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人权某判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人权某对起诉书指控的事实无异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人权某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、提取尿样笔录、照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人权某容留多人在其家中吸食毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人权某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人权某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止;罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   刘康军人民陪审员   张晓军人民陪审员   赵  娜 二0一九年十一月十九日 书  记  员   易  晶       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条  容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。法信超链：国家法律1篇  案例9篇  裁判42147篇  期刊16篇 ×第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇  案例70篇  裁判942824篇  期刊8篇 ×第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。    1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢561号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址：河南省洛宁县。 被执行人：黄某某，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：深圳市坪山新区)1245号。 被执行人：黄某某，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址：深圳市坪山新区。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某、黄某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项90000元（币种：人民币，下同）及利息、一审受理费2050元，本院依法受理并立执行案号为（2015）深龙法山执字第X号，该执行案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下粤Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，本院已依法进行轮候查封，此外未发现有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。在终结本次执行程序的过程中，申请执行人以被执行人公积金账户可供执行为由向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢561号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对被执行人已查证的财产采取了控制措施，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。另本院已依法扣划被执行人黄文雅、黄少清名下公积金账户存款共37846.44元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月七日 书记员  朱延丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执359号申请执行人：杨树俊，男，1953年4月12日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：杨雪琴，女，1977年6月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：黄俭，男，1967年12月26日出生，甘肃省定西市人。被执行人：李顺保，男，1988年5月15日出生，甘肃省定西市人。申请执行人杨树俊与被执行人黄俭、李顺保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）甘1124民初3241号民事调解书，调解书确定：黄俭、李顺保于2018年3月20日前支付杨树俊欠款60000元，并从2017年6月1日起按年利率12%计算利息，息随本清，并承担案件受理费770元。该调解书发生法律效力后，黄俭、李顺保未如期履行调解书确定的义务，杨树俊向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院依法向黄俭、李顺保发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但黄俭、李顺保未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人黄俭、李顺保的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对黄俭、李顺保的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到黄俭、李顺保有可供执行的财产。经过对黄俭、李顺保生活居住地周边调查，黄俭外出下落不明，李顺保外出打工。随后本院将黄俭、李顺保移送公安机关进行查找、临控，并将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到黄俭、李顺保有其他可供执行的财产及线索，杨树俊亦无法向本院提供黄俭、李顺保有可供执行的财产线索。杨树俊未实现债权60770元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执359号申请执行人杨树俊与被执行人黄俭、李顺保买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十九日书记员  卢宇鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3797号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：唐前龙，男，汉族，1995年12月12日生，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告唐前龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  贺平 二〇一九年十一月十九日 （代公章） 法官助理邓迎 书记员饶秉天 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛阳波，男，1990年2月6日出生，藏族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：刘哲，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳鑫鸿建实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区全运路109-3号。法定代表人：崔壮志，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被申请人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。原审第三人：朱佰强，男，1976年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审第三人：郭兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人毛阳波因与被申请人沈阳鑫鸿建实业有限公司（以下简称鑫鸿建公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、沈阳北方建设股份有限公司及原审第三人朱佰强、郭兵买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛阳波申请再审称,第三人朱佰强、郭兵作为鑫鸿建公司指派的施工人员参与工程施工，并在此期间负责处理涉及货款、劳动争议等纠纷，毛阳波与全运会中心项目部签订买卖合同，朱佰强、郭兵在委托代理人处签字，其行为构成表见代理，应由组建该项目部的鑫鸿建公司承担法律后果。原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，涉案买卖合同系原审第三人郭兵以江苏一建全运会中心项目部的名义与毛阳波签订，从合同内容上体现不出鑫鸿建公司为合同一方主体，毛阳波原审提交的送货单上收货单位处亦均记载为江苏一建而非鑫鸿建公司，毛阳波在原审中亦陈述其一直认为系与江苏一建签订合同，因此毛阳波在签订合同时并无合同相对方系鑫鸿建公司的内心确信，在本案审理中也未提供证据证明郭兵、朱佰强在与其签订涉案买卖合同或出具欠条之前有过什么样的先期行为使得其相信郭兵、朱佰强有权代表鑫鸿建公司，故其主张郭兵、朱佰强的行为构成对鑫鸿建公司的表见代理，没有事实依据。综上，毛阳波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛阳波的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6163号原告:余鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告余鑫与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余鑫于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鑫在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余鑫撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告余鑫负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终583号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄燕玲，女，1980年9月9日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市**************。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄燕玲犯交通肇事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤2072刑初1997号刑事判决。原审被告人黄燕玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人黄燕玲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月26日晚10时10分许，被告人黄燕玲驾驶粤Q*****号小轿车搭载罗学文行驶至中山市*********对开路段处，碰撞同方向由被害人陈某连驾驶的自行车而肇事，事故造成被害人陈某连送医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄燕玲明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人陈某连（殁年55岁）符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折、肺挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人黄燕玲遇前方非机动车因车道受阻借道通行时，未减速让行、未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人黄燕玲已赔偿被害人陈某连家属丧葬费2万元。原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、呼气式酒精测试结果、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、处理物品/文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、阳春市公安局岗美派出所出具的户籍证明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市********出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、死亡医学证明书、遗体火化证、监控视频及截图、交通事故损害赔偿凭证、证人罗学文的证言及辨认笔录、证人邓伙莹、温培灵、李翠霞的证言、被告人黄燕玲的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人黄燕玲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄燕玲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄燕玲已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人黄燕玲有期徒刑九个月。上诉人黄燕玲提出：其具有自首情节，并主动赔偿被害人家属安葬费20000元，且其已购买车辆保险，可用于赔偿被害人家属的经济损失，故请求二审从轻改判并对其适用缓刑。上诉人黄燕玲的辩护人提出：1.现有证据不排除被害人存在违反道路交通安全法规定的情形，故被害人的行为对造成此次事故存在一定过错。2.黄燕玲已购买足额保险，被害人家属的经济损失可以得到赔偿，综上请求二审从轻改判并对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人黄燕玲交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄燕玲及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.交警部门出具的道路交通事故认定书证实上诉人黄燕玲的过错行为是导致本次事故发生的直接原因，被害人陈某连没有导致此事故发生的过错，且黄燕玲归案后稳定供认其发现被害人后因误踩油门而导致事故发生，故对辩护人所提被害人对事故发生存在过错的意见不予采纳。2.原判已认定上诉人黄燕玲具有自首情节及其主动赔偿被害人家属部分经济损失，并已据此对其从轻处罚，且黄燕玲为其驾驶的车辆购买保险是其负有的法律义务，并非从轻处罚的法定理由，故黄燕玲及其辩护人以此为由请求二审适用缓刑理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄燕玲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄燕玲有自首情节，依法可以从轻处罚。黄燕玲已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  徐昶洁审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月十九日书记员  欧俊颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24668号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨志群。 被执行人：张兴言，男。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张兴言金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币899966.31元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张若辰
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1159号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴登权（曾用名吴银先），男，1974年7月25日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，现住浙江省苍南县。因本案于2018年11月20日被苍南县公安局取保候审，2019年1月26日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人吴登权犯非法狩猎罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人吴登权到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年10月23日上午7时至9时，被告人吴登权携带网具、播放器、音响等捕鸟工具，来到苍南县一处农田的田埂上布置网具后，用播放器播放事先录制的鸟类鸣叫声来吸引、捕捉鸟类。当日10时40分许，被告人吴登权在返程途中因遇到交警设卡检查，便弃车逃离，将捕获的鸟类遗弃在苍南县金乡镇南洋村沙场，后因群众报警被公安机关查获，经清点共有鸟类260只，经鉴定均属国家“三有保护动物”。2018年11月20日，被告人吴登权主动到公安机关投案。因被告人吴登权归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴登权拘役六个月。被告人吴登权对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴登权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某1、吴某2的证言，检查笔录，清点笔录，执法记录视频，司法鉴定意见书，扣押清单，情况说明，户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴登权违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴登权犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的犯罪工具简易音响2个、播放器1个，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月四日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1055号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司董事。被执行人苏雄飞,男,1990年6月14日出生,汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初341号民事调解书,立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行苏雄飞合同纠纷一案，被执行人应履行债务6600元。经财产调查，被执行人名下无足额存款、无房产、工商、证券登记信息，被执行人有长城牌车辆一辆本院已依法查封,但未实际控制。苏雄飞现下落不明，尚有债务3600元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账号，并限制高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1055号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十一月二十日书记员  沈小莉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初9323号 原告：呼和浩特市晟禾热力有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈二云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟和宝力格、王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：邰彦章，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告邰彦章供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市晟禾热力有限公司负担。  审判员 高飞宇   二〇一九年十一月二十六日  书记员  李志红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初8496号被告李邓伟，男，汉族，1966年3月8日出生，住南阳市宛城区。被告孔令芳，女，汉族，1980年7月16日出生，住南召县。本院在审理原告李邓伟诉被告孔令芳民间借贷纠纷一案的过程中，原告李邓伟于2019年11月19日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李邓伟撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李邓伟负担。审判员  丁心然二〇一九年十一月十九日书记员  朱熙宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15743号原告：黄云笑，女，汉族，1968年2月10日出生，住址：惠州市惠城区。原告：许自新，男，汉族，1969年1月19日出生，住址：广东省惠州市。被告：覃承万，男，汉族，1969年11月6日出生，住址：惠州市惠城区。被告：陈雪萍，女，汉族，1971年12月3日出生，住址：广东省龙川县。本院在审理原告黄云笑、许自新与被告覃承万、陈雪萍租赁合同纠纷一案中，原告黄云笑、许自新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄云笑、许自新撤回起诉。案件受理费减半收取1077元（原告已预交），由原告黄云笑、许自新负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十一月十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8623号 关于申请人胡润林与被申请人陈凤联,梁润宁,梁秀贞财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5609号罪犯李俊，男，1991年12月3日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年1月20日作出（2017）苏0482刑初6号刑事判决，认定被告人李俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年8月23日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵德寿，男，1946年8月15日出生，汉族，住张掖市山丹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹祥文，男，1954年8月23日出生，汉族，住张掖市山丹县。再审申请人赵德寿因与被申请人尹祥文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德寿申请再审称：1.申请人流转给被申请人的土地亩数应为5亩，原审认定流转土地为3亩与事实不符；2.申请人与被申请人于2009年6月2日签订的协议约定，被申请人只有在交付了土地摊派的工程款后，才可以不支付之后的地租。而工程款是申请人交付的，被申请人以所交耕地水费票据鱼目混珠逃避2009年至2016年的地租，原审法院错误将水费票认定为流转土地摊派工程款不当；3.根据双方的约定，被申请人应支付申请人五亩土地2000年8月至2016年年底的租金，扣除期间申请人耕种2亩地一年200元的租金，尚欠申请人7800元，而不是原审法院认定的2700元租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人赵德寿诉称的与被申请人尹祥文之间的土地流转行为记载于由村委会盖章审批的《土地承包经营权和使用权流转登记表》上，对方名称为尹祥文，转出面积为3亩，流转地块名称及面积为郑家湾3亩，登记表上同时有申请人和被申请人的签名。2009年6月2日，双方再次签订协议，约定由被申请人承包申请人4.8亩土地，被申请人交付818元工程款后，可以不支付地租，从2010年开始工程由被申请人完成。至2014年9月28日，双方协商解除承包合同，并签订退地协议。根据申请人与被申请人签订的上述协议，被申请人在2009年6月2日之前承包的土地应为登记表上记载的3亩，申请人虽不予认可，但未提交证据证明其主张。对于2009年至2014年退地前的土地租金，因2009年双方签订的协议中明确约定，申请人交付818元工程款后可免除租金支付义务，结合被申请人持有818元“水库工程款”收据的原件，以及申请人一审庭审中承认工程款是由被申请人缴纳的事实，原审法院认定被申请人只向申请人交纳2009年6月之前的土地租金并无不当，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵德寿的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1233号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林维巡，男，1979年4月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2019年10月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人林维巡犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林维巡到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年10月26日晚，被告人林维巡未取得机动车驾驶证且醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为208mg/100ml）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由苍南县钱库镇往苍南县金乡镇方向行驶。当晚22时24分许，被告人林维巡驾驶该车辆途经苍南县时，被苍南县公安局交通警察大队民警当场查获。因被告人林维巡归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林维巡拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人林维巡对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林维巡违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证，且驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林维巡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9335号原告：郭海波，男，1958年8月12日出生，满族，北京市长途汽车运输公司退休工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海兰，高朋（上海）律师事务所律师。被告：北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：刘光，董事长。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，女，分公司职员。原告郭海波与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称长途汽车公司）劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波之委托诉讼代理人赵海兰，被告长途汽车公司之委托诉讼代理人宋晨光、王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海波向本院提出诉讼请求：1、确认1993年11月1日至2018年8月12日期间，原、被告存在劳动关系；2、被告赔偿原告不能享受医疗保险待遇损失83756.4元；3、被告赔偿原告不能享受养老保险待遇的损失177939.46元；4、被告支付原告一次性生活补助费125887.875元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1993年11月1日入职被告处任职锅炉工，1993年至2008年期间被告与原告一年一签书面劳动合同，但被告单方保管未给过原告。2008年《劳动合同法》出台后，被告同意与原告签订无固定期限劳动合同，但只承认原告的入职时间为1995年7月1日，因被告威胁，原告只好在合同上签字。且1993年10月28日至2018年8月12日期间，被告未按照规定为原告缴纳养老、医疗等社会保险，亦未在劳动合同终止时向原告支付一次性生活补助。故诉至法院，诉如所请。被告长途汽车公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方存在劳动关系的时间是仲裁裁决确认的时间；诉讼请求2、3，被告已经按照当时政策的规定依法为原告的缴纳了相关的养老和医疗保险，在这个过程中被告不存在过错，不同意赔偿；诉讼请求4，该诉讼请求原告没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月1日与长途汽车公司签订了劳动合同，载明“郭海波户籍类型农业，工作起始时间1995年7月，户籍地河北省，本合同为无固定期限劳动合同。担任勤杂工，岗位工资为1300元/月。甲方处有长途汽车公司的印章，乙方处有郭海波的签名”。长途汽车公司对该劳动合同的真实性予以认可，但郭海波认为因长途汽车公司威胁其才在合同上签字，其入职时间应为1993年11月1日，且提交了段秀坤的证人证言证明郭海波于1993年10月正式上班，长途汽车公司不认可证人身份，经法庭释明，段秀坤未出庭接受质证。另，长途汽车公司认可1995年7月1日至2018年8月12日双方存在劳动关系,2002年4月开始为郭海波缴纳养老和失业保险。另查，郭海波于2019年4月25日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求长途汽车公司：1、确认1993年11月1日至2018年8月12日期间双方存在劳动关系；2、支付退休时补缴医疗保险造成的损失83756.4元；3、支付未能享受养老保险待遇的损失177939.46元；4、支付一次性生活补助费125887.875元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月25日，作出京东劳人仲字【2019】第758号裁决书，1、确认长途汽车公司与郭海波自1995年7月1日至2018年8月12日期间存在劳动关系；2、驳回郭海波其他仲裁请求。本院认为，关于郭海波与长途汽车公司1993年11月1日至2018年8月12日是否存在劳动关系的请求。郭海波主张其于1993年11月1日入职，并提交了段秀坤的证人证言，但段秀坤未出庭接受质证，故本院对该证据不予采信。长途汽车公司认可1995年7月1日至2018年8月12日该期间其与郭海波存在劳动关系，郭海波亦提交了该段期间的劳动合同，对该段期间的劳动关系本院不持异议。关于长途汽车公司是否应当支付郭海波1999年6月1日至2002年3月31日期间一次性生活补助费元及养老保险待遇损失的请求。长途汽车公司于2002年4月开始为郭海波缴纳社会保险，按照《关于印发的通知》第十条、第十三条、第二十二条，《关于印发的通知》第十二条、《北京市人力资源和社会保障局关于调整失业保险金发放标准的通知》之规定，长途汽车公司应支付郭海波1999年6月1日至2002年3月31日期间一次性生活补助费2744元及养老保险待遇损失2595.89元，超出部分，本院不予支持。关于不能享受医疗保险待遇损失83756.4元，不属于法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、确认原告郭海波与被告北京市长途汽车有限公司自1995年7月1日至2018年8月12日期间存在劳动关系；二、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告郭海波1999年6月1日至2002年3月31日期间一次性生活补助费2744元；三、被告北京市长途汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告郭海波1999年6月1日至2002年3月31日养老保险待遇损失2595.89元；四、驳回原告郭海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭海波负担5元（已交纳），被告北京市长途汽车有限公司负担5元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  马秀丽人民陪审员  朱树荆二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 杰书 记 员  梁媛苑
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1320号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎超波，男，1963年5月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住所地香港特别行政区。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被广州市公安局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人黎超波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月2日2时6分许，被告人黎超波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黎超波静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.8mg/100mL。认为被告人黎超波具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎超波拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黎超波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎超波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎超波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人黎超波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10019号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号。负责人：龚良云，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：王斌，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（以下简称中国银行红谷滩支行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行红谷滩支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告王斌签订的编号为:2016年赣中银房贷昌丰字028号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告王斌偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金843444.68元及利息、罚息（截至2019年8月22日，应收利息25512.74元、罚息1068.46元，2019年8月23日以后的利息、罚息以本金843444.68元为基数，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告王斌承担原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令原告对抵物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告王斌未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年3月4日，被告王斌向中国银行股份有限公司南昌市昌北支行（以下简称工商银行昌北支行）提交贷款申请审批表，申请住房贷款。2016年3月16日，工商银行昌北支行与被告王斌签订了编号为2016年赣中银房贷昌丰字028号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：1、贷款92万元，用于购房；2、贷款期限240个月；3、贷款利率参考利率基础上下浮5%；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人王斌以其所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道689号[商城凤凰印象小区]3号楼2单元3001室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用；8、未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、2016年3月18日，工商银行昌北支行向被告王斌发放了92万元贷款。但被告王斌自2019年1月起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月21日，被告王斌尚欠借款本金826754.1元及应收利息15956.11元、罚息887.21元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。再查明，2019年7月1日，中国银行股份有限公司南昌市昌北支行经工商登记更名为中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、担保品信息、他项权证、借款借据、贷款已还款明细单、委托代理协议、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，中国银行红谷滩支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王斌向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王斌归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金826754.1元，应收利息15946.11元、罚息887.21元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司南昌市昌北支行与被告王斌于2016年3月16日签订编号为“2016年赣中银房贷昌丰字028号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金826754.1元及利息、罚息（截至2019年11月21日，应收利息15946.11元、罚息887.21元，自2019年11月22日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告王斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行支付律师代理费6000元。四、若被告王斌未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告王斌所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道689号[商城凤凰印象小区]3号楼2单元3001室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12560元，简易程序减半收取6280元，由被告王斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员  陶志明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执476号申请执行人：唐宝兰，女，1957年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李建华，女，1976年10月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人唐宝兰依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初507号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人李建华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院到被执行人户口登记所在地调查，未找到被执行人，也未发现其可供执行财产线索，查询被执行人无不动产、工商、证券、住房公积金登记信息。本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的99326.46元，截至2019年11月25日执行到位0元，未执行到位标的99326.46元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十五日书记员  朱向鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执427号申请执行人：彭某某，男，1978年3月25日出生，汉族，商业经营户，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：阮某某，男，1989年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人彭某某与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月20日对该案作出（2018）黔0111民初3411号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人阮某某应履行向申请执行人彭某某支付货款308641.09元，并承担本案的执行费4530元。因被执行人阮某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院分别于2019年1月25日、2月25日、4月25日、5月16日、8月14日通过网络总对总查控系统对被执行人阮某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；被执行人名下有贵Ｃ×××××号郑州尼桑牌汽车，经申请人意见，由于价值过低，故未进行查封处置；无工商登记信息；无不动产登记信息。申请人于被执行人委托代理人张某某（系阮某某之妻）于2019年8月16日至法院进行该案件的协商处理，被委提出被执行人在西安上班，全家无积蓄，无法一次性偿还，计划于每半年偿还5万元的意见，被申请人直接否决，提出若在一两个月之内偿还15万元，剩下10万元可在半年内支付，并放弃剩余利息的意见，被被委已家庭生活困难为由拒绝。经本院2019年10月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二日书记员  黄昌果
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2935号原告：赵宁凰，女，1968年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道南瑞336号。统一社会信用代码：91360423705650636U。法定代表人：吴和福。被告：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告赵宁凰与被告江西省武宁县明星锑业有限公司（以下简称明星锑业公司）、吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁凰到庭参加了诉讼，被告明星锑业公司、吴晓龙经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵宁凰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款150000元及利息（按月息2分从2015年12月18日起计算）；2、本案诉讼费及全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月9日借现金200000元给被告明星锑业公司作为周转金，借款人为被告吴晓龙。被告累计偿还原告50000元，2015年12月18日重新打过了借条，剩余150000元承诺过两个月还清，可至今没有偿还。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告明星锑业公司、吴晓龙未答辩。经审理查明：2015年12月18日，被告明星锑业公司向原告赵宁凰出具收款收据，收据上注明的交款人为赵宁凰，摘由为借周转金，金额为200000元。该收据背面有“月息贰分，吴晓龙，2015.12.18日”的文字。原告于庭审中自认被告出具该收据后已偿还50000元，且上述资金系被告吴晓龙出面借给被告明星锑业公司资金周转。因原告催要借款未果，后诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，收款收据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告明星锑业公司向原告赵宁凰出具了收款收据，该收据上明确注明为借周转金，故原告赵宁凰与被告明星锑业公司之间民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告明星锑业公司应及时履行还款义务。经原告催要后，被告明星锑业公司未及时偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告明星锑业公司偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因收款收据借款内容中未约定借款利率，故对原告要求按月息2分计算利息的诉请，本院不予支持。但从原告起诉之日起要求被告明星锑业公司按年利率6%的标准支付占用资金期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告吴晓龙偿还借款的主张，因被告吴晓龙并未在借款人一栏作为共同借款人或担保人签字，仅以收款收据背面存在被告吴晓龙的签名并不足以认定被告吴晓龙为共同借款人，且原告于庭审中亦认可涉诉借款系用于被告明星锑业公司资金周转，故对原告要求被告吴晓龙偿还借款本金及利息的诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省武宁县明星锑业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵宁凰借款本金150000元及资金占用期间的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年10月17日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告赵宁凰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告明星锑业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇一九年十一月二十六日书记员  王泰兰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）花丹，女，汉族，1971年11月4日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人花丹因诉被申请人鞍山市铁东区人力资源和社会保障局不履行重新核定退休工资待遇职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。花丹申请再审称：要求被申请人重新核定其退休工资待遇职责，并补偿其从退休至今的养老保险金，因给其造成精神、生活上的影响，从退休至今每月赔偿2000元损失。本院认为，经查，被申请人在原审中提供了再审申请人的辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表，已依法履行了对再审申请人核定企业职工退休待遇的法定职责，同时，被申请人结合再审申请人的具体情况，对企业职工退休待遇的核定流程、政策依据及核定金额均进行了详细释明。现再审申请人没有证据证明被申请人对其退休工资待遇核定错误，又无事实依据要求被申请人赔偿其损失，故对其申请再审的理由不予支持，原审判决驳回花丹的诉讼请求并无不当。综上，花丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回花丹的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执491号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人:郑文革,男,汉族。被执行人:梁海荣,男,汉族。被执行人:梁万里,男,汉族。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郑文革、梁海荣、梁万里金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初322号民事调解书已发生法律效力,申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2019年07月01日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年07月05日向被执行人郑文革、梁海荣、梁万里发出执行通知书,限令其三日内履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社欠款本金120000元、利息137949.5元及按照合同约定继续产生的利息、罚息,承担案件受理费2300元,本案执行费3804元。执行期间,被执行人郑文革履行了案件款120000元,尚余款项双方当事人达成和解协议,即申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社同意被执行人郑文革缓期一年偿还。被执行人郑文革缴纳了执行费3804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十一月二十日书记员  刘满良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2887号 原告：四川攀枝花贝尔康医药有限公司，住所地：攀枝花市迤沙拉大道633号5楼1-12号。统一社会信用代码：91510400599996595E。 法定代表人：李大江。 委托诉讼代理人：杨胜红，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：王琴，女，汉族，1990年5月22日出生，住四川省盐边县。 原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司与被告王琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川攀枝花贝尔康医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘应越
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京富贵燕商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区56号楼11-101内2层203室。法定代表人：廖芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鹏大海珍品研制有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上山路006-1号。法定代表人：瞿玉娥。再审申请人张路平因与被申请人北京富贵燕商贸有限公司（以下简称富贵燕公司）、烟台鹏大海珍品研制有限公司（以下简称鹏大公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张路平申请再审称，1.根据食品安全法第39条的规定，消费者有权利将食品委托具有第84条资质认定的检测机构进行检测，检测机构本就是对送检样品负责。2.申请人送检是行使法律规定的消费者权利，既然是消费者的权利，就不需要商家同意。3.根据法律规定，具有CMA资质认定的检测机构出具的检测报告具有法律效力。综上，请求改判被申请人支付十倍赔偿金、退还货款、支付检测费，合计166755元，并由被申请人承担诉讼费。本案争议的焦点是张路平的诉讼请求是否具有法律及事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张路平主张其在富贵燕公司经营的京东商城燕爱家旗舰店购买的涉案产品不符合食品安全标准，并提供了相应的《检测报告》予以证明，但所有《检测报告》均释明只针对送检样品负责，且送检样本未经公证封存，《检测报告》均为张路平单方委托作出，富贵燕公司及鹏大公司均未参与，在富贵燕公司对《检测报告》不予认可情况下，张路平并未提供证据证明送检样品就是富贵燕公司销售的商品，原审对检验结果的客观性及与本案的关联性未予认可并无不当。根据举证规则，张路平提交的证据不足以证明其主张,原审未支持其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张路平的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张路平的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十六日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13960号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天龙，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异192号案外人:杨贤梅，女，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人杨贤梅对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨贤梅称，案外人于2017年11月24日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款87204元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人杨贤梅向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人杨贤梅签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人杨贤梅属善意取得，请求驳回案外人杨贤梅的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人杨贤梅不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月24日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人杨贤梅（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价277204元，已缴纳房款87204元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人杨贤梅签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人杨贤梅异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨贤梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十四日书记员 庞婷婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4328号原告：王月军，男，汉族，1986年2月7日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张家礼，男，汉族，1973年1月24日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告王月军诉被告张家礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王月军、被告张家礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金30,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月30日，被告因承包工程资金困难，向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年7月30日偿还。但时至今日，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。综上，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张家礼辩称，借款是事实，我已经还了10,000元本金及一年零两个月的利息，我只同意还20,000元的本金，但是现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告张家礼因与原告王月军之弟合伙承包工程，因张家礼没有合伙资金，向原告王月军借款30,000元，并出具借条一张给王月军，约定2018年7月30日偿还，还款期限届满后，张家礼只偿还了借款10,000元，还有20,000元至今未还。庭审中，经本院主持调解，王月军要求张家礼一次性还清借款，张家礼只同意每月偿还原告借款800元，双方未达成共识。上述事实，有《借条》及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张家礼向原告王月军借款并出具借条，双方形成了自然人之间的借款合同关系。原告已按约定将借款交付给被告，借款义务已履行完毕。被告张家礼获得借款后未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故张家礼应偿还下欠原告王月军的借款20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告张家礼于本判决生效后三十日内偿还原告王月军借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550费元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告王月军负担25元，被告张家礼负担250元（原告已预交，由被告在判决生效后三十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告郑治可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一九年十一月二十日书记员  魏浩洪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5117号原告：马传防，女，1980年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王桂柱，男，1975年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王传春,安徽皖淮律师事务所律师。被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：徐四化，女，1981年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告马传防、王桂柱与被告马家堂、徐四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传防、王桂柱及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告马家堂、徐四化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。马传防、王桂柱向本院提出诉讼请求：请求贵院判令马家堂、徐四化立即连带偿还所欠马传防、王桂柱的借款本金250000元及利息125000元;同时判令马家堂、徐四化支付马传防、王桂柱逾期还款的利息(利息自起诉之日按375000元本金、年利率6%算至被告还清所有欠款日止)。事实与理由：马传防、王桂柱为夫妻关系,马家堂是马传防的姨夫,徐四化是马家堂的儿媳,马家堂、徐四化因家庭共同经营生意需要资金2014年多次向马传防、王桂柱借款,后王桂柱将上述借款通过银行转账给徐四化,且借款时双方约定借款利息为月息1.5分,后经双方结算截止到2018年4月28日马家堂、徐四化尚欠马传防、王桂柱借款本金250000元及利息125000元,结算当日由马家堂给马传防出具了一张借马传防250000元本金及125000元利息的借条,上述借款及利息马家堂、徐四化至今未还。综上,根据我国相关法律规定,马传防、王桂柱无奈只有诉至贵院,望贵院能判如所请。马家堂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马家堂分别于2014年12月18日、2014年12月22日向马传防、王桂柱借款150000元、150000元，共计借款300000元。上述借款由王桂柱通过银行转账给徐四化。2018年4月28日，双方结算，马家堂尚欠马传防、王桂柱借款本金250000元及利息125000元,结算当日由马家堂给马传防出具了一张借马传防250000元本金及125000元利息的借条。2019年10月8日，马传防、王桂柱向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马传防、王桂柱与马家堂之间的借贷关系自马传防、王桂柱交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人马传防、王桂柱可以随时要求债务人马家堂履行债务，经催要马家堂未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。马传防、王桂柱要求马家堂偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马传防、王桂柱提供的债权凭证借条是马家堂出具的，借款人是马家堂，马传防、王桂柱未能提供证据证明徐四化是本案借贷关系中的共同借款人，其要求徐四化承担清偿责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马家堂于本判决生效后十日内偿还原告马传防、王桂柱借款250000元及利息125000元，并自2019年10月8日起以250000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告马传防、王桂柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.50元，保全费2470元，合计5932.50元，由被告马家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8586号原告：苍南县竣豪瓦片经营部，统一社会信用代码92330327MA297L4XXG，住所地：浙江省苍南县灵溪镇建兴西路785-2号。经营者：陈奇果，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄文钦，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告苍南县竣豪瓦片经营部与被告黄文钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告苍南县竣豪瓦片经营部的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄文钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县竣豪瓦片经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款51200元并支付利息（以51200元为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文钦因生产经营需要于2017年1月20日向原告购买瓦片用于苍南县马站镇后槽村文化礼堂建设之用，于2018年11月16日结算尚欠原告瓦片货款51200元，对此事实由被告出具的欠条予以证实，约定于2019年5月1日前付清，逾期偿还利息自2017年4月1日开始计算，按国家标准计息。期满后，经多次催讨，被告一直推脱未付。原告苍南县竣豪瓦片经营部在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．营业执照、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款以及违约的事实。被告黄文钦未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告黄文钦作为欠款方向原告出具欠条一份，载明：“兹浙江锐信建设工程公司，因投标下苍南县马站镇后槽村文化礼堂工程，项目内容全权授权于我黄文钦。此2017年1月20日到陈奇果处购买玻璃瓦材料，计51200元（伍万壹仟贰佰元整）本在2017年4月1日前全部归还欠款，因个别因素在期限内未归还，经双方协商后，定于2019年5月1日之前全部归还于陈奇果，如有再逾期愿承担法律责任，即利息从2017年4月1日起按国家标准计息，特立此据。”本院认为，被告黄文钦自愿向原告出具欠条，对于结欠货款51200元并约定逾期还款承担违约责任予以确认，事实清楚。现约定的还款期限已经届满，被告黄文钦已构成违约。原告要求被告偿还货款51200元并支付自2017年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄文钦于本判决生效后十日内给付苍南县竣豪瓦片经营部货款51200元并支付利息（以51200元为基数，自2017年4月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由黄文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十一月十八日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执423号申请执行人：王瑜，女，侗族，1992年8月31日出生，贵州省玉屏侗族自治县务工人员，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇东市。公民身份号码：×××。被执行人：丁永康，男，汉族，1997年7月30日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初92号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人丁永康应向申请执行人王瑜偿还借款15117.55元及负担案件受理费88.96元，被执行人丁永康负担本案的申请执行费128元，以上合计为15334.51元；被执行人丁永康还应负担本案迟延履行期间的债务利息。被执行人丁永康至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人丁永康在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁永康的银行存款15334.51元（不含迟延履行期间的债务利息）。本裁定立即执行。审判员 白新铠二○一九年十一月二十五日书记员 赵 星
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督18号 申请人：李春蓉，女，1953年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人李春蓉于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金500,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李春蓉偿还借款本金500,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费4660元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3131号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张建，男，1974年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张运年，男，1971年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙全菊，女，1970年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张小龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：朱艳秋，女，1988年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张振贤，男，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：解艳，女，1977年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张建、张运年、孙全菊、张小龙、朱艳秋、张振贤、解艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、张运年、孙全菊、张小龙、朱艳秋、张振贤、解艳银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019）鲁0811财保670号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建、张运年、孙全菊、张小龙、朱艳秋、张振贤、解艳银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终444号上诉人（原审被告）：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（北区）众品路2号。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈紫阳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该支行行长。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福，该公司董事长。上诉人天津众品食业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津静海支行、原审被告河南众品食业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津众品食业有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，天津众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津众品食业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173.4元，减半收取86.7元，由上诉人天津众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年十一月十八日书记员  于思源
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破10号之二 申请人：台州汇隆商业有限公司管理人。 2019年11月26日，台州汇隆商业有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《台州汇隆商业有限公司破产财产分配方案》已经提交全体债权人表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：台州汇隆商业有限公司管理人拟订的破产财产分配方案，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的清偿顺序，且分配方案中的破产财产的范围、分配方法、分配比例等，已经过有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下： 对债权人表决通过的《台州汇隆商业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  胡红芳 人民陪审员  罗巧燕 人民陪审员  王仙平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林周琪 代书 记员  金 媚 附：破产财产分配表 台州汇隆商业有限公司 破产财产分配表 优先受偿债权 序号 债权人 确认金额（元） 分配额 备注 国强建设集团有限公司 工程款债权 合计 职工债权（全额支付） 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 方红叶 周婷 李燕 马梅 王洋 张世杰 王婷 程为金 邱少华 毛丽丽 金冬敏 李云花 徐一敏 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 邹路 程汪 合计 税收债权（全额支付） 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 国家税务总局台州市椒江区税务局 816907.06 816907.06 合计 816907.06 816907.06 普通债权 普通债权分配比例：6.72% 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 台州市椒江五金交电化工有限公司 598944.14 40249.05 陶碧荷、阮忠送 38224762.06 2568704.01 单春晓 9753418.7 655429.74 中国光大银行股份有限公司台州支行 5011258.91 336756.6 章建利 1309276.42 黄正法 2661056.83 浙江易典律师事务所 台州欧士凯新时代置业有限公司 14917619.5 1002464.03 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 单胜迁 2625499.97 刘宗科 程建云 2057932.8 台州市椒江区农村经济发展有限公司 44231.98 浙江银泰投资有限公司 2013453.12 浙江南方建筑设计有限公司 台州市椒江区住房和城乡建设局 123292.92 陈国平 711635.77 郑佩秋 1639458.24 郑健 1695489.6 郑秉仁 台州市椒江区饮食服务公司 4067511.03 273336.74 国强建设集团有限公司 50135874.52 3369130.76 国家税务总局台州市椒江区税务局 2106116.85 141531.05 金勤长 3563735.78 239483.04 青田县人民法院 15496.32 台州市椒江区人民法院 23954.11 台州市中级人民法院 176013.85 11828.13 丽水市莲都区人民法院 5845.73 合计 459632633.34 30887312.96 劣后债权 劣后债权分配比例：0 序号 债权人 确认金额（元） 分配金额（元） 单春晓 711094.55 中国光大银行股份有限公司台州支行 1311023.66 台州市椒江区农村经济发展有限公司 浙江南方建筑设计有限公司 台州市椒江区住房和城乡建设局 合计 4110967.21
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1011号 申请执行人严国科与被执行人麻季锋为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2007）宁执字第1477号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1836号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。 被执行人：李兴军，男，1980年9月26日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李兴军追偿权纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初2171号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李兴军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付5522.77元本金及相应利息。本院划拨了被执行人李兴军在重庆农村商业银行秀山支行和中国工商银行秀山支行两账户中的存款，合计3400元，在扣除案件受理费25元及申请执行费50元，将剩余3325元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人李兴军的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院执行员前往被执行人李兴军的居住地向当地村委会干部调查了解李兴军的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也无未向本院提供执行人李兴军的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4931号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张员根，男，1969年11月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张员根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7148号民事判决一案中，因被执行人张员根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张员根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97338元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2301号 被执行人：谭超儒，男，1989年7月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人谭超儒刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依判决，谭超儒应缴交罚金人民币4000元。由于谭超儒拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年9月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向谭超儒发出执行通知书，责令其缴交罚金4000元并限期如实报告财产。由于谭超儒未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现谭超儒有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人谭超儒目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谭超儒有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李灿俊