wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10817号 上诉人（原审原告）：青岛瑞海嘉源工贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路45号。 法定代表人：刘世海，职务董事长。 委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常振北，男，1985年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛瑞海嘉源工贸有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人常振北买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初4407号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞海公司的委托诉讼代理人王振强、陈超到庭参加诉讼，被上诉人常振北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞海公司提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，常可全与常振海、常振北系父子关系，上诉人提交出库单中分别有上述三人签字，常可全授意并默认常振北、常振海签字，并委托其向上诉人付款。被上诉人在支付货款时并未对出库单上签字人员身份提出异议，被上诉人支付货款中包括收条中的25000元以及曾向上诉人法定代表人转账1万元，如其所述欠款数额仅为14387元，则被上诉人付款35000元不合常理。 常振北未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。 瑞海公司向一审法院起诉请求：1.判令常振北支付瑞海公司货款14387元；2.常振北支付逾期付款利息2000元；3.本案诉讼费由常振北承担。 一审法院认定的事实：瑞海公司持有2009年常振北签字的出库单4份，金额合计14387.56元。常振北提交2011年的金额25000元的收到条一份，用以证明款项已付清。另，2015年3月21日，常振北曾向瑞海公司法定代表人刘世海通过银行转账10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞海公司给常振北供货后，常振北应及时支付货款。根据双方提交的证据显示，常振北的付款金额已超过瑞海公司主张的货款金额，瑞海公司诉请常振北支付货款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回青岛瑞海嘉源工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费210元，由常振北负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。 经审理查明，上诉人主张其向常可全供货，包括常振北在内的工作人员签收，上诉人提交出库单证明上述事实。一审期间，被上诉人常振北称上诉人是给常可全供货，常振北只是在出库单上签字，同时主张款项已付清。上诉人一审提交56份出库单与常振北签字的出库单形式一致，均载明购货方是常可全，仅签收人员不一致。上诉人主张其与常可全之间买卖材料款项共计361302元，双方并非一笔已付，而是滚动付款，供货期间是2008年至2010年，常可全的付款期间为2008年至2015年，至今仍有欠款。上诉人称除其共有送货单72份，其中常振北签字的4份，常可全签字的7份，常振海签字的5份，另有56份系他人签收。 另，上诉人称其一审期间要求追加常可全作为被告，但一审法院未予准许。就该主张，上诉人没有提交证据证明。 本院认为，本案双方的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，应根据上诉人提交的送货单并结合其他证据对买卖合同关系进行认定。首先，上诉人主张是常可全购买其货物，上诉人提交的收货单载明购货人是常可全，被上诉人在一审抗辩中也主张是常可全购买货物，因此，一审法院在没有其他证据证明的情况下，仅凭送货单便认定常振北与上诉人存在买卖合同关系，该认定缺乏法律及事实依据。其次，被上诉人抗辩其并非买方，同时又抗辩称货款已经全部支付，上述抗辩自相矛盾，且其提交的付款与货款数额明显不符，既不符合常理也无法证明付款超出货款的原因。上诉人主张双方是滚动付款，该主张可以合理解释上述情形。一审法院在错误认定买卖合同相对方的情况下，认定常振北已经超额给付货款，该认定与事实不符，本院不予支持。上诉人没有证据证明其与常振北之间存在买卖合同关系，其理应向实际买受人主张权利，一审法院虽然认定事实及适用法律错误，但其判决结果本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实不清，适用法律错误，但结果本院予以维持。被上诉人常振北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人青岛瑞海嘉源工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任臻 书记员姚莉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4096号 申请执行人石未博 被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司、戴钰、王建平 本院在执行申请执行人石未博与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5337号原告：田延桂,男，1950年4月20日出生,汉族,安徽省凤阳县人，文盲,农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：王耀,男，1986年6月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告田延桂与被告王耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田延桂及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告王耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田延桂向本院提出诉讼请求：请求法院判令王耀支付工资款7750元。事实和理由：王耀系从事石英砂加工、销售的个体工商户。2018年3月,王耀聘请田延桂等人为其从事石英砂的加工,双方按生产吨数计算工资。2019年1月17日,经双方结算,尚欠田延桂工资款7750元,并出具欠条一份。后经多次催要，至今未付。王耀未提出答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，田延桂提交的证据能够证明其与王耀之间劳务合同关系的成立，由此所产生的债务王耀应当偿还。田延桂的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王耀于本判决生效后十日内支付原告田延桂工资款7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀负担。本判决为终审判决。审判员  秦明拾二〇一九年十一月二十日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2239号原告：袁鑫，男，1990年1月10日出生，蒙古族，住山东省济南市槐荫区。被告：河北朗宇环保设备有限公司，住所地河北省沧州市东光县天煜楼1单元403室。法定代表人：刘祥辉，该公司经理。袁鑫与河北朗宇环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告袁鑫于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十一月二十九日书记员  郑淑根
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1606号 申请人王学立，男，1970年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杜金鹏，男，汉族，1989年10月22日生，住临沂市兰山区。 申请人王学立与被申请人杜金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人杜金鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杜金鹏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李明明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7756号 原告：赵磊，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：嘉兴森然百货有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34号-2。统一社会信用代码：91330481585037203R。 法定代表人：马宁，总经理。 原告赵磊与被告嘉兴森然百货有限公司（以下简称森然公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员许福忠适用独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼，被告森然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告森然公司将浙Ｆ×××××号解放牌货车过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告购买解放牌重型仓栅式货车一辆并与被告签订挂靠合同，约定原告将该车挂靠在被告公司。现被告同意过户至原告名下，但拒绝配合办理手续。 被告森然公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的车辆挂靠合同、证明及车辆行驶证，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，原告购买了一辆仓栅式运输车，并与森然公司的前身嘉兴森鑫百货有限公司（以下简称森鑫公司）签订合同书将该车挂靠在森鑫公司。2018年4月，原告与森然公司再次签订车辆挂靠合同，约定原告将自筹资金购买的浙Ｆ×××××号车挂靠森然公司名下，所有权归原告所有，挂靠费每年1500元，挂靠有效期8年。2019年10月21日，森然公司出具证明同意浙Ｆ×××××号车辆办理过户手续，产生的费用与公司无关。该车现登记森然公司名下，使用性质为货运，车辆检验有效期至2020年5月。 本院认为，浙Ｆ×××××号货车因挂靠而登记于森然公司名下，但原告为该车的实际所有权人，现被告亦同意过户至原告，因此双方已协商一致解除车辆挂靠合同，被告应协助原告将该车过户至原告名下，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴森然百货有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵磊将浙Ｆ×××××号货车过户至赵磊名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半400元，由被告嘉兴森然百货有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 芸
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2795号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。 负责人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年11月17日出生，该单位职工。 被告：江秀波，男，1971年10月26日出生，汉族，现住沂源县。 被告：韩爱苓，女，1970年05月20日出生，汉族，现住沂源县。 被告：沂源县远大禽业有限公司。住所地：沂源县西里镇唐庄村。 法定代表人：张李远，经理。 被告：沂源县海涛工贸有限公司。住所地：沂源县西里镇政府驻地。 法定代表人：江秀波，经理。 被告：沂源银盛商贸有限公司。住所地：沂源县西里镇后西里村。 法定代表人：江云，经理。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告江秀波、韩爱苓立即偿还原告债权本金900000.00元及自违约之日起至实际还清之日的利息；2、判决被告沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司为被告江秀波、韩爱苓的上述还款义务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案一切诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年7月22日，被告江秀波、韩爱苓与齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称“沂源支行”）签订《个人经营借款合同》一份，由沂源支行向被告江秀波、韩爱苓出借900000.00元，由被告沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司为被告江秀波、韩爱苓的借款承担连带责任保证担保。2014年7月22日，沂源支行依约向被告江秀波、韩爱苓发放了900000.00元贷款，到期日为2015年7月14日，到期后逾期未还。经原告向各被告催收未果，为此诉至法院。 被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告齐商银行沂源支行依法向本院提交了证据，被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告齐商银行沂源支行主张的事实，被告江秀波、韩爱苓、沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司均未提出抗辩意见，与原告齐商银行沂源支行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告齐商银行沂源支行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。 上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的《个人经营借款合同》及《个人借款保证合同》、借款借据、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉《个人经营借款合同》及《个人借款保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。被告江秀波、韩爱苓未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告齐商银行沂源支行在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法应承担连带保证责任。 综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江秀波、韩爱苓于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金900000.00元； 二、被告沂源皓阳工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自2014年7月22日起至实际清偿之日止，以借款本金900000.00元为基数，按合同约定利率计算）； 三、被告沂源县远大禽业有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源银盛商贸有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告江秀波、韩爱苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐晓曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李昭永，男，1972年2月13日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昭永信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李昭永归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54415.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李昭永向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，李昭永欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65793.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李昭永送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李昭永的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十一月二十五日书记员  薛策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执346号之一申请执行人钟明，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人宋娟，女，1985年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林小青，男，1970年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人林健，男，1989年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西兴林机器制造有限公司，住所地新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司执行董事。申请执行人钟明、宋娟依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初6313民事判决于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、林健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、林健名下财产均以被其他案件依法查封，本案无法处置，故本案暂无有效财产可供执行。2019年1月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额176.5599万元，截至2019年11月19日已执行到位0元，尚有执行金额176.5599万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  温启翔
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19449号原告：殷志华，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷玲燕，1972年1月29日出生，现住上海市浦东新区。被告：黄飞飞，女，1989年4月9日出生，汉族。原告殷志华与被告黄飞飞清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志华及其委托诉讼代理人殷玲燕到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷志华向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担清偿责任，返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元，并支付利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：江苏广利生态农业发展有限公司(以下简称广利公司)业务员打电话联系原告，称公司发展规划很好，要求原告去公司实地看看。公司业务员向原告出具了营业执照等材料，并介绍了公司发展前景，然后向原告提出借款，以支持公司的经营发展。原告觉得公司业务挺好的，因此在2018年9月6日刷卡9,500元，现金支付500元，共出借10,000元。当时约定借款期限半年，月利息2%，到期结清本息。广利公司每月支付原告利息200元，一直支付到2018年12月份，之后本金及利息就没有再支付了。2019年2月份，广利公司在上海市虹口区大连路四平路财富大厦705室的营业点停止经营，公司在2019年2月14日注销。公司注销时，公司股东承诺没有债务，并将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告很多钱，所以要求被告承担清偿责任。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、收据、POS单存根，证明原告与广利公司存在借贷关系，并就借款的金额、利息进行了约定。2、企业信用信息公示报告，证明广利公司有三个股东。3、简易注销公告详情，证明广利公司于2018年12月3日已经发出公告，要进行注销。4、全体投资人承诺书，证明广利公司的3名股东承诺在注销前，对债权债务作出了承诺。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明：广利公司因扩大企业规模，需要资金投入，故向原告借款。2018年9月6日，双方签订《借款合同》，借款10,000元，借款期限为6个月，自2018年9月6日至2019年3月5日，借款利息为月利率2%，每月支付利息200元。合同期满，广利公司一次性给付原告全部款项。当日，原告出借10,000元，广利公司向原告出具收据。广利公司成立于2018年7月13日，股东为被告黄飞飞、案外人颜某某、于某某。广利公司于2018年12月3日进行简易注销公告，公告期为2018年12月3日至2019年1月17日。公告期满后，广利公司于2019年2月14日注销。注销时，公司股东黄飞飞、颜某某、于某某签署《全体投资人承诺书》，承诺公司注销登记前清算已经全面完结，不存在未清算完结债权债务及其他未了结事务，并承诺保证以上承诺的真实性，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告与广利公司之间依法建立了借贷关系，原告按照约定出借10,000元，广利公司应按照约定归还本金、支付利息。被告黄飞飞作为广利公司的股东，在公司注销时承诺若存在未完结的债务，自愿承担法律责任。被告并未举证证明广利公司所欠原告借款已经归还或存在原告主张与广利公司实际归还情况不符的事实，现原告依据被告在广利公司注销时的承诺，要求被告承担归还本金、支付利息的清偿责任，本院认为并无不妥。因合同约定借款至2019年3月5日，此日之后，被告应支付的为逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告殷志华借款10,000元，并支付利息及逾期利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十二日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初503号原告：宁波贝立欧仪表科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：许永建，总经理。委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。被告：上海众家联设备租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢二层B229室。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。原告宁波贝立欧仪表科技有限公司(以下简称贝立欧公司)与被告上海众家联设备租赁有限公司(以下简称众家联公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告贝立欧公司诉称，2016年4月14日,原告与案外人青岛中公联信息科技有限公司(以下简称中公联公司)签订标的额为人民币(以下币种相同)288,000元的《技术开发(委托)合同》,约定中公联公司委托原告开发一套净水机智能监测与控制信息管理系统。2016年4月20日,原、被告签订标的额为273,000元的《技术开发(委托)合同》，因被告与中公联公司委托原告开发的系同一套系统的不同部分,实质上是共同委托原告开发该净水机智能监测与控制信息管理系统。为避免之后纠纷,中公联公司与被告签订转让协议一份,约定将中公联公司与原告之间的《技术开发(委托)合同》项下所有权利义务一并转让给被告,剩余144,000元开发费用也由被告支付。同时,中公联公司、原告及被告三方签订《合同主体变更协议》一份,再次明确了转让事宜。2017年3月29日,原告按照合同约定完成了整个净水机智能监测与控制信息管理系统并将开发的系统及相关数据资料交付给被告,并在2017年6月按照被告的要求完成了所有后续调试和改善工作,但被告至今未支付剩余144,000元开发费用。原告认为,原、被告及中公联公司之间签订的《技术开发(委托)合同》、《合同主体变更协议》均系各方当事人的真实意思表示,应合法有效,现原告已经按照合同约定履行了系统开发及交付义务,且该事实已经由上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1961号仲裁裁决书确认,被告应当履行支付剩余144,000元开发费用的义务。现因被告拒绝支付剩余开发费用,已严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告技术开发费用144,000元。被告众家联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《合同主体变更协议》约定，因履行《技术开发(委托)合同》产生纠纷时，协商不成的，均同意提交协议签订地青岛胶州市人民法院诉讼解决。双方已通过书面协议选择了合同签订地青岛胶州市人民法院管辖，故本案应由青岛胶州市人民法院管辖。因此，请求将本案移送青岛胶州市人民法院审理。原告贝立欧公司针对被告众家联公司提出的管辖权异议辩称，本案系计算机软件开发合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。”因此，虽然双方在《合同主体变更协议》中约定了由青岛胶州市人民法院管辖，但本案系计算机软件开发合同纠纷，因胶州市人民法院系基层法院，又非指定的可以管辖该类案件的基层法院，故胶州市人民法院对本案不具有管辖权，双方对于管辖约定的条款无效。在此情况下，原告依据被告住所地，选择向上海知识产权法院提起诉讼，是正当、合理的，故请求法院驳回被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，对于原、被告在涉案协议中“最终协商不成的，均同意提交协议签订地青岛胶州市人民法院诉讼解决”的约定，本院认为，首先，涉案协议载明的签订地点为“青岛胶州市”，故涉案协议选择该地的人民法院作为管辖连接点并无不当；其次，上述管辖协议约定的系“协议签订地青岛胶州市人民法院”，该约定表明当事人愿意在涉案协议签订地的人民法院进行诉讼。根据最高人民法院的相关司法解释及批复，有权管辖青岛市内的第一审计算机软件开发合同纠纷的法院是唯一确定的，即为山东省青岛市中级人民法院。因此，涉案协议关于管辖的约定合法有效，本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告上海众家联设备租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5393号罪犯范守龙，男，1976年10月25日生，汉族，江苏省连云港市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0706刑初371号刑事判决，认定被告人范守龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年8月13日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币2038823元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范守龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范守龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范守龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范守龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范守龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初366号   原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。   被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。   原告韩某1与被告韩某2运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按韩某1撤回起诉处理。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十二日   书记员 马瑞芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4323号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人尚万喜，男，1984年4月7日，汉族，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4237号民事判决书，已向被执行人尚万喜发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6834.58元及截至2014年7月11日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2371.83元，并自2014年7月12日起以6834.58元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费104元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人尚万喜至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人尚万喜未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人尚万喜名下的财产，查询到被执行人尚万喜无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人尚万喜发出限制消费令，并将被执行人尚万喜纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚万喜有可供执行的财产，被执行人尚万喜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4237号民事判决书的本次执行程序。 被执行人尚万喜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人尚万喜自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人尚万喜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10319号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：七星关区楼阁日用百货经营部，统一社会信用代码：92520502MA6GTXQU1L，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村育才学校旁57号。法定代表人：杨林。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告七星关区楼阁日用百货经营部、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金960,000.00元及逾期利息103,040.00元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）判令被告2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,367.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1657号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱晨曦，男，1996年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人陈珏，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人朱晨曦犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱晨曦及其辩护人陈珏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日7时45分许,被告人朱晨曦驾驶号牌号码为沪C0XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉罗公路机动车道由南向北超速行驶至仓场路北侧约100米处，适逢被害人庄方步行沿人行横道由西向东通过嘉罗公路，由于朱晨曦驾车行经人行横道时未停车让行，致所驾车辆右前侧与庄方相碰撞，庄方经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，庄方符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经认定，朱晨曦负事故的全部责任。案发后，朱晨曦主动拨打“120”电话抢救伤者，委托他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《现场勘查笔录》、现场图、“110”事件单登记表、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息、车辆信息、行驶证、保险单，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱晨曦违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于朱晨曦具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于朱晨曦尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对朱晨曦适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人朱晨曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  居遗雄人民陪审员  朱世瑛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3136号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：王富，男，1966年6月19日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汪俊华，男，1974年11月10日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告汪俊华归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币60,089.41元。事实与理由：被告汪俊华向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5624号原告：任志明，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：夏文庆，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告任志明与被告夏文庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告任志明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金17000元；2.请求依法判令被告支付给原告违约金4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告向原告借款20000元，被告于2018年7月31日归还给原告3000元，并向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告夏文庆下欠原告任志明借款本金17000元、违约金3000元，合计20000元，自愿定于2020年1月22日还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计162.5元，被告夏文庆自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月二十九日书记员  牛帅博
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1184号吴忠：关于你与江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，向本院申请冻结被执行人江苏鑫华成国际建设工程有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司的银行存款30万元，本院于2019年11月19日通过总对总网络查控，未发现被申请人有上述财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。如对本结案通知书有异议，可自接到通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11987号原告：王学涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：师红军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王学涛诉被告师红军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学涛、被告师红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按照年利率6%计算借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月22日，被告向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告师红军辩称：被告和原告以前并不认识，也没有任何经济来往。2015年10月22日，因被告承包了位于河南省××人民路天御华府项目2号楼、4号楼工程，高金山是被告的劳务大清包施工队负责人，按照双方的约定，每平方米高金山应向被告交纳5%的保证金，2栋楼工程总共需要交纳500000元保证金。当时，由于高金山没有凑到全部的500000元保证金，他就承诺先给被告转保证金300000元，由被告向高金山提供了自己的银行卡号，同时给高金山出具了300000元的借条，被告当天下午收到了原告王学涛的银行转账300000元。被告出具借条的地点就在尉氏县××路天御华府工地门口，在场人有被告及其司机、高金山和原告王学涛等4人。因此，被告认为对于原告起诉的300000元借款，是高金山向被告交纳的保证金并不是被告向原告的借款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告王学涛与被告师红军经案外人高金山介绍相识。2015年10月22日，被告师红军向原告王学涛借款300000元，并给原告提供了银行卡号，同时给原告出具了借条一份，注明“今借人民币现金叁拾万元整，￥300000.00元借款人：师红军2015年10月22号”。被告出具借条后，原告王学涛以银行转账的方式将款300000元支付给了被告师红军，但被告给原告出具的借条上并没有注明出借人的姓名和借款期限及借款利息的计算标准。后经原告多次催要无果，原告于2019年11月15日向本院提起了诉讼。另查明：1、庭审中被告师红军辩称其承包了位于河南省××人民路天御华府项目2号楼、4号楼工程，案外人高金山是被告的劳务大清包施工队负责人，按照两人的约定，高金山应向其交纳500000元的保证金，原告王学涛给被告的银行转款300000元系高金山向其交纳的部分保证金，而非向原告的借款。但被告向本院提交的其与高金山之间《劳务大清包施工合同》并不能足以支持其主张；2、被告师红军认为原告王学涛与高金山系合伙关系，但其并没有向本院提交能够足以支持其主张的证据材料；3、被告所称的位于河南省××人民路天御华府项目2号楼、4号楼工程现在尚未完工，被告认为原告转账代高金山交纳的300000元保证金至今亦未退还给高金山。以上事实，有原告向本院提交的借条、银行转账凭证，被告向本院提交的《劳务大清包施工合同》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告师红军向原告王学涛借款，有原告持有被告出具的借条及原告向本院提交的银行转账凭证等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告师红军应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告师红军偿还借款本金共计300000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告按照年利率6%支付借款利息的问题，因被告师红军给原告出具的借条上并没有注明利息，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告师红军向原告王学涛的借款本金应按照300000元计算，对于原告主张被告应自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息，本院依法应予以支持；关于被告辩称其收到原告的300000元款项系案外人高金山交纳的保证金而非其向原告借款的问题，因被告向本院提交的证据不足以支持其主张，且被告出具的借条由原告持有，转到被告的银行账户中的300000元款项亦是从原告的银行账户中转出的，同时被告主张的所谓300000元保证金至今亦没有退还给案外人高金山，因此，本院对被告的辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师红军应于本判决生效后十日内偿还原告王学涛借款300000元，并自2019年11月15日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告师红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琦
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初109号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人郑某某，男，1989年10月2日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被潼关县公安局刑拘，同年7月31日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 辩护人薛建文，陕西恒同律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1987年12月4日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事罪被潼关县公安局刑拘，同年7月31日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 辩护人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）102号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某及其辩护人薛建文、刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2016年8月14日22时许，在潼关县“老板凳串串”饭店门口，被告人郑某某酒后因琐事与被害人兰某某发生争执，后被告人郑某某伙同杨某某将被害人兰某某停放在饭店门口的车辆砸坏。经潼关县价格认证中心鉴定，该车损坏价值2263元整。被告人郑某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、指认笔录及照片等证据证明，被告人郑某某、杨某某也已供认。据此认为，被告人郑某某、杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人郑某某、杨某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 辩护人薛建文提出，被告人郑某某给被害人赔偿取得被害人谅解，且认罪认罚，系初犯偶犯，被告人郑某某系公安机关传唤后到案，能如实供述犯罪事实，构成自首，希望法庭能对其从轻处罚。 辩护人刘冲辩护意见基本一致。 经审理查明：2016年8月14日22时许，在潼关县城关镇兴隆街十字西“老板凳串串”饭店门口，被告人郑某某酒后因被害人兰某某停放的车辆挡住自己妻子停放的车辆，与兰某某发生争执，被他人劝开。随后，被告人郑某某伙同杨某某持棒球棒、木板凳打砸被害人兰某某停放在该饭店门口绿化带旁的军绿色越野车，造成该车左右侧各三块玻璃、主驾驶后视镜、后挡风玻璃、主驾驶A柱不同程度损坏。经潼关县价格认证中心鉴定，该车损坏价值人民币2263元整。被告人郑某某、杨某某到案后均如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，被害人兰某某陈述，证人曾某某、张某某、潘某某、郑某某、李某某证言，接处警登记表及受案登记表，现场指认笔录及照片，涉案财物价格认定书及收款凭证，价格鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书及认罪认罚建议书，户籍信息，情况说明等，二被告人当庭也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郑某某、杨某某因琐事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某与杨某某共同故意损毁他人财物，系共同犯罪，二人积极主动实施犯罪，均系主犯,被告人杨某某在共同主犯中作用较轻，可以从轻处罚。二被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，在侦查阶段主动认罪认罚，同时积极向被害人赔偿，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对于二辩护人提出的被告人郑某某、杨某某积极主动赔偿取得谅解，认罪认罚，且系初犯偶犯，建议从轻判处的辩护意见予以支持。辩护人提出的被告人郑某某、杨某某系公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，因与案件查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年1月9日止。）。 二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月25日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张亮学 人民陪审员  周福本 人民陪审员  史新会 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孙 甜 附本案适用法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路xxx号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈静，女，1979年10月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28890号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：赵伟初，男，1980年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州银行股份有限公司诉被告赵伟初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年4月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××01。二、欠款金额及相关费用：截至2019年11月16日，涉案信用卡欠款本金248955.39元、利息77897.16元、滞纳金7041.94元（截止至2016年12月31日）、违约金259459.57元（自2017年1月1日起算）、手续费82600元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金248955.39元，手续费82600元，滞纳金7041.94元（截止至2016年12月31日），利息77897.16元，违约金259459.57元（利息、违约金截止至2019年11月16日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟初于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金248955.39元、手续费82600元、滞纳金7041.94元及利息（截至2019年11月16日，利息77897.16元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10240元，由原告广州银行股份有限公司负担3170元，被告赵伟初负担7070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初932号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人朱某某，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2495号起诉书指控被告人秦某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人秦某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某于2019年8月18日起，在明知本市霍山路XXX号XXX楼系赌博场所的情况下，仍在上述地点设盘做庄，利用网络百家乐的赌博方式，接受不特定人员线下投注“和”、“对子”，并根据网络百家乐每局的结果结算输赢；被告人朱某某于2019年8月21日起，与秦某某结伙，采用上述手法，接受投注，共担输赢。2019年8月23日，公安人员在上述地点抓获被告人秦某某、朱某某及赌客翁某某、江某某等人，并缴获赌博工具及赌资人民币3200元等物。上述事实，被告人秦某某、朱某某在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某、翁某某、江某某、田某某、张某的证言，相关的辨认笔录、刑事判决书，上海市公安局虹口分局出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某、朱某某结伙，开设赌场接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某、朱某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人秦某某、朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、缴获的赌资及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十一月二十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1882号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人齐某2，男，1997年12月5日出生，户籍所在地河南省。辩护人洪晓东、洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3530号起诉书指控被告人齐某2犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人齐某2及其辩护人洪晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日，被告人齐某2使用XXXXXXXXX@qq.com邮箱从齐某1的qixingfeng123@qq.com邮箱获取个人信用报告(经鉴定，涉案个人信用报告共计1,583份)。2016年12月8日至2017年5月31日期间，被告人齐某2多次将上述个人信用报告发送给他人。2019年10月15日，被告人齐某2被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某1、李某某、韩某某、舒某某的证言，邮箱照片，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品照片，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某2违反国家规定，非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐某2当庭表示自愿认罪，在律师帮助下与公诉机关达成了认罪认罚具结书，认定事实清楚，适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终797号 上诉人（原审原告）南京市江宁区京一顺火锅店，经营场所江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68万达广场内四层4035号商铺。 经营者底巧霞，南京市江宁区京一顺火锅店业主。 委托代理人胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托代理人张瑜，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路311号。 法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。 被上诉人（原告被告）南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 原审第三人陈本权，性别××年××月××日生，××族。 上诉人南京市江宁区京一顺火锅店因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局、南京市江宁区人民政府，原审第三人陈本权劳动和社会保障行政管理行政确认及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初633号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人南京市江宁区京一顺火锅店于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京市江宁区京一顺火锅店撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区京一顺火锅店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 雅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3936号 原告：贵仁木，男，1971年11月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李丞洪，男，1958年12月10日出生，汉族，四川省巴中市人，原住四川省巴中市巴州区，现下落不明。 原告贵仁木与被告李丞洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告贵仁木到庭参加诉讼。被告李丞洪经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告贵仁木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付所欠借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因资金周转，于2012年8月5日在原告处借现金40000元，并向原告出具借条一张。逾期后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。 被告李丞洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2012年8月5日在原告处借现金40000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定，被告于2012年11月向原告偿还。逾期后，经原告多次催收，被告分文未还，遂起诉来院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告下欠原告借款本金40000元未还经查属实，被告应承担偿还此借款的全部责任。 综上所述，本院对原告贵仁木请求法院判令被告向原告支付所欠借款40000元；由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告李丞洪在本判决生效后十日内向原告贵仁木偿还下欠的借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告李丞洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6980号原告：武金龙。委托诉讼代理人：赵长春。被告：王俊琴。被告：李俊福。原告武金龙与被告王俊琴、李俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金龙及其委托诉讼代理人赵长春、被告李俊福到庭参加了诉讼，被告王俊琴经本院依法传票传唤仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告武金龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告债务本金28964元，借期利息955元、逾期利息1433元（逾期之日2019年6月1日起暂计算至2019年8月30日）及违约金3479元（2019年6月1日至2019年8月30日），合计34831元；并自2019年9月1日起以借款本金为基数按约定月利率1.1%的1.5倍计算逾期利息，按年利率的1%按日计算违约金直至付清上述借款。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月5日，二被告因资金周转，向原告提出借款事宜，后双方订立《借款协议》、《个人借款合同》。明确约定诉讼管辖地为合同签署地新城区，借款金额7万元，另对借款期间、用途、支付及还款方式、借期利率、逾期违约等进行了明确约定。然后在原告依约提供借款后，二被告仅履行了三期还款义务后，无故拒绝继续履行偿还款项，经多次沟通未果。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李俊福发表答辩意见称，借款事实认可，但是因为经济能力，现在只能分期偿还。综上，请求法院依法裁判。被告王俊琴未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告武金龙为证明其主张在法定期限内向法院提举了个人借款合同、付款凭证、户口本及结婚证复印件，被告李俊福未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。被告王俊琴未向法庭提举证据亦未到庭质证。经审理后本院认定事实如下：被告王俊琴、李俊福系夫妻关系，原、被告因生意往来结识，被告因经营烟酒生意向原告借款。2018年12月5日，被告王俊琴（借款人）、被告李俊福（借款人）与原告武金龙（贷款人）签订《个人借款合同》，主要约定：借款人因生意周转需要向贷款人申请贷款，借款额度人民币柒万元整，贷款期限自2018年12月5日起至2019年5月30日止。贷款月利率为1.1%，逾期贷款的利率从逾期贷款之日起按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、付利息的，贷款人按逾期贷款的上浮利率计收利息。借款人需将每月还款额在每月30日（具体日期以贷款人出具还款通知函为准）下午15时前存入指定账户，逾期违约成本，逾期1天加收全年利息的1%作为违约金，以后逐天递加。此外，“还款事项提醒函”对还款日期及金额进行了明确的约定。被告李俊福、王俊琴分别以借款人身份签字捺印确认。合同签订次日，原告向王俊琴账户转账人民币67200元，经双方确认，被告已偿还借款本金38236元并将利息支付至2019年3月1日，尚欠本息至今未予偿还。认定上述事实的证据包括《个人借款合同》、付款凭证、户口本、结婚证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王俊琴、李俊福因生意需要资金向原告借款并签订借款合同，该合同系借贷双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告实际履行出借款67200元，并已就本金部分偿还38236元、利息偿还至2019年3月1日，该事实有原告提举的《个人借款合同》、转账记录予以佐证，且被告不持异议，本院对此予以确认，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告王俊琴、李俊福作为共同借款人应向原告就尚欠本金28964元进行偿还。关于利息、逾期利息、违约金：原告按合同约定月利率1.1%主张被告偿还借期内尚欠利息955元（2019年3月1日至5月30日）符合法律规定，本院予以支持；合同约定发生逾期还款时逾期利率在原利率基础上上浮50%即月利率1.65%，原告以此主张支付逾期利息，并主张以尚欠借款本金为基数按月利率1.65%计算而得的年利息的1%为日违约金计算标准，要求被告支付自逾期之日即2019年6月1日至借款实际付清之日止的逾期利息、违约金，因合计利率经核算已超出法律规定范围，本院仅在年利率24%的范围内予以支持。被告王俊琴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊琴、李俊福于本判决生效后十日内向原告武金龙共同偿还尚欠借款本金28964元及利息955元；逾期利息、违约金以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2019年6月1日至借款实际付清之日止；二、驳回原告武金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费335元（减半收取，原告已预交），由被告王俊琴、李俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审347号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人李元清，男，1973年6月24日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕277号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人李元清在非法占用的151.52平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕277号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月30日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕277号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的151.52平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的151.52平方米土地上新建的建筑面积395.66平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月8日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的151.52平方米土地上新建的房屋。申请人于2019年9月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕277号行政处罚决定中，关于拆除被执行人李元清在非法占用的151.52平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人李元清在非法占用的151.52平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  罗景昊审判员  郭 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  石艳萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1353号申请执行人：夏鹃，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：黄志军，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人夏鹃与被执行人黄志军民间借贷纠纷纠纷一案中，已向黄志军发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黄志军履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2919号民事调解书确定的义务，但被执行人黄志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志军在银行或其他金融机构的存款17825元或查封、扣押被执行人黄志军价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2404号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告单位江阴市展耀塑业有限公司，住所地江阴市，法定代表人杜永根。 诉讼代表人杜永萍，女，江阴市展耀塑业有限公司监事。 被告人吕学新，男，1971年8月11日生，汉族，初中文化，江阴市展耀塑业有限公司原法定代表人，住江阴市，户籍所在地江阴市。2019年6月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2319号起诉书指控被告单位江阴市展耀塑业有限公司、被告人吕学新犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杜永萍、被告人吕学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吕学新于2016年8月至12月，在担任被告单位江阴市展耀塑业有限公司原法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额7.3%左右开票费用的方式，从大连钘润再生物资回收有限公司、大连正捷废旧物资回收有限公司为江阴市展耀塑业有限公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币（下同）2352392.20元，税额合计341800.48元，上述38份增值税专用发票已由江阴市展耀塑业有限公司向税务部门申报抵扣，导致国家税款被骗341800.48元。 2019年6月13日，被告人吕学新主动至江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告单位江阴市展耀塑业有限公司已补缴增值税款341800.48元。 上述事实，被告人吕学新多次供述在卷，被告单位江阴市展耀塑业有限公司诉讼代表人杜永萍、被告人吕学新在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、工商登记资料、营业执照复印件、增值税专用发票及入库单、合同、记账凭证复印件、银行卡交易明细、电子缴款凭证、江阴市国家税务局出具的认证抵扣证明、大连市国家税务局提供的税务稽查资料复印件、大连市公安局提供的在逃人员登记表、拘留证复印件等书证，证人杜永根、顾某、陈某、辛某等人的证言笔录，案件的侦破、揭发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江阴市展耀塑业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吕学新系直接负责的主管人员，被告单位江阴市展耀塑业有限公司、被告人吕学新的行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。鉴于被告人吕学新主动投案，如实供述自己的罪行，对被告单位江阴市展耀塑业有限公司、被告人吕学新均可以认定自首，结合本案税款已补缴，本院决定对被告单位江阴市展耀塑业有限公司、被告人吕学新均予以从轻处罚。 公诉机关指控被告单位江阴市展耀塑业有限公司、被告人吕学新犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 根据被告人吕学新的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江阴市展耀塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人吕学新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执917号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：王克，男，1994年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与袁新华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56119号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十一月二十日书记员  成璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:王成，男，1984年5月26日出生，汉族，住江苏省响水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14842.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14842.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14842.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更869号罪犯熊志福，男，1970年5月2日出生，苗族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年6月22日作出（2015）文中刑初字第51号刑事判决，以被告人熊志福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊志福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊志福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊志福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊志福减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执270号 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系公司董事长。 被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，营业执照注册号：361026210001057。 法定代表人：李忠好，系该公司董事长。 被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣1026民初671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，但被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬存款人民币7075504.95元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年十一月七日 书记员  李伟策
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：雷小明，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，居民身份证住址江西省南昌市安义县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷小明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年8月7日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币59,576.86元。事实与理由：被告陈军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3620号原告：孙莹莹，女，汉族，1988年6月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：王洪伟，男，汉族，1962年4月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王红杰，男，汉族，1992年9月24日出生，住辽宁省康平县（系王洪伟弟弟）。原告孙莹莹与被告王洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹委托诉讼代理人张玉喜、被告王洪伟委托诉讼代理人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告工资8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，被告承包“多功能便民公交候车厅工程”找原告干活，工程完工后被告一直不给付工资，拖欠工资金额为8000元，原告多次催要，并找康平县农民工维权中心帮助讨要，但被告承认欠款却一直不给付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付。被告王洪伟答辩称：王洪伟不欠被告钱，在农民工维权中心办公室是为了向上面要钱，所以才签的字，这些活是我们三个人一起承包的，如果他们要告，也应该告另外两个人，那两个人叫赵景福和佟建权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2019年6月8日，被告王洪伟作为第三承包人，承包了“多功能便民公交候车厅工程”，原告孙莹莹为其提供劳务，双方未签订劳务合同。工程完工后，被告王洪伟欠原告孙莹莹工资8000元，此款经原告孙莹莹多次催要，被告王洪伟一直未给付。2019年8月12日，康平县劳动监察大队对原告孙莹莹做了询问笔录，原告孙莹莹陈述了王洪伟欠其8000元工资的事实。2019年8月14日，康平县劳动监察大队对被告王洪伟做了询问，被告王洪伟承认了其欠农民工工资的事实，并在《“多功能便民公交候车厅工程”拖欠工资登记明细表》上签字，该表格显示，其拖欠原告孙莹莹的工资为8000元。康平县劳动保障监察大队于当日向被告王洪伟发出限期改正指令书，该指令书中认定的事实和证据部分为：2019年6月至8月期间，在康平县的多功能便民候车亭项目中拖欠20余名农民工资14万元左右。责令其在2019年8月30日之前，支付所拖欠农民工工资140，000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告孙莹莹向被告王洪伟提供劳务，被告王洪伟理应支付相应报酬，因此被告王洪伟应向原告孙莹莹支付工资款。故对原告孙莹莹的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙莹莹工资8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十一月二十八日书记员  宁新新
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23341号原告：张某1，女，1973年3月20日生，住上海市嘉定工业区。被告：张2，男，1973年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某1与被告张2抚养纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告张某1于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇一九年十一月九日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。