广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5859号原告：赵水，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。被告：汤健新，男，1973年11月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王诚佑，男，1994年2月27日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告赵水诉被告汤健新、王诚佑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵水及其委托诉讼代理人潘立晖，被告汤健新、王诚佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水向本院提出诉讼请求：1、被告王诚佑赔偿原告损失共197005.69元；2、被告汤健新对被告王诚佑所承担的第一项诉讼请求中的款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：被告汤健新承包了位于广州市花都区永发路2号锦城花冠集31栋504房的装修工程，其又将该房屋的木工工程分包给了被告王诚佑，原告于2018年10月16日受雇于被告王诚佑从事该房屋的木工安装工作，工资315元/天。2018年10月17日正式上班。2018年11月13日9:40-9:50，原告在制作木板时不慎被电锯割伤左手的中指、无名指及小指。事故发生后，原告通知被告王诚佑，被告王诚佑陪同原告一起到广州市花都区人民医院就诊，后转到广州和平骨科医院住院治疗12天。2019年3月26日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告符合十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”所以被告王诚佑作为雇主应承担赔偿责任，而被告王诚佑作为个人，不具备用人资质。被告汤健新明知或者应知被告王诚佑不具备用人资质，将部分工程分包给被告王诚佑，对于原告的人身损害，被告汤健新有选任不当的过失，应对原告损失应承担连带赔偿责任。我方主张的各项损失如下：医疗费42739.19元（含被告王诚佑已垫付的2万元）、后续治疗费8000元、护理费1810元、住院伙食补助费1200元、误工费28603元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费1000元、伤残鉴定费1956元、被扶养人生活费37747.5元。被告汤健新辩称，1、我没有承包广州市花都区永发路2号锦城花冠集31栋504房的工程；我与504房业主梁家辉是朋友关系，梁家辉想找人装修，我就帮他找人。我只是帮忙找人装修及偶尔现场监督一下。2、装修的东西也不是我购买的，是业主出钱购买的装修材料。办理装修办理的相关证件，也不是我带王诚佑去的，装修完后业主会支付一些管理费给我。事发后，业主梁家辉的父亲也与原告进行协商调解过。装修的负责人是写梁家辉的父亲的。我给了5000元给王诚佑，业主给了10000元给王诚佑。我不认识原告，业主没有向原告垫付费用。被告王诚佑辩称，1、我从汤健新手上承包广州市花都区永发路2号锦城花冠集31栋504房的木工安装（做天花、做柜子），与汤健新谈好总工钱为15000元，我在原告受伤后见过业主梁家辉。我找了原告一起施工，工资按日计算，工资为300元+餐费15元/天。工程完工后结算工资。2、事发后，我向原告垫付了医疗费2万元。3、原告的损失项目请求法院依法认定。4、木工行业的风险比较高，木工工人在作业时被电锯割伤的事情发生比例很高，原告从事木工行业多年，经验比较丰富；在电锯作业时，电锯板是固定的，物料由活动推板推送到电锯进行切割，只要谨慎细致，还是可以避免受伤的；按照木工操作的方法，原告被电锯割伤左3-5指是不合理的。故我方认为原告没有谨慎作业，存在一定的过错。经审理查明：原告赵水主张被告汤健新承包了位于广州市花都区永发路2号锦城花冠集31栋504房（以下简称504房）的装修工程，而被告汤健新则认为：其并非承包人，其和业主梁家辉是朋友关系，梁家辉的父亲梁耀华委托其找人装修，汤健新担任施工监理，装修了几个月的时间，收取管理费5000元，原告受伤后，梁耀华转账了10000元给汤健新，汤健新加上自己的5000元共计转账15000元给王诚佑，并提交了其与微信号×××(昵称：梁耀华138××××0158)的聊天记录为证，聊天记录记载：汤健新提交收据（包括购买物品、运费）给梁耀华，梁耀华将收据的金额微信转账给汤健新；汤健新于2018年11月7日问梁耀华：“加8只柜拉手，你自己定”，梁耀华进行了回答；2018年11月13日，梁耀华转账给汤健新10000元；2019年1月21日，汤健新将费用清单（包括美缝1440元、安装水电打厅脚线窗台位批线槽4000元、泥水工10180元、管理费5000元）发送信息给梁耀华，梁耀华当日转账1440元，于2019年1月23日转账4000元，于2019年3月13日转账10180元。原告对微信聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议，坚持认为被告汤健新承包了504房的装修，并将木工工程分包给被告王诚佑。被告王诚佑对证据的真实性无异议，确认其有时也会帮梁家辉购买材料，凭票向梁耀华报销费用，并主张其从被告汤健新手中承包了504房的木工安装，施工事项须与汤健新沟通，平时梁耀华会看一下施工进度，事故发生之后，我有见过梁家辉，梁家辉称是其叫汤健新找人装修。被告王诚佑经被告汤健新承包了504房的木工安装，具体内容包括做天花、柜子，被告王诚佑雇请了原告赵水，工资按日计算，每天工资为300元另加餐费15元，工程完工后结算工资。被告汤健新向被告王诚佑支付了15000元。2018年11月13日9:40左右，原告在制作木板时不慎被电锯割伤左手的中指、无名指及小指。事故发生后，原告被送至广州市花都区人民医院门诊治疗，后于当天转到广州和平骨科医院住院治疗12天，住院期间自2018年11月13日至11月25日，出院诊断为：左3-5指近指间关节不全离断。医嘱：保持伤口干燥，定期门诊复查，每2-3天伤口换药；术后2周伤口拆线，术后1个月复查X光线，全休六周、视情况拆除左手内固定及石膏。原告之后多次到广州花都杨屋医疗、广州市花都区建设北社区医院门诊治疗。原告共产生医疗费42739.19元和生活助理费10元，其中被告王诚佑垫付了20000元医疗费。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2019年3月26日出具鉴定意见书，评定原告手功能丧失分值为15分，符合十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告为农村户籍，但提出其于事故发生前在广州市花都区居住，且从事建筑行业具有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按78008元/年计算132天（自事故发生日至定残前一日），为此，原告提交了由广州市花都区秀全街来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载，原告自2014年4月开始办理居住登记，2016年11月9日-2018年5月9日居住在海××区××街××北社区东××新村东××房，2018年5月9日至2019年3月25日居住在花都区秀全××古塘××楼。原告需要扶养女儿赵雨婷（于2011年12月5日出生）、赵婉仪（于2014年1月13日出生）原告主张被扶养人生活费按广东省2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年分别计算11年、14年，原告对其女儿负担1/2的扶养义务。本院根据原告的申请向广州市公安局花都区分局秀全派出所调取了对赵水、王诚佑、赵彩南的询问笔录，证明赵水受雇于王诚佑在504房做木工，赵水在从事雇佣活动时受伤。本院认为：原告赵水受雇于被告王诚佑从事木工工作，原告赵水在从事雇佣活动中受伤，以上事实，双方均无争议。关于被告王诚佑承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告赵水在工作中未谨慎作业，未尽到注意安全义务，造成电锯割伤左手的中指、无名指及小指，因此，原告赵水自身具有相当的过错，被告王诚佑作为雇主，雇佣赵水从事电锯这一具有一定危险性的工作，缺少对原告赵水的安全教育及监督管理，也存在一定的过错，综合两人的过错程度，就原告赵水的损失应由其自行承担30%的责任，由被告王诚佑承担70%的赔偿责任。关于被告汤健新是否承担赔偿责任的问题。被告汤健新提交了其与梁耀华的微信聊天记录，与被告王诚佑的陈述相互印证，能够证明其仅是接受梁家辉、梁耀华的委托代为寻找施工队伍承包房屋装修、监督管理504房的装修事宜，其仅收取管理费5000元，没有从施工方的工程款中获取利润，因此，本院对汤健新主张其并非504房装修的承包人予以采信，原告主张被告汤健新承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计42739.19元。2、后续医疗费，原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的证明，证实其后期拆除内固定物的医疗费金额，故本案不予处理，原告可待实际发生后另行起诉主张权利。3、住院伙食补助费按100元/天计算住院12天共计1200元。4、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准150元/天计算住院12天共计1800元。5、生活助理费凭据共计10元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。6、误工费，根据原告从事的行业，本院认定按广东省上一年度国有建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资62577元/年计算；误工时间为住院12天加上医嘱建议全休6周共计54天；误工费共计9257.97元。7、残疾赔偿金，原告提交了《来穗流动人口基本情况查询打印表》，证明2016年11月9日-2018年5月9日居住在海珠区琶洲街、2018年5月9日至2019年3月25日居住在花都区秀全街，本院对原告主张残疾赔偿金按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计81950元。8、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。9、营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费为500元。10、交通费，根据原告的住院天数及门诊次数，本院酌定交通费为570元。11、鉴定费凭据共计1956元。12、被扶养人生活费，原告的女儿赵雨婷、赵婉仪至2019年3月26日止分别年满7周岁3个月、5周岁2个月，根据原告的诉请，扶养年限应分别计算10年9个月、12年10个月；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费支出28875元/年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其女儿负担1/2的扶养义务；被扶养人生活费共计34048.44元。原告的上述损失共计184031.6元，由被告王诚佑负责赔偿70%共计128822.12元，扣减其垫付的20000元，还需赔偿108822.12元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王诚佑向原告赵水赔偿108822.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告赵水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由原告赵水负担1898元，由被告王诚佑负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  毕立雯人民陪审员  邓玉洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邝 俊