wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12297号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告王亮、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君，被告王亮到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金496965.96元及截止2019年7月17日的利息14881.04元、罚息448.24元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金496965.96元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用20872元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系母子关系，2015年6月18日，原告与二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供伍拾捌万柒仟元整的贷款给被告用于购置万州区×××房屋；2、借款期限为204个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮5%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 被告王亮辩称，对欠款和借款均无异议。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年6月18日，原告与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告王亮、李霞借款额度为伍拾捌万柒仟元整；借款期限204个月；借款额度有效期2015年4月2日至2032年4月2日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年6月18日原告向被告发放贷款587000元，合同期限为2015年6月18日至2032年6月18日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金496965.96元，利息14881.04元，罚息448.24元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告王亮、李霞邮寄了贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费20872元；案件受理费4461元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王亮、李霞未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为14881.04元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮、李霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金496965.96元及截止2019年7月17日的利息14881.04元、罚息448.24元。 二、被告王亮、李霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金496965.96元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算，复利以14881.04元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后再上浮50%计算)。 三、被告王亮、李霞在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费20872元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告王亮、李霞名下的位于万州区×××(房产证号：×××)房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8922元，减半收取4461元，由被告王亮、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7672号原告：丁某，男，汉族，1982年1月10日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被告：仇某，男，汉族，1978年1月29日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：黄桂丽（仇某之妻），汉族，1979年5月18日出生。原告丁某与被告仇某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静娴，被告仇某及委托诉讼代理人黄桂丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠租金10885元及其利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。事实与理由：原被告之间有合作关系。2018年12月4日，原被告就被告租赁电动车事宜进行结算，确定在扣除各项费用后被告应支付租金15885元，约定2019年1月31日前付清。被告仅支付5000元，余款10885元经多次索要无果。仇某辩称，与被告联系电动车业务的不是原告，案涉车辆给被告使用是免费为车子做广告宣传，所以并无租赁关系。最后结算是丁某来的，当时被告还是同意按照丁某的算法结算。2019年过年之前在被告经营的报亭，被告给付丁某现金10885元。故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。据此，查明事实如下：2018年12月4日，原被告就甲方（丁某）提供乙方（仇某）出租的电动车租金结算方式达成一致，并签订《租金结算协议》，载明出租车辆租金：33辆×90元/月×6个月=17820元，甲方同意扣除运营中产生的费用1935元后，乙方应付甲方租金15885元；乙方于2018年12月4日付给甲方租金5000元，剩余租金10885元乙方需于2019年1月31日前一次付清给甲方。被告向原告丁某给付租金5000元。本院认为，案涉租赁电动车的合同关系合法有效，原被告经结算确定了租金数额，被告应当按照约定时间支付。被告主张已经给付但未提供证据证明，应承担不利后果。被告逾期支付构成违约，原告主张以年利率6%计算利息损失有事实与法律依据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仇某于本判决生效后十日内向原告丁某给付租金10885元及利息损失（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）。案件受理费依法减半收取36元，由被告仇某负担。本判决为终审判决。审判员  毛晶晶二〇一九年十一月十八日书记员  殷 涵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢269号 申请执行人：胡实卿，男，1983年3月16日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：陈慧娜，女，1968年2月16日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人胡实卿和被执行人陈慧娜租赁合同纠纷一案，被执行人陈慧娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈慧娜所有的银行存款416600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1425号（2019）浙0421执恢316号本院受理的申请执行人吕光平与被执行人孙洪启生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行标的为：被执行人孙洪启支付申请执行人田冬莉各项赔偿款共计2961.96元。经强制执行及恢复执行，截止2019年11月21日，被执行人孙洪启已经将赔偿款2961.96元履行完毕。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1425号、（2019）浙0421执恢316号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7516号 原告：成都协信置业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘亚刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何翼航，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：陈蓉奎，男，汉族，1953年8月3日出生，住成都市成华区。 被告：彭伟，男，汉族，1964年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：周曦，男，汉族，1971年11月9日出生，住成都市青羊区。 原告成都协信置业有限公司与被告陈蓉奎、彭伟、周曦房屋租赁合同纠纷一案，原告成都协信置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都协信置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都协信置业有限公司撤诉。 案件受理费24858元，减半收取计12429元，由原告成都协信置业有限公司负担。 审判员  朱书 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛素
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4500号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区创制新区壮武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。负责人：孙健，局长。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地：即墨区蓝鳌路239号。法定代表人：姜照田。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛华洋大酒店有限公司行政非讼执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审500号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：43640.52元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛华洋大酒店有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行43640.52元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1026号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘因强，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月27日作出的沂执法行处字[2019]第0292号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月占用沙沟镇辉泉村集体土地1947平方米建养鸭棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年3月27日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0292号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇辉泉村村民委员会；2、自接到本行政处罚书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地面积1947平方米，处以每平方米罚款30元，共计58410元。罚款58410元，限其自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2019年4月17日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0292号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0292号行政处罚决定书中的第3项准予强制执行；本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执208号 申请执行人：常熟市恒仕达电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园国新路16号2幢，统一社会信用代码913205815653076836。 法定代表人:夏耀文，总经理。 委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。 被执行人：湖北博盛啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道99号，统一社会信用代码9142128175700904XU。 法定代表人：王华，总经理。 常熟市恒仕达电器有限公司与湖北博盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10883号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告湖北博盛啤酒有限公司支付原告常熟市恒仕达电器有限公司货款人民币233080元，于2018年11月底前支付人民币33080，于2018年12月底前支付人民币50000元，于2019年1月底前支付人民币50000元，于2019年3月底前支付人民币30000元，于2019年4月底前支付人民币30000元，于2019年5月底前支付人民币40000元，该款由双方自行交接。二、如果被告任何一期未按期付款，则原告可按未付款金额233080（扣除已履行部分）并加付10000元违约金一并申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后立即生效。四、案件受理费减半收取2398元、保全费1685元，合计诉讼费人民币4083元由被告湖北博盛啤酒有限公司负担；由被告于2018年11月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。根据常熟市恒仕达电器有限公司的请求，本案于2019年1月9日立案执行，申请执行标的247163元。   案件执行过程如下： 1、2019年1月10日、2019年4月10日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元银行余额。 2、2019年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有二辆汽车，车牌号分别为鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××，执行中已查封，查封期间为2019年2月25日至2021年2月25日止，查找无着暂无法处置。执行中委托被执行人户籍所在地湖北省赤壁市人民法院查询被执行人名下不动产信息，查找到被执行人名下有多处房产，执行中已查封，查封期间为2019年10月30日至2022年10月29日止，但本案非首封，暂无权处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的247163元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无权处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1982号申请执行人张琳，女，汉族，1968年7月15日生，住平顶山市新华区。申请执行人熊祥军，男，汉族，1968年8月24日生，住平顶山市新华区。被执行人秦元，男，汉族，1935年6月15日生，住平顶山市。本院作出的（2019）豫0402民初1831号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦元至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦元的存款或收入100元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人秦元同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年十一月八日书记员  谢 君
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4611号 原告：陈浩，男，1993年4月6日生，满族，现住绥中县塔山路杜屯西区。 被告：王宏宇，男，1985年10月1日生，汉族。 被告：张晓帅，男，1992年2月11日生，汉族，现住绥中县。 被告：朱武强，男，1990年10月11日生，汉族，现住绥中县。 原告陈浩诉被告王宏宇、张晓帅、朱武强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告朱武强，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告朱武强的任何情况，被告朱武强系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈浩的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执异71号 案外人：张金玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:平多喜，男，1977年04月05日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:范可谦，男，1991年08月21日出生，住大田县。 本院在执行申请执行人平多喜与被执行人范可谦民间借贷纠纷一案中，案外人张金玲于2019年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张金玲称，张金峰从事二手汽车销售生意，异议人张金玲系张金峰财务人员，张金峰在生意往来中的款项大部分是通过异议人张金玲的民生银行账号62×××71走账，并由异议人张金玲通过手机银行负责具体操作。范可谦与张金峰之前有过二手汽车业务往来，异议人张金玲曾汇款至范可谦帐号62×××00内，范可谦的该银行帐号也在异议人张金玲的银行收款人管理栏。2019年10月21日陈露倩用闽Ａ×××××奥迪Ａ6作抵押向张金峰借款人民币10万元，张金峰向异议人张金玲的民生银行帐号汇入人民币10万元，异议人张金玲受到张金峰款项后，立即将该款按陈露倩的要求，分二笔汇入林扬的账号，并附言闽Ａ×××××陈露倩借款。2019年11月19日陈露倩偿还张金峰借款10万，该款通过陈修伟的银行账号分二笔汇入异议人张金玲的账户，并附言闽Ａ×××××解压。2019年11月19日张金峰要求异议人张金玲将陈露倩的还款汇给张金峰。异议人张金玲于2019年11月19日20：34分欲通过收集银行将该款汇给张金峰。异议人张金玲在通过手机银行操作过程中打收款人快捷时，系统自动跳出转账人的历史记录，范可谦、张金峰二人的银行账号是上下行，张金玲本意是要点击张金峰的银行账号，却由于操作失误不小心点击了上一行范可谦的银行账号，导致异议人张金玲误将陈露倩偿还的10万元汇入到范可谦的银行账号内。异议人张金玲汇款立即发现该款误到范可谦的民生银行帐号，立即拨打民生银行客服电话和向公安机关报警，并立即与异议人老板张金峰通过为信联系，告知汇错款的事情。第二天，异议人与范可谦联系，范可谦告知异议人银行账号已被法院冻结，无法将款项取出返还给异议人张金玲。异议人张金玲误汇入范可谦银行账号内的款项系张金峰所有。异议人张金玲和张金峰在法院均未有被执行的案件，在人民法院不存在未清偿的债务或其他诉讼案件。综上所述，鉴于范可谦系贵院被执行人，其民生银行帐号62×××00已被贵院冻结，导致范可谦无法将异议人张金玲误汇入其账号内的款项取出并返还给异议人张金玲。为此，张金玲向本院提出异议请求：对贵院（2019）闽0581执行一案，请求将异议人张金玲误汇入范可谦账号62×××00内的款项10万元返还给异议人。 本院查明，平多喜与被执行人范可谦民间借贷纠纷一案一案，本院于2018年9月26日作出（2018）闽0581民初4958号民事判决书，判决：范可谦应于本判决生效之日起十日内偿还平多喜借款本金28万元，并支付该借款本金为基数自2018年6月14日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。后范可谦不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2015）闽05民终215号民事调解书，调解内容为：本案诉争款项双方同意按340150元由范可谦分12期支付给平多喜，第1期于2019年1月31日前支付3万元，第2至11期于2019年2月至11月每个月25日前支付3万元，第12期于2019年12月25日前支付10150元。款项汇至户名为平多喜的银行卡，银行卡号62×××89，开户行为建设银行香江支行。款项付清后，双方本案纠纷就此了结；如范可谦未能按期足额付款，则平多喜有权按一审判决，即范可谦偿还平多喜借款本金28万元，并支付该借款本金为基数自2018年6月14日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，以及范可谦支付平多喜律师服务费7200元，扣除范可谦已支付的款项立即向法院申请强制执行。该调解书生效后，范可谦未能按期还款义务。2019年6月28日，平多喜至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执2893号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执2893号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人范可谦的财产（以执行标的额为限）。2019年7月1日，本院对范可谦民生银行帐号62×××00进行冻结。2019年11月21日，张金玲向本院提出书面异议。 本院认为，本院依据平多喜的强制执行申请,冻结范可谦的账户并无不当。货币作为特殊动产，应当遵循动产交付即发生物权变动效果的基本原则。货币所有权认定的基本原则是“占有即所有”原则，案外人将资金打入范可谦银行账户后,该资金的所有权发生了转移,其已丧失了对该款项的所有权。故张金玲以该款项属于张金峰所有,要求本院解除冻结,并返还被冻结的100000元无法律依据,本院不予支持。如确属误汇，因该笔资金被强制执行而遭受的损失，张金玲可以另行向范可谦主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回张金玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：段德林，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告段德林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告段德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金10537.47元及利息、复利942.66元和费用2806.77元，并支付自2019年9月9日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金10537.47元。庭审中，原告自认被告自2018年9月5日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告段德林应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金10537.47元及自2018年9月5日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告段德林自2018年9月5日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告段德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元减半收取78.5元，由被告段德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2143号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。 主要负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛盾轮国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区汉城路6号2厂房310，统一社会信用代码：91370220686793331C。 法定代表人：于志成。 被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。 法定代表人：李默莲。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：李默莲，女，1952年5月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵汝艳，女，1987年4月25日生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东永泰集团有限公司在山东省农村信用社联合社9××××××××××××0账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14773号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监270号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:倪在友，男，1977年9月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告倪在友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0813民初2210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7217号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：刘存忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县澳达莱斯门业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇工业区（永嘉县鑫龙胶鞋厂内）。 法定代表人：朱育娟，系公司执行董事兼总经理。 被告：朱敏叶，女，1980年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱育娟，女，1973年7月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈维龙，男，1973年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林道豹，男，1968年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司偿还原告借款本金300000元，并支付期内利息2889元及罚息和复息（复息以期内利息2889元为基数，罚息以借款本金300000元为基数，均按月利率0.8988%计算至债务履行完毕之日止）；2.被告朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月10日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司签订了合同编号为8571120180027049号的流动资金保证借款合同。合同约定：借款额度为300000元，借款用途为购铜，使用借款额度的期限自2018年5月10日起至2019年5月5日止，到期日期和上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告朱敏叶、陈维龙、林道豹在合同的保证栏处签字并按指印，被告朱育娟向原告提供一份保证函，同意对上述款项承担连带责任保证。保证方式均为连带责任保证。保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年5月11日，原告向被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司汇款300000元，被告向原告出具一份借款借据，借款借据约定借款利率为月利率0.642%，借款到期日期为2019年5月5日。借款后，被告支付利息至2019年3月20日，借款期限届满后，被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司未按期归还借款本金及借款期内剩余利息2889元、逾期利息和复息，被告朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金300000元并支付借款期内利息2889元、逾期利息及复息（逾期利息自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止以借款本金300000元为基数，复息自2019年5月6日起至债务履行完毕之日止以期内利息2889元为基数，均按月利率0.8988%计算）； 二、被告朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由被告永嘉县澳达莱斯门业有限公司、朱敏叶、朱育娟、陈维龙、林道豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘志尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15497号原告：游青松，男，1970年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告:宋超，男，1987年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。(未到庭，身份信息由原告提供)原告游青松与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游青松的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10000元；2.被告按照年利率6%支付支付自2019年3月14日至实际支付期间的逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告从原告处购买门窗，被告拖欠货款10000元未付，并于2019年3月14日出具欠款欠据一份。原告多次催要货款无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告宋超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一张，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到游青松15年货款10000元整，合计金额（大写）（壹万元整），身份证号：×××，欠款人：宋超，2019年3月14日”。欠款欠据出具后，原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款欠据为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故对原告主张的货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持被告按照年利率6%支付10000元自起诉之日即2019年9月24日至本判决确定的付款之日止的利息。因被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋超于本判决生效之日起七日内向原告游青松支付货款10000元，并按照年利率6%向原告游青松支付自2019年9月24日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，已减半收取25元，由被告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月二十九日法官助理 蔡 霞书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14668号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：盛玉，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告盛玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初4842号 原告：庞士跨，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营者，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。 被告：杨思兵，男，1977年8月12日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地合肥市南二环路西段（金寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏旸，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐英，该公司员工。 被告：安徽振皖劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码913400007349471XK。 法定代表人：杨华建，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：李东海，该公司员工。 原告庞士跨与被告杨思兵、中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽振皖劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月20日，原告庞士跨向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告杨思兵、中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽振皖劳务有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告庞士跨要求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告杨思兵、中铁四局集团建筑工程有限公司、安徽振皖劳务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告庞士跨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞士跨负担。 审 判 长 卢 红 人民陪审员 白 林 人民陪审员 王祥跃 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6010号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张东利，男，1991年12月25日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张东利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张东利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张东利返还神州闪贷（平潭）公司代偿的61221.36元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张东利抵押的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张东利承担。事实与理由：2017年9月4日，张东利因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张东利向该行成功申请信用卡借款55100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为1726.16元。2017年9月4日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张东利（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张东利将登记其名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张东利收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计61221.36元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张东利对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张东利偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张东利未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张东利经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张东利作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司榆林分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ｋ×××××起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为55100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1726.16元，合计62141.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9618.4元，服务费2580元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张东利作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月5日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为74300元，抵押金额为55100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张东利出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为55100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张东利向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张东利未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代张东利向浦发银行还款61221.36元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张东利未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款61221.36元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张东利追偿前述款项。张东利自愿提供其名下的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张东利经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张东利应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款61221.36元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张东利名下车牌号为陕Ｋ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由张东利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4716号 起诉人：张艳雨，女，1983年1月21日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 本院于2019年11月8日收到起诉人张艳雨的起诉状。起诉人张艳雨向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人福建省中源建设工程有限公司（以下简称中源公司）立即向济南市槐荫区工商行政管理局申请办理变更（或撤销）福建省中源建设工程有限公司山东分公司（以下简称中源山东分公司）的负责人，起诉人张艳雨不再被登记为中源山东分公司的负责人。2、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2014年10月，中源公司以经营所需为由请托张艳雨挂名中源山东分公司的负责人，并承诺中源分公司成立后再由中源公司安排他人作为负责人。2019年10月，中源公司未履行多起诉讼案件的裁判文书确定的义务，被法院列为被执行人。张艳雨因登记为中源山东分公司的负责人，被福州市鼓楼区人民法院采取限制高消费措施。张艳雨及代理人多次向中源公司要求变更中源山东分公司的负责人，中源公司均未办理变更手续。起诉人认为，自2014年10月中源山东分公司成立后，起诉人从未持有过该公司的营业执照、印章等任何经营资料，也未履行过任何职务行为，且中源山东分公司自始从未开展过任何经营活动，银行基本账户为睡眠状态，税务自始为零申报、建委平台未入鲁备案。其应停止对张艳雨的侵害，依法及时办理负责人变更登记。 经审查，本院认为，变更公司登记纠纷是股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记的，不得对抗第三人。现张艳雨向本院主张变更中源山东分公司的负责人，该项工商变更登记属于公司内部事务，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人张艳雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年十一月十五日 书记员 许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3127号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：陈乐斌，男，1961年3月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈乐斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈乐斌归还卡号为62×××49的信用卡欠款本金13942.18元、利息9697.19元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金13942.18元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金1098.99元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币24738.36元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈乐斌于2015年7月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年7月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月5日起开始拖欠还款，于2017年4月8日，最后一次还款15.21元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金13942.18元、利息9697.19元、滞纳金1098.99元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币24738.36元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月5日起开始拖欠还款，于2017年4月8日，最后一次还款15.21元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××49的信用卡尚欠本金13942.18元、利息9697.19元、滞纳金1098.99元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13942.18元、利息9697.19元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金13942.18元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金1098.99元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（已减半），由被告陈乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2493号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街道新城路420号、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。 法定代表人：石学周，该公司董事长。 委托代理人：王以富，男，该公司员工。 委托代理人：刘杰，男，该公司员工。 被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所：广东省开平市苍城镇兴园南路5号，统一社会信用代码：91440783MA514B770C。 法定代表人：朱艺海。 被执行人：朱艺海，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈清远，男，1972年1月17日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区。 被执行人：李德辉，女，1979年1月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远、李德辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1990号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议,被执行人开平市盈利来木业有限公司确认截至2019年7月19日共欠申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司贷款本金1790000元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计至2019年7月19日为40925.32元；从2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息、罚息和复利按合同号为鹤农信借字[2018]第10020189919184743号的《流动资金借款合同》的约定另行计算）；被执行人开平市盈利来木业有限公司定于2019年7月22日前向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元；余下的借款本金790000元及利息、罚息和复利于2019年8月22日前全部清偿给申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司。被执行人朱艺海、陈清远、李德辉对本调解协议第一、二条中约定的被执行人开平市盈利来木业有限公司应负债务承担连带清偿责任；若被执行人开平市盈利来木业有限公司、朱艺海、陈清远、李德辉任何一期未按本调解协议的约定还款，则申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司可就被执行人开平市盈利来木业有限公司尚欠被执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司的借款本息（以本调解协议第一条所确认的借款本息扣减本协议签订后被执行人实际偿还部分）全额申请法院强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按处罚决定书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2019)粤0784执2493号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日向开平市人民法院发出参与分配函参与分配，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2493号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯泽文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26677号原告:蒋长邦，男，汉族，1941年5月11日出生，住重庆市渝中区。被告:卢小平，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚丽丽，重庆德普律师事务所实习律师。原告蒋长邦与被告卢小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蒋长邦于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋长邦的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋长邦撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋长邦负担。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4329号上诉人（原审被告）：耿秀荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏满意，男，1986年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原审被告：曾凡华，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：梅妍妍，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。上诉人耿秀荣因与被上诉人苏满意及原审被告曾凡华、梅妍妍民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3792号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。上诉人耿秀荣预交的二审案件受理费29482元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月十五日书记员 耿溢阳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2745号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人黄直升，男，1988年4月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初378号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49992.99元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄直升发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 柯玉婷
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢591号 申请执行人：余贞福，男，1952年8月11日出生，住江山市。 被执行人：江存兵，男，1974年10月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余贞福与被执行人江存兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6783号原告：刘吉光，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李建，男，1975年10月1日出生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告刘吉光诉被告李建民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘吉光撤回起诉。一审案件受理费减半收取2594元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月二十九日书记员  鹿雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1027号之一   申请执行人：林志忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴兆杰，男，1966年3月8日出生，原住海口市。澳门居民，港澳证件号码：xxx，港澳居民来往内地通行证号：xxx。   被执行人：陈颖全，男，1953年10月15日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   关于申请执行人林志忠与被执行人吴兆杰、陈颖全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初121号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。并于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人其自收到通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20万元、及利息28万，迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳执行费7100元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，作出（2019）琼0108执1027号之一执行裁定书，查封被执行人陈颖全名下文昌市面积为176平方米的农村宅基地使用权（不动产权证号：xxx），但目前暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人陈颖全（共有人文体厅）名下坐落于海口市××府幢505房（不动产权证号：xxx），并向本院首封案件送达了参与分配函，但暂未有结果，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、因被执行人吴兆杰现为澳门居民，申请执行人向本院申请限制被执行人吴兆杰出境，经审查，本院于2019年11月21日作出不准出境决定书，限制被执行人吴兆杰出境。并按相关规定，送达海南省高级人民法院协助办理边控措施。三、本院于2019年11月18日派员前往被执行人吴兆杰住所地海口市美兰区白龙南路xx大厦、被执行人陈颖全住所地海口市美兰区xx路59号及11月10日、11日前往被执行人陈颖全担任监事的海南泰洋传媒有限公司、担任董事的海南爱心岛文化产业投资有限公司、担任监事的海南省冼氏信俗文化产业有限公司、担任监事的海南系联文化创意产业投资有限公司了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。四、本院已对被执行人吴兆杰、陈颖全采取限制消费措施并将两人均纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人吴兆杰、陈颖全有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人林志忠，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3809号原告：吕鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：柯红标，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告吕鹏与被告柯红标买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告归还借款138390元及利息（利息自2017年2月8日起按月利率2%计付至2019年9月8日为85560元）以后利息自欠款还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。吕鹏的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，柯红标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，吕鹏与柯红标有长期的饲料买卖业务往来，2017年2月8日双方经结算，柯红标尚欠吕鹏138390元的饲料款，并出具借条一份并约定：利息按月息2分计息。2019年10月柯红标支付吕鹏50000元，剩余款项至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：柯红标在本判决生效之日起十日内支付吕鹏货款138390元并赔偿利息损失（利息自2017年2月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，扣除已支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元（已减半收取），由柯红标负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月十八日书记员  毛 安
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3723号原告幸福基业物业服务有限公司。法定代表人孟惊，职务总裁。住所廊坊市。被告郝琳琳，女，汉族，1982年5月18日出生，现住河北省廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告郝琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月二十五日书记员  王明鹤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12042号原告：范文锐，女，1976年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告范文锐与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文锐的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范文锐向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告自2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失231405.36元，之后的损失继续计算至实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-095号房屋，总金额为360045元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。合同签订后，原告依约一次性支付购房款360045元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-095号房屋，价款为360045元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款360045元。2013年6月24日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议对每年的租金情况进行了列明，其中20㎡内前三年的年均收益率为12%、第4至8年的年均收益率为13%，超20㎡前三年的年均收益率为8%、第4至8年的年均收益率为8.5%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日暂计至2019年11月7日庭审之日，共1959日的损失计算为154592.47元（360045元×8%÷365×1959日）。因2019年11月7日之后《商品房购销合同》的履行情况尚有不确定因素，本院对2019年11月7日庭审之后的损失在本案中不予处理。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文锐2014年6月28日至2019年11月7日的损失154592.47元；二、驳回原告范文锐的其他诉讼请求。案件受理费4772元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14253号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：马茂腾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告马茂腾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1571号之一 申请执行人：镇江新区润东物业管理有限公司，住所地镇江（新茂苑）。 法定代表人：张建春,该公司总经理。 被执行人：陈建军，男，1962年11月7日生，汉族，住镇江市新区平昌新城。 镇江新区润东物业管理有限公司与陈建军租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初1178号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区润东物业管理有限公司与被执行人陈建军达成和解协议并撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钮 昀
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3552号罪犯曾小利，男，1974年3月22日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年6月10日作出(2012)足法刑初字第00197号刑事判决，以被告人曾小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，责令共同退赔被害单位经济损失256213.35元。刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00407号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年5月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾小利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾小利减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾小利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾小利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾小利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初523号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年10月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员车莲珠出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年4月28日14时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区南门东侧，被告人刘某某因琐事与被害人张某发生口角，后对被害人张某进行踢打，造成被害人张某右侧第9、10两根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘某某的刑事责任。同时提出被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，具有自首、自愿认罪认罚的从轻或减轻处罚情节，并建议对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 2019年4月28日14时许，在连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区南门东侧，被告人刘某某因琐事与被害人张某发生口角，后对被害人张某踢打，造成被害人张某右侧第9、10两根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 在案件审理过程中，被告人刘某某与被害人张某达成调解协议，取得被害人张某谅解。 上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、宋某、徐某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2019]256号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已与被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见均符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韦庆涛 审 判 员 张成增 审 判 员 岳仁龙 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3297号申请执行人：张必森，男，1986年10月10日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：张玲，女，1982年7月4日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人张必森与被执行人张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0684民初2560号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人张玲于判决生效之日起十日内给付申请执行人张必森货款人民币28760元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币260元（已减半收取），由被执行人张玲负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币335元。本案受理后：1、本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院(2019)苏0684民初2560号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年10月10日、11月20日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月10日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月23日委托安徽省颍上县人民法院查询了被执行人在其辖区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月20日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2101号上诉人（原审被告）：谭特松，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：谭华文，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：方利国，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：石世华，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：廖灿华，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖县良，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：谭顺光，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人谭特松、谭华文、方利国、石世华因与被上诉人肖县良、原审被告谭顺光买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初3413号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人谭特松、谭华文、方利国、石世华预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○一九年十一月十三日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执769、772、773号之二申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王勇，董事长。被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪、陈明芬金融借款合同纠纷三案中，被执行人杨洪、陈明芬未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、从2020年1月起每月扣留被执行人杨洪、陈明芬的工资收入各2500元，同时扣留绩效、奖金等其它性收入；二、扣留期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇一九年十一月十日书记员  王 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5205号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：唐秀珍,该支行行长。 被执行人:王渊,男,1989年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:许明萍,女,1990年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人:宁夏金色阳光房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：祁立峰,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金135833.19元、利息15528.45元、2019年1月1日至2019年10月15日止的利息12755.97元，负担案件受理费5594元，承担案件执行费2254元合计171965.61元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人王渊、许明萍、宁夏金色阳光房地产开发有限公司的银行存款171965.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十月十五日 书记员  白 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18668号 原告：范康，男，汉族，1993年4月13日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：郭林可，男，汉族，1995年10月27日出生，住西安市临潼区。 原告范康与被告郭林可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范康、被告郭林可均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告范康诉称，2019年7月12日，被告驾驶蜂鸟专送电动两轮车，在西安市雁塔区XX路由西向东逆行时与对向顺行的原告驾驶的电动车碰撞，至原告本人受伤，电动车受损。交警部门认定被告负全部责任，原告无责。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1665元及误工费600元，共计2265元；2、诉讼费由被告承担。 被告郭林可辩称，事故发生属实，但原告主张的车辆维修费过高，不存在误工费。 经审理查明，2019年7月15日，西安市公安局交XX队XX大队出具第610113420198002734号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载：2019年7月12日21时，郭林可驾驶蜂鸟专送两轮电动车，在陕西省西安市雁塔区XX路由西向东逆行时与对向顺行范康驾驶的陕西省*******号电动自行车碰撞，两车受损，两人受伤，造成交通事故。郭林可负事故全部责任，范康无责任。 原告称事故发生后其在维修部门预估了车辆维修费用为1665元，车辆尚未维修。 上述事实，有交通事故认定书，庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，原告驾驶的电动车在涉案交通事故中受损，合理合法的维修损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具的第610113420198002734号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告负全部责任，原告无责任。本院对上述道路交通事故认定书依法予以确认。被告应对原告的合理损失依法进行赔付，因原告主张的车辆维修损失仅为预估费用，并非实际产生的维修费用，故本院结合事故发生情况将原告主张的车辆维修费用酌定为1200元。至于原告主张被告支付误工费一节，因原告未提供任何实际误工证明，故对原告主张的该项损失本院依法不予认可。综上，被告应支付原告车辆维修费1200元。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭林可应于本判决生效之日起十日内向原告范康支付车辆维修费1200元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告承担40元，由原告承担10元。因上述费用因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月六日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3895号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：史莉，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告史莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1257号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆罡皓科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋9-2号，统一社会信用代码91500108331676558P。法定代表人：刘兵，总经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司与被上诉人重庆罡皓科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初15234号民事裁定，驳回重庆建工住宅建设有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建工住宅建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆罡皓科技有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆罡皓科技有限公司作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故重庆罡皓科技有限公司选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆建工住宅建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十日书记员  高广楠