wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2245号上诉人（原审被告)：董以国，男，1939年11月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：王银东，山东严翔律师事务所律师委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岩，男，1932年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。上诉人董以国因与被上诉人高岩身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董以国上诉请求：撤销一审判决，依法驳回高岩的诉讼请求。事实和理由：双方之间没有身体接触，是高岩用拐棍击打董以国，董以国系正当防卫，高岩是自伤与董以国无关，一审法院依据单一的证人证言判决是错误的。高岩辩称，董以国的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。另外，虽然高岩针对本案一审未提起上诉，但认为一审所判的比例明显偏低。高岩向一审法院起诉请求：判令董以国赔偿高岩告残疾赔偿金34012元（34012元×5×20%）、医疗费35350.18元、护理费14171元（34012元/360×150）、住院伙食补助费1300元（100元×13）、鉴定费2080元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计90413元一审法院查明：高岩与董以国系上下楼邻居，2016年11月13日上午，因董以国认为高岩朝其家中吐痰、倒水，双方发生争执，上午9时半左右，双方的邻居林某赶集回来，看见双方手里一人拿一截拐棍，互相对骂，高岩拿着拐棍在一楼窗底下转了两圈以后，就蹲了下来，朝一楼董以国的木门用一截拐棍打，董以国看到后，就用脚踢高岩在一楼的草屋子的防盗门，董以国见高岩继续在打他的木门，就走过去，扑在高岩的身上，纠缠在一起，不让高岩继续打门，高岩就倒在墙边上，林某过去把董以国拉开，然后将高岩扶起，高岩当时说他的腿不能走了，之后林某打电话给高岩之女，高岩之女联系人将高岩送到医院。高岩于当日至山东省文登整骨医院诊治，诊断为：左股骨颈骨折、胃癌术后。高岩住院13天，花销医疗费用共计35350.18元。高岩于起诉之前自行委托威海科真司法鉴定对其伤残等级、护理时间及人数进行技术鉴定，威海科真司法鉴定所于2017年10月9日作出威科真司鉴所[2017]临鉴字第391号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高岩受伤的伤残程度评为九级伤残；2、被鉴定人高岩受伤的护理时间评定为1人护理150日（包含住院期间）。高岩花销鉴定费2080元。另查明，高岩护理期间由其表侄儿高胜平护理，高胜平系城镇居民。高岩诊疗期间共花销交通费500元。庭审中，董以国申请对高岩医疗费的花销是否是外伤造成及医疗费的合理费、高岩的伤情与高岩的年龄、身体之间的因果关系及参与度进行鉴定，但在鉴定过程中，董以国拒绝交纳鉴定费，鉴定部门予以退鉴。同时查明，高岩于2016年11月13日晚就双方间的纠纷报警，威海市公安局文登分局龙山派出所对董以国、高岩及林某等进行了询问并制作了询问笔录，后威海市公安局文登分局决定对董以国故意伤害立案侦查，董以国因患有严重疾病现已办理了取保侯审手续。一审法院认为，本案中，高岩是在董以国扑向高岩并与其纠缠中倒地受伤的，高岩的伤情与董以国的不当行为间存在因果关系，高岩现要求董以国赔偿相应损失，理由正当，予以支持。但是，本案中，高岩有用拐棍击打董以国木门等不当行为，其行为与本次纠纷升级并最终导致双方发生纠缠并致高岩受伤有一定困果关系，应减轻董以国的赔偿责任，结合本案相应案情，应以董以国赔偿高岩60%损失为宜。董以国虽然对高岩的用药及相应伤情与本次纠纷的因果关系参与度等不认可，但其在鉴定过程中拒绝交纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定的权利，在董以国无其他证据予以证实的情况下，对董以国的相应异议不予采纳。董以国要求按年支付残疾赔偿金的请求，无法律依据，亦不予采纳。高岩主张的残疾赔偿金及护理费计算标准略低于现行标准，系高岩对其自身权利的处分，不违反法律规定，对高岩要求依据的相应赔偿标准予以确认。结合高岩的伤残等级，其精神损害抚慰金以2000元计算为宜。高岩主张的其他损失数额，不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、董以国赔偿高岩伤残赔偿金34012元、医疗费35350.18元、护理费14171元、住院伙食补助费1300元、鉴定费2080元、交通费500元，共计87413元的60%，即52447.80元，精神损害抚慰金2000元，共计54447.80元，于判决生效后十日内付清。二、驳回高岩其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由高岩负担819元，董以国负担1241元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董以国与高岩系上下楼邻居，本应和睦相处、互谅互让协商解决日常生活中的矛盾。本案中，双方因日常矛盾引发纠纷，威海市公安局文登分局龙山派出所对董以国、高岩及证人林某等进行了询问并制作了询问笔录，结合双方当事人及证人在笔录中的陈述以及威海市公安局文登分局决定对董以国故意伤害立案侦查的情况，可以认定董以国扑向高岩并与其纠缠中致高岩受伤。董以国主张高岩伤情并非与其纠纷所致，但未能提交证据证实高岩系自伤、他伤或伪诈伤，故对其该主张，本院不予支持。因该殴打行为不具有合法性，侵权人董以国对高岩的损害理应承担相应的赔偿责任。因高岩有用拐棍击打董以国木门等不当行为，对本次纠纷升级并最终导致伤害发生具有一定的过错，一审法院据此认定以董以国承担60%的赔偿责任为并无不当，本院予以确认。综上所述，董以国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1241元，由董以国承担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十一月二十日法官助理姜雅群书记员唐亚敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9088号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：唐瑞英，女，1967年05月04日出生，汉族，住湖南省衡南县。缺席。被告：唐乘亨，男，1964年03月04日出生，汉族，住湖南省衡南县。缺席。被告：蒲春梅，女，1977年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告唐瑞英、唐乘亨、蒲春梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐瑞英偿还原告借款本金74,788.51元及其利罚息52,219.29元、复利21,281.97元，共计148,289.77元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告清偿日止，利随本清）；2、判令被告蒲春梅、唐乘亨对上述债务承担连带担保责任；3、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。在诉讼过程中被告唐瑞英、唐乘亨、蒲春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月18日，被告唐瑞英尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2016年03月26日到期的借款本金74,788.51元及利罚复。对该笔借款双方约定：利息月利率13‰，罚息、复利月利率均为19.5‰。还款方式为：按月付息，到期还本。被告唐乘亨、蒲春梅为上述借款提供最高额为280,000.00元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月29日，被告唐瑞英出现逾期情形。2017年12月30日，原告对被告唐瑞英所欠的债务进行了核销。2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,262.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原被告双方约定的利罚息、复利总和过高，本院调整为按年利率18%计算。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当予以承担。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑞英在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金74,788.51元及从2017年11月29日起至2017年12月30日止的利罚息、复利(利罚息、复利总和的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告唐瑞英在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼产生的诉讼保全申请费1,262.00元；三、被告唐乘亨、蒲春梅在280,000.00内对上述第一、第二给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266.00元，减半收取1,633.00元（原告已预交），由被告唐瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4401号 申请执行人：邬宗山，男，1989年3月17日出生，汉族。 被执行人：大志投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场。 本院在执行申请执行人邬宗山与被执行人大志投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产被刑事案件查封，该刑事案件尚未审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103执4401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1169号施洪利、镇赉县裕东房地产开发有限公司：本院在执行施洪利与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1169号，现因被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1169号施洪利与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6320号原告：陈孟创，男，1971年8月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨平度,浙江豪江律师事务所律师。被告：林少琳，女，1972年6月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈孟创与被告林少琳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告会款106272元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求如下：判令被告立即支付原告会款103272元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，于2019年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案出现应适用普通程序的情形，于2019年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈孟创及其委托诉讼代理人杨平度二次均到庭参加诉讼，被告林少琳经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林少琳曾参加原告陈孟创组织的友谊互助会，2019年7月24日，被告结欠原告会钱106272元，为此，被告亲笔出具了书面材料对欠款进行确认。后经原告催讨，被告仅偿还3000元，余款103272元至今未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林少琳于本判决生效后十日内偿付陈孟创款项103272元并赔偿利息损失（以103272元为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由林少琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月八日书 记 员  叶 婷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2914号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：郑启斌,行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张凤，经理。被执行人：张凤，女，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年8月1日向本院申请强制执行,要求被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行借款本金100000元、利息1930.57元、律师费2700元及相应的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月8日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张凤名下有车牌号为渝XXXXXX车辆一辆，本院另案查封，但未实际控制，无法处置；此外被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤无其他可供执行财产；3、本院于2019年11月6日限制被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤发出限制高消费令；4、本院于2019年11月6日将被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月15日向被执行人张凤户籍地基层组织、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司住所地调查了解到被执行人张凤下落不明，被执行人张凤、重庆市铜梁区茂林商贸有限公司无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的借款本金100000元、利息1930.57元、律师费2700元及相应的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤暂无其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市铜梁区茂林商贸有限公司、张凤其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执2914号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月七日书记员  黄浩恒
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4181号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：赵安敏，女，1991年1月1日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告赵安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院按原告提供的被告赵安敏住所信息无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍未能在指定期间内进行补正。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  王会珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号，统一社会信用代码：913713024951757680。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：王学芬，女，1983年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李康康，男，1983年2月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙建廷，男，汉族，1965年2月20日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：沈宝琴，女，汉族，1965年4月2日生，住址同上。 被执行人：临沂锦川汽车销售服务有限公司，地址：临沂市。 法定代表人：刘原麟。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债271534.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1519号之一申请执行人：蒋斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇、徐冰，浙江和光律师事务所律师。被执行人：钱新明，男，1978年11月28日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：俞海艳，女，1979年9月29日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人蒋斌与被执行人钱新明、俞海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人钱新明、俞海艳支付申请执行人借款142768元，被执行人钱新明支付申请执行人借款36000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2582元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。本院于2019年6月25日查封被执行人钱新明所有的浙Ｆ×××××车辆，该车已另行设置抵押，抵押权人为嘉兴百渊信息技术服务有限公司，未扣押在案。截止2019年11月19日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年6月13日对被执行人钱新明实施拘留十五日，于2019年11月19日对被执行人俞海艳实施拘留十五日，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十九日书记员  孙徐
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3256号原告：李庆国，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住黑龙江省海伦市。被告：曾庆锋，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告李庆国与被告曾庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告曾庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款219660.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年开始，被告陆续向原告借款共219660.00元。2019年1月14日，被告为原告出具借据，约定三个月或半年内给付。此款经原告索要，被告未给付。被告曾庆锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年开始，被告陆续向原告借款共219660.00元。2019年1月14日，被告为原告出具借据。此款经原告索要，被告未给付。原告曾庆锋为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款共219660.00元的事实。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告曾庆锋放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆锋向原告李庆国借款219660.00元的事实清楚。原告履行了出借义务，被告在原告主张权利时未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务，故对原告要求被告给付借款219660.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告李庆国的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾庆锋于本判决发生法律效力后立即给付原告李庆国借款219660.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595.00元，减半收取计为2297.50元，由被告曾庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十一月四日书记员  白婉融
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3611号 原告：王能稳，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：张昌华，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王能稳与被告张昌华民间借贷纠纷一案，因原告王能稳逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵丽霞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5585号原告：长葛市产业集聚区管理委员会，住所地：长葛市魏武路中段，统一社会信用代码：12411082594864139M。负责人：刘超伟。委托诉讼代理人孟永灿、闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司，住所地：长葛市长社路东段3061号，统一社会信用代码：91411082558346836H。法定代表人：张建伟原告长葛市产业集聚区管理委员会与被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市产业集聚区管理委员会向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告款项13863318.9元、延迟支付的利息损失及罚息暂计100000元，利息计算方式：自2016年2月29日起以13863318.49元为基数，按年利率7%计算至实际偿清之日止。罚息计算方式：自2017年3月1日起以4158995.55元为基数，按年利率3.5%计算至2018年2月28日止；自2018年3月1日起以8317991.10元为基数，按年利率3.5%计算至2019年2月28日止；自2019年3月1日起以13863318.49元为基数，按年利率3.5%计算至实际偿清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月25日，原被告签订【长葛市产业集聚区孵化园综合大楼工程项目协议书】，被告承建长葛市工业孵化园综合大楼建设项目，后因资金问题致使大楼停建，原被告双方于2015年5月签订【停建协议】，经审计，该楼工程成本折抵被告所欠原告的投资款外，尚欠原告4365886.27元，被告欠长葛市第二建筑公司主体工程款8034972元由原告代为偿还，另经审计，被告欠孵化园综合楼桩基项目269550元、孵化园综合楼前期费用210850元、城北社区循环经济园清算982060.22元，经结算共计13863318.49元，上述款项均由原告代偿。2016年2月29日原被告就该代偿签订借款协议，约定还款期限为3年，借款期限按年利率7%计算利息损失，如逾期还款，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。时至今日被告一直未按照双方借款协议的约定还本付息，故诉至贵院。被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司的法定代表人辩称，起诉的事实我本人不知道，都是冀彦民经手办的，冀彦民是这个公司的实际控制人，我只是法定代表人，我没有参与公司的经营与管理，他签的协议和盖章我都不知道。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，原被告签订《长葛市产业集聚区孵化园综合大楼工程项目协议书》，被告承建长葛市工业孵化园综合大楼建设项目。后因资金问题致使大楼停建，原被告又于2015年5月29日签订《工业孵化园综合大楼停建协议》，经审计，该楼工程成本折抵被告所欠原告的投资款外，尚欠原告4365886.27元，经审查被告欠长葛市第二建筑公司主体工程款8034972元由原告代为偿还，另经审计，被告欠孵化园综合楼桩基项目269550元、孵化园综合楼前期费用210850元、城北社区循环经济园清算982060.22元，经结算共计13863318.49元，上述款项均由原告代偿。2016年2月29日原被告就该代偿签订借款协议，约定还款期限为3年，被告承诺第一年还本金的30%，第二年还本金的30%，第三年还本金的40%，借款期限内按年利率7%计算利息损失，如逾期还款，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。到期后被告未按照双方借款协议的约定还本付息。本院认为，2016年2月29日原被告签订借款协议，双方借贷关系成立。被告应如期偿还。现被告逾期不还，应承担偿还借款并按法律有关规定支付利息的责任。关于利率及逾期利率应否支持的问题。鉴于双方书面约定年利率7%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定其利息请求应予支持。至于逾期利息，因双方约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告按年利率3.5%计算罚息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定,判决如下:被告长葛市产业集聚区正源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市产业集聚区管理委员会借款本金13863318.49元及利息、罚息（自2016年2月29日起以13863318.49元为基数，按年利率7%计算至实际偿清之日止。罚息计算方式：自2017年3月1日起以4158995.55元为基数，按年利率3.5%计算至2018年2月28日止；自2018年3月1日起以8317991.10元为基数，按年利率3.5%计算至2019年2月28日止；自2019年3月1日起以13863318.49元为基数，按年利率3.5%计算至实际偿清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取52790元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梅安二〇一九年十一月二十日书记员  许文文
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1172号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许允悻，男，1975年10月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月26日被苍南县公安局取保候审，2019年1月23日被监视居住，同年7月19日被苍南县人民检察院监视居住。被告人雷朝合，男，1976年5月23日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2018年1月16日被苍南县公安局取保候审，2019年1月4日被监视居住，同年7月1日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人许允悻、雷朝合犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人许允悻、雷朝合到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年10月份至11月份期间，被告人许允悻、雷朝合趁甬台温高速公路复线苍南县建设指挥部负责施工的瑞安市至苍南县的宕渣（青石）堆放点无人看管之际，各自驾驶运输车辆，将宕渣堆放点的青石盗走。在凌晨时许，将所盗取的青石销售给苍南县德林石材有限公司。经查，被告人许允悻先后10次驾驶河北Ｈ×××××货车窃取共计333.46吨青石（经鉴定货值人民币10003.8元）；被告人雷朝合先后6次驾驶赣Ｇ×××××货车窃取共计188.58吨青石（经鉴定货值人民币5657.4元）。2018年1月16日，被告人雷朝合主动向公安机关投案。同年1月25日，被告人许允悻主动向公安机关投案。案发后，被告人许允悻、雷朝合分别退赃人民币10003.8元、5657.4元。因被告人许允悻、雷朝合在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，公诉机关建议分别判处被告人许允悻有期徒刑一年、雷朝合有期徒刑六个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人许允悻、雷朝合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、许某1、项某、王某、陈某1、陈某2、朱某1、黄某、洪某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，运输合同，入库单，收款收据，报告单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许允悻、雷朝合以非法占有为目的，分别多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人许允悻、雷朝合具有自首情节，且已退赃，又自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合被告人许允悻、雷朝合的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许允悻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人雷朝合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人许允悻于判决生效之日退赔被害单位经济损失人民币10003.8元（已交存本院人民币5003.8元，已交存苍南县公安局人民币5000元）；责令被告人雷朝合于判决生效之日退赔被害单位经济损失人民币5657.4元（已交存本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇一九年十一月八日书记员 林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5545号原告：汤文耀，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。被告：吴波，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地为台州市三门县，现住宁波市鄞州区。被告：王琦锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告汤文耀与被告吴波、王琦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在庭前，原告主张自己已经在宁波市鄞州区居住超过十年,并要求将案件移送宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为：除有特别规定外，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽原告的户籍所在地为宁波市奉化区，但其在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，其经常居住地为宁波市鄞州区。被告吴波的户籍所在地为三门县，被告王琦锋的户籍所在地为鄞州区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王超文二〇一九年十一月二十八日书记员  宋佩尔?附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执297号申请执行人周行，男，生于1989年3月2日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。被执行人陈坤，男，生于1969年3月19日。汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告周行与被告陈坤民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）云0628民初642号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告陈坤偿还原告周行借款本金20000.00元。定于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费300.00元，由被告陈坤负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人周行于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人陈坤无可供执行财产，车辆，房屋，债权及股票，被执行人陈坤现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执297号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  李 路
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执848号申请执行人：米菊利，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。被执行人：王继葛，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。申请执行人米菊利与被执行人王继葛民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2685号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人王继葛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人米菊利于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求王继葛给付借款25000元，并按年利率18%分别从自2013年11月1日以本金20000元，从2014年2月1日起以本金5000元承担利息至本金实际偿还之日。承担案件受理费1147元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王继葛的财产进行了查证，查得，被执行人王继葛仅有的车辆已进行了查封，再无银行存款、商品房、收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，向王继葛送达执行通知书后，外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人王继葛未按执行通知自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人米菊利对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王继葛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人米菊利亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月二十七日书记员  葛 涛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9445号上诉人（原审被告）：何新桥，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人（原审被告）：方芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1408室，统一社会信用代码91340100562180736W。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：宋争豪,安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷,安徽儒圣律师事务所实习律师。上诉人何新桥、方芳因与被上诉人合肥信合小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何新桥、方芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何新桥、方芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人何新桥、方芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月十一日书记员 王 鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3489号罪犯黄建昆，男，1970年11月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)深中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人黄建昆犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄建昆在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字746号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154959号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄建昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄建昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄建昆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3580分，折换成表扬5个，剩余考核分数580分；因违规扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建昆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初502号原告王自铭，男，1950年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区。法定代表人季学宁，村主任。原告王自铭诉被告贺兰县习岗镇桃林村村民委员会其他行政争议一案，原告王自铭于2019年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王自铭向本院提出以下诉讼请求：1、确认被告于2007年后分别三次将原告的3.23亩承包地征收补偿款41990元擅自批准支付给他人使用的行为违法。2、对于原告41990元征地补偿款被告占用并支付给他人使用期间的增值损失费作出赔偿。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王自铭（3.35亩-0.12亩＝3.23亩）是依法于1998年开发成农用地，于2006年被桃林村委会确认合法经营，并由习岗镇人民政府确权登记（经营权证书）。2007年，贺兰县人民政府征收原告王自铭和其他村民的承包地为国有花木公司使用，被告桃林村委会明知该3.35亩土地是原告的，但仍然一意孤行，擅自批准将补偿款41990元支付给他人。被告桃林村委会的行为已经涉及到违反多个法律规定，直接构成对原告的土地补偿款的侵犯，造成原告无法得到占有和受到经济增长的损失，原告为讨要上述损失进行诉讼，耗时耗钱耗心。综上，被告桃林村委会的行为严重违法，造成行政侵权实在严重，原告特提起本案行政诉讼。本院认为，原告王自铭在提起本案行政诉讼前，曾向贺兰县人民法院提起过民事诉讼，其诉讼请求中包括“请求确认桃林村委会将王自铭2007年前3.23亩承包地征收补偿款41990元支付给他人的行为违法；2、要求桃林村委会赔偿征地补偿款41990元支付给他人占用期间理财投资价值增值损失63208.55元”。贺兰县人民法院审理后作出（2019）宁0122民初345号民事裁定书，以王自铭重复起诉为由裁定驳回起诉，王自铭提起上诉，银川市中级人民法院审理后作出（2019）宁01民终3419号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。从（2019）宁01民终3419号民事裁定书的内容可以看出，原告王自铭认为桃林村委会侵犯其财产权，曾提起过多次民事诉讼，人民法院审理后从实体上作出过民事判决，进行了相应的处理，现原告王自铭又向提起本案行政诉讼，因其诉讼请求被以前的民事诉讼请求所包含，本案诉讼标的已为人民法院生效法律文书所羁束，故王自铭的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王自铭的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王自铭。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十一月十二日法官助理 田凤群书 记 员 丁燕风附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6579号之一原告：刘玉香，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘涌金置业有限公司。住所地：商丘市法定代表人：张永杰，该公司总经理。被告：张玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王伟杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘玉香与被告商丘涌金置业有限公司、张玉珍、张永杰、王伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告刘玉香向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告商丘涌金置业有限公司于2017年5月25日签订的《小产权房屋买卖合同协议书》，并判令其返还购房款197000元及利息；2、被告张玉珍对上述款项承担连带责任并赔偿原告损失50000元；3、被告张永杰、王伟杰担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告商丘涌金置业有限公司签订《小产权房屋买卖合同协议书》，被告将其开发的位于商丘市睢阳区宋城路南侧商丘市第五中学家属院7号楼东单元五层东、西户房屋以每平方2050元价格卖给原告。原告支付了款项197000元。按约，被告应于2017年10月30日将上述房屋交付给原告，但没有交付。被告张玉珍为上述买卖提供担保，但也没有履行担保责任。被告张永杰及王伟杰作为被告商丘涌金置业公司的股东，应在其未出资的范围内与公司承担连带责任。望判处所请。本院审查认为，原告起诉的各被告的地址和联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式，亦没有提交被告经常居住地或下落不明的证据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘玉香的起诉。所交纳的案件受理费2503元，退还给原告刘玉香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十一月八日书记员  邵悦恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13865号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：甘亮亮，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告甘亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执异237号异议人（申请执行人）：西安市虎钳厂，住所地：西安市红庙坡星火路北段888号。法定代表人：赵虎岗，厂长。委托诉讼代理人：王宝忠，男，1959年8月2日出生，回族，住西安市莲湖区。该厂员工。被执行人：陕西威尔佳酒店管理有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路888号。法定代表人：左敏，总经理。委托诉讼代理人：彭沙，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。本院在执行申请执行人西安市虎钳厂（以下简称虎钳厂）与被执行人陕西威尔佳酒店管理有限公司（以下简称威尔佳公司）排除妨害纠纷一案中，申请执行人虎钳厂提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）虎钳厂称，其与被执行人威尔佳公司排除妨害纠纷一案，贵院作出（2016）陕0112民初1573号民事判决书，威尔佳公司不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5046号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案经司法鉴定，威尔佳公司占用其面积553.211㎡，贵院停止执行错误，请求：贵院对被执行人威尔佳公司拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内建造的钢结构架空房屋一项继续执行。被执行人威尔佳公司称，异议人的异议不能成立，其已履行了（2016）陕0112民初1573号民事判决书中的全部义务，该判决中架空房屋的所有权属于其，其没有侵犯虎钳厂的土地使用权，判决中也无具体四至说明。贵院作出（2018）陕0112执6539-2号执行裁定书程序和内容均合法。现虎钳厂经营范围只是办公，不用于其他经营。虎钳厂已将案涉土地上开发的商品房卖给123户业主，只是土地证挂在虎钳厂名下。综上，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，虎钳厂与威尔佳公司排除妨害纠纷一案,本院于2018年1月5日作出（2016）陕0112民初1573号民事判决书：“一、被告威尔佳公司于本判决生效之日起九十日内拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内建造的钢结构架空房屋、厕所、健身器材及通向原告化粪池的排污管道。二、驳回原告虎钳厂其余诉讼请求。案件受理费2050元，鉴定费28484元，共计30534元（原告已预交），现由被告威尔佳公司负担29714元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告虎钳厂。”威尔佳公司不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕01民终5046号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”威尔佳公司未按上述生效判决履行义务，虎钳厂向本院申请执行。2019年8月9日，本院作出（2018）陕0112执6539-2号执行裁定书：“一、被执行人威尔佳公司拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内厕所、健身器材、通向虎钳厂化粪池的排污管道及支付案款29714元执行完毕；二、被执行人威尔佳公司拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内建造的钢结构架空房屋一项，执行标的不明确，本案不予执行。”虎钳厂提出异议，要求对被执行人威尔佳公司拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内建造的钢结构架空房屋一项继续执行。为证明自己主张，虎钳厂向本院提交了西未国用（2004）第322号土地使用证、中国有色金属工业西安勘察设计研究院作出的国有土地使用权有关事项测量（虎钳厂与威尔佳公司一案土地鉴定测量）、西安市规划局大兴新区分局关于威尔佳酒店临时建筑情况的复函、未央区人民法院公告。威尔佳公司向本院提交虎钳厂工商信息、西未国用（2008出）第161号土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,执行依据认定的威尔佳公司拆除位于西安市未央区朱宏路南段虎钳厂WY109-70号土地内建造的钢结构架空房屋的四至、面积等具体信息未明确，执行标的不明确，本院裁定对该项不予执行符合法律规定，虎钳厂所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市虎钳厂的异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  呼延莉人民陪审员  郭金山人民陪审员  满选利二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5594号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。 诉讼代表人：何淳涛，负责人。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 被告：钱爱美男，1983年1月7日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处诉被告钱爱美信用卡纠纷一案中，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱爱美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处负担。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 耕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初839号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李西朋，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，农民，住利辛县。2014年12月10日，因犯诈骗罪，被江苏省南通市崇山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，2016年9月9日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月6日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人李西朋犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人李西朋到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年6月初,李某某（另案处理）通过在山东省郯城县一家广告公司登记、发布虚假征婚信息与杨某乙相识，并向杨某乙谎称其一战友手中有台湾高仿人民币出售。后李某某委托被告人李西朋扮演其战友，二人相互配合,先后两次以真人民币冒充台湾高仿人民币让杨某乙使用，最终取得杨某乙充分信任，杨某乙表示愿意购买。2019年6月17日上午，被告人李西朋伙同李某某将杨某乙约至新沂市大桥路迪欧咖啡店内，以冥币冒充台湾高仿人民币的方式骗取杨某乙购币款人民币3万元。2019年10月9日，被告人李西朋主动至安徽省利辛县公安局永兴派出所投案，如实供述其犯罪事实。另查明，案发后同案人李某某退清全部违法所得。上述事实，被告人李西朋在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明书等书证，被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，被告人李西朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李西朋与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李西朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李西朋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人李西朋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李西朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初302号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周成斌，男，1994年10月1日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，原系歌尔集团股份有限公司仓库管理员，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现居住地潍坊高新区。2019年6月8日因涉嫌犯职务侵占罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               辩护人                       王炳颖，山东昌大律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］36号                               指控事实                       自2017年下半年以来，被告人周成斌利用担任歌尔公司仓库管理员的职务便利，采取零散偷取的方式，多次变卖焊锡渣，非法获利75 312元；案发时，侦查机关从周成斌车内查获了尚未变卖的焊锡渣9箱，经鉴定价值14 932元。综上，被告人周成斌利用职务便利，以秘密窃取的方式非法侵占公司财产，累计价值人民币 90 244元。另外，被告人周成斌已经赔偿被害单位经济损失75 000元；从周成斌车内查获的焊锡渣9箱，已被侦查机关依法扣押发还。                               指控罪名                       职务侵占                               量刑建议                       有期徒刑九个月至十二个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人周成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿损失，被害单位疏于管理自身存在过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周成斌犯有职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出的被害单位具有过错的辩护意见不予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人周成斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 王明婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1235号罪犯田智柱，男，1986年1月6日生，汉族，山东省定陶县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）青刑初字第340号刑事判决，认定田智柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年九月二十八日本院作出（2017）沪01刑更1335号刑事裁定，对罪犯田智柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田智柱自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田智柱减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田智柱自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田智柱的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田智柱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田智柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月16日起至2027年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1737号 原告：强小华，女，1979年7月15日出生，汉族，住天津市经济开发区。 被告：戚来英，女，1944年10月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 第三人：扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路282号。 法定代表人：李庆龙，该公司主任。 委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 原告强小华与被告戚来英、第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司（以下简称益民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告强小华、第三人益民公司的委托诉讼代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告戚来英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告强小华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方房屋买卖合同有效；2、请求判令被告、第三人配合办理房屋产权至被告名下；3、请求判令被告配合将房屋产权办理至原告名下；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年1月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告将位于扬州市房屋出售给原告，签订合同时支付12000元定金。并约定，房屋交付时支付130000元,被告取得房屋产权证后，立即通知原告办理房屋产权过户，过户后支付剩余的4000元。2008年2月1日，原告支付购房款130000元，被告将房屋交付原告使用。被告在房屋具备过户条件后，一直未按合同约定配合原告办理房屋产权证过户手续。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告戚来英未予答辩，亦未提供证据。 第三人益民公司辩称：被告安置的房屋因为面积增加，需要补交费用，具体金额庭后核实。在被告履行完毕全部合同义务后，根据合同相对性原则，第三人仅对被拆迁人负有协助义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当事人质证，本院根据原告提供的证据，进行综合论证后，认定如下事实： 2005年3月27日，被告与第三人签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定：第三人受开发总公司委托拆除被告方坐落于开发区八里镇卞巷村卞巷组的房屋及附属物，第三人对被告房屋拆迁实行统建房安置，安置地点为金山花园，建筑面积80平方米。本案房屋系由第三人安置所得，本案房屋实际面积与协议书约定的安置面积存在出入，双方尚未结算差价款。 2008年1月15日，原、被告签订《房地产买卖协议》1份，约定：被告自愿将坐落于扬州市开发区八里镇金山花园22幢401室房地产（面积为85.05平方米）及车库（面积为22.42平方米）出售给原告；成交价款为146000元，原告于2008年1月15日向被告付购房定金12000元，上述房地产办理房屋所有权证过户手续所需缴纳的税费及过户费用由原告承担。合同第九条其他事项约定：1、被告负责拿房产证并在第1时间通知原告过户，费用由原告承担，但原告不承担第一次拿房产证的费用；2、水、电开户费600元由原告承担；3、被告在2008年2月1日交付房屋时，原告同时交付房款130000元；4、余款4000元原告在房产过户结束时支付给被告。 2008年1月15日，被告向原告出具收条1份，载有：今收到强小华购房款142000元。被告已将房屋交付原告。案涉房屋目前已具备办理产权登记的条件。 上述事实，由原告提供的证据及原告、第三人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖协议》不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。根据合同约定及法律规定，被告负有办理涉案房屋产权登记并将产权变更登记至原告名下的义务。因涉案房产系由第三人拆迁安置，被告尚未将房屋登记至自己的名下，故第三人负有协助被告办理涉案房屋产权登记的义务。同时，被告应与第三人结清房屋差价款。原告尚有4000元购房余款未给付被告，根据合同约定，应在房产过户结束时给付被告。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告强小华与被告戚来英于2008年1月15日签订的《房地产买卖协议》合法有效； 二、第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助将扬州市开发区八里镇金山花园22幢401室房地产权属登记于被告戚来英名下，房地产登记费用由被告戚来英负担；被告戚来英同时与第三人扬州经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司结清房屋差价款； 三、被告戚来英于扬州市开发区八里镇金山花园22幢401室房地产权属登记于其名下后十日内配合原告强小华，将房地产权属变更登记于原告强小华名下，变更登记费用由原告强小华负担； 四、原告强小华于被告戚来英履行本判决第三项义务时，向被告戚来英支付购房余款4000元。 本案诉讼费减半收取3838元，由被告戚来英负担（此款原告强小华已垫付，被告戚来英于本判决生效之日起十日内给付原告强小华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。 审判员  吕士杰 二〇一九年十一月二日 书记员  石 冰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3132号原告：张琢，女，1979年6月13日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨雪梅，女，满族，住辽宁省兴城市。本院在审理原告张琢与被告杨雪梅健康权纠纷一案中，原告张琢无正当理由未在规定时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张琢撤诉处理。案件受理费250元(已减半收取)，由原告张琢负担。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月四日书记员  张 宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3429号 原告：张志伟，男，1978年4月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣（一般授权），四川蜀缘律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张志伟诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人张鸣到庭参加了诉讼。被告吴萍经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金160000元；2、判令被告向原告支付自2017年4月至还清本金之日止按本金金额每月2%支付利息（计算至起诉日止为92800元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告吴萍向原告张志伟借款人民币16万元，约定月息4%，借期12个月至2018年3月1日归还。借款到期后原告多次向被告进行催收要求归还借款。但被告却以各种理由推脱，至今未向原告进行偿还，致使原告的合法权益得不到保障。 被告吴萍未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。 原告张志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。原告提交的双方身份证明、户籍证明、借条原件2张、收条原件2张、《银行转款清单》以及当事人在庭审中的陈述等证据与本案具有真实性和关联性，形式合法，依法作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告吴萍向原告张志伟借款人民币16万元，同日被告吴萍向原告出具书面《借条》两份及《收条》两份，内容为“借条借款人：吴萍，性别女，出生年月1968.9.1，家庭住址东兴区，身份证号码5110211968××××××××，今向张志伟借人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000.00），利息肆分，每月利息大写：陆仟元整（小写：6000.00）期限为12个月。将于2018年3月1日一次性还清。此据借款人：吴萍借款日期2017年3月1日”；同时出具《收条》，内容为“收条今收到张志伟借来人民币大写：壹拾伍万元整（小写：150000.00元），收款转入卡号为建行：62×××66。收款人：吴萍收款人身份证号码：5110211968××××××××收款日期2017年3月1日”；还有另一份《借条》内容为“借条今借到张志伟现金人民币10000.00元（壹万元整）、利息4分，每月利息400.00元（肆佰元整），借款期限12个月，将于2018年2月28日还清。借款人：吴萍身份证号码5110211968××××××××借款日期2017年3月1日”，同时出具《收条》一张，内容为“收条今收到张志伟借来人民币10000.00元（壹万元整）收款卡号：62×××66收款人：吴萍身份证号：5110211968××××××××日期：2017年3月1日”。吴萍均在上述《借条》和《收条》上签名并捺手印。 本院认为，原告张志伟与被告吴萍之间的借贷关系属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴萍向原告张志伟借款本金160，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴萍未履行偿还原告借款160，000.00元的行为系违约行为，依法应当承担本案的民事责任。原告要求被告吴萍偿还160，000.00元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告和被告吴萍双方在借条中约定利率为每月4%，被告吴萍定于2018年3月1日还清，现原告要求被告支付其借期内利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月息2%支付至还清本金之日起的利息的主张，本院予以支持。被告吴萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴萍于本判决生效后三十日内向原告张志伟偿还借款160，000.00元及利息（自2017年3月1日起计算至还清全部借款时止，按照年利率24%计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5092.00元，由被告吴萍负担(此款已由原告预交,由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  周小泞 书 记 员  杨 美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10306号 原告：浙江煦和绮工贸有限公司，住所地金华市武义县白洋街道白洋渡工业区。 法定代表人：郑景木。公司经理。 委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江西域户外用品有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号1幢。 法定代表人：杨宝庆。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告浙江煦和绮工贸有限公司诉被告浙江西域户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江煦和绮工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  林珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异151号案外人：王洪斌，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人王洪斌对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪斌异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢16、17号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人王洪斌已于2016年4月18日订购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××号房屋（建筑面积606平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2016年4月18日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人王洪斌于2016年6月15日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××号房屋（建筑面积606平方米），合同约定的价款为1818000元。合同签订后襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入帐日期2017年6月15日，收款方式记载为抵债。本院认为，案外人王洪斌以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人王洪斌提交的商品房买卖合同显示其在查封之前已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年6月15日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F11幢16、17号房屋（建筑面积280平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2306号 被执行人：黄应弟，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人黄应弟刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依判决，黄应弟应缴交罚金人民币3000元。由于黄应弟拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年9月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向黄应弟发出执行通知书，责令其缴交罚金3000元并限期如实报告财产。由于黄应弟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现黄应弟有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄应弟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黄应弟有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李灿俊
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初320号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人崔家利，男，1961年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市。因犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人崔家利犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、郭一澄出庭支持公诉，被告人崔家利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔家利于2019年8月13日14时42分许，饮酒后驾驶号牌为×××机动车沿吉林市丰满区裕民街由西向东行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定：崔家利饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为139.76mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人崔家利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人崔家利庭审中无异议，且有案件提起及到案经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔家利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人崔家利归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人崔家利认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人崔家利犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔家利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年十一月二十九日书记员  张娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5866号罪犯闫展，男，1978年6月15日生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏1183刑初216号刑事判决，认定被告人闫展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年2月15日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人闫展不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏11刑终144号刑事裁定，准许上诉人闫展撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯闫展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫展减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫展在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫展在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫展减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6948号原告：张立池，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：郑尾体，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓平，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张立池与被告郑尾体、陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张立池的委托诉讼代理人李基阳到庭参加诉讼，被告郑尾体、陈晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立池向本院提出诉讼请求：1、被告郑尾体、陈晓平偿还原告张立池借款本金500000元及利息（以本金500000元为计算基数，自2014年4月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月7日，被告郑尾体因资金周转需要，向原告张立池借款1000000元，并口头约定按月利率1%支付利息。同日，原告通过银行转账的方式将款项1000000元转入被告陈晓平的账户。之后，被告郑尾体仅偿还500000元，并于2014年4月16日重新向原告出具借条，载明：“今借到张立池人民币五十万元正。”借条出具后，两被告至今未予偿还该笔借款本息。原告张立池在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款100万元以及原告通过银行转账的方式向被告陈晓平的账户交付该笔借款的事实。被告郑尾体、陈晓平未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定，2013年5月7日，被告郑尾体向原告张立池借款1000000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告陈晓平交付该笔借款。后被告仅偿还部分款项，双方于2014年4月16日重新进行结算，被告郑尾体向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金500000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未予偿还该笔借款本金。另查明，被告郑尾体、陈晓平于1995年5月10日登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告郑尾体、陈晓平婚姻关系存续期间。本院认为：被告郑尾体尚欠原告张立池借款本金500000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，涉案债务虽以被告郑尾体个人名义所欠，但案涉借款转入被告陈晓平的银行账户，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，可以推定本案债务属于夫妻共同债务。综上，原告诉请要求被告郑尾体、陈晓平共同偿还原告借款500000元及利息（以本金500000元为计算基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑尾体、陈晓平于本判决生效后十日内偿付张立池借款500000元及利息（以本金500000元为计算基数，自2019年7月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回张立池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，由郑尾体、陈晓平负担9233元，由张立池负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  周飞娜人民陪审员  李王书二〇一九年十一月十一日法官助理陈晓晓代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2299号原告赵志业，男，1961年4月26日生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，住址，农民。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国。委托代理人方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托代理人史杰杰，系河南省建筑工程集团有限责任公司员工。被告荆雪峰，男，1972年12月14日生，汉族，大学本科文化程度，郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村人，住址，河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工。原告赵志业为与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建集团）、荆雪峰买卖合同纠纷一案，于2019年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志业及其委托代理人叶广超、被告河南一建集团委托代理人方大洋、史杰杰被告荆雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款62400元及损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2017年12月31日，原告向被告供应机制砂，2017年1月13日，被告向原告出具证明一份，被告共收到原告机制砂780方，每方80元，共计62400元。之后，原告多次找被告要求偿还货款，被告却以种种理由推脱不予偿还。被告河南一建集团辩称：原告诉求与被告一建没有事实及法律利害关系，我司与本案没有关联性，对原告诉求不予认可。被告荆雪峰辩称：我是履行的职务行为，只是负责收料，收料属实，但是付款都是老板管的，我是替荆俊峰干活的，还款不还款都是荆俊峰的事，我不清楚。经审理查明：被告河南一建集团在承建长葛市新区实验学校建筑工程期间，被告荆雪峰任被告河南一建集团采料员。2017年1月13日，被告荆雪峰向原告赵志业出具“证明”一份，该“证明”载明：“今有赵志业机制砂（2015年—2016年12月31日）共计送到柒佰捌拾方（780×80元）荆雪峰2017年1月13日”。后被告河南一建集团员工荆俊峰于2017年5月19日通过原告赵志业中国建设银行长葛支行账户62×××18支付了5万元货款。本院认为：虽然被告河南一建集团否认其购买原告机制砂，但原告诉称其是向被告河南一建集团承建的长葛市新区实验学校建筑工程工地送货，且被告河南一建集团员工荆俊峰均承认原告是向被告河南一建集团承建的建筑工程工地送货，被告荆雪峰作为被告河南一建集团的员工向原告赵志业出具“说明”的行为也表明,被告河南一建集团于出具时间前购买、使用了原告赵志业的货物，欠款62400元未还。据此可以认定，原告赵志业与被告河南一建集团之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告河南一建集团未支付货款的行为，已构成合同违约，据此，原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但被告员工荆俊峰已偿还的5万元货款应予扣除。对被告逾期支付货款，原告要求被告支付损失的请求，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。虽然被告荆雪峰给原告出具“证明”，但其是被告河南一建集团员工，其履行的是职务行为，其本人与原告赵志业之间没有成立买卖合同关系，故其本人没有承担偿还货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，基于上述理由和法律规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告赵志业货款12400元，并支付逾期付款违约金（自2017年1月13日起按年利率7.125%计算至支付完毕之日止)；二、驳回原告赵志业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由原告赵志业负担1276元，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担134元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  范新正人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 哲
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7110号   原告：陈秀兰，女,汉族,1970年5月10日出生,住临汾市。   被告：柴永玲，女，汉族，1970年6月19日出生,住临汾市。   被告：周文林，男，汉族，1961年5月24日出生。   本院在审理原告陈秀兰与被告柴永玲、周文林合同纠纷一案中，原告陈秀兰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈秀兰撤回起诉。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈秀兰承担。   审判员 刘长青     二零一九年十一月十八日   书记员 李冰岩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3887号原告：开阳县农村信用合作联社，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托诉讼代理人：孔维祥、蔡晓娜，该社员工，特别授权代理。被告：余兴权，男，1957年11月25日出生，汉族，住开阳县，委托诉讼代理人：孔维祥、蔡晓娜，该社员工，特别授权代理。被告：刘运，男，1983年04月08日出生，汉族，住开阳县，委托诉讼代理人：孔维祥、蔡晓娜，该社员工，特别授权代理。被告：余琴，女，1983年05月07日出生，汉族，住开阳县，本院在审理开阳县农村信用合作联社与余兴权、余琴、刘运金融借款合同纠纷一案中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内对自己权利的处分，未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4577.00元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  谢贵祥二〇一九年十一月二十六日书记员  许文文
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初238号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人赵双，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，兴隆县林业和草原局扑火队合同制职工，群众，住河北省兴隆县兴隆镇向阳街101号。2002年7月31日因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月20日被本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人赵双犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、徐亚军出庭支持公诉，被告人赵双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日23时许，被告人赵双酒后驾驶无牌照两轮摩托车，从兴隆镇黄酒馆村行驶到路口左转弯时，与黄某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方受伤，被告人赵双负事故的主要责任。黄某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵双血液中酒精含量为229.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；黄某血液中酒精含量为67.07mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。被告人赵双对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年10月3日23时许，被告人赵双酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从兴隆镇黄酒馆村行驶到路口左转弯时，与黄某酒后驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成双方受伤，被告人赵双负事故的主要责任。黄某负事故次要责任。经鉴定，被告人赵双血液中酒精含量为229.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；黄某血液中酒精含量为67.07mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：一、被告人赵双的供述证实：2019年10月3日23时许，我在黄酒馆石炮沟小炒喝完酒，驾驶我的两轮摩托车，从黄酒馆家中由西向东行驶到西大街振兴路口左转弯时，与对面过来的摩托车相撞。我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果血液中酒精含量为229.11mg/100ml无异议。二、证人黄某证言证实：2019年10月3日23时15分许，我驾驶摩托车由小东区回集荣丽景小区，在西大街振兴路口，我正常行驶，对面有一辆摩托车向我行驶过来，我们两车相撞。三、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第390号司法鉴定检验报告书证实：赵双血液中乙醇含量为229.11mg/100ml黄某杰血液中乙醇含量为67.07mg/100ml。四、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。五、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人赵双到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人赵双身份信息情况。4、驾驶人信息查询结果单证实：赵双未办理机动车驾驶证。5、道路交通事故认定书证实：被告人赵双承担本次事故的主要责任黄某杰承担本次事故次要责任。6、[2002]兴刑初字第84号刑事判决书证实：2002年7月31日赵双因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。7、户籍证明、驾驶人信息查询结果单证实黄某杰身份信息，以黄某杰未办理机动车驾驶证。8、公安交通管理行政处罚决定书证实：2019年10月11日兴隆县公安交通警察大队对赵双给予罚款750元处罚；黄某杰给予罚款700元处罚。9、诊断证明证实：赵双黄某杰受伤情况。10、认罪认罚具结书证实：兴隆县人民检察院提出拘役五个月，罚金七千元量刑建议。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人赵双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人赵双犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵双有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵双在道路上醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫升/100毫克以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法应予以从重处罚。被告人赵双如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵双犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢孟水人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵晓萌附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初238号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的。