山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3594号 原告：王某，女，2013年10月06日出生汉族，居民，住日照市。 法定代理人：张某（王某之母），女，1972年11月5日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。 被告：滕乘凤，女，1988年8月25日出生汉族，居民，住青岛市城阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。 诉讼代表人：秦文彬，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告王某诉被告滕乘凤、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某及委托诉讼代理人邵振华、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。被告滕乘凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计30968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日被告滕乘凤驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车沿日照市济南路由南向东右转弯行驶至济南路与菏泽路交叉口时，与张某驾驶的由西向东直行的电动自行车（车载原告王某）发生侧面碰撞，致张某、王某受伤，车辆受损。经交警部门认定，滕乘凤负事故全部责任。被告滕乘凤驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险与商业险。 被告滕乘凤辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号牌车登记在答辩人名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号牌车投保属实，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日16时19分许，被告滕乘凤驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车沿日照市济南路由南向东右转弯行驶至济南路与菏泽路交叉口时，与张某驾驶的由西向东直行的电动自行车（车载原告王某）发生侧面碰撞，致张某及原告王某受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出第371101201801080号道路交通事故认定书，认定滕乘凤承担事故全部责任，张某无事故责任，王某无事故责任。 鲁Ｂ×××××号牌车登记车主是被告滕乘凤，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、耳廓挫伤、膝部挫伤，行骨折手法整复术+8字绷带固定术，住院17天，支出医疗费3987元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费3987元；2.护理费22931元（7643.67元/月×3月）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.交通费500元；上述各项损失共计30968元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、护理人王佃荣被扣发工资明细表。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：对原告主张的护理费22931元、营养费2700元有异议，期限过长、标准过高；交通费500元无证据证实。 被告滕乘凤同意被告保险公司的上述质证意见。 本次交通事故导致张某及原告王某受伤，张某明确表明，交强险责任限额由王某优先使用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告滕乘凤驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车，与张某驾驶的电动自行车（车载原告王某）发生侧面碰撞，致张某及原告王某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由滕乘凤按照100%的责任比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费，被告保险公司和被告滕乘凤抗辩原告医疗费应当扣除非医保用药，但未提交证据证明原告医疗费中存在非医保用药，对其抗辩，本院不予采信；根据原告提交的医疗费发票、用药明细、诊断证明等证据，本院确认其医疗费为3987元；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天×住院17天=850元，符合有关规定，本院予以支持；3.护理费，原告因交通事故致左侧锁骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第10.2.1.（a）之规定，护理30-60日，结合原告年龄及伤情，本院支持原告护理期60日；原告主张受伤后由其父亲王佃荣对其进行护理，提供护理人王佃荣所在工作单位中铁二十三局集团第一工程有限公司人力资源部出具的王佃荣自2018年7月至2018年12月工资明细表及个人所得税纳税清单、2018年4月1日至2018年6月30日王佃荣应发工资、实发工资以及个人所得税纳税数额，从该工资明细表中可以看出，王佃荣2018年7月因缺勤被扣发1447元、8月因缺勤被扣发5235元，2018年9月无缺勤记录；原告主张护理人王佃荣2018年7月因护理用年休假15日，经本院调查护理人工作单位中铁二十三局集团第一工程有限公司人力资源部，证实护理人王佃荣休年休假情况属实，如不占用年休假，还应被扣发工资3707元，结合王佃荣工资被扣发数额（1447元+3707元+5235元）=10389元，对原告护理费按1447元+3707元+5235元=10389元计算予以支持；4.关于营养费,原告提供的出院医嘱虽未能证实需要加强营养，综合原告伤情及年龄因素，本院酌定按照20元/天×住院17天=340元计算，予以支持；5.交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院17天=340元计算，予以支持；上述予以确认的损失合计15906元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计15906元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费3987元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费10389元、交通费340元，合计15906元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费3987元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费10389元、交通费340元，合计15906元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告王某负担376元，由被告滕乘凤负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇一九年十一月四日 法官助理汤志英 书记员周燕