wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7373号 申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱 雀 南 路 南 飞 鸿 广 场 5-915 。 统 一 社 会 信 用 代 码XXXXXXXXXXXXXX4959。    法定代表人凡巧粉，总经理。被执行人陕西东方濠璟广场有限公司。住所地：西安市经开区B3 区 20 号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7887。    法定代表人殷卫东，董事长。本院在执行陕西凯利达空调工程有限公司与陕西东方濠璟广场有限公司纠纷一案中，申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初15965号民事判决于2019年9月23日向本院申请执行，执行的标的为2975439.2元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝、证券查询被执行人陕西东方濠璟广场有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西东方濠璟广场有限公司限制高消费。申请执行人陕西凯利达空调工程有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                 本裁定送达后立即生效。 审     判    长     康 晓 纲                         审     判    员     贺    诚审     判    员     韩    勇 二〇一九年十一月二十九日 书     记    员     何 倩 文       打印人：何倩文  校对人：杜娟      送达时间： 年  月  日 1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3510号 原告：李莉莉，女，1988年12月6日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告李莉莉与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告李莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年2月28日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计5970元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2018年2月28日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达1年零4个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李莉莉的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告李莉莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1751号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：丁某，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1118元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长 梁星菊审 判 员 王睿冰审 判 员 焦立颖二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初734号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈永兴，男，1993年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县**************，公民身份号码452************118。因犯盗窃罪于2019年7月1日被珠海市金湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年7月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2019年9月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]703号起诉书指控被告人陈永兴犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日9时许，被告人陈永兴去到珠海市金湾区*******包原味店门口，趁被害人李某不注意，将李某放在其电动车上的一台魅蓝U20手机盗走。经认定，手机价值人民币433元。2018年7月6日20时许，被告人陈永兴到珠海市斗门区井岸镇伟创力文化广场篮球场，趁被害人赵某不注意，将赵某放在身边约5cm处的一台OPPO手机盗走。经认定，手机价值人民币696元。民警在陈永兴逃跑时将其抓获，从其身上搜出赵某被盗的一台OPPO手机，又从其租住的西埔旧村一巷3号205房内搜出李某被盗的一台魅蓝U20手机。公安机关对上述两台手机进行扣押，并已发还赵某、李某。上述犯罪事实，被告人陈永兴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈永兴具有如下量刑情节:1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;2.被盗财物已被追回并发还给害人，酌情从轻处罚。根据被告人陈永兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人陈永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的35日，应予以折抵，刑期自2019年9月9日起至2020年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11669号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：罗琳琳，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告罗琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申209号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒲建平，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：富蕴县延顺爆破有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县赛尔江西路16号。 法定代表人：田延军，该公司经理。 原审原告：王伟芳，男，1980年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。 再审申请人蒲建平与被申请人富蕴县延顺爆破有限公司（以下简称延顺公司）、原审原告王伟芳承揽合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒲建平申请再审称，一、二审法院认定事实错误，再审申请人完成矿石开采量416,100吨，请求贵院依法撤销阿勒泰地区中级人民法院做出(2018)第43民终423号民事判决，由被申请人支付申请人工程款6,657,600元及2011年8月至2019年8月份利息3,754,886.4元(2011年五年期贷款利率为7.05%)。 本院审查认为，再审申请人蒲建平请求被申请人延顺公司支付工程款6,657,600元及2011年8月至2019年8月份利息3,754,886.4元超出了原审诉讼请求，不属于本案审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒲建平的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱维栋，男，1950年11月14日出生，汉族，住河北省枣强县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣强县大营镇人民政府，住所地河北省枣强县大营镇曙光街。法定代表人：安长宝，该镇镇长。再审申请人朱维栋因诉被申请人枣强县大营镇人民政府（以下简称大营镇政府）土地管理行政决定一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱维栋申请再审主要称，1.本案诉争土地使用权已于1994年出让给申请人朱维栋，有相应收据及开工通知、准建证予以证实，足以认定一、二审认定事实错误。2.被申请人大营镇政府于2016年12月8日为朱维栋出具的文件，是根据枣强县人民政府作出的枣政复决字[2016］03号行政复议决定书的要求，在解决土地权属争议时作出处理决定的具体行政行为，不存在超越权限情形。3.一、二审法院认定邵宪伟于2016年3月23日取得案涉诉争土地使用权并以此作为定案证据，明显属于证据不足。本案应当从根源确定诉争土地的权属，不应将邵宪伟土地使用权证作为本案判决的依据。4.个人之间土地使用权争议可以由乡镇政府处理确认归属，一、二审法院适用法律错误，进而作出错误判决，认定乡镇级政府无权处理土地使用权争议，依法应予纠正。5.1994年申请人朱维栋已经依法取得案涉争议的土地使用权，大营镇政府作出的营政决字[2017]1号决定错误，应予撤销。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，2016年12月8日，被申请人大营镇政府为申请人朱维栋出具了“经过调查研究实地勘探证据核实，王俊燕房北、朱维栋房南地皮确认朱维栋所有，许可元年元月十五以后盖房。特此证明”的书证一份，落款有枣强县大营镇人民政府的印章和李健雪的签名。根据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款的规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。故大营镇政府不具有确定和承办土地所有权和使用权的法定职权。虽然大营镇政府作为乡级人民政府，有权处理个人之间的土地权属争议，但其为朱维栋出具的上述证明显然并不属于处理个人之间土地权属争议的行政处理决定。因此，大营镇政府出具上述具有土地确权内容的证明，属于超越权限，其作出本案被诉《关于撤销2016年12月8日为朱维栋出具证明的决定》属于行政机关自我纠错，并无不当。一、二审法院判决驳回朱维栋要求撤销上述决定的诉讼请求，亦无不妥。朱维栋申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人朱维栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱维栋的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初1208号之二原告：陈观众，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：海尔集团电子商务有限公司，统一社会信用代码913702127180446942，住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：宋宝爱，董事兼总经理。本院于2019年2月1日受理了原告陈观众与被告海尔集团电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告海尔集团电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年3月28日裁定驳回该管辖权异议，并于2019年5月29日适用简易程序公开开庭审理。因本案需以杭州互联网法院另案裁判结果为依据，本院于2019年6月14日裁定中止诉讼，同年10月31日恢复审理并转为普通程序审理，于2019年11月12日再次公开开庭进行审理，庭审过程中，原告陈观众提出撤回起诉申请。本院认为：原告陈观众的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈观众撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈观众负担。审 判 长  曾云县人民陪审员  杜王营人民陪审员  黄松松二〇一九年十一月十二日代书 记员  章国栋
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2952号原告：江淑华，女，汉族，2003年7月10日出生，住广东省五华县******江屋，公民身份号码：441************303。法定代理人：曾庆横，男，汉族，1943年9月28日出生，住广东省五华县******鹿坑，公民身份号码：441************530，系原告的养父。被告：巫爱平，女，汉族，1984年4月10日出生，住广东省五华县******，公民身份号码：441************583。被告：朱健，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省梅州市梅江区*****，公民身份号码：441************036。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅江区**************创杰金融中心1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910号办公，统一社会信用代码：914414********6802。法定代表人：赖某1。原告江淑华诉被告巫爱平、朱健、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告江淑华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江淑华的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江淑华撤回起诉。本案诉讼费1165.72元，减半收取为582.86元，由原告江淑华负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116财保28号申请人：姚兰。委托代理人莫骏青，浙江海浩律师事务所律师。被申请人：上海日丰实业有限公司。法定代表人：叶建扬。申请人姚兰向上海仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，请求冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币5,540,000元或查封、扣押其同等价值的财产。上海仲裁委员会将保全申请书、仲裁委员会提交当事人申请财产保全的函等材料提交本院，呈请裁定。申请人向本院递交天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人姚兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币5,540,000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人姚兰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓玲娣二〇一九年十一月二十六日书记员  周妍娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2558号申请执行人:宋中桥，男，1976年1月21日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人:蔡召雪，男，1971年12月16日出生，汉族，现住库尔勒市。关于宋中桥申请执行蔡召雪追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初2044号民事调解书向本院申请执行。执行标的为10708.12元，执行费61.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××区一套住房，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801民初2044号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行10708.12的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月二十三日书记员 魏嘉尔
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7769号原告：李松香，女，汉族，1968年3月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：李光现，系河南星灿律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。负责人：马继伟，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市金水区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。原告李松香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称豫南分公司）人身保险合同纠纷一案，原告李松香于2019年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松香的委托诉讼代理人李光现、被告豫南分公司的委托诉讼代理人牛晓儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李松香向本院提出诉讼请求：1.豫南分公司支付保险金28000元；2.豫南分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告保险合同号210081335320200等的被保险人，保险期限自2013年11月20日零时起至终身止等。被保险人于2019年7月22日被汝州市骨伤科医院诊断为腔隙性脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付故诉至贵院，望判如所请。豫南分公司辩称，保险合同真实有效，对原被告均有法律效力，双方维权仅仅围绕合同进行，根据合同约定，公司在必要情况下有权对被保险人患病情况进行复检，本案中被保险人经双方选定的医院复查，显示并无异常，即被保险人患病情况不属实，为了查明案件事实，我方根据合同约定再次要求复检，××灶，我方同意按照合同理赔，否则被保险人患病不属实，我方不予理赔。经审理查明，李松香与中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于2013年11月20日签订个人人身保险合同，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型），保险期间自2013年11月20日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保份数为5份，保险金额为10000元/份×5份=50000元，××保险，附加险合同有效保险金额为主险合同有效保险金额。附加险条款中第2.3条保险责任中对特定××提前给付保险金规定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按附加险合同有效保险金额的20%给付特定××提前给付保险金予重大××保险金受益人。第10.1条规定了特定××的定义，××状态或在医院初次接受下列手术：10.1.3轻微脑中风：××出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。2013年12月28日，李松香与中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司又签订个人人身保险合同，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），投保份数为2份，保险金额为10300元/份×2份=20600元，××保险B款（2014版）。××提前给付保险金条款。李松香与豫南分公司于2018年2月11日签订个人人身保险合同，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），投保份数为3份，保险金额为10000元/份×3份=30000元，××保险A款（2017版）。双方于2018年3月1日又签订个人人身保险合同，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版），投保份数为4份，保险金额为10000元/份×4份=40000元，××保险B款（2017版）。附加险合同有效保险金额为主险合同有效保险金额。××提前给付保险金条款。李松香于2019年7月22日至2019年8月1日因病入住汝州市骨伤科医院，出院诊断为腔隙性脑梗死等，头颅CT显示左侧基底节腔隙性脑梗死。李松香申请理赔后，双方对原告患病情况进行头颅MRI复检，复检结果未见明显异常。诉讼中，豫南分公司要求对原告病情再次进行检查，李松香于2019年10月30日在汝州市人民医院进行了复检，该医院CT诊断报告单显示，左基底节区小斑点状略低密度影，考虑腔隙性梗塞可能，建议结合临床，必要时MRI复查。豫南分公司认为原告所患病事实不清，诉求不当，李松香认为××已经被确诊为脑梗塞，要求保险公司理赔。诉讼中豫南分公司表示，本案如果需要承担责任，均由豫南分公司承担4本（14份）保险单的保险责任。本院认为，李松香与豫南分公司（中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司）前后四次签订人身保险合同，共计14份，被保险人为李松香，保险金额共计140600元，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保险费，被告应在保险事故发生后承担理赔义务。原告所患××被确诊为脑梗塞，有医院诊断证明和病历为证，被告豫南分公司以原告复检时的检查报告单显示脑内未见明显异常为由拒绝理赔，CT、MRI等影像学检查只是辅助诊断措施，且报告单建议结合临床及其他相关检查，故不能因此否认原告患脑梗塞的事实，被告的辩称意见本院不予采纳。原告要求被告按保险合同要求提前给付保险金28000元，未超过合同约定（140600×20%=28120元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十五日内向原告李松香赔付特定××提前给付保险金28000元。案件受理费500元，减半收取250元,由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  李慧萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友良，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲科星电子有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A2型工业厂房3层北-1号。法定代表人：谢震宇，总经理。再审申请人陈友良因与被申请人株洲科星电子有限公司（以下简称株洲科星公司）劳动争议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈友良申请再审称:1.原审法院认定，未签订无固定期限劳动合同的责任在陈友良，系事实认定错误；2.对于陈友良2018年度的平均工资事实认定错误。故请求：一、撤销原判决；二、判令株洲星科公司向陈友良支付未签订无固定劳动合同的双倍工资46320元；三、判令株洲星科公司向陈友良支付终止劳动的经济补偿金46320元。本院经审查认为:1.符合订立无固定期限劳动合同的条件，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。陈友良符合订立无固定先劳动合同的条件，但自愿与株洲星科公司订立了固定期限的劳动合同，应当视为劳动者提出订立固定期限劳动合同的情况，故原一、二审判决并无不当。2.陈友良个人银行账户交易显示：2017年6月至2018年12月工资由张晓华个人银行账户转账支付，2018年2月至12月每月10号左右转账收入均为3543元。陈友良提出2019年1月收到张晓华转账3860元系2018年12月份的工资，故此，陈友良在与株洲科星公司劳动合同终止前12个月平均工资额为3569元[（3543×11+3860）÷12个月]的认定，并无不当。陈友良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈友良的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5087号罪犯左勇，男，1982年9月24日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0830刑初113号刑事判决，认定被告人左勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月28日止）。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯左勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左勇减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯左勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯左勇减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初7527号 原告：胡昌永，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：孙彦学，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告胡昌永与被告孙彦学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌永到庭参加诉讼、被告孙彦学经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌永向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金65000元整(大写：陆万伍仟元整)及违约金5000元整(大写：伍仟元整)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年12月21日，被告向原告借款65000元整(大写:陆万伍仟元整)，承诺2019年6月30日之前全部归还，原告多次催收未果，为维护原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告孙彦学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙彦学系从事医疗器械及药品销售的代表，因资金周转需要于2016年4月6日向原告胡昌永出具借款100000元的借条一张。次日原告胡昌永向被告开设在重庆农村商业银行××××的账户转账72700元。原告在庭审中陈述另27300元系被告孙彦学之前的未归还的借款。被告孙彦学履行了归还部分借款的义务后，对未归还的借款向原告出具了借条一张，载明“今借胡昌永名下现金65000元，约定于2019年6月30日归还，未按时归还付违约金5000元。借贷双方若发生债务纠纷，由重庆市璧山区人民法院裁定。借款人：孙彦学，××××，日期2018、12、21”由于被告孙彦学至今未归还该借款，原告胡昌永为此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告胡昌永的当庭陈述、借条、业务凭证、被告孙彦学的居民身份证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中被告孙彦学向原告胡昌永出具借条，借条上明确载明出借人、借款人、借款金额，归还时间、违约责任等，故本院对借条中所载明的内容予以确认。结合原告的陈述，被告孙彦学至本案一审辩论终结前尚欠原告胡昌永借款65000元未归还的事实成立，双方形成的民间借贷关系合法有效。借条中约定的违约金5000元符合法律规定，本院依法予以确认。 被告孙彦学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙彦学于本判决生效之日起五日内归还原告胡昌永借款65000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告孙彦学负担(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴德斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 磊 书 记 员 肖 曲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6690号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。委托代理人：朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：覃志森，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证登记住址：广西博白县。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人覃志森融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84,382.38元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人覃志森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员周宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1950号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告人叶某某，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人戚某某，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4770号起诉书指控被告人周某某、叶某某、戚某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人周某某、叶某某、戚某某及辩护人王飞鸿、唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年5月11日晚，被告人周某某、叶某某、戚某某等人至上海市嘉定区安亭镇新源路自由梦KTV饮酒娱乐。23时30分许，被告人周某某醉酒后在上厕所时因琐事纠缠被害人王1及同行人员刘某、李1等人，被告人叶某某见状提议回包房通过敬酒解决矛盾，遭王等人拒绝。期间，被害人王某2见王1等人久出未归，遂外出查看。嗣后，王某2与被告人周某某等人因言语不合发生争执、推搡。被告人戚某某踢踹李1致矛盾升级，继而双方互殴。期间，被告人周某某将王某2推至墙边并手掐王某2颈部，王某2遂持话筒敲击被告人周某某头部致周受伤后逃离；被告人周某某转而伙同被告人叶某某殴打王1，叶持话筒敲击王1头部致王受伤，后双方被他人劝开。经鉴定，王1因外伤致左额部软组织挫伤、右上肢多处软组织挫伤，均构成轻微伤；王某2因外伤致颈部皮肤划伤、左肘部软组织挫伤，均构成轻微伤；被告人周某某因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。2019年5月12日，民警接报警至上址抓获被告人戚某某。同年5月13日，民警在被告人周某某住处将其抓获。同年5月14日，被告人叶某某主动至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。现被告人周某某、叶某某家属已代为赔偿被害人王1、王某2等人经济损失人民币4万余元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某、叶某某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王某2的陈述，证人刘某、李1、杨某某、鲍某某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、监控录像，刑事和解书、收条、谅解书、情况说明，被告人周某某、叶某某、戚某某的户籍资料、被告人戚某某的前科材料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人叶某某系自首，被告人周某某、戚某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人周某某、叶某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解以及被告人戚某某有前科等情节，建议判处被告人周某某、叶某某拘役六个月，缓刑六个月；被告人戚某某六个月以上七个月以下有期徒刑。被告人周某某、叶某某、戚某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。被告人叶某某、戚某某的辩护人对公诉机关指控被告人叶某某、戚某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某、叶某某、戚某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、第二十五条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止。)被告人周某某、叶金平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉01刑终391号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏莱，男，1986年10月17日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市朝阳区。曾因犯强奸罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑六年,于2017年8月30日刑满释放；因吸食毒品，于2019年2月16日被罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人魏莱犯故意伤害罪一案，于2019年8月12日作出（2019）吉0104刑初362号刑事判决。宣判后，魏莱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员宋春薇出庭履行职务，上诉人魏莱到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月1日2时许，在长春市朝阳区浑江街，被告人魏莱与张某发生争吵后逃跑，张某伙同黄振国、白峰等人随即追赶魏莱，在张某追到魏莱后用甩棍击打魏莱，魏莱随后用刀将张某胸部扎伤，经鉴定为重伤。原审法院认为，被告人魏莱故意持刀伤人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上诉人魏莱上诉提出，原审判决量刑过重，被害人存在严重过失，应当负有法律责任。吉林省长春市人民检察院意见：鉴于被害人张某存在过错，建议依法改判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人魏莱故意伤害的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人魏莱上诉提出的原审判决量刑过重，被害人存在严重过失，应当负有法律责任的上诉理由。经查，证人姜某与上诉人魏莱通过网络相约见面，姜某在魏莱家逗留后离开，其对魏莱不满，遂电话联系被害人张某，张某又联系了黄振国、白峰，三人来到领袖朝阳小区与姜某会合，张某通过姜某与魏莱电话联系，约魏莱见面，见面后张某等人与魏莱发生口角，张某在持甩棍追赶魏莱过程中，被魏莱扎伤，张某对本案发生和矛盾激化负有一定责任，可酌情对魏莱从轻处罚。故对魏莱的该项上诉理由予以采纳。吉林省长春市人民检察院提出的鉴于被害人张某存在过错，建议依法改判的意见予以支持。上诉人魏莱故意持刀伤人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但未认定被害人张某对本案的发生和导致矛盾激化负有一定责任不当，应予纠正。魏莱在因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初362号刑事判决的定罪部分，即上诉人魏莱犯故意伤害罪。二、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初362号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑五年。三、上诉人魏莱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2023年12月15日止。）本判决为终审判决。审判长  臧万成审判员  赵若愚审判员  巴 卓二〇一九年十一月二十八日书记员  温 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5874号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路14－22号，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：叶虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：章文波，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：丁方，男，1973年9月21日出生，汉族，户籍同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被告章文波、丁方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告章文波、丁方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款71158.67元及截止借款还清止的利息及罚息；2.被告承担本案诉讼费用；3.原告为实现债权产生的律师费用2500元由被告承担。因被告归还了部分本息，庭审中原告将借款本金调整为70954.81元，利息自2019年11月21日起算。事实与理由：被告因家庭消费，于2016年9月12日向原告申请借款8万元，后签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借款授信期限两年（2016年9月20日至2018年9月20日），年利率6.525%，最长用款期限一年，利随本清。借款人于2017年9月14日通过自主方式共放款8次，每次放款金额为1万元，到期日均为2018年9月14日。原告按约定发放借款后，被告自2018年9月14日贷款到期后未能按约支付贷款本息，截止2019年7月14日，被告欠原告借款本金71158.67元，欠利息和罚息10798.7元。 两被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、易贷卡贷款申请表、个人额度借款（担保）合同、客户台账、近期交易流水、还款明细、授权委托协议书及律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另合同约定逾期还款的（包括本金和利息），按借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息和复利。另查，案涉借款到期后至2019年11月20日，两被告共归还借款本金9045.19元，结清至2019年11月20日的利息、罚息共计13960.46元。原告为追索本案债权委托了安徽宣辉律师事务所提供法律服务，并支付律师代理费2500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与两被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的原告与被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告发放贷款后，两被告未按照约定归还全部借款本息已构成违约，现原告诉请要求两被告归还尚欠借款本金70954.81元（8万元-9045.19元）及截止借款还清时止的利息和罚息，于法有据，本院予以支持。双方所签合同中未对律师费用的承担进行明确约定，而律师费用并不是诉讼所必须支出，且根据本案性质及案情，委托律师亦非必要，故对原告要求两被告承担律师费2500元的诉请，本院不予支持。被告章文波、丁方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章文波、丁方于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金70954.81元及利息、罚息（自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计算，并加收50%罚息）； 二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取956元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担28元，被告章文波、丁方负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 欢 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4540号原告：周向东，男，1971年12月3日出生，住四川省达州市通川区。特别授权委托诉讼代理人：江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091314016。被告：谯筠，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告周向东与被告谯筠建设工程分包合同纠纷一案中，原告周向东以已与被告协商达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向东申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周向东撤回起诉。案件受理费19404元，减半收取9702元，由原告周向东负担。审判员  邓仕刚二〇一九年十一月十九日书记员  魏浩洪
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初36号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区新朵美日化用品销售部，住所：甘肃省张掖市甘州区青年西街184号（中心幼儿园东侧）。统一社会信用代码：92620702MA747BTKXH。 经营者：张吉坤，男，汉族，1985年7月15日出生，住甘肃省武威市凉州区中坝镇下畦村三组24号。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张掖市甘州区新朵美日化用品销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂96刑终192号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张卫武，男，1981年5月17日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2001年因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年；2004年11月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年；2016年8月5日因犯销售假药罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯生产、销售假药罪（漏罪），于2018年3月19日被慈溪市公安局抓获并临时羁押于慈溪市看守所，同年3月23日被天门市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年5月20日经湖北省天门市人民法院决定对其取保候审，同年8月12日经湖北省天门市人民法院决定逮捕，次日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院以鄂天检刑诉﹝2019﹞174号起诉书指控原审被告人张卫武犯销售假药罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂9006刑初191号刑事判决。宣判后，张卫武于同年8月16日提出上诉。本院于同年9月10日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2015年1月至2016年1月期间，张卫武通过互联网联系买家或在湖南省湘潭市民康医院对面其经营的保健品店内，明知“VIAGRA”等药品系假药，仍予以销售。2015年10月23日，天门市张港镇居民毛某通过互联网以3500元从王某、乐某（均已判刑）处购买100瓶“VIAGRA”。按照王某、乐某的要求，张卫武通过快递直接发货给毛某。经天门市食品药品监督管理局鉴定，标示有“VIAGRA”字样的产品为假药。 案发后，张卫武向天门市公安局退缴上述违法所得。 认定上述事实的证据有：扣押药品的照片，张卫武的户籍信息，宁波市黄湖监狱释放证明书，慈溪市公安局出具的抓获经过，慈溪市看守所出具的羁押证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，浙江省东阳市人民法院（2004）东刑初字第640号刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初634号刑事判决书，浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终540号刑事裁定书，原审法院（2016）鄂9006刑初407号刑事判决书，湖北省非税收入一般缴款书，德邦物流货运单，提货单，张卫武和户名为黄正燕的银行卡交易明细清单等书证；证人毛某、王某、乐某、杨某等人的证言；天门市食品药品监督管理局鉴定函；张卫武的供述等。 原审法院认为，张卫武违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。张卫武如实供述其罪行，承认所指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。张卫武主动退缴违法所得，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、张卫武犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、在案违法所得依法予以没收。 张卫武上诉提出：一、对公安机关认定其违法所得3万元有异议，其为取保候审退缴的3万元只有3500元是违法所得；二、本案犯罪事实已经浙江省慈溪市人民法院判决，其同一犯罪行为受到二次处罚不当。请求对其从轻处罚。 张卫武的辩护人提出如下辩护意见：张卫武归案后如实供述其罪行，主动退赃，认罪悔罪，请求对张卫武予以从轻处罚。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人张卫武及其辩护人未向本院提交新的证据。 二审另查明，张卫武于2018年4月18日主动向天门市公安局退缴3万元。检察机关审查起诉阶段，张卫武自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，原公诉机关向原审法院建议对张卫武判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元，可以适用缓刑。一审审理查明张卫武违法所得为3500元。张卫武还主动向原审法院缴纳了罚金3万元。 原审法院（2016）鄂9006刑初407号刑事判决认定，王某、乐某已向天门市公安局退缴违法所得3000元，原审判令将扣押在案的该3000元违法所得返还被害人毛某。则本案中张卫武退缴的违法所得3500元，其中的500元应返还被害人毛某，3000元应予以没收，上缴国库。 关于张卫武提出对公安机关认定其违法所得三万元有异议的上诉理由。审理查明的事实表明，本案张卫武的违法所得为3500元。张卫武提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。 关于张卫武提出本案犯罪事实已经浙江省慈溪市人民法院判决，其同一犯罪行为受到二次处罚不当的上诉理由。经查，张卫武于2016年8月5日因犯销售假药罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。本案系漏罪，本案张卫武的犯罪事实并未经浙江省慈溪市人民法院判决。张卫武提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于张卫武的辩护人提出张卫武归案后如实供述其罪行，主动退赃，认罪悔罪，请求对张卫武予以从轻处罚的辩护意见。经查，张卫武坦白、退赃、认罪认罚的量刑情节，原判已予以认定，并对张卫武予以处轻处罚。对张卫武辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 综上，本院认为，原判认定张卫武犯销售假药罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对张卫武已向原审法院缴纳罚金的事实未予认定，认定张卫武违法所得的数额未明确，对赃款的处理不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006刑初191号刑事判决。 二、上诉人张卫武犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月13日止；罚金已上交原审法院）。 三、上诉人张卫武违法所得3500元，其中500元返还被害人毛某，3000元予以没收，上缴国库。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十一月六日 书记员  颜 曼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11079号上诉人(原审原告)：庄丹，女，1957年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陈艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陈家忠，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人庄丹因与被上诉人陈艳、陈家忠民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5986号民事裁定，向法院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄丹上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法判决。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效。一审法院认为本案涉嫌“套路贷”或其他违法犯罪行为，但并没有给出明确说明也无相应证据。庄丹向一审法院起诉请求：1.陈艳、陈家忠向庄丹归还借款本金115万元；2.陈艳、陈家忠向庄丹支付上述借款的利息，自2018年3月19日起，按月利率2%，计算至实际归还之日止；3.陈艳、陈家忠向庄丹支付上述借款的逾期还款违约金，自2018年3月19日起，按照每月0.5%计算，计算至实际归还之日止；4.陈艳、陈家忠承担律师费6万元。一审审理中，庄丹提供转账明细两份，显示其于2018年1月19日分别向陈艳尾号6072的银行账户汇款50万元、65万元。为此，陈艳提供了其名下尾号6072农业银行卡交易明细，显示其账户于2018年1月19日收到庄丹转账50万元、65万元。收款后，该账户向案外人高翼、曹宏专、沈果、宋江华转账，此后又有多笔财付通、支付宝交易，至2018年2月9日，该账户余额仅剩余500多元。陈艳表示，该农业银行卡一直在其处，未交付给他人，已很久未使用。其并不知晓庄丹将款项汇入该账户，上述账户内款项汇出其均不知情，并非其操作。上述收款人除了高翼是“富山投资公司”老板外，其余人员均不认识。一审法院认为，案件可能涉嫌“套路贷”或其他违法犯罪行为，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。一审法院裁定：驳回庄丹的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据目前在案证据，综合涉案的资金转账情况以及当事人的陈述，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人起诉，并移送有关机关处理，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。本案相关资金转账行为，可由有关职权机关依法审查，若不涉及刑事犯罪，上诉人可再行主张相应民事权利。综上所述，上诉人庄丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6992号 原告：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：许链，男，1987年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张乐，男，1986年12月16日出生，汉族，住沛县。 原告朱清合与被告许链、张乐合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告朱清合在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱清合撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  燕 庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3223号罪犯苏允中，男，1970年9月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，专科文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月14日作出(2013)深宝法龙刑初字第892号刑事判决，以被告人苏允中犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，判令追缴赃款25.4万元。判决生效后交付执行。因罪犯苏允中在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯苏允中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏允中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏允中减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯苏允中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分4007分，折换成表扬6个，剩余考核分数407分。原判追缴赃款已部分退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏允中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏允中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执501号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：沈红艳，女，汉族，1984年5月25日出生，住河南省虞城县。杭州合众网络科技有限公司申请执行沈红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司系“钱盆网”的实际经营者。借款人通过“钱盆网”见证向出借人借款。借款协议约定，出借款项由广西钱盆科技股份有限公司根据授权划转至借款人账号，借款本息及相关费用也由广西钱盆科技股份有限公司代为收取。出借人有权根据自己的意愿对外转让债权，一旦发生逾期还款等情形，出借人将债权无偿转让给钱盆公司，由其统一追收，债权转让即生效，无需通知债务人。发生争议的，由衢州仲裁委员会按照网络仲裁规则进行书面审理。后衢州仲裁委员会适用电子送达方式作出缺席裁决。仲裁生效后，广西钱盆科技股份有限公司将上述债权转让给杭州合众网络科技有限公司。另查明，广西钱盆科技股份有限公司的经营范围为企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发、技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为主）。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，广西钱盆科技股份有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序。同时，衢州仲裁委在仲裁过程中，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39155号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7508号原告：孙玮玮，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。法定代表人：金芝桁，公司股东。委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。原告孙玮玮与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙玮玮的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金13905元；2.判令被告退还因房屋面积误差多收取的购房款11242.77元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金515元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢1204室房屋，价款515000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。中泰公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，中泰公司因落实各项环境保护政策及中高考期间导致小区楼盘建设停工，依合同约定上述情节可据实延期。故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，公司同意据实找补。同意因公司的问题导致逾期办理房产登记支付违约金。根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年1月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢1204室房屋，建筑面积为114.06㎡，单价4515.17元，总价515000元，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。房屋实际于2019年3月15日交付，原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工的天数83天。故原告所购买房屋实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。按《商品房买卖合同》的约定，被告应以房价款的日万分之二支付逾期交房违约金5356元（515000元×0.0002×52天）。房屋实测建筑面积为111.57㎡，面积误差为2.49㎡（114.06㎡－111.57㎡），被告应退还原告房价款11242.77元（4515.17元/㎡×2.49㎡）。因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应按《商品房买卖合同》的约定支付违约金515元（515000元×0.1﹪）。以上金额合计17113.77元。双方因支付违约金的时间不能达成一致意见，调解不能成立。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效。在本案审理中，双方就逾期交房天数的计算达成一致意见，同意房屋实际逾期交房天数为52天。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孙玮玮逾期交房违约金5356元、退还房价款11242.77元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金515元，合计17113.77元；二、驳回原告孙玮玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由原告孙玮玮负担71元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冉献军二〇一九年十一月三十日书记员  朱鑫鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3201号 原告：周小敏，女，1988年10月6日出生，汉族，农民,住商河县。 被告：马其利，男，1985年12月26日出生，汉族，住商河县。 原告周小敏与被告马其利身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周小敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周小敏负担。 审判员  李鑫 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  韩磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9171号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄庆芳，男，汉族，与黄敏婷为伯侄关系。委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏莹，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄庆芳，男，汉族，与黄敏莹为伯侄关系。委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄敏珊，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄庆芳，男，汉族，与黄敏珊为伯侄关系。委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟富嘉（曾用名黄伟杰），男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：黄庆芳，男，汉族，与钟富嘉为伯侄关系。委托诉讼代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶振雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。再审申请人黄敏婷、黄敏莹、黄敏珊、钟富嘉（以下简称黄敏婷等四人）因与被申请人叶振雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄敏婷等四人申请再审称，其父黄某杨被叶振雄雇佣，在雇佣活动中猝死，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主叶振雄应承担全部赔偿责任，一审法院认定正确。二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，酌定雇员黄某杨与雇主叶振雄各承担50%的责任，属于适用法律错误。据此，黄敏婷等四人请求依法再审本案。叶振雄提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄敏婷等四人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。经审理查明，黄某杨在为叶振雄提供劳务的过程中死亡，紫金县黄塘卫生院出具的加盖了公安机关印章的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明黄某杨的死亡原因为“猝死”。结合本案的案情，以及紫金县公安局黄塘派出所出具的《警情信息表》，二审法院推定黄某杨系在提供劳务的过程中因自然疾病而突然死亡，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，酌情认定叶振雄对黄某杨的死亡分担50%的责任，处理并无不当。综上，黄敏婷等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄敏婷、黄敏莹、黄敏珊、钟富嘉的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十四日书记员  郭建惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕祝平，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕祝平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,044.08元(以下币种同)，其中本金50,470.10元，利息2,868.57元，违约金等费用合计10,705.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕祝平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,044.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1116号原告：窦彩文，女，1976年3月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：冷延平、钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：匡宝存，男，1951年12月31日生，汉族，住胶州市。被告：匡永明，男，1981年9月1日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。原告窦彩文与被告匡宝存、匡永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷延平、钟金秋、二被告共同委托诉讼代理人高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计145056元；2、诉讼费用由被告承担。2019年8月16日，原告申请增加诉讼请求，将标的额增加为171388.2元，包括：残疾赔偿金243921.6元（1016340元×24%）、被扶养人生活费79928.8元（赵晓轩32890元×5年×24%÷2人=19734元、赵晓栋32890元×13年×24%÷2人=51308.4元、窦锡玉13885元×8年×24%÷3人=886.4元）、鉴定费4160元、精神抚慰金3000元、护理费11466元（5733元×2个月）、住院伙食补助费300元，合计342776.4元，根据责任比例被告应承担171388.2元（342776.4元×50%）。事实和理由：原告丈夫赵奎租用被告房屋进行经营活动，2016年8月该房屋屋顶及横梁坍塌，将原告等多人砸伤，被告应当赔偿原告损失。二被告辩称，（2017）鲁0281民初7118号一案原告已经起诉过二被告，根据一事不再理的原则应驳回原告的起诉。该案生效民事判决书认定匡永明不承担赔偿责任，应驳回对匡永明的诉讼请求。该案中被告因原告未住院治疗故要求原告进一步进行身体检查，原告放弃检查及重新鉴定，视为放弃权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据三鉴定意见书，被告对鉴定结论“被鉴定人窦彩文胸10、11椎体右侧横突骨折目前致残程度为九级”不认可，主张原告的损伤未达到伤残的程度申请重新鉴定。本院认为，庭审中被告对原告胸椎伤情提出异议，本院要求被告在双方当事人均在场的情况下对该处伤情进行了重新检查，并将检查材料一并移送鉴定机构。本院向被告释明若对鉴定结论有异议可申请鉴定人员出庭，但被告拒绝申请鉴定人员出庭坚持要求重新鉴定，在此种情况下，本院又将被告对鉴定结论的异议告知鉴定机构，鉴定机构出具补充意见说明其鉴定结论系正确的。综上，对鉴定意见书本院予以确认，对被告重新鉴定申请未予准许。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告匡永明代其父被告匡宝存将匡宝存所有的位于罗家村的房屋一处租给赵奎使用。原告及其丈夫赵奎在该房屋从事经营活动。2016年8月2日该房屋屋顶坍塌致原告受伤。原告基于本案同一事实提起（2017）鲁0281民初7118号一案，该案生效民事判决书认定，对原告的损害原告和匡宝存各承担50%的责任，匡永明不承担责任。该案对医疗费、误工费、交通费进行处理，对残疾赔偿金、第一次鉴定的鉴定费等未处理。本院根据原告申请依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1.原告胸10、11椎体右侧横突骨折致残程度九级；右内踝骨折致残程度十级；右侧肋骨骨折致残程度十级。2.护理期限自受伤之日起45-60日。鉴定费2080元。原告与赵奎婚后生育赵晓栋（2010年8月23日生）、赵晓轩（2002年8月13日生）两子女。原告父母窦锡玉（1944年4月9日生）、安太芹（2003年去世）育有原告、窦辉贸、窦彩艳三子女。本院认为，（2017）鲁0281民初7118号案生效判决书已经认定对原告的损害原告和匡宝存各承担50%的责任，匡永明不承担赔偿责任，对该事实本院予以确认。原告向匡永明主张权利，于法无据，本院不予支持。（2017）鲁0281民初7118号案仅对医疗费、误工费、交通费进行处理，对本案中原告主张权利未进行处理，原告提起本案诉讼不属重复起诉。原告及其丈夫赵奎自2013年起租用匡宝存的房屋进行经营，故原告主张损失按城镇标准计算，理由正当，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金243921.6元、被抚养人生活费79928.8元、鉴定费4160元，根据鉴定意见，本院予以确认。原告主张护理费11466元，但未提交证据证明护理人员收入情况，结合鉴定意见，调整为5500元（100元/天×55天）。原告主张精神抚慰金3000元、住院伙食补助费300元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为333510.4元（243921.6元+79928.8元+4160元+5500元），匡宝存应承担166755.2元（333510.4元×50%）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告匡宝存于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项合理损失166755.2元。二、驳回原告窦彩文对被告匡永明的诉讼请求三、驳回原告窦彩文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，保全费527元，由原告窦彩文负担142元，被告匡宝存负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年十一月十五日书 记 员  文玉萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖383号原告：上海青桔建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号3幢1173室。法定代表人：章礼虎。被告：王小林，男，1967年6月22日生，汉族，住上海市。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司诉被告王小林装饰装修合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年6月5日立案。原告上海青桔建筑装潢工程有限公司诉至上海市长宁区人民法院，请求判令：支付拖欠装修工程款合计人民币26504.25元等。上海市长宁区人民法院经审查认为，被告王小林系该院现任人民陪审员，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告王小林系上海市长宁区人民法院现任人民陪审员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢612号 李惠民、李桂妹: 本院立案执行的李惠民与李桂妹侵权责任纠纷一案，本院已于2019年11月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周忠苹，女，1988年6月14日出生，汉族，住云南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周忠苹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,910.66元(以下币种同)，其中本金52,035.99元，利息223.65元，违约金等费用合计10,651.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周忠苹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年9月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,910.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14847号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：荆汉荣，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行荆汉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1669号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金134215.81元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息18592.57元，罚息及复利8866.03元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人荆汉荣未支付的本金134215.81元为基数，复利以利息18592.57元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人荆汉荣所有的鲁Ｃ×××××号汽车（发动机号为G417855，车辆识别代号为LVGBH51K4EG173496）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2877号 原告：沂源华联物业有限公司，统一社会信用代码91370323557899316W，住所地沂源县健康路38号。 法定代表人：齐元双，董事长。 委托诉讼代理人：齐洁，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：张洪强，男，1987年6月12日出生，住沂源县。 本院在审理原告沂源华联物业有限公司诉被告张洪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂源华联物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1879号 申请执行人：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号，统一社会信用代码：915101076796621228。 法定代表人：刘晓梅，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟村三社88号，统一社会信用代码：915104003234133958。 法定代表人：李向京，总经理。 本院在执行四川嘉恒机电设备有限公司与攀枝花市泓靖钇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2019)川0402民初2802号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10274号原告：昆明荣氏园林花卉有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结镇大兴村委会。统一社会信用代码：91530112787351380D。法定代表人：沈顺才。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区固林园林绿化服务部，住所：云南省昆明市西山区兴苑路东侧（北师大附中对面）。统一社会信用代码：91530112709729683G。法定代表人：张莉。委托诉讼代理人：王芳，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵元祺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明荣氏园林花卉有限公司与被告昆明市西山区固林园林绿化服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告与被告向本院申请庭外和解一个月。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明荣氏园林花卉有限公司撤回对被告昆明市西山区固林园林绿化服务部的起诉。案件受理费291元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明荣氏园林花卉有限公司承担。审判员 徐 静二〇一九年十一月八日书记员 刘俊毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5515号罪犯张晨，男，1991年5月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年4月25日作出(2017)苏0113刑初41号刑事判决，认定被告人张晨犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2028年9月22日止），并处罚金人民币34000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9242号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑思荣，男，1985年2月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑思荣信用卡纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑思荣偿还原告信用卡透支款本金31961.9元、违约金2197.38元、其他费用18及利息（截至2019年3月5日，尚欠利息27338.96元；另以本金31961.9元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，并按月计算复利）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年十月七日信用额度32000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年10月17日开始透支30000元，……2015年10月31日最后一笔消费19.96元。还款事实2015年10月8日最后一次还款15900元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金透支违约金透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑思荣于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金31961.9元、违约金1598元及利息（截止2015年11月5日的利息为301.1元；另以本金31961.9元为基数，自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担71.5元，郑思荣负担597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一九年十一月七日法官助理李绍炬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8503号原告：内蒙古惠强科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：姜柱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达来，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：王海银，该公司总经理。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：郭跃立，该公司执行董事、总经理。原告内蒙古惠强科技有限公司与被告林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告内蒙古惠强科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团建设有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古惠强科技有限公司自愿撤回对被告林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古惠强科技有限公司撤回对林州二建集团建设有限公司呼和浩特市分公司、林州二建集团建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2,633元，由原告内蒙古惠强科技有限公司负担。审判员 王慧颖 二○一九年十一月十九日书记员 石岳东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8853号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市远大市政工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街261号，统一社会信用代码：9113010060120683X1。法定代表人：梁喜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：申国荣，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路金盏家园小区C区2-2-1604室，组织机构代码：10164245-9。法定代表人：陈庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：默立，北京安特律师事务所律师。一审第三人：连和平，男，汉族，1952年11月5日出生，住邯郸市邯山区。一审被告：石家庄市城市水系管理处，住所地石家庄市华清南街11号，统一社会信用代码：12130100081323847U。法定代表人：陈新位，该管理处处长。委托诉讼代理人：葛伟华，该管理处员工。委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。再审申请人石家庄市远大市政工程有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人北京华阳市政建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）及一审第三人连和平、一审被告石家庄市城市水系管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远大公司申请再审称，一、二审法院认定事实存在根本性的错误，首先申请人石家庄市远大市政工程有限公司具有施工资质，二审法院认定申请人石家庄市远大市政工程有限公司没有施工资质认定合同无效错误。其次，认定连和平为实际施工人，是个严重错误的，连和平从未向申请人支付管理费，事实上连和平与申请人之间是雇佣或合作关系。1、施工过程中，申请人远大公司派项目经理栗剑瑜、施工员李同铅等人，全程组织、参与了现场施工，包括工程整理资料（业主、监理的会议记录、城乡档案馆的存档资料均可证明）。在施工后申请人在审计结算中起到无人代替作用2012年第三人连和平亲笔写的协议上有所说明）。2009年1月虽然与第三人连和平签订转让协议，但该协议是在当时特定条件下签订的，协议中的主要转让条款双方并没有实际履行。且在该协议签订后栗剑瑜、李同铅等人员一直在现场，直至竣工。如果概括转让成立申请人是不可能在转让后仍然派驻任何工作人员、仍然投入工程款。被申请人也不可能再支付申请人工程款，同时第三人对协议后支付申请人款项也未提出异议。2、连和平没能提供一份与华阳公司施工、变更、洽商和结算有关的证据。关于结算均是向被申请人指派的员工张冬冬个人之间的借款，并非是和华阳公司结算。从借条发生的时间上看，全部是工程完工之后连和平向张冬冬个人所借的款项，根本无法证明是华阳给第三人连和平结算的工程款，更无法证明这些款项投入到工程之中，与本案无任何关联性。且所有借条全部是一审开庭后提交的，并且无银行支付记录，真伪无法鉴定。远大公司在整个庭审过程中，提交了三组70多份证据足以证明远大公司是该项目实际施工人，承担了该项目过程中所产生的权利义务关系。二审法院认定2009年1月协议书有效，概括转让成立判连和平为实际施工人，二审法院完全是无视事实。从2009年1月7日申请人远大市政公司与第三人连和平签订的《协议书》内容看，该《协议书》仅是概括转让的约定，协议签订后，远大市政公司与连和平并未就转让工程的已完成工程施工量、工程款的支付情况以及工程项目对外的债权债务进行结算。协议书签订后，且不说远大公司仍然派栗剑瑜、李同铅等在工地上组织施工（施工资料可证明），仍然投入大量资金。即便是华阳市政公司仍于2009年1月20日向远大市政公司支付工程款220万元，对此，第三人连和平未提出过异议。2009年1月22日，栗剑瑜作为远大市政公司工程项目负责人以工程项目部的名义向石家庄道桥建设总公司二公司借款70万元用以桥梁建设，且在2009年4月2日，栗剑瑜仍然给华阳公司出具证明收取石家庄道桥公司款项（这一事实与华阳公司及连和平称2009年2月华阳公司收到连和平转交的《协议》后栗剑瑜退出工程严重不符），结合栗剑瑜出具证明认可自工程项目部组建至工程结束一直由原告支付工资以及2012年5月10日连和平关于涉案工程所结算的工程款以远大市政公司为主的承诺，足以说明远大市政公司并未实际退出该工程，远大市政公司、连和平以及华阳市政公司均未实际履行2009年1月7日远大市政公司与连和平签订的《协议书》。2014年远大公司致函给华阳公司，声明不曾委托任何进行过结算，华阳公司收到函后并没有提出任何异议。二、二审法院程序上存在严重的瑕疵。违反了《民事证据使用规则》，第三人连和平提交证据是在二审开庭时当场提交的（庭审现场视频可以作证）。且大部分证据没有原件为复印件。而且在连和平提交证据后法院也未曾给申请人针对连和平证据补充再提交证据的时间，而是匆匆结案。被申请人与第三人均未能向法院提交有效的、合理的工程审计、结算的各种凭证，遗憾的是二审法院无视全案的证据，没能理清施工参与人之间的法律关系，错误的将第三人认定为实际施工人。华阳公司提交意见称，申请人与被申请人签订的《合作协议书》属于违法转包且申请人未达到一级施工资质，违反法律规定，二者均构成合同无效。连和平提供的2009年1月7日解除挂靠协议书证实其缴纳全部管理费和风险金，二审认定连和平为实际施工人事实清楚，适用法律正确。远大市政工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。连和平提交意见称，我是实际施工人，与申请人之间根本不是雇佣关系。2009年1月7号的《协议书》已生效，且全部履行完毕。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。本案中，招标公告载明，案涉工程施工资质为市政公用工程施工总承包壹级资质，申请人未提交证据证实具备该资质。据此，原审认定申请人与被申请人2008年4月2日签订《合作协议书》无效符合法律规定。关于连和平是否为实际施工人问题，申请人与连和平2008年4月1日签订的《中华大街跨石津渠桥施工转让协议书》，约定申请人将上述工程转包给连和平。2009年1月7日签订的《协议书》也约定了申请人将其与华阳公司签订的《合作协议书》的权利义务概括转让给连和平。同时，在涉及本案工程的相关法律纠纷中，连和平与华阳公司作为被告参与多起诉讼并承担了责任。据此，原审结合协议及案件审理情况，综合认定连和平为实际施工人并无不当，申请人主张其与连和平之间系雇佣或合作关系不能成立。申请人其他申请事由依据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市远大市政工程有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 云审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十一日书记员  苗 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3756号申请执行人：北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦504室。负责人：张斌。被执行人：苏州康慈体育管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园商业综合楼。法定代表人：张晶。申请执行人北京金辉锦江物业服务有限公司苏州分公司与被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州康慈体育管理服务有限公司银行存款人民币197631.35元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月一日书记员  叶成敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘亚芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,828.87元(以下币种同)，其中本金52,654.62元，利息1,903.73元，违约金等费用合计7,270.52元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘亚芹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2006年11月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,828.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……