广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1192号原告：杨新芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：谭丽雅，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告杨新芳与被告谭丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新芳的委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告谭丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付借款本金111530元；2.判令被告谭丽雅支付借款利息9703.11元（从2017年8月26日起暂计至2019年8月26日止，直至实际支付完毕为止，按中国人民银行同期银行利率支付利息）；3.本案的全部诉讼费用由被告谭丽雅承担。诉讼过程中，原告杨新芳的委托诉讼代理人廖冬冬变更“判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付借款本金111530元”诉讼请求为“判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付借款本金106080元”，变更“判令被告谭丽雅支付借款利息9703.11元（从2017年8月26日起暂计至2019年8月26日止，直至实际支付完毕为止，按中国人民银行同期银行利率支付利息）”诉讼请求为“判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付资金占用期间的利息[以未还借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日（2019年7月1日）起计至还清借款之日止]”。事实和理由：原告杨新芳与被告谭丽雅是朋友关系。2017年3月10日至2017年7月23日期间，原告杨新芳通过微信、支付宝等方式累计借款给被告谭丽雅163030元。在此期间，经原告杨新芳催促，被告谭丽雅于2017年3月13日至2017年7月15日通过微信、支付宝共还款51500元，还有欠款111530元未还。2017年11月30日，原告杨新芳最后一次通过微信找被告谭丽雅催要借款，但被告谭丽雅的电话就再也打不通，微信也被拉黑了。为了维护自身合法权益，原告杨新芳特诉至法院，请判如所诉。原告杨新芳为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.杨新芳的《居民身份证》复印件一份，证明原告杨新芳的身份情况。2.谭丽雅的《居民身份证》复印件一份，证明被告谭丽雅的身份情况。3.杨新芳与谭丽雅之间的《微信聊天记录》、《微信交易支付记录》复印件各一份，证明原告杨新芳通过微信借钱给被告谭丽雅的事实。4.《电子证据固化材料（含光盘）》及报告复印件各一份，证明原告杨新芳曾多次找被告谭丽雅催要借款，被告谭丽雅也承诺会还款给原告杨新芳的事实。5.《支付宝转账详情单》、《支付宝转账回单》、《银行流水账》复印件各一份，证明原告杨新芳通过支付宝转账借钱给被告谭丽雅的事实。被告谭丽雅不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告谭丽雅未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告杨新芳提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2017年3月10日至2017年7月13日期间，原告杨新芳通过微信、支付宝等方式累计借款给被告谭丽雅145730元，具体如下：一、支付宝转账借款方式，共计103500元：1.2017年3月10日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅10000元；2.2017年3月11日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅共3笔，分别为4000元、5000元、2000元，共计11000元；3.2017年3月25日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅共4笔，分别为10000元、7000元、1000元、4000元，共计22000元；4.2017年4月20日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅5000元；5.2017年6月10日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅8000元；6.2017年6月11日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅500元；7.2017年6月12日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅5000元；8.2017年6月13日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅3000元；9.2017年6月14日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅5000元；10.2017年6月17日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅2笔，分别为10000元、2000元，共计12000元；11.2017年6月20日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅3笔，分别为10000元、10000元、2000元，共计22000元。二、微信转账借款方式，共计42230元：1.2017年3月11日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅1000元；2.2017年6月9日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅2笔，分别为15000元、15000元，共计30000元；3.2017年6月15日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅630元；4.2017年7月10日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅2笔，分别为5000元、600元，共计5600元；5.2017年7月13日，原告杨新芳转账借款给被告谭丽雅5000元。借款后，经原告杨新芳多次催促，被告谭丽雅已通过微信、支付宝等方式共还款给原告杨新芳51950元，目前尚欠原告杨新芳借款本金93780元，原告杨新芳遂于2019年7月1日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告杨新芳与被告谭丽雅之间的《微信聊天记录》及相关的转账证明材料可知，被告谭丽雅多次向原告杨新芳借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告杨新芳多次给被告谭丽雅提供借款后，被告谭丽雅只是偿还了部分借款，而其余款项尚未偿还，应当承担此纠纷的全部责任。关于借款数额的问题，虽然原告杨新芳主张其多次转账给“陈恩在”的数额也是借款给被告谭丽雅的数额，但其没有证据证明“陈恩在”就是被告谭丽雅，其应承担举证不能责任，故对该部分数额，本院不予认定。经核算，原告杨新芳提供的证据证明其共计转账借款了145730元给被告谭丽雅，而原告杨新芳的委托诉讼代理人廖冬冬庭审时主张被告谭丽雅已还款51950元，经扣减，被告谭丽雅目前尚欠原告杨新芳借款本金93780元。故对原告杨新芳请求判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付借款本金106080元的诉讼请求，本院在调整借款本金数额为93780元后予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告杨新芳请求判令被告谭丽雅向原告杨新芳支付资金占用期间的利息[以未还借款本金为基数，按照年利率6%自起诉之日（2019年7月1日）起计至还清借款之日止]的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭丽雅在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨新芳清还借款本金93780元；二、被告谭丽雅在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨新芳支付资金占用期间的利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%自2019年7月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告杨新芳负担500元（原告杨新芳已付），被告谭丽雅负担2224元（原告杨新芳已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  蔡勇敢人民陪审员  余明列二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。