wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1133号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。 住址：兴县连城大道88号。 法定代表人：李林军，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。 被告：高某珍，男，1968年6月19日出生，汉族，原兴县斜沟煤矿下岗职工，住寺塔梁段育亨德小区。 被告：高某，男，1990年7月23日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住兴县蔚汾镇西滩坪段。 被告：高某某，男，1992年5月4日出生，汉族，住兴县蔚汾镇西滩坪段。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高某珍、高某、高某某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫海亚、被告高某珍到庭参加诉讼，被告高某、高某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告高某珍偿还原告借款本金380万元及利息；2、判决被告高某珍承担本案的诉讼费、保全费；3、判决被告高某、高某某对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告高某珍签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告高某珍发放贷款380万元，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月24日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%，截止诉讼日止欠贷款本金380万元。被告高某、高某某为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其它实现债权的费用。但在贷款发放后，高某珍并未按期支付利息，到期后也未严格按合同约定偿还本金,高某珍未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告高某珍立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告高某珍承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告高某珍未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告高某、高某某承担连带保证责任。 原告为证明其主张提供以下证据材料：1、高某珍、高某、高某某的身份证核查件；2、高某的结婚证复印件；3、借款申请表；4、贷款合同、保证合同；5、借款借据复印件；6、催收贷款通知书回执；7、贷款明细查询；8、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。 被告高某珍辩称，借款是事实，高某和高某某给我担保的，我现在的意见是同意给原告偿还，但是现在没有能力。 被告高某未予答辩。 被告高某某未予答辩。 经审理查明，2018年4月29日，被告高某珍与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行向被告高某珍发放贷款3800000元，贷款用途种植，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月24日，年利率为10.12%按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告高某、高某某与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行签订2份《保证合同》，合同约定：被告高某、高某某分别为被告高某珍与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行为被告高某珍发放贷款后，被告高某珍未偿还本金及利息。 本院认为，被告高某珍与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行所签订的《贷款合同》，被告高某、高某某与山西兴县农村商业银行股份有限公司固贤支行所签订的《保证合同》合法有效。被告高某珍未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本息的义务。被告高某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其作为保证人应按合同约定的保证方式承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告高某珍偿还借款本金及利息罚息，并由被告高某、高某某承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高某珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元及该本金从2018年5月25日至2019年5月24日按年利率10.12％、从2019年5月25日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息；被告高某、高某某对上述款项承担连带责任保证。 案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告高某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8563号之一原告：吴雅萍。被告：方飞。原告吴雅萍与被告方飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴雅萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元（已减半），由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  宋孝付人民陪审员  刘仁雷二〇一九年十一月十四日书 记 员  马雅蕾
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更569号罪犯曲绵义，男，1963年1月31日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年3月14日作出（2018）鲁0612刑初25号刑事判决，认定被告人曲绵义犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年零八个月（刑期自2017年7月17日起至2020年3月16日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曲绵义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲绵义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯曲绵义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲绵义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲绵义减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执929号之一申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：沈建明，董事长。被执行人：江永华，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县经济开发区。被执行人：孙倩倩，女，1989年12月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县，现住安徽省歙县经济开发区。本院在执行黄山市易通行典当有限责任公司与江永华、孙倩倩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江永华、孙倩倩名下位于安徽省歙县经济开发区东山花园5幢1单元***室房产【皖（2017）歙县不动产权第*******号】，现因申请执行人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人江永华、孙倩倩名下位于安徽省歙县经济开发区东山花园5幢1单元***室房产【皖（2017）歙县不动产权第******号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章建中二〇一九年十一月二十五日书记员  程毓萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17069号原告：郁某1，男，1932年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郁某2，女，1960年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郁某3，男，1947年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告：郁某4，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。以上四原告的共同委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：郁某5，男，1957年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张某某，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郁某6，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告郁某1、郁某2、郁某3、郁某4与被告郁某5、张某某、郁某6法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月27日，原告郁某1、郁某2、郁某3、郁某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郁某1、郁某2、郁某3、郁某4撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月二十七日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13219号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：黄世耀，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄世耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19462号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，黄世耀应向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89238.39元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年10月30日，利息（含逾期利息）为26158.08元、复利为4298.32元；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%〕等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院依法查封被执行人名下位于广州市从化区街口镇府前路星辰大厦A幢南梯302房的房产，查封期限从2019年7月12日至2022年7月11日止，因前述房产价值明显超出执行标的，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初327号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人朱付广，男，1976年4月13日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人朱付广犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人朱付广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月30日18时50分许，被告人朱付广无证驾驶皖Ｃ×××××小型轿车，沿凤阳县板桥镇硅工业园区凤港路自东向西行驶至濠河路交叉路口时，与沿濠河路自北向南张磊驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，结果为144.1mg/100ml。2019年1月31日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，朱付广血液中乙醇含量为：103mg/100ml。2019年2月15日，经凤阳县公安局交通管理大队认定：朱付广负此次事故的主要责任，张磊负此次事故的次要责任。被告人朱付广主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱付广无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人朱付广拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人朱付广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱付广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱付广认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故主要责任的情节，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱付广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘晋忠二〇一九年十一月十九日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：周赤凤，女，1979年9月6日生，汉族，户籍地广东省河源市源城区公园路1号怡乐大厦3B号房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周赤凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6395号申请执行人上海界通压缩机配件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋黎明，总经理。委托代理人：陈国一，该公司职员。被执行人邱哲，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人上海界通压缩机配件有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31550号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邱哲履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年7月5日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月9日依法扣划被执行人银行账户款项11,008.41元。此外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31550号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3109号原告：单双亮，男，1981年1月22日出生，汉族,住邯郸市永年区。被告：袁树林，男，1969年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告单双亮与被告袁树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。单双亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款13万元，并自起诉之日起至还清款之日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，因被告在永年区马固村承包了新民居建设工程，经双方协商后，被告将外墙保温、涂料等工程分包给原告施工。该项目工程于2015年10月份竣工，经结算被告下欠原告13万元未支付，后经多次催要被告于2017年1月26日给原告出具了证明条，但时至今日被告仍未能给付下欠的款项。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法裁决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回单双亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月十四日书记员  喻 腾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢809号 申请执行人:刘武,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:张自学,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的968521元（含执行费11966元），未执行标的968521元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张自学无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十八日 书记员  马小燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1558号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区教工路88号立元大厦107、108、109、208室。 负责人林晓军。 被执行人郑志娟，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人李鼎盛，男，2001年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与郑志娟、李鼎盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。执行标的为被执行人李鼎盛于本判决生效之日起十日内以继承李锡生遗产实际价值为限归还浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行借款本金5000000元，支付利息29897.83元(利息计至2018年11月20日)，2018年11月21日起的罚息、复利按照合同约定和中国人民银行关于利率的规定计算支付至本息还清之日止，并负担案件受理费52499元，执行费52899元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人郑志娟名下位于杭州市××单元××室不动产，本院已依法拍卖，得款5520000元，扣除执行费、案件受理费105398元，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行受偿5414602元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位5414602元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月十八日 书记员  钱 波
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异456号申请人（申请执行人）：林明恺，男，1975年3月27日生，汉族，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被执行人：上海易简极家饰品有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B3097室。法定代表人：张广太。第三人：张广太，男，1973年5月7日生，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：黄国泉，男，1971年10月1日生，住所地广东省朝阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：何绪东，男，1969年5月1日生，住所地安徽省庐江县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行本院（2006）沪一中民五（知）初字第125号林明恺与上海易简极家饰品有限公司（以下称易简极家公司）商标侵权纠纷生效民事判决一案过程中，林明恺申请追加易简极家公司的股东张广太、黄国泉、何绪东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林明恺申请追加张广太、黄国泉、何绪东为被执行人的主要事实和理由：2019年1月22日，上海市闵行区市场监督管理局对易简极家公司做出吊销营业执照的行政处罚决定，该处罚决定于2019年3月29日生效。易简极家公司的股东张广太、黄国泉、何绪东在公司被吊销营业执照，出现了法定的解散事由后，未在法律规定的期限内组织清算，导致林明恺对易简极家公司的债权无法实现，损害了林明恺的合法权益，故请求追加张广太、黄国泉、何绪东为被执行人。经审查，林明恺诉易简极家公司商标侵权纠纷一案，本院于2006年10月20日作出（2006）沪一中民五（知）初字第125号民事判决：一、易简极家公司停止侵犯林明恺享有的核定使用在第20类商品上的“XX”注册商标专用权（商标注册证为第3234344号）；二、易简极家公司于本判决生效之日起10日内赔偿林明恺经济损失30,000元；三、易简极家公司于本判决生效之日起10日内支付林明恺为本案支出的合理费用8,000元；四、林明恺的其余诉讼请求，不予支持。易简极家公司不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年7月20日作出（2006）沪高民三（知）终字第117号民事判决：驳回上诉，维持原判。因易简极家公司未履行生效法律文书确定的义务，林明恺向本院申请执行。本院于2007年12月17日作出（2007）沪一中执字第728号执行裁定：冻结在案的财产，申请执行人要求暂缓处置，（2006）沪一中民五（知）初字第125号民事判决中止执行。本院经审查后认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。本案被执行人易简极家公司目前经营状态为吊销未注销，林明恺请求追加张广太、黄国泉、何绪东为被执行人的申请，未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回林明恺请求追加张广太、黄国泉、何绪东为本院（2006）沪一中民五（知）初字第125号生效民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12699号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：雷亚莉，女，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：姜善松，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 广汽汇理汽车金融有限公司与雷亚莉、姜善松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25836号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金102678.48元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5794号罪犯冯上龙，男，1977年1月15日生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年5月2日作出（2017）苏0213刑初225号刑事判决，认定被告人冯上龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年5月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯冯上龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯上龙减去有期徒刑五个月二十五日。经审理查明，罪犯冯上龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯上龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯上龙减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7272号原告：新疆益生达医药有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路3355号5栋，7层1层，8栋1层。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：石河子市亿康大药房，住所地新疆维吾尔自治区石河子市1小区西环路80-A号。本院审理原告新疆益生达医药有限公司与被告石河子市亿康大药房买卖合同纠纷一案中，原告新疆益生达医药有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求减少诉讼请求并撤回对被告石河子市亿康大药房的起诉。本院认为：原告新疆益生达医药有限公司减少诉讼请求及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆益生达医药有限公司撤回起诉。案件受理费25元，因原告新疆益生达医药有限公司撤诉，由原告新疆益生达医药有限公司负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘国胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,442.30元(以下币种同)，其中本金51,942.48元，利息3,592.73元，违约金等费用合计1,907.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘国胜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,442.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督904号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。负责人：鲁频，行长。委托诉讼代理人：杜周枝、朱荷芬，员工。被申请人：李公长，男，1989年3月21日出生，汉族，住三门县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月14日,被申请人李公长递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年9月1日起，被申请人开始违约，至2019年11月5日已逾期3期。要求被申请人李公长偿还借款99668.39元及利息、违约金（截止2019年11月5日为5980.10元，2019年11月6日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李公长应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款99668.39元及利息、违约金（截止2019年11月5日为5980.10元，2019年11月6日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费804元，由被申请人李公长负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十一月十九日代书记员  周晨晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3073号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆桂妹，女，1973年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人陆桂妹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人陆桂妹委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人陆桂妹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陆桂妹向一审法院起诉请求：一、那况村小组向陆桂妹支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向陆桂妹支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆桂妹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1044号民事判决； 二、驳回被上诉人陆桂妹的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人陆桂妹，财产保全费1114元，由被上诉人陆桂妹负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特705号申请人：上海会联文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢1层1-A15室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海嘉易辰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BG154室。法定代表人：吴东海。申请人上海会联文化发展有限公司与被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人上海会联文化发展有限公司减半负担人民币200元。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6510号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾细腰，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省黄冈市黄州区****************，公民身份号码：422************636。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人曾细腰确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1880号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由曾细腰承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定曾细腰于2006年6月23日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与曾细腰存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，曾细腰与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。曾细腰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由与答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与曾细腰是否自2006年6月23日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与曾细腰自2006年6月23日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与曾细腰自2006年6月23日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与曾细腰已解除劳动关系，因此，本院确认自曾细腰入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1880号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与曾细腰于2006年6月23日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20165号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人姜维娜，广东安山律师事务所律师。被告罗弈欣，男上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、解除原告和被告签订的贷款合同；2、被告方归还借款本金72761.89元，利息3415.77元，罚息838.85元，复利114.24元（利息、罚息、复利计至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付；3、被告方承担原告因本案而损失的律师费5000元；4、被告方承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告罗弈欣签订的《授信合同》；二、被告罗弈欣应于判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金72761.89元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截止至2019年3月28日的利息3415.77元、罚息838.85元、复利114.24元（2019年3月28日之后的利息、罚息、复利按《授信合同》约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳农村商业银行宝安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告负担，原告已预交的927元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费927元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月五日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3335号罪犯卢海源，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人卢海源犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月3日作出(2009)粤高法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。本院于2011年9月29日作出（2011）清中法刑执字3600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢海源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢海源减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢海源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得4977分，折换为表扬8个，剩余考核分177分；其中，加分共985分，因劳动超产累计加985分；2016年4月15日因不按规定上厕所扣1分；2016年12月28日因欠产扣2分。罪犯卢海源财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢海源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执946号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人荚殿军、荚兴、荚全：本院依据（2017）黑0124民初1704号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人荚殿军、荚兴、荚全借款合同纠纷一案，申请执行标的为84575.12元。本院在执行过程中，因被执行人荚殿军、荚兴、荚全未履行义务，本院依法扣划被执行人荚兴银行存款6000.00元。以上款项已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人荚殿军、荚兴、荚全分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1415号申请人：张延林，男，1967年1月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：宋帅，男，1982年6月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王灵珠，女，1979年5月5日出生，汉族，住淄川区。申请人张延林与被申请人宋帅、王灵珠民间借贷纠纷一案，申请人张延林于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋帅、王灵珠的银行存款27262元或查封相应价值的财产。申请人张延林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：11126053900843901349）提供担保。本院经审查认为，申请人张延林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋帅、王灵珠的银行存款27262元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘韶华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2379号 申请人：邹平中华园商务宾馆。 被申请人：董卫东。 被申请人：曾秀军。 申请人邹平中华园商务宾馆与被申请人董卫东、曾秀军财产损害赔偿纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董卫东、曾秀军的银行存款265000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币265000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平中华园商务宾馆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董卫东、曾秀军的银行存款265000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1845元，由邹平中华园商务宾馆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11834号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：侯忠库，1945年3月28日出生现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告侯忠库物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛春月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛春月信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告牛春月归还信用卡透支款119,918.92元。事实和理由：被告牛春月系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计119,918.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1453号 蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行： 你诉与安徽亿嘉华建材商贸有限公司、安徽金奥融资担保有限公司、王翔、黄保青、朱伍田、杨艳、张学永、刘坤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2153号申请执行人：金朕军被执行人：崔海燕金朕军与崔海燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初876号民事判决书，被执行人崔海燕应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人金朕军借款本金79500元以及利息（自2019年1月30日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被执行人崔海燕负担900元，申请执行人金朕军负担150元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人崔海燕下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位金额1012.21元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十一日书记员 陈跃佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9628号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：黄文碰，男，1982年6月8日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄文碰借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文碰立即偿还原告借款本金14816.5元及其利息（自2018年10月17日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已付利息1210元）；2.案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告黄文碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月24日，被告黄文碰通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信15000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2018年10月17日，被告根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分3笔申请支用15000元贷款，原告通过网商银行向被告发放，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年4月17日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本。借款后，被告黄文碰归还本金183.5元及其利息，另支付利息1210元，其余本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄文碰于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金14816.5元及利息（以14816.5元为基数，自2018年10月17日起至实际履行之日止，按日利率0.05%计算，扣除已付利息1210元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由黄文碰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月二十日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑训茂，男，1969年7月13日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑训茂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑训茂系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计94,694.00元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6820号  原告：银川XX物业服务有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：白某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川XX物业服务有限公司贺兰分公司负担。                            审判员  毛文亮      二0一九年十一月八日                            书记员  时楠            附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之十 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣民生银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保35号申请人：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：周某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请人宋某与被申请人周某建设工程合同纠纷一案，申请人宋某于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人周某名下的位于银川市金凤区公安小区2号楼2单元102室房屋[产权证号：房权证金凤区字第XXXX号]的产权产籍，申请人宋某提供阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周某名下的银川市××区房屋[产权证号：房权证金凤区字第XXXX号]的产权产籍，查封期限为三年。案件申请费1920元，暂由申请人宋某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之六 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4621号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1968年8月24日生，汉族，户籍地山东省泰安市。辩护人陈莉，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8565号起诉书指控被某某犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈莉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月6日17时许，被某某在上海市浦东新区周浦镇瓦南村陆弄416号附近，因其妻子万某某与被害人查才勇发生争执而前去帮忙，挥拳殴打查才勇致伤。经鉴定，查才勇左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述笔录，证人证言，公安机关出具的验伤通知书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，有关的案发经过及常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院对被某某依法定罪处罚。被某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2018年11月6日17时许，被某某在上海市浦东新区周浦镇瓦南村陆弄416号附近，因其妻子万某某与被害人查才勇发生争执而前去帮忙，挥拳殴打查才勇致伤。经鉴定，查才勇左侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，构成轻伤。2019年8月9日，被某某经民警电话通知，至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人的查才勇的陈述笔录，证实被某某用拳殴打他的事实。2、证人刘某某、张某某、万某某的证言笔录，证实被某某殴打查才勇的事实。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被害人查才勇的伤势情况。4、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被某某的到案情况。5、常住人口基本信息，证实被某某的身份情况。6、被某某的供述，证实其对上述事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  王绮华二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2020号之二原告：许某某，男，1953年5月19日出生，汉族，广东省湛江市。被告：许某某，男，1972年10月3日出生，汉族，广东省雷州市。原告许某某与被告许某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在诉讼过程中，由于被告许某某下落不明，致使本院不能送达有关法律文书。本院于2019年10月8日作出（2019）粤0882民初2020号民事裁定：本案转为普通程序。为此，本院于2019年10月15日向原告许某某送达了《补交受理费通知书》。原告在规定时间内没有缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤诉处理。案件受理费4700元，由原告许某某负担。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  陈仕强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  麦俊花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2104号上诉人（原审原告）：张润锋，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人张润锋因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，张润锋申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认张润锋享有460683.6元普通债权，张润锋对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初29号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人张润锋预交的二审案件受理费6583.85元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1019号被执行人：杨奇峰，男，1977年4月28日，汉族，无职业。被执行人杨奇峰罚金一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的：514754.22元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人杨奇峰纳入失信被执行人名单，对其于将依法将杨奇峰限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4.到被执行人住所地社区居委会调查，未发现可供执行的财产信息；5.本院对被执行人杨奇峰进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初22号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十一月二十五日书记员  牛健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9377号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司,住所深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:惠淼,男,1991年7月5日出生,汉族,住江苏省泗洪县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人惠淼借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8708-8719、8721-8751、8754-8757、8759-8768、8770-8781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币2000元、利息、逾期违约金人民币336.99元、诉讼费人民币50元、公告费人民币14.4元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1678-2号 解除保全申请人：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇登俊路太平街93号，现住梧州市万秀区富民一路民坊里31号203房。公民身份证号码：452423197005152411。 委托诉讼代理人：李朝明，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被申请人：吴绪文，男，1972年12月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：吴先弟，男，1969年5月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 2019年7月30日，本院作出（2019）桂0422民初1678-1号民事裁定书，对被申请人吴绪文、吴先弟存在银行的存款在50000元范围内予以冻结。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人吴绪文的财付通12301.72元予以冻结。现因申请人岑耀河与被申请人吴先弟达成调解协议，申请人对保全的财产提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴绪文的财付通12301.72元的冻结。 案件申请费143元，由申请人岑耀河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5052号 原告：刘泗泉，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀蓉，四川太白律师事务所律师。 被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇北大街10号1幢6楼，统一社会信用代码91510781078871770Q。 原告刘泗泉诉被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2019年11月6日自愿向法院申请撤回对江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘泗泉撤回对被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告刘泗泉承担。 审判员  肖扬 二〇一九年十一月七日 书记员  肖婕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终95号 上诉人张金龙，男，1993年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人广西聚龙大药房有限公司,住所地柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人张金龙、广西聚龙大药房有限公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初82号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金龙、广西聚龙大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张金龙、广西聚龙大药房有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢183号 申请执行人李娟，女，汉族，1967年7月6日出生,住广东省广州市海珠区。 被执行人李子兴，男，汉族，1988年2月9日出生,住化州市。 被执行人叶秋玲，女，汉族，1988年9月2日出生,住化州市。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人李子兴、叶秋玲民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第638号民事判决书、（2016）粤0982执异5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李栋健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于鹤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于鹤归还信用卡透支款111,142.45元。事实和理由：被告于鹤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,142.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6711号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：林成娓，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告林成娓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告林成娓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金47919.39元、分期手续费42元、违约金856.05元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告林成娓没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告林成娓经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金47919.39元、分期手续费42元、违约金856.05元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金47919.39元、分期手续费42元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林成娓于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金47919.39元、分期手续费42元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，原告已预交，由被告林成娓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3387号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈汝贤，男，1931年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈汝贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈汝贤的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告沈汝贤的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告沈汝贤的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10594号原告：陈容，女，1982年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴培远，男，1977年08月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告陈容因与被告吴培远民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告45,000.00元。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了被告吴培远的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告未接听电话也未回复短信。本院于2019年11月06日通过法院专用特快专递向被告的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年11月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金45,000.00元。双方约定：由被告在2018年12月30日前清偿。原告因催收未果，于2019年10月29日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培远于本判决生效后十日内向原告陈容偿还借款本金45,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由被告吴培远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十九日法官助理夏夏书记员黄荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢150号申请执行人：湖北厚发置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市新桥村农民街吴玉萍私宅。组织机构代码：69514779-6。法定代表人陈汉明，总经理。被执行人：湖北鼎记典当有限公司。组织机构代码：66546390-7。法定代表人杨丛发，董事长。被执行人：湖北和合环保节能科技有限公司。组织机构代码：59421149-6。法定代表人汪电和，总经理。本院在执行申请执行人湖北厚发置业有限公司与被执行人湖北鼎记典当有限公司、湖北和合环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00015号民事判决书，因申请执行人于2019年10月28日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鄂1102执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  毛 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5194号罪犯汤先丰，男，1964年2月3日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年1月18日作出（2016）苏1003刑初634号刑事附带民事判决，认定被告人汤先丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月17日止）。民事赔偿人民币622744.5元。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯汤先丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤先丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤先丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤先丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤先丰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊