wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3777号原告：高海玉，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘成军，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高海玉诉被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海玉到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告因资金需要，向原告借款2万元并出具借条给原告，表示尽快还款。后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告刘成军未作答辩，其电话陈述称借钱是事实，只是暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻。2018年9月9日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到高海玉人民币贰万元整￥20000元借款日：2018.9月9日身份证：借款人：刘成军2018.9.9”。借条出具后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款2万元，该款项经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成军在本判决生效后十日内归还原告高海玉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 长  王 涟人民陪审员  雍学喜人民陪审员  张同俊二〇一九年十一月七日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1792号杨磊：杨磊申请执行张永世民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计16275元。经本院立案执行，现已强制执行到位16275元，本院已于2019年11月4日将该款转付给杨磊（申请执行人）。至此，杨磊向本院申请执行的（2019）豫0223民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11811号原告：王国立，男，1971年7月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：刘怀立，男，1980年3月6日生，汉族，住滑县。原告王国立与被告刘怀立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国立的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告刘怀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因做生意缺少资金向原告借款76800元，未约定借款期限及利息，有被告为原告出具的借条为证。后该款经原告多次催要未果，原告具状起诉，要求支持诉请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款70000元及利息，利息包含两部分，第一部分为6800元，第二部分为以70000元为基数，按6%的年利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告刘怀立未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国立与被告刘怀立系经他人介绍认识。2018年2月6日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金70000元，并提前计算了6800元的利息计入借款金额，被告向原告出具金额为76800元的借据一份，内容为“借条，今借到王国立现金柒万陆仟捌百元正（76800元），借款人：刘怀立，2018年2月6日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告王国立诉请被告刘怀立偿还借款70000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息包含两部分，第一部分为借据载明的6800元，对原告该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持，对剩余利息，可以70000元为基数，按6%的年利率自立案之日即2019年11月6日起计算。被告刘怀立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘怀立于本判决生效后十日内偿还原告王国立借款70000元并支付利息，利息包含两部分，第一部分为6800元，第二部分为以70000元为基数，按6%的年利率自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告刘怀立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1026执恢67号之三 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰路东。统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系公司董事长。 被执行人：江西科敏实业有限公司。住所地：江西省宜黄县工业园区丰厚小区。统一社会信用代码：91361026596549757J。 法定代表人：尧志敏，系该公司负责人。 被执行人：尧志敏，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：常科红，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红发出执行通知，责令被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红履行归还申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息348169元（暂计算至2016年3月21日），并负担案件受理费37585.35元、执行费40881.69元的义务。但被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院作出（2018）赣1026执恢67号之一执行裁定和（2018）赣1026执恢67号之二执行裁定，拍卖被执行人江西科敏实业有限公司名下的坐落于宜黄县丰厚工业园区的房屋所有权证为20130066的房产（面积为7835.4平方米）、房屋所有权证为20140129的房产（面积为6901.81平方米）、配电房（面积为38平方米）、门卫室（面积为36.85平方米）、钢板房（面积为141.72平方米）、水池（面积为34平方米）以及相应的国有用地使用权（土地使用权证号分别为宜P国用（2012）第0322号、宜P国用（2012）第0323号，面积为32501.87平方米）。之后，本院分别于2019年10月20日10时至2019年10月21日10时止、2019年11月8日10时至2019年11月9日10时止在京东网络司法拍卖平台上对被执行人江西科敏实业有限公司名下的上述财产进行公开拍卖。经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。第二次拍卖保留价为6400000元。 现申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价6400000元接受被执行人江西科敏实业有限公司名下的上述财产抵债。截至2019年11月20日，本院受理申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西科敏实业有限公司、尧志敏、常科红金融借款合同纠纷执行案件共两件，申请执行标的额合计7044174元（利息暂计算至2016年3月21日）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人江西科敏实业有限公司名下的坐落于宜黄县丰厚工业园区的房屋所有权证为20130066的房产（面积为7835.4平方米）、房屋所有权证为20140129的房产（面积为6901.81平方米）、配电房（面积为38平方米）、门卫室（面积为36.85平方米）、钢板房（面积为141.72平方米）、水池（面积为34平方米）以及相应的国有用地使用权（土地使用权证号分别为宜P国用（2012）第0322号、宜P国用（2012）第0323号，面积为32501.87平方米）作价6400000元，交付申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司抵偿债务6400000元。坐落于宜黄县丰厚工业园区的房屋所有权证为20130066的房产（面积为7835.4平方米）、房屋所有权证为20140129的房产（面积为6901.81平方米）、配电房（面积为38平方米）、门卫室（面积为36.85平方米）、钢板房（面积为141.72平方米）、水池（面积为34平方米）以及相应的国有用地使用权（土地使用权证号分别为宜P国用（2012）第0322号、宜P国用（2012）第0323号，面积为32501.87平方米）的所有权自本裁定送达申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十一月二十日 书记员  李伟策
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4378号原告：王家平，男，1975年9月14日出生，汉族，陕西省白河县人，现住陕西省白河县。委托诉讼代理人：赵巧莹、林展，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江思钰，女，1990年7月21日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告王家平与被告江思钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。因原、被告经双方自愿协商达成和解协议，原告王家平于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家平撤回起诉。案件受理费2100.00元，减半收取1050.00元，由原告王家平负担。审判员  黄舜明二〇一九年十一月一日书记员  肖会敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复413号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村，组织机构代码：79775274-3。 负责人：孔凡兆，社长。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，社会统一信用代码：11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明，镇长。 委托代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：罗永东，该单位工作人员。 复议申请人佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）不服佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）（2019）粤0605执异436号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 南海区法院查明，佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇人民政府”）狮山镇人民政府于2016年10月11日作出狮府行决[2016]395号《行政处理决定书》，决定：确认黄俊耀具有聚龙经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。聚龙经济社不服该《行政处理决定书》，向佛山市顺德区人民法院（以下简称“顺德区法院”）提起行政诉讼，顺德区法院作出（2017）粤0606行初73号行政判决书，判决驳回聚龙经济社的诉讼请求。聚龙经济社对该判决不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）粤06行终722号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后狮山镇人民政府向该院申请强制执行狮府行决（2016）395号《行政处理决定书》，南海区法院依法进行了审查并作出（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书，裁定：申请执行人狮山镇人民政府本次申请强制执行，该院准予执行以下项目：被执行人聚龙经济社向黄俊耀发放：1.2018年度股权分配款20200元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年端午节补贴2000元（上述三项合计22500元）。申请执行费由被执行人聚龙经济社负担。本裁定送达后立即生效。该院于2019年5月17日向申请执行人送达上述行政执行裁定书，于2019年5月21日向被执行人送达上述行政执行裁定书。后该院立案执行，案号：（2019）粤0605执7813号。 另查明，该院于2019年6月5日作出（2019）粤0605执7813号执行完毕告知书，载明：被执行人关于向黄俊耀发放2018年度股权分配款、2018年端午节补贴、春节慰问金的义务已全部履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现，本案执行完毕。后该院将执行完毕告知书邮寄送达予申请执行人、被执行人，申请执行人于2019年6月12日签收邮件，被执行人于2019年6月13日签收邮件。 该院认为，本案中，异议人请求撤销（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书，系对执行依据不服，不符合民事诉讼法规定的执行异议案的受理条件，不属于执行异议受理的范围。鉴于异议人的异议申请已立案，该院对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人聚龙经济社的异议申请。 复议申请人聚龙经济社向本院申请复议称，黄俊耀虽然经过狮山镇人民政府以狮府行决[2016]395号文书确认享有聚龙经济社集体经济组织成员身份，但复议申请人认为黄俊耀要享受集体分红，还需按聚龙经济社章程规定出资购买股份，否则黄俊耀尚未达到分红的条件。现其他享有分红的集体组织成员都已完全履行出资购股手续才具有分红资格，按照村集体组织的规定，每个时期购股金都不相同，黄俊耀在2017年11月3日向复议人账号存入2000元的购股款，而复议申请人当年度的购股款为4000元，所以黄俊耀尚未完成购股手续，不应享有2018年度的集体分红。狮山镇人民政府并没有举证认定黄俊耀享有2018年分红资格。复议申请人认为，南海区法院作出的（2019）粤0605执异436号执行裁定书是错误的，因此特向贵院提出异议，请求撤销（2019）粤0605执异436号执行裁定书，认定黄俊耀不具有2018年分红资格。 复议期间，申请执行人狮山镇人民政府未发表答辩意见；复议申请人聚龙经济社、申请执行人狮山镇人民政府均未提交新证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，在（2019）粤0605执7813号执行案件中，狮山镇人民政府向南海区法院申请强制执行的依据是（2019）粤0605行审545号行政执行裁定书及狮府行决[2016]395号行政处理决定书。现复议申请人聚龙经济社提出异议，认为（2019）粤0605行审545号执行裁定书错误，并请求撤销该裁定，实质上系对已经生效的法律文书提出异议，依法不属于执行异议、复议程序的审查范围，故本院对其相关主张不予支持；南海区法院裁定驳回聚龙经济社的相关异议请求符合法律规定，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回佛山市南海区狮山镇颜峰村聚龙股份合作经济社的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执异436号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月十一日 法官助理梁诗瑶 书记员陈绮澄
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3606号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山，该行行长。被执行人：于某，女，1982年6月18日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：杨某，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地扬州市邗江区。被执行人：朱某，女，1981年6月6日出生，汉族，住所地宝应县。被执行人：于某，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。被执行人：蒋某，女，1959年12月16日出生，汉族，住所地涟水县。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人于某、杨某、朱某、于某、蒋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1003民初4351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人于某、杨某、朱某、于某、蒋某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月八日书记员  陈芳园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9630号 杨纯康： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人杨纯康与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2628号 申请执行人：青岛益和汇普民间资本管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛长秋，职务董事长。 被执行人：刘泽君，男，1987年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：公维华，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人青岛益和惠普民间资本管理有限公司与被执行人刘泽君、公维华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初16318号民事判决书向本院申请执行，执行标的4019472元及利息，执行费42595元。本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本案执行到位147974.02元。执行过程中，申请执行人称正与被执行人协商中，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2627号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十二日 书记员  丛 鸣
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4602号 原告：孙梦，女，1997年5月23日出生，汉族，济南市星缘达医疗美容整形医院医师，住济南市。 委托诉讼代理人：李海洪(孙梦之母)，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：魏亚忠，男，1972年3月1日出生，汉族，职业不详，现住潍坊市寿光市圣城街道万达广场西邻现代繁华世界售楼处。 原告孙梦与被告魏亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙梦及其委托诉讼代理人李海洪到庭参加诉讼。被告魏亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梦向本院提出诉讼请求：1.判令魏亚忠返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年8月18日起，按月息2%计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由魏亚忠承担。事实与理由：孙梦、魏亚忠系朋友关系，2017年8月18日，魏亚忠因资金紧张找孙梦借款。孙梦应魏亚忠的要求将50000元款项打入魏亚忠账户，当时约定利息为月息2分。孙梦近期多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 魏亚忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。魏亚忠未到庭予以质证，对孙梦提交的证据，即欠条一份、银行交易明细一份、微信聊天记录一份、手机一部（核实聊天内容后已退回），本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙梦与魏亚忠系朋友关系。2017年8月18日，魏亚忠以资金紧张为由向孙梦借款，魏亚忠于当日向孙梦出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借孙梦人民币伍万元整。借款时间：2017.8.18日，借款人：魏亚忠，***”孙梦于次日向魏亚忠转账支付50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙梦主张魏亚忠偿还借款50000元，提交欠条、银行转账明细、微信聊天记录等证据，魏亚忠未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对孙梦与魏亚忠之间的民间借贷关系，本院予以确认。孙梦该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于孙梦请求魏亚忠支付借款利息的主张，孙梦提交双方聊天记录及原始载体手机一部，足以证明双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故魏亚忠应支付孙梦自2017年8月19日实际出借款项之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏亚忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙梦借款本金50000元； 二、被告魏亚忠于本判决生效之日起十日内支付原告孙梦上述借款利息（以50000元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告孙梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇一九年十一月四日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8408号原告：李西芳，女，1943年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被告：纪勇，男，1940年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：纪萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告之女。原告李西芳诉被告纪勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修被火烧坏的窗户、橱柜面板及空调费用5533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系同住西安市莲湖区XX街XX号楼的住户。2018年8月24日中午，被告家因电线老化引发火灾，火势蔓延至居住在五楼的原告家，将原告家空调电缆线、防护罩烧化，无法使用。将原告家所有窗户的窗框烧变形，玻璃炸裂、窗扇脱落。橱柜石英台面烧裂。事发后，原告要求被告为其维修烧坏物品，或者给予维修，并经单位调解，被告均不予理睬。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告纪勇辩称，线路老化的结论应该由相关权威部门作出，不能凭原告说。我们家在四楼，原告在五楼，着火后我们及时进行了止损。原告家的损失是否均由本次火灾引起需要相关部门鉴定确定。故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同住西安市莲湖区XX街XX号楼的住户，被告居住在四层，原告居住在被告正上方的五层。2018年8月24日中午，被告家中发生火灾，火势蔓延至居住在五楼的李西芳家及六楼的郭悉真家，致使原告家中阳台窗户窗框变形、玻璃破裂等。原告李西芳因维修被烧的空调花费665元，修复阳台、拆除和清运垃圾花费4868元，以上共计5533元。2019年6月25日案涉小区物业管理公司西安陕鼓物业管理有限公司出具《关于陕鼓西仪103小区13号楼失火情况说明》，2018年8月24日12：40分，我部门单位工作人员接到监控和门卫的报告，103－13#－3－4层东户阳台失火。我单位工作人员迅速前往现场查看，同时启动小区联动应急预案。物业工作人员现场协助维持现场秩序，疏散三单元在楼内的住户，排查了该楼宇其他单元线路情况，13时整，火灾被彻底扑灭，火情解除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。对于本次火灾的具体起火原因,公安消防机关未出具相关认定,因被告纪勇作为起火部位的房屋所有人,对直接管理的财产负有安全注意、管理、看护、防火的法定义务,应确保自己的房屋、物品及附属设施的消防安全,起火部位位于被告家内阳台,其未尽到及时排险、妥善管理的义务,最终导致着火,致使位于其楼上的李西芳家阳台外的空调室外机烧毁、阳台物品受损，故被告在本次火灾事故中存在过错，其过错行为与李西芳的财产损失之间具有因果关系,依法应当承担侵权责任。现原告主张要求被告赔偿因火灾给其造成的损失5533元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定,判决如下:本判决生效后十日内，被告纪勇赔偿原告李西芳财产损失5533元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李西芳已预交），本院减半收取25元，由被告纪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员       韩武娜 二○一九年十一月二十日 书    记    员       路  瑶     1
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1175号上诉人（原审被告）：郭永宁，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住会宁县会师镇。上诉人（原审被告）：郭永军，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住会宁县会师镇。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永政，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住会宁县会师镇。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人郭永宁、郭永军与被上诉人郭永政财产损害赔偿纠纷一案不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭永宁、郭永军上诉请求：1、请求撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人房屋受损的原因是由于地质灾害造成的，这一事故原因，上诉人与被上诉人双方早已在调解书中确认一致。被上诉人出尔反尔，推翻在调解书中自认的事实，违反了禁止反言的原则，一审法院在没有其他证据足以推翻双方当事人自认事实的情况下，采信被上诉人单方陈述的事实，违反了民事诉讼的证据规则；2、调解书已经明确了双方房屋受损后各自处理的解决方案，一审认定“调解内容未明确包含房屋损害赔偿事项”是错误的；3、一审认定鉴定报告有明显错误，鉴定结果也是因为边坡的支撑不够导致了滑坡，滑坡是客观事实，导致滑坡是因为被上诉人建房占用了边坡没有采取防护措施，是被上诉人自身造成的，与上诉人盖房子无关。郭永政辩称，村委会的调解属实，是二上诉人签订的，仅包括清理、修复但没有涉及房屋的损失赔偿问题。滑坡把我的房子打塌了，房子和边坡之间我留了80公分的距离，我还准备再盖房子。郭永政向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿房屋损毁款64926.42元；2、二被告拆除在公共场所砌筑的土墙，恢复原来的坡度；3、二被告负担鉴定费及诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭永政的住宅地势处于被告郭永宁、郭永军住宅的下方南面，有较大的落差，中间原为斜坡地段，原告郭永政住宅北侧至斜坡底部约一米。二被告为通行方便，对原有斜坡地段筑起以扩展路面。2018年5月，该斜坡塌方致原告房屋损毁。事件发生后，会宁县会师镇东河村民委员会进行了调解，郭永政与郭永宁达成一致：由郭永政清理自家的残留椽、檩及杂土，清理干净后，由郭永宁负责在原有的地基基础上，负责修复上面的塌方，修复的由郭永宁全面负责，对以后再有塌方现象，所有的责任由郭永宁负责全面责任，郭永政只负责清理自己的垃圾，再其余事项都由郭永宁负责承担。村民委员会的调解被告郭永军未参加，调解内容未明确包含房屋损害赔偿事项。案件审理期间，郭永政申请对房屋受损原因及工程造价进行鉴定。经甘肃同辉工程质量检测技术有限责任公司鉴定：郭永政房屋受损原因系位于其房屋北侧的边坡坡率不满足规范要求且未采取有效的支护措施，边坡失稳滑坡所致。经北京建智达工程管理股份有限公司工程造价鉴定：郭永政房屋工程造价鉴定结果为64926.42元。原告郭永政支出受损原因鉴定费20000元，未提交工程造价鉴定费用票据。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案塌方路段系被告郭永宁、郭永军共同构筑、共同使用和共同管理，因边坡坡率不满足规范要求且未采取有效的支护措施，边坡失稳滑坡致原告房屋损毁，二被告不能证明自己没有过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二被告责任大小无法确定，应平均承担赔偿责任。二被告辩称塌方系原告掏挖、地质灾害所致没有证据证明，对其辩解意见，不予采纳。二被告构筑的斜坡底部距原告住宅北墙原有一米左右的宽度，现原告只要求留出80公分安全距离，符合法律规定。综上，对原告郭永政要求二被告赔偿房屋损毁修复费用64926.42元、鉴定费用20000元及留出80公分地段的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第八十五条的规定，判决：一、原告郭永政房屋损毁修复费64926.42元、鉴定费20000元，共计84926.42元，被告郭永宁、郭永军各赔偿42463.21元，二被告承担连带责任。上述给付内容，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、被告郭永宁、郭永军构筑的塌方地段底部，应保持与原告郭永政住宅北侧外墙距离80公分。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭永宁、郭永军共同负担。二审中，郭永军、郭永宁向法庭提交卫星图三张及照片三张，拟证明是郭永政破坏了边坡，但郭永政均不予认可。本院认为上述证据系单方提供，故对其证明效力不予认可。二审查明的事实与原审查明的基本一致。本院认为，根据庭审查明的情况，本案中的塌方路段郭永军、郭永宁均认可系共同构筑，斜坡底部距郭永政住房之间有一米多宽的距离，且该路段为郭永军、郭永宁出行的必经道路，二人共同使用。2018年5月郭永政房屋因斜坡塌方而损毁，后郭永政、郭永宁在乡、村两级进行了调解，但调解内容中未包含房屋损害赔偿事项。经鉴定涉案房屋损毁的原因系边坡坡率不满足规范要求且未采取有效支护措施，边坡失稳滑坡所致。鉴定报告做出后各方当事人对鉴定结论均未提出异议，可视为对鉴定结论的认可。郭永军、郭永宁主张房屋损毁系地质灾害的原因，却未提出相关证据予以证明，故本院不予支持。由于塌方路段系郭永军、郭永宁出行必经道路，且根据证人证言此路段是由二人构筑，应承担共同管理的责任，现路段塌方造成损失，郭永军、郭永宁应当承担相应的赔偿责任。综上所述，郭永军、郭永宁的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由郭永宁、郭永军共同负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 刘红雅二〇一九年十一月二十六日书记员 张诗琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监21号原审原告：李淑兵，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贺文涛，男，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许兰，女，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院2014年8月6日作出的（2014）赣民初字第3921号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2318号 案外人：刘梅丽，女，1963年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 案外人：陈政，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘梅丽、陈政对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-146号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘梅丽、陈政称，其于2010年12月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于占有使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘梅丽、陈政于2010年12月16日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项60800元，刘梅丽、陈政占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘梅丽、陈政在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-146号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十一月十九日 书记员  何静
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）桂0423执异11号 案外人:江海燕，女，1973年出生，汉族，大学教员,现住广东省广州市增城区。 委托代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 申请执行人：余刚，男，1961年出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：江海，男，1971年出生，汉族，广西蒙山县人，住广东省广州市天河区。 在原告余刚被告江海、江海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）桂0423民初35号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结江海、江海燕名下价值330万元的财产。本院2019年2月14日的查封财产清单载明查封的财产有：江海燕名下的位于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋（房产证号：12××95）。案外人江海燕于2019年11月6日对查封上述房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江海燕称，原告余刚将江海燕及江海列为被告，诉请江海燕和江海归还借款本金180万元、支付利息123.3万元，并以180万元为基数，按月利率2%支付从2019年1月1日开始至付清之日止利息一案。蒙山法院根据原告余刚的财产保全申请，查封了江海燕名下位于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋（房产证号：12××95）。案件经审理后，蒙山法院于2019年7月8日作出（2019）桂0423民初35号民事判决书，判决：“被告江海应于判决生效之日起十日内归还借款177.306667万元及利息（截至2018年12月31日的利息103.052606万元，从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以177.306667万元为基数，按照月利率2%计算）给原告余刚。”判决表明，案外人江海燕没有清偿债务的责任和义务，申请执行人余刚申请查封案外人的房屋是错误的，依法应当解除，现该判决已发生法律效力多时，但案外人江海燕位于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋仍处于查封状态，损害了案外人的合法权益。为此，请求蒙山法院解除对案外人坐落于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋的查封。 案外人江海燕向法庭提供的证据有： 1、（2019）桂0423民初35号民事判决书； 2、2019年2月14日财产查封清单； 3、（2019）桂0423民初35号民事裁定书； 4、送达回证。 申请执行人余刚称，申请查封的广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋是江海燕和江海离婚前共同购置的，应当属于夫妻共同财产，不同意解除查封。 被执行人江海未到庭参加听证。 本院查明，本院依据原告余刚于2019年1月12日诉讼保全申请，于2019年1月22日以（2019）桂0423民初35号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告江海、江海燕名下价值330万元的财产。本院2019年2月14日的查封财产清单载明查封的财产有：江海燕名下的位于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋（房产证号：12××95）。原告余刚诉被告江海燕、江海的民间借贷纠纷案件，本院于2019年7月8日作出（2019）桂0423民初35号民事判决书，判决：“一、被告江海应于判决生效之日起十日内归还借款177.306667万元及利息（截至2018年12月31日的利息103.052606万元，从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以177.306667万元为基数，按照月利率2%计算）给原告余刚。二、驳回原告余刚的其他诉讼请求。”案外人江海燕收到判决后，认为本院查封其上述房屋存在错误，遂向本院提出执行异议，请求本院解除对案外人江海燕坐落于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋的查封。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行的规定，案外人江海燕向本院提供的多份证据尚不足以证明被本院查封的房屋为其本人单独所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所提执行异议的房屋登记于江海燕、江海的夫妻关系存续期间，而江海燕、江海对该房屋的归属并无书面约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本院查封的坐落于广州市增城区中新镇恒大山水城王琴湾一街9号102号房屋应认定为江海与江海燕共同共有。因江海尚未履行本院生效判决确定的义务，其对被封的房屋应享有相应份额，本院的执行行为合法，故对案外人江海燕提出的排除执行异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人江海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王其旺 人民陪审员  覃庆福 人民陪审员  赵明芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  岑晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行 《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13304号原告：刘滑冰，男，1980年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：费建林，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘滑冰与被告费建林买卖合同纠纷一案中，原告刘滑冰于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘滑冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘滑冰撤回起诉。案件受理费减半收取2463元，保全费1770元，合计2433元，由原告刘滑冰负担。审判员  刘成文二〇一九年十一月二十五日书记员  邱清颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执751号之一 申请执行人：莫远兵，男，1968年08月08日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：谢秋娟，女，1979年08月02日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴文龙，男，1977年06月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫远兵与被执行人谢秋娟、吴文龙合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付合伙收入款97万元及利息给申请执行人,支付财产保存保险费2300元、财产保存申请费5000元,负担案件受理费7564元，申请执行费16042元，被执行人未积极履行。本院另案（2018）桂0881执1803号依法拍卖被执行人名下位于桂平市幸福家园小区房产一套，拍卖所得价款636297.17元，本案分配所得案款为268441.64元。被执行人名下位于桂平市金田镇东街的一处房屋，由另案（2018）桂0881执1803号处置，待处置后本案参与拍卖价款分配。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执751号之一本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾志强
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2287号之一申请执行人：彭婷，女，1982年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：彭永国，男，1978年7月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人彭婷与被执行人彭永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鄂1202民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭永国应归还申请执行人彭婷借款124000元。因彭永国未按上述生效法律文书履行义务，彭婷向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭永国发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭永国未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人彭永国有少量银行存款，本院已全部冻结并扣划15017.78元支付申请执行人彭婷11867.78元，收取受理费、执行费3150元。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人彭永国有房产，本院已查封，但暂时不宜处置。再经向公积金中心查询，查到被执行人彭永国无可供执行财产三、已向被执行人彭永国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭婷本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权112132.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2287号案件终结本次执行程序。被执行人彭永国负有继续向申请执行人彭婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十五日书记员 柯 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1297号申请执行人王月芝，女性，1968年05月16出生，住呼和浩特市。被执行人贺宝俊，男性，1974年03月10出生，住呼和浩特市。被执行人樊金梅，女性，1972年09月03出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋,该房屋为轮候查封，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十九日书记员 于立俊
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十五被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在中国工商银行账户内存款人民币1165.51元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执948号之一申请执行人：洪洞某某公司。法定代表人：王某某被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2019年8月23日生效的（2019）晋1024民初1336号判决，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西某某公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西某某公司在中国银行，帐户：……内存款89533.68。本裁定立即执行。执行员  樊丽琼二〇一九年十一月二十日书记员  郑国平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8349号原告：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。法定代表人：刘崑，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告：天津市旺路商贸有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号院内1号楼1楼A区。法定代表人：王学仲，总经理。委托诉讼代理人：王璐，公司职员。原告天津中孚国际集团有限公司与被告天津市旺路商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启艳及被告的委托诉讼代理人王璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津中孚国际集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将2019年4月1日至2019年6月30日房屋租金13608元付至原告；2.被告立即将2019年4月1日至2019年6月30日综合服务费378元付至原告；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系天津市河东区卫国道71号涉诉房屋所有权人。2019年1月，原被告签订《租赁合同》约定将原告位于天津市河东区卫国道71号院内1号楼1楼A区房屋（租赁面积126平米），出租给被告使用，租赁期限为一年，房屋租金每月4536元，租金按季付...。合同签订后，原告即按照法律及合同约定将诉争房屋交至被告。但被告并未履行依约交付租金义务，2019年4月1日至2019年6月30日共拖欠租金13986元。期间虽经原告多次催要始终未果，其行为构成违约。另，就2019年4月15日被告部分商品被浸泡一事，原告已告知其通过法律途径进行解决，故成诉。被告辩称，房租付不了，房屋泡水后原告给被告找了另外一间房，但没有签合同，也没电，和当初签约的房屋使用状态不一样，4月15日至5月15日没有使用该房屋。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《租赁合同》1份，约定：出租方（原告）将其所有的坐落于天津市河东区卫国道71号1号楼1楼、2号楼1楼房屋及场地租赁给乙方使用，建筑面积为126平方米，租赁期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为每月4536元，年租金54432元，电费为1.3元/度，水费8.20元/吨，随调价文件调整每月3吨，24.6元；租金支付方式为乙方应于每季度首月的10号之前向甲方支付租金。庭审中，原告出具的证据包括租赁合同及不动产登记证，对于原告的证明目的本院不予以认可；被告提交的证据能够证实自2019年4月15日已不再使用承租房屋，本院予以认可。本院认为，原被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；被告承租该房屋后，于2019年4月15日因该房屋漏水原告另行对被告进行安置，被告目前已不再使用所承租的房屋，虽然原告对被告因房屋泡水后另行安置，但原告当庭并未提交证据证实双方对安置房屋的租金等情况达成新的合意，故原告的诉请本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月二十八日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1163号罪犯严文政，男，1997年5月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤1781刑初147号刑事判决，以被告人严文政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币5100元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更647号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严文政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯严文政在服刑考核期间，获得总分2198分，表扬3次，剩余考核分398分。该犯缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得人民币5100元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯严文政减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2492号罪犯封绍林，男，1978年7月4日生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年5月14日作出（2012）红中刑初字第115号刑事判决，以被告人封绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯封绍林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封绍林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯封绍林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5918号 原告：韩春雨，女，1987年4月27日出生，汉族，职业，住松原市宁江区文化街5委农村信用社家属楼4单元302室，身份证号码220724198704272626。 被告：张伟，男，1984年12月26日出生，汉族，职业，住同上。 本院在审理原告韩春雨与被告张伟同居关系纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩春雨的起诉。 案件受理费1450元原告已经预缴，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年十一月七日 本件与原本核对无异 书记员 顾贺贺
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执336号申请执行人：余有胜，男，1955年7月10日出生，汉族，陵川县崇文镇井郊村人，农民。被执行人：张平，男，1989年1月14日出生，汉族，陵川县崇文镇石字岭村人，农民。申请执行人余有胜与被执行人张平犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，本院作出的（2019）晋0524刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日申请执行，要求被执行人张平赔偿经济损失48817.11元。本院于当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人张平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年10月9日在张平服刑的山西曲沃监狱直接送达执行通知书等法律文书并询问财产状况，未发现有可供执行的财产。2.本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，本院依法对被执行人银行存款账户予以冻结并划拨3069元，未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所地开展线下调查工商登记、不动产、基层组织，未发现其他可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 申科楠
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3930号 原告：侯凤军，女，1960年2月3日出生，汉族，现住梨树县。 被告：梨树县万发镇幸福村村民委员会。 法定代表人：杜晓良，村长。 原告侯凤军诉被告梨树县万发镇幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告侯凤军、被告幸福村委会法定代表人杜晓良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯凤军诉称，2014年7月1日，幸福村委会与我丈夫马方（马芳）签订了一份《合同书》，合同约定幸福村委会对本村一组砂石路进行修筑，雇佣马方拉山皮碎石185车，价款共计79,590元，用本村的机动地粮食直补款逐年支付，每年支付20,000元，四年给付完毕。合同签订后，马方按照合同约定履行了义务，幸福村委会未按照约定支付合同价款。马方于2019年3月13日在家因病去世，作为马方的妻子现要求幸福村委会给付山皮碎石款79,590元。 幸福村委会辩称,侯凤军所述欠款情况属实，但因支付手续审批不到位，故未能支付欠款。 经审理查明，2014年7月1日，侯凤军之夫马方与幸福村委会签订《合同书》一份，约定马方为幸福村委会修筑村内砂石路运送185车山皮、碎石，累计欠款79,590元，每年支付20,000元，四年内结算完毕，马方按照合同约定履行了运送山皮碎石的义务，幸福村委会没有履行结算价款的义务，以上事实有侯凤军提交的《合同书》在卷佐证，幸福村委会无异议。马方的父亲马玉成、马方的儿子马艳武、马方的女儿马晓波、马艳红自愿放弃该笔运输山皮、碎石款。 本院认为，幸福村委会为修筑村内道路，雇佣马方车辆运送山皮碎石，双方形成了合法的买卖合同关系，幸福村委会应按照合同约定向马方履行结算义务，因马方死亡，侯凤军作为马方的继承人可以对马方生前的债权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下： 被告梨树县万发镇幸福村村民委员会于本判决生效后10日内一次性给付原告侯凤军运送山皮碎石款79,590元。 案件受理费减半收取895元，由被告梨树县万发镇幸福村村民委员会负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 高 攀 书 记 员 祝 悦
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执968号 陈凤宪、郝小云： 申请执行人陈凤宪与被执行人郝小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院院作出的(2018)陕0122民初187号民事生效判决书已发生法律效力。被执行人郝小云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈凤宪向本院申请执行，请求被执行人偿还3500元，本院依法受理。 执行中，被执行人郝小云主动履行了3500元判决义务，申请人陈凤宪已领取，被执行人郝小云主动交纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执968号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。 二〇一九年十一月十九日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执266号申请执行人：史永海,男性,住长春市九台区。委托代理人：牟晓亭、曲柏玉。被执行人：闫士奇,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人史永海与被执行人闫士奇劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张延龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保106号 陈静安、严艳晶、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈静安、严艳晶与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈静安、严艳晶提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2095号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1508元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5320号原告：王守华，男，1974年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情三期门市。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：董春生，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告王守华诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王守华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年8月19日至2016年8月18日的商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日8760.00元，违约金64908.00元，合计106122.00元；2、要求被告给付2016年8月19日至2017年8月18日的商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日5840.00元，合计38294.00元；3、2017年8月19日至2018年8月18日商铺租金32454.00元，利息暂计至2018年8月18日2920.00元，合计35374.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月18日，原告与被告签订×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金32454.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计97362.00元。2015年8月19日至2016年8月18日商户租金未付，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年8月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计35374.00元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即64908.00元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王守华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩小晶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1761号上诉人(原审原告)：大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司，住所地云州区倍加造镇解庄村北。法定代表人：刘全义，该公司经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹新贵，男，1971年9月7日生，汉族，住云州。委托诉讼代理人：林学飞，山西光硕律师事务所律师。上诉人大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司因与被上诉人曹新贵确认劳动关系纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司的委托诉讼代理人白东，被上诉人曹新贵及其委托诉讼代理人林学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司上诉请求：1.依法撤销大同市云州区人民法院作出的（2019）晋0215民初495号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审法院在没有任何证据的情况下确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系错误。被上诉人对法庭提问前后矛盾，其一直在解庄村饮料厂工作，但是在法庭陈述时前后矛盾。对此原审法院没有做出任何判断。被上诉人是解庄村人，常年帮人打零工，与上诉人之间没有形成人身依附关系，上诉人也不按照劳动规章制度对被上诉人进行管理。上诉人没有招聘被上诉人，因此不存在为被上诉人发放工作证，也没有招聘登记表或报名表、考勤记录等，原审法院将该部分证据的举证责任分配由上诉人承担显属不当。因此，依法上诉请求人民法院支持上诉人的上诉请求。曹新贵辩称，用人单位认可被上诉人是在用人单位车上发生的事故,且用人单位认可工伤后支付了6万元医药费,这些事情一审庭审中和仲裁庭审中上诉人对上述事实均已认可，充分说明双方存在事实劳动关系，根据《劳动法》相关规定上诉人提出的举证责任分配应当由上诉人承担，符合举证责任的规则，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司向一审法院起诉请求：1．确认鑫盛公司与曹新贵之间不存在事实劳动关系；2．诉讼费由曹新贵承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，曹新贵前往鑫盛公司从事铸造工作。双方约定日工资为130元，但并未签订书面劳动合同。2018年3月24日，鑫盛公司安排曹新贵前往解庄村拉运废铁，返程途中车斗里的废铁在车辆下坡时前移将位于车斗内的曹新贵挤伤。2019年7月8日，大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会就鑫盛公司与曹新贵之间的确认劳动关系纠纷作出仲裁裁决，认定鑫盛公司与曹新贵存在事实劳动关系。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述通知第二条同时规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。该案原告鑫盛公司与被告曹新贵虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格，曹新贵是在从事鑫盛公司安排的有偿铸造工作，曹新贵的工作也是鑫盛公司的业务组成部分，也即原被告间的用工形式符合劳动关系构成要件，因此应当确认曹新贵与鑫盛公司之间存在劳动关系。鑫盛公司请求确认双方不存在劳动关系，但未能提供工资支付记录、考勤记录等证据予以佐证，应当由鑫盛公司承担举证不能的法律后果，故一审法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司的诉讼请求；二、原告大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司与被告曹新贵从2018年3月7日起建立劳动关系。本院经审理查明的事实与一审相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审查明的案件事实，曹新贵与鑫盛公司已经形成法律所规定的劳动关系，曹新贵提供的劳动属于鑫盛公司业务范围，并受鑫盛公司的管理。对于鑫盛公司主张双方不存在劳动关系的上诉请求，该公司未提供相关证据加以佐证，并且被上诉人曹新贵早在仲裁时就提出鑫盛公司应当出示工资表的主张，鑫盛公司一直未予出示。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”故，一审法院认为应当由鑫盛公司承担举证不能的法律后果，不予支持鑫盛公司的诉讼请求并无不当。综上所述，大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市云州区鑫盛机械修配有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年十一月二十八日书记员 李文静
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执500号程建臻、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：程建臻与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙合同纠纷一案，申请执行标的为4，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4，050.00元，其中案款4，000.00元，执行费50.00元。本院已于2019年9月21日将该款转付申请执行人。至此，程建臻向本院申请执行的（2019）黑0722民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 张 巍二〇一九年十一月二十五日书记员 林默涵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2201刑初432号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人洪福泉,男,1968年11月06日出生,公民身份号码×××,蒙古族,高中文化,无职业,户籍所在地乌兰浩特市。因犯危险驾驶罪于2013年04月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金5千元;因犯危险驾驶罪于2016年3月1日被本院判处拘役三个月零十五天，并处罚金5千元;因犯盗窃罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5千元;因犯盗窃罪于2017年12月27日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3千元，于2018年10月4日刑满释放。2015年1月17日因吃饭不结账被行政拘留5日;2015年2月12日因损毁出租车被政拘留10日;2015年5月1日因损毁他人财物被行政拘留10日;2015年7月11日,因殴打他人被行政拘留20日,并处罚款5百元;2017年6月23日,因损毁出租车被行政拘留15日;2017年7月9日,因无证及酒后驾车先后被行政拘留10日;2017年8月4日,因无证驾车被行政拘留15日,罚款2千元;2017年9月21日,因损毁饭店财物被行政拘留10日;2018年11月9日,因酒后损毁超市玻璃被行政拘留10日,并处罚款5百元;2018年11月29日,因殴打出租车司机及损毁出租车,先后行政拘留3日及5日;2018年12月7日,因盗窃被行政拘留15日;2019年2月16日,因殴打他人被行政拘留10日;2019年6月30日,因无证驾驶机动车被行政拘留10日;2019年8月4日,因殴打出租车司机被行政拘留10日罚款5百元。2019年8月21因涉嫌犯寻衅滋事罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留,同年8月31日被执行逮捕,现羁押于乌兰浩特市看守所。  乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人洪福泉犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年08月21日12时26分许,在乌兰浩特市××路边,被告人洪福泉酒后乘坐出租车时与出租车司机周国辉发生口角并厮打,洪福泉下车后用石头将周国辉驾驶的出租车后门风挡玻璃砸碎、右侧后车门砸坏。另经核实,2017年9月21日,被告人洪福泉因在乌兰浩特市和平街鑫厨农家饺子馆吃饭,饭后向老板姚江鹏索要打车费被拒绝,洪福泉用椅子将室内消毒柜砸毁,被公安机关行政处罚。2018年11月9日,被告人洪福泉辉煌小区东侧好美特超市因酒后向朱天伟借用电话未果,用石头将超市玻璃砸坏。被公安机关行政处罚。2018年11月28日,被告人洪福泉在科右前旗静水湾林园小区门口打车过程中因与出租车司机孟繁军发生口角,将孟繁军殴打,并将出租车副驾驶和右后侧车窗玻璃损毁。被公安机关行政处罚。公诉机关认为，被告人洪福泉任意损毁他人财物,造成恶劣社会影响,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人洪福泉在刑罚执行完毕以后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人洪福全认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人洪福泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有物证:损坏物品照片;书证:常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、洪福泉行政处罚卷宗、办案说明等;被害人陈述:周国辉询问笔录;被告人的供述与辩解:洪福泉讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。  本院认为, 被告人洪福泉酒后为发泄情绪，任意损毁他人财物,且因任意毁损他人财物被多次行政处罚，造成恶劣社会影响，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪福泉在刑罚执行完毕以后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款之规定,判决如下：  被告人洪福泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                  审 判员  王秀 莲                                                                               二O一九年十一月二十六日                         书 记员  李睿 辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3202号之二申请执行人：范雪梅，女，1951年12月13日出生，汉族，住本区。被执行人：赵永华，男，1977年8月20日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人范雪梅与被执行人赵永华民间民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人赵永华名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人赵永华有车辆登记信息被执行人赵永华名下的鲁Ｈ×××××号车辆，己在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人赵永华名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人赵永华证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人赵永华名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月17日将被执行人纳入全国被执行人名单并限制高消费措施。本案执行标的60000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十二日书记员  聂庆福
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4968号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码:91340121695715765U(1-1)。法定代表人:贾文叶,总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:陈忠,男,汉族,1968年10月25日出生,住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥安强物流有限公司特别授权委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼。被告陈忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥安强物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令解除该经营合同；2、依法判令被告承担律师费1444元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2013年5月6日,被告为从事运输业务与原告签订了经营合同。确定被告挂靠车:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用。后因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。被告恶意拒绝履行合同义务的行为给原告造成经济损失且多次通知解除合同、追偿损失未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告合肥安强物流有限公司提供了原告营业执照；被告身份证复印件；车辆挂户经营合同；行驶证复印件；委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明等证据在卷佐证。被告陈忠未答辩，在举证期限内也未提供证据。开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，也未提供反证证明。原告提供的律师代理费仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的凭证，故原告请求的律师代理费证据不足。经审查原告提供的其它证据均符合证据的特性。本院经审理认定事实如下:2013年5月6日,被告陈忠为从事运输业务与原告合肥安强物流有限公司签订了《车辆挂户经营合同》一份。合同约定被告挂靠车辆为:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。现因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年5月6日，陈忠购买的皖Ａ×××××号牵引车挂靠在合肥安强物流有限公司名下从事运输业务。为此，双方签订了《车辆挂户经营合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。现被告陈忠未按合同约定缴纳管理费等，原告按照合同约定请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》符合合同约定，为此本院予以支持；原告请求的律师代理费虽然合同有约定，但原告仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的付款凭证印证，故原告请求的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告合肥安强物流有限公司与被告陈忠于2013年5月6日签订的《车辆挂户经营合同》于本判决生效之日起解除;二、驳回原告合肥安强物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元,由被告陈忠负担40元,原告合肥安强物流有限公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十九日书记员  王宇坤附一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，被告主体适格；3、经营合同，证明被告与原告存在合同关系；4、行驶证，被告车辆挂靠在原告公司；5、委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明，证明原告因被告违约所支付的律师费数额。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3358号 申请执行人：王安全,男性,1965年4月30日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈遵贵,男,1952年6月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区；吴雅明,女,1965年10月14日出生,住福建省福清市。 本院在执行王安全与陈遵贵、吴雅明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 路
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1068号 申请人：吴锡，男，汉族，1963年10月26日生。 被申请人：重庆尼尔杰房地产开发有限公司。 法定代表人：彭代铭，该公司执行董事。 被申请人：重庆尼尔杰燃气有限公司。 法定代表人：彭代铭，该公司执行董事。 申请人吴锡与被申请人重庆尼尔杰房地产开发有限公司、重庆尼尔杰燃气有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴锡向本院提出申请，要求保全被申请人重庆尼尔杰房地产开发有限公司、重庆尼尔杰燃气有限公司名下价值30万元的财产。 经审查，本院认为，申请人吴锡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆尼尔杰房地产开发有限公司、重庆尼尔杰燃气有限公司名下的银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  何 嵘 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监544号 顾云慧： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1350号罪犯郑伟沛，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年9月19日作出(2015)阳城法刑初字第631号刑事判决，以被告人郑伟沛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑伟沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑伟沛在服刑考核期间，获得总分2090分，表扬3次，剩余考核分290分，2017年12月30日未经当班干警同意，私自提前打饭扣5分；2018年3月28日与他犯发生推拉扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟沛减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢385号 申请执行人：兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司，甘肃省兰州市七里河区西津东路234号。 法定代表人：马静，系该公司总经理。 被执行人：胡哲源，男，汉族，1965年4月22日出生，住所地兰州市七里河区。 被执行人：唐国强，男，汉族，1968年7月12日出生，住所地上海市长宁区。 申请执行人兰州市七里河区宝盈小额贷款股份有限公司与被执行人胡哲源、唐国强借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4230号法律文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十一月七日 书记员 张生旺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所实习律师。被告一被告二：蔡旻君，女，1981年12月23日出生，汉族，住址，原告兴业消费金融股份公司与被告蔡旻君、罗国廷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡旻君、罗国廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告贷款本金人民币158,768.82元，支付计算至2019年7月31日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币11，325.51元，并按照编号为“HT201809101200007160730”贷款合同约定的利率支付原告自2019年4月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.判令被告一偿付原告律师费1000元。3.判令被告二就被告一应向原告偿还的上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告一承担。以上金额共计人民币：171,094.33元。本案相关事实一、2018年9月10日，原告与被告一罗国廷签订编号为“HT201809101200007160730”的贷款合同，约定由原告借予被告一罗国廷人民币200000元整，用于家庭消费，贷款期限24个月。被告二作为被告一的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺就被告一应向原告偿还的上述《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下的贷款本金、利息及相关费用承担共同连带的偿还责任。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。二、被告一从2019年4月15日起未依约偿付借款本金及利息，经原告核算截至2019年7月31日，被告未还本金为158,768.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11,325.51元。被告已偿还款项67697.37元。三、被告罗国廷、蔡旻君申请贷款时系夫妻关系。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告诉请被告偿还截至2019年7月31日的借款本金158,768.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金11,325.51元，律师费1000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持，之后利息、罚息、逾期违约金和费用按协议约定及人民银行之规定计算。被告蔡旻君作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，原告诉请被告蔡旻君对被告罗国廷的上述全部债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗国廷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还本金、利息、罚息、手续费、逾期违约金合计191053.91元(截至2019年7月31日的借款本金158,768.82元，利息、罚息、手续费、逾期违约金11,325.51元；之后的利息、罚息、逾期违约金和费用按双方协议约定及人民银行之规定，最高合计不超过24%，自2019年7月31日起计至实际清偿之日止)；二、被告罗国廷应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、被告蔡旻君对被告罗国廷上述一、二项债务承担连带还款责任；四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，保全费1375.47元，由被告罗国廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十一月二十二日书记员 谢佳鑫(兼)
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4689号上诉人(原审原告)：河南建行友途信息科技有限公司（原名河南信诺投资担保有限公司），住所地郑州经济开发区商英街99号2号楼5层509号。法定代表人：王金海。上诉人(原审原告)：王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住新乡市。被上诉人(原审被告)：靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住新乡市。被上诉人(原审第三人)：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海因与被上诉人靳玉珍、河南恒达瑞实业有限公司追偿权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1867号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2019年10月23日向上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知二上诉人在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，二上诉人在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南建行友途信息科技有限公司、王金海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫蕾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6531号原告：张留立，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张留立诉被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张留立到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告工地工资款3198元；2.济宁欠款300元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系农民与包工头关系，原告通过招工原告在2017年10月份，在济宁工地给被告做钢筋工，工资没有结清，原告多次催要来回好几趟无果，被告电话不接，信息不回，微信拉黑，原告实在无奈特诉至贵院，望依法判决。被告张超未答辩。本院经审理认定事实如下:原告张留立在被告张超所承包的济宁工地做钢筋工，经算账被告张超欠原告张留立工资款3498元，并于2018年9月23日给原告张留立出具欠条一份，被告张超已偿还了300元（含原告张留立在做工期间借支款），下欠3198元。后经原告张留立多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，工人工资应当清偿。原告张留立要求被告张超偿还工资款3198元，有被告张超出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张留立在庭审中，自愿放弃300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效后五日内偿还原告张留立工资款3198元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十一月二十六日书记员  尹 靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18829号 上诉人（原审原告）：蒋琰茹，女，1978年11月16日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 被上诉人（原审被告）：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意。 上诉人蒋琰茹因与被上诉人成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋琰茹在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋琰茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  龚 耘 审判员  冯 璐 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐 芳