江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8759号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。负责人：王琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：赵国庆，男，汉族，1997年2月22日出生，住扬州市。被告：郑超，男，汉族，1994年10月27日出生，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告赵国庆、郑超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人刘炜、陆加芳到庭参加诉讼，被告赵国庆、郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国庆立即偿还原告贷款剩余本金159825元及利息763.42元、违约金1053.11元，前述款项合计161641.53元（暂计算至2019年10月12日），并按合同约定继续承担利息、违约金直至本息全部付清之日止；2.判令被告赵国庆承担律师代理费8000元；3.判令被告郑超对上述债务承担连带保证责任；4.判决折卖、变卖两被告抵押的宝马牌车辆，原告按抵押权顺位优先受偿上述款项。事实和理由：赵国庆因购车所需，向原告申请贷款18万，原告经过审批后，双方于2019年1月16日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》及抵押合同（已办理抵押登记），合同约定了贷款费率及违约责任。原告于2019年1月29日向被告发放贷款18万元，每月10日是对账日，被告每月应还款5000元，共计还款36期。贷款发放后，被告未能按约正常还款，截止2019年10月12日，已到期欠款就迖26641.53元，虽经原告多次催要，被告均拒不还款。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告赵国庆未答辩。被告郑超未答辩。原告农行润扬支行围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期业务及补充协议、同意保证承诺书、汽车销售合同、有处分权人同意抵（质）押承诺书及登记信息、专项分期账户详细信息及银行流水、委托代理合同、发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2019年1月8日，被告赵国庆向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行润扬支行审核同意。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方（金穗卡申请人）按照约定的验证方式通过甲方（发卡行）验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2019年1月24日，被告郑超出具《同意保证承诺书》，其主要内容为：本人同意为赵国庆(借款人)在中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请汽车分期业务18万元承担连带保证责任。如借款人未按合同履行义务，本人自愿承担连带保证责任。2019年1月8日，被告赵国庆出具《有处分权人同意抵押承诺书》，本人同意将本人宝马汽车抵押给给农行润扬支行作为赵国庆办理汽车分期业务18万元的担保，若借款人未履行借款合同，同意贷款银行处置抵质押物用于优先偿还贷款本息。2019年1月16日,原告与被告赵国庆（持卡人、借款人）、郑超（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途办理指定商户分期业务，用于在分期商户扬州朝旭汽车贸易有限公司处购买宝马2018款领先型2.0T汽车。分期本金金额为180000元，分期期数为36期。本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××36偿还分期资金等。担保方式为抵押和保证。担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、以及包括但不限于诉讼（仲裁费）、律师费、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2019年1月16日，原告与被告赵国庆、郑超签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》，约定：担保期间，持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。后双方办理了机动车抵押登记，车辆类型小型越野轿车，车辆型号XXX，车辆识别代号/车架号XXX。同日，原告与被告赵国庆签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同》约定：持卡人（借款人）办理汽车分期付款业务的的金穗贷记卡卡号为62×××36，户名为：赵国庆，银行将购买汽车款项从上述金穗贷记卡账户直接划转到汽车销售商扬州朝旭汽车贸易有限公司的银行帐户中，由此产生的单据作为本补充合同及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的交易凭证，持卡人（借款人）无须另行签字确认。2019年1月29日，被告赵国庆使用专项分期借款180000元。至2019年10月12日，欠贷款剩余本金159825元及利息763.42元、违约金1053.11元。另查明为主张债权，原告与北京市雨仁（扬州）律师事务所签订《委托合同》，产生律师代理费8000元。本院认为，被告赵国庆向农行润扬支行申请办理贷记卡，并办理专项商户分期业务、约定分期天数，原告和被告赵国庆之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告赵国庆使用专项分期借款180000元后理应按约在36期内还款，逾期还款应承担相应的利息、违约金，农行润扬支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，有合同依据，本院予以支持，但利息和违约金的总额不得超过年利率24%。原告要求被告给付律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告赵国庆以其名下的宝马车辆为上述借款提供抵押担保，农行润扬支行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郑超自愿为赵国庆的债务进行担保，应当履行担保义务，在履行担保义务后，可以向赵国庆追偿。被告赵国庆、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行贷记卡借款本金159825元及利息763.42元、违约金1053.11元（以上截至2019年10月12日;自2019年10月13日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息、违约金，但以年利率24%为限）；二、被告赵国庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行律师费8000元；三、被告郑超对被告赵国庆的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告郑超承担连带清偿责任后，有权向被告赵国庆追偿；五、如被告赵国庆未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告赵国庆抵押的宝马车辆（车辆识别代号/车架号）的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元，由被告赵国庆、郑超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一九年十一月二十七日书记员  糜敏