江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4460号原告:葛琪，男，1981年2月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所实习律师。被告：蒋凌燕，女，1990年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。第三人：林鹤，男，1985年5月6日生，汉族，住宜兴市。原告葛琪与被告蒋凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭审理。原告葛琪的委托诉讼代理人解文俊，被告蒋凌燕及其委托诉讼代理人谈鹏程、汤振巍到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，并追加林鹤为本案第三人参加诉讼，于2019年9月20日再次公开开庭审理，原告葛琪及其委托诉讼代理人解文俊，被告蒋凌燕及其委托诉讼代理人谈鹏程、郑斌，第三人林鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元并承担该款自2018年9月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、要求被告支付原告为主张债权支出的律师代理费1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担（放弃了保全担保费600元的主张）。事实与理由：2018年8月31日，林鹤打电话给葛琪称有个朋友（蒋凌燕）要借款15万元，借期1个月，月息3分。因葛琪本人从事外墙保温施工带队，家中常备20万元左右现金用于支付工人工资，一般工地工资周转周期为3个月，该借款期限不影响工人工资的周转，故葛琪同意借款。同年9月1日，葛琪在家中拿了现金，在丁山华润万家超市门口停车场与林鹤、蒋凌燕见面，并将现金交付给蒋凌燕，由蒋凌燕当场出具借条，林鹤签名作为担保人。同年10月1日借期届满，蒋凌燕没有还钱，葛琪先让林鹤帮着催要，后林鹤转告葛琪称再多借1个月，但到10月底蒋凌燕仍没有还款，葛琪就向林鹤索要了蒋凌燕的电话直接催要。蒋凌燕称再给几天时间，后来就将葛琪的电话拉入黑名单无法联系。因林鹤是葛琪的妻子的弟弟，故认为林鹤作为担保人的签字只起介绍作用，本次诉讼不向林鹤主张权利。被告蒋凌燕辩称：2016年其通过朋友介绍认识林鹤，并向林鹤借款3万元用于买电器，并写了一张3万元的借条，借条上没有写利息，后来每隔7天或15天还一次利息，之后其又向林鹤借款2万元，操作模式与之前3万元借款一样。最初的3万元借款累计到利息快7—8万元时，其无力支付利息，林鹤称可以介绍向小杨（杨防震）借款后算归还林鹤的利息，其表示同意，并由林鹤转告其已经借款成功，且小杨要收1万元利息。之后林鹤向其催要归还小杨的钱，其表示没钱，林鹤就介绍其向葛琪借款。2018年9月1日，三人在丁山华润超市的停车场见面，并协商称实际借款8万元、利息算2万、另有5万元违约金，如果按时还款就不用支付违约金。其在林鹤的车上填写了一张15万元的借条。借条书写后，葛琪称林鹤反正要帮其向小杨还款，故钱就直接给林鹤去还款，其就离开了。其认为葛琪、林鹤通过签订虚高借款协议的方式累加债务，涉嫌套路贷，请求将本案移送公安机关处理。第三人林鹤称：葛琪是其姐夫，因其出面帮蒋凌燕向第三人杨防震借款10万元，到期蒋凌燕无法还款，其介绍葛琪短期借款，并承诺一定的利息。当天借款是事实，借到款后，其与蒋凌燕协商将该款用于归还杨防震的钱，剩余的算归还林鹤的钱。本院经审理认定事实如下：林鹤与葛琪为亲属关系。2018年9月1日，蒋凌燕（乙方）向葛琪（甲方）出具借款协议一份，载明乙方向甲方借到现金15万元，借期1个月，借款利息为银行同期同类贷款利息的四倍，乙方若违约，则承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。林鹤作为担保人在该借款协议上签名。为还款事项，葛琪于2019年4月11日向本院提起诉讼。审理中，本院认为若蒋凌燕在第一次庭审中陈述属实，则套路贷特征明显，并以此为由将本案移送公安侦查。公安机关通过综合评价后反馈意见为，经对葛琪、林鹤、杨防震的调查，结合蒋凌燕的行为轨迹，分析认为对蒋凌燕陈述的情况无法确认其真实性。关于本案15万元借贷事实，各方陈述及举证质证如下：一、关于款项交付。葛琪称，9月1日下午2—3点左右，其开车到丁山华润超市门口停车场，当时林鹤的车子已经先到了，葛琪拿着钱到林鹤车里，当时蒋凌燕也在林鹤的车里。林鹤称蒋凌燕就是要借款的人，信誉很好，葛琪就将现金交给蒋凌燕。蒋凌燕称，其写完借条问葛琪要钱，葛琪说只有几万元现金、剩余的转账，其表示同意；后来葛琪又说反正其欠林鹤的钱，就转账给林鹤，其也表示同意。后来葛琪走了，其未收到一分钱。林鹤称，当天下午，三方在丁山华润超市停车场碰头后，葛琪拿了15万元现金，蒋凌燕写了借条，林鹤签字作担保人，之后葛琪先走了。林鹤与蒋凌燕商量，10万元是要还给杨防震的本金，1.2万元是利息，剩余3.8万是蒋凌燕向林鹤的还款。这样15万元都给了林鹤。林鹤与杨防震结账时，向杨防震还了10万元现金、4000元利息，原来和蒋凌燕讲的1.2万元利息中8000元实际是林鹤自己收取的。蒋凌燕当天走的时候，确实没有拿钱。二、关于催要情况。葛琪称，2018年10月1日借期届满后先让林鹤去催要，林鹤转告称要多借1个月；10月底仍未还款则由葛琪向林鹤索要蒋凌燕的电话后直接催要。蒋凌燕称，10月底曾接到陌生电话称其是林鹤的姐夫，问什么时候还钱，其说当时没有拿到钱，正在住院，等出院了叫林鹤一起说清楚。之后收到过一个催款短信，但不知道是谁就未理睬。林鹤称，10月1日其曾联系蒋凌燕催要，蒋凌燕说在10月23日结婚，之后会有一笔彩礼，然后会还钱，要葛琪再多等一个月。后来其将这个情况告知葛琪后，葛琪同意了。在蒋凌燕结婚后，其曾电话询问是否该还款能正常到位，蒋凌燕表示可以的。到10月底葛琪又来电询问，并向其要了蒋凌燕的电话自己去催款的。三、关于林鹤与蒋凌燕之间的款项往来。根据蒋凌燕的统计，自2016年11月12日起至2018年10月20日止，林鹤向蒋凌燕转账27笔合计273888.88元，其中2016年10笔小计42000元，2017年1笔小计2000元，2018年16笔小计229888.88元（其中最后一笔1888.88元为祝贺蒋凌燕结婚支付的礼金），其余款项272000元均为借款。林鹤对此无异议。葛琪表示不清楚。根据蒋凌燕的统计，自2016年11月24日起至2018年10月30日止，蒋凌燕向林鹤转账113笔合计822200元，其中2016年11笔小计41200元，2017年40笔小计192200元，2018年62笔小计588800元。蒋凌燕称该部分转账全部是归还的利息。林鹤对转账无异议，称该部分转账有的是归还的本金、有的是归还的利息；葛琪表示不清楚。四、蒋凌燕陈述的主要矛盾。1、关于向林鹤的借款总金额。蒋凌燕曾表示一共只有5万元借款；又表示有转账的20多万元都是借款。2、关于3万元借款本金的利息计算。蒋凌燕曾表示1万元每天100元，又表示1万元每天300元。关于当月还不清利息的处理，表示按照9000元/月的全额利息计算纳入下个月的本金，又表示当月还不清利息则将已经还的扣除后剩余利息纳入下个月的本金。3、向林鹤的所有借款是否需要算利息。蒋凌燕曾表示有时临时借几千元、万把元，林鹤会转账，这种不需要写借条，也不要利息；又表示所有的借款都是按照1万每天100元计算利息。4、向林鹤还款的情况。蒋凌燕曾表示自己每月收入十几、二十万元，大部分收入都是归还给林鹤，自己的生活支出每月几千元；又表示自己每月收入7、8万元，每月支出2、3万元，剩下的钱都是自己开销了，有的用于还给林鹤；又表示自己每年收入30、40万元。5、向林鹤还款针对的本金。蒋凌燕称所有转账80多万元都是支付的最初3万元借款的利息；又表示80多万元是支付3万元及转账20多万元的利息。本院认为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借款事实，本院综合以下情形予以认定：一是蒋凌燕曾就职于宜兴某派出所，可以认定其具有一定法律认知能力，关于本案借条书写后的收款方式，其表述仅在当时提出异议。二是公安部门刑事排查中获取的葛琪、林鹤、杨防震的涉案、涉警情况较少且均与套路贷无关。三是蒋凌燕在案件审理过程中所作的陈述有较多矛盾。四是林鹤与蒋凌燕之间的款项往来频繁、总金额较大、时间跨度为3年，且有涉及蒋凌燕结婚的林鹤向其支付的礼金往来，属另案法律关系。五是蒋凌燕始终以其未收到现金为由提出抗辩，但回避了曾有商量借钱还钱的情节。综合以上情形，本院认为，蒋凌燕提供的证据及其陈述，不能达到推翻其向葛琪出具的书面借款协议的效力，本院认定葛琪与蒋凌燕之间的借贷事实成立。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现葛琪要求蒋凌燕还款并承担利息的主张，本院予以支持。关于律师费，因双方在借款协议中有明确的约定，故也应由蒋凌燕予以承担。林鹤在借款协议上作为担保人签名，但葛琪表示不需要林鹤承担责任，是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋凌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛琪归还借款15万元，并承担该款自2018年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告蒋凌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛琪支付律师代理费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3837元、财产保全费1520元，合计5357元，由被告蒋凌燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向葛琪支付。胜诉方预交的诉讼费用本院不再退还，由责任方直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  骆叶香人民陪审员  蒋 鹏人民陪审员  卜定国二〇一九年十一月六日书 记 员  李 洁