辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1580号上诉人（原审原告）：廖志成，男，1977年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：胡冰冰，女，1991年7月14日出生，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：辽阳小白科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路1876号网点。法定代表人：陈杨，该公司经理。上诉人廖志成因与被上诉人辽阳小白科技有限公司、被上诉人胡冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。廖志成上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。2、请求进行伤残鉴定等级和休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。被上诉人承担一、二审、司法鉴定等全部费用。3、依据伤残鉴定和休息期、营养期、护理期进行赔偿上诉人实际损失以及抚养费在上诉人受伤期间依据伤残鉴定结果由被上诉人承担相应费用。4、请求法院支持上诉人的五险费用为上诉人因受伤住院误工，而自行缴纳的五险费用，确为上诉人因交通事故受伤而引起的实际损失。要求被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在受伤住院期住院7天，自行要求自动出院，不是伤情痊愈出院。仅依据上诉人的住院病历进行审判本案，对上诉人没有达到公平原则，没有给予上诉人应有的合法经济补偿。经上诉人住院所在医院的上一级医院进行会诊后，病历诊断证明：上诉人骨折诊断明确。伤情至今没有痊愈，仍需治疗。故上诉人主张的误工费、护理费、赔护费、营养费和抚养费依据伤残鉴定和休息期、营养期、护理期的司法鉴定结果予以赔偿。2、五险确由上诉人在本次交通事故发生后，因上诉人受伤病假休息没有上班的情况下，上诉人自行缴纳的五险费用，因上诉人所在单位只是代收，故在与上诉人交接五险现金时其收据忘记盖公章，事后由所在单位出具证明以证以上事实。综上所述，一审判决没有对上诉人体现法律的公平原则，因此上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实后，予以改判或发回重审。辽阳小白科技有限公司、胡冰冰二审未提交答辩意见。廖志成向一审法院起诉请求:请求法院判令辽阳小白科技有限公司、胡冰冰赔偿医疗费3482.70元、误工费6000.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费1000.00元、护理费3000.00元、交通费100.00元、因误工自己缴纳的医疗保险、社保等各项保险费用3285.00元、病历复印费32.50元、精神损害赔偿费1000.00元、存车费（原告的自行车至今在交通队存放费用，现在未支付，还在交警队作为证据没取，因辽阳小白科技有限公司、胡冰冰至今不承认不承认撞的我）；判令辽阳小白科技有限公司、胡冰冰承担本案诉讼全部相关费用；要求辽阳小白科技有限公司、胡冰冰澄清事实后作出当面道歉；至今伤情仍未痊愈，其余费用待发生时另行提起诉求。胡冰冰未答辩，亦未到庭参加诉讼。辽阳小白科技有限公司辩称：这起事故时候我到现场了，但是我到现场的情况和廖志成起诉所述的情况不一致，当时据说廖志成是第三起故意往车上撞的，肇事日期是2017年9月14日廖志成下班，但是诉状所述是冬天地凉，与实际情况不符。一审法院认定事实：2017年9月14日9时30分许，在辽阳市白塔区太子河早市附近，胡冰冰无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车(电动)由东向西行驶至事故地点附近时，与同向行驶的廖志成骑行的两轮自行车发生交通事故。该事故造成廖志成受伤住院。2017年10月13日，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所作出《司法鉴定书》，鉴定意见为胡冰冰所骑两轮电动车车辆类型为电动两轮轻便摩托车，属机动车。2017年10月23日，辽阳市公安交警支队事故大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡冰冰无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车(电动)，忽视瞭望及行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条之规定，是造成此事故的全部过错，胡冰冰负该起事故的全部责任，廖志成无责任。廖志成事故后经急救入辽阳市中心医院住院治疗，住院7天，期间二级护理，出院医嘱随诊，休养3周。廖志成系辽襄平医院职工，与辽阳襄平医院签订《劳动合同书》，合同约定工资标准为2000.00元/月。廖志成因此次事故损失有：医疗费3482.70元、误工费1866.67元(2000元÷30天*28天)、住院伙食补助费350.00元(50.00元/天*7天)、护理费808.49元(参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准42157元÷365天*7天)、交通费30.00元、复印费32.50元。廖志成提供收款收据一张，记明付款单位为廖志成，收款单位辽阳襄平医院，收款事由为2017年10-12月(五险)。胡冰冰在辽阳小白科技有限公司处上班，事故时所驾驶车辆系辽阳小白科技有限公司提供。本院所确认的上述事实，有原告廖志成提供的道路交通事故认定书、司法鉴定书、院前急救单、院前急救病历、住院病案、放射报告单、医疗费票据、收款收据、出院诊断书、费用结算清单及原、被告各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以认定。一审法院认为，公民的人身权益依法受法律保护，胡冰冰无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车(电动)、忽视瞭望及行车安全是形成此次事故的原因，故胡冰冰的行为构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因胡冰冰系辽阳小白科技有限公司员工，事故时驾驶车辆系辽阳小白科技有限公司提供，其行为系履行职务行为，故辽阳小白科技有限公司应承担雇主责任，即在胡冰冰的赔偿范围内向廖志成承担赔偿责任。对于廖志成主张的各项损失，其中医疗费3482.70元有医疗费票据及病历为证，应予认定；误工费计算时间过长，廖志成主张3个月的误工期限依据不足，该院按照廖志成的工资标准，结合病历记载的住院时间及出院诊断记录的休养时间计算误工损失；住院伙食补助费数额过高，应按照50.00元天标准计算；营养费依据不足，未提供医嘱等相关证据证明存在营养费支出，故对廖志成主张的营养费不予支持；护理费数额依据不足，应按照医嘱确定的护理期限，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算护理费；护理人员误工费依据不足，护理费即是支付给原告廖志成，赔偿其用于雇佣护理人员或其用于补偿5护理人员的误工损失而支出的费用，该院已依法认定护理费，廖志成主张护理人员误工费系重复主张，不应予以支持；交通费100.00元数额过高，依据不足，该院参照原告廖志成的住院时长，酌定交通费300.00元；病历复印费32.50元，有复印费票据为证，应予以认定；精神损害赔偿费依据不足，廖志成无证据证明其伤情已达到应支付精神损害赔偿费的标准，对精神损害赔偿费不予认定。廖志成主张其因误工自行支付缴纳了医疗保险、社保等各项保险费用，并提供收款收据为证，但该收据无收款单位公章，无法认定真实性，即使认定收据真实有效，该收据记载收款事由为2017年10-12月(五险)，无证据证明廖志成自行交纳该期间的“五险”与事故是否具有关联性，亦无法证明该费用系因事故误工造成的损失，故廖志成主张被告赔偿该项费用，依据不足，不应予以支持。廖志成主张自行车存车费用，但未明确该费用数额，该损失现未实际发生，该院不予认定，廖志成可待损失发生后另行主张权利。廖志成主张胡冰冰澄清事实后作出当面道歉，本案系机动车交通事故责任纠纷，因胡冰冰过错造成廖志成人身损害应承担的是人身损害赔偿责任，廖志成主张被告澄清事实当面道歉，无法律依据，不应予以支持。判决：一、辽阳小白科技有限公司赔付廖志成医疗费3482.70元、误工费1866.67元、住院伙食补助费350.00元、护理费808.49元、交通费30.00元、复印费32.50元，共计6570.36)元；二、驳回廖志成的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，辽阳小白科技有限公司负担50.00元、廖志成负担348.00元；公告费580.00元，由胡冰冰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖志成主张被上诉人应根据伤残等级赔偿自己的各项损失，但是其在一审并未申请相关伤残鉴定，因此，廖志成的该项上诉主张，本院不予支持。如果上诉人确实因为此次伤害造成身体残疾，可根据实际情况另行主张权利。关于廖志成要求赔偿其受伤休息期间自行缴纳社会保险费用的问题，因为廖志成的受伤并不是企业单位拒绝缴纳社保费用的法定理由，且社保费用缴纳问题亦不属于法院审理范围，因此廖志成的该项上诉主张，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398.00元，由上诉人廖志成负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月十二日法官助理侯是羽书记员任玥