四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18405号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。 负责人：罗涛，总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐繁琼，女，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张一，四川律恪勤律师事务所律师。 上诉人安华农业保险股份有限公司四川分公司（以下简称安华保险四川分公司）因与被上诉人唐繁琼财产保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险四川分公司上诉请求：1．依法撤销（2019）川0193民初978号判决；2．请求二审法院在查明事实的基础上依法改判；3．本案诉讼费用由唐繁琼承担。事实和理由：1．依合同保险期间与观察期之约定，本案保险事故发生在疾病观察期间，安华保险四川分公司仅需退还保险费，不应承担保险责任；2．唐繁琼未提供有效证据证明其被捕杀的生猪重量及数量。 唐繁琼辩称，原审法院判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回安华保险四川分公司的上诉请求，维持一审原判。1．安华保险四川分公司主张的保险条款中疾病观察期因违反中华人民共和国保险法第17条、39条之规定，该疾病观察期对唐繁琼不产生法律效力；2．一审法院判决已查明并认定唐繁琼与安华保险四川分公司双方的保险合同自2018年11月2日成立并生效，即使上诉人主张的观察期15天有效，本案事故发生时已经超过了疾病观察期，安华保险四川分公司也应当承担赔偿责任；3．新津县人民政府、农业、林业局出具的证明内容包括唐繁琼生猪被扑杀的时间、数量、重量，并由出具单位加盖公章、亲自确认，该证明具有公信力，应当被采信。 唐繁琼向一审法院起诉请求：1．判令安华保险四川分公司支付唐繁琼保险赔偿金250,000元；2．判决安华保险四川分公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：安华保险四川分公司的业务人员将诉争保险的投保单发给唐繁琼，唐繁琼同意投保后打印投保单并填写完成投保单，于2018年11月2日发给安华保险四川分公司业务人员，安华保险四川分公司业务人员再发给保险公司，安华保险四川分公司同意承保后，唐繁琼于当日即2018年11月2日21时34分向安华保险四川分公司转账支付保费2500元。投保单载明：被保险人唐繁琼，养殖区域位于四川省成都市新津县，日期2018年11月2日，投保育肥猪数量500头，保费2500元。 安华保险四川分公司于2018年11月5日开具《商业性非洲猪瘟疫病政府强制扑杀补偿保险单》，载明：唐繁琼投保商业性非洲猪瘟疫病政府强制扑杀补偿保险，投保类别为育肥猪，投保数量为500头，单位保险金额为500元，保险费为2,500元；保险期间共181天，自2018年11月6日零时起至2019年5月5日二十四时止；疾病观察期共15天，自2018年11月6日零时起至2018年11月20日二十四时止。唐繁琼称自己在向安华保险四川分公司主张理赔时才收到此保险单。 新津县人民政府于2018年11月17日出具《关于封锁非洲猪瘟疫区的命令》，载明：2018年11月17日，经中国动物卫生与流行病学中心确诊，普兴镇天宫社区2组钟小磊养殖场发生非洲猪瘟疫情。为迅速扑灭疫情，防止疫情扩散，立即启动《新津县重大动物疫情应急预案》Ⅰ级响应，应急指挥部成员单位和有关乡镇（街道）在指挥部统一领导下，按照预案要求认真开展疫情扑灭和控制工作；从即日起对疫区实行封锁，封锁范围是普兴镇前锋社区、顺河社区、柳江村、袁山社区、普兴社区、天宫社区、五峰社区、雷坡村和胜利镇花龙村、永安镇松柏村、公兴镇青云寺村，黄甲街道一里坡村。 2018年12月13日，新津县农业和林业局、新津县普兴镇人民政府盖章出具《证明》一份，载明：兹有普兴镇天宫社区2组养殖户唐繁琼在2018年11月18日非洲猪瘟扑杀行动中，扑杀三元生猪80公斤以上529头。 安华保险四川分公司提交的《安华农险商业性非洲猪瘟疫病政府强制扑杀补偿保险条款》中的“保险责任”第四条载明“由于发生非洲猪瘟疫情，县级及以上政府在保险期间内发布命令对该地区生猪进行强制扑杀导致保险生猪死亡的，视为保险事故发生，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”；“保险期间与观察期”第十一条载明“本保险合同的保险期间由投保人与保险人协商确定，最长不得超过六个月，具体以保险单载明的起讫时间为准”，“保险期间与观察期”第十二条载明“本保险合同自保险期间开始之日15日（含）内为非洲猪瘟疫病观察期，具体以保险单载明为准。在观察期内，由于发生非洲猪瘟疫情，县级及以上政府发布命令对该地区生猪进行强制扑杀导致保险生猪死亡的，保险人不承担赔偿责任，并退还全部保险费”，“保险期间与观察期”第十三条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。 一审庭审中，唐繁琼陈述自己从未收到过保险条款。 一审法院认为，唐繁琼在安华保险四川分公司处投保商业性非洲猪瘟疫病政府强制扑杀补偿保险，并支付了保险费，根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，本案唐繁琼与安华保险四川分公司双方的保险合同关系自2018年11月2日成立并生效。双方就保险期间存在争议，且安华保险四川分公司结合保险单中载明的保险期间及保险条款中关于强制扑杀发生在观察期不予赔付的规定，予以拒赔。就此争点，一审法院认为，即使按照保险单中载明的保险期间计算观察期的起止日期，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”以及《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险条款关于强制扑杀发生在观察期不予赔付的规定即上述查明的“保险期间与观察期”第十二条应属免责条款，安华保险四川分公司应举证证明自己向唐繁琼进行了说明告知，否则对唐繁琼不产生效力，本案中，没有证据证明唐繁琼签收过保险条款或在订立保险合同时，安华保险四川分公司向唐繁琼告知过该免责内容，故该免责条款对唐繁琼不产生约束力，安华保险四川分公司以强制扑杀发生在观察期为由不予赔付的抗辩不能成立，一审法院不予支持。根据前述查明的事实，唐繁琼投保的育肥猪确被强制扑杀，安华保险四川分公司应按约赔付，且被强制扑杀数量大于500头，唐繁琼有权要求安华保险四川分公司赔付保险金250,000元（500头×500元/头=250,000元）。综上，对唐繁琼的诉请予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：安华保险四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐繁琼支付保险金250,000元。一审案件受理费2525元，由安华保险四川分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，唐繁琼向安华保险四川分公司缴纳保费，安华保险四川分公司依约收取保费后，双方的保险合同就已建立，合同内容不存在违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。现唐繁琼依据合同约定向安华保险四川分公司主张保险赔付，符合合同约定。安华保险四川分公司抗辩存在免责事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，安华保险四川分公司应当就免责条款的告知说明承担举证责任，但安华保险四川分公司不能提供证据证明其履行过上述告知说明义务，故应当自行承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，安华保险四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费5,050元，由安华农业保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  谈光丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 希