wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初73号 原告何木科，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市八步区人民政府，地址贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，区长。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人温业明，贺州市八步区江南街道办事处工作人员。 本院在审理原告何木科诉被告贺州市八步区人民政府限期拆除房屋决定一案中，经协调，被告于2019年11月11日作出《关于撤销的通知》，撤销了被诉的责令限期拆除房屋决定。原告认为，被告下文撤销了被诉的责令限期拆除房屋决定，已无继续诉讼的必要，申请撤回本案的起诉。 本院认为，诉讼中，被告撤销了被诉的《责令限期拆除被批准征收房屋决定书》。原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何木科撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何木科负担，余款25元退回原告何木科。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4657号之一 申请执行人:童学军,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:董荣飞,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的32737.55元（含执行费391元），未执行标的33128.55元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董荣飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人董荣飞名下有车牌号为×××汽车一辆，我院已依法查封涉案车辆，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。且申请执行人书面同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴妮妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10556号 原告：刘永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄永福，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘永明与被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永明的委托诉讼代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告黄永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永明向本院提出诉讼请求：1.判令黄永福立即支付刘永明木材款人民币89000元及利息（利息自起诉之日起至判决实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.判令黄永福承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘永明与黄永福素有木材买卖往来，2016年2月4日经过双方进行结算，黄永福拖欠刘永明木材款人民币129000元，上述欠款有黄永福出具给刘永明收执的《欠条》为证，该欠款虽经刘永明多次催讨，但是黄永福只支付40000元，尚欠89000元至今未果，黄永福的行为已严重侵犯刘永明的合法权益。 黄永福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄永福曾向刘永明购买木材。2016年2月4日，双方经结算确认，黄永福欠刘永明木材款人民币129000元，黄永福并出具《欠条》1份交由刘永明收执。后经刘永明催讨，黄永福支付40000元后未能再偿还。 上述事实，有刘永明提供的公民身份证、黄永福的户籍证明、《欠条》及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，对刘永明主张的事实和提供的证据，黄永福均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认刘永明所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄永福曾向刘永明购买木材，双方于2016年2月4日结算，确认黄永福欠刘永明木材款人民币129000元，后经刘永明催讨，黄永福偿还40000元后未能再偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。黄永福应依法履行支付货款的义务。现刘永明请求判令黄永福支付结欠的货款人民币89000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，刘永明要求判令黄永福支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄永福应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告刘永明的货款人民币89000元及利息（利息自2019年10月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2025元，减半收取为人民币1012.50元，由黄永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20471号 申请执行人黄乘群，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证住址：重庆市潼南县。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人黄乘群申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1976号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币11250元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人黄乘群与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币1900元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1976号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1013号 张银珊、李成明： 你与余仲平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1279号法律文书已发生法律效力。申请执行人余仲平于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1279号法律文书确定的义务，支付申请执行人302900元，并负担本案执行费4444元。 向余仲平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月一日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保727号 申请人：张玉珍，女，1953年2月24日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人：张凯，男，住禹城市，与申请人系母子关系。 被申请人：王德志，男，1995年9月29日出生，汉族，住禹城市。 申请人张玉珍于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德志驾驶的车牌号为鲁AB82XX车辆予以扣押，保全金额20000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王德志驾驶的鲁AB82XX车辆，扣押期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙孝艮 二〇一九年十一月十四日 法官助理 耿 慧 书 记 员 何英子
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6847号原告:陈某，女，1966年7月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告:姚某，男，1966年9月29日生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告姚某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月办理了结婚登记。婚后生一子姚正、一女姚新梅均已成家立业。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告常年在外，有婚外情，不顾及家庭，原、被告双方感情已彻底破裂，原告故向法院起诉，请求判决准许离婚。姚某未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告姚某系经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记，婚生子女均已成年。现原告陈某以双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉来本院。庭审后，姚某向本院出具了承诺书，同意与陈某离婚，本院予以认定。以上事实，有陈某提供的户籍证明、结婚证书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂，双方长期分居的，应准予离婚。本案在庭审过后，被告向本院提供了书面承诺书及身份证明，表示同意与原告离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状以及原、被告有无和好可能等情形进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告姚某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十一月十一日书记员  胡红莉
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭D栋。法定代表人：连志烽，行长。委托诉讼代理人：廖长春，系该支行综合管理部职员。委托诉讼代理人：蓝海玲，系该支行个人金融部职员。被告：曹宪映，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍：广东省大埔县，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告曹宪映信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖长春、蓝海玲到庭参加诉讼，被告曹宪映经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹宪映还其所持信用卡（信用卡号：62×××91）项下的透支本金11633.03元，透支利息657.17元，费用（违约金）3591.94元，计至2019年7月1日本金、利息、费用（违约金）合计为15882.14元；2019年7月1日后的利息、费用（违约金）按合同约定利率计付至款清之日止。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告邮储银行大埔支行诉称，被告曹宪映于2017年3月22日向原告申请开具信用卡一张，承诺自愿遵守领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张额度为13000元的信用卡，卡号为62×××91。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第二十一条规定，截止2019年7月1日止被告共欠原告本息等费用合计15882.14元（其中透支本金11633.03元，透支利息657.17元，费用（违约金）3591.94元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告曹宪映在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2017年3月22日，被告曹宪映向原告邮储银行大埔支行申请信用卡一张，向被告发放了一张卡号为62×××91，授信额度值为13000元。被告在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的格式合同上签名表示愿意遵守信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。截至2019年7月1日止被告共欠原告本息等费用合计15882.14元（其中透支本金11633.03元，透支利息657.17元，费用（违约金）3591.94元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告曹宪映向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告曹宪映在领取信用卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2019年7月1日止，被告曹宪映结欠信用卡本息费用等合计15882.14元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约。原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金等费用的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹宪映经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宪映应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币11633.03元及利息、违约金等费用（计算至2019年7月1日止的总利息657.17元，总费用（违约金）3591.94元，2019年7月2日起至偿清款项之日止的利息、违约金等费用以实欠本金数额按《中国邮政储蓄银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告曹宪映未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告曹宪映负担（此款已由原告预交，经原告同意被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄爱京人民陪审员  张国兴人民陪审员  罗丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄广溪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1831号原告:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。负责人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：李树山，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王淑范，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县被告：蒋安龙，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王兆荣，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告李树山、王淑范、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉农行委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告李树山、王淑范、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞经传票传唤均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李树山、王淑范偿还贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元（截止到2019年5月21日）及至贷款清偿之日的利息；2.要求被告蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月26日，借款人李树山、王淑范夫妇向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人李树山、王淑范夫妇发放单笔贷款100000.00元，约定年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清。保证人蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞为其借款提供连带保证责任。贷款到期后，经我行多次索要，被告未能偿还单笔借款本息，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告蒋安龙、王兆荣身份证复印件、户口簿复印件，用以证实借款人自然身份；证据二、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表（编号0047）一份、《农户贷款借款合同》一份（合同编号23020120180037849），用以证实2018年2月26日，借款人李树山、王淑范夫妻向我行申请贷款100000.00元，并签订了借款期限为三年可循环使用的借款合同。我行于2018年3月13日，向借款人李树山、王淑范夫妇发放单笔贷款100000.00元，贷款利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮70%，即年利率7.395%，单笔期限12个月，还款方式到期一次性利随本清；证据三、《保证承诺书》三份，用以证实被告蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞自愿为借款人李树山、王淑范在中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款100000.00元提供连带责任保证。保证期间为贷款期限届满之日起两年；对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故双方均应全面履行各自的合同义务。被告蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞自愿为被告李树山、王淑范借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树山、王淑范于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金100000.00元，利息7762.69元，本息合计107762.69元及以此本金为基数，按合同约定的利率标准自2019年5月22日起计算至实际给付之日止所产生的利息；二、被告蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.00元，减半收取1228.00元，由被告刘玉田、张桂芝、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇一九年十一月五日书记员  才春雨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6110号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：成锋，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告成锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告成锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令成锋返还神州闪贷（平潭）公司代偿的309698.31元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对成锋抵押的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由成锋承担。事实与理由：2017年7月31日，成锋因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，成锋向该行成功申请信用卡借款287400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为9003.6元。2017年8月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、成锋（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定成锋将登记其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然成锋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计309698.31元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代成锋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求成锋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 成锋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，成锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以成锋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司岳阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｍ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为287400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9003.6元，合计324129.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费48008.8元，服务费11400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以成锋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为285800元，抵押金额为287400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，成锋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为287400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。成锋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因成锋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代成锋向浦发银行还款309698.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因成锋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款309698.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向成锋追偿前述款项。成锋自愿提供其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。成锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、成锋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款309698.31元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对成锋名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5945元，减半收取计2972.5元，由成锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保156号申请人：王建泽，男，1957年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡万盛换热器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山生物医药工业园霞光路8号。法定代表人：杭建南。被申请人：杭建南。申请人王建泽与被申请人无锡万盛换热器制造有限公司、杭建南申请诉前财产保全一案，申请人王建泽于2019年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡万盛换热器制造有限公司、杭建南银行存款355万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王建泽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡万盛换热器制造有限公司、杭建南银行存款355万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇一九年十一月二十六日书记员  方 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2781号申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司，统一社会信用代码913202117780385280，住所地无锡滨湖经济技术开发区、8块。法定代表人：朱铮伟。被执行人无锡佳居智能科技有限公司，统一社会信用代码91320211085057523Q，住所地无锡市。法定代表人：管筱恺。被执行人：管竹林，男，居民身份证号码，华侨，住广东省梅州市香港花园别墅区。关于申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司与被执行人无锡佳居智能科技有限公司、管竹林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2776号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、无锡佳居智能科技有限公司确认结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司租金215536元；该款于2019年5月31日前支付2万元，于2019年7月31日前再支付8万元，于2019年12月31日前付清余款115536元。二、管竹林对上述无锡佳居智能科技有限公司承担连带清偿责任。三、若无锡佳居智能科技有限公司、管竹林有任何一期未按上述约定付款，则需向无锡龙世太湖科技发展有限公司另行支付3万元，且无锡龙世太湖科技发展有限公司有权就含该3万元在内的未付款部分全额申请执行。四、案件受理费减半收取2868元由无锡佳居智能科技有限公司、管竹林负担（该款已由无锡龙世太湖科技发展有限公司预付，无锡佳居智能科技有限公司、管竹林于2019年12月31日前向无锡龙世太湖科技发展有限公司直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日对本案立案执行。在执行中，执行到位6万元已打入申请人账户，执行费2576元由被执行人承担，剩余118404元，于2019年12月31日前支付完毕。但履行周期较长为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2776号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月八日书 记 员  沈哲忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                        （2019）新0105执1210号之一申请执行人：林雄华，男，1963年3月5日出生，汉族，福建来宝建设工程有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：谭运弘，男，1969年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人林雄华与被执行人谭运弘借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)新0105执1210号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。    审判长 张  洁                           审判员 马 生 明                           审判员 田  蔚                          二Ｏ一九年十一月二十八日                            书记员  马 军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5439号原告：张某1，男，1967年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某2，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某3，男，1962年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某4，女，1949年1月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某5，女，1955年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张某6，女，1958年12月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30304号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：兰吉平，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰吉平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12720元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额11622.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11622.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰吉平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11622.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告兰吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4039号原告：任玉兔，男，1988年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。被告：汪光楠，男，现年33岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。原告任玉兔与被告汪光楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉兔到庭参加诉讼,被告汪光楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任玉兔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5700元，并支付逾期利息142.5元，（利息按6%计算，自2019年6月4日暂算至2019年11月4日，共5个月，算至实际清偿之日）以上共计5842.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事室内装修、墙体拆除同时附带做供应装修用砂子、水泥工作,被告从事室内装饰装修工作,原被告相识合作多年。2017年,被告承揽永宁县望洪镇宁朔新居居民家庭室内装修事宜,被告委托原告为其供应沙子、水泥后,共为原告结算费用3220元,但却一直推拖未予支付。2019年被告再次雇佣原告到永宁县杨和四期一居民家中进行装修前墙体拆除工作,双方口头约定费用2480元并承诺干完后,与前期欠款一次性付清,但原告拆除完后,被告却又以无钱支付为由予以推拖。直到2019年6月3日,被告向原告出具“欠条”一份,载明:“今下欠任玉兔工钱5700元整,欠款人:汪光楠,2019年6月3日,15809574443”，被告虽承诺第二日一次性付清,但却又以各种理由推拖至今仍未支付。综上,原告为维护自身的合法权益,现根据《民事诉讼法》《民法总则》等相关法律法规之规定,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。原告任玉兔为证实其主张，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识合作多年，原告从事室内装修、墙体拆除、供应装修用砂子、水泥工作,被告从事室内装饰装修工作。2017年,被告承揽家庭室内装修事宜,原告为被告承揽的劳务供应沙子、水泥,2019年被告再次雇佣原告到居民家中进行装修前墙体拆除工作。2019年6月3日,被告向原告出具欠条一份,内容为:“今下欠任玉兔工钱5700元,欠款人:汪光楠,2019年6月3日,15809574443”。被告拖欠原告上述劳务费至今未支付，原告诉至本院。本院认为，被告汪光楠应当在原告任玉兔提供完劳务后及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付应当承担继续给付的民事责任。原、被告未书面约定给付期限，故对原告请求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪光楠于本判决生效后时十日内支付原告任玉兔劳务费5700元；驳回原告任玉兔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十一月七日书记员 丁永侠本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1462号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈雪飞，男，1980年2月11日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，户籍地江西省吉安市青原区。2011年3月23日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1383号起诉书指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日3时6分，被告人陈雪飞饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈雪飞静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.8mg/100mL。认为被告人陈雪飞具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈雪飞拘役，并处罚金。被告人陈雪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈雪飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十七日书记员  曾丽敏张家盈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15879号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：欧阳正良，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行欧阳正良信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5597号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月5日的欠款本金276665.84元、利息5795.73元、分期付款手续费9907.62元，以及自2018年1月6日起计至实际清偿之日止的利息；负担案件受理费5680元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1965号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省岳阳镇。负责人：韩理英，系支行行长。被执行人：彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省思贤乡。被执行人：唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人杨显文、郭显彬、唐丹、杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021执1443号民事判决书，于2019年9月12日分别向被执行人杨显文、郭显彬、唐丹、杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富发出了执行通知书，责令由被执行人彭科富、吴秀琴履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款70000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费1625元、实现债权的费用3000元的义务,并负担申请执行费1019元；被执行人杨鹏、杨显伟、杨显文、郭显彬、唐丹对被执行人彭科富、吴秀琴所负的债务承担连带清偿责任。但被执行人杨显文、郭显彬、唐丹、杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐丹、吴秀琴有银行存款信息，杨显文、郭显彬、杨鹏、杨显伟、彭科富有银行存款信息但其存款金额不足以扣划、杨显文、郭显彬、杨鹏、杨显伟有车辆登记信息，其余被执行人无车辆登记信息、郭显彬有房屋登记信息，其余被执行人无不动产登记信息、被执行人杨显文、郭显彬、唐丹、杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富均无工商注册登记信息、均无证券持有信息。被执行人唐丹、吴秀琴银行存款已在本院（2019）川2021执1964号执行案件扣划，其余被执行人银行存款经查询后余额过少未予扣划，待全国法院总对总系统信息反馈后，如有银行存款达到扣划标准时再予以扣划；本院于2019年10月18日对被执行人杨显文所有的海陵牌正三轮载货摩托车一辆予以查封、对被执行人郭显彬所有的恒胜牌正三轮载货摩托车一辆予以查封、对被执行人杨鹏所有的新感觉牌普通二轮摩托车一辆予以查封、对被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，被执行人杨显文、郭显彬、杨鹏、杨显伟所有的车辆查封期限为2年。因被执行人杨显文、郭显彬、杨鹏、杨显伟所有的车辆未实际控制，暂不具备处置条件；于2019年10月25日对被执行人郭显彬在四川省资阳市安岳县岳阳镇查封，查封期限为三年。被执行人郭显彬位于四川省安岳县岳阳镇海慧路海慧丽舍的房屋设置抵押，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人杨显文、郭显彬、唐丹、杨鹏、杨显伟、吴秀琴、彭科富有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  张 航
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2151号 原告敖金钟，男，1951年2月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告敖金钟诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计40亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告20亩土地的高粱，剩余20亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植40亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告20亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计9400斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余20亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤0.7元的价格出售，共计出售了8105斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据三份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告敖金钟轮作补贴40亩×150元=6000元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告敖金钟经济损失5268.75元（8105斤×1.35元-8105斤×0.7元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8901号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：骆建平，男，汉族，1983年6月25日出生，户籍地址：广东省连南瑶族自治县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人骆建平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18249号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币67975元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人骆建平发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30676号原告：郭可，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市金水区。被告：金柱，男，汉族，1973年5月25日出生，住黑龙江省北安市。被告：赵君，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省新郑市。原告郭可诉被告金柱、赵君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭可、被告金柱到庭参加诉讼。被告赵君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金共计85000元，并支付计至2019年9月30日的利息50550元，之后利息以85000元为基数按年利率18%计算至本息实际清偿完毕之日止；2、请求被告赵君对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告以2015年12月29日、2016年3月18日、2016年10月22日、2016年11月4日、2016年11月19日，共出借给被告金柱五笔借款，金额分别为20000元、30000元、20000元、10000元、5000元，共计85000元，每笔借款约定年利率为18%。五笔借款未支付过利息。被告赵君承诺对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，被告仍未履行还款责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告金柱辩称，借款认可，暂时没有偿还能力。被告赵君未到庭答辩，亦未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年12月29日，被告金柱向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭可人民币贰万元整，经双方协商约定年息18%”。同日，原告通过银行向被告转账20000元。2016年3月18日，被告金柱向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭可人民币叁万元整，经双方协商约定年息18%”。同日，原告通过银行向被告转账30000元。2016年10月22日，被告金柱向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭可人民币贰万元整，经双方协商约定年息18%”。同日，原告通过银行向被告转账20000元。2016年11月4日，被告金柱向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭可人民币壹万元整，经双方协商约定年息18%”。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2016年11月19日，被告金柱向原告出具《借条》一份，载明：“今借到郭可人民币伍仟元整，经双方协商约定年息18%”。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元。原告向本院提交字据一份，载明：“郭可与金柱间借款情况如下：2015年12月29日，金额：贰万元整，利息：年息18%，收款账号：62×××33；2016年3月18日，金额：叁万元整，利息：年息18%，收款账号：62×××33；2016年10月22日，金额：贰万元整，利息：年息18%，收款账号：62×××33；2016年11月4日，金额：壹万元整，利息：年息18%，收款账号：62×××64；2016年11月19日，金额：伍仟元整，年息：18%，收款账号：62×××64。以上借款均有借条及转款凭证。本人自愿对以上借款本息承担保证责任。”落款保证人处有被告赵君的签字。现原告以二被告未偿还完毕借款本息为由将二被告诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告金柱向其借款，并提供有《借条》、银行流水予以佐证，本院对原告与被告金柱之间存在债权债务关系予以确认，被告金柱共计向原告借款85000元。原告主张被告按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告赵君在其出具字据的保证人处签字，是其对涉案借款提供保证的真实意思表示，且并未明确约定保证方式，故原告要求被告赵君对涉案借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金柱于本判决生效后十日内偿还原告郭可借款本金85000元及利息（其中20000元本金的利息，按照年利率18%的标准，从2015年12月29日计算至实际偿还完毕之日止；其中30000元本金的利息，按照年利率18%的标准，从2016年3月18日计算至实际偿还完毕之日止；其中20000元本金的利息，按照年利率18%的标准，从2016年10月22日计算至实际偿还完毕之日止；其中10000元本金的利息，按照年利率18%的标准，从2016年11月4日计算至实际偿还完毕之日止；其中5000元本金的利息，按照年利率18%的标准，从2016年11月19日计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告赵君对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，由被告金柱、赵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈黄辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13873号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：吴绪明，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告吴绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1224号原告：苏章锐，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：苏文标，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告苏章锐与被告苏文标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告苏章锐到庭参加诉讼，被告苏文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏章锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款110000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏文标在2016年7月10日因生意需要向原告苏章锐借款125000元，已还15000元，尚欠110000元经多次催讨无果。被告苏文标未作答辩，也没有提交证据。原告苏章锐围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告苏文标人口信息查询资料、借款单为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏文标于2016年7月10日向原告苏章锐借款125000元，于当日立下借款单一份交原告存执，双方没有书面约定借款期限及利息。借款后被告仅付还原告借款15000元，尚欠110000元。原告经催讨无果，遂于2019年6月25日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告苏章锐与被告苏文标之间系民间借贷关系，被告苏文标立据认欠原告苏章锐借款125000元，所立借据系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告苏文标在借款后未及时还清原告借款，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠借款本金110000元，事实和法律依据充分，依法应予支持。关于原告的利息请求，因本案借贷双方均系自然人，没有书面约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的利息请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。被告苏文标经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见或证据，放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐借款110000元；二、驳回原告苏章锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告苏文标负担，该款由原告苏章锐预交垫付，被告苏文标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏章锐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  邱志远人民陪审员  郑彬宏二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐绪楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2019）宁0422行初84号原告何某，1980年1月2日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。被告西吉县交通运输局。法定代表人周某。被告西吉县新营乡人民政府。法定代表人王某。原告何某诉被告西吉县交通运输局、西吉县新营乡人民政府征收补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告何某诉称，2018年9月，二被告在原告所在的××县建设项目，该项目由被告西吉县交通运输局开发建设，江西赣基集团有限公司承建，具体征收用地事宜由被告西吉县新营乡人民政府及西吉县新营乡洞子沟村村民委员会实施。该项目开工期间，原告身在外地，2018年9月中旬，原告回家才得知上述工程项目占用原告承包地2.44亩，在与被告西吉县新营乡人民政府及西吉县新营乡洞子沟村村民委员会沟通中，被告西吉县新营乡人民政府及西吉县新营乡洞子沟村村民委员会均告知原告该项目征用土地无补偿。后原告就此事以物权保护纠纷诉至西吉县人民法院，在西吉县人民法院协调下得知，该项目有固原市行政审批服务局固行审（投资）发[2017]312号文件，明确了相应的补偿项目，但被告西吉县新营乡人民政府并未按照上述文件的规定办理相应的补偿事宜。综上，原告认为，行政机关征收、征用行政相对人承包地，应当按照法律规定和补偿标准支付相应的补偿，二被告实际征收原告承包地2.44亩，至今未履行支付补偿款的义务。原告请求：1.判令二被告支付原告征地补偿款；2.本案诉讼费由二被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……，（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告何某诉请要求被告西吉县交通运输局、西吉县新营乡人民政府支付征地补偿款。但原告何某并未向被告交通运输局、西吉县新营乡人民政府提交过任何书面征地补偿的申请，且被告西吉县交通运输局、西吉县新营乡人民政府并未作出征收行为。故原告主张二被告支付征地补偿款的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 牛彩霞 二〇一九年九月二十六日书 记 员 马 彪附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件情形。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王孝昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王孝昌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王孝昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王孝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2655号申请执行人：张健，男，1983年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：孙卫东，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省泰州市。关于申请执行人张健与被执行人孙卫东买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2566号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、孙卫东确认结欠张健货款110000元，该款由孙卫东于2019年6月30日前一次性付清。二、案件受理费2924元减半收取1462元，由孙卫东负担（该款由张健预交，本院不退，由孙卫东于2019年6月30日前直接给付张健）。三、若孙卫东未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则需另行承担违约金13200元及律师费8000元，且张健可就欠款全额（包括违约金、律师费等）申请法院一次性强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，申请执行标的为124662元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1746元，被执行人的银行账户本院已于2019年9月16日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｍ×××××号车辆登记,本院已依法于2019年11月13日查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位1746元，尚有执行标的122916元，以及执行费1770元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2566号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15460号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：袁孝东，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告袁孝东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告袁孝东向原告中国银行中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡欠款本金46087.32元、利息2232.51元、违约金7726.62元（含滞纳金），合计56046.45元，从2019年4月11日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5％收取；2.被告袁孝东承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。事实和理由：被告袁孝东拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确诉讼请求中“违约金7726.62元”含“违约金6779.07元、分期手续费947.55元”；截至2016年12月31日滞纳金为0元。被告袁孝东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：袁孝东。申请时间：2014年4月18日。信用卡卡号：62×××90。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行中山分行当庭明确本案没有实际产生律师费。欠款情况：袁孝东持卡消费未按时还款，截至2019年4月10日，尚欠信用卡本金46087.32元、利息2232.51元、分期手续费947.55元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未与袁孝东就违约金收费项目另行达成协议。本院认为，袁孝东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁孝东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，袁孝东应承担偿还本息、分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、分期手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁孝东没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国银行中山分行明确本案律师费目前尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与袁孝东就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。袁孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁孝东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月10日的信用卡透支本金46087.32元、利息2232.51元、分期手续费947.55元以及从2019年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元,诉讼保全费580元，合计1781元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担215元，被告袁孝东负担1566元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6440号原告：郑占国，男，1975年10月31日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。被告：张效晨，男，1991年11月6日生，汉族，住寿光市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人代：苗光玲，公司职工。岳林，公司职工。本院在审理原告郑占国诉被告张效晨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费已减半收取972元，由原告郑占国负担。审判员  马文杰二〇一九年十一月二十二日书记员  苗秀凤
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民监3号监督机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：汪文，男，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申诉人张波因与被申诉人汪文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院2018年7月30日作出(2018)渝04民终708号民事判决书，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院以渝检四分院民监【2019】50840000070号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月二十日书记员  喻 雷
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1411号 原告：吴先强，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：胡辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴先强与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月27日，吴先强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴先强撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴先强负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈慧 书记员叶夷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17540号 申请执行人：唐红梅，女，1992年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：秦兆强，男，1972年9月20日出生，身份证住址河北省石家庄市无极县。 被执行人：深圳市必成汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道15号建达成名汽车交易中心A3F10室，统一社会信用代码91440300MA5EPH3W2M。 法定代表人：秦兆强。 申请执行人唐红梅申请执行被执行人秦兆强、深圳市必成汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21063号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币661250元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦兆强、深圳市必成汽车服务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6174号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：郭跃，男，1986年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郭跃追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告郭跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭跃返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款91073.71元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对郭跃抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭跃承担。事实与理由：2017年2月13日，郭跃因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，郭跃向浦发银行成功申请信用卡借款99000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4476.45元。2017年2月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、郭跃（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定郭跃将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然郭跃收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计91073.71元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代郭跃对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求郭跃偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 郭跃未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，郭跃经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郭跃作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为99000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4476.45元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）11895元、保证金1980元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以郭跃作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，郭跃出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为99000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭跃向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因郭跃未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代郭跃向浦发银行还款91073.71元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因郭跃未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款91073.71元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭跃追偿前述款项。郭跃自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭跃经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭跃应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款91073.71元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对郭跃名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由郭跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0802民初4454号 原告：张文杰，女，1976年4月29日生，汉族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1982年2月3日生，汉族，现住洮北区。 被告：赵鹤，女，1985年8月7日生，蒙古族，现住洮北区。 委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。 原告张文杰与被告张海龙、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文杰委托诉讼代理人、被告张海龙、被告赵鹤及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金338,000.00元及利息。事实和理由：被告以房产垫资的方式分三次在原告处借款合计380,000.00元，偿还部分借款后，尚欠338,000.00元至今未还。故原告诉至法院。 张海龙辩称，借款属实，同意还款，但借款数额是330,000.00元。 赵鹤辩称，与张海龙已经离婚，涉案原告与张海龙之间是否存在债权债务关系赵鹤并不知情，张海龙也没有将涉案借款用于家庭共同生活，属张海龙个人债务，被告赵鹤不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月24日，被告张海龙在原告处借款128,000.00元、2018年11月27日借款60,000.00元、2019年2月25日借款150,000.00元，总计338,000.00元。借款后至今未还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告张海龙应偿还借款。庭审中，被告张海龙辩称，借款金额是330,000.00元，但其未提交已经偿还部分借款的证据加以佐证，故对被告张海龙的抗辩理由不予支持。 关于赵鹤应否承担还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款338,000.00元，虽发生在夫妻关系存续期间，但数额已超出正常的家庭日常生活所需，且原告未能举证证明此款是用于二人的家庭共同生产、生活，亦未提供证据证实该款是基于二被告共同的借款合意，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告赵鹤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，2018年10月24日借款借据中虽记载月利率为2，但借款借据中借款人姓名、借款用途、期限、金额及借款时间处均摁有手印，唯有月利率处无手印，且被告张海龙认为没有利息约定，是原告自行填写的。从整个借据的书写形式看，推定原被告在签定2018年10月24日借款借据时双方未约定月息。2018年11月24日、2019年2月25日两份借款借据未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予保护。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告张海龙于本判决生效后立即偿还原告借款338,000.00元。 二、被告赵鹤不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,185.00元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17193号原告：廖超，男，1987年5月27日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：张自龙，男，1963年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告廖超与被告张自龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告廖超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖超撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告廖超负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3292号 申请执行人：姜涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张钰，女，汉族，1981年10月26日出生，住青岛市市南区。 申请执行人姜涛与张钰房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张钰名下有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张钰持有的青岛××××股权；查封被执行人张钰持有的青岛××××股权。 二、查封期间，停止办理上述股权的转让、质押等登记手续。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1213号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘小龙,男,1989年10月15日出生,汉族,住河北省廊坊市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘小龙无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初396号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十一日 书记员  郭鉴尧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2090号 申请执行人：新兴栈（青岛）商贸有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路5号青岛专家公寓裙房208房间。 法定代表人：王琳，职务总经理。 被执行人：山东大有印染织造有限公司，住所地昌邑市市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，总经理。 申请执行人新兴栈（青岛）商贸有限公司与被执行人山东大有印染织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的(2018)鲁0202民初6379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新兴栈（青岛）商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人山东大有印染织造有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东大有印染织造有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人山东大有印染织造有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人山东大有印染织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初37号 原告季广辉，男，1963年12月2日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告张艳丽，女，1963年12月13日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府，地址阜蒙县东梁镇本街。 法定代表人李维正，该镇镇长。 原告季广辉、张艳丽诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府确认行政行为无效及行政赔偿一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告季广辉、张艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年十一月八日 书记员 邵萌萌
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执789号 申执行人：大安市旭日农机有限公司。 法定代表人：林万革，职务：经理。 委托代理人：林春阳，男，1973年3月25日生，汉族，大安市旭日农机有限公司职工，现住大安市。 委托代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被执行人：大安市新平安镇战国家庭农场。 法定代表人：郭战国。 委托代理人：闫丹，男，1984年11月26日生，汉族，大安市新平安镇战国家庭农场经理，现住白城市洮北区。 本院在执行大安市旭日农机有限公司申请执行大安市新平安镇战国家庭农场买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，双方约定： 一、大安市新平安镇战国家庭农场向大安市旭日农机有限公司给付剩余欠款及诉讼费共计96,063.22元。 上款于2019年12月30日前一次性给付30,000.00元；于2020年12月30日前一次性给付30,000.00元；于2021年12月30日前一次性给付36,063.22元。 二、如申请执行人违约拒收到期执行款，被执行人可在约定的付款之日起七日内到本院提存到期应付执行款；如被执行人发生逾期未付款的违约行为，申请执行人应依据该协议内容向人民法院申请恢复本案执行。申请执行人有权要求被执行人一次性给付剩余欠款，并且以剩余欠款本金为基数，按照法律规定的迟延履行债务利息日万分之1.75的标准从违约之日起计算利息。 鉴于上列当事人对本案执行达成长期履行和解协议，法定执行期限本案无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对大安市人民法院（2019）吉0882民初455号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2065号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人许建杰，男，1982年12月26日出生，住天台县。 被执行人许尚雨，男，1981年2月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人许建杰、许尚雨信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1420号民事判决，被执行人许建杰、许尚雨应支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49804.63元及利息、违约金，负担案件受理费680元，执行费834.67元，但被执行人许建杰、许尚雨未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月19日向被执行人许建杰、许尚雨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许建杰、许尚雨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许建杰、许尚雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许建杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许尚雨有银行开户，本院已依法轮候冻结，且账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人许建杰、许尚雨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现. 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许建杰、许尚雨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2065号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许建杰、许尚雨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2550号之一 被执行人任瑞录，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2550号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人任瑞录发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任瑞录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任瑞录在中国银行227335586075CNY0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执554号郭秀凤：郭秀凤与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给郭秀凤。至此，郭秀凤向本院申请执行的（2019）吉0681民初1248号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9696号 原告：福建省立得物业有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区惠民路66号，统一社会信用代码913506025895762392。 负责人：杨明仙，总经理。 委托诉讼代理人：沈文静，系原告公司职员。 被告：曾杰鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建省立得物业有限公司漳州分公司与被告曾杰鹏物业服务合同纠纷一案，于2019年10月22日立案，原告于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省立得物业有限公司漳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省立得物业有限公司漳州分公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯惠霞