山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6768号上诉人（原审被告）：山西哈利路亚科贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场7117号。法定代表人：曲平科，经理。被上诉人（原审原告）：白玉哲，男，1996年12月20日出生，汉族，山西吕梁临县人，住太原市。上诉人山西哈利路亚科贸有限公司（以下简称哈利路亚公司）因与被上诉人白玉哲合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。哈利路亚公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院2019年8月16日晋（0105）民初字第5540号民事判决第一、二项，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由白玉哲承担。理由如下：一、我公司及我本人之前从不认识白玉哲，是他先了解叮叮配送这一业务之后，在2019年4月20日和4月21日，白玉哲、王占华以及我本人等人聆听了上海凸赞信息技术有限公司讲师在太原红海湾酒店的宣传讲座，宣传会上老师讲到叮叮配送已和美团配送、蜂鸟配送、达达等物流公司等进行合作，对方明明知道叮叮配送有和上述美团配送、蜂鸟配送物流公司合作一事，现法院判认定我公司存在“欺诈行为”不成立，现向法院提供王占华证人证言，同时有我们三人均在场的现场录像为证。二、我公司目前仍然继续与美团等配送机构合作，现向法院提供叮叮配送配送-商户管理系统中8月15日至8月25日、9月2日至9月4日、9月7日至9月8日的“订单当日流水和发单时间截屏”为证。三、要求白玉哲赔偿我司声誉权。在想撕毁合同的同时拿莫须有的事起诉我司欺诈宣传，并赔偿我司精神损失及误工费五万元。白玉哲辩称，哈利路亚公司告知我与美团、饿了么平台有合作，我有录音在一审期间已经提交，一审庭审期间哈利路亚公司对此也有陈述。一审判决正确，一、二审诉讼费用不应由我来承担。白玉哲向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销白玉哲与哈利路亚公司签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》，判令哈利路亚公司返还白玉哲代理费3万元。2.请求哈利路亚公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日白玉哲（乙方）与哈利路亚公司（甲方）签订《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》，约定甲方拥有叮叮只能配送系统所有权，可以帮助商家快速匹配即时配送公司，提升配送时效，乙方愿成为甲方的城市合伙人，拓展其所在城市的叮叮配送用户；约定合作内容甲方授权乙方代理推广叮叮配送系统，经营范围为太原区域，三年后续签无任何费用；双方签订合作协议后，乙方需缴纳5万元作为代理费；甲方按乙方拓展的商户通过叮叮配送系统发送的真实配送订单数向乙方支付推广费用，金额为每单0.3元，次月第一天开始订单审核统计，次月5号进行财务清算；乙方需交纳代理费5万元，首付3万元，剩余部分2019年10月1日交纳，到期未交纳甲方有权终止本合同；甲方收到乙方代理费后本协议方会生效，否则视为无效协议；乙方有权利在公司未收取任何费用的情况下使用凸赞小程序；乙方有责任协助商家正确使用叮叮配送系统，有义务进行用户售后跟踪，并及时向甲方反馈市场使用情况；若因第三方技术接口问题导致叮叮配送系统出现故障灯情况，甲方有义务尽快排查；若因第三方配送公司出现软件问题导致该公司订单流转无法正常进行，甲方有义务与第三方配送公司沟通协商；并约定了其他内容。当日，白玉哲交付哈利路亚公司3万元，哈利路亚公司出具收条，并备注叮叮配送加盟费。白玉哲陈述运作叮叮配送约1个月，在商户使用叮叮配送系统配送美团、饿了么订单时，由于美团、饿了么并未使用第三方配送，会将商户冻结，故白玉哲认为哈利路亚公司存在虚假宣传，由此产生纠纷。哈利路亚公司抗辩叮叮配送系统与美团、饿了么的合作关系是哈利路亚公司在代理叮叮配送系统时上海凸赞信息技术有限公司如此陈述，故口头将该合作关系告知了白玉哲，并提供曲正科与上海凸赞信息技术有限公司签订的《叮叮配送城市合伙人加盟合同》复印件，该复印件除甲乙双方联系资料、代理费与哈利路亚公司签订的合同不同外，其他内容一致。关于白玉哲表示的虚假宣传事宜，哈利路亚公司抗辩叮叮配送是聚合配送资源，整合骑手资源，凸赞小程序是为商家所做的免费宣传小程序，商户通过系统推荐可以选择叮叮配送，通过叮叮配送下单，随后由骑手进行配送。一审法院所确认的上述事实有叮叮配送城市区域合作人加盟合同、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案争议焦点为双方签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》能否撤销。双方签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》中并未明确约定双方具体合作模式，但哈利路亚公司审理中表示口头向白玉哲说明叮叮配送系统与美团、饿了么等平台进行合作，哈利路亚公司抗辩系对上海凸赞信息技术有限公司的表示进行口头转述，但哈利路亚公司无证据佐证与上述平台有明确合作事宜，该口头表述足以诱使白玉哲作出与其真实意思不符的表示。白玉哲据此认为哈利路亚公司存在欺诈行为，主张撤销合同，应予以认定。合同被撤销后，哈利路亚公司因该合同收取的代理费应当予以返还。白玉哲主张哈利路亚公司返还加盟费3万元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、撤销白玉哲与山西哈利路亚科贸有限公司2019年4月28日签订的《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》。二、山西哈利路亚科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还白玉哲代理费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（白玉哲已预交），由山西哈利路亚科贸有限公司负担。本院二审期间，哈利路亚公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、2019年4月20日-4月21日期间白玉哲、王占华以及我本人等人聆听讲座的录像，一审期间已提交，欲证明参加培训会是导师讲的与美团、饿了么有合作，现在也一直在合作。2、王占华证人证言，欲证明内容同录像证明内容一致。3、订单当日流水和发单时间的截屏，欲证明现在仍与美团、饿了么有合作。综上，证明我公司不存在欺诈行为。白玉哲质证称，对证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，白玉哲起诉哈利路亚公司，称其与哈利路亚公司签署《叮叮配送城市区域合作人加盟合同》后，发现哈利路亚公司所称“叮叮配送系统与美团、饿了么存在合作关系”与事实不符，存在欺诈行为，案涉合同应予撤销。哈利路亚公司称该内容是其对上海凸赞信息技术有限公司表述内容的口头转述，且其公司目前仍然继续与美团等配送机构合作，并提交了证据。关于哈利路亚公司提交的证据，均无法证实叮叮配送系统的权利归属以及哈利路亚公司与美团、饿了么等平台存在合作关系。哈利路亚公司对上海凸赞信息技术有限公司表述内容的口头转述足以诱使白玉哲作出错误的意思表示而签订案涉合同。依据上述法律规定，白玉哲提出哈利路亚公司存在欺诈，案涉合同应予撤销的主张，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故哈利路亚公司因案涉合同取得的代理费3万元应当返还给白玉哲。关于哈利路亚公司二审提出要求白玉哲赔偿其精神损失及误工费5万元的主张，依据不足，不予支持。综上所述，山西哈利路亚科贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元（山西哈利路亚科贸有限公司已预交），由山西哈利路亚科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 琼