安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4061号 原告：李长树，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告：陈金福，男，1967年6月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱庆松，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱来全，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被告：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告李长树、陈金福诉被告朱庆松、朱来全、朱宗雷建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长树、陈金福及其委托诉讼代理人吴晓荣，被告朱庆松、朱来全的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加诉讼，被告朱宗雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长树、陈金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，三被告承包了淮南万国广场外墙装饰工程，被告将该工程3号楼及4号楼外墙保温、外墙真石漆工程转包给原告施工（包工包料），被告于2016年12月26日收取了原告保证金100000元。2017年3月原告开始施工，在原告完成工程量后被告一直未决算也不愿付款，原告无奈只好找到相关部门投诉，后在田家庵区人民政府出面协调之下，被告给出500000元的工程量决算，双方达成了协议并在协议书上签字确认。协议达成后，被告只支付了工程款100000元及保证金100000元，时至今日，被告一直未履行支付剩余工程款400000元，为了维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱庆松、朱来全辩称：1、原告施工部分仅为3号楼外墙保温，4号楼并未施工。2、欠条50万元包含保证金10万元，涉及工程款为40万元，保证金被告也已退还。3、原告施工3号楼经检验质量不合格，协议书中付款条件未成就。4、协议书出具后被告实际支付原告工程款22万元，其中不包括保证金10万元。 被告朱宗雷未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原告身份证复印件、收条，被告朱庆松、朱宗雷提交的身份证复印件、2017-2018年中国建设银行个人活期账户交易明细原件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的协议书，证明被告欠款原告工程款50万元的事实。被告有异议，认为协议书中50万元包括10万元的保证金，双方协议约定等工程检验合格后予以支付，目前条件未成就。本院认为，对该份协议的真实性被告并无异议，本院依法予以确认。 2.被告朱庆松、朱来全提交的协议书原件一份、淮南市建设工程质量监督检测中心保温现场检测抗拉强度原件两份，施工现场照片两张，证明原告施工部分质量不合格，工程款付款节点未成就。原告认为，被告在检测报告出来后并未告知原告，直至诉讼阶段原告才得知检测报告，侵害了原告对检测报告的异议权；对照片的真实性和关联性有异议，并不能从照片中看出和涉诉工程有关。本院认为，协议书真实性本院予以确认；检测报告是淮南市建设工程质量监督检测中心出具，对其真实性本院予以确认；对于照片，由于无法反映出与本院具有关联性，本院不予确认。 根据庭审举证、质证、认证，本院认定如下：2016年原告李长树、陈金福从被告朱庆松、朱宗雷、朱来全处承揽万国广场3号楼、4号楼的外墙保温项目。同年12月26日，原告向被告朱庆松支付保证金10万元，由朱庆松出具收条一张，内容为：“收条今收到李长树、陈金福万国太平广场外墙保温、真石漆工程保证金款：壹拾万圆整（￥100000元）收款人：朱庆松2016年12月26日身份证号：3404061980××××××××”。后原告完成部分工程项目。2017年10月27日，原被告双方达成协议书一份，内容为：“协议书甲方：朱宗雷、朱庆松、朱来全乙方：李长树、陈金福甲方承包的淮南万国太平洋广场中的保温项目，交给乙方施工，由于乙方资金紧张，没有能力继续施工，现在决定退场，交给甲方从新安排人员继续施工，乙方完成的工作量经双方协商同意，甲方总计付给乙方伍拾万元，协议签订后，甲方先付给乙方拾万元，给乙方付人工工资，剩余部分等工地保温检验合格，验收以后付给乙方，乙方签订协议以后保证不会因为任何理由去工地讨要任何人工工资和工程款，包括以后工地需要验收的资料和相关检测费用都由乙方无条件提供，配合甲方把工程完工验收。特立此协议”。该协议书落款处有原被告双方签名和按印。之后，被告支付原告20万元以后，以淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司于2018年9月4日委托淮南市建设工程质量监督检测中心对涉案工程3号楼外墙保温抗拉强度进行检测，检测结果为“保温层破坏，单组评定不合格”，故工程款的给付条件未成就为由未予支付。原告遂向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点有三点：一、原被告结算的50万元中是否包括10万元的保证金；二、被告已经实际履行的金额；三、被告支付条件是否成就。 针对争议焦点一，原被告结算的50万元中是否包括10万元的保证金。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿达成的协议书中写明系依照“完成的工作量”，应予给付“伍拾万元”，字里行间中并未提到10万元的保证金，且原告仍持有朱庆松出具的收到10万元保证金的收条，倘若双方已经结算，保证金计算在工程款中，被告不将收条原件收回显然不符合常理，故应当认定涉案工程款为50万元，不包括10万元保证金。 针对争议焦点二，被告已经实际履行的金额。通过被告提交的转账记录及庭审，可知被告分别转账给原告李长树和陈金福的工程款合计20万元整，且原告亦予以认可，故应当认为被告已经支付了20万元整。对被告辩称已经给付了22万元，无相关证据予以支持，本院不予确认。 针对争议焦点三，被告支付条件是否成就。通过双方达成的协议能够得知，涉案工程原告并未实际履行完毕，且原被告均认可涉案工程仅完成外墙保温部分，外墙真石漆未做，事隔数年后，淮南市建设工程质量监督检测中心于2018年9月4日出具的检测报告虽具真实性，但无法客观反映原告当年的工程量全貌及工程质量情况，故对被告辩称的涉案工程质量不合格，未满足工程款给付条件的意见，本院依法不予支持。庭审中，原告明确了起诉要求被告给付的40万元中包含30万元工程款和10万元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱宗雷经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告朱庆松、朱来全、朱宗雷于本判决生效后十日内一次性给付原告李长树、陈金福工程款400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告朱庆松、朱来全、朱宗雷共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陆 莉 附1：相关证据目录 一、原告李长树、陈金福提交的证据及证明观点 1.两原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2.协议书，证明被告欠款的事实。 3.收条，证明支付10万元的事实。 二、被告朱庆松、朱来全提交的证据及证明观点 1.被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 2.协议书一份、淮南市建设工程质量监督检测中心保温现场检测抗拉强度报告一份、施工现场照片，证明两原告施工的工程质量不合格，双方协议约定的工程款付款节点未成就。 3.银行交易明细，证明被告在协议书达成之后已经向两原告超额支付了22万元工程款。 三、被告朱宗雷未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。