贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3182号原告：梅世喜，男，1980年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：何曼，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：刘潘，男，1994年4月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被告：陈曼，女，1995年1月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陈廷植，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理权限：特别授权代理。系被告陈曼之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，系该公司总经理。委托代理人：邵义，系该公司员工。委托代理权限：特别授权代理。原告梅世喜诉被告刘潘、陈曼、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告梅世喜及其委托代理人何曼、被告刘潘、被告陈曼及其委托代理人陈廷植到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅世喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各类经济损失31414.44元（附赔偿清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日17时10分许，被告陈曼驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺方向往普定方向行驶，行至安普××××+300M处时，因操作不当车辆失控，冲上人行横道撞着梅世喜骑行停放在路上的电动三轮车，造成原告梅世喜受伤及两车受损的交通事故。原告梅世喜受伤后被送往普定县人民医院住院治疗，普定县公安局交警大队于2019年4月27日依法认定被告陈曼负交通事故全部责任，梅世喜无责任。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，1、梅世喜之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残；2、误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；3、后续医疗费3000元人民币。另贵Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保交强险和第三者责任险。被告刘潘未进行答辩。被告陈曼辩称，1、这次责任中虽然陈曼负全责，但是在保险公司中购买了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任；2、确认原、被告双方在交管所已经调解的协议无效；3、我方垫付了2000元的生活费，要求在判决里面由保险公司直接支付给我们；4、梅世喜所驾驶的三轮车的损失一并赔偿给原告方；5、我方垫付了1632.44元的医疗费，要求保险公司直接赔付给被告陈曼。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，1、诉状上的肇事车经我公司核实，该车被保险人是刘潘，该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额是100万元。2、请法院依法分责分项在交强险限额内判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险责任限额的部分再在商业第三者责任险限额内按照责任判决我公司承担赔偿责任。3、此次事故我公司不是侵权人，不承担诉讼费。4、关于误工费，请原告提供近三个月的工资证明、误工损失证明、银行流水等，不能提供相关误工证明的，我公司仅认可100元/天。关于护理费，护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告诉请的护理费标准我公司予以认可。关于营养费我公司仅认可30元/天，超出部分我公司不予认可。关于鉴定费不是我公司举证提出，故不予赔偿。如判决我公司承担赔偿责任，亦应当依法扣除鉴定伤残等级的鉴定费用。关于交通费，请依法提供交通费发票予以佐证，不能提供我公司不予认可。关于后续治疗费，我公司认可司法鉴定报告，请法院依照中间值计算。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书；3、病历；4、保险单；5、车辆信息表；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票。被告陈曼在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、收条；2、医疗费发票11张共计1632.44元。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭审理情况，本院综合认定如下事实：2019年4月27日17时10分许，被告陈曼驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号小型轿车从安顺方向往普定方向行驶，行至安普××××+300M处超车时，因操作不当车辆失控，冲上人行横道撞着梅世喜骑行停放在路上的电动三轮车，造成原告梅世喜受伤及两车受损的交通事故。原告梅世喜受伤后被送往普定县人民医院住院治疗，普定县公安局交警大队于2019年4月27日依法出具的道路交通事故认定书认定被告陈曼负交通事故全部责任，梅世喜无责任。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，1、梅世喜之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残；2、梅世喜之损伤，其误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；3、梅世喜左外踝骨折致左下肢活动稍受限，其后续还需给予作业疗法、理疗、外用药物疗法、活动训练等评定约需3000元人民币。另贵Ｇ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司处投保交强险和第三者责任险，被保险人为被告刘潘，以上事实有原、被告陈述及原、被告提交的证据予以证实。原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。本案争议焦点：原告方所计算的费用是否合理？本院认为：关于本次交通事故中责任承担的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，结合普定交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定应由被告陈曼承担全部责任。因陈曼所驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投有商业险和第三者责任险，故应中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告陈曼承担。关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、医疗费1632.44元；2、营养费酌情每天60元计算：60×60＝3600元；3、护理费：参照受诉法院所在地上一年度（2018年）居民服务、修理和其他服务业43654元每年计算：43654÷365×60天＝7176元；4、误工费：参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资52067元每年计算，52067÷365×90天＝12838.44元；5、交通费酌情支持300元；6、后续治疗费：3000元；7、鉴定费：因鉴定未构成伤残，故支持三期、后续治疗费鉴定费1200元；。以上各项总计29746.88元。上述费用中医疗费1632.44元由被告陈曼垫付，同时陈曼还垫付了2000元生活费，故原告所得赔偿应为：29746.88－1632.44－2000＝26114.44元。上述款项因未超过交强险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅世喜各项损失26114.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内支付被告陈曼垫付费用3632.44元。三、驳回原告梅世喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十一月二十九日法官助理舒曼书记员娄启腾