wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7979号原告:杨红，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。被告：张仕泉，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告杨红与被告张仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红、被告张仕泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仕泉给付原告货款25650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2018年6月12日至2018年8月21日，被告在原告处购买低涂、外墙乳胶漆、水包水、弹性外墙白等各种涂料，合计金额32650元。2018年8月21日，供货结束后，原告找被告索要货款。2018年9月6日，被告以微信转账的方式支付原告货款5000元。2019年1月5日，原告再次找被告索要剩余货款，被告母亲给付原告2000元，原告为其出具收条一张。至今，被告仍欠原告货款25650元未给付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。张仕泉辩称，认可双方买卖合同属实，同意给付原告货款。但因原告的水包水存在质量问题，造成被告方施工工地的外墙不合格，需原告为被告所承包的工地的外墙进行修理。另，工地发包方尚未给被告结算工程款。如果原告配合被告将外墙修理合格，被告同意给付原告货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨红经营装饰涂料生意。2018年6月12日至2018年8月21日，被告在原告处购买低涂、外墙乳胶漆、水包水、弹性外墙等涂料，合计金额32650元。2018年9月6日，被告给付原告货款5000元。2019年1月5日，被告给付原告货款2000元。被告尚欠原告货款25650元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，结合被告为原告提交证据和双方陈述，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买涂料，理应及时、足额给付货款，但被告尚欠原告25650元货款未付，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张仕泉虽提出货物质量不合格的抗辩意见，但经本院释明，其未在指定期间提交书面鉴定申请，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张仕泉于判决生效后十日内给付原告杨红货款25650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告张仕泉负担（被告直接给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇一九年十一月二十七日书记员  郑 猛《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执933号申请执行人：贵阳市南明区夏茂装潢装饰部，住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号B1-49号、22-24。统一社会信用代码：91520102755374086X。法定代表人夏茂军。被执行人方忠平，男，1970年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳市南明区夏茂装潢装饰部与方忠平买卖合同纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现申请人因与被执行人达成和解协议，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十二日书记员 杨茂华
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初109号起诉人石吉安，男，1972年5月4日出生，苗族，农民，住花垣县。2019年10月31日，本院收到起诉人石吉安的起诉状，诉称：2017年4月5日，起诉人的前妻吴吉英殴打起诉人并胁迫其去民政局办理离婚手续，在民政局，吴吉英拿证件交上办证台，起诉人在左边候等沙发上等待，吴吉英把所有东本写好后，叫原告去签字，直到吴吉英把离婚证交给起诉人时止，民政局工作人员未向起诉人提出索要结婚证，只以吴吉英一人提供的结婚证而给予办理离婚手续。起诉人认为，民政局在办理离婚手续时未向其收回结婚证，程序违法，以及吴吉英以本人结婚证遗失为由采取欺骗手段取得离婚证，并与他人进行结婚登记，造成其经济损失和精神损害。特提出诉讼请求：一、判令被告花垣县民政局撤销吴吉英与石吉安于2017年4月5日所办理的离婚证（L433124-2017-000252），并收回吴吉英的离婚证；二、判令被告花垣县因工作不作为，给起诉人家庭造成直接经济损失11353元及精神损害抚慰金5万元，共计61353元；并赔偿一个劳动力的收入（从2017年4月5日起至判决生效为此）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人2017年4月5日办理离婚证，起诉人认为花垣县民政局办证程序违法，要求撤销离婚证应当在一年内起诉，而起诉人现在起诉已经超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误时间的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对石吉安的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇一九年十一月七日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初225号公诉机关平泉市人民检察院。被告人孙海玉，男，1969年1月3日生，满族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月10日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人孙海玉犯滥伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人孙海玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年7、8月份，被告人孙海玉明知张某2刚、张天国未取得林木采伐许可证，擅自将二人分别位于平泉市茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根、四道沟门的杨树砍伐；2018年12月，被告人孙海玉在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的分别位于平泉市茅兰沟乡圣佛庙村十三组梁营子、雹神庙村东沟沟里、三岔口大水泉子的杨树砍伐并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，孙海玉在平泉市茅兰沟乡圣佛庙村十三组梁营子、雹神庙村东沟沟里、三岔口大水泉子采伐林木树种为杨树，采伐林木蓄积12.1576立方米；在平泉市茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根、四道沟门采伐林木树种为杨树，采伐林木蓄积6.0221立方米。综上，被告人孙海玉非法采伐林木总蓄积18.1797立方米。公诉机关认为，被告人孙海玉在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人孙海玉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经本院审理查明，2018年7、8月份，被告人孙海玉明知张某2刚、张天国未取得林木采伐许可证，帮助二人分别位于平泉市茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根、四道沟门的杨树砍伐；2018年12月，被告人孙海玉在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的分别位于平泉市茅兰沟乡圣佛庙村十三组梁营子、雹神庙村东沟沟里、三岔口大水泉子的杨树砍伐并销售牟利。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，孙海玉在平泉市茅兰沟乡圣佛庙村十三组梁营子、雹神庙村东沟沟里、三岔口大水泉子采伐林木树种为杨树，采伐林木蓄积12.1576立方米；在平泉市茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根、四道沟门采伐林木树种为杨树，采伐林木蓄积6.0221立方米。综上，被告人孙海玉非法采伐林木总蓄积18.1797立方米。认定上述事实的证据如下：（一）书证，1、接警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年12月21日，平泉市森林公安局黄土梁子派出所接匿名举报称，孙海玉在滥伐林木，2019年2月20日对孙海玉滥伐林木案立案侦查；2、户籍证明信，证实被告人孙海玉的基本信息；3、田某振死亡注销证明，证实田某振因交通事故已死亡；4、前营子村委会出具的情况说明，证实前营子第十三组村民张某1所有的七棵杨树为自留地的杨树；5、雹神庙村委会出具的林权证明3份，证实茅兰沟乡雹神庙村十二组居民董某有15棵自裁杨树位于大东沟。韩某房框子外两棵杨树、石砬子前山一棵杨树均是自留地杨树。雹神庙村十三组三岔口大水泉子村的三棵杨树归李某2国所有；6、林业行政处罚决定书2份，证实张某2刚于2019年5月8日因滥伐林木受到行政处罚。张天国于2019年3月14日因滥伐林木被平泉市森林公安局行政处罚；（二）证人证言，1、巩某、巩德林证言，证实2018年12月16日，二证人发现孙海玉、李猛、张财等人在平泉市茅兰沟乡圣佛庙村梁营子13组无证砍伐林木并装车；2、张某2刚、张天国证言，证实张瑞刚雇佣孙海玉、张天雨二人在茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根帮其放了7棵杨树，供自家盖牛棚使用。2018年7、8月份，孙海玉在沟门帮张天国放了4棵杨树，用于给张某2刚盖牛棚；3、石某、李某2国、董某证言，证实2018年12月，石某介绍孙海玉购买张某1家位于的树。孙海玉购买李某2国家位于岔口大水泉子的3棵杨树。孙海玉购买董山家位于茅兰沟乡雹神庙村东沟沟里15棵杨树，孙海玉自己放树，董某帮其装车；4、李某1、王某民证言，证实2018年12月，孙海玉雇佣李猛在平泉市茅兰沟乡三岔口大水泉子、茅兰沟乡圣佛庙村梁营子帮其装车。2018年12月16日，孙海玉雇佣王玉民帮其在平泉市茅兰沟乡圣佛庙村梁营子帮其装车；5、郭某、李某3、沈某、王林证言，证实孙海玉在张某1的地里放的7棵杨树属于自留地的树。孙海玉在雹神庙村石砬子前山、五道沟放的韩某家的3棵杨树是自留地的树；（三）被告人孙海玉的供述和辩解，证实2018年7、8月份左右，孙海玉明知张某2刚、张天国未办理林木采伐许可证，仍帮助二人在茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山、四道沟门放了11棵杨树；2018年12月，孙海玉先后购买了董山家位于茅兰沟乡雹神庙村东沟沟里的15棵杨树、李某2国家位于岔口大水泉子3棵杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，将上述林木砍伐，贩卖到八家板厂，卖了5300多元；（四）鉴定意见，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书3份及补正意见书1份，证实经鉴定，平泉市茅兰沟乡圣佛庙村十三组梁营子、雹神庙村东沟沟里、三岔口大水泉子所采伐林木树种为杨树，总株数26株，总蓄积12.1576立方米，林木总价值5460元；其中十三组梁营子8株，蓄积3.8307立方米，价值1724元；雹神庙东沟沟里15株，蓄积5.2457立方米，价值2349元；三岔口大水泉子3株，蓄积0.0812立方米，价值1387元。平泉市茅兰沟乡雹神庙村八组鸽子山根，采伐林木树种为杨树，总株数4株，蓄积为1.8145立方米，价值817元，未鉴定的树种为杨树3株，蓄积1.61立方米，价值742.44元。平泉市茅兰沟乡雹神庙村四道沟门采伐林木树种为杨树，总株数为4株，蓄积为2.5976立方米，价值1169元；（五）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人孙海玉在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙海玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙亚金审 判 员  敖占云人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  张梦昙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4244号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：严晗，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告严晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初622号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，曾用名李镇亮，男，1980年6月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2019年7月18日因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被烟台市公安局交通警察支队行政罚款人民币200元。2019年6月15日被刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人李某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌的普通二轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区安利公司门前处时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；公安机关出具的检验报告及被告人李某某的供述等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，提出被告人李某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人李某某的供述，驾驶人信息查询结果单，照片一宗，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]611号检验报告及血样提取登记表，机动车检验报告，烟公（交）决字[2019]第1340号公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。因本案无证驾驶机动车被行政罚款的人民币200元已折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 周 松 久人民陪审员 李   静二〇一九年十一月十八日书 记 员 杨杨（代）
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执662号之一申请执行人：黄学林，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：罗成傲，男，1978年7月30日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人黄学林与被执行人罗成傲民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告罗成傲于判决生效后十日内归还原告黄学林借款本金175000元及利息（以175000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年3月7日计算至实际给付之日）；案件受理费4450元、公告费690元，合计5140元由被告罗成傲负担。昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为180140元及相应利息，本院于2019年9月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年5月，昆山法院委托安徽省舒城县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，舒城县不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年7月11日，昆山法院至昆山市公安局车辆管理所查封车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年7月11日至2021年7月10日，反馈车辆轮候查封且未实际扣押。7、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年9月5日，本院提级执行，9月6日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。9、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星存款、无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院冻结1个银行账户，冻结期限一年，自2019年9月19日至2020年9月18日，实际只冻结零星存款。10、2019年10月，本院制作并发出失信决定书。11、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为180140元，实际执行到位0元，剩余180140元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结1个银行账户，实际仅冻结零星存款，车辆轮候查封且未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十一月十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，职务：董事长。被执行人：廉春芳，女1958年2月1日出生，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行廉春芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月22日生效的（2019）衢仲网裁字第32154号判决，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人在的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于泽都二〇一九年十一月十一日书记员  张 阳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2465号上诉人（原审被告）：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地:江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码:913601007460610889。法定代表人：胡玉华，董事长。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江钟锦环保墙体材料有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江东路45号，统一社会信用代码：91360403MA381A5K8K。法定代表人：谢细琴，总经理。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。上诉人江西吉泰建筑工程有限公司（以下简称：吉泰公司）因与被上诉人九江钟锦环保墙体材料有限公司（以下简称：钟锦公司）买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用上诉人由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审遗漏应该参加诉讼的当事人，导致案件基本事实没有查清。上诉人与被上诉人之间虽签订了合同，但实际履行合同的是万于龙、万小毛，支付部分货款的也是万于龙、万小毛，应追加万于龙、万小毛作为本案被告参加诉讼。二、上诉人从未收到被上诉人递交的增值税发票，也从未与被上诉人进行结算对账，一审法院判决上诉人支付货款及违约金没有法律依据。三、一审法院邮寄法律文书仅写江西吉泰建筑工程有限公司收，公司是虚拟法人不可能签收材料，导致上诉人未能按照参加庭审。钟锦公司辩称：一、上诉人所主张的追加其他人为本案被告的理由不成立，因为万小毛等和上诉人属于内部合作关系，本案中被上诉人是与上诉人签订的购销合同，而且上诉人加盖的是合同专用章，所以合同的相对人是上诉人，合同的权利义务均由上诉人承担。二、关于违约金，涉案合同明确约定了违约金的计算方式及支付情况，上诉人未按合同履行，就应当承担违约责任，而且该违约标准结算并不过高，合同双方的意思表示没有违反法律强制性规定。人民法院审理案件应当遵循民商事主体之间意思自治的原则，同时，违约金的作用不仅在于弥补被上诉人的损失，还有利于调解生产经营中参与者的信用、市场诚信的。所以，被上诉人主张的违约金应当得到法庭的支持。三、关于送达，本案一审审理过程中，一审法院数次与上诉人公司人员联系，同时上诉人法律顾问张律师也向一审法院打电话跟进案件情况，但是在一审法院依法送达后并未参与庭审，属于自行放弃权利，其后果应当由上诉人承担。钟锦公司一审起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告货款245548.8元及违约金14569.23元（自2019年1月1日起按月利率2%暂计算至2019年3月31日，之后产生的违约金按上述标准计算至本金付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月6日原、被告双方签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，约定原告向被告提供蒸压加气混凝土材料，用于承建共青城臻曦文化产业泓艺术馆，并对产品的规格、价格及以及结算付款等双方的权利义务均做了明确约定，并约定被告在对账完成后，每月10日支付上月的货款，如违约则按违约金额月息两分计算违约金。经双方结算，截止到2018年底被告尚欠原告加气块款共计245548.80元，2019年1月10日原告向被告开具了245548.80元的增值税发票，原告经多次催讨货款未果，故诉来一审法院。一审法院认为，原被告在平等自愿基础上签订的购销合同，合法有效，具有法律约束力，原告履行了供货义务，被告未按合同履行支付货款，属违约行为，应承担继续履行支付货款义务。经双方结算，截止2018年底共欠货款245548.80元，故原告要求被告支付货款245548.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年的货款20462.40元，因系在庭审中增加的诉讼请求，该请求未送达给被告,一审法院不予审理，应另行主张权利。原告要求被告按照月息2分承担违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。判决：一、被告江西吉泰建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告九江钟锦环保墙体材料有限公司支付货款245548.80元，并以245548.80元为基数，按月息两分承担自2019年1月1日至货款付清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5202元，财产保全费1870元，由被告江西吉泰建筑工程有限公司负担。二审期间，钟锦公司向本院提交以下证据材料：增值税发票三张。证明：我公司已开具增值税发票。吉泰公司质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议。我公司确定未收到这三张增值税发票，也未进行抵扣，在税控系统上可以查询到。签收发票的章绍华并未我公司员工，也未经我公司授权。本院认证意见：钟锦公司提交的证据虽可以证实其已开具增值税发票的事实，该证据形式合法，所证明事项与本案相关联，予以采信。二审期间，吉泰公司未向本院提交证据材料。二审查明，2018年12月6日，吉泰公司与钟锦公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，该《合同》第四条“产品验收”项中，“甲方（吉泰公司）指定收货人姓名、电话”处系空白，在合同履行过程中，钟锦公司添加上了指定收货人章绍华的姓名、电话。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，钟锦公司诉请吉泰公司支付货款，提供了章绍华签字确认的对账单及发票签收单，章绍华虽非双方签订合同时确定的指定收货人，但结合吉泰公司二审中陈述“章绍华系万于龙聘请的员工”、“万于龙是共青项目的实际施工人，与我公司是合作关系”，可以认定章绍华系共青城臻曦文化产业泓艺术馆实际施工人万于龙聘请的员工，其在对账单及发票签收单上的签字系其职务行为，合法有效。吉泰公司作为共青城臻曦文化产业泓艺术馆项目的承建方，且系本案蒸压加气混凝土砌块买卖合同的签订方，应履行支付货款、承担逾期付款违约金的义务。吉泰公司诉称本案应追加万于龙、万小毛参加诉讼的上诉理由与法无据，不予采纳。二、本案一审中，一审法院于2019年5月29日向原审被告江西省吉泰建筑工程有限公司邮寄送达开庭传票，吉泰公司于2019年5月31日签收，一审法院送达符合法律规定，程序合法。吉泰公司诉称一审法院送达程序违法的上诉请求于法无据，不予采纳。综上所述，上诉人吉泰公司的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5568元，由江西省吉泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一九年十一月二十八日法官助理桂桂书记员郑筱楠
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执826号 申请执行人：刘某,女性,1980年1月30日出生,住沿河县。 被执行人：沿河和谐物业服务有限公司,住沿河县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人沿河和谐物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人沿河和谐物业服务有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (2019)黔0627执826号案件中对被执行人沿河和谐物业服务有限公司的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 绪 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 谯 海 波
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2594号 原告：孙某某，男，住铁岭市银州区。 被告：康某某,男。 被告：李某，女。 原告孙某某诉被告康某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对被告康某某、李某进行送达法律文书，原告起诉状提供的送达地址不能送达，原告又未能提供新的送达地址。 本院认为，原告未能提供能够向被告送达法律文书的地址，原告又未向本院提出公告送达申请，本案不能送达，故原告的起诉，应予驳回。待原告能够提供送达法律文书地址或申请公告送达的情况下，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 诉讼费550.00元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭冰峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21266号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗廷先，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省都匀市。被告：王德珍，女，汉族，1968年11月4日出生，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄成成、田太龙金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2236号申请执行人：薛材，男，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场。被执行人：李凤，女，汉族，黑龙江省建三江管理局。本院在执行薛材与李凤买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛材于2019年08月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款649693.00元，执行费8897.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款649693.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月三十日书 记 员  邵瑞卿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2348号 原告：东山县农村信用合作联社文峰分社，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街团结路，统一社会信用代码913506267960546011。 负责人：孙海山，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社员工。 被告：许朱龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄香吟，女，1954年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社文峰分社与被告许朱龙、黄香吟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东山县农村信用合作联社文峰分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县农村信用合作联社文峰分社撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  方 燕
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4101号原告：张恒权，男，1947年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：孙丰干，男，1975年12月19日出生，汉族，山东省淄博市博山区，村民，现暂住易县。原告张恒权与被告孙丰干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒权的委托诉讼代理人张通睿到庭参加诉讼、被告孙丰干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款50000元；2.因此产生的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2011年8月4日，被告称其生意周转，向原告借款20000元，并约定利息，偿还3个月利息后，就以各种理由推诿，后又以不接电话，不回短息等逃避债务，极尽老赖之能事，2019年9月4日，原告费尽周折终于找到被告，并就本金及7年10个月利息结算，被告书写借条一张，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告归还50000元。孙丰干未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，被告以生意周转，向原告借款20000元，并约定利息，事后被告只偿还3个月的利息，2019年9月4日原被告就该笔借款本息结算，被告重新出具借条，该借条载明“今借到。张恒权现金伍万元（50000.00），该款为2011年8月4日借款20000元及7年10个月利息按年24%计算（37600.00元）相加共计57600.00元，张恒权自愿放弃7600元，本息共计50000.00元，伍万元。孙丰干”该借条事实清楚，内容完整，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孙丰干于2011年8月4日向原告借款20000元，因未能偿还，于2019年9月4日经原被告结算被告尚欠原告本息共计50000元，被告重新给原告出具了借条，是双方真实意思表示,原被告之间民间借贷关系成立。被告应依约履行还款义务，但被告至今未能偿还原告借款，责任在被告。综上所述，对原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告孙丰干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丰干于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒权借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孙丰干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月十八日书记员  胡荣艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1141号申请执行人：吴涛，男，汉族，1989年1月8日出生，住贵州省江口县。被执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：廖代术。本院在执行吴涛与贵州重交再生资源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院作出的乌劳人仲案字【2019】第57号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向我院申请强制执行，请求被执行人贵州重交再生资源开发有限公司支付欠款35094.00元及利息，本院依法受理。本院向贵州重交再生资源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州重交再生资源开发有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州重交再生资源开发有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人没有不动产可供执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，申请人申请标的额为35094.00元，尚有债权35094.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1141号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十一月二十六日执行员 汤 亮书记员 吴松云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24584号原告：叶某1，女，2014年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，法定代理人：叶某2，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系叶某1之父亲。委托诉讼代理人：林巧红，女，1962年4月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系叶某1之祖母。被告：欧敬峰，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郑慧华，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。委托诉讼代理人：周夑印，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托诉讼代理人林巧红，被告欧敬峰和被告郑慧华的共同委托诉讼代理人庄铎、梁人山，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人周燮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求叶某1的诉讼请求：判令被告向叶某1支付交通事故损失共计22781.60元（原告医疗费931.60元、眼镜费678元、后续治疗费及交通费5000元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元、去疤痕费用1172元），由人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月19日11时30分，欧敬峰驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与林巧红驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车（载叶某1）发生碰撞，造成车辆受损及林巧红、叶某1受伤。交警部门认定欧敬峰驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，造成交通事故后逃逸，其过错是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任；林巧红和叶某1没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.叶某1受损害及治疗情况：叶某1因伤在中山市人民医院门诊治疗，诊断为“头面部皮肤挫裂伤”等。共花医疗费931.60元（均由叶某1自付）。另，因右眼上部损伤遗留疤痕，叶某1购买祛疤凝胶、疤痕膏等药品花费1172元。叶某1佩带的眼镜于事故中受损，其提供中山市西区康悦贸易商行出具的发票证实另行配镜花费678元。3.车辆支配及保险情况：欧敬峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车的登记车主为郑慧华，欧敬峰与郑慧华为夫妻关系，郑慧华在人寿保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。叶某1相对于欧敬峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车属于法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，叶某1的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额部分，按欧敬峰承担100%民事责任计算（因欧敬峰在事故中承担全部责任）。郑慧华作为登记车主无证据证明其在本次事故中存在过错，依法无需承担赔偿责任。本院对叶某1的损失认定如下：1.医疗费931.60元（均由叶某1自付）。2.营养费300元（按照叶某1受伤情况酌情计算）。3.配眼镜费用678元（按照发票金额计算）。4.交通费300元（按照叶某1受伤门诊天数酌情计算）。5.祛疤药品费用1172元（按药品清单计算）。上述第1-5项共计3381.60元，属于交强险各赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。关于叶某1主张的后续治疗费，未提供医疗机构证明，或其他证据证实因伤确需后续治疗及费用情况，故依据不足，本院不予支持。关于叶某1主张的精神损失费，因叶某1受伤较轻，未达到需要支付精神损害抚慰金的严重程度，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶某1交通事故损失3381.60元；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告叶某1负担143元（原告叶某1已预交170元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担27元（应于本判决生效后七日内迳付原告叶某1）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇一九年十一月十九日书记员  汤红梅谢俊花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1244号申请执行人王春宇，男，1987年4月12日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张凤平，男，1964年9月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王金艳，女，1964年2月8日生，汉族，市民，住址同上。被执行人高瑞林，男，1956年4月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张云明，男，1959年1月24日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王春宇与被执行人张云明、王金艳、张凤平、高瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4019号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25.25万元，缴纳执行费3687.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人银行存款2763.78元，已扣划并支付给申请执行人；六、2019年10月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张云明、王金艳、张凤平、高瑞林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4019号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十一日书记员  边维红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4829号之一 申请执行人：翁财国，男，1945年2月9日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：翁海燕，女，1980年1月19日出生汉族，住象山县，系申请执行人女儿。 被执行人：郑爱芳，女，1958年10月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：周小宾，男，1956年7月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人翁财国与被执行人郑爱芳、周小宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑爱芳、周小宾未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人翁财国向本院申请强制执行，要求被执行人郑爱芳、周小宾支付执行款590000元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月13日向被执行人郑爱芳、周小宾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑爱芳、周小宾逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人翁财国执行款590000元及利息，并承担执行费8300元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4829号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐蓉盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26521号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：易鸿高，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易鸿高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告易鸿高经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告易鸿高签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、易鸿高立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金32687.31元，并支付截止2019年7月10日的利息1143.07元（含罚息）、复利10.38元；2、易鸿高向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金32687.31元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息1143.07元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、易鸿高承担本案案件受理费。被告易鸿高未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易鸿高。贷款本金：99000元。贷款期限：24个月，自2017年11月23日起至2019年11月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月23日起，平安银行重庆分行向易鸿高发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向易鸿高宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，易鸿高有部分还款，截止2019年11月11日，易鸿高尚欠平安银行重庆分行贷款本金32617.31元、利息1751.74元、罚息1733.82元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与易鸿高签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，易鸿高未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求易鸿高立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求易鸿高支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1733.82元。被告易鸿高经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易鸿高自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32617.31元及截至2019年11月11日的利息1751.74元、罚息1733.82元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金32617.31元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取323元，由被告易鸿高负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 调 解 书（2019）辽0103行初182号原告冯超，男，1983年11月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人尹晶，该委工作人员。第三人沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号。法定代表人王峰，该公司经理。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告冯超因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款，于2019年7月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理了本案。原告冯超，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人尹晶、被告沈阳长白岛经济区管理委员会及第三人沈阳瑞新土地整理有限公司的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2007年6月1日发布沈和拆公（2007）14号征地拆迁公告，决定对沈水湾街道上夹河村地区土地整理项目进行征收。拆迁范围：沈水湾街道上夹河村所辖范围（已拆迁范围除外）。拆迁政策：国有土地上的企事业单位和居民住宅拆迁补偿标准执行市政府［2004］31号令《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》；集体土地的征地、拆迁补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁征地补偿标准》执行。原告承包的土地1.8亩，位于该征地拆迁范围内。2019年3月6日，原告与被告沈阳长白岛管理委员会以及被委托征收单位第三人沈阳瑞新土地整理有限公司签订《农地征收补偿安置协议》，约定被告补偿原告1710000元。被告于本案起诉前支付原告补偿款200000元。原告为要求被告支付剩余补偿款，起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2019年12月6日前给付原告冯超补偿款500000元、诉讼费4597.5元。二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2020年1月23日前给付原告冯超补偿款500000元。三、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于2020年3月31日前给付原告冯超补偿款510000元。四、诉讼费18390元，减半收取9195元，由原、被告各负担4597.5元。五、各方无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邹红黎人民陪审员  张 敏人民陪审员  张玉华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘佳佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执441号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：翟毅杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与翟毅杰借款合同纠纷一案，因翟毅杰逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第933号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与翟毅杰借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人翟毅杰尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第933号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人翟毅杰送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第933号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出（2019）萍仲网案字第933号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2681号之一 申请执行人印金美，女，1969年11月30日出生，住江苏省启动市。 被执行人陆爱庆，男，1957年2月9日出生，住慈溪市。 申请执行人印金美与被执行人陆爱庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人印金美向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陆爱庆给付170000元及相应利息，并负担案件诉讼费3700元、执行申请费2450元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人陆爱庆发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陆爱庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆爱庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆爱庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆爱庆名下位于天元镇陆家村的房地产本院已经轮候查封。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位2590元。暂未发现被执行人陆爱庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆爱庆拒不申报财产，本院于2019年8月27日对被执行人陆爱庆采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人陆爱庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆爱庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十日 代书记员 胡      杰      杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执405号 钟苑宾、雷友华： 本院执行的申请执行人钟苑宾申请被执行人雷友华劳动报酬纠纷一案，被执行人雷友华已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初242号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人曹某1，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞240号起诉书指控被告人曹某1犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、李丽出庭支持公诉。被告人曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年至2017年间，被告人曹某1未经审批，雇用铲车、山推车在××旗自家承包的土地内开垦林地72亩，草原112.5亩，开垦后种植玉米、土豆。2019年6月26日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心检验，涉案开垦林地总面积72亩，在林权证范围内，林地植被全部毁损，已于2019年春季种植了柠条，林地植被正在恢复。2019年7月30日，经鄂托克前旗林业和草原局对曹某1非法占用土地植被恢复情况进行调查，曹某1在非法开垦的72亩林地上种植柠条，其余土地种植玉米。2018年9月22日，被告人曹某1经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。另查明，被告人曹某1于2019年10月22日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的112.5亩草原交纳恢复植被保证金11250元。上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、鄂托克前旗森林林木林地产权档案、国家公益林经济补偿落实到户明细表、草原经营权证、2012年至2017年开垦土地航拍图、责令限期恢复植被通知书、恢复植被现状情况调查表，证人张某、曹某2的证言，被告人曹某1的供述及辩解，鉴定意见、指认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某1违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人曹某1非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的林地植被，对于未恢复植被的112.5亩草原，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，本院酌情从轻处罚，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月，并处罚金二万七千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月八日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初211号 原告蒲正华，男，汉族，生于1954年3月13日，住西充县。 原告文明珍，女，汉族，生于1985年10月20日，住西充县。 委托代理人蒲正华，系文明珍之夫。 被告西充县槐树镇凤凰村村民委员会。 住所地西充县槐树镇凤凰村。 法定代表人蒲国勇，男，汉族，生于1968年3月10日，住西充县，村主任。 委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 被告西充县槐树镇人民政府。 住所地西充县槐树镇临江街1号。 法定代表人杜延刚，镇长。 委托代理人杜先伟，西充县槐树法律服务所法律工作者。 原告蒲正华、文明珍诉被告西充县槐树镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）、西充县槐树镇人民政府（以下简称槐树镇政府）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲正华，被告凤凰村委会主任蒲国勇及委托代理人杜先伟，被告槐树镇政府镇长杜延刚及委托代理人杜先伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告私自调整元高价的承包地程序违法，回复原告假的承包地；2、判决二被告补偿原告家13年的粮食补贴9048元，按同村同组每年每亩补贴款为准；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，1992年，原告父亲蒲清友、母亲张廷莲、蒲正华、文明珍、蒲丹一家五人共获得8组承包地4.8亩，符合同组人均0.9亩标准。按当时的政策，承包地50-30年不变，原告家积极主动上交公粮、农税、提留款。原告在外打工时，凤凰村委会在原告不知情、又无家庭成员自愿交回承包地书面申请的情况下，违约私下调整原告家承包地，违反了《国家土地承包法》相关规定，程序违法。原告家从2005年至2018年共13年未领到粮食补贴，参考同组粮补每亩每年145元，原告家应当的刀粮补9048元。二被告违反相关法律法规，侵害了原告的利益，应当承担全部诉讼费。 被告凤凰村委会辩称，一、原告诉状所称不是事实，原告根本未获得土地承包资格，无权要求恢复承包地。1982年1月1日中共中央批转了《全国农村工作会议纪要》，确立了联产承包责任制，凤凰村委会按此纪要和县委的统一要求依规实施了联产承包责任制。也就是第一轮土地承包，承包开始时间为1983年至1997年，承包期限为15年。而本案原告的父亲蒲清友作为责任人，在1983年获得了联产承包责任地。而按照1958年6月3日实施的《中华人民共和国农业税条例》的规定，所有获得联产承包责任田、地的农户均应按该条例交纳农业税，全国平均税率为常年产量的15.5％。当时农户税收较重，很多家庭不想种承包田、地，本案的原告已于1989年3月将其妻子、本人及两个孩子的户籍迁往新疆泽普县，并在新疆生活，居住长达30年之久，且中途未回家一次，仅留原告的父母在家种地。原告的父亲蒲清友在第一轮承包未到期时便主动找到周廷成、周廷清、周国建、周廷元希望其代种承包地，该四户农户考虑到原告父母的实际情况，出于同情，同意为其代种，并在代种期间为其称粮，但该四户农户为其代种一年后，因税收重均不愿再代种又将土地归还了原告父母，但其父母明确表示不再承包，并要求凤凰村委会收回，凤凰村委会依法于1988年将地收回。1997年7月1日第二轮土地承包开始，原告的父母当时均表示不再参与承包。1999年国家依法对土地进行颁证，原告及其父母均未提出异议，已明确放弃承包权，故凤凰村委会在尊重承包人意愿的情况下收回土地，程序合法，应予以支持。二、关于本案适用法律的问题。承包土地发生在联产承包责任制期间，原告父亲蒲清友作为承包责任人，于1986年明确放弃承包地，凤凰村委会依法收回并合理利用农村集体所有土地是完全符合当时政策的。我国对土地的管理第一次以立法的行式确实实施是1987年1月1日，即《中华人民共和国土地管理法》，而本案中原告所依据的是《中华人民共和国土地承包法》，该法实施时间是2003年3月1日，并以此为据认为其未有书面申请被告即违法。根据法不溯及既往的规定，原告的法律依据不存在。本案原告于1989年3月就将户籍迁到新疆，在第二轮土地承包期已非答辩人村集体成员，没有资格再承包凤凰村集体所有的土地。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起过二十年，其他案件自行政行为作出之日起，超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理。本案中第二轮土地调整的时间为全1997年7月1日，原告是应当知道的，但其在长达二十二年时间均未提出异议，原告的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，应依法予以驳回。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告槐树镇政府辩称，同意村委会的答辩意见。槐树镇政府不应该是本案被告，原告主张的土地经营权由村民委员组织法调整，是村民自治行为，政府没有对该村土地进行调整，也没有依据行政命令进行干预。而且二原告于1989年3月迁户到新疆，村民集体经济组织有权收回土地。请求驳回对政府的诉讼请求。 经审理查明，1982年1月1日，中共中央批转了《全国农村工作会议纪要》，确立了联产承包责任制。凤凰村委会按要求实施了第一轮土地承包，承包期限为15年。原告的父亲蒲清友作为家庭责任人，于1983年获得了联产承包责任地。因原告一家外出务工，承包地由原告蒲正华的父母耕种。蒲正华的父母先是请人代为耕种，后要求交回承包地。1986年，凤凰村委会将蒲清友家的承包地调配给村上其他农户耕种。 1989年3月，蒲正华将其本人、妻子、两个孩子的户籍迁往新疆泽普县，在泽普县落户，之后二原告一直在新疆生活居住。在此期间，蒲正华的父母先后去世。 2018年7月1日，二原告将在新疆泽普县20号的户籍注销，同年8月16日在西充县公安局槐树派出所补录户籍于四川省西充县54号。之后，二原告向槐树镇政府提出申请，要求收回其承包地并给付社保等。槐树镇政府对二原告进行了答复。二原告认为二被告调整其承包地违法，要求恢复其承包地并补偿粮食补贴。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，本案二原告请求恢复其承包土地属于农村土地承包经营权属争议纠纷，农村土地承包经营权属争议属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，不属于行政案件受案范围，依法应当不予受理。鉴于本案已立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下： 驳回原告蒲正华、文明珍的起诉。 原告蒲正华、文明珍预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  张文生 人民陪审员  杜国用 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11175号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。被告：陈伟丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告陈伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 刚二〇一九年十一月十三日代理书记员  于孝宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保395号申请人：青岛丹爱源商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区顺河路199号5号网点。法定代表人：王娟被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军申请人青岛丹爱源商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款55万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛丹爱源商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛一建集团有限公司名下银行存款55万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28230号原告：杜红超，男，1979年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨新建，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告杜红超与被告杨新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红超到庭参加诉讼，被告杨新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年6月21日至支付之前的借款利息，计算至原告起诉之日的利息为386000元，利率为同期银行贷款利率的四倍；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月至11月，被告先后向原告借款27.5万元，约定借款期限为1年，月利率2.5%。到期后，被告拒不支付。原告诉至本院，本院于2014年10月11日作出（2014）开民初字第4673号民事判决书，判令被告返还本金27.5万元并按同期银行贷款利率的四倍计算利息，计息时间为2011年10月1日至2014年6月20日。该判决已经生效，迄今未执行。原告认为自2014年6月21日直至被告支付之前的利息，也应由被告支付，利率为同期银行贷款利率的四倍。计算至原告起诉之日的利息为386000元。为维护原告合法权益诉至法院。被告杨新建未答辩。经审理查明：2014年2月9日，被告向原告出具借条一份，载明：杨新建自2011年3月至2011年10月，借杜红超现金275000元，借款利息月息2.5%，借款期限为一年（2011年10月1日至2012年9月30日），由于资金紧张，借款到期后，借款本息均没有支付；现借款人承诺，该笔借款本息于2014年2月20日前全部予以偿还，逾期利息仍然按照月息2.5%计算。2014年，原告杜红超基于上述借条向本院提起诉讼，要求被告杨新建偿还欠款275000元及计算至2014年6月20日的利息220000元。本院于2014年10月11日作出（2014）开民初字第4673号民事判决书，判决被告杨新建偿还原告杜红超欠款27.5万元及2011年10月1日起至2014年6月20日止期间的利息（以275000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告称，被告杨新建未履行（2014）开民初字第4673号民事判决书，原告于2015年3月申请执行。原告在（2014）开民初字第4673号案件中没有诉请2014年6月20日之后逾期利息，在本案中的诉求是要求被告杨新建支付逾期利息。以上事实有原告提交的借条、（2014）开民初字第4673号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系的事实已经生效民事判决书予以确认，被告未举证证明其已实际偿还了原告借款本金及2014年6月21日起至实际还款之日止的利息，故对原告要求被告偿还2014年6月21日至实际清偿之日止的利息的诉求，符合法律规定。关于利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。自2014年6月21日至2019年10月14日（起诉之日）的利息为351156元（275000×24%÷365×1942），对原告诉请利息386000元，超出部分，本院不予支持。后续利息以275000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月15日计算至实际清偿之日止。被告杨新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新建于本判决生效后十日内偿还原告杜红超借款利息351156元及自2019年10月15日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以275000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告杜红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，减半收取3545元，原告杜红超负担320元，被告杨新建负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十四日书记员  朱美珍
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1899号 起诉人：陈细英，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍地湖南省株洲县（现株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师。 2019年11月20日，本院收到陈细英的起诉状，起诉人陈细英向本院提出诉讼请求：1、请求判决株洲市众恒建材有限公司和起诉人之间存在事实劳动关系；2、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付终止劳动关系经济补偿金42000元；3、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付未签订书面劳动合同工资差66000元；4、请求判决株洲市众恒建材有限公司向起诉人支付失业金27200元。事实和理由：2012年，起诉人进入株洲市众恒建材有限公司从事轻质砖搬运工作，双方未签订书面劳动合同，工资按计件方式计算，原告每月平均工资6000元左右。被告从2012年11月至2019年10月在株洲市工伤保险处为起诉人购买了工伤保险。因株洲市众恒建材有限公司厂房所在地被列入株洲市石峰区绿心地区，2019年11月1日，株洲市众恒建材有限公司按株洲市石峰区人民政府要求关停，起诉人请求株洲市众恒建材有限公司支付经济补偿金时，株洲市众恒建材有限公司以与起诉人没有劳动关系拒绝支付经济补偿金。起诉人向天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日通知不予受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的。本案经审查，根据国家发展和改革委员会发改东北（2014）551号文件，《国家发展改革委关于做好城区老工业区搬迁改造试点工作的通知》，株洲市众恒建材有限公司所在的清水塘老工业区属于全国城区老工业区搬迁改造试点区域。株洲市众恒建材有限公司的搬迁安置及其他权利转移事项，是政府及其相关部门主导的，其权利转移等事项并非企业自身所能决定。起诉人请求主要因安置待岗涉及的各项经济补偿、工资等纠纷，不属于人民法院受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈细英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 张漫松 审 判 员 龙政文 审 判 员 龚 浩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 易 珊 书 记 员 谭 韶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：邹钰.李永钦，均是上海锦天城(广州)律师事务所律师。 被执行人：刘磊，男，1992年12月10日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。 原告农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1690号民事判决书已发生法律效力。权利人农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘磊清还欠款本金11512.01元及利息和受理费120.61元。本院于同日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人刘磊名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。故本院可不到被执行人住所地或发函区其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 黄洋洋 审判员 陈心萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹 慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1323号罪犯李志锋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人李志锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第202号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1697号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李志锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志锋在服刑考核期间，获得总分3301分，表扬5次，剩余考核分301分，2017年9月27日与他犯争吵并发生推拉扣15分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李志锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2623刑初86号 公诉机关施秉县人民检察院。 被告人：朱祥，男，1980年10月5日生，汉族，湖南省新邵县人，中专文化，医务人员，户籍地：湖南省新邵县，现住贵州省施秉县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年10月22日、11月8日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审；现在家。 施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人朱祥犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人朱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月28日0时5分许，被告人朱祥无有效机动车驾驶证且酒后驾驶贵无牌号普通二轮摩托车来到施秉县城关镇云台路900米路口处时（小地名：红番茄酒店对面巷子），与行人沈某发生争执，施秉县公安局交通警察大队民警接到报警电话，依法赶到现场，将酒后驾驶机动车的被告人朱祥查获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，朱祥血样中检出乙醇成分，其乙醇含量167.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱祥在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，被告人朱祥平时表现良好，无违法犯罪记录。 上述事实，被告人朱祥在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，被告人朱祥身份证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单及照片，道路交通事故证明，证人沈某、钟某的证言，被告人朱祥的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1482号检验报告，现场勘验笔录、周围现场照片，施某城关镇中沙社区居民委员会证明，施秉仁康医院证明，新邵公安局陈家坊派出所证明等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人朱祥明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱祥犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人朱祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴   玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋丽（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云25刑抗2号抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。原审被告人李长福，男，1992年8月12日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县。2017年11月10日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年11月23日因涉嫌故意伤害罪被元阳县公安局刑事拘留，同年12月29日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于元阳县看守所。原审被告人李长福犯故意伤害罪一案，元阳县人民法院于2017年11月10日作出（2017）云2528刑初70号刑事判决。判决已经发生法律效力。红河哈尼族彝族自治州人民检察院于2019年9月4日以红某一部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，以该判决量刑明显不当，确有错误，向本院提出抗诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：该判决认定事实不清证据不足，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令元阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1232号申请人：李顺平，女，1963年3月14日出生，汉族，居民，住。被申请人：长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司，住所地宁乡市城郊乡沩丰坝村博浪沙水工机械厂内。法定代表人：何保波。申请人李顺平因与被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案，申请人李顺平于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司在湖南九城含浦汽车销售股份有限公司汽车经销合作协议的保证金150000元。担保人姜运良以其所有的位于xxxx的房屋为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人长沙宁乡康正登冠汽车销售股份有限公司在湖南九城含浦汽车销售股份有限公司汽车经销合作协议的保证金150000元；二、查封姜运良所有的位于xxx室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6397号原告：朱华方，女，1945年6月11日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市交通局，住所地靖江市靖城镇江平路232号。本院在审理原告朱华方与被告靖江市交通局为道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱华方撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十一月七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2976号原告毛都平，男，生于1953年5月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX305060616。委托诉讼代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告杨海龙，男，生于1988年9月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX809030617。被告宝鸡大鹏建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2714。法定代表人赵海雷，任经理。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地：陈仓区。统一社会信用代码：91610304061919555W。原告毛都平诉被告杨海龙、宝鸡大鹏建筑工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查,原告起诉的被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司主体不适格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项关于“有明确的被告”的规定，依法应当驳回原告毛都平的起诉。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告毛都平的起诉。案件受理费248元，在本裁定生效后全部退还给原告毛都平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  邓 惠 歌                         二〇一九年十一月十八日                           法官助理  张 晓 妮                           书 记 员  张 文 华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5211号上诉人（原审原告）：曹胜强，男，1999年5月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹秀彦（曹胜强之父），住滑县。上诉人（原审被告）：滑县扬帆置业有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。法定代表人：程磊，职务：经理。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人曹胜强与上诉人滑县扬帆置业有限公司（以下简称扬帆公司）房屋买卖合同纠纷一案，曹胜强、扬帆公司均不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初3905号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曹胜强上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由扬帆公司承担。事实与理由：1.曹胜强已将全部房款付清，扬帆公司应出具发票，法院应当判决扬帆公司履行义务。2.房屋差价是国家法律的规定，在开发商不能确定的情况下销售的商品房，在国家检测的情况下，按照实际面积多退少补，可是滑县房产管理部门在2016年6月份做的检测，房屋是在2016年8月2日购买，证明开发商知情，还在合同上写下虚假数字，骗取他人欠款，收取不义之财。3.对于房屋偷工减料，存在质量问题，一审法院对房屋鉴定申请不支持，是国家没有鉴定机构，还是作弊，还是玩弄法律。为查明此案，法院应该邀请专业人士参加审理，进行现场勘查，结合实际，进行比对来定案，却以证据不足裁定驳回，实属枉法裁判。扬帆公司答辩称，一审法院判决驳回曹胜强所要求的差价款认定事实清楚，判决结果正确，因为双方在合同中明确约定在3%的误差范围内，对房款多退少补，该约定不违反法律强制性规定，而且双方主体适格，故该约定合法有效，曹胜强应当向扬帆置业交纳该差价款。扬帆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回曹胜强的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曹胜强负担。事实和理由：1.一审法院判决扬帆公司赔偿曹胜强逾期交房违约金500元错误。根据双方签订的合同，扬帆公司应当于2016年9月30日前将具备交付条件的房屋交付曹胜强，但买受人有违约行为，扬帆公司可据实予以延期。因此扬帆公司已依约履行完毕房产交付义务，不存在延期交房，2016年10月11日，曹胜强因自己晚补缴房屋差价6489元才办理正式入住，责任不在扬帆公司，一审法院认定2016年10月17日办理交房手续无客观事实根据，也无证据支持。2.一审法院判决驳回曹胜强其他诉讼请求正确，二审法院应当查明事实予以维持。曹胜强在接收房屋并装修居住后恶意耍赖并拖欠购房时借款62233元及利息，在扬帆公司维权诉讼中，曹胜强在反诉状及庭审调查中均认可其违约未及时给付拖欠房款的事实，因此形成系列诉讼。曹胜强答辩称，一审查明的事实属实，因为在滑县房管局检测时间是2016年6月，房屋已经成现房，我们购买的时间是2016年8月2日，房屋已经建好，不存在国家施压造成的延期交房，延期交房是扬帆置业自己造成的。曹胜强一审诉讼请求：1.判令被告退还房屋差价款6489元和占用期间的利息；2.赔偿延期交房赔偿金500元；3.把偷工减料部位地面找平做完，房顶找平做完，水管做到相应部位；4.被告给原告办理领取国家购房补贴手续。一审法院查明，2016年8月2日原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发的位于滑县滑台路与黄河路交汇处西北角东方丽景小区第5幢1单元10层1002号楼房一套，合同约定面积108平方米，单价每平方米2962.81元，约定于2016年9月30日前交房，交房标准为毛坯，并约定逾期交房在90日内，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金等；2016年6月7日，原告购买的楼房经设计单位、施工单位、监理单位、建设单位、勘察单位共同出具验收意见，显示为验收合格；原告所购买房屋面积经滑县房产测绘中心测量，建筑面积为110.19平方米，比原被告合同约定的面积超出2.19平方米。原告交纳房屋差价6489元，并于2016年10月17日办理了接房手续。原告庭审期间申请对房屋的质量及顶棚和二次找平进行鉴定，后被鉴定机构退回。一审法院认为，本案系商品房合同纠纷。原告在被告处购买商品房，2016年10月份已经交付使用，原告诉请被告退还房屋差价款6489元，因房屋面积误差不超出3%，在法律允许的误差范围内，双方合同约定面积误差比绝对值在3%的，据实结算房价款，被告收取原告的房屋面积差价6489元，并无不当；同时，原告诉请被告给付延期交房赔偿金500元，因合同约定的交付时间为9月30日前，被告实际交房为10月17日，被告逾期交房16天，按约定每日违约金为32元，16日违约金为512元，原告自愿主张违约金500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县扬帆置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告曹胜强逾期交房违约金500元。二、驳回原告曹胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告滑县扬帆置业有限公司负担50元，原告负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，双方于2016年8月2日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。扬帆公司未按照合同的约定交付房屋，应承担逾期交付的法律责任，一审法院判决扬帆公司向曹胜强支付500元违约金并无不当。扬帆公司主张系曹胜强晚补缴房屋差价导致，因曹胜强是否晚补缴房屋差价并不影响扬帆公司按期交房，故该主张不能成立，本院不予支持。曹胜强上诉要求法院判决扬帆公司出具发票，曹胜强支付完毕房款后，出具发票是扬帆公司的义务，因曹胜强在一审起诉时未主张，故该主张不能成立，本院不予支持。关于房屋差价问题，双方在合同中的约定不违反法律规定，曹胜强也未提供证据证明扬帆公司在房屋面积的约定上存在主观恶意，故曹胜强主张不应支持房屋差价的请求不能成立，本院不予支持。曹胜强认为案涉房屋存在质量问题，因在一审中扬帆公司提交了设计单位、施工单位、监理单位、建设单位、勘察单位出具的验收证明，证实了案涉房屋合格，且曹胜强也未提供证据证明案涉房屋存在质量问题，故曹胜强的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，曹胜强、扬帆公司的上诉请求均应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曹胜强、滑县扬帆置业有限公司各负担100。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十七日书记员  邢露露
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3266号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人汪多亮，男，汉族，户籍所在地辽宁省凤城市，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初376号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年9月24日、2019年11月14日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下有**元银行存款，本院已强制扣划了该笔款项，按比例扣除**元执行费后，余款**元已转付申请执行人。另，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产；三、于2019年9月24日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人汪多亮高消费；五、于2019年11月7日将被执行人汪多亮纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本院已执行到位**元，余款未执行。现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛东亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保420号申请人：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地：青岛市市北区热河路57号。法定代表人：戴黎明被申请人：刘世才，男。申请人青岛信达荣昌典当行有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款280万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛信达荣昌典当行有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世才名下银行存款280万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8182号 原告：岳阳徐大福网络有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区富民街五交化车队4栋307室（德胜社区九网格）。 法定代表人：徐方亮，总经理。 被告：岳阳天艺影娱有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道宏安大厦四楼（柴家山社区4网格）。 法定代表人：毛小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗卫，男，该公司店长，1970年6月21日出生，汉族，住所地岳阳市君山区。代理权限为特别授权。 原告岳阳徐大福网络有限公司（以下简称为徐大福公司）与被告岳阳天艺影娱有限公司（以下简称为天艺影娱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理，原告徐大福公司的委法定代表人徐方亮、被告天艺影娱公司的委托诉讼代理人罗卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告天艺影娱公司立即支付材料款及安装费用38500元。 事实及理由：2018年1月20日至2018年6月3日期间，原告分八次被告天艺影娱公司提供电脑及安装服务，累计人民币38500元。原告多次催讨无果。 被告天艺影娱公司辩称，1、被告开业前期从原告处采购85000元的收款系统，原告之后多要13520元，超出合同约定；2、原告提供的产品没有软件公司的授权，出了问题也得不到及时修理，设备存在质量问题，自行更换美团系统共计7500元；3、原告提供的产品比市场价高出20%；4、原告在被告处消费4561元。 经审理查明：被告天艺影娱公司与案外人湖南佳成软件公司于2017年11月18日签订了一份合同，约定由湖南佳成软件公司向被告提供收费软件及设备，总价款85000元。原告法定代表人作为湖南佳成软件公司授权代表在合同上签名。合同签订后，双方均按合同履行了各自的义务。之后，被告因经营需要，从2018年1月20日起至2018年6月3日期间，分八次另行向原告购买电脑、交换机、收银台、路由器、机顶盒等设备，原告提供电脑及安装服务，被告工作人员在出库单上签名确认，累计人民币38500元。 另查明，原告在被告处消费4561元，原告同意折抵被告欠款。 本院认为，债务应当清偿。被告与原告虽未签订相关协议，但被告工作人员在原告提供的出库单上签名进行了确认，而出库单上明确载明了商品名称、单价、工钱等明细，应认定双方已经就商品的相关主要条款达成了一致，被告应按出库单载明的金额向原告付款，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，即被告应在其签收出库单时支付相应款项，本院对原告要求被告立即支付38500元合同款项的诉讼请求予以支持，原告在被告处的消费款4561元可折抵被告欠款，两项相抵后，被告尚应支付原告33939元；至于被告抗辩称原告提供的商品存在质量问题。因被告并未提供证据证明，且原告予以否认，本院对该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳天艺影娱有限公司在本判决生效后十日内向原告岳阳徐大福网络有限公司支付欠款33939元； 如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回岳阳徐大福网络有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取381元，由原告岳阳徐大福网络有限公司负担50元，被告岳阳天艺影娱有限公司负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。