福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2664号 原告：黄振昌，男，1953年3月2日出生，汉族，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：黄龙华（系黄振昌之子），男，邵武市村民，住。 被告：陈晓康，男，1990年9月2日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告黄振昌与被告陈晓康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振昌的委托诉讼代理人黄龙华、被告陈晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振昌向本院提出诉讼请求：陈晓康赔偿黄振昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计23174元。事实和理由：2019年8月3日19时7分许，陈晓康驾驶无牌两轮电动车，沿邵武市三丰大道南往北方向非机动车道行驶，途经皇庭新世界前路段，与行人黄振昌东往西方向横过非机动车道时发生碰撞，造成黄振昌受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队作出责任认定，陈晓康负事故的全部责任，黄振昌无事故责任。事故发生后，黄振昌受伤就诊于邵武市立医院，住院9天。出院后，出院医嘱：“我科随诊，定期复查，建议休息陆拾天”。黄振昌因此次受伤造成各项损失有：1.医疗费9795.27元；2.误工费165.78元/天×60天=6631.20元；3.护理费165.78元/天×9天=1492.02元；4.住院伙食补助费30元/天×9天=270元；5.营养费30元/天×9天=270元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金5000元,以上损失共计27274元。因陈晓康负事故全部责任，应对黄振昌的所有损失承担赔偿责任，扣除陈晓康已支付的医疗费4100元，尚应赔偿黄振昌各项损失计23174元。因双方多次协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。 陈晓康辩称，1.对本案事故发生及责任认定没有异议；2.原告诉请不合理部分，应予扣减。事故发生后，原告当即到了邵武市立医院门诊就诊并做了CT检查，检查结果没有什么问题，因此原告根本没有住院的必要性，其住院扩大的损失应由原告自行承担。即便有住院的必要性，但住院期间使用药物大部分都是用于治疗原告自身疾病的药物，并非治疗交通事故伤情的药物，且门诊已做了CT检查,住院后又做了CT及MRI检查，系重复检查。因此，对不合理的费用或扩大的损失应予剔除。 黄振昌为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1.道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生相关事实及责任认定。 证据2.门急诊病历、出院记录、住院疾病诊断证明书，拟证明黄振昌伤情、治疗情况、住院天数的情况。 证据3.医疗费票据二张，拟证明黄振昌因本起交通事故花费医疗费用事实。 证据4.用药清单一份，拟证明黄振昌花费医疗费及用药的合理性。 证据5.入院记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单（鉴定过程中补充的证据），拟证明黄振昌伤情治疗情况。 陈晓康质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为黄振昌的伤情根本无需住院，且住院的费用存在重复检查以及治疗黄振昌自身疾病的费用，该部分费用应由黄振昌自行承担。 本院认为，黄振昌所举上述五组证据，陈晓康对真实性均无异议，该五组证据经审核来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 陈晓康未向本院提供证据，但要求对黄振昌此次交通事故的费用进行鉴定。本院于2019年10月11日委托福建闽北法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1.黄振昌本次事故是否有住院必要性；2.对黄振昌本次交通事故无关联费用进行鉴定。2019年11月11日，福建闽北法鉴定中心作出闽北司鉴[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人黄振昌入院半小时余前因交通事故致脑震荡，L2、L3椎体I。滑脱，有住院必要性；2.被鉴定人黄振昌无关联性费用为1593.88元。鉴定意见书经当庭质证，原告黄振昌无异议，被告陈晓康认为鉴定意见书中载明：“黄振昌当时有短暂人事不省伴逆行性遗忘”，该病症情况与事实不符，黄振昌当时没有昏迷，也没有遗忘，还在现场骂被告。本院认为上述内容系摘抄自邵武市立医院入院记录，并非鉴定机构对被鉴定人黄振昌伤情作出的医学判断。福建闽北法鉴定中心作出的鉴定意见书符合法定程序，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人陈述，可以确认以下事实： 2019年8月3日19时7分许，陈晓康驾驶无牌两轮电动车，沿邵武市三丰大道南往北方向非机动车道行驶，途经皇庭新世界前路段，与行人黄振昌东往西方向横过非机动车道时发生碰撞，造成黄振昌受伤和车辆损坏的交通事故。该起事故经邵武市公安局交通警察大队作出责任认定，陈晓康负事故的全部责任，黄振昌无事故责任。事故发生当日，黄振昌即至邵武市立医院门诊就诊，行ＣＴ、Ｘ线摄影等检查，花费门诊费用999.90元。当晚，黄振昌住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.血管瘤（右顶叶海绵状血管瘤？）；3.双额叶及基底节区腔隙性脑梗死；4.肝囊肿；5.软组织疾患（全身多处软组织损伤）；6.腰椎滑脱（Ｌ2-4椎体不稳）。经治疗后，黄振昌于2019年8月12日出院，共住院9天，花费住院费用8796.70元。出院诊断为：1.脑震荡；2.血管瘤（右顶叶海绵状血管瘤）；3.双额叶及基底节区腔隙性脑梗死；4.肝囊肿；5.腰椎退行××变；6.软组织疾患（全身多处软组织损伤）；7.腰椎滑脱（Ｌ2、Ｌ3椎体Ｉ。滑脱）；8.Ｌ4-5腰椎间盘突出。出院医嘱及建议：我科随诊，出院带药，定期复查，建议休息陆拾天。期间，陈晓康支付了医疗费4100元。 2019年10月11日，本院委托福建闽北法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1.黄振昌本次事故是否有住院必要性；2.对黄振昌本次交通事故无关联费用进行鉴定。2019年11月11日，福建闽北法鉴定中心作出闽北司鉴[2019]临鉴字第308号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人黄振昌入院半小时余前因交通事故致脑震荡，L2、L3椎体I。滑脱，有住院必要性；2.被鉴定人黄振昌无关联性费用为1593.88元。陈晓康为此支付鉴定费1600元，其中住院必要性的鉴定费为800元，无关联费用的鉴定费为800元。 另查明，1.黄振昌于1953年3月2日出生，事故发生时为66周岁，系邵武市村民。2.2018年，福建省农、林、牧、渔业行业年平均工资为60510元／年，即日工资标准为165.78元／天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，陈晓康驾驶的无牌两轮电动车与受害人黄振昌发生碰撞，导致黄振昌受伤，且负事故全部责任，故陈晓康应对黄振昌的受伤住院合理损失承担赔偿责任。对受害人黄振昌的各项损失，本院根据当事人的陈述及采信的证据，依法分别认定如下：1.医疗费，黄振昌主张医疗费为9795.27元，但医疗票据核算的金额为9796.6元，其中经鉴定与本次交通事故无关联费用为1593.88元，另陈晓康已支付了医疗费4100元，故扣减后的医疗费用为4102.72元；2.误工费：因黄振昌发生交通事故时已年满60周岁，且未提供有误工损失的证明，故对误工费不予支持；3.护理费，经鉴定黄振昌的伤情有住院必要性，故陈晓康依法应当支付黄振昌住院期间的护理费，黄振昌主张按农、林、牧、渔业165.78元/天的标准计算护理费即165.78元/天×9天=1492.02元，符合法定标准，且陈晓康无异议，本院予以支持；4.住院伙食补助费,参照南平市国家机关工作人员出差伙食补助标准,本县（市、区）范围内治疗的按30元/天计算,即30元/天×9天=270元；5.营养费，黄振昌主张按每天30元标准支付营养费即30元/天×9天=270元，结合黄振昌年纪及住院情况，本院对该费用予以支持；6.交通费，黄振昌主张500元交通费，未提供相应票据，但黄振昌住院，家人往返医院产生交通费是必然开支，结合本市交通情况，酌定按10元/天计算，即10元/天×9天=90元;7.精神损害抚慰金:黄振昌主张精神损害抚慰金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄振昌合理损失合计6224.74元。 此外，陈晓康支付了本案鉴定费1600元，结合双方诉请及鉴定意见，本院对双方鉴定费用分担确定如下，黄振昌应承担本案鉴定费用130元，陈晓康承担鉴定费用1470元。 上述费用折抵后，陈晓康尚应支付黄振昌各项损失合计6094.74元。对黄振昌主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈晓康应于本判决生效之日起十日内赔偿黄振昌各项损失共计6094.74元； 二、驳回黄振昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由黄振昌负担140元，陈晓康负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 莉