湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3834号原告：李安珍，女，1954年4月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。被告：罗飞，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。原告李安珍诉被告罗飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）鄂0192民初518号民事判决书，被告保险公司不服原一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院认为原一审法院未准许当事人的重新鉴定申请，程序违法，并以（2019）鄂01民终5468号民事裁定书裁定发回重审，本院依法另行组成由审判员杜厚胜担任审判长，人民陪审员周玉彪、李汉生参加评议的合议庭公开开庭审理，审理中，当事人申请重新鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限。鉴定意见作出后，本院于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李安珍的委托诉讼代理人胡钦勇，被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠，到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安珍提出诉讼请求：1、被告罗飞赔偿原告李安珍的交通事故损失31794元（后续治疗费3000元、护理费9591元、误工费11403元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元），被告保险公司在保险限额内向原告李安珍承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗飞未到庭答辩。被告保险公司辩称：1、不应支持原告的误工费、精神抚慰金；2、原告的诉讼请求过高，请求法院调整；3、鉴定费、诉讼费不由保险公司承担；4、被告罗飞在我公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，约定了不计免赔。原告李安珍为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、身份证、企业工商信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、驾驶证、行驶证，证明被告罗飞驾驶鄂Ａ×××××小型客车为其所有；证据三、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告罗飞驾驶的A13Z2R小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；证据四、交通事故责任认定书，证明该事故认定书认定被告罗飞负此事故全部责任，原告无责任；证据五、通用病历、CT片，证明原告因交通事故治疗情况；证据六、湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定结果原告伤残等级为十级、后期治疗费3000元、护理时间90日、营养时间60日，并为此花费了2300元鉴定费；证据七、户口本，证明原告的户籍性质为非农业，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告保险公司为支持其抗辩主张，提交武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告李安珍不构成伤残，后期治疗费3000元、护理期90天、营养期60天，相关赔偿内容以该份鉴定意见为准。被告罗飞在本案重审时未到庭举证。被告保险公司对原告李安珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七无异议，对证据六提出异议，认为应当以重新鉴定后的意见为准。原告李安珍对被告保险公司提交的证据无异议。本院对各方当事人提交的证据发表认定意见如下：原告李安珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，被告保险公司提交的证据，各方对其均无异议，本院对其证明案件事实的效力予以确认；被告保险公司对原告李安珍提交的证据六湖北明鉴法医法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票有异议，并提交了武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见作为抗辩，各方对被告保险公司提交的武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见均无异议，故本院采信武汉荆楚法医司法鉴定所的鉴定意见，不予采信原告证据六中的湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见书；被告方未对原告李安珍证据六中的鉴定费发票提出相反的意见或证据，故本院对该鉴定费发票的证明效力予以确认。本院经审理认定如下事实，2018年9月12日16时50分，被告罗飞驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告李安珍在大学园路武大园路至汤逊××下××200米发生道路交通事故，致原告李安珍受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告罗飞负全部责任，原告李安珍无责任。鄂Ａ×××××小型汽车登记在被告罗飞名下，并在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（约定不计免赔）。本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。事发后，原告李安珍因“被车撞伤后右髋及左足外伤伴活动受限”等，自2018年9月12日至2018年12月17日先后多次在湖北省人民医院门诊进行治疗。2018年12月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：李安珍的伤残程度为十级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。原告李安珍垫付第一次鉴定费2300元。经被告保险公司申请重新鉴定，本院准许后，2019年9月16日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见：李安珍损伤未致残疾，建议给予后续治疗费3000元，护理期评定为90日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起）。本案庭审中，原告李安珍陈述，其在周边餐馆从事洗碗工作，工资2000元，通过现金发放；但被告保险公司提出原告主张的误工费没有银行流水或社保等相应证据，且原告已达退休年龄，不应支持误工费。针对原告李安珍主张按照2019年度的标准予以计算其相应赔偿项目，被告保险公司提出，该案系发回重审的案件，根据相关司法解释，其赔偿标准应当以原一审开庭适用标准一致。经本院询问，原告李安珍对被告罗飞向其垫付医疗费4265.10元、残疾辅助器具费120元的事实予以认可。本院认为，根据交通事故认定书，交警部门认定被告罗飞负全部责任，原告李安珍无责任，各方均无异议；故原告李安珍的损失首先由被告保险公司依法在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告罗飞按照责任比例赔偿，并依法由被告保险公司在商业三者险内依约定赔偿。关于误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其主张的误工费，同时考虑到事发时原告李安珍已年满64周岁，已达退休年龄，故不予支持其主张的误工费。对于本案计算赔偿费用的标准问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，上一年度是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，并非指第一次审理的上一年度，重审系新的审判程序，从司法解释规定的目的来看，应当理解为“最后做出判决时的一审法庭辩论终结时的上一年度标准”。结合当事人的诉讼请求，故本案中原告的损失应当按照本次法庭辩论终结时的2019年的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算认定。结合原告李安珍的伤情及当事人提交的证据，原告李安珍主张的精神损害抚慰金没有依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李安珍的损失认定如下：1、医疗费：4265.10元；2、后续治疗费：依原告李安珍的诉讼请求及鉴定意见为3000元；3、营养费：按50元/天，依鉴定意见计算60天，为3000元；4、护理费：参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资38897元/年，依鉴定意见计算90天，为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；5、交通费：酌定200元；6、鉴定费：2300元。原告李安珍主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计22356.14元，扣除鉴定费2300元后，应由被告保险公司赔付的部分为20056.14元，未超出保险限额，应当由被告保险公司赔付。被告罗飞垫付的医疗费4265.10元、残疾辅助器具费120元，合计4385.10元，扣除其应承担的鉴定费2300元、诉讼费595元，剩余部分1490.10元应当返还，为减轻当事人诉累，此款从被告保险公司向原告李安珍赔付的费用中予以扣减，并直接支付给被告罗飞。故本案中，被告保险公司应当向被告罗飞支付1490.10元，向原告李安珍赔偿18566.04元（20056.14元-1490.10元）。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李安珍赔付18566.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗飞支付1490.10元；三、驳回原告李安珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，由被告罗飞承担（此款已综合计入本案赔偿款中，被告罗飞无需另付。原告李安珍已预交923元，本院退还328元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇一九年十一月二十二日法官助理罗婷书记员颜晓霞