河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7287号原告李恒静，女，汉族，1975年2月23日出生，住河南省方城县。委托代理人李训训、赵骐龙（实习），河南大为律师事务所律师，特别授权。被告忽小明，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。住所地河南省洛阳市吉利区大港路亚泰花园一号楼门面房105号。统一社会信用代码：914103060267414XP法定代表人王宣力，任总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X负责人杨文胜，任总经理。委托代理人吴娟，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告李恒静诉被告忽小明、洛阳弘骏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年11月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李恒静的委托代理人李训训、赵骐龙，被告平安财险洛阳中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告忽小明、洛阳弘骏汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月19日12时30分许，忽小明驾驶豫Ｃ×××××号（豫CH711挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿郑新103省道由西向东行驶至郑新103省道230公里处+500米（红泥湾四职专门口）处时，与自南向北横过道路的李恒静驾驶的电动自行车相撞，致使李恒静受伤，两车受损，造成交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定忽小明承担此道路交通事故的主要责任，李恒静承担此道路交通事故的次要责任。经交警部门核实豫Ｃ×××××号（豫CH711挂）欧曼牌重型半挂牵引车登记所有人为洛阳弘骏汽车运输有限公司。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗，共花费医疗费用4万多元，事故发生后多次与被告协商未果。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计66011.9元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告的身份信息。2、道路交通事故认定书一份及被告驾驶证、行驶证复印件。用于证明原、被告发生交通事故及被告负主要责任的事实。3、保险单复印件二份。用于证明被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业险的事实。4、南阳市第二人民医院病历、入院证、诊断证明、费用清单等。用于证明原告在南阳市第二人民医院住院的事实。5、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法咨询意见书两份。用于证明原告误工期、营养期、护理期和后期治疗费花费。6、①南阳市第二人民医院专用发票及门诊票②南阳溯源法医临床司法鉴定所收据一份③交通费票据④绷带花费。用于证明原告所花费的医疗费、鉴定费及交通费。7、电动车维修清单和收据1份。用于证明原告电动车受损情况及施救过程中花费的费用。被告平安财险洛阳中心支公司辩称：1、若无免赔情形，原告请求的合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险的部分在商业险限额内按事故责任比例主、挂车分摊赔付。2、原告部分诉求过高，证据不足，过高部分应不予赔付。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。被告平安财险洛阳中心支公司未向本院提交证据。被告忽小明、洛阳弘骏汽车运输有限公司在法定答辩期间未提出答辩意见。被告平安财险洛阳中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：1、对证据1、3无异议。2、对证据2真实性无异议，但被告未到庭，请法庭核实标的车辆是否具有营运证、驾驶人员是否具有从业资格证，若无，我公司拒绝承担赔偿责任。3、对证据4真实性无异议，但医疗费应扣除非医保部分用药。4、对证据5有异议，鉴定时我公司人员未在场，且对鉴定结果有异议，我公司保留重新申请鉴定的权利，7日内递交书面申请，逾期视为放弃。5、对证据6有异议，交通费过高，请法庭酌定。外购药部分及压力绷带因无医嘱相互印证，故对该部分不予认可。6、对证据7有异议。原告仅提供收据无增值税发票及车辆损失鉴定报告等证据相互印证，无法证实电动车所更换零部件与本次事故的关联性。施救费系间接费用，我公司不予承担。被告忽小明、洛阳弘骏汽车运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告所举证据1、3，被告平安财险洛阳中心支公司无异议，本院予以认定。对原告所举证据2，证实了事故发生的经过及事故车辆基本信息，本院予以认定。对原告所举证据4，证实了原告受伤后住院治疗的情况，本院予以认定。对原告所举证据5，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，证实了原告后期治疗费用、所需误工期、营养期以及护理期，本院予以认定。对原告所举证据6，原告住院期间的花费，本院予以认定。对其购买压力绷带及外购药品的合理性，本院在评理部分予以评析。对原告所举证据7，维修费用非正规发票，本院不予认定。施救费系正规发票，本院予以认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年2月19日12时30分许，被告忽小明驾驶豫Ｃ×××××号（豫CH711挂）欧曼牌重型半挂牵引车沿郑新103省道由西向东行驶至郑新103省道230公里处+500米（红泥湾四职专门口）处时，与自南向北横过道路的原告李恒静驾驶的电动自行车相撞，造成原告李恒静受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：肋骨骨折、颞骨骨折、左侧液气胸、左拇指挫伤、双下肢挫伤、乳突积液、鼓室积液、左耳神经性耳聋。原告住院至2019年3月18日出院，支出医疗费45568.87元。原告住院期间，事故车辆方及被告平安财险洛阳中心支公司均垫支医疗费10000元。2019年2月26日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定被告忽小明承担事故的主要责任，原告李恒静承担事故的次要责任。2019年7月26日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李恒静后续治疗费、误工期、营养期、护理期做出鉴定，结论为：1、李恒静左胸部内固定物取出费用约需人民币13000元；2、李恒静左侧多发肋骨骨折伴液气胸及颞骨骨折、乳突积液及左拇指挫伤、双下肢挫伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。另查明，被告忽小明驾驶的豫Ｃ×××××号（豫CH711挂）欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。该车于2018年9月9日在被告平安财险洛阳中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。2019年9月3日，原告李恒静诉至本院，要求三被告赔偿医疗费59124.87元、营养费1800元、住院伙食补助费1350元、误工费14569元、护理费9010元、交通费1000元、财产损失费600元、鉴定费1200元、施救费120元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出的道路交通事故认定书，被告忽小明驾驶机动车上道路行驶，观察不周且有妨碍安全驾驶的行为是造成此交通事故的主要原因；原告李恒静驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，未确认安全后直行通过是造成此交通事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照2:8划分为宜。现原告李恒静因交通事故造成损伤，要求被告忽小明根据其责任承担相应的赔偿，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｃ×××××号（豫CH711挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告平安财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由被告平安财险洛阳中心支公司在交强险限额内替代忽小明予以赔偿，超出交强险部分，在第三者责任保险限额内根据被告忽小明责任予以赔偿。二、原告的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费45568.87元，属于实际损失，本院予以支持。2、后续治疗费13000元，有鉴定机构鉴定意见予以证实，该费用明确且必然发生，本院予以支持。3、营养费，参照鉴定机构营养期60日的鉴定意见，每日按照20元计算，为1200元。4、住院伙食补助费，原告住院27天，每天按照50元计算，为1350元。5、误工费，参照鉴定机构误工期120日的鉴定意见以及河南省上一年度农林牧渔业年收入44314元计算，为44314元÷365天×120日=14568元。6、护理费，参照鉴定机构护理期45日的鉴定意见以及河南省上一年度居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×45日=5631.41元。7、鉴定费1200元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。8、原告主张财产损失费600元，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。9、施救费120元，系交通事故发生后，原告车辆救援的必要支出，且原告提交了正规发票予以证实，本院予以支持。10、交通费，原告住院27天，每天按照20元计算，为540元。11、原告提交的外购药票据，时间在原告出院之后，原告出院医嘱未显示原告需外购药品，故对此部分费用本院不予支持。上述各项费用共计83178.28元，首先应当由被告平安财险洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李恒静各项损失32059.41元，超出交强险部分51118.87元，被告平安财险洛阳中心支公司应在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿，为40895.10元。综上所述，被告平安财险洛阳中心支公司共应赔偿原告李恒静各项损失72954.51元，扣除被告平安财险洛阳中心支公司垫支的10000元以及肇事车方垫支的10000元，被告平安财险洛阳中心支公司仍应赔偿原告李恒静52954.51元。对于肇事车方垫支的10000元，可由垫支方依据保险合同另行向保险公司予以主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恒静医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、施救费等共计52954.51元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，原告李恒静负担145元，被告忽小明负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年十一月十一日书记员  魏静怡