wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1347号上诉人(原审被告)：戴建荣，男，汉族，生于1971年6月19日，农民，户籍地江西省抚州市，现住陕西省西安市朝阳门外华东万依城3单元1403室。委托诉讼代理人:徐友根(系戴建荣姐夫)，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区高坪镇漳溪村漳溪组36号。委托诉讼代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈安乐，男，汉族，生于1967年9月22日，农民，户籍地浙江省乐湾市，现住甘肃省合水县孙旗新城。上诉人戴建荣因与被上诉人陈安乐建设工程施工合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人戴建荣的委托诉讼代理人徐友根、李俊到庭参加诉讼，被上诉人陈安乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。戴建荣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回陈安乐的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.戴建荣一审提交了《孙旗新城项目决算清单》一份，证明涉及承建方即上诉人应交税金，在“应收款项”栏目中被上诉人从应付上诉人工程款中代扣代付税款117万元。同时还提交了2013年4月1日、2013年5月20日，2013年12月16日六笔向税务机关缴纳税金83万元的完税凭证复印件，证实上诉人已将完税凭证交付给了被上诉人，上诉人再无交付税务发票的义务。2.建设工程的纳税主体、程序及方式不等同于一般经营性纳税方法，它是根据工程标的价款由工程开发单位及承建方按照建设工程征税管理规定的税种及比率，各自承担自身应当缴纳的税款，完税后由税务机关分别出具完税凭证，作为工程项目完税依据。一审法院适用《发票管理办法》把一般经营性税票管理规定等同于建设工程纳税方式，判决要求上诉人提供税务发票，混绕了两种不同类型事务的纳税方法。3.由于该工程2012年3月开工建设，2014年7月竣工。工程项目发生在2016年4月税务改革“营业税改增值税、地税改国税”之前。对于涉及建设工程完税种类、比率、纳税主体、征收方式等这一专门性问题，上诉人在一审时当庭提出口头申请，请求人民法院依职权向税务管理机关调查询问了解，以便作出客观公正判决。但原审法院并没有履行此项职责，把一个建设工程完税方式等同于一般经营性纳税方法，从而下发了错误的判决。5.税务发票管理执行主体为国家税务行政管理机关，即便是上诉人收取款项而不提供税务票据，违反了原审判决所适用的《中华人民共和国发票管理办法》规定，但该《发票管理办法》的执行主体是税务行政管理机关，应由税务机关依法适用行政处罚强制措施给予处理，涉嫌偷税、漏税构成犯罪的依法追究刑事责任。而原审法院超越自身受案管辖范围，且忽视行政前置程序，直接判决上诉人提供税务票据，与法无据。陈安乐未作答辩。陈安乐向一审法院起诉请求：1.判处戴建荣提交合水县孙旗新城的施工资料。2.判处戴建荣提供3360万元的税务发票。3.本案诉讼费由戴建荣承担。一审法院认定事实：2012年2月25日陈安乐(以庆阳俊琪房地产开发有限公司名义)与戴建荣（以庆阳正德建筑安装公司名义）签订《建设工程施工协议书》1份，发包人列为俊琪公司，承包人列为正德建筑安装公司，工程项目为合水孙旗新城计生房1-7#住宅楼主体工程。2017年12月29日对工程结算后，双方出具了《孙旗新城项目决算清单》。戴建荣向税务部门缴纳税款83万元、陈安乐替戴建荣代扣、代缴税款117万元，合计缴纳税款200万元。陈安乐支付戴建荣工程款3360万元，戴建荣未向陈安乐提供相应的税务发票。该工程竣工后至今未验收，施工资料由戴建荣保管。陈安乐向戴建荣索要施工资料及税务发票未果，提起诉讼。一审法院认为，陈安乐与戴建荣签订的《建设工程施工协议书》、完工后出具的《孙旗新城项目决算清单》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到保护，双方应按协议书约定履行各自的义务。陈安乐要求戴建荣提供孙旗新城施工资料（包括竣工资料、竣工验收报告等完整结算资料），按照协议书的第十二条1、2款约定：承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包人收到竣工验收报告后28天内组织相关单位验收。根据上述约定，戴建荣应当及时向陈安乐提供完整竣工资料及竣工验收报告，陈安乐收到报告后，应当及时组织相关部门验收。陈安乐要求戴建荣提交施工资料的诉讼请求也不够明确具体，该工程未经验收，竣工验收报告无法提供，因此该项诉求不予支持。陈安乐要求戴建荣提供支付工程款的相应税务发票，《中华人民共和国发票管理办法》明确规定：发生经营业务收款方应当向付款方交付相应票据。戴建荣领取工程款后未向陈安乐提供相应发票，已经违反了应及时开具发票的法定义务。双方签订的《建设工程施工协议书》补充条款第5条中明确约定“承包方工程进度款凭当地的税务发票领取”。戴建荣领取工程进度款时应当向陈安乐提供相应的税务发票，陈安乐要求戴建荣提供所付工程款税务发票的诉讼请求予以支持。戴建荣认为其已缴纳工程税款，再没有义务向陈安乐提供税务发票的辩解理由不符合法律规定，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决:一、由戴建荣向陈安乐提供已领取工程款3360万元的相应税务发票；二、驳回陈安乐要求戴建荣提供工程资料的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由陈安乐负担140元，戴建荣负担145元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，开具税务发票系税务机关依法审查并履行行政职能的范围，建设工程纳税主体以合同约定一般为工程的发包方或者承包方，税务发票的最终开具应依据完税凭证、工程决算书及其他相关资料，经税务机关审查符合税收征收相关法律规定后依法出具。双方应待出具发票条件成就后相互配合并由合法的纳税主体向税务机关申请出票。案涉工程的发包方为庆阳俊琪房地产开发有限公司，承包方为庆阳正德建筑安装工程有限公司。现陈安乐以个人名义提起诉讼请求戴建荣个人向其交付案涉工程税务发票无事实和法律依据，一审判决戴建荣向陈安乐提供3360万元工程款的相应税务发票明显不当。综上所述，戴建荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销合水县人民法院（2019）甘1024民初1169号民事判决；二、驳回陈安乐的诉讼请求。一审案件受理费570元，减半收取285元，由陈安乐负担，二审案件受理费570元，由陈安乐负担。本判决为终审判决。审判长  郭立品审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十一月十三日书记员  高 寒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1621号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人:淡燚，职务:行长。被执行人：訾玉灵，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人訾玉灵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初8269号原告吉朝泓，女，1974年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告柳根星，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。被告林彩萍，女，1966年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告吉朝泓诉被告柳根星、林彩萍合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的诉讼标的，原、被告现对合伙期间的具体收入及支出情况无法明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吉朝泓的起诉。案件受理费人民币9375元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇一九年十一月十八日书记员  申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1354号上诉人（原审被告）：贺进博，男，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人贺进博因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺进博与被上诉人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海龙向一审法院起诉请求：判令贺进博偿还借款本金5万元、保证金35000元及利息（2017.7.15-2018.12.11期间以208900元为基数，按年利率24%计算利息；2018.12.12-2018.12.24期间以150000元为基数，按年利率24%计算利息；从2018年12月25日至今，以50000元为基数，按年利率24%计算利息）。一审法院判决：一、贺进博偿付张海龙借款5万元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止；限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回张海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，张海龙负担1351元，贺进博负担560.5元。贺进博上诉请求：1.请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由张海龙承担。庭审中明确其改判请求为：驳回张海龙的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，一审法院错误的以民间借贷纠纷案草率作出判决，在无任何证据的情况下支持被上诉人的利息诉求，无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。一审法院明显袒护被上诉人，忽略上诉人的答辩诉求，一审庭审记录中并没有详细记录上诉人的陈述，从一审判决书中可以明显看出，被上诉人假借民间借贷纠纷起诉上诉人，属于虚假诉讼，被上诉人虚构事实，隐瞒真相，被上诉人向一审法院提供了一张208900元的借条，但被上诉人至今并未向上诉人支付该笔借款，被上诉人也无法向一审法院提供证据。被上诉人提交给一审法院的借条和收条均是其逼迫上诉人所写，所以，根本不存在真实的借贷关系，被上诉人所述上诉人2019年1月份归还被上诉人的158900元，并非上诉人向被上诉人归还的借款，而是双方之前合作经营华晨金杯汽车厂家欠被上诉人的货款，不是借款，剩余50000元货款，金杯汽车厂家没有退回公司账户，上诉人也无义务再垫款支付给被上诉人，更不存在利息的说法。上诉人和被上诉人之间存在商业上的合作事宜，并签订了合作协议，协议第八条第二项明确约定终止合作必须书面通知对方，但一审法院不重视证据，在没有终止协议的情况下，仍按照民间借贷纠纷进行了判处。2.被上诉人要求上诉人归还保证金35000元，一审法院判决书认定被上诉人无解除协议的证据，应视为双方合伙关系尚未解除，一审法院对同一案件给出两种说法。3.一审法院判决上诉人从2019年1月1日起按照年利率6％的标准承担利息错误。没有任何证据证明双方合作期间存在利息约定，合作协议里也并未提到利息，合伙生意风险共担，利益共享，并无利息约定。张海龙辩称，2016年11月14日，其与贺进博签订《华晨汽车金杯品牌合作协议》，约定由张海龙负责出资，贺进博负责销售，张海龙交纳保证金35000元。在销售过程中，2017年，贺进博将两辆车销售后未将货款转入指定账户，2017年7月15日，贺进博出具208900元借据，于2018年12月11日还款58900元、12月24日归还100000元，剩余50000元及35000元保证金，张海龙多次索款未果，遂起诉至一审法院，贺进博欠钱不还、歪曲真相、颠倒黑白。本院二审期间，贺进博围绕其上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺进博提交的证据有：庆阳亿联汽车销售服务有限公司和上海申华控股股份有限公司的对账单一份，用以证明尚有车款31700元未返还，该车款属于张海龙。张海龙质证认为，对证据的真实性不认可，对账单仅有庆阳亿联汽车销售服务有限公司印章，并无上海申华控股股份有限公司印章。本院审查认为，贺进博向张海龙出具的借据中明确记载了具体的还款时间，并未记载待车辆销售款回款后归还等内容，贺进博能否按期归还借款与上海申华控股股份有限公司是否返款并无必然关联，且该对账单系庆阳亿联汽车销售服务有限公司单方出具，张海龙又不予认可，故对对账单的证明目的不予采信。二审中，张海龙没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.本案案由如何确定；2.一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确。关于本案案由如何确定的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张海龙依据贺进博向其出具的借据提起诉讼，要求贺进博归还借款，而双方当事人之间的合作关系是否终止并不必然排除双方之间成立民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确的问题。贺进博与张海龙合作期间，就车辆销售款向张海龙出具了借据，并在出具借据后分两次向张海龙给付了借据中的部分款项，足以表明其认可借据中载明的款项数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，该借据的效力等同于双方对债权债务的清算，故一审法院根据前述规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决贺进博归还借款并支付利息符合法律规定。合作事宜的清算既包含合作关系终止后的清算，亦包括对部分合作期间账务的清算或部分合作事项的清算，贺进博与张海龙的合作关系是否终止并不影响双方作出的清算，故一审判决对清算及合作关系是否终止的认定并无矛盾之处。综上所述，贺进博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3823元，由贺进博负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十一月二十八日书记员 张 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11939号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房x楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2195号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蔡某，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3960号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年4月底某日晚，被告人蔡某经预谋，至本区沪太路XXX号XXX号楼，采用尖嘴钳、扳手拆下防盗窗后，钻窗进入该处三楼345室内，窃得被害人徐某的佳能G15相机一部(价值人民币360元)及衣裤若干。2019年6月下旬某日晚，被告人蔡某采用上述相同方法，钻窗进入上址345室内，窃得被害人徐某的魔声耳机一副(价值人民币670元)及内裤一条(价值人民币1元)。2019年8月23日20时许，被告人蔡某采用上述相同方法，钻窗进入上址322室内，窃得被害人李某某的小米手机两部(共计价值人民币440元)及被害人万某某放于拎包内的现金人民币200元。被告人蔡某于2019年8月30日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、李某某、徐某的陈述；上海市公安局宝山分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、办案说明；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人蔡某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法发还各被害人，责令被告人蔡某继续退赔被害人万某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2549号原告：陈某甲，男，出生，汉族，住山东省济南市平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。被告：淄博丰茂化工防腐设备有限公司，住所地：山东省淄博市，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某乙，执行董事。被告：陈某乙，男，出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。原告陈某甲与被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司、陈某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人刘庄到庭参加诉讼，被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付欠款11740元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至本息付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份至2018年2月份，原告在被告处从事化工类储藏罐的防腐工作，工作期间被告曾支付部分人工费，就下欠人工费经原告多次催要，被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司法定代表人陈某乙于2018年2月6日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈某甲2017年壹万壹仟柒佰肆拾元（11740元）”。此后，原告多次找陈某乙催要欠款，但被告无理推脱，拒不支付。现为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，恳请贵院在查清事实的基础上，依法责令被告支付下欠人工费及利息。诉求同前。淄博丰茂化工防腐设备有限公司、陈某乙均未作答辩。原告陈某甲围绕诉讼请求依法提交了被告陈某乙于2018年2月6日出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠陈某甲2017年壹万壹仟柒佰肆拾元（?11740元）陈某乙2018年2月6日”。被告陈某乙系淄博丰茂化工防腐设备有限公司的法定代表人。原告陈某甲主张于2017年6月至2018年2月在被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司从事化工类储藏罐的防腐工作，被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司、陈某乙在答辩期间未对该主张予以反驳，本院依法认定原告陈某甲曾为被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司提供劳务，双方成立劳务合同关系。本院认为，被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司拖欠劳务费11740元未支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司支付劳务费11740元，依法有据，应予支持。关于原告陈某甲主张的利息，可以11740元为基数，自原告起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计算至欠款实际给付之日止。被告陈某乙为原告出具欠条的行为，系履行淄博丰茂化工防腐设备有限公司法定代表人的职务行为，依法不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲劳务费11740元及利息（利息以11740元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告淄博丰茂化工防腐设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年十一月十九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5341号罪犯任立剑，男，1989年3月27日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，高中肄业。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)宁少刑初字第4号刑事判决，认定被告人任立剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年12月8日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯任立剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任立剑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯任立剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任立剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任立剑减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初738号 原告：柴林海，男，1969年7月24日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：李如海，男，1966年7月3日出生，汉族，个体，住新疆奎屯市。 原告柴林海与被告李如海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴林海及其委托诉讼代理人钱建江、被告李如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李如海支付工程机械劳务费326400元，利息22395元（60300元×6%÷12个月×30个月，2016年9月7日至2019年3月7日）+（266100元×6%÷12个月×10个月，2018年5月23日至2019年3月23日），合计348795元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年被告承揽中心广场项目工程，在此期间，被告雇佣原告的车为其外运土方。截至2016年9月7日被告尚欠原告工程机械劳务费60300元，并给原告出具结算单一份。2015年，被告承揽宏源时代项目工程，在此期间，被告雇佣原告的车为其拉运土方。截至2018年5月23日被告尚欠原告工程机械劳务费266100元，并给原告出具结算单一份。原告多次索要，被告总以各种理由拖延给付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告依法提起诉讼，请法院依法公正裁决。 被告李如海辩称，原告所诉的中心广场项目工程和宏源时代项目工程实际是一个施工地址，即天北新区宏源时代项目，被告承包该工程土方拉运工程后将部分工程交由原告施工。对2016年9月7日出具的工程结算单予以认可，欠付60300元未予支付。对于原告出示的证明不予认可，该证明是给宏源时代项目部出具，目的是为宏源时代项目部支付柴林海等人劳务费。原告施工的部分工程是由被告班组人员王小军雇佣，证明中欠付原告266100元包含欠付的60300元，剩余款项应由王小军支付。 本院经审理认定事实如下：2016年,被告李如海与原告柴林海约定,李如海将从宏源时代承包的部分土方工程转交由柴林海施工完成。2016年9月7日，李如海向柴林海出具2016年8至9月工程结算单一份，确认欠付柴林海60300元。2018年5月23日，李如海出具《证明》一份，主要内容为：宏源时代东区地面工程，施工单位李如海租用柴林海机械车辆拉运土方，现还欠266100元。本人同意贵公司给施工单位结账时，通知柴林海到场进行付款。双方均确认原告诉称的中心广场项目工程和宏源时代项目工程系同一工程地点，即天北新区宏源时代项目。被告李如海主张其仅欠付原告60300元，并主张其出具《证明》中的266100元包含了欠付的60300元，剩余款项205800元应由案外人王小军支付。原告柴林海主张《证明》中的266100元系结算其自2015年以来的费用，工程结算单的60300元系2016年8月至9月的费用，266100元与60300元系两笔不同款项，均应由被告李如海承担。 上述事实有原告柴林海提供的结算单、证明等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 另查明，原告柴林海为本案诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为,被告李如海雇佣原告柴林海为案涉工程提供拉运土方的劳务，双方经对账，被告李如海于2016年9月7日向原告柴林海出具工程结算单，于2018年5月23日出具《证明》。被告李如海对于2016年9月7日的工程结算单并无异议，本院对其欠付原告60300元予以确认。对于2018年5月23日的《证明》，其中已明确载明系李如海租用柴林海车辆，故《证明》中的欠付款应当由李如海承担，李如海辩称该款应由王小军支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于《证明》中的266100元是否包含工程结算单的60300元问题，本院认为，首先从《证明》内容来看，李如海同意在宏源时代结算时通知柴林海到场付款，就常理而言双方理应在《证明》中对全部欠款一并予以结算；其次，被告出具的《证明》时间在结算单之后，按照原告述称，工程结算单的60300元系2016年8月至9月的费用，而《证明》中的266100元却是结算2015年的费用，针对同一地点的工程项目结算次序颠倒显然有违常理，原告对此亦未作出令人信服的合理解释；再次，原告柴林海作为劳务提供方，对于266100元费用的具体组成应当并能够提供证据证明，但其对此却并未举证，故不能反映出结算单中的施工项目系《证明》中的施工项目以外的施工内容。据此，应认定工程结算单的60300元已包含在《证明》的266100元之内，被告应支付原告柴林海劳务费266100元。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但对利率标准及付款基数作相应调整，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别承担60300元自2016年9月7日及205800元（266100元-60300元）自2018年5月23日起算的利息，即自2016年9月至2019年3月利息7160.63元（60300元×4.75%÷12个月×30个月）+2018年5月至2019年3月利息8146.25元（205800元×4.75%÷12个月×10个月），共计15306.88元。原告柴林海支付的邮寄送达费99元，系因本案纠纷给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李如海于本判决生效之日起十日内支付原告柴林海劳务费266100元及利息15306.88元，并赔偿原告柴林海经济损失邮寄费99元，合计281505.88元； 二、驳回原告柴林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（已减半收取），由原告柴林海负担619元，由被告李如海负担2641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王新茹 1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民4298号原告陈子春，男，1951年11月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。委托权限：特别授权。被告大冶市金山街道办事处，住所地黄石市经济开发区黄金山工业新区四棵街。法定代表人罗光军，该街道办事处主任。委托代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告大冶市金山街道办事处王太村村民委员会，住所地湖北省黄石市经济开发区金山街道王太村。法定代表人王正球，该村委会主任。委托代理人王金文，该村委会副主任。委托权限：特别授权。本院在审理原告陈子春与被告大冶市金山街道办事处、大冶市金山街道办事处王太村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈子春于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子春在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈子春撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告陈子春负担。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆 满
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1546号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人张娜、曹大军、张丕松、吴奎洋、张学顺本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人张娜、曹大军、张丕松、吴奎洋、张学顺借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢451号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行 负责人：丁永章,该行负责人。 被执行人:纪维,男,1966年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马新文,男,1966年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张玉坤,女,1960年3月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陶曼丽,女,1966年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的61900.21元（含执行费816元），未执行标的61900.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张玉坤名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但该房屋价值超过本案执行标的，且申请执行人申请暂不予评估拍卖，故暂不处置。此外被执行人纪维、马新文、张玉坤、陶曼丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鉴尧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1921号原告：周某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：王某2。原告周某诉被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告57841元及利息（利息自2017年6月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及因此案实际发生的其他相关费用。事实及理由：2014年8月17日，被告以原告为保证人向太仆寺农村商业银行借款50000元，借款合同约定2015年8月12日为到期日。合同到期后被告未依约还款。2016年2月29日，太仆寺农村商业银行将原、被告诉至法院，法院作出（2016）内2527民初330号民事判决书。判决书生效后，被告未依法履行判决书。2017年6月12日原告为被告代偿57085元，并支付756元执行费用。经原告多次向被告追偿未果，原告诉至法院请求支持全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告王某2明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十三日书记员  徐 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18190号申请执行人：安鹏，男，1992年5月5日出生，汉族，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：郎晓蓉，女，1994年7月28日出生，汉族，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人安鹏与被执行人郎晓蓉民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6164号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧科技立方中心C座205室。 法定代表人：王艺涵。 委托代理人（特别授权代理）：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：程剑平，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江银杏物业管理有限公司（以下简称银杏公司）诉被告程剑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付原告物业服务费3098元，能耗费708元，车位服务费780元，违约金4586元（自2015年9月1日开始按千分之三每日计算，暂计算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿日），合计人民币9172元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将违约金诉讼请求变更为：自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告银杏公司的委托代理人李丹青到庭参加了诉讼，被告程剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告银杏公司在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2011年7月27日，银杏公司与杭州华盛达房地产开发有限公司签订《“阅城公寓、阅城新座”前期物业管理服务合同》一份，约定由银杏公司负责阅城公寓的物业管理工作。银杏公司（甲方）与程剑平（乙方）签订《阅城公寓、阅城新座前期物业服务协议》，约定由原告对座落于杭州市拱墅区阅城公寓7幢1单元302室的房屋进行物业管理；物业管理服务费以预收的形式每12个月收取一次，每期的首月为缴费期；交纳费用时间为第二次缴费于期满之日起至当年年底计算，以后缴费定于每月1月份缴纳当期的物业管理服务费；电梯、楼道照明、二次供水水泵运行能耗费以预收的形式每12个月的第一个月内收取，暂按0.40元/月/平方米预收，预付期满后按实结算多还少补；多层住宅、小高层住宅、高层住宅为1.75/月/平方米；地下车位服务费60元/月/个；如被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，有权要求被告从当期物业管理服务费预收期的第二个月1号开始计算，按每逾期一日加收应缴纳额的0.3%支付违约金；如被告不按照约定缴纳电梯、楼道照明、水泵、小区水系运行能耗费的，原告可以依照合同约定收取违约金，有权要求被告从预收期的第二个月1号开始计算，按每逾期一日加收应缴纳额的0.3%支付违约金……被告程剑平系杭州市拱墅区阅城公寓7幢1单元302室房屋的业主，该房屋建筑面积为136.16平方米。此后原告向程剑平发函催讨2015年7月31日至2016年8月31日期间的物业费及其他费用无果，故诉至法院。 本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为阅城公寓、阅城新座小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按照双方签订的《阅城公寓、阅城新座前期物业服务协议》的约定支付物业服务费、能耗费及车位费，故原告请求被告支付物业服务费、能耗费及车位费的主张，本院予以支持。被告逾期支付费用，原告要求被告支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业服务费3098元、能耗费708元、车位服务费780元； 二、被告程剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司违约金(前述违约金以上述第一项应付款4586元的未还款为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿日)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告程剑平负担。 原告浙江银杏物业管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告程剑平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执945号申请执行人戎爱武，男，1962年7月25日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人于峰志，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。戎爱武与于峰志民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戎爱武于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人于峰志履行生效法律文书确定的给付戎爱武人民币62404.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于峰志有可供执行财产，申请人戎爱武也未能提供于峰志有可供执行财产线索。现戎爱武书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执945号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十一月四日书记员  佟 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱凯，男，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳汇中宝汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18-2号。法定代表人：刘大伟，该公司总经理。原审被告：陈泓雨，女，1985年2月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人朱凯因与被申请人沈阳汇中宝汽车销售有限公司（以下简称汇中宝公司）及原审被告陈泓雨财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凯申请再审称，（一）申请人对案涉试驾事故车辆损失不应承担责任，被申请人应承担全部责任或主要责任。案涉试驾事故车辆已上牌照，并交纳了第三者险，但没有缴纳车损险，试驾前被申请人没有告知。双方没有签订试乘试驾协议，且申请人不存在驾车不慎的问题。（二）原审法院依据第一次车损鉴定，确定车辆损失数额错误。第一次鉴定的鉴定人员在接受询问时，明确表示鉴定车损无法确定全部是在发生交通事故时造成的。当时并没有对车辆损失进行委托鉴定，也没有对车辆的事故现状进行留置或采取查封保全措施，案涉试驾事故车辆由被申请人4S店运回店内自行保管。被申请人要求赔偿车辆损失，但在开庭后拒绝通过法院对案涉试驾事故车辆损失进行司法鉴定，申请人未收到公安交警管理部门关于鉴定的任何通知，也未收到鉴定结果，该鉴定不能作为车损依据。（三）原审法院举证责任分配错误，不能重新进行车损鉴定的责任在被申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，第四项、第五项、第六项的规定。本院经审查认为，本案汇中宝公司与陈泓雨签订了《试乘试驾协议》，但在陈泓雨试驾过程中，汇中宝公司临时决定由朱凯参与试驾，双方未签订试驾协议。朱凯在试驾车辆时造成该车受损，经公安机关交警部门认定其负该事故的全部责任。因汇中宝公司并未详细告知朱凯涉案车辆的性能及试驾路线，在预防和减少危险发生、保障试驾者安全方面存在过错。朱凯作为试驾车辆的实际驾驶人，违反道路交通安全法，未能确保行车安全，对交通事故的发生亦存在过错。原审法院根据双方责任大小，考虑双方过错及原因与损害后果的关系，酌定汇中宝公司承担30%的责任，朱凯承担70%的责任并无不当。关于试驾车辆遭受损失的数额问题，一审法院采信了沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司作出的鉴定意见，二审时朱凯申请该鉴定人员出庭接受其质询，该鉴定人员也出庭接受了质询。原审法院在朱凯未提供证据推翻该鉴定意见，亦未提出准确计算方法的情况下，依据该鉴定意见作出判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱凯的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵凤，女，1987年11月8日出生，住山东省即墨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵凤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币89,316.20元。事实与理由：被告赵凤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保361号 申请人刘孝伦与被申请人泸州泰昌建筑安装工程有限公司财产保全一案，申请执行标为对被申请泸州泰昌建筑安装工程有限公司银行存款400万元或该公司在泸州汇兴城市开发投资有限公司的应收工程款400万元予以保全。经本院立案保全，已对泸州泰昌建筑安装工程有限公司在泸州汇兴城市开发投资有限公司的应收工程款400万元予以冻结，本案执行完毕，现已结案。 二〇一九年十一月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6412号之一 申请执行人：深圳市瑞丰泽精密机械有限公司,住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路97号凯杰达工业区4栋1楼，统一社会信用代码91440300326278029W。 法定代表人：廖泽利。 委托代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。 委托代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。 被执行人：深圳迈森自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道德宝利工业区E栋4楼，统一社会信用代码914403003117036430。 法定代表人：毕文林。 申请执行人深圳市瑞丰泽精密机械有限公司与被执行人深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款684909元；2.向申请执行人支付逾期付款违约金205472.7元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务违约金；4.承担案件受理费5394元、保全费5000元及本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十一月十五日 书记员 赖乾浩
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣04执34号之一申请执行人：蒋凤平，男，1963年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：聂文喜，男，1966年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：九江赣弘矿粉建材有限公司，住所地江西省九江市湖口县金沙湾工业区。法定代表人：聂文喜，该公司董事长。被执行人：游天标，男，汉族，1980年8月2日出生，住九江市德安县。被执行人：德安县中小企业信用担保有限公司，住所地德安县工业园处田塘村6组胡家湾村部综合楼。法定代表人：游天标，该公司总经理。蔣凤平依据已发生法律效力的（2013）九中民三字第61号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂文喜、游天标、九江赣弘矿粉建材有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人聂文喜、游天标、九江赣弘矿粉建材有限公司、德安县中小企业信用担保有限公司名下无任何财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行319.8万元，截至2019年11月1日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月一日书记员 刘 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3704号 申请执行人:王强,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：胡雁峰。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的50650元（含执行费650元），未执行标的50650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了多次查询。经查明：被执行人宁夏美筑广告装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4492号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十六日 书记员  李学发
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6115号 原告：安徽雨泽建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡综合文化服务站三楼305室，统一社会信用代码91341800MA2MQTNP24。 法定代表人：马奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区文昌镇和洲村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇和洲村，统一社会信用代码54341802779057499G。 法定代表人：章金龙，该村委会主任。 被告：宣城市宣州区文昌镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇街道，统一社会信用代码113417030032496294。 负责人：朱娟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：章驹，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：任俊，男，该镇司法所所长。 原告安徽雨泽建设工程有限公司（以下简称“雨泽公司”）与被告宣城市宣州区文昌镇和洲村民委员会（以下简称“和洲村委会”）、宣城市宣州区文昌镇人民政府（以下简称“文昌政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告雨泽公司的委托诉讼代理人吴坤和被告和洲村委会的法定代表人章金龙、被告文昌政府的委托诉讼代理人章驹、任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付拖欠原告的工程余款128529元并支付相应利息（108602.55元的利息自2017年9月13日起按年利率6%计算至实际付清止，19926.45元的利息自2018年9月13日起按年利率6%计算至实际付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告为河沟整治需要，通过宣城市宣州区公共资源交易中心对外公开招投标，原告经投标后予以中标。后，双方签订了施工合同，原告按约完成了合同义务，并经审计工程总价款为398529元，但被告一直拖欠128529元未予支付。 和洲村委会辩称：1.对原告起诉的事实、诉请均无异议；2.该项目是我村根据上级文件要求进行河沟整治工程，资金来源为财产拨款专款专用，我村的工程按要求完工，但其他乡镇工程未在规定时间内完成，导致上级政府拨款没有到位，致我村无法按期支付原告工程款。 文昌政府辩称：文昌政府既不是合同的相对方，也不是资金拨付方，不应作为被告。 本院经审理查明事实如下：文昌镇和洲村河沟整治工程经公开招标，雨泽公司中标。2017年2月25日，和洲村委会作为发包人与承包人雨泽公司就案涉工程签订《建设工程施工合同》一份。该合同载明的资金来源系政府投资，合同价款399912元，关于工程款支付约定：工程完成80%付合同价的50%，验收合格审计决算后付审定价款的95%，余款一年后付清。工程完工后，2017年9月13日经审计，案涉工程审定造价398529元，各方均无异议。和洲村委会支付部分工程款，尚欠雨泽公司128529元。上述事实有雨泽公司举证并经质证各方均无异议的建设工程中标通知书、建设工程施工合同、建设工程结算造价审核定案表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，雨泽公司中标文昌镇和洲村河沟整治工程并与和洲村委会签订《建设工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。雨泽公司完成了施工，案涉工程亦已验收合格，且工程价款已审计确定，和洲村委会应按约支付工程款项。根据双方合同约定的“验收合格审计决算后付审定价款的95%，余款一年后付清。”的规定，案涉工程价款于2017年9月13日审核定案，和洲村委会应于该日支付雨泽公司工程价款达到378602.55元，余款19926.45元于2018年9月13日付清，现和洲村委会尚欠工程款128529元，雨泽公司要求其支付欠款并支付逾期付款的相应利息，于法有据。因双方合同未约定逾期付款的违约损失计算方式，雨泽公司诉请要求按年利率6%计算，与银行贷款逾期罚息利率标准相当，属合理预期，本院予以支持，但利息应自应付款次日起计算。文昌政府不是案涉工程的发包方和合同的相对方，雨泽公司要求其给付工程款，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告宣城市宣州区文昌镇和洲村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽雨泽建设工程有限公司工程款128529元，并支付逾期利息（其中108602.55元的利息自2017年9月14日起、19926.45元的利息自2018年9月14日起，均按年利率6%计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告安徽雨泽建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1584元，由被告宣城市宣州区文昌镇和洲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄 欢 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1586号 申请人陈金花，女，1990年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人尤建鑫，男，汉族，1997年2月27日生，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈金花与被申请人尤建鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人尤建鑫所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（2000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人尤建鑫所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十日 书记员 李明明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5997号 原告：孙爱军，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈立东，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告孙爱军与被告陈立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙爱军撤回起诉。 案件受理297.00元，减半收取计148.50元，由原告孙爱军负担（已交纳）。 审判员  王建民 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3040号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：方奕鹏，男，1953年1月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告方奕鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15622号 原告：陕西华悦安全科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路21号阳光假日酒店内，统一社会信用代码916104003522826895。 法定代表人：丁礼英，公司董事长。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：山东省天河消防车辆装备有限公司，统一社会信用代码913713001682638832，住所地临沂市金雀山路西段。 法定代表人：肖广亭，执行董事。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐一然,山东康桥(临沂)律师事务所律师。 被告：孙沂娜，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 陕西华悦安全科技有限公司与孙沂娜、山东省天河消防车辆装备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陕西华悦安全科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西华悦安全科技有限公司撤诉。 案件受理费15248元，由原告陕西华悦安全科技有限公司负担。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2459号之三 本院在执行本院(2018)鲁1327民初476号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘金山纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘金山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4484号原告：杨文勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被告：刘兴飞，男，1973年1月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2019年10月16日立案受理原告杨文勇与被告刘兴飞买卖合同纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和身份证号码错误，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨文勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一九年十一月四日书记员  徐 珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异172号异议人(被执行人）：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下简称巨正公司保康项目部），住址襄阳市保康县城关镇清溪路99号。负责人：袁望清。异议人（被执行人）:襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下简称龙云公司），住址襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都2幢6层A1-6001室。法定代表人:袁望清。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。住所地襄阳市高新区春园火炬大厦七楼。法定代表人孙成，丰银公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。本院在执行申请执行人丰银公司与被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部、龙云公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2017）06执恢13号通知书，内容：因被执行人未履行（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书确定的还款义务，本院立案执行。截止到2019年7月1日，被执行人应承担的金额为72759560.46元（本金35128835.21元，一般债务利息及延迟履行期间债务利息37630725.25元。一般债务利息及迟延履行期间债务利息计算方法为：一般债务利息按照银行同期贷款利率4倍计算，迟延履行期间债务利息利率按照日万分之一点七五计算，一般债务利息利率及迟延履行期间债务利息之和不超过年利率24%）。上述所有利息计算至被执行人履行完毕之日止。巨正公司保康项目部以及龙云公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨正公司保康项目部、龙云公司异议称，一、法院按72759560.46元执行，实属错上加错。二、法院执行本案，将造成恶性后患。本案执行依据（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号《调解书》系虚假诉讼产生的法律文书。请求：撤销襄阳市中级人民法院（2017）06执恢13号通知书。本院查明，原告丰银公司与被告巨正公司、巨正公司保康项目部、担保人龙云公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部于本调解书送达之日起60天内一次性给付原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司借款3570.88万元。二、如果逾期不能偿还借款，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司同意以其保康项目部开发的房屋予以低偿，价格以开发房屋地区房管部门备案价为基础，房屋抵偿期限至2014年4月17日止，如逾期抵偿按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付利息损失。三、被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部偿还全部借款后，原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司于2014年3月17日前返还被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司土地使用权证。四、案件受理费248491元减半收取为124245.50元，原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部各负担62122.75元。五、本调解协议经双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院认为，异议人的异议理由有两个，一是异议人认为本案的执行依据系虚假诉讼形成，不应执行；二是本案确定的执行金额错误。针对异议人的异议理由，本院评议如下：一是关于（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书系虚假诉讼形成的异议理由。异议人所异议对象既非本案的执行行为亦非本案的执行标的，而是本案的执行依据，其所提异议非执行异议的审查范围，其如认为该调解书系虚假诉讼形成，应通过申请再审或申诉的途径加以解决，在本案的执行依据未被依法撤销的情况下，执行部门依据该民事调解书所确定的权利关系开展执行并无不当。二是关于执行金额错误的问题。经查，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂06执异100号执行裁定，裁定撤销（2017）鄂06执恢13号通知书。现异议人异议的对象（2017）鄂06执恢13号通知书已被撤销。对此，本院向异议人释明其是否撤回此次异议，但异议人未予以撤回。因异议人异议的法律文书已被撤销，异议人已无异议对象，异议人的异议依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十六条的规定，裁定如下：驳回襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘雯利二〇一九年十一月二十九日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终320号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建荣，男，1965年12月4日出生于浙江省杭州市临安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省衢州市衢江区。2003年5月26日，因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2007年4月17日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2011年10月13日，因盗窃被衢州市公安局柯山分局行政拘留七日，并处罚款200元；2016年12月7日，因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月18日刑满释放；2018年2月9日，因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2018年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年9月5日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押衢州市看守所。 辩护人段冉，浙江南孔律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人李建荣盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0802刑初532号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建荣有期徒刑七个月，并处罚金2000元；暂存公安的剪刀一把，螺丝刀一把予以没收。衢州市柯城区人民检察院提出抗诉；原审被告人李建荣不服，提出上诉。本院于2019年11月18日立案，案件审理过程中，衢州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人李建荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人李建荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许衢州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人李建荣撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1911号上诉人（原审被告）：辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇站前街11组2-803-20，统一社会信用代码912110213950609550。法定代表人：赵明刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：饶品德，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，务工，户籍地址江西省万年县。（系死者饶雨婷、饶泽鑫之父）。被上诉人（原审原告）：吴春香，女，1983年8月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，务工，住江西省万年县。（系死者饶雨婷、饶泽鑫之母）。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：赵笙傈，男，1967年4月13日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，驾驶员，住辽宁省辽宁市辽阳县。现羁押于万年县看守所。委托诉讼代理人：曹雅玲，辽宁海之纳律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵秀兰，女，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省辽阳县。系赵笙傈的妹妹。原审被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区水月翰宫小区公建7单元1号，统一社会信用代码91211000680061367Q。负责人：袁斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成，该公司员工。原审被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路528号，统一社会信用代码91211000318943199X。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，该公司员工。上诉人辽阳县天华货物运输有限公司因与被上诉人饶品德、吴春香，原审被告赵笙傈、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽阳县天华货物运输有限公司于2019年11月2日以已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽阳县天华货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽阳县天华货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,990元，减半收取4,495元，由上诉人辽阳县天华货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十一月四日书记员 徐海莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16466号原告惠州新世界物业管理有限公司，住所地：惠州市新世界长湖苑逸翠庭二楼。被告刘宝峰，男，汉族，1976年12月10日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州新世界物业管理有限公司与被告刘宝峰服务合同纠纷一案中，原告惠州新世界物业管理有限公司,2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州新世界物业管理有限公司负担。审判员  段小林二〇一九年十一月二十七日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4217号 原告：宁波丘盛有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区东江路128号。 法定代表人：王蓓。 委托诉讼代理人：穆琛,浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。 法定代表人：董明校。 被告：董明校，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：董贝塔，男，1988年7月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波丘盛有限公司诉被告宁波贝泰五金工具制造有限公司、董明校、董贝塔买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向本院起诉，本院于当日立案。2019年11月6日，原告宁波丘盛有限公司向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的为一万元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波丘盛有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波丘盛有限公司负担。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十一月八日 书 记 员  江思思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22041号原告：袁成，男，1991年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李雯，上海君澜律师事务所律师。被告：陈灵林，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告袁成与被告陈灵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告袁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁成撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一九年十一月二十七日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1067号   申请执行人：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。   法定代表人：胡智，该公司总经理。   委托代理人：王保林，该公司员工。   被执行人：新疆宜化东沟矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县英格堡乡马场窝子村六组。   法定代表人：向刚，该公司总经理。   申请执行人新疆宜化化工有限公司与被执行人新疆宜化东沟矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1285号民事调解书已生效。权利人新疆宜化化工有限公司于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款8500000元，利息800000元、案件受理费38450元、执行费74092元，合计9412542元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年6月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人新疆宜化化工有限公司于2019年11月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1067号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3377号 原告：徐某，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：高某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。同年11月22日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  焦 娇
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初865号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘绳才，男，1956年9月13日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。被告人刘辉，又名刘飞，男，1978年12月23日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2017年12月13日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。2019年11月28日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人邱雷，又名邱小雷，男，1986年3月12日出生，汉族，新沂市人，大学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人刘绳才、刘辉、邱雷犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人刘绳才、刘辉、邱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月底的一天，被告人刘绳才、邱雷在新沂市邵店镇××村二人共同承包土地附近沂河段查看水泵船，见被洪水冲到该河段的丁某所有的水泥打沙船。2019年9月初，被告人刘绳才先伙同被告人邱雷，开船到丁某的打沙船上，盗走柴油机一台，并告知被告人刘辉。几日后，又伙同被告人刘辉盗走上述船只上的角铁等设备，并告知被告人邱雷。期间，丁某寻找到被洪水冲到下游的上述打沙船并委托他人看管。9月中旬的一天，被告人刘绳才、刘辉、邱雷开着借来的吊船，将船上的减速机、摇头浆、水泵等物品盗走，连同先前盗窃的柴油机、角铁等以人民币4900元价格卖给高某，事后三人分赃。经新沂市价格认定中心认定，被盗船上物品价值共计人民币5040元。2019年9月28日，被告人刘绳才、刘辉被新沂市公安局新店派出所民警传唤到案，均如实供述上述犯罪事实。三被告人已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。2019年10月25日、29日，被告人刘绳才、刘辉、邱雷分别签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人刘辉曾因犯交通肇事罪，于2017年9月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕，2017年12月13日本院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限至2019年12月25日止），当月14日被本院决定取保候审。被告人刘辉到案后，于2019年9月27日21时许带新店派出所民警到被告人邱雷家中抓捕未果，后电话联系被告人邱雷，规劝被告人邱雷投案，被告人邱雷于次日0时许主动到该所投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘绳才、刘辉、邱雷在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、三被告人到案经过、户籍证明、扣押发还清单、微信截屏、情况说明、有关刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人丁某的陈述，被告人刘绳才、刘辉、邱雷的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绳才、刘辉、邱雷相互结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘辉在缓刑考验期限内犯新罪，依照刑法第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人邱雷在案发后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘辉协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘绳才、刘辉、邱雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘绳才具有坦白情节、积极退赃取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人刘辉具有坦白情节和立功表现、积极退赃取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人邱雷具有自首情节、积极退赃取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘绳才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、撤销本院（2017）苏0381刑初862号刑事判决中对被告人刘辉宣告缓刑的判决；被告人刘辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月4日止；罚金已缴纳。）三、被告人邱雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十一月三十日书记员  李 青
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1880号之一申请执行人：吴海明，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吕广辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人吴海明与被执行人吕广辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人吕广辉给付申请执行人吴海明货款219748元、赔偿逾期利息（以219748元为基数，自2019年3月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计5156元、执行费3321元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海明。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人吕广辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十八日书记员  孙徐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初242号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：红山区幺妹鸭脖店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段维多利购物广场1-1-01-21号。统一社会信用代码92150402MA0PQD3F90。经营者：祁慧颖。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告红山区幺妹鸭脖店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 莹
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初1080号原告：姚宪林，男，1955年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：潘正军。姚宪林与潘正军关于船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告姚宪林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告姚宪林与被告潘正军于2016年4月19日签订的《船舶租用协议》，并判令被告潘正军将鲁济宁货0687号船舶返还给原告；2.判令被告潘正军给付原告船舶租金至船舶返还之日止；截止至起诉之日船舶租金暂定85000元，并按年利率6%支付延期支付租金的利息。事实和理由：2016年4月19日，原告将其自有的在盘锦港作业的鲁济宁货0687号船舶租赁给被告潘正军使用。根据双方船舶租用协议约定，租期五年，租金每年5万元，租金每年一交（10月1日）；同时约定该船只做湖河近滩定位使用，不能运输、施工、捕捞、航行，并且不得转让外借。协议签订后，被告以现金支付第一年租金1万元，尚欠第一年租金4万元，约定10月1日付清。协议签订后，被告在盘锦港通过原告的船舶看护人尹大光接收船舶使用至今。被告租赁船舶后实际上并未按约定履行支付义务，而是不定期陆续通过银行转账及微信方式支付租金，最后一次支付2000元，时间是2019年6月28日，截止至此时，被告给付总租金9万元，但其实际使用船舶时间至起诉之日已经三年半，被告拖欠租金至今。2019年9月份，被告电话无法接通，微信不回话。原告认为被告的行为是拒绝履行其付款义务，其行为已经严重损害原告合法权益，导致双方合同目的无法实现。因此原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚宪林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年十一月二十二日书记员 朱永成
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3970号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：周晓明，男，1987年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告周晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2017年1月至2018年3月10日的物业管理服务费644.57元，并按应缴金额的0.3%按日支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主。2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订了《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费为每平方米0.5元，仓房及车库每平方米0.5元，逾期从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。被告房屋面积为89.94平方米。被告周晓明未作答辩。经审理查明:被告周晓明系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）8号楼3单元602室的业主，房屋建筑面积89.94平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日与原告签订《物业委托管理合同》一份，将小区物业委托给原告进行服务，合同约定物业服务费用住宅按建筑面积每平方米每月0.50元，仓房每平方米0.5元；有效期自2014年3月27日起至2019年12月31日止，物业服务内容包括维修、保洁、绿化、安保等多项服务。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费644元。上述事实有原告的陈述，《物业委托管理合同》1份、缴费通知单1页、照片1枚、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告周晓明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对该小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2017年1月1日至2018年3月10日的物业服务费644元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓明于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年3月1日的物业服务费644元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周晓明负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11800号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：吴静，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吴静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初877号公诉机关景洪市人民检察院。被告人罗永祥，男，1972年3月27日出生于云南省景洪市，汉族，大专文化，中共党员，景洪市某林业服务中心职工，现住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月15日被景洪市公安局取保候审。指定辩护人熊莹，系景洪市法律援助中心指派云南谦律律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉【2019】33号起诉书指控被告人罗永祥犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福、被告人罗永祥及指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日7时40分，被告人罗永祥饮酒后驾驶小型普通客车,沿兰磨线由普文方向驶往大渡岗方向,行驶至兰磨线K2773+500米处时，被执勤交警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人罗永祥的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：284.94mg/100ml。上述事实，被告人罗永祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、西双版纳明信司法鉴定中心[2018]法毒检字第1375号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法指认照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询；常住人口基本信息及前科查询证明；被告人罗永祥在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永祥违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人罗永祥如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗永祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  李素英人民陪审员  刘 武二〇一九年十一月二十二日书 记 员  四 大
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初1090号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人苏文祯，男，1971年4月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，户籍地住址海南省海口市，捕前住原籍，无业。曾因犯窝藏赃物罪于2003年10月30日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年12月29日刑满释放。又因犯敲诈勒索罪于2008年10月6日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八年，2013年8月30日刑满释放。再因犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]559号起诉书指控被告人苏文祯犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官黄丽娜、书记员姚丽娜出庭支持公诉，被告人苏文祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日10时许，黄某某电话联系被告人苏文祯表示需要购买1克甲基苯丙胺（冰毒），苏文祯表示同意。13时许，苏文祯电话联系黄某某表明甲基苯丙胺价格为人民币2100元（以下币种均为人民币），黄某某便通过微信转账2100元给苏文祯。被告人苏文祯从微信提现1500元向上家“掉牙”购买了约1克毒品（剩余600元已被公安机关收回）。14时许，苏文祯与黄某某在海口市琼州大桥往灵山镇方向约100米路边交易时，两人被公安机关当场抓获，从苏文祯身上扣押作案所用手机一部，从黄某某身上扣押刚刚与苏文祯交易得到的毒品疑似物一小包（经鉴定，净重0.98克，未检出常见毒品成份）。另查明，被告人苏文祯到案后如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人苏文祯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：vivo牌手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量笔录、封装笔录、取样笔录、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明，海口市琼山人民法院（2003）琼山刑初字第209号、（2008）琼山刑初字第151号刑事判决书，海口市中级人民法院（2017）琼01刑终333号刑事裁定书，释放证明书；证人黄某某、孙某、王某的证言及辨认笔录；被告人苏文祯的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0233号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文祯无视国家法律，非法贩卖给他人甲基苯丙胺疑似物0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人苏文祯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏文祯已经着手实行贩卖毒品犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏文祯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人苏文祯到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏文祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年11月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人苏文祯的涉案毒资人民币1500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 非 二○一九年十一月二十二日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11281号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨如，女，1994年9月17日生，汉族，户籍地广西省钦州市浦北县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨如立即归还借款本金7095.29元、利息109.98元（截止2019年2月7日），并自2019年2月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月7日至2019年5月7日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨如未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月7日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月7日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月7日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月7日，被告共拖欠原告借款本金7095.29元、利息109.98元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨如自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7095.29元、利息109.98元（截至2019年2月7日），并自2019年2月8日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨如负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙01民终7856号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：李江华，浙江丰国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周樟云，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 原审被告：陈敏，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审被告：曾令波，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人黄伟为与被上诉人周樟云、原审被告陈敏、曾令波民间借贷纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人黄伟未在规定期限内足额交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按黄伟自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初2935号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 黄伟已交纳的二审案件受理费7820元应予退还。黄伟于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 方 扬