wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3144号上诉人（原审被告）：廖声胜，男，1963年12月12日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖彦财，男，1956年5月5日生，汉族，住江西省安远县。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。上诉人廖声胜因与被上诉人廖彦财合伙协议纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。廖声胜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人廖声胜在“决定书”上签字是错误的。二、合伙工程现已亏本，上诉人无需向被上诉人支付利润。三、原审判决对所付款项的定性错误。四、原审判决程序错误，已经严重影响案件的公正判决，请求发回重审。廖彦财答辩称：一、原审采纳第二次的司法鉴定结论，认定“决定书”系上诉人本人所签，认定事实正确。二、“决定书”已明确表述合伙账目无法算清，不存在合伙亏损的问题，上诉人应按照“决定书”履行。三、上诉人变更的诉求与其之前诉求存在相互矛盾，其在上诉时要求驳回我方的一审诉求，现又要求发回重审，同时对其上诉驳回的请求又未进行变更，故相互矛盾。廖彦财向一审法院起诉请求：1.判令被告廖声胜支付欠款计人民币120000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率5%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告廖彦财针对起诉的事实提供了“承包龙布便民服务中心工程结算决定书”原件一份，决定书载明“因凭证丢失无法算清，经三人决定：无论利润多少，廖声胜应付廖金古、廖彦财每人各壹拾贰万元，所欠款多少由廖声胜个人负责付清包括廖龙赣伍万元借款。所收该廖声胜收取包括附加工程在内。签字生效任何方不得反悔，付款时间2015年12月底付清。工程股份决定人：廖声胜、廖金古、廖彦财，2015年6月15日”。被告廖声胜对原告提供的证据予以否认，称决定书上的名字根本不是自己所签。围绕决定书上“廖声胜”的名字是否是廖声胜本人所签的问题，被告廖声胜于2017年8月2日申请了司法鉴定，经委托江西神州司法鉴定中心进行文书鉴定，鉴定中心于2018年9月28日作出鉴定意见：决定书决定人处“廖声胜”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹，被告缴交了鉴定费。原告廖彦财对该鉴定意见不服，原告提取了与决定书同时期的由被告廖声胜所写的收条作样本，要求重新鉴定。一审法院再次委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定，研究院作出的鉴定意见是：决定书的“廖声胜”签名是廖声胜本人所写。原告缴交了鉴定费1500元。因第二次鉴定的材料更多、“廖声胜”所签名的样本的时间更接决定书的时间，故该鉴定意见应该更具准确性，结合原、被告存在合伙的事实，对司法鉴定科学研究院的“决定书的“廖声胜”签名是廖声胜本人所写”的意见予以采信。为此，对原告诉称的事实，予以确认。一审法院认为，被告廖声胜与原告廖彦财之间存在合伙关系，双方写下的工程结算决定书是自愿所为，不违反法律规定，合法有效。被告未在约定的期间内付款不属违约，应承担违约责任。原告要求被告廖声胜支付欠款计人民币120000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率5%计算利息）有事实和法律依据，予以支持。被告廖声胜辩解决定书不是其所签名，与查明的事实不符，不予采纳。一审法院据此判决：一、被告廖声胜应在本判决生效后十日内归还原告廖彦财借款本金120000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止按按月利率6‰计算至款清时止）。二、被告廖声胜缴交的鉴定费用被告自负；原告廖彦财缴交的鉴定费1500元，由被告廖声胜负担。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告廖声胜负担。二审期间，廖声胜提交一组证据：安远县审计局安审基批[2017]64号《安远县审计局关于龙布镇便民服务中心建设工程结算的批复》1份、《成本核算总价》1份、中天管理费及五大员费、安全知识读本、工会费、标牌费、保险费、劳动保障费、中标费、开中标通知书费、防雷费、检测费等税费票据，证明对象：上诉人承建涉案工程开支已达2403837.21元，但安远县审计局审定工程款为2267846.35元，承建该工程上诉人没有盈利而是亏损，上诉人无需承担本案责任。对廖声胜提交的证据，经廖彦财质证后，本院认定如下：廖声胜提交该组证据的证明目的存在重复计算的问题，《成本核算总价》为2000556.22元，该金额为工程的成本，必然包括廖声胜所主张的管理费及五大员费、安全知识读本、工会费、标牌费、保险费、劳动保障费、中标费、开中标通知书费、防雷费、检测费等，廖声胜将具体的工程细项开支与成本总价重复计算，以此主张工程存在亏损，该主张的证明目的本院不予采信。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、“决定书”的真实性。二、廖声胜主张的工程亏损是否合理。审理期间，廖声胜提供了案外人廖金古的联系方式，本院对廖金古作了询问，廖金古对于三人之间对工程进行协商并结算的事实予以确认。结合原审法院委托鉴定的事实，第二次鉴定的检材样本为廖声胜在自然状态下书写的收条，原审法院据此采信第二次鉴定意见作出判决，处理得当，“决定书”的真实性应当予以认定。如前所述，廖声胜所主张的工程亏损存在重复计算的问题，并无充分证据予以证实。且“决定书”为三方真实意思表示，在无法查实工程盈亏的情况下，廖声胜自愿出具“决定书”，系对自身权利的处分，廖彦财据此提起诉讼，要求廖声胜按“决定书”确认金额支付工程结算款，于法有据，应予支持。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3345元，由上诉人廖声胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4667号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周惠如，女，白族，1963年3月9日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周惠如信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告周惠如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40192.54元及截止2019年2月12日的利息4014.63元、逾期还款违约金2298.69元、管理类费用2.99元、消费手续费733.6元，合计：47242.45元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放卡号为62×××75的信用卡，被告自2018年6月9日起未按照约定归还透支款项。经催收后仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告周惠如未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月21日，被告周惠如向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××75的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截止2019年2月12日尚欠本金40192.54元、利息4014.63元、逾期还款违约金2298.69元、管理类费用2.99元、消费手续费733.6元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票、支付说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年2月12日的欠款本金40192.54元、利息4014.63元、逾期还款违约金2298.69元、管理类费用2.99元、消费手续费733.6元及自2019年2月13日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉请一、二中的其他费用，庭审中原告陈述该费用未实际产生，故本院对原告的该诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周惠如于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日的信用卡欠款本金40192.54元、利息4014.63元、逾期还款违约金2298.69元、管理类费用2.99元、消费手续费733.6元；二、被告周惠如于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年2月13日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告周惠如于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告周惠如负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  周慧萍二〇一九年十一月六日书 记 员  杨鹤云
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3360号 申请执行人：马维拉,男性,1957年10月3日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈遵贵,男,1952年6月29日出生,住甘肃省兰州市七里河区；吴雅明,女,1965年10月14日出生,住福建省福清市。 本院在执行马维拉与陈遵贵、吴雅明借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15763号上诉人（原审原告、反诉被告）：高晓艳，女，1971年1月29日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁品联商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路12号（1门）。法定代表人：金和群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。上诉人高晓艳与被上诉人辽宁品联商业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广煜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：双方签订的《童鞋商铺租赁合同》约定租赁周期为五年，从2017年9月1日起至2022年8月31日止。其中免租期为2018年9月1日起-2020年8月31日止，第一年免收物业费。现合同未到期，2018年5月25日辽宁品联商业有限公司贴出《通知》，告知业主大世界鞋城从2018年5月26日整体闭店，故本案应围绕双方合同约定及合同履行情况对应否返还班兆娜租金及如何返还问题进一步审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9136号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人高晓艳预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月二十五日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2683号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。法定代表人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菊某，女，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系受害人鞠友明妹妹。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。原审被告：许某，男，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司因与被上诉人菊某、原审被告许某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2019年11月21日以其与被上诉人菊某达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十一月二十五日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2858号上诉人（原审被告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇十字街东路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年出生，该公司法律顾问，住肇州县。被上诉人（原审原告）：付厚贵，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人付厚贵抵押权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋保国与被上诉人付厚贵及其委托诉讼代理人高树堃、到庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）黑0621民初1343号民事判决;二、请求二审法院认真核查本案的事实，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人曾经就同一事实、同一案由在肇州县人民法院起诉过，肇州县人民法院认为案件涉嫌宫殿参犯罪，进而驳回了上诉人的起诉，上诉人在一审时已将裁定书当庭提交给法庭，可是，同一法院竟然做出了相反的判决，严重违反同案不同判的原则。2、上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押借款合同，借款期间为2012年12月15日至2015年12月14日，借款人可以在该期间内及最高额抵押范围内重复借款，而无需另行签订抵押借款合同，尽管借款凭证约定的期间为2012年12月15日至2013年12月14日，但借款合同到期日仍然为2015年12月14日，即2015年12月14日应当为诉讼时效的起算日，上诉人于2017年8月提起诉讼，发生诉讼时效中断，故上诉人仍然可以随时起诉被上诉人，被上诉人的抵押期间没有经过。二、原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的主张，以保护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，1、一审法院程序合法，没有违反同案不同判的原则。上诉人起诉的案由是借款合同纠纷，而被上诉人起诉的是抵押权纠纷，不是同一案由，两个起诉不属于同案。2、一审法院认定涉案借款偿还超过诉讼时效是正确的。抵押权期限自抵押登记之至主债权诉讼时效届满之日，而不是设定三年，上诉人说法不成立。该笔借款履行期限届满日为2013年12月14日，上诉人在2017年9月18日提起诉讼时，案涉借款早已超过诉讼时效。综上一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审原告付厚贵向本院提出的诉讼请求：1.请求确认被告对原告的房产抵押权失效（他权证号为：009838），并请求判令被告协助原告办理注销抵押登记。2.由被告承担全部诉讼费用。一审查明，2012年12月15日，原告付厚贵与借款人崔彦吉和被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司在朝阳信用社签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款期限为2012年12月14日起至2015年12月14日止，其借款额最高额210万元。该贷款使用原告位于肇州县兴城镇同昌路北国土资源所东4块肇州县兴城镇同昌路北怡然居小区3#商服楼北1-11门（房权证兴城镇字第××号）房屋作抵押担保，并办理了房他证字第××号他项权证。被告于2012年12月15日发放给崔彦吉贷款210万元。按照《最高额担保个人借款合同》第15条规定，该笔借款履行期限届满日为2013年12月14日。2017年9月18日，被告向原告、崔彦吉、乔淑香提起诉讼。一审认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中主债权诉讼时效起算时间为2013年12月15日，至被告提起诉讼时间（2017年9月18日）已过诉讼时效，进而被告对原告房产的抵押权失效。被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，应协助抵押人付厚贵办理相关注销抵押登记手续。故原告要求被告协助办理注销房产（他权证号：009838）的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、确认被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对原告付厚贵的房产抵押权失效（他权证号为：009838）。二、被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告付厚贵到房产抵押登记部门办理房产（他权证号为：009838）注销抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院审理期间，上诉人提交如下证据:黑龙江省肇州县人民检察院黑州检诉刑诉[2018]30号起诉书(提交复印件)。欲证明:宫殿参等10人涉嫌违法发放贷款罪,由肇州县人民检察院提起公诉,现肇州县人民法院正在审理过程中,在该案中涉及了本案210万元贷款。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议，该事实属实。本院认为，由于被上诉人对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。根据双方当事人一、二审提交的证据及诉辩意见，本院查明，涉案210万元借款，已在案外人宫殿参涉嫌发放贷款罪一案中提起公诉。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉案借款210万元已在案外人宫殿参涉嫌发放贷款罪一案中提起公诉，涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原审原告付厚贵的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求，于法有据，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1343号民事判决；二、驳回原审原告付厚贵的起诉。被上诉人付厚贵预交的一审案件受理费50元，予以退还，上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预交二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十一月二十六日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5781号申请人珠海市东方融润三十号股权投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-30796（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WLF5P5J。执行事务合伙人深圳市四海融润投资管理有限公司（委派代表：郑瑞强）。委托代理人刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。委托代理人陈丹凤，广东联睿律师事务所实习律师。被申请人深圳市民声科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡桃花源科技创新园B栋孵化楼209（办公场所），统一社会信用代码91440300680379850L。法定代表人钟安清。被申请人深圳博义基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335066642U。执行事务合伙人钟博洋。被申请人钟安清，男，汉族，1963年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币13000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币13000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市民声科技有限公司、深圳博义基金管理中心（有限合伙）、钟安清名下价值人民币13000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终843号上诉人（一审原告）：徐钦英，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。上诉人（一审原告）：李春，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李彤林，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈保良，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵燕，女，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王奎，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：张美兰，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。上诉人徐钦英、李春因与被上诉人陈保良、赵燕、王奎、张美兰股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年9月10日各方当事人签订的《股份转让协议书》系各方真实意思表示，协议中关于股权转让的约定部分并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而应当针对各方当事人之间的债权债务等基本事实予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民初58号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。上诉人徐钦英、李春预交的二审案件受理费207955元予以退回。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十一月二十八日书记员 姚 璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终343号 上诉人（原审原告）海阳朗丽纺织有限公司，住所地：海阳市经济开发区温州街南中村。 法定代表人刘勇，总经理 被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。 法定代表人姚秀霞，局长。 原审第三人张春华，女，1970年6月27日出生，汉族，现住海阳市经济开发区。 上诉人海阳朗丽纺织有限公司（以下简称朗丽纺织公司）因工伤行政确认一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定事实：张春华于2015年11月到朗丽纺织公司工作。2015年12月9日17时30分左右，张春华骑电动车下班，由北向南行至海阳市经济开发区广东路与烟台街交叉路口处，与一轿车发生交通事故，被送至海阳市人民医院抢救。经诊断为左侧三踝骨折。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张春华无责。2016年11月9日，张春华向烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）申请认定工伤。烟台市人社局于2018年9月13日作出烟人社工伤案字[2016]05377号认定工伤决定，认定张春华受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤范围，现予以认定工伤。朗丽纺织公司不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，生效的人民法院裁判文书具有既判力。本案中，朗丽纺织公司起诉理由与一审法院作出已发生法律效力的（2016）鲁0687民初1121号民事判决、（2017）鲁0687民初3082号民事判决所确认事实相悖。因此，对于诉请理由，不予支持。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。朗丽纺织公司在烟台市人社局认定工伤程序中，只提交了意见书，没有提交证明其主张相关证据。在庭审时提交考勤表、工资表亦不能证明其主张。朗丽纺织公司应承担举证不能法律后果。 烟台市人社局根据生效法院判决，结合调查材料、事故认定书、上下班路线图等证据，作出的认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回海阳朗丽纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由海阳朗丽纺织有限公司负担。 朗丽纺织公司上诉请求：撤销一审判决，撤销烟人社工伤案字[2016]05377号认定工伤决定；判决烟台市人社局重新作出行政行为；由烟台市人社局承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对工伤认定决定关键法律事实不予查清认定，存在错误。张春华于2015年12月9日发生交通事故，张春华认可在朗丽纺织公司工作截止日期是2015年12月4日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2016）第334号裁决书、山东省海阳市人民法院（2017)鲁0687民初3082号民事判决书以及山东省烟台市中级人民法院（2018)鲁06民终322号判决书中均有体现，应该作为认定案件事实的依据。只有张春华在岗下班后受伤才可以认定工伤，朗丽纺织公司在工伤认定举证期限内己经提交《工伤认定意见书》，烟台市人社局没有给予任何回应。张春华提供的两个证人证言不应被采信，因证人不在朗丽纺织公司上班，无法证实张春华在岗下班后发生交通事故。二、一审法院法律适用有误。依照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。本案无任何证据证明张春华是在上下班途中。 烟台市人社局未作答辩。 张春华未作陈述。 本院二审经查阅一审卷宗查明，朗丽纺织公司与张春华劳动争议纠纷一案，一审法院于2017年10月12日作出（2017）鲁0687民初3082号民事判决，确认朗丽纺织公司与张春华自2015年11月至2016年3月9日之间存在劳动关系。朗丽纺织公司不服，提起上诉。本院于2018年6月21日作出（2018）鲁06民终322号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上民事判决已经生效。 本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……”本案中，张春华于2015年12月9日17时30分左右骑电动车下班，由北向南行至海阳市经济开发区广东路与烟台街交叉路口处发生交通事故，经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张春华为无责。张春华发生交通事故处于上下班的合理时间与合理路线上，且不承担事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定的过程中，烟台市人社局已向朗丽纺织公司送达了工伤认定调查限期举证通知书，朗丽纺织公司虽认为张春华所受伤害不应被认定为工伤，但未能提供有效证据证实，应当承担举证不能的法律后果。朗丽纺织公司主张的张春华在朗丽纺织公司的工作日期截止至2015年12月4日，与已经生效的民事判决内容不符，且未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。烟台市人社局根据工伤认定过程中收集的各项材料，作出烟人社工伤案字[2016]05377号工伤认定决定，认定张春华所受伤害为工伤正确。 综上，上诉人朗丽纺织公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人海阳朗丽纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  吴继辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初3718号原告任双明，男，1977年1月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告汤晓宇，男，1981年2月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告任双明诉被告汤晓宇劳务合同纠纷一案中，原告任双明于2019年11月18日向本院提出撤回对被告汤晓宇起诉的申请。本院认为，原告任双明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任双明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任双明承担。审 判 长  付宗学人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  武列东二〇一九年十一月十八日书 记 员  许雅然
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执954号之一申请执行人翁香强，男，1983年9月13日出生，汉族，万宁市人。被执行人林军，男，1966年1月15日出生，汉族，万宁市人。申请执行人翁香强与被执行人林军买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初991号民事判决书确定，被执行人林军偿还货款14234元及利息，并负担案件受理费、执行费。因林军不履行生效判决确定的义务，翁香强于2019年7月25日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，发现有存款11511元，已经拨付给翁香强，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人林军的户籍所在地--万宁市和乐镇乐群村委会调查财产情况，也没有发现有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知翁香强，其表示认可并表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人林军和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月六日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终277号上诉人（原审被告）：阿德利新材料（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号院内。法定代表人：于连合，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王琳琳，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津格亚德新材料科技有限公司，住所地天津开发区中区纺五路36号。法定代表人：郭平安，经理。原审被告：于保勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：孙艳利，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人阿德利新材料（天津）有限公司因与被上诉人天津格亚德新材料科技有限公司，原审被告于保勇、孙艳利买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿德利新材料（天津）有限公司于2019年11月27日以同意执行一审裁定为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人阿德利新材料（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿德利新材料（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十一月二十八日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执690号申请执行人：蒋照华，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行蒋照华与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人蒋照华于2019年8月28日依据本院作出的（2019）云0723民督81号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬72563.29元、申请费538.00元，以上合计73101.29元，支付本案执行费997.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为73101.29元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执690号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8515号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱军友，女，1986年12月01日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱军友信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9058号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人朱军友履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币260333.35元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3805.00元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人朱军友名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初850号 原告：马占林，男，东乡族，生于1946年8月18日，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村黄赵家45号，身份证号622924194608181037。 被告：冯效林，男，汉族，生于1966年4月25日，住甘肃省康乐县莲麓镇足古川村四社101号，身份证号622924196604252017。 原告马占林诉被告冯效林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马占林到庭参加了诉讼，被告冯效林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马占林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告预制“U”型槽货款18745元；2.判令被告支付原告货款利息（自2018年6月至判决给付之日银行同期贷款利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在祁家集镇黄赵家村加工、制作、销售混凝土预制产品。自2015年5月14日至8月5日，被告从原告处先后购买了大小“U”型槽共计7134个，被告支付了大部分货款。2018年5月24日被告给原告出具还款承诺书一份，约定10000元2018年5月底还清。2018年9月14日被告偿还了5000元，剩余的18745元至今未还，遂酿成纠纷。 被告冯效林未到庭参加诉讼。 原告马占林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：原告提交还款承诺书一份，证明被告冯效林欠原告18745元的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马占林提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在祁家集镇黄赵家村加工、制作、销售混凝土预制产品。自2015年5月14日至8月5日，被告从原告处先后购买了大小“U”型槽共计7134个，被告支付了大部分货款，2018年5月24日，被告给原告出具还款承诺书一份。2018年9月14日，被告偿还了5000元，剩余的18745元至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原告马占林与被告冯效林之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告冯效林不按期偿还欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张被告支付利息的诉讼请求，未提供合法有效的证据予以证明，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马占林要求被告冯效林支付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯效林偿还原告马占林的欠款18745元（限本判决生效后十日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告冯效林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  马秀翠 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马金枝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8729号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：万昌伟，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省光山县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告万昌伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告万昌伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金4322.03元，按揭利息及罚息11838.97元，资金占用费545.93元（本金及利息、罚息暂计至2019年6月17日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月18日），合计16706.93元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××2250，预告登记号：1509058973）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧××区××房，房屋总价款为492686元，付款方式为首付款加按揭贷款，其中338000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》进行了登记备案。但被告自2018年11月23日开始未向银行归还按揭款，导致截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金4322.03元，按揭利息及罚息11838.97元，资金占用费545.93元（本金及利息、罚息暂计至2019年6月17日，资金占用费按年利率6%计算至实际支付之日，暂计至2019年9月18日），合计16706.93元。原告于2019年7月18日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告万昌伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与原告所诉的事实一致。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2019年6月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金4322.03元，按揭利息及罚息11838.97元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告自2018年11月23日起未如期向银行偿还按揭贷款，以每次所应偿还的本息为基数按年利率6%计算相应占用天数至2019年9月18日，得出资金占用费为545.93元，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费、出具保函所支出的费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万昌伟自本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司本金及利息、罚息共计16161元（计算至2019年6月17日）；二、被告万昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园房地产开发有限公司资金占用费545.93元（暂计算至2019年9月18日，自2019年9月19日至实际给付完毕之日止的资金占用费，以16161元为基数按年利率6%另行计算）；三、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告万昌伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，保全费188元，由被告万昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一九年十一月二十日书记员  李闯
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执144号之十四申请执行人：曹XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：张XX，女。被执行人：袁XX，男。关于曹XX与刘XX、张XX、袁XX借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币148.80元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币2022400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 凯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3696号 申请执行人：黄中华，男，1971年08月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：梅道礼，男，1965年10月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行黄中华与梅道礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄中华与被执行人梅道礼达成了和解协议，申请执行人黄中华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执3696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17540号之一 请执行人唐锋，男，1986年9月12日出生，住址湖南省桃源县。 被执行人刘旭怡，男，1983年2月21日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人唐锋与被执行人刘旭怡民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币698587.8元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘旭怡名下银行账户5362.8元，优先支付本案执行费；执行过程中，本院依法查封被执行人刘旭怡名下丰田牌（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，查封期限自2019年7月1日至2021年6月30日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  林丹娜
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4252号原告：石柱土家族自治县精绘勘测有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。统一社会信用代码9150024071164411X1。法定代表人：王树清。该公司经理。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：周明军，男，1980年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县精绘勘测有限公司（以下简称精绘公司）诉被告周明军合同纠纷一案，本院2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精绘公司的委托诉讼代理人游长江到庭参加了诉讼，被告周明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。精绘公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告按协议支付原告代缴的社会保险和公积金费用63302.00元，并从2017年5月29日起按中国人民银行同类贷款利息标准支付逾期利息。事实和理由：被告原为原告的职工。双方于2017年5月24日协议解除劳动合同，签订了《解除劳动关系协议书》，协议第二条约定“在合同签订后，乙方（即被告）应按‘停薪留职协议’约定，向甲方（即原告）支付甲方已代缴的社会保险和公积金费用共计63302.08元，（大写：陆万叁仟叁佰零贰元零捌分），乙方应签订解除劳动关系协议后5日内付清。”但被告至今没有付清该欠款。以上事实有《解除劳动关系协议书》《停薪留职人员“五险一金”清欠表》等可证。综上，被告应按合同约定付清欠款，原告特诉至法院，请求依法审处。周明军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告周明军原系精绘公司的职工。2017年5月24日，精绘公司（甲方）与周明军（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，约定解除劳动关系的日期为2017年5月24日，本合同签订后，乙方不再与甲方存在劳动关系；在本合同签订后，乙方应按“停薪留职协议”约定，向甲方支付已代缴的社会保险和公积金费用共计63302.08元（大写：陆万叁仟叁佰零贰元零捌分），乙方应在签订解除劳动关系协议后5日内付清；本协议自甲、乙双方签字（盖章）后生效。双方均签字捺印、盖章予以确认。此后，周明军未向精绘公司支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《解除劳动关系协议书》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告周明军未按照合同约定按时支付给原告精绘公司为其代缴的社会保险和公积金费用共计63302.08元，理应支付该笔款项和承担迟延支付的违约责任。故，本院对原告的请求支付63302.00元和支付逾期利息的诉讼请求予以支持。但是，精绘公司主张从2017年5月29日起计算利息，而《解除劳动关系协议书》明确约定“周明军应在签订解除劳动关系协议后5日内付清”，则周明军的违约节点为2017年5月30日。故，利息应从2017年5月30日起计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明军于本判决生效后十日内支付原告石柱土家族自治县精绘勘测有限公司已代缴的社会保险和公积金费用共计63302.00元及利息（以63302.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月30日起计算至付清时止）。二、驳回原告石柱土家族自治县精绘勘测有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691.28元，由被告周明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月一日书记员 王秋婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执931号申请执行人新乡中瑞机电设备有限公司，住所地新乡市牧野区和平路北段28号。法定代表人赵小红，经理。被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。法定代表人程志杰。本院在执行新乡中瑞机电设备有限公司与河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1647号民事判决书履行义务并承担案件执行费3889元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人刘长昌发出（2019）豫0711执931号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月29日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年9月2日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请人未能提供上述车辆信息及具体位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年9月3日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下无房产。5、本院于2019年11月1日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月一日代书记员 杜冬岭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7023号原告：丁国杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁奇蒙，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院认为，本案在审理过程中，原告丁国杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁国杰撤回起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告丁国杰负担。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇一九年十一月六日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5209号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1970年6月15日出生，回族，住所地河南省郑州市金水区。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告鹿某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人鹿某某、案外担保王某某的存款3000000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鹿某某、案外担保王某某的存款3000000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1234号申请执行人：:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：宋业虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵林，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋爱虎，男，汉族，住齐河县。被执行人：余翠龙，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆水，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋祖海，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆海，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨庆芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋业华，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘孝芹，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋兆强，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵军，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏淑华，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋业虎、宋玉、赵林、宋兆忠、宋兆泉等借款保证合同纠纷一案中，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款67865.44元、诉讼费1500元、案件执行费940元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月11日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月14日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对德州市中级人民法院（2018）鲁14民终414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2167号 原告：蒋超，男，1990年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：马建祥，男。 被告：刘晓华，男。 原告蒋超与被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司、马建祥、刘晓华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,在诉讼过程中，原告蒋超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋超撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄晓雅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1579号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅启书（系该公司客户经理），男，1990年5月13日生，汉族，住贵州省。被告：何元华，男，1977年7月18日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：肖成兰，女，1981年10月26日生，彝族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告何元华、肖成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人梅启书到庭参加诉讼，被告何元华、肖成兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金30,000元及至诉讼日借款利息300元及至还清本金日利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：被告何元华于2018年8月30日向原告申请名为“普惠贷”的贷款30,000元，用于经营小吃，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120180001604的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款到期日为2019年8月29日。被告肖成兰于2018年8月30日与原告签订《共同还款承诺书》。至诉讼日，二被告未按合同约定履行还款义务，经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。二被告（何元华、肖成兰）未到庭，书面辩称因家庭条件差，外出打工，路途遥远，没人照顾孩子，不能亲自到庭参加诉讼。被告已还6,000元，余款24,000元定于2020年1月份还清。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证据书、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、催收图片、二被告身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本案基本事实如下：被告何元华与肖成兰系夫妻关系。2018年8月30日，被告何元华与原告签订了合同号为6531120180001604的《个人信用借款合同》向原告申请贷款30,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年8月29日。合同约定如未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告肖成兰与原告签订《共同还款承诺书》，肖成兰作为连带共同债务人。原告依约向被告何元华发放贷款本金30,000元，二被告结息至2019年9月20日，并归还本金5,700元，尚欠本金24,300元及相应利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告何元华签订的《个人信用借款合同》以及被告肖成兰签订《共同还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告何元华作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。被告肖成兰与何元华系夫妻关系，何元华所欠债务系夫妻双方共同生活中产生，该债务系二被告的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元华与肖成兰于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金贰万肆仟叁佰元整（￥24,300.00），并以24,300元为基数，从2019年9月29日起按月利率11.97‰（原贷款月利率7.98‰的基础上加收50%罚息）支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告何元华和肖成兰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 潇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6753号 原告：胡德锦，男，汉族，1994年11月1日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海,职务不详。 被告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：洪锋，职务不详。 本院在审理原告胡德锦诉被告四川新网银行股份有限公司、重庆市小米小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告胡德锦于2019年11月25日以和解撤诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，胡德锦可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤销起诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德锦撤诉。 胡德锦在缴费期间撤诉，案件受理费不再征收。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方媛媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申349号黄庭华：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省郁南县人民法院（2008）郁法刑初字第18号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：原审判决认定你犯妨害公务罪的事实不清，证据不足，属枉法、违背事实的裁判行为。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判你无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：根据公诉机关提供并经原审庭审出示、辨认、质证的报警记录、证人证言、诊疗证明、法医学活体检验鉴定、伤者照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录和照片、抓获经过等证据，以及你在侦查阶段的供述，可以证实：2007年10月12日20时许，广东省郁南县公安局110指挥中心接到你打伤人的报警后，即指令千官镇派出所进行处警。千官镇派出所即派出民警黄某棣等人前往处警，并在千官镇政府大院内以口头传唤方式准备将你传唤回千官镇派出所，遭到你的拒绝。当处警民警对你进行强制传唤时，你用口咬伤处警民警黄某棣、治安员袁某明；当你被带上警车后，你又用脚踢烂警车的后窗玻璃。据此，原审判决认定你在公安机关对你进行依法传唤时，以暴力的方法阻碍公安民警依法执行公务，你的行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，所处刑罚适当，审判程序合法。你申诉辩称你无罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢632号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人贾文岗，男性,1975年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人李玉芳，女性,1976年8月12日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振修，男性,1960年5月29日生，汉族，住莘县。 被执行人张焕琴，女性,1956年2月13日生，汉族，住莘县。 被执行人康彩霞，女性,1983年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人朱焕芹，女性,1969年8月10日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振胜，男性,1970年5月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振闪，男性,1975年11月26日生，汉族，住莘县。 被执行人胡改平，女性,1968年6月10日生，汉族，住莘县。 被执行人边学书，男性,1959年12月17日生，汉族，住莘县。 被执行人王怀英，女性,1957年7月18日生，汉族，住莘县。 被执行人贾振贵，男性,1980年3月2日生，汉族，住莘县。 被执行人吕立红，女性,1978年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人王海龙，汉族，住莘县。 被执行人贾洪新，汉族，住莘县。 被执行人张艳婕，女性,1987年6月7日生，汉族，住莘县。 被执行人肖成军，男性,1970年6月4日生，汉族，住莘县。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾文岗、李玉芳、贾振修、张焕琴、康彩霞、朱焕芹、贾振胜、贾振闪、胡改平、边学书、王怀英、贾振贵、吕立红、王海龙、贾洪新、张艳婕、肖成军、武存英借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人贾文岗、李玉芳、贾振修、张焕琴、康彩霞、朱焕芹、贾振胜、贾振闪、胡改平、边学书、王怀英、贾振贵、吕立红、王海龙、贾洪新、张艳婕、肖成军、武存英在金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢632案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1545号之七申请执行人：陈丰军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住河口区。被执行人：孙成龙，男，1976年9月11日出生，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的(2013)河民初字第288号民事调解书，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成龙至今未履行。现查明被执行人孙成龙在山东省东营市烟草有限公司河口营销部处有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙成龙在山东省东营市烟草有限公司河口营销部处工资及奖金收入,每月除留1600元生活费外，其余全部予以扣留至扣满200000元时止。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  王 尊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1610号原告：吕长山，男，1959年1月5日出生，汉族，职业退休工人，现住庆安县。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。委托诉讼代理人：吴启明，男，1981年11月18日出生，汉族，职业干部，现住庆安县，与原告系翁婿关系）。被告：黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司。法定代表人：汪良，职务董事长（未出庭）。原告吕长山与被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司(以下简称龙一公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕长山的委托诉讼代理人郭云福、吴启明到庭参加了诉讼，被告龙一公司经本院合法传唤手后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告吕长山向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告龙一公司为原告办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过别人介绍，与尹航相识，2015年11月份，尹航以龙一公司给其抵偿工程款的润泽园小区15号楼302室别墅及别墅楼下的车库作为抵押向原告借款40万元，当时约定月利2分，并出具借据，尹航与其妻子顾连英在借据上签字，尹航找到龙一公司售楼处的负责人边缘，边缘按照尹航的意思，将该栋别墅及车库预登记在原告名下，并办理了预告登记，当时约定2016年5月18日还款，借款期限届满后尹航没有偿还借款本息。2016年11月份，原告找到尹航，尹航表示可以还款但没有偿还，至2017年8月18日，尹航表示，原告可再交付17万元，别墅及车库可交付给原告，这样原告又给尹航交付17万元，尹航与原告签订了房屋转让协议，同时尹航领原告到龙一公司领取了钥匙，原告对房屋进行了装修并入住。之后，原告多次找尹航及龙一公司，要求办理房屋登记未果，现诉至法院。被告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了尹航与其妻子顾连英于2016年2月18日与吕长山签订的借款协议一份、2015年11月18日案涉房屋预登记证两份、尹航与原告签订的房屋转让协议书一份、2017年8月18日尹航出具的向吕长山借款17万元的借据一份，吕长山与龙一公司签订的商品房预售合同两份及收据两份。上述证据均为原始书证，予以确认并采信。本案在审理过程中本院调查了尹航。尹航表示，其在润泽园小区承包消防工程，通过润泽园的会计边缘向吴启明借款35万元，月利5分，当时是2015年的11月18日，其不知道边缘给吴启明办理房屋预登记了，后来没有偿还借款，吴启明准备装修借款抵押的房屋才知道房屋预登记的事。2016年2月18日，给吴启明重新出具了借据。2016年8月18日，借款计算利息计17万元，其给吴启明出具了借据，房屋转让协议也是当天形成的，其不同意将房屋转让给吴启明，但吴启明夫妇在其经营的快捷宾馆吵闹了好多天，其没有办法才出了转让协议。其认为吴启明系套路贷，曾向公安机关举报。这笔借款偿还了20万元左右。因其现被限制自由，不同意参加本案诉讼，这套房屋没有其它的处分行为。尹航对其向吴启明借款的事实及以房屋进行抵押的事实的陈述与原告提供的书证可以互相认证，对此应予确认。本案经审理认定案件事实如下：2015年11月18日，尹航因借款，龙一公司将其抵偿尹航工程款的润泽园小区15号楼2单元302室258.81平方米别墅及别墅内车库预登记在吕长山名下作为借款抵押，并办理了房屋预登记。原告吕长山与龙一公司签订了商品房预售合同，龙一公司给原告出具了收据。2016年2月18日，尹航与吕长山签订了借款40万元的借款协议，借款协议中同时载明以润泽园小区15号楼2单元302室258.81平方米别墅及别墅内25.15平方米车库对借款进行抵押。2017年8月18日，尹航与吕长山签订了房屋转让协议，约定借款抵押的房屋以40万元价格由尹航转让给吕长山。尹航于同日给吕长山出具了17万元的借据一份。期间尹航未偿还借款，原告装修并入住了案涉房屋，但要求办理房屋登记未果，原告以龙一公司为被告诉至法院，要求龙一公司立即为原告办理房屋产权证，并承担本案的诉讼费用。本院认为，案涉房屋预登记在原告吕长山名下，系基于案外人尹航借款抵押而形成，尹航未偿还借款将房屋转让给吕长山，吕长山与尹航之间存在房屋转让关系。吕长山不同意追加尹航为本案当事人参加诉讼，尹航现因刑事案件被限制自由，其不愿主动参加本案诉讼，因尹航不能参加本案诉讼，导致吕长山与尹航之间的房屋转让关系的效力无法作出判断，吕长山虽经释明，仍不同意追加尹航为本案当事人，其应承担对其不利法律后果。龙一公司因不是房屋转让的当事人，房屋是否应该由龙一公司交付并办理登记手续应依照房屋转让双方的转让合同效力确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的不受本规定第三十四条的限制，人民法院可以告知当事人变更诉讼请求。依照该条法律规定，当事人不变更诉讼请求，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第三十五条规定，判决如下：驳回原告吕长山的起诉。案件受理费减半收取为3，650.00元,予以退回。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇一九年十一月三日书记员  闫 兵
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初641号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人覃某，男，1983年5月21日出生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇。因本案于2019年10月4日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日凌晨4时许，被告人覃某饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区×酒店路段时，与被害人罗某驾驶的一辆粤E×号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为223.15mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，覃某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人覃某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人覃某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人覃某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月8日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人覃某的供述及辩解，被害人罗某的陈述，警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取照片，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气测试报告单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，当事人自行解决交通事故协议书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人覃某未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人覃某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某认罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减判决执行以前已羁押的19日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5324号申请人深圳市世纪华信商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK94831。法定代表人边四方，董事长。委托代理人林俊，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被申请人深圳市景民供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼701，统一社会信用代码91440300665855011H。法定代表人许汉章。被申请人深圳市友信崧锋实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼、1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码91440300758634402A。法定代表人许汉章。被申请人许汉章，男，汉族，1962年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币18380000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币18380000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市景民供应链有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章名下价值人民币18380000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3532号原告：牛要西，男，汉族，1959年1月7日出生。被告：牛晓干，男，汉族，1972年9月25日出生。原告牛要西诉被告牛晓干宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，恢复原告宅基地原状，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系近门亲戚关系又属于同一个村民组。2018年被告将原告宅基地内花椒树约30棵铲除，将自家水管约7米长埋在原告宅基地内，并长期在原告宅基地堆放砖头，造成原告的儿子无法建房。双方多次发生纠纷，经繁城回族镇人民调解委员会调解无效。特提起诉讼。本院经审查认为，原告牛要西和被告牛晓干是亲叔伯兄弟关系，诉争的宅基地是其伯父牛大江生前的宅基地。牛大江死亡后，原告未依法取得争议土地使用权。村委会出具证明称：经调解，争议土地使用权双方达不成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案土地使用权争议非民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告牛要西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2664号原告：赵廷山，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告赵廷山与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷山、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费179500元，并按人民银行的利息支付0.24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告于2015年12月17日退场，之后，被告陆续支付部分租赁费，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费179500元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费179500元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告赵廷山与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的挖掘机，每月租金42000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后一次性付清，期限从2014年2月22日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了挖掘机一台给被告使用，于2015年12月17日将挖掘机退场并对租赁费进行结算，之后被告向原告支付了部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月17日，被告尚欠原告租赁费179500元。经原告多次催索未果。庭审中，原告放弃主张逾期付款的利息。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、租赁机械退场结算证明、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费179500元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后向原告全部支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃逾期付款利息的主张，属自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告赵廷山支付机械租赁费179500元。二、驳回原告赵廷山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，减半收取计1945元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十五日法官助理陆航书记员何炎霖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执206号 申请执行人:陈某春，女，1975年3月3日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人：陈某凤，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇巴马村六一屯30号，现住柳州市鹿寨县。 申请执行人:陈某现，男，1936年9月30日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人:陈某华，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人陈某春、陈某凤、陈某现与被执行人陈世华侵权责任纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂12民终513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某春、陈某凤、陈某现于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某华向其退还土地补偿费51933.75元，并负担案件一、二审案件受理费1796元及承担本案的执行费706元，共计54435.75元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人陈某华送达执行通知书和报告财令，责令被执行人陈某华履行上述给付义务。之后，经本院执行法官做了被执行人的思想动员工作后,被执行人陈某华家属分别于2019年9月9日、10月28日和11月25日代其将案款29000元、10000元和15435.75元汇至本院执行款专户的子账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事判决书所确定的由被执行人承担的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22370号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈占炯，男，汉族，1992年10月20日出生，住福建省大田县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈占炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈占炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1496.53元，截至2019年4月30日的利息137.74元；2、判令被告立即支付自2019年5月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1496.53元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为2160.48元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月1日，原告向被告指定的账户发放贷款2160.48元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈占炯未作答辩。 本院经审理查明：被告陈占炯（乙方）于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈占炯提供总金额为2160.48元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年4月30日，尚欠原告借款本金1496.53元以及利息137.74元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告陈占炯经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈占炯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月30日的借款本金1496.53元、利息137.74元； 二、被告陈占炯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月1日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金1496.53元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈占炯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈占炯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1502号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人郭某辰，男，2000年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市单县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王晓刚，广东致善律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2051号起诉书指控被告人郭某辰犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人郭某辰及其辩护人王晓刚（经深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日凌晨4时许，被告人郭某辰酒后来到本市福田区福强路上沙村停车场出入口处，与准备交接班的出租车司机赵某强发生争执，被告人郭某辰追打赵某强，并用拳头击打被害人赵某强脸部，致使被害人赵某强双侧鼻骨、鼻中隔骨折（经鉴定：被害人赵某强所受损伤为轻伤二级）。被告人郭某辰被随后赶到的民警当场抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人郭某辰的行为已构成故意伤害罪，当庭建议对被告人郭某辰判处七个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。被告人郭某辰当庭承认控罪且自愿认罪认罚，请求从轻判处。其辩护人称：1.被告人亲属赔偿被害人损失三万五千元，双方签订了和解协议书，取得了被害人的谅解;2.被告人无前科，本次伤害行为系因醉酒后完全失去自控能力所为，且被告人事后真心悔过;3.被告人刚满十九岁，对其处以多两三个月的刑事处罚，对真心悔过的被告人没有实际意义，相反，对无心悔过的被告人亦起不到惩罚、教育目的。综上，请求法庭综合考虑被告人从轻情节及公诉机关量刑建议，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年7月9日凌晨4时许，被告人郭某辰酒后来到本市福田区福强路上沙村停车场出入口处，与准备交接班的出租车司机赵某强发生争执，被告人郭某辰追打赵某强，并用拳头击打被害人赵某强脸部，致使被害人赵某强双侧鼻骨、鼻中隔骨折（经鉴定：被害人赵某强所受损伤为轻伤二级）。被告人郭某辰被随后赶到的民警当场抓获。另查明，被告人郭某辰的亲属已代为赔偿被害人赵某强人民币三万五千元，双方签订了和解协议书；被害人赵某强对被告人郭某辰表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人的身份材料、抓获经过、前科劣迹查询情况、被害人赵某强的病例报告、被害人赵某强出具的刑事谅解书及和解协议、收条；2.证人李某证言；3.被害人赵某强陈述；4.被告人郭某辰的供述与辩解；5.鉴定意见：经鉴定被害人赵某强损伤程度评定为轻伤二级。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案监控视频录像等证据。本院认为，被告人郭某辰无视国家法律，故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人亲属已赔偿被害人三万五千元，取得被害人谅解，以及被告人认罪悔罪、无前科等从轻处罚的意见，与查明事实一致，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某辰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  韦开丽人民陪审员  谭文英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4774号 原告：徐行飞，男，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：宫志远，男，1987年4月8日出生，汉族，住乳山市。 被告：张传军，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 原告徐行飞与被告宫志远、张传军定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行飞委托诉讼代理人吴从明到庭参加诉讼，被告宫志远、张传军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐行飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带退还原告购沙定金款10万元及利息（利息自2019年10月16日起按照年利率6%计算至实际给付止）；2、诉讼费、交通费由被告负担。事实和理由：2019年7月原告找到被告宫志远要购买河沙，2019年7月24日原告转账的方式将10万元的购沙定金打给被告宫志远。汇款后被告迟迟没有将河沙交付给原告，经原告多次索要，被告宫志远于2019年9月11日书写收条一份，约定于2019年9月30日以前将该笔10万元定金退还，并由被告张传军承担保证责任。但至今二被告也未履行退款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告宫志远、张传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因购沙于2019年7月25日将10万元定金按照宫志远的要求汇至案外人吴鹏账户内。2019年9月11日，被告宫志远向原告出具收条一份，载明：“今收到徐行飞购沙订金100000元，2019年9月30日前退还，到期不退由张传军担保退还。欠款人：宫志远。担保人：张传军”。被告宫志远至今未向原告供应河沙，二被告亦未向原告退还沙款。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告徐行飞给付被告宫志远100000元用于购买河沙，但被告宫志远未按照约定向原告供应河沙。原、被告三人于2019年9月11日达成协议，约定被告宫志远在限期内退还原告河沙款100000元，并由被告张传军承担保证责任，该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行义务，现二被告未按约履行退款义务，其理应承担相应的违约责任。原告要求被告宫志远、张传军返还购沙款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告宫志远于本判决生效之日起十日内返还原告徐行飞购沙款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张传军对被告宫志远的上述债务承担连带清偿责任，被告张传军承担保证责任后有权向被告宫志远追偿； 三、驳回原告徐行飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宫志远、张传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任霄寒
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2589号 申请执行人：段玮宁,女性,1983年11月23日出生,住湖北省青山区。 被执行人：武汉中森华世纪房地产开发有限公司,住武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。 法定代表人：徐辉。 申请执行人段玮宁与被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初1880号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月五日 书记员  肖玉君
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：洪金发生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告洪金发生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告洪金发生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪金发生立即偿还原告信用卡透支本金14490元，截止2019年9月15日尚欠费用4332.12元及利息1657.22元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还信用卡透支本金14490元，费用4332.12元及利息1657.22元，合计20479.34元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××82。被告洪金发生于2012年6月激活信用卡使用。截止2019年9月15日，被告结欠原告信用卡透支本金14490元、费用4332.12元及利息1657.22元，合计20479.34元。原告多次向被告洪金发生催收拖欠的透支本息，被告洪金发生未归还。为此，原告诉至法院。被告洪金发生未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告洪金发生于2012年5月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××82，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告洪金发生开始使用信用卡进行透支消费。截止2019年9月15日，被告洪金发生尚欠原告信用卡透支本金14490元、利息1657.22元、费用4332.12元，合计20479.34元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告洪金发生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告洪金发生取得信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告洪金发生归还信用卡透支本金14490元、利息1657.22元、费用4332.12元，合计20479.34元，本院予以支持。被告洪金发生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪金发生应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金14490元、利息1657.22元、费用4332.12元，合计20479.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告洪金发生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十一月十二日书记员  钟艳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31072号原告刘爱萍，女，汉族，1968年10月20日出生，住郑州市金水区，身份证明：410105196810202765。委托代理人周献宝，北京市中闻律师事务所律师。被告张灵旭，男，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市。原告刘爱萍诉被告张灵旭民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍委托代理人周献宝到庭参加诉讼，被告张灵旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尝还借款本金196000元；二、请求判令被告支付借款利息211680元（按本金19.6万，月利率2%，暂从2015年4月11日计算止2019年10月10日，暂计54个月）；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向章程海（系原告丈夫，于2019年3月10日去世，原告系章程海该笔债权法定继承人）出具借条，借条约定借款本金20万，借款月利率2%，借款人收款账户62×××58（工商银行），还款日期为2015年7月10日；章程海于2015年4月11日通过其账户62×××55（工商银行）向被告进行本金196000元支付。借款到期后，章程海生前及原告等人，多次向被告进行讨要，被告百般抵赖拒不偿还本金和利息。被告张灵旭未到庭未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2015年4月11日，被告张灵旭向原告配偶章程海出具借条，载明：今借到章程海现金200000（贰拾万圆整），月息2%，还款日于2015年7月10日，借款人收款账户62×××58（工商银行），2015年4月11日，章程海向被告张灵旭指定账户转款196000元。2、章程海于2019年3月10日死亡，其法定继承人共三位，母亲史法秀、女儿章一蕾均明确表示放弃继承该笔债权。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告配偶章程海出具有借条，章程海按照约定支付了借款，被告应当承担还本付息的义务。现原告配偶章程海已死亡，其第一顺位继承人共三位，其中章程海的母亲史法秀及女儿章一蕾均明确表示放弃继承该笔债权，故被告应向原告履行还款义务。原告诉求被告偿还借款本金19.6万元及利息（按本金19.6万，月利率2%，从2015年4月11日计算），与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灵旭于本判决生效后十日内偿还原告刘爱萍借款本金19.6万元及利息（利息按本金19.6万，月利率2%，从2015年4月11日计算至被告清偿借款之日）。案件受理费减半收取3708元，由被告张灵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 裴淼淼