wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2370号 原告：王峰林，男，1989年4月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：沈志华，男，1991年5月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告王峰林与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王峰林的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告沈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰林向本院提出诉讼请求：判令沈志华返还王峰林借款12,000元，并支付以12,000元为本金从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王峰林与沈志华系朋友关系。2019年5月1日，沈志华因资金困难向王峰林提出借款12,000元的请求，王峰林基于朋友关系同意借款。王峰林出借给沈志华12,000元后，沈志华向王峰林出具《借条》《收条》各1张，《借条》约定沈志华应当于2019年7月1日向王峰林返还借款。借款期限到期后，王峰林即要求沈志华返还借款，但是沈志华一直以资金困难为由搪塞，之后更是拒不接听电话，也不回复王峰林催讨的微信。因此，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 沈志华未作答辩。 王峰林围绕诉讼请求，向本院提供了证据：《借条》《收条》各1份，拟证明沈志华欠王峰林借款12,000元的事实。因沈志华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为放弃举证、质证的相应诉讼权利。本院认为，王峰林提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王峰林与沈志华系朋友关系。2019年5月1日，沈志华因资金困难向王峰林借款12000元，王峰林将12000元现金给付沈志华后，沈志华向王峰林出具《借条》《收条》各1张，《借条》注明：“资金周转今向王峰林借到人民币12000元（大写）壹万贰仟元整，于2019年7月1日到期还付息。借款人：沈志华3508221991××××××××2019.05.01”。《收条》注明：“本人收到出借人王峰林借款人民币现金12000元（大写）壹万贰仟元整。收款人：沈志华3508221991××××××××2019.5.1”。借款期限到期后，经王峰林催要沈志华以资金困难为由搪塞，至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈志华欠王峰林借款12,000元，有沈志华向王峰林出具的《借条》《收条》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。现因借款已超过还款期限，王峰林要求沈志华归还该借款，理由正当，于法有据，应予支持。王峰林主张支付借款从起诉之日起（2019年10月11日）至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。沈志华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 沈志华应于本判决生效之日起10日内归还王峰林借款12,000元，并支付该款从2019年10月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由沈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张金兰 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9436号上诉人（一审被告）：赵文田，男，1963年12月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（一审被告）：哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区11栋7单元0层3号。法定代表人：郑恩福。委托诉讼代理人：张玉，黑龙江匡正律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：王广玉，男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江东滢律师事务所执业律师。上诉人赵文田、哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司（以下简称恒基公司）与被上诉人王广玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。王广玉于2019年11月21日向本院提出撤回一审起诉申请，哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司、赵文田表示同意；哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司、赵文田于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本院审理本案期间，王广玉经其他当事人同意撤回一审起诉及哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司、赵文田撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7522号民事判决；二、准许王广玉撤回一审起诉及哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司、赵文田撤回上诉。一审案件受理费4601元，减半收取2300.50元，公告费560元由王广玉负担；二审案件受理费共计8912元，减半收取4456元，由哈尔滨市恒基路通劳务服务有限公司、赵文田各负担2228元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林()二〇一九年十一月二十七日法官助理鲍载金书记员于凯华
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1421民初3789号原告：蔡井学，男，1949年2月27日出生，汉族，住绥中县。被告：张雅辉，女，1958年10月22日出生，住绥中县。委托诉讼代理人：杨德月，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告蔡井学诉被告张雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡井学、被告张雅辉及其委托诉讼代理人杨德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡井学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告前夫高治华系朋友关系。高治华于1997年期间，因油厂经营资金不足，向原告借款20000元，约定按月利2分支付利息。高治华于2013年病故。向原告借款后，已于1997年偿还10000元，尚欠借款10000元未偿还，原告多次催要，被告张雅辉以无钱为由一拖再拖。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院。请求依法判令被告偿还借款本金及利息。综上所述，被告前夫高治华向原告借款的事实清楚，可有高治华为原告出具的借据为凭，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雅辉辩称：1、原告诉请主体错误，答辩人不是还款义务人，原告所主张的借款系荒地镇油厂向其所借。首先，根据原告起诉状所述：“高治华于1997年期间，因油厂经营资金不足，向原告借款20000元。”可知，高治华是以油厂的名义向原告借款的，借款的目的也是因油厂的经营资金不足，故向原告借款20000元的主体是荒地镇油厂，而不是高治华个人。荒地镇油厂作为镇办企业，具有企业法人资格，是独立承担民事义务的主体，故油厂对外一切的债务亦应由企业独立承担责任，原告诉请的借款应由荒地镇油厂负责偿还。其次，荒地镇油厂已经于2000年3月16日，在经过荒地镇满族镇人民政府的批准后撤销，且办理了相关的注销手续。在关于企业注销登记的批复中明确写明“通过了解，人员已安置，物资和债权、债务，税务处理完结，经研究同意撤销。”根据批复的内容得知，油厂的债务已经都经过荒地镇政府处理完毕了，原告的债权理应也得到了全部的清偿。如上所述，高治华作为荒地镇油厂的负责人以油厂的名义向原告借款，并用于经营油厂的事实可以确认，原告所主张的借款系荒地镇油厂镇办企业的债务，并非是高治华的个人债务，更不是与答辩人的夫妻共同债务；而根据荒地镇油厂的工商注销登记信息，原告的所主张的借款应该已经得到了全部清偿。据此，原告所主张的借款与答辩人无任何关联，答辩人不是还款义务人，原告的借款亦可能得到了全部清偿。故对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。2、原告诉讼请求早已超过诉讼时效。第一点，根据原告起诉状，“原告所主张的借款发生在1997年，且在同年向其偿还了1万元。”的内容可知，借款事实发生在同一年内，即1997年间被告已经就此借款向荒地镇油厂主张过权利，故应当从1997年就开始计算诉讼时效，从1997年开始至今已经近22年之久，在这22年的期间里原告从未向答辩人主张过任何权利，早已超过20年的最长诉讼时效，更何况本案应使用的是2年诉讼。第二点，答辩人前夫高治华病故的时间是2004年，并不是原告所称的“2013年病故”，答辩人再婚都已10多年之久。退一步讲，就算从答辩人前夫高治华病故时开始计算2年诉讼时效，至今也有15年之久，原告从未在这15年内期间内找过答辩人，诉讼时效也远远超期。第三点，荒地镇油厂注销时，对相关债权、债务均做过相关的善后工作，原告对于油厂倒闭不可能不知道，如果原告的债权未得到清偿，其理应在此时向荒地镇政府或是油厂要求还款，从此时计算2年诉讼时效也早已超期。第四点，原告所主张借款的还款义务人不是高治华，更不是答辩人，但无论还款义务人是任何人，都早已超过法律所规定的诉讼时效。综上，原告所主张的借款系荒地镇油厂的债务，并非是高治华的个人债务，更不是与答辩人的夫妻共同债务，答辩人不负有清偿义务，况且原告债权亦可能得到了全部清偿；无论还款义务人是何人，原告的诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告蔡井学与被告张雅辉的前夫高治华系朋友关系。高治华于1997年期间，因油厂经营资金不足向原告借款20000.00元，并约定月利2分支付利息。同年高治华向原告蔡井学还款10000.00元，下欠10000.00元未还。2004年，高治华病故。本院认为：本案中被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告未能在诉讼时效内主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告蔡井学的诉讼请求。案件受理费已减半收取25.00元，由原告蔡井学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一九年十一月六日书记员  董天舒援引相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢72号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李海洁。 被执行人:翟文军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的127597.58元（含执行费1787元）。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人已达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月八日 书记员  吴妮妮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更422号 罪犯盛家广，男，1960年2月5日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年12月11日刑满释放。刑满释放当日，因涉嫌抢劫罪（遗漏罪）被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年12月30日厦门市中级人民法院作出（2016）闽02刑初74号刑事附带民事判决，认定盛家广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失625951元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月27日作出（2017）闽刑终105号刑事裁定，维持原判。该犯于2017年6月23日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯盛家广在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯盛家广减刑的异议。 经审理查明，罪犯盛家广在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月累计考核分2029.5分，获得表扬3次。服刑期间累计违规2次共扣15分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛家广死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯盛家广的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8674号 原告：成某1，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：成某2，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：成某3，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：成某4，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告成某1与被告成某2、成某3、成某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成某1撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成某1负担。 审 判 员  吴 玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孙振鎏 书 记 员  徐 露
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4348号 原告：黄清，女，1974年ｌ2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：黄平，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑小青，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄清、黄平与被告郑小青、姚吓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清、黄平到庭参加诉讼；被告郑小青、姚吓珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄清、黄平向本院提出诉讼请求：1.郑小青向黄清、黄平偿还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2018年11月27日起计至实际还清款项之日为止。2.姚吓珠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：郑小青于2018年5月26日向黄清、黄平借款40万元，由姚吓珠担保，利息约定按月利率2％计算，每半年支付一次利息，并于2018年5月26日向黄清、黄平出具借条一张。郑小青于2018年11月26日偿还2018年5月26日至2018年11月26日期间利息款48000元。后经催促，郑小青、姚吓珠至今未偿还本息，其行为已严重侵犯黄清、黄平的财产权益。 郑小青未作答辩。 姚吓珠未作答辩。 因郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就黄清、黄平所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2018年5月26日，郑小青向黄清、黄平借款40万元，由郑小青向黄清、黄平出具借条，借条未约定借款利息及还款期限，姚吓珠作为担保人在借条上签字，借条未约定担保方式及担保期限。同日，郑小青向黄清、黄平出具利息条一张，利息条载明利息2分，半年一付。黄清、黄平自认郑小青于2018年11月27日还款48000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑小青向黄清、黄平借款40万元，有郑小青出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑小青应当偿还。关于本案借款利息问题，郑小青于借款当日另外向黄清、黄平出具的利息条，载明利息2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，黄清、黄平主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。郑小青于2018年11月27日还款48000元，应视为偿还本案借款6个月的利息[还款48000元÷（40万元×月利率2%）=6个月]，故黄清、黄平主张本案借款自2018年11月27日起计息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。姚吓珠作为担保人在本案借条上签字确认担保还款，未约定保证方式，应当按照连带责任方式承担保证责任。本案借条并未约定借款利息，故姚吓珠仅对本案借款本金40万元承担连带(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=4&Gid=118250826&ShowLink=false&PreSelectId=999166840&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_font_3#m_font_3?)清偿责任。姚吓珠承担保证责任后，有权向郑小青追偿。郑小青、姚吓珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、郑小青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄清、黄平借款本金40万元及利息，利息按月利率2%自2018年11月27日起计至款项还清之日止； 二、姚吓珠对本判决第一项借款本金40万元的还款义务承担连带保证责任，姚吓珠承担保证责任后，有权向郑小青追偿； 三、驳回黄清、黄平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8028元，由被告郑小青负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 蔡是明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 陈清云
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢266号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：谢旭东，男，1974年6月15日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽三和塑业有限责任公司，住所地桐城市。法定代表人：吴昌宏，该公司总经理。被执行人：汤锡娟，女，1970年4月6日出生，汉族，住桐城市。本院依据已经发生法律效力的（2008）迎民二初字第214号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢旭东、安徽三和塑业有限责任公司、汤锡娟银行存款326547元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十一月十五日书记员  汪 杨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初462号 原告：福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区。 法定代表人：林荣洲，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。 被告：广州木林森皮具鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号。 法定代表人：康清瑞，总经理。 被告：厦门市集美区邱丽娥皮具店，经营地址福建省厦门市集美区银江路137号永辉超市入口处A0293014。 经营者：林培尘，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 原告福建石狮市福盛鞋业有限公司（以下简称“福建福盛公司”）与被告广州木林森皮具鞋业有限公司（以下简称“广州木林森公司”）、厦门市集美区邱丽娥皮具店（以下简称“邱丽娥皮具店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告福建福盛公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福盛公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建石狮市福盛鞋业有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1348号原告：广东省红五月农场，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇红五月农场。法定代表人：莫纯正，该农场党委书记。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠英，广东格盈律师事务所律师。被告：黄海健，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告广东省红五月农场与被告黄海健农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告广东省红五月农场于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省红五月农场在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省红五月农场撤诉。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告广东省红五月农场负担。审 判 长  关万周人民陪审员  梁荣柏人民陪审员  冯定创二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁思燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3900号 申请执行人：刘广升，男，1972年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：贾自明，男，1987年6月9日出生，住山东省嘉祥县。 申请执行人刘广升与被执行人贾自明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾自明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘广升向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行，执行的标的为被执行人贾自明偿还申请执行人刘广升借款本金203000元、利息（自2019年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人贾自明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾自明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾自明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾自明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人贾自明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。申请执行人刘广升与被执行人贾自明于2019年9月5日达成和解协议，但被执行人贾自明并未按和解内容履行还款义务。截止2019年11月21日，本案执行标的已执行到位10000元，尚欠本金193000元及利息。暂未发现被执行人贾自明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾自明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾自明作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，且被执行人贾自明已到案。同时已对被执行人贾自明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘广升。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人贾自明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雷
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初187号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人喻吉焕（绰号喻老二），男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，农民，住绥阳县。因涉嫌强奸罪，于2019年7月7日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 委托辩护人叶昌铠，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人喻吉焕犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员朱丽君出庭支持公诉，被告人喻吉焕及其辩护人叶昌铠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至2019年7月期间，被告人喻吉焕在明知被害人罗某精神发育迟滞的情况下，先后将罗某带至绥阳县风华镇银堡村杨天华家新建房内，与罗某发生四次性关系。 另查明，一、被害人罗某出生于2003年9月5日，被侵害时已年满15周岁，未满16周岁，系未成年；二、经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人罗某患精神发育迟滞（中度），案发期间无性防卫能力。 上述事实，被告人喻吉焕在庭审过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人喻吉焕为满足个人私欲，在明知被害人罗某精神发育迟滞的情况下，仍与无性防卫能力的罗某发生四次性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人喻吉焕明知罗某精神发育迟滞，且系未成年人，仍与其发生四次性关系，情节恶劣，主观恶性较大，应依法从重处罚。被告人喻吉焕到案后如实供述了自己的罪行，在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人接受金钱是本案发生的原因之一，被告人在主观上恶性不大的辩护意见，经查，被害人患有精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，被告人喻吉焕明知被害人系智障女，而多次与之发生性关系，主观恶性较大，故本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人喻吉焕犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2026年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 吴延模 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 罗宁博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1009号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁泽，男，1993年7月10日出生，苗族，高中文化，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，因本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘家晖，广东显德律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕963号起诉书指控被告人袁泽犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人袁泽及其辩护人刘家晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日凌晨1时许，被告人袁泽和莫某、向某（均已判刑）、杨某（另案处理）、陈某1等人在珠海市香洲区南屏镇永安门诊背后的烧烤店喝酒后，准备离开路过该烧烤店对出的路口时，向某无故踢了骑摩托车途经该处的被害人余某1。被害人余某1下车后，在旁边的烧烤档拿了一瓶啤酒砸在杨某的头上，向某随即从腰间拔出一把匕首向被害人余某1捅去，被告人袁泽和莫某、杨某等人也上前殴打被害人余某1，被害人余某1转身逃跑，但没跑多远就摔倒在地。被告人袁泽和向某、莫某等人继续追打，其中向某继续用匕首将被害人余某1身上多处捅伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）。随后，被告人袁泽和莫某、向某、陈某1、杨某等人逃离现场。2019年6月12日，被告人袁泽被公安人员抓获。另查明，在审理过程中，被告人袁泽赔偿了被害人余某1经济损失人民币70000元，并得到谅解。上述事实，被告人袁泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述及辨认笔录，证人莫某、向某、陈某1、梁某1、陈某2、梁某2、余某2的证言及辨认笔录，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，人员基本信息，现场检测报告书，伤情鉴定书，损伤检验照片，鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，身份证，光盘一张，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人袁泽没有使用工具，犯罪情节较轻。2.被告人袁泽归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪。3.被告人袁泽无犯罪前科，是初犯。4.被告人袁泽积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人袁泽伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁泽当庭自愿认罪，如实供述罪行，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本案被害人余某1所受损伤并非被告人袁泽的行为直接所致，对被告人袁泽可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人袁泽的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  祝良新二〇一九年十一月四日书 记 员  林 链郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3756号申请人：尹保欣，男，汉族，1963年7月25日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。申请人尹保欣与被申请人李浩杰、耿永娜民间借贷纠纷一案中，申请人尹保欣于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以查封,保全金额为610000元，并提供了太平财产保险股份有限公司许昌分公司保险单号为，68315128020190000045号保单保函作为担保。本院认为：申请人尹保欣的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间，被查封土地仍由李浩杰管理使用，但不得转让被查封土地，不得对被查封土地设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费3570元，由申请人尹保欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月十一日书记员  姜培亮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4476号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：徐兴龙,男,1971年8月24日生,汉族,住江苏省滨海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人徐兴龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初739号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人徐兴龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金122123.16元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1870元，由被执行人负担1327.7元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月六日见习书记员  孙若楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4702号 申请执行人:杨涛,男,1981年4月6日出生,回族,住宁夏回族自治区中宁 被执行人:何海燕,女,1989年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张博,男,1984年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的43740元（含执行费548元），已执行标的10548元，未执行标的33192元。本院在执行过程中，因申请执行人杨涛与被执行人何海燕、张博已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4950号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大厦西首一、二层，组织机构代码:716130687。 负责人:姜萌韶。 委托代理人：洪亮、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：胡媚媚，女，1957年8月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人胡媚媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11498号民事已经发生法律效力。因被执行人胡媚媚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行的标的为被执行人胡媚媚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金99816.93元、利息（截止2018年11月26日尚欠利息19667.39元，之后的利息以透支本金99816.93元为基数按日万分之五计收至判决书确定的履行之日止）、滞纳金4990.82元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人胡媚媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡媚媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡媚媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡媚媚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡媚媚名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金99816.93元及利息。暂未发现被执行人胡媚媚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡媚媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡媚媚作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡媚媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡媚媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雷
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司。 住所：吉林经济技术开发区沙河街育林胡同。 法定代表人：杨加炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市绿都能源技术开发有限公司龙潭分公司。 住所：吉林市龙潭区漓江街东侧。 法定代表人：沈记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。 原审第三人：吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司。 住所：吉林市昌邑区九站街。 负责人：隋文忠，该公司经理。 再审申请人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下简称嘉孚公司）因与被申请人吉林市绿都能源技术开发有限公司龙潭分公司（以下简称绿都能源龙潭分公司）、原审第三人吉林市安装公司吉林经济技术开发区九新分公司（以下简称安装公司九新分公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终72号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 嘉孚化工再审申请称：第一，安装公司九新分公司不具有诉讼主体资格，也不是实际施工人，不具有建筑施工资质，实际施工人为隋文忠，一、二审法院认定安装公司九新分公司为实际施工人错误。第二，抹账协议和债权转让通知并没有送达给嘉孚公司，债权转让行为对嘉孚公司不发生法律效力。第三，鉴定报告不真实，隋文忠和纪华伪造结算资料，鉴定结论不应被采信。第四，鉴定报告是隋文忠和纪华私自单方委托，不符合法定程序，不应当被采纳。鉴定机构没有化工类建筑工程鉴定资质。 绿都能源龙潭分公司、安装公司九新分公司再审辩称：安装公司九新分公司具有诉讼主体资格；抹账协议和债权通知已经通知债务人；鉴定报告嘉孚公司在法定期限内并没有提出异议；鉴定报告符合法定程序，嘉孚公司没有申请再鉴定。 本院认为：在卷证据材料显示，嘉孚公司出具的施工现场临时任务单、检修工程施工现场签证单、检修工程施工现场任务单等多份证据标明施工单位为安装公司九新分公司，现嘉孚公司再审申请提出安装公司九新分公司不是实际施工人的理由不能成立，本院不予支持。 国家企业信用信息公示系统显示，安装公司九新分公司按主办单位布置凭建筑企业资质证书施工，而安装公司系具有施工资质双方当无异议，故安装公司九新分公司具有施工资质，绿都能源龙潭分公司根据与安装公司九新分公司的债权转让协议提出诉讼亦具有诉讼主体资格。嘉孚公司再审申请理由不能成立，本院不予支持。 嘉孚公司再审申请提出，抹账协议和债权转让通知没有收到，对其不发生法律效力；鉴定材料虚假，鉴定意见不能采信。经查，EMS全球邮政特快专递单(1064120875222)于2017年2月17日载明邮寄文件为抹账通知书，寄件人为安装公司九新分公司,收件人为嘉孚公司刘凤文，电话为15590643800，当日嘉孚公司收寄。现嘉孚公司虽提出是接受短信手机号码为13364406234，但不能因此证明嘉孚公司没有收到，且刘凤文出庭证明其已经收到。嘉孚公司虽提供杨明生出庭，但杨明生原系该嘉孚公司临时总经理，故其证言不能采信。亦由此，其证明的鉴定材料虚假问题亦不能证明。嘉孚公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 嘉孚公司再审还提出，鉴定报告是隋文忠和纪华私自单方委托，不符合法定程序，不应当被采纳。鉴定机构没有化工类建筑工程鉴定资质。经查，鉴定虽系单方委托，但其仍具有证据属性，不能因为单方委托而直接予以排除。另外，嘉孚公司亦承认安装公司九新分公司具有建筑施工资质，只是认为其不具有化工类建筑施工资质，但法律在建筑类施工资质中并没有明确提出化工类建筑施工资质单列，且其一、二审中亦未提出，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林省嘉孚化学工业股份有限公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈志猛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2856号申请执行人：南通市海门生态环境局，住所地海门市。法定代表人张健，局长。被执行人：沈雪祥，男，1952年9月4日生，汉族，住海门市，系海门市常乐镇锦程村27组养猪场经营者。申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人沈雪祥环保行政处罚一案，南通市海门生态环境局于2017年12月22日作出的（2017）海环罚字第61号行政处罚决定书已发生法律效力，如皋市人民法院于2018年1月24日作出的（2018）苏0682行审8号行政裁定书准予强制执行。依该裁判：被执行人应缴纳罚款人民币20000元，并加处拒交期间每日百分之三的罚款人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向如皋市人民法院申请执行,该院于2019年8月9日委托本院执行，本院于2019年8月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。现本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除已扣划的被执行人名下的银行存款人民币12177.99元外（已交付申请执行人），查无其他可供执行的财产信息。2019年10月23日，本院到被执行人位于海门市××镇××号的居住地执行，查明，被执行人仅靠打零工维持生计，其妻子肢残4级，已丧失劳动能力，居住地亦无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月四日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1380号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司。法定代表人：小某。被上诉人（原审原告）：双某，住内蒙古自治区。上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司因与被上诉人双某商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年十一月十三日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4833号原告：靖江市三江砼业有限公司，统一社会信用代码91321282785560138B，住所地靖江市东兴镇上六圩港口。法定代表人：严俊，总经理。委托诉讼代理人：顾洪青，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏马洲建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132128241101809C，住所地靖江市江平路416号。法定代表人：吴建龙，董事长。委托诉讼代理人：吴建设，系该公司员工。原告靖江市三江砼业有限公司与被告江苏马洲建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾洪青，被告委托诉讼代理人吴建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款357517元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月26日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承接的孤山新农村集中居住区E栋供应混凝土，约15000方量，价格按泰州造价信息（靖江地区）价格下浮18%，供货时间从2013年3月1日起至2014年12月31日止，2013年9月30日前付足总供货量的40%，2014年春节前付足70%，余款2014年6月30日前全部结清。2013年11月29日，原、被告再次签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承接的位于滨江新城的垃圾中转站供应混凝土，预计总方量1000立方米，根据《泰州工程造价管理》靖江市当月商品混凝土指导价下浮15%，每月25日结账，次月5日前付上月的85%货款，送货结束30日内付清全部货款。上述合同签订后，原告即按约供应混凝土。另外，原告还向被告承接的本市马桥初中、侯河小学、孤山新农村集中居住区等工地供应混凝土。2015年2月15日，原、被告结算确认原告供应至被告承接的孤山安置房和垃圾中转站混凝土款为6724492.8元。2016年1月15日，双方结算确认原告供应至被告承接的马桥初中、侯河小学场地混凝土款为58511元，供应至孤山新农村集中居住区E标大陆地混凝土款为31549.5元。上述结算单均由被告员工吴建设签字确认。2016年1月28日，被告应原告要求开具金额分别为6724492.8元和90060.6元的收据。自2013年9月30日起至2019年2月3日止，被告陆续支付原告货款6407035.79元，尚欠407517.61元。被告支付原告业务员的款项50000元，原告同意扣减。故被告尚欠原告货款357517.61元。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，因原告供应的混凝土存在质量问题，导致被告承接的本市孤山新农村蹑云社区2区42幢房屋楼面出现裂缝，被告为修复该房屋及赔偿户主等造成损失35万元，该部分损失原告应当分担。被告不要求在本案中处理质量问题，将另行向原告主张权利。上述事实，有原告提供的2013年3月26日《商品混凝土购销合同》、2013年11月29日《商品混凝土买卖合同》、结算单、收据，被告提供的蹑云社区2区42栋住宅质量问题处理情况说明、与户主之间达成的相关协议、维修费用清算单、检测报告以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告按约供应被告混凝土后，被告依法负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付所欠货款357517元的诉讼请求，应予支持。至于被告抗辩称原告供应的混凝土存在质量问题给其造成损失一节，因被告明确表示将另行主张权利，故本院在本案中不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏马洲建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市三江砼业有限公司货款357517元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费6663元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月二十日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12010号原告：朱镇才，男，1979年出生，汉族，住广州市花都区,被告：朱秋米（曾用名“朱任贵”），男，1981年出生，汉族，住广东省饶平县,本院在审理原告朱镇才诉被告朱秋米买卖合同纠纷一案，原告朱镇才于2019年11月20日以双方的纠纷已解决为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱镇才的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告朱镇才申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱镇才撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取652元，由原告朱镇才负担。审判员  毕杰颖二〇一九年十一月二十日书记员  任静欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11768号 原告：摆俊义，男，1978年11月8日出生，回族，宁夏银川市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马颜红，女,1975年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告摆俊义与被告马颜红合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款本金4000000元,利息是18000元，合计418000.00元；2.要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由:原告经朋友介绍认识被告,并于2017年3月左右介绍原告一同做民间互助理财项目。并向原告及朋友推荐民间互助理财业务,原告刚开始担心,但是在被告的劝说下和给原告的利益承诺下,又在被告保证下,原告陆续向自己的亲朋好友借了款,陆续凑了400000元给被告,以不同的方式给被告。后原告觉得民间互助理财业务不对劲,让被告打收款条子,但被告迟迟未打,被告为打消原告的顾虑和担心,如果原告挣不到钱,被告到期连本带利还清欠款。2017年09月22日被告给原告写了400000元整欠条一张,并口头承诺于2018年09月22日偿还。被告未按约定归还原告欠款，且卷钱跑路,无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据本案讼争双方当事人的举证结果以及相关庭审自认陈述，本案所涉民间借贷明显异于常情，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告摆俊义的起诉。 案件受理费3785元，退还原告摆俊义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月八日 书记员  何春慧
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1481号上诉人（原审原告）：李小刚，男，1958年11月1日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：李聪，男，1989年12月14日出生，住济源市。上诉人李小刚因与被上诉人李聪民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6856号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小刚于2019年11月13日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，上诉人李小刚在本案审理期间提出撤回上诉和撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初6856号民事判决；二、准许李小刚撤回上诉；三、准许李小刚撤回起诉。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李小刚负担；二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由李小刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月十三日书记员 李建桥
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2195号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘恒晨，男，1989年4月4日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2082号起诉书指控被告人刘恒晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘恒晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日2时许，被告人刘恒晨在未取得机动车驾驶证的情况下，于广州市花都区花山大道进两龙北街南95米路段醉酒驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车被民警查获。经检验，刘恒晨驾驶的无号牌的两轮轻便摩托车属于机动车。经检验，从送检的被告人刘恒晨的血液检出乙醇成分，含量为194.3mg/l00ml。公诉机关认为被告人刘恒晨具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量为194.3mg/l00ml的处罚情节，建议判处被告人刘恒晨拘役三个月以下，并处罚金。被告人刘恒晨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘恒晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘恒晨认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人刘恒晨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘恒晨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘恒晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏婷郭悦
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督76号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：杨友才，男，1967年5月17日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221967××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款651.22元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金651.22元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月共17.5年间的利息797.75元，本息合计1448.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨友才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金651.22元、利息797.75元，1448.97元。 申请费17元，由被申请人杨友才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监70号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被告：沈晨，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告沈晨追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0924民初6083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦勇民审判员  张玲玲审判员  陈洪春二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 敏
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢769号之一申请执行人：王克风，男，1958年2月18日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：海门市友爱房地产开发有限公司，住所地海门市。本院在执行申请执行人王克风与被执行人海门市友爱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4550号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹思敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人邹思敏因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹思敏申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。邹思敏一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，邹思敏签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，邹思敏有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，邹思敏申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向邹思敏返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知邹思敏领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。邹思敏再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于房屋租金损失。无效合同不存在继续履行的问题，故基于合同有效可以获得的房屋使用利益不属于损失赔偿的范围。本案邹思敏主张向案外人租赁房屋产生房屋租金损失，因讼争《房屋使用权转让合同》无效，邹思敏无权依据该无效合同取得房屋使用权，故其诉请洪氏公司赔偿房屋租金损失，缺乏依据，不应予以支持。 第三关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，邹思敏主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。邹思敏主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，邹思敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹思敏的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11363号 原告：江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦2101、2102。 法定代表人：杨林建，总经理。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：朱月华，女，1983年2月10日出生，汉族，住常熟市。 被告：朱晓丰，男，1983年3月14日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）与被告朱月华、朱晓丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨秋艳、被告朱晓丰到庭，被告朱月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2970.96元，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，暂计为1470.63元（暂计从2019.3.8至2019.8.20），共计4441.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系港龙香江华庭的物业公司，被告系港龙香江华庭×××的业主，其建筑面积为103.59平方米，2015年8月20日，双方签订了合同编号Y20150013036的《港龙香江华庭前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.39元/月/平方米，按年交纳，在前次物业服务管理费到期前一个月内履行缴纳义务。自2018年4月8日至2019年4月7日被告尚拖欠物业管理服务费，共计2970.96元。根据《服务协议》第十二条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。经原告多次催讨，被告故意不接电话，原告为了维护自身合法权益，依法具状诉至法院。 被告朱晓丰辩称，物业费前年是按照七折计算的，去年的也应按照七折计算。之前原告打电话要求被告按照七折交，被告因为忙而没有去交。 本院经审理认定事实如下：物业公司（甲方）与朱晓丰（乙方）签订《港龙香江华庭前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业港龙香江华庭×××室，建筑面积103.59平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层（18层）物业管理服务费2.39元/月/平方米，其中公共服务费2.08元/月/平方米；代收代缴费0.31元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，在前次物业服务管理费到期前一个月内履行缴纳义务。物业服务协议第十二条约定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权加收逾期之日起每日千分之三的滞纳金。现被告朱晓丰尚拖欠自2018年4月8日至2019年4月7日的物业管理服务费，共计2970.96元。 另查明，朱晓丰收房后于2018年7月左右装修，于2018年10月入住。 以上事实，由原告提供的《港龙香江华庭前期物业服务协议》、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案物业服务协议对业主具有约束力，被告朱晓丰作为业主，应受该合同的约束。现被告朱晓丰结欠自2018年4月8日至2019年4月7日止的物业费2970.96元未缴纳，被告并无异议，本院予以确认。原告另主张按每日千分之三计算的滞纳金，应以实际损失为基础，兼顾合同约定及履行情况，过错程度等，支持以2970.96元为基数自2019年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的滞纳金。被告朱晓丰要求物业服务费按七折计算，根据《江苏省物业服务收费管理办法》及《苏州市物业服务收费管理实施细则》的相关规定，并不符合折扣的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓丰支付原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司物业费人民币2970.96元及滞纳金（以2970.96元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2019年3月8日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告朱晓丰负担（原告预交案件受理费由被告朱晓丰向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋君伟 二〇一九年十一月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9833号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：陈勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年七月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12693号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：杜壮壮，男，汉族,1996年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告杜壮壮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7480号 原告：李林富，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓世腾，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈汉强，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李林富与被告陈汉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林富及其委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼，被告陈汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林富向本院提出诉讼请求：判令陈汉强支付李林富路灯工程照明材料等欠款94883元。事实和理由：2016年6月5日、9月2日，陈汉强在李林富位于新罗区交易城的亚明照明店内，各购买各种路灯单头、灯笼、电缆线、线管、配电箱等18135元、81748元，合计99883元，双方约定于2018年12月30日前付清。但陈汉强仅在2019年2月3日通过支付李林富5000元，尚欠94883元至今未付。 陈汉强未作答辩，亦未向本院提交证据。 李林富围绕诉讼请求依法提交了证据，陈汉强对李林富提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李林富提交的营业执照、路灯工程结算单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：李林富在龙岩市新罗区经营灯饰零售。陈汉强于2016年6月5日、9月2日两次向李林富购买路灯单头、灯笼、电缆线等材料，分别赊欠货款81748元、18135元，合计99883元。陈汉强在两份路灯工程结算清单上签字捺印，确认尚欠李林富货款99883元，并承诺于2018年12月30日付清欠款。2019年2月3日，陈汉强支付李林富货款5000元。余款经李林富催要，但未果。为此，李林富诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。李林富与陈汉强之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。李林富已按约将货物交付给陈汉强，陈汉强应当及时支付货款。现李林富诉请要求陈汉强支付尚欠的货款94883元，于法有据，予以支持。陈汉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈汉强应于本判决生效之日起十五日内支付李林富货款94883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由陈汉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢志斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理廖小妹 书记员陈翠玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异253号案外人孟庆珍，女，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人郑红侠，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人左洪贵，职务经理。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王成俊，职务总经理。本院在执行郑红侠与沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司（简称“华贵建筑公司”）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（简称“巨臣开发公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人孟庆珍于二Ｏ一九年十月十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟庆珍称，本人在2009年2月25日在位于沈辽路的青城小区购得一处住房（G42-5-6），今年在办房证时才得知此房被法院查封，可是我们房主并不知其中原由。此房是我们直接从开发商手中买的，并且是一次性付款，我们从购买此房到现在并没有与任何人有过经济纠纷，没有理由用房子做抵押。查封房子最简单的也要通知房主本人，可是我如果不办房证，根本就不知道。根据上述情况，要求法院解除查封停止执行。本院查明，本院执行依据为（2013）于民三初字第105号民事调解书，在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-5-6房屋进行预查封。另查明，案外人孟庆珍于2009年2月25日与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，购买巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-5-6房屋（园区内部楼号G4），交纳了全部购房款。于2010年5月14日办理了入住手续，缴纳了物业费等相关入住费用，一直居住至今。本院认为，本案异议房产，案外人与被执行人巨臣开发公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，未办理房屋所有权证并非案外人的责任，其权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-5-6房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十三日书 记 员  薛一诺
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执934-3号移送执行人宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人龙荣顺（又名：龙云川），男，汉族，生于1983年12月12日，四川省宜宾县人，住宜宾县。被执行人郑伟，男，汉族，生于1987年1月29日，四川省隆昌县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503刑初64号《刑事判决书》立案受理本院刑事审判庭移送执行龙荣顺、郑伟刑事责令退赔一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龙荣顺名下长城牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人龙荣顺在收到本裁定书起十五日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付本院执行局，逾期未交视为拒执行为。查封期限届满，如需续行查封，退赔受益人蔡盛应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初914号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张何，男，1968年7月7日出生于安徽省豪州市谯城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省豪州市谯城区。曾因犯破坏公用电信设施罪于2012年5月4日被豪州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2015年2月23日止。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月26日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月17日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人张何涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张何对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日21时许，被告人张何无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车行驶至南宁市处时，与陈某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张何承担事故的全部责住。经鉴定，案发时张何静脉血液中乙醇浓度为117.40mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、刑事判决书、证人陈某、叶某的证言、被告人张何的供述与辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、南宁狮山机动车检验有限公司桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁市交警支队一大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人张何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张何在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张何犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张何有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车与他人发生碰撞，在量刑时可予以从重考虑。被告人张何归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张何犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执703号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司兴文县支行,住四川省兴文县古宋镇香山西路14号。 负责人：文艺，支行行长。 被执行人：代道军,男，汉族,1962年11月8日出生,住四川省兴文县。 被执行人：吴昌勤,女，汉族,1963年8月29日出生,住四川省兴文县。 本院在执行中国邮政银行储蓄有限责任公司兴文县支行与代道军，吴昌勤借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代道军名下所有的位于兴文县共乐镇连花村二组房产【不动产证号：川（2018）兴文县不动产权第××号】。 二、查封期限为：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  王庸鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  詹成波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6163号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：向元庆，男，1992年2月23日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告向元庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告向元庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令向元庆返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款95324.36元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对向元庆抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由向元庆承担。事实与理由：2017年7月27日，向元庆因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，向元庆向浦发银行成功申请信用卡借款86400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3906.72元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、向元庆（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定向元庆将登记其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然向元庆收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计95324.36元。2017年11月22日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代向元庆对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求向元庆偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 向元庆未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，向元庆经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以向元庆作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为86400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3906.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10831.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以向元庆作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为90600元，抵押金额为86400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，向元庆出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为86400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。向元庆向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因向元庆未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月22日代向元庆向浦发银行还款95324.36元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因向元庆未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款95324.36元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向向元庆追偿前述款项。向元庆自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。向元庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向元庆应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款95324.36元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对向元庆名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1091.5元，由向元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12055号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：拜晓峰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告拜晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行终269号 上诉人（原审原告）南部县锦兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91511321584213383R，住所地南部县蜀北街道振兴街中段南岭巷2幢。 法定代表人龙河，董事长。 委托代理人钟秋月、刘明江，重庆道通保成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002340086462447，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号。 法定代表人袁德华，局长。 原审第三人廖建平，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市开州区。 上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。 本院认为，南部县锦兴建筑安装工程有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许南部县锦兴建筑安装工程有限公司撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克梅 审判员  程鸿声 审判员  刘红霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭淋月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18744号 原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：孙鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：王振财，男，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席） 原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告王振财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧阳运输有限公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加了诉讼。被告王振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费15660元（2015年4月至起诉之日共计54个月×290元每月）；2、判令被告支付滞纳金6000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，原告与被告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A579V1，管理费为每月290元，每年管理费应在管理费到期前30日内交纳完毕，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2015年4月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，请求偿还拖欠费用及滞纳金。 被告王振财经传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了货运挂靠协议、行驶证等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，原告沈阳慧阳运输有限公司与被告王振财签订《货运挂靠协议》一份。被告将车牌号为辽A579V1车挂靠在原告名下进行营运，挂靠费每月290元。该协议签订后，被告交纳了2014年8月至2015年1月期间的管理费1740元，被告自2015年4月1日开始拖欠管理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王振财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告王振财自2015年4月1日开始停止交纳管理费，原告要求被告支付从2015年4月1至2019年9月31日期间管理费的请求，经计算为15660元（290元每月×54个月），本院予以支持。 关于原告主张的要求被告支付滞纳金6000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振财于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳慧阳运输有限公司2015年4月1至2019年9月31日期间的管理费15660元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告王振财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月十七日 书记员 魏立涛