wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2187号上诉人（原审被告）：黄学云，男，1971年11月23日出生，汉族，住新干县。被上诉人（原审原告）：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，住新干县。上诉人黄学云因与被上诉人邹建友买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄学云、被上诉人邹建友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄学云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹建友的诉请或发回重审，并由邹建友负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、上诉人在2011年至2013年期间确实在被上诉人处赊购了兽药，但上诉人在2013年卖掉猪后就将兽药款全部付给了被上诉人，上诉人不再欠被上诉人的兽药款。上诉人付清货款时要求被上诉人拿回欠条，被上诉人当时说所有人的欠条都在本子上登记的，他会在欠条上划掉并注明已经还完的钱，上诉人相信了被上诉人。且上诉人自2014年起就没有养猪，未拖欠任何款项。被上诉人2014年至2018年间未找过上诉人还钱，现主张已过诉讼时效。二、2019年4月被上诉人所谓的催款是上诉人2018年因为临时缺钱向被上诉人借了1000元。综上，一审认定事实错误，请二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。邹建友辩称，上诉人多年前欠的兽药款没有给付，请求维持一审判决，驳回上诉。邹建友向一审法院起诉请求：1、判令黄学云立即支付邹建友货款22895元，并赔偿逾期付款损失3000元，合计25895元；2、诉讼费由黄学云承担。一审法院认定事实：邹建友又名邹鑫，其在新干县金川镇滨阳路开办了一家兽药店。自2011年12月24日起至2013年10月29日止，黄学云共计在邹建友处赊购兽药25笔，每次均由邹建友在其账本上登记并载明货款金额后，由黄学云在每笔账目后签名予以确认。上述25笔货款共计22835元。此后，黄学云未向邹建友付款。一审法院认为，合法债权受法律保护。黄学云向邹建友购买兽药，双方之间形成了买卖合同法律关系。邹建友已向黄学云交付了兽药，黄学云理应向邹建友支付兽药款。黄学云共计赊购邹建友货款22835元的事实，有邹建友提交的账本予以证实，黄学云对于账本上的签名亦无异议，事实清楚、证据充分，本院予以确认。黄学云辩称其已向邹建友付清了货款，却未能提供任何付款凭据。2019年4-5月间，邹建友向黄学云催款，黄学云辩称系因其向邹建友借款1000元未还而引起的，而黄学云对于向邹建友借款1000元的事实亦未能提供任何证据予以证实。故一审法院对于黄学云辩称已付清邹建友货款的主张不予采信。因黄学云未提供付款凭据，一审法院依法确认黄学云并未向邹建友付款。故黄学云至今仍欠邹建友兽药款22835元，其应继续向邹建友支付上述所欠兽药款。双方未约定付款时间，根据法律规定，黄学云应当在收到邹建友兽药同时支付兽药款。黄学云至今未付，邹建友有权要求黄学云支付逾期付款违约金。现邹建友主张逾期付款违约金3000元，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：黄学云应于判决生效之日起十五日内支付邹建友货款22835元及逾期付款违约金3000元，合计25835元。案件受理费448元，减半收取224元（邹建友已预交），由黄学云负担。二审中，当事人未提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方对买卖事实并无异议，上诉人以其付清货款为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，被上诉人亦未认可，应承担举证不能的后果。上诉人又称2019年4月被上诉人所谓的催款是上诉人向被上诉人借款1000元，对该意见除了其本人陈述，无其他证据佐证，本院不予认定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第二款规定诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案买卖事实虽发生在2011年至2013年间，但上诉人于2019年5月同意支付货款，诉讼时效期间应从该时间重新起算，未过三年的诉讼时效期间。故上诉人以本案已过诉讼时效期间为由进行抗辩，于法不符，本院不予支持。综上所述，上诉人黄学云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人黄学云负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月十五日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执2115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住址泽州路，负责人侯河琦任行长。被执行人：陵川万众汽贸服务有限公司，住所地山西省晋城市，法定代表人薛国锋。被执行人：薛国锋，男，1974年11月7日出生,汉族，山西省陵川县人，住陵川县。被执行人：杨艳丽，女，1976年8月9日出生,汉族，晋城市城区人，住陵川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人陵川万众汽贸服务有限公司、薛国锋、杨艳丽金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0502民初744号民事判决书已经发生法律效力。一、被告陵川万众汽贸服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金1799999元及截至2019年2月12日利息、罚息、复利255284.8元，共计2055283.8元；并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年2月13日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利。二、对登记在被告陵川万众汽贸服务有限公司名下的房屋予以拍卖或者变卖，原告就拍卖，原告就拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。三、被告薛国锋、杨艳丽就上述第一项中被告陵川万众汽贸服务有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费11620元，由三被告共同承担。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有些许银行存款，我院已依法冻结扣划回来；无股权、无证劵、无房产信息；被执行人名下的车辆一部分我院已依法查封，剩余的几辆车，因年代久远，无实际价值，申请人也提供不出车辆的具体位置，故无法实际扣押。本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李         薇
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住义县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住义县。再审申请人徐某因与被申请人冯某1离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某再审请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。事实及理由：孩子归谁抚养，原则是有利于孩子的成长，二审法院看问题片面性，没从事实出发审理案件。1、五岁的女孩由母亲照顾要强于父亲的。孩子太小承受不了起早贪黑坐校车上学，被申请人要种地、上垄、收秋，他带孩子没有做买卖的申请人带孩子方便。2、被申请人道德败坏，行为不检点，孩子会受到很大影响，且被申请人有家暴行为。被申请人自私没有情义，一是他哥喝药他不管，二是我们离婚期间不给孩子打预防针的本。3、被申请人打孩子，孩子不愿意和他过。4、国家有保护妇女儿童的法律，申请人也要保护自己的女儿。5、孩子归申请人，申请人可以不要抚养费。申请人有能力抚养孩子。综上，请求法院依照法律规定对案件再审，维护申请人的合法权益。被申请人冯某1书面答辩称，徐某提出撤销一二审法院的正确判决是无理诉求，既无事实依据也无法律根据，申请人没有向法庭提交过任何证据，没有证据来证明自己的主张，举证无能，事实不成立。1、徐某在申请书里说父亲照顾女孩子不方便，这是强词夺理。孩子马上就上小学，有校车来回接送，既安全又方便。被申请人有房屋，有30亩耕地，又能打工挣钱。徐某居无定所，无房无工作，孩子至今去向不明，跟随母亲生活，既无经济来源又无安全保障。2、徐某在再审申请书中无中生有，造谣诬陷被申请人道德改坏。徐某诽谤应当承担法律责任，被申请人保留依法追究申请人刑事责任的权利。申请人指责被申请人不理哥哥喝药与本案无关。3、申请人虚构编造被申请人有家庭暴力。被申请人从来没有打过任何人，更没有殴打过孩子，说有家庭暴力是无中生有。4、经调查孩子冯某2并没有在申请人身边，法院执行庭工作人员多次寻找孩子没有发现孩子的踪影，因此结申请人司法拘留15日。被申请人十分担心孩子的安全，跟被申请人生活是对孩子的保护。作为母亲，连孩子的去向都不知道，有什么资格要抚养孩子。5、一二审法院判决孩子归男方生活是十分正确的。申请人一共生活三个女孩，冯某2是申请人和被申请人生育的女孩，被申请人孤身一人，只有这个女儿是唯一的亲人。申请人已经有两个女儿，还要第三个女儿，于情于理于法均就不通。因此一二审法院判决孩子归被申请人抚养教育合情合理合法，是公平正义的判决，请求再审法院维持一二审法院的正确判决。本院经审查认为，再审申请人徐某与被申请人冯某1对原审查明的徐某与冯某1系再婚，婚前与前夫育有两女由其抚养，与冯某1育有一女冯某2，冯某1有固定居所的事实并无异议。再审申请人徐某自述其租房居住，以卖菜为主要生活来源。现再审申请人徐某虽提出自己照顾小女儿冯某2更有利于孩子的成长，但其并未提出充分的证据来证明自己的主张。故原审法院认为申请人徐某已抚养两名子女，若冯某2再判归其抚养，会使其负担加重，考虑到双方的实际情况并结合相关法律的规定将二人的婚生女冯某2判归被申请人冯某1抚养并无不当。综上所述，徐某的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月二十八日法官助理李锦峰书记员项彦琳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申929号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何林，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人何林因起诉唐山市公安局侵犯人身权一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终681号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何林申请再审主要称，2018年3月15日，再审申请人支付69元购买（K518）从唐山去济南的火车票，在唐山火车站候车大厅进站时（22：40），遭遇唐山市公安局工作人员查验身份证件，并扣押居民身份证及火车票，致使再审申请人未能及时上车，火车票作废。唐山市公安局查验身份证和火车票后，民警（警号083498）把再审申请人的身份证和火车票交于唐山市路南区政府接访人员进行拍照。在张海玲和李淑娟及唐山市路南区政府惠民园街道主任李文波等人传来传去。再审申请人现场拨打110报警，铁路公安出警索要无果。之后，再审申请人向唐山市公安局索要身份证件及查验结果，遭到拒绝。唐山市公安局称居民身份证及火车票已转交给唐山市路南区惠民园街道办事处。从再审申请人的身份证和火车票被非法扣押到现在已经一年多的时间，再审申请人多次打电话、多次找到唐山市公安局及各级政府机关解决此事，但唐山市公安局等单位对此事相互推诿。再审申请人提供的各部门答复录音线索真实可靠，一审法院应当调取查证，唐山市公安局举证。一审法院以不立案为由拒查违法扣押身份证和火车票事实。再审申请人提供的录音光盘清晰明了，唐山市公安局工作人员于成武主任和其他警察承认查验身份证和火车票交于路南区政府接访人员，执行的是唐山市政府的命令，不能提供政府相关文件、命令和文号，谎称虚构政府命令文件，唐山市公安局与路南区政府联合打劫2017年合法上访人员，掠夺火车票扣押身份证，限制公民出行。综上，请求撤销二审裁定，判决唐山市公安局扣押居民身份证的行为违法，及时返还再审申请人的身份证和火车票。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何林所提交的证据不能证明唐山市公安局有扣押其身份证件的行为，其诉讼请求缺乏事实根据。一、二审法院裁定对何林的起诉不予立案，并无不当。何林申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，何林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何林的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢111号之一申请执行人:马光华，男性，汉族，1965年07月11日出生，住石泉县。被执行人:程树祥，男性，汉族，1955年12月09日出生，住石泉县。申请执行人马光华与被执行人程树祥民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人程树祥在石泉县XX商厦内有门面出租并有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人程树祥在石泉县XX商厦出租门面的全部租赁费。本裁定送达即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十一日书记员  潘桃
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2951号 原告:黄满国，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐永建，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐东源，男，1962年11月06日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄佳文，男，1993年10月07日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄满国因与被告徐永建、徐东源、黄佳文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，黄满国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄满国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄满国负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈国洺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6565号原告：李某，女，1969年8月25日出生，住包头市。被告：唐某，男，1965年7月8日出生，住包头市。原告李某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款率计算，从2013年1月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月被告急需用钱向原告借款100000元，被告承诺原告什么时候用钱就什么时候还钱。后因原告给母亲交养老金需要用钱，被告向原告偿还了20000元，剩余80000元一直未还。被告向原告出具了借条一张，载明借款金额、利息、借款日期。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告唐某辩称，被告与原告不认识。80000元系被告从同事许琪和原告姐姐李秀石那里拿的。所以被告给原告打的借条没有形成借贷关系。80000元被告收到，给许琪和李秀石打过借条。这都是一笔钱。后来被告给原告出具了借条，收回了给许琪和李秀石打的借条，用给原告的借条代替了给许琪和李秀石的借条。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张，被告对证据的真实性及证明目的均没有异议。根据原告提供的上述证据及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：被告唐某向原告李某借款80000元。2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李某现金人民币捌万元整，利息按每月2分五计算，日期从2013年1月1日起”。后因被告未偿还借款，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原告李某提供的借条可以证明被告唐某向其借款80000元的事实。双方债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金80000元。双方约定借款利息按每月2.5分计算，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2013年1月1日至借款还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起15日内向原告李某偿还借款本金80000元及利息（从2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十一月二十六日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1045号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈举英,女,1981年6月5日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：何军,男,1972年2月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行陈举英、何军没收财产、罚金一案中（执行标的为：罚金102000元、没收扣押在案的财产，已执行0元、扣押在案的财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11280号原告：周林，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨瑟琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周林与被告杨瑟琴、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘0181民初2251号民事判决书。原告周林、被告杨瑟琴对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）湘01民终5564号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，同时需追加罗建新为第三人。原告周林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金30000元，并相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，杨瑟琴因资金周转困难向周林借款100000元，周林交给杨瑟琴现金后，杨瑟琴出具了借款协议及借据，李敏作为担保人签名，借款期限5个月。现借款期限早已超过，但被告仅偿还了70000元，余款30000元一直未偿还，故原告诉至法院。本院经审查，原审中，周林的委托诉讼代理人系罗建新，周林陈述周林与杨瑟琴经罗建新介绍认识，杨瑟琴向罗建新借款，罗建新找到周林，周林将100000元现金交给罗建新，由罗建新帮助周林办理本案事宜；杨瑟琴陈述2017年1月22日周林通过罗建新转账91000元给杨瑟琴，杨瑟琴向周林出具了100000元的借条，李敏作为担保人在借条上签字，口头约定月息8分，2017年5月5日罗建新提出重新签订借款协议，遂签订了本案借款协议。罗建新系从事个人贷款过桥业务人员，罗建新称杨瑟琴通过其向曹军华、周林、冯斌等人借款，曹军华、周林、冯斌、李友根委托罗建新收取借款本息。罗建新还作为周林、冯斌、李友根的委托诉讼代理人向本院起诉要求杨瑟琴、汤元珍还款。本案在审理过程中，浏阳市公安局于2019年9月4日作出浏公（刑）立字（2019）2392号立案决定书，决定对905专案立案侦查，2019年10月9日，罗建新因涉嫌诈骗罪被浏阳市公安局执行了刑事拘留，本案借贷行为在侦查范围内，故此，本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘湘平人民陪审员  陈佳文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎红玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵培富，男，1971年12月3日生，汉族，户籍地山东省临朐县寺头镇塔子峪村２３号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵培富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢228号申请执行人曲宪丽/被执行人徐冠君：本院依据（2014）木民初字第479号民事判决书，曲宪丽与徐冠君借贷纠纷一案，申请执行标的30000及嗣后利息。本院在执行过程中，扣划被执行人徐冠君工资履行欠款27000元，余款申请人放弃，申请执行费305元由被执行人徐冠君负担，至此，执行依据确定标的30000元，已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执967号之一申请执行人柳忠国。被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。法定代表人曹国洪。申请执行人柳忠国与被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1097号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值332937.3的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月三十日书记员  赵 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4428号原告：冯某，住甘肃省酒泉市。被告：王某1，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。原告冯某与被告王某1、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的银行借款33000元；2.判令二被告按照年利率6％支付原告至上述款项清偿之日止的利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，二被告向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行（以下简称农商银行西洞支行）借款100000元，约定借款期限一年，由原告等三人为该借款提供担保。借款期限届满后，二被告未偿还借款。为使个人征信不受影响，原告从农商银行西洞支行贷款，并履行保证责任向该行代为被告偿还了33000元。还款后，二被告拒绝向原告偿还上述代偿款，故具状起诉。王某1辩称，对向农商银行西洞支行贷款100000元并由原告等人提供担保的事实无异议。借款到期后，因我无力偿还，银行直接将原告账户内的款项扣划清偿了我的借款。现我暂无偿还能力，只能待明年连本带息偿还给原告。李某辩称，对该笔借款知情，借款时也签了字，现我没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.个人借款/保证担保合同（复印件）一份，证明原告为被告王某1在农商银行西洞支行借款100000元提供保证担保的事实；2.农商银行西洞支行贷款本金利息收回凭证（复印件）一份，证明原告代为被告偿还银行借款本息33719.18元的事实；3.农商银行西洞支行贷款扣息回单四份、贷款本金利息收回凭证一份，证明原告为偿还被告借款向银行贷款70000元所支付的利息。被告王某1、李某质证对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、李某系夫妻关系。2017年4月26日，被告王某1向农商银行西洞支行借款100000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限为12个月，自2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款利率为年利率7%，如逾期则在该贷款利率水平上加收50%利息。合同还约定，原告冯某及案外人宋某、王某2为该笔借款提供连带责任保证担保。被告李某作为债务共有人在合同上签名。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。2018年4月25日，原告向农商银行西洞支行借款70000元，并按份将其中的33719.18元代为被告偿还了农商银行西洞支行的借款。后被告未向原告偿还上述代偿款。另查明：原告提供的农商银行西洞支行贷款本金利息收回凭证显示，原告冯某从该行贷款70000元的借款利率为年利率6.42%。现该借款尚未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王某1向农商银行西洞支行借款，由原告等人作为借款的保证人。借款到期后，原告履行保证责任向农商银行西洞支行代为偿还借款本息33719.18元，故原告有权就其代偿款向债务人即被告追偿。原告因代偿上述款项向银行贷款，被告未及时向原告偿还代偿款，致使原告向银行承担相应的利息，故由此产生的利息损失，应当由被告承担。原告向银行支付的利息为年利率6.42%，现原告主张被告承担代偿款自2018年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，未超过其实际损失，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告李某作为债务共有人在被告王某1与农商银行西洞支行签订的《个人借款/保证担保合同》上签名确认，故本案债务属于夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告王某1、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某代偿款33719.18元；二、被告王某1、李某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某自2018年4月25日起至实际给付之日止以本金33719.18元为基数按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王某1、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十一月十八日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省承德市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，女，1987年12月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。再审申请人彭某因与被申请人任某离婚纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人彭某申请再审称：1.原审法院判决婚生女彭乔仚随被申请人共同生活更有利于其身心健康缺乏事实及法律依据。2.原审法院认定再审申请人父母在婚前出资购买房屋系再审申请人与被申请人二人的共同赠与是错误的，判决该房产归被申请人所有，由被申请人向再审申请人支付补偿775518元是错误的。3.原审判决确定的剩余未还贷款金额错误，应当予以纠正。再审申请人请求撤销二审判决及一审判决第二、三项；改判1.婚生女彭乔仚由再审申请人抚养，被申请人于每月十日前给付当月抚养费1500元，直至其独立生活为止。2.位于承德市高新区凤凰御景B-Y02号楼2单元503号楼房及Y01-Y02-210号车位归再审申请人所有，剩余贷款由再审申请人偿还，再审申请人再给付被申请人40万元。被申请人任某提交意见称：1.一审法院判决认定婚生女由被申请人抚养符合事实与法律。2.原审法院对双方共同购买的房屋判决归被申请人并由被申请人给付对价符合法律规定。3.二审判决已经实际履行，再审申请人已经接受被申请人给付对价的履行义务。再审申请人彭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院综合双方的家庭状况、经济条件、教育环境等方面进行综合评估，认为其女儿随被申请人生活更有利于孩子的身心健康并无不当。一、二审法院认为再审申请人的父母在婚前出资为双方购买婚房及车位是对双方的赠与，被申请人父亲给再审申请人转账25万元也是对双方的赠与亦无不当。一、二审法院将双方所有的楼房及车位判决归被申请人所有，由被申请人向再审申请人给付再审申请人应分得的财产份额并无不当。彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1880号之一原告：曹德军，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海生，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于修野，男，1974年10月15日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县水利工程建设管理处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇郭尔罗斯大街139号。法定代表人：宋万琦，该管理处主任。委托诉讼代理人：孙海江，男，1968年3月20日出生，汉族，该管理处工作人员，住黑龙江省肇源县。原告曹德军与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司、肇源县水利工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告肇源县水利工程建设管理处的起诉。本院认为，原告的请求理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德军撤回对被告肇源县水利工程建设管理处的起诉。审判员  黄永亮二〇一九年十一月二十一日书记员  孙倩悦
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初548号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人韩方剑，男，1988年12月20日出生于山东省郯城县,汉族，初中文化程度，农民，住山东省郯城县。2011年12月14日因非法携带管制器具被宁海县公安局决定行政拘留五日；2012年8月14日因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月15日变更为取保候审，同年11月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人韩方剑犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人韩方剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月21日21时许，被告人韩方剑与朱江南（已判决）经事先商量，由朱江南驾驶摩托车载着被告人韩方剑至宁海县深甽镇龙宫村一处厂房，由被告人韩方剑采用毒针毒狗的方式将陈某1的2条狗（价值人民币900元）盗走。 2.2018年12月21日22时许，被告人韩方剑与朱江南至宁海县深甽镇深甽村附近，以上述同样方式将徐某的1条狗（价值人民币300元）盗走。 3.2018年12月24日22时许，被告人韩方剑与朱江南至宁海县深甽镇深甽村一处厂房门口，以上述同样方式将胡某的1条狗（价值人民币600元）盗走。后二人又至深甽村医院附近，以上述同样方式将陈某2的1条狗（价值人民币525元）盗走。 案发后，韩方剑已赔偿被害人陈某1等人损失共计人民币2325元。 公诉机关认为，被告人韩方剑以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩方剑如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩方剑及同案犯朱江南的供述，被害人陈某1、徐某、胡某、陈某2的陈述，证人袁某、丁某1、施某1、丁某2、王某、施某2的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，微信聊天记录，电子证物检查工作记录，电子数据，监控截图，领条，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人韩方剑对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年12月25日，被告人韩方剑被公安机关传唤到案。被告人韩方剑已取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人韩方剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩方剑如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩方剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张 颖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保236号李瑞湘、中南建设集团有限公司：李瑞湘与中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李瑞湘于2019年8月30日向本院申请解除对中南建设集团有限公司名下银行账户的冻结。本院依据（2017）湘01民初397号之二民事裁定书于2019年8月30日解除对中南建设集团有限公司名下银行账户的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：罗俊峰，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：吴世泽，男，1967年6月10日生，汉族，住固始县。被告：李银宏，女，1986年3月18日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告吴世泽、李银宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人罗俊峰、于家全，被告李银宏到庭参加了诉讼，被告吴世泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴世泽、李银宏偿还借款本金98,608.96元及利息2,390.93元，合计100,999.89元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴世泽、李银宏于2013年4月30日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴世泽、李银宏向固始农行借款200,000元，用于按揭购买固始县香樟苑小区房屋，借款期限120个月，还款周期为1个月。借款后，被告未按期偿还借款，为此，要求判决被告按合同约定提前偿还借款本息。吴世泽书面答辩称，被告方只应偿还原告借款本金80,003.52元，被告方因经济困难无法及时还贷，并非故意拖欠。李银宏辩称，房贷属实，暂时没有钱还。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告吴世泽、李银宏夫妻因购买固始县香樟苑小区5号楼8单元601室商品房屋向原告固始农行借款80,000元，双方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告因购买房屋从原告处借款200,000元，借款期限自2013年5月15日起至2023年5月14日止。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日。同时约定若借款人未按约定按期足额偿还借款则贷款人有权提前收回已发放借款。二被告以该购买的房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2013年5月15日向被告吴世泽发放了200,000元贷款，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。借款后，被告吴世泽、李银宏于2019年4月26日最后一次还款，截止2019年8月21日欠贷款本金98,608.96元及利息2,390.93元，经原告多次催要，被告未按期偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告吴世泽、李银宏签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告发放了200,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告固始农行要求二被告提前偿还贷款余下本息，合法有据，本院予以支持。被告吴世泽关于应偿还借款本金为80,003.52元的辩解意见，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴世泽、李银宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金98,608.96元及利息2,390.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由吴世泽、李银宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,320元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十一月五日书记员  霍健
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初976号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局作出的编号：(2019)173号告知书(以下简称被诉告知书)，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年1月申请房屋测绘，取得房屋测绘报告书，原告的所有建房批准文件的原件均被收走归档，原告多次前往上海市徐汇区不动产登记事务中心、上海市徐汇区房地产交易中心要求获取“2002至2008年期间宅基地房屋办理初次登记及房地产权证时，是否需要相关房屋初始登记通知单”。因涉及征收地块，夏太浜地块的事情均由被告上海市徐汇区规划和自然资源局统一答复，被告再次将本应由其依法履行的职责推诿至不具备信息公开职能的下属机构，属明显的行政不作为。初始登记通知单是决定不动产初始登记的重要凭证，原告的该份材料却无故丢失。故，请求撤销被告于2019年5月30日作出的被诉告知书并重新答复。经查，被告于2019年5月16日收到原告提出的申请，“走访上海市徐汇区不动产登记事务中心询问有关宅基地房屋办理产权登记时是否需要初始登记通知单一事，不动产让本人询问贵局。现请贵局公开，2002至2008年期间宅基地房屋办理初次登记及房地产权证时，是否需要相关房屋初始登记通知单。”被告经审查，答复原告，其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议原告向上海市徐汇区不动产登记事务中心咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询。因此，被告对该咨询作出的答复不对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告尚未缴纳)，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  袁蕾蕾二〇一九年十一月八日书记员  刘 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4662号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周悦超，男，1992年2月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人周悦超的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2446号民事判决一案中，因被执行人周悦超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周悦超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13987元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初13215号 原告：柳洪才，男，汉族，1970年2月15日出生，住江苏省江阴市。 法定代理人：孙瑜(系柳洪才妻子)，汉族，1975年11月1日生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：马玉涛，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省鄢陵县。 被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼1-2层商服17门市。 负责人：李雅楠，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。 负责人：吴杰。 第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江街道永安路17号、19号。 负责人：丁瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。 第三人：江阴市人民医院，住所地江苏省江阴市寿山路163号/江阴市人民东路35号。 法定代表人：高恒，该医院院长。 原告柳洪才与被告马玉涛、中航安盟财产保险有限公司尚志公司（以下简称安盟财险尚志公司）、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太财险如皋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财险江阴公司）、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳洪才法定代理人孙瑜及其委托诉讼代理人刘芝兰、被告马玉涛、第三人紫金财险江阴公司委托诉讼代理人张雯参加诉讼，被告安盟财险尚志公司、亚太财险如皋公司、第三人江阴市人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柳洪才诉称：2017年11月16日，马玉涛驾驶皖16/01901变形拖拉机在江阴市芙蓉大道相关地段与他驾驶的电动自行车相撞，马玉涛与他分负事故主、次责任；皖16/01901向安盟财险尚志公司投保了交强险（已通过诉讼赔偿10000元），向亚太财险如皋公司投保了商业险（30万元，已通过诉讼赔偿111905元）；经鉴定，他构成一级伤残。现因本次交通事故造成的损失为医疗费300676.7元、住院伙食补助费15700元、营养费18330元、护理费73320元+840000元、误工费91066.17元、残疾赔偿金944000元、被扶养人生活费235696元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3060元、车损2000元共计2575848元。请求判令安盟财险尚志公司先行在交强险内予以赔偿，不足部分80%由亚太财险如皋公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足，由马玉涛赔偿。 被告马玉涛辩称，已赔偿10000元，请求依法判决。 被告安盟财险尚志公司书面答辩称：对责任认定、鉴定报告均无异议；案涉拖拉机仅投保交强险，已垫付10000元；财产损失需提供证据，且他公司承担金额不超过2000元；请求依法判决。 被告亚太财险如皋公司未作答辩。 第三人紫金财险江阴公司辩称，垫付26019.34元，要求在赔偿款中优先支付。 第三人江阴市人民医院书面辩称，柳洪才积欠医疗费298018元，要求在赔偿款中优先支付。 审理中，经鉴定，柳洪才构成一级伤残，误工期、护理期、营养期自受伤日至定残前一日为宜，需要完全护理依赖。在原有诉讼中，不足部分由马玉涛承担80%的赔偿责任。 关于损失，本院认定如下： 1、医疗费用。经核算本案中为404053.21元。 2、住院伙食补助费、营养费。根据相关标准，本院计算为15700元、18330元。 3、护理费。根据相关标准，鉴定前护理费为73320元，鉴定后护理费，考虑柳洪才伤情，本院先行计算五年，并按照主张的每月3500元计算为210000元（3500元*12*5年）；两项合计283320元。 4、残疾赔偿金。本院计算为944000元。 5、误工费。柳洪才提供了江阴市西城钢铁有限公司出具的工资证明及相应银行流水，本院予以认定并计算该项损失为91066.17元。 6、被扶养人生活费。柳洪才母亲出身于1949年8月1日、父亲出身于1943年9月5日，育有一子一女，故本院核算该项损失为235696元。 7、精神损害抚慰金。根据责任状态，本院计算为40000元。 8、交通费。本院酌定1000元。 9、车损。柳洪才不再主张。 综上，柳洪才因本次交通事故造成的为医疗费404053.21元、住院伙食补助费15700元、营养费18330元、护理费283320元、误工费91066.17元、残疾赔偿金944000元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费235696元、交通费1000元合计2033165.38元；该款由安盟财险尚志公司在交强险范围内赔偿110000元；不足部分的80%即1538532.3元，由亚太财险如皋公司赔偿188095元，由马玉涛承担1350437.3元，其已支付10000元，尚余赔偿1340437.3元；柳洪才应退还紫金财险江阴公司26019.34元，退还江阴市人民医院298018元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿柳洪才110000元（款汇江阴市人民法院，开户行中国银行江阴支行营业部，开户账号62×××08）；亚太财产保险有限公司如皋支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿柳洪才188095元（款汇江阴市人民法院，开户行中国银行江阴支行营业部，开户账号62×××16）； 二、柳洪才应于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司26019.34元； 三、柳洪才应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市人民医院298018元； 四、马玉涛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿柳洪才1340437.3元； 五、驳回柳洪才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5457元、鉴定费3060元合计8517元（柳洪才已预交），由柳洪才承担1703元，由马玉涛承担6814元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；扣除柳洪才承担部分本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 凌忆赟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢晓燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市枫华冷暖机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄仁瑞。再审申请人谢晓燕因与被申请人佛山市枫华冷暖机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8010号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢晓燕申请再审称，一、被申请人谎称是业主骗取申请人信任签订合同。二、报价是虚报没有依据，未按规定签订合同，合同无效。三、申请人作为消费者，对产品质量不满意应有选择产品的权利。四、合同没有按照三菱重工中央空调操作作业流程签订，申请人认为产品不满意，被申请人应退回定金。请求：1.撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8010号民事判决；2.退回定金50000元；3.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，定金是为了保证合同履行提供的担保措施，保证合同双方均按照合同约定履行义务。本案中，佛山市枫华冷暖机电设备有限公司系空调经销商，其向谢晓燕推销产品属正常经营行为，双方签订合同的过程中进行了磋商，查看了样品，谢晓燕未提交证据证明涉案合同存在无效、可撤销情形，涉案合同合法有效。合同签订后，谢晓燕以涉案产品闷，有质量问题为由要求退还定金，但涉案产品闷系消费者主观感受，并非法律意义上的质量问题，谢晓燕亦未提交其他证据证明涉案产品有质量问题，则原审法院认定谢晓燕未提交证据证明佛山市枫华冷暖机电设备有限公司违约，不予退还20000元定金，并无不当。谢晓燕再审主张的其基于对邻居的信任才签订涉案合同及消费者对产品不满意等并非应退还定金的事由，本院不予采信。综上，谢晓燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢晓燕的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十二日书记员  黎云香林思琪
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1247号之十八申请执行人:高怀民，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人曲阜中联混凝土有限公司，机构代码证。59364480-4，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国银行24×××29账户内存款人民币11645.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国银行24×××29账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十七日书记员  史磊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1806号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某平，男，1993年5月27日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人张某茹，女，1995年5月27日出生，出生地广东省揭阳市，汉族，文化程度小学，住址为广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2019年8月1日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人蔡某龙，男，1992年3月12日出生，出生地广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍地址为广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2019年8月1日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人姚某平、张某茹、蔡某龙犯假冒注册商标罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤0111刑初1927号刑事判决，判决:一、被告人姚某平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。二、被告人张某茹犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。三、被告人蔡某龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。四、缴获的假冒注册商标的手表、手表配件一批，予以没收、销毁。宣判后，被告人姚某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚某平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某平撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚某平撤回上诉。广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初1927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年十一月十九日书记员  常秋华罗韵倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1537号之一申请执行人郭慧娟，女，1978年06月08日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司。法定代表人：绍亮亮，经理。关于申请执行人郭慧娟与被执行人运城市盐湖区秀姿商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即腾出位于闻喜县西湖休闲广场标号为负一层179号的商铺；支付申请执行人自2017年10月1日起至2019年4月28日止的利润分红32665元（按合同约定的数额计算）；支付申请执行人自2017年10月1日起至2019年4月28日违约金6158.7元及后续违约金（按合同约定的年度利润分红总额每日0.5‰计算至利润分红付清日止），承担案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费484元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月5日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39407.7元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十一月二十七日书记员李炎洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5208号 原告：阆中市房地产管理局，住所地阆中市七里新区巴都大道77号。 法定代表人：王昕，该局局长。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：罗万顺，男，汉族，生于1960年10月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强、彭剑，四川纪明律师事务所律师。 本案在审理过程中，被告罗万顺不服阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案【2019】70号仲裁裁决书，并于2019年10月8日已向本院提起了诉讼，案号为（2019）川1381民初5206号。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”之规定，本案应并入（2019）川1381民初5206号案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告阆中市房地产管理局已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月十四日 书记员 任金澐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢101号之一申请执行入:中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地:贵州省贵阳市南明区新华路102号。法定代表人:段建生。被执行人:贵州乾丰开元贸易有限公司,住所地:贵阳市××大道东侧××世纪城××购物中心（××）棟1单元7层6号房。法定代表人:邱书亮。被执行人:贵州元和天成能源有限责任公司，住所地:贵州省××××村。法定代表人:饶德奎。被执行人:邱书亮,男,汉族,1982年5月5日生,住贵州省贵阳市××区××路××单元附23号,身份证号:,联系电话:151××××5868被执行人:陈庭梅,女,女，汉族，住贵州省××××组，身份证号：。被执行人:饶德芳,男,汉族,1963年4月13日生,身份证号:,住址:贵州省××村窝坡××组。电话:136××××6750被执行人:江玥,女,汉族,1984年5月10日出生,身份证号:,住址:贵阳市××××单元附28号,联系电话:151××××3064本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的(2016)黔01民初34号民事判决书,依法受理中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州乾丰开元贸易有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书亮、陈庭梅、饶德芳、江玥金融借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，本案执行内容为：被执行人贵州乾丰开元贸易有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书亮、陈庭梅、饶德芳、江玥应偿还申请人人民币2070万元、利息及执行费等，本案原执行案号（2017）黔01执582号，在执行过程中申请执行人书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，本院依法予以终结执行，后申请人于2019年3月21日申请恢复执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人饶德芳、陈庭梅、江玥向本院报告财产称其名下无任何财产，被执行人邱书亮向本院提交财产申报表，载明其名下有位于贵阳市××区中天会展城XXX组团幢（X）X单元层X号住房一套，本院依法核实并予以查封。本院于2019年3月25日、2019年10月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人饶德芳名下有望江牌（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：M21，车辆识别代号002490）汽车一辆，因尚未获悉车辆下落，不具备处置条件，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人贵州乾丰开元贸易有限公司名下有吉利牌（车牌号：贵Ａ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代号052881）汽车一辆，因尚未获悉车辆下落，不具备处置条件，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人贵州元和天成能源有限责任公司名下有奥迪牌（号牌号码贵Ａ×××××，车辆类型K33，车辆识别代号003022）；五十铃牌（号牌号码贵Ａ×××××，车辆类型H31，车辆识别代号016114）；（号牌号码贵Ａ×××××，车辆类型H31，车辆识别代号016097）（号牌号码贵Ａ×××××，车辆类型H31，车辆识别代号016113）；丰田牌（号牌号码贵Ａ×××××，车辆类型K32，车辆识别代号073008），汽车，因尚未获悉上述车辆下落，不具备处置条件，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院对已查封的被执行人邱书亮名下的位于贵阳市××区长岭北路中天会展城B6,B7组团（B6）4单元6层3号住宅房地产（不动产权属证号：010533150，建筑面积：89.35平方米）依法对外委托进行了评估，该房产的评估价为105.79万元，本院依法于2019年7月9日、2019年8月1日依法两次挂网拍卖，且于2019年8月2日以947700元拍卖成功。扣除执行费11877元，司法拍卖辅助费5686元，发还申请人930137元。本院通过不动产权属部门查询，被执行人名下无其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人及其住所及经营场所进行了实地财产调查，但未发现可供执行的财产。本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年10月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2019年11月2日，本案执行到位941509元，本案尚余19758491元及利息、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经处置完毕的财产，申请人自愿放弃本院采取强制措施的车辆和银行零星财产，经穷经调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢101号案件的本次执行程序。被执行人贵州乾丰开元贸易有限公司、贵州元和天成能源有限责任公司、邱书亮、陈庭梅、饶德芳、江玥负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9360号原告：孟山峰，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：赵向勇，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。原告孟山峰与被告赵向勇债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟山峰及其委托诉讼代理人张海京，被告赵向勇及其委托诉讼代理人苗东锋，丁杰（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟山峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵向勇偿还原告借款20万元及利息（按月息2分计算，至起诉之日暂计算144000元）。事实和理由：2017年1月5日，被告赵向勇购买案外人尤玉荣的房屋，向原告借款20万元，用于偿还尤玉荣的房款，被告赵向勇当日给原告出具借条一份，后经多次催要，被告一直未予偿还借款。被告赵向勇辩证，原、被告不存在借贷关系，双方无借款意思表示，原告孟山峰未实际支付给被告赵向勇借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月5日，被告赵向勇向原告孟山峰出具借条一份，被告赵向勇向原告孟山峰借款20万元，用于偿还尤玉荣的房款。因案外人尤玉荣原欠原告孟山峰20万元，被告赵向勇购买尤玉荣位于英地豪庭5号楼1单元30层3001号房屋一套，约定原尤玉荣欠孟山峰的债务20万元抵作被告赵向勇应付房款，原尤玉荣欠原告孟山峰的20万元转移至被告赵向勇名下，由被告赵向勇偿还原告孟山峰20万元。2017年1月5日，三方共同完成债务转移行为，由被告赵向勇为孟山峰出具借条一份，尤玉荣作为证明人在借条下签名。本院认为，债务转移合同是指不改变债的内容情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转移由第三人承担的协议。本案中，原、被告之间不是民间借贷的法律的关系，被告赵向勇同意以尤玉荣原欠原告孟山峰的20万元债务作为付房款，自己承担原尤玉荣欠孟山峰的20万元债款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，系双方当事人真实意思的表示，案外人尤玉荣欠原告孟山峰20万元的债务已经转移于被告赵向勇，被告赵向勇应当向原告清偿债务，对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告孟山峰要求被告赵向勇按照月息2分支付利息，自2017年1月5日起计算利息，因原、被告对“月息2分”均要求鉴定，但都未提交申请及交纳鉴定费，利息的约定是否为原、被告书写，本院无法查明，对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告赵向勇的原因，导致原告孟山峰的债权无法实现，被告孟山峰应按年利率6%，以20万元为基数，向原告孟山峰支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵向勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟山峰借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率6%承担原告孟山峰的资金占用期间的损失，自2019年10月29日起至全部债务清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取），由被告赵向勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇一九年十一月二十七日法官助理朱东帅书记员魏克亚
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2399号原告：黎嫦莹，女，1994年7月22日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************421。被告：周国辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住廉江市南北大道樟村小区********，公民身份号码：440************936。原告黎嫦莹诉被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎嫦莹到庭参加诉讼，被告周国辉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎嫦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国辉向原告偿还借款本金10000元、违约金2000元，以及支付至借款清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系湛江濠士金融廉江分公司的同事，被告周国辉是该公司的股东之一，每月都有工资和分红。2019年2月22日，被告因需资金周转向原告借款。原告拿出自己全部积蓄10000元给被告。被告向原告立下《借条》，约定借到现金10000元，借款期限为2019年2月22日至2019年8月22日，月利率为2.5%，不能按时足额偿还本息的，应向原告支付违约金2000元。之后，被告陆续向原告支付了6个月的利息。截至2019年9月，被告未再向原告还本付息，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周国辉不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、濠士金融11月员工工资发放表、广发银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告周国辉向原告借款，原告遂于2019年2月20日通过其微信“昵称：初见”（微信号：Rainbow-Sunnyfamily）向被告周国辉“昵称：银行信贷-周经理（国辉）”（微信号：ZHOUGH318）转账1400元。2月22日，被告又再次向原告借款，原告称其应被告要求，通过向被告朋友以POS机刷卡的形式向被告支付了8600元（当日原告向广东省湛江市麻章区多又多私人影咖刷卡支付8650元，其中50元是手续费）。被告则于2月22日向原告立下《借条》，载明因生意急需资金周转，向黎嫦莹借到现金10000元；借款期限自2019年2月22日至2019年8月22日（共6月）；月利率为2.5%，每月结还当月利率；全部本息于2019年8月22日前还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。并注明该借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。之后，被告通过微信分别于2019年3月21日、4月19日、5月22日、6月23日、7月19日、8月23日向原告支付利息250元、250元、250元、268元、258元、258元。另查明，原告于2019年9月13日通过其微信向被告周国辉发送：“周总，你欠我的一万块麻烦你快点还给我，我家需要钱买材料起房子了”“这样不回复信息逃避问题是没用了”；被告周国辉回复：“我今天出去，手机不带，充电。在老家这边，我尽力而为吧！想办法。抱歉！而不是故意不听你的。”2019年10月21日，被告通过微信向原告发送：“你觉得起诉我就可以拿回去一万吗？”“你以为借高利我就那么容易解决事情吗？不过出现问题后，不知道谁吃亏。我欠你钱可以私下沟通，一万块。跑去起诉”“值得么”。本院认为，被告周国辉向原告黎嫦莹借款并立下《借条》，双方建立了借贷关系。本案双方约定了借款期限和借款利息，故该借贷关系属定期有息借贷。被告周国辉在还款期限届满后未能及时偿还借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告已支付了2019年3月至8月共计6个月的利息，且该期间被告已支付的利息未超过年利率36%，故对已支付的利息部分，本院不予以调整。而对原告在本案诉求超过年利率24%部分，本院不予支持。由此，被告应向原告支付自2019年8月24日起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。关于原告主张被告支付违约金2000元的问题。虽被告在《借条》中约定不能按时足额偿还案涉借款本息的，应向原告支付违约金2000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告该诉求总计已超过年利率24%，本院不予支持。被告周国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎嫦莹借款本金10000元及支付自2019年8月24日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告黎嫦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周国辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7062号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：季兰华，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立荣，女，1966年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。原审被告：侯璐璐，女，1996年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人杨立荣、原审被告侯璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人于红，被上诉人杨立荣的委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30000元赔偿责任（争议金额为17357元）。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月27日16时00分许，侯璐璐驾驶冀Ｊ×××××号车沿子牙河北堤路由东向西行驶至子牙河北堤路12KM+500M，与对向马程林驾驶的冀8919D号车发生碰撞后，又与对向李向前驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，造成侯璐璐、李向前及侯璐璐所驾车乘坐人王三英受伤，三车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队分析认定，侯璐璐承担事故的全部责任，事故造成李向前车辆、杨文荣车辆损坏。事故发生后，被上诉人诉至一审法院请求依法赔偿车辆损失及公估费损失。经一审法院委托鉴定被上诉人冀Ｊ×××××号车辆损失为42357元，上诉人在一审阶段申请鉴定人出庭，一审法院未予批准，上诉人认为其鉴定结论过高，扣除残值过低，上诉人不予认可。且公估费属于间接损失，不属于上诉人赔偿范围，上诉人不应予以承担。杨立荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人车辆损失是经双方共同选定鉴定机构经献县法院委托作出的评估报告，报告中鉴定车损数额客观反映了被上诉人车辆损失，其损失应由上诉人承担赔偿责任。上诉人请求不成立，请依法驳回上诉请求。侯璐璐未答辩。杨立荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计47357元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月27日16时00分许，侯璐璐驾驶冀Ｊ×××××号车沿子牙河北堤路由东向西行驶至子牙河北堤路12KM+500M，与对向马程林驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞后，又与对向李向前驾驶的冀Ｊ×××××号车发生相撞，造成侯璐璐、李向前及侯璐璐所驾车乘坐人王三英受伤，三车损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，侯璐璐承担事故的全部责任，其余人无责任。冀Ｊ×××××号车为原告杨立荣所有，事故发生后，原告杨立荣支付拖吊施救费2000元。2019年3月20日，冀Ｊ×××××号车经法院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定该车损失为42357元，原告杨立荣支付鉴定评估费2000元。被告侯璐璐驾驶资格为C1，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司处投有交强险、保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益，应当承担侵权责任。被告侯璐璐驾驶冀Ｊ×××××号车与李向前驾驶的原告杨立荣所有的冀Ｊ×××××号车碰撞，造成原告车辆损坏，且侯璐璐负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。故对于原告杨立荣因此事故造成的损失，应由侯璐璐承担全部赔偿责任。由于侯璐璐驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司处投有保险，故原告杨立荣的损失，应由被告平安财险沧州支公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定予以赔偿。原告杨立荣的损失为：1、车损：42357元，2、鉴定评估费：3000元，3、拖吊施救费：2000元，共计47357元，依法由被告平安财险沧州支公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的剩余损失45357元（47357元-2000元），由被告平安财险沧州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告杨立荣车损、鉴定评估费、拖吊施救费共计47357元（2000元+45357元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告侯璐璐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，本次事故经献县公安交通警察大队分析认定，侯璐璐承担事故的全部责任，其驾驶的涉案车辆在上诉人平安财险沧州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被上诉人杨立荣因此次事故的损失应当由上诉人在保险范围内承担赔偿责任。任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人杨立荣的车辆损失是42357元，并扣除残值2000元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实案涉车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人杨立荣的车辆损失，并无不当。关于鉴定费3000元,是被上诉人杨立荣为查明保险事故中车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人平安财险沧州支公司承担。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十五日法官助理纪召雷书记员张晔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1987号 原告：北海市光恒酒店设备用品有限公司，住所地：北海市银海区平阳镇横路山村西冲尾，统一社会信用代码91450500MA5KELMH7B。 法定代表人：姚刚 被告：北海鼎盛长安酒店有限公司，住所地：北海市银滩恒利旅游度假中心区公寓31型6号，统一社会信用代码：91450503MA5LBDKH74。 法定代表人：胡德 原告北海市光恒酒店设备用品有限公司与被告北海鼎盛长安酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市光恒酒店设备用品有限公司撤回起诉。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告北海市光恒酒店设备用品有限公司负担。 审 判 员  苏       斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡亚楠书记员庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5982号原告：王士梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住高邮市。被告：朱传俊，男，1982年2月28日出生，汉族，住高邮市。原告王士梅与被告朱传俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王云鹏适用简易程序独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告王士梅到庭参加诉讼。被告朱传俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元元及从借款之日起按月息2分计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日被告向原告借款2万元，此后被告一直未偿还借款，且被告一直不接原告电话，原告也找不到被告。现原告催要无着，遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告通过证人顾某,4介绍相识。2019年6月30日，被告因资金周转所需，与证人顾某,4一起到原告家中，向原告借款2万元，并由被告向原告出具金额为2万元的借据一份，借据中注明“现金借用（月息2分）”。此后被告一直未能归还借款。现原告催要无着，遂诉至本院。以上事实有原告方的当庭陈述及其所提供的被告出具的借据一份和证人顾某,4的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，被告借款不还，应承担全部还款责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因该利息系双方当事人自愿约定，且未超过法律规定的最高利率标准，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱传俊应于本判决生效后十日内偿还原告王士梅借款本金2万元及该2万元借款本金自2019年7月1日起至实际还清款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告朱传俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告朱传俊负担（此款原告王士梅已预交，被告朱传俊应于履行判决义务时一并给付原告王士梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月八日书记员  蒋 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12736号原告:牛海坡，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐建，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。原告牛海坡诉被告唐建健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告牛海坡于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛海坡撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛海坡负担。（已交）审判员  陈觉天二〇一九年十一月五日书记员  黎素霞庞增博
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异110号案外人:卢宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：吴捍东,男，1955年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。被执行人：王伟，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师，一般代理。在本院执行吴捍东与王伟等借款合同纠纷一案中，案外人于2019年10月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本院查封的登记于王伟名下的位于重庆市九龙坡区红狮大道5号3幢5-2号房屋系其实际所有，请求中止对上述屋的执行。本院查明，2019年2月27日，本院作出《(2019)渝0104民初1295号民事调解书》，该判决书主文载明：“一、王伟偿还吴捍东借款50万元及利息25万元，共计75万元，此款从2019年3月起，由王伟每月偿还2万元至付清为止；二、如王伟连续两个月未按约定期限履行还款义务，吴捍东可就请求的全部款项向法院申请执行，并从2019年3月起以未偿还款项为基数，按月息1.5%的标准支付借款利息，至借款付清时止；”2019年7月22日，吴捍东向本院申请强制执行。2019年9月16日，本院查封了王伟所有的位于重庆市九龙坡区红狮大道5号3幢5-2号房屋。另查明，2019年9月4日，卢宇与王伟签订《二手房买卖合同》，合同约定王伟将位于重庆市九龙坡区红狮大道5号3幢5-2号房屋以900000元的价格出售给卢宇。2019年9月6日，卢宇、王伟及张亚周签订《借款协议》，约定卢宇及王伟向张亚周借款732000元用于支付购房款，张亚周于2019年9月9日委托骆万芬将600000元通过转账方式支付给王伟。审查过程中，本院要求卢宇将未支付的尾款于2019年11月6日前打入本院案款专户，卢宇当庭表示同意。截至2019年11月13日，本院未收到购房尾款。上述事实，有当事人陈述、《二手房买卖合同》、银行转账凭证、《借款协议》、《委托支付确认函》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项明确规定，买受人购买登记在被执行人名下的不动产的，必须将未支付的购房款交付执行方能排除对登记在被执行人名下的不动产的执行。本案中，本院要求卢宇将未支付的购房款交付执行，但卢宇未在规定时间内交付购房尾款，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回卢宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾立生
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8468号   原告：韩某，女，1963年6月14日出生，公民身份号码×××。   被告：白某，男，1984年2月2日出生，公民身份号码×××。   原告韩某诉被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医药费8461.19元，误工费150元×8天=1200元，陪护费150元×8天=1200元，伙食补助费100元×8天=800元，营养费100元×8天=800元，蔬菜损失4000元，以上合计16461.19元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日11时许，在××旗，被告白某与原告韩某因琐事发生口角后，被告白某用铁锹将原告韩某打伤，致使韩某住院治疗。原告住院8天，花费医疗费8461.19元，并因原告住院致使原告家里需要出售的蔬菜全部冻死。故诉至法院。   白某辩称，原告起诉的与事实不符，我没打原告，原告说的根本不成立。   本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.阿鲁科尔沁旗医院诊断书两枚、门诊收据七枚，医疗费收据一枚及住院费用汇总表一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、客观性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.天山镇镇郊派出所行政处罚决定书的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性、关联性特征。综上，本院查明如下事实，2019年9月26日11时许，继贤村村民白某与韩某因琐事发生口角后，白某用铁锹将韩某打伤，致使韩某住院治疗，花费医疗费5907.19元。   再查明，2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告白某虽不承认用铁锹将原告打伤，但有公安机关的行政处罚决定书予以佐证，被告白某就此次纠纷的发生有过错，应承担此次纠纷的民事责任。故原告主张的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费和蔬菜损失费，因其未提举有效证据证明，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告白某于本判决生效后三日内赔偿原告损失8722.87元，〔其中医疗费损失5907.19元，误工费978.32元（122.29元×8天），陪护费1037.36元（129.67元×8天），伙食补助费800元（100元×8天）〕；   二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取106元，由原告韩某负担81元，被告白某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二〇一九年十一月二十八日   书记员 高 馨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4569号原告李某，女，汉族，1975年10月19日出生，住习水县。被告袁某，男，汉族，1967年1月24日出生，住习水县。被告司某，女，汉族，1975年1月7日出生，住址，原告李某诉被告袁某、司某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告司某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告材料款及工人工资共计56600元，并从2017年4月26日其以月利率2%向原告支付利息；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告为二被告装修习水县希望城二期4楼1-1号房屋，2017年3月30日经双方结算，二被告共欠原告材料款及工人工资56600元，定于2017年4月15日前归还，逾期每月承担利息2800元。后原告多次催收未果，诉至法院。被告袁某未到庭参加诉讼，但提交答辩材料辩称，装修是事实，欠款是事实，但我已经还了部分，还差欠原告17500元。原告起诉的利息过高，要求按照月利率1.5%计算。被告司某辩称，装修以及结算金额是事实，但袁某已经支付了部分，具体还了多少，不清楚。利息不应当支付。经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，予以确认。原告认可被告2017年3月30日写了欠条之后分三次支付了原告28500元，最后一次支付的时间为2019年7月13日。本院认为，原告为二被告装修房屋，二被告应当向原告支付装修款。二被告应当按照欠条约定在2017年4月15日前向原告付款。欠条约定逾期未付需每月支付2800元利息，二被告要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，对二被告辩称要求调整的意见，予以采纳。结合本案合同履行情况、损失、被告的过错程度等，酌情将逾期付款资金占用利息计算标准调整为：按照年利率6%计算。2017年4月16日至2019年7月16日，二被告应当向原告支付的资金占用利息为7641元。二被告向原告支付的28500元，先抵扣应支付的利息7641元，剩余20859元再抵扣应支付的本金。抵扣后，二被告还应当支付原告装修款本金35741元，同时，二被告还应当以35741元为基数按照年利率6%从2019年7月17日起至付清之日止向原告支付资金占用利息。被告袁某辩称已向原告支付了3万余元，原告只认可收到28500元，对其余部分不认可，被告也无证据证明，对超过28500元的部分，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告袁某、司某于本判决生效后十五日内支付原告李某35741元以及以35741元为基数按年利率6%从2019年7月17日起至付清之日止计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由袁某、司某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月十四日书记员  张 程
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3191号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会性用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：闫光辉，男，1970年12月15日出生，汉族，住叶县（现在许昌监狱服刑）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告闫光辉追偿权纠纷一案，原告平安财产保险公司于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人郭志玉、魏雯菲，被告闫光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险公司向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令闫光辉偿还平安财产保险公司理赔款62021.49元（其中包含本金60425.57元、利息1421.11元和罚息174.81元）；2.判令闫光辉向平安财产保险公司支付逾期保费2203.11元；3.依法判令闫光辉向平安财产保险公司支付违约金17778.78元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2018年6月4日起按年24%利率标准计算至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止）；4.诉讼费由闫光辉承担。事实与理由：2016年7月15日，闫光辉以用户名ygh186××××2000在陆金所贷款120000元，约定借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。闫光辉就该笔借款向平安财产保险公司投保信用保证保险，与平安财产保险公司签署保单号为13208522600003649542保险合同，每月保费为792元，自2018年3月16日起，闫光辉未再履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”2018年6月4日平安财产保险公司依约向被保险人进行理赔，理赔金额为62021.49元，平安财产保险公司取得追偿权，闫光辉尚欠平安财产保险公司保费2203.11元。同时，根据保险合同约定，从2018年6月4日起至该笔款项清偿之日止，闫光辉应支付违约金，但闫光辉未履行，故起诉。闫光辉辩称，1.当时贷款工作人员没有说让入保险，对贷款120000元及分期均无异议，但不知道有保险及保险费，存在欺诈性；2.贷款时签订的保险合同我不知情，是工作人员签的，我只需按约定还款，不清楚还有这几百元的保费；3.现在我因非法吸收公众存款罪，被叶县人民法院判处有期徒刑五年，我现在也无能力偿还；4.我以前已偿还的应全部折合为本金，请求依法判令不支付或暂缓支付借款本金，其他的款项我不应该支付。本案经审理认定以下案件事实：2016年7月13日闫光辉向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司申请借款120000元，期限36个月，后于2016年7月15日在平安财产保险公司对该笔贷款投保个人借款保证保险，2018年6月4日，因闫光辉未按约定偿还该笔贷款，平安财产保险公司替闫光辉偿还贷款本息62021.49元。闫光辉逾期未支付保费2203.11元。本院认为，平安财产保险公司就闫光辉与案外人上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律规定，该合同成立并生效。闫光辉未能依照约定向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司履行全部还款责任，导致平安财产保险公司就该笔借款向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司代偿62021.49元。平安财产保险公司现主张闫光辉支付其代偿的62021.49元事实清楚、证据充分，本院予以支持。闫光辉未按照保险条款约定向平安财产保险公司支付保险费及服务费，平安财产保险公司诉求闫光辉支付逾期未付保费2203.11元，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方在保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该违约金的约定过高，达到了年利率36%，现原告要求的违约金以62021.49元为基数，按年利率24%自2018年6月4日计算至该款项清偿完毕之日止的理由成立，本院予以支持。从闫光辉以往所偿还的贷款交易明细，均显示包含有保费、服务费，故其称自己对购买保险不知情，不应该支付保费及违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫光辉在本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款62021.49元，给付逾期保费2203.11元；并以64224.6元为基数，按年利率24%支付自2018年6月4日起至该款全部履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告闫光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十一月七日书记员  雷 鹏附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执465号   申请执行人银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人马会玲。   被执行人伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。   法定代表人郑锐。   被执行人宁夏铭龙置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人徐加明。   被执行人宁夏铭龙控股有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。   法定代表人徐加明。   本院在执行申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被执行人伟基建设集团有限公司、宁夏铭龙置业有限公司、宁夏铭龙控股有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的32680387.5元，执行费100080元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本案诉讼阶段保全的，被执行人宁夏铭龙置业有限公司名下房屋，均已设定在建工程抵押，暂不能处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十日     书记员 康 鑫