wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终193号上诉人（原审被告）：管园园，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：管方方，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：河南东泰低温设备有限公司。住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区影视路北。法定代表人：管方方。被上诉人（原审原告）：谢备，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人管园园、管方方、河南东泰低温设备有限公司因与被上诉人谢备民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5289号民事裁定，向本院提起上诉。管园园、管方方、河南东泰低温设备有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送焦作市中站区人民法院审理。事实和理由：一、民事诉讼法规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故借款人住所地或者合同履行地人民法院对民间借贷纠纷有管辖权。本案中，上诉人住所地、经常居住地在焦作市中站区，被上诉人住所地在焦作市，并没有一个住址在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。双方借贷发生在焦作市美中城门面房，故本案合同履行地不在焦作市，焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据管方方的身份证信息可知，被告之一的管方方的住所地在焦作市，故焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。管园园、管方方、河南东泰低温设备有限公司主张管方方的经常居住地在焦作市中站区，但其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。管园园、管方方、河南东泰低温设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员 张培培
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5150号原告丁玉强，男，1974年9月26日出生，汉族，住任丘市。被告徐存宝，男，1981年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告丁玉强与被告徐存宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉强到庭参加诉讼，被告徐存宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁玉强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款43000元、逾期付款损失5688元（货款逾期付款损失主张至实际给付完为止，暂从2019年6月28日计算至2019年9月11日），共计48688元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2014年开始，被告多次向原告采购暖气炉，开始是现金交易，慢慢熟悉后被告就开始拖欠原告部分货款。在原告多次催要下，双方于2019年5月27日对账后，被告共欠原告货款43000元，被告以无钱为由给原告书写了欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐存宝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告暖气炉，截止到2019年5月27日被告徐存宝尚欠原告货款43000元，被告于2019年5月27日为原告出具欠条一张，言明欠款事实，但未约定还款期限，该款经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告暖气炉尚欠货款43000元的事实，有原告出具的被告亲笔签字的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还原告货款43000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失5688元，因原、被告未约定还款期限，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存宝于本判决生效之日起十日内给付原告丁玉强货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告丁玉强承担59元，被告徐存宝承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张学天
文书内容            黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑  事  判  决  书                               （2019）黑0403刑初156号        公诉机关鹤岗市工农区人民检察院被告人基本情况被告人王柏，男，1974年5月19日出生，身份证号码230403197405190216，汉族，大学文化，系鹤岗市兴安矿创业中心职工，住鹤岗市工农区新鹤C区55号楼2单元301室。辩护人无起诉书文号鹤工检诉刑诉〔2019〕133号公诉机关指控情况指控事实2019年5月16日18时许，被告人王柏与朱柏松、张道志等人在工农区老姜家小酒馆饭店内饮酒。次日8时许，王柏驾驶车牌号为黑H7117D的骊威牌灰色小型轿车由南向北行驶至鹤岗市工农区防疫站道口，遇杨雅东驾驶车牌号为黑HG1880松花江牌小型面包车由西向东行驶，两车相撞，两车受损。经道路交通事故认定：杨雅东承担事故主要责任，王柏承担事故次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验鉴定：送检的王柏血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。被告人王柏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王柏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王柏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月7日止，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 孙 波二〇一九年十一月十二日书记员 ：张钰昊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3058号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道南段路东656号。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚子，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州支公司）因与被上诉人张亚子财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险亳州支公司的委托诉讼代理人李川，被上诉人张亚子的委托诉讼代理人丁文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险亳州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，事故后8个多小时才向上诉人报案，后经上诉人依法核实被上诉人涉嫌调包驾驶员，相关监控证明及询问笔录可明确还原事故真相，被上诉人在未经保险人定损或相关鉴定机构鉴定的前提下将车辆自行修理，明显是心虚的表现，另修理中是否存在故意夸大损失情况，无从查清，一审直接认可张亚子提供的修理发票，于法无据。被上诉人提供的事故车辆修理金额明显过高，不合理。一审法院判决上诉人承担诉讼费无依据。 张亚子辩称，本起事故交警部门对事故形成原因及责任认定清晰载明责任认定是合理的；被上诉人的损失明确，本车的损失提供的有4S店的维修发票，三者的损失我方已经赔偿，有收条和维修发票为证，上诉人应当在其保险责任范围内承担相应责任。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 张亚子向一审法院起诉请求为：1.判令被告依据保险合同承担原告经济损失62498元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审查明的事实为：2018年8月1日2时30分许,张玉兰驾驶原告张亚子所有的皖Ｓ×××××奔驰越野车，沿亳州市谯城区赵桥乡中心街行驶至赵桥药都银行倒车时，因操作不当，与何祥祥驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××车辆发生碰撞，皖Ｓ×××××车辆失控后又与李顺利驾驶的停放在路边的皖Ｓ×××××箱式货车发生碰撞，导致三车不同程度损坏的事故，后经亳州交警支队四大队出具事故认定书：张玉兰承担本次事故全部责任，何祥祥与李顺利无责任，事故发生后，原告将皖Ｓ×××××车辆拖到奔驰4Ｓ店维修，花费57294元，另外，皖Ｓ×××××车辆维修金额1944元，皖Ｓ×××××车辆维修金额3260元，原告均已赔付。后原告多次催促被告理赔，被告均拒绝履行。另查明，2018年3月9日张亚子在平安财险亳州支公司投保强制险及第三者责任险100万并不计免赔，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。张亚子所有皖Ｓ×××××车辆在平安财险亳州支公司投保有交强险和商业险，皖Ｓ×××××车辆发生事故造成车辆及其他损失。原告投保后，在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。被告平安财险亳州支公司辩称涉案车辆在发生事故后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属免责事由，不予赔偿。但被告天安亳州支公司提供的保险单、保险条款均为格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案被告天安亳州支公司提供的证据不能充分证明其履行告知义务，其应当依约进行赔付。故原告要求被告支付62498元保险金的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付张亚子保险金62498元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，平安财险亳州支公司、张亚子均未提交举证的证据。经审查，一审法院对双方所举证据的认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1．一审认定事实是否正确；2.车辆维修金额是否合法。 关于焦点1，平安财险亳州支公司上诉称案涉事故发生后存在驾驶员调包嫌疑，但其举证的张玉兰笔录及监控图片不足以证明其主张，故平安财险亳州支公司关于一审认定事实不清的上诉意见不能成立，本院不予支持。 关于焦点2，张亚子举证了车辆维修清单及发票，能够证明其车损情况，平安财险亳州支公司上诉称张亚子故意夸大车损情况，但未能举证证明，本院不予采信。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故平安财险亳州支公司关于诉讼费的上诉意见于法相悖，本院不予支持。 综上，平安财险亳州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宇楠
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1381号被执行人张洪举、刘彬、王连菊、魏云、乐陵市顺成汽贸有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行为金融借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2161号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费52542元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3642号 原告：吉林省佳盛农业发展有限公司，住所地：吉林省通榆县建平街腾飞路南（通榆县田丰节水设备有限公司院内）。统一社会信用代码：91220822MA0Y3XF69Y. 法定代表人：张志侨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王耀臣，男，1956年2月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：杨成吉，男，1987年5月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。 吉林省佳盛农业发展有限公司与杨成吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省佳盛农业发展有限公司委托诉讼代理人王耀臣与被告杨成吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省佳盛农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠化肥款共计50,020.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月28日在原告处赊购史丹利牌化肥计50,020.00元人民币，被告出具借据一枚，按月利率2%计息；原告多次索要化肥款无果，现诉至法院，请求依法维持原告的诉讼请求。 杨成吉辩称：欠款属实，不同意给付利息。借据中50,020.00元包含了本金和利息，本金应为37,320.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：营业执照复印件、借据4张本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月29日，杨成吉在原告处赊欠化肥款18,720.00元，双方约定化肥款于2017年11月末还清。2017年5月7日，杨成吉在原告处赊欠化肥款18,600.00元，双方约定化肥款于2017年11月末还清。2018年8月5日，杨成吉收回上述两枚借据，并向原告出具新借据一枚，载明欠款46,780.00元，还款日期为2018年11月30日。2019年2月28日，杨成吉收回上述借据，并向原告出具新借据一枚，载明欠款50,020.00元，按月利息2%计算利息。 上述事实有吉林省佳盛农业发展有限公司提交的借据1张、杨成吉提交的借据3张及双方陈述在案佐证。 本院认为，被告杨成吉向原告购买化肥，并为原告出具借据，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求杨成吉给付欠款50,020.00元的诉求合理，本院予以支持。但根据被告杨成吉提供的原始借据3枚所示，欠款本金应为37,320.00元，2019年2月28日签订的借据载明的借款50,020.00元中包含了欠款本金37,320.00元及自欠款之日起至2019年2月28日的利息。故对原告要求按照本金50,020.00元计算利息的诉讼请求，本院仅支持按照本金37,320.00元计算的利息。关于利率部分，双方在2019年2月28日签订的借据中明确约定了利率，该约定未违反法律法规的强制性规定。因故原告要求杨成吉按照月利率2%支付利息的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，杨成吉应向吉林省佳盛农业发展有限公司偿还欠款50,020.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 杨成吉在本判决生效后十五日内向吉林省佳盛农业发展有限公司偿还欠款50,020.00元及利息（利息按照37,320.00本金计算。自2019年2月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由杨成吉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1411号 申请保全人：荣成海润船务有限公司，住所地荣成市河西北路102号。 法定代表人：李阳，经理。 被保全人:长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县通海路交通大厦。 法定代表人：赵乐通，经理。 被保全人：王亲军，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省长岛县。 被保全人：赵作松，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请保全人荣成海润船务有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款、不动产等价值310万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人长岛县乐通轮驳有限责任公司的银行存款至310万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人王亲军的银行存款至310万元。冻结期限一年。 三、查封被保全人赵作松所有的位于长岛县长园路318号不动产一处（长岛县房权证长房私字第××号）查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人荣成海润船务有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林凯琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28711号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。被告杨娜，女，汉族，1988年4月4日生，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨娜财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还理赔款107807.01元，支付逾期保费3313.19元，支付违约金40880.42元（计算暂至2019年8月16日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年11月21日起按每日万分之6的标准计算至款项还清之日止），共计152000.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨娜经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计107807.01元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款107807.01元及逾期保费3313.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2017年11月21日至实际清偿之日按每日万分之六支付违约金的请求，因双方约定违约不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款107807.01元及违约金（以107807.01元为基数，从2017年2月28日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告杨娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3313.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨娜负担1221元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担449元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十六日书记员  马 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2227号 原告：翟丰源，男，1971年9月13日生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：穆国伟，男，1977年6月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：李玉梅，经理。 委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，回族，系单位职工，现住，特别授权代理。 原告翟丰源诉被告穆国伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合财险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告翟丰源，被告穆国伟，被告中华联合财险淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月11日，被告穆国伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向281公里处时，未确保安全与中央隔离带设施发生碰撞，后与翟丰源驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，后又与边护栏发生碰撞，造成穆国伟和鲁Ａ×××××号乘车人于克典、杨玉莲、于听杨受伤，车辆不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。穆国伟承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为12666.37元。 被告穆国伟辩称，对事故发生没有异议，原告的损失应由第二被告承担。 被告中华联合财险淄博支公司辩称，事故发生无异议，我司在交强险和商业险范围内已经赔付原告车辆损失，其中交强险赔付车损限额2000元，商业三者险赔付车损金额17875元，同意在剩余限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年8月11日17时15分，被告穆国伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向281公里0米处时，未确保安全行车与中央隔离带设施发生碰撞，后与翟丰源驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，后又与边护栏发生碰撞，造成穆国伟和鲁Ａ×××××号乘车人于克典、杨玉莲、于听杨受伤，车辆不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，穆国伟承担事故的全部责任。 另查明，被告穆国伟系涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车实际车主，该车在被告中华联合财险淄博支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合财险淄博支公司在交强险和商业险范围内已经赔付原告车辆损失，其中交强险赔付车损限额2000元，商业三者险赔付车损金额17875元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、原告垫付医疗费2623.47元，其中为伤者于克典垫付医疗费1132.47元，为伤者于昕杨垫付医疗费571元，为伤者杨玉莲垫付医疗费920元，并提供医疗费单据13张，用药明细3份、急诊病历3份，本院对此予以确认。2、交通费1260.90元、住宿费120元部分，原告提供发票9张、定额发票3张、过路费发票2张、住宿费收据2份，本院根据证据关联性对此予以酌情认定1100元。3、牌照邮寄费22元，提供定额发票2张，该损失为原告实际损失，本院予以支持。4、停运损失8640元部分，原告主张按照每天432元计算20天，提供单位证明一份、营业执照一份、工作证明一份，对此，被告提出异议，本院认为，原告系出租车司机，其提供上述证据不足证实其实际收入事实，本院根据出租车行业标准认定日收入280元，其未提供修车期间的相应证据，本院酌情认定15天，据此确认4200元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计7945.47元。 庭审中，被告中华联合财险淄博支公司提供保单、投保人声明、保险条款，证实其已对免责条款履行告知义务，被告穆国伟对此提出异议，认为投保人签章处的签字不是其本人签署，经本院比对，被告人穆国伟的签字与投保人签章处的字迹对比差异明显，被告中华联合财险淄博支公司未提供证据进一步证实其已履行相应告知义务，对被告中华联合财险淄博支公司的该项抗辩理由不予采纳。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中华联合淄博支公司作为保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿原告垫付医疗费2623.47元，剩余损失5322元，均为原告为处理事故花费的合理的、必要的费用，应由被告中华联合淄博支公司在商业三者险范围内负责赔偿。因原告损失未超保险限额，被告穆国伟在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告翟丰源各项损失7945.47元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告翟丰源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告翟丰源负担22元，由被告穆国伟负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢570号之二申请执行人围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地。法定代表人：康福民。被执行人刘凤才，男，1974年3月7日出生，住所地，联系方式。被执行人司洪利，男，1978年12月27日出生，住所地，联系方式。被执行人邱国权，男，1979年7月3日出生，住所地，联系方式。被执行人王立军，男，1971年11月13日出生，住所地，联系方式。被执行人曹杰，男，1981年3月23日出生，住所地，联系方式。被执行人孙秀峰，女，1970年10月1日出生，住所地，联系方式。被执行人吴晓林，男，1968年5月12日出生，住所地，联系方式。被执行人段永利，男，1970年9月16日出生，住所地，联系方式。被执行人李艳东，男，1986年1月7日出生，住所地，联系方式。被执行人安义伟，男，1962年12月17日出生，住所地，联系方式。被执行人王虎，男，1974年8月6日出生，住所地，联系方式。被执行人王书学，男，1960年5月5日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2331号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳东在财付通支付科技有限公司085e9858ef7b173b486d31be1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3608.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 然
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4696号申请执行人：刘达武，男，1963年2月22日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭朝阳，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧阳霞，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘达武与被执行人郭朝阳、欧阳霞民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘达武以与被执行人郭朝阳、欧阳霞达成了和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 洁
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1568号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：卢揆，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告卢揆合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8639号 原告:李东勤，女，1949年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 委托代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：卞林海，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 委托代理人：吴优，安徽亳乐律师事务所实习律师。 被告：惠建荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告李东勤诉被告卞林海、惠建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李东勤的委托代理人高倩、汪梦雅，被告卞林海的委托代理人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。惠建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等合计人民币91317.7元。2、本案诉讼费用、保全费用及提供相关担保产生的费用由被告负担。事实及理由：2019年2月23日19时05分，卞林海驾驶陕Ａ×××××号中型货车，沿谯城区古井大道由南向北行驶至芍花路路口南侧，撞上在人行横道上由西向东横过道路李东勤驾驶的电动三轮车，造成两车受损，李东勤受伤。亳州市公安局交警支队二大队认定:当事人卞林海驾驶未按规定审验的车辆行经人行横道未减速行驶是造成事故的原因，负此次事故的全部责任。涉案车辆未按规定审验且无保险，车辆所有人惠建荣存在过错。原告李东勤受伤后在亳州市人民医院住院治疗47天，经鉴定该次事故造成李东勤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告李东勤家庭困难，住院治疗己花完了所有积蓄，被告在此期间对原告置之不理也不予赔偿，故原告提起诉讼。 本院经审理查明的事实为：2019年2月23日19时05分，卞林海驾驶陕Ａ×××××号中型货车，沿谯城区古井大道由南向北行驶至芍花路路口南侧，撞上在人行横道上由西向东横过道路李东勤驾驶的电动三轮车，造成两车受损，李东勤受伤。2018年4月19日，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120190000179号道路交通事故认定书，认定：卞林海承担本次交通事故的全部责任，李东勤无责任。事故发生后，李东勤在亳州市人民医院住院治疗47天，支付医疗费13539.04元。经李东勤及赵长利律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2019年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1.被评定人李东勤2019年2月23日发生道路交通事故致“右上肢及前额部皮肤裂伤、右肩袖损伤、胸部多发性肋骨骨折、右外踝及第5趾骨骨折、头胸腹部损伤”，其中“右肩部损伤”及“胸部多发性肋骨骨折”分别评定为十级伤残。误工期120日，护理期60日，营养期90日。”李东勤为此支付鉴定费1300元。经李东勤个人委托，安徽中瑞价格评估有限公司作出中瑞【2019】0831003号评估报告，评估结论为：估损总值820元。李东勤支付评估费300元。事故发生后，卞林海为李东勤垫付医疗费8862元。 另查明，李东勤系农业户籍。陕Ａ×××××号中型货车所有人为惠建荣，卞林海系该车驾驶员。事故发生时，该车未购置保险。 上述事实由原告的身份证、被告卞林海驾驶证、机动车信息查询结果单、事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、车辆损失评估报告、评估费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。原告李东勤损失如下：医疗费13539.04元，营养费2700元（30元/天×90天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），误工费13569.6元（113.08元/天×120天），住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），残疾赔偿金15395.6元（13996元/年×11年×10%），交通费1410元（30元/天×47天），鉴定费1300元，车辆损失费820元，评估费300元，精神抚慰金本院酌情认定10000元，合计为71143.04元。因惠建荣将未购置保险的车辆交付给卞林海使用存在过错，依据《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失;机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任”之规定，惠建荣应对李东勤损失应当由交强赔偿的部分，与卞林海承担连带赔偿责任。原告损失，应由交强险部分承担垫付金额为58604元（医疗费10000元、护理费7408.8元、误工费13569.6元、残疾赔偿金15395.6元、交通费1410元、精神抚慰金10000元、车辆损失费820元）。原告损失，超出应由交强险赔偿部分，由实际侵权人卞林海赔偿12539.04元（71143.04-58604元）。被告卞林海为李东勤垫付的医疗费8862元，由卞林海在赔偿总额中直接扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卞林海、惠建荣于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告李东勤人民币58604元. 二、被告卞林海于本判决生效之日起五日内赔偿原告李东勤人民币3677.04元（12539.04元-8862元）. 三、驳回原告李东勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由被告卞林海、惠建荣于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张慧茹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初246号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人田帅（曾用名：田龙），男，1987年6月12日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，原住辽宁省盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因提供虚假证言于2018年1月5日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日，罚款人民币二百元；因犯招摇撞骗罪于2019年2月25日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年11月2日起至2019年11月1日止。因本案于2019年5月22日被盘锦市公安局兴隆台分局从辽宁省盘锦监狱解回，现羁押于盘锦市看守所。辩护人李晓东，辽宁许传恩律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人田帅犯招摇撞骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，以兴检公诉刑变诉（2019）16号变更起诉决定书变更起诉指控被告人田帅犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员王硕出庭支持公诉，被告人田帅及其辩护人李晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年7月，被告人田帅自称“田某”，通过探探交友软件与任某相识，并谎称自己是盘锦市公安局双台子公安分局刑警，获得任某的信任，与其进行交往。2017年8月至10月期间，田帅以弟弟项某酒驾开车被抓需要花钱处理、开车给老人撞了、爷爷需要心脏搭桥作手术、工作需要升职请领导吃饭、母亲得了食道癌需要做手术、单位工作出去执行任务等理由，先后共计诈骗任某人民币110800元。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人田帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人田帅对起诉指控无异议，提出已返还被害人任某5000元。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人田帅冒充警察不能作为量刑情节予以考虑，且被告人田帅认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月，被告人田帅以“田某”身份通过探探交友软件与被害人任某相识，其谎称自己是盘锦市公安局双台子分局警察，取得任某的信任并与其进行交往。2017年8月至10月期间，被告人田帅以弟弟项某酒驾开车被抓获需要花钱处理、开车给老人撞了需要用钱解决、爷爷作心脏搭桥手术需要用钱、工作升职需要请领导吃饭、母亲患食道癌需要做手术用钱、外出执行工作任务需要用钱等理由，先后多次诈骗任某共计人民币110800元，所得钱款被其挥霍。2018年5月5日，被害人任某向盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队报案，同年5月22日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队从辽宁省盘锦监狱将被告人田帅解回。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人田帅到案经过。2、户籍证明信，证实被告人田帅的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人任某的陈述，证实田帅以“田某”身份，自称是盘锦公安局刑警，多次以弟弟出车祸需要解决事情、爷爷住院需要手术费用、上班升职需要请领导吃饭等需要用钱为由，先后骗取她共计人民币110800元的经过。4、证人姜某的证言，证实她是田帅的母亲，她没有得过食道癌，田文宝（田帅的爷爷）没有做过心脏搭桥手术，及田帅没有工作的事实。5、被告人田帅的供述与审理查明的事实基本一致。6、微信转账截图、银行交易明细，证实任某向被告人田帅转账的情况。7、辨认笔录，证实任某指认田帅的经过。8、盘锦市公安局双台子分局政治处出具的证明，证实田帅不是该局工作人员的情况。9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人田帅曾因犯招摇撞骗罪受到刑事处罚及释放日期的情况。10、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人田帅曾因提供虚假证言被行政处罚的情况。11、盘锦市公安局兴隆台分局出具的情况说明，证实任某称田帅未还过5000元。本院认为，被告人田帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、冒充国家机关工作人员，骗取他人信任，多次骗取他人钱款共计人民币110800元，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人田帅的犯罪指控，罪名成立。被告人田帅在原判决生效后，刑罚执行完毕前，发现其有漏罪，应数罪并罚。现有证据无法证实被告人田帅返还被害人任某钱款人民币5000元的事实，且被告人及其辩护人亦未提交证据予以证明，故对被告人田帅提出已返还被害人任某5000元的辩解意见，本院不予采纳。被告人田帅多次实施诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人田帅冒充司法机关工作人员实施诈骗，对其可酌情从重处罚。故对被告人辩护人提出被告人田帅冒充警察不能作为量刑情节予以考虑的辩护意见，本院不予采纳。被告人田帅认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人田帅的辩护人提出的田帅认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。原犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人田帅的刑期自2018年11月2日起至2023年5月1日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人田帅赔偿被害人任某损失人民币110800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  王淑菊二〇一九年十一月十三日书 记 员  邱 冬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5805号原告：严华吐，男，1951年2月6日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：傅旭栋，男，1981年1月22日出生汉族，住浦江县。原告严华吐与被告傅旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐承肖、被告傅旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华吐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息26500元（利息按1.5％从2018年3月21日计算到2019年9月10日，此后另计），共126500元；2、由被告傅旭栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告傅旭栋因经营之需向原告严华吐借款100000元，约定利息为月息1.5%，并出具借条一张。后被告傅旭栋支付了2018年3月20日之前的利息，其余本息至今未还。被告傅旭栋辩称，事实没有异议，除了归还借款和利息，其他费用我不来承担。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告傅旭栋与原告严华吐之间的借贷关系，有被告傅旭栋出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告严华吐提出归还借款要求后，被告傅旭栋应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告严华吐的诉请合法合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告傅旭栋于本判决生效后十日内归还原告严华吐借款本金100000元及利息26500元(利息按月利率1.5%从2018年3月21日起计算至2019年9月10日，之后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元（已减半收取），由被告傅旭栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4484号上诉人(原审原告)周凤杰，男，1946年4月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李玉秀，女，1960年10月10日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。原审被告邵永昌，男，1989年11月27日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：裴常宽，河南黄池律师事务所律师。上诉人周凤杰与被上诉人李玉秀、原审被告邵永昌民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周凤杰及其委托诉讼代理人王炳欣、被上诉人李玉秀委托诉讼代理人裴常宽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人周凤杰上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人59200元。2、本案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被上诉人与配偶邵生兴生前因做生意购买设备，共计向上诉人借款三笔，被上诉人均知情，所借款项均用于家庭日常生活需要，在邵生兴去世后上诉人向被上诉人追要欠款被上诉人也予以认可。被上诉人李玉秀答辩称：1、被上诉人对这几笔借款不知情，并且该借条显示借款人已于2005年去世，并未留下任何遗产，邵生兴已于2002年发生意外，处于植物人状态，该三笔借款邵生兴生前从未对家人提起，上诉人应当举证证明该借款借条上邵生兴系邵生兴本人所写。退一步讲，即使1996年两笔借款真实存在，已经超过最长20年的诉讼时效。原审被告邵永昌述称，其与本案无关，其不应被诉讼。周凤杰向一审法院起诉请求：请求判令李玉秀、邵永昌连带偿还借款59200元。自愿放弃逾期还款期间的利息。李玉秀、邵永昌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周凤杰与邵生兴系朋友关系。曾在封丘县做机械加工生意。李玉秀系邵生兴妻子。邵永昌系邵生兴儿子。1996年1月10日，邵生兴向周凤杰借款7000元。同日，邵生兴为周凤杰出具证明一份。证明内容为：“证明，今借到现金柒仟元整7000.00元，邵生兴。96、1、10。”1996年2月12日，邵生兴向原告周凤杰借款13000元。同日，邵生兴为原告周凤杰出具借条一份。借条内容为：“借到条，今借现金壹万叁仟元整（13000.00元），月息22/‰。借款人：邵生兴。96、2、12。”2002年元月，邵生兴向周凤杰借款39200元。同日，邵生兴向周凤杰出具证明一份。证明内容为：“今借现金叁万玖仟贰佰元整。邵生兴，2002、元月。”2002年邵生兴因意外受伤成植物人状态，2005年邵生兴去世。后周凤杰一直找李玉秀要账。李玉秀也认可该三笔借款未还。审理中，李玉秀表示对三笔借款不知情，不认可该三笔借款系夫妻共同债务，李玉秀、邵永昌也不承认继承了邵生兴的遗产。审理中，周凤杰对利息部分请求自愿放弃。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李玉秀的丈夫邵生兴分三次向周凤杰借款59200元，有邵生兴给周凤杰出具的借条证明，周凤杰提供的证据2手机录音李玉秀谈话中也认可该三笔借款未还。但审理中，李玉秀表示对三笔借款不知情，不认可该三笔借款系夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，周凤杰提供的证据不能证明三笔借款系邵生兴和李玉秀共同意思表示或者三笔借款是用于家庭生活或者夫妻共同生活、共同经营所负的债务。审理中李玉秀也不予认可该三笔借款系夫妻共同债务。故对周凤杰主张该三笔借款系邵生兴与李玉秀夫妻共同债务，要求李玉秀承担偿还责任的请求，不予支持。周凤杰主张李玉秀、邵永昌继承了邵生兴的遗产应当承担还款责任的问题，因周凤杰未提供证据证明李玉秀、邵永昌继承了邵生兴的什么遗产，李玉秀、邵永昌也不认可继承了邵生兴的遗产。对李玉秀、邵永昌是否继承了邵生兴的遗产或继承了邵生兴什么遗产及价值，无法查明。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故对周凤杰主张李玉秀、邵永昌继承了邵生兴的遗产要求李玉秀、邵永昌承担偿还责任的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周凤杰的诉讼请求。受理费640元，由周凤杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中周凤杰主张的三笔借款，其中有前两笔借款分别发生在1996年1月10日和1996年2月12日，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”结合周凤杰在二审陈述“第一次说不超过年底就还，第二次说从洛阳送货回来就给我”，表明前两笔借款的还款期限最晚在1996年年底，在1996年年底邵生兴未按期还款时周凤杰即应当知道其权利受到损害，截止周凤杰在2019年7月提起诉讼，已经超过法律规定的最长20年诉讼时效，故周凤杰就该两笔款项提起诉讼，法院不予保护。至于第三笔借款39200元，该笔借款时间为2002年元月，未超过20年最长诉讼时效，结合周凤杰提供的其与李玉秀的谈话录音，可以证明周凤杰在多年来一直就该笔债权主张权利，故该笔债务未超过诉讼时效。周凤杰主张案涉债务系邵生兴的夫妻共同债务，李玉秀虽称其对借款不知情，但根据周凤杰提供的其与李玉秀的谈话录音，可以证明李玉秀对案涉借款予以认可，也同意偿还只是表示现在无能力，李玉秀在该谈话录音的中陈述，应视为其对邵生兴的债务的追认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”据此，对于该笔39200元债务应认定为夫妻共同债务，一审对此认定不当，应予纠正。综上，上诉人部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2397号民事判决；二、李玉秀于本判决生效后十日内偿还周凤杰款项39200元；三、驳回周凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由李玉秀负担；二审案件受理费1280元，由周凤杰负担。本判决为终审判决。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月二十八日书记?员杨翠翠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3969号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行，营业场所昆明市雨龙路1799号。负责人：李建新，行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：冷泓林，男，1986年5月2日出生，汉族，住昆明市。被告：蹇琴，女，1985年7月17日出生，汉族，住昆明市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行诉被告冷泓林、蹇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告冷泓林、蹇琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告于2014年10月15日签订《借款合同》及《还款计划表》，合同约定：原告同意向第一、二被告提供总额为49万元的借款用于进货，借款期限为放款日起12个月，即2014年10月15日至2015年10月14日。《借款合同》第四条约定贷款期限内贷款利率为年利率18%；第五条第5.1款约定还款方式为“等额本息：每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息”；第十条第10.1款第（2）项约定对逾期还款的罚息按本合同约定贷款利率加收50%计收；另该合同第九条第（8）款约定，因签订和履行本合同所发生的相关费用或因借款人违约所产生的全部相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均应由借款人承担。第二被告作为共同借款人在《借款合同》及《还款计划表》上签字。《借款合同》签订后，原告于2014年10月15日向第一、二被告发放了借款。然而，二被告却未能按《还款计划表》的约定，及时足额偿还借款本息。原告认为，被告的行为已构成合同违约，且经原告多次催收，其一直拖延不付，已严重影响到原告的资金安全，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款本金296621.23元，并支付截止到2019年3月26日的利息16953.66元和罚息539465.61元（合计:853045.5元）；2、判令第一、二被告支付自2019年3月27日起至还清借款之日止的借款利息、罚息；3、判令第一、二被告支付本案的律师费1900元。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《借款合同》、《还款计划表》，欲证明被告向原告借款49万元用于进货的事实，并对借款期限、每期应还的本息数额、还款日、其他权利义务进行了约定；2、借款借据、放款流水，欲证明原告依约向被告发放贷款49万元，并约定了执行利率、逾期罚息利率；3、借款逾期信息，欲证明被告已实际构成违约及其应还的本息数额；4、律师费发票，欲证明原告为实现债权支付了1900元的律师费用；5、结婚证复印件一份，欲证明两被告是夫妻关系。两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告蹇琴与被告冷泓林系夫妻关系。2014年10月15日，原告与两被告签订《借款合同》及《还贷计划表》，约定两被告向原告借款49万元用于进货，借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率18%；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；若两被告违约，迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，且原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，原告为此支出的相关费用（包括但不限于律师费）由两被告承担。同日，原告向被告发放贷款49万元。借款到期后，两被告未按期还款。截至2019年3月26日，两被告尚欠原告借款本金296621.23元、利息16953.66元、及按年利率27%计算的罚息539465.61元。另，原告为实现债权产生了律师费1900元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向两被告发放贷款49万元，两被告未按约定还款构成违约，现合同已到期，两被告应偿还原告借款本金296621.23元，并支付利息16953.66元。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，原告主张罚息按年利率27%计算，已超过法律的规定，本院对超过部分不予支持。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冷泓林、蹇琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行借款本金296621.23元、利息16953.66元、罚息479524.99元；二、由被告冷泓林、蹇琴于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行支付以借款本金296621.23元为基数自2019年3月27日起至款项还清之日止按年利率24%的计算的逾期利息；三、由被告冷泓林、蹇琴于本判决生效之日起十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行支付律师费1900元；四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明关雨路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12349元，由被告冷泓林、蹇琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  施云芬人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月十五日书 记 员  何婧琳
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执保8505号 深圳市东瑞焊接设备股份有限公司： 申请执行人金安国纪科技股份有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月六日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初626号 原告：张劲松，男，1971年6月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：赵文金，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈鹏，男，1984年5月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张劲松诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张劲松的委托诉讼代理人赵文金、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元，并从2019年2月3日开始至借款全部还清时止按月利率2%支付借款利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年原告在宜昌开茶叶店铺，被告在宜昌从事洗车工作，因被告经常来原告店里买茶叶，双方都是五峰人，关系逐渐融洽。2012年7月、8月，被告分别向原告借款30000.00元，因被告长期未还，被告分两次给原告换借条。时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院。 被告陈鹏辩称，2012年7月被告向原告借款8000.00元，利息400.00元/月，后来原告找到被告，要求被告打了30000.00元的欠条。2012年8月偿还400.00元后，未再偿还。被告不同意向原告偿还30000.00元。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告向原告借款30000.00元，后经原告催讨，被告于2016年8月3日重新向原告出具借条，借条约定被告向原告借款30000.00元，2016年前归还10000.00元，2017年前还清借款。借款到期后，被告未归还借款，于2019年2月3日重新向原告出具借条，借条载明：“我于2012年在宜昌洗车的时候借张劲松现金叁万元整，小写30000.00元整。一直未归还，于2016年再次换欠条保证一年归还，现在已经到了2019年，我保证归还，为了弥补张劲松这么多年的损失，我在没有归还本金的情况下，保证在每月底的22号前付利息600元，大写陆佰元整。从2月份开始直到本金归还完。借款人：陈鹏，2019年2月3日”。借条签订后，被告未归还本金，向原告偿还利息600.00元。 同时查明，2018年7月16日，被告向原告张劲松转账400.00元、2018年8月27日转账400.00元、2018年9月11日转账400.00元、2018年10月2日转账300.00元、2018年10月11日转账400.00元、2018年11月7日转账200.00元、2018年12月11日转账300.00元、2019年1月3日转账100.00元、2019年1月27日转账800.00元、2019年5月5日转账150.00元，共计转账3450.00元。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，并出具借条，被告理应诚实守信，按约定还清借款。被告已向原告归还3450.00元，应在本金30000.00元中予以扣减，则原告还应向被告归还本金26550.00元。原被告约定借款利息为月利率2%（600.00元/月÷30000.00元），未超过法律规定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张劲松借款本金26550.00元，并按月利率2%支付从2019年3月3日起至本判决确定的给付之日止的借款利息； 二、驳回原告张劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 亚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7488号上诉人（原审原告）：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。经营者：邱世连，男，1947年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帮云，男，1951年11月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈攀宇，男，1992年4月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1969年1月2日出生，汉族。上诉人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站因与被上诉人张帮云、陈攀宇、李春兰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初13413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，张帮云举示了《法兰西莊邸项目（移交清单）》，拟证明其为四川省第一建筑工程公司的雇员，其与重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站签订的《建筑器材租赁合同》系履行职务行为。本院认为，张帮云在本院二审审理过程中所举示的《法兰西莊邸项目（移交清单）》中接收人签名与重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站在本案一审审理过程中所举示的《茶园二期法兰西莊邸项目租赁对账确认单》项目签字确认处签名一致，本案应当追加四川省第一建筑工程公司参加本案诉讼以查明案涉《建筑器材租赁合同》的履行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初13413号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一九年十一月二十一日（院印）书记员  王丽丽
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执恢7号之五申请执行人：向江宁，男，汉族，1972年10月13日出生，大专文化，户籍所在地及住所地：云南省丽江市古城区。被申请执行人：和志光，男，纳西族，1965年1月24日出生，初中文化，户籍地：云南省丽江市玉龙县。申请执行人向江宁申请执行被执行人和志光借款合同纠纷一案，申请人向江宁于2019年6月17日向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的丽江市玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2017）云0721民初427号民事判决书向被执行人送达了执行材料，被执行人和志光履行了245万元，剩余2564114元仍未履行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、对被执行人和志光的银行账户进行网络查控，无财产可供执行；二、对被执行人和志光名下车辆登记信息查询，无车辆登记信息；三、依法查询了被执行人和志光名下不动产登记信息，查明和志光名下有一座玉龙县华荣居小区A42幢A-42号房产，经申请人向江宁同意自行出售得款238万元，被执行人和志光已履行了238万元；四、对被执行人和志光采取了限制高消费的强制执行措施；除上述财产外，本院未能发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，现被执行人和志光已无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执恢7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和康宁审判员  和文传审判员  季群龙二〇一九年十一月一日书记员  刘爱平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3161号 原告：柴敏敏 委托诉讼代理人：周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：吴燕娜 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。 原告柴敏敏与被告吴燕娜相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告柴敏敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴敏敏撤诉。 案件受理费1210元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异93号 申请执行人:嘉兴市京典家具用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇栖溪路东侧二车间，统一社会信用代码91330401573963867M。 法定代表人：蔡传峰，执行董事。 被执行人:浙江梵森智能家居有限公司，住所地嘉兴市嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢，统一社会信用代码913304210528233914。 法定代表人：陈延设，执行董事 第三人:唐绍趸，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：张荣昌，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：张崇卫，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：陈延设，男，1934年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人嘉兴市京典家具用品有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加申请，要求本院追加第三人唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设为（2019）浙0402执2489号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人嘉兴市京典家具用品有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司（2019）浙0402民初1608号买卖合同纠纷一案，现该案已进入强制执行程序，案号为（2019）浙0402执2489号。经查，唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设作为浙江梵森智能家居有限公司股东、出资人，未实际出资到位。且浙江梵森智能家居有限公司作为被执行人已有几十个诉讼案件且均未执行到位，可以证明梵森公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设为（2019）浙0402执2489号的被执行人。 本院查明，申请执行人嘉兴市京典家具用品有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0402民初1608号民事调解书确认被执行人浙江梵森智能家居有限公司结欠申请执行人嘉兴市京典家具用品有限公司货款152070.90元，被执行人于2019年6月、7月、8月每月30日前各支付申请执行人货款40000元，余款32070.9元，于2019年9月30日前一次性付清；如被执行人未按上述期限足额履行还款义务，则应另行赔偿申请执行人20000元，且申请执行人有权就该违约金及未到期部分（含到期部分）一并向法院申请强制执行。上述调解书生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日以（2019）浙0402执2489号案件立案执行。本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人浙江梵森智能家居有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设作为上述公司股东、出资人未实际出资到位。故向本院申请追加第三人唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设为上述执行案件被执行人。 另查明，2012年8月24日浙江梵森智能家居有限公司（原嘉兴梵森智能家居有限公司）登记设立，注册资本1000万元。其中，张崇卫认缴出资100万元，出资比例10%；张荣昌认缴出资270万元，出资比例27%；唐绍趸认缴出资630万元，出资比例63%。2013年12月31日浙江梵森智能家居有限公司（原嘉兴梵森智能家居有限公司）变更投资人备案，张荣昌认缴出资270万元，出资比例27%，唐绍趸认缴出资730万元，出资比例73%。2019年2月10日浙江梵森智能家居有限公司修订公司章程，章程规定公司由2个股东组成，陈延设认缴出资730万元，在2012年8月23日前足额缴纳；张荣昌认缴出资270万元，在2012年8月23日前足额缴纳。2019年2月14日工商行政管理部门对上述股权变更核准登记。 又查明，被执行人浙江梵森智能家居有限公司涉及多起执行案件，均未被执行到位。 以上事实有（2019）浙0402民初1608号民事调解书、中国执行信息公开网查询信息、浙江梵森智能家居有限公司章程及变更登记情况、年度报告等证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在执行程序中追加股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，应当满足两个条件：1：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人未缴纳或未足额缴纳出资的。本案中，被执行人浙江梵森智能家居有限公司涉及多起执行案件，且均未执行到位，其财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于申请执行人认为第三人均未实际出资到位的问题，首先，根据其2019年3月12日提供的公司登记基本情况及2019年2月10日公司章程可见，该公司股东仅陈延设和张荣昌二位自然人股东，且章程规定的足额缴纳时间为2012年8月23日前，明显有误且无法确定准确时间。其次，根据工商行政管理部门的变更登记情况，能够说明公司登记设立至今公司经历了两次投资人（股权）备案变更情形，但对各股东认缴出资的实际缴纳时间及实际缴纳出资金额均无法证明。第三，2013年度至2018年度浙江梵森智能家居有限公司年度报告中，股东及出资信息均未更新，且无其他证据佐证前后股东出资不实信息。综上，本院认为嘉兴市京典家具用品有限公司申请追加唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设为被执行人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人嘉兴市京典家具用品有限公司要求追加第三人唐绍趸、张荣昌、张崇卫、陈延设为（2019）浙0402执2489号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  蔡冬燕
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1765号原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告许大永，男，1983年12月1日生，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告许大永借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告许大永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金6844.71元，逾期贷款利息239.93元，及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1754.82元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：8839.46元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼有关费用。事实与理由：2016年9月22日，原、被告签订了编号为PNMHL0020004的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为55510元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还31期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告许大永未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告许大永（借款人）签订编号为PNMHL0020004《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款55510元，贷款期限36个月，贷款利率8.3‰，利率调整方式为固定利率，被告许大永以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：CA7167R，车辆识别代号/车架号：LFPL3APC6G6R09698，发动机号：048474）的森雅牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务或违反车辆抵押的相关规定的，即属于违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未能在上述时间内支付内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。2016年9月29日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告许大永发放了贷款55510元，于2016年9月26日原告一汽汽车金融有限公司与被告许大永对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款31期，自2019年5月17日起就未能如约还款。截止至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金6844.71元，应还利息为239.93元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告许大永签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利。故原告要求被告许大永给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许大永已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告许大永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大永于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金6844.71元，截至2019年9月20日应还利息为239.93元及自2019年9月21日起至付清之日止的逾期利息（以6844.71元为基数，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告许大永所有的车牌号为为×××（车辆型号：CA7167R，车辆识别代号/车架号：LFPL3APC6G6R09698，发动机号：048474）的森雅牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被告许大永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  梁琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 贺
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县西大街5号。负责人：王得印，男，任该行行长。委托诉讼代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告：袁学超，男，汉族，1974年12月14日出生，住正阳县。被告：王小巧，女，汉族，1971年3月10日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称邮政银行正阳支行）与被告袁学超、王小巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告袁学超、王小巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人额度借款合同，判令被告偿还原告借款92157.53元及利息，并支付相应的罚息，逾期以其抵押的房产承担担保责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原告与被告袁学超、王小巧签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。2015年1月1日原告借款给被告20万元，并以个人房产进行担保，但被告未按合同约定还款，经多次催要至今未还余款，故诉至法院。被告袁学超、王小巧在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月1日，原告邮政银行正阳支行与被告袁学超签订个人额度借款合同，王小巧作为袁学超的配偶也在该借款合同上签字，该借款合同主要内容是：该合同项下授信额度为人民币20万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2015年1月1日至2025年1月1日。额度存续期内的前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，并约定被告如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率50%加收罚息。借款合同签订当日，被告袁学超、王小巧又与原告签订个人最高额抵押合同，以袁学超名下位于正阳县永兴乡政府西侧路南的房产（房产证号：00××05）为上述借款提供最高额抵押担保（已办理抵押登记手续）。合同签订后，被告袁学超向原告借款20万元，并与原告签订个人贷款借据一份，双方约定：借款用途为粮油收购，借款金额20万元，期限为60个月，从2015年1月1日至2020年1月1日，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约向被告袁学超发放了20万元借款。合同履行过程中，被告袁学超先后归还借款本金共计107842.47元，下欠原告借款本金92157.53元及2018年1月1日之后的利息未付。上述事实有贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款放款单、个人贷款借据、情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告邮政银行正阳支行与被告袁学超、王小巧签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。二被告未按照借款合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求依法解除原、被告签订的个人额度借款合同，并要求二被告偿还借款本金92157.53元及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告以其共有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保具有法律效力，原告要求以被告该抵押的房产承担清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告袁学超、王小巧于2015年1月1日签订的个人额度借款合同；二、限被告袁学超、王小巧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金92157.53元及利息（按照年利率8.4%，自2018年1月1日起计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息50%的罚息）；三、若被告袁学超、王小巧未能履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行有权对被告袁学超、王小巧抵押的位于正阳县永兴乡政府西侧路南的房产（房产证号：00××05）经折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2104元，减半收取1052元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年十一月十五日书记员  钟景
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3822号 原告：中汇（丹东）精密机械制造有限公司。 法定代表人：赵某某。 委托代理人：刘某，辽宁信德律师事务所律师。 被告：乌拉特前旗中正矿业有限责任公司。 法定代表人：李某。 本院在审理原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司诉被告乌拉特前旗中正矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，保全费480元，合计955元，由原告中汇（丹东）精密机械制造有限公司负担。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 铭
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3386号原告：王宝华，男，1962年1月20日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告王宝华与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。王宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金20万元，以及至付清借款日止的利息0.72万元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2017年1月1日向原告借款20万元，原告从自己银行卡中划出，双方签订了《民间借贷合同》，李丽娜自2019年4月1日起至今未按约定支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。鉴于目前的现实情况，原告依据所签订的《民间借贷合同》约定和相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王宝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4109号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，总经理 被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。 法定代表人：张延国，董事长。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告长春万盛禹实置业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告庭外达成和解，原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费16672.00元，减半收取计8336.00元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十五日 书记员 牟思诺
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3832号 原告：潘爱国，男，1977年6月5日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：朱志敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住镇江市。 原告潘爱国与被告朱志敏买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭审理，原告潘爱国，被告朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘爱国向本院提出诉讼请求：判令被告朱志敏给付货款9万元及相应利息（以9万元为基数，按同期银行贷款利率的150%从2019年2月1日起计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日至同年12月3日期间，被告因经营餐饮需要，向原告采购大米、油等物资，累计货款共计20.05万元，现尚有9万元未给付，后被告向原告出具还款方案，承诺每月还款1万元，分9个月还清，但此后被告并未按约给付。 被告朱志敏辩称，原告不是与其发生的买卖合同关系，其没有义务也无法向原告给付全部货款，案涉“还款方案说明”是其出具的，故仅同意承担部分给付义务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日至同年12月3日期间，原告向被告登记为“经营者”的店铺供应大米、食用油及部分半成品等货物，期间案外人刘江维给付了部分货款，后原、被告及案外人刘江维于2019年1月21日进行结算，被告出具“还款方案说明”一份，主要内容为：1.确认上述期间内原告供应货物的货款共计20.05万元，尚有9万元未给付；2.承诺从2019年1月21日起，将其中一间店铺的经营收入全部给付原告以冲抵所欠货款；3.被告及案外人刘江维对“还款方案说明”予以认可，共同签字生效。被告朱志敏在“还款方案说明”的签名处签署了其姓名，案外人刘江维未签名。 上述事实有还款方案说明、营业执照复印件、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，本案原告为被告作为经营者的店铺供货，被告应支付相应货款，双方之间存在买卖合同的民事法律关系，被告向原告出具“还款方案说明”的行为应是对双方买卖合同关系以及尚欠货款的确认行为，系其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，被告应按照约定履行给付义务；被告朱志敏虽辩称实际经营者并非其本人，但其作为营业执照登记的经营者，将店铺交由他人实际经营、并将其银行卡交由他人在经营中使用的情况，系其与刘江维之间的内部约定，与本案的买卖合同关系无关，对原告也不具有约束力；被告作为完全民事行为能力人，应当意识到其作为登记的经营者并出具“还款方案说明”承诺还款必然应当承担的法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张被告给付货款9万元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的利息，因双方在“还款方案说明”中未有利息的约定，且原告亦未提交充足的证据证明双方有关于利息的其他约定，但原告诉至本院后，被告仍未给付所欠货款，故应依法承担资金占用期间的利息。因此，原告主张的利息之合理部分即以9万元为基数，按年利率6%自2019年9月2日起计算至实际给付之日止的利息，本院亦予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱志敏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告潘爱国货款9万元及相应利息（以9万元为基数，按年利率6%从2019年9月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元（原告已垫付），由被告朱志敏负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 员  景 欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  尹立群 书 记 员  史方雅 附：1.相关法律条文 2.上诉须知 附： 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1002刑初185号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人王七斤，男，汉族，1948年2月23日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，住黄山市屯溪区。曾因犯奸淫幼女罪于1974年5月被歙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年5月被本院判处有期徒刑五年六个月;因犯盗窃罪于1998年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。辩护人吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人王七斤犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王七斤及休宁县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴文宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月16日14时许,被告人王七斤至三门呈村飞龙管业店边上的金贵商店门口处,将洪某的1辆粉红色立马电瓶车坐垫打开,将车内一灰色斜包内的现金2555元盗走。王七斤盗窃的2555元已被侦查人员扣押，后发还给被害人洪某，洪某对王七斤的行为表示谅解。公诉机关认为：被告人王七斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王七斤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王七斤自愿签署认罪认罚具结书，在量刑上可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王七斤对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王七斤犯盗窃罪的定性不持异议。二、关于本案量刑：（一）王七斤盗窃数额不大，且未采取其他恶劣手段，犯罪情节轻微；（二）王七斤到案后如实供述自己罪行，系坦白；（三）王七斤自愿认罪认罚；（四）王七斤到案后配合公安机关退赃，并取得被害人的谅解，社会危害性不大；（五）王七斤犯罪时已年满71周岁，且身体状况不佳，综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：公安机关于2019年9月16日接被害人洪某报警。后民警调取现场监控，经研判分析发现被告人王七斤有重大作案嫌疑，于次日持传唤证将王七斤传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人王七斤在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人王七斤的户籍信息、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》、《黄山市看守所刑满释放证明书》、黄山市公安局黎阳派出所出具的《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事案件听取被害人意见表、认罪认罚具结书；被害人洪某的陈述；被告人王七斤的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王七斤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王七斤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王七斤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王七斤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王七斤配合公安机关将涉案赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，且系年满六十五周岁的老年人，依法酌情从轻处罚。综上,根据被告人王七斤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王七斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 斅二〇一九年十一月二十二日书记员 陈秀琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                           (2019)陕0304执937号之一申请执行人杨广田，男，汉族，生于1979年7月18日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人席小锋，男，生于1982年3月12日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。杨广田与席小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1689号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月17日向本院申请执行该判决书确定的支付赔偿款22116.55元，承担案件受理费870元，执行费244元，合计23230.55元（未含后期利息损失）。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月20日达成执行和解协议，约定：1、申请人承诺在被执行人席小锋在分期履行23000.43元后，放弃迟延履行期间利息请求；2、席小锋承诺协议达成当日支付申请人12350.43元（含法院划拨款在内），余款10650元在2020年4月30日前一次付清。席小锋之妻薛某某（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）对此承担连带担保责任；3、若被执行人未按本协议履行，申请人有权恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执937号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                             审判长  闫  浩                             审判员  赵民权                             审判员  何振云                        二0一九年十一月二十日                           法官助理  刘亚青                             书记员  赵宁婷1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2243号 申请人：邹平联成建材有限公司。 被申请人：西王物流有限公司。 申请人邹平联成建材有限公司与被申请人西王物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人西王物流有限公司的银行存款116050元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司116050元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平联成建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人西王物流有限公司116050元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1100.25元，由邹平联成建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1456号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:赵庆功,该公司董事长 被执行人:刘强,男,1980年1月27日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人：范正翠,女,1978年10月2日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5868号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘强、范正翠名下银行存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3193号原告：李应才，汉族，河北省高碑店市人。被告：王自平，汉族，甘肃省宁县人。原告李应才与被告王自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应才和被告王自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应才向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款50万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友。2013年3月11日，被告因承包工程需要资金向原告借款50万元。双方约定按月利率1.5%支付利息，借款期限2年。2015年3月10日，被告按约定支付了借款期间的利息，未归还借款本金，请求延期2年归还，并按原利率支付利息。原告同意了被告延期的请求。2017年借款期满后，被告因刑事犯罪被捕，原告索要借款未果。被告现在因犯罪服刑，为保护原告权益，原告放弃利息权利，提出以上诉讼请求。被告王自平承认原告李应才在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对原告李应才要求被告王自平归还借款50万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由王自平归还李应才借款50万元。上述判决确定的金钱给付义务，限判决书生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 贤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执748号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交接处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002号。法定代表人：周治臣，总经理。被执行人：白祯祥，男，1979年8月14日生，汉族，住。本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与白祯祥追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月十八日书记员  徐建辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审202号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人单文虎，男，汉族，住安徽省。 二、申请事项： 罚款20万元，加处罚款20万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]1-075号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年6月4日、5日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人单文虎调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2017年6月1日租用张利民位于马桥镇横港村一了庵房屋从事生猪养殖，现存栏生猪400多头。2018年2月至4月，多次将猪粪水直接排入孙立强儿子挖的沟渠、猪场西面小河，2018年4月后，又多次用泵抽取化粪池里猪粪水排入猪场西面小河。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对单文虎罚款20万元，加处罚款20万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异804号 申请人：广州广永投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号3101房。 法定代表人：杨志山。 委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩林，该公司员工。 原申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。法定代表人：陈柱德。 被执行人：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山源旺达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路4号之5。法定代表人：周云芬。被执行人：周云芬，女，1977年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：佛山市国能机电实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区海珠正大惠成塑胶有限公司A楼。法定代表人：周云芬。 本院在执行（2015）佛顺法执字第1970号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人佛山市国能机电实业有限公司、佛山源旺达贸易有限公司、周云芬、罗卓权、刘莉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广州广永投资管理有限公司于2019年9月10日向本院申请变更其为该案的申请执行人。 2019年9月12日，申请人广州广永投资管理有限公司以受让债权为由向本院申请变更为（2015）佛顺法执字第1970号案件的申请执行人,本院依法立案受理，受理案号为（2019）粤0606执异798号。 本院认为，申请人广州广永投资管理有限公司于2019年9月12日向本院申请变更其（2015）佛顺法执字第1970号案件的申请执行人，本院以（2019）粤0606执异798号案件立案审理，申请人在本案中提出的变更申请为重复提出申请，应不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人广州广永投资管理有限公司的变更申请执行人申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱苏燕