湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初1994号原告：李某，女，汉族，1941年8月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：杨某1，男，汉族，1964年6月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：杨某2，男，汉族，1966年9月22日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。三原告委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓武志，男，汉族，1990年5月8日出生，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被告：京山四安道路运输有限公司。住所地京山县钱场镇汉宜东路112号。统一社会信用代码：91420821MA49112J99。法定代表人：桂新安，系公司经理。委托诉讼代理人：曾军，男，1988年8月11日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。该公司员工。代理权限：特别授权（代为应诉、代为调解或和解、代为签收法律文书等）。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码：91420821882112185B。负责人：万翔，系公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。原告李某、杨某1、杨某2诉被告邓武志、京山四安道路运输有限公司（以下简称京山四安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人邓斌、被告邓武志、被告京山四安运输公司的委托诉讼代理人曾军、被告财保京山支公司的委托诉讼代理人周山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计220,166.49元（医疗费3,714.49元、丧葬费30,280元、死亡赔偿金134,802元、精神损害抚慰金50,000元、车损费1,170元，评估费200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日6时许，邓武志驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车行驶到应城市城北办事处孙堰村路口，与杨某驾驶的三轮电动车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡。本次交通事故经交警部门认定邓武志负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。邓武志驾驶鄂Ｈ×××××重型自卸货车的登记人为京山四安道路运输有限公司，该车在人保财险京山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在承保期限内。被告邓武志辩称：其驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。另其在该次交通事故发生后，与原告之间达成赔偿协议，已赔偿原告60,000元，我不应该再承担赔偿责任。案件诉讼费、鉴定费按法律规定承担。被告京山四安运输公司辩称：该事故车辆登记所有人为京山四安运输公司，我公司愿意承担连带赔偿责任。我公司在财保京山支公司投有保险，原告的损失应由财保京山支公司承担。案件诉讼费、鉴定费按法律规定承担。被告财保京山支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保属实，对事故事实及责任认定无异议。2、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及鉴定的车损无异议，对精神抚慰金有异议，本案是刑事附带民事案件，不应单独计算精神抚慰金。3、保险公司同意依保险合同约定对原告合理损失进行赔付，另事故车辆超载，保险公司要求扣除10%的事故责任免赔率。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告李某、杨某1、杨某2举证证据1、原告身份证复印件三份，证明一份。证明原告李某、杨某1、杨某2的基本情况及诉讼主体资格及三原告与杨某的身份关系。证据2、交通事故认定书。证明事故发生的事实。被告邓武志承担此次事故的主要责任，杨某次要责任。证据3、死亡记录、火化证明单。证明杨某在应城市人民医院抢救无效死亡。证据4、医疗费发票。证明杨某医疗费3,714.49元。证据5、电动车评估报告、评估发票。证明杨某驾驶的三轮电动车损数额为1,170元、评估费200元。证据6、行驶证复印件。证明京山四安道路运输有限公司是鄂Ｈ×××××重型自卸货车的所有人。证据7、驾驶证复印件。证明邓武志具有合法的驾驶资格。证据8、交强险、商业险保单。证明鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在承保期限内。2、被告财保京山支公司举证机动车综合商业保险条款第十一条第三款之规定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。证明肇事车辆超载，商业险应扣除10%的事故责任免赔率。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司提交的证据（机动车综合商业保险条款）本案中事故车辆超载，故对保险公司要求按法律规定商业险应扣除10%的事故责任免赔率，本院予以确认。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2018年11月19日，被告邓武志驾驶超载的鄂Ｈ×××××重型自卸货车沿烟应线由北向南行驶至应城市城北办事处孙堰村路段时，遇杨某驾驶的电动三轮车从道路东侧路口由东向南左转弯进入烟应线，因被告邓武志采取避让措施不当，致使两车相撞，造成杨某受伤后抢救无效死亡、双方车辆受损的重大道路交通事故。本次交通事故经湖北省应城市公安局交通警察大队认定，邓武志负事故的主要责任，杨某负事故次要责任。死者杨某，男，汉族，1947年12月8日出生，公民身份号码：。生前户籍地址：湖北省应城市××办事处××村大周湾5。原告李某（1941年8月8日出生，农业户口）系杨某之妻，原告杨某1系长子、杨某2系次子。事故发生后被告邓武志与三原告进行了自行协商，被告邓武志与三原告达成民事赔偿协议，赔偿三原告60,000元。三原告对被告邓武志的交通肇事行为予以谅解。应城市人民检察院于2019年9月16日对被告邓武志的交通肇事行为作出犯交通肇事罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年的决定。另查明：被告邓武志驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车登记所有人为被告京山四安道路运输有限公司，邓武志属挂靠公司司机。鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告财保京山支公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为1,000,000元，并含特约不计免赔率），且事故发生在保险期间内。还查明：死者杨某为农业户口。结合三原告提交的赔偿明细，本院确定三原告的合理损失：医疗费3,714.49元、死亡赔偿金134,802元（14,978元/年×9年）、丧葬费30,280元（2019年度湖北省在岗职工平均工资收入60,561元/年÷2）、精神抚慰金35,000元、车损费1,170元、车损评估费200元，合计205,166.49元。本院认为：被告邓武志驾驶超载的鄂Ｈ×××××重型自卸货车与杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤后抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故，被告邓武志对此次事故负主要责任，死者杨某对此次事故负次要责任，有湖北省应城市公安局交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以确认，因此被告邓武志应承担三原告损失70%的赔偿责任，被告京山四安运输公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告邓武志驾驶的鄂Ｈ×××××重型自卸货车在被告财保京山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失，应首先由被告财保京山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保京山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求合法部分本院依法予以支持，与法相悖的部分予以驳回。被告财保京山支公司认为事故车辆违规超载，需扣减10%的事故责任免赔率的辩解意见，依照机动车综合商业保险条款第十一条第三款之规定，本院依法予以采纳。原告主张的精神抚慰金50,000元过高，结合其过错责任，本院依法调整为35,000元。综上，对原告的上述损失，由被告财保京山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告115,084.49元（110,000元+3,714.49元+1,170元+200元），超出交强险部分的90,082元，由被告财保京山支公司在“商业第三者责任险”赔偿限额内承担70%即63,057.4元（90,082元×70%），另扣减10%的事故责任免赔率即9,008.2元（90,082元×10%），合计54,049.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某、杨某1、杨某2损失115,084.49元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李某、杨某1、杨某2损失54,049.2元，合计169,133.69元。二、驳回原告李某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元由被告邓武志、京山四安道路运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋雯二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽