重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21877号 原告：蒲咨谚，女，1999年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。 被告：李昆山，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。 负责人：周永红，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司总经理。 委托诉讼代理人:林文尧，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐德平，重庆善庆律师事务所律师。 原告蒲咨谚与被告李昆山、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲咨谚的委托诉讼代理人汪信明、符佳，被告李昆山，被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人林文尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲咨谚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费3905.02元、误工费18622.33元、护理费7200元、交通费1918元、住宿费158元、营养费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元、精神抚慰金1000元、财产损失1345元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月30日21时，被告李昆山驾驶车牌号为渝XX的小型客车，沿大学城中路行驶至重庆市大学城中路恒大未来城时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，本次交通事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后先后在重庆医科大学附属大学城医院、重庆高新区人民医院、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗。后就赔偿事宜，原、被告未能协商一致。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告人保璧山支公司辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，事故发生的时候尚在保险期内，涉案被告车辆在我公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业险。我方不承担鉴定费和诉讼费，如果医疗费用超过交强险限额，我方要求扣除20%非医保用药。本案系主次责任，我方认可责任比例三七开。 被告李昆山辩称，与保险公司的答辩意见一致，如果医疗费用超过交强险费用，同意由我方承担超出交强险限额内20%非医保用药，认可责任比例三七开。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日21时，被告李昆山驾驶车牌号为渝XX的小型客车，沿大学城中路行驶至重庆市大学城中路恒大未来城时因为未确保安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，本次交通事故由被告李昆山承担主要责任，原告蒲咨谚承担次要责任。 事发后，原告蒲咨谚在重庆医科大学附属大学城医院、重庆市高新区人民医院、陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊就诊。原告因此次交通事故共产生医疗费3094.72元，其中原告垫付1600.4元，被告李昆山垫付1494.32元。 2019年8月29日，原告蒲咨谚委托重庆市科证科学司法鉴定所对其后续医疗费、护理时限、误工时限进行鉴定，该所于2019年9月5日出具鉴定意见：1、蒲咨谚后续医疗费约需人民币6000元，或以实际支出费用为准；2、蒲咨谚误工时限评定为伤后120日，护理期限评定为伤后60日。原告蒲咨谚为此支付鉴定费1200元。 庭审中原告述称，因治疗实际产生交通费1918元、住宿费158元，并举示了通用机打发票多张及付款单位为“个人”、金额为158元的住宿费发票一张予以证明；因交通事故造成电动车、手机及衣物损坏导致财产损失1345元，并举示了货品名称为“电动车反光镜一副”的收据、电子产品维修工作单、发票各一张及耳机、手机、裤子照片予以证明；原告另述称其从事的行业是外卖员，误工费标准应当参照2018年重庆市城镇私营单位交通运输行业年平均工资55867元进行计算，并举示了“美团众包”、“饿了么”手机截图予以证明。 被告李昆山系渝XX小型客车的所有权人，该车在被告人保璧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 庭审中，双方确认被告李昆山代保险公司垫付医药费1494.32元并向原告预支5000元后续治疗费，同意在本案中一并处理。 庭审中，被告李昆山与被告人保璧山支公司协商一致对超出交强险范围的医疗费在划分责任比例后扣除20%的非医保用药，由被告李昆山负担。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊发票、医药费发票、司法鉴定意见书及发票、收据、电子产品维修工作单、发票、照片，被告人保璧山支公司提交的保险单抄件，被告李昆山提交的收据、医药费发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 本案中，被告李昆山驾驶渝XX小型客车发生交通事故，致原告蒲咨谚受伤，被告李昆山负事故主要责任、原告蒲咨谚负事故次要责任。因该车在被告人保璧山支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故对原告蒲咨谚因伤产生的经济损失，首先应由被告人保璧山支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告李昆山承担80%赔偿责任，由原告蒲咨谚承担20%赔偿责任。对被告李昆山应赔偿部分，首先由承保第三者商业责任险的被告人保璧山支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告李昆山赔偿。 至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 关于医疗费，此次交通事故共计产生医疗费3094.72元。 关于误工费，误工时间根据鉴定结论确定为120天。关于误工费标准，因原告蒲咨谚未举证证明其有固定的收入来源，且举示的证据不足以证明其所从事的行业系外卖员，故对原告主张参照2018年重庆市城镇私营单位交通运输行业年平均工资55867元的标准计算误工费，本院不予支持。本院酌情按照100元/天计算误工费。据此计算出误工费为12000元（100元/天×120天）。 关于后续医疗费，双方一致认可根据鉴定意见确定为6000元，本院予以支持。 关于护理费，根据鉴定结论护理期限为60天，参照原告受伤情况，按照每天60元的标准，计算为3600元。 关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。 关于交通费，原告蒲咨谚举示的通用机打发票与就医时间不符，无法证明上述费用与本次交通事故的关联性，本院不予采信。结合原告就医的情况，本院酌情支持交通费200元。 关于住宿费，因该费用并非交通事故产生的必然损失，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费，凭据认定为1200元。 关于财产损失费1345元，原告举示的电子产品维修工作单中显示送修日期为2019年4月27日，本案交通事故发生于2019年4月30日，故原告举示的该份证据与本案不具有关联性，故对原告主张的685元手机维修费，本院不予支持。衣物及手机照片，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。对于因交通事故造成的车辆损失，本院凭据支持250元。 庭审中，双方确认被告李昆山垫付医药费1494.32元并向原告预支5000元后续治疗费，双方同意在本案中一并处理。被告人保璧山支公司应将被告李昆山垫付的医药费1494.32元及后续治疗费5000元支付被告李昆山。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蒲咨谚因伤产生的医疗费3094.72元、交通费200元、后续治疗费6000元、护理费3600元、误工费12000元、财产损失250元，合计25144.72元，扣减被告李昆山支付的医疗费1494.32元、后续治疗费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司尚应支付原告蒲咨谚18650.40元，此款限于本判决发生法律效力十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司支付被告李昆山医疗费1494.32元、后续治疗费5000元，共计6494.32元，此款限于本判决发生法律效力十日内付清。 三、被告李昆山赔偿原告蒲咨谚因交通事故产生的鉴定费960元（1200元×80%），此款限于本判决发生法律效力十日内付清。其余鉴定费由原告蒲咨谚自行承担。 四、驳回原告蒲咨谚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告李昆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 岩 书 记 员  范丹宁