宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4289号   原告：宁夏仙居建筑劳务有限公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：王某1。   被告：浙江万达建设集团有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   被告：浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。   负责人：方某。   以上二被告共同委托诉讼代理人：王某2、马某，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川先泽房地产开发有限公司。   法定代表人：何某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某。   委托诉讼代理人：赵某。   原告宁夏仙居建筑劳务有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称浙江万达公司）、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江万达宁夏分公司）、被告银川先泽房地产开发有限公司（以下简称银川先泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日、11月12日公开开庭进行了审理。原告宁夏仙居建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王某1、被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司的共同委托诉讼代理人王某2、马某、被告银川先泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏仙居建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的劳务工程款619468.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告签订《建筑工程劳务分包合同》。合同约定，由原告承包澳海澜庭二期57#、58#楼的劳务分包工程，工程范围包括施工图所含的建筑（土建）业主有关设计变更的内容及所有施工铺材和所有机械设备。但不含安装外墙保温等工程内容。合同约定工期自2016年6月15日至2018年12月30日。结算按照建筑面积530元每平米计算承包价款。合同签订后，原告如约组织施工。原告承包的土建工程于2017年6月主体完工，由于被告没有按照合同约定支付劳务工程款，原告再无力垫付大量的农民工工资，后经双方协商一致，后续抹灰、地面工程被告另行承包他人完成，原告按照已经完成的工程量结算劳务工程款。后原告多次找到被告要求结算已完劳务工程款，被告以各种理由推脱不予结算。原告将被告起诉至银川市中级人民法院，按照（2018）宁01民初244号民事判决书，由于保修费于2019年7月13日到期，判决扣减没有到期的保修费619468.79元，现保修费已到期，原告诉至本院，请求判如所请。   被告浙江万达公司、浙江万达宁夏分公司辩称，维修金应当先减去前期维修费用441192.86元再计算；生效判决查明的工程交付的时间为2018年10月30日，保修金的退还时间应当为工程交付日往后推两年，保修金的退还时间未到。   被告银川先泽房地产开发有限公司辩称，万达与原告的合同签订、定价以及工程款未参与；我公司与万达就原告起诉我公司的此部分工程款已全部付清，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的建设工程劳务分包合同1份、协议书1份、（2018）宁01民初244号民事判决书1份、民事上诉状1份、（2019）宁民终437号民事判决书1份，被告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、《宁夏非税收入一般缴款书》1份，真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   2016年11月13日，原告与被告浙江万达公司签订《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包澳海澜庭二期57#、58#楼的工程，工期自2016年6月15日至2018年12月30日；本工程计算审计完成后支付至结算价款的97%工程款，剩余3%作为工程保修金，保修期为2年，保修期结束后支付余款。合同签订后，原告如约组织施工，涉案土建工程于2017年6月主体完工，因被告未按合同约定支付劳务工程款，经协商，后续工程由被告另行承包他人完成，原告与浙江万达公司于2017年7月13日签订《协议书》。因被告未给原告支付工程款，原告起诉至银川市中级人民法院，该院（2018）宁01民初244号民事判决书对保修金认定如下：因案涉工程原告与浙江万达公司协商退出剩余工程，并于2017年7月13日撤场，本院自撤场之日计算保修期，保修期2年尚未经过，应当扣减保修金619468.79元。浙江万达公司及浙江万达宁夏分公司对该判决不服，提出上诉。宁夏高级人民法院（2019）宁民终437号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因上述判决书确认的保修期已至，原告诉至本院，要求被告支付保修金619468.79元。   本院认为，因原告无建设工程施工资质，原告与浙江万达公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》《协议书》无效，但原告已经实际施工，且工程已竣工验收合格，被告应支付工程款。根据《建筑工程劳务分包合同》第五条，“本工程结算审计完成后支付至结算价款的97%工程款，剩余3%作为工程保修金，保修期为2年”，因案涉工程原告与浙江万达公司协商退出剩余工程，并于2017年7月13日撤场，自撤场之日计算保修期，现保修期2年已到，被告应当向原告支付保修金619468.79元，故原告要求被告支付工程款619468.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告银川先泽公司作为案涉工程建设单位和发包人，与浙江万达公司并未进行结算，故被告银川先泽公司应在欠付工程款619468.79元范围内承担责任。关于被告浙江万达公司认为应从工程交付时间计算保修期的辩解，银川市中级人民法院（2018）宁01民初244号民事判决书、宁夏高级人民法院（2019）宁民终437号民事判决书均确认从原告撤场之日计算保修期，故上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：   一、被告浙江万达建设集团有限公司、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏仙居建筑劳务有限公司工程款619468.79元；   二、被告银川先泽房地产开发有限公司在上述欠付工程款范围内承担支付责任；   三、驳回原告宁夏仙居建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9994元，由被告浙江万达建设集团有限公司、被告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司、银川先泽房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 李彩娣   人民陪审员 薛秀琴     二〇一九年十一月十三日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程的勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。