广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1400号原告:莫文，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：林荣生，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告莫文诉被告林荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文、被告林荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荣生向原告偿还借款本金55755元和利息（按年利率15%自1996年1月1日起暂计至起诉之日的利息为220100元，之后继续按年利率15%计算至还清借款本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年1月1日，被告林荣生向原告借款71000元，被告于2001年归还10000元，且原告根据被告的答辩意见，确认被告另外向原告偿还了5242元。时至今日，被告仍尚欠原告55755元借款本金。经原告多次催收，但无法找到被告。综上，被告拖欠原告借款55755元已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林荣生辩称，一、被告在起诉状中所述与客观事实不相符。原、被告双方于1996年协商一致，由原告将其总价值为71000元的股票、邮票等有价证券，给予被告进行经营投资邮票等，原告于诉状中称，被告于1996年1月1日向原告借款71000元的事实是不符合实际的。1997年7月，香港回归后，邮票纸币生意难做，原、被告双方协商解除投资关系。被告碍于双方之间是亲戚关系，不忍心看原告亏损这么大，便承认拖欠原告货款金额71000元。但其实于1996年2001年期间，双方的欠款已经基本还清，不过在原告及其亲人的强烈要求下，被告无奈之下签订该借据，事实上双方之间只是欠款关系而非借贷关系；二、原告对本案所主张的权利已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，被告于1999年7月10日向原告出具欠款凭证，且原告所提供的借据名称存在错误，应为欠条，故双方应为欠款关系。由于欠款关系的诉讼时效最长为三年期限，而至今已有二十年，即便被告真的尚未向原告支付足额的欠款，但原告对其主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。若法院认为原、被告之间是民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及相关法律规定，民间借贷关系的诉讼时效最长为二十年，原、被告于1996年1月1日确定借贷关系，但由于被告资金紧张无法偿还，故直到1999年7月10日才与原告签订借据。无论是债权确定的日期即1996年1月1日，还是双方口头达成的1997年8月份之前的还款日期，两者的起算诉讼时效均已超过二十年。综上，原告的诉请已超诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。三、原告在起诉状中的诉讼请求金额存在严重错误。根据原告提供的借据，双方对于案涉借款71000元的利息，只是约定1996年7月至1997年8月为计息时间，以及按年利率0.015来计算，并非按每年利率0.015计算利息，故该笔借款的总利息仅为1065元，并非原告所主张的利息220100元。此外，原告从其舅舅钟立平处取走的229790元为被告存放的钱，剩余的38021元亦从原告在被告处取走的邮票、纸币等货物中扣减，故被告已经不再拖欠原告借款，只是被告忘记要求原告撕毁该借据凭证。综上所述，本案被告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的证据，原告对其中的柒万壹仟元资金顺序及货款、还款取款余款、柒万元借款三笔、还款收据四项证据的真实性予以确认之外，其他证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议。本院对原告确认的四项证据的真实性予以确认，采信为本案证据使用，至于被告提交的其他证据因没有原告的签名确认，且原告对其真实性亦不予认可，故本院不予采信作为本案证据使用。2、对原告提交的《借据》，被告林荣生对该证据的真实性没有异议，虽然对合法性、关联性及证明内容有异议，但被告亦自认分三次向原告借款，故本院采信该证据，并确认被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。1998年前，被告以需要资金周转向原告借款71000元，原告分批将借款现金支付给被告。1999年7月10日，被告补写上述借款的《借据》给原告收执，《借据》载明：“现借到莫文71000元，就此立据。（按0.015息计）（96年1-97.8）。借款人：林荣生。99.7.10日”。庭审中，原、被告确认双方在借据中约定计息时间为1996年1月至1997年8月，计息方式按年利率15%计算，但并未约定借款期限。又查明，原告主张被告已向其偿还借款本金15245元，尚欠借款本金55755元。之后，原告追索尚欠借款无果，遂于2019年5月29日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原、被告的身份证、《借据》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于被告主张案涉债权是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告林荣生出具给原告的《借据》中并未约定借款期限，双方的借款合同属于没有约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告莫文可以随时要求被告林荣生偿还债务。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，涉案《借据》签订时间为1999年7月10日，而原告于2019年5月29日向本院提起本案诉讼，尚未超过上述法律规定的二十年诉讼时效，故对被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于被告林荣生尚欠原告借款本金55755元的事实，有原告提交的《借据》、被告自认借款事实可以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。至于被告辩解案涉借款是原告投入原、被告双方合伙经营邮票生意的投资款，因原告后来退出合伙而让其写下该份《借据》的辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未提供证据证明双方是否合伙经营邮票生意，被告对此应承担举证不能的法律后果，且被告亦自认分三次向原告借款，故本院对该辩解意见不予采信。关于原告主张的利息问题。被告出具给原告的《借据》约定计息时间为1996年1月至1997年8月，计息方式为年利率15%，原、被告双方亦对上述事实予以确认。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率15%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但其中1996年1月至1997年8月期间的利息以71000元为基数计算，2019年5月29日起至付清之日止的利息以55755元为基数计算。而1997年9月至2019年5月28日期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林荣生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫文偿还借款本金55755元及利息（其中1996年1月至1997年8月期间的利息以71000元为基数计算，2019年5月29日起至付清之日止的利息以55755元为基数计算，均按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫文的其他诉讼请求。本案受理费4601.5元，由原告莫文负担3079.62元，被告林荣生负担1521.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  刘小军二〇一九年十一月四日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。