上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19215号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：袁燕娟，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告袁燕娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2019年1月11日签订的《借款业务合同》(编号：HY贷-0111-0019)于被告收到本案起诉状之日解除；2、被告向原告归还借款本金83,333.32元；3、被告支付原告自2019年5月12日起至实际清偿日止、以83,333.32元为基数、按照月利率2%计算的利息；4、被告支付原告律师费损失8,000元。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款。该合同签订后，原告已按约放款，但被告拒不还本付息，故原告诉至本院，作如上诉请。庭审结束后，原告变更其第二项、第三项诉讼请求，变更为：被告向原告归还借款本金55,004元；被告支付原告自2019年5月12日起至实际清偿日止、以55,004元为基数、按照月利率2%计算的利息。被告袁燕娟未作答辩。经审理查明，2019年1月11日，原、被告签订《借款业务合同》(编号：HY贷-0111-0019)，约定：贷款金额为125,000元；贷款期限自2019年1月11日起至2020年1月11日止；贷款用途为消费，未经原告书面同意，被告不得擅自改变合同约定的贷款用途；合同项下贷款利率为固定月利率20‰，在借款期限内，该利率保持不变，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同项下贷款，采用逐笔计息还款方式还款；如还款出现逾期则次月贷款利率上浮10‰；借款自实际发放日起按日计息，按实际用款天数和合同约定的借款利率计收利息；被告未按合同约定按期清偿本息的，原告可根据《合同法》第94条的规定解除合同，并可要求其自逾期之日起3日内提前清偿全部本息，同时对贷款逾期部分自逾期之日起按逾期利率计收利息；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告确认其有效的送达地址为上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室；该送达地址适用范围包括非诉时有关合同的一切通知、文件等材料以及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审及执行程序；因当事人确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时通知对方、当事人或指定接收人拒绝签收等，导致另一方或法院寄送的相关法律文书未能被当事人实际接收的，邮件退回之日即视为送达。同日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司的代收付平台向被告交付借款125,000元。同日，被告签字、摁印《借据》1张，确认收到借款125,000元。被告还签字、摁印《借款人还款提醒服务说明书》1张，确认根据涉案合同，被告应分12期向原告还本付息，还款日期为2019年2月至2020年1月的每月11日，还款本金10,416.67元/月、利息2,500元/月，本息合计12,916.67元/月。2019年9月，原告与上海精诚申衡律师事务所签订《委托代理合同》[编号：ALPHASH(2019)MS208]，约定：原告委托上海精诚申衡律师事务所在原告诉被告借款合同纠纷一案中作为原告的委托代理人；上海精诚申衡律师事务所指派生命、沈玲律师具体承办；经双方协商同意，原告支付律师代理费8,000元。嗣后，原告通过银行转账将上述律师费支付给上海精诚申衡律师事务所，上海精诚申衡律师事务所向原告开具了1张票号为XXXXXXXX、票面金额为8,000元的上海增值税专用发票。诉讼过程中，原告明确：一、被告于2019年2月11日归还12,916.67元、于同年3月11日归还12,916.67元、于同年4月11日归还12,916.67元、于同年5月17日归还12,916.67元(合计51,666.68)；二、原告自愿在借款本金中扣除居间费25,000元；三、截至同年10月29日，被告仍欠付剩余借款本金55,004元以及自同年5月12日起的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《借款业务合同》、《借据》、《借款人还款提醒服务说明书》、《委托代理合同》、发票等证据佐证，本院予以确认。另查明，本院于2019年10月9日将起诉状邮寄至被告确认的送达地址，即上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。该邮件于同年10月10日投递后退回。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告拒不还本付息，显属违约，致使原告合同目的不能实现，原告据此请求解除合同，并要求被告归还借款本金及支付利息，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。根据法律规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，本院寄送给被告的起诉状于2019年10月10日退回，该日视为解除合同的通知到达被告，故涉案合同于该日解除。关于原告主张的律师费损失，符合合同约定，但本院根据案件标的、案情难度等因素酌情调整至7,000元。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告袁燕娟于2019年1月11日签订的《借款业务合同》(编号：HY贷-0111-0019)于2019年10月10日解除；二、被告袁燕娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金55,004元；三、被告袁燕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司自2019年5月12日至实际清偿之日止、以55,004元为基数、按照月利率2%计算的利息；四、被告袁燕娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失7,000元。案件受理费1,540元，减半收取计770元，财产保全费1,000元，合计1,770元，由被告袁燕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  季宇凤二〇一九年十一月一日书记员  张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。