江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13183号原告：宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区湘潭路45-55号。负责人：陈允明，该公司经理。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：王德涵，男，1995年11月28日生，汉族，住江苏省灌南县。原告宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称宜融公司）与被告王德涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宜融公司的委托诉讼代理人何璟辉到庭参加了诉讼，被告王德涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金43391元，并承担逾期利息和违约金6942.56元(从2019年1月14日起，暂算至2019年9月13日，从2019年9月14日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付原告本案律师费4339元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告有权对被告名下苏Ｅ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原、被告于2018年8月13日签订了融资租赁合同，约定原告以41000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告按照《租金支付时间表》支付原告租金，共计租金58260元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将41000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费3000元。被告仅支付5期共计14869元后即拒绝支付剩余租金，从2019年1月14日起被告尚余43391元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。原、被告于2018年8月13日签订了车辆抵押合同并于2018年8月13日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王德涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，王德涵（出卖人、车辆登记人、甲方）与宜融公司（买受人、乙方）签订编号为SHSZCS-180813002《车辆买卖合同》1份，约定:甲方将其名下的众泰大迈X5汽车（车牌号苏Ｅ×××××、车架号码LJ8F2C5D8GE068719、发动机号SRM9155）以41000元价格出售给乙方；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款交付于甲方账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。2018年8月13日，宜融公司通过陈允亮银行账户向王德涵转账支付41000元。2018年8月13日，宜融公司（出租人、乙方）与王德涵（承租人、甲方）签订编号为SHSZCS-180813002的《融资租赁合同》1份，约定：甲方作为承租人向乙方租赁众泰大迈X5车辆一辆（即上述《车辆买卖合同》中的车辆），租赁方式为售后回租；租赁期限24个月；起租日以乙方按照合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准；每期还款租金、付款日等以本合同附件一《租金支付时间表》为准；租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利；租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方；若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元；租赁车辆购买保险的费用由甲方承担，若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付；甲方应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金，同时乙方有权提前解除本合同，并要求甲方按照合同约定承担违约责任，若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金；本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其他应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止；甲方违反本合同任何条款，乙方有权不经通知取回租赁车辆，且乙方有权单方面解除合同，甲方应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方应支付乙方租金总额的20%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、法院保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。合同附件一《租金支付时间表》载明每期租金支付日期及金额分别为：2018年8月13日3089元，2018年9月13日3031元，2018年10月13日2974元，2018年11月13日2916元，2018年12月13日2859元，2019年1月13日2801元，2019年2月13日2744元，2019年3月13日2686元，2019年4月13日2629元，2019年5月13日2571元，2019年6月13日2514元，2019年7月13日2456元,2019年8月13日2399元……总租金58260元。王德涵在《租赁支付时间表》上签字确认。2018年8月13日，王德涵（抵押人）与宜融公司（抵押权人）签订了编号为SHSZCS-180813002的《抵押合同》1份，约定王德涵自愿将登记其名下的案涉车辆为双方签订的编号为SHSZCS-180813002的《融资租赁合同》项下的形成的债务提供抵押担保。2018年8月13日，涉案车辆办理了抵押登记，登记的抵押权人为宜融公司。该车登记的所有权人王德涵。2019年8月12日，宜融公司向王德涵确认的地址邮寄送达了《律师函》一份，要求王德涵在收到律师函后三个工作日内支付逾期租金、处理逾期事项，并明确若在收到律师函后七个工作日内未支付，根据合同约定的所有未支付剩余租金全部提前到期。2019年9月3日，宜融公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所提起本案诉讼，约定在签订合同时支付律师费为3000元，在案件一审终结时再支付1339元。该律师事务所于2019年9月4日开具了价税为27000元的代理费发票。本院认为，本案所涉《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，关于原告要求被告给付租金的请求。首先，原告已向被告支付了车辆转让款41000元，根据《车辆买卖合同》约定，原告取得了涉案车辆的所有权，被告应按《融资租赁合同》约定履行支付租金的义务，否则应承担相应违约责任，原告有权根据《融资租赁合同》约定要求被告支付剩余全部租金，在被告未举证证明实际付款金额的情况下，本院根据原告的陈述认定被告已支付五期租金共计14869元。其次，《融资租赁合同》约定若被告提前终止租赁关系并经原告同意的，原告有权在被告结清的同时向被告收取GPS使用费500元，现原告收取被告GPS安装使用费用3000元，与该合同约定不符，该3000元应折抵被告应付租金。综上，本院认定被告应给付原告剩余全部租金40391元（58260元-14869元-3000元）。第二，关于原告要求被告承担逾期利息及违约金的请求。首先，根据《融资租赁合同》约定，被告未能按约付款的情况下，原告有权对未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，同时被告应支付原告租金总额的20%作为违约金。考虑被告融资成本（即租金和车辆转让款的比例）已较高，在原告未举证证明其实际损失的情况下，本院酌定按年利率12%计算逾期利息和违约金。其次，根据原告于2019年8月12日向被告送达的《律师函》明确被告在七个工作日内未支付则剩余租金全部提前到期，故本院认定2019年8月22日起（从2019年8月12日次日起经过7个工作日）逾期利息和违约金的计算基数为剩余全部租金，在此之前逾期利息和违约金的计算基数为被告欠付的已到期租金。再次，原告确认被告已支付五期租金，故本院认定前述的GPS安装使用费3000元折抵2019年1月13日应付的第六期租金2801元，折抵2019年2月13日应付的第七期租金2744中的199元（3000元-2801元）。所以，2019年2月13日应付的第七期租金中的剩余部分2545元（2744元-199元）按年利率12%计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为158.14元[2545元*12%÷365天*189天（2019年2月14日至2019年8月21日）]，2019年3月13日应付的第八期租金2686元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为142.17元[2686元*12%÷365天*161天（2019年3月14日至2019年8月21日）]，2019年4月13日应付的第九期租金2629元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为112.36元[2629元*12%÷365天*130天（2019年4月14日至2019年8月21日）]，2019年5月13日应付的第十期租金2571元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为84.53元[2571元*12%÷365天*100天（2019年5月14日至2019年8月21日）]，2019年6月13日应付的第十一期租金2514元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为57.03元[2514元*12%÷365天*69天（2019年6月14日至2019年8月21日）]，2019年7月13日应付的第十二期租金2456元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为31.49元[2456元*12%÷365天*39天（2019年7月14日至2019年8月21日）]，2019年8月13日应付的第十三期租金2399元计算至2019年8月21日的逾期利息和违约金为6.31元[2399元*12%÷365天*8天（2019年8月14日至2019年8月21日）]，2019年8月22日起至2019年9月13日以全部未付租金40391元计算的逾期利息和违约金为305.42元[40391元*12%÷365天*23天（2019年8月22日至2019年9月13日）]，以上截至2019年9月13日的逾期利息和违约金合计为897.45元。第三，关于原告主张的律师费损失。《融资租赁合同》约定因被告违反本合同条款引起诉讼，则应承担等由此衍生的律师费等费用，故原告的该请求，符合合同约定，且有律师费发票佐证，金额亦未超过江苏省律师服务收费标准的规定，本院对原告要求被告承担律师费损失4339元的请求予以支持。第四，关于原告主张对涉案车辆的变价款享有优先受偿权的请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人。提供担保的财产为抵押财产。”上述规定明确了抵押权人、抵押财产等，即抵押财产与所有权人是相分离的。本案中，原告主张涉案车辆的所有权已转移至原告，根据物权法规定，即排斥了原告就同一车辆再享有抵押权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条是对于租赁物善意取得的规定，将租赁物抵押登记等作为例外，该解释的目的在于增强融资租赁交易的公式效力，是出租人保障其对租赁物所有权的一种方式，排斥第三人取得涉案车辆所有权或者其他物权的法律后果，而并非是认可租赁物的所有权人和抵押权人混同。根据上述分析，本院对原告主张对涉案车辆的变价款享有优先受偿权的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德涵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司剩余全部租金40391元并偿付相应逾期利息和违约金（截至2019年9月13日为897.45元，自2019年9月14日起至实际给付之日止以40391元为基数按年利率12%计算）；二、被告王德涵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司律师费损失4339元；三、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费583元（已减半收取），由原告宜融融资租赁（上海）有限公司青岛分公司负担113元，由被告王德涵负担470元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。