广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3989号原告：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：温国强，男，汉族，1964年8月5日出生，住址：开平市，被告：温玲利，女，汉族，1968年1月30日出生，住址：台山市，被告：温灿成，男，汉族，1989年11月26日出生，住址：台山市，被告：开平市水口镇鸿新桥砂场，经营场所：开平市水口大福东路。经营者：温国强。原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）与被告温国强、温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托诉讼代理人关伟均、被告温国强、温玲利、开平市水口镇鸿新桥砂场到庭参加诉讼；被告温灿成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告温国强向原告偿付已代偿借款本息人民币751468.66元，以及利息损失从2018年1月27日起以代偿的借款本息751468.66元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；暂计至2019年8月23日为181929元；2、请求判决被告温国强向原告支付担保费人民币123165元，以及拖欠担保费的违约金从2018年1月27日起以担保费123165元为基数每月按2%计至付清款项时止；违约金暂计至2019年8月3日为47049元3、请求判决被告承担律师费42059元；4、请求判决被告开平市水口镇鸿新桥砂场、温玲利、温灿成对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原被告与开平市农村信用合作联社水口信用社（以下简称“农信社”）签订了开农信借字【保】第10020159914562078号《个人借款担保合同》。该借款合同约定，被告温国强向农信社借款本金170万元，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月29日止。原告及被告开平市水口镇鸿新桥砂场、温玲利、温灿成为被告温国强向农信社借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告开平市水口镇鸿新桥砂场、温玲利、温灿成为原告担保被告温国强向农信社的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告温国强在农信社的借款逾期未偿还，应继续缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底支付，如延迟缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金以及应承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等实现追偿权的费用。借款合同到期后，被告温国强未履行还款责任和义务，被告开平市水口镇鸿新桥砂场、温玲利、温灿成也未履行担保责任和义务。2018年1月26日，农信社向原告发出《关于温国强不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计1622701元。以上贷款本息，原告已于2018年1月26日向农信社支付完毕。至今，温国强尚欠原告贷款本息751468.66元。原告认为，根据《担保法》第31条的规定，其承担保证责任后，有权向被告温国强追偿；被告开平市水口镇鸿新桥砂场、温玲利、温灿成作为反担保人，其应对被告温国强的债务承担连带清偿责任。为此，原告向被告追偿未果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依诉判决。被告温国强、温玲利、开平市水口镇鸿新桥砂场答辩称：对原告起诉的事实理由以及诉讼请求没有意见，确认欠原告的代偿金额751468.66元。对担保费以及违约金、律师费有意见，认为担保费以及违约金、律师费计算过高请求法院依法处理。被告温国强、温玲利、开平市水口镇鸿新桥砂场在举证期限内没有提供证据。被告温灿成没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告财力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温灿成没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告温国强、温玲利、开平市水口镇鸿新桥砂场经庭审质证，对原告的证据没有异议。本院审查，原告财力公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月30日，被告温国强为借款人，原告财力公司、被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场为保证人，开平市农村信用合作联社为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020159914562078号《个人借款担保合同》，约定被告温国强向开平市农村信用合作联社借款1700000元，贷款利率为年利率8.1%，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日止，温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场、财力公司承担连带责任。同日，原告财力公司与被告温国强、温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场签订《合同书》，约定：“一、甲（财力公司）、乙（温国强）、担保方（温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场）严格履行与开平市农村信用合作联社水口信用社于2015年9月30日签订借款人民币170万元正的《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020159914562078号）；……三、担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=3‰；四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金；五、当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任；六、担保方作为乙方《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保《个人借款担保合同》（合同号为开农信借字[保]第10020159914562078号）债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、差旅费、质物保管费、实现债权的费用、调查费、担保费和其他从属的费用）提供反担保，担保方在本条约定担保范围内提供担保的方式为保证担保，反担保保证期限为甲方履行担保责任之日起后两年。如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。……。”借款合同到期后，被告温国强无法按时向开平市农村信用社偿还上述借款合同的贷款本息。2018年1月26日，开平市农村信用合作联社向原告发出《关于温国强不良贷款赔付通知》，要求原告财力公司承担被告温国强不良贷款本息金额80%的赔付责任，支付贷款本息合计1622701.00元。以上贷款本息，原告已于2018年1月26日按通知内容向开平市农村信用合作联社支付贷款本息合计1622701.00元。原告承担保证责任后，曾多次向被告追偿，2018年10月12日原告收到被告的执行分配款人民币871232.34元，此后被告温国强没有向原告还款。至本案起诉时止，被告温国强拖欠原告借款本金751468.66元。原告与广东维盛律师事务所签订《委托代理合同》。协议约定，广东维盛律师事务所指派关伟均、苏珊珊律师作为原告与被告温国强、温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场追偿权纠纷一案的代理人，原告应支付代理费人民币42059元(其中基础律师费5000元)给广东维盛律师事务所。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告财力公司与被告温国强、温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场签订的《合同书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各当事人均有约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及上述《合同书》第五条“当乙方(温国强)到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方(财力公司)在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。”的约定，财力公司作为开农信借字[保]第10020159914562078号《个人借款担保合同》的保证人，因借款人温国强没有向开平市农村信用合作联社履行上述借款合同的还款义务，财力公司根据开平市农村信用合作联社于2018年1月26日向其发出的《关于温国强不良贷款赔付通知》内容，于2018年1月26日履行了保证责任，代温国强向开平市农村信用合作联社偿还了上述借款合同的借款本息人民币1622701元，故财力公司自履行保证责任代偿借款之日起有权向被告温国强追偿已代偿的借款本息。财力公司请求被告温国强偿付尚未偿还的原告已代其垫付的借款本息人民币余额751468.66元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。因财力公司为温国强代偿借款本息造成一定的经济损失，故财力公司请求温国强支付逾期利息损失，理据充分，财力公司主张参照按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算（从2018年1月27日起至2018年10月12日止，以拖欠的贷款本息1622701元为基数计算；从2018年10月13日起至实际偿付贷款本息之日止，以拖欠的贷款本息751468.66为基数计算）。不违背法律规定，本院予以支持。关于被告温国强是否应承担担保费的问题。根据涉案的《合同书》第三条“担保费=借款金额×月担保费率×月数，月担保费率=3‰”及第四条“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金”的约定，温国强逾期未偿还涉案借款合同的借款本息，财力公司向温国强主张因其逾期偿还开农信借字[保]第10020159914562078号《个人借款担保合同》借款本息期间（2016年9月30日至2018年1月26日）的担保费123165元，事实清楚，本院予以支持。因被告温国强没有支付上述担保费给财力公司，财力公司请求被告温国强支付迟延缴纳担保费的违约金（从2018年1月27日以担保费123165元为基数每月按2%计至付清款项之日止），而每月按2%计算未超过合同约定的违约金计算标准，亦未违反法律的禁止性规定，故该违约金请求理据充足，本院予以支持。关于原告财力公司请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《合同书》第六条的约定，担保方（温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场）应为甲方（财力公司）所担保开农信借字[保]第10020159914562078号《个人借款担保合同》债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、……律师费……）提供反担保。而原告财力公司与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》约定办理本案的律师费为42059元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告财力公司请求被告温国强、温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场支付该42059元律师服务费有合同依据，本院予以支持。关于被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场是否应承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及涉案《合同书》第六条：“担保方（温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场）作为乙方（温国强）《个人借款担保合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方（财力公司）担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保《个人借款担保合同》债务以及本合同项下的全部债务（包括但不限于：本金、利息、逾期利息……）提供反担保，担保方在本条约定担保范围内提供担保的方式为保证担保，反担保保证期限为甲方履行担保责任之日起后两年。如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”的约定，被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场作为担保方约定为原告财力公司履行开农信借字[保]第10020159914562078《个人借款担保合同》的保证责任提供反担保，即被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场对被告温国强向原告财力公司偿付代偿借款本息债务承担担保责任，原告财力公司履行上述借款合同的保证责任后有权向被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场追偿代还借款本息。因此，原告财力公司与被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场之间的保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场对原告财力公司提供反担保的方式仅约定为保证担保，没有明确是一般保证还是连带责任保证，应视为按照连带责任保证承担保证责任。被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场应对被告温国强所负原告财力公司代偿借款本息人民币751468.66元及逾期利息损失、担保费及违约金承担连带保证责任。原告财力公司请求被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场对被告温国强所负的借款本息人民币751468.66元及逾期利息损失、担保费及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场承担保证责任后，有权向被告温国强追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告温灿成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温国强应自本判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息人民币751468.66元及逾期利息损失(其中：从2018年1月27日起至2018年10月12日止的利息，以拖欠的贷款本息1622701元为基数计算；从2018年10月13日起至实际偿付贷款本息之日止的利息，以拖欠的贷款本息751468.66为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；二、被告温国强应自判决生效之日起十日内支付担保费123165元及违约金(从2018年1月27日起至款项清偿之日止以担保费123165元为基数按每月按2%计算)给原告开平市财力融资担保有限公司；三、被告温国强应自判决生效之日起十日内支付律师费42059元给原告开平市财力融资担保有限公司；四、被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场对被告温国强本判决上述判项所确定的内容承担连带清偿责任；被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场承担连带清偿责任后有权向被告温国强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555.52元（已由原告预交），由被告温国强负担。原告开平市财力融资担保有限公司预交的案件受理费7555.52元，由本院予以退回；被告温国强应向本院补缴案件受理费7555.52元，被告温玲利、温灿成、开平市水口镇鸿新桥砂场对此受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十一月二十一日书记员  高万丽戚晓红