广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复71号 复议申请人（被执行人）：广西中财联农业旅游投资有限公司，住所地：桂林市骖鸾路33号盛景中心五楼。 法定代表人：秦小江，董事长。 复议申请人（被执行人）：秦小江，男，1964年6月17日生，汉族，广西中财联农业旅游投资有限公司股东，住所地：桂林市象山区。 申请执行人：程建锋，女，1966年9月26日出生，汉族，个体户，住桂林市象山区。 象山区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人程建锋与被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司（以下简称财联投资公司）、秦小江民间借贷纠纷一案中，财联投资公司、秦小江对执行法院（2019）桂0304执异27号执行裁定（以下简称27号执行裁定）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，财联投资公司、秦小江在执行法院有六个执行案件，且均未执行完毕。其中有四个案件为首次执行案件，另外两个案件为恢复执行案件。这六个执行案件分别为： （一）（2016）桂0304执364号。关于连忠与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2015）象民初字第1001号民事判决确认：一、被告财联投资公司归还原告连忠借款人民币本金207502元及该款利息。二、财联投资公司赔原告连忠为追偿债务所支出的律师代理费14637元。三、被告秦小江对以上判决事项承担连带清偿责任。由于财联投资公司、秦小江未按其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连忠于2016年3月29日申请强制执行，要求被执行人财联投资公司、秦小江给付借款本金207502元及利息、律师费14637元、案件受理费3116元、保全费2120元，同时加倍支付迟延期间的债务利息。执行法院于2016年4月13日依法立案执行，在执行过程中，作出（2016）桂0304执364-2号执行裁定，续查封被执行人财联投资公司享有林地使用权的位于柳州市××县泗顶镇××4600亩林地[林权证号：融林证字（2014）第110XXXX001号]及地上林木价值35万元的财产，该案现已终结本次执行程序。 （二）（2016）桂0304执365号。关于程建锋与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2015）象民初字第1000号民事判决：一、被告财联投资公司归还原告程建锋借款人民币本金415005元及该款利息。二、被告财联投资公司赔原告程建锋为追偿债务所支出的律师代理费28132元。三、被告秦小江对以上判决事项承担连带清偿责任。由于财联投资公司、秦小江未按其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建锋于2016年3月29日申请强制执行，要求被执行人财联投资公司、秦小江给付借款本金415005元及利息、律师费28132元、案件受理费5182元、保全费3720元，同时加倍支付迟延期间的债务利息。执行法院于2016年4月13日依法立案执行，现已终结本次执行程序。 （三）（2017）桂0304执228号。关于连忠与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2016）桂0304民初1662号民事判决：一、被告财联投资公司赔偿原告连忠委托律师支付的代理费31140元。二、秦小江对上述判决事项负连带清偿责任。由于财联投资公司、秦小江未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人连忠于2017年1月22日申请强制执行，要求财联投资公司、秦小江给付31718元并加倍支付迟延期间的债务利息，执行法院于2017年2月15日立案执行，该案现已终结本次执行程序。 （四）（2017）桂0304执229号。关于程建锋与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2016）桂0304民初854号民事判决：一、财联投资公司赔偿原告程建锋委托律师支付的代理费59459元。二、秦小江对上述判决事项负连带清偿责任。由于财联投资公司、秦小江未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人程建锋于2017年1月22日申请强制执行，要求财联投资公司、秦小江给付60102元并加倍支付迟延期间的债务利息，执行法院于2017年2月15日立案执行，该案现已终结本次执行程序。 （五）（2018）桂0304执恢187号。执行法院于2018年9月7日依法恢复（2016）桂0304民初1662号民事判决的强制执行程序，并在2019年1月17日划拨被执行人财联投资公司银行存款30746元，其中收取执行费375元，发放执行款30371元，该案仍在执行阶段。 （六）（2018）桂0304执恢189号。执行法院于2018年9月7日依法恢复（2016）桂0304民初854号民事判决的强制执行程序，在执行过程中，于2019年7月15日作出（2018）桂0304执恢189号之一裁定，裁定：扣押、冻结、划拨或变价被执行人财联投资公司、秦小江名下价值1581216.33元的财产以清偿涉案债务。财联投资公司、秦小江于2019年7月18日提出执行异议。 执行法院认为，根据异议人财联投资公司、秦小江提出执行异议的理由和提交的证据，本案的争议焦点问题为： （一）本案中（2018）桂0304执恢189号之一执行裁定将财联投资公司、秦小江所涉及的四个执行案件一并予以执行是否属于程序违法。查明（2018）桂0304执恢189号案件是执行法院依法恢复执行的案件，执行依据为（2016）桂0304民初854号民事判决，本案的当事人为申请执行人程建锋和被执行人财联投资公司、秦小江，执行标的金钱给付内容即60102元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，执行法院认为（2018）桂0304执恢189号之一执行裁定的执行行为超出了执行依据确定的当事人范围和给付金额，属于程序违法，应予撤销。针对财联投资公司、秦小江提出的其有足够的金额可以偿还债务，要求执行法院作出裁定明确四个案件中偿还的总金额的情况，执行法院认为在执行当事人对执行标的存在争议的前提下，执行法官应严格按照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》中的执行立案标准，分别予以恢复立案，然后分别予以裁定执行为妥。 （二）异议人财联投资公司、秦小江所涉四个执行案件的本息金额计算问题。财联投资公司、秦小江认为这四个案件的利息只能计算至2015年6月3日，理由是执行法官在其有财产可供执行的情况，违规终本，拖延执行，造成财联投资公司、秦小江的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案中财联投资公司、秦小江至今未履行生效法律文书确定的给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。至于财联投资公司、秦小江提出的执行案件终结本次执行程序不规范问题、拖延执行问题对其造成的利息损失应当免除的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定，执行法院认为从债权人的利益保护角度来看，对申请执行人而言，履行债务是生效法律文书确定的被执行人应当承担的义务，除非上述法定事由可以免除外，只要被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，就应当承担还本付息和加倍迟延履行期间利息的法律责任，因此，财联投资公司、秦小江申请减免债务利息的请求不能对抗申请执行人的执行申请。 鉴于财联投资公司、秦小江多次申请重新计算其所涉及案件的执行标的总额问题，且财联投资公司、秦小江提出执行异议的核心问题也在于对执行法院作出的关于其所涉案件的应履行债务总额存在争议，为减少财联投资公司、秦小江的诉累，执行法院对财联投资公司、秦小江所涉及四个案件的执行标的予以计算，计算总额为1580709.14元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定撤销桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304执恢189号之一执行裁定书，变更广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江应清偿全部债务的金额为1580709.14元。 财联投资公司、秦小江不服，申请复议，请求撤销执行法院27号执行裁定，确定其清偿债务结束时间为2016年12月31日。事实和理由：复议申请人在执行法院有执行案件四个，执行依据分别是（2015）象民初字第1000号、第1001号、（2016）桂0304民初1662号、（2016）桂0304民初854号民事判决，总计债务本金779181元，在诉讼过程中已查封复议申请人林地4600亩及该地上林木价值中的65万元。上述四个案件生效合并执行过程中，在2016年5月，执行法院又下达（2016）桂0304执365-2号执行裁定，查封秦小江位于桂林市××区房屋××、铺面二间，房产总价值400多万元，明显存在超标的查封财产的行为。执行法官明知查封林地拍卖难以实现债权，查封房产拍卖容易实现债权，而且复议申请人一再向执行法官说明愿意配合拍卖查封房产清偿债务，解封林地便于开展经营活动，但执行法官置之不理，拖延至今，复议申请人认为，如正常拍卖查封房产清偿债务，从执行阶段2016年5月查封房产，最迟2016年12月底前应该可完成全部清偿债务工作，根本就不会拖延至今，加重复议申请人承担逾期履行的债务利息。执行法宫在复议申请人有财产的情况下，下达（2016）桂0304执364号、365号，（2017）桂0304执228号、229号四个终结本次执行程序，人为拖延执行时间，增加复议申请人债务利息，严重地损害了复议申请人的合法权益，责任不应由复议申请人承担，复议申请人不存在任何过错，不应承担执行延迟履行债务而增加的利息。综上，复议申请人认为确定清偿债务履行给付义务的结算时间应为2016年12月31日，超出该时间段发生的债务利息，是执行法官的失职所造成,不该由复议申请人承担责任。 经查证，执行法院查明的事实属实，本院予以认可。 另查明：2015年5月7日，执行法院作出（2015）象民初字第1001号民事裁定，保全查封财联投资公司4600亩林地使用权及该地上林木价值35万元。在执行过程中，执行法院于2016年5月16日作出（2016）桂0304执365-2号执行裁定，查封秦小江所有的位于桂林市××区××号房屋一间，位于象山区中山南路××商场××铺面一间，位于象山××××铺面一间，位于象山区环城南××号房屋一间，位于象山区环城南××号房屋（以下简称涉案不动产5处）。 2016年4月13日，执行法院对连忠与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案即（2015）象民初字第1001号民事判决立（2016）桂0304执364号一案执行；同年6月2日作出（2016）桂0304执364号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2016年4月13日，执行法院对程建锋与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案即（2015）象民初字第1000号民事判决立（2016）桂0304执365号一案执行；同年6月2日作出（2016）桂0304执365号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 2017年2月15日，执行法院对连忠与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案即（2016）象民初字第1662号民事判决立（2017）桂0304执228号一案执行；同年7月28日作出（2017）桂0304执228号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，立（2018）桂0304执恢187号一案恢复执行；2019年9月2日，在执行中划拨财联投资公司名下存款后执结。 2017年2月15日，执行法院对人程建锋与财联投资公司、秦小江民间借贷纠纷一案即（2016）象民初字第854号民事判决立（2017）桂0304执229号一案执行；同年7月28日作出（2017）桂0304执229号执行裁定，裁定终结本次执行程序，2018年9月7日，立（2018）桂0304执恢189号一案恢复执行；2019年9月2日，在秦小江自动履行本案义务后执结。 2019年7月15日，执行法院根据以财联投资公司、秦小江为被执行人四案的执行情况，查明财联投资公司、秦小江在上述四案中应履行金钱给付本金及利息总计人民币1570413.96元，据此作出（2018）桂0304执恢189号之一裁定，裁定扣押、冻结、划拨或变价被执行人财联投资公司、秦小江名下价值1581216.33元的财产以清偿涉案债务。财联投资公司、秦小江提出异议，执行法院作出27号执行裁定，裁定变更财联投资公司、秦小江应清偿全部债务的金额为1580709.14元。 本院经审查认为，在执行法院以财联投资公司、秦小江为被执行人的金钱给付执行案件分别是（2015）象民初字第1000号、第1001号民事判决和（2016）桂0304民初1662号、854号民事判决四案，总计债务本金约62万元及利息和其他费用15万元。2015年5月7日，执行法院作出（2015）象民初字第1001号民事裁定，保全查封财联投资公司4600亩林地使用权及该地上林木价值35万元。在执行过程中，又于2016年5月作出（2016）桂0304执365-2号执行裁定，查封秦小江所有的涉案不动产5处。因此，以财联投资公司、秦小江为被执行人上述四案，属于被执行人有财产可供执行的案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条的规定，执行法院应及时处置已经查封的财产，在立案之日起6个月内执结上述四案。但执行法院却以涉案不动产5处已为抵押优先权人设立抵押担保债权、查封财联投资公司4600亩林地使用权及该地上林木价值35万元暂不宜处置、被执行人名下暂无其他可供执行的财产等理由，分别于2016年6月2日、2017年7月28日作出（2016）桂0304执364号、365号两执行执行裁定和（2017）桂0304执228号、229号两执行执行裁定，均裁定上述四案终结本次执行程序。其中（2016）桂0304执364号、365号两案至今仍未恢复执行；但27号执行裁定均认定364号、365号两案债务开始日期和结束日期分别为2014年5月1日、2019年7月15日，并据此计算两案的一般债务利息和迟延履行加倍债务利息，属认定基本事实不清，证据不足，于法无据，应依法撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执异27号执行裁定，发回桂林市象山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十一月五日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁