wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初372号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冉某某，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市，暂住上海市宝山区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1331号起诉书指控被告人冉某某犯职务侵占罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：北京同城必应科技有限公司上海分公司于2017年9月25日在本市注册成立，类型为有限责任公司分公司(自然人投资或控股)，住所在本市宝山区沪太路XXX号XXX幢XXX室，从事技术服务、软件开发、货物及技术进出口等多种经营活动。2018年8月底，被告人冉某某在该公司运营的“闪送”APP上注册成为快递员，负责根据“闪送”平台指令配送货物，接受公司的培训及管理。2019年6月27日，冉某某利用上述职务便利，在本市普陀区真沃路XXX号收取货物(22部手机)后未按约定将货物送至目的地，携带货物至江苏省昆山市一旅馆内将货物藏匿后逃逸。2019年7月3日，公安人员在本市宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室将被告人冉某某抓获，并于当日在冉某某指认下从江苏省昆山市陆家浜北路XXX号“99旅馆”内查扣到涉案的22部手机。经价格认定，上述手机总计价值人民币117，679元。被告人冉某某到案后，对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人冉某某一年三个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人冉某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议,其辩护人认为被告人冉某某系坦白，又系初犯，能自愿认罪认罚，涉案赃物全部被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某某、许某的证言，营业执照、分公司登记申请书、房屋及场地租赁合同、上海分公司营业执照、任命书、合作协议、闪送员登记资料；证人金某、夏某某的证言，出库单、闪送订单信息、委托发货书、闪送网站下单信息、取件时人证比对照片、身份证复印件、监控截图、上海畅普斯数码科技有限公司销售单，对于手机存放处及赃物的辨认笔录，价格认定结论书；受案登记表、情况说明及被告人冉某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵占本单位财物共计价值人民币11万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人冉某某自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。)二、扣押的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李成栋二〇一九年十一月十五日书记员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4202号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道办事处科教街160、162、164、166、168号。 负责人：杨忠。 被执行人：许某某，男，1973年11月03出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：吴某某，女，1974年08月27出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第178号公证书，于2018年07月11日立案受理成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行申请执行许某某、吴某某公证债权文书一案。执行标的1467676.75元及利息，执行费17077元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人许某某名下有一辆车（车牌号为Ａ×），本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人许某某、吴某某名下按份共有有一套房屋（权×），本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人许某某名下有一车位（权×），本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函。本院于2019年07月08日通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人许某某名下位于成都市金牛区商业用房进行公开拍卖。经过一次拍卖，2019年07月09日买受人应在容以1004330元的价格取得上述标的。本案执行费17077元已划拨至本院执行费专户内，本案申请人成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行所得案款987253元已划拨至申请人提供的账户内。此外，被执行人名下无房屋、有价证券、可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗春梅
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2262号上诉人（原审被告）：李毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红明，男，1971年5月22日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原审被告：洪洞县铭瑞煤化有限公司。住所地：洪洞县赵城镇新庄村。法定代表人：李恒，公司经理。原审被告：马伟云，男，1968年5月8日出生，汉族，住洪洞县。上诉人李毅因与被上诉人王红明及原审被告洪洞县铭瑞煤化有限公司、马伟云买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毅的委托代理人王郭虎，被上诉人王红明的委托代理人张红星，原审被告马伟云到庭参加诉讼。原审被告洪洞县铭瑞煤化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月1日，李毅、马伟云签订《经营洗煤厂协议书》，协议书载明：“甲方：赵城冶焦厂，乙方：经营人马伟云，一、甲方现有洗煤厂一座，有原煤2000吨，洗煤2100吨，总折价240万元，作为经营流资。二、乙方经营过程中，除甲方现有的可用资金，双方协商吸收社会资金，利息从经营利润中提取。三、甲方设会计、出纳。四、乙方在经营过程中，甲方授权经营，一切大事甲乙双方协商，经营资金由乙方独立支付。五、利润分配：净利润分配甲方80%，乙方20%。风险承担：甲方80%，乙方20%。……。甲方：赵城冶焦厂，乙方：马伟云。”协议书中，虽然赵城冶焦厂为甲方，但赵城冶焦厂并未在该协议书中加盖公章，法定代表人亦未签名。而是由李毅在甲方一栏签上了自己的名字。签订协议后，李毅、马伟云即在赵城冶焦厂共同经营洗煤业务，双方合伙经营至2014年5月。合伙期间，会计为李毅之妻晋元丽，出纳为李毅舅舅马清泉。马伟云负责供销、生产。在李毅、马伟云合伙期间，王红明通过马伟云向该厂供应原煤，供煤14个月，期间陆续结算，2014年5月28日双方结算后，欠王红明煤款200000元，马伟云、马清泉（李毅舅舅）共同向王红明出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王红明人民币贰拾万元正（200000元），“部门负责人”马伟云，“借款人”马清泉，2014年5月28日”。另王红明为证明自己向李毅、马伟云合伙经营的企业供应原煤的主张，还提供原煤结算单及李毅、马伟云之间内部账目到庭佐证。审理中，洪洞县铭瑞煤化有限公司以欠据并非其公司出具，拒不同意支付此笔借款，李毅则以与马伟云合伙账目中对此笔欠款没有记载为由，拒不同意还款，马伟云则对王红明陈述事实及提供的证据均无异议。又查，2012年8月13日，洪洞县赵城冶焦厂名称变更为洪洞县铭瑞煤化厂，2014年9月，洪洞县铭瑞煤化厂改制为洪洞县铭瑞煤化有限公司为本案全部事实。重审查明与原审事实基本一致。另查马伟云与李毅合伙纠纷一案，马伟云撤诉。原审法院认为：根据被告李毅、马伟云2012年11月1日签订的“经营洗煤厂协议书”，可认定被告李毅与被告马伟云系合伙关系，在合伙经营期间，原告向其供应原煤，经结算欠原告原煤款200000元，该欠据上有马伟云及李毅的出纳（马清泉）共同签字，可认定为被告马伟云、李毅共同的欠款；二被告虽然是以被告洪洞县铭瑞煤化有限公司名义经营，但协议书并没有该公司的盖章及法定代表人签字，因此实际欠原告煤款的是李毅、马伟云。合伙经营期间账目存在问题系合伙人之间的事情，不能对抗第三人。出具欠据的时间是否散伙，但欠原告的原煤款是合伙期间的对外债务，应由李毅、马伟云共同负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决：一、被告李毅、马伟云于本判决生效之日后二十日内共同给付原告王红明200000元，利息自2017年4月19日起按年利率6%支付至还清之日止；二、驳回原告王红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李毅、马伟云负担。李毅上诉称，李毅与马伟云2012年10月合作经营赵城冶焦厂，对外以赵城冶焦厂的名义经营，供销全部由马伟云负责，会计由李毅的妻子晋元丽担任，出纳由李毅的舅舅马清泉担任（实际情况是晋元丽和马清泉并未履行会计和出纳职责，晋元丽只是每个月根据马伟云提供的账目进行核实，马清泉从未接触过款项）。2014年4月份，双方未结算便散伙，马清泉也离职。合作经营期间，马伟云每月提供的账目明细，赵城冶焦厂根本不欠任何人的煤款。2014年5月28日，在李毅毫不知情的情况下，马伟云和马清泉给王红明出具了一张欠据。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判。王红明答辩称，本案的法律关系是合伙人外部的债权债务的法律关系。认定债权债务的关系应该依据债权债务的凭证，马清泉和马伟云共同出具的欠据本身就是一种结算凭证，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应当认定该债权凭证的效力，因此原判决认定事实清楚，不存在程序和法律适用上的错误。请求驳回上诉人的上诉请求。马伟云答辩称，欠钱是事实，李毅安排张天宝和马伟云结算并签字生效，每月都有结算单，5月份出具欠据是因为马伟云、张天宝不干了，洗煤厂是李毅让马伟云经营的。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：上诉人李毅与原审被告马伟云2012年11月1日签订“经营洗煤厂协议书”，可认定李毅与马伟云系合伙关系，在合伙经营期间，被上诉人王红明向其供应原煤，2014年5月28日双方结算后，欠王红明原煤款200000元，该欠据有马伟云及李毅的出纳马清泉共同签字，因此，实际欠款人是李毅、马伟云，此笔债务应由二人共同偿还。上诉人提出马伟云与李毅合伙纠纷一案一审法院已经立案，本案应中止审理，本院认为，合伙纠纷系合伙人之间的事情，不能对抗第三人，综上，上诉人李毅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李毅承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十一月五日书记员  杨 艳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2222民申2号 再审申请人：童克义（系死者童永宝父亲），男，1965年9月3日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 再审申请人：钱永花（系死者童永宝母亲），女，1971年8月15日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：刘桂水，巴里坤县法律援助中心律师。 被申请人：吴昌东，男，汉族，1990年12月4日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。 被申请人：新疆亚通建业工程有限责任公司，住所地哈密市伊州区广东工业加工区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。 被申请人：于金山，男，汉族，1970年8月5日出生，现住哈密市。 被申请人：汪春花，女，汉族，1969年5月28日出生，现住哈密市。 被申请人：芦德玲，女，汉族，1993年8月4日出生，现住哈密市。 被申请人：于子涵，女，汉族，2017年4月27日出生，现住哈密市。 法定监护人：芦德玲，系于子涵母亲。 再审申请人童克义、钱永花因与被申请人吴昌东、新疆亚通建业工程有限责任公司、于金山、汪春花、芦德玲、于子涵生命权纠纷一案，不服本院（2018）新2222民初497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，童克义、钱永花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  党培红 审判员  祁海刚 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月八日 书记员  杨丽丽
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11860号原告：徐林，男，汉族，1989年11月26日生，身份证登记住址：四川省资中县。委托代理人：康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丕发，男，汉族，1963年4月19日生，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告徐林诉被告李丕发服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人康枫到庭参加了诉讼，被告李丕发经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系建设工程招投标资料员，具备制作标书、协调建筑公司及项目经理、建造师等为需要参与招投标的企业、个人提供投标服务的能力，被告因工程招投标的需要自2017年12月26日起与原告建立服务合同关系，双方口头约定了服务费计费标准，之后原告在多个工程项目的招投标过程中为被告提供了包含招投标咨询、报名、资料制作审核、建筑公司及项目经理的选用、协调等服务。服务过程中，按双方口头约定的计费标准累计产生服务费452700元，2018年12月9日，被告向原告出具《欠条》载明尚欠21万元，承诺于2018年12月30日付款。欠条出具后被告在付款期内仅支付了5万元，至今尚欠16万元未付，被告逾期付款的行为给原告造成资金占用损失，应支付相应的利息。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求人民判令：1、被告立即支付欠款160000元，并支付自逾期付款之日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息（暂计算至2019年8月31日为5067元，以上诉请暂计165067元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月9日，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告21万元，12月30日付款。经本院询问，原告陈述《欠条》的款项是原告为被告的招投标项目提供咨询、报名、材料编制及建筑公司、项目经理的选聘等所产生的费用。另、庭审中，原告认可被告已支付过5万元，现尚欠16万元未支付。本院认为：服务合同是以服务为标的，接受服务方按照约定向提供服务方支付费用的合同。被告出具《欠条》后，扣除原告认可被告已支付的5万元款项，因被告作为履行义务的一方未举证证明其已支付欠款16万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，可推定被告欠款16万元的事实成立。对于原告主张被告支付欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，在《欠条》中载明被告12月30日付款，但年份约定不明，故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告李丕发经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丕发于本判决生效之日起十日内支付原告徐林欠款16万元；二、驳回原告徐林要求被告李丕发支付资金占用利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1801元（原告已预交、已减半收取），由原告承担201元，被告承担1600元，于付款之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇一九年十一月十四日书记员  邓婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21401号原告：曹雨晴,男，1970年9月7日生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：王阳根,男，1978年1月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹雨晴与被告王阳根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹雨晴及其委托诉讼代理人王通宾到庭参加诉讼，被告王阳根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹雨晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还货款399,862.20元；2.判令被告支付逾期付款违约金79,972.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告以上海抚泉贸易有限公司名义向原告出售建材。因双方合作多年，原告对被告极其信任，便委托上海嘉定娄塘建筑安装有限公司将399,862.20元预付款支付给上海抚泉贸易有限公司，但被告收款后未按约向原告交付建材。2019年9月13日，双方签订《还款协议书》，约定被告自2019年9月起每月25日前归还1万元，……，如有逾期，被告按欠款额的20%支付违约金，但被告依然爽约，为此提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、还款协议书1份，旨在证明被告以上海抚泉贸易有限公司的名义向原告出售建材，原告向被告支付预付款40万元(实际399,862.20元)后，被告未发货，被告承诺分期返还欠款，违约按总欠款的20%支付违约金；2、委托付款协议1份，旨在证明原告委托案外人上海嘉定娄塘建筑安装有限公司向被告指定的上海抚泉贸易有限公司打款399,862.20元；3、银行入账通知1份，旨在证明案外人上海嘉定娄塘建筑安装有限公司向上海抚泉贸易有限公司支付了399,862.20元预付款。被告王阳根未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，还款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按协议书约定，切实履行还款义务。现被告未按约还款，显属违约，应承担返还货款并支付违约金的民事责任。因还款协议书对于违约金有明确约定，故原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳根应于本判决生效之日起10日内返还原告曹雨晴货款399,862.20元；二、被告王阳根应于本判决生效之日起10日内支付原告曹雨晴逾期付款违约金79,972.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,497.52元，减半收取4,248.76元，由被告王阳根负担(该款被告应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇一九年十一月十五日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8291号   原告：杨某，男，1968年8月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：李某，男，1972年1月23日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，立即偿还原告借款本金20100元，并自2019年5月15日起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月17日，边艳春、张晓丽在原告处借款25100元，被告为其提供连带责任担保，约定还款日期为2019年5月17日，口头约定按月利率15‰给付利息，上述欠款被告于2019年5月14日偿还了5000元。现还款日期已届满，原告多次索要未果，故诉至人民法院。   被告李某辩称，担保属实，但借款人实际在原告处借款20000元，当时出具借条的时候包含按月利率15‰计算的17个月的利息5100元。我在2019年5月14日偿还了原告5000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提举借条一枚，证明借款人边艳春、张晓丽在原告处借款20000元及按月利率15‰计算利息，被告李某为涉案借款担保的事实。被告李某对借条的内容无异议；被告李某提举收条一枚，证明2019年5月14日偿还利息5000元的事实，原告无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年12月17日边艳春、张晓丽在原告处借款20000元，约定还款日期为2019年5月17日，同时原告与边艳春、张晓丽及本案被告口头约定按月利率15‰计算利息被告予以认可，上述借款被告李某于2019年5月14日偿还了5000元，尚欠借款本金20000元及自2019年5月15日起按月利率15‰计算至今的利息未给付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人边艳春、张晓丽向原告杨某借款20000元，被告李某提供连带责任担保的事实清楚。本案的原告通过诉讼形式向保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告李某承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向债务人边艳春、张晓丽追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款双方约定按月利率15‰支付利息，未违反法律规定，本院予以保护。   综上所述，本院对原告杨某要求被告李某承担保证责任，偿还借款本金20000元、并自2019年5月15日起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：   被告李某于本判决生效后三日内偿还原告杨某借款本金20000元，并自2019年5月15日起按月利率15‰给付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费170元，由被告杨某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二〇一九年十一月十四日   书记员 于连源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初6656号原告：曹莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：冯吉，男，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。原告曹莹诉被告冯吉合同纠纷一案，本院受理后，原告曹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹莹撤诉处理。案件受理费收取50元，由原告曹莹负担。审判员  李珮二〇一九年十一月十一日法官助理姜宇航书记员徐常宏本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5473号原告：朱某，男，汉族，生于1981年7月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，汉族，生于1978年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告朱某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:1.被告给付运输费8000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月9日起给被告运输块石12车，从习水到赤××××镇黄沟田，被告尚欠运输费8000元至今未付款，特向法院起诉。被告未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下:2018年2月13日，被告张某向原告朱某出具欠条，载明差欠朱某运输费8000元，承诺在2018年5月份之前付清。张某在欠款人处签名捺印。朱某系原告朱某小名。上述事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告系合法有效的运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告张某出具欠条载明差欠运费8000元，故对原告诉请被告支付运输费8000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告朱某运输费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月二十八日书记员  王素杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11432号 原告:雷小刚，男，1986年5月6日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:苏明辉，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川泰威盛堂装饰工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人:庞栋国，系公司总经理。 原告雷小刚诉被告苏明辉、银川泰威盛堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告雷小刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告雷小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下: 准许原告杨小锋撤诉。 案件受理费753元，减半收取377元，由原告雷小刚负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  杨月宁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李晓艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9681号原告：郭彪，男，1989年1月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：郭元海（系原告郭彪父亲），男，汉族，1959年12月13日出生，住荥阳市。被告：宁永奎，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告郭彪与被告宁永奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案（于2019年10月12日进入诉前调解）后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告郭彪的委托诉讼代理人郭元海，被告宁永奎及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资兴建的建筑物；2、被告因违约给原告造成的损失92000元及利息40480元，合计132480元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告退还原告已支付租金92000元及利息（其中以46000元为基数，按月利率2%自2017年6月1日起计算至实际付款之日止；以46000元为基数，按月利率2%自2018年6月1日起计算至实际付款之止）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告隐瞒其违法占用基本农田的事实，用欺诈手段于2017年6月1日与原告签订了租赁合同，在原告正常养殖经营后，因构成违规占地，多次被政府部门叫停整改，对原告造成了巨大损失。合同约定的，位于被告生活区东侧的12亩土地，被告种植有树木，一直未交付原告使用。因被告违约，且造成合同无法履行，故应退还原告已付租金92000元，并支付利息损失。宁永奎辩称，原告所述不实，双方的租赁合同已于2019年5月16日经双方协议解除。协议约定，双方租赁关系解除，原告不再向被告支付租金，原告所建房屋使用权归被告，如遇拆迁，原告投入建设部分拆迁补偿金归原告。原告承诺其建设的违章建筑部分由原告处理。关于合同所涉12亩土地，已交付原告用于散养鸡鹅，如未交付原告，原告不可能交纳第二年租金。综上，原告的诉讼请求，既无事实基础，又无法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将其座落在荥阳市高村乡鸿景苑内两间猪舍、两间住房、一间打料房和生活区东侧的12亩土地出租给原告，租赁期限8年（2017年6月1日至2025年6月1日）；两间猪舍、两间住房、一间打料房每年租金28000元，12亩土地每亩每年租金1500元，合计46000元。同日，原告支付租金46000元，开始在租赁物内从事养殖。2018年6月1日，原告支付第二年租金共计46000元。2019年5月16日，原、被告签订协议，约定自2019年6月1日至2022年6月1日，原告不再向被告支付租金，房屋使用权归被告所有，如遇拆迁，原告投入建设部分拆迁赔偿金归原告所有，原告建设违章建筑由原告处理。协议签订后，原告即搬离租赁物。2019年8月14日，荥阳市自然资源和规划局就涉案土地上建猪舍违法事实，下达荥自然资罚责改字[2019]高村第44号责令改正违法行为通知书，要求十日内改正，恢复土地原状。现郭彪以宁永奎违约为由，要求宁永奎退还租金92000并支付利息。本院认为：原、被告签订租赁合同后，被告提供租赁物，原告支付租金，双方已实际履行合同内容。因违法占地导致合同不能继续履行，原、被告均有过错。结合双方于2019年5月16日协议解除租赁合同的事实，现原告要求被告退还已付租金92000并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。租赁期间，原告未提出其中12亩土地未交付的异议，并连续交纳两年租金，因此原告所诉12亩土地未交付的理由，证据不足且不符合交易习惯，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭彪的诉讼请求。案件受理费1475元（已减半收取），由原告郭彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十五日书记员 梁子涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16247号原告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林友威，执行董事。委托诉讼代理人：赵云虎，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海晓灏实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：程毅，执行董事。被告：程毅，男，1975年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈永青、徐新华，上海铭佳宣律师事务所律师。原告上海海寓公寓管理有限公司与被告上海晓灏实业有限公司、程毅房屋租赁合同纠纷一案，原告上海海寓公寓管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海寓公寓管理有限公司撤诉。案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告上海海寓公寓管理有限公司负担。审 判 长  李梅芳人民陪审员  程丽华人民陪审员  徐在琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  许时吉附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1251号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张昊，男，1985年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化程度，无业，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）707号起诉书指控被告人张昊犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人张昊及其指定辩护人王令牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月份，被告人张昊谎称能为被害人王某办理其老公和弟弟涉嫌销售假药犯罪的取保候审，同时使用三个微信号，分别冒充检察院的刘处长和部队的朱参谋，制造正在为其老公和弟弟办理取保候审的假象，骗取被害人王某的信任，共计骗取被害人王某人民币72000元被告人张昊于立案前向被害人王某退款人民币10500元。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人张昊的供述，被害人王某的陈述，证人宋某的证言，微信、QQ聊天记录，中信银行转账凭证、支付宝转账凭证，受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人张昊之行为已构成诈骗罪，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人张昊有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张昊及其指定辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张昊犯诈骗罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张昊到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退还被害人部分赃款，可从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）二、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吕 晗人民陪审员  连红霞人民陪审员  高秋红二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘卓然
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7345号原告：李健成，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：富邦财产保险有限公司丹东中心支公司，住辽宁省丹东市边境经济合作区滨江中路128-3号。法定代表人：郑吉军，公司总经理。被告：赫淑贤，女，1961年4月29日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：唐纯雷，男，1984年6月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告李健成与被告富邦财产保险有限公司丹东中心支公司、赫淑贤、唐纯雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健成提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健成撤回对两被告的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李健成负担。审判员  刘武清二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋 晓
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执873号之二 申请执行人：关昌余，男，生于1961年7月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：崔正芳，女，生于1978年4月9日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人关昌余与被执行人崔正芳为不当得利纠纷一案中，被执行人崔正芳未履行（2019）鄂0624民初105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人崔正芳所有的位于南漳县城关镇东关街四片1幢2单元1楼101的房屋（房屋所有权证号：00024345）予以查封。 二、被执行人崔正芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 李红念
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2573号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邱树金，男，1971年7月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地辽宁省葫芦岛市。2005年8月因犯强奸罪被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年9月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3935号起诉书指控被告人邱树金犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人邱树金及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日23时许，被告人邱树金为垄断其所在地区的开锁生意，将附近的同行赵某约至本市闵行区银都路3173号门口处，无端对赵实施殴打，致赵左眼钝挫伤，鼻骨、胸骨骨折，经鉴定，被害人赵佳某的伤势构成轻伤二级。2019年9月6日，被告人邱树金被公安机关抓获归案。其到案后，交代上述基本事实。上述事实，被告人邱树金在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人马某1、马某2、马3的证言及部分辨认笔录，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》，公安机关《验伤通知书》《案发简要经过》《抓获经过》《工作情况》，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱树金为垄断开锁生意，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱树金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱树金在审查起诉阶段能如实供述其基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱树金自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱树金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  叶菊花人民陪审员  姚丽佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9682号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，住苍南县，该银行职员。被告：杨克佑，男，1969年5月19日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨克佑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十一日代书记员 陈秋琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：刘建胜，该场场长。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝申，男，1965年４月６日出生，汉族，北大荒垦丰种业股份有限公司龙门农场分公司负责人，住黑龙江省五大连池市。一审被告：徐金龙，男，1977年8月22日出生，汉族，原黑龙江省龙门农场第一管理区副主任，住黑龙江省五大连池市。再审申请人黑龙江省龙门农场因与被申请人黄宝申、一审被告徐金龙不当得利纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江省龙门农场于2019年10月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江省龙门农场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省龙门农场撤回再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初858号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘吉平，1975年2月20日出生，汉族，小学文化四川省中江县人，无业，住四川省中江县，现住景洪市。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人邹宁静，系云南法泽律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人韩晓勇，1993年6月18日出生，小学文化，河北省邯郸市人，无业，河北省邯郸市广平县胜营镇双庙村650号，现住景洪市。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹，系云南谦律律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘吉平、韩晓勇犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉进出庭支持公诉。被告人刘吉平及其指定辩护人邹宁静、被告人韩晓勇及其指定辩护人熊莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日14时许，被告人刘吉平在景洪市万达酒吧麦浪精酿餐吧附近看到被害人张某的一辆黑色卡西路牌电动车没有上锁，遂将电动车推走。后被告人刘吉平将被盗电动车绑在其摩托上，并让被告人韩晓勇驾驶其摩托车，将被盗电动车拉回其住所。经景洪市价格认证中心认定，被盗的卡希路牌米兰型电动车认定价格为人民币2520元。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘吉平、韩晓勇无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、领条、电动车发票复印件、发还清单、见证人信息、证人曾某、韩某的证言、被害人张某的陈述、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及清单、扣押清单书、扣押笔录、扣押清单、赃物辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、人像辨认笔录、被告人刘吉平、韩晓勇的供述等证据证实，足以认定。被告人刘吉平及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，其所盗窃的财物金额不大，综上，希望法庭能对其从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人韩晓勇及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出被告人在本案中系从犯，他没有参与盗窃，是被告人刘吉平让其骑车拉电动车，被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪价值不大，被告人当庭认罪认罚，希望法庭能对其从轻处罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人刘吉平、韩晓勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人刘吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人韩晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  张昌明人民陪审员  付桂珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴沁辰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1670号申请执行人:刘芳，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人:刘勇，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：周淑辉，女，1938年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：叶宗干，男，1945年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市。刘勇、刘芳、周淑辉与叶宗干生命健康权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘勇、刘芳、周淑辉于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人叶宗干向申请人刘勇、刘芳、周淑辉赔偿损失141614.3元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人叶宗干发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月25日、11月19日日通过相关部门对被执行人叶宗干的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人叶宗干有财产可供执行；3、本院于2019年11月22日限制被执行人叶宗干高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人叶宗干纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人叶宗干所在地基层组织调查，查明被执行人叶宗干无可供执行的财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶宗干的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月20日告知申请执行人刘勇、刘芳、周淑辉。综上所述，本案申请标的为被执行人叶宗干向申请人刘勇、刘芳、周淑辉赔偿损失141614.3元及利息，因被执行人叶宗干无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人叶宗干暂无财产可供执行，申请执行人刘勇、刘芳、周淑辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶宗干可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1670号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      浩      恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3538号 申请执行人：韩磊宝，男，汉族，1974年11月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天路通航空服务有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:汪强，职务:总经理 本院在执行申请执行人韩磊宝与被执行人安徽天路通航空服务有限公司劳动争议一案，。因被执行人未履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)庐劳仲调字13号所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3221号上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉资产管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1307B5。法定代表人：杨芳。被上诉人（原审原告）：孟林强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市余杭区。原审被告：深圳市前海君子资本投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：秦亦然。上诉人深圳市金色木棉资产管理有限公司（以下简称金色木棉公司）因与被上诉人孟林强、原审被告深圳市前海君子资本投资管理有限公司（以下简称君子资本公司）委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。孟林强分别与君子资本公司、金色木棉公司签订《瑞泽3号精选私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）、《回购协议》，上述两合同签订于同日，但“解决争议方式”约定了不同的管辖法院。本院认为，依据本案争议诉请及理由，孟林强要求君子资本公司履行《基金合同》支付投资本金与收益，并要求金色木棉公司承担连带清偿责任。本案争议系基于《基金合同》的履行而产生的纠纷，该合同中的管辖条款应对合同双方具有约束力。而金色木棉公司虽与孟林强另有管辖约定，但孟林强本案所提诉请并不涉及到《回购协议》的履行，本案不宜强行拆分。《基金合同》中约定“……向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉”，该约定合法有效。涉案基金管理人为君子资本公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十二日书记员 刘冀蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5675号罪犯孔福兴，男，1970年8月4日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年11月16日作出（2015）高刑二初字第49号刑事判决，认定被告人孔福兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2026年2月27日止），并处罚金人民币100000元，责令退赃退赔人民币775616.63元。宣判后，孔福兴不服，提出上诉。2016年3月21日，本院作出（2016）苏01刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月12日，江苏省南京市高淳区人民法院作出（2017）苏0118民初255号民事判决，判处赵小元、孔福兴归还吴小头借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2014年1月31日计算至实际给付之日）。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孔福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔福兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孔福兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。罚金未履行，退赔退赃已履行10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔福兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔福兴减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5772号上诉人（原审原告）：郭辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李大海，山西海权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫红旺，男，1975年9月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：崔丽丽，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孟志英，女，1981年11月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街113号千禧大厦26层01-07，统一社会信用代码×××。法定代表人高来花，执行董事。委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。上诉人郭辉、闫红旺、孟志英因与被上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案争议的涉案房屋至起诉之时，尚未取得商品房预售许可证明，一审认定关于此房屋的历次交易合同、协议均应认定为无效，并无不妥。合同无效后，所涉财产当事人应如何返还，依据《中华人民共和国合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。上诉人郭辉主张收回案涉房屋，因其将原购房合同原件交由闫洪亮是导致本案纠纷产生的直接起因，存在明显过错。上诉人闫红旺又将案涉房屋出售于上诉人孟志英，孟志英在向闫红旺支付购房款后，对房屋也进行了装修，并产生费用。在上诉人郭辉收回房屋的情况下，孟志英必然因此造成损失，其损失应由各责任方根据各自过错比例予以分担。在二审中，上诉人郭辉提出对孟志英关于涉案房屋产生的装修费用及折旧情况进行鉴定评估的申请，一审以“…酌定由原告补偿第三人装修款的80%计415040元、被告闫红旺补偿第三人装修款的10%计51880元为宜”确定各自的返还责任不妥。一审应在鉴定基础上，确定上诉人孟志英因装修涉案房屋所产生的损失，结合当事人各自过错比例，予以分担并依法裁判。综上，一审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4824号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人上诉人郭辉预交的二审案件受理费7526元、闫红旺预交的二审案件受理费11091元、孟志英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 任 华 二O一九年十一月二十五日书记员 聂 璐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2971号 原告：葛凡乐。 被告：滨州市华昊建筑工程劳务有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海九路广珠大厦六楼606号，统一社会信用代码91371602MA3MQ4JF91。 被告：王利华。 原告葛凡乐与被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司（以下简称华昊劳务公司）、王利华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛凡乐到庭参加诉讼,被告华昊劳务公司、王利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛凡乐向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司支付原告人工费21550元；2.被告王利华对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告经人介绍到被告华昊劳务公司处工作，工作是在被告工地木工工作，原告一共在被告处工作时间为2018年10月25日到2018年11月9日，双方经过对账，两被告共计欠原告人工费21550元，被告王利华是被告华昊劳务公司的法定代表人，被告王利华在工资结算单盖章签字进行确认。原告多次与被告索要人工费，但是被告以各种理由推脱。原告出于无奈，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 华昊劳务公司未作答辩。 王利华未作答辩。 葛凡乐围绕诉讼请求提交了劳务工程款统计表、工资代领授权委托书、工资统计表、考勤表、手机转账截图、工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，华昊劳务公司法定代表人王利华找到葛凡乐，请求葛凡乐在其公司承包的香格里拉?水岸绿城项目劳务分包工程中负责从事木工作业。葛凡乐遂将自己在其他工地的5名工人派到香格里拉?水岸绿城项目工地从事木工作业。木工活完成后，葛凡乐与华昊劳务公司进行了结算。经结算，华昊劳务公司应付葛凡乐劳务费22750元，华昊劳务公司已支付1200元，尚欠劳务费21550元。后葛凡乐自己垫资将该劳务费支付给施工工人。 另查明，华昊劳务公司于2018年3月1日成立，系自然人独资企业，王利华是公司唯一自然人股东，并担任公司执行董事兼总经理。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。华昊劳务公司拖欠葛凡乐劳务费21550元，事实清楚，证据确实充分，华昊劳务公司应及时履行支付义务。葛凡乐要求华昊劳务公司支付劳务费，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。王利华未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，葛凡乐主张王利华对公司涉案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，葛凡乐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华于本判决生效后十日内支付原告葛凡乐劳务费21550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.75元，由被告滨州市华昊建筑工程劳务有限公司、王利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  于尊敬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  周小延
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1531号原告：李华，男，1992年9月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈韶滨，女，1970年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告李华诉被告陈韶滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告陈韶滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈韶滨向原告偿还借款本金130000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈韶滨分别于2016年6月21日和2017年1月21日向原告借款共计130000元，并分别约定借款期限为2个月和3个月。但借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈韶滨不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈韶滨经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原告身份证可以证实原告的身份；《借据》及转账记录系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告陈韶滨与案外人陈俊儒共同向原告李华借款50000元，并出具《借据》一张，主要载明：借款人陈韶滨、陈俊儒于2016年6月21日因公司业务需要资金周转，向借款人李华借款50000元整，月息6分，借款期限为2个月，2016年8月20日前归还本金。原告通过银行转账方式向被告支付了借款47000元。被告依约支付利息至2017年1月21日，共计21000元。此后，被告再未支付借款利息及偿还借款本金。2017年1月21日，被告陈韶滨再次向原告借款80000元，并出具《借据》一张，主要载明：2017年1月21日，陈韶滨借到李华80000元整，月息8分，还款方式为先息后本，支付利息时间为每月21日，2017年5月1日前归还本金80000元。原告通过银行转账方式分别于2017年1月22日、24日向被告支付了借款50000元、20000元，合计70000元。被告未依约支付利息和偿还借款本金。经原告向被告催讨，被告仍未还本付息，原告遂于2019年6月12日向本院提起本案诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确表示放弃对陈俊儒的主张，不需要陈俊儒偿还借款50000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈韶滨向原告李华借款未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《借据》对借款利息和借款期限予以约定，故原、被告之间的借贷关系属定期有息借贷，被告陈韶滨应在约定的期限届满后及时偿还借款。原告在向被告陈韶滨支付借款时，扣除了第一个月利息，仅通过银行转账方式支付了47000元和70000元，根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故本院依法认定第一笔借款本金为47000元，第二笔借款本金为70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第一笔47000元的借款原、被告约定的月利率为6%，超过法律规定的利息保护限度，故被告支付的超过年利率36%的利息部分应作偿还本金处理。截止2017年1月21日，借款47000元的利息为9870元（47000元×36%÷12个月×7个月），故被告第一笔借款尚欠本金35870元[47000元-（21000元-9870元）]。因此，被告应当向原告偿还借款本金105870元（35870元+70000元）。原告要求被告偿还借款本金130000元，超过部分本院不予支持。被告陈韶滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈韶滨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华偿还借款本金105870元。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李华负担482元，被告陈韶滨负担2418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  黄 颛二〇一九年十一月二十五日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3299号申请人：胡月全，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：柳雪月，女，1927年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：汤明(系被申请人女婿)，男，1961年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX弄XXX号。申请人胡月全申请认定柳雪月限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡月全称母亲柳雪月患有痴呆，生活无法自理。现为处理柳雪月的生活事务，故申请宣告柳雪月为限制民事行为能力人，并指定胡月全担任监护人。代理人汤明称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人柳雪月，女，1927年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。柳雪月与胡啟斌系夫妻，双方生育胡月全、胡月卫两人。胡啟斌、胡月卫均已去世。被申请人柳雪月被上海市杨浦区控江医院诊断为血管性本院认为，被申请人柳雪月患血管性痴呆，有上海市杨浦区控江医院诊断证明为证。故申请人胡月全要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。胡月全系柳雪月的女儿，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定柳雪月为限制民事行为能力人；二、指定胡月全为柳雪月的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十一月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异14号 异议人（申请人）：梁德森，男，1981年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市城西钢材经营部，住所地：瑞昌市瀼溪西路和谐家园门面。注册号：360481600089830。 经营者夏新桂，女，汉族，1980年4月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 在本院执行梁德森与瑞昌市城西钢材经营部买卖合同纠纷一案中，异议人梁德森对本院（2018)赣0481执1092号的执行结案通知书有异议，认为该结案行为违法，要求对本案继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现异议人梁德森以已经同瑞昌市城西钢材经营部达成执行和解协议为由，申请撤回执行异议。 本院认为，梁德森以同被执行人达成执行和解协议为由申请撤回异议，系其真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梁德森撤回异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  沈 玉 二〇一九年十一月十一日 书记员  周海弟
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0725刑初104号   公诉机关山丹县人民检察院   被告人胡某，男，汉族，1989年6月17日出生于甘肃省兰州市，公民身份号码×××，专科文化，甘肃欣丰建筑安装有限公司技术员，兰州市城关区居民，住兰州市。因本案，于2019年9月18日被山丹县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号山检诉刑诉〔2019〕119号起诉书   指控事实2019年8月23日15时许，被告人胡某驾驶×××号“东风日产”牌小型普通客车由南向北行驶至山丹县山马公路国博酒业附近路段时，与前方同向行驶由山丹县陈户镇居民刘某驾驶的无牌“都市鑫日”电动三轮车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人胡某拨打电话向山丹县公安局指挥中心报警。经山丹县公安局司法鉴定中心鉴定，死者刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经山丹县公安局交警大队认定，被告人胡某忽视安全并超速行驶，负事故的全部责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失56万元，取得了被害人家属的谅解。   指控罪名交通肇事罪   量刑建议有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。   被告人意见被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动拨打电话报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，依法从宽处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。   判决结果被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员赵海涛二〇一九年十一月八日书记员马君   附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；     {文书日期}     附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。   第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9516号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-905室。法定代表人：范叔沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状,上海市诚和律师事务所律师。被告:陈黄珠,女,1968年8月1日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告陈黄珠借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20300元并支付利息（自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息684.57元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告陈黄珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月9日，被告陈黄珠通过网络平台向原告借款5000元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年7月8日；同日，被告陈黄珠还通过网络平台向原告借款5100元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年7月8日;同日，被告陈黄珠又通过网络平台向原告借款5100元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年7月8日;同日，被告陈黄珠再次通过网络平台向原告借款5100元，约定日利率0.058％，借款到期日为2019年7月8日。借款到期后，被告仅支付利息684.57元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈黄珠于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款20300元并支付利息（自2019年1月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息684.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由陈黄珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月五日法官助理马显兵代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4450号原告：胡玮，男，1979年12月16日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：吴建，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：张洪雨，男，汉族，1968年2月16日生，住山东省郓城县。原告胡玮与被告张洪雨民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告张洪雨的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡玮的起诉。本案诉讼费10300元，退还给原告胡玮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金 强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22906号原告：胡雪妹，女，1953年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告胡雪妹与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡雪妹，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告胡雪妹向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年6月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年6月22日至2020年6月21日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡雪妹会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1708号原告：黄金元,男，汉族，1956年3月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：姚荣业，男，汉族，1965年12月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林家亮,男，汉族，1953年12月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄金元诉被告林家亮资金返还纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因邮寄和直接方式均无法送达诉讼材料，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄金元的委托代理人姚荣业到庭参加诉讼，被告林家亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期后仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金元向本院提出诉讼请求：判令被告返还补缴社保费10000元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。理由是：原告黄金元没有购买社会养老保险，被告林家亮称可以帮原告补缴购买社会养老保险，原告于2017年7月15日预交人民币10000元给被告，并口头约定2017年底办妥，如办不成全额退回，被告立一份《补缴社保费收据》给原告收执。约定的期限逾期后，原告多次要求被告返还预交款，被告以各种理由为借口不予返还。据此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。原告为其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份。证据二：《补缴社保费收据》复印件，证明原告支付10000元给被告帮忙办理补缴社保费。被告林家亮没有答辩，没有向本院提供证据。原告的证据经开庭审查，本院对其真实性、关联予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄金元没有购买社会养老保险，被告林家亮称其可以帮原告补缴购买社会养老保险。原告于2017年7月15日预交人民币10000元给被告，被告立《补缴社保费收据》给原告收执，收据内容是“今收到黄金元同志交来办理补缴社会保费人民币壹万＠仟＠佰＠元（计：10000.00元）正。如办不成全额退回。”因被告一直没有办妥原告委托事项，原告多次要求返还未果而引起纠纷，原告于2019年5月8日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是资金返还纠纷。被告给原告出具《补缴社保费收据》，该收据内容清楚、明确，本院应予确认被告收到原告10000元事实。被告没有按照约定履行自己义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还10000元有理，本院应予支持。关于利息计算问题，原、被告没有约定利息，原告主张利息的请求，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定处理；利息的计算标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息规定处理，但原告主张按银行同类贷款利率(2018年银行同类贷款一年以内利率为4.35%、一到五年为4.75%、五年以上为4.9%)计息没有超过年利率6%，是对自己权利所作处分，依法应予准许。被告经本院公告送达诉讼材料，逾期后仍不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：限被告林家亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还欠款人民币10000元以及支付利息（自2018年1月1日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计）给原告黄金元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林家亮负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 刘付小芳人民陪审员 宋 维 钦二〇一九年十一月五日书 记 员 揭 宇 红附:法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2099号 原告：欧传鉴，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：丘襁英，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西昭平县凤凰乡中央洞村三洋17号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧有雁，男，1949年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄双，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄赞，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告欧传鉴与被告黄双、黄赞相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，并于2019年9月19日依法通知黄赞作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告欧传鉴及其委托诉讼代理人丘襁英、欧有雁，被告黄双及其委托诉讼代理人莫耀江，被告黄赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧传鉴向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其铁棚改建，棚顶不要倾斜向原告墙体来，水不能射到原告房屋南侧的墙体（房子座西向东的右侧是南方）来；2、已堵塞的排水通道（房屋南侧墙体的那条水沟）阻碍排除，让积水自然排出；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告住房右侧搭建铁棚，棚顶倾斜向原告房屋右侧墙体，下雨时天花水全部射向原告的墙体，使得原告墙体连带房间都湿透。而且被告把原告房屋南侧的水沟堵塞起来，造成原告房子屋檐严重积水，长年累月下去将对房子造成危害，也给原告的生活带来了很大的不便。原告经过合法手续建房，但被告说原告建房占用其10公分的地界，双方多次争吵。为避免邻里长期矛盾，避免事态进一步发展，特向法院起诉。 被告黄双答辩称，本被告不是本案的适格主体，原告房屋一侧的土地为本被告几兄弟所有，铁皮房并非本被告所建。原告起诉本被告，不符合实际事实。原告以铁棚顶斜向造成雨水溅射，导致其房屋渗水为由将本人起诉到法院，并非事实。早在2019年4月19日之前，双方就以此事在村委调解协商，并进行了改建，截断了三十公分铁棚，并在瓦口安装了集水管，已不存在檐水溅射的问题，且原告房屋外墙并未建设任何防水设施，房屋砖体裸露，下雨雨水飘打，房屋必然渗水，与被告无关。 被告黄赞答辩称，本被告搭建铁棚肯定会有倾斜，且就此问题双方已在村委进行协调，本被告已对铁棚进行了改建，现原告仍然就此事提起诉讼实为无理取闹。原告房屋外墙砖体裸露，没有做任何防水或者水泥糊墙，砖体裸露的结果必然下雨时雨水飘打，房屋必然渗水，与本被告没有任何关系。关于排水的问题。原告房屋原本就有一小排水沟，但其已经就墙体地基处进行了墙体外延十公分进行固建，将原有的排水系统自行封闭不再使用，而本被告方的排水是本被告因排水不利而自行构建的排水系统，且原告起诉后本被告已经对排水沟进行改造。 本院经审理后认定事实如下：原告欧传鉴与被告黄双、黄赞系同村同组村民。原告欧传鉴现居住的房子系坐西向东的三层自建房屋，其房屋的南侧紧邻着的系被告黄双、黄赞兄弟的土地，2016年3、4月份间，被告黄赞在该土地上搭建了简易厂房。该简易厂房房顶系用铁皮搭建，铁皮房顶一侧向原告南侧墙体方向倾斜。原告房屋与被告黄赞所建的铁皮厂房之间现有一条30公分左右可容一人通过的通道，下雨时可成为临时排水通道。原告认为被告所建厂房铁皮屋顶向其房屋倾斜，下雨时屋檐滴水溅射其房屋墙体，且被告堵塞双方紧邻通道造成下雨时排水不便，双方遂产生纠纷，协商不下，原告起诉到本院。 另查明，双方因本案所涉纠纷曾在诉讼前在村委的组织下进行协商，被告黄赞现已切割掉部分靠近原告房屋墙体一侧的铁皮屋顶，并在屋檐末端处设置有东西横向的集水排水管，排水管道与原告房屋南侧墙体的距离与双方紧邻通道的宽度相当。被告现亦已清除原告所诉的其房屋南侧双方紧邻的通道中的杂物。 上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的被告铁皮房未整改前的照片打印件1张、莲土字（1994）378号文件复印件、村镇建设工程许可证复印件，被告提交的切割铁皮房及改装排水管后的照片打印件各1张，本院查勘现场情况的照片3张等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原、被告提交的其他照片打印件无法证实其各自的主张，本院不予认定。 本院认为，原、被告房屋相邻，双方应根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”规定的原则来正确处理相邻关系，在双方发生纠纷时应通过理性、合法的手段解决。1、关于原告要求被告将铁棚改建，棚顶不要倾斜向原告墙体来，水不能射到原告房屋南侧的墙体的问题。本院认为，被告黄赞建造厂房时房顶用铁皮搭建，根据本地的普遍情况来看，房顶向两边倾斜符合建造习惯。但是，由于被告黄赞所建造厂房与原告房屋南侧墙体紧邻，其铁皮房顶下沿滴水处不应过于靠近原告房屋墙壁，以免造成下雨时屋檐滴水全部或者大量向原告房屋墙体溅射的情况。本案判决前，被告黄赞已在原铁皮房顶的基础上切割掉了部分靠近原告房屋墙体一侧的铁皮屋顶，并在屋檐末端处设置了东西横向的集水排水管，排水管距离原告南侧墙体还有较为合理的距离。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告黄赞在纠纷发生后已经对其所建造铁皮厂房的屋檐边缘做出了较为合理的改进和处置措施，原告现仍要求被告继续改造铁皮棚，其应举证证实被告黄赞现已改建后的铁皮屋檐的排水系统仍然未能消除对其房屋墙体的侵害。但至本案判决前，原告未能提交相关证据予以证实。因此，对于原告的前述主张本院不予支持。2、关于原告要求被告方将已堵塞的排水通道（房屋南侧墙体的那条水沟）阻碍排除的问题。本院认为，根据现已查明的事实，至本案判决前，被告黄赞一方已经清除原告房屋南侧与其相邻的通道中的障碍物，现该通道并未发现还存在堵塞的情况。原告提供的证据不足以证实被告仍有妨碍行为，原告上述主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧传鉴的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告欧传鉴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  曾 悦 二〇一九年十一月五日 法官助理  李 晨 书 记 员  汤灵燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4718号原告：洪波，男，1982年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：王铭皓，男，1996年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告洪波与被告王铭皓民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告王铭皓返还原告洪波借款18000元，并支付自2018年12月10日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月9日，被告王铭皓向原告洪波借得18000元，并出具借条一份，借条载明：月利率1.5%，未约定还款期限。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铭皓于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪波借款18000元，该款利息自2018年12月10日起至实际给付之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由被告王铭皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月二十二日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢409号之二 申请执行人：东莞市万宸宏高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路二街3号。 法定代表人：张强。 被执行人：广州市金振塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区榄核镇人民村人绿路27号自编1号。 法定代表人：刘卫明。 执行担保人：刘卫明，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省湘阴县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3653号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年2月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人支付申请执行人货款370000元，承担本案执行费。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依据查询结果，本院在该案首次执行过程中，于2018年6月19日扣划了被执行人广州市金振塑料制品有限公司在中国建设银行账户44×××23内存款19209.11元、在中国农业银行账户44×××98内存款13358.40元，于2019年6月21日扣划了被执行人广州市金振塑料制品有限公司在中国建设银行账户44×××25内存款35776.14元，于2019年10月21日扣划了被执行人广州市金振塑料制品有限公司在中国农业银行账户44×××98内存款5045.45元，于2019年8月2日查封了被执行人刘卫明名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未能找到上述车辆下落，本院未作出进一步处理。本案执行到位73389.10元，该案款已支付给申请执行人。上述账户冻结期限为冻结之日起一年，车辆查封期限为查封之日起二年，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 此外，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈炜强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1993号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭平，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市宝山区。辩护人肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1551号起诉书指控被告人郭平犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人郭平及辩护人肖嘉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭平因个人爱好，将7支仿真枪存放于其住处上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。2019年5月5日，公安机关根据线索确定郭平有非法持有枪支的嫌疑，至其住处将郭平抓获，郭平到案后如实交代了上述全部犯罪事实，侦查人员根据其指认在其家中查获上述枪支。经鉴定，上述7支枪支均以压缩气体为动力，枪口比动能为2.47焦耳/平方厘米至5.55焦耳/平方厘米不等，可以击发并具有致伤力。上述枪支现已被公安机关缴获。上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关制作的扣押清单、清点记录、枪弹管制刀具收据，涉案枪支照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，淘宝聊天记录及相关视频截图照片，公安机关出具的工作情况、抓获经过，全国常住人口信息查询及郭平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭平违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。控辩双方关于郭平到案后如实交代同种较重罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合郭平出于兴趣爱好收藏枪支、系初犯且认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对郭平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项、第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人郭平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、涉案枪支等违禁品予以没收。被告人郭平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  徐祖荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保80号 申请人：刘德兵，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：袁涛，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人刘德兵于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁涛名下1万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘德兵与被申请人袁涛因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人袁涛银行存款1万元或等值财产。 案件申请费120元，由申请人刘德兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月五日 书记员  张 晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5401号罪犯宋占魁，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）铜刑初字第805号刑事判决，认定被告人宋占魁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月10日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2132号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止）。执行机关江苏省浦口提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宋占魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋占魁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋占魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋占魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋占魁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏