广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初311号原告：管美香，女，1974年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭培钿，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：陈跃山，男，1997年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇西环路写字楼1-3层。主要负责人：郭南阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。原告管美香诉被告陈跃山、中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部（下称：石桥营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：潮州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管美香的委托诉讼代理人刘冰、被告陈跃山、被告潮州保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告石桥营销服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月19日23时40分左右，被告陈跃山驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿北堤防汛通道自北往南方向行驶至环城北路交界处前路段时，适遇管美香驾驶轻便二轮摩托车在其右前方同向行驶，因陈跃山驾车上路在超越前方车辆时，没有与被超越车辆保持足够的安全横向距离，加之管美香驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况采取措施不及时，致两车发生碰刮。事故造成管美香受伤住院及二车不同程度受损。事故发生后，管美香被紧急送往潮州市中心医院救治。2019年2月1日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2019第011923号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈跃山应负事故的主要责任，原告管美香负事故的次要责任。被告陈跃山驾驶的粤Ｕ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者险及相应的不计免赔险，交强险、商业险的保险期间均在保险期间内，因此二被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1、三被告赔偿原告30000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）;2、本案诉讼费用依法由三被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将上述诉讼请求变更为：1、三被告赔偿原告129984.29元；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。原告明确各项损失为：1、医疗费：15448.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、营养费：1800元；以上1-3项合计20848.03元，其中10000元在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿，其余20848.03元-10000元=10848.03元按照双方事故责任赔偿。4、康复费：2000元；5、护理费：150元/天×36天×2人+120元/天×24天×1人=13680元；6、误工费：61300元/年÷365天×120天=20153.42元；7、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8、被扶养人生活费：28875元/年×6年÷4人×10%=4331.25元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、交通费：30元×36天=1080元；11、鉴定费：3610元；以上4-10项合计131986.67元，其中110000元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其余131986.67元-110000元=21986.67元按照双方事故责任赔偿。以上1-10项合计为10000元+10848.03元×70%+110000元+21986.67元×70%=142984.29元,剔除三被告合计垫付的13000元，三被告还应赔偿原告管美香142984.29元-13000元=129984.29元。被告陈跃山辩称：本人是粤Ｕ×××××号车的所有权人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了商业险。2019年1月19日本人驾驶粤Ｕ×××××号车与原告发生交通事故，系发生在上述二份保险的保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告在本案交通事故中所造成的人身损害损失，依法由被告石桥营销服务部和潮州保险公司在交强险及商业险的责任限额内承担相应的责任。二、本人先行垫付的医疗等费用4000元，依法要求返还。被告石桥营销服务部没有提出答辩，而中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代被告石桥营销服务部提交答辩状辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司作为中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部上级机构，统一出庭应诉、承担保险责任。2、我方对事故发生以及责任划分基本不持有异议，我方承担主要责任。涉案车辆在我司仅投保交强险，请法庭审核涉案车辆行驶证以及驾驶证原件的年检情况，我方愿在法定范围内赔付。3、针对原告主张的各个项目，我司答辩如下：医药费，前期我司已支付1万元到潮州市中心医院用于原告的治疗，故本次原告诉请的医药费模块（医药费+住院伙食补助费+营养费+康复费），我司不承担责任赔偿责任。护理费，结合原告伤情，其配备两名护理人员无事实和法律依据，我司认可120元/天×36天+80元/天×24天=6240元。误工费，原告无相应的证据材料证明其因交通事故导致收入的减少，根据法律规定，误工费计算到定残前一日，共计108天，基于保险补偿原则，我司认可108天×116元/天=12528元。残疾赔偿金，我司认为原告提交的鉴定意见书存在瑕疵，若调解，伤残赔偿金我司认可84132×0.8=67305元。被抚养人生活费，我司认为原告仅十级伤残，被抚养人生活费不应予支持。精神抚慰金我司予以认可。交通费需要凭票据主张，结合原告伤情、治疗复查情况，交通费我方认可500元。鉴定费，不属于保险法定赔偿项目，不应由保险公司承担。3、我方非直接侵权人，我司不承担侵权产生的诉讼费。被告潮州保险公司辩称：一、粤Ｕ×××××号车辆与我司投保时车牌号码（粤Ｎ×××××）不符，请要求被告陈跃山提供车辆的登记证书，以便法庭审查是否为我司承保的同一车辆。若是同一车辆，则该车在我司处投保商业三者险50万元，含不计免赔。二、对原告请求的项目部分有异议：（一）请法庭结合病历材料以及正式发票核查原告因交通事故所治疗的实际金额。（二）原告诉求的营养费过高，营养费最高为500元。（三）康复费尚未产生，待实际发生后主张。（四）原告主张按照城镇私营单位就业人员的平均工资标准计算误工费无提供相应的误工证明。且即使原告的户口是城镇户口，原告请求的计算标准也不正确，应为58258元/年。原告诉求误工期过长，应计算至定残前一天为116天。（五）原告提供的依据不足以证明原告母亲系属于城镇户口，应按照农村标准计算被抚养人生活费，请法庭查明原告母亲的实际抚养义务人人数。（六）精神损害抚慰金过高。（七）鉴定费不属于的赔偿项目。三、请法庭查明各被告的垫付情况。经审理查明：2019年1月19日23时40分左右，陈跃山驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿北堤防汛通道自北往南方向行驶至环城北路交界处前路段时，适遇管美香驾驶轻便二轮摩托车在其右前方同向行驶，因陈跃山驾车上路在超越前方车辆时，没有与被超越车辆保持足够的安全横向距离，加之管美香驾车上路行驶时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，致两车发生碰刮。事故造成管美香受伤住院及二车不同程度受损。2019年2月1日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈跃山应负事故的主要责任，管美香负事故的次要责任。事故发生后，管美香于2019年1月20日至2月25日在潮州市中心医院住院治疗，住院36天,出入院伤情诊断为：左踝部骨折。出院医嘱为：门诊治疗、按时换药、定期复查、不适随诊。因本事故管美香花费医疗费用为15799.03元。事故后，陈跃山垫付了管美香3799元，石桥营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了管美香10000元。在本案审理过程中，本院根据管美香的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期进行鉴定。该鉴定所于2019年5月17日作出东方司鉴[2019]临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管美香构成十级伤残；2.无后续治疗费，无残疾辅助器具费，康复费2000元；3.误工期120天，营养期90天，护理期60天（建议：增加营养费1800元，伤后前36天，每天配护理人员2名，之后24天，每天配护理人员1名。）上述鉴定产生的鉴定费2810元已由管美香支付。再查明：粤Ｕ×××××号小型轿车在石桥营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，在潮州保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险责任限额500000元。机动车交通事故责任强制保险的被保险机动车辆皖Ｅ×××××号车以及商业第三者责任保险的被保险机动车辆粤Ｎ×××××号车与本案肇事车辆粤Ｕ×××××号车为同一辆车，现该车的车主系陈跃山。又查明：管美香于1974年6月14日出生，户籍地系××桥区××凤美村，该村位于城市规划区范围内。其母亲刘楚音于1944年9月27日出生，生育有四个子女。以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委证明、国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈跃山负事故的主要责任，管美香负事故的次要责任，该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代石桥营销服务部提出伤残重新鉴定的申请，因本案的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，且本院亦组织双方当事人对管美香提供的鉴定材料进行了质证，鉴定程序合法，而中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对其重新鉴定的申请并没有提供任何证据予以佐证，故本院不同意上述重新鉴定的申请，对广东东方法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合管美香的诉讼请求及其提供的证据，管美香因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：管美香因本案花费医疗费为15799.03元，有医疗发票以及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。2.住院伙食补助费：管美香住院36天，即其住院伙食补助费为：100元/天×36天=3600元。3.营养费：管美香构成十级伤残，指数可确定为10%，其营养费可酌定为：5000元×10%=500元。4.康复费：管美香主张康复费2000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。5.护理费：管美香主张护理费，因其没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，出院后的护理费可按每人每天120元计算，根据鉴定意见，管美香护理期60天，伤后前36天，每天配护理人员2名，之后24天，每天配护理人员1名。即其护理费为：150元/天×36天×2+120元/天×24天×1﹦13680元。6.误工费：管美香没有提供其误工收入损失的依据，但因本案事故其确实存在误工损失，其户籍地位于城市规划区范围内，本院酌定按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算其误工费。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代石桥营销服务部、潮州保险公司均辩称误工期应计算至定残前一天，于法有据，本院予以支持。则管美香误工时间应以117天计，即其误工费为：58258元/月÷365天×117天＝18674.48元。7.残疾赔偿金：管美香户籍地位于城市规划区范围内，可按城镇标准计算其残疾赔偿金，其于1974年6月14日出生，按20年计算。其被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，即其残疾赔偿金为：42066元／年×20年×10%＝84132元。8.被扶养人生活费：管美香的被扶养人为其母亲刘楚音，至管美香定残时，刘楚音年满74周岁，应按6年计算其生活费，刘楚音的扶养人为其子女四人，按城镇标准计算，即管美香的被扶养人生活费为：28875元/年×6年×10%×1/4=4331.25元。9.精神损害抚慰金：鉴于管美香的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，管美香的精神损害抚慰金可酌定为4000元。10.交通费：管美香到医院就医确实存在交通费的支出，本院酌定按每天30元计，其住院36天，即其交通费为：30元/天×36天=1080元。11.鉴定费：管美香的伤残鉴定费用2810元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以支持。另外，管美香主张800元的鉴定出诊费，因其提供的单据不是正式发票，故本院对此费用不予支持。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司代石桥营销服务部、潮州保险公司均辩称鉴定费不属于保险赔偿项目，于法无据，本院对此不予支持。综上，管美香因本案交通事故造成的人身损害损失为150606.76元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共19899.03元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共130707.73元（包括护理费、误工费等）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈跃山驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间，故石桥营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付管美香10000元，此费用石桥营销服务部已赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔付管美香110000元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有30606.76元，因本案交通事故陈跃山负主要责任，管美香负次要责任，结合本案的实际情况，本院酌定由陈跃山承担70%即21424.73元的赔偿责任，陈跃山已垫付管美香3799元，故还需赔偿管美香17625.73元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由潮州保险公司在商业三者险限额500000元内承担赔偿责任。陈跃山垫付给管美香的3799元，其要求保险公司予以返还，为方便当事人理赔，减少诉累，本院予以支持，则由商业三者险的投保公司潮州保险公司在商业三者险限额500000元内付给陈跃山3799元。因管美香的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对管美香诉请陈跃山赔偿其损失的请求依法予以驳回。中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司称其系石桥营销服务部的上级机构，保险责任由其承担，但其没有提供任何证据予以证明，故本院对此不予采纳。石桥营销服务部拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司石桥营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告管美香经济损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告管美香经济损失17625.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额500000元内付给被告陈跃山3799元；四、驳回原告管美香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由原告管美香负担26元，被告石桥营销服务部负担1226元，潮州保险公司负担196元。受理费原告管美香已预交，被告石桥营销服务部、潮州保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一九年十一月六日书记员  周萍