浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6599号 原告：林青，男，1960年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：庄晓琪，女，1978年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告林青诉被告罗建平、庄晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月27日、11月7日公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告罗建平、庄晓琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林青向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建平立即向原告偿还借款及2009年2月1日之前的利息共计9343200元（8740000元+1573200元-970000元）；2.判令被告罗建平按5000元/日的标准向原告支付2010年2月1日起至实际支付之日的利息；3.判令被告庄晓琪就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.判令两被告向原告偿还借款及2010年2月1日之前的利息合计9313200元（8740000元+1573200元-1000000元）；2.判令两被告按5000元/日的标准向原告支付2010年2月1日至借款实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。之后原告当庭放弃主张第1项诉讼请求中的1573200元利息。事实与理由：原告与被告罗建平曾系朋友，被告罗建平曾多次向原告借款用于生意周转。2009年4月30日及2009年5月1日，经原告与被告罗建平核实，被告罗建平向原告借款共计8740000元，其中6700000元的借款期限为2个月，利息按5000元/日计算。借款期限届满后，被告罗建平未能按期还款。2009年12月1日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求被告罗建平及其妻子即被告庄晓琪偿还借款本息共计12668000元。后在该案诉讼过程中，两被告表示愿意偿还借款本息，希望双方自行和解，并提出了具体还款方案。2010年2月4日，经原告与两被告协商，两被告以原告撤诉为条件，与原告达成《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》一份，协议约定两被告尚欠原告的借款本金8740000元分三部分归还，其中1000000元由案外人罗利群、马达偿还，900000元由两被告协助原告向慈溪市人民法院领取，剩余6840000元由两被告偿还，利息按5000元/日计算。之后，被告罗建平还与原告签订《补充协议》一份，协议约定截至2010年2月1日被告罗建平尚欠原告借款本息共计10313200元，因该笔借款本息产生的利息按《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》中的约定计算，即按5000元/日计算。但原告撤诉之后，仅案外人罗利群与马达依约向原告偿还了借款本金970000元，两被告未偿还原告剩余借款本金7770000元，也未支付利息。原告认为，两被告未按约向原告承担还款责任，已严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求如上。 被告罗建平、庄晓琪未作答辩，亦未举证。 经审理查明：被告罗建平于2008年陆续向原告林青借款，并陆续归还了部分借款。后经双方核对，确认截至2009年4月30日，欠付的借款利息为2040000元，被告罗建平就上述欠付利息向原告出具欠条一份，并于2009年5月1日签署出借方为原告、借款方为被告罗建平的《短期借款及保证合同》一份，载明借款金额为6700000元、借款时间自2009年5月1日至2009年6月30日归还、每天支付利息5000元等。 原告于2009年12月向本院对两被告提起诉讼，要求被告罗建平归还借款8740000元并支付相应利息及违约金、被告庄晓琪对此承担连带清偿责任。本院予以立案受理，该案案号为（2010）甬慈商初字第1号。该案受理后，被告罗建平于2010年2月1日签署《补充协议》一份，载明其向原告所借的8740000元从2009年5月1日到2010年2月1日本金利息未结，按商定利率为2%，故所产生利息金额为1573200元，2010年2月1日后利息按协议另结。之后原、被告双方自行和解，于2010年2月4日与案外人之间形成《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》一份，该协议载明：甲方（即罗建平、庄晓琪）在2008年起陆续向乙方（即原告林青）借款合计8740000元，并约定了相关利息，因甲方一直未能还本付息，乙方已向法院起诉，并申请了相关诉讼保全措施，甲方多次要求撤诉，经三方协商后达成如下协议：（1）甲方向乙方借款共计8740000元，其中1000000元由甲方姐姐、姐夫即丙方（即案外人罗利群、马达）自愿代为归还，从上述本金中予以扣除，由丙方另出具借条一份为凭证，且约定了具体还款时间；（2）甲方在孙维维处（新浦定时器厂）的可分得1400000元债权（现在慈溪法院执行庭待分配），其中900000元可分得债权，甲方同意转给乙方，由乙方享受、领取，甲方保证乙方向慈溪法院领取上述900000元款项并协助办理相关手续；（3）上述（1）、（2）项实现后，甲方尚欠乙方6840000元，双方约定利息为5000元/天，从本协议生效之日起按月付息，本金归还时间双方另定日期；（4）本协议三方签字后即行生效，乙方同时向慈溪市人民法院办理撤诉手续。该协议书落款处由原告、两被告及案外人马达签名。原告于同日向本院就该案申请撤诉。 现原告自认在《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》签订之后收到丙方即案外人代为偿还的970000元借款本金，但此外就其余借款本金及利息两被告未向原告作任何清偿、支付，原告也未取得该协议第（2）项所约定的可分配债权款项。 以上事实，由原告提供的银行转账凭证、账户交易明细、欠条、《短期借款及保证合同》、民事诉状、《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》、《补充协议》、民事裁定书，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告林青应被告罗建平的要求向其交付款项，被告罗建平收款后向原告出具了相关债权凭证，之后原告又与被告罗建平、庄晓琪通过协议明确两被告系借款人，故原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。根据本院查明事实，存在双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，即就原告所主张的欠付借款本金7740000元，其中2040000元系双方对之前欠付利息进行结算后计入借款本金。本案证据显示，双方通过协议明确将该2040000元计入借款本金系在2010年2月，现原告亦不再主张《补充协议》项下的2009年5月1日至2010年2月1日的利息1573200元，而两被告亦未提出相关抗辩，结合借款发生于2008年的事实，可认定该部分利息未超过年利率24%，故2010年2月始的后期借款本金可按双方约定的8740000元予以确认，扣除约定由案外人代偿的1000000元借款本金之外，两被告欠付原告借款7740000元的事实清楚。现借贷双方未就借款期限进行约定，但本案借款发生距今时间较长，且两被告未按约支付利息的行为已属违约，原告诉请要求两被告归还借款，两被告亦均未到庭应诉，故原告要求两被告偿还借款7740000元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于利息部分，原告诉请要求两被告自2010年2月1日起按照5000元/日的计算标准计付利息，但最后一份签订的《关于罗建平、庄晓琪向林青借款的协议书》约定利息自协议生效之日起按月付息，故利息可自2010年2月4日起算。至于利率问题，原告所主张的按5000元/日计息虽具有合同依据，但因后期借款本金中已计入了前期2040000元利息，而根据相关司法解释的规定，在该种情形下，两被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现根据原告陈述，被告方在2008年4月30日之前支付过部分利息，但因时间久远，其无法确认具体的支付时间及所支付的利息金额，也不能清楚陈述2040000元利息的构成和计算依据，故本院就此难以审查，而根据现有证据亦不能确认原告所主张的本息之和尚在最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的范围之内，故应由原告对此承担举证不能的法律后果。本院根据本案实际情况，自2010年2月4日起的利息可以借款本金6700000元为基数、按年利率24%进行计算。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。 综上，本院对原告的诉请在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建平、庄晓琪于本判决生效之日起七日内归还原告林青借款7740000元，并支付原告林青自2010年2月4日起至款项实际清偿日止以借款本金6700000元为基数、按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告林青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费165775元，由原告林青负担13000元，被告罗建平、庄晓琪负担152775元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  洪 逸 人民陪审员  陈荣华 人民陪审员  章亚娥 二〇一九年十一月七日 代书 记员  陆思颖 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。