wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10907号申请人：天津市河东区机关事务服务中心，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区园区十四号路11号。法定代表人：张云涛，执行董事。本院在审理申请人天津市河东区机关事务服务中心与被申请人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司名下价值185759元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司名下价值185759元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇一九年十一月六日书记员  朱越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾恒富在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1956号 上海磊泷电机有限公司： 杭州仁兴矿山机械有限公司： 关于申请执行人上海磊泷电机有限公司与被执行人杭州仁兴矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 注：原执行案号（2016）浙0110执6292号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异138号 异议人：刘建民，男，1956年11月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。 异议人：李秋分，女，1955年4月7日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博，该行行长。 被执行人：王海鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李月希，女，1987年12月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：彭优兰，女，1983年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与刘建民、李秋分、王海鹏、李月希、刘长锁、彭优兰金融借款合同纠纷一案中，异议人刘建民、李秋分对本院冻结其社保卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，因刘建民、李秋分和刘长锁、李海鹏与晋州市邮储银行贷款合同纠纷案，晋州法院根据《（2018）冀183执448号》依法于2018年查封了刘建民的社保卡（卡号：62×××59）和李秋分的社保卡《卡号62×××36），并扣划了二人的全部余额，并且将每月到卡的养老金（约108元）全部扣划。根据本执行和本案的实际情况。异议人提出异议如下：异议人刘建民现年64岁，李秋分现65岁，由于失去养老金使二人的生活陷入困境。根据《最高人民法院关于在审理民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》，维持异议人的最低生活水平，希望晋州法院解冻申请人的社保卡。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与刘建民、李秋分、王海鹏、李月希、刘长锁、彭优兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）冀0183民初782号民事判决书，判决刘建民于判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金29525.53元及利息和罚息。2015年5月30日至2015年12月15日，利息按合同约定年利率14.58%计算，2016年12月15日以后的利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息寄计算至本判决确定履行之日止；彭优兰、刘长锁、李秋分、王海鹏、李月希对上述借款承担连带清偿责任后，可依法向刘建民追偿。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向本院申请强制执行。2018年10月19日本院作出（2018）冀0183执恢448号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人刘建民、李秋分、王海鹏、李月希、刘长锁、彭优兰的银行存款30000元或相当于30000元财产。2018年11月1日本院通过网络查控系统冻结刘建民名下社会保障卡，卡号62×××59；冻结李秋分名下社会保障卡，卡号62×××36。 异议人提交社会保障卡复印件、账户交易流水等作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0183民初782号民事判决书、(2018)冀0183执恢448号执行裁定书、案件流程管理信息等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人银行账户，是法律赋予法院的执行权利。经查，本院冻结刘建民名下卡号62×××59和李秋分名下卡号62×××36为社会保障卡，社保部门每月向刘建民发放养老金113元，向李秋分发放养老金111.90元。法院在强制执行时应预留被执行人所必需的生活费用，因此二异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除对刘建民名下 卡号62×××59和李秋分名下卡号62×××36社会保障卡的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 澍
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5851号 原告：杨晗，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇县供销社办公大楼，统一社会信用代码：9134112569896832XM。 法人代表：邵世红，董事长。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告杨晗与被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨晗的委托诉讼代理人张万星，被告定远县世宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晗向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告2015年9月21日签订的定远县定城镇世宏南泊湾第二幢2单元404号房、第四幢1单元501号房、第四幢2单元404号房共计三份《商品房买卖合同》;依法判决被告退还原告购房款1386945元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月21日被告定远县世宏房地产开发有限公司与原告签订《商品房买卖合同》,将世宏南泊湾第二幢2单元404号房、第四幢1单元501号房、第四幢2单元404号房出售给原告,原告支付被告全部购房款1386945元并向物业公司缴纳了物业管理费、装修保证金、垃圾清理费等。由于被告定远县世宏房地产开发有限公司在与原告签订合同之前已将上述房产抵押给安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,上述房产现已被定远县人民法院依法拍卖执行,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,经多次协商解决未果,无奈,特具状请求人民法院依法判决。 定远县世宏房地产开发有限公司辩称：1、涉诉标的1386945元并非是原告缴纳的购房款，而是原告借给公司法人邵世红借款产生的利息转化的，原告与邵世红民间借贷一案，已经定远县人民法院判决；2、作为世宏公司愿意承担该部分利息转化的债务，请求法院判决。 杨晗为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告身份情况；证据二，商品房买卖合同三份，证明2015年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同，被告将涉案三套房产出卖给原告；证据三，缴纳房款、物业管理费、垃圾清理费、装修保证金收据若干份，证明原告向被告支付了涉案三套房款1386945元并向物业公司缴纳了物业管理费1902元，装修保证金1500元，垃圾清理费600元；证据四，滁州市中级人民法院判决书两份，定远县人民法院执行裁定书两份，证明被告在2013年12月30日已将包括涉案房屋在内的15套房产为第三人邵世安、范世琼提供最高额抵押，法院判决抵押权人对上述房产享有优先受偿权，涉案房产已被人民法院依法拍卖；证据五，定远县人民法院（2018）皖1125民初1182号民事判决书一份，证明该判决书认定被告用涉案三套房产折抵原告借款1386945元。 定远县世宏房地产开发有限公司质证意见：对证据一、二的真实性无异议，其余证据由法院依法审查。 定远县世宏房地产开发有限公司未向本院提交证据。 本院对杨晗提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2014年1月29日，邵世红向杨晗父亲杨晨光借款3000000元，约定月利息3%。2015年9月21日，杨晗与邵世红经营的定远县世宏房地产开发有限公司签订定远县定城镇世宏南泊湾第二幢2单元404号房、第四幢1单元501号房、第四幢2单元404号房共计三份《商品房买卖合同》，合同总价款为1386945元。杨晗以其父亲杨晨光的债权对上述购房款予以冲抵。2018年8月1日，杨晨光起诉邵世红、李家坤民间借贷纠纷一案，本院以（2018）皖1125民初1182号民事判决书认定：2015年9月21日邵世红以上述房屋折抵杨晗购房款1386945元。因上述诉争的房产抵押给安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,现已被定远县人民法院依法拍卖执行。双方协商未果，原告诉讼来院。 本院认为，原告杨晗与被告定远县世宏房地产开发有限公司于2015年9月21日签订定远县定城镇世宏南泊湾第二幢2单元404号房、第四幢1单元501号房、第四幢2单元404号房《商品房买卖合同》，系民间借贷债权债务转化为已付购房款。现双方诉争议的房屋已无法履行。不能实现合同目的，故对原告要求与被告解除上述诉争的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还购房款一节，因该购房款系债务利息结算抵付，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨晗与被告定远县世宏房地产开发有限公司2015年9月21日签订的定远县定城镇世宏南泊湾第二幢2单元404号房、第四幢1单元501号房、第四幢2单元404号房《商品房买卖合同》； 二、被告定远县世宏房地产开发有限公司返还原告杨晗款1386945元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17283元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  黄照坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28576号 原告：冯晓辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：寇朋，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告冯晓辉与被告寇朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯晓辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯晓辉撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告冯晓辉负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执803号申请执行人：颜德明，男，生于1952年9月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人:沈建军，男，生于1972年4月8日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人颜德明与被执行人沈建军房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月13日颜德明与沈建军达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇一九年十一月十三日书记员  王冬东
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1398号申请执人孙秀丽，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人王树发，男，1983年7月4日生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年11月8日依据已生效的（2018黑0128民初1245号民事调解书，受理了孙秀丽申请执行王树发婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币5600元。在执行过程中，申请执行人孙秀丽于2019年11月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙秀丽撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1398号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2720-2号申请执行人：王红兵，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人王郭伟追偿权纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第963号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人王郭伟的工资收入，现冻结将到期，申请执行人向法院提交申请，要求继续对该工资收入进行续冻，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人王郭伟的工资收入65000元。二、继续冻结被执行人王郭伟的住房公积金65000元。三、继续冻结被执行人王郭伟的养老金收入65000元。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年十一月十三日书记员 马亚丽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1198号原告：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄2号2幢。法定代表人：顾云锋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告付明与被告上海斐赛克斯通信有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海斐赛克斯通信设备有限公司退还原告购物款1264元；2、要求被告上海斐赛克斯通信设备有限公司赔偿原告三倍购物价款3792元；3、要求被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对前述两项诉讼请求承担连带责任；4、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年2月24日京东商城平台第三方商家斐讯旗舰店购买斐讯k3c银色路由器一台，京东订单号：71351517682，实际支付金额为1264元。因购买斐讯K3C路由器时，其店铺页面描述有硬件免费持续进行中，卖家宣称店铺所售此款路由器购买后可以在指定第三方“联璧金融”平台激活K码并分12期给消费者返1399元现金礼包，可以提现到银行卡。原告购买后，正常按照K码激活的流程使用，到2018年6月期间，原告在返现平台没有得到合同约定的返现，后原告多次跟网站协商退货退款不允。本院经审查认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，原告买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，本案涉及的买卖合同存在经济犯罪嫌疑，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付明的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇一九年十一月二十六日法官助理厉楠书记员王冉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3511号申请执行人聂初玲,女，1955年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区少年路。被执行人夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路。本院在执行申请执行人聂初玲与被执行人夏国进房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂初玲与被执行人夏国进达成了执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2010）威环民一初字第296号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执883号之一申请执行人：谢某，男，1985年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：耿某，男，1986年9月8日出生，汉族，住扬州市。申请执行人谢某与被执行人耿某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初486号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。经查耿某名下的位于扬州市春晖××春晖××室不动产已被本院处置完毕，申请执行人已要求参与分配剩余案款。耿某名下的位于扬州市××××室不动产系耿某的唯一住房，现由其父亲耿某1、耿某2居住在内，该二人均患有二级精神残疾，监护人耿某下落不明致耿某1、耿某2无人照顾，也无其他途径对其进行合理安置，故该住房暂不具备处置条件。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈芳园
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4997号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐仁海，男，汉族，1975年9月22日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告徐仁海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告徐仁海因下落不明，经本院公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币19995.26元、利息人民币3315.33元、逾期还款违约金人民币1171.15元，共计欠款人民币24481.74元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币25781.74元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告徐仁海未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告徐仁海未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2010年12月1日，被告徐仁海（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××62的信用卡，被告徐仁海将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告徐仁海欠原告信用卡本金人民币19995.26元、利息人民币3315.33元、逾期还款违约金人民币1171.15元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告农业银行起诉后，被告徐仁海归还过部分本金，截至2019年11月12日被告徐仁海尚欠原告信用卡欠款本金人民币16286.01元、利息人民币3315.33元、逾期还款违约金人民币1171.15元。本院认为：被告徐仁海向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告徐仁海未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币16286.01元、利息人民币3315.33元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年11月12日的逾期还款违约金人民币1171.15元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁海于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币16286.01元、利息人民币3315.33元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告徐仁海于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元由被告徐仁海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张春凤人民陪审员  白丽霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5351号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，汉族，该公司法律事务部诉讼组副组长，住湖南省新化县。代理权限：特别授权。 被告陈育娟，女，汉族，新化县林业局职工，户籍所在地：湖南省新化县，现住新化县。 被告戴强辉，男，汉族，居民，户籍所在地：湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈育娟、戴强辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花，被告陈育娟到庭参加了诉讼，被告戴强辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告陈育娟、戴强辉偿还借款本金100,000元，利息（包括逾期加收利息）9,168元，共计本息109,168元，并要求被告偿还计算至贷款清偿之日止的利息（包括逾期加收利息）；2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2016年3月18日，被告陈育娟、戴强辉以经商为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原新化县农村信用合作联社所属石新分社办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为100,000元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用；到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告陈育娟、戴强辉与原告签订《最高额质押合同》，被告陈育娟、戴强辉自愿以其在新化县林业局的工资收入作为上述借款本息的质押担保。2018年6月27日，被告陈育娟在《福祥便民卡》内借款100,000元，约定期限9个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年12月20日。贷款到期后，经原告工作人员多次向被告催收贷款本息，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状前来，请求判如所请。 被告陈育娟答辩要点：借款属实，但现在没有偿还能力。 被告戴强辉未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年3月18日，被告陈育娟、戴强辉以经商为由，与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，在原新化县农村信用合作联社所属石新分社办理了《福祥便民卡》。《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定：①最高借款本金额度为100,000元。借款人使用借款额度的期限自2016年3月18日至2019年3月18日。②单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。③在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 2、2016年3月18日，被告陈育娟、戴强辉与原告签订《最高额质押合同》，被告陈育娟、戴强辉自愿以其在新化县林业局的工资收入作为上述借款本息的质押担保。 3、2018年6月27日，被告陈育娟在《福祥便民卡》内借款100,000元，约定期限9个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年12月20日。 4、上述借款到期后，经原告催讨，被告陈育娟、戴强辉仍不予偿还，原告遂诉至本院。 5、被告陈育娟、戴强辉原系夫妻关系，于2018年5月22日在新化县民政局登记离婚。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈育娟、戴强辉与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原石新信用分社签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告陈育娟、戴强辉于2018年6月27日从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金的责任，故对原告要求被告陈育娟、戴强辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，2018年6月27日被告陈育娟、戴强辉借款时月利率7.6125‰，并约定逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认，被告陈育娟、戴强辉理应按合同约定支付利息及逾期罚息。被告戴强辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈育娟、戴强辉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并从2018年12月21日起至清偿之日止按月利率7.6125‰计算利息并加付30%的标准计算逾期的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,483元，减半收取1,241.5元，由被告陈育娟、戴强辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3100号原告：郭同训，男，1965年1月17日出生，汉族，现住博山区。被告：崔常林，男，1982年9月6日出生，汉族，现住博山区。原告郭同训与被告崔常林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同训到庭参加诉讼，被告崔常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同训向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资16083元。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其安装除尘设备。完工后，被告于2019年2月9日为原告出具欠条一张，但工资至今未支付，原告多次找被告催要此款，被告均以无款为由拒付，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法处理。被告崔常林在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告郭同训提交的证据，本院认定如下：欠条一份。该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郭同训受雇于被告崔常林从事除尘设备安装工作。2019年2月9日，被告崔常林为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到工资16083元（壹万陆仟零捌拾叁）崔常林2019.2.9”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭同训付出劳务，被告崔常林应当支付劳务报酬。依据原告提供的欠条，能够证明被告崔常林尚欠原告劳务报酬16083元，故被告崔常林应支付原告郭同训劳务报酬16083元。故原告要求被告支付劳务报酬16083元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔常林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔常林于本判决生效之日起十日内支付原告郭同训劳务报酬16083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔常林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹书记员李雪莹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监707号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李欣，男，1963年7月11日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李欣合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0105民初2256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5740号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘忠辉，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币31584.45元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币31584.45元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘忠辉名下价值人民币31584.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初3422号原告：米义忠，男，1965年2月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵义科，男，1986年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李小勇，男，1972年7月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告米义忠与被告赵义科、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米义忠与被告赵义科到庭参加诉讼，被告李小勇经本院依法传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。米义忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息7200元，共计27200元，时间从2018年古历4月14日至一审作出判决时止，逾期利息另行计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年古历10月14日，被告赵义科称自己还账，向原告借款20000元，约定每月利息600元。原告经过信用社转账交于被告赵义科20000元，同时李小勇作为担保人，当日赵义科出具了借条，李小勇在借条上签了字。二被告偿还了6个月利息之后便无法联系，只好诉至法院。赵义科辩称：原告所述借款属实，但是借款担保人李小勇用了一半，应该由我和李小勇一人一半偿还。李小勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日即农历10月14日，由李小勇担保，赵义科向米义忠借款20000元，约定每月利息3%，每六个月还一次利息，借款人还不清由担保人本息还清，当日赵义科向米义忠出具了借条，赵义科、李小勇分别在借条上签字。米义忠通过岷县农商银行向赵义科转账交付20000元。借款后，赵义科、李小勇向米义忠偿还了6个月利息12000元后无法联系，本金20000元及剩余利息至今未还。以上事实，由庭审中当事人的陈述、借条、账户交易明细查询单等证据予以证实，本院予以确认。因李小勇缺席，视为放弃诉讼权利，即对上述事实及证据的默认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵义科向原告米义忠借款，并出具了借条，原告向其交付了款项，约定了利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。但双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2019年9月9日起诉，视为借款到期。双方约定的利率超出法律规定，超出部分不受法律保护，赵义科、李小勇已经按照约定偿还的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。其余利息应以法律规定的年利率24%计算。李小勇作为该借款担保人，按照借条中约定借款人还不清由担保人本息还清，视为对担保方式约定不明，应为连带责任担保，因未约定还款期限，目前尚在担保期间内，李小勇应继续承担连带担保责任。庭审中赵义科提出借款由李小勇使用一半，应由李小勇偿还一半的意见不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵义科于本判决生效之日起十日内偿还米义忠借款20000元，并按照年利率24%支付2018年6月1日至2019年11月31日的利息7200元，合计27200元。二、李小勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由赵义科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王占强二〇一九年十一月二十五日书记员  董 力
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2999号申请执行人：姜某，男，汉族，1983年4月3日生，住胶州市。委托代理人：姜雪艳，女，汉族，1979年7月1日生，住胶州市。被执行人：徐某，女，汉族，1983年8月16日生，住胶州市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:（2008）胶民初字第1492号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案，所立案号为（2019）鲁0281执2999号，执行标的为7200元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十一月二十日书记员  宋宝堂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初359号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人郑宝亮，男，1989年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被赤峰市公安局取保候审，2019年10月16日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人郑宝亮犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经征得被告人郑宝亮同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人郑宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月21日1时00分许，被告人郑宝亮饮酒后驾驶×××号黑色锋范牌小型轿车，在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人郑宝亮抽血备用检验。   2019年1月21日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日郑宝亮血液中酒精含量为143.8mg/100ml，属醉酒。   被告人郑宝亮已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为被告人郑宝亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑宝亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人郑宝亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郑宝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。郑宝亮认罪认罚，可以从轻处罚，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人郑宝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张 力     二○一九年十一月一日   书记员 杜聪明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15737号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：戴德明，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告戴德明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津天孚物业管理有限公司因自身原因于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费52.5元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2361号 原告：库伦旗水泉乡广达农机经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 负责人：王桂香，女，蒙古族。 被告：贺其也勒图，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗水泉乡广达农机经销处诉被告贺其也勒图买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗水泉乡广达农机经销处于2019年11月4日，以被告贺其也勒图已主动履行给付欠款的义务为由申请撤回对被告贺其也勒图的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗水泉乡广达农机经销处撤回对被告贺其也勒图的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告库伦旗水泉乡广达农机经销处负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十一月四日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5419号原告:耿某，女，1975年12月22日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1971年4月6日出生，汉族，住仪征市。原告耿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告耿某负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年十一月二十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5549号 罪犯聂彩淇，男，1960年12月30日出生,四川彭山人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决，以被告人聂彩淇犯贪污罪，判处有期徒刑8年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，被告人聂彩淇受贿所得16万元及五被告人共同贪污44.4463万元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年2月24日起至2026年2月23日止。被告人聂彩淇不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）成刑终字第80号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3668号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2025年8月23日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂彩淇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯聂彩淇判处追缴受贿所得16万元、共同贪污所得44.44万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂彩淇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂彩淇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40049号原告：华楠，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：一兆伟德健身管理有限公司上海闵行三分公司，住上海市闵行区沪闵路XXX号XXX-XXX室。负责人：金宇晴。被告：一兆伟德健身管理有限公司，住上海市浦东新区牡丹路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：金宇晴。原告华楠与被告一兆伟德健身管理有限公司上海闵行三分公司、一兆伟德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告华楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华楠撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十一月四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢789号 申请执行人：区赵新，男,1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴暖辉，男，1966年01月05日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城洪茂服装工艺厂，住所地：广州市增城区新塘镇大敦村广荔路23号。 法定代表人：吴暖辉。 关于申请执行人区赵新申请执行被执行人吴暖辉、广州市增城洪茂服装工艺厂买卖合同纠纷一案，本院执行依据为已发生法律效力的(2016)粤0183民初5950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院查封并拍卖被执行人广州市增城洪茂服装工艺厂所有的锅炉、油罐机械设备，经拍卖由买受人张文平竞得，因买受人张文平悔拍。申请执行人与被执行人自愿将上述查封的锅炉、油罐以6000元的价格变卖给第三人蒋河振。优先扣除评估费用后余款6086元于2019年11月26日发放给申请人。为此，本院向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢789号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭利洪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3058号申请人:利星行融资租赁(中国)有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人:傅耀生（POHYEOWKIMLAWRENCE）,董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人:夏开杰,男,1989年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被申请人:李远征,男,1971年4月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。申请人利星行融资租赁(中国)有限公司与被申请人夏开杰、李远征融资租赁合同纠纷一案，申请人利星行融资租赁(中国)有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人夏开杰、李远征所有的价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人利星行融资租赁(中国)有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人利星行融资租赁(中国)有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人夏开杰、李远征所有的价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇一九年十一月十五日书记员  魏 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保269号 广西浦北农村商业银行张黄支行、张君好： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请张君好金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执402号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：白俊岭,女，汉族，1965年6月14日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与李会芳国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18247号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5473号之三 申请执行人：王胜立，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地址：湖北省麻城市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被执行人：乔树强，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王胜立与被执行人乔树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜立向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人乔树强支付申请执行人王胜立货款33000元,利息损失4186.88元（自2016年1月31日起以33000元为基数、按同期银行贷款年利率4.35%计算至2018年12月30日止的利息，此后的利息损失按上述标准计算至款项清付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。 执行立案后，本院向被执行人乔树强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人乔树强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔树强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔树强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人乔树强名下无银行存款及有价证券。被执行人乔树强名下浙Ａ×××××金杯牌小汽车,本院已轮候登记查封,故暂未能处置；被执行人乔树强名下所有坐落于杭州市余杭区星桥街道星源北路85号房屋、杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢817室房屋，本院已轮候登记查封,故暂未能处置。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人乔树强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔树强既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人乔树强司法拘留15日，同时已对被执行人乔树强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王胜立。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫俊杰
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1217号原告：宜昌天佑华牧科技股份有限公司，统一社会信用代码91420583562749267J，住所地枝江市江口工业园。法定代表人：李祖新，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：方永柱，男，1963年12月4日出生，汉族，住远安县。被告：邹忠琼，女，1966年1月4日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：方永柱，系邹忠琼丈夫。特别授权代理。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司（以下简称“宜昌天佑”）诉被告方永柱、邹忠琼追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宜昌天佑委托诉讼代理人杨斌，被告方永柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌天佑向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告代为偿还的借款195275.64元，并承担代偿款项的利息损失12375.93元（从最后一笔代偿时间2018年6月26日开始，按照年息4.75%一年期贷款利率，暂计算到2019年10月26日）。2、判令二被告从2019年10月27日起继续按照年息4.75%支付后期利息直到代偿款实际付清为止。3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系生产各类猪饲料等产品的企业，被告方永柱、邹忠琼在远安县××乡开办养猪场。2017年3月，武汉华牧科技股份有限公司（以下简称“武汉华牧”）与北京农信小额贷款公司（以下简称“北京农信”）签订了《农信小贷金融合作协议》，约定由武汉华牧向北京农信推荐借款人，借款人向北京农信借款，用于向天佑公司购买饲料等产品，该借款由武汉华牧担保。2017年6月14日，方永柱与北京农信签订《合作框架协议》，邹忠琼同时签订《最高额担保函》。此后由方永柱经手通过线上与北京农信签订借款协议的方式，共计分10次向北京农信借款259310元，期间方永柱夫妇只归还了部分借款本息，由于宜昌天佑系武汉华牧分公司，该借款用于在宜昌天佑购买了饲料，故宜昌天佑分若干次替担保人武汉华牧为被告代偿了其在北京农信的借款本金、利息、罚息共计195275.64元。2018年9月3日，武汉华牧与宜昌天佑签订了《债权转让协议》，约定武汉华牧将其向方永柱、邹忠琼夫妇的追偿权转让给了宜昌天佑。2019年4月9日，武汉华牧通过湖北骁阳律师事务所采用邮政快递邮寄的方式向被告送达了《债权转让通知书》一份及北京农信的《证明》一份。被告于2019年4月20日签收后未有任何回复，也未向宜昌天佑还款。原告认为，被告借款后未足额偿还，武汉华牧通过子公司宜昌天佑为其代偿后，将追偿权转让给子公司宜昌天佑，在被告未主动履行还款义务情况下，现依法提出诉讼，请判如所请。被告方永柱辩称：我确实差欠原告宜昌天佑钱，具体金额是原告请求的这么多。但是这是货款，是我在宜昌天佑买饲料的货款钱，不是贷款钱。对于利息，当时的业务员说没有利息，对利息我不同意偿还。今年我养猪厂亏损严重，欠钱还债天经地义，但是我目前没有能力，我愿意明年一年还10万，剩余后年还清。另外，我和宜昌天佑公司的负责人对账了的，欠款金额大概是19万多，我还出具了欠条，我只认欠条，原告出具欠条我就同意偿还借款。对双方有异议的事实本院认定如下：武汉华牧与北京农信签订了《农信小贷金融合作协议》，约定由武汉华牧向北京农信推荐借款人，借款人向北京农信借款，用于向宜昌天佑购买饲料等产品，该借款由武汉华牧担保。被告方永柱、邹忠琼在远安县××乡经营养猪场，需要购进猪饲料。原告宜昌天佑业务员与方永柱取得联系，双方达成合作意向。2017年6月14日方永柱通过原告公司业务员与北京农信签订了合作框架协议，由北京农信向方永柱提供25万元限额的贷款用于支付货款。方永柱妻子邹忠琼签订了最高额担保函，为方永柱提供连带责任担保。随后方永柱按照原告业务员的提示在手机移动端智农通上下单购买原告的货物，北京农信依据订单数量对应的价款向原告支付货款。北京农信与方永柱以此种方式订立了金融借款合同，合同约定年利率为10%，借款期限为6个月，罚息按照逾期本息×0.05%×逾期天数计算。自签订合作框架协议以来，方永柱通过智农通下单10次，北京农信共代付货款259310元。因受市场行情影响，原告经营的猪场遭受严重亏损，被告只偿还了部分本息。原告系武汉华牧的子公司，截止2018年6月25日原告公司代被告偿还了北京农信借款本息、罚息共计195275.64元。武汉华牧将该债权转让其子公司宜昌天佑，并以邮寄的方式向被告送达了债权转让通知书。被告辩称其与北京农信之间未签订贷款合同，本院认为，原告提供的合作框架协议系被告手书签字，且被告当庭陈述确实在手机移动端智农通上进行下单操作，与原告提供的证据相吻合。对原告所述事实本院予以认定。本院认为：1、关于还款金额。原告行使追偿权的范围应限于其承担担保责任的范围，对原告代为偿还的本息共计195275.64元，被告应予以归还。关于原告主张的利息，原告可以请求资金占用期间的利息损失。原告最后代为偿还的时间系2018年6月25日，原告主张从2018年6月25日起按照银行同期贷款利率计息的请求本院予以支持。2、关于还款主体。被告方永柱与邹忠琼共同经营养猪场，其借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告方永柱和邹忠琼应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告方永柱、邹忠琼共同偿还原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司195275.64元，并以195275.64元为基数自2018年6月26日起按照银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止。上述给付款项，限本判决生效后十日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）案件受理费减半收取2207元由被告方永柱、邹忠琼负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇一九年十一月二十九日书记员  余家淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25421号 被执行人东莞市狮威电器有限公司。住所地东莞市长安镇沙头东大三街2号鸿盛园，统一社会信用代码91441900673116526M。 法定代表人李陈。 被执行人李陈，男，汉族，1975年1月8日出生，身份证住址东莞市。 深圳市中级人民法院移送执行东莞市狮威电器有限公司、李陈诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付1614元，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩42号 被拘留人：张志行，男，汉族，1968年1月8日出生，住淮北市烈山区。 本院在执行李端学与张志行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张志行拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张志行拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2335号 莫仕治、科达美实业（北海）有限公司 本院执行的莫仕治申请科达美实业（北海）有限公司劳动争议一案，经被执行人科达美实业（北海）有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11261号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。 法定代表人：李琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。 被告：陶玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告陶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告合肥星帝物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  凌太梅
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初290号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人历冬冬，男，1987年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市，捕前无固定住址。2011年5月26日，因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2014年2月18日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元。2019年3月9日因盗窃吴某澳柯玛牌电动车被唐山市公安局路北分局决定行政拘留十四日（已执行）。2019年6月11日因盗窃被唐山市公安局路北分局决定行政拘留十四日，2019年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月29日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人历冬冬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员褚祥飞出庭支持公诉，被告人历冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：1、2019年3月9日15时许，被告人历冬冬利用事先准备好的钥匙，在××区口处，窃得被害人吴某澳柯玛牌电动车一辆。2、2019年5月4日14时许，被告人历冬冬利用事先准备好的钥匙，在唐山市路北区百货大楼麦当劳餐厅附近处，窃得被害人张某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2234元。3、2019年6月10日16时许，被告人历冬冬伙同“小矮个”（身份未查清）利用事先准备好的钥匙，于唐山市路北区凤城国贸4楼2单元一层楼道处，窃得被害人刘某1追风鸟电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2356元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人历冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人历冬冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1、2019年3月9日15时许，被告人历冬冬利用事先准备好的钥匙，在××区口处，窃得被害人吴某澳柯玛牌电动车一辆。2、2019年5月4日14时许，被告人历冬冬利用事先准备好的钥匙，在唐山市路北区百货大楼麦当劳餐厅附近处，窃得被害人张某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2234元。3、2019年6月10日16时许，被告人历冬冬伙同“小矮个”（身份未查清）利用事先准备好的钥匙，于唐山市路北区凤城国贸4楼2单元一层楼道处，窃得被害人刘某1追风鸟电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值人民币2356元。案发后，公安机关将部分被盗电动车发还给被害人刘某1、吴某。上述事实，被告人历冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被盗电动车等物证；被告人历冬冬的前科材料等书证；证人刘某2的证言；被害人吴某、张某、刘某1等人的陈述；被告人历冬冬的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人历冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人历冬冬有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人历冬冬自愿认罪认罚，可从宽处罚;案发后,公安机关已将部分被盗物品发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人历冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月22日起至2019年12月27日止。）二、责令被告人历冬冬退赔给被害人张某的损失人民币二千二百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 李东霞 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘 静
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执598号被执行人耿书海及其家属：耿书海犯受贿罪一案，本院于2019年6月10日作出的(2017)苏05刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：耿书海犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；扣押的受贿赃款人民币六百零三万元、手表四块、金条一根予以没收，上缴国库；继续向耿书海追缴受贿赃款人民币二百五十二万二千三百九十一元一角六分。因耿书海未履行刑事判决所确定的缴纳罚金及退出全部赃款义务，经本院刑事审判庭移送于2019年8月7日立案执行。被执行人耿书海未缴纳的罚金金额为800000元，尚未追缴的受贿赃款金额为2522391.16元，本案执行标的为3322391.16元。执行中，被执行人耿书海家属代其向本院缴纳款项301万元，本院依法从耿书海银行账户扣划款项312391.16元，上述款项合计3322391.16元予以上交国库。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13177号原告：王小辉，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：翟春光，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王小辉与被告翟春光买卖合同纠纷一案中，原告王小辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小辉撤回对被告翟春光的起诉。本案案件受理费900元，由原告王小辉负担。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十五日书记员  於 雪
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初207号公诉机关德兴市人民检察院。被告人舒柳泉，男，1971年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2001年10月22日曾因犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十二年。2018年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2019年1月11日刑满释放。2019年9月20日因本案盗窃罪被德兴市公安局刑事拘留，同年10月22日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人舒柳泉涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉。被告人舒柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月的一天凌晨，被告人舒柳泉来到德兴市南降坞三岔路口往张家畈去的路段，盗得德兴市天然气公司为铺设天然气PE煤气管道而放置在路边的两根聚乙烯煤气管，其中一根长10米，另一根长4.1米，并存放在家中。2、2019年9月17日凌晨，被告人舒柳泉来到泗洲镇活动中心门口，盗得被害人祝某放置在该处的5包万年青牌水泥，并存放在当时无人居住的邻居屋内。2019年9月20日，被告人舒柳泉在家中被民警抓获归案。经德兴市价格认定监测管理局认定，上述被盗5包水泥价值人民币137.50元，两根聚乙烯煤气管价值人民币1958.07元。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人常住人口信息、归案情况、前科判决书等书证；2、被害人祝某、被害单位员工段远超的陈述；3、被告人舒柳泉的供述与辩解；4、扣押决定书、指认现场笔录；5、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人舒柳泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，本院亦酌情从轻处罚。被告人舒柳泉有盗窃犯罪前科，且在前罪释放后半年内即实施本案盗窃，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒柳泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十一月二十七日书记员  缪 妙
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执969号申请执行人卢霄，男，1982年3月8日出生，汉族，吉林省人，住吉林省长春市绿园区。委托代理人卢比志，男，1952年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。系卢霄的父亲。被执行人海南鑫东源旅业有限公司。住所地：海口市海甸岛海达路58号金典别墅6号。法定代表人王小玲，该公司总经理。委托代理人吴鸿昇，万宁依云酒店管理公司副总经理。被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司。住所地：万宁市兴隆旅游区惠康路。法定代表人袁远海，该公司经理。委托代理人吴鸿昇，万宁依云酒店管理公司副总经理。申请执行人卢霄与被执行人海南鑫东源旅业有限公司、被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9006民初1983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢霄于2019年7月30日申请执行，本院于同日立案。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南鑫东源旅业有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下在万宁市兴隆旅游度假区有一块土地使用权，该块土地正是用于开发申请执行人购买的商品房的土地。被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司也没有可供执行的财产。上述查明情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经询申请执行人，也表示没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十一日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保72号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：韦克勤，女，1964年9月10日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦克勤所有的价值人民币3571.33元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦克勤所有的价值人民币3571.33元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2603号原告：周云博，男，1999年3月15日生，汉族，长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告周云博诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终807号上诉人（原审原告）：郑和平，男。被上诉人（原审被告）：渭滨区马营镇郭家村村民委员会。代表人：郭引勋，任主任。委托诉讼代理人：牟天有，男，任村会计。上诉人郑和平与被上诉人渭滨区马营镇郭家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑和平上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院重新审理。事实和理由：1、一审审判程序违法，上诉人起诉状有三项诉讼请求，一审法院对于上诉人的关于合同效力的请求未予处理。2、一审法院认定事实错误。案涉土地租赁合同属于无效合同，在合同无效后，上诉人有权主张损失。3、适用法律错误。本案适用《村民委员会组织法》不当。被上诉人辩称，双方当事人之间本身就没有租赁合同，不存在无效的问题，一审裁定正确。上诉人郑和平向一审法院起诉请求：1、判令被告承担违法出租原告承包耕地给原告造成的直接经济损失65450元；2、本案诉讼费由被告承担。。一审法院经审理认为，原告曾就其与渭滨区马营镇郭家村三组租赁合同纠纷一案起诉至该院，该院于2015年12月3日作出(2015)渭滨民初字第00604号民事判决书。该判决书已生效，生效判决书中事实部分认定为：“2014年10月，郭家村村委会及郭家村三组受原告委托，将原告承包的自留地1.4亩、门前渠边2.09亩、稻田0.19亩、复耕0.06亩，共3.74亩出租给企业使用，租期5年，每亩每年租金3500元，租地企业已将所租原告3.74亩土地当年租金13090元打入村委会账户。”故原告诉称，被告未经其同意将其承包土地租赁给企业使用与事实不符，依据原告的诉称及被告的答辩意见，原告提起诉请的原因系对村、组关于租费的分配方案存在异议，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，原告的诉请属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定：驳回原告郑和平的起诉。本案受理费1440元，全额退还原告郑和平。本院经审理查明，郑和平与渭滨区马营镇郭家村三组曾因土地租赁合同纠纷进行过诉讼，宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2015)渭滨民初字第00604号民事判决认定，“2014年10月，郭家村村委会及郭家村三组受原告委托，将原告承包的自留地1.4亩、门前渠边2.09亩、稻田0.19亩、复耕0.06亩，共3.74亩出租给企业使用，租期5年，每亩每年租金3500元，租地企业已将所租原告3.74亩土地当年租金13090元打入村委会账户。”该判决目前为生效状态。本院认为，本案中上诉人主张案涉土地租赁合同存在无效情形，其认为被上诉人存在过错导致其权益受损，同时，已生效的宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2015)渭滨民初字第00604号民事判决认定，郭家村村委会及郭家村三组就案涉土地的出租行为系受郑和平委托，在合同效力未做评价且对案涉土地租赁合同的主体未做认定的情况下，一审法院以案涉纠纷系村民自治范围，驳回上诉人的起诉不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4566号民事裁定；二、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院审理。上诉人郑和平预交的1440元上诉费予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十一月十五日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
山西省浮山县人民法院   民事判决书   （2019）晋1027民初451号   原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：苏清，负责人。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。   被告：杨德宝，男，汉族，1957年4月26日出生，现住浮山县。   被告：卫琴，女，汉族，1957年5月21日出生，现住浮山县。与杨德宝系夫妻关系。   被告：李勇，男，汉族，1982年3月16日出生，现住浮山县。   被告：李娟娟，女，汉族，1987年10月21日出生，现住浮山县。与李勇系夫妻关系。   原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称浮山农商行）与被告杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人邹双宝、王涛以及被告杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德宝、卫琴立即偿还原告借款本金298000元及利息和逾期罚息。（借款利息自2015年5月29日至2016年5月28日，按月利率9.775‰计算。逾期罚息：自2016年5月29日起至借款还清之日止，按贷款合同约定的月利率9.775‰基础上加收50%计算。）2、判令被告李勇、李娟娟对上述贷款承担连带保证责任。3、判令四被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年被告因家里门市部要装修需要用钱，于是向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方于2015年5月29日协商一致签订了《贷款合同》。合同约定的贷款金额为298000元，借款期限为1年，自2015年5月29日至2016年5月28日。月利率为9.775‰，按月付息。逾期偿还贷款的按合同利率9.775‰的基础上加收50%计算逾期罚息。被告卫琴与原告签订了《借款人共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产承担还款责任。同时，被告李勇为该笔借款承担保证责任，并签订了《保证合同》和《担保承诺》。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且保证担保的范围为：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。被告李娟娟向原告出具了《担保承诺书》，承诺对被告杨德宝的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告杨德宝发放了贷款298000元，后借款到期，原告多次催要，被告杨德宝、卫琴未按约定向原告归还借款本金及利息。被告李勇、李娟娟亦未承担保证责任，现贷款已严重逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   杨德宝辩称，借款事实属实，对约定的还款期限、借款时间以及借款借据无异议。偿还过一次利息，没有证据提供。   卫琴辩称，我与杨德宝是夫妻关系，对杨德宝的借款事实认可。   李勇辩称，原告浮山农商行陈述的借款事实属实，我对杨德宝的贷款承担保证责任，但当时是在信用社工作人员指导下签的保证责任书，其实我个人无担保能力，现在也无财产。   李娟娟辩称，我对杨德宝的贷款承担保证责任，在《担保承诺书》中签了字。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李勇、李娟娟对担保合同的内容有异议，但未提交相关反驳证据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告浮山农商行与被告杨德宝于2015年5月29日签订了《贷款合同》。合同约定的贷款金额为298000元，借款期限为1年，自2015年5月29日至2016年5月28日。月利率为9.775‰，按月付息。逾期偿还贷款的按合同利率9.775‰的基础上加收50%计算逾期罚息。被告卫琴与原告浮山农商行签订了《借款人共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产承担还款责任。同时，被告李勇为该笔借款承担保证责任，并签订了《保证合同》和《担保承诺》。被告李娟娟向原告浮山农商行出具了《担保承诺书》，承诺对被告杨德宝的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告浮山农商行如约向被告杨德宝发放了贷款298000元。另查明，被告杨德宝偿还原告浮山农商行借款本金100元，利息清偿至2015年9月17日，原告浮山农商行对此予以认可。   本院认为，原告浮山农商行与被告杨德宝签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照借款合同约定向被告杨德宝支付了借款，被告杨德宝应按照合同约定按时归还借款本金297900元、利息（自2015年9月18日开始计算）及逾期罚息。被告卫琴与原告浮山农商行签订了《借款人共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产承担还款责任，故被告卫琴承担共同还款责任。原告浮山农商行与被告李勇、李娟娟签订的保证合同，符合担保法的相关规定，故被告李勇、李娟娟应按照保证合同约定承担连带还款责任。虽被告李勇、李娟娟提出对担保合同内容有异议，但未提交相关证据予以证明，故对其反驳意见不予采纳。原告浮山农商行主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、杨德宝、卫琴于本判决生效之日起三十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金297900元及利息和逾期罚息（借款利息自2015年9月18日至2016年5月28日，按月利率9.775‰计算。逾期罚息：自2016年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按贷款合同约定的月利率9.775‰基础上加收50%计算）。   二、李勇、李娟娟对上述借款、利息及罚息承担连带还款责任。   三、驳回山西浮山农村商业银行有限责任公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5770元，减半收取2885元，由杨德宝、卫琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李 毅     二〇一九年十一月二十二日   书记员 吉芙蓉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6176号 罪犯罗良兴，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，住江西省泰和县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2011年9月29日作出(2011)金浦刑初字第413号刑事判决，以被告人罗良兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗良兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯罗良兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗良兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗良兴减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1986号原告：邓升伟，男，1980年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李自喜，男，1973年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。第三人：肖家伟，男，1970年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告邓升伟与李自喜承、第三人肖家伟揽合(建设工程施工)同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。2019年11月4日，原告邓升伟以其与李自喜达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邓升伟在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告邓升伟在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓升伟撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告邓升伟负担。审判员  奎传达二〇一九年十一月四日书记员  王靖雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15245号原告：林海东，男，汉族，1997年8月24日生，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层。统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，1973年10月19日生，住重庆市潼南县太安镇滩石村2组148号，公民身份号码：510227197310197711。本院在审理原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）产品责任纠纷一案过程中，原告林海东于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告林海东承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4936号原告：胡雨生，男，1994年8月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙新莉，女，1965年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告胡雨生母亲，代理权限为特别授权。被告：潘登，男，1990年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告胡雨生诉被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。原告胡雨生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款70000元，其中20000元从2016年7月29日起按照银行同期贷款利率支付利息，其中50000元从2016年8月24日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告于2016年7月23日，被告向原告借款20000元，约定2016年7月28日还清。2016年7月23日，被告向原告借款50000元，约定2016年8月23日还清，均给原告出具书面借条2份，以上两笔借款至今被告未偿还，为此原告依法提起诉讼，请求被告偿还借款并支付利息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告潘登的电话和地址，均未能联系到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告胡雨生的起诉。案件受理费780元，在本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫红二〇一九年十一月十八日书记员  张敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7939号 上诉人（原审被告）：胡伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：陈小华，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人胡伟因与被上诉人陈小华买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2019)浙0110民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈小华的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，严重损害了胡伟的合法权益。2019年2月28日胡伟写下案涉欠条后，在使用陈小华提供的材料时，发现了陈小华提供的螺杆质量存在严重问题，在使用过程中导致模板爆模，打出来的混凝土无法使用，用风爆机打凿混凝土也造成后续相应损失。出现质量问题后，胡伟多次联系陈小华，要求协商解决问题，但陈小华置之不理。故胡伟在支付10000元货款后未再支付剩余款项，要求陈小华赔偿因提供不合格材料造成的损失后才支付相应的货款。 被上诉人陈小华在二审期间辩称：胡伟未提供任何证据证明陈小华所提供的材料存在质量问题，胡伟的目的是为了拖延支付案涉款项，原审判决是正确的。综上，请求二审依法驳回胡伟的上诉，维持原判。 陈小华向一审法院起诉请求：一、胡伟支付给陈小华货款198000元；二、胡伟支付陈小华逾期利息3563元（以208000元为基数，自2019年2月28日起算至2019年5月7日，按年利率6%计算为2359元；以198000元为基数，自2019年5月8日暂算至2019年6月13日，按年利率6%计算为1204元，实际计算至本案生效判决确定的履行之日止）；三、本案诉讼费用由胡伟承担。 一审法院认定事实：2018年下半年，胡伟向陈小华购买材料。2019年2月28日，胡伟出具欠条一份，载明“今欠到陈小华材料费20800元。”该欠条还签有“胡林波”名字。庭审中，陈小华陈述胡林波系胡伟儿子，写欠条时也在场，陈小华让其作为担保人签名；胡伟于2019年5月7日通过微信支付10000元。 一审法院认为，陈小华、胡伟之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。胡伟在出具欠条后未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应法律责任。现陈小华起诉要求胡伟支付剩余货款，理由充分，原审法院予以支持。因案涉欠条未明确付款时间，现亦无证据表明陈小华曾向胡伟主张过权利，故陈小华要求胡伟自欠条出具时承担逾期付款利息损失，依据不足，原审法院予以调整，即自陈小华起诉之日起计算逾期付款利息损失。胡伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡伟于判决生效后十日内支付陈小华货款198000元；二、胡伟于判决生效后十日内支付陈小华自2019年6月28日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以198000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回陈小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2162元，由陈小华负担38元；由胡伟负担2124元，于判决生效后七日内交纳原审法院。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，在诉讼过程中，胡伟对案涉欠条所载明的欠款金额系陈小华陆续供货的结算款的事实无异议，其仅是认为陈小华所提供的材料存在严重质量问题，其无须支付剩余款项，但胡伟在诉讼过程中未提交陈小华所提供材料存在质量问题的证据，应当承担举证不能的不利后果。故胡伟的上诉理由和请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4248元，由上诉人胡伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 祖 辉 审判员 朱晓阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林叶红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18111号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修,董事长。 委托代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：张春燕，该单位工作人员。 被告：管洪愉,男,1969年2月21日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在审理原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告管洪愉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  薛志芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2129号原告：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E，住所地常州市武进区嘉泽镇闵市花园168号。法定代表人：韩金梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：泰州通泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291687844647W，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号。法定代表人：刘小峰。原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司与被告泰州通泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司撤诉。案件受理费15304.34元，减半收取7652.17元，由原告常州市绿洲园林建筑工程有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十一月二十日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16224号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：高峰，男，1982年1月31日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1311号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张建强，男，汉族，1966年2月24日出生，2013年3月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年11月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年7月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年9月3日被抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，9月21日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]402号起诉书指控被告人张建强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张建强于2019年9月3日12时许，在本市武昌区炭厂角177号11栋2-20号家中，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给段某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.36克。被告人张建强到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张建强具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人张建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年9月11日起至2020年6月10日止，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1446号申请执行人贺益生，男，1964年10月24日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭继初，男，1969年11月28日生，汉族，双峰县人，住本县。申请执行人贺益生与被执行人彭继初民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘1321民初1016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭继初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺益生于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月10日，本院向被执行人彭继初送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月9日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年10月17日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月7日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月7日对彭继初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月七日书记员 李       妙