wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执914号   申请执行人：潘金明，男，汉族，1967年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾五彩印象宾馆旁上海五金材料店，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：祁红星，男，汉族，1967年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾大唐北一电厂工地生活区，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人潘金明与被执行人祁红星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2652号民事调解书已生效。权利人潘金明于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付货款31170元及利息、案件受理费372元、执行费204元，合计31746元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人潘金明于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执914号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 蔡  辰   审 判 员 孟 雪 莲   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月十七日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11125号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。负责人：赵劲勇，行长。委托诉讼代理人：陆璐，该单位职工。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被告：高广强，男，1980年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告高广强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的借款合同；二、判令被告高广强偿还借款120286.42元，其中本金114557.89元、利息4456元、罚息1272.53元（暂计至2019年6月21日），并按照合同约定支付利息、罚息直至付清为止；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月31日与被告签订了个人信用贷款合同，被告在原告处贷款500000元，根据合同约定，每月14号为还款日。自2019年4月14日起，被告不按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告高广强准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告高广强送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告高广强的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十一月十一日书记员  曲鸿儒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执4932号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，13,38,39,40层。法定代表人：孙建平。被执行人:李红艳,住银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的168150.58元（含执行费2386元），已执行标的52386.00元，未执行标的115764.58元。本院在执行过程中，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李红艳已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年十一月十一日书记员  王 楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3434号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张炎彬，男，汉族，1992年10月1日生，住河南省荥阳市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张炎彬合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第800号裁决已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日提起网络查询，未发现被执行人张炎彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月12日向张炎彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年8月21日向张炎彬发出传票传唤其2019年8月28日到本院接受询问，张炎彬未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年11月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张炎彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张炎彬在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张炎彬的下落；本院于2019年8月21日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月19日、2019年10月18日、2019年11月28日三次对被执行人张炎彬提起网络查询，未发现被执行人张炎彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人张炎彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张炎彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  任兢兢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4639号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张艳艳，女，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张艳艳的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2377号民事判决一案中，因被执行人张艳艳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张艳艳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8917元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12220号 原告：马海，男，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：李小军，男，1987年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区 原告马海与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李小军偿还原告马海人民币本金加违约金共计144000元整（大写壹拾肆万肆仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月5日，被告李小军在原告马海处借出人民币120000元整（大写壹拾贰万元整）,后还款时间到，原告马海多次催要，但被告拒不返还，按照合同约定，被告需承担24000元（大写贰万肆仟元）的违约金。 本院经审查认为，按照原告马海提供的被告李小军的联系电话及地址，均无法向被告李小军有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告马海重新提供被告李小军准确的地址或有效联系方式，但原告马海未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马海的起诉。 案件受理费1590元，退还原告马海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再17号再审申请人（一审被告）：穆某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人（一审被告）：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。再审申请人穆某、张某因与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院(2018)甘0981民初1852号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月24日以（2019）甘09民申20号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人穆某、张某及委托诉讼代理人李某，被申请人赵某到庭参加诉讼。穆某、张某再审请求：依法撤销玉门市人民法院(2018)甘0981民初1852号民事判决，重新审理本案。事实和理由：1.原审认定事实不清、适用法律错误。本案双方当事人均认可借款月利率为2%，而原审判决从2012年1月19日至同年12月13日期间按月利率3%计算，从2013年3月30日之后的按照月利率2%计算，这种计算方式错误。2.再审申请人于2011年11月9日借款后至2014年4月8日期间一直陆续偿付借款，而被申请人在一审起诉前（2018年8月13日）没有以任何方式向再审申请人提出过偿还借款的请求，本案已经超过法定的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。赵某辩称，穆某借款时声称其销售车辆利润挺好，能够按时支付每月16000元的利息，并承诺按时偿付300000元的借款，故借款本金和利息是再审申请人真实意思表示，且其在2013年3月之前均按照每月16000元的约定偿付利息。虽然，再审申请人按照月利率3%支付借款利息符合本案事实，但再审申请人以月利率3%的标准支付利息明显过低，被申请人对原审判决结果也不能接受。穆某、张某拖欠借款本金和利息之后，被申请人一直索要欠款，且再审申请人也答应偿付借款。因此，再审申请人主张本案超过诉讼时效与事实不符。被申请人出借给穆某的资金是向案外人夏某借款后转借穆某的，被申请人向夏某支付了高额利息，请求判决再审申请人偿付借款300000万元、利息450000元。本院认为，原审对主要事实认定不清，适用法律错误，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院(2018)甘0981民初1852号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。二审案件受理费3701元，退还穆某、张某。审判长 张耀泽审判员 董 海审判员 王振生 二〇一九年十一月十九日书记员 马媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1917号 申请执行人：周柳兴，男，1989年10月6日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：谭喜庆，男，1982年9月8日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢冬燕，女，1987年1月5日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行周柳兴与谭喜庆、谢冬燕民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人银行存款，并付给被执行人3785元。此外，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初572号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4988号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：梁聚坤，男，汉族，1981年11月18日生，住方城县。被告：王金焕，女，汉族，1985年7月9日生，住方城县。被告：许德永，男，汉族，1987年6月8日生，住方城县。被告：郭丰奇，女，汉族，1962年7月1日生，住方城县。被告：梁立明，男，汉族，1971年10月13日生，住。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告梁聚坤、王金焕、许德永、郭丰奇、梁立明为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后依法进行审理。2019年11月22日，原告方城县信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费预交3721元，减半收取1861元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  刘珂欣
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1626号原告：周书妹，女，1968年7月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：龙成文，男，1956年6月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告周书妹与被告龙成文同居关系纠纷一案中，原告周书妹于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周书妹申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周书妹撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告周书妹负担。审判员  殷姣二〇一九年十一月一日法官助理朱蕾书记员熊国万
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6420号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，副行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人:张世沛，男，1957年5月23日，汉族，住济南市历下区。本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张世沛信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月17日向被执行人张世沛发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张世沛名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年10月18日划拨被执行人21246元，并于2019年11月28日过付给申请执行人。本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张世沛名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张世沛名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年9月16日对被执行人张世沛适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4300号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：吴海波，男，1972年5月18日出生，汉族，住潢川县。被告：孟淋梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告：幸新安，男，1989年3月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴海波、孟淋梅、幸新安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告吴海波、孟淋梅于2013年9月5日以种花木为由向我公司卜集支行借款10万元，借款合同约定2016年9月4日到期，月利率9.9%。被告幸新安同意负连带责任保证。贷款发放后，经原告曾多次催要，至今被告仍欠借款10万元及利息、罚息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月十四日书记员  盛意
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3130号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王晓静，女，1968年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程侃如，女，1995年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：程卫军，男，1974年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘秋红，女，1973年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王晓静、程侃如、程卫军、刘秋红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓静、程侃如、程卫军、刘秋红银行存款18万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019）鲁0811财保669号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓静、程侃如、程卫军、刘秋红银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月二十一日书记员  王 浩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10676号原告：何美全，男，1965年7月4日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理被告：母光兴，男，1971年3月3日生,住贵州省兴义市。被告：张显华，男，1975年11月5日生，住贵州省兴义市。原告何美全与被告母光兴、张显华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告何美全及其委托诉讼代理人余洪兵，被告张显华到庭参加诉讼，被告母光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何美全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告借款本金50000元，其中20000元借款利息以20000本金为基数按年利率24%计算，从2017年10月5日开始计算至二被告还清借款本息之日止；30000元借款以30000元借款本金为基数按年利率24%计算，从2017年11月26日开始计算至二被告还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，2017年8月26日被告母光兴先后两次以资金周转需要为由向原告借款20000元和30000元，被告母光兴向原告借款合计人民币50000元整，先后两次借款期限均为两个月，被告母光兴于借款当日出具借条给原告。被告张显华为被告母光兴两次借款均提供担保，明确担保方式为连带保证。债务到期后，被告未按约定履行还款义务。被告张显华辩称：何美全借给母光兴的只是30000元，为了给母光兴作担保，我向何美全出具了20000元的借据，我愿意承担30000元的担保责任。庭审中，对于张显华的辩解何美全当庭认可。被告母光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告何美全与被告张显华是生意合作伙伴，因被告母光兴不认识何美全，经张显华的介绍，2017年8月5日和8月26日母光兴两次出具借条给何美全，共计借款50000元，其中一次20000元是张显华出借，一次30000元是何美全出借，在30000元的借条上约定的还款期限是2017年11月26日，三日内归还，逾期利息月利率10％。因为母光兴是通过张显华借款，为了催款方便，由张显华在两张借款合同上签字做担保。后因母光兴未还款，何美全遂诉至本院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同》原件在卷为据，足以认定。本院认为，何美全与母光兴的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。母光兴应当承担返还借款的义务，但只应归还何美全的30000元。何美全提出逾期利息按月利率为2％计算符合法律规定，本院予以支持，但计算时间应从2017年11月30日起计算。张显华庭审中愿意承担担保责任，本院予以准许。被告母光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还何美全借款本金30000元，并以此为基数按月利率2％计算从2017年11月30日起至本息清偿完毕之日止的利息；二、由张显华对以上债务承担担保责任；三、驳回何美全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由母光兴、张显华负担400元，何美全负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十一月十八日书记员  班超
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1434号 申请执行人:泰安市龙城建材有限公司,法定代表人:周纪荣,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:913709026920023052。 被执行人:陈学波,男,1979年4月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市龙城建材有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保344号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市龙城建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈学波名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9070号原告：张雅珍，女，1954年11月1日出生，汉族，哈尔滨市出租汽车公司退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告张雅珍与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅珍到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雅珍向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还张雅珍办理健身卡的费用700元。事实与理由：张雅珍于2018年8月1日以700元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身卡。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。张雅珍要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，张雅珍为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。张雅珍于2018年8月1日在该会馆办理了健身卡，花费700元，期限为一年。此后，张雅珍在该会馆健身若干次。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，张雅珍在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致张雅珍无法继续消费，应将相应款项返还张雅珍。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。张雅珍办理健身卡4个月后该会馆停业，故黄义应返还张雅珍剩余健身费用467元（700元/年÷12个月×8个月），对张雅珍要求黄义返还全部健身费700元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告张雅珍剩余健身费用467元；二、驳回原告张雅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5037号 原告：陈大臭，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，文盲，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王苓娣，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：冯兴田（原告陈大臭之长子），男，1969年5月3日出生，汉族，农民，小学文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：狄付云（被告冯兴田之妻），女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：贾倩倩，山东祥城律师事务所律师。 原告陈大臭与被告冯兴田赡养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大臭及其委托诉讼代理人王苓娣、被告冯兴田的委托诉讼代理人狄付云、贾倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大臭向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯兴田自2019年1月1日起每月支付原告陈大臭赡养费，由原来的40元变更为189元。二、判令被告冯兴田支付拖欠原告的赡养费3520元及医疗费6731元。三、本案的诉讼费用由被告冯兴田负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告冯兴田自2018年7月31日起支付原告陈大臭赡养费，由原来的40元变更为189元，不再主张第二项诉讼请求，诉讼费用由被告冯兴田负担。事实和理由：原、被告系母子关系，因原告年老体弱，无劳动能力，没有收入来源，被告未履行赡养义务。故原告于2011年5月20日将被告起诉至嘉祥县人民法院。判决作出后，被告一直未履行。又由于物价上涨，原判决赡养费无法负担原告生活。故为了保护原告的合法权益，原告再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告冯兴田辩称：一、赡养老人是每个成年子女的法定义务，被告作为原告的儿子，愿意尽自己的赡养义务。但是原告作为郑庄村村民，其名下有4口人的土地，共计4亩。原告将该土地租赁后所得的收益，原告现有的财产及收入已经能够满足自己的生活需求，原告并不存在生活困难的情形。原告诉称将赡养费由原来的40元变更为189元，无事实根据和法律依据。二、原、被告双方系母子关系，因为双方存在其他的矛盾纠纷，导致原告第二次起诉被告，真正的原因并不是赡养费的给付问题，请求人民法院查明事实，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2011）嘉民初字第641号民事判决书，系本院生效的法律文书，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，对原告的待证事实原告有子女的情况、判决被告冯兴田支付赡养费40元不能满足原告的现日常生活需要具有证明力，应予采信。被告提交的（2011）嘉民初字第641号案的庭审笔录、村委会证明、合同书、养老保险明细、户口本、农业税核定证书，虽然符合证据的合法性、真实性要求，但不能单独作为原告的收入亦能满足其生活需要的定案依据，不予采信。 经审理查明，原告陈大臭与其丈夫（已去世）共生育五子女，被告冯兴田系长子，五子女均已成家立业。原告现年老体弱，无劳动能力，生活困难。因被告未尽赡养义务，原告于2011年5月20日诉来本院，本院于2011年7月19日作出（2011）嘉民初字第641号民事判决，判决“一、被告冯兴田于2011年8月1日起每月支付给原告陈大臭赡养费40（200÷5）元，于每年的7月30日前付清（2012年7月30日前支付首期）。二、被告冯兴田于本判决生效之日起10日内支付给原告陈大臭医药费6731（33654.6÷5）元。三、原告陈大臭如因病就医，其今后的治疗费用由被告冯兴田凭单据承担五分之一”。判决生效后至今，被告一直未向原告支付该判决确定的款项。原告以该判决第一项确定的赡养数额不能满足其日常生活需求为由诉来本院。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。现原告年事已高，无劳动能力，生活困难，原告诉求被告增加赡养费，应予支持。其承担赡养费的数额可根据其家庭经济收入及当地生活状况予以确定。原告有子女五人，每个子女对其母均有赡养的义务，被告应承担赡养费。原告曾起诉被告支付赡养费和医疗费，在本院判决后被告并未履行判决确定的款项，也是造成双方矛盾不能化解的原因之一。原告再次诉求增加赡养费，原判决确定的赡养费40元确实与原告的现日常生活需要不相适应，原告诉求增加赡养费，应予支持。但原告诉求自2018年7月31日起增加赡养费不当，应予从其起诉之日增加赡养费。被告辩解原告的收入亦能满足原告的日常生活需求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不利后果，对其该辩解应不予支持。对原告的现赡养费数额的确定，应根据山东省上一年度即2018年度农村居民人均生活消费支出11270元为依据，由被告按照该基数的1/5每年予以承担：11270元÷5=2254元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告冯兴田于本判决生效之日起于每年的12月31日前，一次性支付当年度原告陈大臭赡养费（2019年增加的赡养费自2019年10月12日起计算为：2254元÷12个月×2.5个月=470元，以后每年度的赡养费为2254元）。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯兴田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十一月二十八日  法官助理  岳梅彦  书记员  张利利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10955号原告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：白斌，新疆鑫圣达房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：程蛟龙，新疆广翼律师事务所律师。被告：张冠军，男，1978年7月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被告：李将林，男，1983年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司与被告张冠军、李将林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新疆鑫圣达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳 蕊二〇一九年十一月二十五日书记员 ??索菲娅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈相斌，男，1975年9月21日出生，汉族，现住滑县新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈相林，男，1964年1月23日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀霞,女，1965年11月17日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振威，男，1986年12月6日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振洁，男，1988年1月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人陈相斌因与被申请人宋秀霞、刘振威、刘振洁、原审被告陈相林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初136号民事判决及本院（2019）豫05民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈相斌、陈相林申请再审称，1、本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于郑州××区，故本案应由建设工程所在地郑州市金水区人民法院管辖，一审法院没有管辖权；2、陈相林仅是陈相斌雇佣的在工地管理的负责人，陈相林的行为应是职务行为，刘长余并非案涉工程的实际施工人，结算单上的“民工刘长余”不是申请人写的，一审判决认定刘长余带领民工对案涉工程进行了施工，判决陈相林承担支付工程款的事实错误；3、原审合议庭成员已经参与过相关案件的审理，应回避而没有回避，属程序违法。本院经审查认为，原审判决虽将本案案由确定为建设工程合同纠纷，但双方当事人争议的主要问题是工程款的给付，对案涉工程的施工质量及应付款项数额并无异议，本案实质属于一般合同纠纷，并不属于专属管辖的案件范围，陈相斌、陈相林申请再审称原审法院对本案无管辖权的理由不成立。陈相斌、陈相林与刘长余进行工程款结算并共同向刘长余出具工程欠款条，陈相斌、陈相林在此之前曾给过刘长余部分工程款，陈相斌虽主张陈相林是其雇佣的负责工地管理的管理人员，但未提供相关证据证明其该主张，原审综合以上证据判决陈相斌、陈相林共同支持三被申请人工程款具有事实和法律依据。经审查，原审合议庭成员组成合法，不存在法定回避情形，陈相斌、陈相林申请再审诉称一审程序违法理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故陈相斌、陈相林的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈相斌、陈相林的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  周 蕾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5025号申请执行人林时范与被执行人薛玉仙、金宝银、金晶晶、金云岳房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5007号民事判决已发生法律效力，申请执行人林时范向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛玉仙、金宝银、金晶晶、金云岳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5025号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢200号 刘伟明： 黎实权： 我院执行的申请执行人刘伟明与被执行人黎实权借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）粤5381执895号、诉讼案号：（2016）粤5381民初281号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4720号上诉人（原审被告）：王明光，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：王仲三，男，1945年9月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：李祥忠，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人王明光因与被上诉人王仲三、李祥忠民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王明光，被上诉人王仲三、李祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明光上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王仲三对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款没有交付凭证予以证明，不能证明借款真实发生，即便借款真实发生，被上诉人王仲三也未向上诉人交付款项，上诉人不是借款合同当事人，一审认定上诉人向被上诉人王仲三借款错误；2.根据二被上诉人一审陈述，涉案借款用于永城市光明高中，应当由永城市光明高中偿还，一审应追加永城市光明高中为被告而未追加，程序违法。王仲三辩称，上诉人王明光与被上诉人李祥忠分三次借款，借款已实际交付，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。李祥忠辩称，涉案借款真实存在，借款均用于永城市光明高中花费，系李祥忠与王明光共同支出。上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，应予维持。王仲三向一审法院起诉请求：1.判决李祥忠、王明光偿还借款本金22万元及利息；2.诉讼费由李祥忠、王明光承担。一审法院认定事实：李祥忠、王明光于2010年6月22日、7月1日、7月7日向王仲三借款12万、5万、5万，李祥忠、王明光向王仲三出具借条三张，并约定月息2分。2016年12月28日李祥忠、王明光还款3000元，2019年3月18日李祥忠、王明光还款8000元，2019年5月10日李祥忠、王明光还款5000元。下余借款本息王仲三催要未果，诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李祥忠、王明光向王仲三借款，有李祥忠、王明光出具的借条为证，且李祥忠对借款的事实不持异议，对王仲三的诉讼请求，应予支持。王明光辩称，22万元借款包含有（2019）豫1481民初2380号民事判决中的5万元及借款存在高利行为且未见到款项，但未提供证据证明其辩称理由成立，对其答辩意见不予采纳。王明光又辩称，借款为永城市光明高中所用，亦未提交相关证据证明其主张成立，对其答辩不予支持。王明光如有充分的证据证明涉案借款用于永城市光明高中，可在偿还王仲三借款后另行主张。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：李祥忠、王明光于判决生效后十日内偿还王仲三借款220000元及利息（利息的计算公式为：按月息2分，以120000元为基数，自2010年6月22日起计算至2010年6月30日止；以170000元为基数，自2010年7月1日起计算至2010年7月6日止；以220000元为基数，自2010年7月7日起计算至债务清偿完毕之日止。已给付的16000元从中扣除）。案件受理费4600元，减半收取2300元，由李祥忠、王明光负担。本院二审期间，上诉人王明光提交借据、关于永城市光明高中租赁费使用申请、2014年5月28日收到条、2014年8月21日建设银行转账凭条、2016年12月28日收条各一份，拟证明被上诉人李祥忠从永城市光明高中支取上述费用，涉案借款已经偿还。本院组织当事人对该证据进行了质证。本院认为，上诉人王明光提交的证据材料系永城市光明高中、李祥忠与案外人张战场之间的款项往来，被上诉人不予认可，上诉人亦无其他有效证据佐证，不能作为偿还被上诉人借款的有效证据。上诉人王明光提交的2016年12月28日收条一审已经提交，不属新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案争议焦点一是原审程序是否违法，二是本案借款事实是否存在。本案中，上诉人王明光对涉案借条为其与李祥忠共同出具没有异议，仅主张借款未实际发生。结合本案当事人陈述及一二审有效证据，足以证实上诉人作为共同借款人与李祥忠一道分三次向被上诉人王仲三借款220000元并出具有借条，约定借款利息为月息2分，借款人李祥忠在借款后偿还16000元。上诉人王明光辩称借款未真实发生，未提交有效证据证明，共同借款人李祥忠对其抗辩亦不予认可，故该上诉理由不能成立。关于上诉人主张的原审程序问题，上诉人王明光主张即便借款真实存在，借款是用于处理永城市光明高中事务，应追加永城市光明高中为第三人，但借条是由借款人李祥忠与王明光个人出具，系个人借款，借款用途不影响当事人之间的借贷关系，原审未将永城市光明高中追加为第三人并无不当。综上所述，王明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人王明光负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月六日法官助理张会星书记员陈晨
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1234号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人唐某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。辩护人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1484号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张成瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月至6月，被告人唐某谎称认识上海音乐学院院长及招生办相关人员，可以帮被害人张某1的女儿钟众办理该学院入学考试合格证，先后以向校方送礼及请客吃饭为名，多次向张某1索要人民币20万余元，后将大部分钱款用于个人花用。2019年7月23日，唐某退还张某1人民币2万元。2019年8月7日，被告人唐某主动至上海市公安局徐汇分局康健新村派出所投案，到案后对犯罪事实供认不讳，后通过其家属向被害人退赔全部违法所得并取得被害人谅解。公诉机关认定被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐某系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人唐某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首、初犯，且认罪认罚，积极退赃并取得谅解，建议减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人唐某供认不讳外，还有被害人张某1的陈述、证人顾某某、张2的证言、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、接受证据清单、2019年上海音乐学院本科招生专业校考准考证、上海音乐学院本科艺术类专业合格证样本、考生钟众2019年上音专业考试成绩证明、伪造上海音乐学院2019年专业考试合格证、银行流水、微信支付账单明细列表、劳动合同，谅解书，受案登记表、立案决定书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，诈骗他人钱款人民币18万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，已全额退赃并获谅解，依法可以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)唐某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初162号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人邓某某，男，1983年8月10日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，群众，户籍登记住址河北省武安市，现住河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人朱可伊，河北辰光律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱可伊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年4月6日18时30分许，被告人邓某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、超过核定载质量的机动车（经过磅，车货总质量为37230ｋｇ，该车核定载质量1495ｋｇ，整备质量为2600ｋｇ，实载34630ｋｇ）陕Ｅ×××××号轻型自卸货车沿邯郸市北环路由西向东行驶至邯郸市处时，与沿邯郸市由北向南行驶的贾某驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：邓某某负此事故的全部责任，贾某不负此事故责任。 案发后，被告人邓某某拨打120电话报警，并在现场等候公安机关，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人邓某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及事实不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人邓某某的辩护人对公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪及事实不持异议，主要提出被告人邓某某有自首情节，认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，要求对邓某某从轻处罚。 经审理查明，2019年4月6日18时30分许，被告人邓某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、超过核定载质量的机动车（经过磅，车货总质量为37230ｋｇ，该车核定载质量1495ｋｇ，整备质量为2600ｋｇ，实载34630ｋｇ）陕Ｅ×××××号轻型自卸货车沿邯郸市北环路由西向东行驶至邯郸市处时，与沿邯郸市由北向南行驶的贾某驾驶电动自行车发生碰撞，造成贾某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队道路交通事故认定书认定：邓某某负此事故的全部责任，贾某不负此事故责任。 案发后，被告人邓某某拨打120电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后自愿如实供述案件事实，积极赔偿被害人亲属经济损失12.2万元，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安交通警察支队复兴大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片，调取的事件单，出具被告人邓某某的到案经过及其所驾驶肇事车辆为改装、超载车辆的情况说明；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警调取的邓某某、温某的手机通话记录单；被告人邓某某在公安机关供述其驾驶改装、超载车辆发生交通事故的经过；证人代某、温某的证言；被告人邓某某驾驶证、肇事车辆信息查询结果单；邯郸市公安交通警察支队复兴大队出具邓某某负此事故全部责任，贾某不负此事故责任的道路交通事故认定书及扣押物品、文件清单、过磅单、尸体处理通知书；邯郸市120指挥中心出车记录单；邯郸市法证司法医学鉴定中心出具贾某系颅脑及胸腔脏器损伤死亡的司法鉴定意见书，邯郸冀通司法鉴定中心出具冀Ｅ×××××号轻型自卸车与电动自行车发生碰撞受损伤部位痕迹相吻合的司法鉴定意见书；被告人邓某某与被害人贾某亲属在公安机关达成的调解书、被害人贾某亲属出具的谅解书及收到赔偿款人民币12.2万元的收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，驾驶改装、超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人邓某某与被害人亲属在公安机关达成调解协议且已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人邓某某具有自首情节，认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  马雅静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9349号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，公司员工。 被告：赵玲，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨桂兰，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告赵玲、杨桂兰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告赵玲、杨桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵玲支付原告代偿款项119207.07元及违约金2145.72元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2019年6月18日计至2019年7月23日）；2.被告杨桂兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月9日，被告赵玲与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同，合同约定赵玲向民泰银行借款人民币142857元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。被告赵玲在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。后被告赵玲违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向民泰银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告赔付保险金后，根据保险条款的约定和我国《保险法》、《担保法》法律的规定，享有向被告赵玲追偿的权利。 被告赵玲未作答辩。 被告杨桂兰未当庭答辩，庭后辩称涉案贷款实际使用人为其朋友孙小燕。 原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原被告身份证明，证明原被告身份主体适格；证据2，借款合同、贷款账务明细，证明被告发放贷款；证据3，个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4，个人短期贷款履约保证保险单。证明被告赵玲作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿。证据5，贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告将向银行代偿相应款项，原告代偿后，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金。证据6，连带责任保证书，证明被告杨桂兰提供连带责任保证。证据7，索赔申请书、权益转让书、代偿款转账凭证，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿。 被告赵玲未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告杨桂兰庭后对其签字的证据真实性不持异议。本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告赵玲与民泰银行签订借款合同，合同约定赵玲向民泰银行借款142857元，还款方式为等额本息，年利率7.5%，借款期限为36个月。同日，被告赵玲在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，约定原告理赔后，被告赵玲需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，保险费率为148.15‰，保险金额为本息合计154286元，保费22857元，保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定被告不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。上述合同签订后，民泰银行于2018年8月10日向被告发放贷款142857元，同日转付给原告保费22857元。后被告赵玲归还七期款项后出现违约，原告依据保险条款约定，于2019年6月18日向民泰银行赔付贷款本息119207.07元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。赵玲未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为赵玲代偿本息119207.07元，根据赵玲出具的投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，原告已经收取36个月保费22857元，该保费足以弥补原告的部分代偿损失，故对于原告主张的违约金，本院酌情调整为自2019年8月10日起以代偿款为基数按日利率万分之五的标准计算至款清。被告杨桂兰自愿提供连带责任保证，应尽保证之责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告赵玲于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款119207.07元及违约金（违约金以代偿款为基数自2019年8月10日起按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告杨桂兰对本判决第一项中被告赵玲的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1404元，由被告赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十一月五日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初15948号原告：崔某，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市。被告：吴某某，女，1977年7月14日出生，汉族，住上海市。原告崔某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年6月1日登记结婚，未生育。原、被告结婚后，为了各种原因吵架，矛盾越来越深，互不信任，无法继续共同生活。2016年3月，原告离家外住，夫妻分居至今，分居后也无任何联系，并互相仇视。上次判决不准离婚后,双方关系没有改善,仅仅是在法院见面过,原告也没有回家,现再次起诉，要求离婚。吴某某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月1日登记结婚，未生育。婚后双方因经济、生育、购房、工作问题，夫妻产生矛盾。2016年7月，被告被诊断为抑郁症。2016年10月、2017年5月、2018年3月，原告曾三次起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告在本次诉讼中有无诉讼行为能力进行评定，由于被告无法提供相关病史，故无法启动鉴定程序。审理中，被告提供其2019年7月4日在上海市精神卫生中心门诊记录，诊断为：“伴有精神病性症状的重度抑郁发作；抑郁发作。”本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，已建立了一定的夫妻感情。被告系抑郁症患者，原告提起离婚诉讼以后，被告处于重度抑郁发作，此时更需要家人的关爱，而被告的父母均已过世，又无兄弟姐妹，原告系被告丈夫，夫妻有互相扶养的义务，原告应承担相应的义务，帮助被告积极治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告崔某要求与被告吴某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇一九年十一月二十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执恢75号申请人：鹿瑞先，男，1973年7月9日出生，汉族，职工，住巨野县。被执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路1号。法定代表人：刘群立，该行行长。本院在执行鹿瑞先与中国农业银行股份有限公司巨野县支行劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行存款元。二、扣划、提取被执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十一月四日书记员  曹爱军
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：侯月英，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告侯月英为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告侯月英依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14974.06元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告在原告处申请了银行信用卡，当日经原告上级部门核准，为其办理了卡号为62×××86的信用卡,被告激活使用后，截止2019年9月17日尚欠原告本金14974.06元，利息、滞纳金和其他款项1561.44元。经原告多次催要，被告拒绝还款已构成违约。根据《中国农业银行领用信用卡合约》第九条第5项约定双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。被告侯月英缺席未答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告填写申请表向原告申请金穗贷记卡，经原告上级部门审核后为被告办理了信用卡(卡号为62×××86)，授信额度为0.75万元，因被告逾期偿还信用卡账单，截止原告2019年9月17日起诉时,被告共欠原告信用卡账单本金14974.06元，利息、滞纳金和其他款项1561.44元。被告申领金穗贷记卡时签署的《中国农业银行领用信用卡合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和标准。申请表中双方约定的送达地址为河南省洛阳市新安县城关镇马沟新村。本院认为，原被告依法形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告使用信用卡消费后应当按照约定及时足额还款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告侯月英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行信用卡欠款本金14974.06元及利息、滞纳金和其他款项(利息、滞纳金和其他款项按约定计算至判决确定履行之日止)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告侯月英负担。本判决为终审判决。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十九日书记员  崔世博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5268号原告：成龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：邰建勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：芦爱云，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省息县。系邰建勇妻子。原告成龙与被告邰建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告成龙及其委托诉讼代理人余安华、被告邰建勇及其委托诉讼代理人芦爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的购房合同交付煤棚一间；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月21日签订房屋买卖合同一份。原告购买被告位于城郊乡××单元××楼左边××套，建筑面积120平方米，计款226000元，包括煤棚在内。协议签订后，原告如约给付购房款226000元，被告只交付了原告主房，煤棚不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所述。被告邰建勇辩称：原告诉称不实，被告交付的有煤棚，原告一直在外打工，没有接受。原告已过诉讼时效，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年2月21日，原告成龙、被告邰建勇签订《买卖协议》，约定原告购买被告位于息××××里刘楼（福利院南隔壁）南三单元四楼左边房屋一套，建筑面积120平方米，价款为226000元，包括煤棚在内(别人多大面积你多大)。原告交付房款并入住。现原告成龙以被告邰建勇未交付煤棚为由诉至本院，请求判如所述。上述事实有认购书、银行汇款凭证、收据、房屋未交付说明及庭审笔录等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为3年，法律另有规定的除外。原、被告于2011年签订房屋买卖合同，被告邰建勇理应及时向原告交付煤棚，原告成龙亦应及时主张权利，因其未及时向被告邰建勇索要煤棚，现已长达八年的时间，故被告以该权利超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告成龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告成龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用100元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十日书记员 王铁军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：覃思靠，男，1984年10月18日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告覃思靠信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告覃思靠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月16日的借款本金36059.86元、零售利息356.68元、现金利息774.2元、违约金718.12元及支付自2019年2月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告覃思靠没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告覃思靠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为40×××66的信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月16日的借款本金36059.86元、零售利息356.68元、现金利息774.2元、违约金718.12元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月16日的借款本金36059.86元、零售利息（含复利）356.68元、现金利息774.2元以及以借款本金计算自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃思靠于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月16日的借款本金36059.86元、零售利息（含复利）356.68元、现金利息774.2元及借款本金自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，原告已预交，由被告覃思靠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖90号原告：柳某，男，1980年2月26日出生。被告：孙某，男，1981年11月11日出生。原告柳某与孙某民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2019年7月2日立案。现阿鲁科尔沁旗人民法院以本案被告孙某系阿鲁科尔沁旗人民法院干警亲属，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告孙某系阿鲁科尔沁旗人民法院干警亲属，本案由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42118号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：金河，男，1988年12月12日出生，汉族，住内蒙古省呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,823.92元(以下币种同)，其中本金52,300元，利息4,137.67元，违约金等费用合计2,386.25元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金河(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年5月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,823.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13849号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：乔宝玉，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告乔宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申394号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：于秀芳，女，1953年5月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地沈阳经济技术开发区七号路七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，该办事处主任。再审申请人于秀芳因诉被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于秀芳申请再审称，被申请人应从辽人口发【2005】77号文件实施，即2005年（本人适龄年限）起为再审申请人计发奖励金，被申请人于2015年开始发放奖励金不符合辽人口发【2005】77号文件和辽人口发【2006】35号文件之规定，属于违法行为；再审申请人虽于2015年填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》并领取相当于计生奖扶金的款项，但再审申请人在2018年本案一、二审才知2015年所作行政行为并非对再审申请人计生奖扶资格的确认，也非计生奖扶金，而是被申请人发放的“息访”款项，故一、二审裁定以2015年被申请人作出行政行为为节点认定超出起诉期限主要证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，判定被申请人拒不执行辽人口发【2005】77号文件行政行为违法；赔付该违法行政行为给再审申请人造成的全部经济损失（2005年至今按适龄年限计）；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，再审申请人的起诉期限应从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道之日起最长不得超过2年。当事人认为行政机关所作的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，应在上述法定起诉期限内提出。本案中，再审申请人于2015年1月填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》，并自2015年起每年年末领取当年计生奖扶金，故再审申请人至迟应于2015年得知计生奖扶金的发放条件及本案主张的2005-2014年计生奖扶金不予发放的行政行为，原审法院以2015年作为起算点符合法律规定，并无不当。关于再审申请人提出2018年才得知2015年发放款项的行政行为实为“息诉”的理由无论是否成立，均不影响本案不给付2005-2014年奖扶金行政行为的起诉期限的计算。再审申请人以因违法行为对其造成损失为由申请再审，本院不予支持。综上，于秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于秀芳的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4194号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：张继梅，女，1988年12月25日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告张继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院按原告提供的被告张继梅住所信息无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍未能在指定期间内进行补正。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  王会珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5995号原告张秀玲,女,1968年12月20日出生,汉族,农民,现住:巴林左旗碧流台镇新井村。公民身份证号：×××。被告曹都那仁,男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住:巴林左旗白音勿拉镇赛胡都格嘎查71号。被告乌兰朝鲁,男,出生年月不详,蒙古族,牧民,现住:巴林左旗白音勿拉镇赛胡都格嘎查85号。本院在审理原告张秀玲与被告曹都那仁、乌兰朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告张秀玲向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀玲撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告张秀玲负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十八日书记员 王百顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5408号罪犯陈根旺，男，1996年3月24日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑初字第00014号刑事判决，认定被告人陈根旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈根旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈根旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈根旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈根旺减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3816号原告：黄磊，男，生于1979年4月17日，回族，住南召县。被告：金付涛，男，生于1974年12月14日，汉族，住南召县。被告：金银生，男，生于1955年11月8日，汉族，住南召县。原告黄磊与被告金付涛、金银生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄磊负担。审判员  张德松二〇一九年十一月十四日书记员  李 帅
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1025号上诉人（一审原告）：郭军，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，该区政府区长。委托代理人：柯雨，和平区司法局工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。郭军诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）房屋征收决定一案，双方均不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初597号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对双方当事人进行了询问，上诉人郭军，被上诉人和平区政府的委托诉讼代理人张从国到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月15日，和平区政府作出和政征决字【2018】第3号《房屋征收决定》，主要内容：为了加快城市建设，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，现决定对和平区南八马路48号棚户区改造项目实施房屋征收。一、房屋征收实施范围东至执法局、美嘉驿宾馆；西至南宁南街；南至南八马路；北至8层住宅楼(详见用地范围图)。二、沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。2018年5月15日，和平区政府作出和政征公字【2018】第3号《房屋征收公告》。2018年5月15日，和平区土地房屋征收管理办公室发布《和平区南八马路48号棚户区地块征收补偿方案》。郭军的房屋在本次征收范围内，以强拆违法应撤销征收决定、先补偿后搬迁为由，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款(五)项之规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。郭军的房屋在和平区政府确定的征收范围内，具有原告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条之规定，和平区政府具有作出房屋征收决定的法定职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章对在国有土地上开展房屋征收工作的条件、程序、方式等均作出了明确规定，征收单位应该严格遵照执行。本案中，被诉房屋征收决定载明是棚户区改造项目，该项目是否纳入规划以及是否符合土地利用总体规划和城市规划要求、房屋征收决定作出前是否拟定征收补偿方案并征求公众意见、是否开展相关社会稳定风险评估和房屋权属调查工作以及补偿费用是否足额到位、征收决定作出之后依法予以公告等等均是审查被诉房屋征收决定合法性的事实条件和程序要求。在诉讼过程中，和平区政府在法定举证期限内提交的证据仅有征收补偿方案、民意调查表、分户估价报告和房屋征收公告，未全面提交《征补条例》规定的符合规划要求以及征收前置程序方面的其他相关证据，故被诉房屋征收决定属于证据不足，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条(一)项之规定，依法应予撤销，但该地区已经实施了房屋征收，撤销该房屋征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故该院确认被诉房屋征收决定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款(一)项之规定，判决：确认被告沈阳市和平区人民政府于2018年5月5日作出的和政征决字【2018】第3号《房屋征收决定》违法。案件受理费50元，由和平区人民政府负担。郭军上诉称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，应当判决被告撤销或者部分撤销。而一审判决中只判决被诉征收决定违法，并未做出撤销决定的判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，一审判决确认违法未同时判决和平区政府采取补救措施，也没有明确判决和平区政府承担赔偿责任。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决并撤销被诉征收决定。和平区人民政府上诉称，上诉人作出的《房屋征收决定》符合法律规定。在本案中，郭军以上诉人和沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室为共同被告提起诉讼，上诉人和沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室在法定期限内分别向一审法院提交了全部相关证据：上诉人提交的《房屋征收决定》、《房屋征收公告》、《和平区南八马路48号棚户区地块征收补偿方案》、《郭军(南八马路48号）民意调查表》、《和平区南八马路48号棚户区地块住宅房屋征收分户估价报告单》（第42、43、44号），主要涉及到本案行政行为的相关实体问题。沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室作为征收与补偿工作的组织实施单位提交的证据，主要涉及到本案行政行为的相关程序问题。然而，在庭前证据交换程序中，一审法院突然依职权撤销了沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室的被告主体资格，同时不顾上诉人和沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室的合理要求，拒绝将沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室提交的证据纳入案件的审理范围，因而在开庭程序中人为地造成了本案事实无法查明、最终导致判决错误的严重后果，严重损害上诉人的诉讼权利。故上诉人请求二审法院依法纠正。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郭军的诉讼请求为撤销和平区政府作出的和政征字[2018]第3号房屋征收决定，故本案的争议焦点为被诉房屋征收决定是否合法，是否应予撤销。本案中，和平区政府在法定举证期限内未全面提交其作出的征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定要求的相关证据，一审法院以被诉房屋征收决定证据不足为由判决确认征收决定违法并无不当。对于和平区政府提出一审法院拒绝将沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室提交的证据纳入案件审理范围违反法定程序的主张，作为案涉地块的征收主体，和平区政府有举证证明其作出的征收决定合法的责任，一审中应当依法全面提交证明其行政行为合法的证据，而不是由其他部门提供。且即便依据沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室提交的证据，也不能证明和平区政府在作出被诉征收决定时该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及市、县级国民经济和社会发展年度计划，其制定的补偿方案已按照《征收条例》第十条第二款的规定征收公众意见。故一审法院确定被诉征收决定违法并无不当。对于郭军提出被诉征收决定应予撤销的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的。”该地块已经实施了房屋征收，撤销被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故一审判决确认违法正确，郭军的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和平区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4139号原告：朱仙花，女，1976年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。被告：梅斯洵，男，1986年12月7日出生，汉族。原告朱仙花与被告梅斯洵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告朱仙花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21300元，并自起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率6%计算逾期利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告一直在修水各小区从事垃圾清运工作。同年8月份，经熊武介绍，原告和被告梅斯洵相识。被告梅斯洵委托原告清运修水良塘四安置区等小区垃圾，原告应约工作两个月后，被告却一直未支付费用。2019年3月6日，原告找到被告要求支付此费用，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额。尔后并未履行，且经常电话联系不上被告。原告为维护自身合法权益，故起诉法院。本院认为：原告诉请被告支付雇请其清运修水良塘四安置区等小区垃圾2个月报酬2万余元，而被告当时系修水良塘四安置区物业公司的负责人，雇请原告清运四安置区等的垃圾应属公司的职务行为。现原告起诉被告要求其支付报酬明显被告主体不适格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱仙花的起诉。案件受理费333元不予收取，退回给原告朱仙花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按时依当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十一月二十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民888号原告：宋艳华，女，1979年6月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告宋艳华与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳华及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼四单元401室的房屋产权证书；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2007年9月26日，被告百力公司与原告宋艳华签订售房协议，将兴电社区B楼四单元401室、面积77.34平方米的房屋出售给宋艳华，宋艳华交清房款123744元后入住该房，但百力公司至今未为宋艳华办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了宋艳华的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告宋艳华提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告宋艳华身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格；证据二、购房收据一张，用以证明原告宋艳华向被告百力公司支付全部购房款123744购买兴电社区AB栋的B楼四单元401室；证据三、进户费票据三张，热化费票据四张，证明原告入住涉案房屋后缴纳了各项费用。证据四、商品房预售许可证、姚成君授权委托书（以上均为复印件）各一份，证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，被告销售给原告涉案房屋手续合法有效。证据五、照片三张，证明原告所诉兴电社区B栋四单元401室一直由原告居住。证据六、佳木斯市东风区建国镇大堆丰村村民委员会出具证明一份，证明收据中交款人李某与原告合伙经营砖厂，被告欠砖款用涉案房屋兴电社区B栋四单元401室抵砖款，合伙结算约定涉案房屋归原告所有，与李某无关。证据七、证人李某到庭证言。主要内容：证明证人李某与原告宋艳华、案外人杨茂林是合伙人，三人在2006年承包砖厂。生产经营期间，为涉案的兴电社区AB栋工程送红砖。结算砖款时，一共给了两套房子抵红砖款，都写的李某名字。合伙结束时，将抵红砖款的两套房屋分别给付宋艳华、杨茂林各一套。并经佳木斯市××区建国乡××村村民委员会对房屋的分配进行证明。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据原告宋艳华提供的收据，本院确认日期为2009年9月26日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。在兴电社区AB栋楼房建设过程中，原告宋艳华与李某、杨茂林共同在佳木斯市××区建国乡××村承包经营的砖厂为该工程提供红砖。2009年9月26日，经结算，百力公司确定以红砖款结算B栋四单元401室房款123744元，给砖厂合伙人之一的李某出具收据，并加盖佳木斯百力房地产开发有限公司财务专用章。在承包砖厂期限届满结算时，确认兴电小区AB栋B栋四单元401房屋归宋艳华所有，并经佳木斯市东风区建国镇大堆丰村村民委员会予以证明。此后，宋艳华接收房屋并实际入住至今。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，根据百力公司出具的收据内容能够确定百力公司与结算人李某对以红砖款结算B栋四单元401室房款达成一致意见。在百力公司出具的收据中已经明确了日期、交款人、金额、具体楼号、面积、单价等信息，符合商品房买卖合同的构成要件。至此，红砖款中的123744元债权消灭，并已转化为购房款，双方成立商品房买卖合同关系。此后，共同经营砖厂的原告宋艳华与合伙人李某约定B栋四单元401室房屋归宋艳华所有，并由宋艳华实际接收入住房屋。2015年7月23日，佳木斯市东风区建国镇大堆丰村村民委员会对李某与宋艳华之间就该房屋的约定予以证明。此期间因兴电社区AB栋楼盘不符合办理产权证照的条件，故李某、宋艳华之间未能完成相应的产权登记及转移登记手续。现经审理确认宋艳华为涉案房屋的实际权利人，其作为原告主张因房屋所生产的相应权利符合法律规定，百力公司应继续履行相应的附随义务。综上，原告宋艳华请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告宋艳华出具办理兴电社区B栋四单元401室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告宋艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3089号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：刘家勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、刘家勇委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、刘家勇的银行存款13140.5元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人刘家勇在中国建设银行的存款人民币13140.50元，账号为62×××-1，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1145号 原告：杨金来，男,出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告：胡业梅，女,出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告杨金来、胡业梅与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金来、胡业梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金30924.1元，并判令被告自2019年3月1日起按日72.93元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年1月16日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市房出售给原告，总房价款364671元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨金来、胡业梅的起诉。 本案受理费286元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告杨金来、胡业梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执242号申请执行人:程勇，男，汉族，1974年11月19日出生，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：谭继美，女，1976年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张力，男，汉族，1992年10月3日出生，陕西省石泉县人。申请执行人程勇与被执行人张力民间借贷纠纷一案，因张力未按本院生效（2018）陕0922民初1094号民事调解书确定的内容履行给付金钱义务，程勇遂于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款16000元及诉讼费100元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人程勇与被执行人张力达成执行和解协:“张力于2020年3月31日前偿还程勇3000元，5月31日前偿还程勇2000元，10月31日前将剩下的5000元给付完毕。任何一期逾期未支付，申请执行人有权恢复对全案的执行。本案执行费140元，由张力负担”。2019年11月18日，程勇以其与被执行人张力达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执242号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月十八日书记员  韩维