湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4782号原告：陈春连，女，1957年3月28日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：吕元开，男，1957年3月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：占青松，男，1988年8月22日出生，汉族，住蕲春县。被告：郑斌，曾用名郑兵，男，1969年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。原告陈春连诉被告吕元开、占青松、郑斌、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春连及其委托诉讼代理人陈绪斌，被告吕元开，被告占青松，被告郑斌到庭参加诉讼，被告人保黄冈分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14258.43元、误工费2723.61元、护理费3090.44元、住院伙食补助费1450元、营养费1370元等合计损失22892.48元；2、判令被告人保黄冈分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，被告吕元开驾驶二轮摩托车后载原告陈春连从汪林往范铺红绿灯左转掉头时，与被告占青松持“B2”证鄂Ｊ×××××号重型自卸货车从走马岭往汪林方向左转弯，两车发生碰撞，造成陈春连、吕元开受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗29天。本事故经蕲春县公安局交警大队认定吕元开负事故主要责任，占青松负事故次要责任，原告陈春连无责任。被告占青松驾驶的鄂Ｊ×××××号货车属被告郑斌所有，并在被告人保黄冈分公司投保了交强险和保险金额为1500000元的第三者责任保险。因几被告对原告损失未予赔偿，故原告提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。吕元开辩称，对原告主张的本案交通事故发生经过和事实无异议，对交警部门作出的事故认定亦无异议，事故发生时我驾驶的摩托车未投保交强险和第三者责任保险，本案请求法院依法判决。占青松辩称，对原告主张的交通事故发生事实和交警部门事故认定均无异议；我驾驶的鄂Ｊ×××××号货车是从被告郑斌处购买，并由郑斌在被告人保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险，我本人具有驾驶资格；本案中我所分担的赔偿责任，依法应由被告人保黄冈分公司在保险责任限额内承担；我未为原告垫付相关费用。郑斌辩称，鄂Ｊ×××××号货车是我于2019年2月10日出卖给被告占青松的，但未办理过户手续。我对事故车辆在被告人保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险。我不应承担本案赔偿责任。原告为支持其事实主张，向本院提交了如下证据：交警部门事故认定书、占青松驾驶证、所有人为郑斌的行车证、事故车辆投保的交强险和第三者责任保险保险单各一份、原告医疗费收据、原告病历资料、蕲春县漕河镇汪林村委会出具的证明及原告家庭农村土地承包经营权证。被告占青松与被告郑斌经质证，对原告上述证据均表示无异议，被告人保黄冈分公司未进行质证。本院经审查认为，上述证据形式均符合法律规定，内容客观真实，本院均予以确认。三被告均未提交证据。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月5日17时许，被告吕元开未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车后载原告陈春连从汪林村往范铺红绿灯方向行驶，行驶至范铺红绿灯路段左转弯掉头时，遇被告占青松持“B1”证驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车从走马岭往汪林方向转弯，两车发生碰撞，造成原告陈春连与案外人吕元开受伤，两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告吕元开未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，左转弯掉头未确保安全和被告占青松未确保安全的原因导致形成，并认定被告吕元开负事故主要责任，被告占青松负事故次要责任，原告陈春连无责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗29天，用去医疗费14258.43元，出院医嘱建议：注意休息，加强营养。被告占青松驾驶的车辆系从被告郑斌处购买，且被告占青松具有驾驶资格，被告人保黄冈分公司对该车承保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1500000元且不计免赔。本事故发生在上述保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吕元开与被告占青松驾驶机动车因违反道路交通安全法律法规而发生交通事故，交警部门认定被告吕元开负事故主要责任，被告占青松负事故次要责任，原告无责任，因交警部门事故认定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认，并根据事故双方的过错程度认定被告吕元开负事故70%责任，被告占青松负事故30%责任。因被告占青松具有驾驶资格驾驶鄂37992号货车，并由其实际控制运营，故该车辆登记所有人即被告郑斌在本案中无过错，依法不承担民事责任。因被告占青松驾驶的机动车在被告人保黄冈分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告因交通事故造成的损失依法应由被告人保黄冈分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险各分项限额外的损失由被告占青松与被告吕元开按事故责任比例进行分担，对被告占青松分担的赔偿责任，由被告人保黄冈分公司按第三者责任保险合同约定进行赔偿。因本起事故导致原告陈春连与另一受害人吕元开（已另案起诉）同时受害，故承保交强险的被告人保黄冈分公司在交强险分项限额内应按二受害人的损失比例进行赔偿。对原告陈春连因交通事故造成的损失范围及数额，本院依法认定如下：1、医疗费用：按医疗机构病历资料和医疗费用收据认定为14258.43元；2、住院伙食补助费认定为1450元（50元×29天）；3、营养费认定为元870元（30元×29天）；4、误工费：原告系农村居民，并以经营家庭承包责任田地为主要收入来源，虽已年满60周岁，但被告并未提交证据证明原告已丧失劳动能力，故原告请求误工费损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告误工费应按湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人员年均工资标准计算，误工时间应按实际住院时间计算，故原告的误工费损失认定为2723.61元（34280元÷365天×29天）；5、护理费：原告主张护理费损失3090.44元（38897元÷365天×29天），符合法律规定，本院予以认定；综上计算，原告合理损失合计认定为22392.48元。原告上述第1、2、3项合计损失16578.43元，与同事故另一受害人医疗费用损失之和超出交强险医疗费用赔偿限额，占同事故二名受害人医疗费用损失比例为15.22%，故被告人保黄冈分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1522元（10000元×15.22%）；第4、5项合计款5814.05元，因与同一事故另案受害人吕元开的死亡伤残赔偿数额之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故均应由被告人保黄冈分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。原告超出交强险分项赔偿限额外的损失元15056.43（16578.43元-1522元），按事故责任比例由被告占青松承担30%即4516.93元，由被告吕元开承担70%即10539.50元。对被告占青松分担的4516.93元，因占青松驾驶的机动车在被告人保黄冈分公司投保了不计免赔保险金额为1500000元第三者责任保险，故应由被告人保黄冈分公司在第三者责任保险限额内承担。综上计算，被告人保黄冈分公司共应在机动车保险责任限额内赔偿原告损失11852.98元（1522元+5814.05元+4516.93元），被告吕元开应赔偿原告损失10539.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告陈春连因交通事故造成的损失11852.98元；二、被告吕元开在本判决生效后十日内赔偿原告陈春连损失10539.50元；三、驳回原告陈春连其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告占青松负担45元，原告吕元开负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年十一月二十六日书记员  朱远林