wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10724号原告：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地江苏省无锡市解放南路630号，统一社会信用代码91320200835944464N。负责人：吴育亮，该行行长。委托诉讼代理人：钱黎栋，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：迪斯格尔材料无锡有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道浮舟村,统一社会信用代码91320206354947736C。法定代表人：蒋雪明，该公司执行董事兼总经理。被告：蒋雪明，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行（以下简称建设银行崇宁支行）与被告迪斯格尔材料无锡有限公司（以下简称迪斯格尔公司）、蒋雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行崇宁支行的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼，被告迪斯格尔公司、蒋雪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行崇宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令迪斯格尔公司支付建设银行崇宁支行贷款本金450702.44元及罚息21710.8元（计算至2019年11月18日，此后至实际给付之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.请求判令迪斯格尔公司支付律师费38119元；3.蒋雪明对上述第1、2项债务承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费由迪斯格尔公司、蒋雪明承担。事实和理由：主债务情况：借款人迪斯格尔公司；借款金额45.90万元；借款额度有效期间自2018年5月25日起至2019年5月25日止；期内利率固定利率，即LPR利率加309.50基点（1基点=0.01%）；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式一次性还本付息；由迪斯格尔公司承担相关律师费；蒋雪明愿意为迪斯格尔公司的上述贷款承担共同还款责任。迪斯格尔公司、蒋雪明均未作答辩。本院认为，建设银行崇宁支行诉称借贷事实有开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行网上银行企业客户服务回执、中国建设银行小微企业快贷借款合同、LPR利率表、公证书、活期存款明细单、对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，迪斯格尔公司、蒋雪明未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。建设银行崇宁支行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行借款本金450702.44元及罚息（计算至2019年11月18日为21710.80元，自2019年11月19日起至实际给付之日止，以450702.44元为基数，按年利率7.395%上浮50%计算）；二、迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行律师费38119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8818元，减半收取计4409元、保全费3320元，二项合计7729元，由迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行预交，迪斯格尔材料无锡有限公司、蒋雪明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十一月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终360号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹广文，男，1964年10月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因赌博，于2009年3月7日被沭阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千五百元；又因赌博，于2010年3月15日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元，同月28日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；又因赌博，于2014年2月14日被沭阳县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年1月24日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人韩桂楼，男，1975年2月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因嫖娼，于2004年8月17日被上海市公安局奉贤分局行政拘留十五日，同月26日被上海市公安局决定收容教育六个月；又因赌博，于2018年2月17日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人韩桂楼、曹广文犯赌博罪一案，于2019年10月10日作出（2019）苏1322刑初459号刑事判决，以赌博罪分别判处原审被告人韩桂楼有期徒刑九个月，并处罚金八千元，判处原审被告人曹广文有期徒刑七个月，并处罚金六千五百元；追缴二原审被告人共同违法所得一万七千元，上缴国库。原审被告人曹广文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹广文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹广文伙同原审被告人韩桂楼犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曹广文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹广文撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇一九年十一月十三日书记员  吴 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21731号原告：向某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李斌，北京大成(海口)律师事务所律师。原告向某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告协议款500万元和滞纳金547,500元；要求被告补付原告离婚后所支付的还房贷款508,833.08元及房屋增值费320万元共计3,708,833.08元。事实和理由：原、被告于2013年9月26日协议离婚，协议约定原告不要家庭财产，由被告补偿原告500万元，五年内付清。至今原、被告离婚已6年，被告仍未给原告分文补偿款，前五年也拒不偿还上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款。故原告诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，被告户籍所在地为上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在海南省海口市琼山区海南中学10号教工住宅楼601室。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告的经常居住地在海南省海口市琼山区，故本案应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐展茹二〇一九年十一月二十二日书记员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申39号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：王建敏，男，1979年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人王建敏申请个人债务清理一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年11月27日向本院提出撤回对王建敏个人债务清理的申请。本院认为，申请人自愿撤回个人债务清理申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回申请。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十七日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5286号罪犯马绍陆，男，1968年7月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1324刑初165号刑事判决，认定被告人马绍陆犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2023年12月8日止），并处罚金人民币20000元；退赃退赔人民币26053元，发还被害人。宣判后，被告人马绍陆不服，提出上诉。2017年6月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马绍陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马绍陆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马绍陆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马绍陆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马绍陆减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24182号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告章玥玥，女，1953年06月15日出生，住浙江省湖州市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告章玥玥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97208.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97208.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12093号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：刘桂兰，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：张飞飞,女，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告张飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告理赔款317600元；2、赔偿原告自2018年7月5日起至被告实际清偿日止以317600元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算的损失。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告张飞飞未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月15日，被告张飞飞（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向戴芳芳（借出人、投资人）借款300000元。原告人保宁波分公司对上述融资借款承保了借款合同履约保证保险，其中被告张飞飞为投保人、戴芳芳为被保险人，保险期间为2017年7月15日零时起至2018年7月1日二十四时止，赔偿限额：317600元。 2017年7月15日，被告张飞飞与戴芳芳在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为352日，借款期间为2017年7月15日（起息日）至2018年7月1日（借款结束日），借款用途为装修，年利率6.00%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年7月15日，戴芳芳通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告张飞飞提供了借款，之后，被告张飞飞未按约还本付息。 2018年7月2日，广东网金控股股份有限公司代被保险人戴芳芳就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年7月5日将317600元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人戴芳芳向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》（抄件）、《保险出险通知书兼索赔通知书》、未还款证明及附表、《损失确认书》、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人保宁波分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告张飞飞未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告张飞飞追偿的权利。原告要求被告支付代偿的理赔款317600元，符合法律规定和合同约定，应予支持。但原告要求被告支付自2018年7月5日代偿日起至被告实际清偿日止以理赔款317600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失的诉请，因未提供其代偿后通知被告的证据，故应调整为被告支付自起诉日起至被告实际清偿日止以理赔款317600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。被告张飞飞未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张飞飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的理赔款317600元，并支付自2019年2月28日起至实际清偿日止以317600元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告张飞飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林意
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初5028号   原告：叶某，住宁夏贺兰县。   被告：高某，住银川市。   原告叶某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告高某偿还原告借款105000元，利息5250元（105000元×6%÷12个月×10个月）（暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日），共计110250元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告以资金周转为由向原告借款120000元。被告于2018年10月28日向原告出具借条，载明借款金额、还款期限等内容，被告承诺周转30天后归还。经原告多次催要，被告于2019年7月5日通过微信转账给原告还款15000元，下剩105000元至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告高某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了借条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2018年10月28日，被告向原告出具借条1张，内容为：借款人高某，出借人叶某。于2018年10月28日向出借人叶某借款壹拾贰万元，小写120000元。于2019年5月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告自认被告在2019年7月5日向其偿还借款本金15000元。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告理应返还借款，原告认可被告已向其偿还借款本金15000元，扣除该15000元，被告还需向原告偿还借款本金105000元。双方对借款期间的借款利息未明确约定，视为不支付利息，被告未按约定期限偿还借款，原告主张的利息应视为逾期付款利息，应予以支持。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，原告主张从2018年10月份开始计算利息，与事实不符，双方约定借款期限至2019年5月30日，逾期利息应从逾期之日起计算，因此逾期利息应从2019年5月31日开始计算至2019年9月3日，共计95天，逾期利息为1640元（105000元×6%/年÷365天/年×95天），本院确认该部分诉请以1640元为准；原告要求被告支付借款105000元逾期利息至实际偿还之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款105000元自2019年9月4日至本院生效判决确定的还款之日的利息。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借款本金105000元、逾期利息1640元，共计106640元，并按年利率6%承担借款105000元自2019年9月4日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2506元，由原告叶某负担100元，由被告高某负担2406元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 高 风   人民陪审员 祝丽娟     二〇一九年十月十四日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2020号 原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西。 法定代表人：盛勇，董事长。 被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。 法定代表人：韩立群，董事长。 原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初103号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李涌，男，1982年7月27日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地赣州市定南县，家住定南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人李涌犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人李涌及其辩护人曹孟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年12月份，被告人李涌及其堂哥李XX从黄某手上转租了被害人何某夫妇位于定南县历市镇龙腾路融景花园的一间店铺经营“华唐灯饰”店。2018年12月份租期到期后未续租，李涌与何某因房屋转租后的租房押金问题一直存在争议。 2019年5月25日9时许，被害人何某来到被告人李涌位于定南县龙腾路融景花园旁边的“华唐灯饰”店内找李涌索要房租时双方发生争执，何某一直用手推搡李涌并将李涌推搡至店门外。之后，两人一边争执一边往历市派出所方向走去。其间，何某推搡李涌至李涌撞倒在巷子里的一间柴火间门上。随后，李涌跑回自己店内将一根灯架拿到手上，何某见状从店门口旁捡起一根不锈钢管朝李涌身体右侧靠肩膀位置打去；李涌则拿灯架朝何某左脸部打去，将何某打倒在地。 经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人李涌的人体损伤程度为轻微伤。 事发后，被告人李涌在现场等待民警处理；到案后，李涌如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录，证人李某1等人的证言，被害人何某的陈述，被告人李涌的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李涌采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李涌具有自首情节。建议判处被告人李涌有期徒刑八个月（在法庭审理过程中，调整为有期徒刑六个月）。 被告人李涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2014年12月份，被告人李涌及其堂哥李XX从黄某手上转租了被害人何某夫妇位于定南县历市镇龙腾路融景花园的一间店铺经营“华唐灯饰”店。2018年12月份租期到期后未续租，李涌与何某因房屋转租后的租房押金问题一直存在争议。 2019年5月25日9时许，被害人何某来到被告人李涌位于定南县龙腾路融景花园旁边的“华唐灯饰”店内找李涌索要房租时双方发生争执，何某一直用手推搡李涌并将李涌推搡至店门外。之后，两人一边争执一边往历市派出所方向走去。其间，何某推搡李涌至李涌撞倒在巷子里的一间柴火间门上。随后，李涌跑回自己店内将一根灯架拿到手上，何某见状从店门口旁捡起一根不锈钢管朝李涌身体右侧靠肩膀位置打去；李涌则拿灯架朝何某左脸部打去，将何某打倒在地。 案发后，被告人李涌在现场等待民警处理，在到案后如实供述了主要犯罪事实。 经鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人李涌的人体损伤程度为轻微伤。 诉讼期间，被告人李涌的亲属已代为赔偿被害人何某的经济损失；被告人李涌已取得被害人何某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、110警情信息，接收证据材料清单、店铺租赁合同、收条，调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、病程记录、出院记录、CT检查报告单、费用明细，鉴定意见通知书、申请书、证据目录、李涌的住院病案，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单，常住人口信息、前科劣迹证明，收条、谅解书，辨认笔录、辨认照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面示意图，视频监控，证人李某1、曾某、李某2、黄某的证言，被害人何某的陈述，被告人李涌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涌采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李涌在现场等待民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错；被告人李涌无前科，认罪、悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪志军 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  黎 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：何志明，男，1990年6月6日出生，壮族，住广西龙州县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何志明偿还贷款本金38420.68元，利息6320.2元，罚息14021.28元，复利2820.02元，共计61582.18元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｑ×××××，车架号L6T7824S3FN177069）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人何志明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告何志明送达地址为广东省阳江市平岗镇环保工业园利顺五金电镀厂。 合同签订后，被告于2015年11月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号L6T7824S3FN177069）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19759.48元，其中本金13579.32元，利息6106.72元，罚息52.49元，复利20.95元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38420.68元，利息6320.2元，罚息14021.28元，复利2820.02元，共计人民币61582.18元。 被告何志明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月16日，被告何志明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何志明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何志明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何志明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何志明所有的抵押物（车牌号粤Ｑ×××××，车架号L6T7824S3FN177069）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何志明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38420.68元、利息6320.2元、罚息14021.28元、复利2820.02元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｑ×××××，车架号L6T7824S3FN177069）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670.0元，由被告何志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2201号 原告：秦帮贵，男，1962年3月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：唐折惠，女，1979年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：詹付华，男，1971年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，未到庭。 原告秦帮贵与被告唐折惠、詹付华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告秦帮贵到庭参加诉讼，被告唐折惠、詹付华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦帮贵向本院提出诉讼请求：1.由被告唐折惠偿还借款本金人民币30000元并按月利息2%支付借款利息至全部清偿完毕为止；2、由被告詹付华承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告唐折惠于2017年6月1日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，月利息为3%，由被告詹付华作为借款担保人。二被告借款后，未按约定给付本金和利息，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持诉请。   原告秦帮贵向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告基本身份信息及主体资格。 2.借条原件1份，证明借款及担保的事实。 被告唐折惠、詹付华未到庭应诉，亦未在举证和答辩期内提交证据和书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐折惠与原告秦帮贵、被告詹付华原系寨邻。2017年6月1日，被告唐折惠因需资金周转由被告詹付华担保向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条，载明借到原告30000元，借期一年，利息按3%计算，同时在借条上载明已收到30000元，被告唐折惠在借条今借人和收款人处签名按捺手印，被告詹付华在借条担保人处签名按捺手印,未书面约定保证方式。被告唐折惠于2018年7月13日（农历六月初一）通过被告詹付华偿还8000元给原告，后被告唐折惠未履行偿还借款本息的义务，被告詹付华未履行担保人的义务，原告遂持上述请求起诉来院。 庭审后，原告秦帮贵认可于2017年7月3日，8月8日，9月2日，2018年2月11日分别收到被告唐折惠支付的利息900元，共计3600元。 上述事实有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借条原件及电话记录在卷印证，本院予以认定。 本案争议焦点：一、本案尚欠借款本金应认定为多少；二、被告詹付华是否应承担保证责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告唐折惠向其借款30000元，并提交借条为证，足以证明借贷关系客观存在。原告已按照约定向被告唐折惠履行交付借款的义务，被告唐折惠在约定的期限内未履行还本付息的义务，其行为有悖于诚信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请由被告唐折惠偿还借款的理由成立，本院予以支持。对于原告诉请的利息，借条中约定“利息按百分之三计算”，虽未明确为是年利率还是月利率，结合原告的陈述及被告唐折惠支付利息的情况，应认定为月利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率3%超出法律规定的范围，现原告主张按照月利率2%计算利息符合上述法律的规定，本院予以支持。 关于本案争议焦点一，即本案尚欠借款本金应认定为多少，截止至2018年7月13日，被告唐折惠应付利息为30000元×2%÷30天×407天=8140元，但已实际偿还原告11600元（8000元+3600元），多余支付3460元应认定为本金，故截止至2018年7月13日，本案尚欠的本金应为26540元。 关于本案争议焦点二，即被告詹付华是否应承担保证责任。被告詹付华作为担保人在借条上签字按捺手印，自愿为被告唐折惠向原告提供担保，但借条上未书面约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告詹付华应对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息。保证期间根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，保证期间应从借款履行期限届满之日（即2018年6月1日）起六个月内，原告自认被告詹付华于2018年7月13日转交8000元，表示其已向被告詹付华主张保证责任，本案未超出保证期间，故被告詹付华应对上述债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告詹付华在承担保证责任后，有权向被告唐折惠追偿。 被告唐折惠、唐折龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述事实及理由和法律规定，判决如下： 一、被告唐折惠于本判决生效之日起十日内偿还原告秦帮贵借款本金人民币26540元，并以26540元为基数，按月利率2%计付从2018年7月14日起至全部款项清偿之日止的利息。 二、被告詹付华对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权对被告唐折惠追偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐折惠、詹付华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十一月二十日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  王美懿
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4638号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人王美，女，汉族，1993年2月27日生，住西安市周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2568号民事判决书，已向被执行人王美发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14195.9元及违约金（分别以代偿款1112元、2398元、1985元、2182.9元、2152元、2183元、2183元为基数，按月利率2%的标准，分别自2018年6月28日、2018年8月10日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月29日、2018年11月27日、2018年12月26日起计算至代偿款清偿完毕之日止，但总额以4258.77元为限），并承担案件受理费131元、执行费117元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王美至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王美未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王美名下的财产，查询到被执行人王美名下车牌号为陕Ａ×××××车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王美发出限制消费令，并将被执行人王美纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王美有可供执行的财产，被执行人王美无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2568号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王美负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王美自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王美有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初5748号 原告刘丽霞，女，1962年12月17日生，汉族。 委托诉讼代理人刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告许青松，男，1974年5月24日生，汉族。 原告刘丽霞诉被告许青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告许青松先后多次在原告经营的店面赊购机网，共欠原告刘丽霞货款6324元。后被告拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告许青松欠原告刘丽霞货款3000元，被告同意于2019年12月31日前一次性付清； 二、原告刘丽霞自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告刘丽霞负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹青青
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3122号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：孟德福，男，1981年8月4日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孟德福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2451号申请执行人：许浓灿，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日，汉族，住广东省开平市。关于许浓灿与陈劲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初594号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏应偿还借款本金350000元及利息给申请执行人许浓灿，并承担本案申请执行费6515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陈劲敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年9月11日、2019年11月12日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏名下的小型轿车，被执行人陈劲敏及案外人盘诗婷名下坐落于开平市房屋、车位和被执行人陈劲敏及案外人盘诗婷、黄炳林名下共同共有坐落于开平市铺位已由本院另案处置。本案依法参与分配，分配得款25399.79元已支付给申请执行人许浓灿，不足清偿本案全部债务。执行费6515元已上缴国库。现本院已依法将被执行人陈劲敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人许浓灿，申请执行人许浓灿未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 海 新
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1998号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3646号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年起，被告人高某某利用在本区精神卫生中心进行戒毒药物维持治疗之机，多次违反规定将未现场服用的美沙酮带回其位于本区呼玛三村XXX号XXX室的住处储存。2019年7月2日，上海市公安局宝山分局民警至上址高某某的住处查获2瓶疑似美沙酮液体合计390.5克(经检验，均检出美沙酮成分)。被告人高某某于案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及称重录像、称重照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》、《刑事判决书》以及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法持有毒品美沙酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异37号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，汉族，1986年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：高某，男，汉族，2012年5月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：易某，女，汉族，1989年9月15日出生，住长沙市望城区。系高某的母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 本院在执行申请执行人高某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下原佳村曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2019年10月15日异议人原佳村委会以本院冻结其银行账户存款139158元不是原佳村曹家塘组的财产为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人原佳村委会向本院提出异议请求：1、依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结；2、中止对异议人的执行。事实与理由：1、长沙市望城区人民法院所冻结的财产不是异议人原佳村委会和被执行人原佳曹家塘组的财产，且申请执行人未及时维护自身权益，应自担风险；2、异议人已经向原佳曹家塘组足额拨付了集体收益款，且款项到组集体上后，原佳村村委会无法有效干涉组集体的土地费分配；3、户籍政策放开之后，村民户口迁入或迁出都不需要村、组认可，申请执行人何时落户，是否具有本集体经济组织成员资格，异议人无法认定；4、异议人承担的是补充责任，故在执行过程中应先执行原佳曹家塘组的财产；5、异议人应在其过错大小范围内承担相应的补充责任，而非全部责任；6、生效判决不具有可执行性。 申请执行人称，1、本案的执行行为和执行标的符合法律规定，冻结异议人的银行存款是异议人开户账户上的资金；2、异议人的其他理由均属于再审审查范围，不是执行异议审查的范畴；3、异议人有义务认定集体经济组织人员的资格；4、被执行人已经明确承诺没有任何银行存款和其他财产，异议人向法庭提交了被执行人没有任何财产；5、判决具有可执行性的。 被执行人原佳村曹家塘组未参与听证。 本院查明，申请执行人高某与被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1529号民事判决的主要内容为，1、原佳村曹家塘组于判决生效之日起三日内给付原告高某集体收益款134640元；2、原佳村委会对原佳村曹家塘组的上述给付义务承担补充责任。该民事判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出（2019）湘0112执1759号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人原佳村曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其他价值相当的财产。2019年7月11日，本院冻结了异议人在长沙银行股份有限公司望城支行的银行存款。 本院认为，根据生效判决，被执行人原佳村委会对给付义务承担补充责任，本院可以依法冻结原佳村委会的财产，根据冻结的银行账户存款登记的账户名称为异议人原佳村委会，故本院对该存款的冻结无误。异议人原佳村委会称生效判决无可执行性，缺乏事实依据和法律依据，同时，对于执行依据提出的异议，不是执行异议审查的范围。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻常青 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈慕华
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执592号 被执行人：马永语,女,1947年8月3日出生,汉族,住广东省英德市。 关于本院追缴马永语盗窃罪罚金一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）粤0229刑初4号刑事判决已经生效，依其判决：马永语犯盗窃罪，并处罚金3000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人马永语发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马永语未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、委托英德市人民法院向英德市不动产登记中心查询被执行人马永语的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人马永语发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人马永语发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7476号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所，执业证号：13601200810393463。委托代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所，执业证号：13601201810076194。被告：陈波，男，汉族，1979年4月18日生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司（以下简称世茂天成物业）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业的委托代理人郑勇刚到庭、被告陈波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世茂天成物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间物业费3282元，2018年1月1日起至实际缴纳日止的违约金（暂计算至2018年12月31日为284.8元）总计3566.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日,被告购买南昌世茂新纪元置业有限公司开发的“世茂大观”北苑H#楼一单元2402室（地址：江西省南昌市桂殿路588号，面积：97.65平方米）。2017年1月7日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告购买的世茂大观北苑H#楼一单元2402室，建筑面积为97.65平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理费2.8元/月/平方米，被告于每季度首月的5号前预缴，如被告未按时足额缴纳物业费，从逾期之日起按逾期金额每日的千分之三收取违约金。协议签订后，起初被告也能正常缴纳物业管理费，原告依约提供了相应的物业管理服务。但被告自2018年1月1日起拖欠物业管理费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告世茂天成物业提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告信息。证明目的：原被告主体适格，双方身份明确。证据二：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、原告物业公共性服务收费公示、物业服务企业资质证书、被告签字的《楼宇交接表》、《承诺书》、被告与南昌世茂新纪元置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：原告系一家具有法定资质的物业服务企业，且与被告之间存在物业服务合同关系，双方之间约定的收费标准也经过了南昌市物价局审批。证据三：原告向被告邮寄的催收函、律师函，邮政回单。证明目的：被告拖欠原告物业费，原告已经依法进行了催收。被告陈波未向法庭提交证据亦未提交书面答辩状。本院经审理查明确认事实如下：2017年1月7日，原告与被告签订了《世茂大观前期物业服务协议》一份,约定原告为被告提供物业管理服务，在协议第三条物业管理服务费用收费标准中，双方约定高层住宅物业管理费单价为每月每平方米2.8元，交纳物业服务费时间：第一次预交3个月全额物业服务费，以后可每季度首月五号前预交一次（业主自愿缴纳的除外），在协议第八条中违约责任中约定，如若逾期未交原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期金额每日按3‰收取违约金。被告陈波系南昌市西湖区桂殿路588号世茂大观北苑H#楼一单元2402室的业主，建筑面积为97.65平方米，每月应缴物业管理费273.4元。上述协议签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告陈述，庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《世茂大观前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有法律约束力,双方均应按约履行。合同订立后，原告进驻小区服务，履行了自己的义务，有权向被告收取物业管理费。被告不按约缴纳物业管理费，已构成违约行为，应承担本案全部责任。故对原告主张被告支付物业管理费3281元，于法有据，本院予以支持。对于双方约定的逾期每日承担3‰的违约金，虽然被告违约行为在先，但双方约定过高，故本院酌定可按中国人民银行同期贷款利率标准收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司物业管理费3281元及违约金（自2018年1月1日起至付2018年12月31日止，以每月实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告陈波负担（随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付 丹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1165号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱为伟，男，1985年5月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2019年8月7日因本案被苍南县公安局刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告人李双辉，女，1972年8月21日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲或半文盲，无业，住苍南县。2019年7月30日因本案被苍南县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。辩护人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]610号起诉书指控被告人朱为伟、李双辉犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人朱为伟、李双辉，辩护人吴世文、郑晓剑、苏松建到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月份至2019年7月，被告人朱为伟在苍南县合彩，被告人李双辉共接受他人六合彩投注转投给被告人朱为伟。期间被告人李双辉共接受他人投注约360万元转投给被告人朱为伟，非法获利约16万元，被告人朱为伟非法获利20万元以上。案发后，被告人李双辉家属退出违法所得16万元。被告人朱为伟、李双辉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对朱为伟判处有期徒刑四年六个月并处罚金，对李双辉判处有期徒刑三年六个月并处罚金。上述事实，被告人朱为伟、李双辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、刘某、黄某的证言，手机检查笔录，电子数据检查笔录，微信转账明细，支付宝账户明细，扣押决定书，情况说明，认罪认罚具结书，暂扣款票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱为伟、李双辉为牟取非法利益接受他人六合彩投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱为伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李双辉自愿认罪认罚，且已退出全部违法所得，可依法从轻和酌情从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱为伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年2月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李双辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。四、追缴被告人朱为伟违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。五、暂扣于本院的被告人李双辉违法所得人民币160000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  汤世环人民陪审员  许新阳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭顺杰，男，1959年3月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开原市国土资源局，住所地开原市文化路83号。再审申请人谭顺杰因诉被申请人开原市国土资源局土地征收补偿行政确认一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。谭顺杰申请再审称，被申请人征收了申请人的土地使用权，但未给予补偿。请求撤销原审裁定，指令发回重审。本院认为，申请人的房屋于2006年进行拆迁，拆迁安置补偿和土地补偿由拆迁人寰汇房地产开发有限责任公司负责和处理，被申请人对申请人没有作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，申请人对被申请人提起诉讼没有事实依据，原审驳回申请人的起诉并无不当。谭顺杰的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，谭顺杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭顺杰的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异249号案外人：汤连祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人汤连祥于2019年10月8日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤连祥称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：汤连祥于2013年2月22日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款发票。汤连祥于2014年1月23日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，汤连祥与宏缘公司于2013年2月22日签订《商品房买卖合同》，约定汤连祥购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款572,904元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款572,904元整。宏缘公司于2016年8月31日为汤连祥开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年1月23日宏缘公司向汤连祥出具入住通知书。汤连祥交纳了案涉房屋的水费、电费、装修垃圾清运费、物业费、电梯费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为汤连祥对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤连祥在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、汤连祥缴费收款收据、发票应视为汤连祥在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是汤连祥自身原因所致。根据上述司法解释的规定，汤连祥对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故汤连祥关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4922号 上诉人（原审原告)：张清娇，女，1955年1月1日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人张清娇、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张清娇及其委托诉讼代理人农勇贤，被上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张清娇上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2015年期间的分配款共计30369.4元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计30369.4元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：张清娇上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回张清娇的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、张清娇不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 张清娇辩称：本案没有过诉讼时效，张清娇是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 张清娇向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向张清娇支付集体分配所得款82347.4元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决：秀灵七组支付张清娇2003年至2014年集体分红款合计46463元并驳回张清娇的其他诉讼请求。 本院认为：由于上诉人张清娇是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回张清娇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4797号民事判决； 二、驳回上诉人张清娇的起诉。 一审案件受理费3172元由一审法院退回上诉人张清娇，张清娇已预交的二审案件受理费559元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1521元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1161号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人魏金龙，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。辩护人吴越、王戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]663号起诉书指控被告人魏金龙犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人魏金龙及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告人魏金龙入职昆山华某某数码科技集团有限公司(以下简称“华某公司”)担任招聘主管一职。2018年4月，被告人魏金龙经他人介绍结识了被害人何某某后，虚构华某公司食堂存在对外承包的项目骗取何某某信任，并谎称可通过华某公司昆山基地负责人将食堂承包给何某某。后何某某分别于2018年4月14日、26日向魏金龙转账人民币5,000元、30,000元。被告人魏金龙将欠款均用于还债等。2019年8月14日，被告人魏金龙在江苏省苏州市吴江区七都镇被公安人员抓获。本院审理期间，被告人魏金龙在家属的协助下退缴违法所得人民币35,000元。上述事实，被告人魏金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某陈述、证人刘某证言、相关微信聊天记录及收款截屏、相关银行交易明细、华某公司情况说明、案发经过表格、工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏金龙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人魏金龙到案后如实供述自己的罪行，且在家属的协助下退缴违法所得，结合本案的事实、情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币三万五千元发还被害人何某某。魏金龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  姚 进人民陪审员  朱 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2381号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该社理事长。委托诉讼代理人：杨继来，该社工作人员。委托诉讼代理人：华玉彤，该社工作人员。被告：杨建军，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张姣，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姜昌军，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：宋宪余，1965年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨建军、张姣、姜昌军、宋宪余借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨继来、华玉彤到庭参加诉讼，被告杨建军、张姣、姜昌军、宋宪余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告杨建军、张姣立即偿还借款本金人民币111,000元及利息（截止2019年9月4日欠利息28，693元）本息合计139，693元，及以后产生的利息、罚息；2.判决被告姜昌军、宋宪余负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建军、张姣2016年9月24日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为111,000元整，借款用途重组，年利率为9%，借款到期日2019年9月23日。被告姜昌军、宋宪余提供了保证担保，签订了保证合同。贷款欠息后原告多次向被告催要借款利息，被告不能按时归还借款利息，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告杨建军、张姣、姜昌军、宋宪余均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨建军、张姣系夫妻，被告杨建军于2016年9月24日与原告下设的朝阳县农村信用合作联社西营子信用社签订了编号为MCON201609240000239的《借款合同》，借款人为杨建军，共同借款人为张姣，贷款人为朝阳县农村信用合作联社西营子信用社，借款金额111,000元，借款期限三年，借款用途为重组，起息日2016年10月25日，到期日2019年9月23日，该合同还约定了贷款利率、还款、利息及罚息的计算等双方的权利义务条款。同日，西营子信用社与保证人即本案被告姜昌军、宋宪余签订了编号为SUBC201609240000344的《保证合同》，由被告姜昌军、宋宪余为被告杨建军该笔借款提供保证，《保证合同》约定了保证人的保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等条款。该笔借款原告信用联社已于2016年10月25日发放至被告杨建军账户，现贷款已到期，被告至今没有偿还本息。本院认为，原告信用联社与被告杨建军2016年9月24日签订的编号为MCON201609240000239的《借款合同》、与被告姜昌军、宋宪余签订的为该笔借款提供保证的SUBC201609240000344号《保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行相应权利与义务，原告履行了向被告杨建军发放贷款的义务，被告杨建军则有按合同约定按时偿还借款本息的义务，被告姜昌军、宋宪余则有按保证合同约定履行保证人责任的义务。现被告杨建军、姜昌军、宋宪余均违约，原告有要求被告杨建军按合同约定偿还本息、被告姜昌军、宋宪余承担保证责任的权利。被告张姣与被告杨建军系夫妻关系，为借款合同的共同借款人，该笔借款应为夫妻共同债务，被告张姣与被告杨建军应负共同偿还责任。被告姜昌军、宋宪余保证的方式为连带责任保证，故对此借款其应在保证责任范围内承担连带偿还责任。综上，原告信用联社的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建军、张姣于本判决生效之日起30日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款111,000元，并偿还按双方签订合同约定计算所产生的利息、罚息；二、被告姜昌军、宋宪余对本判决一项承担连带偿还责任。被告姜昌军、宋宪余实际承担后可向被告杨建军、张姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，094元，减半收取1，547元，由被告杨建军、张姣负担；被告姜昌军、宋宪余承担连带责任。被告姜昌军、宋宪余实际承担后可向被告杨建军、张姣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇一九年十一月二十五日法官助理常丹书记员周丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5607号原告：张秋芬，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李冬梅，女，约39岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告张秋芬与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告送达相关法律手续。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告未能提供被告送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告张秋芬的起诉。案件受理费858元，退回原告张秋芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十一月十四日书记员  张 鹤
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执359号之一申请执行人:孙常光，男，1970年11月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:孙明昊，男，1995年5月22日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：代相光，男，1970年7月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初2057号民事判决书，申请执行人孙常光、孙明昊与被执行人代相光人身损害赔偿一案，于2019年8月26日立案执行。被执行人应支付申请执行人299,706.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4396.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执359号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月25日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初2057号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 进 宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更903号罪犯曹涛，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年3月27日作出（2015）弥刑初字第86号刑事判决，以被告人曹涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5045.81元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5045.81元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2556号申请人：李某1(曾用名李某2)，女，1994年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于某某，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，上海浦望律师事务所实习律师。被申请人：姜某1，女，1955年4月30日出生。代理人：姜某2(系被申请人姐姐)，女，1952年12月27日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。申请人李某1申请认定姜某1限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某1称，母亲姜某1于2012年突发脑梗，后多次脑梗，记忆力减退，需人照顾。现为了处理姜某1的生活事务，故申请认定姜某1为限制民事行为能力人，并指定李某1担任监护人。姜某2称，李某1所述属实，同意李某1的申请请求。经审理查明，被申请人姜某1，女，1955年4月30日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。李某1系姜某1与李某3所育之女。姜某1与前夫蔡某某，婚后未生育子女，于2018年7月18日在上海市杨浦区民政局协议离婚，离婚后姜某1未再婚。姜某1的父亲姜某3与母亲王某某均已去世。2012年，姜某1突发脑梗，后多次发生脑梗，于2017年年底左右逐渐出现记忆减退，生活需人照顾。现申请人李某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对姜某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姜某1患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力。本院认为，姜某1患有器质性精神障碍，目前应评定具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人李某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。李某1系姜某1的女儿，根据法律相关规定，可以担任姜某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告姜某1为限制民事行为能力人；二、指定李某1为姜某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十一月十一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1613号之一 申请人：姚开志，男，1964年4月23日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区务本乡内。统一社会信用代码：91510400062363237N 法定代表人：杨文超，公司经理。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）川0411民初1507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在交通银行514514010013000004589账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5595号 原告:潘先海，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:许军,男,约36岁，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告潘先海与被告许军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘先海的起诉。 本案收取的案件受理费1025元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程浮 书记员吴强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4329号原告：姜小玲，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：冯云，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告姜小玲与被告冯云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员李洪明、卿岛组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小玲的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告冯云经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小玲向本院提出诉讼请求：判决被告冯云立即偿还原告姜小玲借款50000元，并支付从2019年6月4日起按年利率6%计算至付清时止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告以其需要周转资金为由向原告借款5万元。2015年10月3日，原告通过其丈夫刘伟的支付宝向被告转入10000元。2015年10月4日，原告分两次通过刘伟的银行账户向被告转账20000元、10000元。被告于2015年10月12日向原告姜小玲出具借条1份，载明：今借到姜小玲人民币40000元（大写肆万元整），借款人冯云在落款处签名并加盖手印。2015年10月13日，原告姜小玲再次通过刘伟的支付宝分两次向被告转账10000元。以上借款，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告冯云未作答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份、支付宝转账记录1份、银行流水1份，原告拟证明被告向原告借款40000元，并已收到40000元的事实；2、支付宝转账记录2份，原告拟证明被告向原告借款10000元，并已收到10000元的事实；3、结婚证1份，原告拟证明转款人刘伟与原告系夫妻关系。以上证据来源合法、内容客观真实、与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2015年10月3日，原告通过其丈夫刘伟的支付宝向被告转账10000元。次日，原告又通过其丈夫刘伟的银行账户分两次向被告转账20000元、10000元。2015年10月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到姜小玲人民币40000元（大写肆万元整），借款人冯云在借条落款处签名并加盖手印，又亲笔书写了冯云的身份证号码及借款日期。2015年5月13日，原告再次通过其丈夫刘伟的支付宝分两次向被告转账5000元、5000元。之后，被告冯云均未偿还原告借款。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具40000元的借条，原告向本院提交了打款依据，原、被告之间40000元的借贷关系依法成立。另有借款10000元，被告虽未向原告出具借条，但原告通过其丈夫向被告支付宝转款的事实成立，其转款与之前的借款相距时间短，且符合双方借款的交易习惯，故原、被告之间10000元的借贷关系也依法成立。借款时，双方未约定借款利息，故视为不支付利息。借款时，双方未约定还款时间，自原告向本院主张后，被告即应偿还原告借款。故原告主张被告立即归还借款50000元，并支付以50000元为基数从起诉之日起即2019年6月4日起按年利率6%计算至付清时止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯云在本判决生效后十日内偿还原告姜小玲借款50000元，并支付以50000元为基数从2019年6月4日起按年利率6%计算至付清时止的利息。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  卿 岛人民陪审员  李洪明二〇一九年十一月十九日书 记 员  李曾红
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:张伟国，男，1977年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告张伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月14日的信用卡透支本金1998.57元、利息229.38元、费用294.33元，共计人民币2522.28元，及2018年7月15日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告张伟国向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年12月8日将卡号为62×××41的信用卡发放给被告，账户额度为2000元。被告自2012年12月8日起激活使用该卡，截至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金1998.57元、利息229.38元、费用294.33元，共计人民币2522.28元。综上，被告张伟国办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告张伟国既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年11月26日，被告张伟国向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（张伟国）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2012年12月8日，被告张伟国开始刷卡消费，透支金额共2000元。其后，被告未足额还款。原告向被告张伟国催还透支款项，但均无果。截至2018年7月14日，被告张伟国已累计拖欠原告透支本息合计2522.28元，其中透支本金1998.57元、利息229.38元、费用294.33元。2019年6月5日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张伟国与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告张伟国领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告张伟国除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金1998.57元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告张伟国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金1998.57元及利息和费用（其中暂计至2018年7月14日止的利息229.38元、费用294.33元，2018年7月15日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6746号原告:新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华酒店1016室。法定代表人：高宏江，该公司负责人。委托诉讼代理人：祁雪，男，1970年10月22日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁宏天，男，1987年5月29日出生，汉族，新疆诺亚方舟融资性担保有限公司职工，住乌鲁木齐市。被告：新疆中博达工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经二路15号1-2-303室。法定代表人：毕普君，具体职务不详。被告：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，新疆中博达工贸有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被告：毕普建，男，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。被告：郭瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：褚文夫，男，1962年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：毕普江，男，1967年9月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：毕普谦，男，1969年10月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被告新疆中博达工贸有限公司、毕普君、毕普建、郭瑞、褚文夫、毕普江、毕普谦追偿权纠纷，本院于2019年7月10日立案，原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司撤诉。案件受理费25元（因原告已预交16113.9元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费16088.9元），由原告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司承担。审 判 长 肖 振 亮人民陪审员 曹 运 昌人民陪审员 王 德 喜二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ?边金蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢622号 本院于2018年7月26日立案受理成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行陈某某借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初6741号民事调解书，在执行过程中，（①双方当事人达成和解协议并履行完毕/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付464667.18元。④被执行人已自动履行/元。）现（2018）川0106执恢622号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日