广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1570号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李伟燃，男，1983年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾县，因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人蔡文杰，广东誉满律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人杨祥四，男，1974年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省岳池县，2010年5月11日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月23日减刑释放。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人覃佐平，广东政乾律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。指定辩护人姚杜洋，广东政乾律师事务所实习律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人竭召辉，男，1981年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宜宾县，因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人何意玲，广东智奇诺律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉犯破坏电力设备罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉及指定辩护人蔡文杰、覃佐平、姚杜洋、何意玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日凌晨1时许，被告人李伟燃带领被告人杨祥四驾驶套牌江淮SUV小车搭载被告人竭召辉和罗全盛（另案处理），去到本区石壁街韦涌村机耕路广明高速桥底路段，由被告人竭召辉在附近看风，由被告人李伟燃和罗全盛使用工具盗剪该处正在通电使用的电线320米（BVV120平方的铜芯电线，价值人民币20105.6元）。盗后，被告人李伟燃带领被告人杨祥四驾车搭载被告人竭召辉和罗全盛将上述盗剪的电线运至蔡边村销赃。2019年4月24日，被告人李伟燃在本区南村镇江南中心公园附近被公安人员抓获，并被缴获作案工具移动电话一台。同月25日，被告人竭召辉在本区南村镇梅山村荡平街5巷9号出租屋内被公安人员抓获，并被缴获作案工具移动电话一台。同月30日，被告人杨祥四在本区南村镇东兴工业区附近路段被公安人员抓获，并被缴获作案工具江淮SUV小车一辆、移动电话一台。对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李伟燃起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人杨祥四、竭召辉起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨祥四、竭召辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨祥四、竭召辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨祥四、竭召辉认罪认罚，建议判处被告人杨祥四有期徒刑十个月至一年七个月；建议判处被告人竭召辉有期徒刑九个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人李伟燃承认控罪，辩解其不是主谋，不起带头作用。辩护人提出：1、被告人李伟燃自愿认罪，且悔罪态度好；2、被告人李伟燃的犯罪行为社会危害性小，尚未造成严重后果。其虽是犯意的提起者，但在实施犯罪行为的过程中所起的主要作用并不明显，且赃款也是由各被告人平分，其本人仅得赃款一千多元；3、被告人李伟燃主观恶性不深，其不是以盗窃为生，且文化程度较低，法律意识淡薄；4、被告人李伟燃属于初犯。综上，建议对被告人李伟燃从轻处罚。被告人杨祥四承认控罪。辩护人提出：1、被告人杨祥四在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其事先对犯罪的地点、盗窃对象等不知情，其职责仅是作为司机搭载同案人前往现场，应从轻、减轻处罚；2、被告人杨祥四如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人杨祥四的行为未造成严重后果，社会危害性不大；4、被告人杨祥四认罪认罚。综上，建议对被告人杨祥四从宽处罚。被告人竭召辉承认控罪。辩护人提出：1、被告人竭召辉在抓获时就主动交代犯罪行为，对案件的侦破起到配合作用，建议减轻处罚；2、被告人竭召辉是初犯，建议从轻处罚；3、被告人竭召辉事先并没有与李伟燃等人进行共谋，主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议对被告人竭召辉减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年2月4日凌晨1时许，被告人李伟燃带领被告人杨祥四驾驶套牌江淮SUV小车搭载被告人竭召辉和罗全盛（另案处理），去到本区石壁街韦涌村机耕路广明高速桥底路段，由被告人竭召辉在附近看风，由被告人李伟燃和罗全盛使用工具盗剪该处正在通电使用的电线320米（BVV120平方的铜芯电线，价值人民币20105.6元）。盗后，被告人李伟燃带领被告人杨祥四驾车搭载被告人竭召辉和罗全盛将上述盗剪的电线运至蔡边村销赃。另查明，上述电力线路被盗后，共造成六户居民及韦某花场、排灌的用电受到严重影响，广州番禺供电局钟村供电所组织人力、物力进行抢修（材料、人工费用预算约人民币29299.6元）。2019年4月24日，被告人李伟燃在本区南村镇江南中心公园附近被公安人员抓获，并被缴获作案工具移动电话一台。同月25日，被告人竭召辉在本区南村镇梅山村荡平街5巷9号出租屋内被公安人员抓获，并被缴获作案工具移动电话一台。同月30日，被告人杨祥四在本区南村镇东兴工业区附近路段被公安人员抓获，并被缴获作案工具江淮SUV小车一辆、移动电话一台。上述事实，被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉在庭审中亦无异议，并有报案人梁某祥的报案陈述，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，广州供电局有限公司番禺供电局出具的报案委托书，广州番禺供电局钟村供电所出具的电力线路被盗证明、广州番电电力建设集团有限公司工程预算书，穗番价认定[2019]477号价格认定结论书，微信账号及转账记录，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场照片，抓获经过，情况说明，被告人杨祥四的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人李伟燃、杨祥四、竭召辉破坏电力设备，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李伟燃及辩护人提出被告人李伟燃在犯罪中并非起主要作用。经查，被告人李伟燃是犯意的提起者，并带领同案人到达犯罪地点且其本人直接实施了盗剪电缆线的行为，后又带领同案人销赃、分赃，在本案中起主要作用，被告人李伟燃及辩护人关于其在本案中不起主要作用的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人李伟燃起主要作用，是主犯。被告人杨祥四、竭召辉起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杨祥四、竭召辉如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人李伟燃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨祥四有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人以上述理由建议对被告人李伟燃从轻处罚、对被告人杨祥四、竭召辉减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李伟燃判处有期徒刑三年至四年、对被告人杨祥四判处有期徒刑十个月至一年七个月、对被告人竭召辉判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。公安机关在被告人杨祥四处扣押的江淮牌汽车一辆，经查，不属于被告人杨祥四所有，扣押的工具一批（详见扣押清单）暂无证据证明属本案作案工具，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人所起的作用、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李伟燃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月24日起执行至2022年4月23日止）。二、被告人杨祥四犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月30日起执行至2020年8月29日止）。三、被告人竭召辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起执行至2020年6月24日止）。四、缴获的作案工具手机三台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  谢倩君人民陪审员  邢毅力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  方婉婷