wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐彦辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人齐彦辉、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系齐彦辉等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和齐彦辉均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与齐彦辉不存在劳动关系错误。齐彦辉持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向齐彦辉等农民工发放工资，齐彦辉在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向齐彦辉支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到齐彦辉等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向齐彦辉等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，齐彦辉系受程军祥雇佣，齐彦辉与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠齐彦辉的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向齐彦辉承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而齐彦辉与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十一月二十九日书记员 易 丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1372号原告：王业恩，男，汉族，1986年10月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。被告：罗海江，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省渠县。原告王业恩与被告罗海江劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业恩诉讼代理人李森到庭参加诉讼,被告罗海江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗海江给原告支付施工劳务费16800元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更其诉讼请求支付劳务费标的为8100元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。今年四月份，被告组织原告等人在广东省湛江市东海岛外坡村施工搅拌站，至今年五月初，工地施工完毕。经双方口头结算，被告尚欠原告16800元。被告承诺今年5月20日前付清给原告，但付款期限届满后，被告以各种理由拒不支付。无奈，5月22日原告等人前往东海岛外坡村搅拌站找被告要工钱，被告仍不肯支付，后被告与原告等人发生冲突，双方被东山派出所民警带走。双方到派出所后，经民警调解，被告向原告出具《保证书》，保证今年5月23日向原告支付8640元工钱，剩余8100元在2019年6月15日前付清。但直至今日，被告仍拒绝支付上述工钱。原告认为双方债权债务关系明确，且由相关证据证明，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告王业恩《身份证》复印件，用以证明原告身份基本情况及主体资格；2.被告罗海江《身份证》复印件，用以证明被告身份基本情况及主体资格；3、罗海江出具的《保证书》复印件，用以证明罗海江欠原告劳务费的事实。被告罗海江既不应诉，也不提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权利。对原告提交的证据1-3，经审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2019年4月，被告组织原告等人在广东省湛江市东海岛外坡村施工搅拌站务工，2019年5月，工地施工任务完毕后，被告未能给原告即时结清工资。2019年5月22日，原告因讨要工资与被告发生冲突。之后，经东山派出所民警调解，被告向原告出具《保证书》一份，约定所欠原告工资16800元于2019年5月23日给付8640元，余款8100元在2019年6月15日前付清。2019年5月23日，被告给原告支付了8640元，尚欠原告劳务费8100元被告未能给付，2019年7月15日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠原告劳务费8100元，有被告于2019年5月22日给原告所立的《保证书》在案佐证，本院予以认定。被告未能依约于2019年6月15日前给原告付清所欠劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠劳务费8100元，合法有据，本院应予支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决发生法律效力起十日内，被告罗海江应给原告王业恩支付劳务费8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由被告罗海江负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  唐小宝人民陪审员  朱日恒二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初3986号原告：陈立虎，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李以江，男，1974年7月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：董桂菊，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：李克虎，男，1998年12月17日生，汉族，学生，住住临清市。被告：李以强，男，1977年6月19日生，汉族，农民，住临清市。四被告委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈立虎与被告李以江、董桂菊、李克虎、李以强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈立虎撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一九年十一月十九日书记员  张 昕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1923号 原告：黄全华,男，汉族，1983年10月17日出生，住北海市海城区。 被告：庞吉昌,男，汉族，1989年3月14日出生。住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月15日 开庭时间2019年11月13日 原告诉讼请求1、要求被告归还借款人民币24000元。2、要求被告支付利息100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因生意周转，自2018年12月13日至2019年2月6日期间，陆续向原告借款共计24000元，并承诺于两个月归还，但被告不守信用，至今没有归还借款。原告多次催讨无果，故诉至本院要求依法判决。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提交证据。 查明事实原告和被告系朋友。自2018年12月13日至2019年2月6日期间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共计24000元。2018年12月13日，被告向原告借款6000元，并向原告出具一份《借据》，载明：“今收到黄全华（身份证：）借来6000元，借款时间自2018年12月13日至2018年12月27日止。”；2019年1月23日，被告向原告借款4000元，并出具一份《借据》，载明：“今收到黄全华（身份证：）借来4000元，借款时间自2019年1月23日至2019年2月6日止。”；2019年1月27日，被告向原告借款4000元，并出具一份《借据》，载明：“今收到黄全华（身份证：）借来4000元，借款时间自2019年1月27日至2019年2月10日止。”；2019年2月4日，被告向原告借款6000元，并出具一份《借据》，载明：“今收到黄全华（身份证：）借来6000元，借款时间自2019年2月4日至2019年2月18日止。”；2019年2月6日，被告向原告借款4000元，并出具一份《借据》，载明：“今收到黄全华（身份证：）借来4000元，借款时间自2019年2月6日至2019年2月20日止。”。原告向被告出借后，被告至今没有偿还，多次向被告催要无果诉至本院。 上述事实，有原告提交的《借据》五份及其陈述证实。 本院意见原、被告之间的借贷行为，是当事人双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，被告向原告出具的《借据》已形成民间借贷关系，该协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还借款24000元有事实和法律依据，本院予以支持；原告自愿放弃利息请求没有违反法律规定，本院予以认可。 判决主文被告庞吉昌归还原告黄全华借款24000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取201元，由被告庞吉昌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州腾鹜商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南1168号至1198号（双号）5层自编5A01。法定代表人：吉莎莎，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锁霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小乐，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三得盈佳互联网信息服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗杨村园自编68号A807房。法定代表人：林裕英，总经理。再审申请人广州腾鹜商贸发展有限公司（以下简称腾鹜公司）因与被申请人曾小乐、三得盈佳互联网信息服务有限公司（以下简称三得公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾鹜公司申请再审称：（一）二审程序严重违法，导致本案事实不清，判决根本性错误。1、二审应依申请调取证据而未调取。三得公司因涉嫌犯罪被办案部门查封，为证明案涉交易违法，腾鹜公司申请调查取证但被二审法院驳回。2、根据先刑后民的原则，二审法院在明知三得公司涉嫌刑事犯罪情况下应中止本案审理而未中止。（二）二审将案涉交易认定为合法有效的买卖合同，认定事实错误。根据平台规则，曾小乐在内的网络买家在平台下单购买商品后，相关货款付至三得公司，三得公司将货款总数5倍金额分期返还给买家，货款总数3倍金额分期支付给卖家，三得公司通过该种模式吸收公众存款。该交易模式二审时得到三得公司确认，案涉交易形成的合同关系违反国家强制性规定，应属无效。（三）二审应调取证据而未调取，未了解三得平台的交易规则，错误将再审申请人与曾小乐，再审申请人与三得公司认定为两个独立合法的合同关系，并以合同相对性支持曾小乐诉请，实属认定事实错误。（四）二审判决严重不公，免除三得公司的合同义务无异于支持其违法犯罪行为。请求撤销二审判决，判令三得公司返还曾小乐货款或裁定中止本案审理，曾小乐、三得公司承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，三得公司有关负责人涉嫌犯罪与本案的处理并无直接关联，腾鹜公司关于本案应根据先刑后民的原则中止审理的主张不能成立。腾鹜公司申请调查收集的证据材料与本案的处理并无影响，原审不予准许并无不当。银行账户交易明细、销售送货单及微信聊天记录、证人证言等证据足以证明腾鹜公司与曾小乐之间存在买卖合同关系，三得公司是腾鹜公司指定的收款方，不是合同当事人，原审根据腾鹜公司与曾小乐之间的约定及合同履行情况对本案作出处理，并无不当。腾鹜公司与三得公司之间的纠纷可另循法律途径解决。综上所述，腾鹜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州腾鹜商贸发展有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹政文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4922号 原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，社会统一信用代码91331000695251454H。 法定代表人：陈从伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张良法，系职工。 委托诉讼代理人：陈领，系职工。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：林娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江全立建设工程有限公司，住所地天台县福溪街道福溪南路6号，统一社会信用代码913310231480553237。 法定代表人：许彪。 被告：许龙，男，1982年8月21日出生，汉族，住天台县。 被告：许惠林，男，1957年1月25日出生，汉族，住天台县。 被告：严守钿，男，1959年1月26日出生，汉族，住天台县。 原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告吴志明、林娟、浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告被告吴志明和林娟共同偿还原告贷款本金160万元及利息（截止2019年9月20日被告应支付利息135736.71元，自2019年9月21日开始按照合同约定的标准计算至被告还清全部本金之日止，但以不超过年利率24％为限）；2.被告浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿对上述款项债务承担连带偿付责任；3.原告对天台县赤城街道城东湖公馆32幢02号房屋折价或者以拍卖、变卖后在超出第一顺位抵押权人抵押权利价值部分享有优先受偿权；4.由被告承担本案全部实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴志明、林娟于2017年12月13日与原告签订合同号为天银信抵借字第201707020号抵押借款合同一份，合同约定：被告吴志明作为借款人、被告林娟作为共同还款人。原告作为贷款人同意向借款人发放贷款160万元。借款期限自2017年12月13日起至2020年12月11日止，实际放款日期以借款借据约定为准，借款利率为月利率13.5‰，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性还本清息。借款人、共同还款人未按期支付利息或未按期偿还贷款本金或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收逾期付息的利息罚息。被告吴志明、林娟以坐落在天台县赤城街道城东湖公馆32幢02号不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0013259号】为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记【不动产证明号：浙（2017）天台县不动产证明第0009950号】。同日，被告浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿向原告出具保证函一份，同意为被告吴志明上述借款提供连带责任保证担保，保证时间为最后到期的借款期限届满之后二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告吴志明放款160万元。被告吴志明借款后，依约付息至2019年4月20日，之后再无归还借款本息，现原告宣布该笔借款提前到期。被告林娟未承担共同还款责任进行偿还。被告浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿也未承担保证责任代为偿还。截至2019年9月20日尚欠本金160万元，利息（包括罚息、复利）135736.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴志明、林娟在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款160万元及利息（利息自2019年4月21日起按照借款合同约定计算至款付清之日止，但应以不超过年利率24%为限）。 二、被告浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿在承担保证责任后有权向被告吴志明、林娟追偿。 三、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对坐落在天台县赤城街道城东湖公馆32幢02号不动产【不动产权证号：浙（2017）天台县不动产权第0013259号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20420元，减半收取10210元，由被告吴志明、林娟、浙江全立建设工程有限公司、许龙、许惠林、严守钿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 许薇敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1371号 上诉人（原审被告）：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 原审被告：深圳市捷利通达国际物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1102-1号，统一社会信用代码：914403003116662640。 法定代表人：詹宏伟。 上诉人詹宏伟因与被上诉人李敏，原审被告深圳市洋货栈电子商务有限公司、深圳市捷利通达国际物流有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初8587号之一民事裁定，向本院提起上诉。 詹宏伟上诉称，本案与(2018)浙0106民初8585号案件提起的诉讼程序主体是李敏，且原被告主体相同，因此应合并审理。两起案件的结果相互牵连，具有关联性，争议的事实具有整体性。两案合并审理，有利于节约司法资源等。因此，本案应当与(2018)浙0106民初8585号合并，移送浙江省杭州市中级人民法院审理。詹宏伟请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。是否决定合并审理，不属于案件管辖权争议阶段审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。詹宏伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 亨
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1359号 原告：张某，住湟中县。 被告：王某，住贵德县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告经人介绍向原告借款10000元用于商业经营，后原告多次向被告索要此笔借款，被告于2018年12月25日给原告出具借条一份，载明被告于2019年4月20日前一次性还清借款，但借期届满后，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条1份,拟证明被告向原告借款10000元的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告于2018年12月25日向原告出具了借条1份，借条载明：今借到张某现金10000元，还款时间2019年4月30日前一次还清。该借款至今未还。以上事实有原告提交的借条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的借条足以证明被告向原告借款10000元的事实，该借贷合法有效，本院予以确认，被告对此借款应承担清偿责任，故对原告要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王某自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即向原告张某偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 肖 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9298号原告：浙江品诚包装有限公司，统一社会信用代码91330327094720956F，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）（温州新德力钢业有限公司厂房内B幢）。法定代表人：张传胜，董事长。被告：陈庆作，男，1978年12月25日出生，汉族，住平阳县。原告浙江品诚包装有限公司诉被告陈庆作买卖合同纠纷一案，原告浙江品诚包装有限公司于2019年9月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈庆作支付原告货款238463元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江品诚包装有限公司到庭参加诉讼，被告陈庆作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈庆作多次向原告浙江品诚包装有限公司购买编织袋。2018年10月29日，经双方对账，被告陈庆作结欠原告浙江品诚包装有限公司货款278463元，并出具欠条一份。此后，被告陈庆作于2018年11月14归还2万元，2019年1月10日归还2万元，余欠238463元未还。本院认为：被告陈庆作尚欠原告浙江品诚包装有限公司货款238463元，事实清楚。原告浙江品诚包装有限公司要求被告陈庆作偿还货款238463元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈庆作于本判决生效后十日内支付浙江品诚包装有限公司货款238463元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，减半收取2438.5元，由陈庆作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19431号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张海艳，女，1998年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省阳城县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴张海艳罚金一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇一九年十一月三十日书记员  念智伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，社会统一代码：91520425915880421Y，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。负责人：任昌义，1976年11月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行行长。委托诉讼代理人：万凯，1972年8月19日生，居民身份证号：住贵州省紫云苗族布依族自治县。系中国农业银行股份有限公司紫云县支行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：吕宝松，1986年9月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：任明香，女，1981年10月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告吕宝松、任明香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1149.9元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  胡愈二〇一九年十一月五日法官助理陈正勤书记员韦伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1485号 申请执行人：王君，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：金虎，男，1983年1月8日生，满族，现住沈阳市。 身份证号：2114211983××××××××。 本院在执行申请执行人王君与被执行人金虎劳务合同纠纷一案中，（2018）辽1421民初278号民事判决书生效后，申请执行人于2019年7月3日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人金虎应给付王君工资款90000元，案件受理费用1105元，以上款项申请执行人均未受偿。经司法查询被执行人金虎没有可供执行财产，现被执行人在外打工，具体位置不详(有绥中县高台镇人民政府腰古城寨村民委员会出具的证明)，已对被执行人金虎采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7831号原告：固始县三金来钢管租赁站，住所地：固始县红星路西。经营者：赵中芳，个体工商户。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：姜运生，男，1968年9月1日生，汉族，住固始县。原告固始县三金来钢管租赁站与被告姜运生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县三金来钢管租赁站的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。被告姜运生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县三金来钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告租赁物钢管11745米、顶丝200个；2、要求被告立即支付租金及运费98621.2元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年6月通过案外人蔡福春在原告处租赁钢管11745米，顶丝200个，原告分八车送至被告承包的陈集牡丹园工地，至今没有支付分文租金，原告近期多次联系被告要求其支付租金未果。原告提供的证据如下：1、原告营业执照；2、经营者赵中芳身份证复印件；3、三金来租赁物质出货单八张；4、结算清单一份；5、通话录音光盘一个及录音文字材料一份；6、被告建筑工地使用租赁物的照片两张；7证人赵友新证言。被告姜运生未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告租赁原告钢管、顶丝，原告将租赁物通过司机赵友新分八次送至被告承包的陈集牡丹园工地，被告工地的木工蔡福春签收了租赁钢管11745米，顶丝200个。截止2019年11月2日被告拖欠租金95421.2元、拖欠运费3200元，合计98621.2元，为此双方产生纠纷。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告租赁原告钢管、顶丝，应当按照约定支付租金，从2018年6月至今拖欠租金不付，应当承担返还租赁物和支付租金、运费合计98621.2元的民事责任。综上所述，原告要求被告返还租赁物钢管11745米、顶丝200个和支付租金、运费合计98621.2元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜运生于本判决生效后30日内返还原告固始县三金来钢管租赁站租赁物钢管11745米、顶丝200个和支付租金、运费合计98621.2元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告姜运生负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  吴友凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初62号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳市晴昊建筑遮阳工程有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：易怀云，该公司执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市晴昊建筑遮阳工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2782号申请执行人:江门市领宝饲料有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场工业园62-80号B幢。法定代表人：林洪周被执行人：楼国贤，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人江门市领宝饲料有限公司与被执行人楼国贤买卖合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初259号民事判决书，被执行人楼国贤应向申请执行人江门市领宝饲料有限公司支付货款150152.95元，支付迟延履行期间加倍债务利息1550.33元（从2019年8月24日暂计至2019年10月22日止），承担执行费2152元。因被执行人楼国贤逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年10月18日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人楼国贤发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费、失信被执行人名单等强制执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 黄 志 业
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1115号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：高良柏，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高良柏民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653538号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6127.74元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105620170610001847的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:高良柏,日期:2017-06-10”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:高良柏,日期:2017-06-10”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂丽艳，女，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街122号。负责人：韩军，该行行长。委托诉讼代理人：祁峰，该行职员。委托诉讼代理人：王璐，该行职员。原审被告（二审被上诉人）：刘光阳，男，1947年11月28日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。原审第三人：苏立民，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。再审申请人聂丽艳因与被申请人中国农业银行股份有限公司盘锦分行（以下简称盘锦市农行）、原审被告刘光阳、原审第三人苏立民借款合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂丽艳申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。案涉《个人住房按揭（抵押）借款合同》的实际借款人是刘光阳、聂凤忠，实际借款人应当承担案涉贷款的本金及利息，申请人只是借款合同的担保人。案涉借款合同应为无效合同，该合同是基于《集资建楼协议书》的从合同，该《集资建楼协议书》已被法院生效民事判决确认无效，因此，借款合同也应认定无效。盘锦市农行在办理案涉贷款过程中存在过错，该行在没有苏立民签字的情况下与作为担保方的申请人签订案涉合同，违规发放贷款，应自行承担过错责任。据此请求撤销原判，依法再审。盘锦市农行提交意见称，案涉《个人住房按揭（抵押）借款合同》依法成立，合法有效，且经过公证机关公证，出具了公证书。在办理贷款过程中，聂丽艳及其配偶苏立民向被申请人提交了办理贷款的相关材料，被申请人已将案涉款项打入申请人指定账户，履行了放款义务。因案涉合同系聂丽艳夫妻签订，根据合同相对性原则，聂丽艳应当承担还款责任。对于聂丽艳主张案涉款项系刘光阳及聂凤忠实际借款，应由实际借款人承担偿还责任没有法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，据此请求驳回聂丽艳的再审申请。本院经审查认为，关于聂丽艳主张其不应当承担案涉款项的偿还责任问题，原一、二审判决均已认定，案涉《个人住房按揭（抵押）借款合同》系聂丽艳以其丈夫苏立民名义签订，其为借款合同的相对人，并据此判令聂丽艳承担案涉款项的偿还责任，并无不当。且聂丽艳在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，关于其提出“实际借款人是刘光阳、聂凤忠，应当由实际借款人承担偿还责任”的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，聂丽艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂丽艳的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5195号 原告：杜玉莲，女，汉族，生于1977年3月27日，住四川省汉源县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，生于1998年10月5日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 原告：刘某2，男，汉族，生于1998年10月5日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 原告：刘某1，男，汉族，生于2002年2月4日，住四川省汉源县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，生于1998年10月5日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵明星，四川法丛律师事务所律师。 被告：姜小英，女，汉族，初中文化，生于1974年4月14日，户籍所在地四川省名山县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 本院在审理原告杜玉莲、刘某2、刘某1、刘国兴诉被告姜小英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某2于2019年11月27日向本院说明该案起诉时诉状上所列原告刘国兴已于2019年4月去世，经本院核实该情况属实，故刘国兴不再列为本案原告。原告杜玉莲、刘某2、刘某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告杜玉莲、刘某2、刘某1申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告杜玉莲、刘某2、刘某1撤回对被告姜小英的起诉。 案件受理费1471元（已减半），由原告杜玉莲、刘某2、刘某1承担。 审判员 冯 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓雨婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4816号申请人：田发彦，男，1947年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：常伟涛，男，1985年3月26日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9938号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人常伟涛发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月15日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人常伟涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常伟涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人常伟涛名下所有的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月十一日书记员  左继刚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1660号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女，1999年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人徐瑷华,上海申伦律师事务所律师。被告人金某某，女，2000年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人梁超伦，上海申伦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3332号起诉书指控被告人周某某、金某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人周某某、金某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年4月29日凌晨1时27分许，被告人周某某、金某某经事先预谋，在上海市静安区南京西路XXX号ERAASHANGHAI酒吧的卡座内，趁被害人余某某不备之际，由周某某窃得余某某放在身边的一只黑色挎包(内有手机一部、现金人民币300元等物品)，得手后二人逃逸。当日中午，二名被告人以人民币1,500元的价格将包内的手机出售给他人。经鉴定，涉案的GUCCIDTDIT1000(款号443497)挎包价值4,833元，苹果IphoneX手机(256G)价值3,572元。2019年5月8日、5月16日，公安人员先后将被告人周某某、金某某抓获。到案后，被告人周某某、金某某如实供述了基本犯罪事实。2019年11月13日，二名被告人在家属的帮助下向被害人赔偿损失3.3万元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处二名被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。二名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周某某、金某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某的陈述，谅解书，监控录像及截图，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，价格认定结论书，微信聊天记录截图，支付宝账单详情，抓获经过，二名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人周某某、金某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人周某某、金某某到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、扣押的GUCCIDTDIT1000包，发还被害人。周某某、金某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初959号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。辩护人崔晨曦、李群彪，上海政明律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉(2019)465号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔晨曦、李群彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某与被害人罗某某因民间借贷而结识。2017年2月，被害人罗某某因无力归还他人钱款，至本市徐汇区中山西路XXX号中腾信公司处向被告人张某某借款170,000元人民币(以下币种均为人民币)。被告人张某某与被害人罗某某签订虚高借条，制造320,000元虚假走账流水，为被害人罗某某虚增了高额债务，并在借款期限届满后向上海市宝山区人民法院提起诉讼要求罗某某归还320,000元本金及113,622元利息，意图非法占有被害人罗某某的钱款，但因被法院识破而未得逞。2019年6月14日，被告人张某某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某得到了被害人罗某某的谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人崔晨曦在开庭审理中均无异议，并有被害人罗某某的陈述笔录，证人钱某的证言，相关银行流水，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的民事起诉状及法庭审理笔录及被害人罗某某出具的谅解书等证据证明，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可对被告人张某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  吴 鹏人民陪审员  张玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特77号申请人：曹立文，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人曹立文与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除曹立文与上海童尊教育培训有限公司于2018年7月15日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还曹立文培训费36,912元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付18,456元，剩余18,456元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至曹立文中国银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人曹立文可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人曹立文与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0043号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5273号原告：盛世物业服务（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇瑞景居住区10号地。法定代表人：詹文大，董事长。委托诉讼代理人：王华，公司职员。委托诉讼代理人：马均超，公司职员。被告：季臣新，男，1961年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告盛世物业服务（天津）有限公司与被告季臣新劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止审理的法定情形，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇一九年十一月七日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初299号公诉机关罗定市人民检察院。被告人郭绍森，男，1971年5月10日出生，公民身份号码：442************014，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省罗定市********乾龙阁204。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。被告人李高文，男，1971年3月5日出生，公民身份号码：442************117，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省罗定市*************。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。被告人陈彬章，男，1976年7月7日出生，公民身份号码：441************094，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，捕前住广东省罗定市*************。因本案于2019年5月9日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人郭绍森、李高文、陈彬章犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人郭绍森、李高文、陈彬章到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人郭绍森、李高文二人于2019年3月初至2019年5月9日期间在被告人郭绍森承租的罗定市********合生广场商业中心北区B1座2205房共同合股坐庄，聚集他人到场以“番摊”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人郭绍森聘请了被告人陈彬章负责召集、招引他人前来参赌和在该赌场负责“打荷”和“抽水”等工作，每次支付给陈彬章100元至150元的工资。经核算，2019年3月初至2019年5月9日期间，被告人郭绍森、李高文、陈彬章三人聚众赌博十多次，每次聚集10人以上参与赌博。至案发，被告人郭绍森、李高文二人共同出资参与赌博的赌资累计人民币65000元以上，被告人郭绍森通过抽头渔利所获得的利润足以支付赌场的房租水电费用及支付给被告人陈彬章的工资。2019年5月9日凌晨，罗定市公安民警在罗定市********合生广场商业中心北区B1座2205房将正在参与赌博的被告人郭绍森、李高文、陈彬章和参赌人员曾某树、陈某妹等15人当场抓获。公诉机关认为，被告人郭绍森、李高文、陈彬章构成赌博罪。鉴于三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人郭绍森有期徒刑七个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；建议判处被告人李高文有期徒刑六个月，并处罚金3000元，不适用缓刑；建议判处被告人陈彬章有期徒刑六个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。公诉机关提出被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人郭绍森、李高文、陈彬章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望能从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案的赌具、赌资已被公安机关收缴。2019年5月9日，被告人郭绍森、李高文、陈彬章和参赌人员曾某树、陈某妹等15人被抓获，并于同日分别被处以行政拘留。本院认为，被告人郭绍森、李高文、陈彬章以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭绍森、李高文、陈彬章犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭绍森、李高文、陈彬章归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭绍森犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年12月8日止。）二、被告人李高文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。）三、被告人陈彬章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  卢 静人民陪审员  林志雄二〇一九年十一月七日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8092号原告：大连万象美物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区发展大道万达广场10幢3层301单元。法定代表人：吴长霞。委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市金崎投资有限公司，住所地：江门市蓬江区万达广场第1幢38层3802。法定代表人：邹炳均。本院在审理上列原告大连万象美物业管理有限公司江门分公司诉被告江门市金崎投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连万象美物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费6880.09元，减半收取3440.04元，由原告大连万象美物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  李常明二〇一九年十一月十二日书记员  林绮莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9016号 被执行人:花都市建设发展公司,住所地广州市花都区新华镇新华路68号。 法定代表人：毕彦章。 被执行人：广州市广宇发展有限公司,住所地广州市花都区新华镇建设南路2号。 法定代表人：毕彦章。 关于被执行人花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6282号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司应缴纳一审受理费2200元。本院于2019年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人花都市建设发展公司、广州市广宇发展有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雅芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初9182号原告：贺丽艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：朱静，女，1963年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告贺丽艳与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告贺丽艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺丽艳向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺丽艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺丽艳负担。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年十一月十四日法官助理刘志恒书记员杨云虎
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17102号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：周国卿,男,住江西省九江市都昌县。被执行人：章国铸,男,住浙江省乐清市。被执行人：李平芳,男,住湖南省宜章县。被执行人：北京艳卿明俊时装有限公司,地址为大兴区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初40929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司偿还1,005,754.56元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司相关财产信息，被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周国卿、章国铸、李平芳、北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月二十七日书记员 单 明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2270号 原告：山水环境科技股份有限公司。 法定代表人：袁建伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙慧东，男，系山水环境科技股份有限公司法务主管，特别授权。 被告：长治市国家城市湿地公园管理处。 法定代表人：原俊敏，职务：主任。 第三人：长治市漳河湿地开发有限公司。 原告山水环境科技股份有限公司与被告长治市国家城市湿地公园管理处、第三人长治市漳河湿地开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山水环境科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山水环境科技股份有限公司撤诉。 案件受理费70071元，由原告山水环境科技股份有限公司负担。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘淑英 书 记 员  芦 琰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3459号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文秀，该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉头条资讯服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇A号楼1单元9层1号。法定代表人：刘佳利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师。第三人：广州斗鱼网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔620房A6080。法定代表人：陈少杰，该公司董事长。再审申请人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）因与被申请人武汉头条资讯服务有限公司（以下简称头条公司）、第三人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称广州斗鱼公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11212号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉斗鱼公司申请再审称，原审法院认定案件事实的主要证据是伪造的，认定合同价款的结算问题有误，武汉斗鱼公司已经超额支付了公关服务费用。武汉斗鱼公司依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院认为，2015年9月10日，头条公司与广州斗鱼公司签订《公关服务合作协议》后，头条公司为斗鱼公司提供了公关策划、稿件撰写、信息发布及话题炒作等服务，并于2016年4月20日的电子邮件及附件（斗鱼公关服务汇总20150907-20160306）的方式向斗鱼公司通报了工作情况以及就未付款项进行催收。根据原审查明的事实，武汉斗鱼公司在整个合同履行期间，从未书面就头条公司履行合同的情况向头条公司提出过异议，也未就付款情况与头条公司进行过交涉。而且在案涉协议签订之前，2015年7月24日广州斗鱼公司即与头条公司签订过《公关顾问服务合作协议》，该协议的服务形式、工作模式和结算方式与案涉合同基本一致，且广州斗鱼公司己全部履行第一份合同的支付义务。故原审判决认定头条公司已经履行合同义务并无不当，武汉斗鱼公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉斗鱼网络科技有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十一月二十一日法官助理刘佳书记员徐善龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王士文，男，1975年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王士文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王士文偿还贷款本金38625.26元，利息5538.92元，罚息13694.49元，复利2333.92元，共计60192.59元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｍ×××××，车架号LCR7R6128ED900053）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王士文向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王士文送达地址为绥化市绥棱县聚鑫家园11栋1单元401。 合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCR7R6128ED900053）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币35416元，其中本金24414.74元，利息10916.78元，罚息50.75元，复利20.3元，暂存户金额13.43元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38625.26元，利息5538.92元，罚息13694.49元，复利2347.35元。现按合同约定扣除暂存户金额13.43元后，被告尚积欠贷款本金38625.26元，利息5538.92元，罚息13694.49元，复利2333.92元，共计人民币60192.59元。 被告王士文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月11日，被告王士文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王士文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王士文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王士文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王士文所有的抵押物（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCR7R6128ED900053）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王士文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38625.26元、利息5538.92元、罚息13694.49元、复利2333.92元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｍ×××××，车架号LCR7R6128ED900053）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652.5元，由被告王士文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执529号 申请执行人：胡峰一，男，1957年3月9日出生，汉族，农民。 被执行人：胡龙涛，男，1982年9月20日出生，汉族，农民。 被执行人：王啟兰（系胡龙涛之妻），女，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人胡峰一与被执行人胡龙涛、王啟兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王文喜，男，1962年10月14日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：张润娥，女，1963年6月8日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王文喜、张润娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王文喜、张润娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文喜、张润娥偿还贷款本金38835.18元，利息5205.67元，罚息13690.97元，复利2166.63元，共计59898.45元（以上利息计算至2018年10月22日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGG8D2D15FZ432984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王文喜、张润娥向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款66400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王文喜送达地址为陕西省定边县张崾岘乡白崾岘村2组21号，合同约定被告张润娥送达地址为陕西省定边县张崾岘乡白崾岘村2组21号。 合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGG8D2D15FZ432984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币39513.47元，其中本金27564.82元，利息11848.29元，罚息75.17元，复利25.19元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38835.18元，利息5205.67元，罚息13690.97元，复利2166.63元，共计人民币59898.45元。 被告王文喜、张润娥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月29日，被告王文喜、张润娥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文喜、张润娥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文喜、张润娥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文喜、张润娥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文喜、张润娥所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGG8D2D15FZ432984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文喜、张润娥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38835.18元、利息5205.67元、罚息13690.97元、复利2166.63元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGG8D2D15FZ432984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取648.5元，由被告王文喜、张润娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5366号上诉人（原审原告）谢丁艳，女，1985年2月6日生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人谢丁艳因与被上诉人陆晓彬民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初662号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理，上诉人谢丁艳的委托诉讼代理人孙运国到庭参加诉讼，被上诉人陆晓彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行审理。本案现已审理终结。谢丁艳原审提出诉讼请求，1.判令陆晓彬偿还谢丁艳借款本金2.3万元；2.判令陆晓彬以2.3万元为基数，按照月息2%的标准支付利息，自2016年11月18日至实际支付日止；3.陆晓彬承担本案诉讼费。事实和理由：谢丁艳和陆晓彬系朋友关系。2016年陆晓彬找到谢丁艳提出借款用于饭店装修，并承诺借款期为3个月，利息为月息2%。在2017年元旦后陆晓彬分3次共偿还了2.7万元，但至今没有偿还剩余的2.3万元，利息至今没有支付，故诉至法院。陆晓彬原审未到庭亦未提交任何答辩材料。原审法院经审理查明，2016年11月18日谢丁艳在招商银行股份有限公司北京回龙观支行向陆晓彬账户支付5万元。现谢丁艳主张该款为陆晓彬向其借款，要求陆晓彬偿还尚欠借款本金2.3万元及自2016年11月18日至实际支付日止按照月息2%的利息，诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案谢丁艳主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但谢丁艳提供的银行转账汇款凭证，只能证明谢丁艳向本案陆晓彬汇款5万元，该款项是否为借款、债权人是否为韩英，因谢丁艳没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能仅根据谢丁艳单方形成的一枚转账汇款凭证认定陆晓彬与韩英之间成立民间借贷关系。谢丁艳提供的陈勇刚与陆晓彬的微信截屏图片，一是谢丁艳没有提供证据证明陈勇刚与本案谢丁艳之间的身份关系；二是该截屏图片体现的是陈勇刚出借5万元钱给陆晓彬，债权人并不是本案谢丁艳，也不能证实陆晓彬偿还的是上述谢丁艳通过银行转账支付的款项；三是谢丁艳没有提供该截屏图片的原始载体，不能证实该微信截图的真实性。综上，因谢丁艳提供的证据不足以证明其事实主张，对谢丁艳主张的借贷事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回谢丁艳的诉讼请求。案件受理费376.00元，公告费560.00元，均由谢丁艳负担。宣判后，上诉人韩英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持韩英的诉讼请求，一、二审诉讼费及公告费由陆晓彬承担。事实与理由：陆晓彬拒接电话，拒不到庭参加诉讼，一审判决认定借贷关系不成立，是错误的，显失公平。谢丁艳的丈夫与陆晓彬通过微信群认识，2016年11月陆晓彬因资金周转急需20万元，并承诺月投资回报率为3%，借款期限3个月。这些信息都是陆晓彬在微信群里所说，看到群里信息有愿意借钱的就接龙。谢丁艳于2016年11月18日通过转账将5万元转入陆晓彬发到微信群里的工商银行账户，随后谢丁艳将转款截图发到微信群中，陆晓彬回复收到，并陆续还款。被上诉人陆晓彬二审未答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，谢丁艳上诉提出，陆晓彬向其借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，但是，谢丁艳也承认自己从未见过陆晓彬，陆晓彬也未向其作出过借款的意思表示，谢丁艳是从他人处听说陆晓彬要借款，也未就借款金额、借款期限、利息等与陆晓彬进行过磋商、约定。谢丁艳二审时所提供的微信聊天记录中也没有陆晓彬作出借款意思表示的内容，微信当中急需借款等内容是该微信群组中的成员转发的，而谢丁艳也自认自己并不在该群组中，陆晓彬未向谢丁艳提出过借款，陆晓彬与谢丁艳未达成过借贷合意。综合审查一、二审证据情况以及谢丁艳自认的内容，谢丁艳主张陆晓彬应向其承担还款责任的证据不足，原审判决未支持谢丁艳的诉请并无不当。综上，谢丁艳的上诉请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元、公告费由上诉人谢丁艳负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  梁 明审判员  梁欣华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 智—18——2—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2185号之一 申请执行人：戴录平，男，汉族，1981年8月8日出生，新疆军区乌鲁木齐退休干部休养所职工。 被执行人：马海涛，男，回族，1971年8月11日出生，无固定职业。 申请执行人戴录平与被执行人马海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）新0102民初1607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马海涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行，要求被执行人马海涛给付款项20159.06元，并承担本案执行费202元。申请执行标的20159.06元，已执行回0元，未执行20159.06元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年5月28日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马海涛名下有少量存款（已冻结）、被执行人马海涛无车辆信息，无证券、无保险等财产。 三、本院于2019年6月3日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人马海涛名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2019年10月24日走访华裕社区了解被执行人在乌鲁木齐市新市区卡子湾车管所市公安局家属院4号楼2单元1101室居住情况，据社区人员反映，该地址无被执行人居住信息，且目前下落不明。 五、2019年11月16日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 六、2019年11月23日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月23日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卡迪 热亚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。再审申请人王某1与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王某1申请再审称：一、原审认定事实错误。认定案涉代书遗嘱合法有效是错误的，该遗嘱不符合代书遗嘱的实质要件和形式要件，即见证人签字为事后补签、见证人为继承人亲属无法证明遗嘱确系被继承人亲笔签名；二、原审认定被申请人对被继承人尽了主要赡养义务没有事实依据，导致判决不当；三、原一审遗漏申请人的诉讼请求，即第三项“3、依法分割抚恤金51312元的一半即25656元给王某1；”的诉讼请求，二审亦未予纠错。综上，请求撤销原一、二审判决；依法发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为,原审已查明，被继承人订立遗嘱时，现场见证人超过两人，虽均为继承人亲属，但实际与其无利害关系，在代书人拟好遗嘱后向被继承人进行了宣读，被继承人确认无误后亲笔签名，确为其真实意思表示。众见证人虽当场未在遗嘱上签字，但事后予以了补签，并有订立遗嘱当时的照片予以补证，该代书遗嘱形式上的瑕疵并不影响被继承人处置自己财产的效力。王某1未提交证据证明自己的主张，根据证据规则原审认定该代书遗嘱合法有效，正确。代书遗嘱以及一审庭审中的证人证言均证明王某2确实尽了主要赡养义务，王某1并未提供有效证据推翻原审已认定的事实，原审据此认定王某260%的遗产继承份额并无不当。王某1所称一审遗漏的诉讼请求，即第三项“3、依法分割抚恤金51312元的一半即25656元给王某1”，原一、二审判决已经作出了充分明确的阐述，即抚恤金不属于遗产，由死者的近亲属共同享有，合理分配。综上，王某1提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日书记员  刘鹏
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初3426号原告：侯会昌，男，1976年1月18日生，汉族，住定州市北城区。被告：李杨，男，汉族，1984年9月17日生，定州市人。被告：赵翠芝，女，汉族，1987年2月24日生，定州市人。原告侯会昌与被告李杨、赵翠芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯会昌到庭参加诉讼，被告李杨、赵翠芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯会昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年7月18日起按每月支付4000元计算至清偿完毕止）；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告李杨以资金周转为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一张上载明：借期2018年12月19日至2019年1月20日共30天。到期如无法归还，按每月付息肆仟元整。被告并自愿将位于定州市产抵押给原告。但借款到期后被告未能偿还本金，现每月支付利息4000元至2019年7月18日。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法裁判。李杨、赵翠芝未答辩。经审理查明，李杨、赵翠芝系夫妻关系。2018年12月18日，被告李杨向原告出具借条，约定被告李杨借到原告侯会昌现金10万元，借款期限为2018年12月19日至2019年1月20日，到期如无法归还，按每月付息肆仟元整，本人愿将定州市抵押给侯会昌，如连续六个月无法偿还本息，侯会昌有权将该房屋出售，房款归还本息。证人为李晓陶。赵翠芝未在借条上签字。借条签署当日，原告向被告李杨的银行账户转账96000元。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、房屋买卖合同及当事人的当庭陈述为证。本院认为，被告李杨与原告侯会昌约定借款100000元，未约定借款期间利息，约定了逾期利息为每月肆仟元，以上事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷法律关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”；第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。根据以上规定，李杨实际借原告的本金应当认定为96000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”。双方约定按月息肆仟元支付利息，超过了国家关于年息不超过24%的强制性规定，对于超过24%尚未支付的部分本院按年息24%处理；对于超过年息24%没有超过36%的利息，已经支付的不再返还。已经支付24000元利息，按本金96000元和年息36%计算，为8个月零十天的利息，即至2019年10月1日前。原告没有提供证据证明该借款系李杨、赵翠芝的夫妻共同债务，本院对赵翠芝偿还借款的诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告李杨返还原告侯会昌借款本金96000.00元整及利息（利息按年息24%从2019年10月2日起计算至本息付清之日止），限被告李杨判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1070元由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月十八日书 记 员  康景涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1907号 申请执行人阜新市细河区清溢调料商行，地址阜新市金月湾小区30#-31#楼间金月湾市场西门13号，经营者韩晓梅，职务总经理。 被执行人程信捷，男，1982年07月03日出生，汉族，个体，现住址：朝阳市双塔区。 被执行人隋长秀（程信捷妻子），女,1986年10月20日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。 本院在执行申请执行人韩晓梅与被执行人程信捷、隋长秀（程信捷妻子）买卖合同一案中,依据本院（2017）辽0921民初1220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人程信捷、隋长秀（程信捷妻子）信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初1220号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2279号 申请人：杨洲。 被申请人：张帅。 被申请人：刁惠仙。 申请人杨洲与被申请人张帅、刁惠仙房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、刁惠仙的银行存款299200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司299200元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨洲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张帅、刁惠仙299200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2016元，由杨洲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。