山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2379号原告：东营岱亚商贸有限公司，住所地东营市东营区。法定代表人：朱聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市垦利区顺联工贸有限公司，住所地东营市。法定代表人：李玉龙，该公司执行董事兼经理。被告：李玉龙，男，1969年11月30日出生，汉族，东营市垦利区顺联工贸有限公司执行董事兼经理，住东营市垦利区。原告东营岱亚商贸有限公司（以下简称岱亚商贸公司）与被告东营市垦利区顺联工贸有限公司（以下简称顺联工贸公司）、李玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告岱亚商贸公司自愿申请撤回对车某的起诉，经审查本院依法予以准许。原告岱亚商贸公司的委托诉讼代理人张向华、陈雪梅到庭参加诉讼，被告顺联工贸公司、李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱亚商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令顺联工贸公司、李玉龙偿还货款197698.98元及利息3129.4元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2019年4月1日计算至2019年8月9日），以上合计200828.4元，并判令顺联工贸公司、李玉龙按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月10日至实际付款日的利息；2、由顺联工贸公司、李玉龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：顺联工贸公司长期从岱亚商贸公司采购粉煤灰等产品，经岱亚商贸公司与顺联工贸公司核对，截止到2018年12月31日顺联工贸公司共计欠付岱亚商贸公司货款总额为215041.4元，2019年1月份至3月份顺联工贸公司陆续向岱亚商贸公司采购价值57657.58元的粉煤灰，以上货款共计272698.98元。以上货款岱亚商贸公司多次催要，顺联工贸公司仅支付75000元，剩余197698.98元至今未付。顺联工贸公司成立时股东为李玉龙、车某，两股东共认缴出资1500000元，2018年11月13日车某将其股权全部转让给李玉龙，经查询截止岱亚商贸公司起诉日两股东均未出资到位。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，两股东即李玉龙、车某应当对顺联工贸公司债务在未出资的范围内向岱亚商贸公司承担支付责任；另外自2018年11月13日起顺联工贸公司变更为自然人独资企业，股东为李玉龙，且在顺联工贸公司对岱亚商贸公司的付款中多次出现顺联工贸公司与李玉龙共同支付的情况，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李玉龙也应当对顺联工贸公司的债务承担连带责任。故诉至法院，望判若所请。顺联工贸公司、李玉龙均未作答辩。岱亚商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了顺联工贸公司签章确认的《往来账项询证函》1份、收货单据（入库单、出库单）22张、山东增值税专用发票30张、顺联工贸业务明细1份、垦利某水泥有限公司与岱亚商贸公司签订的《粉煤灰买卖合同》2份、顺联工贸公司企业信用信息公示报告打印件1份。顺联工贸公司、李玉龙均未提交证据，也均未到庭对岱亚商贸公司提交的上述证据进行质证。经审查，对岱亚商贸公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因顺联工贸公司向岱亚商贸公司购买粉煤灰，双方发生买卖合同关系。2019年1月31日，岱亚商贸公司向顺联工贸公司发出《往来账项询证函》，显示截至2018年12月31日顺联工贸公司欠岱亚商贸公司粉煤灰货款215041.4元，顺联工贸公司在《往来账项询证函》左下方“信息证明无误”处加盖了财务专用章予以确认。2019年1月至3月，顺联工贸公司又陆续向岱亚商贸公司购买粉煤灰，其中2019年1月1日至1月13日合计购买815.06吨、2019年3月7日至3月17日合计购买285.16吨；根据2018年10月26日、2019年1月21日岱亚商贸公司向顺联工贸公司开具的山东增值税专用发票载明的价税合计金额，粉煤灰的单价均为48元/吨。根据2018年12月31日垦利某水泥有限公司与岱亚商贸公司签订的《粉煤灰买卖合同》记载，粉煤灰的单价为52元/吨；根据2019年3月14日垦利某水泥有限公司与岱亚商贸公司签订的《粉煤灰买卖合同》记载，粉煤灰的单价为65元/吨。根据岱亚商贸公司在庭审中的陈述，其与顺联工贸公司对截至2018年12月31日的欠付货款进行对账后至今顺联工贸公司共计向其支付了货款75000元。另查明，顺联工贸公司原股东（发起人）为李玉龙、车某，2018年11月13日变更股东（发起人）为李玉龙，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为李玉龙一人。庭审中，岱亚商贸公司请求判令顺联工贸公司、李玉龙偿还货款197698.98元及利息3129.4元（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2019年4月1日计算至2019年8月9日），以上合计200828.4元，并判令顺联工贸公司、李玉龙按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2019年8月10日至实际付款日的利息。本院认为，因顺联工贸公司向岱亚商贸公司购买粉煤灰而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。顺联工贸公司欠岱亚商贸公司粉煤灰货款未及时向岱亚商贸公司支付是造成本案纠纷的原因，对此顺联工贸公司应承担相应的法律责任。对于顺联工贸公司2019年1月1日至1月13日向岱亚商贸公司购买粉煤灰815.06吨、2019年3月7日至3月17日向岱亚商贸公司购买粉煤灰285.16吨的货款金额，因岱亚商贸公司未举证证明粉煤灰的价格，根据相关证据规则，通过全面、客观地审核岱亚商贸公司提交的证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，经综合审查判断，本院认为按照2018年10月26日、2019年1月21日岱亚商贸公司向顺联工贸公司开具山东增值税专用发票时确定的粉煤灰的单价48元/吨计算较为适宜，对岱亚商贸公司2019年3月7日至3月17日的粉煤灰285.16吨按单价65元/吨计算货款的主张不予支持。扣除岱亚商贸公司与顺联工贸公司对截至2018年12月31日的欠付货款进行对账后顺联工贸公司又向岱亚商贸公司支付的货款75000元，顺联工贸公司尚欠岱亚商贸公司的货款金额应为192851.96元〔215041.4元－75000元＋（815.06吨＋285.16吨）×48元/吨〕。对于岱亚商贸公司主张的利息，经审查，岱亚商贸公司与顺联工贸公司并没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为顺联工贸公司向岱亚商贸公司购买粉煤灰后应及时足额向岱亚商贸公司支付货款，对于尚未支付的货款顺联工贸公司应自2019年8月27日本院立案受理本案之日开始根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算逾期付款利息，岱亚商贸公司要求顺联工贸公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息未超出上述规定，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此岱亚商贸公司主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定:“一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”、第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，顺联工贸公司现企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为李玉龙一人，因此李玉龙应当对“公司财产独立于股东自己的财产”承担相应的证明责任，否则将承担举证不能的法律后果；现李玉龙未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此李玉龙应当对顺联工贸公司的债务承担连带责任，岱亚商贸公司要求李玉龙与顺联工贸公司连带向其偿还货款并支付利息事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。诉讼过程中岱亚商贸公司自愿申请撤回对车某的起诉系其对自己合法权利的处分，且不违反有关法律、法规的规定，故本院依法予以准许。顺联工贸公司、李玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、东营市垦利区顺联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向东营岱亚商贸有限公司支付货款192851.96元。二、东营市垦利区顺联工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向东营岱亚商贸有限公司支付以192851.96元为基数、自2019年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、李玉龙对上述一、二两项款项承担连带清偿责任。四、驳回东营岱亚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.43元，减半收取2156元，由东营岱亚商贸有限公司负担86元，东营市垦利区顺联工贸有限公司、李玉龙负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一九年十一月二十六日书记员  燕翔宇