贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初3118号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587。负责人：洪明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈世宏，该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：汪希荣，该支行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告：张洪，男，1977年9月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省兴义市望谟县，被告：胡家富，男，1982年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告张洪、胡家富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世宏和被告张洪到庭参加诉讼，被告胡家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张洪偿还借款本金49963.42元及相应贷款利息；2、判决保证人被告胡家富承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告张洪向原告申请农户小额贷款50000元，被告胡家富作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《担保承诺书》，承诺承担还款责任。经调查、审批后，原、被告于2016年3月1日签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》（合同编号为：52020120160010162），合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2016年3月1日至2019年2月28日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。2016年3月2日，原告首次向被告张洪发放贷款50000元，贷款用途为种植，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年3月1日到期，到期后，被告偿还了贷款及利息后，后于2017年3月2日又循环贷出，第三次于2018年3月1日循环贷出，但借款到期后，被告拒不还款。经多次催收未果，故诉至法院。被告张洪辩称：原告起诉内容属实，现在经济困难，要求分期还款。被告胡家富未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、原告的营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告张洪、胡家富身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、业务申请表、借款合同、补充协议，证明被告张洪向原告申请借款的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告提供贷款的事实；5、保证人收入证明、担保承诺书，证明被告胡家富为被告张洪担保的事实；6、催收资料，证明借款时间到期后，原告向被告催收借款的事实；7、个人凭证基础信息，证明本案诉争的借款49963.42元于2018年3月1日循环贷出，到期时间为2019年2月28日的事实。8、中国人民银行基准利率文件，证明我行约定的基准利率系合法合理的。经质证，被告张洪对上述证据无异议。被告张洪、胡家富未向本院提交证据。上述所有证据经到庭被告质证无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月7日，被告张洪作为借款申请人向原告普定农行申请农户小额贷款50000元，被告胡家富作为担保人在借款申请书上签字捺印。同日，被告胡家富向原告出具《担保承诺书》。2016年3月1日，被告张洪作为借款人，被告胡家富作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年3月1日至2019年2月28日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告胡家富为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2016年3月2日将借款50000元汇入被告张洪账户，借款期限届满后，被告张洪偿还了借款。2018年3月1日，被告张洪再次借款50000元，借款期限届满后，经原告多次催收，被告于2019年7月10日偿还借款本金36.57元，2019年9月21日偿还借款本金0.01元，以上合计偿还借款本金36.58元，后被告拒不偿还剩余借款本息，原告诉至本院。同时查明：2018年3月1日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%，本案借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定为5.655%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%确定为8.4825%。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张洪、胡家富签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张洪履行了自己的出借义务，向其提供了借款，被告张洪也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告张洪偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪已偿还的借款本金相应予以扣减。被告胡家富与原告约定对借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告胡家富对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49963.42元及利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定的计算方式从2018年3月1日起以剩余借款本金计算至借款还清之日止）。二、被告胡家富对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洪、胡家富承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵厚培二〇一九年十一月二十六日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。