贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3547号 原告：薛冰，男,1978年11月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：顾龙，1996年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚。 委托诉讼代理人：潘晟，系该公司员工。 原告薛冰与被告顾龙、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告薛冰、人保财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛冰向本院提出的诉讼请求：一、判决被告人保财险毕节公司先由交强险赔偿原告薛冰因交通事故造成的医疗费3799.11元(原告垫付3799.11元，两被告垫付的部分分别由其承担)、住院伙食补助费2700.00元、暂计6499.11元，另误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费、交通费等，待鉴定评估后计算为准，不足部分由商业险按全责赔偿，再不足赔偿的，才由被告顾龙按全责赔偿，并直接支付给原告薛冰。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月3日21时4分许，被告顾龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从贵州省大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至1515公里加900米处，与原告驾驶搭载乘客冯丽（另案原告）的贵Ｆ×××××号小型面包车碰撞，致原告薛冰、冯丽（另案原告）、被告顾龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被就近的大方县东关乡卫生和计划生育服务中心救护车送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处受伤、右侧第6、7肋骨骨折，住院治疗27天，原告垫付了3799.11元，两被告垫付的部分已由其保留了相应发票。另，贵Ｆ×××××号小型面包车至今未修复。该事故经大方县公安局交通警察大队于2018年8月4日作出第522422120180000368号道路交通责任认定书，认定被告顾龙全责，原告无责，同时查明，贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告人保财险毕节公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。综上，两被告未积极赔偿原告上述损失的行为，已侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法判决。根据鉴定意见，现变更赔偿项目如下：医疗费3739.10元，住院伙食补助费2700元，护理费4050元，营养费5700元，误工费28350元，交通费2000元，共计45893.10元。 被告人保财险毕节公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分不持异议，被告顾龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险和商业险，商业险最高限额为50万元，事故发生在保险期内。对原告的诉请有依据部分我公司可在保险限额内承担；原告薛冰在大方县人民医院产生医疗费11616.29元，其中我公司为其垫付了8116.29元，请求法院依法扣除；关于原告薛冰的诉请，医药费按医院出具的正式发票据实计算；伙食补助费按实际住院天数计算；护理费计算标准应按居民服务行业计算，实际天数以鉴定意见为准；营养费按鉴定意见进行计算，请求法院酌情考虑50元一天；对于误工费，原告应出具误工证明或营业执照等依据，按实际鉴定意见天数计算；交通费请原告方出具相关票据，否则我方不予赔偿；我公司不是侵权责任人，按照侵权责任法规定，我公司不应承担诉讼费。 被告顾龙未作书面答辩。 本院经审理查明：2018年8月3日，被告顾龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，21时4分许，行至广成线1515公里加900米处时，与原告薛冰驾驶搭载冯丽（另案原告）的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告薛冰、案外人冯丽、被告顾龙受伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队第522422120180000368号《道路交通事故责任认定书》认定：被告顾龙承担事故的全部责任，原告薛冰、案外人冯丽不承担事故责任。事故发生后，原告薛冰经东关乡卫生院救护车送往大方县人民医院住院治疗，于2018年8月31日出院，实际住院27天。原告薛冰住院期间，共计产生医疗费13855.4元，其中原告自己垫付了3739.11元，被告人保财险毕节公司垫付了8116.29元，被告顾龙垫付了2000元。因各方当事人未对事故给原告造成的损失进行赔偿，致原告诉至本院。本院受理本案后，经原告薛冰申请，本院对外委托办公室委托，原告薛冰到贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，贵阳市第一人民医院司法鉴定所以贵阳市一医司鉴所（2019）临司鉴字第219号法医临床鉴定意见书得出鉴定意见为：原告薛冰2018年8月4日因交通事故伤致右侧第6、7骨折，经评定：误工期为60日，护理期为30日，营养期为60日。鉴定意见出来后，原告将诉讼请求变更为：请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等费用共计45893.11元，其中护理费是按150元每天计算，营养费应按鉴定意见书上的营养期30天再加上住院时间27天共计57天，每天按100元计算，误工费应按鉴定意见书上的误工期60天再加上医嘱要求的三个月内禁止负重的时间，以原告薛冰所从事的行业标准来计算。被告人保财险毕节公司对原告诉请的误工费、护理费、营养费的计算天数及计算标准提出异议，主张护理费应按居民社会服务业的标准进行计算；营养费主张按每天50元计算，护理期应以鉴定意见为准；误工费以原告从事职业进行计算，误工期以鉴定意见为准，对交通费无票据不支持。另查明被告顾龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险毕节公司投保了交强险及商业险，商业险的最高限额为50万元，事故发生在保险期内。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告顾龙承担事故的全部责任，原告薛冰、案外人冯丽不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告薛冰因交通事故受伤，事故对其造成损害，应由被告顾龙承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告薛冰受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告薛冰受到的损害应由被告人保财险毕节公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告人保财险毕节公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足由被告顾龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告请求因交通事故造成的损失本院予以支持。事故给原告造成的损失具体为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告因本次事故受伤后所产生医疗费票据据实计算，原告共计花费医疗费13855.4元（其中，原告自己垫付了3739.11元，被告人保财险毕节公司垫付了8116.29元，被告顾龙垫付了2000元）。2、误工费。原告经鉴定评估，误工期为60天。根据原告提交的营业执照，其在事故发生前属于个体工商户，经营五金、日杂、农机等，因此，误工费的计算标准应以法庭辩论终结前的上一年度贵州省批发和零售业71507元/年的标准进行计算。误工费具体为：11754.58元（71507元/年×1年/365天×60天）。原告主张超过部分本院不予支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告经鉴定护理期为30日，其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，护理费为3588元（43654元/×1年/365天×30天），原告主张超过的部分无法律依据，本院不予支持。4、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告经鉴定评估，营养期为60日，营养费的计算标准参照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助的标准，原则上不超过这一标准。原告经鉴定未构成伤残。因此，结合本案实际，营养费酌情按60元/天计算，具体为3600元（60元/天×60天），原告主张超过部分本院不予支持。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院27天，按法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人100元/天进行计算，住院伙食费为2700元（100元/天×27天）。6、鉴定费，以发票据实计算为600元。7、交通费。庭审中原告主张交通费为2000元，但仅向本院提交去贵阳鉴定时产生的交通费的票据2张，金额共计140元。因此，交通费只能支持140元。超出部分原告未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，无证据证明的部分，本院不予支持。上述费用共计36237.98元（13855.4元+11754.58元+3588元+3600元+2700元+600元+140元）。被告人保财险毕节公司垫付的医疗费用8116.29元及被告顾龙垫付的2000元医疗费用应予扣除。因此，原告薛冰在本次事故中应获得的赔偿为26121.69元（36237.98元－8116.29元－2000元）。案外人冯丽在本次事故造成的损失共计为19926.15元，本次事故给原告薛冰，案外人冯丽造成的损失共计56164.13元（36237.98元+19926.15元）（含被告顾龙、人保财险毕节公司所垫付部分），未超过贵Ｆ×××××号车所投保的交强险122000元的限额。原告薛冰在本次事故中受伤应获得的赔偿为26121.69元，应由被告人保财险毕节公司在交强险122000元限额内承担赔偿。被告顾龙垫付的2000元医疗费，因其未到庭主张权利，应由其自行向被告人保财险毕节公司主张。原告薛冰主张计算护理费、误工费的标准按实际工作日来除以年平均收入标准属于计算错误，其主张本院不予采纳。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告薛冰因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计26121.69元； 二、驳回原告薛冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告顾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十一月十四日                                                                           法官助理 谢兰                                                                           书记员 宋雨吟