宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终911号上诉人（原审被告）：侯峰，男，1971年8月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王静，女，1974年8月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原审被告：李广军，男，1972年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杨霞，女，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人侯峰因与被上诉人王静、原审被告李广军、杨霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯峰的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判向王静支付170000元借款；2.依法判令王静承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、本案中向王静借款320000元与石嘴山市惠农区人民法院审理的(2019)宁0205民初13号民间借贷案件系同一笔借款。2018年5月1日李广军与侯峰向王静出具借条时，借款借条出具一半时因借款主体书写错误，侯峰又向王静出具了借条。(2019)宁0205民初13号案件中借款并未发生，王静也未出借。一审认定事实错误，应当予以改判。二、本案中的借条与(2019)宁0205民初13号案件中的借条都是2018年5月l日出具，该案中的借条后半部分有“如”，后面并未书写，正是因为当时书写错误，后面内容未进行书写。本案件中借条对比借款金额、利息内容可以得知系同一笔借款。侯峰不会在同一天向王静借款2笔，且借款金额都是“32万元”。三、本案中的证据王静在(2019)宁0205民初13号案件中都进行了出示，两案中出借的金额都达不到640000元。四、一审中侯峰申请对两案合并审理并未获许，未查明两案之间的关系，程序存在违法。王静辩称，侯峰上诉主张不合理，如果写错欠条，不可能双方都签字的，也不可能把欠条给王静。王静还有打款凭证作为证据证明欠条的真实存在。李广军、杨霞二审期间，未提交书面答辩意见。王静一审诉讼请求：1.依法判令侯峰、李广军立即偿还王静借款320000元，支付利息51200元（2018年5月1日至2018年12月31日止，月利率2%）以及实际付清止的利息；2.诉讼费由侯峰、李广军承担。一审法院查明：王静与杨霞系同学，侯峰与杨霞系夫妻关系，后经杨霞介绍与侯峰相识。2017年10月起，李广军因资金周转为由，需要向他人借款，侯峰便将王静介绍与其相识，并同意通过侯峰将款项出借给李广军。王静分别向侯峰转账四笔：于2018年4月8日转账10000元，于2018年4月10日转账150000元，于2018年4月13日转账150000元，于2018年4月28日转账10000元，上述转账共计320000元。后李广军于2018年5月1日给王静出具借条一张，双方约定：李广军向王静借款320000元，于2018年11月1日之前还清，利息按壹分计算，如若到期此款不能还清，每日按千分之十收取违约金（此款都打在侯峰卡上，因侯峰是给李广军打工的，所以钱是李广军借的）。双方还约定，如发生纠纷，由石嘴山市惠农区人民法院管辖。李广军在借条的借款人处签字并摁印，侯峰、杨霞在借条的担保人处签字并摁印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李广军向王静借款有借条和转账记录为证，王静要求李广军偿还借款320000元诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于王静要求李广军支付利息51200元（2018年5月1日起至2018年12月31日止，月利率2%）的诉讼请求，1、借期利息，因双方约定了借款期限内的利率为月息1分，故借款期限内的利息应自2018年5月1日起计算至2018年11月1日共计5个月，数额应为16000元；2、逾期利息，因双方约定了逾期违约金过高，现王静主张按照月利率2%计算逾期利息符合法律规定，应计算自2018年11月1日起至2018年12月31日止共计两个月的利息，数额应为12800元，上述1、2项利息合计28800元；3、2019年1月1日起孳生的利息，按照本金320000元、年利率24%，计算至本判决确定的给付之日。关于王静要求侯峰、杨霞对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因侯峰、杨霞自愿为李广军的上述借款承担保证责任，且在保证期内，故对该项诉讼请求，一审法院予以支持；侯峰、杨霞承担连带还款责任后，有权向李广军追偿。关于侯峰辩称其已向王静偿还借款150000元，但因其在本案中未提交证据予以佐证，且双方还存在其他诉争，故对侯峰的该项辩解意见一审法院不予采纳。李广军、杨霞经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李广军于判决生效后十日内一次性返还王静借款本金320000元，支付利息28800元（利息计算至2018年12月31日），以上合计348800元；自2019年1月1日起孳生的利息，按照本金320000元、年利率24%，计算至判决确定的给付之日。二、侯峰、杨霞对上述借款本息承担连带还款责任；侯峰、杨霞承担连带还款责任后，有权向李广军追偿。案件受理费6868元、公告费600元，合计7468元，由王静负担414元，李广军、侯峰、杨霞负担7054元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实同一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王静在一审中不但提交了李广军作为借款人、侯峰、杨霞作为担保人共同出具的320000元借条，还提交了相应的转账凭证，而且侯峰对李广军向王静借款320000元的事实也认可，本院对该事实予以采信。一审法院确认涉案借款本金320000元并无不当，本院予以支持。关于侯峰主张其已经偿还王静150000元，一审法院已经认定并在（2019）宁0205民终13号案件中予以扣减，本院在（2019）宁02民终938号判决对一审法院扣减已经予以支持，该案中侯峰作为借款人，偿还款项已经扣减，本案中不能重复扣减。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王静主张李广军向其借款，侯峰、杨霞提供担保，有王静提交的借条及银行转款凭证予以佐证。侯峰主张（2019）宁02民终938号案件中借条系其错写，与本案是同一笔借款，但对于错写的借条为何由王静持有，当时为何不销毁或由侯峰、李广军自己留存不能做出合理说明，也未提供证据予以证实该借条是错写形成的，并且侯峰在二审中自认本案转款款项与另一案转款款项并无重复，本院对两案中出现的证据综合进行分析，两案中王静出具的转账凭证并无重复。侯峰关于本案借款与另一案系同一笔借款的主张的意见不能成立，本院对该主张不予采信。侯峰关于本案与另一笔借款案件应当合并审理的主张不符合法律规定，一审法院未予以支持正确，一审程序并无不当。综上所述，侯峰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，由侯峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马春茂审 判 员 周虎林审 判 员 薄晓霞 二○一九年十一月二十六日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。