wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4006号 上诉人（原审被告）：汪丽萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：汪关庆，男，1952年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 两上诉人之共同委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡利平，女，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人汪丽萍、汪关庆因与被上诉人胡利平民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪丽萍、汪关庆上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回胡利平的一审诉讼请求。事实和理由：汪丽萍、汪关庆于2017年3月22日出具金额57.5万元的借条，但胡利平并未实际支付该笔款项。 胡利平辩称，要求汪丽萍、汪关庆还钱。请求驳回上诉，维持原判。 胡利平向一审法院起诉请求（变更诉请后）：1.判令汪丽萍归还借款57.5万元及该款自2017年3月22日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.汪关庆对上述债务承担保证责任。 一审法院认定事实如下：2015年6月15日，汪丽萍出具借条三份，分别载明收到胡利平21万元、22万元、17万元。 2017年3月22日，汪丽萍、汪关庆签字出具借条一份，载明“汪丽萍收到胡利平57.5万元整，款已收到”。 2018年9月至2019年4月期间，胡利平多次通过微信、电话方式向汪丽萍谈及欠款事宜。 另查明以下事实，其一，汪丽萍提供了2014年7月至2017年2月其向胡利平转账达60余万元的转账凭证，但其中2015年6月15日起至2017年2月期间的转账凭证款项总金额为148700元。其二，胡利平于2019年6月10日来院诉讼，立引调案号，后调解不成，于2019年6月24日立民初案号。 现胡利平主张2017年3月22日借条系由2015年6月15日三份借条结算后转化形成，故要求汪丽萍、汪关庆还款；而汪丽萍、汪关庆则辩称2015年6月15日三份借条款项已还清，2017年3月22日借条款项未实际出借为由拒绝还款，遂成讼。 一审法院认为，本案主要争议焦点有三，一是2017年3月22日借条项下款项有无实际出借；二是汪关庆充当何种身份；三是利息问题。 对于第一个争议焦点，该院认为，胡利平对其主张借款57.5万元的来源作了说明并由多份借条予以佐证，该院予以确认。汪丽萍辩称2015年6月15日三份借条款项已还清，2017年3月22日借条款项并未实际出借的情况，该院认为，首先，汪丽萍对于2017年3月22日借条形式真实性没有异议，且借条上已明确载明“收到胡利平57.5万元整”“款已收到”，汪丽萍作为成年人手写出具借条，理应知晓“款已收到”之含义；其次，胡利平通过微信、电话与汪丽萍谈及欠款时，汪丽萍从未提出2017年3月22日借条项下款项未实际收到，且自借条出具长达2年多的时间里，汪丽萍亦未能就其曾要求追回或撕毁借条提供证据予以证明，此情形不符合客观常理；再次，虽汪丽萍提供了2014年7月至2017年2月其向胡利平转账达60余万元的转账凭证，但其亦自认在2015年6月15日经对账尚欠60万元，而汪丽萍提供的2015年6月15日之后的还款凭证金额仅148700元，汪丽萍未能就其已还清款项作出合理说明或提供相应证据予以证明；故对汪丽萍的该项辩称，该院不予采信。 对于第二个争议焦点，该院认为，2017年3月22日借条中并未约定汪关庆身份，现胡利平主张汪关庆系担保人身份，汪丽萍、汪关庆在第一次庭审中亦认可汪关庆系担保人身份，故当事人就汪关庆担保人身份均无异议，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，汪关庆应对案涉债务承担连带清偿责任。虽第二次庭审中汪丽萍、汪关庆改称汪关庆为共同借款人身份，但并未就其反言内容予以合理说明，故该院不予采信。 对于第三个争议焦点，该院认为，案涉2017年3月22日借条抑或是2015年6月15日借条，均未对利息及还款期限作出约定，虽胡利平通过微信、电话多次向汪丽萍谈及欠款事宜，但亦未明确还款时间或就还款时间达成合意，故胡利平主张的利息损失调整至2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：一、汪丽萍于判决生效之日起十日内归还胡利平借款57.5万元及该款自2019年6月10日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、汪关庆对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回胡利平的其他诉讼请求。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为2017年3月22日借条项下的款项是否交付。汪丽萍、汪关庆主张胡利平未实际交付借款，胡利平则主张该借条系2015年6月15日的三份借条结算后转化形成。对此，本院分析认为，首先，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，汪丽萍、汪关庆认可借条的真实性，在无确凿相反证据足以推翻借条的情况下，该借条对借贷关系实际发生具有较强证明力；其次，胡利平在一审两次开庭、二审庭询中均到庭参加诉讼，对借款过程作出了较为清晰的陈述。汪丽萍虽主张2015年6月15日三份借条项下的借款其已还清，但根据已查明的事实，汪丽萍在2015年6月15日至2017年2月期间仅向胡利平支付148700元，结合胡利平与汪丽萍之间的微信、电话记录，其主张不符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，故本院不予支持。 综上所述，汪丽萍、汪关庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9550元，由汪丽萍、汪关庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6028号原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司。法定代表人：宣雅静，总经理。委托诉讼代理人：李坤辉，河北渤海明达律师事务所律师。被告：高杨，女，1986年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛市美大物业服务有限公司申请撤回对被告高杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十六日书 记 员 彭 澎
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4012号原告：黄志荣，男，1962年3月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：何云，男，1979年11月3日生，彝族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被告：水城县银锋砂石厂，住址：贵州省六盘水市水城县比德镇布拱村马路组，统一社会信用代码：915202216669711106。投资人：何云，系该厂厂长。特别授权委托代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。原告黄志荣与被告何云、水城县银锋砂石厂运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告以需要另行收集证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志荣撤回起诉。案件受理费690元，因原告黄志荣撤诉，减半收取345元，由原告黄志荣负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月二十二日书记员  姚泓伽
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722执保232号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人曾梅，女，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，住宣汉县，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月14日被宣汉县公安局刑事拘留，同年6月21日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人王元君、曾梅犯合同诈骗罪一案中，依法判决被告人曾梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；继续追缴被告人王元君、曾梅所得赃款23.5万元返还被害人。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人曾梅（公民身份号码5130221982××××××××）在银行的存款二万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  谯中山 人民陪审员  罗仕琼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王丝雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12881号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹帅，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏华，男，系该公司员工。 被告：李国红，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李国红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费142元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9108号原告：何金钢，男，1978年11月27日出生，满族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津帝标置业经纪有限公司，住所天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼1-1102-35（集中办公区）。法定代表人：王丽苹。原告何金钢与被告天津帝标置业经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告何金钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员服务费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系居间服务合同关系，原告因购买“水岸风情”项目商品房于2018年5月31日与被告签订《团购优惠服务协议》，协议约定被告为原告提供购房咨询及购房优惠服务，原告向被告支付70000元作为会员服务费用，即可成为被告公司会员享受原告所购项目房屋总房款立减109800元的购房优惠。同日，原告通过POS机刷卡方式分两次共向被告支付70000元会员服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中被告给原告推荐的商品房（天津市静海区陈官屯镇二街水岸风情小区18号楼1单元802室）未获得商品房预售许可证等相关手续，系违法用地（已经被天津市规划和自然资源局静海分局行政处罚），存在重大瑕疵。被告作为居间人应当有义务查明并告知原告实际情况，但是被告并没有履行，直接导致原告在信任被告的基础上购买了上述违法建筑，至今原告无法退回购房款项，给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告主张本案系居间合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告未提供证据证明双方约定管辖或约定合同履行地，原告主张被告返还会员服务费，履行义务的一方为被告，即被告所在地为合同履行地。现原告向本院提起诉讼，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故本案应移送天津市武清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘子平
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初1812号 原告：南通机床备件库。住所地：江苏省南通经济开发区。 法定代表人：黄斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告南通机床备件库（以下简称南通机床）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告南通机床备件库的委托诉讼代理人周玺、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通机床向本院提出诉讼请求：一、判决被告多吉盛公司给付原告南通机床货款人民币66998.36元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2017年6月起向原告购买机床配件，截止至2018年3月10日，被告共计向原告购买机床配件240641.7元，向原告付款人民币115317.2元，为此，被告于2018年8月1日与原告对账，确认被告截止至2018年4月，已开票未付款项共计122324.3元，同时被告与原告达成如下付款计划：被告分别于2018年8月至12月底前每月支付原告货款人民币20887.4元，于2019年1月底之前支付原告货款人民币20887.5元。另被告于2018年3月10日后向原告购买机床配件4336.06元。达成付款计划后，被告仅于2018年9月13日、9月19日及2019年1月8日分别付款人民币20887.4元，剩余货款并未及时给付，原告多次催要，均无果，故提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告多吉盛公司答辩：对货款数额没有异议。 原告南通机床为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、送货单（一组），证明：被告向原告购买机床配件的事实； 2、增值税专用发票(一组)，证明：原告按照约定供货后，向被告开具并交付增值税专用发票的事实； 3、付款凭证，证明：被告根据原告开具的增值税专用发票陆续向原告给付货款的事实； 4、业务联系函，证明：原告与被告经对账，截止至2018年3月10日，被告共欠原告货款125324.5元的事实，并约定了还款计划； 5、企业公示信息，证明：浙江盾安供应链管理有限公司于2018年4月13日更名为被告浙江多吉盛供应链技术有限公司； 当庭补充提交： 6、销售货物或者提供应税劳务、服务清单（9张），证明：列明具体货物清单用以补充说明证据2。 上述证据经庭审质证，被告多吉盛公司发表如下质证意见：对证据1-5的三性均无异议，对证据6的真实性不予认可，但是对尚欠的货款金额是认可的。 对当事人提交的证据本院认证如下：南通机床提交的证据符合证据的形式要件，被告多吉盛公司确认证据1-5的真实性，可以证明本案相关事实，本院认定其证明效力。证据6为打印件，无送货单可核对，本院不予确认证明效力。 被告多吉盛公司未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实与原告南通机床陈述的事实一致。另查明，已开票未付款总额实为125324.5元。 本院认为：南通机床与多吉盛公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。南通机床向本院提交了送货单、增值税发票以及案涉业务联系函及相应回函，证明多吉盛公司到期应付南通机床货款总额共计125324.5元，后多吉盛公司于2018年9月13日、9月19日、2019年1月8日支付货款共计62662.2元，剩余货款均未支付。多吉盛公司又于2018年3月10日后向原告购买机床配件产生新的货款4336.06元。对上述所欠货款共计66998.36元的事实，多吉盛公司予以确认。综上，南通机床要求多吉盛公司支付剩余到期应付货款66998.36元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付南通机床备件库货款66998.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。南通机床备件库于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费，浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  余 晟 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十一月七日 法官助理潘高扬 书记员胡灵潇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4285号原告：贵州聚宏建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区白泥村。统一社会信用代码：915202000827762154。法定代表人：周祖俊,系公司总经理。被告：贵州根业工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路九龙城2143号。统一社会信用代码：9152020331437711T。法定代表人：陈刚，系该公司董事长。原告贵州聚宏建设工程有限公司诉被告贵州根业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，原告贵州聚宏建设工程有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州聚宏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费10634元，因撤诉结案，减半收取5317元，由原告贵州聚宏建设工程有限公司负担。审判员  赵祖龙二〇一九年十一月二十日法官助理罗南俊书记员张加雨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2361号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人史团正，男，1978年8月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，住江阴市。2015年10月19日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告人安忠刚，男，1989年9月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2011年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2018年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2019年11月15日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2291号起诉书指控被告人史团正、安忠刚犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人史团正、安忠刚、辩护人郑煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人史团正于2018年9月下旬至10月11日期间，在江阴市云亭街道云亭村陈庄村25号麻将馆内，开设“牛牛”赌局19场，被告人安忠刚在赌局内帮忙抽牛费，共抽头获利人民币9000余元。被告人安忠刚参与14场，非法获利人民币1300元。 被告人史团正、安忠刚被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史团正、安忠刚共同开设赌场谋利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史团正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安忠刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人史团正、安忠刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人史团正、安忠刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人史团正判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。建议对被告人安忠刚判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陆某一、周某一、葛某一、张某、张某一、李某一、王某一、陈某一、黄某一、史某一、陈某二等人的证言笔录，检查笔录及照片，人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书及刑事案件侦破经过等证据。 被告人史团正、安忠刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人史团正的辩护人当庭提出,被告人史团正系坦白，已退出违法所得，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人史团正退缴违法所得人民币7700元，被告人安忠刚退缴违法所得人民币1300元。 本院认为，被告人史团正、安忠刚构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史团正在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人安忠刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人史团正的辩护人提出请求对被告人史团正从轻处罚的意见，符合案情及法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史团正犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、被告人安忠刚犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 三、被告人史团正退缴在案的违法所得人民币7700元；被告人安忠刚退缴在案的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9658号原告：重庆市世昌石化有限公司，住所地重庆市大渡口区思源路109号1栋12-17，统一社会信用代码915001047094549072。法定代表人：杨志兵，该公司总经理。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。被告：重庆金宏冠帆科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇长惠路9号1层，统一社会信用代码9150000035871792XE。法定代表人：易明清。被告：重庆昱瑶通信塑料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村曹房社一层，统一社会信用代码915001093224191549。法定代表人：贺友强。原告重庆市世昌石化有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆金宏冠帆科技有限公司、重庆昱瑶同心塑料有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆市世昌石化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市世昌石化有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一九年十一月六日书记员  何杰蕤
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2263号上诉人（原审被告）：李毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师武喜，男，1957年8月14日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。原审被告：洪洞县铭瑞煤化有限公司。住所地：洪洞县赵城镇新庄村。法定代表人：李恒，公司经理。原审被告：马伟云，男，1968年5月8日出生，汉族，住洪洞县。上诉人李毅因与被上诉人师武喜及原审被告洪洞县铭瑞煤化有限公司、马伟云买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李毅的委托代理人王郭虎，被上诉人师武喜的委托代理人张红星，原审被告马伟云到庭参加诉讼。原审被告洪洞县铭瑞煤化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原审法院查明：2012年11月1日，李毅、马伟云签订《经营洗煤厂协议书》，协议书载明：“甲方：赵城冶焦厂，乙方：经营人马伟云，一、甲方现有洗煤厂一座，有原煤2000吨，洗煤2100吨，总折价240万元，作为经营流资。二、乙方经营过程中，除甲方现有的可用资金，双方协商吸收社会资金，利息从经营利润中提取。三、甲方设会计、出纳。四、乙方在经营过程中，甲方授权经营，一切大事甲乙双方协商，经营资金由乙方独立支付。五、利润分配：净利润分配甲方80%，乙方20%。风险承担：甲方80%，乙方20%。……。甲方：赵城冶焦厂，乙方：马伟云。”协议书中，虽然赵城冶焦厂为甲方，但赵城冶焦厂并未在该协议书中加盖公章，法定代表人亦未签名。而是由李毅在甲方一栏签上了自己的名字。签订协议后，李毅、马伟云即在赵城冶焦厂共同经营洗煤业务，双方合伙经营至2014年5月。合伙期间，会计为李毅之妻晋元丽，出纳为李毅舅舅马清泉。马伟云负责供销、生产。在李毅、马伟云合伙期间，师武喜通过马伟云向该厂供应原煤，供煤12个月，期间陆续结算，2014年5月23日双方结算后，欠师武喜煤款966700元，马伟云、马清泉（李毅舅舅）共同向师武喜出具欠条一份。欠条载明：“今欠到师武喜人民币玖拾陆万陆仟柒佰元正（966700元），“部门负责人”马伟云，“借款人”马清泉，2014年5月23日”。另师武喜为证明自己向李毅、马伟云合伙经营的企业供应原煤的主张，还提供原煤结算单及李毅、马伟云之间内部账目到庭佐证。审理中，洪洞县铭瑞煤化有限公司以欠据并非其公司出具，拒不同意支付此笔借款，李毅则以与马伟云合伙账目中对此笔欠款没有记载为由，拒不同意还款，马伟云则对师武喜陈述事实及提供的证据均无异议。又查，2012年8月13日，洪洞县赵城冶焦厂名称变更为洪洞县铭瑞煤化厂，2014年9月，洪洞县铭瑞煤化厂改制为洪洞县铭瑞煤化有限公司为本案全部事实。重审查明与原审事实基本一致。另查马伟云与李毅合伙纠纷一案，马伟云撤诉。原审法院认为：根据被告李毅、马伟云2012年11月1日签订的“经营洗煤厂协议书”，可认定被告李毅与被告马伟云系合伙关系，在合伙经营期间，原告向其供应原煤，经结算欠原告原煤款966700元，该欠据上有马伟云及李毅的出纳（马清泉）共同签字，可认定为被告马伟云、李毅共同的欠款；二被告虽然是以被告洪洞县铭瑞煤化有限公司名义经营，但协议书并没有该公司的盖章及法定代表人签字，因此实际欠原告煤款的是李毅、马伟云。合伙经营期间账目存在问题系合伙人之间的事情，不能对抗第三人。出具欠据的时间是否散伙，但欠原告的原煤款是合伙期间的对外债务，应由李毅、马伟云共同负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条之规定，判决：一、被告李毅、马伟云于本判决生效之日后二十日内共同给付原告师武喜966700元，利息自2017年4月26日起按年利率6%支付至还清之日止；二、驳回原告师武喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13465元，由被告李毅、马伟云负担。李毅上诉称，李毅与马伟云2012年10月合作经营赵城冶焦厂，对外以赵城冶焦厂的名义经营，供销全部由马伟云负责，会计由李毅的妻子晋元丽担任，出纳由李毅的舅舅马清泉担任（实际情况是晋元丽和马清泉并未履行会计和出纳职责，晋元丽只是每个月根据马伟云提供的账目进行核实，马清泉从未接触过款项）。2014年4月份，双方未结算便散伙，马清泉也离职。合作经营期间，马伟云每月提供的账目明细，赵城冶焦厂根本不欠任何人的煤款。2014年5月23日，在李毅毫不知情的情况下，马伟云和马清泉给师武喜出具了一张欠据。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判并依法改判。师武喜答辩称，本案的法律关系是合伙人外部的债权债务的法律关系。认定债权债务的关系应该依据债权债务的凭证，马清泉和马伟云共同出具的欠据本身就是一种结算凭证，在上诉人未能提供相反证据的情况下，应当认定该债权凭证的效力，因此原判决认定事实清楚，不存在程序和法律适用上的错误。请求驳回上诉人的上诉请求。马伟云答辩称，欠钱是事实，李毅安排张天宝和马伟云结算并签字生效，每月都有结算单，5月份出具欠据是因为马伟云、张天宝不干了，洗煤厂是李毅让马伟云经营的。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：上诉人李毅与原审被告马伟云2012年11月1日签订“经营洗煤厂协议书”，可认定李毅与马伟云系合伙关系，在合伙经营期间，被上诉人师武喜向其供应原煤，2014年5月23日双方结算后，欠师武喜原煤款966700元，该欠据有马伟云及李毅的出纳马清泉共同签字，因此，实际欠款人是李毅、马伟云。上诉人提出马伟云与李毅合伙纠纷一案一审法院已经立案，本案应中止审理，本院认为，合伙纠纷系合伙人之间的事情，不能对抗第三人，综上，上诉人李毅的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13467元，由上诉人李毅承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十一月五日书记员  杨 艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1943号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国沪，男，1987年10月22日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区；2006年5月因盗窃行为被处行政拘留五日；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；2014年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元，2016年11月18日刑满释放；因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人徐国沪犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）沪0115刑初3389号刑事判决。原审法院判决：被告人徐国沪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人徐国沪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐国沪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐国沪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐国沪撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更791号罪犯陈志军，男，1968年10月18日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省交城县人民法院于2012年5月15日作出（2012）交刑初字第68号刑事判决，以罪犯陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2011年11月28日至2021年11月27日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1736号裁定减刑1年7个月，现刑期止日2020年4月27日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈志军在服刑期间，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，余分358分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2019年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈志军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2413号申请执行人:黄顺勤，男，汉族，生于1971年9月12日，江西省上饶市人，住上饶市铅山县。被执行人：张瑞林，男，汉族，生于1988年1月23日，贵州省凤冈县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特1118号民事裁定书，受理申请执行人黄顺勤申请执行被执行人张瑞林司法确认纠纷执行一案，申请执行人黄顺勤向本院申请执行的标的为23880.00元，本案执行费用258.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，被执行人已向申请执行人支付案款2037.39元，余款由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2413号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理赵进书记员周璇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3773号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1989年8月9日出生，住赤峰市。现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某1，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯某2，男，1993年10月28日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人侯某2买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求，支持上诉人一审反诉请求；由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一、一审并未审查案涉合同所涉车辆的所有权归属是否属于被上诉人所有或被上诉人是否有处分权，即认定合同有效，认定事实错误、适用法律错误。二、双方签订买卖协议后，在履行过程中约定被上诉人将案涉标的物转移登记至上诉人名下后，上诉人支付尾款，被上诉人未协助上诉人转移登记，在被上诉人未履行该约定前，上诉人不应向被上诉人支付涉案车辆尾款。一审未查清涉案车辆被上诉人是否可以协助过户登记至上诉人名下就判决上诉人向被上诉人支付尾款，属认定事实不清，适用法律错误。三、案涉车辆因未登记在被上诉人名下，现无法转移登记至上诉人名下，被上诉人系在上诉人要求其履行过户登记手续后再行支付尾款的情况下提起的诉讼。如案涉车辆可以过户，被上诉人为什么不履行过户登记，反而进行诉讼，且对案涉车辆所有权只字不提。上诉人对被上诉人是否对案涉车辆享有所有权或处分权存疑，如果支付尾款后，案涉车辆被实际所有权人要回，上诉人的权利无法维护。案涉车辆在使用过程中，发现挂车因与被上诉人提供的证件不符，被上诉人存在严重欺诈行为，致使上诉人无法使用案涉车辆进行营运，致合同目的无法实现。故一审判决驳回上诉人一审反诉请求属认定错误。侯某2辩称，涉案车辆所有权属于答辩人所有具有确实充分证据支持。上诉人开办卡车修理厂，答辩人涉案车辆经常在上诉人处维修保养，上诉人对该车车况、手续、所有权等清楚。且当时答辩人并没有出售车辆意图，系上诉人执意购买车辆，答辩人同意将车辆以低于市场价格卖给上诉人。交易时，答辩人将车辆所有手续都交付上诉人，车辆证件等足以证明答辩人系车辆所有权人。上诉人系开办卡车修理厂的完全行为能力人，不可能购买所有权不明的车辆。车辆买卖合同中没有约定将车辆过户到上诉人名下才交尾款，只是约定剩余部分在2019年3月1日前一次性付清。且在交付车辆时，上诉人对车辆状况、性能等完全认可并无异议，按约定及物权法规定，判决给付尾款正确。一审庭审中，答辩人向法庭提交的与上诉人的电话录音中上诉人明确承认欠车辆尾款，并找种种借口推脱。对过户、车辆质量等只字未提，由此证明双方在交易车辆时上诉人没有异议。上诉人系在购车前一天开走车辆拉货回来对车辆状况、性能、质量都认可情况下与答辩人签订的合同。合同签订后，上诉人占有使用车辆长达几个月，赢取很大利润且现在仍在运营。故请求驳回上诉人上诉请求维持原判。侯某2向一审法院起诉请求：请求判令张某给付侯某2购车款22000元。张某向一审法院提出反讼请求：请求依法解除张某与侯某2签订的车辆买卖合同。一审法院认定事实：2018年12月16日，张某购买侯某2所有的车牌号为×××，双方签订了车辆买卖协议书，协议中约定车辆价格80000元，侯某2保证该车辆手续合法，无诉讼查封、抵押等情况。否则，侯某2除返还购车款外还承担张某由造成的其他损失。自协议签订之日起，以前该车债权、债务、车辆违章罚款全部由侯某2负责。以后该车债权、债务、车辆违章罚款及车辆发生交通事故均由张某承担。协议签订后张某给付侯某2购车款50000元，剩余部分定于2019年3月1日前一次性付清。所欠购车款到期后张某给付侯某28000元，尚欠22000元以无钱为由拒付。故侯某2诉至法院要求张某给付尾欠购车款22000元。张某提起反诉以侯某2存在重大欺诈行为要求解除买卖合同，返还已付购车款58000元，同时张某返还侯某2所有的×××。另，现在张某还在使用该车一直在营运中。一审法院认为，侯某2、张某签订的车辆买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违国家法律、法规强制性规定，不损害第三人利益，真实有效，被告应当按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，张某主张侯某2在车辆买卖中存在重大欺诈行为，该买卖合同应予解除。张某未向本院提供充分证据，该主张解除合同的理由不符合上述法律规定。对此，张某的反诉理由不能成立，对其反诉请求该院不予支持。综上所述，侯某2诉讼主张的事实清楚，证据充分，对侯某2的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、张某于本判决生效后十日内给付侯某2购车款22000元。二、驳回张某的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，二审开庭时，上诉人陈述“买车当时没看车辆证件。拿到车以后，车辆大绿本等手续都在车上，买的时候知道他的车是挂靠公司的，买车时候知道车是他的。”另查明，经上诉人核实，买卖协议上的大架子号和大绿本上的大架子号一致，现在车辆上的大架子号和上面两个大架子号也一致。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人签订协议后，车辆已经实际交付。双方签订的车辆买卖协议中，车辆过户并不是买卖成立的必要条件，上诉人虽称协议履行过程中约定转移登记后方支付尾款，但该主张缺乏依据，本院不予认可。另，上诉人虽主张挂车系套大架子号的车（简称套号车），挂车与证件不符，无法营运，但其未提供相应证据证实该车确已由公安交警等有关职能部门作出系套号车的认定，亦无证据证明被上诉人知道或应当知道其出卖的车辆是套号车辆仍予以出售，且上诉人自接收车辆后自认一直运营，故上诉人上述诉称缺乏事实依据，本院不予采信。对于上诉人在诉状中称被上诉人对涉案车辆是否具有所有权或处分权存疑的上诉理由，因其在庭审过程中认可买车时知道车是被上诉人的，且知道被上诉人的车是挂靠公司的，故对该理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十一月一日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1282号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：温元冬，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：倪思平，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人：杨勇，男，1998年2月5日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。 被执行人：乌尼日哈嫫，女，1997年11月6日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被执行人：林涛，男，1996年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人：邹科龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人：王清平，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：邹博，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行温元冬、倪思平、杨勇、乌尼日哈嫫、林涛、邹科龙、王清平、邹博缴纳罚金、没收财产一案，执行标的为罚金温元冬8000元、倪思平5000元、杨勇5000元、乌尼日哈嫫5000元、林涛5000元、邹科龙5000元、王清平4000元、邹博5000元，没收扣押在案的笔记本、软抄本、手抄本复印件、塑料A4纸等物品,已执行罚金林涛5000元、温元冬8000元、王清平4000元、邹科龙5000元、邹博579.54元，扣押在案的财产已依法没收。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已向被执行人倪思平、杨勇、乌尼日哈嫫、邹博发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、对林涛、温元冬、邹科龙、王清平罚金已执行完毕； 2、对被执行人倪思平、杨勇、乌尼日哈嫫、邹博罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月五日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初3847号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室，统一社会信用代码91130605564877692T。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：赵威，河北日方昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。被告：定州市经纬制网有限责任公司，住所地定州市留宿村。法定代表人：成卫强，该公司执行董事。原告保定众信创业投资有限公司（以下简称保定众信投资公司）与被告定州市经纬制网有限责任公司（以下简称定州经纬制网公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信投资公司的委托诉讼代理人陈克到庭参加诉讼，被告定州经纬制网公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定众信投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其原应向农行定州市支行偿付的贷款本金180000元、利息173308.8元，合计353308.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2003年9月27日被告与农行定州市支行签订（定李办）农银借字（2003）第3号借款合同，约定借款190000元，分期还款，至2008年5月20日还清。定州市支行放款后，被告仅于2005年12月20日偿付本金1000元，剩余本金180000元及相应利息未予偿还。2016年12月7日农行保定分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处就前者将包括上述债权在内的一批债权转让给后者联合发布了《债权转让暨催收公告》，公告债务人及担保人债权转让的事实并进行催收。2017年1月14日，中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告就中国长城资产管理公司石家庄办事处将包括上述债权在内的一批债权转让给原告联合发布了《债权转让暨催收公告》，公告债务人及担保人债权转让的事实并进行催收。至此，原告合法取得该债权。原告取得该债权后依法向被告进行了催讨，但被告仍不予偿还，特向人民法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1.2003年9月27日被告与中国农业银行定州市支行李亲顾办事处签订的（定李办）农银借字（2003）第3号借款合同一份、借款凭证一份；2.债务逾期催收通知书一份；3.财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知、中国农业银行股份有限公司资产转让暨受托管理和处置公告一份、国家图书馆科技查新中心文献复制证明一份；4.中国农业银行股份有限公司保定分行债权催收告三份、保定直隶公证处公证书三份；5.2016年9月26日农行保定分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处委托资产批量转让协议及说明；6.农行河北分行营业部与中国长城资产管理公司石家庄办事处债权转让暨催收公告；7.中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告的债权转让协议和催收公告。定州经纬制网公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月27日被告与中国农业银行定州市支行李亲顾办事处签订（定李办）农银借字（2003）第3号借款合同，约定借款190000元，分期还款，按季结息，至2008年5月20日还清，借款年利率为7.252%，逾期利息为日万分之贰点壹。中国农业银行定州市支行李亲顾办事处给被告放款后，被告仅于2005年12月20日偿付本金10000元，剩余本金180000元及相应利息未予偿还。2007年5月29日中国农业银行定州市支行向被告送达债务逾期催收通知书。2008年1月1日中国农业银行将涉案不良债权转让给财政部，财政部委托农行处置。2011年9月27日中国农业银行保定分行在河北日报刊登债权催收公告；2013年9月17日中国农业银行保定分行在河北日报刊登债权催收公告；2015年9月14日中国农业银行保定分行在河北日报刊登债权催收公告。2016年12月7日中国农业银行河北省分行将包括上述债权在内的一批债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处后在河北经济日报联合发布了《债权转让暨催收公告》，公告债务人及担保人债权转让的事实并进行催收。2017年1月14日中国长城资产管理公司石家庄办事处与原告就中国长城资产管理公司石家庄办事处将包括上述债权在内的一批债权转让给原告并在河北经济日报联合发布了《债权转让暨催收公告》，公告债务人及担保人债权转让的事实并进行催收。原告取得该债权。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告与中国农业银行定州市支行李亲顾办事处签订借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。中国农业银行定州市支行李亲顾办事处按合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同的约定履行偿还借款190000元及利息的义务。被告仅履行了偿还借款本金10000元的义务，尚欠本金180000元及利息未偿还。中国农业银行定州市支行作为债权人，将债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，中国长城资产管理公司石家庄办事处又将债权转让给原告，在转让过程中转让人、受让人、原始权利人在河北日报、河北经济日报进行了公告和催收，原告合法取得债权借款本金180000元及利息。关于利息的计算。合同期内利息：2005年12月21日至2008年5月20日有3年零5个月，按年利率7.252%（合同约定利率）计算为44599.8元[180000元×7.252%×（3年＋5月÷12月／年）]；逾期利息：2008年5月21日至2017年9月21日（起诉之日）3405日，按日利率0.021%计算为128709元（180000元×0.021%×3405日）。以上共计173308.8元（44599.8元＋128709元）。综上所述，被告应当偿还原告本金180000元及利息173308.8元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告定州市经纬制网有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金180000元及其利息173308.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告定州市经纬制网有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十一月三十日书 记 员  黄 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1057号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住宁夏银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。   负责人：马某1。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人马某2，住宁夏银川市。   被执行人马某3，住宁夏银川市。   被执行人马某4，住宁夏银川市。   被执行人马某5，住宁夏银川市。   被执行人马某6，住宁夏银川市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人杨某、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的18657.58元，执行费180元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十三日     书记员 申凯天
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1155号原告：扎兰屯市中和镇头道沟村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：王宝义，主任。委托诉讼代理人：闫宝文，扎兰屯市中和镇政府扶贫办主任。被告：呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯玉梅，职务经理。被告：胡亚祥，男，1968年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈永春，男，1974年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。二被告委托诉讼代理人：石景贵，男，1962年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市中和镇头道沟村村民委员会（以下简称头道沟村委会）与被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司（以下简称琦珍公司）、胡亚祥、陈永春借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审理。头道沟村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告琦珍公司返还扶贫资金本金14万元；2、被告胡亚祥、陈永春承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：扎兰屯市市委、市政府积极协调市扶贫办及相关部门，为解决全市“三到村三到户”项目村产业发展滞后问题，统筹扶贫资金投入原告头道沟村委会无项目村，发展壮大村集体经济。2017年1月25日，被告公司向原告借款“无项目村扶贫”资金14万元，担保人为胡亚祥、陈永春，约定还款期限为2018年1月25日。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求三被告还款。本院经审查认为，头道沟村委会投入琦珍公司案涉14万元均为扶贫资金。现头道沟村委会未能提交充分的案涉资金管理、发放、使用的合法性审查依据，本案不属于民事案件受案范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市中和镇头道沟村村民委员会的起诉。案件受理费1550元，退还扎兰屯市中和镇头道沟村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1381行初28号 原告：四川富升节能建材有限公司，住所地：四川阆中市沙溪接到办事处白岩寺街7号。 法定代表人：田茂均，该公司总经理。 委托代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 被告：阆中市国土资源局，住所地：四川省阆中市巴都大道。 法定代表人：戚红，该局局长。 原告四川富升节能建材有限公司诉被告土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2006年9月21日，其公司取得阆中市柯家沟（X）X号国有地块的土地使用权，并办理了（X）字第X号国有土地使用权证。2016年9月经查询档案，得知被告已于2012年11月5日注销该国有土地使用权证。原告认为被告注销理由违法，也未告知其诉权，诉请确认被告的注销行为违法。 被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年9月21日，原告公司取得案涉国有土地的使用权，并办理了（X）字第X号国有土地使用权证。2011年10月12日，阆中市人民政府作出阆府国土函〔2011〕75号批复，对案涉国有土地使用权予以收回。基于该批复，在同年的12月14日，原、被告双方签订了国有土地使用权收购协议。2012年期间，因原告公司与他人民间借贷纠纷涉诉并进入执行程序，在南充市中级人民法院执行中，于2012年9月18日作出（2011）南中法执字第65-3号通知书，通知原告在五日内向被告交付阆国用（X）第X号国有土地使用权证原件。逾期，将依法通知相关部门予以注销。后原告领取了土地使用费及补偿款（包括法院执行扣划及原告自行领取）。同年11月5日，被告向原告作出《关于注销四川富升节能建材有限公司取得的柯家沟国有土地使用权（阆国用〔X〕第X号）的通知》，通知注销原告取得的土地使用权证书。 另查明，鉴于政府收回案涉土地使用权，就相应土地权属及补偿款的分配问题，与原告签订《联合开发协议书》的阆中市三鼎房地产开发公司从2012年开始既提出有关执行异议、民事诉讼及行政诉讼，相关案件认定的事实表明被告对政府收回土地使用权及本案被告注销其国有土地使用权证的事实知晓。 本院认为，相关事实表明，原告对被告注销其案涉土地使用权证的行政行为，在2012年即已知晓。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告现提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四川富升节能建材有限公司的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12838号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：赵健，男，1987年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48438号原告：刘易东，男，汉族，1993年2月25日出生，身份住址：深圳市福田区八卦一路39号鹏盛村2栋2003室,被告：卢璐西，女，汉族，1995年5月13日出生，身份住址：高州市云潭镇垌尾大田头村97号，原告刘易东与被告卢璐西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘易东于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘易东撤诉。本案案件受理费1038元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取519元，由原告负担。审判审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈奕君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2174号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩章栋，男，1961年8月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉章，女，1963年6月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩章栋、玉章金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3489号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金45000元及利息、案件受理费604元，律师费4000元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3730号原告：曾海峰，男，1986年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：武金明，男，1985年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告曾海峰与被告武金明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告曾海峰、被告武金明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求有：1.判令被告偿还借款90000元及从2017年7月1日始至还清之日按月利率2%计算利息；2.判令被告支付2014年5月5日至2017年6月30日的利息75600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告与马文荣因资金周转向原告借款100000元，约定借款利率为3%，并出具了借条给原告。2014年1月5日，原、被告及马文荣三人签订一份合伙经营，协议书，约定三人共同经营销售柴油。因被告与马文荣没有码金，所有的现金均由原告垫付。后合伙至2014年5月5日经三人协商解除合伙，并经三人结算及加上被告与马文荣在2013年10月8日向原告的借款，最后由被告向原告出具了一张90000元的借条给原告，同时被告向原告出具的借条约定月利率为2%。在被告向原告出具借条后，因被告没有及时偿还，2016年2月1日向原告续写但其条一份，也约定了利息及还款时间；同日，被告还向原告出具了一张2014年5月5日至2016年2月1日的利息欠条45000元。在出具以上借条和欠条后，被告没有按时偿还。2017年7月17日分别向原告续写了一张90000元的但其条及2016年2月1日的利息欠款30600元的欠条。此后，被告未偿还借款及支付利息。为此，原告向你院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。被告辩称：90000元的借款包含了20000元利息。我们有约定按月利率2%计算利息，我也确实出具了欠利息的欠条给原告，但我支付的5000元应该先还本金。经审理查明：原告与被告及案外人马文荣三人系朋友关系。2013年10月8日至2014年5月5日期间，被告因资金周转先后向原告借款本金90000元，双方约定月利率为2%。2016年2月1日，原、被告经结算，被告尚欠本金90000元、利息45000元，被告向原告出具欠条壹张，欠条载明“今欠曾海峰（2014年5月5日至2016年2月1日）利息肆万伍仟元整，欠款人武金明，2016年2月1日，身份证”。2017年7月17日，经结算后，被告就所借的本金90000元及利息（2016年2月1日至2017年7月1日期间）30600元分别向原告出具了借条和欠条。借条载明“今借到曾海峰人民币玖万元整(￥90000),每月按贰分利息计算，时间为壹年，到期本金利息同是归还，愿承担一切法律责任，借款人武金明，身份证，2017年7月17日”；欠条载明“今欠曾海峰(2016年2月1日至2017年7月1日)利息叁万零陆佰元整（30600），欠款人武金明，2017年7月17日”。此后，被告仅支付5000元给原告，其余未归还和支付。以上事实，有居民身份证复印件、合伙经营协议书复印件、欠条原件两张、借条原件壹张及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告间构成民间借贷关系，该关系依法成立，合法有效；被告本应遵循诚实信用的原则按约定的时间还本付息，但被告未履行其约定义务，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条、借条及当庭陈述，认定被告尚欠原告借款本金90000元、利息75600元（2014年5月5日至2017年7月1日期间利息）、约定借款本金90000元自2017年7月17日始以月利率2%计算利息、已归还利息5000元的法律事实。被告关于已支付的5000元应认定为归还本金，本院认为，依照“利随本清”的交易习惯，且原、被告间并未约定或认可是归还本金，故认定已支付的5000元为支付利息，该利息应在所欠的利息75600元中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告武金明于本判决生效之日起三十日内返还原告曾海峰借款本金90000元，并支付相应的利息（计息本金90000元，计息月利率为2%、计息时间自2017年7月17日始至还款之日止）；二、限被告武金明于本判决生效之日起三十日内支付原告曾海峰所欠利息70600元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元因简易程序减半收取为1825元，由被告武金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2244号申请执行人：新疆迪源泥浆材料有限责任公司。被执行人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司。关于新疆迪源泥浆材料有限责任公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆迪源泥浆材料有限责任公司依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5306号民事判决书向本院申请执行，执行标的122000.00元，执行费1730.00元。本院在执行新疆迪源泥浆材料有限责任公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息，本院已将巴州鸿鼎石油应用化学有限公司名下五辆车辆相关的权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2244号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行122000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二○一九年十一月三十日书记员 何鹏程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8248号 上诉人（原审被告）：王文海，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：卓开兴，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省增城市。 上诉人王文海因与被上诉人卓开兴民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文海于2019年11月3日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王文海申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王文海撤回上诉。 本案二审案件受理费3650元,减半收取1825元,由上诉人王文海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十一月四日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4704号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1990年2月28日生，傣族，户籍地云南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8712号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨，被某某至上海市浦东新区新场镇汇海路XXX号孚图能源科技上海有限公司，窃得被害人孙某、曹某、吕1、吕某2分别放于上址的联想ThinkPadE431笔记本电脑1台、ipadmini216G平板电脑1台、MacBookAir笔记本电脑1台、OPPOR9S64G移动电话1部以及江左盟原浆收藏酒2瓶。经鉴定，上述物品总价值人民币4,257元。2019年7月12日凌晨，被某某至上海市浦东新区新场镇汇海路XXX号“才子佳人”美甲店内，窃得被害人陆某某放于店内海尔7G-5笔记本电脑1台、贵州原浆酒1瓶及软壳玉溪香烟5包。经鉴定，上述物品总价值人民币957元。2019年7月12日，被某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、曹某、吕1、吕某2、陆某某的陈述、证人屈某某、刘某某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控截图、发还物品清单、价格认定结论书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。放永明能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1603号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、杨亚林： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨亚林罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初181号刑事判决书中处杨亚林罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5058号原告：洛阳天安汽车运输有限公司。法定代表人：刘从才，经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。特别授权。被告：贺超龙，男，汉族，1980年4月5日生。本院在审理原告洛阳天安汽车运输有限公司诉被告贺超龙挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳天安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告洛阳天安汽车运输有限公司负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十二日书记员  牛菲洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏贵鲁，男，1991年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏贵鲁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,620.52元(以下币种同)，其中本金51,410.40元，利息12,087.69元，违约金等费用合计22,122.43元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏贵鲁(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,620.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1595号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人顾玉红、韩玙，上海市银星律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3272号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人顾玉红、韩玙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某在“闲鱼”APP上公开发布信息出售VR视频资源，并标注“VR喜欢的私聊!”。2019年7月10日，杨某某以人民币30元的价格将自己百度网盘中的淫秽视频出售给他人。经鉴别，该网盘中有203个文件属于淫秽视频文件。2019年7月30日，被告人杨某某在上海市崇明区长兴岛凤凰街XXX号被抓获，其到案后如实供述了上述事实。在公诉阶段，被告人杨某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、高某某的证言，“闲鱼”APP聊天记录、QQ聊天记录，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑三年并处罚金的量刑意见。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔的违法所得、涉案赃物及作案工具，予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5586号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：郭德超，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证登记住址：哈尔滨市阿城区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭德超借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执5586号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2742号之一 申请执行人：李炳锵，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：范卫东，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于李炳锵与范卫东建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，范卫东应履行向李炳锵支付11207元及利息（利息以11207元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2019年3月5日计算至被告付清工程款11,207元之日止）的义务。案件受理费60元由范卫东承担。因范卫东没有履行，经权利人李炳锵申请，本院依法立案执行,本案执行费72元由被执行人范卫东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人范卫东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人名下银行账户，因价值较少，本院暂不进行扣划。本院查封了被执行人范卫东名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，暂未进行处理。本院委托被执行人住所地的广东省惠州市惠阳区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人范卫东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人范卫东纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2322号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月七日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8525号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：潘连云，男，1979年01月25日出生，汉族，住贵州省。缺席。被告：刘家英，女，1988年12月08日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告潘连云、刘家英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥46,798.46元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年02月28日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年03月01日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为1,356.31元，罚息为3,535.15元，复利为208.92元。）；2.请求判令：诉讼费等诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月12日、2019年09月20日拨打了被告潘连云、刘家英在合同中留存的电话以及实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告潘连云、刘家英发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年09月27日通过法院专用特快专递向二被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，二邮件分别于2019年10月03日、10月10日被退回。在开庭时，被告潘连云、刘家英无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告潘连云、刘家英尚欠原告于2019年02月28日到期的贷款本金46,798.46元，利息1,356.31元、罚息3,535.15元。对该笔贷款双方约定：利息为月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息均为月利率14.8437‰。2018年09月21日，被告发生逾期情形。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费539.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。双方并未约定要对罚息计收复利，对于原告的该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘连云、刘家英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金46,798.46元、截止2019年08月09日的利息1,356.31元、罚息3,535.15元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，自2019年08月10日起至全部款项清偿之日止，按月利率14.8437‰计算）、复利（计算方式：自2018年09月21日起至2019年02月28日止以同期未清偿利息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告潘连云、刘家英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费539.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.00元，减半收取549.00元（原告已预交），由被告潘连云、刘家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理周小萌记录员彭碧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5125号 原告:杨世成，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。 被告：郭章涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨世成与被告郭章涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世成的诉讼代理人高婷到庭参加诉讼，被告郭章涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨世成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金100000元；2.请求判决被告向原告支付借款清偿之日止的利息及违约金（利息的计算方式为：以本金100000元为计算基数，按照月利率7.2835‰,自2018年5月15日起计算至本金还清之日止，暂计算至2019年8月14日为10925.25元。违约金的计算方式为：以本金100000元为计算基数，按月利率3.64175‰。自2018年7月1日起计算至本金还清之日止，暂计算至2019年8月14日为4904.22元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年5月向原告提出借款100000元，经协商，原告同意出借100000元给被告。原被告双方约定被告按照原告胞妹杨路林在屏山县信用社贷出该款项需向银行支付的贷款利息，于每季度20号以前向原告支付利息，由被告通过微信或者银行卡转给原告，2018年第二季度利息1000元由被告通过银行卡转款的方式归还屏山县信用社。若被告逾期履行还款义务，则从逾期之日以尚未还清的金额（包括本金及利息）为总数，按银行逾期利率至还清之日止，借款本金于2020年5月14日之前全部还清。原告在2018年5月15日将款项转予被告账户，但被告未按约定向原告支付利息，更未偿还本金。截止2019年8月14日，被告尚欠原告本金100000元，应付原告利息9298.125元，违约金4904.22元。原告曾向被告催收款项，被告答应尽快偿还，但并未付诸行动，之后便杳无音讯。综上，原告为保护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告郭章涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告（乙方，借款人）向原告（甲方，出借人）借款，双方签订《借条》，约定：“一、借款信息：借款金额100000元，借款时间：2018年5月15日，借款方式：由杨世成同胞亲妹杨路林于2018年5月15日从太平乡信用社贷款贷出（贷款期限为一年）交由杨世成以转账的方式借出，还款日期：每个季度20号以前将杨路林在屏山县信用社100000元银行利息通过微信或者银行卡转给杨世成代付；本金100000元于2020年5月14日之前全部还清。二、权利和义务……2.乙方应按期履行还款义务，如有逾期，从逾期之日起乙方还应向甲方支付违约金。违约金计算方式为：以尚未还清的金额（包括本金及利息）为总数，按银行逾期利率即至还清之日止；3.若乙方未按照约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担甲方实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等……”。当日，原告按照《借条》约定，将100000元借款转至被告账户。因被告未偿还原告借款本息，致原告向本院起诉。 另查明，2018年5月15日，案外人杨路林与四川屏山农村商业银行股份有限公司太平支行签订《个人（类）借款合同》，向四川屏山农村商业银行股份有限公司太平支行借款100000元，借款期限自2018年5月16日至2020年5月15日，固定利率7.2835‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期利率为贷款利率上浮50%。 以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》，银行转账依据，《个人（类）借款合同》以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方签订《借条》，是双方真实意思表示，原告履行了支付义务，被告应当按照《借款》的约定履行义务。根据《借条》约定，被告应当每个季度20号以前支付利息，并于2020年5月14日前还清本金。双方虽然未直接约定利息及违约金的具体利率，但根据《借条》内的借款方式“由杨世成同胞亲妹杨路林于2018年5月15日从太平乡信用社贷款贷出（贷款期限为一年）交由杨世成以转账的方式借出，还款日期：每个季度20号以前将杨路林在屏山县信用社100000元银行利息通过微信或者银行卡转给杨世成代付”的约定，双方的利率可视为按照杨路林与四川屏山农村商业银行股份有限公司太平支行借款约定的利率即月利率7.2835‰计算，违约金为逾期利率，即贷款利率上浮50%。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，相对于给付利息，通常认为偿还本金系主要债务，未按时支付利息，非原告所述的根本性违约。根据约定，本金偿还期限为2020年5月14日前，主债务尚未到期，原告未举证证明原告不履行主要债务，也没有证据证明存在其他提前主张被告还款的事由。现原告以被告未偿还利息属于根本性违约，主张被告偿还本金及违约金，于法无据，本院不予支持。按照约定，被告应当按季度支付利息，截止目前，被告应当以借款本金为基数，按照月利率7.2835‰支付自2018年5月15日起至2019年第三季度即2019年9月20日前的利息。 综上，对于原告合理诉求，本院予以支持；对于其不合理诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭章涛自本判决生效之日起十日内支付原告杨世成借款利息，利息计算方法为：以100000元本金为基数，自2018年5月15日起按月利率7.2835‰计算至2019年9月20日止； 二、驳回原告杨世成的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由原告杨世成负担1150元、被告郭章涛负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1883号之一 申请执行人:刘治民，男，1937年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨贯敏，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘治民与被执行人杨贯敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月17日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1051号民事判决书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  段克清
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8205号原告：唐林，女，1986年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，住重庆市江北区。原告唐林与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐林到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资13199元。事实和理由：原告于2018年5月到被告经营的罗森便利店从事店长工作。被告在2019年因经营不善，将便利店关闭，但被告尚欠原告2019年7月至10月期间的工资共计13199元未付。因被告一直未将欠款支付给原告，特提起诉讼，请求判决被告支付原告工资。被告张斌未作答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告给原告出具的《欠条》，载明其欠原告2019年7月工资3685元、8月工资3514元、9月工资3000元、10月工资3000元，合计13199元，并预计在2019年10月30日结清。到期后，因被告未付款，原告起诉来院。以上事实，有原告的陈述以及《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告雇请原告做工，其依法应当按时足额向原告支付工资。现被告在约定的期限内未将所欠工资支付给原告属违约行为，应当承担向原告支付工资的民事责任。故本院对原告请求被告支付工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后10日内支付原告唐林2019年7月至10月期间的工资13199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  何终裕二〇一九年十一月二十八日书记员  王 沛
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执448号之一申请执行人洪甫章。申请执行人王先普。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：皮修平，海南信达律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：杜美欣，海南信达律师事务所律师。被执行人海南远征投资管理有限公司。法定代表人李志杰，该公司董事长。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼01民初549号民事判决、海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终124号民事判决及权利人申请，本院于2019年7月4日立案执行申请执行人洪甫章、王先普与被执行人海南远征投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案。（2017）琼01民初549号民事判决主文内容为：一、海南远征投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向洪甫章支付尚欠的十四路工程款1099086.53元及其利息（自2015年1月31日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；二、海南远征投资管理有限公司于判决生效之日起十日内向洪甫章、王先普支付尚欠的十五路工程款761949.95元及利息（自2015年1月31日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。鉴定费海南远征投资管理有限公司负担11024.6元。（2019）琼民终124号民事判决主文内容为：驳回上诉，维持原判。本次申请执行人申请执行内容为：一、强制执行欠洪甫章十四路工程款1099086.53元、截止2019年5月31日利息207308.8元、截止2019年6月13日迟延履行期间债务利息1726.48元，合计1308121.81元；二、强制执行欠洪甫章、王先普十五路工程款761949.95元、截止2019年5月31日利息143718.38元、截止2019年6月1日迟延履行期间债务利息1196.9元、鉴定费11024.6元，合计917889.83。上述两项合计金额为2226011.64元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，申请执行人洪甫章、王先普与被执行人海南远征投资管理有限公司均向本院提交申请，称被执行人对中国水利水电第四工程局有限公司享有到期债权2283366.66元，请求执行该到期债权。2019年9月16日，本院作出（2019）琼01执448号通知书，通知中国水利水电第四工程局有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人洪甫章履行对被执行人海南远征投资管理有限公司的到期债务1308121.81元，向洪甫章、王先普履行对被执行人海南远征投资管理有限公司的到期债务917889.83元，合计2226011.64元，不得向被执行人清偿。2019年10月9日，本院委托西宁市城东区人民法院向中国水利水电第四工程局有限公司送达了通知书。2019年10月16日，中国水利水电第四工程局有限公司向本院提交书面执行异议申请书，称其对海南远征投资管理有限公司债务未到期，不具备支付条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，本院不对中国水利水电第四工程局有限公司强制执行，亦不对其异议进行审查。经通过网络查控系统及线下对被执行人银行存款、证券、工商、车辆、网络银行、不动产、人行等财产信息查询，被执行人名下在交通银行海口世贸支行461603400018150083791账户有银行存款511012.41元，在中国银行洋浦分行营业部267507954661账户有银行存款152691.43元，合计663703.84元。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，2019年11月3日，本院执行人员到被执行人海南远征投资管理有限公司住所地海南省洋浦经济开发区保税港区物流大厦308房现场调查，未能查找到被执行人。经询问被执行人法定代表人，其称公司现无其他财产。2019年10月18日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下财产再次进行查询，亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月18日，本院作出（2019）琼01执448号限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。2019年9月18日，本院作出（2019）琼01执448号执行裁定，裁定在人民币2226011.64元范围内冻结、扣划被执行人海南远征投资管理有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本院另案执行的追缴被执行人海南远征投资管理有限公司案件受理费一案[执行依据（2018）琼01民终235号民事判决，执行案号：（2019）琼01执592号]，执行标的金额为人民币1917元，因案件受理费需优先执行，故从被执行人在交通银行海口世贸支行461603400018150083791账户划拔了1917元转入（2019）琼01执592号。2019年10月31日，本院通过网络查控系统划拔了被执行人在交通银行海口世贸支行461603400018150083791账户剩余509095.41元，2019年11月4日，本院通过线下在中国银行洋浦分行营业部划拔了267507954661账户银行存款152691.43元。经申请执行人申请，本院在扣除本案执行费24660.12元后剩余的637126.72元退付给申请执行人洪甫章。2019年11月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，本院将本案执行情况及查找被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            7gfgqvjsixmiyyjnuw              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月18日印制      （共印12份）
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1808号 申请执行人张立明，男，1976年9月18日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 被执行人许龙，男，1978年3月27日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被执行人程艳杰，女，1979年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张立明与被执行人许龙、程艳杰买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人许龙、程艳杰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李梦然
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更768号罪犯周文辉，男，1968年5月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人周文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年1月31日作出（2013）云高刑终字第1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。在考核周期内，故意违法劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周文辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲