上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15260号原告：陆春花，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李丽，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：薛佳轶，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告陆春花与被告李丽、薛佳轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告名下的财产采取了保全措施。本案于2019年9月17日、2019年11月11日两次公开开庭进行了审理，原告陆春花，被告李丽及其委托诉讼代理人钟楠，被告薛佳轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币245,000元；2、判令两被告支付原告借款利息(以245,000元为本金，按月利率2%，自2018年4月25日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：原告与被告李丽系好朋友，二人于2015年相识，原告的孩子与李丽的孩子是幼儿园的同学，两被告系夫妻关系。2018年4月25日起，因两被告家庭生活开支及被告薛佳轶生意周转需要资金，两被告陆续向原告借款，至2019年6月18日止，两被告共向原告借款395,000元，其中按被告方指示转入李丽母亲宋玲珍账户内203,648元，另外的款项转入李丽账户或现金交付。后两被告陆续归还原告15万元本金，未支付任何利息。2019年6月18日，原告与李丽签订借条，明确两被告尚欠原告借款本金245,000元，于2019年8月1日前归还。如逾期不还，则应按月利率2%支付利息。然两被告至今仍未履行任何付款义务。被告李丽辩称，李丽是按照薛佳轶指示借款，薛佳轶承诺将夫妻共同的房产抵押借款后还款，但房屋抵押取得款项后薛佳轶没有将款项归还。对借款本金及利息均无异议(利息和薛佳轶口头沟通过)，但应由薛佳轶负担。2018年4月至6月间的借款15万元已由李丽归还，2018年7月至2019年6月的借款245,000元均未归还。上述钱款中的211,800元已转给薛佳轶，还有部分为现金交付或ATM机转存。借款主要用于薛佳轶的生意，还有一小部分用于子女开支。薛佳轶通过支付宝转账给李丽5万多元，基本用于归还网贷和女儿的生活费，没有归还原告的借款。被告薛佳轶辩称，因家庭生活和资金周转确实向原告借款14万元，已通过无卡银行转账给李丽让其还款3万元左右，现同意个人归还原告11万元，借款时仅口头约定支付利息，但未约定利率，同意按照月利率1.5%支付利息。另外的11万多元不认为是从原告处借的，应由李丽归还，如该部分借款用于家庭生活，则愿意和李丽共同承担。对李丽归还15万元的情况不清楚。李丽通过转账的方式将钱款交付薛佳轶，少量为现金交付，具体金额记不清了。李丽转给薛佳轶的钱款中，不全是从原告处出借。薛佳轶转给李丽的五万多元用来归还借呗和网贷，不全是归还原告的借款。经开庭审理查明：原告陆春花与被告李丽系朋友关系，两被告系夫妻关系，二人于2010年6月12日登记结婚。婚后薛佳轶多居住于宝山区，李丽居住在青浦区。李丽无工作，薛佳轶偶尔支付1,000元给李丽作为其和孩子的生活费。两被告因资金周转及生活开支向原告借款，两被告的聊天记录中，被告薛佳轶多次提出让李丽借款。2018年4月至2019年6月，原告共向李丽账户转账170,000元，按照李丽指示向其母亲宋玲珍账户转账203,648元。2019年6月18日，宋玲珍向原告出具确认书，确认收到原告中国建设银行转账203,648元。同日，李丽向原告出具借条，内容为：“债务人薛佳轶、李丽夫妻自2018年4月25日起至今，共向陆春花借款人民币395,000元，现共归还本金15万元，利息尚未支付，故债务人承诺，最晚于2019年8月1日前，归还陆春花本金人民币245,000元，如逾期未归还的，债务人同意，以剩余本金为本金，自2018年4月25日起，按照2%每月计算利息，利随本清。”2018年5月11日至2019年5月7日，李丽通过支付宝共转账给薛佳轶171,800元，2019年4月22日通过银行转账给薛佳轶40,000元，还有部分为现金交付。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的确认书、借条、银行流水、结婚证复印件，被告李丽提供的聊天记录、结婚登记处理表、户口簿等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告薛佳轶称李丽转给自己的钱款不全是向原告所借，其中2019年2月的22,000元是李丽从蚂蚁借呗借的(李丽将其中的2万元转给自己)，2019年4月的40,000元是李丽网贷的。薛佳轶为此提供支付宝账单1份，显示2019年2月6日收入22,000元，同年4月22日收入4万元。原告对该证据不清楚，被告李丽对证据的真实性无异议，但认为根据记录显示，李丽转给薛佳轶是的22,000元，不是2万元，该62,000元是从原告处借来后转账给薛佳轶的。本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的数额。被告李丽对借款本金无异议，被告薛佳轶称借款为14万元，已归还3万元，尚余11万元。原告及李丽对薛佳轶的陈述均不予确认。根据原告提供的证据，原告出借给李丽的总额为395,000元，李丽归还了15万元，薛佳轶对归还的部分不清楚，故已归还的15万元，无论用于夫妻共同生活还是李丽个人支出，均已结清，与本案无关。尚余的245,000元，李丽已通过支付宝和银行转账方式转给薛佳轶21万余元，薛佳轶也自认李丽还通过现金方式交付自己部分钱款。另根据两被告的聊天记录，薛佳轶多次提出让李丽借款，且在聊天中提到过原告的钱款是否转来，故本院认定薛佳轶对该借款知情。薛佳轶称李丽转给自己的钱款中，有62,000元非从原告处出借，因李丽不予确认，薛佳轶对此也未能举证，本院对其主张不予采信。本院认可原告主张的借款本金。二、借款利息。李丽称口头和薛佳轶沟通过，薛佳轶称李丽未和其沟通，对月利率2%不予确认。本院认为，薛佳轶虽未在借条中签字，然其自认曾口头约定支付原告利息，现称对月利率2%不知情，本院不予采信，本院认可借条中月利率2%的约定。三、是否为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，李丽虽称钱款大部分给薛佳轶用于生意周转，然李丽已在借条中签字，故李丽应当承担还款责任。薛佳轶虽未在借条中签字，然其自认因家庭生活和资金周转确实向原告借款，故本院认定借款为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李丽、薛佳轶应于本判决生效之日起十日内归还原告陆春花借款245,000元；二、被告李丽、薛佳轶应于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息(以245,000元为本金，按月利率2%，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,142.10元，减半收取计3,071.05元，保全费2,134元，合计5,205.05元，由被告李丽、薛佳轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十一月二十五日书记员  王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。