福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4880号 原告：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。 被告：石淼，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:江丰，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:叶道强，男，1977年8月13日出生，住福建省福州市晋安区。 原告苏春风与被告石淼、江丰、叶道强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春风及委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼；被告石淼、江丰、叶道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏春风向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告石淼偿还原告人民币80,000元及利息(利息自起诉起，按年利率24％计算至还清之日止)；2.被告江丰、叶道强对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月10日，被告石淼以经商缺乏资金为由，向原告借款200,000元；该借款200,000元双方约定若因借款引起法律纠纷由安溪县人民法院受理，由此产生一切费用由借款人承担，并由被告江丰、叶道强提供连带清偿责任担保，担保期限至借款人全部本息还清之日止，三被告出具借条一份交给原告收执；该借款自出借至今，被告转账偿还本金120,000元，尚欠80,000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判决，保护合法权益。 石淼、江丰未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 叶道强辩称，本案并非民间借贷纠纷，答辩人无需承担连带清偿责任。其理由如下： 答辩人系福鼎市鼎辉石材有限公司员工，本案被告石淼系福鼎市鼎辉石材有限公司原经理、股东。原告苏春风承接福鼎市鼎辉石材有限公司石材开采工程项目，该项目是原告朋友张金秒承接并以张金秒名义与福鼎市鼎辉石材有限公司签订工程承包合同的，原告苏春风与张金秒合伙经营该工程项目。截至2017年11月10日止，福鼎市鼎辉石材有限公司共欠原告工程款200,000元，当日原告要求被告石淼个人出具了一份借条，被告石淼就要求答辩人做一下见证人在上述借条上签字，当日答辩人考虑到上述工程款是福鼎市鼎辉石材有限公司所欠的债务，自己只是见证一下，所以答辩人就在上述借条上签字。但答辩人只是作为见证人，并非担保人，所以无需承担连带清偿责任。为此，请求法院判令驳回原告第二项诉讼请求。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告苏春风身份证复印件及被告石淼、江丰身份证复印件各1份，证明苏春风、石淼、江丰身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告石淼于2017年11月10日向原告借款200,000元并由被告江丰、叶道强提供连带责任担保的事实。 3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份，证明被告石淼向原告偿还借款120,000元的事实。 本院认为，因被告石淼、江丰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利；叶道强虽提出书面答辩意见，但未提出相应证据相佐证。因此，原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 叶道强未提供任何证据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年11月10日，经由被告江丰、叶道强作为连带清偿责任保证人提供担保，被告石淼向原告苏春风借款200,000元，并出具《借条》一张交给原告收执。借条内容为“借条本人兹因生意资金周转需要于2017年11月10日向苏春风借到人民币（大写）贰拾萬元整（小写200000.00）,借款人石淼确认已收到全部借款，特立此借条为证，若因该借款引起的法律纠纷由安溪县人民法院受理，由此产生的一切费用由借款人承担。借款人签名：石淼公民身份号码35010419780228001X担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，担保期限至借款人全部本息还清之日止。担保人签名：江丰公民身份号码350104198510242614担保人签名：叶道强公民身份号码350111197708130414”。借款后，被告石淼于2018年5月25日、5月26日、6月15日、6月29日、12月9日、12月17日、12月31日向原告分别偿还借款本金10,000元、20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、20,000元、10,000元，共计偿还借款本金120,000元，尚欠原告借款本金80,000元。由此，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告石淼所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期无息借贷，原告在宽限期间有权向石淼主张权利，石淼应承担向原告偿还借款80,000元的民事责任。原告请求以月利率2%计算利息，不符合法律规定，不予支持；利息应当自起诉之日2019年9月26日起按照年利率6%计算。本案中，担保人江丰、叶道强自愿为石淼借款提供连带清偿责任保证，江丰、叶道强应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉讼请求合法的部分，本院予以支持。叶道强书面答辩主张本案石淼所欠款项是工程款而并非借款，并辩称自己是见证人而非担保人的答辩意见，因未提供证据相佐证，对其答辩主张，不予采信。石淼、江丰、叶道强经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告石淼应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏春风借款80,000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2019年9月26日起，计算至借款还清之日止）； 二、被告江丰、叶道强应对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告江丰、叶道强承担连带清偿责任后，有权向被告石淼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由石淼、江丰、叶道强负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。