wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书(2019)内0928民初762号原告贾某1，1977年2月5日出生（身份号码：×××），人，干部。被告吕某，男，汉族，1969年11月14日出生（身份号码：×××），察右后旗人，个体工商户，现下落不明。原告贾某1诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1诉称，2014年11月6日，被告吕某通过我的亲戚向我借款70000元，当时约定于2015年2月6日前归还我全部借款。后我多次催要，被告一直未给付。期间有中间人承诺被告吕某可以归还我借款，截止现在中间人也联系不上了。这部分钱是我向其他人借取后又借给被告的，借款的担保人为贾某2。被告在借款后归还过我10000元利息。我于2018年6月份-7月份给被告打电话就无人接听，联系不上被告了。为维护自身的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付借款本金70000元。本案诉讼费由被告负担。被告吕某未提出答辩意见。经审理查明，2014年11月6日，被告吕明为原告贾某1出具了《借条》。内容为：今借到贾某1人民币70000元，期限为三个月，于2015年2月6日归还。案外人贾某2在《借条》的担保人处签署了姓名。上述借款，系原告贾某1以现金支付的方式交付被告吕某的，用于被告吕某工程、修路。2017年12月份，被告吕某通过其朋友四林支付原告贾某1借款利息10000元。原告最近于2019年4月-5月份给被告打电话催要借款。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的《借条》得以证实。本院认为，原告贾某1与被告吕某形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告吕某为原告贾某1出具《借条》，向原告贾某1借款70000元人民币属实，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕某于判决发生法律效力后10日内返还原告贾某1借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告缓交），由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 卢淑娟审 判 员 史秀永人民陪审员 田耕耘 二〇一九年十一月十四日书 记 员 安 琪附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初53号原告：胡绍力，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住郑州市花园路。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：党志军，男，汉族，住郑州市管城区。原告胡绍力与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、党志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，胡绍力向本院提出撤诉申请。本院认为，胡绍力申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡绍力撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡绍力负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。被执行人：陈美凝,女性,1973年10月30日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陈美凝借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7262号 原告：刘建，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：林以康，男，1971年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 原告刘建与被告林以康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘建、被告林以康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款281000元及利息(按银行同类贷款利率计算至还清为止,截止至本案起诉时利息为33720元，合计314720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营粮食收购生意,2014年6月28日,被告向原告购买玉米,共欠玉米款427000元并出具欠条,经原告多次催促,被告仅支付部分款项,下欠281000元拒不支付，经原告多次催促,被告并无给付诚意,为了维护当事人合法权益,特具此状,望贵院依法判如所请。 林以康辩称：确实有欠款，但欠款数额有异议，我之前和他对过账，是二十一万左右。 经审理查明的事实为：刘建长期经营粮食收购生意,林以康向刘建购买玉米。2014年6月28日,林以康共欠刘建玉米款427000元并出具欠条。此后双方仍有业务往来，双方经结账，刘建认为林以康下欠其玉米款270600元，林以康认为下欠刘建玉米款210000元，双方为此发生纠纷。 本院认为：刘建与林以康之间的买卖行为合法、有效，刘建认为林以康下欠其玉米款270600元无证据证明，不予支持，林以康自认下欠刘建玉米款210000元，予以认可。林以康应按照自认210000元数额支付货款，但林以康未足额支付已构成违约，故刘建要求林以康支付货款利息的诉讼请求，应从本院立案之日即2019年9月9日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林以康于本判决生效之日起10日内偿还刘建货款21万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月9日起计算至还清款之日止）； 二、驳回刘建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取3010元，由林以康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。 审判员  李廷峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1447号之一 申请执行人：洪小明，男，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：王婉丹，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：劳锦涛，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪小明与被执行人王婉丹、劳锦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，一、限被告王婉丹于本判决生效之日起十日内偿还原告洪小明借款本金200000元及支付自2018年5月23日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、被告劳锦涛对被告王婉丹上述债务承担连带清偿责任。被告劳锦涛在承担保证责任后，对被告王婉丹享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840元，由被告王婉丹、劳锦涛负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年9月6日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人劳锦涛名下的粤Ｇ×××××号北京现代牌车辆，查封期限为两年。2019年9月16日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人王婉丹、劳锦涛纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、金融机构等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13086号 上诉人（一审原告）：蒙翠香，女，1978年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人蒙翠香因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3408号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蒙翠香上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 蒙翠香向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙翠香主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到蒙翠香集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，蒙翠香就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回蒙翠香的起诉。蒙翠香已预交的案件受理费688元，由法院退回给蒙翠香。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒙翠香主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回蒙翠香的起诉并将案件受理费退回蒙翠香并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1942号原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李春龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告赵雪飞与被告李春龙民间借贷纠纷一案中，原告赵雪飞向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪飞撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告赵雪飞负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月十九日书记员 刘思源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1971号申请执行人：戚恩练，男，1963年11月29日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市马冈镇。被执行人：张潮钦，男，1966年11月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处。申请执行人戚恩练与被执行人张潮钦借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初83号民事判决书，依上述民事判决:一、被告张潮钦应在本判决生效之日起十日内返还借款22000元及利息(从2018年12月23日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按年利率6%计算)给原告戚恩练；二、驳回原告戚恩练的其他诉讼请求。本案一审受理费394元、财产保全费257元，合共651元(原告已预交)，由被告张潮钦负担603元、原告戚恩练负担48元。原告戚恩练多预交的一审受理费、保全费603元，由本院予以退回；被告张潮钦应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费、保全费603元。上述民事判决书于2019年7月23日已经发生法律效力，申请执行人戚恩练于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人张潮钦发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张潮钦按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张潮钦仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人戚恩练发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年8月6日、2019年8月26日、2019年9月29日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张潮钦的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人张潮钦的银行账户有少量存款，本院已对被执行人张潮钦名下的六个银行账户以22230元为限作额度冻结，截至2019年11月18日以上银行账户实际冻结金额为9279.56元，对被执行人张潮钦名下的网络资金账户截至2019年8月8日止实际冻结金额为79.42元，本院依法划拨被执行人张潮钦银行存款、网络资金合计共9358.85元，扣除执行费129.42元，余款9229.43元（包含利息从2018年12月23日暂计至2019年9月4日止以欠款额为基数按年利率6%计算为935元在内）支付给申请执行人戚恩练。另经传统查控未发现被执行人张潮钦有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张潮钦纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张潮钦仍欠申请执行人戚恩练借款13705.57元及利息(从2019年9月5日起至款项清偿之日止以欠款额为基数按年利率6%计算)、执行费100.58元未付。本院于2019年11月12日将上述执行情况告知申请执行人戚恩练，要求申请执行人戚恩练提供财产线索。申请执行人戚恩练表示现未能向本院提供被执行人张潮钦可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人戚恩练享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张潮钦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张潮钦的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人戚恩练亦未提供被执行人张潮钦其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1971号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏 海 贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初379号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，合水县人。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年2月25日11时07分许，被告人杨某某驾驶甘M5****号车行驶至西合公路14km+600m处时，与其前方同方向行驶的雷某某驾驶的甘MN****号二轮摩托车相碰撞，致雷某某受伤、死亡。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成74.8万元的民事赔偿协议，已履行并取得谅解。被告人杨某某负事故的全部责任。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以宣告缓刑。 被告人杨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2019年2月25日11时07分许，被告人杨某某驾驶甘M5****号白色长安牌小型轿车，沿西合公路由南向北行驶至14km+600m处即庆阳市西峰区什社乡粮库附近时，与其前方同方向行驶的雷某某驾驶的甘MN****号广本牌红色普通二轮摩托车发生碰撞，致雷某某受伤。被告人杨某某拨打电话报警。雷某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，雷某某因交通事故导致其颈部损伤后死亡；颅脑损伤为其辅助死因。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，雷某某血液中乙醇含量为5.74mg/100ml。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘M5****号小型轿车事发时的行驶速度约为68km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，杨某某负本起交通事故的全部责任，雷某某无责任。 2019年3月1日，被告人杨某某的亲属与被害人雷某某的亲属达成协议，由杨某某赔偿因雷某某死亡造成的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费等各种费用共计74.8万元，并承担太平间停尸等费用。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对杨某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人门某某的证言，证实2019年2月25日上午，其丈夫雷某某因交通事故死亡的事实；罗某某的证言，证实2019年2月25日11时许，其乘坐其子杨某某驾驶的甘M5****号车沿西合公路由南向北行驶过程中发生交通事故，将一中年男性撞倒在地的事实。 2、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证实公安机关接杨某某报案后受案查处的事实；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片，证明杨某某驾车发生交通事故的现场情况；现场检测报告，证实杨某某尿检结果呈阴性；尸体勘验笔录、照片、死亡证明、户籍注销证明，证明雷某某死亡的事实；到案情况说明，证实事故发生后杨某某经公安民警传唤接受调查的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实杨某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿部分已协调处理及杨某某被谅解的事实；户籍证明，证实杨某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明雷某某的死亡原因及其血液中检出乙醇；甘M5****号小型轿车事发时的行驶；道路交通事故认定，证实杨某某负本起交通事故的全部责任。 4、视听资料，证实杨某某驾车发生交通事故的事实。 5、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某案发后主动向公安机关报告，并如实供述犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范辰宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:叶某，女，1981年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏霞，上海繁锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，女，1936年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖某，女，1959年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2（曾用名王某、孙某4），女，1985年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，女，1998年6月23日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某3，女，1941年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1953年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人：上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区常德路1168号。再审申请人叶某因与被申请人孙某1、肖某、孙某2、程某、孙某3、刘某、一审第三人上海西部企业（集团）动拆迁置业有限公司遗赠纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终994号民事判决，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人叶某于2019年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，叶某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许叶某撤回再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10324号上诉人（原审原告）：赵晓杰，男，1970年1月4日出生,汉族，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，上海信冠律师事务所律师。上诉人赵晓杰、红阳建工集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初22407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓杰、红阳建工集团有限公司分别于2019年10月22日、11月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵晓杰、红阳建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晓杰、红阳建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取12,646.29元，由上诉人赵晓杰负担7,744.72元，上诉人红阳建工集团有限公司负担4,901.57元。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年十一月二十五日书记员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执359号 申请执行人：任朔，男。 被执行人：曹中焱，男。 被执行人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市太子河区望水台街道段夹河村。 负责人：曹文平，该厂厂长。 被执行人：辽阳勇峰实业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道段夹河村。 法定代表人：曹文平，该公司经理。 申请执行人任朔与被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2017）辽1003民初957号民事判决书、辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民终1927号民事判决书已经发生法律效力。申请人任朔于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人任朔尚未受偿数额为借款本金78万元及利息、诉讼费11600.00元、保全费4520.00元，被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司还应承担本案执行费6706.00元。本院已向被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司未履行到位。本院已对被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人曹中焱名下有房产一处，本院于2019年8月27日到辽阳市不动产登记中心进行了轮候查封，因该房已办理购房按揭贷款，故暂无法处置；因被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司财产过程中，未发现被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司负有继续向申请执行人任朔履行债务的义务，被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人曹中焱、辽阳市天北防水材料厂、辽阳勇峰实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  张 明 审判员  陈育宏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31261号原告：秦再兴，男，1963年5月15日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇x村农民。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。被告：张仲春，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇x村农民。委托诉讼代理人：张新成（张仲春之父），男，1963年3月26日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇x村农民。委托诉讼代理人：张玉娇（张仲春之妻），女，1989年5月16日出生，汉族，航天卡迪技术开发研究所职工，住北京市通州区。原告秦再兴与被告张仲春相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告秦再兴的委托诉讼代理人高铭霞、被告张仲春及其委托诉讼代理人张新成、张玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦再兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将其居住所有的位于北京市通州区马驹桥镇x号房屋后墙上的所有窗户以及出气孔全部封堵；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后院相邻关系，被告家位于原告家前院。根据农村建房的习俗后墙是不能留窗的，前院在后墙上开窗会对后院一览无余，侵犯后院家庭生活的隐私权。特别是在原、被告两家前后院相邻较近的情况下，原告家较为隐私的生活活动更加容易被侵犯，无法得到保障。因此双方因被告家的楼房后墙、房顶等问题而产生纠纷。2019年5月15日，在北京市通州区马驹桥镇金桥派出所的主持下，经过两家协商后签订了书面协议。协议第3条约定“楼后面墙上的所有窗户以及出气孔全部堵死，仅剩一面完整的墙体”，但至今被告并未按照协议约定实际履行。原告认为，被告的行为给原告家的生活造成了不便，侵犯了其合法权益，被告应当停止侵害、排除妨碍。故原告诉至法院，请求依法判决。被告张仲春辩称，不同意原告的诉讼请求。我家后窗有一个在他家后面是事实，还有一个窗不在他家范围内。我在我家宅基地范围内建房，所开后窗不违反法律规定。我家二层后面没有留窗户，只有一层有几个出气口。请求驳回秦再兴的全部诉讼请求。本院审理查明的事实：原、被告双方均为北京市通州区马驹桥镇x村农民，双方前、后院相邻居住，原告秦再兴家房屋居北，被告张仲春房屋居南，两家之间有一3．28米宽的东西通道。2019年5月，张仲春将其父张新成的平房拆除，出资建成二层楼房，张仲春在其房后墙一层留出二个窗户（约80*80平方厘米）及两个大通风口和两个穿线口（穿线口直径各约5厘米）。施工期间，秦再兴以张仲春建造的房屋留有后窗及出气孔影响其生活为由阻止张仲春施工，张仲春之父张新成委托其女婿刘春祥处理与张仲春的相邻关系问题。2019年5月15日，在北京市通州区马驹桥镇金桥派出所的主持下，两家协商后签订了书面协议，协议第三条约定，楼后面墙上的所有窗户、出气孔全部堵死，仅剩一面完整的墙体。双方签订协议后，被告张仲春将所留窗户和气孔封堵，后又于7月重新扒开，原告再次找被告协商，双方协商无果。本案审理过程中，被告张仲春称其在施工过程中遭到原告秦再兴的阻挠，上述协议系被迫与秦再兴签订。张仲春之父张新成在庭审中陈述称，我和儿子张仲春分家了，没写分家单，我就一个儿子，我认为房子就是我儿子的了。上述事实，有双方签订的协议、北京市规划委员会建设工程规划许可证附件、集体土地建设用地使用证、照片、现场勘查图、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案庭审中，被告张仲春之父张新成陈述称涉诉房屋已经给付被告张仲春，且该房屋由张仲春进行翻建，本院对其陈述不持异议，故本院认为，张仲春在相邻关系纠纷中具有诉讼主体资格。根据已查明的事实，被告张仲春家与原告秦再兴家南北相邻而居，秦再兴家房屋北侧临街，张仲春家北房与秦再兴家院落之间无院墙相隔。张仲春家翻建前的旧房并无后窗，翻建后张仲春在新建北房后墙增开窗户及通风口。考虑到两家院落的相对位置及无院墙相隔的现实状况，本院认为，被告张仲春在其北房后墙增开窗户及通风口的行为对原告秦再兴家的正常生活及个人隐私构成一定妨害，且不符合当地的风俗习惯。庭审中，张仲春虽主张其因受胁迫才与秦再兴签订协议书，但未对此提供证据予以证明，故本院对其该项陈述不予采信。张仲春与秦再兴签订的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在其他法定无效事由，应属合法有效，故秦再兴要求其封堵北京市通州区马驹桥镇x号房屋后墙上所有窗户及通风口的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告在其后山墙上留下的两个直径约5厘米的穿线口对原告并不构成妨害，故对于原告要求被告将两个穿线口进行封堵的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决如下：一、被告张仲春将位于北京市通州区马驹桥镇x号房屋后墙上二个窗户及二个通风口全部封堵，于本判决生效后十日内执行清；二、驳回原告秦再兴的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告张仲春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年十一月九日书记员  周 洲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9584号 被执行人:林创辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖北省荆门市钟祥市。 关于被执行人林创辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1007号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林创辉应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定了被执行人林创辉的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 杨
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1952号 原告：松原市双丰石油装备技术服务有限公司，住所地：松原经济技术开发区剑桥大厦10楼1019号。 法定代表人：石迎双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，该公司业务经理。 被告：浙江佳乐科仪股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐北西路1070弄88号。 法定代表人：肖海乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。 原告松原市双丰石油装备技术服务有限公司（以下简称双丰石油）与被告浙江佳乐科仪股份有限公司（以下简称佳乐公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉，被告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双丰石油向本院提出诉讼请求：一、判决被告在公众媒体向原告赔礼道歉；二、判决被告违约给原告造成的项目合作前期投入的人工费、交通运输费、差旅费等各项经济损失269800元（在庭审中，原告提出此金额出现笔误，应更正为264800元）；三、判决被告承担诉讼费、律师费、差旅费等经济损失3万元，以上合计294800元。事实和理由：2016年6月份，被告通过田春来找到原告，双方口头商定，原告为被告推进吉林油田抽油机井电机合同能源项目，委派工作人员做产品市场调研、设备调试等工作，被告负责提供设备，2017年1月1日被告授权原告负责被告在吉林油田合同能源管理项目或采购项目的市场开拓工作。品牌为“JAROL”产品为：YXJ系列一体化稀土永磁变频驱动节能电机。2016年10月份，2017年2月份，被告两次提供YXJ200L-6-18.5型一体机，YXJ225M-6-30型一体机到吉林松原，由原告出资派车吊运送至英台采油厂，并协调采油厂生产科组织工人吊装调试。2017年3月份，原告为协调解决一体机皮带轮问题，往返多地最终在大安王小春处皮带轮问题得到解决。2017年3月份，原告出资并协调被告与采油厂组织汇报会，采油厂认可原告与被告的前期工作成果，并于3月17日与被告签订抽油机井合同能源管理项目实施方案（预计实施500口井，节电率前期测试超过20%，单台设备被告报价2万元左右，预计投资1000万元左右，根据吉林油田合同能源管理项目实施相关规定，预计六年收益3000万元左右）。2017年3月份，原告配合被告协调用户组织招标及安排下一步项目规划。2017年4月份，原告向被告提出项目下一步实施的步骤并等待被告下一步实施方案。2017年5月份，被告委托销售经理马志强通知原告正在准备投资方案。2017年10月份，被告委派销售经理马志强通知原告将测试设备返回，原告才知道被告已经放弃合作。2017年10月份，原告出资将被告设备吊转运回被告指定接收地点，并撤回两名现场驻扎工作人员。经查，原告为双方项目合作前期投入的人工费、交通运输费、差旅费等各项经济损失合计人民币264800元。 被告辩称：一、双方的委托合同并未到期委托期限至2023年12月31日，双方合同未依法解除，也未终止；二、原告与被告之间实际上是属于买卖合同关系，而不是委托合同关系。原告在被告处购买设备后，再转手卖给吉林油田以赚取差价，被告每台设备报价是20000元，实际上报价就是一种单独的买卖关系；三、被告给原告授权后，因原告未能完成委托事项并给被告造成重大经济损失，包括设备的运输、进场、调试和离场发生的所有费用。被告保留诉权；四、项目合作期间全部前期投入的所有费用均是由被告支付的，原告并未发生吊装、运输、派场人员相关费用；五、原告要求被告在公众媒体向原告赔礼道歉，如果按照实施方案的角度来讲，签订合同主体是英台油田和被告，那么如果要是被告违约的话，给对方造成损失，应该是油田，而造成的影响也是油田而并不是原告。双方并没有约定，原告所支付的相关费用应由被告承担，原告也没有为被告垫付任何必要的费用。综上所述，原告的三项诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉请。 根据原告陈述及被告答辩，本案争议的焦点问题为：双方合作的性质；合作的履行情况；合作过程中原告的投入损失是否由被告承担。 经审理查明，2017年1月1日，被告为原告签发一份授权书，授权原告负责被告在吉林油田合同能源管理项目或采购项目的市场开拓工作。品牌为“JAROL”产品为：YXJ系列一体化稀土永磁变频驱动节能电机，授权书有效期至2023年12月31日。2017年3月17日吉林油田英台采油厂与被告签订抽油机井合同能源管理项目实施方案。 本院认为：一、双方合作的性质为委托合同关系。被告认为在原告的起诉书中提到该设备单价2万元及被告公司派出销售人员与原告衔接，这些表明双方是买卖合同关系，但事实上2万元报价是针对被告与英台采油厂的项目实施方案而言，与原告并无关联。被告的销售人员是通过原告衔接到英台采油厂进行设备的调控和数据采集，并不是与原告商谈买卖设备事宜，所以被告的主张本院不予采信。本案中授权书明确表明，是双丰石油全权负责佳乐公司在吉林油田进行项目市场开拓工作，即双方合作的性质是委托合同关系。二、合同的履行情况，委托合同的特征是双方基于信任与了解，受托人愿意为委托人处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务，属于劳务类合同，正因为此特点，当事人在授权期限内完成委托事项或出现其他情况致使委托事务不能进行，任何一方都可以随时终止合同。本案中，双方未就市场开拓行为约定预付费用、垫付费用、劳务报酬等事项，即原告的市场开拓行为是被告单一的授权行为。该授权书有效期至2023年12月31日，但自2017年10月份，被告通知原告将设备发回到指定地点后，原告再无市场开拓行为，双方至今无业务联系，被告已用实际行动终止了该授权行为。三、合作过程中原告的投入情况。原告认为，被告与英台采油厂签订项目实施方案，原告组织数据采集、调试、安装等工作，因被告无端撤出，对原告造成投入损失。实际上此方案是由被告与英台采油厂签订的一个意向性合作协议，其中并未明确对原告投入的结算义务。证人马志强证明说被告公司答应给原告公司设备采集、拆除等相应费用，证人曾为被告公司员工，现已离职，因其证言不明确、具体且未有相关证据佐证，本院对其证言不予采信。庭审中原告提供由其公司自行制作的员工差旅费补助清单，并不能证明其投入与被告公司具有关联性，故对其证据不予采信。由于是单一授权开拓市场，原告的市场开拓支出及发生的差旅费、包括在本案中并未发生的律师费等支出费用等本院不予支持。四、原告认为被告行为对其公司声誉造成了影响，但未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下： 驳回原告松原市双丰石油装备技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5722元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王春华 审 判 员  黄春雨 人民陪审员  翟 军 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  纪续闯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18555号原告：王维嘉，女，1945年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告王维嘉与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王维嘉向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款10万元，原告现金交付。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王维嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1129号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王少亭，男，1993年12月9日生，汉族，户籍地河北省辛集市，暂住本市普陀区。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告人陈如慧，女，1977年8月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市。辩护人吴佳，上海君笠律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]326号起诉书指控被告人王少亭、陈如慧犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王少亭及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吕福广、被告人陈如慧及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人吴佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年12月，马雪静(另案处理)在本市设立上海蒙诺实业发展有限公司(以下简称蒙诺公司)，并担任法定代表人。2015年6月蒙诺公司设立普陀分公司，该公司未经金融监管部门批准，先后雇佣被告人王少亭、陈如慧等人，通过拨打电话、散发广告单等宣传方式，承诺年化利率11%-16%保本付息，与不特定公众签订协议吸收公众存款。经鉴定，被告人王少亭在职期间，向8名投资人吸收投资款人民币(以下币种同)XXXXXXX元，已返款252000元，尚有968000元本金未兑付；被告人陈如慧在职期间，向6名投资人吸收投资款XXXXXXX元，已返款37400元，尚有XXXXXXX元本金未兑付。2019年4月14日、同年4月27日，被告人王少亭、陈如慧分别被公安机关抓获。上述事实，被告人王少亭、陈如慧在开庭审理过程中亦无异议，并有档案机读材料、营业执照、工商资料，上海市写字楼租赁合同，案件调查表、债权转让之服务协议、收款确认书、收据、银行流水，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的立案决定书、查封决定书、抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，上海蒙诺实业发展有限公司违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，被告人王少亭、陈如慧对其单位非法吸收公众存款的行为负直接责任人员的责任，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王少亭、陈如慧的犯罪事实及罪名成立。被告人王少亭、陈如慧在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人王少亭、陈如慧到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对各自被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第二十七条、第六十七条第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少亭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年11月13日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人陈如慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11756号上诉人（原审被告）：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄19号2幢105室。法定代表人：李文全，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师被上诉人（原审原告）：高渊，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人上海辛辰商贸有限公司（以下简称“辛辰公司”）因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。辛辰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高渊原审全部诉讼请求。事实与理由：辛辰公司对于讼争投资款仅负谨慎管理义务，不保证投资人委托投资信托利益的实现，辛辰公司作为代理人不应负有返还投资款的义务。况且，辛辰公司并未实际占有或使用涉案资金,该投资款已转给了案外人。故请求二审法院查清事实后，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。高渊答辩称：不同意辛辰公司的上诉请求。辛辰公司主张的信托协议书第8条“不保证员工委托信托利益的实现”指的是信托资金的利息，并非本金，辛辰公司上诉再提该条款无任何事实依据。况且，被上诉人将讼争钱款直接交付给辛辰公司，协议书也是跟辛辰公司签订，辛辰公司未提供证据证明讼争钱款交付给了所谓的第三方。因此，原审法院判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。高渊向原审法院起诉请求：1.判令辛辰公司偿还高渊信托款本金人民币（下同）20万元，并支付自2017年4月20日至2018年10月20日止的应获收益11,721.11元；2.判令辛辰公司支付逾期还款利息损失，以20万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起至实际清偿日止。原审法院认定事实：2015年10月19日，高渊通过北京银行营业部XXXXXXXXXXXX6267账户向辛辰公司上海银行泗泾支行XXXXXXX6198账户转账20万元；2015年10月19日，高渊（甲方）与辛辰公司（乙方）签订《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展,保护会员委托信托资金的安全、收益，经双方协商一致,订立本协议书；甲方已全面了解《Z公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容,全面了解委托信托风险,自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为20万元；双方确认本协议签署前,甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交Z公司，Z公司将委托信托资金用于委托金融机构设立Z公司（财富计划）单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“Z公司（财富计划）单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付甲方；满18个月不赎回本金，乙方在“Z公司（财富计划）单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%的信托收益交付给甲方；在“Z公司（财富计划）单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“Z公司（财富计划）单一资金信托”终止后的第30个工作日止。委托期限到期后,本协议书终止。如需继续委托的,应另行签订委托信托协议书。等等。2017年4月21日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXX6198账户向高渊北京银行营业部XXXXXXXXXXXX6267账户转账33,488.89元；2018年12月5日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXX6198账户向高渊北京银行营业部XXXXXXXXXXXX6267账户转账21,767.78元。原审法院认为：高渊与辛辰公司的委托信托协议书系双方真实意思表示，属合法有效。根据该协议书约定，高渊委托辛辰公司将委托信托资金交Z公司，用于“Z公司（财富计划）单一资金信托”，但辛辰公司并无证据证明其已经将资金交给Z公司，且已用于“Z公司（财富计划）单一资金信托”；再者，在委托期限满18个月时，辛辰公司已按年利率10%的标准向高渊支付了投资收益，并在委托期限届满后向高渊支付了期限内约定收益的65%，可见辛辰公司在本协议中不仅仅是审慎管理的义务，也有义务向高渊支付收益，故本案系争的委托信托协议书实际存在借款合同性质，系名为委托信托合同实为民间借贷，现合同期限届满，高渊要求返还借款本金的主张，于法无悖，予以准许。高渊与辛辰公司均确认在协议期限内未付收益为11,721.11元，故高渊对该部分的诉请予以支持。根据协议约定，36个月赎回收益率为年利率11%，现系争协议已于2018年10月20日到期，高渊主张辛辰公司按期内利率为计算标准偿付逾期归还本金期间的利息损失，于法无悖，予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第二项规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还高渊借款本金200,000元；二、上海辛辰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付高渊2017年4月21日至2018年10月20日止的借款利息11,721.11元；三、上海辛辰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付高渊逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,238元，财产保全费1,578.60元，合计诉讼费3,816.60元，由上海辛辰商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据《委托信托协议书》、北京银行电子回单、北京银行对账单以及双方当事人陈述等证据，判令辛辰公司偿还高渊投资款及其利息正确，本院应予确认。辛辰公司提出其按照约定对于投资人的信托利益仅负谨慎管理义务，该上诉事由与审理查明的事实不符。辛辰公司与投资人高渊签订了《委托信托协议书》，高渊的投资款亦直接转入辛辰公司，双方就投资钱款及其利息等已作详细约定，故辛辰公司提出的上诉理由没有事实依据。此外，辛辰公司提出其已将讼争投资钱款转给了第三人，其就该主张未提供任何证据证明，本院对此难以采信。综上所述，辛辰公司的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,475.80元，由上诉人上海辛辰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十一月二十一日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2094号申请人：李龙德。被申请人：侯晓彬。申请人李龙德诉被申请人侯晓彬民间借贷纠纷一案，申请人李龙德向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯晓彬365000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李龙德的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓彬365000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永静二〇一九年十一月五日书记员  郭淑静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初857号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人段学良，男，1966年2月20日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人刘玉，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人段学良犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人段学良及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2019年8月2日14时许，在新沂市唐店街道唐店卫生院内，被告人段学良酒后无故辱骂值班医生，后该院工作人员报警。新沂市公安局唐店派出所接到指令后，该所一名民警及数名辅警驾驶警车赶至现场，欲将闹事的被告人段学良口头传唤至所里接受询问，被告人段学良不仅拒不配合，反而殴打、辱骂出警人员及撕扯出警人员的警服，后被告人段学良被依法强制带离现场。被告人段学良到案后如实供述上述犯罪事实。2019年10月24日，被告人段学良自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段学良及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹证明、情况说明书等书证，证人曾某、袁某、宋某、张某、郁某、马某、王某、卢某等人证言，被告人段学良的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人段学良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人段学良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人段学良有坦白情节，认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信；请求对被告人段学良宣告缓刑的辩护意见，经查认为，根据被告人段学良的犯罪情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国和刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人段学良犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16117号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：张誉馨，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川平武县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张誉馨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张誉馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金575.75元、利息2.25元、罚息0.18元、复利0.01元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月23日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计575.75元；2.本案诉讼费、保全费、律师费74.85元以及其他因本案发生的合理费用皆有被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订了保费贷《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。故诉至法院。 被告张誉馨未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、送达地址确认书等证据，因被告张誉馨未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月9日，张誉馨作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款金额1326元，借款期限36个月，合同项下贷款执行固定年利率5%，还款方式为等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年6月9日向张誉馨发放贷款1326元。张誉馨未及时足额归还借款本金，首次逾期之日为2019年4月8日，逾期时尚欠贷款本金575.75元，逾期后未归还贷款本息。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年5月23日，张誉馨尚欠贷款本金575.75元，利息2.25元、罚息0.18元、复利0.01元。 本院认为，原告与被告张誉馨签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张誉馨发放贷款1326元，张誉馨未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月23日尚欠的贷款本金575.75元，利息2.25元、罚息0.18元、复利0.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2019年5月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年5月24日起以尚欠的贷款本金575.75元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年5月24日起以尚欠的贷款利息2.25元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张誉馨承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张誉馨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金575.75元及利息、罚息、复利（截止2019年5月23日的利息2.25元、罚息0.18元、复利0.01元，自2019年5月24日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年5月24日起以尚欠的贷款本金575.75元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年5月24日起以尚欠的贷款利息2.25元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张誉馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初935号原告：文宝林，男，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告:韩月虎，男，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告:潘存玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：韩月虎，男，1969年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县,系被告潘存玲丈夫。被告:韩月文，男，1967年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告文宝林与被告韩月虎、被告潘存玲、被告韩月文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文宝林、被告韩月虎及被告潘存玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩月文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文宝林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款100000元；2.被告承担自借款之日起至实际还款之日的10‰的利息；3.被告韩月文承担连带责任；4.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告韩月虎、被告潘存玲在被告韩月文的担保下向原告借款100000元，并出具欠条1张，后经原告多次催要被告至今未还。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告签订的诉求协调记录。被告韩月虎、被告潘存玲辩称，的确向原告借了100000元，应当偿还借款本金和利息，但现在没有能力偿还。被告韩月文经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。原告文宝林围绕诉讼请求依法提交了借条、诉求协调记录各1份。拟证明被告韩月虎、被告潘存玲借原告现金100000元，由被告韩月文提供担保的事实。经质证，被告韩月虎、被告潘存玲对该组证据真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据予以确认。被告韩月虎、被告潘存玲未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩月虎与被告潘存玲系夫妻关系。2016年3月4日，被告韩月虎、被告潘存玲向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，约定：“今借到文宝林现金100000元（十万元整），利息按千分之十五计祘。”被告韩月虎、被告潘存玲在借款人处签字，被告韩月文在担保人处签字。2018年6月4日，木垒哈萨克自治县雀仁乡托尔阿尕什村村委会工作人员对诉争纠纷进行了调解，并形成诉求协调记录，该记录中约定诉争借款应于2018年偿还30000元，2019年偿还30000元，2020年偿还40000元，原告及三被告均在该记录中签字。庭审中，被告韩月虎、被告潘存玲表示应当偿还借款本金及利息，但自己无能力偿还。本案的争议焦点为：1.诉争协议是否应当解除，被告韩月虎、被告潘存玲是否应当偿还借款100000元及利息；2.若偿还借款，被告韩月文对上述欠款是否应当承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告文宝林向被告韩月虎、被告潘存玲借款100000元，二被告对借款事实均予认可，故原、被告之间形成了民间借贷关系，2018年6月4日，双方约定借款应当于2018年偿还30000元，2019年偿还30000元，2020年偿还40000元，因该约定系原、被告真实意思表示，故双方应当按照约定全面履行义务。而根据庭审中查明，被告韩月虎、被告潘存玲并未按约定偿还借款，且明确表明现无能力偿还，其行为已构成违约，因此，根据上述法律规定，该协议符合法定解除的条件，故对原告要求解除双方于2018年6月4日签订的文宝林与韩月虎诉求协调记录的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此对原告要求被告韩月虎、被告潘存玲偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院亦予支持。对于利息问题，因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，而现原告的主张符合法律规定，故对原告要求按照10‰支付自2016年3月4日起至借款实际还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告韩月文是否承担保证责任问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。”本案中，被告韩月文在诉争借款的借条和诉求协调记录凭证中担保人处签字，其与原告之间形成了保证合同关系，因双方未明确约定保证形式、保证范围，故依照法律规定被告韩月文应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。因此，根据上述法律规定，被告韩月文应当对上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零八条，第二百零五条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、原告文宝林与被告韩月虎、被告潘存玲、被告韩月文2018年6月4日签订的文宝林与韩月虎诉求协调记录于本判决生效之日解除；二、被告韩月虎、被告潘存玲于本判决生效后十日内向原告文宝林偿还借款100000元；并承担以上述借款为基数，自2016年3月4日起至借款实际付清之日止的利息（月利率按10‰计算）；三、被告韩月文对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告文宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩月虎、被告潘存玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 赵 倩 倩二〇一九年十一月三十日书记员 努热扎提
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19509号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢廷勇.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢廷勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××14，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32070.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息4433.15元、违约金3772.52元、分期手续费1115.83元、交易安全卫士服务手续费8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢廷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32070.50元、利息4433.15元、分期手续费1115.83元、交易安全卫士服务手续费8元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告谢廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6060号 原告：骆林娜，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张一锋，男，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告骆林娜与被告张一锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告骆林娜以决定与对方另行协商处理为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆林娜申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许骆林娜撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由骆林娜负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李伊琦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8698号 原告：成都市武侯区星月鞋材，经营场所成都市武侯区金花镇鞋材广场51栋A-4号。 经营者：庄峰权，男，1962年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何正义，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒲娜，女，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：杜德禄，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：成都市武侯区汇升鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村2组。 法定代表人：蒲娜，总经理。 原告成都市武侯区星月鞋材与被告蒲娜、杜德禄、成都市武侯区汇升鞋业有限公司清算责任纠纷一案，原告成都市武侯区星月鞋材变更诉讼请求后于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区星月鞋材提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市武侯区星月鞋材撤回对被告蒲娜、杜德禄、成都市武侯区汇升鞋业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告成都市武侯区星月鞋材负担。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周粲鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘菊平，女，1993年6月8日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘菊平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘菊平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54732.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘菊平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，刘菊平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65755.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘菊平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘菊平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3486号罪犯桂涌，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地四川省富顺县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月5日作出(2015)东三法刑初字第2325号刑事判决，以被告人桂涌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2016)粤19刑终369号终审判决，以上诉人桂涌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年2月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯桂涌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯桂涌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯桂涌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2632分，折换成表扬4个，剩余考核分数232分；累计扣45分，最高扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桂涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯桂涌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执895号之一   申请执行人朱润香，住宁夏银川市西夏区。   被执行人于建华，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人朱润香与被执行人于建华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1271号民事判决书于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的40414元，执行费506元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无不动产登记信息；被执行人名下有一辆轿车，但申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留强制措施、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十六日     书记员 任青梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6077号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：田玉亭，男，1987年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪永文，男，1988年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵维胜，男，1963年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告田玉亭、汪永文、赵维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛，被告田玉亭、汪永文、赵维胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告田玉亭偿还原告借款本金84676.53元及利息1680.86元（利息计算至2019年9月19日，以后利息依合同约定上浮30%计算至本金还清之日）、承担律师费1292元；2、被告汪永文、赵维胜对借款本息、律师费承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年7月，被告田玉亭因装修向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件。2018年7月19日原告与被告田玉亭签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币10万元；月利率为10.5‰；贷款期限自2018年9月19日起至2023年7月15日止；还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款等约定。被告汪永文、赵维胜对田玉亭的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告田玉亭借款后，对应当按月归还的贷款未归还，己累计逾期6期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告田玉亭辩称：朋友缺钱，让田玉亭去做担保，后银行让田玉亭签字，银行业务经理告知田玉亭直接签字就行了，其他跟田玉亭没关系。被告汪永文辩称：汪永文是在银行做贷款的，找田玉亭、赵维胜作担保，银行业务经理告知签字方便做贷款，汪永文才签字的；由于汪永文认识字少，本来是想自己做贷款的，后来却变成给田玉亭做担保了，不知道怎么为田玉亭做担保的。被告赵维胜辩称：赵维胜是帮汪永文做担保的，后来怎么变成给田玉亭做担保了，收到法院传票才知道。原告诉称事实，有其提供的借款合同、保证合同、借款借据、按揭贷款还款计划表、银行对私存款账户明细单予以在卷佐证，本院予以确认。另查明：1、保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）；2、截至2019年9月19日，被告尚欠本金84676.53元，利息1680.86元；3、2019年9月19日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付了代理费1292元。对被告辩称理由，庭后原告又提供了田玉亭为贷款发放申请开户的银行卡，卡号与田玉亭对私存款账户明细单一致；汪永文、赵维胜签订保证合同的录音视频。汪永文、赵维胜委托田玉亭到庭质证；田玉亭质证没有异议。还查明，田玉亭因与杨某某民间借贷纠纷向本院起诉，本院认定田玉亭于2018年7月份从兴福村镇银行贷款10万元借给杨某某，本院已于2019年10月12日作出判决，由杨某某归还田玉亭12万多元，该判决已生效。本院认为：原告与被告田玉亭签订了借款合同，原告依合同约定向被告田玉亭发放了贷款，借款人多次未按期还款已构成违约，原告有权提前收回贷款，要求被告田玉亭按借款合同约定归还欠付本金、利息。原告为主张债权支出律师费1292元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告田玉亭负担。被告汪永文、赵维胜作为连带责任担保人，原告有权要求其按照担保合同的约定对田玉亭的借款本息、律师费承担连带责任。三被告辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田玉亭于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金84676.53元，利息1680.86元（利息计算至2019年9月19日，以后按月利率10.5‰上浮30%计算至本金还清之日）、承担律师费1292元；二、被告汪永文、赵维胜对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，保全费900元，合计1858.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司6232636100125929128；田玉亭6232636100125929110；汪永文6232636100125929102；赵维胜6232636100125929094）。审判员  岳朝友二〇一九年十一月二十六日书记员  夏惠勤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4311号上诉人（原审被告）：杨长彬，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：中山拜高电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇利民路1号之1B二楼206室，统一社会信用代码91442000699794114X。法定代表人：朱进麒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢剑敏,浙江和乐律师事务所律师。上诉人杨长彬因与被上诉人中山拜高电器有限公司民间借贷纠纷一案,不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨长彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人杨长彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月七日法官助理方如意代书记员 徐健磊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2305号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王建国，男，1979年6月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市）周泾59号。2018年10月因吸毒被常熟市公安局行政拘留三日。2019年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2223号起诉书指控被告人王建国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王建国于2018年9月29日晚，在收到周某（另案处理）的人民币1600元毒资后，遂以人民币1600元的价格从邓育才（另案处理）处购买了毒品甲基苯丙胺(冰毒)约1克，并于当日将上述毒品贩卖给周某。上述事实，被告人王建国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的行政处罚决定书、人口信息、微信转账记录等书证，证人周某、朱某、顾某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建国违反毒品管制法规而贩卖甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人王建国归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月十五日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20411号原告：吴陈钦，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告吴陈钦与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴陈钦的委托诉讼代理人赵炫，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴陈钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费49,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2019年3月29日起至2020年3月28日。2019年4月7日，案外人吴某某驾驶原告所有的沪NLXXXX车辆在G25高速往江苏方向与案外人徐某某驾驶的浙G5XXXX车辆发生碰撞，经高速交警支队出具事故认定书认定徐某某承担全部责任。后经上海釜城价格评估有限公司对沪NLXXXX市场修复价格为89,000元，为此支付评估费3,670元。原告认为原被告之间存在合法有效的保险合同关系，且事故发生在保险期间内，因发生事故致使原告车辆受损，被告理应进行理赔，故诉至法院。被告人保上海分公司辩称，被告对事故发生、责任认定及原告起诉的事实均无异议，希望原告配合被告开展之后的追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，法院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行评估。评估结论为：本起交通事故造成的沪NLXXXX车辆损失在评估基准日2019年4月7日的评估价值为49,300元。对上述评估结论，原、被告均无异议，原告请求法院对此次评估费3,000元依法处理，原告认为该评估费应由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行合同。被告应当对车辆损失维修费予以理赔。对于系争车辆维修费一节事实已由评估意见予以确定，本院依法予以确认。对于评估费用的处理，本院认为，诉讼过程中因评估所产生的评估费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴陈钦支付保险理赔金49,300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费516.25元，评估费3,000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱杏春二〇一九年十一月二十一日书记员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）津02行赔终33号上诉人（原审原告）王立霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住天津市大港区。委托代理人谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托代理人张焱，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市静海区静海镇人民政府，住所地天津市静海区静海镇胜利南路43号。负责人杨贵明，镇长。委托代理人李春雨，天津市静海区静海镇人民政府执法大队队长。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人王立霞与被上诉人天津市静海区静海镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方达成案外和解，被上诉人给予上诉人15000元补偿款并已经履行完毕，上诉人于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王立霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十一月二十九日书记员  崔维
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4735号 原告：邹平县临池镇全世通轮胎销售部，住所地邹平市临池镇望京村，注册号371626600340430。 负责人：殷绍宁，系该销售部经营者。 委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：朱永新，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部与被告朱永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部撤诉。 案件受理费69.46元，减半收取37.73元，申请费129.41元，共计164.14元，由原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部负担。 审判员  姜道策 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵珍珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4592号 申请执行人：安徽私人订制娱乐管理有限公司,住合肥市庐阳区。 法定代表人：徐伟，公司董事长。 被执行人:李飞,男,1991年11月9日出生，汉族,住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人安徽私人订制娱乐管理有限公司与被执行人李飞委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初874号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区***********,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：许志炜，男，1980年6月14日出生，汉族，住陆丰市*************，身份证号码441***19*******050。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告许志炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告许志炜下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年10月29日通知原告交纳公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1492.42元，减半收取746.21元。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十一月七日法官 助理  刘玉霞书 记 员  戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保624号之一解除保全申请人：朱启福，男，1963年9月16日出生，住山东省单县徐寨镇火神庙行政村火神庙村6号。申请人：王登上，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：朱冲，男，1986年10月1日出生，住山东省单县。申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人朱冲驾驶的鲁Ｒ×××××轻型货车一辆（保全标的为1.8万元）。现诉前保全查封已到期，申请人未提起民事诉讼，现请求解除对鲁Ｒ×××××轻型货车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱启福名下鲁Ｒ×××××轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇一九年十一月二十一日书记员  谢飞
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5033号原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：俞彦杰，总经理。委托诉讼代理人:耿瑞，男，该公司工作人员。被告：孙毅，男，1990年9月11日出生，汉族，住济南市。原告山东海亮物业服务有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东海亮物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海亮物业服务有限公司以与被告孙毅达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇一九年十一月十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：黄丽燕，女，1969年4月4日生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************529。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄丽燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4764号 被执行人广州市盈旺食品有限公司，住所地：广州市荔湾区环翠南路南漖工业园7号楼3楼之二。 法定代表人：杨浩。 广州市荔湾区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）粤0103民初1534号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费5080元等义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇