广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3718号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：甘志发，男，1965年5月14日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：甘露，男，1981年7月5日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：张建红，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告邱能革与被告甘志发、甘露、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼，被告甘志发、张建红经本院传票传唤，被告甘露经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金50000元及支付利息（该利息以50000元为基数，按照月利率2%从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为56000元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。 事由与理由：2014年5月21日，被告甘志发、甘露开车到柳州向原告借款50000元，用于经营工地资金周转，有被告甘志发出具的并由被告甘露作担保的《借条》为凭。当时约定按五分计息每月支付原告2500元。借钱当时，原告要求被告甘志发老婆（被告张建红）同意才借款给他们，于是被告甘志发、甘露当着原告的面接通了被告张建红的电话并叫原告接听，被告张建红说知道此事，同意向原告借款，也同意给利息。此款借出后的前五个月也都是由被告张建红向原告支付利息，但是之后三被告都再不支付原告利息，原告经多次追索未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告甘志发、甘露、张建红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告邱能革围绕诉讼请求依法提交了如下证据：即《借条》，拟证明：被告甘志发向其借款50000元，被告甘露为该借款作担保，被告张建红系被告甘志发妻子并知晓本案借款的事实。 针对原告提交的证据，因该证据为原件，故本院对其真实性予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告甘志发、张建红经本院传票传唤，被告甘露经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告甘志发在与被告张建红的《结婚证》复印件背书一份《借条》交由原告邱能革收执，该《借条》载明：“本人甘志发因做生意需资金周转，现向邱能革借到人民币伍万元整（¥50000.元））……（每月按时付利息2500元）……”被告甘志发在借款人处签名及捺印。被告甘露在担保人处签名及捺印，并在该《借条》空白处加书“本人自愿为甘志发担保此伍万元借款。”后借款期限届满，被告未依约还款，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告甘露直接送达法律文书，本院于2019年8月21日依法向被告甘露发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告甘露仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告邱能革因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告邱能革当庭自认三被告按月利率5%向其支付了从2014年5月21日起至2014年10月21日止的5个月利息12500元，并表示愿意将已收取三被告超过年利率36%部分的利息5000元冲抵本金，即认可三被告已归还本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告邱能革主张被告甘志发向其借款50000元的事实，有被告甘志发签名及捺印的《借条》为凭，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告在催告被告还款无果后，向法院主张被告归还借款，有事实和法律依据，又因原告自认被告按月利率5%向其支付了5个月的利息12500元，并表示愿意将已收取被告超过年利率36%部分的利息5000元冲抵本金，即认可被告已归还本金5000元，故被告甘志发尚应向原告邱能革归还借款本金45000元（50000元-5000元），对原告诉请本金超出部分，本院不予支持。 关于利息，《借条》中对借款利息进了明确约定，虽利息为月利率5%的约定过高，但现原告主张按照月利率2%计息，未超出法律规定的范围，又因原告自认被告已向其支付了从2014年5月21日起至2014年10月21日止的利息，故原告主张被告甘志发支付从2014年10月22日起计算至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但应以尚欠借款本金45000元为基数计息，故对于被告甘志发尚应向原告支付的利息，本院认定如下：以尚欠借款本金45000元为基数，按照月利率2%从2014年10月22日起计算至本案债务实际清偿之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 关于被告甘露的责任承担问题。本院认为，被告甘露在本案《借条》中是以保证人的身份签名及捺印，因未约定其担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告甘露应承担连带责任保证。因被告甘志发未依约向原告还本付息，构成违约，被告甘露作为连带保证人亦应承担相应的保证责任；又因双方未约定还款期限，保证人的保证尚在保证期间，故原告主张被告甘露对被告甘志发的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告张建红的责任承担问题。本院认为，本案《借条》虽是在被告甘志发与被告张建红的结婚证复印件背面书写，因该《借条》是被告甘志发以其个人名义出具，没有被告张建红的签名，原告称本案借款经过被告张建红的认可，但未举证证明，本院不予采信。即便本案借款发生在被告甘志发与被告张建红的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告主张被告张建红偿还本案借款并支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，被告甘志发、张建红经本院传票传唤，被告甘露经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告邱能革因本案支出公告费700元，应由被告甘露承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告甘志发应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿还借款本金45000元； 被告甘志发应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革支付利息（该利息以尚欠借款本金45000元为基数，按照月利率2%从2014年10月22日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 被告甘露应对被告甘志发的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2420元，公告费700元，合计3120元（原告邱能革已预交），由原告邱能革负担242元；由被告甘志发、甘露共同负担2178元；由被告甘露负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  汤 藻 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。