江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6327号原告:王某1。原告:马某。原告:杨某2。原告:杨某1。法定代理人：杨某2。四原告共同委托诉讼代理人：徐俊萍。被告：于某。委托诉讼代理人：刘振甫。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：王小冬、张杰。被告：黄山区荣盛农机服务部。负责人：梁玉康。原告王某1、马某、杨某2、杨某1与被告于某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、黄山区荣盛农机服务部（以下简称荣盛服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐俊萍、被告于某的委托诉讼代理人刘振甫、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、马某、杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因近亲属死亡造成的各项损失1501609.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告于某驾驶的皖0924301变形拖拉机由西向东行驶至白田路与安黄公路交叉路口转弯向北时，与由北向南原告近亲属王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某2受伤，车辆损坏。当日，王某2经医院抢救无效死亡。本起事故经交警部门调查取证后认定：被告于某承担事故的全部责任，原告近亲属王某2无责任。被告于某驾驶的皖0924301变形拖拉机的登记车主为被告荣盛服务部，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对原告方的损失，由保险公司在保险份额内承担赔偿责任。因原、被告双方就原告近亲属死亡造成的损失协商未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告于某辩称：1.对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险；2.被告于某因交通肇事罪被判处有期徒刑18个月，目前在服刑；3.原告要求赔偿的损失部分过高，请求法庭依法核定。被告保险公司辩称：1.对本案事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆皖0924301在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.我公司不承担诉讼费；4.医疗费依据合法有效票据认定，最多不超过一万元；死亡赔偿金按照户籍性质计算；精神损害抚慰金不认可；被扶养人生活费请求法庭酌定；处理丧葬事宜误工费、交通费认可2000元；不认可车损。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书驾驶证、行驶证复印件、交强险保单、法医学尸体检验意见书、火化证明复印件、出院记录、户口注销证明、亲属关系证明等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告于某驾驶的皖0924301变形拖拉机由西向东行驶至白田路与安黄公路交叉路口转弯向北时，与由北向南原告近亲属王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某2受伤，车辆损坏。当日，王某2经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告于某垫付受害人王某2丧葬费40000元，原告在本案中未主张丧葬费。本起事故经交警部门调查取证后认定：被告于某承担事故的全部责任，原告近亲属王某2无责任。被告于某驾驶的皖0924301变形拖拉机的登记车主为被告荣盛服务部，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2015年7月15日，原告杨某2与受害人王某2共同取得位于宝应县房屋产权证。本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023刑初393号刑事判决，被告于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元，城镇常住居民人均生活消费支出为29462元。原告于2019年9月6日向本院申请财产保全，并以原告杨某2与王某2所有的位于宝应县的房产（房权证号：宝房权证安宜字第××号、2015841725-××号）提供担保。本院于2019年9月6日作出(2019)苏1023民初6327号民事裁定，一、冻结被申请人于某的银行存款1501610元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人杨某2、王某2（已去世）所有的位于宝应县的房产（房权证号：宝房权证安宜字第××号、2015841725-××号）。在诉讼过程中，原告于2019年11月11日撤回了对被告荣盛服务部的起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因其近亲属王某2交通事故死亡造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因其近亲属王某2交通事故死亡造成的损失，本院确认如下：1.医疗费14486.22元：依据医疗费票据认定；2.死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）:因受害人王某2生前在康尔富电子有限公司工作，且居住于宝应县，故其死亡赔偿金标准应按照城镇标准，结合受害人年龄情况认定；3.被扶养人生活费471392元[29462元/年×1年+29462元/年×（15-1）年÷2人+29462元/年×（17-1）年÷2人）]：根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出；本案中，受害人有3名被扶养人，其年龄分别为17周岁、63周岁、65周岁，与该3名被扶养人具有抚养关系的均有2人，结合被扶养人居住情况及事故发生时间，认定适用2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算，因在第一年年赔偿总额累计超过29462元的标准，故第一年按照29462元计算，剩余年限按照被抚养人数进行认定；4.处理丧葬事宜误工费、交通费酌定4000元；5.车损酌定700元；上述损失合计1434578.22元。本起事故经公安交警部门认定，被告于某承担事故的全部责任，原告近亲属王某2无责任。被告于某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险限额的损失，应由被告于某承担赔偿责任。故对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿120700元（医疗费100000元+死亡伤残赔偿限额110000元+车损700元）；剩余1313878.22元（1434578.22元-120700元），由被告于某承担赔偿责任。对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告于某已承担刑事责任，故对该诉讼请求本院不予支持。原告撤回对被告荣盛服务部的起诉，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、马某、杨某2、杨某1其近亲属王某2因交通事故死亡造成的损失120700元；二、被告于某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、马某、杨某2、杨某1其近亲属王某2因交通事故死亡造成的损失1313878.22元；三、驳回原告王某1、马某、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18314元，减半收取9157元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕