山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5817号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市光州西路356号。统一社会信用代码:913706007207417209 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：李国涛、卢永光，该单位职工。 被告：潘国新，男，1979年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴洁，女，1987年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨聪宁，男，1987年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：何翠凤，女，1986年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吴东斌，男，1956年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张显芹，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：修雷鸿，男，1979年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告潘国新、吴洁、杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、修雷鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人李国涛、被告潘国新、吴东斌、张显芹到庭参加诉讼;被告吴洁经本院传票传唤，被告杨聪宁、何翠凤、修雷鸿经本院公告送达开庭传票,均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国新、吴洁共同偿还原告借款本金270000元及计至2019年7月20日的利息112546.33元；支付自2019年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、修雷鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告负担。事实和理由：2016年8月6日，被告潘国新向原告所属平里店支行借款280000元，约定到期日为2017年8月1日。该笔借款由被告杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、修雷鸿承担连带责任保证。被告吴洁系借款人潘国新的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，被告没有依约还款。 被告潘国新、吴东斌、张显芹辩称，对借款事实无异议，但我们没有在原告主张的催款通知书上签字。 被告吴洁、杨聪宁、何翠凤、修雷鸿均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同债务确认书一份、财产共有人同意担保意见书一份、欠息明细表一份、结婚证复印件三份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份。 经质证，被告潘国新对债务逾期催收通知书的真实性有异议，主张上面非本人签字，对其他证据无异议。 被告吴东斌对担保人履行责任通知书的真实性有异议，主张上面非本人签字，对其他证据无异议。 被告张显芹对上述证据的真实性无异议。 本院认证认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、欠息明细表、结婚证复印件对本案事实的证明效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，被告潘国新与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定潘国新向平里店支行借款280000元，到期日为2017年8月1日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告杨聪宁、吴东斌、修雷鸿与平里店支行签订《保证合同》，同意对潘国新的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款时，被告潘国新与吴洁、杨聪宁与何翠凤、吴东斌与张显芹各系夫妻。被告吴洁于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告何翠凤、张显芹与平里店支行签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。 平里店支行于签订合同当日将借款280000元转至借款人潘国新的账户，贷转存凭证载明借期内月利率8.6275‰。借款后，被告利息付至2017年3月20日。原告主张，被告潘国新于2017年9月29日偿还借款本金10000元，自2017年3月21日起至2019年7月20日止，欠平里店支行按月利率8.6275‰计算的借期内利息10790.13元及按月利率12.94125‰计算的逾期利息83876.56元，共计94666.69元。另，根据合同约定，被告还欠付自2017年3月21日起至2019年7月20日止的复利17879.64元。被告潘国新主张自己没有偿还过借款本金10000元。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与七被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告潘国新未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求其归还欠付的借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。原告主张被告潘国新于2017年9月29日偿还借款本金10000元，潘国新对此不予认可，因系原告对不利于自己事实的自认，本院对此予以确认，欠付借款本金应按270000元认定。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定：“……，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”，本案双方约定了按月结息，故对于借期内被告未能及时支付的利息，被告应当支付复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对复利的计算在合同期内应按借款利率计付，逾期后应按逾期利率计付。 被告吴洁系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告杨聪宁、吴东斌、修雷鸿作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告潘国新的上述借款本息承担连带清偿责任；被告何翠凤、张显芹为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求五被告对被告潘国新的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款到期日为2017年8月1日，原告于2019年8月1日起诉，对借款人、担保人均不超过诉讼时效，双方对催款通知书是否潘国新、吴东斌本人签字的争议对此没有影响。被告吴洁、杨聪宁、何翠凤、修雷鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国新、吴洁共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及计算至2019年7月20日的利息94666.69元，共计364666.69元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告潘国新、吴洁付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金270000元为基数，按月利率12.94125‰计算的逾期利息。 三、被告潘国新、吴洁付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借期内欠付利息为基数，自2017年3月21日起至2017年8月1日止，按月利率8.62750‰计算的复利及以10790.13元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按月利率12.94125‰计算的复利。 四、被告杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、修雷鸿对上述第一、二、三项确定的被告潘国新、吴洁应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7038.19元，由被告潘国新、吴洁共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告杨聪宁、何翠凤、吴东斌、张显芹、修雷鸿对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  张美玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐银璐