山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2512号原告：段兰云，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住临清市。原告：温金来，男，1984年2月6日生，汉族，司机，住址同上。二原告委托诉讼代理人：齐子义，山东众星为民律师事务所律师。被告：侯章荣，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。被告：侯恩柱，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：侯章荣（系侯恩柱之子），男，1987年10月30日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：王秀霞，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：侯章荣（系王秀霞之子），男，1987年10月30日生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：曹益浩，男，1990年9月26日生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市临西县。原告段兰云、温金来与被告侯章荣、侯恩柱、王秀霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温金来及二原告委托诉讼代理人齐子义,被告侯章荣（也即侯恩柱、王秀霞的代理人）及委托诉讼代理人赵铭帅，被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人曹益浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯章荣、侯恩柱、王秀霞共同赔偿原告段云兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计7654.19元，其中被告人保财险邢台分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。2.要求被告侯章荣、侯恩柱、王秀霞共同赔偿原告温金来车辆财产损失、贬值损失、鉴定费等共计46729元，后变更为47029元。其中被告人保财险邢台分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。3.诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告侯章荣驾驶货车行驶时与段兰云驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告段兰云受伤、两车损坏。侯章荣承担事故的全部责任。事故车辆在人保财险邢台分公司投保交强险。被告侯章荣辩称，侯章荣驾驶的事故车辆已在人保财险邢台分公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，被告侯章荣已为原告垫付3000元医疗费，法院在确定赔偿数额时应去除该3000元，该3000元应由保险公司负担。我方对原告单独委托鉴定机构出具的鉴定结论不认可，鉴定价格过高，根据我方在汽车修理店修车专业人士咨询给出的价格在1万元左右，就是在4S店修理也不超过2万元，因此原告的赔偿主张不应支持。被告侯恩柱、王秀霞同意侯章荣的答辩意见。被告人保财险邢台分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，投保人为威县顺昌汽车贸易有限公司，被保险人为侯章荣。根据保险合同约定，需车主方提供有效的驾驶证、行驶证、资格证后，我公司依据保险合同约定及事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法损失，本案被告车辆的驾驶人即被告侯章荣的驾驶证在事故发生时处于实习期内，属于明确的商业保险免责事项，且被告侯章荣已在我公司签署不予受理通知书及放弃索赔声明，对于商业险部分我公司不承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年5月19日17时20分许，侯章荣驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车沿省道315永馆路由南向北行驶至335公里临博路口处时，与沿临博路由东向西行驶的段兰云驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成段兰云受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：侯章荣驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，承担事故的全部责任，段兰云无责任。侯章荣驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车登记在其父亲即被告侯恩柱的名下，用于运输经营，是家庭经营用车。侯章荣有驾驶证，准驾车型A2，2019年10月14日结束增驾实习期。该车在被告人保财险邢台分公司投保了一份机动车交通事故第三者责任强制保险，100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。段兰云驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车登记在原告温金来名下。段兰云受伤后在临清市人民医院住院治疗3天，于2018年5月22日出院。诊断为：胸壁软组织伤、腹部闭合性损伤。出院医嘱：继续休息，加强营养等。原告治疗期间，被告侯章荣垫付3000元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告人保财险邢台分公司应否在商业险内承担赔偿责任。被告人保财险邢台分公司认为商业险内不应赔偿。被告对其主张提交下列证据：1.交强险、商业险投保单、投保提示、免责声明确认书，证明公司已履行告知义务。2.商业险免责事项说明书，证明实习期属免责事项。3.被告侯章荣签署的不予受理通知书、放弃索赔声明，证明被保险人就本次事故已放弃向公司索赔。被告侯章荣对保单无异议。在投保时，保险公司未向我方出示投保提示，对我方没有效力。对证据2，我方在投保时保险公司未向我方出示，也无我方签名认可，对实习期免责事项没有得到告知。免责声明确认书、不予受理通知书并非被告侯章荣真实意思表示，被告侯章荣文化程度较低，小学没有毕业，不能理解不予受理通知书、免责声明的真实意思和法律后果，属于重大误解，对我方不产生效力。被告侯恩柱、王秀霞同意被告侯章荣质证意见。原告对保单的合法性、真实性无异议。对免责声明、放弃索赔的声明有异议，被告人保财险邢台分公司所谓的免责是因驾驶证与准驾车型不符，没有过实习期，原告认为被告侯章荣有A2驾驶证，与准驾车型要求的驾驶证相符，所谓的实习期内不能驾驶A2车辆无法律依据，并且该保险公司的声明免除了自己的责任，加重了保险合同相对人的义务，属于格式条款，不产生法律效力，并且与保险法的立法目的相悖，损害了保险当事人的利益，因此其免责声明放弃索赔均不产生法律效力。被告侯章荣陈述自己是委托威县顺昌汽车贸易有限公司代办投保手续，是临时性的，自己向该公司缴纳投保费。声明上侯章荣的签字是本人所签，当时说不签字交强险、商业险都不包赔，说签了字包赔交强险，具体为什么不包赔我也不清楚。（二）原告要求赔偿的损失数额。庭审中，原告段兰云要求被告赔偿：医疗费3564.19元（单据1张）、住院伙食补助费150元（50元/日×3天）、营养费350元（50元/日×7天，根据人身损害营养期、误工期、护理期的评定规范之规定）、误工费3000元（30天×100元/日，估算）、护理费300元（原告陈述由温金来护理，100元/日×3天）、交通费200元（无证据），合计7654.19元。温金来要求赔偿：车辆损失费37216元（鉴定报告）、贬值损失7513元、评估费2000元（单据1张）、保全保险费300元，合计47029元。被告侯章荣认为财产保全费用不应由被告承担。营养费，如果没有特别的医嘱，不应支持。误工费，未提供任何证据，不应支持，天数过多。护理费，未提供护理人的相关信息及收入证明，不应支持。交通费同上。车损鉴定报告是诉前原告单独委托鉴定机构进行的鉴定，作为证据在程序上有瑕疵，不应采纳。车辆修复费用评估中只提供了修复部件的价格，但没有减除残值价值，评估不准确。对车辆贬值损失鉴定，只要发生了交通事故，就存在贬值，未考虑事故车辆如果在修理时更换全部的受损零部件，在价值上并未减少，而且在评估该损失时，仅仅是调查咨询二手车市场，未提供向谁调查和咨询，没有调查数据支撑，就贸然得出7516元的贬值结论，该结论在法律上站不住脚。评估费应由原告负担。对病历、医疗费单据等证据无异议被告侯恩柱、王秀霞同意侯章荣的质证意见。被告人保财险邢台分公司对病历、诊断证明、发票真实性无异议。根据保险条款，医疗费应扣除15%非医保用药。营养费同被告侯章荣质证意见。误工费、护理费均未提供相应证据，计算标准同意按农民标准，天数要求过高。交通费请法院酌定。对车损鉴定报告同被告侯章荣的质证意见。贬值损失、评估费属于间接损失，我公司不承担。对保全保险费单据真实性无异议，但属于间接损失，不承担。被告侯章荣申请对原告主张的车损及贬值损失进行司法鉴定，后因鉴定资料不全，不能满足鉴定要求，被鉴定机构退回。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了被告名下的车辆，后因被告提供了现金担保，本院又依法解除了对车辆的查封。另，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。侯章荣承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，侯章荣应承担赔偿责任。被告侯恩柱、王秀霞在本次事故中无过错，原告要求二人承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告人保财险邢台分公司应否在商业险内赔偿的问题。本案被告侯章荣驾驶牵引挂车发生交通事故时，其驾驶证处于增驾实习期内，被告侯章荣在人保财险邢台分公司签字放弃对该公司索赔的权利，故被告人保财险邢台分公司主张在商业险内不予赔偿的理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人保财险邢台分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告侯章荣承担。关于原告主张的车辆贬值损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告请求的车辆贬值损失不在法律规定的范围之内，其请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的其他赔偿项目。对营养费，根据原告伤情，本院酌情确定90元。误工费、护理费可参照农村居民标准每日75.53元计算。误工费为2265.9元。对交通费，原告未提交证据，本院不予支持。原告要求赔偿的保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，二原告段兰云、温金来的损失为：医疗费3564.19元、住院伙食补助费90元（30元/日×3天）、营养费90元、误工费2265.9元、护理费226.59元（75.53元/日×3天）、车辆损失费37216元、评估费2000元，合计45452.68元。上述费用，首先由被告人保财险邢台分公司在交强险限额内承担医疗费3564.19元、住院伙食补助费90元、营养费90元、误工费2265.9元、护理费226.59元、车辆损失费2000元，合计8236.68元。剩余37216元，由被告侯章荣承担。扣除被告侯章荣垫付的3000元，侯章荣应再赔偿原告34216元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告段兰云、温金来医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等，合计8236.68元。二、被告侯章荣赔偿二原告段兰云、温金来车辆损失费、评估费等，合计34216元（已扣除垫付的3000元）。三、驳回二原告其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取584元，由原告承担116元，被告侯章荣承担468元。保全费570元，由被告侯章荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一九年十一月二日书记员  张昕