wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3106号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。被告：高某，男，1958年3月10日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告高某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告高某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈明超，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈明超、武帮秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈明超、武帮秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明超、武帮秀偿还贷款本金38751.32元，利息4120.65元，罚息13602.89元，复利1608.48元，共计58083.34元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｆ×××××，车架号LVTDB24B6FC038258）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈明超、武帮秀向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈明超送达地址为湖北省枣阳市北城西南街13组7栋，合同约定被告武帮秀送达地址为湖北省枣阳市北城西南街13组7栋。 合同签订后，被告于2015年7月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVTDB24B6FC038258）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币48036.43元，其中本金35248.68元，利息12716.42元，罚息25.67元，复利6.12元，暂存户金额39.54元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38751.32元，利息4120.65元，罚息13602.89元，复利1648.02元。现按合同约定扣除暂存户金额39.54元后，被告尚积欠贷款本金38751.32元，利息4120.65元，罚息13602.89元，复利1608.48元，共计人民币58083.34元。 被告陈明超、武帮秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月14日，被告陈明超、武帮秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈明超、武帮秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈明超、武帮秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈明超、武帮秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈明超、武帮秀所有的抵押物（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVTDB24B6FC038258）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明超、武帮秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38751.32元、利息4120.65元、罚息13602.89元、复利1608.48元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××，车架号LVTDB24B6FC038258）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取626.0元，由被告陈明超、武帮秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3184号原告：中国人民解放军联勤保障部队第922医院,住所地衡阳市珠晖区东风南路369号。法定代表人：郭立新，医院院长。委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。被告：罗诗毅，男，1989年11月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国人民解放军联勤保障部队第922医院诉被告罗诗毅医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第922医院的委托代理人谢运花，被告罗诗毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军联勤保障部队第922医院诉讼请求:一、判令被告罗诗毅向原告支付本院住院期间医疗费129587.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告罗诗毅答辩要点：欠原告医疗费129587.46元属实，没有支付的原因是因为当时住院时肇事者的律师做了担保，且肇事者至今尚未把赔偿款完全支付给我。本院经审理查明，2018年5月21日14时18分，被告罗诗毅因与罗小华驾驶的湘Ｄ×××××号小车在107国道1811公里与东外环匝道地段时发生交通事故受伤，随即被送往原告中国人民解放军联勤保障部队922医院骨科中心一病区住院治疗，至2018年9月20日出院，住院时间共计122天，花费医疗费186515.36元。被告除预交的56927.9元外，下欠原告中国人民解放军联勤保障部队922医院住院医疗费129587.46元一直未予支付。原告中国人民解放军联勤保障部队922医院遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。医疗服务合同中的当事人双方都负担对待给付义务，医方主要的义务是提供医疗服务，患方主要义务支付医疗费用。被告罗诗毅因交通事故受伤住院，在原告中国人民解放军联勤保障部队第922医院住院治疗，被告接受了原告所提供的医疗服务后，就负有支付医疗服务费用的义务。被告辩称医疗费用由肇事方的律师做了担保，未向本院提供证据证实，且因尚未完全获得在交通事故中的赔偿款就不支付医疗费用亦于法无据，故对被告的答辩理由本院不予认可。被告理应如数支付所欠原告的医疗费用。对于原告要求被告支付住院期间的医疗费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告罗诗毅在本判决生效后十日内如数支付所欠原告中国人民解放军联勤保障部队第922医院医疗费129587.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告罗诗毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月二十五日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3454号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：孙建国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李建，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：廖怀双，女，1977年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行长春分行）与被告廖怀双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行长春分行的委托诉讼代理人李建、陈思铭到庭参加诉讼。廖怀双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖怀双立即偿还招商银行长春分行贷款本金人民币63000.00元，｛利息1165.58元、罚息2239.14元、复息49.51元（截止2019年6月11日），自2019年6月12日起至贷款实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复息，按照双方签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算｝。2.判令廖怀双承担本案的律师代理费、诉讼费、保全费、公告费等招商银行长春分行因实现债权和担保权利所发生的涉案相关费用。事实和理由：2016年3月10日，招商银行长春分行与廖怀双签订了《个人贷款借款合同》。约定：廖怀双向招商银行长春分行贷款人民币90000.00元，期限为36个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮146%，廖怀双未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行长春分行有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，廖怀双不能按期偿还贷款本息和应付费用的，招商银行长春分行因实现债权所发生的相关费用均由廖怀双承担。借款合同约定：如廖怀双不按时还本或付息的，招商银行长春分行有权宣布贷款提前到期，要求廖怀双立即偿还贷款本息及相关费用。合同签订后，招商银行长春分行依约向廖怀双发放了全部贷款。现借款合同已到期，而廖怀双并没有按照合同约定履行还款义务，招商银行长春分行要求廖怀双立即偿还贷款本息及相关费用，故为了维护招商银行长春分行的合法权益，特诉至法院。 被告廖怀双未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行长春分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年3月10日，招商银行长春分行与廖怀双签订了《个人贷款借款合同》。双方约定：廖怀双向招商银行长春分行贷款人民币90000.00元，期限为36个月。借款人按约定日期和约定金额偿还贷款本金，贷款按日计息，利息按月归还。每月1日为还款日期。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮146%，廖怀双未按约定按时足额偿还贷款的，招商银行长春分行有权按日在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕之日止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。如不能按期偿还贷款本息和应付费用的，招商银行长春分行因实现债权所发生的相关费用均由廖怀双承担，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，招商银行长春分行于2016年3月30日向廖怀双发放了全部贷款。贷款合同于2019年3月30日已期限届满，廖怀双未按照合同约定期限履行还款义务，至2019年11月18日尚欠招商银行长春分行贷款本金62602元。招商银行长春分行为本案诉讼支付前期律师代理费10000元。 本院认为，招商银行长春分行与廖怀双签订了《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。借款合同期限届满，廖怀双未按合同约定履行还款义务，故招商银行长春分行请求廖怀双立即偿还尚欠贷款本金62602元及利息、罚息、复息之主张理由充分，应予支持，利息、罚息、复息应按合同约定利率计算。招商银行长春分行主张的前期律师代理费10000元，有票据为凭，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖怀双于本判决生效后立即偿还招商银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币62602元及利息1165.58元、罚息7123.95元、复息140.31元及自2019年11月19日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复息（以剩余贷款本金62602元为基数，按合同约定利率计算）。 二、廖怀双于本判决生效后立即支付招商银行股份有限公司长春分行为实现债权而支出的前期律师代理费10000元。 三、驳回招商银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费1462元，公告费560元，均由廖怀双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1682号申请人：贵州花舞品牌管理有限公司，法定代表人，林子清。统一社会信用代码：91520900322187584J，住所：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园5号楼15层9号。委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被执行人：黄开伦，男，汉族，生于1976年2月23日，贵州省习水县人，住习水县，本院在执行贵州花舞品牌管理有限公司申请执行黄开伦民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一九年十一月二十八日法官助理宋永超书记员袁壁野
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执483号之二申请执行人：王金凤,女，住靖宇县靖宇镇。被执行人：柳长清,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人柳长清同居关系析产纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金凤于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人柳长清支付50000元，负担案件受理费150元。经审查符合立案的条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人王金凤于2019年10月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵栋二〇一九年十一月二十五日书记员  胡军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2842号 申请人：王晓东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王日龙银行账户存款15734元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨靖茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2256号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2278号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢某某于2019年10月28日21时38分许，酒后驾驶牌号为皖A5XXXX小轿车，至本市宝山区杨泰路进杨桃路南侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某血样中乙醇含量为1.26毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人卢某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏夕建，男，汉族，1956年8月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘超，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔伟，北京中银（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玲丽，女，汉族，1957年10月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘超，北京中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孔伟，北京中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阮春开，男，汉族，1962年8月8日出生，住广东省雷州市。再审申请人魏夕建、王玲丽因与被申请人阮春开合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19844号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏夕建、王玲丽申请再审称：根据庭后找到的一张双方于2016年初对账的《结算清单》，证明双方之间的债权债务已经结清。请求撤销二审判决，再审本案。阮春开提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据魏夕建申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于魏夕建与阮春开之间的债权债务是否已经结清。一、二审法院认定阮春开与魏夕建签订的《转让协议》《补充协议》《联营协议》《联营协议（二）》《粤Ｂ×××××转让协议》《粤Ｂ×××××过户补充协议》合法有效，双方无异议，本院予以确认。魏夕建主张根据《粤Ｂ×××××过户补充协议》，双方之间的所有款项已结清，但从该协议的内容来看，仅能证明双方已结清粤Ｂ×××××车辆的相关费用，不足以证明另两辆车的费用均已结清，故魏夕建该主张依据不足，不能成立。至于魏夕建申请再审期间提供的《结算清单》，因属于其单方制作，并无阮春开一方的签字确认，其真实性不足。另从形式要件上看，即使该证据为真，也应当是一、二审庭审结束前就已客观存在的，且并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，然而魏夕建在一、二审期间无故未提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳。综上，魏夕建、王玲丽申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏夕建、王玲丽的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十五日书记员  赵先颖
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2551号 原告：某某财产保险股份有限公司济南中心支公司。 负责人：孙玉伟，经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，汉族，1992年4月9日出生， 被告：马某某，女，1984年6月9日出生，汉族，住山东省平阴县， 被告：项某某，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省平阴县， 原告某某财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）诉被告马某某、项某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。被告马某某、项某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付的医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计79037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日9时许，被告项某某无证驾驶鲁XXXX小型轿车与孙某某驾驶的燃油二轮车发生碰撞。事故造成驾驶员孙某某及乘客王某某受伤。该事故经认定项某某无证驾驶，负事故同等责任。伤者将项某某、马某某以及我公司诉至平阴县人民法院，被告项某某无证驾驶属保险免责范围，平阴县法院依法判决保险公司在交强险赔偿范围内先行垫付，并有权向被告项某某及马某某追偿。现我司已经履行赔付，后续向被告追偿时遭到拒绝，现依法诉至法院，请求依法判决。 马某某、项某某均未作答辩。 保险公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，项某某及马某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对保险公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日16时，被告项某某驾驶鲁XXXX号小型轿车沿济平干渠平阴县安城镇望口山路口处由北向南逆向行驶，与沿南水北调由东向西孙某某驾驶燃油二轮车载王某某发生交通事故，致两车不同程度损坏，致孙某某、王某某受伤。平阴县公安局交通警察大队出具第3701242201800044号道路交通事故认定书，认定项某某无证驾驶机动车承担事故的同等责任，孙某某承担事故同等责任，王某某无责任。 涉案车辆鲁XXXX号小型轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。投保人为被告马某某。 事故发生后，王某某、孙某某分别向本院提起诉讼，本院审理后分别作出（2018）鲁0124民2314、2315号民事判决书，分别判决保险公司赔偿王某某各项费用合计62882元、赔偿孙某某各项费用合计16155元，二者合计赔偿79037元。后马某某不服（2018）鲁0124民2314号民事判决上诉至济南市中级人民法院，2019年5月16日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终1488号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。保险公司于2019年3月5日通过中国建设银行网上银行向孙某某银行账户支付赔偿款16155元；于2019年6月24日通过银联电子支付向王某某银行账户支付赔偿款62882元。 本院认为，在交警部门处理交通事故时及本院（2018）鲁0124民2314号、2315号民事判决书均认定项某某在发生交通事故时为无证驾驶。因项某某无证驾驶发生交通事故，致使肇事车所投交强险的保险公司在交强险范围内向被害人进行了理赔，保险公司依法享有追偿权。因交强险保险合同签订的双方为原告保险公司与被告马某某，依据合同相对性原则，保险公司追偿的79037元赔偿款应由被告马某某偿付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某某于判决书生效后十日内给付原告某某财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付款79037元； 二、驳回原告某某财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元减半收取888元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张卡利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9486号原告：鲜思春，男，1966年9月7日生，汉族，身份证登记住址：四川省南部县。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼。统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。原告鲜思春与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告鲜思春于2019年11月18日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲜思春撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告鲜思春承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵亚萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4694号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1137号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月5日1时22分许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏EFXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区双桥路北侧机动车道由东向西行驶至张杨北路路口时，由于操作不当车头撞击前方同车道由叶某某驾驶的号牌为沪GVXXXX的小型普通客车尾部。事故致叶某某受伤及两车损坏，造成两车直接损失人民币一万余元。警方接电话报警后到场处置，并将其查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.53mg/ml，属醉酒。到案后，被告人高某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、验伤通知书、调解书，户籍人员基本信息，公安机关出具的查获经过和被告人高某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、预缴罚金等情节，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人高某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十一月八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3491号原告：胡郁龙，男，汉族，生于1967年7月14日，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：师云恺，男，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告：四川利程工程有限公司，住所地成都市武侯区董家湾北街8号，统一社会信用代码915101007653596135。（缺席）法定代表人：王林，经理。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层，统一社会信用代码91110108787757233M。（缺席）原告胡郁龙与被告四川利程工程有限公司、中电建路桥集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告胡郁龙的委托诉讼代理人师云恺到庭参加了诉讼，被告四川利程工程有限公司、被告中电建路桥集团有限公司未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：判令被告立即支付劳动报酬112508元，违约金22750.8元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，原被告签订声屏障工程施工协议，由原告组织人员给被告务工，施工地点在蒙华××××标段，内乡县湍东镇清凉庙村上沟组，工程于2019年7月17日完工并验收完毕。协议约定单价43元每平方米，至2019年7月20日支付总价款百分之五十，至2019年8月20日支付总价款百分之九十五。2019年7月18日，经双方结算，被告仅付我们15000元，剩余212508元，约定2019年8月30日前全部付清，并约定逾期按工程量的10%支付违约金。到期后，被告仅付我们10万元，下欠112508元。原告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付。经审查认为：原告胡郁龙所举证的《声屏障工程施工协议》，协议甲方为四川利程工程建设有限公司，而原告诉状上起诉的被告是四川利程工程有限公司，原告起诉对象错误，且查找不到四川利程工程有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡郁龙的起诉。本案诉讼费3005元予以退回。如不服本裁定，应自本裁定书送达之日起十日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月十一日书记员  李兆煦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2801号之一 被执行人杨登富，男，1999年11月1日出生，苗族，住贵州省织金县。 被执行人杨登富盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月8日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行标的为被执行人杨登富需缴纳罚金10000元、退赔被害人损失16740元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杨登富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨登富拒不履行又未报告财产，本院已对杨登富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨登富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2801号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张举，男，1986年1月30日出生，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张举信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张举归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币80,432.18元。事实与理由：被告张举向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑终417号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）秦小平，男，1964年9月10日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押永顺县看守所。辩护人黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人秦小平犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人田天玉、田某2、谢根金、谢根汉提起附带民事诉讼一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘31刑初14号刑事附带民事判决，宣判后，被告人秦小平对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认定，21时许，被告人秦小平因琐事与被害人谢某1产生纠纷，持刀捅刺致谢某1死亡。原判认定的上述事实有现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人秦小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人秦小平赔偿附带民事诉讼原告人田天玉、田某2、谢根金、谢根汉经济损失36650元。三、驳回附带民事诉讼原告人田天玉、田某2、谢根金、谢根汉的其他诉讼请求。秦小平上诉及其辩护人辩护提出：被害人方有过错，原审判决量刑过重。经审理查明，21时许，上诉人秦小平与被害人谢某1（殁年29周岁）在湖南省永顺县“高峰宾馆”西门对面一桌球场打球，约定每局彩头1元。在二人打桌球时，因彩头支付发生争执，随后发生扭打，正在对面饭馆的田某2（系谢某1之妻）看见后，即持一把三角小铲冲过来帮忙。秦小平见状，持随身所带的水果刀朝谢某1胸部捅刺一刀后逃离，谢某1经医院抢救无效于6月9日死亡，经鉴定系单刃锐器致肺破裂死亡。2018年7月15日，秦小平被抓获归案。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、湖南省永顺县公安局制作的刑事案件登记表、抓获经过及破案报告证明，2002年6月8日，永顺县公安局接报警称，在“高峰宾馆”门前有人打架，谢某1被刺伤后送往医院经抢救无效死亡。永顺县公安局立即开展侦查，经查，秦小平有重大作案嫌疑。案发后秦小平一直潜逃，2018年7月15日14时许，在湖北省鄂州市被抓获归案。2、湖南省永顺县公安局制作的现场勘验笔录、方位图及照片证明，案发现场位于永顺县“高峰宾馆”西门对面一桌球场，在桌球台旁有点滴状血迹。3、湖南省永顺县公安局制作的（2002）字第13号尸体勘验笔录、照片及永顺县人民医院病历证明，谢某1于2002年6月9日3时许经永顺县人民医院抢救无效死亡。检验结论：死者谢某1系他人使用单刃锐器，致肺破裂死亡。4、证人谢某2的证言及辨认笔录证明，2002年6月8日21时许，谢某2在高峰宾馆对面一桌球场看谢某1和一秦姓男子打桌球，当时双方约定一块钱一局输赢。后来双方因彩头发生了争吵，继而相互用桌球杆子打起来。谢某2便上前扯劝，该秦姓男子随后逃离，听到谢某1妻子呼喊，才知道谢某1被水果刀捅伤，后经医院抢救无效死亡。通过侦查机关组织辨认，谢某2能辨认出当日行凶的秦姓男子即为秦小平。5、证人宋某、田某1的证言证明，2002年6月8日22时许，谢某1和男子在高峰宾馆对面的桌球场打球时，与该男子发生了争吵、打斗，后被该男子持刀捅伤胸部。6、证人田某2的证言证明，2002年，田某2在永顺县高峰宾馆附近经营小饭馆。天较热的某日晚上，田某2在饭馆打扫卫生，看到丈夫谢某1和一男子各拿一根桌球杆子发生扭打，田某2见谢某1打不过对方，便从饭馆拿了一把三角形小铲子冲过去帮忙，随后该男子拿出一把水果刀朝谢某1左侧胸部刺了一刀后，谢某1就受伤倒地，随即就被送永顺人民抢救，次日凌晨医治无效死亡。7、证人郁某、秦某的证言证明，秦小平在打桌球时，与他人发生了纠纷，秦小平持刀将谢某1捅伤致死后，一直逃逸在外。8、上诉人秦小平对因打桌球与被害人谢某1发生纠纷、扭打后，持水果刀捅伤致死谢某1的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人秦小平故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已经构成故意伤害罪。秦小平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦小平上诉及其辩护人辩护提出:被害人方有过错，原审判决量刑过重。经查，秦小平在公共场所持刀行凶，致死一人，性质恶劣、后果严重，原审判决时已考虑到秦小平能如实供述犯罪事实及本案系因琐事引发等因素，量刑并无不当。故对秦小平上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑初14号刑事附带民事判决以故意伤害罪，判处被告人秦小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  韩德科审判员  邓云华审判员  邓志刚二〇一九年十一月二十二日法官助理田力书记员龙政旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执366号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G，联系电话：15669007971。法定代理人：俞某，职务：执行董事兼总经理。被执行人：李艳，女，住所地：江西省瑞昌市。杭州合仲网络科技有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20183号裁决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执366号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十九日书记员  帅 航
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11668号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：宋彬彬，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告宋彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3225号 原告：郭运富，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：唐素芬，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告之妻。 被告：王应元，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郭运富与被告王应元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭运富于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭运富撤诉。 案件受理费200元，由原告郭运富负担。 审判员 姜 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄署峡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31534号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市融通电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园3号厂房3层南面。法定代表人：黄瑞科，总经理。委托诉讼代理人：何永忠，男，1981年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市博瑞森化工有限公司，住所地广东省深圳市沙井街道上崇路华丰锦源商务大厦408。法定代表人：李文辉，总经理。上诉人深圳市融通电路有限公司因与被上诉人深圳市博瑞森化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市融通电路有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十五日书记员 陈玲珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16266号 原告：沈阳美饰美家科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：辽宁青龙苑旅游发展有限公司，住所地辽阳市长岭区。 被告：苑家俊，男，1967年9月24日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳美饰美家科技有限公司诉被告辽宁青龙苑旅游发展有限公司、苑家俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，二被告住所地均不在沈阳市于洪区，原告注册地虽然为沈阳市于洪区，但原告的办事机构所在地为沈阳市沈河区。因此，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳美饰美家科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 王艺宁
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初253号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人林琳，男，1993年9月6日生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地及现住址为潍坊市坊子区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人林琳犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理窦源海出庭支持公诉，被告人林琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月16日凌晨1时许，单某3（已判决）酒后打架被他人砍伤头部至坊子区人民医院包扎时，误将因工伤入院治疗的被害人王某1、曹某认作是砍伤自己的人，遂纠集被告人林琳以及单某1（已判决）、郝某（已判决）、单某2（已判决）等人驾驶车辆在潍坊市坊子区潍胶路与潍安路交叉口西约600米路南边处，将被害人王某1驾驶的比亚迪轿车截住，用拳脚对王某1、曹某实施殴打，致使王某1头面部、背部等处受伤，曹某颈部、左食指等处受伤，并将比亚迪轿车左后车门损坏。2012年9月25日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，王某1之伤情构成轻伤，曹某之伤情构成轻微伤；2018年11月23日经潍坊市公安局坊子分局法医补充鉴定，王某1的损伤程度构成轻伤二级，曹某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，被告人林琳被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后被告人林琳赔偿了被害人王某1、曹某的经济损失，取得了二被害人的谅解。 上述事实，被告人林琳在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被害人受伤及车辆受损照片、户籍证明、前科证明、谅解书、协议书、收到条；证人单某3、单某1、郝某、季某、单某2的证言；被害人王某1、曹某的陈述；被告人林琳的供述与辩解；辨认笔录及辩认照片；鉴定意见的补充说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琳伙同他人随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林琳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林琳归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人林琳案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人林琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  崔海英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王晓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3054号 被执行人：罗小明，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 关于罗小明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人罗小明、刘赣南的违法所得返还被害人麦某、吴某（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人罗小明、刘赣南予以退赔。因罗小明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗小明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地四川省仪陇县人民法院调查被执行人的财产情况，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人罗小明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗小明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初499号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3054号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保140号 申请人许军，男，1959年5月12日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被申请人东方银谷（北京）投资管理有限公司。 法定代表人李希斋，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码91110105666276126J。 住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2609室。 本院执行的许军与东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日立案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李梦然
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执706号上海虬迅企业管理有限公司、乔华丽：本院于2019年9月2日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人乔华丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第361号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人乔华丽的银行存款11096.64元，其中发放给申请执行人8500.00元，本院收取执行费65.00元，因申请执行人自愿放弃其余款项，本院退回被执行人乔华丽2531.64。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319197
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7505号原告：李云志(李小反)，男，1970年4月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，原告村支书。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李云志与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云志的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云志向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦923斤按市场价折价1329.12元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦923斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦923斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为1107.6元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李云志小麦923斤或1107.6元。二、驳回原告李云志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4221号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告刘金芳，女，汉族，1969年8月27日出生，住潢川县。被告江福华，女，汉族，1974年7月15日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘金芳、江福华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告刘金芳、江福华现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3812号之一 申请执行人：侯宪文，男，1978年10月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区学院路。 被执行人：钟国彦，男，1978年11月4日出生，汉族，住海南省昌江县乌烈镇乌烈村。 申请执行人侯宪文与被执行人钟国彦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0106民初1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金41300元及利息，本院于2019年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行义务。 二、通过全国网络查控执行系统查询被执行人钟国彦名下银行存款、金融理财产品、网络银行存款、证券、收益性保险产品、等财产信息未发现可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为琼AXXXXX（车辆识别代号：XXXXX）华泰圣达菲牌小汽车一辆及车牌号琼DXXXXX（车辆识别代号：XXXXXX）豪爵牌、琼DXXXXX（车辆识别代号：XXXXX）大阳牌两辆摩托车，上述小轿车目前下落不明，同意法院保持查封暂不予处置，另外，两辆摩托车价值不大，经申请执行人同意不予处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的不动产、住房公积金未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已按照判决书确定的地址与申请执行人提供的地址进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向将被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院经财产调查，目前由于无其他可供执行的财产，本院将按法定程序终结该案件的本次执行程序，本案尚有执行标的41300元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5046号之一原告：深圳博泽商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：郑久洋，深圳博泽商业保险有限公司员工。委托诉讼代理人：张淑窈，深圳博泽商业保险有限公司员工。被告：王正民，1979年5月28日出生，男，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：姚莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告:彭涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周自飞，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告王正民、姚莉、彭涛、周自飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费4841元，减半收取计2420.5元，公告费300元，合计2720.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  邹政耀人民陪审员  刘林芳二〇一九年十一月六日见习书记员  房 樊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8982号原告：江波，男，住湖南省双峰县。被告：李达航，住贵州省贵阳市花溪区。原告江波诉被告李达航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江波负担。审判员  张德才二〇一九年十一月一日书记员  吴家丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢81号 申请执行人：宋庆虎，男，1967年8月10日出生，汉族， 司经理，户籍地江苏省南京市下关区，经常居住地合肥市包河区。 被执行人：阮怀荣，男，1972年2月22日出生，汉族， 现场管理人员，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人宋庆虎与被执行人阮怀荣买卖合同纠纷一案中，因双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执恢81号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2744号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人潘国庆，男，汉族，1980年11月8日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘国庆金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初7549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人潘国庆送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年11月26日依法查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有住房公积金余额3875.69元，本院于2019年11月26日依法冻结，因不符合扣划条件，本院暂未扣划。于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人潘国庆适用限制高消费措施，于2019年11月26日将被执行人潘国庆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为220137元，已执行到位0元，尚有220137元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4161号 申请执行人：康建新，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：罗政虎，男，1973年10月19日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初7904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的4530元（含执行费50元），未执行标的4530元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7904号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  白 欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4025号 原告：刘国清，男，1958年3月11日生，汉族。 被告：冯玉林，男，1982年6月1日生，汉族。 被告：闫苗苗，女，1983年8月14日生，汉族。 原告刘国清与被告冯玉林、闫苗苗确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国清撤诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员  杨国发 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邢 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1562号上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：冷倩文，女，法务专员。被上诉人（原审原告）：上海爱迪技术发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号3239。法定代表人：余春冠，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10640号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：龚先纬,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行龚先纬金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人龚先纬偿还1,390,410.71元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人龚先纬邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人龚先纬适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人龚先纬名下相关财产信息，被执行人龚先纬名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人龚先纬名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人龚先纬名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人龚先纬有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人龚先纬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人龚先纬仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人龚先纬有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：余恒，男，1978年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余恒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十一月二十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1373号公诉机关张家港市人民检察院。被告人晋某某（曾用名晋某峰），男，1982年3月28日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，张家港市瑞赞贸易有限公司职员，住河南省郸城县，暂住张家港市。2007年1月5日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千元。被告人晋某某因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，9月7日被取保候审，2019年11月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1325号起诉书指控被告人晋某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人晋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月18日至12月19日期间，被告人晋某某以非法占有为目的，在张家港市塘桥镇亳壮酒业办公室，在实际向陈某借出现金人民币2万元的情况下，采用拍照胁迫、语言威胁等手段，先后二次诱骗、胁迫陈某向其出具3万元和1万元借条各一张。2016年12月20日，在张家港市锦丰镇锦中路8号陈某门店处，晋某某以收回借款的名义强行将陈某门店转让款43000元非法占为己有。被告人晋某某实际敲诈陈某现金人民币23000元。被告人晋某某自愿认罪认罚。案发后，被告人晋某某退赔被害人陈某人民币23000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某、望诚、刘某、卢某甲、卢某乙的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、微信及支付宝转账记录、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人晋某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人晋某某退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处理。被告人晋某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晋某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈天宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5576号原告：聂拉锁，男，汉族，1962年12月3日生。委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所实习律师。一般代理。被告：常夏露，男，1983年5月9日生。本院在审理原告聂拉锁诉被告常夏露生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂拉锁撤回起诉。案件受理费644元，减半收取计322元，由原告聂拉锁负担。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十二日书记员  牛菲洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8473号上诉人（原审原告）：湖北碧辰科技股份有限公司，住所地湖北省仙桃市彭场镇太子湖工业园，统一社会信用代码91429004331726738Y。法定代表人：刘诚，董事长。委托诉讼代理人：吴永俊，公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽芯瑞达科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道6988号芯瑞达科技园，统一社会信用代码91340100595739962H。法定代表人：彭友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琴，安徽华人律师事务所实习律师。上诉人湖北碧辰科技股份有限公司因与被上诉人安徽芯瑞达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3126号民事判决；二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人湖北碧辰科技股份有限公司预交的二审案件受理费1262元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月十八日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5263号原告：常兴凤，女，1980年3月21日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。法定代表人：姚志强，董事长。原告常兴凤与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告常兴凤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常兴凤的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常兴凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常兴凤负担。审判员  赵楠楠二〇一九年十一月六日法官助理卞广优书记员徐艳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3050号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈维志，男，1965年9月6日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈维志建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3350号罪犯金俊强，男，1975年11月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人金俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出(2009)粤高法刑一终字第455号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，于2010年2月3日交付监狱执行刑罚。本院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯金俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金俊强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯金俊强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3668分，折换成表扬6个，剩余考核分数68分；其中，加分共1268分，因劳动超产累计加1268分。罪犯金俊强财产刑已履行13000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金俊强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5787号之一申请执行人：昆山乌班图信息技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路科技广场6楼，统一社会信用代码913205833461167138。法定代表人：王宝鸿，该公司总经理。被执行人：贵州省智联慧通电子商务有限公司，住所地贵州省台江县台拱镇翁孟村二组，统一社会信用代码91522630MA6GR31M44。申请执行人昆山乌班图信息技术有限公司与被执行人贵州省智联慧通电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20165号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告贵州省智联慧通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乌班图信息技术有限公司款项60000元及逾期付款违约金（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍自2018年9月21日起计算至被告实际给付之日止）。”。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将贵州省智联慧通电子商务有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产。5、2019年5月30日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月28日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月23日，本院委托台江县人民法院查询被执行人贵州省智联慧通电子商务有限公司在工商注册地的财产信息,反馈被执行人名下无不动产。8、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的60000元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20165号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十九日书记员朱劲松
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1780号 申请执行人：张文洲，男，1959年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：余明，男，1970年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在办理申请执行人张文洲申请被执行人余明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1780号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1056号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1715号原告：周国富,男,19日出生，汉族，个体业者，住辽宁营口市大石桥市。被告：武莹,女,19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告周国富与被告武莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富、被告武莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间相识多年。2016年3月12日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并表示借款几天后返还给原告。后被告并没有及时偿还，经原告多次催要，被告于2019年3月7日给原告补写了一张借条。当天，被告返还给原告3000元。同时约定，余下欠款17000元，分别于2019年4月30日、5月30日、6月30日3次各返还1000元，剩下的欠款每月返还2000元，至还清为止。如有一方违约，则由违约方承担一切后果责任。此后，被告仅于2019年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日四次返还给原告4000元，尚欠13000元至今被告没有按约定履行给付义务。故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告武莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有还款能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间形成的借款关系，应合法有效。被告未按约定的还款期限偿还借款，逾期已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款13000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武莹于本判决生效后5日内偿还原告周国富借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告武莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十六日法官助理刘涛书记员王新
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2190号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：陈云海，男，1970年8月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈洪兴，男，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云海、陈洪兴金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3623号之一 申请执行人：陈于文，男，1958年11月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：季瑞维，女，1962年7月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：何日达，男，1962年8月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人陈于文与被执行人季瑞维、何日达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季瑞维、何日达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈于文向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人季瑞维、何日达向申请执行人陈于文支付1000000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人季瑞维、何日达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人季瑞维、何日达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季瑞维、何日达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季瑞维、何日达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人季瑞维名下无财产可供执行；被执行人何日达名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，被执行人季瑞维、何日达尚应履行执行款1000000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季瑞维、何日达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季瑞维、何日达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人季瑞维、何日达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人陈于文并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季瑞维、何日达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执857号   申请执行人：马冠福，男，回族，1949年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县粮丰小区西单元4楼402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路3号。   法定代表人：桂玉海，系该公司总经理。   申请执行人马冠福与被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初335号民事判决书已发生法律效力。权利人马冠福于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人支付房款150000元并自2012年10月29日按月利率5‰承担利息至款付清止、执行费2150元，合计152150元及利息。   本院执行过程中，于2019年5月12日向被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司公告送达执行通知书等法律文书；自2019年5月10日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2019年11月4日将新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十一月四日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1380号 罪犯程云刚，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省第一监狱服刑。 金华市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）浙07刑初77号刑事判决，以被告人程云刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年7月10日作出（2017）浙刑核63507018号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯程云刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯程云刚在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程云刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯程云刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7490号原告：王晓森，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：汪来花，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。两原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。法定代表人：金芝桁，公司股东。委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。原告王晓森、汪来花与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王晓森、汪来花共同的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓森、汪来花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还因房屋面积误差多收取的购房款10369.04元；2.判令被告支付逾期办理房产登记违约金464.366元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1109室房屋，价款464366元。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。中泰公司辩称：对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，公司同意据实找补。同意因公司的问题导致逾期办理房产登记支付违约金。根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2018年9月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1109室房屋，建筑面积为105.69㎡，单价4393.66元，总价464366元。房屋交付后，实测建筑面积为103.33㎡，面积误差为2.36㎡（105.69㎡－103.33㎡），被告应退还原告房价款10369.04元（4393.66元/㎡×2.36㎡）。因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按《商品房买卖合同》的约定支付违约金464.37元（464366元×0.1﹪）。以上金额合计10833.41元。双方因支付违约金的时间不能达成一致意见，调解不能成立。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告王晓森、汪来花房价款10369.04元、支付逾期不能取得房屋权属证书的违约金464.37元，合计10833.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉献军二〇一九年十一月三十日书记员  朱鑫鑫
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执865号申请执行人：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县城人民路东段31号。法定代表人：陈永胜。被执行人：范新军，男，1972年12月30日生，汉族，住尉氏县。被执行人陈利平，女，汉族，1970年10月10日生，住尉氏县。尉氏县农村信用合作联社与范新军、陈利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初第1626民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告范新军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金190万元，从2017年10月23日起按月利率8.25%计算至2018年3月24日的利息以及从2018年3月15日起按罚息利率12.375%计算至还请借款之日的逾期罚息。被告陈立平承担连带清偿责任。二、原告对被告范新军、陈利平抵押的证号为永兴镇字第C300230号、C300380号、C3000087号的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因被执行人范新军、陈利平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人范新军、陈利平取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月12日、11月11日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年4月16日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月5日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、被执行人范新军的房产暂无法处置。6、2019年11月22日与申请执行人的委托代理人郝昌森进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新军、陈利平继续向申请执行人尉氏县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十二日书记员  石天赐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2267号 申请人：黄继红,男,1969年11月3日出生,汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：郭少峰，男，1994年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：郭亚楠，女，2008年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 被执行人：徐宏霞，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人黄继红与被执行人郭少峰、郭亚楠、徐宏霞买卖合同纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人黄继红与被执行人徐宏霞自愿达成和解协议：1、被执行人在接受郭维中遗产范围内，从2020年起每年还款1万元（于每年6月底前付清），直至还清为止。2、被执行人如有一期不还，申请人则有权按原法律文书执行，执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2267号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  费思嘉