wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7419号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《GiveMeFive》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《GiveMeFive》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《GiveMeFive》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339657号《作品登记证书》载明，作品名称为《GiveMeFive》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2015年12月20日，首次公映时间为2016年4月22日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《GiveMeFive》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初735号原告：大庆市翔盛汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝3-1-3-101。法定代表人：于学军，系该公司经理。被告：杨绪龙，男，1965年6月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司（以下简称翔盛公司）与被告杨绪龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车费24300元及利息（以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月30日，原告与被告签订合同将黑Ｅ×××××迈腾轿车一辆租赁给被告使用，约定租金每月9000元。2018年10月28日被告将车辆返还，拖欠租车费24300元。原告索要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨绪龙辩称，当时不是杨绪龙租的车而是陈喜龙租的。因为陈喜龙没有驾驶证所以原告不能租车给陈喜龙，因为杨绪龙有驾驶证，所以陈喜龙让杨绪龙帮签字，说与杨绪龙没有关系是陈喜龙花钱陈喜龙自己租车。杨绪龙被骗了，其是在不情愿的情况下没有办法才帮陈喜龙签的字，是在一张空白的纸上签了杨绪龙的名字。原告翔盛公司围绕诉讼请求依法提交了大庆市翔盛汽车租赁有限公司登记表及合同书一份、被告杨绪龙驾驶证复印件一份，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月30日，翔盛公司与杨绪龙签订大庆市翔盛汽车租赁有限公司登记表及合同书将黑Ｅ×××××迈腾轿车一辆租给杨绪龙使用，约定租金每日300元，每月9000元。2018年4月30日翔盛公司将该车交付给杨绪龙。2018年10月28日翔盛公司通过GPS自行找回案涉车辆，因此确定还车时间为2018年10月28日，共发生租车费54300元，案外人陈喜龙陆续支付租车费3万元，被告尚欠租车费24300元。翔盛公司索要未果故诉至法院，提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车费24300元及利息（以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨绪龙与翔盛公司签订合同向其租赁车辆使用，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。庭审中，杨绪龙主张其不是案涉合同的租赁方，但其并未举出任何证据予以证实。翔盛公司提交的登记表及合同书上租车方签字处有杨绪龙的签字及捺印，虽然杨绪龙对该签字及捺印的真实性有异议提出了鉴定申请，但杨绪龙最终撤回了该鉴定申请。作为一个完全民事行为能力人，杨绪龙主张其是在被骗且不情愿的情况下在登记表及合同书上签的字，对此主张杨绪龙亦未提交任何证据予以证实。本院对翔盛公司提交的登记表及合同书予以确认，确认原告与被告之间存在租赁合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，杨绪龙应当偿还所欠租车费并支付相应利息。综上所述，本院对翔盛公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨绪龙于本判决生效之日起十日内向原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司一次性偿还租车费24300元及利息（以24300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市翔盛汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告杨绪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月一日书 记 员  荣立红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2406号申请执行人：任乐民,男性,1986年6月23日出生,住商丘市被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市本院在执行任乐民与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7161号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市平安物流有限责任公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市平安物流有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市平安物流有限责任公司负有继续向申请执行人任乐民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9741号原告赵春梅，女，汉族，1982年7月17日出生，住河南省商丘市。被告郝冬冬，男，汉族，1989年1月21日出生，住夏邑县。原告赵春梅与被告郝冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告赵春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春梅撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  李 森
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1238号原告：武山县农村信用合作联社马力信用社。负责人：林耀东，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被告：陈小虎，男，1984年9月4日出生，汉族，住武山县。被告：陈张代，男，1963年10月21日出生，汉族，住武山县。被告：陈菊红，女，1985年9月25日出生，汉族，住武山县。被告：崔虎明，男，1962年10月7日出生，汉族，住武山县。被告：包邦德，男，1990年8月28日出生，汉族，住武山县。原告武山县农村信用合作联社马力信用社与被告陈小虎、陈张代、陈菊红、崔虎明、包邦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告武山县农村信用合作联社马力信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社马力信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社马力信用社撤诉。案件受理费28990元，减半收取计14495元，由原告武山县农村信用合作联社马力信用社负担。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十五日书记员  赵一冰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10666号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告:程涛,男,1991年9月23日生,汉族,住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5592.56元、利息7493.61元、违约金及手续费332.88元，（利息暂计算至2019年8月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13419.05元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：程涛。 申领情况:2013年7月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。 欠款情况:截至2019年8月15日，尚欠本金5592.56元、利息7493.61元、违约金及手续费332.88元，合计13419.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5592.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，退回原告70元，由被告负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执673号申请人：任义，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人任义与被执行人唐瑞六装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任义于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人唐瑞六支付任义欠款40000元及利息，并负担案件受理费400元及执行费500元。执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人唐瑞六公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人实际未履行。2、本院于2019年5月20日向申请执行人任义送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人任义未能提供被执行人唐瑞六可供执行的财产线索。3、本院于2019年5月17日、8月14日、9月5日、三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人名下有可供执行的有价证券及较大金额的银行存款、互联网银行余额。经过查询，未能查找到被执行人名下有较大金额的有价证券、工商登记资料、房产、车辆、理财产品等财产信息。4、本院于2019年11月4日约谈了申请执行人任义，其认可本院调查的结果，并书面同意终结本次执行程序。5、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人唐瑞六采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院在执行任义与唐瑞六装饰装修合同纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人唐瑞六名下有其他可供执行的财产，申请执行人任义认可本院调查结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0323民初2406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月六日书记员  卢定龙
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执753号申请执行人：郭靖颜，女，1971年3月29日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：王晓丹，女，1972年1月31日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在执行郭靖颜与王晓丹民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0302民初199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭靖颜于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息101292.94元及逾期利息，案件受理费1163元，保全费1270元，执行费1456元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月12日向被执行人王晓丹发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年9月30日向被执行人王晓丹发出限制消费令。三、通过总对总查控，未发现银行存款、证券、不动产、车辆等财产线索。四、对被执行人住房公积金、企业年金、工资卡予以冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十一月二十三日书记员  金钰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4273号原告：北京杜根鸿运金属制品有限公司，住所地。法定代表人：杜丽萍，职务经理。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：青岛钰尊线材有限公司，住所地。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款94000元并承担利息损失;2.诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群、被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为双方之间存在买卖合同关系，原告向被告出售吐丝管等产品。庭审中双方对被告尚欠原告货款94000元的事实均无异议，故原告主张该部分货款于法有据，本院予以支持。原告的利息主张应以94000元为基数，自2015年2月11日（全部发票完成认证日期第二日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京杜根鸿运金属制品有限公司货款94000元及以该金额为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡孝文二〇一九年十一月二十一日法官助理王萌书记员左爽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3836号 申请执行人甘肃明源律师事务所，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路497号。 法定代表人戴明刚，系该律师事务所主任。 被执行人康秀杰，女，汉族，1989年6月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃明源律师事务所申请执行康秀杰代理合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2019）甘0102民初1644民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1644民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十四日 书记员  金田田
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执712号王立凤：雷刚：本院在执行王立凤与雷刚离婚纠纷一案中，王立凤申请执行为2018年7月-2019年9月抚养费7000元，雷刚履行给付2018年7月-2019年4月抚养费5000元及执行费50元的义务，并承诺剩余2000元于2020年春节前给付，王立凤表示同意。基于抚养费的连续性，如雷刚未履行给付剩余2000元抚养费义务，抚养费数额还将继续增长，王立凤将就2019年5月以后的抚养费另行申请执行，故王立凤同意变更本案执行标的数额为5000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河北省张家口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀07刑申34号张东果：你为孟海平犯敲诈勒索罪一案，对张家口市中级人民法院（2019）冀07刑终125号刑事裁定不服，以该裁定认定孟海平构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足，量刑畸重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，孟海平对被告人王大鹏、李建刚、冯青荣、马文东等采用殴打、威胁、恐吓的方法，迫使被害人王震交出数额巨大的财物在场、知情，是参与者之一，主观上存在占有他人财产的故意，客观上有放任他人对王震实施殴打、威胁、恐吓的行为。贠义龙出具的从王震和侯占祥手里购买三条船花费106696元的证明，不能证明王震因卖已船得到106696元。原审裁判对孟海平参与敲诈勒索情节在量刑时已依法做了衡量，对孟海平的刑罚裁量符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1166号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：张义平，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：张英俊，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：孙志强，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：董亚凯，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：李强，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人张义平、张英俊、孙志强、董亚凯、李强借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初500号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人张义平、张英俊、孙志强、董亚凯、李强的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十一月九日 书记员 李雨蓉
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3546号原告：孙华刚，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：陆强，男，汉族，1975年12月11日生，住安徽省长丰县。被告：安徽富水通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区电厂路34号，统一社会信用代码：91340100684981072L。法定代表人；陶丽芳，总经理。两被告委托诉讼代理人:潘国军，安徽昊华律师事务所律师。原告孙华刚诉被告陆强、安徽富水通信工程有限公司（以下简称富水公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华刚及其委托诉讼代理人王金童、两被告委托诉讼代理人潘国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华刚诉称：2017年3月份被告陆强因资金周转紧张，向原告借款短期周转，原告通过银行转账9.4万元，现金6000元，合计向陆强出借本金10万元。被告向原告出具借条一份，被告安徽富水通信工程有限公司作为担保人在借条上盖章确认，对该笔借款承担连带保证责任。后由于被告未履行还款义务，原告多次催要，被告始终未履行。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决：被告陆强立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月30日起计算至款清之日止）；被告承担本案的诉讼费。被告陆强辩称：被告收到原告的转账9.4万元，但是没有收到原告给付的6000元现金，双方没有约定借款利息，被告已通过安徽永宸通信有限公司向原告的朋友韦俊汇款20000元，现仅欠原告7.4万元未还，请求法院依法判决。被告富水公司辩称：被告借款是9.4万元，没有约定利息，已通过安徽永宸通信有限公司向韦俊汇款20000元；本案借款还款期限是2017年5月29日，原告一直没有要求被告富水公司承担担保责任，原告对富水公司的主张已经超过六个月的担保期间，富水公司不再承担担保责任；综上，请求依法驳回对被告富水公司的诉讼请求。经审理查明：2017年3月29日，原告孙华刚通过手机银行向李学勤工商银行账号转账94000元，被告向原告出具借条一份。该借条上载明：“今借到孙华刚人民币壹拾万元整，其中银行转账玖万肆仟元整，现金陆仟元整。卡号62×××83李学勤工商银行北城支行”。被告陆强在该份借条的借款人处签名并按手印，被告富水公司在该份借条的担保人处盖章确认。双方未书面约定还款期限及利息。现原告诉讼来院要求被告还本付息。以上事实有借条、汇款明细及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案中，被告陆强向原告孙华刚出具借条，从原告借款100000元，被告虽辩称仅收到9.4万元转账，并未收到现金6000元，但其出具的借条中却载明“其中银行转账玖万肆仟元整，现金陆仟元整”，故本院对被告未收到现金的辩称不予采纳，另被告陈述已通过安徽永宸通信有限公司向原告的朋友韦俊汇款20000元，现只欠原告7.4万元未还，但此20000元汇款的用途栏却注明：个人工资，奖金收入，而付款人及收款人亦不是本案的当事人，且原告对此20000元还款并不认可，故对被告辩称已还款20000元本院不予支持，本案事实清楚且有借条及汇款明细佐证，作为债务人陆强理应按照债权人的请求及时履行还款义务，故对原告请求被告陆强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息的请求，因双方未书面约定还款期限及利息，故本院可自起诉之日（2019年7月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。另，关于被告安徽富水通信工程有限公司的担保责任。富水公司辩称本案借款还款期限是2017年5月29日，原告一直没有要求富水公司承担担保责任，原告对富水公司的主张已经超过六个月的担保期间，富水公司不再承担担保责任，本案中，双方未书面约定还款期限，而双方陈述的还款期限亦不一致，因此视为双方未约定还款期限，故富水公司作为保证人对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告陆强在本判决生效后十日内一次性支付原告孙华刚借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月12日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；二、被告安徽富水通信工程有限公司对上述债务、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元减半收取1262元，由被告陆强、安徽富水通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年十一月四日书记员 卞婷婷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1876号申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人郭拥华，该公司董事长。委托代理人廖文涛（特别授权），男，1986年8月5日出生，汉族，公司员工，住株洲市芦淞区建设中路490号曦美苑1栋1608号。被执行人：易要连，女，1957年5月2日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇向车村向车组。身份证号码：432503195705021786。被执行人：易平，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇向车村向车组。身份证号码：432503195604091777。申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人易要连、易平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日做出（2019）湘1382民初458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人易要连、易平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同时，于同日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。2019年8月2日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年8月8日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月23日，本院前往被执行人易要连、易平的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人湖南大农融资担保有限公司的特别授权委托代理人廖文涛，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南大农融资担保有限公司的特别授权委托代理人廖文涛对此表示同意。2019年11月28日，本院对被执行人易要连、易平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为63968元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4936号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：马德芹，男，1961年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马德芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。 审 判 员 何福贵 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋来勇 书 记 员 谭 斯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0402刑初328号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，男，1992年9月7日出生，某烧烤店烧烤师傅，暂住赤峰市。系本案被害人。被告人黄某，男，1985年3月8日出生，公民身份号码×××，中专文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区三东街路南东南关小区2组团8号楼122号。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程某，内蒙古百柳律师事务所律师。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某以要求被告人黄某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人黄某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某，被告人黄某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日1时许，被告人黄某与朋友在赤峰市××区唱歌时，遇见被害人邱某，因黄某与邱某以前有过矛盾，二人因此发生了口角，随后在“唯美派对”歌厅门外，邱某、邱某的朋友王某、邱某的妻子郭某同黄某、黄某的朋友齐某发生厮打，随即黄某在自己的车上拿了一把木柄尖刀，将邱某、郭某、王某、单某刺伤。经法医鉴定：邱某的损伤构成轻伤二级；郭某的损伤构成轻微伤；王某的损伤构成轻微伤；单某的损伤构成轻微伤。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人黄某自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法惩处。附带民事诉讼原告人单某诉称，请求人民法院依法追究被告人黄某的刑事责任并从重处罚；依法判令被告人黄某赔偿原告人医疗费3915.50元，护理费4927.46元，误工费4927.46元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，交通费300元，精神损害赔偿金10000元，合计31670.42元。原告人单某就其主张向本院提供了体温单、医疗费收据、疾病诊断书等书面证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求无答辩意见。辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见：被告人黄某系自首、没有犯罪前科、赔偿了部分被害人损失取得谅解，本案发生被害人有过错，根据现场的监控录像可以得知，双方打斗的发生是因被害人邱某率先动手，后续过程中也是邱某、郭某、王某对黄某及其朋友进行殴打，事后三人也受到了治安拘留十日并处500元罚款的处罚。综上，恳请法庭考虑黄某的认罪态度、犯罪起因、主观恶性及社会危害性较小等情节，对其从轻或减轻处罚。考虑被害人过错，减轻被告人民事部分的赔偿责任。经审理查明，2019年4月27日1时许，被告人黄某在赤峰市××区唱歌时，遇见被害人邱某，因黄某与邱某以前有过矛盾，二人因此发生了口角，随后在“唯美派对”歌厅门外，邱某与其朋友王某、其妻子郭某同黄某、黄某的朋友齐某发生厮打，随即黄某在自己的车上拿了一把木柄尖刀，将邱某、郭某、王某、单某刺伤。经法医鉴定，邱某的损伤构成轻伤二级；郭某的损伤构成轻微伤；王某的损伤构成轻微伤；单某的损伤构成轻微伤。案发后被告人黄某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2019年8月8日，赤峰市公安局红山区分局分别对邱某、郭某、王某作出行政拘留10日并处罚款500元的处罚。被告人黄某赔偿了被害人郭某、邱某、王某的经济损失，三人分别撤回附带民事诉讼，并对黄某表示谅解。原告人单某提交的赤峰市医院医疗费收据证实其受伤后在赤峰市医院急诊留观治疗至2019年5月23日，共计26天，经济损失为医疗费3906.3元，误工费3371.42元，住院伙食补助费2600元，交通费200元，合计10077.72元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人单某提交并经庭审质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，归案情况说明，被害人邱某、王某、郭某及原告人单某的陈述，证人党某、齐某、祖某、高某、关某的证言，证据保全决定书、清单、收缴物品清单及照片，邱某疾病诊断书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字（2019）1144号、1142号、1143号、1146号鉴定书，行政处罚决定书，办案说明，收据、谅解书，单某医疗费收据，户籍信息，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害原告人邱某等人身体，并造成邱某轻伤二级及王某、郭某、单某轻微伤的后果，其行为侵犯了邱某等人的健康权，已构成故意伤害罪。被告人黄某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、赔偿部分被害人损失并取得谅解、被害人邱某等人具有一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，认为被害人存在过错应减轻被告人民事赔偿责任的意见，本院认为，原告人单某对本案的发生不存在过错，对该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人单某因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。原告人单某主张的医疗费3915.5元，提供的医疗费收据金额为3906.3元，按此金额予以保护；主张的误工费4927.46元，按服务业标准每日129.67元，保护26天，为3371.42元，超出部分不予保护；主张的住院伙食补助费3800元，保护26天，应为2600元，超出部分不予保护；主张的交通费300元，未提供相关证据，本院酌情保护200元；主张的护理费4927.46元，因原告人在急诊留观，对该主张不予支持；主张营养费3800元，未提供相关医嘱，不予支持；主张的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年1月17日止）。二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人单某各项经济损失人民币10077.72元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人单某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈晓杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 李艳萍 二○一九年十一月十九日书 记 员 张艳杰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初41号原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，统一社会信用代码91410212761699637C。住所地开封市祥符区新城路1号。法定代表人徐俊红，董事长。委托代理人贾环捷，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司安全环保处常务副处长，代理权限为特别代理。委托代理人杜江华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年11月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晋开公司委托代理人贾环捷、杜江华到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年4月19日，祥符区环保局向晋开公司下达汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定，对晋开公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款60万元。原告晋开公司诉称，晋开公司因抢修一次水设备，造成一次水从雨水口排放。晋开公司检修未产生废水，也未对周边环境造成实质性危害，没有不正常运行水污染防治设施的故意及实施行为。祥符区环保局没有查清事实就对晋开公司处罚，违反了行政诉讼法的相关规定。祥符区环保局的处罚决定存在认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请求依法撤销祥符区环保局向晋开公司下达汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定。被告祥符区环保局辩称，祥符区环保局作出的汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回晋开公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：第一组1.汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定书及送达回证。2.汴祥环罚先告字（2019）第9号行政处罚事先告知书及送达回证。证明被告在作出行政处罚决定书后依法作出了送达并告知原告有权利申请听证依法保障其相应的权利。第二组3.汴祥环责改（2019）第D0227号责令限期改正违法行为决定书及送达回证。4.行政处罚案件立案审批表。5.现场检查勘验笔录。6.案件调査终结报告。证明被告按照行政处罚法内部及对外法定程序。第三组7.调查询问笔录,8.行政处罚案件讨论记录,9.行政处罚决定审批表,10.办案人员执法证。证明依法履行了取证调查固定证据的法定程序。第四组11.汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定,证明依法下达处罚决定并进行了送达。原告晋开公司经质证，认为1.被告没有调查清楚排放的水是否是污水，是否对环境造成了污染。该证据不能证明原告排放的水是污水。实际情况是原告检修设备时发现损坏的管是清水管，清水管爆了之后，水流进了雨水管道；2.被告在2019年2月27日作出了责令改正违法行为决定书，后来又作出汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定，程序违法。原告晋开公司向本院提供证据有：1.河南天佑环境监测技术有限公司检测报告两份。对2019年2月27日管道口排放的水进行了检测，一份是当时原告发现漏水时取的样本，一份是检测机构采集的样本。证明排出的水质量合格，不是污水，没有对环境造成污染。2.检修管道照片5张。被告祥符区环保局经质证，认为该报告没有检测公司的资质证书，也没有检测人员的证书，不能证明当时排出的水不是污水；照片与本案没有关联性。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性、关联性予以确认，对双方提供的的证据合法性及效力在本院认为中予以论述。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：原告晋开公司是经河南省环保厅审批的化工企业，经营范围其中有化工产品、化肥的生产与销售等业务。2019年2月27日被告祥符区环保局工作人员到晋开公司现场检查工作时，发现雨水排放口有水外排，认为是排放污水。2019年4月19日，祥符区环保局向晋开公司下达汴祥环罚决字（2019）第9号行政处罚决定，认定晋开公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项规定，处以1、责令改正违法行为；2、罚款60万元。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。晋开公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。祥符区环保局依据现场检查勘验笔录和一份询问笔录，即认定晋开公司从雨水总排放口排放污水从而作出行政处罚。晋开公司抗辩祥符区环保局没有经过检测即认定排放的水是污水，也未检测排放的水是否对环境造成了污染即作出相关处罚，属于事实不清，证据不足，此抗辩意见有理；并且晋开公司也提供相关证据证明排水当日是由于抢修排水设备，造成一次水从雨水总排放口排放，其提交的两份检测报告证明排放的水体达标。故本院认为涉案处罚决定属于事实不清，证据不足，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）项规定，判决如下：撤销2019年4月19日被告开封市祥符区环保局对原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司作出的汴祥环罚决字（2019）第9号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭荣昉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1665号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：曾金安，公司驻镇宁金瀑广场项目客服经理。被告：杨某，女，苗族。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告杨某达成调解为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十一日法官助理张世明书记员李婷婷
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2067号 原告：刘旺啟，男，1959年2月9日生，汉族，祥云县人，农民，住云南省大理州祥云县。 委托诉讼代理人：李世钧，男，1951年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。代理权限为特别授权代理。 被告：王建琼，女，1986年12月21日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住大理州祥云县，现住。 原告刘旺啟与被告王建琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘旺啟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旺啟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旺啟撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告刘旺啟负担。 审 判 员 王瑞萍 二〇一九年十一月一日 法官助理 施丽芳 书 记 员 杨浩然
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1392号 原告：陈世松，男，1986年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：何刚俊，男，1974年10月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈世松与被告何刚俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世松到庭参加诉讼，被告何刚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈世松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还借款本金人民币60,000元及利息（利息从2019年10月21日按年利率6%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何刚俊因资金周转困难，于2019年3月13日向原告借款人民币40,000元，于2019年4月18日向原告借款人民币20,000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还未果，为保护公民的合法权益不受侵害而诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何刚俊未做答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年3月13日，被告向原告借款40,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今日何刚俊借到陈世松人民币40,000元整大写（肆万整），转账记录为凭据。借款人：何刚俊，2019年3月13日”。原告当日即给付40,000元给被告。2019年4月18日，被告再次向原告借款20,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今日何刚俊借到陈世松人民币20,000元整大写（贰万元整），有转账为凭据，借款人：何刚俊，2019.4.18”。原告当日即转账给付20,000元给被告。后原告向被告追款未果，故诉至法院。 庭审中，原告称被告偿还了5000元的利息。 以上事实有原告提交的借条两张、银行流水明细两张等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告何刚俊经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告何刚俊向原告借款60,000元，有当事人当庭陈述、借条、银行流水明细予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方没有约定借款的期限，现原告向被告主张权利，被告应当承担还款的责任。因原、被告双方未约定利息，原告亦无证据证明被告有定期偿还利息，故被告已偿还的5000元应作为本金。对于原告要求被告按年利率6%给付自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告何刚俊于本判决生效后五日内偿还原告陈世松借款55,000元及利息（以55,000元为基数，按年利率6%自2019年10月21日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，适用简易程序减半收取650元，由原告陈世松承担54元，被告何刚俊承担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王秉东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊元伶 书 记 员 梁敖翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2484号原告：罗云枝，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。被告：罗云刚，男，住内蒙古自治区。第三人：侯黑女，女，住内蒙古自治区。第三人：罗云贵，男，住内蒙古自治区。第三人：罗云志，男，住内蒙古自治区。第三人：罗云梅，女，住内蒙古自治区。第三人：罗云华，女，住内蒙古自治区。罗云枝与罗云刚、第三人侯黑女、罗云贵、罗云志、罗云梅、罗云华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月11日立案,原告罗云枝于2019年11月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗云枝撤诉。案件受理费13011元，减半收取计6505.27元，由原告负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○一九年十一月二十一日书 记 员 郝 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1292号罪犯李国夏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0703刑初898号刑事判决，以被告人李国夏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年2月22日作出(2018)粤07刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李国夏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国夏在服刑考核期间，获得总分1566分，表扬2次，剩余考核分366分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李国夏减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1964号 上诉人（原审原告）：赵姝雅，女，汉族，1996年5月29日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：韦红静，女，汉族，1966年6月20日生，住址同上诉人，系上诉人母亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵钦友，男，汉族，1967年12月12日生，住址同上诉人，系上诉人父亲，一般代理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市口腔医院，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：126103004353XXXXXX。 法定代表人：李振英，任院长。 委托诉讼代理人：石宝林，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜远峥，男，汉族，1978年3月3日生，该医院医务科科长，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市金台区金圣玮口腔诊所，住所地：宝鸡市金台区联盟世家一期，统一社会信用代码：92610303MA6XXXXXXX。 经营者：张石玮。 委托诉讼代理人：张海余，男，汉族，1976年2月28日生，住宝鸡市陈仓区，该诊所副主任医师，特别授权代理。 上诉人赵姝雅因与被上诉人宝鸡市口腔医院、宝鸡市金台区金圣玮口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人特别授权委托诉讼代理人韦红静代上诉人赵姝雅于2019年11月26日向本院递交撤回上诉并撤回起诉申请，被上诉人宝鸡市口腔医院、宝鸡市金台区金圣玮口腔诊所均表示同意。 本院经审查认为，在本案二审审理期间，上诉人主动申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，是当事人对自身诉讼权利的处分，且已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，不违反法律、法规的规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3876号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）赵姝雅撤回上诉及一审起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵姝雅承担;二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人赵姝雅承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 彭 澍 审 判 员 付金国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静 1
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6214号 罪犯刘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2017年6月12日作出(2017)川1002刑初第83号刑事判决，以被告人刘斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得3个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保869号 申请人蔡素琴，女，汉，1937年12月5日，住白塔区。 被申请人韩静，女，汉，1959年11月13日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1019号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩静的存款2000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月七日 书记员  钱香孚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27746号原告：张文秀，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵茹鑫，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：沈卫民，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐瑛，女，1971年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张文秀与被告沈卫民、唐瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵茹鑫到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈卫民偿还原告借款本金35万元及资金占用期间的利息（以35万元为本金，资金占用期间利率为年利率6%，自2019年5月7日起至借款还清之日止）；2、被告唐瑛对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年7月6日，被告沈卫民因夫妻共同经营需要与原告签订借条，约定被告向原告借款35万元，原告按借条约定于当日向被告沈卫民出借了该笔借款，原告于2019年5月7日向二被告要求返还该笔借款，但二被告至今未向原告偿还，故诉至法院，请求法院支付原告诉讼请求，维护原告合法权益。二被告均未答辩。经审理查明：2011年7月6日，被告沈卫民出具借条一份，载明：今借原告投资注册款25万元，私人借款10万元，共计35万元。当日，原告向被告沈卫民转款35万元。原告于2019年5月7日向被告沈卫民发送短信催要借款。庭审中，原告称其与二被告一起合作开办上海馨奇国际贸易有限公司（以下简称“馨奇公司”），2011年7月6日办理公司注册事宜时，由于二被告没有钱，原告又另外出借给了被告沈卫民35万元，其中25万元用于被告沈卫民出资，另外10万元用于被告沈卫民家庭使用。原告不实际参与馨奇公司的经营管理，被告唐瑛是馨奇公司的实际控制人，原告现已退出馨奇公司。二被告对此并未提交足以推翻原告自认的证据，也未到庭说明情况。另查明，1、馨奇公司住所地为上海市黄浦区××路××室，该房屋所有权人为二被告。上海市工商行政管理局黄浦分局内资公司设立登记显示，2011年7月6日，原告与被告沈卫民分别实缴馨奇公司注册资本各25万元。2、二被告系夫妻关系，于1997年12月25日登记结婚。原告与被告沈卫民的微信聊天记录显示，被告沈卫民称公司由被告唐瑛控制。以上事实有原告提交的借条、中国农业银行取款业务回单、结婚登记申请书、准予设立登记通知书、企业信用信息公示报告、租赁合同、上海市房地产登记簿、微信聊天记录、短信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告沈卫民提供借款35万元，有借条、转款凭证为证，双方并未约定借款期限，故对原告要求被告沈卫民偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，原告于2019年5月7日向被告催要借款，原告现按照年利率6%的标准自2019年5月7日起向被告沈卫民主张利息不违反相关法律规定，本院予以确认，故被告沈卫民应当向原告支付以35万元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日的利息。关于本案民事责任的承担，被告沈卫民出具的借条中明确显示有投资注册款，借款亦实际用于馨奇公司注册经营，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告证据能够印证借款用于二被告共同生活、共同生产经营，二被告对此并未提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭陈述借款实际使用情况，故对原告主张被告唐瑛对被告沈卫民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈卫民、唐瑛于本判决生效后十日内偿还原告张文秀借款本金35万元并支付自2019年5月7日起至债务实际清偿之日止的利息（以35万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告沈卫民、唐瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王远松
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执643号 申请执行人：韩良明,男,汉族,1944年10月25日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈艳松,男,汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人韩良明与被执行人陈艳松民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人陈艳松在公安户籍信息系统中查询不到身份证号码，其户籍所在地村委会提供证明，陈艳松已离家多年无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李家林
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初363号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张明海，男，1968年2月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县,现住长岭镇。因涉嫌非法占用农用地，于2018年8月5日被松原市森林公安局刑事拘留，于2018年8月7日被松原市森林公安局取保候审,经长岭县人民法院决定，于2019年11月12日对其取保候审,由长岭县公安局执行取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张明海犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志出庭支持公诉，被告人张明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年,被告人张明海从前进乡韩义文手获得前进乡龙王村龙王庙子屯西的7林班43小班的33.37亩林地经营权,后将该林地开垦种植玉米,直至2018年8月,经林业管理部门评估,该区域原有植被遭到严重破坏。 上述事实，被告人张明海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、前进乡林业站证明、林权转让合同及收据、证人韩义文、隋成龙、瞿殿坤的证言、被告人张明海的供述与辩解、评估报告、现场勘查笔录、绘图、拍照、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明海违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以对其从宽处理。经长岭县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，建议纳入社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条(二)、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人张明海非法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲁 恢 人民陪审员 沈 郑 人民陪审员 丁学茗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 刘 娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1266号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，任总经理。委托代理人：李志，男，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张冲，男，1982年2月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。关于本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张冲合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）云0423民初421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，应由被执行人张冲清偿申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金人民币3588.47元，并按年利率24﹪赔偿自2017年11月15日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金，负担本案的案件受理费25元及执行费50元。经本院网络查控被执行人张冲的工商、银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，同时，被执行人长期下落不明。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1622号申请执行人：封雷，男，1989年7月30日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人封雷与被执行人靖江市广厦建设有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动人事仲裁委员会于2019年5月20日作出的靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司于2019年5月28日支付申请人封雷尚欠工资84000元、经济补偿金9900元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人封雷向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第259号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5746号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人陈雪飞，女，汉族，1979年4月24日出生，身份证住址广东省四会市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币11478.48元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币11478.48元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈雪飞名下价值人民币11478.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7585号原告：大连市甘井子区金三角市场海润食品经销部，统一社会信用代码92210211MAOWYPDU8J，经营场所辽宁省大连市甘井子区金三角广场15号（金三角市场内）。经营者：刘爱霞，女，1977年1月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：程学武，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告大连市甘井子区金三角市场海润食品经销部（以下简称原告）与被告程学武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的经营者刘爱霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款12390元。事实与理由：被告在原告处进货，其以资金不足为由一直拖欠原告货款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。经审查查明，被告程学武在原告处购买货物，欠原告货款12,390元，其于2017年5月24日向原告出具欠条一份。上述事实，有原告提供的欠据，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处购买货物，理应及时给付货款。对于原告要求被告给付货款12,390元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告程学武给付原告大连市甘井子区金三角市场海润食品经销部货款12,390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，以上合计670元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17875号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。 被执行人：郭旭，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初27028号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人郭旭应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74412.42元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日，利息1595.47元、罚息91.07元、复利19.4元；后续利息按中国人民银行同期同档次贷申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人郭旭所有的粤Ｓ×××××，发动机号为1013834的炫威牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述判项范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年7月16日依法查封被执行人郭旭名下位于重庆市××云××街道天宫××24-1的房产[不动产权证书号：渝（2017）开州不动产权第000567659号]，查封期限为三年，申请执行人申请暂不处理。本院于2019年10月11日依法轮候查封被执行人郭旭名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17875号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 建 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10439号 上诉人（原审原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路95号-128号，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈治平，女，1991年11月22日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：罗疆博，系陈治平丈夫。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人陈治平房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2018）桂0102民初4405号民事判决，支持澳田公司一审的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用全部由陈治平承担。事实及理由：一、本案所涉及的押金10000元的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第（二）项、第五条第（五）项、第六条第（六）项、第八条中有系统性的约定。按照上述条款的约定，不管该10000元是履约保证金还是设施保证金或是水电押金，只要存在合同第六条第（六）项约定的“无故停业不经营、超过五天”的情形，澳田公司就有权没收；如果不存在“无故停业不经营、超过五天”的情形，但存在合同第八条约定的几种情形，则澳田公司有权对以保证金进行抵扣；如不存在上述两条款约定的情形，则澳田公司在15天内无息退回押金。本案中，陈治平既存在第六条第（六）项约定的违约情形，也存在第八条约定的违约情形，则澳田公司有权优先适用没收押金的条款。二、（2017）桂0102民初6583号民事判决解决的只是租金问题，不应过度参照。 陈治平辩称：请求维持一审判决。 澳田公司向一审法院起诉请求：一、陈治平向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费共5184元；二、陈治平向澳田公司支付滞纳金（滞纳金计算方式：以5184元为基数，每日按照3%计算，自2017年5月5日开始计算至本案第一项诉讼请求主张的款项付清之日止）；三、本案诉讼费由陈治平承担。 一审法院判决：驳回澳田公司的诉讼请求。案件受理费156元，由澳田公司负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及陈治平的答辩意见，本案争议的问题为澳田公司主张的各项费用及滞纳金应否支持。对此本院认定如下：一、关于澳田公司主张的各项费用。依据《菜场铺（档）位租赁合同》第四条关于水费、电费、卫生费、综合管理费计付标准的约定以及（2017）桂0102民初6583号生效判决对陈治平实际使用涉案铺位至2017年10月31日止的认定，陈治平实际使用涉案铺位期间，也即是自《菜场铺（档）位租赁合同》约定的免租期2017年4月16日开始至2017年10月31日，其应向澳田公司支付水费、电费、卫生费、综合管理费的数额应为1170元（具体计算方法：75元/月×6个月+30元/月×6个月+75元/月÷30天×15天+30元/月÷30天×15天+45元/月×6个月+30元/月×6个月+45元/月÷30天×15天+30元/月÷30天×15天=1170元）。由于陈治平未能充分举证证实其曾经支付过涉案铺位的水费、电费、卫生费及综合管理费，现澳田公司主张其支付上述期间的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。至于澳田公司主张的2017年11月1日以后的水费、电费及卫生费、综合管理费，因陈治平已搬离而未实际产生，应不予支持。二、关于滞纳金问题。由于陈治平未按时向澳田公司交纳相关费用，则澳田公司有权按照《菜场铺（档）位租赁合同》第四条的约定，向陈治平主张滞纳金。在二审期间，陈治平对滞纳金的计付标准提出异议，认为应当按照实际拖欠费用的总额的30%计付。对此本院认为，《菜场铺（档）位租赁合同》第四条关于滞纳金按每日3%计付的标准已然过分高于逾期支付相关费用给澳田公司造成的损失，本院酌定陈治平以拖欠的费用总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向澳田公司计付滞纳金。三、关于上述费用及滞纳金应否以陈治平缴纳的押金抵扣的问题。一方面，《菜场铺（档）位租赁合同》第六条第（六）项约定，陈治平不得中途退租，如中途退租则构成违约，澳田公司有权没收陈治平缴纳的押金。另一方面，（2017）桂0102民初6583号生效判决已认定陈治平系中途退租构成违约，并且在该案中对押金已作实体处理，即由澳田公司没收。则陈治平在本案中再主张以押金抵扣欠付的费用及滞纳金，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，澳田公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4405号民事判决； 二、陈治平向广西南宁市澳田投资有限公司支付水费、电费、卫生费、综合管理费共计1170元； 三、陈治平向广西南宁市澳田投资有限公司支付滞纳金（以1170元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至上述费用付清之日止）； 四、驳回广西南宁市澳田投资有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费156元，由陈治平负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月三十日 书记员 覃夏威
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1172号 陈清伟： 夏冬波： 本院于2019年8月8日受理的申请执行人陈清伟与被执行人夏冬波合伙协议纠纷一案，已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2764号申请执行人：谷永强，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：周良军，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人谷永强与被执行人周良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，执行标的52851.50元，执行依据为（2019）苏0922民初3757号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3757号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月十八日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初480号 原告：高强，男，汉族，1959年9月5日出生，住吉林省榆树市。 被告：徐光，男，汉族，1970年8月14日出生，户籍地长春净月高新技术产业开发区。 原告高强与被告徐光合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼。被告徐光经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高强诉称：2010年11月18日，徐光因急需用钱做项目投资，从高强处借款人民币（以下币种同）50000元，并出具《投资合作定金》收条。高强多次找徐光要求返还50000元，徐光以种种理由推托。联系不上徐光后，高强报警，长春市南关区幸福派出所接警并受理此案。2018年12月31日，长春市南关区幸福派出所出具《结案报告》称经立案侦查未发现徐光诈骗证据，认为高强与徐光之间的经济往来属经济纠纷，建议到法院立案。为了维护合法权益和财产不受侵害，高强诉至本院，请求判令：1、徐光立即返还50000元，并按照双方协议约定加倍返还50000元，以上合计100000元（从2011年11月18日至2018年11月18日）；2、诉讼费由徐光承担。 被告徐光未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2010年11月18日，徐光向高强出具《投资合作定金》收条，载明“今收到高强给徐光投资干吉林省广赫消防安全工程有限公司四栋厂房活，投资现金人民币伍万元整，如此活干不上，一年之内加倍返还。收款人：徐光”。该收条上附徐光身份证复印件。当日，高强将从王某处所借的50000元交付徐光。 因工程未进行，徐光也未返还上述款项，高强于2012年7月11日报警，长春市南关区幸福派出所接警，并在2018年12月31日出具《结案报告》，载明“办案民警抓获徐光后，对其进行了讯问，经查……徐光资金匮乏就以给高强干股的名义在高强手中拿到现金50000元，并给高强写了收条，后因甲方违约，没有给乙方工程款，导致工程就此停工，后来工程一直没有开工，也没有给钱，所以徐光就没有联系高强。办案民警到工商局进行了调查，徐光所称的吉林省广赫消防安全工程有限公司确实存在，民警又到工地进行走访，工地确实在停工，2016年2月6日幸福派出所对徐光办理了取保候审，2017年2月5日幸福派出所对徐光解除了取保候审。后经进一步侦查，未发现徐光的诈骗证据。20120711高强被骗案已结案”。 上述事实，有原告当庭提交的《投资合作定金》收条、结案报告、证人王某证言，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：本案中，公安机关经过侦查确认徐光的行为不构成刑事犯罪，则本院依法按照民事诉讼程序及证据规则处理此案。徐光未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。公安机关出具的《结案报告》中载明了徐光收取50000元并向高强出具收条的事实，结合原告高强陈述、证人王某证言，可以确认《投资合作定金》收条上徐光的签字系其本人签字，本院对《投资合作定金》收条的真实性予以确认并采信。高强当庭陈述交付给徐光的投资款50000元是从王某处所借，借款时即约定了利息，在徐光返款不能的情况下，高强已实际向王某还款本金50000元和利息100000元，王某当庭确认了高强陈述的真实性，考虑到高强的实际经济损失，以及徐光在《投资合作定金》收条中也明确承诺了返还投资款的条件“如此活干不上，一年之内加倍返还”，经公安机关侦查确认该条件已成就，根据《最高人民法院关于因第三人的过错导致合同不能履行应如何适用定金罚则问题的复函》[法函（1995）76号]“凡当事人在合同中明确约定给付定金的，在实际交付定金后，如一方不履行合同除有法定免责的情况外，即应对其适用定金罚则。因该事同关系以外第三人的过错导致合同不能履行的，除该合同另有约定的外，仍应对违约方适用定金罚则。合同当事人一方在接受定金处罚后，可依法向第三人追偿”之规定，则徐光应向高强返还投资款定金50000元并加倍支付50000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光自本判决生效之日起十日内向原告高强返还投资款定金50000元和加倍款50000元，共计100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  翟 辉 人民陪审员  李慧杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  金秋月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢520号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：庄晓梅。被执行人：潘某，男，1962年11月8日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖某，女，1960年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人潘某、肖某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双商初字第0005号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘某、肖某应给付申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行借款本金336035.22元并支付相应的利息、罚息、复息。因被执行人潘某、肖某未主动履行，本院依申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘某、肖某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位21514.54元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗双商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终504号上诉人（原审被告）：王永明，男，1970年12月12日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：洛阳锦浩汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市老城区310国道与机场路交汇处牡丹园院内。法定代表人：张茂深,该公司执行董事。原审被告：洛阳超拓实业有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明。原审被告：李华有,男,1987年1月23日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。原审被告：刘子豪,男,1990年11月12日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。原审被告：赵桂生,男,1950年1月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。上诉人王永明因与被上诉人洛阳锦浩汽车运输有限公司，原审被告洛阳超拓实业有限公司、李华有、刘子豪、赵桂生运输合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019)豫0327民初933号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据法律规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权;因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告洛阳超拓实业有限公司住所地在河南省宜阳县。因此被告洛阳超拓实业有限公司所在地人民法院,即宜阳县人民法院对该案具有管辖权。综上,被告王永明的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告王永明对本案管辖权提出的异议。王永明上诉请求：1、依法撤销河南省宜阳县人民法院(2019)豫0327民初933号之一民事裁定；2、依法将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,是由被告所在地或合同履行地管辖,上诉人王永明的户籍地明确××工区,而被上诉人洛阳锦浩汽车运输有限公司在其起诉状中明确上诉人王永明为被告而非其他利害关系人,因此上诉人应享有依据法律规定所享有的全部权利,应以上诉人的所在地作为被告所在地。一审法院以其他被告的所在地作为认定上诉人所在地来认定管辖法院,于法无据。洛阳锦浩汽车运输有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告洛阳锦浩汽车运输有限公司所列原审被告洛阳超拓实业有限公司住所地位于宜阳县，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月四日书记员 张 迪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执610号 申请执行人：闫险涛，女，1976年2月25日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：曹明，男，1990年7月19日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：李豪杰，男，1992年6月4日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人闫险涛与被执行人曹明、李豪杰合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人曹明、李豪杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹明、李豪杰共同支付申请执行人闫险涛交通事故赔偿款5000元，违约金1000元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人曹明、李豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人曹明、李豪杰未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人曹明、李豪杰纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹明、李豪杰有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹明、李豪杰负有继续向申请执行人闫险涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2601刑初343号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月28日被文山市公安局取保候审。辩护人王林波，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑检部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员李国文出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月27日，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（车内载有王某、邹某、陈某、段某）沿文天线自北向南方向行驶。11时30分许行驶至文山市境内文天线K40+250m路段处时，遇尹某所驾云Ｈ×××××号轻型厢式货车、熊某所驾云Ｈ×××××号中型普通客车、刘某所驾云Ａ×××××号小型普通客车先后从对向车道驶来，张某驾驶云Ｈ×××××号车在上坡转弯过程中车辆失控，致其所驾车辆越过道路中心黄色虚线进入对向车道后右侧车身于云Ｈ×××××号货车前部相撞，继而导致云Ｈ×××××号客车前部碰撞云Ｈ×××××号货车右侧车身尾部，致云Ｈ×××××号货车再次碰撞张某所驾车辆，后云Ａ×××××号客车前部碰撞云Ｈ×××××号客车尾部，造成王某当场死亡，邹某受伤抢救无效于事故当日死亡，张某、陈某、段某、尹某受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邹某系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡，王某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡，陈某的损伤为重伤二级，尹某的损伤为轻伤一级，张某的损伤为轻伤二级，段某的伤为轻伤一级。经交警部门认定，张某承担此事故的全部责任，尹某、熊某、刘某、王某、邹某、陈某、段某不承担此事故责任。另查明，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为邹某。交通肇事后被告人张某在现场积极施救伤者。案发后被告人张某赔偿了死者王某家属499452元、死者邹某家属340060元、陈某111600元、段某4万元（含1万元医疗费）、尹某10365元，并取得所有被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：事件单、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件移送书、强制措施类文书、户口证明、前科查询、到案情况说明、尸体检验照片、道路交通事故认定书、处理通知书、呼气酒精含量检验、现场勘验笔录及照片、道路交通事故复核结论、重新调查、认定意见、证明、收费票据、收条、赔偿协议、刑事谅解书、说明、银行转账汇款回执、协查函、住院病历首页、被告人张某正侧面照片，证人刘某、熊某、陈某、尹某、段某的证言，被告人张某的供述及辩解，尸体检验意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见结论告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，多人受伤并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某的刑事责任。案发后被告人张某明知他人报警而在现场积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人案发后积极赔偿所有被害人并取得谅解，认罪态度较好，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议以交通肇事罪判处被告人张某二至四年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有自首，属初犯、偶犯，主动与伤者及死者家属协商赔偿并达成赔偿协议支付了赔偿款，取得了全体伤者及死者家属的谅解，恳请法庭对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通管理秩序，打击危害道路交通安全的刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  梁海兰审 判 员  陈 浩人民陪审员  向建红二〇一九年十一月一日书 记 员  田 勇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3532号申请执行人:徐起，男，汉族，生于1991年5月15日，住禹州市。被执行人：康凯，男，汉族，生于1983年12月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐起申请执行康凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初906号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康凯的银行存款100000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月六日书记员 ：牛浩源