河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初541号原告：王丽，女，1981年12月13日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。被告：杜桂清，男，1998年1月2日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路138号。统一社会信用代码：91321003572036372P。法定代表人：刘朝季，经理。委托诉讼代理人：梅茹彦、丛增华，河北建平律师事务所律师。原告王丽与被告杜桂清、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人王树花，被告杜桂清的委托诉讼代理人皮景明、被告保险公司的委托诉讼代理人梅茹彦、丛增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月2日18时许，原告骑着电动自行车下班回家，被告杜桂清驾驶苏Ｋ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿着歧银线71+200以北乡间道路由北向南行驶至，因躲避情况，与道路西侧宅基相撞，相撞后车辆侧翻又与对面行驶的王丽驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，造成车辆损坏，王丽受伤的交通事故。后经沧县事故处理中队出具第130921201900000004号交通事故认定书认定：被告杜桂清负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失92923.46元；2、诉讼费及其他费用由被告全部承担。被告杜桂清在答辩期间提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，因被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，故因此交通事故造成的所有损失应由保险公司承担赔偿责任。在原告住院期间被告杜桂清曾分别9次给原告垫付医药费，共计38000元，在此被告杜桂清要求以上保险公司对被告杜桂清所垫付的款项予以返还。被告保险公司在答辩期间提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故真实性无异议。被告司机应提供肇事车辆的驾驶证、行驶证，证实其具有合法驾驶资格和车辆信息。根据相关证据确定本案不存在法定免赔拒赔事由后，保险公司同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付，其他意见待质证阶段提出。经审理查明，2019年1月2日18时许，原告骑着电动自行车下班回家，被告杜桂清无证驾驶苏Ｋ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿着歧银线71+200以北乡间道路由北向南行驶至，因躲避情况，与道路西侧宅基相撞，相撞后车辆侧翻又与对面行驶的王丽驾驶的“爱玛”电动自行车相撞，造成车辆损坏，王丽受伤的交通事故。后经沧县事故处理中队出具第130921201900000004号交通事故认定书认定：被告杜桂清负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院治疗50日。事故车辆在被告保险公司投保一份交强险和1000000的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告的伤残为十级，误工期限60-150日，护理期限30-60日，营养期60-90日；二人护理30日，一人护理1-30日，后续治疗费8000-10000元。被告杜桂清为原告垫付医疗费38000元。以上事实有交通事故认定书、保单抄件、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、户口本、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失及提交的证据如下：一、医疗费42903.46元。依据住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据2张。二、二次手术费10000元。依据是沧县司法鉴定意见书。三、伙食补助50天×100元＝5000元，依据河北省在岗职工出差伙食补助的标准结合住院病历。四、营养费80天×50元＝4000元。依据鉴定意见书结合病历。五、伤残赔偿金140××××0×10%＝28062元，依据沧县司法鉴定意见书，根据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据中农村居民人均年可支配收入的标准计算。六、护理费：39947÷365×30×2＝6567元。根据沧县司法鉴定意见书，身份证两份、结合住院病历按照河北省居民服务业的标准进行计算。39947÷365×30＝3284元，共计9851元。七、误工费：（3946＋3914.5＋3484）÷3×150依据沧县司法鉴定意见书，单位的误工证明，事故发生前三个月的工资标准进行计算为18907元。八、交通费1000元。九、精神损害抚慰金8000元。十、鉴定费2200元，依据是鉴定费票据三张。十一、交通事故认定书及交强险保单、商业第三者保险单，驾驶证、王礼杰行驶证，证明被告的主体资格及责任认定。经质证，被告杜桂清的委托诉讼代理人称：1、对医药费票据、病历、用药明细、诊断证明无异议。2、对工资表、工资情况证明请法院对真实性核予以实，如证据真实，我方对其证据予以认可。3、保险单真实性认可，驾驶证认可。4、关于赔偿数额：二次手术费10000元偏高，应为8000元；住院伙补标准过高，应按照每人50元计算；营养费期限过长，标准过高，应为60日，每日按20元计算较为合理；护理费的计算标准无异议，对其期限有异议，一人护理的期限应为15日，因为鉴定是1-30日，取中合理；误工费计算标准无异议，对其误工费期限应按鉴定意见书的折中天数105天合理；交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金原告主张于法无据，认为应酌定为5000元合理。其他无异议。经质证，被告保险公司的委托诉讼代理人称：1、住院病历、诊断证明真实性无异议，但对于原告主张的住院天数有异议，在住院病历的临时医嘱单中原告的用药存在多次间断的情况，比如2019年1月17至2月21日没有用药记录，存在挂床现象，请求法庭审查确定原告相关费用的同时将挂床的住院天数予以扣除。病历取证费不应予以支持，结合费用清单，关于损失物品赔偿相应的损失不应予以支持。2、关于诊断证明书的真实性认可但证明内容的质证意见同住院病历，不认可天数。3、关于误工费，证据的真实性、关联性、客观性不认可，原告提交的是两份加盖沧县春晨塑料制品厂合同专用章的工资证明不符合证据形式，工资表中没有用工人员的领取工资的记录和签字，停发证明没有相关出证人员签字和出具单位的行政章，该公司加盖的是合同专用章不符合证据的形式，因为工资表应加盖财务章，停发工资的证明应加盖行政章。没有提供营业执照、劳动合同等，故误工费不予认可，应按农林牧渔业标准计算。4、护理人员的身份和护理费标准、天数不认可，应提供护理人相关误工收入、工资停发证明等证据，其主张的按照居民服务业标准不认可。5、鉴定费3张票据真实性认可，但是属于原告自行主张的损失不属于保险公司承担的范围。6、鉴定报告的真实性认可，证明目的不认可，主张的相应期限均过长，没有依据，后续治疗费应待实际发生后另行主张。7、营养费、伙补标准过高，且不认可原告住院50天，故对金额请法院扣除。8、精神抚慰金不应得到支持，结合原告病情没有影响到今后的工作和生活，且法律没有规定一旦造成伤残就有精神抚慰金。9、交通费无票据，不应支持。10、由于我方不认可原告的住院天数，故对二人护理30日，一人护理1-30日不认可。11、行驶证信息显示有效期是2018年9月份，所以超过了应该年检的期限，车辆没有年检，属于保险公司拒赔情形。12、对投保真实性无异议，但由于车辆没有在有效期内连续年检不应上路，属于拒赔情形。因此损失应由被告杜桂清承担赔偿责任。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告杜桂清驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告提交的临时医嘱单显示，原告在2019年1月31日至2月21日出院进并未用药，存在挂床现象，本院对原告主张的该段时间内共计21日的住院伙食补助费的主张不予支持。沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，程序合法，结论明确，本院予以采信。根据该鉴定意见书，本院确定原告可以主张的误工期为110日，护理期50日，营养期为70日。一人护理20日。二次手术费确定为9000元。根据原告提交的病案病历，原告可以主张的住院伙食补助费为1450元（按照50元/日标准计算）。营养费为2100元（按照30元/日标准计算）。根据原告提交的河北省医疗门诊收据票据和住院收费票据，原告可以主张的医疗费为42903.46元。依据原告的户籍性质，原告可以主张的伤残赔偿金为28062元（14031元×20年×10%）。原告关于误工费、护理费的主张，提交的证据充足，本院予以认定。原告可以主张的误工费为13866元[（3946＋3914.5＋3484）÷3÷30×110]；护理费按照2019年度交通事故赔偿标准居民服务业予以计算，结合鉴定报告，护理费确定为8756元（39947÷365元×30×2+39947÷365元×20）。根据原告伤残等级及后续造成的生活不便和精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元。原告主张鉴定费2200元，系原告为确定原告的损失而支出的必然损失，原告提交鉴定费票据予以证实，本院对原告的该诉请予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医情况，本院酌定原告可以主张的交通费为1000元。综上，原告的损失为114337元。被告杜桂清系无证驾驶，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔偿68884元；超出交强险的部分应由被告杜桂清在事故中的过错程度按照100%的比例予以赔偿，计款45453元，其先期垫付的38000元应予以扣除，被告杜桂清尚应赔偿原告7453元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险内赔偿原告王丽各项损失68884元。（以上款项汇至中国邮政储蓄银行李天木营业所6217991430010547879原告王丽个人卡号内）。二、被告杜桂清赔偿原告王丽各项损失45453元，先期垫付的38000元应予以扣除，尚应赔偿原告7453元（以上款项汇至中国邮政储蓄银行李天木营业所6217991430010547879原告王丽个人卡号内）。三、驳回原告王丽其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062元，保全费420元，共计1482元，由原告王丽负担元，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担761元，由被告杜桂清负担50元（以上款项汇至中国邮政储蓄银行李天木营业所原告王丽个人卡号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  刘淑芹二〇一九年十一月十日书记员  王晶晶