河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7657号上诉人（原审被告）：侯建全，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：王秀锦，男，1971年5月16日出生，满族，农民，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。上诉人侯建全因与被上诉人王秀锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯建全和被上诉人王秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯建全上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初371号民事判决，依法改判。事实和理由：1.上诉人在玉田县中医院出院后，未采取得当康复方式导致再度住院治疗，此次入院治疗没有原住院医院建议转院的证据，其自身应承担部分责任。上诉人实际给付被上诉人41985.5元，一审法院对超出医疗费用部分未做折抵，一审法院认定错误。2.一审法院认定护理费用过高，超出了被上诉人的主张。3.被上诉人的残疾赔偿金应按农村户口标准计算，合理确定伤残系数。4.被上诉人并未提供有效票据作为证据证实，一审法院不应支持被上诉人的交通费。5.被上诉人扶养人为其母亲，扶养义务人为2人，一审法院计算错误。6.一审法院认定精神抚慰金过高，不应支持被上诉人该项主张。被上诉人王秀锦答辩称，1.上诉人垫付的医疗费，我在起诉的时候已经扣除。2.护理费，是按照国家标准计算的。3.残疾赔偿金，伤残等级是国家认定机构鉴定的。4.交通费我有票据，而且我每次去北京看病都会跟上诉人打招呼，但是上诉人说自己忙，没去。5.被扶养人生活费扶养义务人是按照两人计算的。6.精神抚慰金的问题，事故发生后确实对我的精神造成了影响，计算标准也符合国家规定。王秀锦向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告人身损失302559.58元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月24日17时许，被告侯建全驾驶×××号轻型普通货车沿大玉线由南向北逆向行驶至××县段，撞由北向南骑自行车行驶的原告王秀锦，致原告王秀锦受伤，车辆损坏，事故发生后被告侯建全驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯建全负事故的全部责任，原告王秀锦无责任。原告伤后于2017年11月24日至2017年12月20日在玉田县中医医院住院治疗26天，于2018年9月8日至2018年9月20日在北京积水潭医院住院治疗12天。原告之伤经玉田县中医医院诊断为：左尺骨骨折伴桡骨头脱位（孟氏骨折）、左腓骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折、椎体压缩骨折等损伤。经北京积水潭医院诊断为肘关节强硬（左）、尺骨骨折（术后、左）。另查明，被告侯建全具有CID驾驶资格，其驾驶的×××号轻型普通货车为其本人所有，该车辆未投保交强险及商业三者险。再查明，事故发生后，被告侯建全为原告支付了在玉田县中医医院治疗的医疗费用。关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县中医医院住院病历及门诊病历，证明原告伤情及在玉田县中医医院住院治疗26天。原告提交了北京积水潭医院住院病历及医疗费单据、华北理工大学附属医院门诊收费单据、北京积医健元医药中心分店出具的医药费发票，据此认定原告在北京积水潭医院开支医疗费28937.60元、病历取证费44元，在华北理工大学附属医院开支医疗费674.70元，在北京积医健元医药中心分店购药开支1074.30元，以上医疗费合计30686.60元、病历取证费44元。原告提交了中国人民解放军总医院门诊收费单据，不能证实该门诊就医与原告交通事故损害存在因果关系，本院不予认定。原告住院38天，在玉田县中医医院住院伙食补助费按每天40元计算为1040元，在北京积水潭医院住院伙食补助费按每天100元计算为1200元，住院伙食补助费合计为2240元。原告提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定书及鉴定费发票，鉴定结论为：原告二椎体压缩性骨折评定为九级伤残，骨盆两处以上骨折、畸形愈合评定为十级伤残，左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日，开支鉴定费2200元。被告侯建全对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，但未交纳重新鉴定费用，其表示重新鉴定费用太高放弃重新鉴定，故对原告提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定书本院予以认定。原告在城镇居住，其伤残等级为一处九级伤残两处十级伤残，原告主张残疾赔偿金134411.20元未超出法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，身心遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金20000元，本院酌定为10000元。原告被扶养人为其母亲汤凤敏（1940年8月9日出生），扶养义务人二人，原告主张被扶养人生活费11330元本院予以支持。原告提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、出租车驾驶员上岗证、出租车从业资格证、道路运输经营许可证、机动车登记证书，据此认定原告从事出租车运输行业，结合鉴定误工期自受伤之日起至鉴定前一日为376天，其误工费应参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算，原告主张误工损失67229.38元本院予以支持。关于护理费，原告提交了护工费发票，据此认定原告在北京积水潭医院住院期间聘请护工护理3天，开支护理费540元，结合原告鉴定护理期90日，剩余87天护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为9521.61元（39947元/年÷365天×87天），护理费合计为10061.61元。原告营养期为90日，其营养费按每天40元计算为3600元。原告提交北京京北赛家宾馆有限公司出具的住宿费发票，据此认定原告在北京开支住宿费168元。原告主张开支交通费3914元，向本院提交部分票据，不能证实原告交通费实际损失情况，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为800元。综上，原告的合理经济损失为282770.79元。一审法院认为，被告侯建全驾驶×××号轻型普通货车与原告王秀锦骑自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告侯建全负事故的全部责任，原告王秀锦无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告侯建全未给其驾驶的×××号轻型普通货车投保交强险及商业三者险，被告侯建全应对原告王秀锦的合理经济损失承担全部赔偿责任。判决：一、被告侯建全赔偿原告王秀锦医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、病历取证费合计282770.79元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王秀锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告王秀锦负担60元，由被告侯建全负担846元。被告侯建全于本判决生效之日起三日内向本院交纳846元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人侯建全主张被上诉人王秀锦由于未采取得当康复方式导致在北京积水潭医院住院，无玉田县中医院转院建议，应由其自行承担部分损失。该院住院病历记载“患者于当地医院给予左尺骨切开复位内固定术，术后1月出现左肘关节屈伸活动受限，后来我院康复科就诊，给予康复锻炼，效果欠佳，今为行肘关节松解于收住院......”,被上诉人王秀锦术后进行了康复锻炼，且该伤情与交通事故相关，一审法院判决上诉人侯建全赔偿被上诉人该次住院的医疗费用符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张其为被上诉人垫付的医疗费中多于玉田县中医院医疗费用部分应予抵扣，但未提交其为被上诉人垫付费用的证据，被上诉人诉请中亦不包含玉田县中医院的医疗费用及在一审庭审中双方无争议的专家费、疫苗费4600元，故本院对其主张不予支持。交通费系被上诉人住院、出院、复查支出的必要合理费用，一审法院酌定交通费800元并无不妥，本院予以维持。被上诉人提交的证据能够证实在事故发生前其在城镇居住和收入来源于城镇的事实，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定，本院予以维持。被上诉人在此次交通事故中无责任，其伤情被评定为一个九级，两个十级，一审法院给付其伤残赔偿金134411.2元并酌定给付精神抚慰金1万元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人侯建全的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由上诉人侯建全负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十一月十三日书记员 葛 辰