wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0926刑初333号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人郑纪景，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，捕前住莘县。因犯故意伤害罪于2016年7月14日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人于世海，北京杜克律师事务所律师。被告人范秋芝，女，1966年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市莘县，现住范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。被告人张海燕，女，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市范县，捕前住范县花园。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人丁代为，河南百特律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人郑纪景、范秋芝、张海燕犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因公诉机关补充侦查、对被害人伤情重新鉴定延期审理。河南省范县人民检察院指派检察员吴心谋、赵亚丽出庭支持公诉，被告人郑纪景及其辩护人于世海、范秋芝及其辩护人张振杰、张海燕及其辩护人丁代为到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年2月18日14时许，在范县南大街金堤路口处，被告人郑纪景与范秋芝两家因为卖水果发生争执并引发厮打，范秋芝儿媳妇张海燕参与其中，经鉴定，郑纪景的伤情被评定为轻伤二级，范秋芝的伤情被评定为轻伤二级。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院当庭提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，指控被告人郑纪景、范秋芝、张海燕的行为均已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人郑纪景到案后对双方打架的犯罪事实予以供认。辩护人于世海提出的辩护意见是：郑纪景没有故意伤害他人的主观故意，范秋芝的伤情与郑纪景之间没有关联性，范秋芝的伤情不应当被鉴定为轻伤，应当是轻微伤，综上，郑纪景的行为不构成故意伤害罪。被告人范秋芝辩称郑纪景的轻伤不是其造成的。辩护人张振杰提出的辩护意见是：本案被告人郑纪景存在明显重大过错，郑纪景的轻伤不是范秋芝所致，郑纪景的伤情鉴定分析和结论相矛盾，综上，公诉机关指控范秋芝犯故意伤害罪不能成立。被告人张海燕当庭自愿认罪。辩护人丁代为提出的辩护意见是：本案系农村邻里纠纷引起，张海燕在本案中所起作用较小，自愿认罪，系初犯，应对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月18日14时许，在范县南大街金堤路口处，被告人郑纪景与被告人范秋芝两家因为卖水果一事范秋芝与郑纪景的女儿郑君慧发生吵骂，郑纪景赶到现场后与范秋芝等人发生互殴，范秋芝的儿媳妇张海燕见状也参与互殴，经公安局物证鉴定室、司法鉴定科学研究院鉴定，郑纪景的伤情被评定为轻伤二级，范秋芝的伤情被评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人郑纪景、张海燕于2018年4月17日被范县公安局抓获，被告人范秋芝于2018年5月14日被范县公安局上网追逃，同月17日范秋芝到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：被告人郑纪景、范秋芝、张海燕的户籍证明，范县公安局出具的破案报告、情况说明，现场照片，证人张某、郑某、侯某、刘某、李某、罗某、同案犯郑君慧、侯艳红供述，被告人郑纪景、范秋芝、张海燕的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的对郑纪景伤情鉴定的补充说明，被告人相互辨认的辨认笔录。本院认为，被告人郑纪景、范秋芝、张海燕因琐事发生争执，进而发生互殴，致郑纪景、范秋芝轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范秋芝、张海燕系共同犯罪，在共同犯罪中，范秋芝所起作用相对张海燕较大，在量刑时予以考虑。被告人郑纪景曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人范秋芝案发后虽能自动投案，但其到案后不能如实供述主要犯罪事实，依法不予认定其自首。被告人郑纪景到案后能供述本案双方打架的基本犯罪事实，被告人张海燕自愿认罪，在量刑时均应予以考虑。对于辩护人于世海提出的郑纪景没有伤害范秋芝的故意、范秋芝的伤情与郑纪景没有关联性的辩护意见，经查，郑纪景到案后供述其在案发现场和范秋芝扭打在一起，且有张海燕、范秋芝供述相印证，证实郑纪景客观上实施了与范秋芝互殴的行为，主观上有伤害他人的故意，该辩护意见不能成立。对于范秋芝提出的郑纪景的伤情不是其造成的辩解意见及其辩护人张振杰提出的本案被告人郑纪景存在重大过错、郑纪景的轻伤不是范秋芝所致的辩护意见，经查，本案因邻里琐事而起，郑纪景与范秋芝双方均有过错，双方系互殴，范秋芝一方系共同犯罪，其和同伙的行为共同致郑纪景轻伤，综上，该意见不能成立。本案被告人郑纪景、范秋芝的伤情经范县公安局物证鉴定室、司法鉴定科学研究院多次鉴定，结果均是二人的伤情构成轻伤，该鉴定机构、鉴定人均具有法定资质，鉴定程序合法，客观真实，与本案具有关联性，应当予以采信，辩护人于世海、张振杰提出的关于本案伤情鉴定的辩护意见不予采纳。辩护人丁代为提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人郑纪景、范秋芝、张海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑纪景犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人范秋芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人张海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十一月十六日书记员 曹雪丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5399号之二申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，行长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：程保锁，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人庞圣英、程保锁、王金昌金融借款合同纠纷一案，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞圣英、程保锁、王金昌的银行存款10000元。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司以其自有资金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、本金利息一览表、结婚证、借款人夫妻双方同意借款意见书。上述证据显示：被申请人庞圣英向申请人借款800000元，期限为2015年12月29日至2016年12月17日，申请人根据合同约定，于借款合同签订的当日向被申请人庞圣英发放了上述贷款，同日，申请人与被申请人王金昌签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为1200000元。结婚证显示被申请人庞圣英与程保锁系夫妻关系。本金及利息一览表显示被申请人现结欠本金490000元。申请人自述：自贷款到期后，经催收，被申请人庞圣英、程保锁、王金昌拒不偿还。现申请人为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人程保锁的银行存款10000元。案件保全费120元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一九年十一月六日书记员  唐景顺
重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初3018号 原告：巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路163号，统一社会信用代码91500237798019519Q。 法定代表人：尚明海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘大军、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。 被告：肖乾美，女，1988年8月1日出生，住重庆市巫山县。 被告：刘敬红，男，1978年11月11日出生，住重庆市巫山县。 原告巫山县渝海商贸有限责任公司（以下简称“渝海商贸公司”）与被告肖乾美、刘敬红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝海商贸公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告肖乾美、刘敬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝海商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付的按揭款24758.67元及资金占用利息（利息从2019年3月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年2月，原、被告签订了《委托代购协议》，被告委托原告向4S店代购海马M3汽车一辆，被告支付了首付款，剩余车款用在银行的按揭贷款支付。同时，原告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行开立了保证金账户，为被告提供担保，约定在二被告未按时足额偿还银行贷款的情况下，由重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行从原告的保证金账户中等额扣收被告的按揭贷款本息。因二被告未按时足额偿还银行的贷款，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行划扣了2018年1月31日至2019年3月29日期间的贷款本息24758.67元。后原告多次找到二被告要求其偿还垫付的银行按揭贷款本息未果。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖乾美、刘敬红未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的营业副本复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、购车首付款收据复印件、机动车销售统一发票复印件、车辆合格证复印件、委托代购协议复印件、个人贷款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、贷款收回凭证、账户明细复印件，本院对陈方根的询问笔录，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，二人于2008年11月27日办理了结婚登记。2016年2月26日，被告肖乾美与原告签订了《委托代购协议》，委托原告代购海马牌轿车一辆，车辆总价款63800元。2016年2月29日，被告肖乾美支付了车辆首付款12800元。2016年3月4日，被告肖乾美作为借款人（乙方），原告作为保证人（丙方），与重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（甲方）签订了《个人贷款合同》，合同约定内容如下：借款金额51000元，借款期限36个月，即从2016年3月4日起至2019年3月3日止，利率为年利率6.175%，还款方式为等额本息还款法，贷款用途为购买汽车。在该合同的保证担保部分，约定在保证担保期内，对乙方不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权甲方随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向乙方追偿被扣款项，该项授权保证人不可撤销。因被告肖乾美未按合同约定还款，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行从原告的银行账户中分13次扣款共计24758.67元，用于抵偿被告肖乾美在该行的2018年1月31日至2019年3月29日的按揭贷款本息，最后一次扣款时间为2019年3月29日。 本院认为，原告为被告肖乾美在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款提供担保，在被告肖乾美未按合同约定履行还款义务时，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行按照三方约定从原告的银行账户中扣划相应数额款项，用于偿还被告肖乾美在该行的债务。原告作为保证人，代被告肖乾美履行了还款义务后，有权进行追偿。二被告在借款时系夫妻关系，被告刘敬红也在《个人贷款合同》尾部借款人处签字捺印，足以说明被告刘敬红有共同借款的意愿，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘敬红应共同承担偿还责任。故原告要求被告肖乾美、刘敬红偿还垫付借款24758.67元及资金占用利息（利息从2019年3月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告肖乾美、刘敬红于本判决生效后五日内，偿还原告巫山县渝海商贸有限责任公司代为偿还的贷款本息24758.67元及资金占用利息（资金占用利息从2019年3月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告肖乾美、刘敬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 丽 人民陪审员  史学僚 人民陪审员  艾明平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  尚维洪
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1006号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：贺志军，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘随清，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜亮亮，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王亚琼，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2048。   被告：贺列艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺帅帅，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺玉磊，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告贺志军、刘随清、姜亮亮、王亚琼、贺列艳、贺帅帅、贺玉磊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员  何 建 民       二〇一九年十一月十一日     书记员  孙  慧      1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保83号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：何兴全，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何兴全的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何兴全的银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐开兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4176号原告：顾某，又名顾春阳，女，1990年12月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心法律工作者。被告：冀某，男，成年，汉族，现住地址。本院在审理原告顾某与被告冀某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告冀某准确的地址，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十一月十八日书记员  李鹏运
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1085号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王青东，男，1990年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王青东合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出（2018）苏0105民初8226号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3163号原告：李政，男，1989年12月28日生，回族，住桐柏县。被告：方中宝，男，1991年10月17日，汉族，住桐柏县。原告李政与被告方中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告方中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政提出诉讼请求：1、请求判令被告方中宝偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年8月1日，被告因事急用钱向原告借款40000元，借款后经过原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借条二张，证明被告方中宝借原告40000元；2.微信转账截图1张，证明借款40000元中通过微信转账10000元；3.微信截图14张，证明原告向被告催要款项。被告方中宝未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月被告向原告借款25000元，2019年8月1日被告又向原告借款15000元，并在被告的身份证复印件上出具借条两份，内容为：“借条。方中宝借李政现金：贰万伍仟元整，25000元。借款人：方中宝。2019年8月1日”；“借条。方中宝借李政现金：壹万伍仟元整，15000元。借款人：方中宝。2019年8月1日”。其中10000元原告通过微信转账给被告，其它为现金借给被告。借款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，原告将40000元借给被告，被告应及时偿还原告，因双方在借条没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方中宝于本判决生效之日起五日内向原告李政偿还借款本金40000元。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告方中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王德地
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终523号 上诉人（原审被告）:杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。 法定代表人：徐大龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西南宁力登贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号南宁联盟新城12号楼1单元1201号。 法定代表人：龙明。 原审被告：张福祥。 原审被告：广西莫老爷酒业有限公司，住所地:南宁市良庆区五象大道444号华英苑小区104号。 法定代表人：莫鸿魁。 上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司因与被上诉人广西南宁力登贸易有限公司、原审被告张福祥、广西莫老爷酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初6583号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州滨江区市政园林工程有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019）桂0103民初6583号民事裁定书，在查清事实的基础上直接改判支持上诉人管辖异议请求；2、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同或者其他财产权益纠纷的当事人不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而《钢材购销合同》第十条己经约定了由南宁市青秀区人民法院管辖，因此具有管辖权。但是上诉人认为本案中双方不存在约定管辖的情形，原因是被上诉人所提交的证据《钢材购销合同》的签字盖章处上诉人的印章系伪造，该合同并非上诉人签订，上诉人也并非合同一方当事人，因此涉案《钢材购销合同》不对上诉人产生效力，即双方并不存在约定管辖的情形。在不存在约定管辖的情况下，上诉人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地不明，因此应由被告住所地管辖。而本案三被告的住所地分别为杭州市滨江区杭州市萧山区、南宁市良庆区，即应当由杭州市滨江区、杭州市萧山区、南宁市良庆区人民法院管辖。综上，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 广西南宁力登贸易有限公司未提交书面答辩意见。 张福祥、广西莫老爷酒业有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，杭州滨江区市政园林工程有限公司与广西南宁力登贸易有限公司签订的《钢材购销合同》第十条约定“本合同未尽事宜双方另行商量解决，解决不成，由南宁市青秀区人民法院仲裁。签订本合同所在地为广西南宁市青秀区”，该管辖协议不违反法律规定，应合法有效。依照上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。 杭州滨江区市政园林工程有限公司上诉提出的《钢材购销合同》的签章伪造及效力问题，应由本案实体审理时予以查明，不属于管辖权异议审查范围。综上，一审裁定驳回杭州滨江区市政园林工程有限公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。杭州滨江区市政园林工程有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4901号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502号）。法定代表人：郑红军，经理。被告：周花枚，女，1982年11月17日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业）与被告周花枚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告怀大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费1974元，水加压二次加压费0元，合计1974元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为473元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》。合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费￥1974元，二次加压费0元，违约金￥473元（违约金计算公式：违约金S=KN×万分之五×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×万分之五（系数）×月欠费的平均日长度（T））。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州市怀大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日二0一九年书记员郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5729号原告：张明太，男，1945年9月13日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市泉颖泡沫有限公司，住所地长葛市后河镇丁庄村。法定代表人：乔泉颖，任该公司经理。被告：乔源培，男，1950年2月17日生，汉族，住长葛市。被告：乔泉颖，男，1990年5月28日生，汉族，住长葛市。被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖的共同委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告张明太因与被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔源培、乔泉颖民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张明太、被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖的共同委托诉讼代理人贺远、被告乔源培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明太诉称：原告与被告乔源培、乔泉颖是一个村庄的。被告乔泉颖是被告长葛市泉颖泡沫有限公司登记法人，该公司的实际法人是被告乔源培。2016年4月10日、2016年9月20日，被告乔源培以该公司资金周转为由共计向原告借款2.2万元，约定利息为月息2分。后经原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2.2万元并支付利息15280元（截止2019年7月20日），共计37280元；2、本案诉讼费由被告负担。被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖辩称：被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖没有向原告借款，不欠原告任何款项。被告乔源培辩称：我借原告钱属实，我愿意偿还，但我现在没有能力偿还，我以后有钱会偿还原告。经审理查明：2016年4月10日，被告乔源培向原告张明太借款1万元，约定利息为月息2分，并向原告张明太出具《收款收据》1张。2016年9月20日，被告乔源培再次向原告张明太借款1.2万元，约定利息为月息2分，并向原告张明太出具《收据》1张。后经原告张明太催要，被告乔源培仅向原告支付了1000元利息，借款本金2.2万元至今未还，原告张明太遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张本案借款用于被告长葛市泉颖泡沫有限公司经营，三被告应当共同偿还借款；但因原告提供的《收款收据》及《收据》中均没有被告长葛市泉颖泡沫有限公司的印章及被告乔泉颖的签字，原告亦并未提供证据证明本案借款的实际借款人为三被告，故本院对原告要求被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖承担本案还款责任的诉讼请求无法予以支持。被告乔源培拖欠原告张明太借款本金2.2万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该笔借款经原告张明太催要后，被告乔源培仅支付了1000元利息，借款本金2.2万元至今未予返还，其行为损害了原告张明太的合法权益，其应承担返还原告张明太借款本金并支付利息之责任；原、被告就本案借款均约定利息为月息2分（即月利率2%），因该约定不超过相关法律对此的规定，故本院予以确认；被告乔源培支付的1000元利息应为支付2016年4月10日金额为1万元的借款，经计算，该1000元利息系付至2016年9月9日。被告乔源培既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔源培于本判决生效之日起十日内偿还原告张明太借款本金1万元并支付利息（利息自2016年9月10日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告乔源培于本判决生效之日起十日内偿还原告张明太借款本金1.2万元并支付利息（利息自2016年9月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；三、驳回原告张明太的其他诉讼请求。本案受理费366元，由被告乔源培负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十一月一日书记员  李冰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2613号之一申请执行人潘春明，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永兴，男，1977年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁晓，女，1986年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人潘春明与被执行人罗永兴、梁晓为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10168号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春明于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行罗永兴、梁晓履行生效法律文书确定的债务58625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗永兴、梁晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗永兴、梁晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗永兴、梁晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗永兴、梁晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗永兴、梁晓采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘春明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2613号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1823号原告：锦州市龙禾木业有限责任公司，住所地锦州市太和区岩石里5-5号。法定代表人：刘鑫伟，该公司总经理。被告：王志忠，男，1964年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市龙禾木业有限责任公司与被告王志忠定做合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告锦州市龙禾木业有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市龙禾木业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州市龙禾木业有限责任公司负担。审判员  薛力二〇一九年十一月二十一日法官助理金凤书记员宋佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1979号申请执行人：陈金,女性,1982年2月6日出生,住河南省商丘市被执行人：林春艳,女性,1970年3月17日出生,住河南省商丘市本院在执行陈金与林春艳借款合同纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10548号民事判决书，已发生法律效力。因林春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金于2019年5月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过现场调查，未查到被执行人林春艳的下落，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1868号案的本次执行程序。被执行人林春艳负有继续向申请执行人陈金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月一日书记员  王素华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28819号之一 申请执行人深圳市瑞鑫隆电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人龚瑞勇。 委托代理人卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人张迈，广东开耀律师事务所律师。 被执行人深圳市盛喜路科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人施林伟。 申请执行人深圳市瑞鑫隆电子有限公司与被执行人深圳市盛喜路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初26674号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13179号民事判决书维持，已经发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款851408.82元及利息（以851408.82元为基数，按年利率24%自24%自2016年5月9日起计算至实际付清之日止）。案件受理费15328元，被执行人负担13833元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1514940元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年6月27日以（2018）粤0304民初26674号民事裁定书冻结了被执行人在平安银行深圳分行11×××02账户，冻结期限一年，至2020年6月26日届满。执行过程中，本院于2019年8月29日冻结被执行人在兴业银行33×××20账户、39×××82账户，冻结期限一年，至2020年8月28日；从被执行人被冻结的账户中共计扣划了140591.1元。本案共执行到位140591.1元，扣除执行费2008.1元后剩余138583元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈子欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5097号原告刘春法，男，汉族，1946年10月14日出生，住许昌市建安区。被告邵文海，男，汉族，1967年3月16日出生，住许昌市建安区。原告刘春法诉被告邵文海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春法到庭参加诉讼，被告邵文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还欠付工资17500元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日起原告在被告所经营管理的鄢陵县鹤鸣湖工地负责设备和场地的看管工作，协商工资为每月1500元，工作时间至2014年12月29日止，除已支付的工资外，工资款还剩余17500元经原告多次催要未支付。后经协商，2016年2月26日被告给原告出具工资欠款条一张。又经多次催要被告仍未给付，因原告家庭困难（系低保户），无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵文海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘春法跟随被告邵文海负责看管场地工作。2016年2月26日，被告向原告出具工资欠条一份，内容为“工资欠条欠工资刘春发17500元2016.2.26号壹万柒仟佰元正邵文海”。后经原告多次催要，被告未支付，并于2017年2月22日再次向原告出工资欠条一份，内容为“工资欠条安泰公司欠刘春法工资17500元壹万柒仟伍佰元2017.2.22号经手人邵文海”。该欠款被告至今未向原告支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告两次向原告出具工资欠条，虽然被告第二次出具欠条中注明“安泰公司”欠原告工资款，但被告并未举证证明原告与“安泰公司”存在雇佣关系，且未提交“安泰公司”的相关信息，结合被告出具的第一份工资欠条及原告的陈述情况，同时根据证据优势规则，可以认定原、被告之间存在雇佣关系，被告共拖欠原告工资款17500元未支付应承担民事责任，故对原告要求被告支付工资款17500元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文海于本判决生效后十日内向原告刘春法支付工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、减半收取119元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十一月十九日书记员  张静芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保828号申请人：史正北，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：夏蓉蓉，安徽品涵律师事务所律师。被申请人：安徽晏合商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区月亮湾亲水嘉园18幢101号，统一社会信用代码91340100MA2NGMA96X。申请人史正北于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽晏合商贸有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史正北的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽晏合商贸有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年十一月十二日书记员 丁妙香
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢287号之一 申请执行人：张丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：兰州信邦华盛商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路301号B塔1501室。 法定代表人：韩龙英，该公司经理。 被执行人：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被执行人：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院执行的张丽与兰州信邦华盛商贸有限公司、赵勤森、韩龙英、梁莹借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）甘01民初165号民事判决书、（2019）甘01执异559号执行裁定书，执行标的为8252414.78元。 本案在诉讼保全阶段，本院于2017年4月28日向兰州市不动产管理局经济技术开发区分局送达了（2017）甘01执保129号协助执行通知书，查封了被执行人韩龙英所有的位于甘肃省兰州市××西路街道××层，建筑面积为551.80平方米，房产证号为兰房权证（安宁区）字第××号房产。本院于2019年11月6日依法解除上述房产的查封，现申请执行人张丽向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 梅
吉林省长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0113行初68号原告：付文，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被告：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福临大街交汇处。法定代表人：王文元，局长。委托诉讼代理人：王会兰，长春市九台区自然资源局科员。委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。第三人：付科，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。本院在审理原告付文诉被告长春市九台区自然资源局及第三人付科撤销行政行为一案中，原告付文于2019年11月23日向法院申请撤诉。本院认为，原告付文撤销起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许付文撤回起诉。案件受理费50元，由原告付文负担。审 判 长  丁忠敏审 判 员  张铃捷人民陪审员  陈 友二〇一九年十一月二十九日书 记 员  齐艳秋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保880号 申请人尹玉梅，女，汉，1975年7月8日，住辽阳县。 被申请人李建，男，汉，1974年8月1日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1762号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20352元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李建的存款20352元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5976号原告：秦秀珍，女，汉族，1959年4月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被告：崔秀花，女，汉族，1954年10月6日出生，住新乡市。本院在审理原告秦秀珍诉被告崔秀花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦秀珍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦秀珍撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由秦秀珍负担。审判员  张敬美二〇一九年十一月十八日书记员  崔晓雁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜素兰，女，白族，1984年11月3日出生。住云南省大理白族自治州洱源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市卓越琴江实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道圣淘沙峻园10栋8号。法定代表人：李诚，该公司总经理。再审申请人杜素兰因与被申请人深圳市卓越琴江实业有限公司（以下简称卓越公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜素兰申请再审称：（一）根据案涉《租赁合同》第七条第（五）项约定，电表、动力表和水表由杜素兰自行安装。但卓越公司不允许杜素兰自行安装水电表，还强迫杜素兰交950元购买卓越公司的水电表。卓越公司的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条的规定，侵犯杜素兰的自主选择权。同时，卓越公司违反上述合同约定，应当承担违约责任，赔偿杜素兰13000元违约金。（二）卓越公司无正当理由拒绝供水供电，导致案涉厂房无法使用，杜素兰被迫终止案涉《租赁合同》，卓越公司应当根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，赔偿机器搬运损失1480元。（三）卓越公司应返还租赁保证金及租金共计6000元。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据杜素兰的再审申请，本案审查的问题是：卓越公司是否应向杜素兰支付违约金、赔偿搬运损失以及返还租赁保证金和租金。本案一、二审期间，杜素兰未能提供充分证据证明卓越公司不允许其自行安装水电表；申请再审期间，杜素兰提供的李振东证人证言为孤证，无其他证据相互佐证。因此，现有证据不足以证明卓越公司存在违反合同约定的行为，二审法院未认定卓越公司违约，并无不当。案涉《租赁合同》签订后，卓越公司已向杜素兰交付案涉厂房，杜素兰在实际接收该厂房一个月后自行搬离，应视为杜素兰在占有使用租赁物一个月后单方解除合同，根据上述《租赁合同》第九条第（四）项的约定，二审法院认定租金2000元及租赁保证金4000元不予退还，并无不当。由于卓越公司不存在违约行为，杜素兰自行搬离厂房产生的搬运费应由其自行承担，故二审法院未支持杜素兰关于卓越公司支付搬运费的主张，亦无不当。至于杜素兰申请再审主张卓越公司赔偿13000元的问题，杜素兰在一审起诉时并未提出上述请求，二审法院对此不作处理符合法律、司法解释的规定，杜素兰以此为由申请再审，依据不足。综上所述，杜素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜素兰的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十九日书记员  苏冰娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8922号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：汤效宗，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：孙妍(曾用名孙妍妍)，女，1983年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：金海臣，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与金海臣、汤效宗等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人金海臣、汤效宗等发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25014号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金海臣、汤效宗等钱款人民币428004.84元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民特81号 申请人：澧县华鑫粮食购销有限公司，住所地澧县澧阳街道办万寿宫居委会解放路667号。 法定代表人：胡圣德。 被申请人：澧县金源化工有限责任公司，住所地澧县澧南镇乔家河民居委会五组。 法定代表人：陈祖海。 申请人澧县华鑫粮食购销有限公司与被申请人澧县金源化工有限责任公司实现担保物权一案，本院于2019年10月31日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人澧县华鑫粮食购销有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 张冬武 二〇一九年十一月十一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6360号原告：郝霞妹，女，1990年5月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住息县。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年9月5日生，汉族，住息县。系原告丈夫。被告：孙立峰，男，1965年11月1日生，汉族，住息县。被告：代树珍，女，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，系该公司总经理。原告郝霞妹与被告孙立峰、代树珍、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告代树珍的地址，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郝霞妹的起诉。本案诉讼费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 胡莹莹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2464号 申请人：刘光太。 被申请人：中铝万成山东建设有限公司。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 申请人刘光太与被申请人中铝万成山东建设有限公司提供劳务损害赔偿纠纷一案，于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铝万成山东建设有限公司的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘光太的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铝万成山东建设有限公司200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由刘光太预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执3125号申请执行人：姬某，男，1983年5月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市某砖厂，住所地：汝州市。代表人：王某，该砖厂厂长。关于申请执行人姬某申请执行被执行人汝州市某砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初12160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告汝州市某砖厂偿还借款328338元和案件受理费。因汝州市某砖厂未按上述法律文书履行义务，姬某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年7月30日向被执行人汝州市某砖厂公告送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人汝州市某砖厂到庭履行还款义务，对被执行人汝州市某砖厂又多次采取执行措施和提起网络查控。分别调查了被执行人汝州市某砖厂在汝州市不动产登记中心不动产登记信息、汝州市房产管理中心的房产信息、在汝州市公积金管理中心的个人公积金信息，调查结果显示，被执行人汝州市某砖厂均无房产、不动产、公积金信息。三：本院于2019年8月5日对被执行人汝州市某砖厂相关负责人限制高消费措施，并将汝州市某砖厂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姬某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院对申请执行人姬某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人汝州市某砖厂负有继续向申请执行人姬某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  高攀超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4309号 原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区皇冠明珠家私经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城沙发交易区E座214、215号。 经营者：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：深圳市皇冠明珠家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1403。 法定代表人：贺涛。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 原告梁恒与被告武侯区皇冠明珠家私经营部、深圳市皇冠明珠家居有限公司、贺涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告梁恒于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区皇冠明珠家私经营部、深圳市皇冠明珠家居有限公司、贺涛的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁恒负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐玮琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：揭宝业，男，1974年09月18日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告揭宝业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4043号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：马大松，男，1968年6月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告马大松借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈彩先二〇一九年十一月五日书记员  程 诺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7734号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：翟涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告翟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市圣华混凝土有限公司的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告翟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市圣华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款133379.2元及利息（利息从2015年6月30日起按月息1.5分计算至实际给付之日止，至2019年9月6日暂计98033.7元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日至2015年4月15日，原告因沁园春天工程建设在原告处共用商砼766.82方，货款共计163379.2元，2018年1月13日，经原、被告双方结算，被告给原告出具了条据。该款经原告催要，被告至今未还。被告翟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日至2015年4月15日期间，被告向原告购买混凝土。2018年1月13日，经双方对账，被告在对账单上写下欠条，载明“今欠到圣华混凝土款壹拾叁万叁仟叁佰柒拾玖元（133379.2元），所有欠圣华砼以此条为准，以前所有欠条作废，如2018年4月30日前未付，自愿从2015年6月30日起付利息，月息1.5分”。上述事实有原告陈述及其提供的欠条予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，被告向原告购买混凝土，应按照约定期限支付货款133379.2元。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付货款133379.2元，被告未举证证明付款情况，应承担不利后果，原告主张的欠款事实本院予以认定。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟涛于本判决生效之日起十日内支付原告济源市圣华混凝土有限公司货款133379.2元及利息（按月利率1.5%，自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，减半收取计2385.5元，由被告翟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月六日书记员  肖瑶瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2275号申请执行人：高海涛，男，1969年1月12日生，住靖江市。被执行人：华玉珍，女，1948年1月20日生，住靖江市。本院在执行申请执行人高海涛与被执行人华玉珍为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高海涛于2019年11月26日向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282执2275号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2345号上诉人（原审被告）：吴俭，男，1955年2月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘立忠，男，1971年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王立翊，女，1980年10月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）赵宏宇，男，1979年11月22日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。上诉人吴俭因与被上诉人刘立忠、王立翊、赵宏宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴俭以双方自行协商解决了为由现本院申请撤回上诉。本院认为，吴俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴俭撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12392元，减半收取6196元，由上诉人吴俭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27309号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：李润豪，男，1996年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李增利，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告李润豪、被告李增利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告李润豪、被告李增利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告李润豪、被告李增利签订的《贷款合同》、与被告李润豪签订的《抵押合同》等请求判令：1.被告李润豪、被告李增利及时归还借款本金35750元，以及自2019年8月29日起至2019年11月11日以未偿还的借款本金35750元为基数按年利率6%计算的利息434.96元；2.被告李润豪、被告李增利支付自2019年11月12日起至付清时止按借款本金35750元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告李润豪名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告李润豪未答辩。被告李增利未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：李润豪、李增利。抵押人：李润豪。贷款本金：99000元。贷款用途：贷款购车，用于支付购车款。贷款期限：36个月（自2017年9月28日至2020年9月28日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为3245元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、共同借款人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：李润豪、李增利以其名下的车辆为李润豪、李增利本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币99000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年9月27日，李润豪、李增利向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户李润豪、李增利的贷款人民币99000元划付至以下账户：收款人全称重庆远琪汽车销售有限公司，开户机构招商银行大坪支行，账号123908385******。”2017年9月28日，海尔小贷公司按约向李润豪、李增利指定的上述账户发放贷款99000元。欠款情况：李润豪、李增利未按时还款，海尔小贷公司以诉讼的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭当日即2019年11月11日作为宣布贷款提前到期日。据海尔小贷公司提交的数据显示，截至2019年11月11日，李润豪、李增利尚欠海尔小贷公司借款本金35750元、利息434.96元。本院认为，海尔小贷公司与李润豪、李增利签订的《贷款合同》、与李润豪签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求李润豪、李增利立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有各方合同约定为据，本院予以支持。李润豪将其名下的车辆为李润豪、李增利本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告李润豪、被告李增利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润豪、被告李增利在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金35750元、截至2019年11月11日的利息434.96元，并支付自2019年11月12日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金35750元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告李润豪提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告李润豪、被告李增利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5391号申请人段发成，男，汉族，1959年7月4日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人王荣萍，女，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘俊，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1950000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300777188145B）已出具保函担保，担保金额以人民币1950000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王荣萍、刘俊名下价值人民币1950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9381号之一原告：严某，男，1977年8月10日出生，汉族，被告:方某1，男，1970年10月24日出生，汉族，被告：方某2，男，1971年1月8日出生，汉族，被告：方明天，男，1964年10月4日出生，汉族，原告严某与被告方某1、方某2、方明天买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。严某于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为，严某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严某撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由严某负担。审 判 长  于子丽人民陪审员  张勇堂人民陪审员  赵永华二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 琼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1682号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢敏，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：田景斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：徐虹，重庆天亿律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：重庆彬立地产有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：邢亚彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。再审申请人谢敏因与被申请人重庆市涪陵区新城区管理委员会（以下简称新城区管委会）及一审第三人、二审被上诉人重庆彬立地产有限公司（以下简称彬立地产公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢敏申请再审称，二审法院认为彬立地产公司不存在怠于行使到期债权的行为、谢敏提起代位权诉讼不符合法律规定，属于认定事实及适用法律错误。新城区管委会提交意见称，二审判决认定事实及适用法律正确，应当依法驳回谢敏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，谢敏诉称，其对彬立地产公司享有合法债权，而彬立地产公司怠于主张该公司对新城区管委会所享有911833.33元应收工程回购款的到期债权，对其造成损害，其据此提起代位权诉讼应该得到支持。经审查，在谢敏提起本案代位权诉讼前，因彬立地产公司对外所欠债务众多，该公司在新城区管委会的应收工程回购款已被多家人民法院冻结，冻结款项金额远超本案所涉金额，亦超过彬立地产公司与新城区管委会有争议未结算的工程回购款数额。基于上述事实，彬立地产公司不存在因怠于行使到期债权对债权人谢敏造成损害的情形，因此，二审法院对于谢敏提起债权人代位权的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢敏的再审申请。审判长  王春晓审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 锶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26337号原告赵鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码：411421198707042819、委托代理人赵黎静、刘召娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南安创货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街龙文路交叉口龙源嘉苑2号楼1单元202室。法定代表人高巍巍。被告张志光，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人袁东阳、李博（实习），河南金合力律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告赵鹏与被告河南安创货运有限公司、张志光物权保护纠纷一案中，原告赵鹏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回对被告河南安创货运有限公司、张志光的起诉。案件受理费9061元，减半收取4530.5元，由原告赵鹏负担。审判员 崔 敏二〇一九年十一月十八日书记员 付若楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8219号原告：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘某某，女，1975年12月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：何某某，男，1974年6月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告张某与被告何某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款15704元。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：合同履行地为石家庄新华区，原告张某是个体工商户，从事服装经营。2012年与何某某、刘某某夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分货款都是原告多次催要才讨回。2015年5月27日二被告最后一次进货，当时对账计欠款70704元，之后，二被告陆续还了一部分钱。2016年11月4日，二被告最后一次支付了2000元后，再也没有付过贷款。原告经统计确认，二被告尚欠15704元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。因原告提供的被告何某某的姓名有误，且根据原告提供的被告刘某某的联系方式进行传唤，本院无法有效联系到被告刘某某本人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈培培二〇一九年十一月二十九日书记员  梁贝贝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5379号 原告：杨勇军，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住址四川省成都市新都区。 被告：赵登剑，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨勇军与被告赵登剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月11日，原告杨勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨勇军撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3350元，由原告杨勇军负担。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  余泽英 人民陪审员  陈 林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 倩
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢1998号 申请执行人王晓科，男，汉族，1984年11月2日出生，住甘肃省清水县。 被执行人兰州祥宏印务有限责任公司,住所地兰州市城关区雁北路2023号院内东侧。 法定代表人赵苗苗，系该公司经理。 申请人王晓科与兰州祥宏印务有限责任公司一案，甘肃省兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的兰城劳人仲裁字（2018）332号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，申请人王晓科于2019年9月11日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲裁字（2018）332号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 路
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷志川，男，1948年6月30日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：倪文树，男，1945年11月20日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江电务段退休职工，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街772号。负责人：孙振斌，该工务段段长。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。再审申请人谷志川因与被申请人中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江工务段（以下简称牡丹江工务段）劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谷志川申请再审称，牡丹江工务段1998年违规为谷志川提前办理退休手续，违反了国务院办公厅（1999）10号文件等一系列文件，该行为违规违法，牡丹江工务段应该承担赔偿责任。本案属于依法追索因违法提前终止劳动合同而造成的劳动报酬损失，应该属于劳动争议纠纷，应予以改判或重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，1998年牡丹江工务段为谷志川办理提前退休之后，重新核算了谷志川的养老保险金基数并为其办理社会养老保险，2009年6月为谷志川办理退休手续，后谷志川通过社会统筹养老保险领取养老金。现谷志川主张的养老保险缴费基数过低和工资收入降低的损失，实质是牡丹江工务段提前为其办理退休后，对其工资标准核定过低给其造成的损失。该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围。谷志川提供的“最高院法官对‘劳动争议案件受理范围’的超详分析”并未全文提供，且该文章不能作为人民法院适用法律的依据。本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，谷志川提供的其他证据均为证实牡丹江工务段存在违规行为、双方存在劳动关系，无法证明本案属于民事案件受案范围。综上，谷志川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷志川的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢536号 申请执行人蒋小龙，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人易新秋，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人胡建石，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人李志勇，男，1962年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人蒋小龙与被执行人易新秋、胡建石、李志勇房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）湘10民终1427号民事判决书及郴州市北湖区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）郴北民一初字第835号民事判决书及已经发生法律效力。由于易新秋、胡建石、李志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人易新秋、胡建石、李志勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人易新秋、胡建石、李志勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月28日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易新秋、胡建石、李志勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人易新秋、胡建石、李志勇无可供执行财产。 三、2019年9月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人易新秋、胡建石、李志勇无财产可供执行。 四、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人王国有，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为281195元（其中判决书确定的本金为90000元、违约金178000元，2016年7月8日之后迟延履行期间债务利息另计，一审案件受理费及财产保全费6948元，二审案件受理费2223元，申请执行费4024元,合计281195元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易新秋、胡建石、李志勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人易新秋、胡建石、李志勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2548号申请人：任超，男，1987年4月7日出生，汉族，现住安平县。被申请人：苏亚威，男，1973年5月6日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告任超与被告苏亚威买卖合同纠纷一案中，申请人任超于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏亚威名下位于安平县金地格林小区12号楼2单元1002室房屋一套，并已提供相应担保。本院认为：申请人任超的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人苏亚威名下位于安平县金地格林小区12号楼2单元1002室房屋一套。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1664元，由申请人任超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩颖春二〇一九年十一月十四日书记员  赵晓贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邝华耀，男，1969年9月24日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝华耀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1309号原告：刘刚，男，1971年2月16日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：张克祥，云南越商法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘松海，男，1982年5月1日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现租住昆明市官渡区。被告：方绍勇，男，1983年6月29日生，汉族，昭通市镇雄县人，住昭通市镇雄县。被告：肖高飞，男，1980年3月22日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：云南海乾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K6U887W。法定代表人：刘松海。住所：昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期II区4幢11层1101号。原告刘刚与被告刘松海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告刘松海申请追加方绍勇、肖高飞、云南海乾商贸有限公司（以下简称：海乾公司）为本案共同被告。原告刘刚及其委托代理人张克祥、被告刘松海到庭参加诉讼，被告方绍勇、肖高飞、海乾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款22355元；2.判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年6月5日刘松海找原告购买油漆16990元，6月26日购买油漆14730元，6月1日购买油漆635元，共计32355元，双方约定2004年12月31日支付。刘松海支付10000元后经多次催收未支付剩余的22355元。望判如所请。被告刘松海答辩称：本案的油漆款不是我个人的欠款，是我和方绍勇、肖高飞一起开的云南海乾商贸有限公司的材料货款，是用于厂里生产的浴室柜用的油漆，当时油漆也是送到厂里，是肖高飞指定厂里的生产负责人收的，厂里的账目都有记录，只是因为原告来厂里要账的时候是我跟他沟通的，所以他让我出了一个签名的欠条给他。公司现在停产，但是公司还在的。被告方绍勇、肖高飞、海乾公司未答辩。原告向本院出示证据如下：原告的身份证复印件一份、欠条一份，欲证实原告的主体适格，被告欠原告油漆款32355元并约定2017年12月31日支付的情况。被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且被告予以认可，依法予以采信。被告刘松海向法庭出示证据如下：云南海乾商贸有限公司营业执照复印件一份、公司登记（备案）申请书复印件一份、合伙经营协议书复印件一份、方绍勇机动车驾驶证复印件一份、肖高飞身份证复印件一份、鲁保伦身份证复印件一份、情况说明三份、方绍勇签字确认的欠条一份、送货单据复印件三份、银行流水复印件二份、资金明细表复印件十二份、工资表复印件一份、材料供应合同复印件二份。欲证实刘松海、方绍勇、肖高飞合伙经营并成立云南海乾商贸有限公司，因公司业务需要，公司生产的浴室柜需要油漆供应，欠原告的油漆款属于公司债务。原告质证称：情况说明属于证人证言，证人应当出庭作证，因此对其三性不予认可；方绍勇签字的欠条无法辨别是不是方绍勇的签字，对其真实性不予认可；其他证据均与本案无关联性，不予认可。本院认为，对被告提交的情况说明、方绍勇签字确认的欠条与原、被告的陈述的内容能够相互印证，本院予以确认；资金明细表、工资表的形式、内容不合法，不予认可；送货单据、银行流水、材料供应合同与本案无关联性，本院不予确认；其他证据三性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告刘松海、方绍勇、肖高飞经协商一致，合伙经营并成立了海乾公司，刘松海任该公司法定代表人，负责公司采购相关事宜，合伙经营期限自2015年11月1日起至2018年10月31日止。2017年海乾公司因业务需要采购油漆，刘松海分别于2017年6月1日、6月5日、6月26日向原告刘刚购买油漆，由原告将油漆送至海乾公司，后被告刘松海通过微信转账向原告支付部分油漆款。经原告与被告刘松海结算，尚欠原告油漆款共计32355元，并向被原告刘刚出具了欠条，约定于2017年12月31日支付。后被告刘松海向原告支付10000元。另查明，海乾公司尚未注销。本院认为，本案争议焦点主要是原告要求被告刘松海承担给付油漆欠款的合同义务，被告刘松海抗辩称该油漆款系公司债务，应由公司承担合同义务，该债务是个人债务还是公司债务的问题？庭审过程中，原告虽称是被告刘松海出面购买油漆且相关款项亦是通过个人微信转账支付，但其认可油漆均是送至海乾公司由公司人员签收，且油漆用于刘松海公司的卫浴柜，该陈述与被告刘松海的陈述一致，加之被告刘松海举证证实其负责公司采购，且作为股东的被告方绍勇和肖高飞均认可原告的油漆款系海乾公司生产需要而产生的债务。本院认为，被告刘松海作为被告海乾公司的法定代表人，履行采购职责，向原告采购油漆，系代表公司从事经营活动，产生的债务应属公司债务。在本案中，被告海乾公司虽未注销，但已停止生产业务，被告刘松海作为法定代表人向原告刘刚做出还款承诺，并出具个人名义的欠条，系债的加入，应视为其个人主动同意与公司共同承担该债务，原告刘刚作为债权人明确表示要求被告刘松海支付欠款，视为同意刘松海对于债的加入，因此原告刘刚要求被告刘松海支付欠款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告刘松海与被告海乾公司之间的债务关系可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第八十四条的规定，判决如下：由被告刘松海于判决生效十五日内向原告刘刚支付欠款22355元。案件受理费358元，由被告刘松海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 王 艳人民陪审员 王琳英二〇一九年十一月二十七日书 记 员 彭莎娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2551号之三申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人邵明峰,男,1961年04月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人梅佩兰,女,1964年02月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈斌,男,1970年02月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘书文,男,1969年07月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人邵长顺,男,1953年08月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明峰在财付通支付科技有限公司085e9858e20be4a6b775e9326@wx.tenpay.com账户内存款人民币1988.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10427号原告武进文，男，汉族，1974年7月20日生，身份证登记住址甘肃省白银市白银区。被告王爱香，女，汉族，1969年1月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告武进文诉被告王爱香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告武进文，被告王爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进文诉称：原告于2018年8月1日起租用被告位于昆明市官渡区某园8栋4单元8L住宅用于居住，同时签订房屋租赁合同，原告按期支付被告每月3000元房租及物业费2000元、押金3000元，半年前通知被告租期满后不再续租，并于7月1日再次给被告说明不在续租。被告要求原告需将房屋打扫干净不然不返还部分押金。原告多次说明租房初期被告没有说明房屋必须打扫才可以退还押金，合同中也未明确约定。但原告还是将房屋清扫擦拭干净后要求被告退还押金，被告不依不饶坚决不退换租金，并要求原告将所有电器、玻璃全部清洗干净。在7月26日，原告出差期间，被告没有通知原告的情况下擅自叫人非法开门，被告通知原告支付开锁费用。经原告多次向被告要求退押金，被告不置可否，故原告诉至法院诉请判令：被告退还原告房租押金3000元，退还7月26日至7月31日的房租600元、物业费32.88元；被告赔偿原告耽误工作3天产生的误工费1010.47元。被告王爱香辩称：原告于2018年7月25日租住被告的房屋，当时合同是后面签订的，被告少要了原告一个星期的房租。2019年7月份，原告打电话给被告说他不再租住房屋、已经搬家了，被告来到房屋处与原告商量退房交接。被告要求原告将房屋打扫干净，这是租房的规矩，被告交给原告的房屋是拎包入住、干净整洁的。并与原告约好拉走房屋内的二个柜子。但是当原告晚上原告不接电话、不回微信。被告租车前往，只有在物管的见证下，通过开锁公司帮忙进入房屋。8月，原告叫家政公司来打扫准备将该房出租，原告发现房屋内的灯泡被卸走6个，原告5元一个买回来重新安上。原告报警说被告不退房租。被告要求扣除换锁心费用200元、卫生费300元和灯泡费，其余的才退给原告。原告对于被告的陈述并不认可，双方当时并未约定退房要打扫卫生；原告租房应当到的时间是7月31日，被告26号就换锁，导致原告还有6天没能使用房屋，应当退还房租费600元以及对应的物管费。对于被告的要求不予认可。原告请假误工二天将房屋打扫干净并拍照发给了被告，所以被告还应赔偿自己误工费。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，查明如下法律事实：2018年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同约定被告将其所有的位于某园5幢4单元8L号的房屋出租给原告，合同租赁期限自2018年8月1日至2019年7月30日，押金为3000元，如期满后，如无违约责任发生并结清相关费用，由被告一次性退还。合同还约定了其他权利义务。原告向被告支付了押金3000元、租金及其他费用。2019年7月，原告向被告明确不再租用、退还房屋，但因为退还房屋卫生及设备完备标准不一，双方发生争议。2019年7月26日，被告欲拉走房屋内属于被告的两个柜子但与原告未能联系上，被告更换了门锁。被告于2019年8月27日请家政打扫房屋卫生，花费300元的打扫费。被告换锁心，产生费用200元。被告辩称扣除其花费的费用后退还押金，原告诉请如上。双方意见不一致，不能达成调解意见。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同的租期即将届满时，原告主动电话通知被告租期届满不再租用，双方的合同按照合同到期而终止。原告在房屋租期还未到时已经搬离房屋系其自行处分的结果，双方并未商议剩余几天的租金退还，故其主张的退还租金、物管费的请求本院不予支持。双方所争议的是3000元的押金退还，根据房屋租赁合同约定被告结清相关费用后退还押金，因原告未向原告交还房屋钥匙，导致被告出钱更换门锁，原告租期届满未能完整交回租赁物业的责任应当由原告承担，既应当支付被告200元更换门锁的支出。原告主张退还押金3000元，本院根据查明的事实扣除被告为恢复房屋使用状态的费用共计200元后，剩余2800元退还原告。被告后期出资由家政公司清理、打扫卫生的行为系为再次出租自己物业所做准备，该笔费用应由被告承担。原告诉请的请假打扫卫生产生的误工费，因打扫卫生系其退房的义务，且原告并未证明非得在上班时间进行打扫，以及该笔费用的计算依据，故对原告的该项请求本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱香于本判决生效之日起三日内向原告武进文退还押金2800元；二、原告武进文的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李彦霈
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4471号原告：张秀云，女，1956年12月22日出生，汉族，临时工人，现住农安县。被告：郭秀贤，女，1965年9月9日出生，汉族，无业，现住农安县。委托诉讼代理人：赵雨，女，1993年3月25日出生，汉族，无业，现住农安县。委托诉讼代理人：赵桂芳，女，1989年10月17日出生，汉族，无业，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，总经理委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。原告张秀云诉被告郭秀贤、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告郭秀贤及委托诉讼代理人赵雨、赵桂芳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人韩亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费6005.75元、误工费3493.97元、护理费323.86元、住院伙食补助费200元、交通费650元、自行车损失1000元，共计人民币11673.58元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月12日18时30分许，被告郭秀贤驾驶悬挂号牌号为农安×××号电驱动轻便二轮摩托车沿农安至靠山公路由北向南行驶至2公里路段超车时，与前方同向骑自行车的张秀云相撞，事故致张秀云受伤，二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，郭秀贤负事故的全部责任，张秀云无责任，因郭秀贤驾驶悬挂号牌为农安×××号电驱动轻便二轮摩托车已经在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了非机动车第三者责任保险，故原告诉至来院。被告郭秀贤辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我自己的车，该车投保了非机动车第三者保险，对原告请求合理的部分同意赔偿。被告保险公司辩称，原告诉请应有事实及法律依据，我公司对该项保险有100元的绝对免赔额，门诊限额为500元，有20%免赔率，原告的误工费计算不正确，对原告诉请的财产损失应提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日18时30分许，被告郭秀贤驾驶悬挂号牌为农安×××号电驱动轻便二轮摩托车沿农安至靠山公路由北向南行驶至2公里路段超车时，与前方同向骑自行车的张秀云相撞，事故致张秀云受伤，二车辆损坏。张秀云受伤后，在吉大医院门诊及农安县医院住院治疗2天，共花医药费6005.75元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，郭秀贤负全部责任，张秀云无责任。另查明，郭秀贤驾驶的农安×××号电驱动轻便二轮摩托车在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，该保险第三者伤亡保额40000元，第三者意外医疗费限额8000元，每次事故绝对免赔额100元，门急诊限额500元，给付比例80%。张秀云虽已过六十周岁，但其在农安县农安镇鑫都苯板加工厂打工，故应保护其误工费。本院认为，由于郭秀贤驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了交通事故，造成张秀云受伤。公安交警部门依法认定郭秀贤承担事故的全部责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定应予采信。由于郭秀贤驾驶的车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，对原告张秀云受伤的损失应由人保公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告郭秀贤承担。现原告损失计算如下：1、医药费6005.75元2、误工费（住院2天，休息30天）3000元+100元×2=3200元3、护理费（2天）161.93元×2天=323.86元4、伙食补助费100元×2天=200元5、交通费适当保护650元以上合计10379.61元，扣除医药费保险公司免赔100元，给付比例80%，即：10279.61元×80%=8223.69元，由人保公司承担。剩余2155.92元由被告郭秀贤承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀云8223.69元；二、被告郭秀贤于本判决生效后十五日内赔偿原告张秀云2155.92元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元（原告预交91.84）由被告郭秀贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月二十八日书记员 石玉冰
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6052号 原告：彭方平，男，1989年11月7日出生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李兵华，男，1977年6月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告彭方平诉被告李兵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告以庭外调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭方平撤回对被告李兵华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭方平负担。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  邹兴文 人民陪审员  肖声玉 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                            法官助理  刘素静                                                                                                            书记员    王娟