wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8618号原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，该公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，该公司员工。被告：魏哲银，男，1989年12月7日出生（公民身份号码×××），汉族，住江苏省邳州市。原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称“海田贷款公司”）与被告魏哲银小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告海田贷款公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告魏哲银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海田贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏哲银支付贷款剩余本金15791.78元、利息1220.28元（计算到2019年7月29日）、违约金1656元，共计18668.06元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年10月5日起至2021年10月5日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款2期，但自2018年12月5日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第七条第二款规定，当发生严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为了维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。被告魏哲银未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩状。原告海田贷款公司围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1.《海南海田小额贷款有限公司汽车消费信贷借款合同》，证明原告与被告存在借款关系。2.还款计划、还款明细及欠款明细清单，证明被告逾期还款情况，以及借款详细情况，剩余本金、利息、违约金金额，以及被申请人严重违约的事实。3.特种转账凭证，证明原告已经依约向被告放款，经销商已收到款项。4.被告身份证明文件，证明被告身份。上述证据经本院审查，内容真实，形式合法，与本案有关联性，对其证明效力依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏哲银为购买车辆，于2018年10月5日向海田贷款公司申请个人消费贷款，双方于当日签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（下称借款合同），借款合同约定魏哲银为购买车辆向海田贷款公司借款人民币16560元，借款期限为36个月，自2018年10月5日起至2021年10月5日止，还款方式为等额本息。借款合同中关于贷款条件、解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第二条第一款“借款人授权贷款人将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户”；第三条第二款“如果借款人未按时支付贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，则自逾期之日至全部款项清偿之日止，借款人应就未付部分支付逾期利息。逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮50%（贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点）；第六条“如果借款人未按时还款，自到期日起，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息”；第七条第一款“借款人发生下列事件之一的，即构成违约：1.未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息......”;第七条第二款第一项“借款人违约后，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人三个工作日内偿还或从借款人账户中扣除应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息”。借款合同中关于违约金的约定主要有：第七条第二款第二项“......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。合同签订后，原告即按照合同约定向经销商徐州大行汽车贸易有限公司发放贷款16560元，被告仅还了2期贷款，剩余贷款被告未依约履行还款义务。截止2019年7月29日，被告魏哲银尚欠原告贷款本金15791.78元、利息1220.28元。本院认为，被告与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行义务。被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和合同依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金15791.78元、利息1220.28元（计算至2019年7月29日）和违约金1656元（16560元×10%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏哲银应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金15791.78元、利息1220.28元、违约金1656元，共计18668.06元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告魏哲银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 黄春英 二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵丹丹书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执568号之一 申请执行人：汕头市潮南区新万汇实业有限公司，住所地汕头市潮南区仙城镇老五乡工业区。 法定代表人：韩宏进。 被执行人：陈镇海，男，汉族，1989年4月2日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区新万汇实业有限公司与被执行人陈镇海买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款253560.6元及利息、案件受理费5103.4元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈镇海在金融机构中有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣）及名下有号牌为粤Ｄ×××××骊威牌小汽车一辆（已被本院查封，但未能实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈镇海采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执568号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张上荣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1766号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人文玲，绰号“阿成”，女，1989年1月29日出生于广西省恭城瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地广西省恭城瑶族自治县。曾因犯诈骗罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年12月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12029号起诉书指控被告人文玲犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉。被告人文玲及辩护人李雅雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，“螃蟹”在印度共和国新德里市组织被告人文玲和陈某、龙某（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实施集中管理、分工协作、全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿给”、“阿贤”等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地公安局民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员冒充北京市或上海市公安局民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需要接受专案组检察官或法官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员冒充北京市或上海市专案组检察官或法官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。现查明： 被告人文玲于2014年7月22日至同年10月7日、2014年11月6日至2015年1月5日参与该团伙，在该团伙中任一线话务员，拨打诈骗电话20000个以上。 2019年3月6日，被告人文玲主动到广西省恭城瑶族自治县平安派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人文玲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蔡某、龙某的证言，辨认笔录，出入境记录查询结果，案件管辖问题的批复，指定管辖决定书，移送案件通知书，刑事判决书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文玲以非法占有为目的，在境外与他人结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，有其他特别严重情节，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系漏罪，依法予以数罪并罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯对被告人文玲减轻处罚；被告人文玲能自首，系从犯，依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人李雅雅提出相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人文玲的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡  蕾 人民 陪 审员 苏 琼 慧 人民 陪 审员 黄 秀 华 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员 余霜晨阳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4618号上诉人（一审原告）：王莉，女，汉族，1959年7月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审被告）：董园园，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审第三人）：信阳市金城商贸有限责任公司。住所地信阳市东方红大道257号。法定代表人：严明，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾新生，系该公司潢川分公司负责人。上诉人王莉因与被上诉人董园园、信阳市金城商贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序严重违法。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十条明确规定“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”，而一审法却适用简易程序审理此案，属于审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初2897号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费14250元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十四日法官助理黄涛书记员刘唱
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1936号上诉人（原审被告）：李嶝峰，男，1981年7月29日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尉荣生，男，1984年6月22日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦艳艳，女，1975年11月14日出生，汉族，住古县。委托代理人：王海平，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段。法定代表人：秦光，该公司总经理。委托代理人：许春锋，男，1992年1月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。上诉人尉荣生、李嶝峰因与被上诉人秦艳艳、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2019）晋1025民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：上诉人李嶝峰提出其未收到本案一审法院的传票、判决等文书，没有参加诉讼，也没有委托代理人参加诉讼，委托书中的签名非本人所签。在一审代理李嶝峰参与诉讼的郭振宇，亦表示其参与诉讼没有李嶝峰的明确授权委托。案卷材料中，没有该李的身份信息证明及原审法院向其有效送达起诉书副本、开庭传票、判决等法律文书的相关证明材料。原审违反法律规定的程序缺席判决，应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省古县人民法院（2019）晋1025民初222号民事判决书；二、本案发回山西省古县人民法院重审。上诉人李嶝峰预交的二审案件受理费3897元，上诉人尉荣生预交的二审案件受理费3897元，均予以退回。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十一月十日书记员 杨 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5499号罪犯李建达，男，1976年12月26日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年5月30日作出(2017)苏0381刑初886号刑事判决，认定被告人李建达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月5日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李建达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建达减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李建达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李建达减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。主要负责人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人:朱瑶瑶，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人:曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：吴建山，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：黄艳，女，1968年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：王连生，男，1963年12月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称中国邮储银行新沂支行）与被告吴建山、黄艳、王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行新沂支行委托诉讼代理人曹娟、朱瑶瑶，被告吴建山，被告王连生及其委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建山、黄艳偿还中国邮储银行新沂支行逾期借款本金178130元及利息17610.4元（利息计算至2019年11月8日，以后利息按合同约定计算至实际还清之日）。2.判令王连生对上述债务承担连带保证责任。3.判令吴建山、黄艳、王连生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，中国邮储银行新沂支行与吴建山、黄艳签订了《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，该合同约定：中国邮储银行新沂支行向吴建山、黄艳授信额度20万元整，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，中国邮储银行新沂支行与王连生签订《小额贷款最高额保证合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，贷款担保方式是王连生作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年11月1日，吴建山申请支用20万元，中国邮储银行新沂支行按约定发放了贷款20万元整，吴建山向中国邮储银行新沂支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，借款后，吴建山、黄艳未能及时归还贷款本息，因而引发诉讼。吴建山辩称，还款数额具体情况不清楚，但我每月还。银行算多少钱就是多少钱。我尽我最大努力还款。王连生辩称，1.吴建山申请的虽然是授信贷款，但第二次再申请必须两个担保人重新签字才能放款，可是2017年11月1日吴建山再次申请贷款，范永金没有签字。2.范永金在2017年11月1日之前，查出癌症晚期，不再具备担保能力。3.银行调查吴建山的基本情况误差太大，吴建山只有桃树地33亩，没有房产，银行提供的贷款超出吴建山的偿还能力。4.吴建山在2017年11月1日之前在踢球山农村商业银行贷款25万元，新沂汉源银行贷款18万元，2017年11月1日，银行又贷款20万元给吴建山，严重违反贷款审批标准，严重超出桃树地投入和收入比例，造成吴建山资不抵债。5.在2017年11月份之后，吴建山离开踢球山林场，王连山提供信息给银行，银行没有采取积极措施保全吴建山的桃树地。6.王连山在范永金去世后，打电话给银行没有收到任何回复。综上所述，由于中国邮储银行新沂支行违反法律规定和调查失误，造成吴建山不能按时还款，所以王连生不应承担连带责任保证。黄艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月30日，中国邮储银行新沂支行与吴建山、黄艳签订一份《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，合同主要约定，贷款金额20万元，额度存续期最长为3年，自2016年9月30日起至2019年9月30日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；在额度支用期内，（可以余额循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；贷款利率以借款支用单中的约定为准，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；担保方式为自然人保证。同日，中国邮政储蓄银行新沂支行与王连生签订了《小额贷款最高额保证合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及实现债权而支付的费用。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行新沂支行于2017年11月1日向吴建山发放贷款20万元，吴建山出具的借据上载明，借款年利率为6.525%，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日，借款用途为购肥料、支付人工费及租金等，还款方式为按周期结息、到期还本。借款到期后，吴建山、黄艳仅偿还部分借款本息，截至2019年11月8日，吴建山、黄艳尚欠借款本金178130元、利息17610.4元。本院认为，中国邮储银行新沂支行与吴建山、黄艳、王连生签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。吴建山、黄艳未按约定偿还全部借款本息，应承担继续偿还借款本息等相应的违约责任。王连生作为保证人，应按约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于王连生称案外人范永金已去世，中国邮储银行新沂支行在第二次发放贷款上审查不严，具有过失、不应承担连带保证责任的抗辩主张。本院对此认为，设定担保的目的在于保障债权人实现债权，王连生自愿为涉案借款提供连带责任保证，依据合同约定，在债务人不履行债务时，应对中国邮储银行新沂支行向吴建山、黄艳所发放的贷款提供连带责任保证；涉案借款合同系综合授信合同，借款人在授信期间内可以循环使用授信额度，本案中不存在保证人责任免除的法定事由，故本院对此该抗辩理由不予采信。综上，中国邮储银行新沂支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴建山、黄艳于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金借款本金178130元及利息（计算至2019年11月8日为17610.4元，以后利息按照合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、王连生对上述款项承担连带清偿责任，在偿还后，有权向吴建山、黄艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由吴建山、黄艳、王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  马恒州人民陪审员  刘子鸣二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：代数凯，男，1992年5月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代数凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告代数凯归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币94,763.64元。事实与理由：被告代数凯向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3983号 （2019）浙0106执恢585号 本院办理的吴小宝与姚云开、章建勋民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚云开、章建勋已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24248号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告包丽，女，1971年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告包丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计共计人民币126415.96元、美元6722.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月30日)被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项共计人民币126415.96元、美元6722.12元。院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35101号原告：上海太实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈铭刚，执行董事。委托诉讼代理人：孙延安，男。委托诉讼代理人：陈岱，上海市新华律师事务所律师。被告：上海莘闵物业发展有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑小灵，负责人。原告上海太实物业管理有限公司与被告上海莘闵物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海太实物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈岱到庭参加诉讼。被告上海莘闵物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海太实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告多收取的物业费、车位费合计人民币(币种下同)146,882.37元。事实和理由：原告系“金汇鸿锦苑”小区的物业管理公司，自2019年4月1日起开始履行职责，被告系该小区的前一届物业管理公司。2019年4月16日，在街道房办、居委会、业委会联合召集下，原、被告办理物业管理的交接手续，其中对物业费、车位费等相关费用进行了清算，经原、被告双方协商一致，最终确认物业费及车位费结余款为146,882.37元，被告于2019年5月3日前转帐至原告账户。后原告多次催告，被告至今拒不付款，原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，望判如所请。被告上海莘闵物业发展有限公司未作答辩。经审理查明，被告原为“金汇鸿锦苑”小区提供物业管理服务，案外人上海市闵行区鸿锦苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务托管协议》，约定甲方委托乙方就“金汇鸿锦苑”的物业管理服务事宜，订立本托管协议，为期半年，自2019年4月1日起至2019年9月30日止。本托管协议期限届满前一个月，甲方没有作出续聘或另聘物业服务企业决定，乙方按照本托管协议继续提供服务的，本托管协议中业主、乙方各自的权利义务延续。原告于2019年10月31日撤出“金汇鸿锦苑”小区。审理中，原告陈述，原、被告于2019年4月22日签订《前物业收费交接情况》，确定双方结余款为149,822.37元，扣除装修费和临时停车费，结余款为146,882.37元。故原、被告间签订有《会议签到》一份，确定物业交割的最终结余款为146,882.37元，被告于2019年5月3日前转账至原告公司账户。以上事实，由原告提供《物业服务托管协议》、《会议签到》、《前物业收费交接情况》、公函及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原、被告间签署的《会议签到》及《前物业收费交接情况》，确定被告需于2019年5月3前支付原告物业费及车位费最终结余款146,882.37元，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原被告均具有法律约束力，故本院对原告要求被告支付物业费及车位费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海莘闵物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海太实物业管理有限公司物业费、车位费人民币146,882.37元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,616.82元，由被告上海莘闵物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年十一月十三日书记员 马晨贵附：相关法律条文第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6223号 原告：杭州优舍物业管理有限公司下城分公司，住所地：浙江省杭州市下城区永华街33号301室。 负责人：高彬。 被告：汪华诚，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司与被告汪华诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司撤诉。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告杭州优舍物业管理有限公司下城分公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 傅 程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14112号 申请执行人：许嘉桂,男,1993年7月17日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 许嘉桂与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人许嘉桂支付工资5103.04元及解除劳动合同经济补偿金6000元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14112号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6365号 原告：马红明，女，1963年7月21日出生，住江苏省江都市。 被告：重庆润飞机械制造有限公司，住所地重庆大渡口区八桥镇凤阳村5组，统一社会信用代码9150010458890101X8。 法定代表人：罗飞，系该公司总经理。 原告马红明与被告重庆润飞机械制造有限公司（以下简称“润飞机械公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红明到庭参加诉讼；被告润飞机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马红明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2018年1月1日至2019年7月30日的工资66500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司担任厨师兼热锻工作，从2018年1月1日至2019年7月30日期间共被拖欠工资66500元，被告向原告出具了欠条，但原告多次向被告催讨，被告至今未付。 被告润飞机械公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告于2014年开始到被告处工作，工作内容为做饭兼制作零件。从2018年1月起被告开始拖欠工资，截止2019年7月30日共计拖欠原告工资66500元。 上述事实，有原告陈述、工资欠条、送货单、工资条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，用人单位负有按时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告在被告处工作期间被告拖欠工资66500元，其行为已经违法，原告要求被告支付拖欠工资66500元的诉求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆润飞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马红明支付拖欠的工资66500元。 如果被告重庆润飞机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取732元（已由原告马红明预缴），由被告重庆润飞机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2290号 上诉人（原审原告）：叶某，女，2011年09月06日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：肖某，女，1974年12月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 负责人：肖其东，主任。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村2队，住所地：南宁市西乡塘区雅里上坡148号。 负责人：肖香君，队长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯燕滨，南宁市海宁法律事务所律师。 上诉人叶某因与被上诉人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称“雅里村委”）、被上诉人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村2队（以下简称“雅里村2队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解,本案现已审理终结。 上诉人叶某上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令二被上诉人连带赔偿上诉人2007年5月应发村民分配款5268.04元；三、判令上诉人从2013年11月8日起具备雅里村2队经济组织成员，并从2013年11月8日起作为雅里村2队经济组织成员参与分配；四、本案所有费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽出生落户广东省父亲的户籍，但从2013年11月8日起因上学需要便将户籍迁至雅里村2队，且至今在该队生活，加入取得该队成员资格。上诉人是未成年人，母亲肖某签订的承诺不享受集体福利的保证书侵犯了上诉人的合法权益，应无效。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人雅里村委、雅里村2队共同辩称：村民会议讨论决定，小孩出生后已入父亲户籍再转回本村的，不能享受本村成员资格，只有出生后直接落户本集体的才能享受。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶某向一审法院提出诉讼请求：1、判决雅里村委会和雅里村2队承担连带责任赔偿给叶某2017年5月应发的村民分配款5268.04元；2、确认叶某从2013年11月8日开始是雅里村委会经济组织成员，并从2013年11月8日起开始把叶某列入雅里村委会经济组织成员名单参与分配；3、本案诉讼费由雅里村委会和雅里村2队连带承担。 一审法院判决：驳回叶某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由叶某负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3152号民事判决； 二、驳回上诉人叶某的起诉。 一审案件受理费50元由一审法院退回上诉人叶某，二审案件受理费50元上诉人叶某已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张宁佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11964号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 被告：成都中通信通科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号四川大学科研综合楼（世外桃源广场）。 法定代表人：韦波。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告成都中通信通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊虹雨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7309号上诉人（原审被告）：高振杰，男，1981年10月3日出生，满族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林恩栋，男，1950年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区沧捷路县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。上诉人高振杰因与被上诉人林恩栋、原审被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高振杰于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人高振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高振杰撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人高振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十五日法官助理张悦书记员张晔
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行,住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人:杨文勇，职务行长。委托诉讼代理人：邹国兵，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭春，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：何文中，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告何文中信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告何文中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计64141.33元；2、判决被告支付原告2019年4月24日起的利息、逾期还款违约金等按双方约定计付至本息还清之日止；3、判决被告承担案件受理费。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等文件。申请表中载明本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审批，授信额度为60000元，后调整临时额度为100000元，临时额度于2017年7月9日终止。原告按约定方式向被告邮寄发放了卡号为62×××34的金穗贷记卡，2013年4月25日挂失补卡后卡号变更为62×××82、2017年3月21日挂失补卡后卡号变更为62×××92。原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告于2013年3月28日开始使用该金穗贷记卡，期间多次透支借款和多次还款（详见交易记录），截止至2019年4月24日，被告使用的信用卡累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计64141.33元（其中本金为59408.89元、利息为1514.8元、逾期还款违约金为2005.39元、消费手续费为1212.25元），2019年4月24日起的利息、逾期还款违约金等应当按双方约定计付至本息还清之日止。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告何文中未作答辩。因被告何文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件、个体工商户营业执照、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，欲证明被告何文中申请办理卡号为62×××34的金穗贷记卡，2013年4月25日挂失补卡后卡号变更为62×××82、2017年3月21日挂失补卡后卡号变更为62×××92，被告何文中与原告依法成立信用卡合同关系；2.账户详细信息表、信用卡交易记录明细，欲证明被告使用的信用卡截止至2019年4月24日累计欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计64141.33元。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2013年3月6日，被告何文中向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请办理金穗贷记卡。经原告审核同意后，向被告何文中发放了一张卡号为62×××34的金穗贷记卡，2013年4月25日挂失补卡后卡号变更为62×××3920582、2017年3月21日挂失补卡后卡号变更为62×××2592，信用卡初始授信额度为60000元，后上调临时额度为100000元，临时额度于2017年7月9日终止。被告何文中于2013年3月28日开始使用该卡，截止至2019年4月24日，被告使用信用卡累计欠本金59408.89元、利息1514.8元、逾期还款违约金2005.39元、消费手续费1212.25元，共计64141.33元，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告何文中申领并实际使用中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告何文中承担违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年4月24日的信用卡透支本金59408.89元、利息1514.8、逾期还款违约金2005.39元、消费手续费1212.25元，共计64141.33元（2019年4月24日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何文中于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行截止至2019年4月24日的信用卡透支本金59408.89元、利息1514.8、逾期还款违约金2005.39元、消费手续费1212.25元，共计64141.33元（2019年4月24日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告何文中负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 昳人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  匡湘云
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初566号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙贺，男，1986年8月13日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住长春市二道区。曾因犯强奸罪，于2007年6月28日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月25日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币56000元，于2018年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 被告人石德刚，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住长春市二道区。曾因抢劫罪，于2009年5月13日被四平市铁西人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，于2018年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人孙贺、石德刚犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人孙贺、石德刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙贺、石德刚于2019年6月12日上午共谋入户盗窃。当日13时许，被告人孙贺使用开锁工具将长春市南关区平泉路翔海小区7栋4门302室的被害人张某的家门打开，后被告人石德刚进入屋内盗走金质老鼠1个，第四套人民币16张。经鉴定，赃物金质老鼠价值人民币3998元、16张第四套人民币价值人民币204元。案发后，赃物被公安机关扣押并返回给被害人张某。 被告人孙贺、王金海（另案处理）于2019年3月的某一天，在长春市二道区吉盛小区1-2栋6门415室被害人商某家门外，由被告人孙贺负责望风，王金海钻窗进入屋内盗走人民币1000元。案发后，赃款被二人挥霍。 上述事实，被告人孙贺、石德刚在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息及电话查询记录、刑事判决书及罪犯档案材料、扣押及发还清单、情况说明、证人王某的证言、被害人张某、商某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人孙贺、石德刚均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孙贺、石德刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙贺、石德刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于孙贺、石德刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十七条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人孙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人石德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、责令被告人孙贺退赔被害人商某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴苾菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12021号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：莫佳英，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告莫佳英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2899号上诉人（一审原告）：褚振兰，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：牟秀兰，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：朱文军，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人褚振兰因与被上诉人牟秀兰、朱文军保管合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人褚振兰的委托诉讼代理人何树桥，被上诉人牟秀兰、朱文军的委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，一审法院认定“原告褚振兰与被告牟秀兰是母女关系，被告牟秀兰与被告朱文军是夫妻关系。原告褚振兰曾将其多年的积蓄67,500元存放在牟秀兰处，以备不时之需，有牟秀兰出具的收据为证，本院予以确认。原告诉称后该钱被被告朱文军借走，用以偿还其婚前个人债务”，已经确认牟秀兰受托保管的事实存在。牟秀兰与朱文军的婚姻关系仍然存续，应认定牟秀兰为必要共同诉讼主体，一审法院准予褚振兰撤回对牟秀兰的起诉缺乏法律依据。且法律文书明确褚振兰撤回对牟秀兰的起诉，又列牟秀兰为被告程序违法，本案应就朱文军使用保管钱款进一步查实，并明确返还主体作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1098号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人褚振兰预交的二审案件受理费1，488元予以退回。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 倪敬海二〇一九年十一月十八日书记员 白 石
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7267号 申请执行人：彭志丹，女，1983年12月8日出生，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人彭志丹与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：18898元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的18898元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6094号原告：张凤花，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA772Y9J22。法定代表人：候学林，系该公司董事长。原告张凤花诉被告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司(以下简称沐禾公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凤花、被告沐禾公司的法定代表人候学林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向请求判令：1.被告赔偿原告的经济损失费3900元（3000斤×2.5元×0.8亩×65%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：其公司承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水，本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：原告系贺兰县立岗镇兰丰村村民，在该村有承包土地，从事农业种植。贺兰县水务局将太子渠灌溉管理权移交案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司，之后案外人京某（贺兰县）灌溉服务有限公司将太子渠灌溉服务权交被告沐禾公司承包经营管理，由其负责提供贺兰县常信乡及立岗镇辖区部分村村民的农业灌溉用水。2019年7月20日，原告种植的0.8亩的螺丝菜被太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的0.8亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡。原告及其他土地被水淹的村民找到贺兰县立岗镇兰丰村村民委员会要求调解处理，经该村委会调解未果后，原告等其他6户村民经过贺兰县立岗镇司法所委托贺兰县农业技术推广服务中心对其经济损失进行鉴定，其中鉴定结论原告种植的0.8亩螺丝菜被水淹后产量损失程度为65%，但被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实：原告认为其种植的0.8亩螺丝菜被被告沐禾公司管理的太子渠下面的38号支渠在淌水过程中，支渠渠水漫过渠坝，灌入原告种植的0.8亩螺丝菜土地内，受淹后螺丝菜大面积死亡，被告沐禾公司应当承担赔偿；被告沐禾公司认为其承包贺兰县太子渠的供水经营权，其只负责太子渠向下面的支渠提供农业灌溉供水，并负责开口，支渠的具体维护由辖区各村委会负责，支渠的淌水由具体村民申请淌水，其公司工作人员仅负责支渠的开口，农民需要用多少水，其公司的工作人员就开多大渠口供水。每次开渠口供水和关渠口都有专门的人员看管，并且24小时为农民服务，所以本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任；本院认为，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错。判决的理由与结果本院认为，本案中原告承包土地内种植的螺丝菜，在其他村民使用被告沐禾公司承包经营管理太子渠下面的支渠淌水过程中，因支渠渠水漫过渠坝灌入原告承包的土地内，导致原告种植的螺丝菜受淹后部分死亡。现原告诉讼主张要求被告沐禾公司赔偿经济损失费3900元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告沐禾公司系具体侵权行为人，对此损失具有过错；同时，原告当庭表示自愿放弃申请法院委托具有相关司法鉴定资质的鉴定机构对其涉案土地种植的0.8亩螺丝菜被水淹后的产量损失进行司法鉴定，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告沐禾公司辩解本案原告的土地被用支渠淌水的村民淌水时渠水淹入，与其公司无关，其公司不承担赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凤花的诉讼请求。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十一月十八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2140号之三 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广安区广宁南路1号。 法定代表人郑敏。 被执行人邹云霞，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初2740号民事判决书，于2019年9月27日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人邹云霞金融借款合同纠纷一案，被执行人邹云霞应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡欠款21×××31.27及利息、费用（利息、费用按《信用卡申请表》的约定标准自2018年3月7日起计算至付清款项之日止，具体以中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的客服系统生成数据为准）。本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年11月18日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年11月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款27元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证明号：ＡＪ503162号、建筑面积63.43㎡），该房屋以最高额抵押至成都银行股份有限公司广安分行贷款1080000元，该房屋被四川省前锋区人民法院（2018）川1602刑初78号刑事判决书确定为追缴财产，已被该院处置；有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号：2016051000604号、建筑面积166.75㎡），本院于2019年11月18日作出（2019）川1602执2140号执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院将执行情况告诉了申请人，申请人于2019年11月18日向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初2740号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨川民
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申71号申请人：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地温州市鹿城工业区皮碎市场7幢5号。法定代表人：林群，该行行长。委托诉讼代理人：胡建忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹旅叶，女，该公司员工。被申请人：浙江依利高鞋业有限公司，住所地温州市双屿鹿城工业区星际路34号。法定代表人：孙建勇，该公司执行董事兼总经理。2019年11月1日，温州银行股份有限公司劳武支行（以下简称温州银行）以浙江依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对依利高公司进行破产清算。本院依法向依利高公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。依利高公司对温州银行提出的对其进行破产清算的申请没有异议。本院查明：被申请人依利高公司的经营范围为鞋制造、加工、销售。该公司于1996年6月27日经温州市市场监督管理局核准登记，注册资本金为500万元，股东为孙建勇、戴春光。温州市鹿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）温鹿商初字第3195号民事调解书，确认依利高公司须偿还温州银行借款本金2999700元、利息及逾期利息。前述调解书生效后，温州银行向该院申请强制执行，该院于2013年11月18日作出（2013）温鹿执民字第4454号执行裁定书，以申请执行人不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。该院于2013年10月17日作出（2013）温鹿商初字第3193号民事调解书，确认依利高公司须偿还温州银行借款本金4999700元及逾期利息。该院依法拍卖依利高公司名下房产，温州银行因抵押权优先受偿5000000元。本院认为：被申请人依利高公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对依利高公司的破产案件有管辖权。依利高公司的企业类型为其他有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。依利高公司对申请人温州银行所负的债务经生效裁判文书确认，且经强制执行依利高公司名下无可供执行的财产，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。依利高公司对申请人提出的对其进行破产清算的申请没有异议。综上，本院认为依利高公司已经具备破产原因。故温州银行作为债权人，以依利高公司不能清偿到期债务为由申请对依利高公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理温州银行股份有限公司劳武支行对浙江依利高鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月二十五日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15575号原告：刘东，男，1983年2月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被告：胡红海，男，1978年11月6日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告刘东诉被告胡红海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东及其委托诉讼代理人刘晓光到庭参加诉讼，被告胡红海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币67,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年2月22日，通过妻子张坤账户转账支付被告62,000元，同时支付现金给被告38,000元，被告于2014年2月22日当即出具借条一份。之后被告陆续归还原告总计33,000元，余款67,000元至今未还，原告无奈，故起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月中旬，被告因资金周转困难为由向原告借款现金20,000元，于2014年2月22日，原告通过妻子张坤账户转账支付被告12,000元和50,000元，同日，原告又支付被告现金18,000元，被告当天向原告出具借条一份，确认向原告借款总计100,000元。之后被告陆续还款原告33,000元。2019年8月6日，原、被告就余款67,000元达成还款协议，确认还款最后期限为8月20日等，届时，被告违约。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、原告妻子张坤账户转账交易明细、原告及妻子张坤结婚证、付款协议书等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红海应于本判决生效之日起十日内归还原告刘东借款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告胡红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年十一月七日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇祺福大街东段南侧。法定代表人：侯赛玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏彬，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏昌磊，男，1983年7月19日出生，回族，住河北省迁安市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因与被申请人夏昌磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，被申请人所有的冀Ｂ×××××号车在申请人处投保的商业险中并不包含自燃损失险，故对于其车辆自燃所造成的本车损失（包含车损、施救费、公估费）申请人不承担赔偿责任，原审法院判决我司赔偿被申请人的车辆损失属于认定事实不清，适用法律错误。对于车辆损失的赔偿，首先需要属于保险责任，而保险责任中并不包括自燃，而自燃损失险作为附加险需要额外支付保险费，被申请人并未投保自燃损失险，未缴纳自燃损失险的保费，申请人对于其自燃所产生的损失没有赔偿义务。原审法院己对通常理解做了“不通常”的解释，自燃与火灾在字义上完全不同，而原审法院却将自燃归于火灾，严重损害了申请人的权益，造成了国有资产的流失。申请人委托唐山市公安局物证鉴定所出具的鉴定报告为被申请人在原审法院作为证据提交的，足以证实被申请人认同了申请人委托的鉴定结论。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于涉案车辆在行驶中发生起火，在起火原因为电路短路的情况下车损险范围内申请人应否承担相应责任问题。根据双方保险合同第六条的约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……原审中被申请人认为自燃属于上述火灾情形，符合通常理解，原审法院予以支持并据此判决申请人承担被申请人相应的损失并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  孟祥辉
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2908号原告：杨林，女，1967年6月9日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：李敬武，男，1970年5月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告杨林与被告李敬武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林、被告李敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后的各项经济损失10,205.13元；审理过程中，原告增加诉讼请求为要求赔偿各项经济损失17,144.86元（其中医疗费4,024.86元，误工费7,400元、护理费1,400元、住院伙食补助费1,400元、鉴定费1,600元、营养费1,320元）。事实与理由：2019年8月6日中午，原告在自家房屋墙脚砌水泥埂时与被告发生争吵后平息，8月27日14时左右，被告与其妻子再次要求原告拆除水泥埂时，原告不同意，被告就拿出锤子强行砸水泥埂，原告在阻拦过程中，被告拿锤子打原告，被告的妻子也来推原告，被告还用手一拳打在原告的左眼部，致原告倒地不起，左眼被打肿，后经建水县人民医院诊断为左眼眼眶挫伤，住院治疗14天后于9月10日出院，出院时医嘱注意休息，加强营养并定期复查。经红河公信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，派出所组织双方调解时，被告不愿意赔偿，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李敬武辩称，2019年8月27日当天下大雨，原告砌的水泥埂把水堵起来快流到被告家猪场，被告和妻子要求原告拆除时，原告不同意，被告就把水泥埂砸掉，然后就走开了，过了段时间被告回来时，原告就拿地上的石头砸了被告三下，被告在没有办法的情况下，才用右手打了原告的左眼，属正当防卫，且当时被告的手和手臂也有轻微伤，只是没有去医院治疗，故被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨林提交的医疗费单据13张、伤情证明、医师证明、出院记录、伤情鉴定书。证明原告受伤后到建水县人民医院接受治疗，经医师诊断为左眼眼眶挫伤，住院14天后出院，住院期间由专人护理，出院时医嘱注意休息，加强营养，出院后经鉴定为轻微伤，产生医疗费4,066.76元，鉴定费1,600元。被告李敬武提交的照片5张。证明纠纷发生过程中，原告右手、左手臂、左手腕均有受伤，伞被砸坏。本院依被告李敬武申请向建水县公安局甸尾派出所调取了事故发生后派出所分别对李敬武、杨林、姚璨、李金洋、普丽华所作的询问笔录。证明2019年8月27日2点左右，被告李敬武用锤子将原告砌的水泥埂砸掉后，把锤子提回家，留下妻子普丽华与原告争吵了一会儿后，双方平息，过了约20分钟后，被告从外面回来经过原告门口时，原告主动上前与被告拖扯，并捡起地上被砸碎的水泥埂渣渣砸向被告，被告用手臂及伞在防御过程中，手、手臂轻微受伤，伞被损坏，后来在继续撕扯过程中，被告李敬武用右手拳头打到原告左眼部，致原告倒地，原告杨林报警。本院认为:公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告杨林与被告李敬武因相邻关系引发纠纷后，未能友好协商解决，在未经过任何组织或部门解决的情况下，被告强行将原告砌的水泥埂拆除，致双方矛盾升级，并在双方撕扯过程中，动手用拳头打到原告左眼部，致本案损害结果的发生存在过错，应当承担相应的责任；原告杨林在纠纷已经平息的情况下，主动上前与被告撕扯，并采取捡拾地上水泥渣渣砸向被告等过激行为，致使矛盾进一步加深，致本案损害结果的发生其自身存在过错，应当承担相应责任。本院结合双方各自的过错程度及全案实际，酌情认定各负50%的责任。原告杨林伤后的医疗费凭票据认定为4,066.76元；误工费以实际住院天数按每天100元计算为1,400元；住院伙食补助费以实际住院天数按每天100元计算为1,400元，护理费以实际住院天数按每天100元计算为1,400元；营养费以实际住院天数按每天30元计算为420元；鉴定费1,600元系事故发生后原告实际支出的费用，本院予以认定，上述费用共计10,286.76元。综上，原告杨林伤后的各项经济损失10,286.76元，由被告李敬武负担50%即5,143.38元，由原告杨林自行负担50%即5143.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告李敬武于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林5,143.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费确定收取120元，由原告杨林负担60元，被告李敬武负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十一月十一日书记员  谭 维
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初328号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周仕付，男，1945年11月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2017年3月9日被判处罚金人民币四千元；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月29日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人周仕付犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人周仕付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年冬季，被告人周仕付在凤阳县小溪河镇燃灯村小余队其家南侧的一块菜园地里种植大量罂粟种子，用来治疗自己的皮肤病。2019年4月29日下午，周仕付种植的罂粟被凤阳县公安局小溪河派出所民警查获，查获时，周仕付种植的罂粟已开花，小溪河派出所民警依法当场铲除，经清点，共计2943株。经凤阳县农业农村局鉴定，周仕付种植的植物为罂粟。上述事实，被告人周仕付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所违法犯罪记录证明、本院（2017）皖1126刑初74号刑事判决书、凤阳县公安局小溪河派出所抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人孙某1、孙某2证言、凤阳县农业农村局关于周仕付种植植物样本的室内鉴定报告、取样笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周仕付违反国家对毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟2943株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周仕付到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周仕付案发时已年满七十三周岁，可以酌情从轻处罚。被告人周仕付有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周仕付犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈美倩附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5644号罪犯王喆，男，1978年10月27日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年3月4日作出（2013）六刑初字第293号刑事判决，认定被告人王喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月10日止），并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年5月28日，本院作出（2014）宁刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王喆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王喆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王喆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年9月获得表扬3次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王喆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王喆减去有期徒刑九个月（刑期至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11808号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：樊绍刚，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告樊绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3349号被执行人王加军，男，汉族，1999年7月9日生，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于王加军犯非法采矿罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书，经保山市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）云05刑终60号刑事裁定书维持原判，已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，向王加军发出执行通知书，责令王加军缴纳罚金20000元；缴纳案件执行费200元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月27日，王加军刑满释放将其传唤至本院，责令其履行缴纳罚金义务，王加军表示暂无能力履行，其亲属代为缴纳罚金2500元，剩余罚金逐步分期缴纳，并向本院提供村委会“困难证明”。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十八日书记员 廖昌丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2657号原告：彭仔见，男，1975年1月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：彭永，男，1995年7月13日，汉族，住随县。本院在审理原告彭仔见与被告彭永买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原告与被告庭外达成还款意向，且被告已履行付款义务，现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭仔见撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告彭仔见负担。审判员  张黎辉二〇一九年十一月二十五日法官助理张娱书记员吴波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11774号之一 申请执行人:广州市海珠区凤阳时业丰裕布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城自编F1001号铺。 被执行人：郑海雄，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。 原告广州市海珠区凤阳时业丰裕布行诉被告郑海雄买卖合同 纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1551号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳时业丰裕布行于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郑海雄支付款项132391.14元。本院于2019年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许文楚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1290号申请人：倪玉杰，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省固始县。被执行人：刘世平，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省固始县。被执行人：游静，女，汉族，1966年7月5日出生，住址同上。被执行人：刘仕华，女，汉族，1972年5月30日出生，住河南省固始县。本院在执行申请人倪玉杰与被执行人刘世平、游静、刘仕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月二十二日书记员  周 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2722号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：李磊，男，汉族，1988年11月8日出生，职业不详，住新疆乌苏市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与李磊信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人李磊给付案款90571.80元，并承担本案执行费1259元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，名下一辆大众牌车，车号：×××法院已查封（车辆目前未找到）。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年11月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人林志华，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿丽 米热
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张来娣，女，汉族，1967年8月3日出生，住湛江市坡头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组。住所地：湛江市坡头区麻斜街道赤后村。法定代表人：张坤明，村民小组长。再审申请人张来娣因与被申请人湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2019）粤08民终123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来娣申请再审称，一、二审法院适用法律错误，应撤销（2018）粤0804民初763号民事判决和（2019）粤08民终123号民事裁定；判决被申请人按赤后村村民同等待遇分配120平方米宅基地给申请人；判令本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）本案的案由是侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，属于民事纠纷，应当适用民事法律，不应当适用行政法律予以解决。一审法院认为张来娣本案诉请应由赤后村民小组依法定标准安排并经国土资源行政部门批准使用，通过行政法律途径解决，属于适用法律错误。（二）本案的诉讼标的是侵害集体经济组织成员权益纠纷的法律关系，前诉的诉讼标的是土地权属纠纷的法律关系。本案起诉不符合法律规定的构成重复起诉的三个条件。二审法院将诉讼标的等同于诉讼标的物，认定本案构成重复起诉，显属错误。本院经审查认为：本案争议焦点是，湛江市中级人民法院驳回张来娣的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院对本案与前案即（2017）粤08民终1149号案比较分析如下：第一，本案起诉时原告是张来娣，被告是湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组；前案起诉时原告是张来娣，被告是湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组，故本案与前案的当事人相同。第二，诉讼标的是当事人在实体上的权利义务或法律关系。本案的诉讼标的是湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组是否应当分配宅基地给张来娣；前案的诉讼标的亦是湛江市坡头区麻斜街道赤后村民小组是否应当分配宅基地给张来娣，故本案与前案的诉讼标的相同。第三，张来娣在本案中要求分配120平方米宅基地的诉讼请求，与前诉请求分配150平方米宅基地仅有数量上的区别，实质上是否定人民法院对（2017）粤08民终1149号案的裁判结果。所以，张来娣的起诉符合重复起诉的构成要件，一审法院应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款，裁定不予受理。二审法院撤销一审法院民事判决、驳回张来娣的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定。综上，再审申请人张来娣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张来娣的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十三日书记员  梁佳钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谭军智，男，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭军智信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,347.43元(以下币种同)，其中本金53,680.94元,违约金等费用合计5,666.49元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭军智(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年12月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,347.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2332号之一 申请执行人王敏，女，1978年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 王敏与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5660号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5660号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6283号 原告：吴素娟，女，1964年7月18日出生汉族，住宁海县。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：913302010714801365）。住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-7室。 负责人：武勇，该公司总经理。 被告：叶雨峰，男，1982年11月8日出生汉族，住宁海县。 原告吴素娟与被告利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险公司）、叶雨峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金等，合计8041.1元。现要求依法判令：1.被告叶雨峰赔偿原告各项损失合计8041.1元；2.被告利宝保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴素娟到庭参加诉讼。被告叶雨峰，被告利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年2月20日7时50分，叶雨峰驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在宁海县桃源中路17-1处（非机动车道）自西向东驶出向南转弯时与自南向北行驶的由吴素娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴素娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：叶雨峰承担主要责任，吴素娟承担次要责任。事故发生后原告被送到宁海第一医院救治，宁海第一医院诊断为左股骨内外髁及胫骨内髁挫伤、左膝关节少量积液、左膝周围软组织水肿。另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在利宝保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费2041.1元。 2.误工费3300元（110元/天×30天）。 3.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 4.车辆维修费400元。 以上合计6041.1元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，被告利宝保险公司在交强险限额内赔偿原告吴素娟经济损失：医疗费2041.1元、误工费3300元、交通费300元、车辆维修费400元，合计6041.1元。被告叶雨峰、被告利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴素娟经济损失6041.1元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴素娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月十一日 代书记员 沈丽娜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初931号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人赵某2，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人鲍克文，上海市凤凰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人赵某2及其辩护人鲍克文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人赵某2于2019年10月28日4时许，酒后驾驶牌号为沪DCXXXX的宝马牌小型轿车，行驶至本市虹口区东长治路进新建路东约5米处时，追尾张某驾驶的遇红灯等待同行的轿车。后张某报警，被告人赵某2在明知张某报警的情况下，仍在现场等待。民警到场后，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为210mg/100ml，后被告人赵某2被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人赵某2的血液中酒精含量为214.1mg/100ml。上述事实，被告人赵某2及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人龚某某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》《赔偿及谅解协议》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某2犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并在家属的帮助下预缴罚金，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十六日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，该行职工。被告：张九灵，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告张九灵信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司新安县支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳利君二〇一九年十一月二十九日书记员 党      天      宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3066号 涂斯罗: 本院立案执行涂斯罗受理费纠纷一案，本院已于2019年11月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19138号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：刘杰，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1151号原告：洱源公路分局，住所洱源县茈碧湖镇腾飞路10号。统一社会信用代码：1253000043266162XR。法定代表人：杨锡中，系该单位局长。委托诉讼代理人：李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师。特别授权。被告：杨伟林，曾用名杨存根，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。特别授权。原告洱源公路分局与被告杨伟林物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告洱源公路分局于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洱源公路分局以原告考虑到各种原因为由，向本院提出撤回对被告杨伟林起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洱源公路分局撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洱源公路分局负担。审判员  董小登二〇一九年十一月二十八日法官助理杨娅书记员杨勇