wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终935号上诉人（原审被告）：肖志平，男，1991年1月29日出生，汉族，住汕头市濠江区************，公民身份号码440************018。被上诉人（原审原告）：汕头市裕丰泰海棉制品有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇后沟工业区。法定代表人：陈植锋，总经理。委托诉讼代理人：陈伟佳，男，该司员工。上诉人肖志平因与被上诉人汕头市裕丰泰海棉制品有限公司（下称裕丰泰公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人肖志平、被上诉人裕丰泰公司的委托诉讼代理人陈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志平上诉请求：1、因裕丰泰公司存在合同欺诈行为，请求判令裕丰泰公司退金额差价160000元，由原货款金额406721元改判为246721元；2、本案的一审费用7400元及二审费用全部由裕丰泰公司承担。事实与理由：肖志平从2014年8月至2018年6月一直与裕丰泰公司采购海棉制品，总货款金额1600000元（壹伯陆拾万元整），有原送货单据。后发现裕丰泰公司买卖合同一直存在欺诈行为，同一时间同款产品卖不同的价格，价格高出10%,有微信聊天记录、同一时间段该公司的送货单截图以及裕丰泰公司总经理语音承认价格不一为证。按总货款10%差价为160000元（拾陆万元整）。裕丰泰公司答辩称，肖志平要求我方退款16万元，我方不同意。我方没有存在欺骗行为，同一时间同款产品卖出不同价格，是根据每个客户还款记录的不同，会把价格优惠一点，我们没有统一价格。肖志平采购的时候我方有报价，没有欺骗行为。如果肖志平不同意价格，我方也不可能把货卖给肖志平。裕丰泰公司向一审法院起诉请求：1.判令肖志平偿还裕丰泰公司货款406721元，并赔偿逾期付款损失（以所欠货款数额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日起计至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由肖志平负担。一审法院认定事实：裕丰泰公司是生产海棉制品的企业，肖志平长期向裕丰泰公司购买海棉产品，截止2018年7月11日，肖志平在《对账单》上签名确认共结欠裕丰泰公司货款488206元。之后，经裕丰泰公司催讨，肖志平仅付还裕丰泰公司部分货款，余款406721元至今未还。裕丰泰公司为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。肖志平对主张的事实及诉讼请求均无异议。一审法院认为，肖志平结欠裕丰泰公司货款406721元的事实双方当事人均无异议，法院予以确认。关于利息问题，裕丰泰公司、肖志平双方虽然没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决：肖志平应于判决发生法律效力之日起十日内偿付裕丰泰公司货款406721元及逾期利息（从2019年4月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由肖志平负担。本院二审期间，肖志平向法院提交了如下证据：证据1：2017年12月份的微信聊天截图记录，证明裕丰泰公司给别人的送货单价格出现差异，同一时间采购同一款产品的价格出现10%的差异。证据2：2019年1月8日裕丰泰公司给另外一个客户的送货单、该客户的聊天记录，证明存在裕丰泰公司同一时间采购的产品价格高达10%—20%的差额。本院组织当事人进行了证据质证。裕丰泰公司认为，对证据1，我方卖货给客户，有先报价，客户接受价格后我方才会送货。对证据2，相差的时间有半年，采购的原料价格也有浮动，价格也会随着调整，裕丰泰公司根据客户的还款记录，价格也会有所优惠。对肖志平提交的证据，本院认定如下：上述证据显示的内容是裕丰泰公司与客户的生意往来，不能体现裕丰泰公司有欺骗肖志平的行为，故对上述证据的证明力,本院不予确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。裕丰泰公司以肖志平签名确认的对账单向肖志平主张偿还货款406721元，肖志平对结欠货款406721元的事实无异议，本院对该事实予以确认。肖志平上诉提出裕丰泰公司在买卖中存在欺诈行为，同一时间同款产品的售价高出10%，请求判令裕丰泰公司退差价160000元。从对账单的内容看，双方对每次交易的货物型号、单价、数量、金额均达成一致合意，且每次交易均明确结余的金额，肖志平没有提供充分证据证明裕丰泰公司在买卖过程中存在欺诈行为，故肖志平的上述请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，肖志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7400元，由上诉人肖志平负担。本判决为终审判决。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十一月二十日书记员  李逸珣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7225号 申请执行人:陕西省中小企业融资担保有限公司,住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610000727377431C。 法定代表人：张雷，职务不详。 被执行人:陕西秦宝牧业股份有限公司,住所地陕西杨凌区蒋家寨,统一社会信用代码：91610000766317351C。 法定代表人：史文利，职务不详。 被执行人:史文利，男性，汉族，1965年06月03日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:范爱，女性，汉族，1974年10月28日出生，住陕西省黄龙县。 被执行人:尹利，男性，汉族，1978年06月21日出生，住陕西省黄龙县。 被执行人:曹晖，女性，汉族，1966年05月14日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:黄龙县尹利肉牛繁育养殖场,住所地陕西省延安市黄龙县。 负责人：伊利，该公司经营者。 被执行人:陕西福牛投资管理有限公司,住所地西安市高新区,统一社会信用代码：9161000056379449X6。 法定代表人：史文利，职务不详。 申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、史文利、范爱、尹利、曹晖、黄龙县尹利肉牛繁育养殖场、陕西福牛投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第199号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西秦宝牧业股份有限公司、史文利、范爱、尹利、曹晖、黄龙县尹利肉牛繁育养殖场、陕西福牛投资管理有限公司未按执行证书确定的期限履行义务。申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人因双方协商和解事宜，申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0113执7225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3488号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：柯俊，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告柯俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年11月19日以被告柯俊已主动交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 芮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4122号 申请执行人:朱海锋,男,1971年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：范定胜,系该公司经理。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司。住河北省石家庄市。 法定代表人：范定胜,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的3208274.31元（含执行费39263元），未执行标的3208274.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  哈志刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2139号 申请执行人：濉溪县天宇建筑设备租赁站，住所地安徽省濉溪县老城东关，现住所地安徽省濉溪县开发区。 经营者：赵德鑫，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：晁熠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站申请执行被执行人淮北嘉宏投资有限公司建设工合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北嘉宏投资有限公司未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0621民初3276号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北嘉宏投资有限公司的产权证号为2013×××、濉房2014×××、濉房2014×××的房产，期限为三年。 二、被执行人淮北嘉宏投资有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人淮北嘉宏投资有限公司可以使用被查封财产，因自己的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人淮北嘉宏投资有限公司不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人淮北嘉宏投资有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人濉溪县天宇建筑设备租赁站应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1566号申请人：无锡市木源瓷海建材有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄宗武，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏天久建设工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：张燕飞。申请人无锡市木源瓷海建材有限公司与被申请人江苏天久建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市木源瓷海建材有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏天久建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市木源瓷海建材有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏天久建设工程有限公司银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十一日书记员  陆夏艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10425号 原告：黄安成，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄海扬，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄安成与被告黄海扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安成到庭参加诉讼，被告黄海扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄安成向本院提出诉讼请求：1.判令黄海扬立即归还黄安成借款人民币25000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费及诉讼所产生的一切费用由黄海扬承担。事实与理由：2017年1月26日，黄海扬因急需资金向黄安成借到现金人民币贰万伍仟元整，有黄海扬当日向黄安成出具的借条一份为据。后因黄安成自己资金需要，向黄海扬多次催讨，黄海扬以种种理由推托，拒不归还。 黄海扬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，黄海扬向黄安成出具一份《借条》,该借条内载明:“兹有黄海扬向黄安成借人民币贰万伍元正此据.2017.1.26.借款人:黄海扬。”后经黄安成催讨，黄海扬至今未能偿还。 上述事实，有黄安成提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对黄安成主张的事实和提供的证据，黄海扬均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄安成所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄海扬向黄安成借款人民币25000元，有黄海扬出具并交由黄安成收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄安成与黄海扬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄海扬向黄安成借款后，经黄安成催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄安成要求黄海扬偿还借款本金人民币25000元，符合法律规定，应予支持。黄安成请求判令黄海扬按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，黄安成的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄海扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄海扬应于本判决生效后十日内，偿还原告黄安成借款人民币25000元及利息（利息自2019年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币425元，减半收取为人民212.50元，由黄海扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3646号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆市道通保成律师事务所律师。 被告：李康林，男，1996年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：郝菊荣，女，1963年11月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：刘秀云，女，1950年9月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）与被告李康林、郝菊荣、刘秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告道路救助基金的委托诉讼代理人韩吉勇，被告李康林到庭参加了诉讼，被告郝菊荣、刘秀云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告道路救助基金提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代为垫付的郝菊荣道路交通事故受伤的抢救费用共计23000元。事实和理由：2019年4月16日，郝菊荣驾驶二轮电动车(所有人:刘秀云)，行驶至重庆市秀山县中和街道时，与李康林驾驶的渝A×××号小型轿车(所有人:李康林)相撞，造成郝菊荣受伤。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队第500241120190000032号《道路交通事故认定书》认定:郝菊荣、李康林承担此次事故同等责任。应重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院申请基金管理中心垫付郝菊荣抢救费，2019年7月25日，经审核基金管理中心向重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院垫付郝菊荣抢救费23000元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令如上诉求。 被告李康林同意按事故责任赔偿。 被告郝菊荣、刘秀云未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2019年4月16日，被告郝菊荣驾驶两辆电动车搭乘被告刘秀云，与被告李康林驾驶的轿车相撞，造成被告郝菊荣、刘秀云受伤的交通事故。2019年5月20日，秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郝菊荣承担同等责任，被告李康林承担同等责任，被告刘秀云不承担责任。 另查明，事故当天被告郝菊荣被送往秀山县人民医院住院治疗，产生抢救治疗费用共计76276.82元，被告林康林车辆投保的交强险已向被告郝菊荣、刘秀云分别赔偿了交强险医疗费用限额5000元，原告道路救助基金为被告郝菊荣垫付了医疗费23000元。 本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项的规定，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本院酌定驾驶机动车的被告林康林承担60%的责任，驾驶电动车的被告郝菊荣承担40%的责任，被告刘秀云不承担责任。 同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（一）项的规定，…道路交通事故中受害人人身伤亡的部分抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的。故根据交通事故责任比例，被告李康林需向原告返还垫付医疗费13800元（23000元×60%），被告郝菊荣向原告返还垫付医疗费9200元（23000元×40%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李康林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付医疗费13800元； 二、被告郝菊荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还垫付医疗费9200元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告李康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文 雅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监348号 原审原告：朱金龙，男，1965年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:于杰，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:张中伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告于杰、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）苏0813民初1559号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 露
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执926号 申请执行人：刘礼，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：周天伙，男，1963年12月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇环城东路59号。 案由：借款合同纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1819号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在兴文县农业农村局有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周天伙在兴文县农业农村局的工资及奖金收入合计212225元，其中工资收入每月扣留3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22724号原告：中山市永富潮商食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路36号D卡，统一社会信用代码9144200032472948X2。法定代表人：林良泉，总经理。委托诉讼代理人：温宇兰，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务所律师。被告：张才生，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中山市永富潮商食品贸易有限公司（以下简称永富潮商公司）与被告张才生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永富潮商公司委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。被告张才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告永富潮商公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款44100元及违约金（以44100元为基数，按月利率2%自2019年3月20日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告双方存在业务往来，原告于2018年11月至2018年12月向被告供应食品调味料。原告按时按约向被告交付货物后，被告并未按约向原告支付货款。2019年1月3日，被告在无法一次性还清货款情况下，与原告签订了一份欠款证明，约定：被告尚欠原告货款49987.8元及未按时付款的违约金；后因被告向原告还款5888.4元，遂在欠款证明上备注：被告尚欠原告44100元，于2019年3月20日前付清货款。事后，经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告永富潮商公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.欠款证明。被告张才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据永富潮商公司称，其与张才生经营的中山市××区欧可饭店存在多年业务来往，永富潮商公司向中山市××区欧可饭店供应调味料，双方未签订书面买卖合同。中山市××区欧可饭店于2019年4月1日注销。张才生通过电话方式下单，永富潮商公司派员送货至中山市××区欧可饭店的经营场所，地址是中山市××区康华路恒基花园19幢3卡以及恒基大厦4楼E卡，有送货单确认。货款采取月结方式。张才生从2018年11月1日起拖欠货款。2019年1月3日，永富潮商公司与张才生签订欠款证明，张才生确认拖欠2018年11月1日至2018年12月31日的货款合共49987.8元。后张才生向永富潮商公司清偿5888.4元，现尚欠44100元。张才生并承诺在2019年3月20日前付清。该欠款证明由张才生签名捺印确认。后张才生并未清偿货款，永富潮商公司遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永富潮商公司与张才生、中山市××区欧可饭店之间虽未签订书面买卖合同，但永富潮商公司能提供送货单、欠款证明证实并如实详细说明其与张才生原经营的中山市××区欧可饭店之间的交易往来，本院对于双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。张才生亦应到庭如实陈述其与永富潮商公司之间交易往来的过程以及货款的支付情况。永富潮商公司能提供欠款证明证实张才生确认尚欠货款44100元未清偿。若张才生认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，张才生未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信永富潮商公司的主张。张才生未按时足额支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，张才生应承担相应的违约责任。张才生应向永富潮商公司支付货款44100元以及违约金。至于违约金，永富潮商公司根据欠款证明自愿调整为月利率2%，未违反法律法规的规定，本院予以支持。至于起算时间，永富潮商公司主张从2019年3月20日开始计算，符合欠款证明的约定，并无不当。被告张才生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张才生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永富潮商食品贸易有限公司支付货款44100元及违约金（违约金的计算方式为：以44100元为基数，按月利率2%的标准从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取为506元（原告中山市永富潮商食品贸易有限公司已预交），由被告张才生负担（被告张才生于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市永富潮商食品贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月二十一日书记员  陈宇璇梁琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9907号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴木林，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告吴木林物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日立案，原告于2019年11月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯惠霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1935号 申请执行人：尤海苗，女，1977年12月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：施军，男，1974年4月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余桂萍，女，1978年6月4日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人尤海苗与被执行人施军等为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人尤海苗于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1935号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 葛其泽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵06执17号之二     申请执行人：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地：新疆生产建设兵团第六师新湖农场双庆街1号。   法定代表人：王永信，该场场长。   被执行人：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路47号徕远花园3座1单元3013室，组织机构代码号：67926242-8。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   被执行人：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路246号金谷大厦1栋180E室，组织机构代码号：69784118-3。   法定代表人：莫容清，该公司总经理。   申请执行人新疆生产建设兵团第六师新湖农场（以下简称新湖农场）与被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司（以下简称新桥广地公司）、新疆新桥建筑工程有限责任公司（以下简称新桥建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日，作出的（2015）兵六民一初字第27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新湖农场于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司偿还欠款1270000元，案件受理费、邮寄费8120元，并承担本案执行费15181元，合计执行标的为1293301元。   案件在执行过程中：1.本院向被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2016年2月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司名下的财产信息，发现被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司开设的几个银行账户或已被冻结，或账户内，并无可用于执行扣划的有效款项; 另查，被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司名下也无对外投资和证券信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司名下的不动产登记和车辆登记情况进行了查询，未发现其公司名下有不动产登记信息，虽两公司名下有车辆登记信息，但车辆也因涉案均已被其他法院查封、冻结，无法实际查控相关车辆;   4. 本院在办理该案件过程中预查封、冻结了被执行人新疆新桥广地房地产开发有限公司名下，位于新疆兵团第六师新湖农场开发的青龙华庭小区三期-1号，2.1654公顷住宅商服性质的土地使用权（电子监管号为：6606112014B00256）和该小区内面积约为：3751平方米的21号住宅楼1栋，但该工程因被执行人缺少资金致使所建房产至今都未竣工，所有房屋均无门窗，无保温等配套设施，小区内也未修建道路及相应的附属设施，被执行人还拖欠近200万元的土地出让金，涉案土地和房产均未无证照，案件在执行过程中申请执行人新湖农场持续与被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司沟通、协商、督促其完善涉案小区的房产和配套设施，但被执行人最终也无能力将涉案小区修建完成，本院在对涉案房产、土地启动评估、拍卖程序后，考虑到处置该小区内房产、土地存在太多瑕疵，将来还会出现无法办理该小区的各类施工手续或证照，仍无法继续建造和完善该小区内的房产及设施，如继续评估、拍卖相关财产属无益处置，申请执行人新湖农场向本院提出停止对涉案财产进行处置。本院依职权也未能查找到被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司名下其他可供执行的财产，本案有执行标的1293301元未执行到位。   5.本院已对被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年11月18日，以约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人新湖农场进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，要求本院终结案件的本次执行程序。   综上所述，本案被执行人新桥广地公司、新桥建筑公司名下暂无财产可供执行，申请执行人新湖农场已明确无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且又向本院申请终结案件本次执行程序。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，申请执行人新湖农场向本院提出，终结案件本次执行程序的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执17号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年十一月二十一日     书记员  原帆         1
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终840号 原公诉机关瑞金市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘跃春，男，1955年3月5日出生于江西省瑞金市，汉族，高中肄业，瑞金市武阳镇社会敬老院退休职工，住瑞金市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月2日被瑞金市森林公安局取保候审，同年11月14日被瑞金市人民检察院取保候审，2019年4月24日被瑞金市人民法院取保候审。 辩护人彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。 瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人刘跃春犯滥发林木罪一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0781刑初100号刑事判决。原审被告人刘跃春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年3月至2016年8月，被告人刘跃春在未办理《林木采伐许可证》及其他合法手续情况下，从来宾天一纸业有限公司租赁位于武阳镇国兴村的菜子坑山场后，雇请范某用挖掘机修路和开挖条带，并于2016年12月底至2017年7月雇请工人在该山场种植脐橙。开挖条带过程中，刘跃春交代挖机师傅把山场的树木直接挖倒，并掩埋在开挖的条带下，导致山上林木被毁。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，刘跃春在菜子坑山场毁林开垦面积531.3亩，毁坏林木树种为杉木、马尾松、阔叶树，毁坏林木51643株，毁坏林木立木蓄积739.1445立方米，折算原木材积488.0362立方米。 被告人刘跃春于2018年7月2日到瑞金市森林公安局泽覃派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 原审判决认定上述事实有：证人范某、刘某1、刘某2、陈某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、陈某2的证言，常住人口信息表、无犯罪记录证明、被告人归案情况的说明、自首、立功受案登记表、林地承包经营合同、林权证初始登记申请表、瑞金市武阳林业工作站证明，现场勘验、检查、指认等笔录，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2018]林某第194号司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]林某第028号司法补充鉴定意见书，以及被告人刘跃春在侦查阶段的供述等证据。 关于被告人刘跃春提出的菜子坑山场被别人砍伐过，其滥伐数量没有那么多的辩解意见。经查，侦查机关已查明刘某5办理的《林木采伐许可证》（jx0033345号）属刘跃春开挖林地滥伐林木种植脐橙山场范围，并经福建鼎力司法鉴定中心补充鉴定，已将该部分进行了扣除；刘某9、刘某6办理的《林木采伐许可证》不属于刘跃春开挖林地滥伐林木种植脐橙山场范围；菜子坑山场存在村民零星盗伐林木的现象，不存在大批量盗伐林木的现象。所以，对被告人刘跃春的该辩解意见不予采纳。 关于被告人刘跃春提出的其不知道在山场挖条带种植脐橙系违法的辩解意见，属法律认识错误，不影响其犯罪构成。 原审法院认为，被告人刘跃春违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，开垦林地，造成林木损毁739.1445立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。刘跃春具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘跃春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 刘跃春上诉提出：1.他在开发涉案山林时山上没有林木，有，也只是个别小树；2.他是在响应当地镇政府的号召；3、他身体不好，有严重的高血压。请求二审对他宣告缓刑。 刘跃春提交：1.瑞金市武阳镇国兴村部分村民署名的《请求书》及署名人身份证复印件；2.瑞金市武阳镇人民政府出具的《证明》，证明他种植脐橙是响应当地政府号召。 辩护人提出：1.鉴定意见数据不足，不能作为量刑的依据；2.涉案林木数量认定事实不清，证据不足，应当按照有利于被告人的原则作出处理。请求二审依法改判。 辩护人提交彩色照片九张。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。刘跃春提交的《请求书》、《证明》与本案没有关联性，且刘跃春因违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国森林法》的规定而被追究刑事责任，与《瑞金市山地林果开发管理办法》是否出台无关。辩护人提交的九张彩色照片既未写明摄影人、摄影地点，也未说明证明对象，真实性、合法性关联性均不符合刑事证据的要求。因此，对刘跃春及其辩护人提交的证据均不采信。 关于本案鉴定意见真实性的问题。 经查，福建鼎力司法鉴定中心以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，涉案林木数量鉴定意见是依据法定程序、采用科学鉴定方法作出，并将鉴定意见及时通知了刘跃春及其他相关人员，鉴定程序合法，没有证据足以推翻鉴定意见的真实性。因此，刘跃春的辩护人对鉴定意见提出的辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。 本院认为，上诉人刘跃春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其租赁山林中数量巨大的林木，其行为构成滥伐林木罪。刘跃春二审翻供称他在开发涉案山林时山上没有林木，有也只是个别小树，不能合理说明翻供原因，也不能提供证据或者线索证明其翻供内容的真实性，且其翻供内容与本案其它证据相矛盾，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，滥伐林木罪“数量巨大”的起点，为75立方米或者幼树4000株。原审判决鉴于刘跃春滥伐林木739.1445立方米、自动投案并如实供述其罪行等量刑情节，以滥伐林木罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，刘跃春及其辩护人要求再从轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  林欣茹 审判员  刘廷轩 二〇一九年十一月六日 书记员  梁春华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2239号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王一平，男，2000年2月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2133号起诉书指控被告人王一平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人王一平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日1时许，被告人王一平伙同同案人许某（另案处理）密谋后，驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇金狮街30号楼下，由王一平开摩托车在旁边协助，由许某动手盗走被害人江某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｒ×××××的灰色长安牌面包车。经鉴定，该车价值4878元。2019年6月17日17时许，同案人许某在广州市花都区狮岭镇盘古王公园停车场被抓获，现场起获上述被盗的面包车及车钥匙一串。破案后，赃车已发还被害人。2019年8月11日0时许，被告人王一平在广州市花都区狮岭镇龙泉西路伊域网吧被抓获。公诉机关认为被告人王一平具有坦白、认罪认罚、起赃并返还被害人、盗窃金额4878元、从犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人王一平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王一平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人案发时刚成年，是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人王一平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王一平认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性、在犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王一平犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4080号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：王世全，男，1988年2月1日生，汉族，住临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）与被告王世全、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告人保财险潍坊分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告王世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款15127元及利息（利息以15127元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月01日12时10分，王世全驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在临朐县××路××与刘润涵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。经临朐县交警大队认定被告王世全负事故全部责任，刘润涵无责任。王世全所驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在人保财险潍坊市分公司投保交强险。刘润涵驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代为行使对被告的请求赔偿的权利。现为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，请求依法裁判。王世全未作答辩。人保财险潍坊分公司辩称，鲁Ｇ×××××小型汽车在人保财险潍坊分公司投保交强险属实，原告应当提供相关证据证明损失成立，并且该损失经过合法有效的鉴定或者评估，本案原告主张的损失利息没有法律依据，本被告不予承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××小型汽车在平安财险潍坊支公司投保机动车损失保险、不计免赔等险种,机动车损失保险金额为118042.4元，保险期间自2018年5月12日0时起至2019年5月11日24时止，被保险人为刘润涵。2018年11月01日12时10分许，王世全驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车（该车在人保财险潍坊分公司投保交强险，保险期间自2017年11月4日0时至2018年11月3日24时止），在临朐县××路××与刘润涵驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，王世全负事故全部责任，刘润涵无责任。经平安财险潍坊支公司核定鲁Ｇ×××××号小型汽车因本次交通事故造成的车辆损失金额为14247元。鲁Ｇ×××××号小型汽车由临朐广发汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费14247元。人保财险潍坊分公司对车损有异议，主张原告应提交该车辆相应的维修清单以证明损失的合理性。经本院释明后，人保财险潍坊分公司表示不申请对鲁Ｇ×××××号小型汽车的车损进行鉴定。鲁Ｇ×××××号小型汽车另支出事故施救费880元，人保财险潍坊分公司对施救费无异议。2018年12月14日，平安财险潍坊支公司支付刘润涵车损14247元、施救费880元，共计15127元。人保财险潍坊分公司对鲁Ｇ×××××小型汽车的行驶证和驾驶人刘润涵的机动车驾驶证均没有异议。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、支付凭证、定损报告、维修费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。鲁Ｇ×××××小型汽车在平安财险潍坊支公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，平安财险潍坊支公司依据保险合同约定赔偿刘润涵因案涉交通事故造成的鲁Ｇ×××××小型汽车的车损14247元、施救费880元后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使刘润涵对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定王世全承担事故全部责任，王世全驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在人保财险潍坊分公司投保交强险，且不存在免赔情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｇ×××××小型汽车的车损14247元、施救费880元，首先由人保财险潍坊分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款13127元由王世全赔偿。平安财险潍坊支公司要求支付赔偿款利息的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ×××××号小型汽车车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王世全赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ×××××号小型汽车车损12247元、施救费880元，共计13127元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王世全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇一九年十一月二十九日代理书记员  高 亮
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初477号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张应洪，男，1952年10月19日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，捕前住蒙自市。因本案于2019年8月13日被云南省蒙自市森林公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）422号起诉书指控被告人张应洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月某日，被告人张应洪在开远市赶集时以现金10元的价格向一名陌生男子购买了4只长尾林鸮的爪子，后于同年7月2日被公安民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案长尾林鸮爪系长尾林鸮：鸮形目鸱鸮属长尾林鸮Strixuralensis，为国家二级保护动物制品；经济价值为24000元。2.2019年7月2日上午，被告人张应洪在蒙自市海边寨花鸟市场自己开的草药店内被蒙自市森林公安局民警查获到其准备出售的象皮173.7克。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案象皮系亚洲象／非洲象：长鼻目象科Elephasmaximus/Loxodontasp，为国家一级保护动物制品，经济价值为869元。上述犯罪事实，被告人张应洪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人郭某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、被告人张应洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张应洪无视国法，非法出售国家一级保护动物制品象皮173.7克、非法收购国家二级保护动物制品长尾林鸮爪子四只，其行为已构成非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人张应洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第二起犯罪中，被告人张应洪已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其所犯第二起犯罪从轻处罚。被告人张应洪到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张应洪犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十一月二十五日书记员  刘芝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6239号 申请执行人：董朝辉，男，1985年8月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：傅晋东，男，1985年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人董朝辉与被执行人傅晋东房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212民初18072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员  周璐妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9232号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：殷正睿，男，汉族，1978年11月25出生，身份证住址：湖北省武汉市江汉区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人殷正睿金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13822号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金54996元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人殷正睿发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人殷正睿名下湖北省武汉市江岸区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2444号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人匡军法，男，1973年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。2010年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2293号起诉书指控被告人匡军法犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人匡军法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日，经与购毒人员黄某某微信联系妥当后，被告人匡军法去到广东省清远市，购得毒品“冰毒”2小包，后于同日22时许将毒品带至广州市花都区狮岭镇富民路33号凤凰电动车店北侧小巷，以人民币2100元的价格（含车费100元，已先行通过微信收取人民币1000元）贩卖给购毒人员黄某某，交易完成后即被公安人员现场抓获。现场从被告人匡军法身上起获毒资人民币1100元，并从购毒人员黄某某处起获其刚刚购得的“冰毒”2小包（经称重，共净重1.7克；鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人匡军法具有坦白、认罪认罚、累犯、运输、贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克的量刑情节，建议本院对被告人匡军法判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人匡军法对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人匡军法犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人匡军法自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人匡军法有累犯情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡军法犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收、销毁；手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4434号 原告：王建成，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所实习律师。 被告：魏斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告王建成与被告魏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建成的委托诉讼代理人龚纯辉、叶琳洁到庭参加诉讼，被告魏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建成向本院提出诉讼请求：判令魏斌向王建成支付货款29500元及逾期付款违约金（自2019年2月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：魏斌于2018年12月6日、12月8日、12月14日分三次向王建成购买干贝、花蛤干等水产品，于2019年2月2日向王建成出具欠条一张，确认结欠王建成货款38500元。此后，王建成仅于2019年4月2日通过微信转账的方式偿还王建成货款8400元、600元，合计9000元，仍欠王建成货款29500元。该款经王建成多次催讨均无果。 魏斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，魏斌向王建成出具借条一份，载明：今欠王建成干贝货款38500元。王建成庭审自认魏斌已向其还款9000元。魏斌至今尚欠29500元货款未还王建成。上述事实有王建成提供的欠条及当事人庭审陈述证实，魏斌未予以反驳，亦未提交反驳证据，欠条的来源形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。魏斌在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。魏斌尚欠王建成货款29500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，魏斌应当履行还款义务。现王建成诉请魏斌支付货款29500元，有事实和法律依据，本院予以支持。王建成诉请魏斌支付逾期付款违约金（自2019年2月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。本院认为，案涉欠条上没有注明所欠货款的还款时间，王建成可以随时要求魏斌还款，魏斌也可以随时还款，魏斌自王建成主张还款之日（即起诉之日，2019年9月20日）起未偿还相应款项，构成违约，才应支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，结合王建成的诉讼请求，魏斌应承担逾期付款违约金为自2019年9月20日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算，超出部分不予支持。魏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏斌应于本判决生效之日向原告王建成支付货款29500元及逾期付款违约金（自2019年9月20日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告王建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告魏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执1968号 原告杨兆宪与被告济南仙峰环保设备有限公司、张广海、岳永清民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1649号民事调解书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年9月12日立案执行。至2019年11月14日为止，上述案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1968号执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8228号 上诉人（原审被告）：蔡家伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。 负责人：高名安，行长。 原审被告：福建瑞晟进出口贸易有限公司，住所地福福州市马尾区上歧路2号科技大楼东侧4楼404室（自贸试验区内）。 法定代表人：何伟强，执行董事兼总经理。 上诉人蔡家伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行、原审被告福建瑞晟进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡家伟收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期未缴纳，也未提出减免缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡家伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十一月十四日 书记员 钟许珠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2736号罪犯卢遗池，男，1968年12月10日生，毛南族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年1月27日，贵州省平塘县人民法院作出（2015）平刑初字第11号刑事判决，认定卢遗池犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。连带赔偿受害人经济损失共170350元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2153号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月26日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢遗池在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢遗池在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯卢遗池减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢遗池减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3284号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：朱康银，男，1960年12月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞永田，男，1963年12月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖利亚，女，1962年6月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人朱康银、俞永田、赖利亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱康银、俞永田、赖利亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人朱康银、俞永田、赖利亚向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人朱康银、俞永田、赖利亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱康银、俞永田、赖利亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱康银、俞永田、赖利亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱康银、俞永田、赖利亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱康银、俞永田、赖利亚尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱康银、俞永田、赖利亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱康银、俞永田、赖利亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱康银、俞永田、赖利亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱康银、俞永田、赖利亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2489号原告:贵州顺昌达电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号，统一社会信用代码：915201155519173092。法定代表人：韩林。委托诉讼代理人：邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510417311，特别授权代理。被告：李永红，男，1972年9月3日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告贵州顺昌达电气有限公司诉被告李永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹超，被告李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州顺昌达电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100,000元及违约金30,000元，共计130,000元；2.诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《供货合同》（合同编号20140106001），合同约定原告向被告供应封闭型母线槽，付款方式及期限货到现场时付50%，安装完毕一个月内付至80%，安装完毕验收合格后两个月内付至95%，余款5%半年内一次性付清。合同同时还约定需方即被告方延期付款的，按应付货款金额日3%付原告方违约金，合同还就争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付部分款项后，对剩余款项一直拖延未付，尚欠原告余款100,000元。经原告多次催告，2016年11月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年11月31日前还清所欠的100,000元，但经原告再次多次催告，被告仍然拒绝支付上述款项。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告李永红辩称：对欠款的事实没有异议，但是对金额有异议，欠款金额不是100,000元，实际欠款是85,000元，违约金30,000元的计算方法不清楚如何计算的。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系于2010年3月26日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为韩林、袁再庆，分别占比70%、30%。2014年1月6日，原告与被告签订《供货合同》（合同编号20140106001），合同约定原告向被告供应封闭型母线槽，货款合计283,500元，付款方式及期限为货到现场时付50%，安装完毕一个月内付至80%，安装完毕验收合格后两个月内付至95%，余款5%半年内一次性付清。合同同时还约定被告方延期付款的，按应付货款金额日3%付原告方违约金。合同尾部供方处加盖原告方印章及徐光辉签名，需方处被告签名。合同签订后，原告依约履行了合同约定的供货义务，但被告仅支付部分款项后，尚欠原告余款100,000元。2016年11月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年11月31日前还清所欠的100,000元，因被告至今未付款，原告诉状法院，提出如前诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、原告工商登记信息查询、《供货合同》、欠条及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告提交160,000元的收条拟证明欠款已归还的抗辩意见，首先，该收条的时间为2016年12月5日，虽晚于欠条2016年11月28日的时间，但该收条收款人为娄勇，并非原告方法定代表人或授权委托的收款人，且在双方合同上签名的为徐光辉，并非娄勇；其次，欠条金额仅为100,000元，收条金额高达160,000元，不符合常理；再次，被告在庭审答辩时仍称实际欠款为85,000元，其前后陈述不一致，自相矛盾；复次，对被告提出实际欠款为85,000元的意见，其未提交任何证据予以证明。综上，对被告提出欠款已还或是欠款仅为85,000元的抗辩意见不予采信。因双方合同金额为283,500元，庭审中被告亦认可收到283,500元的货物，现原告主张尚欠货款100,000元，有被告出具的欠条佐证，故对原告的该项请求予以支持。对原告主张违约金的请求。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在合同中已约定为“需方违反本协议第八条规定延期付款的，按应付货款金额日3%付供方违约金”，双方已对违约金的计算方法作出约定。现需查明被告是否构成违约，约定的付款时间为货到现场时付50%，安装完毕一个月内付至80%，安装完毕验收合格后两个月内付至95%，余款5%半年内一次付清，庭审中，被告认可安装完毕并验收合格，且于2016年11月28日出具欠条，再次明确还款期限2017年11月31日前还清，又给予被告一年宽限期，但被告至今未付款，构成违约，理应支付一定的违约金予以惩戒。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，双方约定每日3%的标准过高，原告自愿降低为所欠货款的30%计算为3万元，双方于2014年1月6日签订合同，被告亦于2016年11月28日出具欠条，但至今未履行付款义务，综合被告尚欠金额、时间、诚信等因素，本院对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告李永红于本判决生效之日起五日内支付原告贵州顺昌达电气有限公司货款100,000元及违约金30,000元，共计130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元（原告已预交），由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年十一月十九日书记员 周山琴
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执927号申请执行人：重庆智能电梯服务有限责任公司，住所地：重庆市江北区海尔路9号2幢12-4。统一社会信用代码：91500105203314093T。法定代表人徐成渝，总经理。被执行人：四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道7号爱尔楠岸10-5-7号。统一社会信用代码：91511500709185014Q。法定代表人李树宏，总经理。被执行人：李树宏，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初894号民事调解书，受理申请执行人重庆智能电梯服务有限责任公司与被执行人四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司、李树宏承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路的商业用房；二、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路的商业用房；三、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区的成套住宅；四、查封被执行人李树宏所有的位于四川省宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区的成套住宅；上述查封房屋，由被执行人保管。上述房屋查封期限为三年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇一九年十一月二十二日书记员  尤桦
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申309号 李开成: 你为自己犯贪污罪一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2008)盱刑初字第122号刑事判决、江苏省淮安市中级人民法院(2008)淮中刑二终字第44号刑事裁定，以“原裁判认定贪污的事实错误”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2002年12月，你在担任盱眙县畜牧渔业发展局党组书记、副局长的职务期间，伙同时任盱眙县渔政监督管理站（以下简称“渔政站”）副站长林松（另案处理），利用职务之便，采用收入不入账的方法，贪污中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司勘探事业部东部地区经理部2254地震队（以下简称“2254地震队”）支付给渔政站的“渔民损失补偿费”人民币10万元。其中，你分得人民币7万元；林松分得人民币3万元。案发后，你已退清赃款。 上述事实，有你的供述，涉案人林松、证人李某某、卜某某、邵某某、王某某、戚某某、李某凤等人的证言，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的财务资料，盱眙县人民政府的相关任职文件，江苏省罚没款专用收据等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司档案馆调取的2254地震队10145号记账凭证及附件0000456号支款单10万元是李某某处理自己的费用，请申诉人盖章证明，实际并未付款”的问题。经查：1、你归案后的供述证明，你以渔政站经济困难为由，请求2254地震队负责赔偿工作的李某某予以支持。2002年12月12日傍晚，李某某、卜某某、邵某某三人开车来渔政站经济食堂，你与林松共同接待并收取李某某带来的10万元人民币，且办理了收款手续。你拿出3万元分给林松，剩余7万元被你占有。2、证人林松证言证明，2002年12月12日傍晚，李某某送来一包钱，其和你经清点为人民币10万元，后其并在李某某带来的支款单上代会计“陈某某”签名，之后你拿出三万元给其的情况。3、证人李某某、卜某某证明，2012年12月的一天，送10万元钱至渔政站食堂，你与林松经清点并由林松在李某某带来的支款单上盖章并签名。4、证人陈某某证言证明，其没有在支款单的签名过，“陈某某”三字不是其所写。 本院认为，你收取2254地震队10万元，采取收入不入渔政站公款帐户的手段，与林松私分，该行为属于贪污行为。你的辩解与事实不符，也无相关证据可印证。证人李某某、林松、卜某某关于送钱及收钱的证言稳定，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，你的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于你提出“原有罪供述系在逼供下形成，不能作为证据使用”的问题，经查，本案无相关证据证明侦查人员有违法审讯的情形。你私分公款的供述与证人林松的证言一致，能够相互印证，你的供述与林松、李某某等人的证言可以作为本案的定案证据。你的该点申诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0529民初661号 原告：肖长华，男，1970年6月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张艳，女，1990年7月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告肖长华诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖长华到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告家具欠款10000.00元，按年利息1500.00元支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年在原告所开家具店购买家具,下欠10000.00元，被告承诺于当年年底归还，并愿意按照1500.00元/年支付利息。承诺期满后原告找被告讨要，被告均以各种理由不予支付，并补写欠条一张，后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张艳未到庭应诉，未向本院提交答辩状,也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告到原告经营的家具店（位于五峰镇正街3号）购买了价值12000余元家具，当时付款2000余元，下欠10000.00元。2016年12月31日，被告向原告出具内容为“今欠到肖长华家具款共计：10000元，大写壹万元整，还款日期：2017年12月31日，年利息1500元，欠款人：张艳，2016年12月31日”的欠条一份。立据后，被告张艳于2017年向原告支付1500.00元，2018年腊月向原告支付5000.00元，剩余货款和利息，被告至今未向原告支付。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买家具，原告已将家具实际交付给被告，双方的买卖关系成立且合法有效，被告应支付相应的对价即货款。被告就未付货款向原告出具欠条，经原告催收，被告仍未支付剩余货款，被告应履行支付剩余货款的义务并承担相应的违约责任。双方约定年利息为1500.00元，即按年利率15%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2017年向原告支付1500.00元，该款应作为2017年的利息，被告于2018年腊月支付5000.00元，其中1500.00元应优先抵扣2018年的利息，下余3500.00元冲抵货款本金，则剩余货款为6500.00元。故被告张艳还应向原告肖长华支付6500.00元货款，并自2019年1月1日起按年利率15%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张艳于本判决生效之日起10日内支付原告肖长华剩余货款6500.00元，并自2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以6500.00元为基数，按年利率15%向原告肖长华支付逾期利息； 二、驳回原告肖长华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡庆红 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 硕
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初201号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人胡某某，男，1996年出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月1日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年10月11日被奉新县公安局依法执行逮捕，2019年11月6日被取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日下午，被告人胡某某驾驶赣Ｃ×××××号小车从奉新县干洲镇横岗组出发前往干洲镇住处。约17时18分许，当车辆行驶至干洲镇岗上村戴家组路段时，被告人胡某某因阳光刺眼未看清路面车辆情况，追尾上前方同方向被害人戴某驾骑的“赛克”牌二轮电动车，造成戴某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡某某立即拨打了110、120报警求医，并一同乘坐120急救车将被害人戴某送往医院。2019年9月30日，被害人戴某经医院抢救无效死亡。经奉新县公安局交警大队认定，被告人胡某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为对被害人家属进行了赔偿，被告人胡某某取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某违反道路安全法规，驾驶车辆上路行驶未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人胡某某及时报警、求医，并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息，行政强制措施凭证，酒精检测单，医学诊断证明书，出院记录，火化证明，驾驶证，行驶证，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，无违法犯罪记录证明，到案经过，常住人口信息表，被告人胡某某的供述，江西神州[2019]病鉴字第S382号司法鉴定意见书，江西神州[2019]痕检字第528号司法鉴定意见书，江西神州[2019]技鉴字第525、526、527号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人戴某系交通事故重度颅脑损伤导致死亡；被告人胡某某驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车的车辆技术性能合格，符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求，被害人戴某驾骑的“赛克”牌二轮电动车为电动自行车，属于非机动车管理范畴，事故发生时，赣Ｃ×××××号车前部右侧与“赛克”牌二轮电动车尾部发生接触碰撞。 本院认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人胡某某主动拨打报警和急救电话，并将被害人送往医院救治，且在接到侦查人员通知后，主动至侦查机关如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人胡某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。奉新县司法局提交了对被告人胡某某的《调查报告》，认为被告人胡某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章龑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3079号 申请执行人：贺占胜，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常言友，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人贺占胜与被执行人常言友民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺占胜申请标的154270元，本院依法调查没有发现被执行人常言友有可供执行的财产，申请执行人贺占胜也没有提供被执行人常言友有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3079号案件的本案本次行程序。 申请执行人贺占胜发现被执行人常言友有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初986号 原告：罗某1女，1952年12月15日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭某（原告罗某1之女），1977年5月14日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。 原告：曾某女，1945年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：罗某2男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：罗新（被告罗某2之子），1981年2月6日出生，汉族，紫金矿业集团股份有限公司职工，住上杭县。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 被告：罗某3男，1974年11月14日出生，住上杭县。 原告罗某1、曾某与被告罗某2、罗某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。在审理过程中罗某1增加诉讼请求:一、判决确认杭中路106号砖木结构平房东侧厨房罗某2享有二分之一的份额，其余二分之一由罗某1、曾某罗某2各享有三分之一的份额；二、杭中路106号砖木结构平房西侧内侧中房罗某1享有二分之一份额，其余二分之一由罗某2、曾某、罗某1各享有三分之一的份额；三、杭中路106号砖木结构平房下厅、猪栏等其余部分，由罗某2享有二分之一份额，其余二分之一由罗某2、曾某、罗某1享有各享有三分之一份额。 本院认为，罗某1因继承纠纷一案向本院提起诉讼，其诉讼请求已包括了罗某1在本案中增加诉讼请求部分，本院生效的（2017）闽0823民初2100号民事判决书判决第六项对罗某1增加的诉讼请求部分予以驳回。罗某1在本案中增加诉讼请求实质是否定本院生效的（2017）闽0823民初2100号民事判决书裁判结果，构成重复诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对罗某1增加诉讼请求：一、判决确认杭中路106号砖木结构平房东侧厨房罗某2享有二分之一的份额，其余二分之一由罗某1、曾某罗某2各享有三分之一的份额；二、杭中路106号砖木结构平房西侧内侧中房罗某1享有二分之一份额，其余二分之一由罗某2、曾某、罗某1各享有三分之一的份额；三、杭中路106号砖木结构平房下厅、猪栏等其余部分，由罗某2享有二分之一份额，其余二分之一由罗某2、曾某、罗某1享有各享有三分之一份额，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  孔喜圣 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用解释》第 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15505号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号，统一社会信用代码91350000768570254R。 法定代表人：黄宗斌。 委托诉讼代理人：杨清、雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：庄华庚，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告庄华庚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建亿力物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿力物业管理有限公司以与庄华庚自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员 林 航 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初927号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦。0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。 被告：山东牵手娃服饰股份有限公司，住所地山东省昌乐县宝城街道温州工业园站北街1号。 法定代表人：赵立琴。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东牵手娃服饰股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王建民
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更431号 罪犯陈积峰，男，1996年6月3日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年4月26日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初7号刑事判决，认定被告人陈积峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2016年6月8日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈积峰在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈积峰减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈积峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加劳动，完成劳动任务。2016年6月至2019年6月累计考核积分4137.5分，表扬6次。 另查明，罪犯陈积峰在服刑期间月平均消费276.86元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈积峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈积峰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12892号之一 申请执行人:刘炳勇，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还本金67000元，并承担案件受理费1475元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月31日通过佛山市财产查控网、于2019年7月30日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2019年8月2日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除上述财产外，本案经本院执行均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮