福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4305号 原告：王远春,男,1957年1月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：蔡华旭,男,1973年8月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告:蔡富维,男,1974年6月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：蔡荣棋，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：蔡华杰，男，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王远春与被告蔡华旭、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王远春的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼，被告蔡华旭、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王远春向本院提出诉讼请求：一、判令蔡华旭立即偿还王远春借款76000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月3日起全部清偿之日，暂计至2019年9月30日止为12894.67元）；二、判令蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰对第一项请求承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费920元。 事实与理由：2016年9月2日，蔡华旭因在“三山江景”购买房屋需要，特向王远春借款143000元，用于临时周转，并约定借款期限为三个月，由蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰三人为该借款提供保证。蔡华旭收款后向王远春出具了借条一份，并由蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰三人以保证人身份在该借条上签字。借款到期后，四被告并没有按约定还款，经王远春多次向他们追款，仅蔡富维于2017年5月4日归还了43000元，蔡荣棋于2018年9月8日归还10000元，蔡华杰于2018年7月前归还6000元、于2019年2月2日归还8000元，合计14000元。蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰合计偿还了借款67000元，余款至今未还。为此，特诉至贵院，望判如所请。 蔡华旭、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰未作答辩。 王远春向本院提供证据《借条》一张以证明诉讼请求。蔡华旭、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对王远春提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：王远春与蔡华旭系老乡关系，2016年9月2日，蔡华旭因购房需要，向王远春借款143000元，约定借款期限为三个月，由蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰三人为提供保证。王远春现金给付，蔡华旭收款后向王远春出具《借条》一份，载明：“本人蔡华旭因投资需要向王远春借款人民币现金壹拾肆万叁仟元整（￥143000），借款期限3个月，此据，为证，借款人：蔡华旭，借款日期：2016年9月2日，担保人：蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰”。借款到期后，蔡华旭并没有按约定还款，经王远春多次催讨，蔡富维于2017年5月4日归还了43000元；蔡荣棋于2018年9月8日归还10000元；蔡华杰于2018年7月前归还6000元、于2019年2月2日归还8000元，合计14000元。蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰合计还款67000元，余款至今未还。 本院认为，蔡华旭向王远春借款143000元，该事实有王远春提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中王远春与蔡华旭在涉讼《借条》中约定借款期限三个月，期限届满后蔡华旭未还款已构成违约，扣除蔡富维代蔡华旭还款43000元、蔡荣棋代蔡华旭还款10000元、蔡华杰代蔡华旭还款14000元，剩余76000元未还，故王远春要求蔡华旭偿还借款本金76000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”结合本案，王远春与蔡华旭未在涉讼《借条》中约定借款利息和逾期利息，故王远春要求蔡华旭按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，结合本案蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰作为保证人在涉讼《借条》中担保人处签字，未对保证方式和担保范围进行约定，则蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰应对蔡华旭所欠王远春全部债务承担连带保证责任。故王远春要求蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰承担保证责任后，有权向蔡华旭追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡华旭应于本判决生效之日起十日内一次性偿还王远春借款本金76000元，支付利息12894.67元（自2016年12月3日至2019年9月30日按年利率6%计算）和自2019年10月1起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息； 二、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰对上述债务承担连带保证责任，蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰承担保证责任后，有权向蔡华旭追偿。 三、案件保全费920元，由蔡华旭负担。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2022.3元，减半收取1011.15元，由蔡华旭、蔡富维、蔡荣棋、蔡华杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。