wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执468号 申请执行人：吕勇，男，1974年3月2日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 被执行人：张志立，男，1974年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。 本院在执行吕勇与张志立买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院于2017年6月21日作出的（2017）桂0422民初707号民事判决书，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付货款本金110725元及利息，承担受理费1317.5元、申请执行费1580.64元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产是张志立的房产，本院对房产进行公开拍卖，并已成交。由于张志立在本院执行的案件标的超过房产的价值，对拍卖房产价款分配后本案无法执行完毕。除此房产没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人张志立不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保257号申请人张永强，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市南川区。被申请人习水县宏一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县。法定代表人王万昌，该公司执行董事。申请人张永强与被申请人习水县宏一房地产开发有限公司因借款合同纠纷，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路XX黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产予以查封，申请人并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人张勇强申请对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路XX黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产进行保全的请求予以准许。本案保全申请费5000元（已由申请人预交）。本裁定立即执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月二十五日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11541号之一 申请执行人：蓝永媚，女，1990年9月8日出生，身份证住址广西宜州市。 被执行人：深圳市鑫德通五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村红岭工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5EKC836H。 法定代表人：彭振青。 申请执行人蓝永媚与被执行人深圳市鑫德通五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]139号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资差额以及误工费合计人民币3333.6元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]139号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终403号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓俊国，男，1986年10月23日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，无业，家住吉安市吉州区。2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人罗建明，江西钧略律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人邓俊国犯盗窃罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）赣0802刑初210号刑事判决。原审被告人邓俊国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邓俊国并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年4月14日，被告人邓俊国开车先后窜至吉安铁塔公司吉州区钓源路二站、兴桥二站、曲濑高沙罗家湾、文山祠北、兴桥虎溪村委会钟家村、城南新体育场、老杨村拉远、长塘镇培模村、科技孵化园、长塘烟江、长塘镇幼慈湾、新党校、院前、公租房、华彩涂料、城北立讯电子、樟山车管所、工业园友利电、新白鹭洲中学二站、江西井冈路桥有限公司通信基站，采取用钥匙打开机柜再用扳手拧开镙丝后把通信基站内一组备用蓄电池盗走的方式，盗走20组蓄电池，共80个。作案后，邓俊国将所盗的19组蓄电池卖给了吉州区韶山路小学对面的废品店，获赃款人民币2万余元。2019年4月14日，公安机关依法扣押邓俊国放在私家车上的一组蓄电池。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币29760元。案发后，被告人邓俊国退赃3万元。被告人邓俊国对以上事实无异议并自愿认罪。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人邓俊国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓俊国多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓俊国归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；能积极退赔赃款给被害人，取得被害人谅解，并交纳罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓俊国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人邓俊国上诉及其辩护人辩护提出，邓俊国认罪态度较好，积极退赔并已取得被害人谅解，且家中尚有三个学龄前子女和年迈的父母需要扶养，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人邓俊国的供述，证人王春英、刘某、裴某、宋某、许某、肖某、郭某等人的证言，作案工具照片，指认现场照片，检查笔录，价格认定结论书，退赃收据，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人邓俊国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓俊国归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；能积极退赔赃款，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人邓俊国及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，原判综合考虑邓俊国的犯罪事实、性质、情节及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，符合罪责刑相适应原则，故对该上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3267号原告：卢红梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：杨全民，男，1974年2月9日出生，汉族，住鱼台县。原告卢红梅与被告杨全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢红梅到庭参加诉讼，被告杨全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨全民偿还卢红梅借款10000元及利息；2.本案所有费用由杨全民承担。事实和理由：卢红梅与杨全民原系朋友关系，2018年2月份，杨全民因生活和经营所需，向卢红梅借款10000元，后因杨全民未能偿还，2019年7月23日杨全民向卢红梅出具了借款凭证，但该借款经卢红梅催要，至今未还。为维护自身合法权益，诉至法院。杨全民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，杨全民向卢红梅出具借条，上载明：“今借卢红梅10000.00（壹万元）。借款人：杨全民”借款到期后，卢红梅多次向杨全民催要,未果。卢红梅诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨全民对其出具的借据未出庭参加诉讼，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，关于借款的利息问题，双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨全民应当自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。杨全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨全民于本判决生效之日起三日内偿还卢红梅借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王广玉二〇一九年十一月二十八日书记员  张黎明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正元,男，1950年12月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国沈阳国际经济技术合作有限公司。住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：唐乐珍，该公司总经理。再审申请人张正元因与被申请人中国沈阳国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2363号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正元申请再审称，一、二审法院对本案认定的事实无证据证明，所依据的法律无相应的规定，所审理的程序不符合审理规定，应予纠正。理由：一、一审法院认为劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，其驳回申请人的起诉没有事实证据。本案申请人已明确提出是劳务派遣合同纠纷，劳动仲裁不能代替劳务仲裁，劳动仲裁不是本案的前置程序。申请人的申请仲裁已被明确驳回，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，不予仲裁后的当事人权利，可以起诉至人民法院，不受前置程序约束。本案已经历经两次一审、两次二审，对被发回重审的一审法院来说不存在应不应立案的问题。且重审中被申请人开庭前没有提交答辩状，开庭中也未对申请人的起诉合不合法律规定提出主张和证据，一审法院驳回申请人的起诉无证据支持。二、二审法院认为“劳动人事仲裁委员会不予受理，但未能提供证据证明”无法律依据。根据法释（2001）33号第九条规定，本案当事人无需举证证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一、十二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，张正元在一审中明确本案诉讼请求是基于劳动合同纠纷中的劳务派遣合同纠纷所提出，虽然申请人陈述其提起诉讼前已申请劳动仲裁，但沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书送达给申请人的日期为2018年11月13日，即在本案提起诉讼之后。因此类劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置条件，故张正远提起本诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院驳回张正元的起诉并无不当。张正元认为劳动仲裁不是本案前置程序的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张正元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正元的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执794号申请人：德昌县人民法院被执行人:曾德才，男，1981年4月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行德昌县人民法院移送执行曾德才追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424刑初18号刑事判决书，向被执行人曾德才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾德才在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红英二〇一九年十一月十三日书记员  罗 靖
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1960号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）印翠玉，女，1975年5月7日出生于上海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人周凌、丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。原审被告人李建勇，男，1969年9月28日出生于上海市，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人印翠玉、李建勇犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）沪0120刑初877号刑事判决。原审被告人印翠玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月2日17时许，被告人印翠玉、李建勇经事先商量，驾车至本市青浦区XX路XX号地下车库，将和二人有债务关系的被害人张某1强行拖上车后，带至本市奉贤区XX公路XX号“XX”的小屋内，采用木棍打、开水烫、链条锁等方法将张某1非法拘禁，直至2019年6月13日16时被公安人员解救。经鉴定，张某1的伤势构成轻微伤。原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人姜某、陈某、张某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及清单、验伤通知书、案发经过，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，被害人出具的谅解书以及被告人印翠玉、李建勇的供述等。原审法院认为，被告人印翠玉、李建勇为索取债务，采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。印翠玉、李建勇到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；印翠玉、李建勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理；两名被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别以非法拘禁罪对被告人印翠玉判处有期徒刑十一个月；对李建勇判处有期徒刑八个月，缓刑一年；扣押的涉案物品予以没收。上诉人印翠玉提出，原判量刑过重。印翠玉的辩护人提出，印翠玉系初犯，此次犯罪事出有因，犯罪情节较轻，到案后认罪、悔罪，并取得被害人谅解，其家中有年迈的母亲需要照料，对其适用缓刑不致再危害社会，故请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人印翠玉、原审被告人李建勇为索取债务，采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。非法拘禁期间，印翠玉具有殴打被害人情节，依法从重处罚。印翠玉、李建勇到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；印翠玉、李建勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；印翠玉、李建勇取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于印翠玉所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提适用缓刑的相关辩护意见，经查，印翠玉自愿认罪认罚，原审法院综合本案的事实、性质、情节等所作判决采纳了《认罪认罚具结书》中原公诉机关提出的量刑建议，故印翠玉所提量刑过重的上诉理由不能成立。印翠玉虽具有其辩护人所提的相关从宽处罚的情节，但原审法院对相关情节已予以认定，并在量刑时予以体现，综合考量其在非法拘禁过程中所实施的暴力行为及造成的危害后果，对其判处实刑并无不当。原审法院已充分考虑印翠玉的家庭因素，在对印翠玉从轻处罚的同时，对共同作案的其丈夫李建勇也从轻处罚并适用缓刑，可由李建勇在印翠玉服刑期间承担相应的家庭责任，故对于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定印翠玉、李建勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审135号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：费雪花，女，1985年10月28日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月28日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对费雪花未经批准占用鸦鸿桥镇车庄子村集体土地上建筑的行为于2018年7月31日作出的玉国土资罚（决）[2018]510号行政处罚决定。 本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]510号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]510号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]510号行政处罚决定准予强制执行； 二、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]510号行政处罚决定中关于没收所占鸦鸿桥镇车庄子村集体土地473平方米地上建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4408号上诉人（一审被告）：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路一巷，统一社会信用代码9134128205974735R。法定代表人：姜勇，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：王唤唤，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省界首市，系张秀琴女儿。上诉人界首市兴皖置业有限公司因与被上诉人张秀琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人界首市兴皖置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人界首市兴皖置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人界首市兴皖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十二日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。委托诉讼代理人：陈印，该支行职员。委托诉讼代理人：吉罗蓉，江苏锦润律师事务所律师。被告：唐萌，男，1987年10月7日出生，住海安市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行（以下简称邮政银行）诉被告唐萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈印、吉罗蓉到庭参加诉讼，被告唐萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币22万元及利息（含罚息）12555.19元，合计232555.19元（暂计至2019年8月1日）,并依据合同约定逾期利率标准，支付所有欠款自2019年8月2日起至实际结清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费及律师费9700元。事实和理由：2017年6月12日，被告唐萌向原告申请个人消费贷款,后双方签订《个人额度借款合同》一份,约定被告唐萌在22万元借款额度内可循环支用贷款,额度存续期为36个月(2017年6月15日至2020年6月15日)。在额度借款期限内，约定年利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮15%计算，逾期利率按约定利率的1.5倍，还款方式为一次性还本付息。后唐萌通过邮政银行消费类贷款电子渠道贷得22万元。现被告出现逾期，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告唐萌未予答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2017年6月12日，被告唐萌向原告邮政银行申请个人消费贷款22万元。2017年6月15日，借款人唐萌与贷款人邮政银行签订《个人额度借款合同》一份，约定：借款人向邮政银行申请借款，贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度22万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%；借款人单笔贷款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率1.5倍；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息等。同日，借款人唐萌向原告邮政银行申请开办消费类贷款电子渠道功能，开办单上约定：累计支用限额人民币22万元，一次性还本付息，单笔贷款最长期限12个月，通过网贷通功能支用利率为年利率5.0025%，在借款期限内该利率保持不变。上述合同签订后，被告唐萌通过网贷通系统于2018年6月18日、6月20日分别向原告邮政银行借款20万元、2万元。邮政银行电子借据显示，上述两笔借款期限均为12个月，借据止期分别为2019年6月18日、2019年6月20日，还款方式为一次性还本付息。借款到期后，被告唐萌未能按约履行还款义务，经原告邮政银行催收未果，引起诉讼。另查明，原告为案涉诉讼与江苏锦润律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，合同约定律师代理费为9700元。江苏锦润律师事务所于2019年9月20日向原告开具价税金额合计为9700元的增值税发票一份。以上事实，有邮政银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、账户交易明细清单、委托代理合同、江苏增值税普通发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告邮政银行与被告唐萌签订的个人额度借款合同及附件是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。邮政银行按约向借款人唐萌发放了贷款22万元，被告唐萌应当按约如期足额向邮政银行还本付息，逾期还款的，还应当按约偿付逾期利息，并应当承担由此产生的律师费。案涉合同约定年利率5.0025%，在借款期限内该利率保持不变，原告主张借款利率5.22%不符合合同约定，本院不予支持。被告唐萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐萌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金22万元及利息、逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2018年6月18日至2019年6月17日止，按年利率5.0025%的标准计算利息；自2019年6月18日至实际还款之日，按年利率7.50375%计算逾期利息；以借款2万元为基数，自2018年6月20日至2019年6月19日止，按年利率5.0025%的标准计算利息；自2019年6月20日至实际还款之日，按年利率7.50375%计算逾期利息）。二、被告唐萌给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师费9700元。上述一、二项，被告唐萌于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行的其他诉讼请求。案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告唐萌负担（被告唐萌于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4934元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十一月六日法官助理 景慧书 记 员 王璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3379号罪犯田新林，男，1989年12月7日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)东中法刑一初字第233号刑事附带民事判决，以被告人田新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人173299.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯田新林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2971号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田新林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田新林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田新林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3355分，折合成表扬5个，剩余考核分355分，其中履行专项工种职责累计加1090分，2017年7月1日后累计扣35分、最高一次扣30分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费297.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田新林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田新林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19370号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘雪平，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于维仕担保有限公司与刘雪平担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18738号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，刘雪平应向维仕担保有限公司清偿代偿款42123.98元、违约金19500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执861号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：石富天，男，汉族，1979年6月19日出生，住攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的：170元，执行过程中，申请人自愿放弃并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执861号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14550号 原告：临沂市某货物运输有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：李涛，男，1987年8月29日生，汉族，住费县。 被告：贾某，男，1974年7月24日生，汉族，住枣庄市市中区。 原告临沂市某货物运输有限公司诉被告贾某买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓光
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1508号 任尚杰： 本院在执行被执行人任尚杰罚金一案中，被执行人任尚杰履行了邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初252号刑事判决书确定的罚金8000元，并已上缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初252号刑事判决书确定的任尚杰的罚金刑执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5034号原告：卢其生，男，1976年2月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高邮市红旗锌铝合金厂，住所地在高邮市甘垛镇工业园区开明路。法定代表人：李加龙。被告：李加龙，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：张晓晴，系被告李加龙之妻。被告：张晓晴，女，1971年3月7日出生，汉族，住高邮市。被告：朱存柏，男，1956年11月12日出生，汉族，住高邮市。原告卢其生与被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴、朱存柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢其生及其委托诉讼代理人刘志华，被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙的共同委托诉讼代理人张晓晴，被告朱存柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴立即向原告偿还借款本金125000元，并承担自2017年12月26日起至实际还清款之日止按年利率19%计算的利息及实现债权的费用4000元，被告朱存柏承担连带保证责任；2、由四被告承担本案的诉讼费用。原告与被告李加龙、张晓晴系通过案外人介绍相识，后因被告李加龙、张晓晴经营缺少资金向案外人借款，案外人又将被告李加龙、张晓晴的借款需求向原告介绍，并由被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴向原告借款，并由被告朱存柏进行担保。2017年12月25日原告将上述借款本金125000元通过案外人转账给被告张晓晴，被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴向原告出具了借据一份，约定借期一年，年息19%，并由被告朱存柏进行担保至还款结束。但借款期限届满后，四被告均未偿还借款本息。原告催要无着，遂诉至法院。被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴共同辩称：借款是事实，利息也是事实，利息一分钱也没有给过，希望与原告进行协调，因为被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴的经济比较困难，也是因为给别人担保才造成今天的困境的。被告李加龙与张晓晴系夫妻，并共同经营高邮市红旗锌铝合金厂，借款是用于经营的。被告朱存柏辩称：被告张晓晴曾说不让被告朱存柏为难，借款时说借款一年，被告朱存柏也确实提供了担保。但现在被告张晓晴说没有钱还，也曾告诉被告朱存柏还过一些，被告朱存柏一直要求被告张晓晴将所欠款还清。经审理查明，被告李加龙与被告张晓晴系夫妻关系。被告张晓晴与案外人江忠明曾有业务往来，被告张晓晴因与被告李加龙共同经营被告高邮市红旗锌铝合金厂的需要向案外人江忠明借款，案外人江忠明介绍原告及案外人李勇与被告张晓晴相识，原告及案外人李勇同意各向被告张晓晴借款125000元，但要求被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴共同借款并提供担保，后被告张晓晴通过他人联系被告朱存柏为其借款进行担保。2017年12月25日被告张晓晴向原告出具金额为125000元的借据一份，借据中说明：“借用壹年，年息19%”，并由被告高邮市红旗锌铝合金厂在今借人栏内盖章，被告张晓晴在今借人栏内签名，被告李加龙委托被告张晓晴在借据的借款人栏内签名，被告朱存柏在担保人栏内签名，并注明“款还结束，担保结束”。原告与案外人李勇共同通过案外人江忠明分别于2017年12月25日将238000元汇入被告张晓晴银行账户内，于2018年1月10日将12000元汇入被告张晓晴银行账户内。此后四被告一直未能归还借款本息。现原告催要无着，遂诉至本院。庭审中，原告方陈述其仅要求四被告承担125000元借款本金自2018年1月11日起至实际还清款之日止按年利率19%计算的利息，并放弃要求四被告承担实现债权费用4000元的诉讼请求。以上事实有原告方及四被告的当庭陈述及原告方所提供的借据一份、银行转账凭条两份和原告方申请出庭作证的江忠明的证人证言等证据材料在卷予以佐证。由于原、被告各方就还款事宜不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴尚欠原告借款本金125000元，事实清楚，证据充分，被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴对借款事实无异议，被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴借款不还，应承担全部还款责任。对于原告主张的利息的诉讼请求，本院认为该利息系双方当事人自愿约定，且不违反法律规定，依法应予以支持。被告朱存柏自愿为被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴向原告的借款提供担保且未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，依法应对高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。对于被告朱存柏抗辩称只提供一年担保的抗辩理由，因借据中约定担保至款还清时止，该约定应视为保证期限约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原告起诉时并未超出保证期限，因此本院对被告朱存柏的该抗辩理由依法不予采信。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴应于本判决生效后十日内共同偿还原告卢其生借款本金125000元，并承担该125000元借款本金自2018年1月11日起至实际还清款之日止按年利率19%计算的利息；二、被告朱存柏应对本判决第一项指定的被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴所负债务承担连带偿还责任，在被告朱存柏承担连带偿还责任后，有权向被告高邮市红旗锌铝合金厂、李加龙、张晓晴进行追偿。如果被告李加龙、张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、朱存柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，诉讼保全费1170元，合计4050元，由被告李加龙、张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、朱存柏共同负担（此款原告卢其生已预交，被告李加龙、张晓晴、高邮市红旗锌铝合金厂、朱存柏应于履行判决义务时一并给付原告卢其生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蒋 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4896号 原告：王镱燃。 被告：贾建勇。 原告王镱燃与被告贾建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王镱燃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤诉。 案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周小延
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2952号 原告：王莲英，女，1970年3月29日出生,汉族,住永春县。 被告：陈炳杰，男，1988年6月9日出生,汉族,住永春县。 被告：陈清风，男，1975年11月24日出生,汉族,住永春县。 原告王莲英因与被告陈炳杰、陈清风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，王莲英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莲英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王莲英负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈国洺
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1957号上诉人(原审原告)：王某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵某，该公司执行董事长。上诉人王某因与被上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某到庭参加诉讼。被上诉人大同市恒翔房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.判令被上诉人为其办理网签合同、产权登记;2.判令被上诉人支付上诉人逾期交房产生的违约金,合计91854.4元(计算至2019年6月13日);3.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初3648号判决第一条无异议,对第二条有异议,2019年4月30日山西省大同市中级人民法院执行裁定书(2019)晋02执异38号已经中止了山西省大同市中级人民法院(2016)晋02民初59号民事裁定对位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区7号楼2单元1502号住宅房屋的查封,且相关当事人在规定的时限内均未向山西省大同市中级人民法院提起诉讼,上诉人认为山西省大同市平城区人民法院一审判决屮“因房屋被查封,合同履行不能,对原告请求被告办理网签合同、产权登记的诉讼请求不予支持”的理由不够充分,判决有误,上诉人请求二审法院依法改判。大同市恒翔房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.判令大同市恒翔房地产开发有限责任公司为其办理网签合同、产权登记;2.判令大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付逾期交房产生的违约金合计91854.4元;3.本案诉讼费用由大同市恒翔房地产开发有限责任公司承担。一审法院认定事实：王某、大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2012年7月7日、7月23日签订认购协议书两份;王某向大同市恒翔房地产开发有限责任公司购买其开发的紫润芳庭小区7楼2单元14层1502号房屋一套。房屋交付日期为2013年10月31日。诉争房屋已经取得商品房预售许可证书。诉争房屋于2019年4月30日被大同市中级人民法院查封。一审法院认为，王某、大同市恒翔房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，诉争房屋已经取得商品房预售许可证书，确认该认购协议合法有效。因房屋现被查封，合同履行不能，故对王某请求大同市恒翔房地产开发有限责任公司办理网签合同、产权登记的诉讼请求不予支持。关于延期交付房屋的损失，因大同市恒翔房地产开发有限责任公司未按约定时间交付房屋，已经构成违约，协议中未约定迟延交付房屋的违约责任承担方式，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，双方约定房屋建筑面积为135.08平方米，现王某以房屋面积乘以10元／月为标准，从2013年10月31日开始计算违约金的请求符合法律规定，应予确认。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决：一、大同市恒翔房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿王某违约金91854.4元（计算至2019年6月13日）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取，保全费3270元，由大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担4418元（在判决生效后十日内给付王某）。退还王某1148元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的“诉争房屋于2019年4月30日被大同市中级人民法院查封，”予以更正，根据本院作出的生效的（2019）晋02执异38号执行裁定书，诉争房屋系2016年9月22日查封。对一审无争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年4月22日，王某对本院查封的诉争房屋提出书面异议，本院作出的生效的（2019）晋02执异38号执行裁定书认为，王某提出的异议符合规定情形，其权利能够排除执行，中止对诉争房屋的查封，且该裁定的各方当事人均未提起执行异议之诉，该裁定生效，故大同市恒翔房地产开发有限责任公司应当按照合同约定办理产权相关手续，故上诉人的上诉理由成立。综上所述，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3648号民事判决第一项，即“大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王某违约金91854.4元（计算至2019年6月13日）”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3648号民事判决第二项，即“驳回王某的其他诉讼请求”；三、大同市恒翔房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内为王某办理诉争房屋网签合同以及办理产权登记。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2296元，减半收取，保全费3270元，由大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担4418元（在判决生效后十日内给付王某），退还王某1148元。二审案件受理费100元，由大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 张晨曦 二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初208号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：米翠娟。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告米翠娟合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场9#3-4号商铺；2、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费4920元，并自2019年5月31日起按每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明无法送达文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邹佳，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区后陈营社区1组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2897号申请执行人李来抄与被执行人黄金顺、潘苏莲买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1231号民事判决已发生法律效力，申请执行人李来抄向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金顺、潘苏莲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2897号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24005号 原告：张刚，男，1991年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆伟清房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心科技创业园B2栋1楼，统一社会信用代码91500000681494447D。 法定代表人：陈廷芳。 委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告张刚与被告重庆伟清房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告张刚向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告签订《商品房认购协议》，约定购房方为张刚、李伊，所购房屋为南岸区。合同签订后，张刚将20000元定金支付给被告。但被告没有在商品房认购协议中签名或盖章。后张刚去签订合同时，重庆伟清房地产开发有限公司以李伊征信问题无法贷款，要求首付增加一成,双方产生矛盾。2019年9月1日，重庆伟清房地产开发有限公司称张刚所购房屋已出售，但张刚所缴纳的20000元不予退还，原告遂起诉。 被告重庆伟清房地产开发有限公司辩称：本案的管辖权错误，张刚应当向重庆市仲裁委员会申请仲裁。 经审查：2019年8月22日，重庆伟清房地产开发有限公司作为甲方，张刚作为乙方签订《商品房认购协议》和《认购协议书》各一份。《商品房认购协议》和《认购协议书》的第十一条均约定本认购协议如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成时，按下列第1种方式解决：1、提交重庆仲裁委员会仲裁。张刚在乙方处签上了张刚、李伊的名字，其中李伊名字后注明张刚代。张刚对其签名无异议。 现张刚持有的《商品房认购协议》无重庆伟清房地产开发有限公司的印章。 重庆伟清房地产开发有限公司向本院提交了加盖了其印章的《商品房认购协议》和《认购协议书》及收取定金20000元的收据原件，并提出《认购协议书》中是有其置业顾问签名的，但张刚未向法庭提交。 2019年9月16日，重庆仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，以张刚提交的《商品房认购协议》中重庆伟清房地产开发有限公司未在合同中盖章，且双方也未再达成补充仲裁协议，故双方之间并未达成仲裁协议为由，对张刚的仲裁申请不予受理。 本院认为：原被告双方争议的《商品房认购协议》和《认购协议书》上均约定“提交重庆仲裁委员会仲裁”，现双方均认可签订了《商品房认购协议》和《认购协议书》的事实。既使张刚持有的《商品房认购协议》中未加盖重庆伟清房地产开发有限公司的印章，但重庆伟清房地产开发有限公司向本院提交了加盖印章的《商品房认购协议》和《认购协议书》。该仲裁条款并未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，应驳回张刚的起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡可萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐春燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：石美珍，女，1962年2月28日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告石美珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,567.41元。事实与理由：被告石美珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12843号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：程前，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：黄玉萍，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告程前、黄玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1736号 原告：潘继平，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：罗毅，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：石加林，男，1983年9月20日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 原告潘继平与被告石加林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘继平的委托诉讼代理人罗毅到庭参加诉讼，被告石加林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告潘继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55,000元、利息2200元（55,000元×2%×2=2200元）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在荔波县飞机场承接工程，期间于2018年10月至12月在原告经营的嘉宝莉店购买油漆等物品，后经双方结账，被告尚欠原告货款55,000元。2019年7月19日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年7月30日支付货款，如到期不按时支付按2%承担利息，造成的诉讼费、律师费由被告负担。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告潘继平为支持其诉讼主张，向本院提交了销货单及欠条原件、贵州增值税普通发票复印件。 被告石加林未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，原告潘继平提交的销货单及欠条原件能够相互印证，证明本案欠款的事实，本院予以确认；但原告潘继平提交的贵州增值税普通发票复印件既没有原件进行核实，也没有其他证据相互印证，本院不予采信。被告石加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据原告潘继平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘继平系经营嘉宝莉漆的个体工商户。2018年10月至12月，被告石加林在原告处购买嘉宝莉漆等物品，期间支付了部分货款，后经双方进行结算，被告尚欠原告货款55,580元。2019年7月19日，被告向原告出具内容为“今欠到潘继平油漆款共计55,000元，约定在2019年7月30日支付。如果到期不按时支付，按总金额的百分之二计算利息。如果不按时支付造成诉讼、律师、执行费等，由欠款人承担。”后因被告未按约定履行义务，原告为此提起本案之诉。 本院认为，本案中，原告潘继平提交的证据证明被告石加林向其购买油漆等物品，双方形成买卖合同关系。现因被告取得货物后未按约定履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款55,000元并承担相应利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的支付金额，根据双方约定，如被告未按时付款，则按总金额的百分之二计算利息，故本案利息为1100元（55,000元×2%=1100元）。关于原告要求被告支付律师费5000元，经核实，虽然双方约定如被告不按时付款应当承担由此产生的诉讼、律师、执行费等，但因原告在庭审中提交的证据不能证实其主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石加林在本判决生效之日起三十日内支付原告潘继平货款55,000元以及该货款的利息1100元，共计56,100元； 二、驳回原告潘继平的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计678元，原告潘继平负担66元，被告石加林负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 路
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢1530号之二申请执行人：侯梅梅，女被执行人：运城市韩大汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区圣惠南路300号。法定代表人：韩建民，总经理。关于申请执行人侯梅梅与被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯梅梅向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案执行。要求依法强制被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人侯梅梅剩余赔偿款30000元。案件执行费350元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月14日起四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年5月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年11月25日向被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2705号申请人：陆兴春，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人：何文明，男，1969年3月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：葛洪运，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。陆兴春、何文明依据已经发生效力的（2019）皖1126民初1175号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛洪运银行存款4960元及其利息、扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十三日书记员  沈 菁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1374号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月10日出生于云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，白族，初中文化，个体务工，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2011年6月2日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；2018年7月16日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月23日晚，被告人张某某与其堂叔张某因张某是否背后说被告人张某某与和忠祥（张某前妻）有不正当男女关系产生矛盾，后被告人张某某约张某在张家港市金港镇香山小区74幢西侧空地见面，被告人张某某持菜刀前往该处，双方见面后，被告人张某某采用菜刀扇打、拳打脚踢等方式对张某实施殴打，至张某颅内出血及右颞骨粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为人体重伤二级。案发后，被告人张某某近亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解。被告人张某某于2019年8月23日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具菜刀一把，现暂存于本院。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人和春梅、李某的证言、现场勘验检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某某具有自首、犯罪后积极抢救被害人、赔偿被害人部分损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，且本案系因婚姻家庭等民间矛盾激化引发、被害人对引发犯罪有过错，对被告人张某某可减轻、从宽处罚。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年5月22日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十一月二十日书记员 陈天宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5824号罪犯李华隆，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月17日作出（2014）吴江刑二初字第0063号刑事判决，认定被告人李华隆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民九千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年十个月（刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。2016年9月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更334号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李华隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华隆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李华隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。罚金人民币一万二千元及共同退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华隆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华隆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3444号罪犯何乃樟，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月10日作出(2014)佛南法刑初字第2400号刑事判决，以被告人何乃樟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月10日作出(2014)佛中法刑二终字第377号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何乃樟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2029年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何乃樟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何乃樟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何乃樟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3342分，折换成表扬5个，剩余考核分342分；其中超产累计加842分。没收个人财产人民币150000元该犯执行5000元，狱内月均消费361.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何乃樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何乃樟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4546号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小兵，男，1976年9月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张小兵的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1722号；（2018）赣0502执保479号民事判决一案中，因被执行人张小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12258元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30096号原告：徐贵芳，女，1962年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。被告：孙丽明，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐贵芳与被告孙丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐贵芳及其委托诉讼代理人瞿晨到庭参加了诉讼。被告孙丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐贵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)40万元;2.判令被告支付自2016年7月2日起至实际还款日止，以40万元为本金，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年上半年，被告称自己在纪王建筑工程即将结束需要交笔款，但包被偷了，故找原告帮忙借款5万元。之后，被告又以各种工程需要请客送礼为由多次向原告借款，累计借款本金达40万元。被告借款时称马上归还，但迟迟未予归还。后经原告催告，被告表示无论如何都会在2016年7月1日归还，然至今仍未还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告工商银行借记卡账户历史明细清单；2.原、被告短信记录截图；3.新华保险批单；4.原告代理人与被告通话录音光盘。经质证，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙丽明未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，据原告手机短信页面显示，原、被告之间短信来往记录如下：4月9日，(原告)“臭男人，我们说好的今天是最后一天，你必须把问我借的40万元钱还给我，好不好。”(被告)“好的”；4月17日，(原告)“臭男人，今天你假如银行在拿不到钱的话，不能把问我借的40万元钱还给我，你就补张借条好不好。”(被告)“拿不到，星期天给你”(原告)“星期天你必须还给我，因为40万元钱是帮你忙的为你解决困难的，你不会恩将仇报吧！”(被告)“一定”。2019年5月9日，原告委托代理人瞿晨致电被告，双方通话主要内容如下：(瞿)“你好，孙丽明是伐？”(被告)“你哪位？”(瞿)“孙丽明，我是徐贵芳的律师。”(被告)“徐贵芳对伐？”(瞿)“对，徐贵芳让我问问你，她借给你的四十万怎么说？”(被告)“我这两天马上给她。”(瞿)“你说这两天还给她咯？”(被)“哎，好伐！”(瞿)“之前不是说16年7月1日就要还了嘛？”(瞿)“是要还的，我那边拖着了，给我拖着了，我尽快给她。”(瞿)“尽快会还的是伐？”(被告)“嗯。”(瞿)“好。”另查明，2016年1月至同年5月期间，原告分八次从中国工商银行取款共计37万余元；同年6月1日，原告与新华人寿保险股份有限公司解除《红双喜新C款》，实退保费52,438.16元。原告于审理中确认：上述银行取款以及保单提前支取款项，总计出借给被告的钱款远超40万元，现原告仅主张40万元。还查明，被告孙丽明使用的手机号码为XXXXXXXXXXX。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。自然人之间借款，既可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原、被告双方虽未订立书面借款合同，但根据原告用于出借款项的资金来源以及原、被告间手机短信记录，并结合原告代理人与被告的通话内容，能够认定被告向原告借款的事实。现原告主张借款数额40万元，被告则以手机短信回复的方式予以确认，当系其真实意思表示，合法有效，被告理应按约归还，然其拖欠至今显属不当。原告据此主张，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告主张自2016年7月2日起算，经查，被告在2019年5月9日的通话中并未明确其曾答应原告在2016年7月1日前归还，但鉴于手机短信记录中显示，被告曾承诺原告还款期限至2019年4月9日截止，因此，本院调整逾期还款利息起算日自其次日起算。被告孙丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽明于本判决生效之日起十日内返还原告徐贵芳借款40万元；二、被告孙丽明于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵芳以40万元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,650元，由被告孙丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年十一月一日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监604号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：沈春明，男，1942年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：孟红，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告沈春明、孟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0509民初7084号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5058号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张飞飞、崔凡凡金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12966号上诉人(原审原告，反诉被告）：上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：杜弟，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：季应康，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地江苏省通州市委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海喔窝物业管理有限公司因与被上诉人季应康委托合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初52458号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海喔窝物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海喔窝物业管理有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海喔窝物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,078元，减半收取计7,039元，由上诉人上海喔窝物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十一月二十二日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7298号原告：固始县120急救指挥中心。住所地：固始县成功大道新中医院内。法定代表人：杨予，主任。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，经理，委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告固始县120急救指挥中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县120急救指挥中心的委托诉讼代理人金培宏、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县120急救指挥中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损112060元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日4时许，安启军驾驶原告所有的豫Ｓ×××××救护车行驶在固始县××××村路段时，因路面杂草卷入车轮引起火灾，导致车辆被烧毁。此事故经固始县公安消防大队对火灾原因作出判定：排除遗留火种，排除人为纵火，不排除杂草卷入车轮燃烧引起火灾。豫Ｓ×××××救护车在被告处投保机动车损失保险、无法找到第三方特约险等险种。事故发生后，被告对原告车辆损失拒不赔偿。为此提起诉讼。被告保险公司辩称，原告诉称的车辆在我公司没有投保自燃险，故被告方不承担理赔责任。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年5月8日4时50分许，固始县公安消防大队“119”指挥中心接到报警称：固始县××××村七支渠附近一辆汽车起火。经火灾现场勘验，失火车辆为福田牌BJ536XJH-4型号，7座小汽车，该辆汽车车牌号为豫Ｓ×××××。经现场调查走访，车辆处于行驶状态，火灾起火部位为底部右后轮避震器处，根据询问笔录该处车轮卷有杂草，事发当日天气，25°C-14°C多云，东风3-4级转3-4级。结合询问笔录，该火灾事故原因综合判定如下：排除遗留火种，排除人为纵火，不排除杂草卷入车轮燃烧引起火灾。2、原告在起诉状中陈述的事故车辆车牌号为豫Ｓ×××××。在本案法庭调查阶段询问其对起诉状内容有无变更或补充时，原告方回答：“无”。而原告提交的消防大队对事故现场勘验的“接警出动证明”记载：发生火灾的车辆车牌号为豫Ｓ×××××。据此，原告据以提出赔偿的事故车辆与消防部门现场勘验的事故车辆不是同一车辆。原告也未提供证据证明其诉称的豫Ｓ×××××车辆在被告处投有保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起保险纠纷之诉，其未提供证据证明其诉称的车辆发生了火灾事故及在被告处投保。故其诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告固始县120急救指挥中心的诉讼请求。案件受理费减半收取1271元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按不服金额预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十六日书记员  吴友凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1769号 申请执行人：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：雷志华，男，1976年4月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 唐晓玲与雷志华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初866号民事判决书已经发生法律效力，唐晓玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，雷志华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为19.5364万元，未执行金额为19.5364万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人雷志华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷志华的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晟余
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5937号 原告：谢士全，男，汉族，1982年3月6日生，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张书新，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省长丰县。 被告：浙江良九园林建设有限公司，住址浙江省台州市开发大道900号401室08号，统一社会信用代码：913310007309165124。 法定代表人：叶满华，该公司总经理。 原告谢士全诉被告张书新、浙江良九园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,后原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告谢士全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢士全负担。 审判员  杨勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5676号罪犯董国锋，男，1978年11月19日生，汉族，河南省长葛市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0102刑初58号刑事判决，认定被告人董国锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年4月18日，本院作出(2017)苏01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯董国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董国锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。罚金50000元已履行30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董国锋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40453号原告：李正苏，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：吴桂富，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告李正苏与被告吴桂富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计572.5元，由原告李正苏负担。审判员  张恩健二〇一九年十一月十一日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0103行初111号原告：王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地：郑州市管城回族区陇海东路15号。负责人：苏保军，该局局长。委托诉讼代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晨旭，该单位工作人员。被告：郑州市管城回族区人民政府，住所地：郑州市商城路217号。负责人：张艳敏，区长。委托诉讼代理人：白威威，该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告王国洋诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局（以下简称管城市场监管局）、被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）撤销行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国洋，被告管城市场监管局的委托诉讼代理人谷焕贞、白晨旭，被告管城区政府的委托诉讼代理人白威威、魏梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国洋诉称：2019年1月23日，原告因向被告投诉郑州丹尼斯管城分公司销售的不符合食老料冰糖燕窝不符合食品安全法，要求处罚和奖励。2019年4月份，原告收到被告作出的郑管食药监举复函（2019）69号回复，称违法事实不成立，不予立案。原告申请复议后，复议机关予以维持。原告认为：1、被告人不予立案超出法定期限且没有法律依据；2、涉案食品虽然是在标称燕窝止咳化痰等疗效，但该产品系冰糖燕窝粥，属于暗示引人误解、××预防、治疗功能，违反了《食品安全法》第七十一条规定。原告现诉至法院，请求：1.撤销被告的投诉举报不予立案回复并责令被告重新依法处理；2.撤销被告管政驳[2019]第073号行政复议决定书。原告王国洋向本院提供的证据有：1、投诉举报回复一份；2、行政复议决定书一份。被告管城市场监管局辩称：1、被告作出的处理结果程序符合法律规定；2、涉案产品违法事实不成立。被告管城市场监管局向本院提供的证据有：1、投诉举报材料；2、现场检查笔录；3、涉案产品包装图片、宣传页；4、进销台账、供货商及生产商的资质文件、涉案食品的检验报告；5、投诉举报回复。被告管城区政府辩称：1、被告管城区政府作出的行政复议决定符合法定程序。2、被告管城区政府作出的管政（驳）复决字［2019］第073号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告管城区政府向本院提供的证据有：1、复议申请书；2、投诉举报回复；3、王国洋的身份证复印件；4、行政复议受理通知书及邮寄快递单、行政复议答复通知书及送达回证；5、被申请人答复书；6、管城区市场管理局行政复议委托手续；7、被申请人提交相关证据材料；8、行政复议决定书；9、行政复议决定书送达回证、邮寄快递单。经审理查明：2019年1月23日，原告向被告管城市场监管局投诉举报称，郑州丹尼斯管城分公司销售的老料冰糖燕窝不符合食品安全规定，要求处罚和奖励。被告管城市场监管局收到举报后，于当日到郑州丹尼斯管城分公司进行现场检查，并检查涉案产品的检验报告以及进销存记录。调查结果发现投诉举报事项不成立，不予立案，遂于2019年3月15日作出郑管食药监举复函[2019]69号投诉举报回复将案件调查情况对原告进行了回复。原告不服，于2019年5月28日向被告管城区政府申请复议。管城区政府于2019年5月29日出具行政复议受理通知书。2019年7月23日，被告管城区政府作出管政（驳）复决字［2019］第073号行政复议决定书，驳回原告的复议申请。原告不服，向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告的投诉举报不予立案并责令被告重新依法处理；2、撤销被告管政（驳）复决字［2019］第073号行政复议决定书。本院认为：《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定，地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，主要履行下列职责：……（二）调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息。第十九条规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。《中华人民共和国食品安全法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各自职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。县级人民政府食品安全监督管理部门可以在乡镇或者特定区域设立派出机构。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告向被告管城市场监管局举报郑州丹尼斯管城分公司销售的老料冰糖燕窝不符合食品安全规定，管城市场监管局收到举报后进行现场检查、调查取证、答复告知等程序，后以涉案产品整箱内宣传页不属于GB7718-2011调整范围及涉案产品不构成虚假宣传为由，作出不予立案处理，其履责程序未违反相应规定。同时，管城区政府受理原告复议申请后，履行了受理、调查、作出复议决定和送达等法定程序，履行复议程序符合法律规定，本院予以支持。故，原告要求撤销管城市场监督局作出的不予立案回复并重新依法处理和管城区政府作出的行政复议决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王国洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王国洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  郝淑兰人民陪审员  宋国春二〇一九年十一月二十四日书 记 员  郝鹏飞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢72号申请执行人：克山县农村信用合作联社,住克山县东大街一段路北。法定代表人：孙永举，职务理事长。委托诉讼代理人：王磊，兴垦信用社主任。被执行人：孙晓英,女性,1976年9月12日出生,住克山县。被执行人：邢友富,男性,1974年2月9日出生,住克山县。本院在执行克山县农村信用合作社与孙晓英、邢友富借款合同纠纷一案中，申请标的额为768837.93元。在案件执行过程中，被执行人孙晓英房产经申请人申请本院已评估、拍卖，二拍流拍价格为人民币914242.00元，申请人已接收。查询被执行人孙晓英、邢友富存款、车辆、房产、住房公积金、工商登记、劳动就业、收益类保险、理财产品等个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民特4号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十一月二十八日书记员  程忠慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5680号原告:贾诗传（贾新义），男，汉族，1968年7月6日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：曹继祥，男，汉族，1954年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告贾诗传与被告曹继祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾诗传及委托代理人王晓红和被告曹继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾诗传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款50654.75元及利息；2、诉讼费由被告曹继祥承担。事实和理由：2012年至2014年6月1日，被告共计欠原告砂石料款50654.75元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告曹继祥辩称：所欠的钱我已经归还完毕，我不应该承担责任。而且欠条上所写的字也不是我签字。本院经审理认定事实如下：原告给被告供应砂石料，2012年9月18日至至2012年12月6日，原告给被告送共计30716.45元的砂石料；2013年3月2日被告给原告出具证明条一张，证明被告欠原告料钱12800元；2014年6月1日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告砂石料款15800元，以上共计59316.45元。经原告催要被告没有偿还，诉至法院。庭审中被告对欠条笔迹申请进行鉴定，其没有缴纳鉴定费用，经催要被告仍然拒绝缴纳，现被鉴定部门以不具备评估（鉴定）条件予以退回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告曹继祥欠原告贾诗传货款59316.45元事实清楚，且未予清偿，依法应当继续清偿。但是原告仅主张50654.75元，故法院予以支持50654.75元。原告贾诗传要求被告曹继祥支付利息的诉讼请求，因被告拖欠货款构成违约，给原告造成损失，不能免除支付货款利息的责任，故对原告要求利息的诉求，自原告主张权利的起诉之日起予以支持。被告没有交纳鉴定费用，应视为其对鉴定的放弃，由此产生责任由其自行承担，被告抗辩欠款已还完及欠条不是其书写的证据不足，对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹继祥于本判决生效之日起十日内向原告贾诗传支付货款50654.75元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日计算至付清之日止）。二、驳回原告贾诗传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告曹继祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十一月七日书记员  高英豪
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审143号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。 法定代表人席国平，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2018〕38号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的1062平方米农用地上的道路，恢复土地原状”、第三项“并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计9023平方米×1元/平方米=9023元；合计罚款9023元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2018年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕38号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的9023平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的1062平方米农用地上的道路，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米1元的罚款，计9023平方米×1元/平方米=9023元；合计罚款9023元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，至张家港市国土资源局601室(联系电话：5679×××7)开具《罚没收入专用缴款书》并及时至工商银行张家港支行缴纳罚款。申请执行人于2019年9月19日催告被执行人履行行政处罚决定中的第二、三项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇河南庙村土地建造项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2018〕38号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2018〕38号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的1062平方米农用地上的道路，恢复土地原状，由张家港市人民政府组织实施；第三项，即处非法占用土地每平方米1元的罚款，计9023平方米×1元/平方米=9023元，合计罚款9023元，由本院组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉