福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2162号 原告：杨芳建，男，1970年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李清贵,男，1970年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林世辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林清，男，1968年4月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告杨芳建与被告李清贵、林世辉、林清合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳建到庭参加诉讼，被告李清贵、林世辉、林清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨芳建向本院提出诉讼请求：1.判令李清贵立即偿还剩余的承包金50000元及自2018年1月15日起至款还清之日止按每月600元计算的利息，并由林世辉、林清承担连带责任；2.诉讼费由李清贵、林世辉、林清承担。事实和理由：杨芳建与李清贵一起承包面积为42亩的鱼塘。后经村委会调解，双方达成协议，李清贵于2019年2月5日前还清杨芳建鱼塘投资款50000元及每月利息600元，并由林世辉、林清担保。借款到期后，李清贵未支付投资款及利息。杨芳建多次向李清贵、林世辉、林清催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 李清贵、林世辉、林清未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月13，李清贵作为甲方与杨芳建作为乙方就大岭水库头承包鱼塘股份转让事宜达成《关于大岭水库头承包鱼塘股份转让调解协议》，该调解协议约定：“一、座落于大岭水库头鱼塘面积42亩，甲、乙双方股份各占百分之五十，现乙方将股权转让给甲方。二、原乙方总投资款人民币陆万元，由甲方付给乙方。付款方式：2018年6月30日前付乙方投资款人民币壹万元整，余款伍万元必须在2019年春节前付清（即2019年2月5日前），如中途甲方有出售鱼，必须先付清乙方投资款及利息。三、如甲方中途将鱼塘转让他人，甲方必须一次性支付乙方投资款及利息。四、甲方余款伍万元利息每月按600元计算，本金付清后，利息一起付清。五、乙方至2018年6月12日股份终止之日起甲方养殖的一切包括自负盈亏、安全事故等方面的一切责任由甲方自负与乙方无关。六、甲方在2019年春节前（即2019年2月5日前）款项及利息未付清，由担保人林世辉、林清共同承担。”李清贵、杨芳建分别在甲方、乙方处签字、捺印，林世辉、林清在担保人处签字、捺印。调解协议签订后，李清贵按约定向杨芳建支付10000元，余50000元及利息未按约定支付。自2019年2月起杨芳建多次向李清贵、林世辉、林清催讨未果后，于2019年8月15日诉至本院。以上事实有杨芳建提交的关于大岭水库头承包鱼塘股份转让调解协议，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，杨芳建与李清贵就鱼塘转让等事宜达成《关于大岭水库头承包鱼塘股份转让调解协议》，该调解协议系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述协议约定的还款期限届满后，李清贵未依约还款，其已违反了双方约定及法律规定，故对杨芳建要求李清贵偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持。关于杨芳建主张的利息，2018年6月13日签订的调解协议中双方明确约定欠款50000元按每月600元（即月利率1.2%）计算利息；杨芳建主张自2018年1月15日起计算利息，但其未提供证据证明本案欠款自2018年1月15日起至2018年6月12日止有约定利息；且调解协议签订后，李清贵未向杨芳建支付借款利息。综上，杨芳建主张的利息可支持的部分为：欠款50000元自2018年6月13日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。关于担保责任的问题，本案调解协议明确约定由林世辉、林清对本案欠款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，其属连带责任保证，保证期间六个月。虽然双方在调解协议中约定欠款50000元在2019年2月5日前还清，但杨芳建自2019年2月起至起诉之日止已多次向李清贵、林世辉、林清催讨，故杨芳建在保证期间内已要求林世辉、林清承担保证责任，对杨芳建要求林世辉、林清对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。李清贵、林世辉、林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对杨芳建的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李清贵应于本判决生效之日起五日内偿还杨芳建欠款50000元及该款自2018年6月13日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、林世辉、林清对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回杨芳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327.5元，减半收取663.75元（杨芳建已预付），由李清贵、林世辉、林清共同负担。上述案件受理费李清贵、林世辉、林清应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十一月四日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。