wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3792号原告：徐跃成，男，1974年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：李建国，男，1968年6月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告徐跃成与被告李建国买卖合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告归还欠款13300元及逾期利息（利息自2017年1月1日起按月利率1%计息至2019年8月30日止为4256元）以后的利息自欠款还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。徐跃成的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，李建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，徐跃成与李建国有猪饲料买卖业务往来，2013年11月13日，双方经结算，李建国出具借据一份，约定：李建国向徐跃成借款13300元，承诺还款日期为2016年内，若到时确因某种原因要求延期还款的，一定先征得债主的同意，并自愿以月息2%的标准，以先付息后还本的顺序还本付息。然该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：李建国在本判决生效之日起十日内支付徐跃成货款13300元，并赔偿自2017年1月1日起按年利率12%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由李建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪智敏二〇一九年十一月十四日书记员  毛 安
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1405号之一 申请执行人：卢玮，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑恩森，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人卢玮与被执行人郑恩森追偿权纠纷一案过程中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向郑恩森发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，郑恩森已向本院申报财产，其提供了工资账户信息（已冻结），并申报名下有一辆注册日期为2004年的别克牌小轿车。关于该车辆，经征询卢玮意见，卢玮表示该车辆无处置意义，故不申请拍卖处置；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询郑恩森名下银行存款、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，被执行人工资账户有存款，已由本院首先冻结案件扣划后统一分配，分配到本案金额为1242元，扣除执行费后发放给卢玮的金额为1042元，其他银行账户仅有少量余额，因金额过小不予扣划。此外，未发现郑恩森有其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向郑恩森发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4.线下调查郑恩森财产状况，未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。上述执行情况已通过约谈形式告知卢玮。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的部分工资收入以及郑恩森名下的车辆外，未发现郑恩森名下有其他可供执行的财产。关于该车辆，卢玮不申请拍卖处置，且该车辆年 限较久，实际剩余价值过低，处置意义不大。郑恩森系公职人员且在本院涉及其他执行案件，其工资收入由本院集中扣划后统一分配。本案申请执行标的20000元，执行到位标的1042元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4488号 原告：童金华，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：甘家兴，男，1995年3月28日出生，汉族，住建德市。 原告童金华与被告甘家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告童金华到庭参加诉讼，被告甘家兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理查明，2019年7月29日，甘家兴向童金华借款40000元，后未返还。现童金华要求甘家兴向其返还借款40000元，并支付自2019年11月5日起至款清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘家兴于本判决生效后十日内向童金华返还借款40000元，并支付自2019年11月5日起至款清之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由甘家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴卫红 ?
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初3170号 原告：郭成振，男，1977年10月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：田玲玲（曾用名：田刘霞），女，1971年4月27日出生，汉族，住沂水县。 原告郭成振与被告田刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成振到庭参加诉讼。被告田玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告郭成振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款10000元并赔偿经济损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月22日，被告向我借款10000元用于资金周转，当时约定15日内归还。但到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告田玲玲向原告郭成振借款10000元，并于2017年1月20日向原告出具欠条一份，双方未约定使用期限及借款利息。原告多次找被告催要以上款项，被告至今没有偿还，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告郭成振与被告田玲玲之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告郭成振要求被告田玲玲归还借款本金并赔偿经济损失诉讼请求合法，本院予以支持。因原告郭成振与被告田玲玲未约定借款的使用期限及借款利息。故被告田玲玲应从原告郭成振起诉之日即2019年10月15日开始赔偿经济损失。本院酌定被告按照年利率6%支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玲玲于本判决生效后十日内支付原告郭成振借款本金10000元； 二、被告田玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告郭成振经济损失（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初367号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李小东，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年2月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人牟仁,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人李小东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人李小东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2018年5月至10月，被告人李小东以给找武川交警工作为由，获得中间介绍人郝某及云某信任，由云某收取被害人钱财后，在呼和浩特市赛罕区喜桥酒店转交给郝某人民币共计79万元，郝某将收取钱财交付李小东，被告人李小东实际并无能力办理工作，骗取被害人闫某、李某、王某共计人民币79万元。2、2018年8月至11月，被告人李小东以投资武川交警工程为由，骗取被害人郝某、云某共计人民币101.5万元。3、2018年11月，被告人李小东以武川智慧工程为由，骗取被害人鲁某共计人民币51万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李小东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓东对起诉书指控的事实做了供认，辩解称第二起郝某投资了80多万。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李小东是被网上套路贷追债失去理智，不能正常判断对他人进行诈骗；2、被告人对自己罪行供认不讳，认罪态度较好；3、被告人是初犯、无前科；4、被告人主观方面为了偿还网上债务，主观恶性较浅；5、郝某与被告人李小东有连带共同承担退还欠款的责任。经审理查明：1、2018年10月份，被告人李小东以给被害人闫某的家属刘天利办理事业编民警工作为由，通过中间介绍人郝某及云某，在土默特左旗察素齐镇骗取由中间人郝某转交的被害人闫某现金人民币10万元。2、2018年10月份，被告人李小东以给被害人李某的家属郭猛办理事业编民警工作为由，通过中间介绍人郝某及云某，在呼和浩特市××区附近骗取由中间人郝某转交的被害人李某现金人民币21.5万元。3、2018年11月份，被告人李小东以给被害人王某的家属白宇办理事业编民警工作为由，通过中间介绍人郝某及云某，在呼和浩特市新城区赛马场附近骗取由中间人郝某转交的被害人王某现金人民币22万元。4、2018年8月22日至2018年10月29日，被告人李小东以投资呼和浩特市武川县交警工程为由，在土默特左旗察素齐镇骗取被害人郝某共计现金人民币81万元。5、2018年11月3日至2018年11月16日，被告人李小东以武川县交警智慧工程为由，通过中间人郝某介绍，骗取被害人金某、鲁某现金转账共计人民币51万元。上述事实有下列证据证实：1、物证、书证。（1）劳动聘用合同。证实被告人李小东通过微信发给郝某的尔登图、刘天利的聘用合同；（2）协议。证实被告人李小东与郝某以投资武川交警大队工程签订的投资协议,金额共计人民币81万元；（3）证明材料。证实呼市公安局交警支队武川大队出具证明内容为被告人李小东所称工程为虚构；（4）证明材料。证实被告人李小东提供的“刘天利劳动聘用合同”系伪造；（5）转账凭证及协议。证实金某于2018年11月分多次共计给被告人李小东转账32万元，被告人李小东书写收到金某投资款32万元的协议;鲁某于2018年11月分三次通过金某的账户向被告人李小东账户打款19万元，现金取款9万元及5000元维多利新天地卡的签购单；（6）银行交易明细。证实闫某向云某转账共计18万元以及王某向云某转账26万元的凭证；（7）银行流水。证实被告人李小东银行卡自2018年7月至11月的流水信息；（8）常住人口信息。证实被告人李小东已达刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人云某证言。证实证人云某陈述自己因办理工作被骗取钱财的经过,其中收取白喜平办理刘天利工作27万元,李某办理郭猛工作26万元,王某办理白宇工作26万元,共计79万元;（2）证人郝某证言。证实证人郝某从云某处拿上办理工作的钱交给李小东办理工作共计79万元的事实经过。3、被害人陈述。（1）被害人闫某、王某、李某陈述。证实被害人闫某陈述其为刘天利办理交警工作,交付云某共计28万元郝某通过微信给其发交警支队聘用刘天利合同的事实经过;被害人李某陈述自己通过云某将钱给郝姓女子26万元办理郭猛工作的经过,并与一个叫东子的人联系的经过;被害人王某称为其侄子白宇办理工作给云某拿了26万元的事实经过；（2）被害人云某、郝某陈述。证实被害人云某支付郝某武川交警工程事由的钱财共计15万元;郝某从云某处拿15万元以及其他钱财等，被告人李小东以武川交警工程共被骗取其人民币101.5万元的事情经过；（3）被害人鲁某陈述。证实被害人鲁某陈述被告人李小东以武川智慧工程为由,骗取其人民币60.5万元的经过。4、被告人李小东的供述与辩解。证实被告人李小东供述以找工作为由共给六个人办理，从被害人郝某处骗取钱财共计93.5万元，其中给刘天利办理工作收取10万元，给郭猛办理工作收取21.5万元，给白宇办理的工作收取22万元，并供述其以承包武川交警工程为由骗取郝某44万元的经过。5、辨认笔录。证实被害人郝某辨认出被告人李小东是以武川交警工程和办理交警工作为由收取其现金的人。6、视听资料。证实侦查机关讯问被告人李小东的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人李小东对办理工作的79万元有异议，对郝某提交的2018年11月3日15万元协议有异议；辩护人认为公诉机关指控的231万元由郝某、云某负连带责任。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李小东以非法占有为目的，共计人民币185.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人李小东第一起犯罪数额为人民币79万元，经查明共包含三起犯罪事实，数额共计为人民币53.5万元。指控第二起犯罪为101.5万元，根据在案证据，可以认定的犯罪数额为人民币81万元，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以更正。对于被告人及其辩护人的合理意见本院依法予以采纳。对于辩护人提出郝某与被告人李小东连带共同承担退赔责任的意见，因在案证据不能证实郝某与李小东共同实施诈骗行为，故对该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月17日起至2032年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人李小东退赔被害人闫某人民币十万元；退赔被害人李某人民币二十一万五千元整；退赔被害人王某人民币二十二万元整；退赔被害人郝某共计人民币八十一万元，退赔被害人鲁某人民币五十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 葛丽媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异131号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市汇川区。负责人：李宁波，行长。委托代理人：杨薇薇，贵阳银行股份有限公司员工。申请执行人：吴正容，女，汉族，1951年2月3日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：张益，男，汉族，1972年9月17日出生，住贵州省余庆县。申请执行人：张涛，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：张娅，女，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张颖，女，汉族，1974年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗德庆，总经理。本院在执行吴正容、张益、张涛、张娅、张颖申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）贵阳银行股份有限公司遵义分行称：贵阳银行股份有限公司遵义分行与遵义盛世房地产开发有限责任公司于2017年11月1日签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》，约定：“遵义盛世房地产开发有限责任公司存入的保证金在存续期间担保以下事项：一、遵义盛世房地产开发有限责任公司全部借款人（购房人）如期归还贵阳银行股份有限公司遵义分行借款本息；二、遵义盛世房地产开发有限责任公司按协议约定协助贵阳银行股份有限公司遵义分行办妥借款人（购房人）现房抵押登记手续，贵阳银行股份有限公司遵义分行取得《房屋他项权证》。按揭房办理完成现房抵押登记，贵阳银行股份有限公司遵义分行取得房屋相关权利证明原件后，保证金方可退回售房专户。保证金存续期间，遵义盛世房地产开发有限责任公司不可随意支用该账户中的保证金”从以上约定可知，当遵义盛世房地产开发有限责任公司及其购房人未按约定履行相应义务时，异议人有权直接扣划保证金账户中款项用于偿还异议人所遭受的损失。该保证金存入特定账户，已由种类物形成特定物，异议人对保证金账户拥有保管、占有、和特定情形下直接划款的权利，并有权请求排除妨碍和有权请求返还。故请求法院撤销对贵阳银行红花岗支行营业部账号为32×××92上的存款扣划行为，并将已扣划款项退回原账户。经本院审查查明，贵阳银行股份有限公司遵义分行与遵义盛世房地产开发有限责任公司于2017年11月1日签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》，协议约定：“甲方：遵义盛世房地产开发有限责任公司；乙方：贵阳银行股份有限公司遵义分行。为促进商品房的建设和销售，支持购房人（借款人）购买商品房，甲乙双方达成如下协议：第一条，乙方同意对购买甲方销售的盛世佳苑商品房的购房人（借款人）提供商品房按揭贷款服务，借款人的具体资格和条件由乙方按固定审查决定。第六条，乙方根据借款合同的约定放款条件，将按揭贷款划入甲方指定的账户内。第七条，甲方对购房人（借款人）的担保责任：一、保证金担保（一）甲方必须在乙方开设保证金专户。在乙方向甲方购房人（借款人）发放的按揭贷款到甲方售房专户账上后，甲方应在15个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。（二）甲方存入的保证金在存续期间担保下列事项：1、甲方全部购房人（借款人）如期归还乙方借款本息；2、按本协议约定时间，由甲方协助乙方办妥甲方购房人（借款人）现房抵押登记手续，乙方取得《房屋他项权利证》”根据上述约定，异议人贵阳银行股份有限公司遵义分行分别向遵义盛世房地产开发有限责任公司的47户购房人发放了按揭贷款，遵义盛世房地产开发有限责任公司即将对应的保证金存入了保证金账户（贵阳银行红花岗支行营业部：32×××92）。本院在执行吴正容、张益、张涛、张娅、张颖申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义盛世融通理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，扣划了遵义盛世房地产开发有限责任公司保证金账户上的保证金50376元。案外人贵阳银行股份有限公司遵义分行即向本院提出书面异议。另查明，遵义盛世房地产开发有限责任公司的47户购房人仍在按照合同向贵阳银行股份有限公司遵义分行履行还款义务。47户购房人所购房屋现不能办理相关产权手续。本院认为，贵阳银行股份有限公司遵义分行与遵义盛世房地产开发有限责任公司签订《贵阳银行遵义分行房屋按揭业务担保合作协议书》后，根据合同约定，贵阳银行股份有限公司遵义分行分别向遵义盛世房地产开发有限责任公司的购房人发放了按揭贷款，遵义盛世房地产开发有限责任公司即将对应的保证金存入了保证金账户，该保证金用于担保遵义盛世房地产开发有限责任公司的购房人（借款人）如期归还贵阳银行股份有限公司遵义分行的借款本息,遵义盛世房地产开发有限责任公司协助贵阳银行股份有限公司遵义分行办妥购房人（借款人）现房抵押登记手续，贵阳银行股份有限公司遵义分行取得《房屋他项权利证》。因此，该保证金是被特定化的保证金，是对贵阳银行股份有限公司遵义分行债权的担保。故根据《若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，贵阳银行股份有限公司遵义分行对遵义盛世房地产开发有限责任公司存入保证金账户的保证金享有优先受偿权。因此，贵阳银行股份有限公司遵义分行提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”的规定，裁定如下：中止对遵义盛世房地产开发有限责任公司存入贵阳银行红花岗支行营业部（账号：32×××92）保证金账户保证金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十二日书记员  牟 磊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执991-2号 申请执行人：赵师亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：刘展伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于执行赵师亮与刘展伟土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初659号判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘展伟应于判决生效之日起15日内支付239030元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人请求，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，被执行人车牌为粤Ｆ×××××夏利牌汽车现已于2006年转移，本案不能处理。另刘展伟、赵师亮共同共有的位于佛冈县××梅村上二村民小组（高田尾）的林地【产权证号：佛府林证字（2015）第0404261号】；刘展伟与案外人共同共有的位于佛冈县××××村委上西村民小组（蛇眼冚）的林地【产权证号：佛府林证字（2013）第0404077号】已被本院另案查封，本案无法处理，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 峥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5506号 原告：吕美香，女，1969年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：吕严辉，男，1981年9月2日生，汉族，山东众得利现代农业发展有限公司办公室主任，现住淄博市临淄区。 被告：栖霞市天誉果品有限公司。住所地：山东省栖霞市振兴路318号。统一社会信用代码：91370686165262623C。 法定代表人：王洪华。 被告：王洪华，男，1953年6月15日生，汉族，现住山东省栖霞市。 原告吕美香诉被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕美香的委托诉讼代理人吕严辉到庭参加诉讼，被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华共同偿还原告借款本息1090万元（本金640万元、利息450万元）。2、判决原告对栖霞市天誉果品有限公司名下冷库（产权证号为栖房权证栖城房字第××号、栖国用（2002）字第283109号）及冷库中的苹果享有优先受偿权。事实及理由：被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华因经营活动需要，多次向原告借款，截止本次起诉之日，两被告共向原告借款640万元。2016年9月28日，被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华与原告签订《借款合同》一份，约定了借款利息、借款期限以及相应的违约责任。原告依约出借款后，被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华未能按照约定还本付息。原告多次催要，被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华都以资金困难为由拖延还款。 被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、2016年9月24日网上银行回单三份、个人跨行汇款汇出回单一份、农信打款记录二份、2017年8月18日网上电子回单一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。另外，根据上述证据和当事人当庭陈述，对下列事实予以确认：涉案借款合同约定，被告向原告借款金额为600万元，期限三个月，月利率为1.5%，若不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告以坐落于栖霞市的冷库及冷库中的苹果提供担保。合同签订后，双方未就冷库及冷库中的苹果办理抵押登记。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告欠原告借款600万元应当偿还，并按照约定支付相应利息。对原告的该部分请求予以支持。关于原告主张中超出合同约定的600万元部分，经查，没有合同约定或借据证实该40万元属于借款，且原告的打款记录显示此款属于货款，故对于该部分请求不予支持。关于原告提出的对栖霞市天誉果品有限公司名下冷库及冷库中的苹果享有优先受偿权的请求，经查，双方虽约定用冷库及冷库中的苹果作为担保，但没有办理登记手续，故原告要求就上述物品优先受偿的请求不能成立，不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，属于自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华偿还原告借款本金600万元及其利息（利息以600万元本金为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内。 二、驳回原告吕美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，由原告吕美香负担4500元，由被告栖霞市天誉果品有限公司、王洪华负担39100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张方 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  王玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21601号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：覃业兴，男，1986年5月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告覃业兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告覃业兴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告覃业兴偿还原告平安银行中山分行贷款本金73293.05元及利息（含罚息）5878.93元、复利313.98元（暂计至2019年7月31日共计79485.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中原告平安银行中山分行称被告覃业兴在起诉后有还款，明确截至2019年11月2日尚欠贷款本金70344.67元及利息（含罚息）9434.47元、复利834.86元。被告覃业兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：覃业兴。签约情况：2018年5月31日，覃业兴向平安银行中山分行提交《个人信用贷款申请表》并与平安银行中山分行签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180530001255号】。贷款金额：90000元。贷款期限：36个月，从2018年5月31日起至2021年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，覃业兴自2019年3月20日起未按时足额还款。截至2019年11月2日，覃业兴尚欠贷款本金70344.67元（其中逾期本金16782.56元）、利息（含罚息）9434.47元、复利834.86元。本院认为，覃业兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，覃业兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于覃业兴的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且覃业兴未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。覃业兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃业兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70344.67元及利息、罚息、复利【截至2019年11月2日的利息（含罚息）9434.47元、复利834.86元；从2019年11月3日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃业兴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月十八日书记员  何惠怡林雪莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初613号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人潘某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省阜南县。2003年6月13日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；2011年1月7日因犯盗窃罪被江苏省连云港新浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月17日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月5日因本案被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年3月29日晚，被告人潘某某在本市滨湖区胡埭镇某饭店与友人吃晚饭时饮酒，后于当日19时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的大众牌小型轿车从该饭店出发，沿本市滨湖区胡埭镇人民路由西向东行驶至芙蓉路口胡埭大桥上时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人潘某某血液中检出含有乙醇成分，含量为97毫克/100毫升。归案后，被告人潘某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人郎某甲、李某、郎某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果单、现场执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月二十六日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初582号 原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。 法定代表人：朱英毅，公司董事长。 委托代理人：傅坤，上海傅象律师事务所律师。 委托代理人：黄利蕊，福建君智律师事务所律师。 被告：福鼎市山前里洋日杂店。住所地：福建省福鼎市山前里洋福临路80号。社会统一信用代码：350982600152255。 经营者：郑光美。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告福鼎市十全超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告广州轻出集团股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回对被告福鼎市山前里洋日杂店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判审林斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招 附主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4024号申请执行人：徐秀娟，女，1971年6月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处王家后戈村。法定代表人：金浩振。申请执行人徐秀娟与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第447-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：16079.32元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行2100元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3814号之一 申请执行人:黄志刚,住银川市。 被执行人:广东开平建安集团有限公司。 法定代表人：甄冬长,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的22866元（含执行费239元），未执行标的22866元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人广东开平建安集团有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 楠
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执584号 申请执行人：谭海桥，男，1977年3月6日生，汉族，务农，住全南县。 被执行人：谢嵩，男，1985年2月17日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人谭海桥与被执行人谢嵩民间借贷纠纷一案，申请执行人谭海桥与被执行人谢嵩于2019年11月1日达成和解协议，经双方协商本金为26万，已经归还了5万元，2019年12月31日前归还5万，2020年12月31日前把剩余的本金及利息还清，因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  曾林文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢932号之一 申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人张德彪，行长。 被执行人锦江区洢瑞鑫美服饰经营部，住所地：成都市锦江区青年路2号万紫服装城5楼9号。 法定代表人王静。 被执行人王静，女，汉，1964年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人周道全，男，汉，1963年1月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人刘伦德，男，汉，1956年3月19日出生，住成都龙泉驿区。 被执行人黄桂蓉，女，汉，1954年8月25日出生，住成都龙泉驿区。 被执行人李沐之，男，汉，1993年2月8日出生，住成都市青羊区。 成都银行股份有限公司琴台支行与锦江区洢瑞鑫美服饰经营部、王静、周道全、刘伦德、黄桂蓉、李沐之金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4299号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行。执行标的为5454400元及利息、执行费等。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了王静名下位于高新区房屋（权2443147）、被执行人李沐之名下位于金牛区蜀汉路333号1栋5楼4号房屋（权0632595），但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封了王静名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆暂不具备处置条件；轮候查封了王静名下位于锦江区房屋（权2632258）、刘伦德、黄桂蓉名下位于龙泉驿区房屋（权0045097）、位于龙泉驿区房屋（权1781609），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4299号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄维聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11234号申请执行人王秀明。被执行人张伟利。被执行人张伟京。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初150号文书，已向被执行人张伟利、张伟京发出执行通知，责令被执行人张伟利、张伟京接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张伟利、张伟京未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟利、张伟京的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张伟利、张伟京应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟利、张伟京应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张伟利、张伟京财产以人民币2.0035万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十日书记员  王 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13140号 原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：强飚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：王芳，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川力鼎房地产开发有限公司与被告王芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息共计79705.53元；2.被告向原告支付代偿款期间利息(按同期央行基准利率4.75%计算，自代偿款支付之日起算至本金付清为止；3.被告配合原告办理位于银川市金凤区某室房屋产权证书及抵押登记手续；4.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。事实与理由：2011年12月9日，被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区某住宅房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向宁夏银行西塔支行按揭贷款28万元，原告为该笔借款提供担保，保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。在此需要说明，原告为了购置鼎极大院小区的业主能够在宁夏银行顺利贷款，按银行要求存入一笔保证金，若购房人不能按期偿还贷款，银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿，至涉案购置房产权证抵押至银行后，原告的担保责任终止。基于上述原因,由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款导致银行自2017年11月至2019年3月30日前，按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告，告知其原由并要求尽快协助原告办理涉案房屋产权证及抵押手续，被告总是推诿不予配合，为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告银川力鼎房地产开发有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川力鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1793元，退还原告银川力鼎房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  张凤琴 审判员  路 玮 审判员  张运友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何春慧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3817号 申请执行人：胡香春，女，1971年12月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人胡香春与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3817号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛士铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异6号 异议人：高宗珍。 申请执行人：张庆，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川可兰纯净水有限公司。 法定代表人：高宗珍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人银川可兰纯净水有限公司借款合同纠纷的（2016）宁0106民初5350号民事判决书过程中，本院于2018年11月20日将该公司的实际控制人及主要责任人高宗珍传唤至本院处理（2018）宁0106执4247号案件，因该公司拒绝履行，本院拟对其采取司法拘留措施。对上述执行行为，异议人高宗珍向本院提出书面异议，请求银川市金凤区人民法院停止对异议申请人高宗珍的执行。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行了审理，现已审理终结。 异议人来宝公司称，贵院作出（2018）宁0106执4247号执行通知书，11月16日通知异议申请人11月20日到执行局和执行申请人协商执行该案。到了执行局后异议申请人向执行局说明在2018年4月12日异议申请人已经不是银川可兰纯净水有限公司的法人代表，异议人无权代表公司处理公司事务，但是执行法官强调（2016）宁0106民初5350号民事判决书在2018年7月29日生效，异议申请人没有向法院报告该变更事项，并以异议申请人是银川可兰纯净水有限公司股东为由，强行要异议申请人履行执行义务，声称如果不履行执行，将以异议申请人拒不履行执行为由异议申请人作出拘留15日处罚。迫于无奈异议申请人当场通过微信方式向执行申请人支付现金20000元。现请求停止对异议申请人高宗珍的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人张庆与被执行人银川可兰纯净水有限公司借款合同纠纷的（2016）宁0106民初5350号民事判决书过程中，本院于2018年11月20日将该公司的实际控制人及主要责任人高宗珍传唤至本院处理（2018）宁0106执4247号案件，因该公司拒绝履行，本院拟对其采取司法拘留措施，异议人高宗珍向本院主动交来执行款2万元。对上述执行行为，异议人高宗珍向本院提出书面异议，请求银川市金凤区人民法院停止对异议人高宗珍的执行。 本院认为，作为被执行人的单位，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要责任人或者直接责任人员予以拘留。异议人高宗珍在案件执行期间虽变更法定代表人身份，但其仍为该公司最大股东，系主要责任人，故本院拟对其采取司法拘留措施并无不当。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人高宗珍的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马君平 审 判 员  杨天成 代理审判员  沈天宇 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 娜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4066号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长兼CEO。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：丁新磊，男，1989年3月27日生，汉族，户籍地唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁新磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费854元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱 月
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2823号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：林晓珍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈友诚，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑家勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告林晓珍、陈友诚、郑家勇金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令林晓珍偿还借款本金20010.52元及利息、罚息、复利2576.37元，本息合计22586.89元，以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.0263‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;2.判令陈友诚、郑家勇对《联保借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带清偿责任。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 陈友诚辩称，其与林晓珍、郑家勇三人联保，各贷款50000元，其与林晓珍、郑家勇并非共同相识，系经过朋友介绍联保，其已经想办法结清其名下贷款,无法再帮林晓珍还款。 郑家勇辩称，其希望联系到林晓珍商量解决。 林晓珍未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告陈友诚、郑家勇到庭参加诉讼。被告林晓珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年2月24日。 2.借款合同名称：《联保借款合同》（合同编号：HT9060630170001922）。 3.借款本金：50000元。 4.借款期限：2017年2月24日至2020年2月15日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.0263‰。 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2017年2月24日。 9.实际到期日期：2018年2月15日。 10.保证人及保证方式：由陈友诚、郑家勇提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2019年9月21日。 12.欠款本金：20010.52元。 13.最新欠款利息、罚息、复利：2576.37元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与林晓珍、陈友诚、郑家勇签订的《联保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决林晓珍偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；陈友诚、郑家勇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。林晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓珍应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金20010.52元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为2576.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.0263‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、陈友诚、郑家勇对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；陈友诚、郑家勇承担保证责任后，有权向林晓珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由林晓珍、陈友诚、郑家勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4762号之一申请人：胡书明，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。被申请人：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，统一社会信用代码91410000712635661N。法定代表人：武智建，该公司执行董事兼总经理。胡书明与河南高速发展路桥工程有限公司、郑州航空港区国有资产经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人胡书明于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南高速发展路桥工程有限公司名下的金融机构存款29800000元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为1065119192019005518的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡书明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南高速发展路桥工程有限公司名下的金融机构存款29800000元（户名：河南高速发展路桥工程有限公司，账号：41×××17，开户行：建行郑州期货城支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十一月十四日书记员  李 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1703号上诉人（原审被告、申请执行人）：胡某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律工作者。被上诉人（原审第三人、被执行人）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人胡某因与被上诉人王某1、王某2、石某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十一月十八日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7139号原告：金月婵，女，1975年11月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘翔，男，1970年12月25日出生，汉族，住永嘉县。原告金月婵与被告刘翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金月婵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金月婵撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金月婵负担。审判员  胡长云二〇一九年十一月十九日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4939号 原告：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：李妮，女，2001年3月8日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：李某，女，2017年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。 法定代理人：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：李德全，男，1961年9月3日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：宋兰英，女，1963年6月11日生，汉族，住河南省虞城县。 上列原告的委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：朱威威，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省永城市。 被告：安徽省亳州市浩宇物流有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区南部新区建安路西侧康美(亳州)华佗国际中药城5-8号楼104铺，统一社会信用代码：91341600MA2R92W38J。 法定代表人：孙守全，任经理。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，任总经理。 被告：永城市飞达运输有限公司，住所地:河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内。 法定代表人：刘道伟，任总经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地;商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。 法定代表人：王向阳，任总经理。 委托代理人:陈奎,河南浩君律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告李金秀、李妮、李某、李德全、宋兰英与被告朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金秀、李妮、李某、李德全、宋兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费19934元，减半收取9967元，由原告李金秀、李妮、李某、李德全、宋兰英承担。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7644号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告缪洪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，缪洪娟截止2019年1月17日结欠其6251651000695810号信用卡项下本金299452.53元、利息9915.1元、违约金16224.79元。请求判令被告缪洪娟立即支付前述信用卡欠款325592.42元，以欠款本金299452.53元为基数、自2019年1月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告缪洪娟未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告缪洪娟未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪洪娟于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款325592.42元。二、被告缪洪娟于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金299452.53元为基数、自2019年1月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元减半收取3092元，由被告缪洪娟负担（该部分费用由被告缪洪娟直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民3962号原告：朱江，男，生于1987年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石磊，男，生于1973年11月3日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱江与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人王波、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：一、判令被告石磊支付原告货款85700元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因福润苑工程从原告处赊购价值85700元的建材，由被告向原告出具欠条一张。时至今日，对欠付原告的85700元建材款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。综上，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护；被告久拖原告建材款不予支付的行为无疑损害了原告的合法权益。为此，原告特提出以上诉讼请求诉至贵院，望依法从速判处！被告石磊答辩：欠条是我出具的，但欠条是存在异议的。欠条是我与原告的父亲朱兴存协商写的。福润苑是我与马三平共同承包的。我向朱兴存出具福润苑工程材料欠款清单，之后我们三人共同协商支付材料款，实际材料款大约是57300元。之前因为由朱兴存作证，马三平欠我工资款80000元。我给朱兴存出具了一张福润苑欠材料款85700元的欠条。在我家，我与朱兴存协商，欠款要来后朱兴存给我支付30000元工资款。我在兴存油漆店给朱兴存付了20000元，当时在朱兴存的记账本上记录，没有出具收据。我与马三平是合伙承包福润苑工程，但我只是一个负责人，我与朱兴存没有发生过业务往来，都是马三平与朱兴存之间有经济和业务往来。85700元材料款，原始材料款由我与马三平共同签字的，不是我一人签字的。综上，我出具的福润苑欠款材料85700元欠条一张，只能作为我、马三平、朱兴存三人共同做账证明材料，不能作为本案欠款的依据。原告朱江提交的欠条，来源合法，被告石磊系其本人所写，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱江系中卫市兴存涂料油漆店登记的经营者。朱兴存系原告朱江父亲。被告石磊与马三平合伙承包福润苑部分工程，是合伙的负责人。朱兴存代表中卫市兴存涂料油漆店为石磊、马三平合伙的提供工程所需部分建材。2016年11月左右，被告石磊出具欠条一张，写明“今欠到福润苑油漆涂料款85700元”。此后，经多次催要，被告均推诿不予支付，原告遂诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告朱江作为中卫市兴存涂料油漆店的实际经营者，其父亲朱兴存向被告石磊和马三平合伙的福润苑工程提供了建材，被告石磊作为合伙的负责人，出具了欠条后就应及时向原告支付相应货款。故原告主张被告立即支付建材款85700元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告石磊辩称向朱兴存支付过20000元建材款的意见，未提供证据证实，应承担举证不能责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称欠条中记载的85700元中包含马三平应向其支付的30000元工资款的意见，未提供证据证实，应承担举证不能责任，该辩解意见本院不予采纳；辩称材料是朱兴存提供，所欠材料款不应由原告朱江向其主张的意见，因朱兴存向马三平、石磊提供建材系代表朱江经营的中卫市兴存涂料油漆店售出，被告也知道朱兴存为其合伙承包的工程提供材料，故原告作为涂料店实际经营者有权向合伙负责人即被告石磊主张权利，该辩解意见本院不予采纳；辩称其与朱兴存没有直接业务往来的意见，因其陈述自己是与马三平合伙的负责人，对外应由其承担支付货款的责任，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告朱江支付建材款85700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月二十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1178号申请人沈飞与被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司：关于申请人沈飞与被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保55号民事裁定书，于2019年11月20日冻结了被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司银行帐户存款650000元（网络冻结合计20853元），冻结的有效期至2020年11月20日止。于2019年11月28日查封了被申请人季振东名下位于海门街道盛华豪庭4幢2406室房产。查封时间三年，至2022年11月27日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2115号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某1，河北华伦律师事务所律师。被告：王某2，男，1988年3月24日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4191元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月13日起，以借款本金4191元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息4331.32元（其中本金4191.6元、利息139.72元）及自2018年8月31日起以代偿本息4331.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由，2018年5月12日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人王某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@37300019516）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4200元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4200元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月12日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4191.6元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人王某2、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。王某2未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月12日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人王某2、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4200元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月14日、7月12日共计偿还本金及利息252元，尚欠本金4191.6元。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息4403.87元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项4331.32元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10878号原告：蒋友生，男，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：梁家亮（曾用名：梁大亮），男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广宁县。原告蒋友生诉被告梁家亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋友生到庭参加诉讼，被告梁家亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋友生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日至8月30日，被告雇佣原告去龙珠路33号-8号贴砖，总费用是3500元，说完工就支付剩下的1200元工资。直至9月2日一直拖欠不还，电话微信不回。被告梁家亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，蒋友生主张经朋友介绍认识了梁家亮，梁家亮叫其到广州市花都区龙珠路33号-8店铺做泥水工，蒋友生从2019年8月5日开工，做了三天，工钱按平方米计算，共计3200元，梁家亮于2019年8月20日、8月21日分别通过微信转账1000元给蒋友生，剩余报酬1200元则未支付，梁家亮在2019年8月25日写下欠条，欠条内容如下：“今欠到将友生人工工钱（1200元）壹仟贰佰元，于2019年9月2号前给清，如果逾期导致债权人将友生为维权所支付的所有费用由本人承担。欠款人：梁家亮。”但梁家亮至今未支付1200元给蒋友生。蒋友生确认与其一起在该店铺做装修的还有木工颜建国、王元寿及一名电工。蒋友生提供了以下证据证明其主张：1、梁家亮签名并捺印的欠条。2、广州市花都区龙珠路33号-8店铺业主高嘉慧出具的证明及身份证复印件，证明蒋友生、王元寿、全裕宇、颜建国在其店面装修。3、梁家亮与高嘉慧签订的工程施工合同复印件。4、蒋友生与梁家亮的微信聊天记录（显示梁家亮的微信号：×××，绑定的电话号码：135××××7507）。另查明，蒋友生等4人于2019年9月16日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其主体资格不符为由于当日出具不予受理通知书。王元寿、颜建国均已向本院起诉主张权利，案号分别为（2019）粤0114民初10940号、（2019）粤0114民初10877号。本院认为：蒋友生提供的欠条、微信聊天记录等证据可以互相印证证明梁家亮确拖欠蒋友生1200元劳务报酬未支付，且梁家亮未提出抗辩意见，故本院对蒋友生提供的证据予以采信，对蒋友生的主张予以支持，梁家亮应向蒋友生支付劳务报酬1200元。梁家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告梁家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋友生支付劳务报酬1200元；二、驳回原告蒋友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家亮负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年十一月十一日书记员 陈素珊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3888号之二 原告：衢州市振辉实业有限公司，住所地江山市鹿溪北路215号。 法定代表人：王明军，董事长。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：上海铁大消防科技有限公司江山分公司，住所地江山市双塔街道鹿溪北路228幢1503-1510室。 法定代表人：王利伟，经理。 被告：上海铁大消防科技有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号1102-5室。 法定代表人：姜志光，总经理。 两被告之共同委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 原告衢州市振辉实业有限公司与被告上海铁大消防科技有限公司江山分公司、上海铁大消防科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告衢州市振辉实业有限公司于2019年11月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州市振辉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告衢州市振辉实业有限公司负担。 审判员  徐素风 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐琪涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2129号上诉人（原审原告、案外人）：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贾某1，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：贾某2，现住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告、申请执行人）:李某2，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜某，内蒙古京仲然律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）贾某3，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告、申请执行人）贾某4，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告、申请执行人）贾某5，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告、申请执行人）贾某6，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原审第三人（被执行人）:冯斌，男，1971年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区阳光新城B2区。上诉人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰房地产公司）因与被上诉人韩某、贾某1、贾某2、李某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6，原审第三人冯斌执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏泰房地产公司上诉请求:依法撤销一审裁定书，将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审。事实和理由：一审裁定认定上诉人不属于本案执行标的利害关系人，不具有诉讼主体资格的认定，属于认定事实不清。本案第三人冯斌与被上诉人韩某等人的买卖合同纠纷，系其两方之间的民事纠纷，但原审法院突破当事人相对性原则对伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司进行强制执行，认定冯斌挂靠了河南省凯达建筑工程有限公司，以此错误认定为依据采取的执行措施，直接影响了上诉人宏泰房地产公司与河南省凯达建筑工程有限公司所签订的《建设工程施工合同》的效力，进而影响上诉人与河南省凯达建筑工程有限公司目前正在仲裁阶段审理的案件的认定，因此上诉人认为系该执行行为的利害关系人，具有本案诉讼主体资格。其次，冯斌与河南省凯达建筑工程有限公司属劳动关系，并非挂靠关系，原审法院在执行裁定中认定挂靠关系与客观事实严重不符。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案发回原审法院继续审理。韩某、贾某1、贾某2、李某2辩称，上诉人在本案中提起案外人执行异议之诉主体不适格，应当驳回上诉人的起诉。上诉人与伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司是两个独立法人主体，原审法院划扣伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司账户内存款，并未违反法律程序，是合法的执行行为，与上诉人无关。上诉人以冯斌与河南省凯达建筑工程有限公司不是挂靠关系、工程存在质量问题、未结算、正在仲裁为由阻止执行的抗辩理由不成立，应当驳回其诉讼请求。贾某3、贾某4、贾某5、贾某6未向法庭提交书面的答辩意见。冯斌未向法庭提交书面的陈述意见。宏泰房地产公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销2018年9月18日作出的（2015）伊法执字第354号执行裁定书及（2019）内0627执异16号执行裁定书；2、不得执行河南凯达建筑工程有限公司在原告处的52.3万元工程款；3、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：韩某、贾某1、贾某2、贾虎威、李某2诉冯斌、李来平买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月21日作出（2014）伊民初字第1057号民事调解书，确认由冯斌、李来平于2014年12月21日前偿还韩某、贾某1、贾某2、贾虎威（已去世）、李某2钢材款486000元。如果未能按期给付，由冯斌、李来平支付上述钢材款从2013年11月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。冯斌、李来平未按期给付钢材款，该案转入执行程序。2015年4月23日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第354-1号执行裁定，对冯斌在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司以河南省凯达建筑工程有限公司名义享有的工程款70万予以扣留。2015年4月27日，伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司出具了已对冯斌（凯达公司）在伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司工程款70万元予以扣留的协助执行回执。2018年9月18日伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执字第354号执行裁定书，划拨了伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司在农行伊金霍洛支行营业室开设的账户（05389101040002682）内的存款52.3万元到法院指定账户内。宏泰房地产公司以其为利害关系人为由提起案外人执行异议，对此，一审法院于2019年3月20日作出（2019）内0627执异16号执行裁定书，以宏泰房地产并非实体权利人为由驳回其异议，宏泰房地产公司提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，即案外人提起执行异议之诉的事由是对执行标的享有民事权益，且该民事权益足以排除强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定的到期债权的利害关系人等同于执行异议之诉中的案外人。一审法院在执行韩某等人与冯斌买卖合同纠纷一案中，冻结、划拨的是伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司账户内存款，原告宏泰房地产公司并非执行标的的权利人，其也并非是基于对执行标的享有足以排除执行的民事权益提起本案诉讼。故原告宏泰房地产公司不属于本案执行标的的利害关系人，其提起本案执行异议之诉的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、第三百一十一条之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司的起诉。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，目的在于审查案外人对涉案标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，案外人执行异议之诉与普通民事诉讼相比，具有诉讼目的特殊性（阻却或恢复对特定标的物的执行）、起诉依据特别性（可以阻却执行的法律、司法解释等）、当事人特定性（执行程序案外人、申请执行人、被执行人）等特点。其中，执行之诉中的案外人，专指主张自己与执行标的享有一定物权的人，如所有权人、抵押权人、占有人、及其他与特定标的物有合法权利的人等。本案中，原审法院冻结、划拨的是伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司账户内的存款，上诉人宏泰房地产公司对本案特定标的物，即账户内的存款并不主张实体权利，即不属于案外人执行异议之诉中案外人的标准，不具有诉讼主体资格，关于其上诉所称不认可冯斌与河南省凯达建筑工程有限公司的挂靠关系，不属于本案审查范围。综上，伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4371原告:宁夏众安物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：米某，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏众安物业服务有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月十六日书记员 胡斯其附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0603民初649号   原告：郝昊，男，1973年8月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。   原告：郝云，女，1972年6月7日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。   原告：郝惠，女，1975年9月25日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。   被告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司，住所地新疆呼图壁县。   法定代表人：穆明畅，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。   原告郝昊、郝云、郝惠与被告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达房产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝云、郝惠及三原告共同委托诉讼代理人陈新红，被告畅达房产公司的法定代表人穆明畅及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝昊、郝云、郝惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向三原告支付死亡赔偿金138696元；2.请求法院判决被告向三原告支付丧葬费37729元；3.请求法院判决被告向三原告支付交通费2000元；4.请求法院判决被告向三原告支付精神损失费40000元；5.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：惠培彩（已故）系三原告母亲，2019年1月31日，惠培彩在被告处上班期间被三轮车撞倒，头部受损，后经抢救无效死亡。因被告拒绝向三原告支付上述费用，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。   畅达房产公司辩称，惠培彩虽曾系其公司雇佣人员，但交通事故发生前惠培彩已提出解除劳务关系的申请且经被告同意，惠培彩系因交通事故造成的伤害应由侵权人赔偿且已获得侵权人的赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年1月期间，惠培彩受雇于畅达房产公司，从事小区门卫工作。   2019年1月31日12时许，案外人李阁军（案发时受雇于“杨露蔬菜水果店”，因本次事故被判处交通肇事罪）无证驾驶雇主杨露露所有的一辆无号牌超标三轮电动车在前往芳草湖总场“亿家超市”送货过程中，在沿芳草湖总场迎宾东街由东向西行驶至老商贸城南门附近路段时，与同方向骑乘两轮自行车的惠培彩发生碰撞，致使惠培彩头部受伤，惠培彩被送往芳草湖总场医院后抢救无效死亡。   2019年3月9日，经芳草湖垦区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，此次事故中，李阁军负主要责任，惠培彩负次要责任。   2019年3月20日，李阁军及其雇主杨露露与惠培彩家属对案涉事故协商后达成调解协议，且李阁军及其雇主杨露露二人已按照协议向惠培彩家属赔偿了全部320000元赔偿款。   本院认为，本案的争议焦点为雇员在履行职务过程中受到第三人侵害的情况下雇主责任问题。   关于本案中的逝者惠培彩在事故发生时是否为畅达房产公司雇员，畅达房产公司辩称事发时事发地点并非工作地点，且惠培彩已向被告提出解除劳务合同申请并获得准许，惠培彩并非其公司雇佣人员的意见，因畅达房产公司并未提交惠培彩当日未在值班岗位出现的直接证据，而根据惠培彩当日同班人员陆某的证言证实惠培彩当日为换班而提前回家吃饭途中发生事故，结合惠培彩工作的性质，本院对畅达房产公司的意见不予采信，故逝者惠培彩在事故发生时系受雇于畅达房产公司。   关于畅达房产公司应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，雇主在此种情况下承担的应为垫付责任，案涉事故发生后实际侵权人已按照调解协议向惠培彩家属全部赔偿了320000元，已履行了实际侵权人承担侵权赔偿责任的义务，三原告就案涉损害事实所造成的损害请求权的实体权利已获得保护，现三原告就同一损害事实又以提供劳务者受害责任法律关系主张畅达房产公司赔偿损失，于法无据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：   驳回原告郝昊、郝云、郝惠的诉讼请求。   案件受理费4576元（原告郝惠已预交），减半收取计2288元，由原告郝昊、郝云、郝惠负担2288元，本院退还原告郝惠2288元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                             审判员  徐龙                            二○一九年十一月十八日                        书记员  孟双燕                 书记员  孙雪莲         1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3479号罪犯郑涛，男,1987年10月4日出生于重庆市垫江县,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑初字第00003号刑事判决，认定被告人郑涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年10月29日作出(2012)渝高法刑终字第00210号刑事判决，撤销郑涛的原判量刑，以贩卖、运输毒品罪判处上诉人郑涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年4月15日起至2026年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年10月8日作出（2014）渝五中法刑执字第4794号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月22日作出（2016）渝05刑更998号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月1日作出（2018）渝05刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯郑涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执659号 申请执行人：何芝洪，男，1953年2月14日出生，住江山市。 委托代理人（特别授权）：王仙花，女，1961年7月20日出生，住江山市，系申请执行人的妻子。 被执行人：江山市何家山砖厂，住所地江山市虎山街道何家山村，组织机构代码:147875290。 法定代表人：郑伟。 被执行人：郑伟，女，1966年10月17日出生，住江山市区。 申请执行人宁根泉与被执行人江山市何家山砖厂、郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）衢江商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人何芝洪于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人江山市何家山砖厂、郑伟支付货款9125元；二、支付案件执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2019年8月23日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无房地产、有价证券等财产情况，被执行人成川流在浙江江山成宇建材有限公司享有投资股权，本院对其进行查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，被执行人名下无可供执行的存款信息。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人名下无机动车登记信息。 本院于2019年3月11对被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，被执行人名下无住房公积金收入的情况。 鉴于被执行人拒不履行情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及罚款50000元和1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人何芝洪对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执659号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李新涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 浩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1281号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李波，男，1987年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李波罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月12日移送执行，要求被执行人履行2000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院到被执行人住所地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的2000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1281号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员代 思 雨
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初798号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人翟某，男，1988年11月11日出生，无业，住山西省临汾市霍州市。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月11日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年5月底的一天，被告人翟某在位于南京市江北新区大厂街道南钢四村的单位宿舍大院内，趁无人之机，使用从被害人蒋某宿舍拿到的电动自行车遥控钥匙，将蒋某的一辆黑色“绿雕牌”电动自行车窃走，并于同年6月1日将该车出售给钱某，得款人民币1100元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2649元。2019年9月4日，被告人翟某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人蒋某。公诉人当庭出示了被告人翟某在侦查阶段的供述及辩解，被害人蒋某的陈述，证人刘某、钱某的证言，辨认笔录、检查笔录、照片、价格认定结论书、发还清单、收据、谅解书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人翟某的行为构成盗窃罪，且具有坦白、赃物已发还被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人翟某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人翟某已退还钱某人民币1100元。本院认为，公诉机关指控被告人翟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张长英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16013号原告：廖顺英，女，汉族，1965年7月28日出生，住址：深圳市南山区。被告：苏林聪，男，汉族，1994年3月1日出生，住址：四川省万源市。本院在审理原告廖顺英诉被告苏林聪房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖顺英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖顺英撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交88元），由原告廖顺英负担。审判员     审判员  吴珠乔二〇一九年十一月十二日书记员  李意玲