wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1710号 原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚。 诉讼代表人：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被告：何刚，男，1968年2月18日出生，苗族，住贵州省江口县。 本院在审理原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告何刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。 审判员  曾建敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  申文娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1190号罪犯谭荣杰，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年6月5日作出(2013)江蓬法刑初字第9号刑事判决，以被告人谭荣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭荣杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭荣杰在服刑考核期间，获得总分3229分，表扬5次，剩余考核分229分。该犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭荣杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭荣杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖16行初89号 原告邢杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区幸福西路14巷8号，公民身份号码342126197305304234。 委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。 被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼3号，统一社会信用代码113416020031662682。 法定代理人高川，区长。 委托代理人孙守伟，谯城区薛阁街道办事处工作人员。 委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。 原告邢杰诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）征收决定一案，本院于2019年9月16日收到起诉状，并于当日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告邢杰及其委托代理人杨念平，被告谯城区政府的委托代理人孙守伟、李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月29日，谯城区政府对邢杰作出《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。 原告邢杰起诉称，原告在安徽省亳州市谯城区幸福西路14巷8号合法拥有一套房屋，因亳州市宋汤河西岸旧城改造项目被纳入征收范围。因原告对征收补偿尚存异议，一直未与征收方签订补偿安置协议。2014年，被告曾作出谯征补〔2014〕第29号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，亳州市谯城区人民法院作出（2015)谯行初字第00041号行政判决书，判决撤销上述房屋征收补偿决定，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。时隔三年，直至2019年8月29日，被告才作出涉诉《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》（原告于2019年9月2日收到），但该份征收补偿决定书的内容与被撤销的谯征补〔2014〕第29号《征收补偿决定书》内容一致，依然未明确用于产权调换房屋的具体位置。原告认为，被告不仅怠于履行行政职责，亦明显恶意增加原告诉累。被告作出的补偿决定，事实依据不足，程序违法，严重侵害原告的合法权益。因此，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告邢杰向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件，证明原告主体资格； 2.房产证、土地使用权证、房屋买卖契约，证明原告的房屋纳入征收范围； 3.谯征补〔2014〕第29号《亳州市谯城区人民政府征收补偿决定书》，证明被告谯城区政府曾于2014年9月28日对原告房屋作出过补偿决定； 4.（2015）谯行初字第00041号行政判决书复印件，证明所举证据3已被法院撤销； 5.谯城区政府于2019年8月29日作出的《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》，证明被诉行政行为存在。 被告谯城区政府答辩称，谯城区政府就宋汤河西岸旧城改造项目作出案涉《征收决定》并进行了公告。原告居住的房屋位于亳州市谯城区幸福路14巷8号，在征收范围内。亳州市亳房房地产咨询公司评估有限责任公司系该区域房屋征收评估机构，经征收工作人员及评估机构入户实测，认定邢杰该处房房地产使用性质为住宅，可予补偿的房屋面积为94.88平方米，结构为砖混及砖木结构。经评估，房屋评估价为294450.66元，房屋装修费877.88元，附属物补偿费1978.36元，合计297306.90元。评估结果已在征收范围内进行公示，邢杰在规定期限内未提出书面复核评估申请。在征收过程中工作人员多次与邢杰协商房屋征收补偿事宜，邢杰一直不予协商。为保障邢杰能够享受到征收的优惠政策，薛阁街道办事处再次向邢杰送达房屋征收协商通知书，邢杰仍拒不协商。2014年9月28曰，谯城区政府作出《征收补偿决定书》（谯征补〔2014〕第29号），并依法向邢杰进行了送达。另，该房屋相关补偿费用已存入中国银行股份有限公司亳州迎宾支行，可予以领取。邢杰不服，向亳州市谯城区人民法院起诉，法院判决撤销上述《征收补偿决定书》（谯征补〔2014〕第29号），并责令在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年8月29日谯城区政府重新作出《征收补偿决定书》，并向邢杰依法送达。综上，被告重新作出的《征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回邢杰的诉讼请求。 被告谯城区政府未在法定期限内向本院提交证据。 经庭审举证质证，被告谯城区政府对原告邢杰所举证据的质证意见无异议。 本院对原告所举证据认证如下：证据1、5具有真实性，合法性、与本案的关联性，对其证明效力予以认定，能够证明本案被诉行政行为存在，原告具有适格的诉讼主体资格。对其余证据不再认证。 经审理查明，2019年8月29日，谯城区政府对邢杰作出《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。邢杰不服，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2019年9月29日签收，后于2019年10月20日向本院提交证据及答辩状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中被告谯城区政府自其于2019年9月29日收到本院邮寄的起诉状副本等材料，至其于同年10月20日向本院提交证据材料及答辩状，显然已超出十五日的法定举证期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三天提供证据的除外。”被告谯城区政府无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，且本案不存在法定除外情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”本案被诉的房屋征收补偿决定，因被告谯城区政府逾期举证，视为没有证据，故其作出行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。 鉴于邢杰的房屋已被拆除，且该强拆行为已被人民法院确认违法，从有利于减少诉累、彻底解决行政争议的角度考虑，邢杰可通过行政赔偿程序解决其房屋损失等问题。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告亳州市谯城区人民政府于2019年8月29日对邢杰作出的《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。 案件受理费50元，由亳州市谯城区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  刘晓慧 审 判 员  张继民 人民陪审员  王树民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22382号原告：林焕珊，女，1997年11月7日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：文雨韩，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：冯冰清，女，1989年7月5日出生，汉族，住广东省罗定市，原告林焕珊诉被告冯冰清、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告林焕珊于2019年10月30日向本院提出撤回对冯冰清的起诉。本院认为，原告林焕珊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林焕珊撤回对冯冰清的起诉。审判员  陈毅强二〇一九年十一月八日书记员  黎涓媚周晓文
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初103号原告徐艳花，女，1969年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。本院在审理原告徐艳花诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告徐艳花于2019年11月1日以其与被告已达成和解协议，自身权益得到维护为由，向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告徐艳花向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐艳花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐艳花负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十一月一日书 记 员 ? 刘 萍
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申41号蔡敬真：你因龙淑安犯玩忽职守罪，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312刑初426号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原铜山县公安局柳泉派出所为个人敛财，刑讯逼供，导致被害人蔡新建死亡，应由其承担法律责任并向受害人赔偿损失，检察机关不按真实案情提起公诉，并且故意遗漏本案的直接责任人杨传平、王昌银、丁兆广、郭青岛、郑长喜，只对龙淑安提起公诉，导致本案仍冤沉海底，请求依法再审。原判决认定：1998年4月10日，原铜山县公安局柳泉派出所接茅村电厂保卫部报案，并于当晚20时许将涉嫌盗窃该厂财物的蔡新建传唤至柳泉派出所进行审查。当晚23时许，对其讯问结束后，承办案件民警丁兆广（另案处理）安排时任该所联防队员的龙淑安将蔡新建带至该所健身房进行看管。次日9时许，丁兆广又安排龙淑安将蔡新建带至该所楼梯间小屋进行看管。期间，龙淑安违规一人对蔡新建进行看管，直至4月11日上午近12时，龙淑安因家中有事，在未与下任看管人员进行交接、未能确保嫌犯安全的情况下即离开派出所，此后无人看管蔡新建。当日13时37分，时任该所所长杨传平回到派出所发现蔡新建在楼梯间铁栅栏上缢死。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实问题。经查，原判决认定上述事实的证据有龙淑安及同案犯丁兆广的供述，证人杨传平、王银昌、郑长喜、郭青岛、蔡敬真等人的证言，徐州市公安局文件，龙淑安的身份证明，蔡新建案件案卷材料，发破案经过及到案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。龙淑安在受聘于公安机关，履行看管嫌犯的公务期间，玩忽职守，导致一名被看管人员死亡，其行为已构成玩忽职守罪。原判决认定龙淑安犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并无不当。关于是否应追究其他人的刑事责任，不属于本案的审查范围。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执3978号之一申请执行人罗佳佳，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人汪涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人廖宜军，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人王楠，女，1994年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人罗佳佳与被执行人汪涛、廖宜军、王楠民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。我院在审理过程中，以（2018）豫1702民初10455号民事裁定书查封了被执行人汪涛的玛莎拉蒂牌汽车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪涛的玛莎拉蒂牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇一九年十一月六日书记员  王丹丹
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2249号原告：钟志合，男，汉族，1963年10月24日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟志合与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟志合向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1982年7月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为茶工，现未退休。1996年农场产业调整砍茶叶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2010年，原告根据规定补缴保险费用自2007年1月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1982年7月，原告钟志合到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为茶工，1996年被告产业调整砍茶叶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2010年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自2007年1月开始，一直缴纳至今，1995年之前的工龄视同缴费。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第50号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。另查明，芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”中“钟志会”即本案原告钟志合。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告钟志合的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3113号 申请人深圳市九和咏精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园厂房第五幢，统一社会信用代码91440300755659284E。 法定代表人黄程威。 被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号201，统一社会信用代码91440300570040303Y。 法定代表人季保建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11404号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司价值人民币446514.37元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十七日 书记员 彭凤群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3783号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所实习律师。被告：张建志，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县，身份证住址河南省安阳县。原告中银消费金融有限公司与被告张建志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李安冬、张忠卫到庭参加了诉讼，被告张建志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金42485.98元及截止到2019年1月23日的利息4158.34元和截止到2019年1月24日的滞纳费3650元。以上本息、滞纳费合计50294.32元。2.判令被告支付从2019年1月24日至实际清偿之日的利息以贷款本金42485.98元为基数按照月息1.69%计算。3.判令被告支付从2019年1月25日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金42485.98元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告张建志以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放50000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年12月9日向被告发放50000元消费贷款。被告自2018年9月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告张建志未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告张建志未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月8日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.69%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年12月9日，原告将50000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2018年9月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金42485.98元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定归还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金42485.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建志于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金42485.98元，并自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528.67元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告张建志负担428.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢147号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市青云街74号。负责人：柏植军，职务行长。被执行人：刘茵，女，回族，1986年8月29日出生，住所地郑州市管城回族区。被执行人：海廷亮，男，回族，1957年7月19日出生，住所地河南省睢县。被执行人：吴孝英，女，回族，1955年10月6日出生，住址河南省睢县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行与被申请人海廷亮、吴孝英、刘因借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1460号民事判决书，已发生法律效力。因海廷亮、吴孝英、刘因未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行于2019年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人海廷亮、吴孝英名下有房产一处。三、在执行过程中拍卖了被执行人房产一处，因拍卖、变卖、均无人竞买而流拍，且你单位不同意接受该房产以物抵债。目前申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢147号案的本次执行程序。被执行人海廷亮、吴孝英、刘因负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十一日书记员  马培强
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2691号     崔保军：   西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证执字第9976号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2658号之一申请人：张赞，男，1992年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄文利，男，1976年11月8日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：黄小青，女，1976年1月10日出生，住址河北省保定市蠡县。原告张赞与被告黄文利、黄小青民间借贷纠纷一案，申请人张赞于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文利、黄小青名下银行存款330000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张赞提供担保。本院经审查认为，申请人张赞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文利名下华夏银行朝阳大街支行账号为13×××72的银行存款330000元，冻结期限为十二个月。案件申请费2170元，已由张赞交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月六日书记员  孔卫晨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2196号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人姜聘雪，男，1969年8月23日出生，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人姜聘雪犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初466号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年05月31日向被执行人姜聘雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜聘雪未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜聘雪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人姜聘雪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人姜聘雪不动产登记情况，经查被执行人姜聘雪名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人姜聘雪机动车登记情况，经查被执行人姜聘雪名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人姜聘雪股权登记情况，经查被执行人姜聘雪名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人姜聘雪的金融理财产品信息。经查被执行人姜聘雪名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人姜聘雪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人姜聘雪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2196号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9173号之一原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告崔毅诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告崔毅承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初179号公诉机关开远市人民检察院。被告人王铝，男，1996年7月11日生，壮族，小学文化，农民，云南省弥勒市人，住弥勒市。2019年6月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。被告人张永祥，男，1974年6月7日生，壮族，初中文化，云南省弥勒市人，原系弥阳镇雨舍村委会副书记，兼弥阳镇雨舍村委会下度来村小组长，住弥勒市。2019年6月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人王赞茹，云南海阔律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张永祥、王铝犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。同年11月21日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员杨茜、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人张永祥及其辩护人王赞如、被告人王铝及其辩护人何玲丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，被告人张永祥认为被害人张某与其离婚时欺骗了自己，遂教唆被告人王铝纠集他人对张某实施殴打、并对其驾驶的云Ｇ×××××号轿车进行砍砸。2019年6月12日，被告人王铝纠集何某1、马某某、高某某、朱某某、杨某某等人（均另行处理）在开远市强盛路东升小区门口附近对被害人张某驾驶的云Ｇ×××××号轿车进行砍砸。经鉴定，被损坏的东风日产牌DFL7168VAK1型小型轿车的价值为3710元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人张永祥、王铝纠集3人以上公然故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张永祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王铝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议法庭判处被告人张永祥、王铝一年以上二年以下有期徒刑。被告人张永祥、王铝对起诉书指控的事实、认定的罪名均无异议，但被告人张永祥认为公诉人量刑建议过高。被告人张永祥的辩护人王赞如提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人张永祥犯故意毁坏财物罪无异议。（2）本案的起因系家庭矛盾引起，社会危害性较小。被告人张永祥之所以做出毁坏财物的行为，是因为自己知道前妻在婚姻存续期间就与他人在一起，张永祥认为自己被骗了。再加上被告人张永祥不懂法，认为自己购买的车辆自己毁坏了，不属于违法的行为，主观恶性较小。（3）被告人张永祥并未有纠集多人损坏财物的行为，张永祥只邀约了王铝一人，被告人王铝邀约了谁、邀约了几个人张永祥并不知情。（4）被告人张永祥获得了被害人的谅解。（5）被告人张永祥有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，并且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻或者减轻处罚。（6）被告人张永祥系初犯、偶犯，一贯表现良好。希望法庭对被告人张永祥从轻处罚，依法对其适用缓刑。被告人王铝的辩护人何玲丽提出的辩护意见是：（1）对公诉机关指控被告人王铝犯故意毁坏财物罪无异议。（2）被告人王铝系受张永祥教唆而纠集他人砍砸轿车，在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。（3）本案系婚恋纠纷而起，而且被害人张某遭受的经济损失不大，且已全部获得赔偿，被害人张某还出具了谅解书。（4）被告人王铝有坦白情节，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人张永祥认为前妻张某与其离婚时欺骗了自己，遂教唆被告人王铝纠集他人对张某实施殴打、并对其驾驶的云Ｇ×××××号轿车进行砍砸。2019年6月12日，被告人王铝纠集何某2、马某某、高某某、朱某某、杨某某（均另行处理）等人在开远市强盛路东升小区门口附近对被害人张某驾驶的云Ｇ×××××号轿车进行砍砸。经鉴定，被损坏的东风日产牌DFL7168VAK1型小型轿车的价值为3710元(已赔偿)。上述认定的事实，有经庭审核实的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、离婚协议书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、开价认[2019]048号价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录及照片、赔偿单据、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人张永祥、王铝纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计3710元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张永祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王铝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人张永祥积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，量刑时予以从轻考虑。综上，为保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人张永祥、王铝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王铝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止）。二、被告人张永祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止）。三、随案移送的作案工具钢管七根，依法予以没收；涉案款6025元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  李春梅人民陪审员  史 昭二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沐晓鸥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1247号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：李开亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：张学建，男，汉族，住齐河县。被执行人：张学贵，男，汉族，住齐河县。被执行人：谭华云，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李开亮、张学建、张学贵、谭华云借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款99570.9元、诉讼费1148元、案件执行费1411元。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月11日、9月26日、10月22日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月2日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2482号 原告：徐田五，男，1953年8月10日生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆银杏，贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：重庆一品建设集团建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码915001135814625951。 法定代表人：余勇，系该公司执行董事。 被告：重庆曦茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89-9-6号，统一社会信用代码91500104798043631L。 法定代表人：丁健鸿，系该公司总经理。 原告徐田五诉被告重庆一品建设集团建筑工程有限公司、重庆曦茂建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计716902元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告重庆一品建设集团建筑工程有限公司与本案无利害关系，原告方亦认可，故重庆一品建设集团建筑工程有限公司不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐田五的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执764号杨某某、西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组：申请执行人杨某某与被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初272号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付土地补偿款38000元、案件受理费375元，并承担执行费476元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组的银行存款38851元划拨至我院执行账户，现该案款38375元已发还申请执行人杨某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费476元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执764号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4856号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:蒋修刚，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告:黄元云，女，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告蒋修刚、黄元云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金18万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.判决原告对被告蒋修刚、黄元云提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3900元，实交1950元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李清宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2651号 被执行人：葛书侠，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人葛书侠责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00232号刑事判决书，判决葛书侠对被害人邓向阳被骗财物损失18800元予以退赔。因被执行人葛书侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向葛书侠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对葛书侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现葛书侠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人葛书侠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人葛书侠应缴纳执行款18800元，未履行18800元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现葛书侠有可供执行财产，（2015）相刑初字第00232号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月六日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6937号原告：刘仁，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：时军华、侯占林（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司，住郑州市中牟县城关镇北环路路北（自由贸易区402幢7号），统一社会信用代码914101225934355949。负责人：范银领，任该公司总经理。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪冬，系该公司员工。原告刘仁与被告深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司（以下简称“建业分公司”）、深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称“建业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁及其委托诉讼代理人时军华，被告建业分公司委托诉讼代理人左利菲，被告建业公司委托诉讼代理人曹雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告家具货款231108.7元并支付利息（以231108.7元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系中牟县喜登门的经营者，2016年年初，原告与被告签订《物资供销合同》，合同约定原告向被告供应家具，用于河南黄河迎宾馆院内9号楼装修改造工程装修项目，合同签订后，原告依约供应家具，随着施工进度，被告要求原告进行增项，双方又补充签订《物资供销合同》，对家具数量、产品类型进行增补，原告按照合同约定履行合同义务，被告却未按约定支付货款，被告已支付货款1150000元，下欠231108.7元未支付，被告行为严重侵害原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告建业分公司辩称，刘仁个人作为原告，诉讼主体不适格，与建业分公司签订合同系中牟县喜登门门业，根据法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，刘仁个人作为原告，诉讼主体不适格；刘仁所诉建业分公司拖欠货款231108.7元不属实，其实际供货部分货款为1123581.25元，建业分公司已支付115万元货款，垫付15173元维修费，故原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法查明，予以驳回。被告建业公司辩称，与原告发生合同关系的系分公司，双方之间具体事务，总公司并不知情，建业分公司作为被告主体不适格。经审理查明：2016年年初，深圳分公司作为甲方，中牟县喜登门门业作为乙方，双方签订《物资购销合同》，合同约定：半哑光墙板每平方米270元，卫生间门一套1600元，主门一套1700元…。（内容详见合同）；产品运输到工地后，由乙方派专人指导，乙方安排人员卸车堆放，产品进场，产品进场后的保管工作由乙方安排人员保管。甲方在验收中，如发现产品的品种，型号，规格，颜色和质量不合规定，应一面妥为保管，一面在7天内向乙方提出书面异议，在付款期限内，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。合同签订后甲方预付给乙方5万元，货物到场验收合格后甲方付清总款的70%，安装完成验收后一周内，甲方付至总货款的97%，安装完成后一周内，甲方付至总货款的97%，余3%质保金，质保期满后一周内付清。在施工过程中，应深圳分公司需求，双方对增项又签订《物资供销合同》，合同约定增项部分单价：造型护墙板，每平方米400元，柜子2250*1045*450每平方米400元….（内容详见合同）。2016年6月，深圳分公司出具喜登门木业结算单，结算单显示原告供货价款共计1123581.25元。自2014年2月10日至2016年2月5日，深圳分公司共支付原告供货款1165173元。原告提供其单方制作结算单，其为被告供货货款共计1381108.7元。另查明，刘仁系中牟县喜登门木业经营者，中牟县喜登门木业系个体工商户。再查明，涉案工程已于2016年投入使用。又查明，在庭后双方共同到河南黄河迎宾管9#号楼对原告供货部分进行确认，并出具施工图工程量计算书。刘仁称“除了双方共同确认供货量及施工量，还有部分供货量及施工量双方存在争议”。刘仁称“其按照合同约定履行供货义务，但被告未按约定支付下欠供货款”，深圳分公司称“原告实际供货货款，其已超额支付”，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，中牟县喜登门木业系个体工商户，其经营者系刘仁，故刘仁作为原告起诉，诉讼主体适格，被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。涉案工程于2016年投入使用，深圳分公司作为需方，未按照双方所签订物资购销合同履行支付义务，亦未在涉案工程施工完毕后，及时与原告对原告供货量及施工量形成结算，在庭审中法庭要求被告配合原告对原告供货部分及施工部分形成结算，经双方核对并形成双方无争议部分工程量，双方对部分工程量仍然存在争议，但被告未进一步举证证明双方存在争议部分工程量系他人施工或供货，故原告所主张的1381108.7元货款，本庭予以认可。被告抗辩称原告供货部分存在质量问题，这部分维修费15173元，应由原告承担，原告对此予以认可，故该部分维修费应从货款中予以扣除。因双方对深圳分公司已支付115万元货款无异议，扣除这部分货款及维修费，深圳分公司应向原告支付剩余货款215935.7元。因深圳分公司未及时支付货款，导致原告利益受损，故原告主张深圳分公司支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。法人可以设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，深圳分公司以自己名义与中牟县喜登门木业签订物资购销合同，产生民事责任先由深圳分公司承担，其财产不足以承担的，由深圳公司承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁货款215935.7元并支付利息（以215935.7元为基数，自2016年10月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司对被告深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司上述债务承担补充责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5356元，减半收取2678元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司河南分公司、深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年十一月二日书记员  翟玉慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6675号原告：王彬彬，男，汉族，1994年10月17日出生，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告王彬彬与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款650000元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为34515元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧2号楼1单元12层1203号。合同约定房屋总价款为650000元，原告于2017年4月5日支付预售购房款130000元，并按期缴纳了按揭贷款520000元。合同约定被告应于2017年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为650000元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款650000元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金，并提供了租房合同、微信转账凭证证明其损失，因原告提供的证据不足以证明其租房与被告逾期交房存在关联性，且未提供水电费支付凭证予以佐证，故对原告的该诉请，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为6624.80元（650000元×0.0016%×637天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王彬彬支付违约金6624.80元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以650000元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为332元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨兴华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初191号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。委托诉讼代理人：孙超，该行高级专员。被告：赵世鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：乔文君，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告赵世鹏、乔文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告赵世鹏、乔文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世鹏偿付借款本金10万元及至2018年11月29日的利息11,887.17元；2、判令被告赵世鹏偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率8.4825%计算）；3、判令被告乔文君对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告赵世鹏在原告银行借款10万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告乔文君对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告赵世鹏未能如约还本付息，被告乔文君也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告赵世鹏欠借款本金10万元及利息11,887.17元，故原告诉至法院。赵世鹏、乔文君未作答辩，也未提交相关的证据材料。萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人赵世鹏向萧县农业银行借款10万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，乔文君提供连带担保责任。赵世鹏、乔文君未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日，萧县农业银行与赵世鹏、乔文君签订农户贷款借款合同，约定被告赵世鹏在原告银行借款10万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.655%，逾期利率8.4825%；被告乔文君对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告赵世鹏未能如约还本付息，被告乔文君也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告赵世鹏欠原告借款本金10万元及利息11,887.17元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告萧县农业银行与被告赵世鹏签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告赵世鹏应当按照约定的期限及利率还本付息。赵世鹏没有按照约定还本付息，被告乔文君也未按照合同履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告赵世鹏偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告乔文君为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求乔文君对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。乔文君承担连带责任保证后，有权向赵世鹏追偿。被告赵世鹏、乔文君未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵世鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金10万元及利息（至2018年11月29日的利息为11,887.17元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率8.4825%计算）。二、被告乔文君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元，由被告赵世鹏、乔文君共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2161号之一 申请执行人：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰市场A区18号楼），组织机构代码:MA281T7T4。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被执行人：戚松青，男，1987年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人戚松青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戚松青给付申请执行人款项18502.12元及相关利息，并缴纳案件受理费257元、执行申请费178元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人戚松青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人戚松青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚松青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人戚松青的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人戚松青名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人戚松青的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月04日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费257元、执行申请费178元。本院暂未发现被执行人戚松青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人戚松青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人戚松青作出罚款决定。同时已对被执行人戚松青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 综上，被执行人戚松青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗晨瑜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1635号申请执行人：汪红英，女，1961年1月4日出生，汉族，住赤壁市蒲圻大桥路。被执行人：田安平，男，1976年8月20日出生，汉族，住赤壁市公安泉街道。本院在执行申请执行人汪红英与被执行人田安平民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田安平银行存款3600000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人田安平应当履行义务部分的收入款3600000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 魏文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1322号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人付胜轩，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人付胜轩拒不偿还信用卡欠款47709.8元，其中本金31803.45元、利息13910.87元（暂计至2018年7月2日）、滞纳金1346.56元（计至2016年12月31日）、分期手续费648.92元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人付胜轩签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计47709.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付胜轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金31803.45元、利息13910.87元、计至2016年12月31日的滞纳金1346.56元、分期手续费648.92元，合计47709.8元（利息暂计至2018年7月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费331元，由被申请人付胜轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2738号原告：李秀丽，女，1984年4月28日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江麒麟文化传媒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇东大街2号。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：付强，男，该公司经理。原告李秀丽与被告黑龙江麒麟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告黑龙江麒麟文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代理费200000元，儿童收益买断费20000元，合计220000元；2.要求被告按6%的年利率向原告支付资金占用期间利息4400元（2019年7月12日至11月11日），并按该利率计算后续利息至220000元代理费全部返还时止；3.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告李秀丽于2018年8月7日与被告签订《黑龙江省鸡西市找宝儿童虹膜保护云属地工作站渠道拓展合作合同》及《黑龙江麒麟文化传媒有限公司与属地工作站共建找宝儿童虹膜保护云补充协议（一、二）》。协议签订后，原告向被告交纳代理费及儿童收益买断费合计220000元，被告向原告出具了收款收据并向原告颁发了“黑龙江麒麟文化传媒有限公司鸡西市分公司负责人任命书”。因各种原因，原告作为乙方与被告于2019年1月24日签订《合同终止协议书》、《代理费退款协议》及《代理费退款补充协议二》，双方合意解除《黑龙江省鸡西市找宝儿童虹膜保护云属地工作站渠道拓展合作合同》及《黑龙江麒麟文化传媒有限公司与属地工作站共建找宝儿童虹膜保护云补充协议（一、二）》，并由被告向原告返还代理费200000元及儿童收益买断费20000元，合计220000元。上述款项的返还期限自2019年1月24日起至2019年7月11日止。返款期限届满后，经原告多次索要，被告均无正当理由拒不履行双方签订的《代理费退款协议》，代理费至今仍然分文未返。原告认为，双方合意解除合同而签订《合同终止协议书》，对原告交纳的代理费返还金额及返还时间予以明确并签订二份《代理费退款协议》，上述协议书自双方签字、盖章时起发生法律效力，被告应当按照约定的金额、时间向原告返还代理费，现被告拒不履行返还代理费义务，违反合同约定，其依法应当承担继续履行的违约责任。因被告逾期至今未履行返未代理费的合同义务，致原告遭受经济损失，原告要求被告自还款期限届满之日起按照6%的年利率支付资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。黑龙江麒麟文化传媒有限公司（以下简称麒麟文化传媒）承认李秀丽在本案中所主张的事实，但认为李秀丽在网上造谣诽谤，给其造成了严重的损失，李秀丽应向该公司进行书面道歉，且公司经济困难，无钱给付李秀丽所主张的款项。本院经审理认定事实如下：李秀丽与麒麟文化传媒于2018年8月7日签订《黑龙江省鸡西市找宝儿童虹膜保护云属地工作站渠道拓展合作合同》及《黑龙江麒麟文化传媒有限公司与属地工作站共建找宝儿童虹膜保护云补充协议（一、二）》。同日，李秀丽向麒麟文化传媒交付代理费200000元及儿童收益买断费20000元，麒麟文化传媒给李秀丽出具了盖有其公司财务专用章的收据两张。2019年1月24日，双方签订了《合同终止协议书》、《代理费退款协议》及《代理费退款补充协议二》，合意解除《黑龙江省鸡西市找宝儿童虹膜保护云属地工作站渠道拓展合作合同》及《黑龙江麒麟文化传媒有限公司与属地工作站共建找宝儿童虹膜保护云补充协议（一、二）》，麒麟文化传媒向李秀丽返还代理费200000元及儿童收益买断费20000元，合计220000元。上述款项的返还期限为2019年1月24日至2019年7月11日。约定期限届满后，麒麟文化传媒未依约履行退费义务。以上事实，有原、被告陈述及原告证据一2018年8月7日收据两张、证据二合同终止协议书、代理费退款协议、代理费退款补充协议二、证据三微信聊天记录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，麒麟文化传媒与李秀丽签订的《合同终止协议书》、《代理费退款协议》及《代理费退款补充协议二》，主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。麒麟文化传媒未按约定期限返款，已构成违约，故李秀丽请求其返还代理费及儿童收益买断费合计220000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法应予支持。因麒麟文化传媒的违约行为导致李秀丽产生所付资金占用期间的损失，故李秀丽主张麒麟文化传媒支付自违约之日（2019年7月11日）起至实际给付止，按年利率6%为标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：黑龙江麒麟文化传媒有限公司于本判决生效之日立即返还李秀丽代理费200000元、儿童收益买断费20000元，资金占用期间利息4400元（2019年7月12日至2019年11月11日，按年利率6%计算），本息合计224400元，并以220000元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%支付利息至实际返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2333元，由黑龙江麒麟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年十一月三十日法官助理申鹏书记员闫海舰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5169号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王炯晟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王炯晟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9415号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:吴峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省蒙城县。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告吴峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金64430.5元及利息7069.35元、违约金3221.5元，合计74721.35元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年7月5日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年1月8日，被告在详细了解原告发放的金穂信用卡的规则的情况下向原告申请金穂信用卡，同时确认愿意遵守《领用合约》的各项规则，其中《领用合约》第四条第4.1款规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2款规定，被告在到期还款日前偿还款的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款规定，被告未按期偿还款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经原告审批后确定被告的信用额度为80000元，其中40000元直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告使用款项后未按约还款，截至2019年7月5日，被告下欠本金64430.5元及利息7069.35元，虽经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告吴峰未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。本案经审理认定的事实为:2018年1月8日，吴峰向中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）申请金穂信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第三条规定：信用卡按发行对象分为个人卡和单位卡，其中个人卡分为主卡和附属卡。《领用合约（个人卡）》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。第4.3款约定：被告未按期偿还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批后确定了被告的信用额度为80000元，其中40000元由原告于2018年2月8日直接转入被告的附属卡账户内，另外40000元为原告调配到被告信用卡的信用额度。后被告未按期偿还借款，截至2019年7月5日，被告下欠原告本金64430.5元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、转款凭证、银行系统查询信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告吴峰与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告吴峰调配了80000元的信用额度供其使用。被告未按约定在免息期内还款，尚欠原告借款本金64430.5元及利息，原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下:一、被告吴峰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金64430.5元及利息（利息按年利率18.25%自2018年2月9日至款清之日止）；二、被告吴峰于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行支付违约金3221.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月三十日书记员 赵啸天
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1710号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人易润华，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人唐子庆，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行易润华、唐子庆刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人易润华、唐子庆名下无存款、无房产，易润华名下有车辆，本院已将被执行人易润华名下车辆予以查封、扣押，并对被执行人发布了限制高消费措施，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初135号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7969号原告：济源市梨林永兴纸箱厂，住所地：济源市梨林镇桥头村，统一社会信用代码92419001MA41UQG44M。经营者：郭顶门，男,1954年5月28日出生，汉族，济源市梨林镇桥头村人。委托诉讼代理人：张团，系郭顶门儿子。被告：李粉霞，又名李彤，女，1984年2月4日出生，汉族，住济源市。原告济源市梨林永兴纸箱厂诉被告李粉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张团、被告李粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20290元。事实与理由：被告于2017年2月8日在原告处欠纸箱款20290元。原告因经济紧张，多次向被告催要该款，被告找种种理由推托不予偿还。被告辩称：两三个月之前张团向其要钱，其说期间付过钱，张团说回去问问家人，之后他说没有付钱。其去银行查流水，已经给过钱了，因为当时原告提供的纸箱和纸箱内衬不符合，扣了原告290元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2017年2月8日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告纸箱款20290元。当日被告通过其丈夫郜攀账户给原告经营者郭顶门汇款20000元。本院认为，原告提供的借条，被告无异议，能够证明2017年2月8日被告欠原告货款未付的事实；根据庭审情况，当日被告已支付原告20000元，原告称该20000元系在借条出具前支付的，但并未提供证据证明，且原告对出具欠条的经过不能准确陈述，故该20000元应视为被告归还原告欠款。被告辩称290元未支付原告是因为原告提供的产品有问题而扣除，原告不予认可，被告该辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，被告还应支付原告290元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李粉霞于本判决生效后五日内归还原告济源市梨林永兴纸箱厂290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取153.5元，保全费223元，由原告负担350元，由被告李粉霞负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月四日书记员  李孟霏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22721号申请执行人黄昆，男，汉族，1977年8月27日出生，住郑州市中原区。被执行人任艳丽，女，汉族，1984年4月21日出生，住濮阳市南乐县。黄昆诉任艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18753号民事判决书已经发生法律效力，如下：一、被告任艳丽与本判决生效后十日内偿还原告黄昆借款本金15万元及利息（利息按年利率24%自2016年8月1日起计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告黄昆的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄昆于2019年10月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人任艳丽发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人任艳丽未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人任艳丽名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人任艳丽提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息，本院轮候查封被执行人名下房产。本院于2019年11月27日对申请执行人黄昆代理人袁晓丽进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄昆代理人袁晓丽同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任艳丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  谷永斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21192号原告：刘丽君，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：乌栋亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘丽君诉被告乌栋亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘丽君于2019年11月6日以被告已支付违约金、双方协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽君撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年十一月六日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终520号上诉人（原审被告）：董涛，男，1989年9月7日生，住陇川县。委托诉讼代理人:余锐，云南春晖律师事务所律师。委托诉讼代理人:余凤英，云南春晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇川县城子福陇建材销售店。住所地：陇川县城子原检察院。经营者：林利通，男，1989年11月21日生，住陇川县。被上诉人（原审第三人）：穆庭祥，男，1968年7月28日生，住陇川县。上诉人董涛因与被上诉人陇川县城子福陇建材销售店、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初39号民事判决；二、本案发回云南省陇川县人民法院重审。上诉人董涛预交的二审案件受理费人民币1704元，予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十一月十二日书记员  黄 丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终535号上诉人（原审被告）：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地河南省宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长委托诉讼代理人：李君伟，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）：洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路280号，统一社会信用代码91410302572486149U。负责人：范号号，该分公司经理。上诉人洛阳友松老年产业发展有限公司（以下简称洛阳友松公司）与被上诉人洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司（以下简称洛阳龙跃保安直属分公司）合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0327民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系服务合同纠纷案，该服务合同履行地在宜阳县，本院依法对本案有管辖权，被告洛阳友松老年产业发展有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告洛阳友松老年产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳友松公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0327民初2579号民事裁定，将本案依法移送洛阳市涧西区人民法院审理。事实与理由：上诉人因在宜阳县三乡镇东村有项目工程因此住所地在宜阳县进行了工商登记，但实际办公地点均在洛阳市××西区××路××号（详见租赁合同）。本案系劳务服务纠纷，被上诉人洛阳龙跃保安直属分公司多年以来至今一直为上诉人提供保安劳务服务，截止目前被上诉人洛阳龙跃保安直属分公司仍旧为上诉人洛阳友松公司在涧西区西苑路6号办公场所提供保安劳务服务（详见财务凭证）。上诉人与被上诉人签订的还款协议也是在上诉人办公室(即洛阳市××西区××路××号）签订的。四、依据《民诉法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”综上所述无论是被告所在地还是合同履行地均在洛阳市××西区，上诉人认为：原审法院认定的实事和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉。请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案裁定由涧西区人民法院审理。本院认为：本案系洛阳龙跃保安直属分公司以其与洛阳友松公司签订的还款协议书为依据，主张要求洛阳友松公司支付拖欠的保安服务费而引发的争议，该争议为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告洛阳友松公司的住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于洛阳友松公司住所地问题。本案中，洛阳友松公司工商登记的住所为河南省宜阳县三乡镇东村。现洛阳友松公司上诉称其公司住所地并非注册××河南省××而实际办公地点在××西区××路××号。本院认为，法人的住所是具有法律意义的概念，是指法人依法向市场监督管理机关登记的地点，该登记具有公示公信效力。据此本院认定其注册登记的地址为其住所。洛阳龙跃保安直属分公司选择向洛阳友松公司住所地辖区法院即原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权。符合民事诉讼法律规定。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十一日书记员 贾梦瑶
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初688号 原告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山市望华路2号。 法定代表人：苏建斌，董事长。 委托诉讼代理人：李亚杰，男，公司员工。特别授权。 被告：郎廷亮，男，1990年3月24日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：王顺外，男，1986年10月27日出生，彝族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 原告云南文山交通运输集团公司（以下简称交通集团）与被告郎廷亮、王顺外追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通集团的委托诉讼代理人李亚杰、被告郎廷亮、被告王顺外的委托诉讼代理人余有荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通集团向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿我公司垫付的款项1236225.47元。事实和理由：2017年8月4日，郎廷亮驾驶王顺外所有的无号牌装载机由西畴县兴街镇往麻栗坡县方向行驶，当行驶至西畴县联络线K0+200M处时，越过道路中心线与对向行驶由杨勇驾驶挂靠于我公司的云Ｈ×××××号客车发生碰撞，致使云Ｈ×××××号客车上的乘客王光俊、康健国、项永高受伤。经西畴县公安局交通警察大队认定，郎廷亮承担此事故的全部责任。王光俊、康健国、项永高经医治出院后，以公路旅客运输合同纠纷为由向法院起诉，法院经审理判决由我公司赔偿三人经济损失共计1236225.47元（其中王光俊560021.5元、康健国374564.49元、项永高301639.48元），我公司已按判决内容全部履行了赔偿义务。故现二被告应承担相应的侵权责任，赔偿我公司垫付的费用。 郎廷亮辩称，当时审理刑事案件时，已经明确了我负刑事责任，王顺外负民事责任；我也没有能力赔偿。 王顺外辩称，交通集团不是追偿权利人，不能提起追偿权之诉；即使交通集团系追偿权利人，因我不是实际侵权人，其也无权向我追偿；郎廷亮在本案的交通事故中承担全部责任，其应赔偿全部损失；本案中，郎廷亮擅自驾驶我的装载机外出，我作为车主没有过错，不应承担任何民事责任。事发后，我已经垫付给王光俊、康健国、项永高各项费用共计311857.14元，应从交通集团主张的总损失中予以扣除。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、对于交通集团已赔偿王光俊、康健国、项永高的费用，郎廷亮、王顺外是否应当承担连带赔偿责任；2、王顺外垫付的费用是否应当在本案中予以扣减。 交通集团为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明郎廷亮承担本案交通事故的全部责任。 2、西畴县人民法院（2017）云2623刑初72号刑事附带民事判决书1份，证明王顺外作为装载机所有人，将车辆交给无资质人员驾驶并对车辆疏于管理，应承担赔偿责任。 3、西畴县人民法院（2018）云2623民初608号民事判决书1份，证明西畴县人民法院以公路旅客运输合同纠纷，判决交通集团赔偿王光俊560021.5元。 4、西畴县人民法院（2018）云2623民初609号民事判决书1份，证明西畴县人民法院以公路旅客运输合同纠纷，判决交通集团赔偿康健国374564.49元。 5、文山市人民法院（2018）云2621民初2572号民事判决书1份，证明文山市人民法院以公路旅客运输合同纠纷，判决交通集团赔偿项永高301639.48元。 6、收款收据3份，证明交通集团已按判决确定的内容，赔偿了王光俊、康健国、项永高1236225.47元。 经质证，郎廷亮对交通集团提交的证据均无异议。王顺外对交通集团提交的证据1三性均无异议；对证据2的判决结果不认可，认为不应作为定案依据；对证据3、4、5判决结果不予认可，认为没有扣除王顺外垫付的费用，交通集团应承担相应责任；对证据6不予认可，认为不清楚付款方式。 本院认为，交通集团提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 郎廷亮就其辩解主张，未向本院提交证据证明。 王顺外就其辩解主张，向本院提交《垫付费用清单》1份，证明其向王光俊、康健国、项永高垫付费用的情况。 经质证，交通集团对王顺外提交的证据有异议，不予认可。郎廷亮对王顺外提交的证据无异议。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，王顺外提交的证据因与本案欠缺关联性，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，郎廷亮驾驶无号牌装载机（柳工牌ZL50C）由西畴县兴街镇向麻栗坡县方向行驶，当行驶至西畴县联络线K0+200M处时，装载机越过道路中心线与对向行驶杨勇驾驶（挂靠于交通集团）的云Ｈ×××××号客车发生碰撞，造成云Ｈ×××××号客车上的乘客王光俊、康健国、项永高受伤。经西畴县公安局交通警察大队认定，郎廷亮承担此事故的全部责任。王光俊、康健国、项永高经医治出院后，以公路旅客运输合同纠纷为由向法院起诉，法院经审理判决由交通集团赔偿三人经济损失共计1236225.47元（其中王光俊560021.5元、康健国374564.49元、项永高301639.48元），交通集团已按判决履行的赔偿义务。 另查明，郎廷亮驾驶的柳工牌ZL50C无号牌装载机属王顺外所有，未购买保险。郎廷亮受王顺外雇佣驾驶装载机时发生本案的交通事故，并在事故中承担全部责任。 本院认为，关于本案的案由问题。交通集团以追偿权纠纷起诉，我院亦按追偿权纠纷受理，但该案经审查实质是机动车交通事故责任纠纷，应予以变更。 关于交通集团主张的合理费用是多少的问题。西畴县人民法院（2018）云2623民初608号、（2018）云2623民初609号、文山市人民法院（2018）云2621民初2572号民事判决书已判决确认了王光俊的损失为560021.5元、康健国374564.49元、项永高301639.48元，交通集团已按生效判决履行了赔偿义务，故交通集团现主张的合理费用为1236225.47元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中，郎廷亮在为王顺外提供劳务的过程中发生交通事故，承担事故的全部责任，王顺外作为接受劳务方，应承担本案的侵权责任。故本院对王顺外主张应由郎廷亮承担侵权责任的辩解观点，依法不予采纳。 关于王顺外辩解称“其垫付给王光俊、康健国、项永高各项费用共计311857.14元，应在本案中予以扣减”，因王顺外的垫付行为与本案不属同一法律关系，本院不一并处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由王顺外赔偿云南文山交通运输集团公司垫付的各项费用共计1236225.47元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回云南文山交通运输集团公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15926元，由王顺外负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡世龙 审 判 员 杨自红 审 判 员 罗时火 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员代应芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2961号 申请执行人：钟山，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：邱小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，统一社会信用代码：91510400793965901J。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：邱志强，董事长。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第725号调解书，在执行申请执行人钟山与被执行人邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，查封了被执行人邱小平所有的位于武侯区房屋（武国用（2011）字第22625号监证1938477,监证1938476）和位于武侯区的房屋（武国用（2012）字第9961号监证1938489,监证1938488），上述房屋均系轮候查封；冻结了被执行人攀枝花市钛都化工有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行51001628637051503783_1账户内的存款48710.96元。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川04民破1号民事裁定书，裁定受理钛都公司重整申请。2017年12月6日，攀枝花市中级人民法院作出（2016）川04民破1号之六民事裁定，裁定批准钛都公司重整计划并终止重整程序。进入重整程序后，本院解除了对被执行人攀枝花市钛都化工有限公司在中国建设银行股份有限公司攀枝花分行51001628637051503783_1账户内的存款48710.96元的冻结措施。 本院通过实施两次总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、人行、银行、互联网银行进行了查询，并对被执行人住所地进行了查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行标的金额为：支付本金3342.5万元及利息（按生效裁决书确定方式计算），本案申请执行人尚未实现债权金额与立案标的金额相同。 本院认为，本院依职权经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  黄沛 审判员  罗婧 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1006号之一 申请保全人：吕昌新，男，1954年11月4日生，汉族，住桓台县。 被保全人：常万顺，那你，1966年3月9日生，汉族，住江苏省淮安市。 申请保全人吕昌新依据本院1997年7月30日作出的（1997）桓唐经初字第41号民事判决书，于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人常万顺的银行存款247641.38元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常万顺的银行存款247641.38元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月七日 书记员  韩 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1760号之四申请执行人朱凤杰，男，1960年5月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡八十三号村杨树沟42号。身份证号132629196005214811。被执行人：张建利，男，1972年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村油坊82号。身份证号132629197202151113。关于朱凤杰与张建利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1334号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张建利至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建利在河北省农村信用社联合社520060121000798668账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：0411000929300084763）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月六日书记员  邢佳伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3366号之二申请执行人：济宁银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁诚盛贸易有限公司。法定代表人：岳跃水，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5765号民事判决书，于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月22日、10月9日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款63418.00元，已划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其可供执行财产线索。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金100万元及利息，执行到位63418.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月七日书记员  田 涛