wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9269号原告：颜孙龙，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：柳现标，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告颜孙龙与被告柳现标民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本案依法适简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告颜孙龙的委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告柳现标经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。颜孙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款30万元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更本金金额为28万元。事实与理由：原告经表兄卢孔谋介绍与被告认识，后被告因资金周转争需向原告借款30万元。按照被告指示，原告于2016年7月7日分别转账给时洪波和张士江2万元和3万元，被告于同年7月12日出具金额为30万元的借条一份，原告另于同年7月15日转账给被告25万元，约定还款期限为2016年10月8日。经催讨，被告于2019年10月7日偿还2万元，后再无还款。柳现标未提交答辩材料，亦未在指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告柳现标向原告颜孙龙出具借条一份，载明：本人柳现标于2016年7月12日向颜孙龙借30万元，约定于2016年10月8日款。2019年10月7日，被告支付宝偿还2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳现标于判决生效后十日内偿还颜孙龙欠款280000元并支付利息（以280000元为基数，自2019年9月26日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2272.5元，由柳现标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月十五日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4903号上诉人（一审被告）：吉林省东地置业有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。法定代表人：王志刚，经理。委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐长伟，男，汉族，1967年4月14日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：白雪梅，女，汉族，1978年6月10日出生，住长春市朝阳区，系徐长伟爱人。委托诉讼代理人：武健，吉林端恒律师事务所律师。上诉人吉林省东地置业有限公司（以下简称东地置业）与被上诉人徐长伟房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。东地置业上诉请求：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1132号民事判决；2.改判驳回徐长伟诉请。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，东地置业与徐长伟不存在真实房屋买卖关系，徐长伟没有支付过购房款。东地置业出具的《以房抵工程款确认书》及收据，是东地置业与吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司）拟抵工程款的特殊结算方式，徐长伟并未真实向东地置业支付购房款，双方之间不存在真实房屋买卖关系。四海公司至今尚未与东地置业工程结算，且本案抵账的事实，没有的到四海公司确认，四海公司并未按合同约定向东地置业出具工程款发票，《以房抵工程款确认书》不具备履行条件。一审法院未予追加经办人刘妍利参加诉讼有误。徐长伟二审答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐长伟一审提出诉讼请求：1.请法院判令被告立即给原告办理东地天澜小区8#楼504室房屋入住手续；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年8月19日，刘妍利以四海公司项目负责人的身份与东地公司签订《以房抵工程款确认书》，该确认书上记载：“抵账房为1套，8#504室，建筑面积85.79㎡，价格4800元/㎡。总价人民币肆拾壹万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写￥411792元）。双方同意以上述房屋抵工程款人民币肆拾壹万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写￥411792元）。乙方指定上述房屋的产权登记人如下：8#504室，产权登记人徐长伟，身份证号×××”东地公司与刘妍利在该确认书上签字盖章。同日，东地公司为徐长伟出具收据一枚，记载：“交款单位徐长伟8#504，收款方式抵房，人民币肆拾壹万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写￥411792元）。收款事由房费85.79㎡4800元/㎡。”庭审中，东地公司自认案涉房屋现具备入住条件。一审法院认为：东地置业与四海公司于2015年8月19日签订的《以房抵工程款确认书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告东地置业以原告徐长伟未实际交付购房款为抗辩理由认为《以房抵工程款确认书》无效，因以房抵工程款确认书已经明确记载：“抵账房为1套，8#504室，建筑面积85.79㎡，价格4800元/㎡。总价人民币肆拾壹万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写￥411792元）。双方同意以上述房屋抵工程款人民币肆拾壹万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写￥411792元）。乙方指定上述房屋的产权登记人如下：8#504室，产权登记人徐长伟，身份证号×××”，且东地置业在签订《以房抵工程款确认书》同日为原告徐长伟出具房款收据，故对于被告东地置业的抗辩理由本院不予采纳。庭审中，东地置业自认案涉房屋现具备入住条件，故原告徐长伟要求被告立即给原告办理东地天澜小区8#楼504室房屋入住手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告吉林省东地置业有限公司于本判决生效后十日内配合原告徐长伟办理东地天澜小区8#楼504室的入住手续。案件受理费7477元减半收取为3738.5元，由被告吉林省东地置业有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：徐长伟购买抵账房，东地置业对其购买行为进行了确认，为其开具了《以房抵工程款确认书》及收款收据，该确认书及收据明确指向将东地置业开发的案涉房屋登记在徐长伟名下，双方之间形成房屋买卖关系，徐长伟对案涉房屋具备物权请求权，一审法院认定东地置业为徐长伟办理入住手续并无不当。至于是否追加经办人刘妍利为本案当事人问题，因东地置业为徐长伟出具收款收据能够认定东地置业与四海公司以房抵债已实际履行，是否追加刘彦利并不能妨碍徐长伟行使物权请求权，故一审法院未予追加并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7477元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十一月二十日书记员 张维峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1747号申请执行人：崔正亚，男性，1974年11月13出生，汉族，住沙河。被执行人：刘学红，男性，1970年05月26出生，汉族，住。申请执行人崔正亚申请执行被执行人刘学红故意伤害罪一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初844号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘学红于本判决生效后三十日内支付原告崔正亚借款399404.18元。因被执行人刘学红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔正亚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘学红无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘学红纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人刘学红名下有房产登记，被另外案件查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘学红有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初844号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人刘学红负有继续向申请执行人崔正亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇一九年十一月二十七日书记员 ：王肖肖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5468号罪犯杨志国，男，1972年2月13日生，汉族，安徽省亳州市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年3月16日作出(2012)江宁少刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2024年12月28日止），并处罚金人民币二万元；退交的赔偿款人民币八千元发还被害单位。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4535号上诉人(原审被告):赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人(原审原告):钟某，男，1965年11月14日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司（以下简称德发公司）因与被上诉人钟某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德发公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付借款没有依据，判决上诉人按月２分计算利息没有依据，且一审判决计算利息超出本案诉讼请求。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人钟某答辩服判。钟某向一审法院起诉请求：要求被告给付借款369300元及利息。一审法院查明事实：2012年2月16日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告钟某借款20万元，双方口头约定月利息3分。被告为原告出具了20万元收据一枚，未约定还款期限。2012年4月18日，被告为原告结算利息8600元。该利息款是自2012年2月17日至2012年4月1日利息款。2013年12月24日，原告在被告处支取10万元。而后，被告再未偿还过本金及支付利息。2018年1月12日，经被告财务结算，自2012年4月1日至2017年12月31日，被告总计欠原告利息款26.93万元，并由被告为原告出具26.93万元收款收据，同时注明借入字样。一审法院认为：2012年2月16日，被告赤峰德发矿产有限公司向原告钟某借款20万元，双方口头约定月利息3分，借款后，被告为原告出具了收据一枚。双方之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，自原告向其主张偿还欠款时，被告应积极履行偿还义务，但被告怠于履行义务，故原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求，法院予以支持。对于原告所主张利息按月利息2分计算的问题，被告以双方没有约定利息为由进行抗辩。因根据庭审查明的事实，被告向原告借款时，双方口头约定月利息3分，通过原告庭审中提交的2012年4月1日至2017年12月31日的收款收据及被告提交的原告为被告出具的8600元的收据亦能确认双方约定的利息为月利息3分。该利息的约定超过法定最高标准，在被告为原告已经按3分所结算的利息款8600元亦无权主张退还。此外，2013年12月24日，原告在被告处支取10万元，双方没有明确具体是偿还原告的借款本金还是利息，应视为利息款，该利息款是从2012年4月1日起以本金20万元按月利息3分进行计算，该10万元的利息应结算至2013年8月20日。自2013年8月20日之后的利息款亦不能按月利息3分计算，但原告主张按月利息2分计算符合法律规定，应予以支持。但原告所主张37.26万元属于借款的性质不应认定，亦不能作为本金计算利息。故法院对原告要求以37.26万元再计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟某欠款20万元及利息（利息自2013年8月21日起按月利息2分计算至本息还清时止）；二、驳回原告钟某其他诉讼请求。二审期间，上诉人德发公司提交了2017年12月12日的股东会决议，证明德发公司自该日起由刘建全负责公司的管理，启用了新公章，并于2018年进行了工商变更登记。被上诉人钟某对该证据的真实性有异议，不能证实系股东本人签字。本院经审查认为，上诉人德发公司提交的证据不能证实与本案借款事实存在关联性，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人德发公司向被上诉人钟某借款的事实清楚，有上诉人德发公司出具的收据、德发公司的记账凭证及相应的财务账目等证据予以证实，上诉人德发公司一审期间对借款的事实亦予认可，二审期间予以否认，但未提交相反证据推翻上述书证中载明的借款事实，且被上诉人钟某在上诉人德发公司支取10万元的借据中明确注明收回借款，亦可以证实双方的借款关系存在，故上诉人德发公司关于不应偿还借款的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人德发公司应否支付借款利息问题。根据上诉人德发公司提交的被上诉人钟某出具的借据及支票存根可以证实，其向被上诉人钟某返还了部分借款，并按月息3分支付了部分利息。同时，上诉人德发公司将欠付被上诉人钟某的利息，先由被上诉人钟某出具支据但未实际支取，再由上诉人德发公司出具收据将利息款计入本金，同时在收据中注明“借入”，由此可以证实上诉人德发公司对借款利息予以认可，故上诉人德发公司关于不应支付欠款利息的上诉请求不能成立。上诉人德发公司主张其于2017年12月24日启用了新公章，李晓峰作为其公司的财务人员未经公司授权私自加盖印章的行为无效，但其对该主张未提供证据证实，故上诉人德发公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人德发公司出具收据中的利息款数额超过法律规定的最高数额，一审法院按月息2分计算欠款利息并无不当。被上诉人钟某在一审起诉时主张了欠款利息，上诉人德发公司关于一审超出诉讼请求判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月二十五日书记员 刘雨杭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2103号之一申请执行人：全智，男，1983年2月22日出生，汉族，无业，住运城市条山街御沁园。被执行人：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县天祥混凝土搅拌有限公司董事长，住夏县尉郭乡西阴村桥头四组14号。被执行人：夏县天祥混凝土搅拌有限公司，住所地:夏县尉郭乡西阴村。法定代表人：樊天祥，公司董事长。本院在执行申请执行人全智与被执行人樊天祥、夏县天祥混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人樊天祥、夏县天祥混凝土搅拌有限公司支付569473元。并承担案件受理费21939元、执行费8314元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月2日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为591412元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十五日书记员 贾       博       翔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7187号申请执行人：段馨然，女，汉族，1988年12月25日，住所地天津市西青区。被执行人：天津颐博数码科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华道1号D座2门1101、1102、1103、1104、1105第897号。法定代表人：管巍，总经理。本院在执行申请执行人段馨然与被执行人天津颐博数码科技有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字（2019）第60415号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币23437.27元，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币23437.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5137号罪犯段苏亮，男，1993年5月8日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0102刑初1号刑事判决，认定被告人段苏亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2029年6月1日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯段苏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段苏亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段苏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段苏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯段苏亮减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1353号 被执行人范开勇，男，1966年8月27日出生，汉族，无职业，住北安市。 被执行人王贵明，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。 被执行人张拥春，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。 被执行人王春波，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住北安市。 绥北人民法院移送执行的被执行人范开勇贩卖毒品；王贵明容留他人吸毒；张拥春、王春波运输毒品执行一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对四被执行人的财产情况进行调查。被执行人张拥春已全部履行执行款5000元，扣划被执行人王春波执行款2229.59元。现被执行人范开勇、王贵明、王春波无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴宇光
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4781号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人4669元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9216号 申请执行人：黄敏，女，1978年6月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：许悦光，男，1971年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄敏申请执行被执行人许悦光民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16733号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1449619.49元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许悦光发出执行通知，责令被执行人许悦光报告财产，而本院在诉讼过程中查封其名下所有的深圳市荷坳水晶之城24栋附楼413房产的50%产权（不动产证号：6000214288），但该房产暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6381号原告：陈绍达，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑里洁、卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：朱道桂，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈绍达与被告朱道桂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱道桂支付原告货款13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑里洁到庭参加诉讼。被告朱道桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月14日，被告朱道桂向原告陈绍达购买紫菜烘干炉一台，约定价款为43000元，被告当场支付货款30000元，余款13000元，承诺于2018年年底支付，并出具一份欠条予以确认，但未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱道桂于本判决生效后十日内支付陈绍达货款13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费260元，由朱道桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  蔡日东人民陪审员  周明南二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3121号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：周荣昌，男，1954年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告周荣昌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初889号原告：张丽荣，女，1955年12月9日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯郊区友谊路中段。法定代表人：姚成君，男，公司经理。原告张丽荣与被告佳木斯百力房地产开发有限公司（以下简称百力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及其委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告百力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告继续履行合同为原告出具办理房屋产权证书的相关手续并协助原告办理佳木斯市兴电社区B楼三单元703室的房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月6日，被告百力公司与原告张丽荣签订售房协议，将兴电社区B楼三单元703室、面积为77.33平方米的房屋出售给张丽荣，张丽荣交清房款77330元后入住该房，但百力公司至今未为张丽荣办理房屋产权证书，百力公司的行为损害了张丽荣的合法权益。因此诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法支持诉讼请求。被告百力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告张丽荣提交以下证据支持其诉讼主张：证据一、原告张丽荣身份证、被告百力公司企业信息查询单复印件各一份，用以证明原、被告主体资格适格。证据二、房屋买卖合同、房款收据各一份，用以证明原告向被告支付全部购房款77330元，购买兴电社区AB楼的B楼三单元703室。证据三、水费、电费、热化费票据各一张，证明原告入住涉案房屋后缴纳了各项费用。证据四、房屋预售许可证、姚成君授权委托书复印件各一份，用以证明百力公司法定代表人姚成君授权王君林开发兴电社区房地产项目，百力公司销售给张丽荣的涉案房屋手续合法有效。证据五、照片四张，证明原告所诉兴电社区B栋三单元703室一直由原告居住。被告百力公司未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2009年3月15日，百力公司为案外人王君林出具授权委托书，委托王君林办理兴电社区房屋开发事宜，王君林持该委托书向政府相关职能部门办理了手续，并于2009年3月25日取得兴电社区住宅AB栋（东风区兴电社区）商品房预（销）售许可证，房屋销售单位为佳木斯百力房地产开发有限公司。此后王君林以百力公司的名义开发建设兴电社区住宅楼AB栋，并以百力公司名义对外销售。2010年8月6日，原告张丽荣与王君林签订房屋买卖协议，以77330元的价格购买B楼三单元703室，以现金的方式交付购房款，王君林出具收据，张丽荣实际入住居住至今。本院认为，一、房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同为商品房买卖合同，故本案案由应确定为商品房买卖合同纠纷。二、依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案涉案房屋为兴电社区AB栋房屋，该楼盘的开发、销售过程中，由百力公司将办理兴电社区房地产开发的一切相关事宜委托授权给案外人王君林，王君林以百力公司的名义进行开发建设，并持销售单位为百力公司的房屋销售许可证对外销售。购房者据此足以相信王君林得到了百力公司的授权，从而对王君林销售房屋的行为产生信赖。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权限的，代理行为有效。因此王君林对兴电社区AB楼的销售行为构成了表见代理，其向购房者销售房屋的行为应认定为百力公司的商品房销售行为，据此百力公司与购房者之间成立商品房买卖合同关系。原告张丽荣已实际接收入住房屋，现百力公司应继续履行商品房买卖合同附随义务。综上，原告张丽荣请求百力公司履行合同、出具办理房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告张丽荣出具办理兴电社区B栋三单元703室房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十八日书记员 白宇鹤
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2518号 原告：平阴县XXX农资经营部，住所地平阴县。 经营者：刘某某，男，1971年8月9日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住济南市。 原告平阴县XXX农资经营部（以下简称XXX经营部）与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX经营部的经营者刘某某及其委托诉讼代理人马荣根到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县XXX农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款86525元及利息（以86525元为基数，自2019年9月5日起至偿清之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实及理由：原告经营化肥农药的销售门市，主要经营化肥农药种子等业务。2015年至2017年被告在原告处多次购买化肥农药，每次拉走货物时被告便为原告出具欠条一份并保证按时还款，现原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡某某未到庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、身份证、户籍登记查询结果、欠条、欠款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告XXX经营部系从事化肥、农药（不含危险化学品）、农膜等零售的个体工商户，被告胡某某因农业生产经营需要，自原告处购买化肥、农药等农资，并分别向原告出具欠条六份，载明： “化肥购货欠款凭证购货日期：2015年5月7日品牌名称:北美嘉吉/云天化三环/百草枯/乙草胺数量:10/40/60/100单价:145/130/25/6，总计金额￥8750元欠款人签字：胡某某”； “欠款条欠款始日2016年3月17日今欠到人民币（大写）壹万壹仟圆整￥11000.00元欠款事由125袋×88元栽果树用菌肥债务方经办人胡某某欠款单位或个人章:胡某某”; “欠条今欠到刘某某肥料款共计壹万捌仟元正（￥18000元）（手印）欠款人：胡某某（手印）2017.5.1”； “欠条今欠到刘某某复合肥款壹仟柒佰贰拾伍元（￥1725元）经手人胡某某2017.5.28号”； “化肥购货欠款凭证购货日期：2017年10月31日品牌名称:高钾三环/微肥/菌肥数量:90/50/350单价:150/80/80，总计金额肆万伍仟伍佰伍拾元￥45550.0元欠款人签字：胡某某（手印）”； “化肥购货欠款凭证购货日期：2017年11月2日品牌名称:三环数量:10单价:150总计金额壹仟伍佰元￥1500元欠款人签字：胡某某”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告胡某某因农业生产经营需要，自原告XXX经营部购买农药、化肥，下欠原告款项86525元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付欠款利息，符合法律规定，可以86525元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告平阴县XXX农资经营部欠款86525元及利息（以86525元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元减半收取计982元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯硕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终460号上诉人（原审原告）曹会福等283人。(上诉人名单附后）诉讼代表人曹会福。诉讼代表人闫井春。诉讼代表人赵程。诉讼代表人张久江。诉讼代表人曹会志。委托代理人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人(原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人杜玉国，该市政府大顶子山工程淹没区协调办公室主任。委托代理人张耀忠，该市道外区巨源镇党委书记。上诉人曹会福等283人因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政补偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年9月24日对各方当事人进行询问。上诉人曹会福等283人的诉讼代表人曹会福、闫井春、赵程、张久江、曹会志及其委托代理人万志刚，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人杜玉国、张耀忠到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，曹会福等283人系哈尔滨市道外区巨源镇巨源村村民，其所耕种的7800亩（其中水田2201.45亩，旱田5598.55亩）土地及地上物（包括水井）因大顶子山航电枢纽工程蓄水被淹没。据曹会福等283人诉称，2004年4月，黑龙江省人民政府（下称省政府）决定拨付7.37亿元，专项用于大顶子山航电枢纽工程淹没区补偿，2011年哈尔滨市政府虽然对淹地村民给予了补偿，但补偿金额没有足额到位。原审法院认为，曹会福等283人诉哈尔滨市政府行政补偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，曹会福等283人应当在法定期间内提起诉讼。本案根据曹会福等283人所诉，2011年哈尔滨市政府按照省政府的意见，已经将补偿款给付了被淹地的村民，该行为至2018年7月曹会福等283人向法院提起行政诉讼已经超过五年。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“超过法定起诉期限且无不可抗力等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回曹会福等283人的起诉。曹会福等283人上诉称，其是因土地被淹没提起的行政诉讼，同时，其与哈尔滨市政府之间并未对被淹没的土地签订补偿协议，行政行为发生的时间不应当从2011年开始计算，因此不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。故原审裁定认定事实不清适用法律不当，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。哈尔滨市政府答辩称，该工程淹没区的补偿工作从2010年开始，到2012年结束，曹会福等283人在2012年结束之前都已签订了补偿协议，按照大中型水利水电工程的安置补偿标准予以补偿，补偿款已领取。曹会福等283人的起诉已超过起诉期限，请求驳回曹会福等283人的上诉，维持原审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据曹会福等283人所诉，2011年哈尔滨市政府按照省政府的意见，已经将补偿款给付了被淹地的村民。曹会福等283人此时就知道或应当知道政府给付的补偿款是否足额给付，而对此行为至2018年7月才向法院提起行政诉讼，已明显经超法律规定最长2年的起诉期限。原审裁定虽适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款不当，但裁定驳回曹会福等283人的起诉的结果正确，应予维持。曹会福等283人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月四日法官助理郭婧书记员潘薇附：上诉人名单（略）
陕西省子长县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0623执715号   申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司。   法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：1340911XXXX。   住所地：子长县XX街。   委托代理人南忠，男，汉族，1985年11月14日出生，系玉家湾支行客户经理。   被申请执行人贾忠才，男，汉族，1984年09月25日出生，现住子长县，居民。   被申请执行人马瑞，女，汉族，1984年10月01日出生，现住子长县，系子长采油厂职工。   被申请执行人王军，男，汉族，1979年12月22日出生，现住子长县，系子长县体育指导中心干部。   本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人贾忠才、马瑞、王军金融借款合同纠纷一案中，子长县人民法院于2019年8月2日作出的(2019)陕0623民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾忠才、马瑞、王军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，请求由被执行人贾忠才、马瑞偿付申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息2242.44元（月利率10.8‰，利息从2016年5月9日算至2018年5月8日，合同借款期限内共结欠利息2242.44元）及逾期利息（月利率16.2‰，逾期利息以原被告签订的《个人借款合同》约定的方式从2018年5月9日算至完全执行完毕之日止）；由被执行人王军对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人贾忠才、马瑞、王军承担案件受理费690元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年10月9日向被执行人贾忠才、马瑞、王军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人贾忠才、马瑞、王军名下的相关财产信息，于2019年11月11日将王军的银行存款依法冻结，于2019年11月28日将贾忠才、马瑞的银行存款依法冻结。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人贾忠才、马瑞名下无房产及对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年11月28日对被执行人贾忠才、马瑞、王军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意以冻结被执行人贾忠才、马瑞、王军的银行存款来终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人贾忠才、马瑞、王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执715号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  张 宏 明  审判员  常  颖   人民陪审员  封  帅        二〇一九年十一月二十九日     书记员 乔  董      1
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初307号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人沈某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县，现住临县，现住临县。曾因本案，于2019年3月26日被离石区公安局行政拘留十日，并处罚款200元；现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被离石区公安局刑事拘留，2019年9月11日，经离石区人民检察院不批准逮捕后被离石区公安局取保候审。辩护人贺某、石某（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）269号起诉书，指控被告人沈某2犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员王晓勇、李伟出庭支持公诉，被告人沈某2及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日20时许，被告人沈某2来到离石区风山底四巷被害人闫某1闫某1闫某1家中，因向闫某1闫某1闫某1索要欠款二人发生争吵，后沈某2对闫某1闫某1闫某1实施殴打，致闫某1闫某1闫某1右手受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:伤者闫某1闫某1闫某1右手损伤致第五掌骨骨折评定为轻伤二级。2019年9月4日，被告人沈某2家属与被害人闫某1闫某1闫某1就民事部分达成赔偿协议并履行，被害人闫某1闫某1闫某1对被告人的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人沈某2的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人沈某2对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，被害人也存在一定的过错，被告人系初犯，且事后也与被害人达成赔偿协议，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月25日20时许，被告人沈某2来到离石区风山底四巷被害人闫某1闫某1闫某1家中，因向闫某1闫某1闫某1索要欠款二人发生争吵，后沈某2对闫某1闫某1闫某1实施殴打，致闫某1闫某1闫某1右手受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:伤者闫某1闫某1闫某1右手损伤致第五掌骨骨折评定为轻伤二级。2019年9月4日，被告人沈某2家属与被害人闫某1闫某1闫某1就民事部分达成赔偿协议并履行，被害人闫某1闫某1闫某1对被告人的行为给予谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证:抓获经过、归案情况说明、常住人口信息、和解协议、谅解书等；2.证人闫某2闫某2闫某2、沈某2、张某的证言；3.被害人闫某1闫某1闫某1的陈述；4.被告人沈某2的供述；5.鉴定意见。本院认为，被告人沈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，且能赔偿被害人并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。经临县司法局调查评估，同意对被告人适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人沈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 李吉玉人民陪审员 张迎春 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王晓丽
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2737号潘民：何善叶：申请执行人潘民与被执行人何善叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51650元及利息。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款51650元，且申请执行人自愿放弃余下利息，现案件已全部执行到位，申请人要求法院结案。至此，申请执行人潘民向本院申请执行的（2018）苏0830民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异50号 异议人：周新民，男，1949年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：姚朱那生，男，1969年11月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：周丽娟，女，1977年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：周海萍，女，1981年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人姚朱那生与被执行人周丽娟、周海萍所有权确认纠纷一案过程中,案外人周新民以位于宁夏银川市金凤区盈南家园二期24-1-1-602室、23-2-302室房屋及土地产权为其所有为由，向本院提出执行异议，认为（2014）金民初字第1304号民事判决书对其没有法律约束力。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，姚朱那生与周丽娟、周海萍所有权确认纠纷一案，经本院审理终结进入执行程序。其认为：一、姚朱那生、周丽娟、周海萍均不享有金民初字第1304号判决书所涉房屋及土地产权。二、异议人周新民是涉案房屋及土地的唯一所有权人。三、姚朱那生不知感恩、反以伪造证据企图霸占财产的行为应当受到全社会谴责。 经审理查明，异议人周新民就位于银川市金凤区盈南家园二期24-1-1-602室、23-2-302室房屋及土地产权问题于2017年9月30日向本院提起诉讼，本院以涉案房屋的所有权已由人民法院生效判决确认为姚朱那生所有，起诉人就人民法院生效判决已经确认的诉讼标的向本院再次起诉，系重复起诉为由，作出（2017）宁0106民初6311号民事裁定书，裁定对周新民的起诉不予受理。周新民不服上述裁定上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终3332号民事裁定书，驳回周新民的上诉请求，维持原判决。 本院认为，异议人周新民就位于银川市金凤区盈南家园二期24-1-1-602室、23-2-302室房屋及土地产权权属问题，人民法院已经通过（2017）宁0106民初6311号、（2017）宁01民终3332号民事民事裁定书予以处理。异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人周新民的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年七月二十四日 书记员  侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7395号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，该公司员工。被告：刘云，男，1975年9月24日，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案在本院立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司自愿撤回对被告刘云的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费212元，由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年十一月二十八日书记员 董 斌
湖南省南县人民法院 决 定 书 （2019）湘0921司惩134号 被罚款人：石浩泉，汉族，1977年9月24日出生，住南县。 本院在审理（2019）湘0921民初1475号原告王毅与被告石可、石浩泉、南县融和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人石浩泉伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对石浩泉罚款10000元，限于2019年12月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡海超，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡品杰，女，1963年4月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：贡海超，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市（贡品杰弟弟）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡亚洁，女，1968年5月31日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：贡海超，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市（贡亚洁哥哥）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡海飞，男，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：贡海超，男，1966年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市（贡海飞哥哥）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市刀尔登镇侯杖子村民委员会。住所地：辽宁省凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：李春峰，该村委会主任。再审申请人贡海超、贡品杰、贡亚洁、贡海飞因与被申请人凌源市刀尔登镇侯杖子村民委员会（以下简称侯杖子村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贡海超、贡品杰、贡亚洁、贡海飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1336号及辽宁省凌源市人民法院（2018）辽1382民初3858号民事判决，依法改判或发回重审；判令再审申请人的林地承包合同在承包期内继续有效，由再审申请人家庭依法继续承包经营，并完善书面承包合同；判令被申请人补发再审申请人应得生态补贴，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2006年集体林权改革范围是集体统一经营管理的林地和林木，已承包到户经营管理的林地和林木，不在改革范围。再审申请人的林地与集体林权改革没有关联性，被申请人将林地按2006年现有人口重新分配，违反《土地承包法》第二十七条、《村民组织法》第二十七条及《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》。二审法院认定的再审申请人对分得自留山责任山没有合同，没有山林执照，林地的性质无法确认证据不足，适用法律错误。再审申请人1983年分山时，均是侯杖子南沟小组农民，是南沟小组集体组织成员，由村小组统一发包分得五口人份额的山场（林地），承包程序合法，所得林地四至清晰，并且一直由再审申请人及母亲经营管理。母亲王桂香现在还是农民，农户没有灭失，应遵照《土地承包法》的相关规定。在一审和二审过程中，被申请人明确承认1983年再审申请人和母亲王桂香确实分得五口人份额的林地，有一直由再审申请人及母亲管理着，承认四至应该是清楚的。本小组王子明家的山林执照可以证明，再审申请人的林地，凌源市人民政府已于1983年颁发了山林执照，只是没有及时发放到户。1983年分山台账由被申请人保管，被申请人以找不到为由拒不提供，法院未能调取到，依《民事证据若干规定》第75条规定，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。发包方违反《土地承包法》第五十七条规定，应当承担停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失等民事责任。侯杖子村委会提交意见称，辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1336号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人主张其于1983年分得了自留山、责任山，但其无法提供用于证明案涉山林地权属的承包合同、山林执照、林权证等证据，而且案涉山林地的四至、承包期限等亦无法查实，故原审认定再审申请人要求按原合同继续履行没有事实依据并无不当。据此，再审申请人主张其经济损失及合法收益亦缺乏基础事实，故原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贡海超、贡品杰、贡亚洁、贡海飞的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11307号 申请执行人：大仓商贸（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场2906室。 负责人：彭隽。 委托代理人：刘卫亮、林春艳，上海市龙光律师事务所律师。 被执行人：上海景卿纸业工贸有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D196. 法定代表人：李瑛。 被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：尹敬东。 被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于大仓商贸（上海）有限公司广州分公司与上海景卿纸业工贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13385号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，上海景卿纸业工贸有限公司应向大仓商贸（上海）有限公司广州分公司支付货款3999368.61元，上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛对上海景卿纸业工贸有限公司前述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年8月2日轮候查封被执行人李瑛名下位于上海市嘉定区××室的房产，因该房产系轮候查封，本院暂无法处置；本院查封登记在被执行人尹敬东名下车牌号为沪Ｆ×××××小型汽车、被执行人李瑛名下车牌号为沪Ａ×××××和沪Ｋ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日止，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执11307号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9213号 被执行人:黎印林,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于被执行人黎印林罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初890号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎印林应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初676号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。同年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初862号原告（反诉被告）：荆敏，女，1989年11月10日出生，汉族，籍贯：山东省惠民县，住山东省滨州市滨城区被告（反诉原告）：杨松，男，1993年3月2日出生，汉族，籍贯：河北容城县，住容城县。原告荆敏（反诉被告）诉被告杨松（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告荆敏、反诉原告杨松于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆敏、反诉原告杨松申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆敏撤回起诉；准许反诉原告杨松撤回反诉案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担，反诉费857元，由反诉原告负担。审判员  郑国新二〇一九年十一月十三日书记员  郭 磊
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初256号原告黄哲化，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告黄哲化诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄哲化诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄哲化的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1953号原告：王传德，男，1945年10月12日出生，汉族，住昌乐县。被告：郝成旺，男，1964年6月5日出生，汉族，住昌乐县。被告：赵美云，女，1960年8月15日出生，汉族，住昌乐县。原告王传德与被告郝成旺、赵美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王传德到庭参加诉讼，被告郝成旺、赵美云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金37800元及利息（其中一笔从2010年11月28日起至还款时止按本金10000元计算，其余两笔从借款之日起至还款时止，均按银行贷款同期贷款利息四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告多次向原告借款累计47800元，并向原告出具借据，后偿还10000元，尚欠原告37800元。原告多次催要，被告拒不归还。郝成旺、赵美云均未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：借据三份，证明被告向原告借款现金共计47800元的事实。经审查认为，该借据载明了出借人、借款数额、出具时间等，并有被告的签字、捺手印确认，具备真实性且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告欠款的事实，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2009年9月18日被告郝成旺、赵美云向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“借王传德现金贰万元整（20000.00元），用款时间两个月。”2010年11月28日被告还款10000元。2013年1月28日被告郝成旺、赵美云又向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“借王传德现金贰万元整（20000.00），于2月5号还款。”2015年2月16日被告郝成旺、赵美云再次向原告借款7800元，并出具借据一份，载明：“借王传德现金柒仟捌佰元整（7800.00），还清为止。”本院认为，被告郝成旺、赵美云向原告王传德借款37800元，有被告出具的借据证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。关于利息损失，对于原告主张以37800元为基数，其中一笔按本金10000元计算从2010年11月28日起至还款时止计算，其余两笔从借款之日起至还款时止，均按银行贷款同期贷款利息四倍计算。因其中一笔7800元的借款未约定还款期限，故该笔借款利息主张无事实和法律依据，不予支持。其余两笔借款要求利息不符合法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，对超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝成旺、赵美云偿还原告王传德借款37800元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2009年11月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息；以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年2月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王传德的其他诉讼请求。案件受理费745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  滕木伍人民陪审员  赵美光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张艳霞
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3031号 原告：王跃芝，女，1961年4月10日出生，汉族，原住址济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。 被告：孟广生，男，1965年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告王跃芝与被告孟广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芝到庭参加诉讼，被告孟广生经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金29876元及利息3000元。事实与理由：被告在2017年12月24日至2018年6月3日期间先后四次向原告借款29876元。原告因孩子住院和上学，多次向被告讨要借款，被告采用不接电话，不回微信等方式恶意欠款，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 孟广生未作答辩。 原告在庭审时提交了被告出具的借条三张，结合原告陈述，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2017年12月24日，被告向原告借款15000元。原告将现金15000元交付被告后，被告出具一张借条，内容为：为进聚鑫通国际公司，今借王跃芝现金15000元，月息一分，还款时收回欠款条，借款人：孟广生。2018年4月19日，被告又向原告借款9000元，原告将现金交付被告后，被告出具一张借条，内容为：借到王跃芝现金9000元整，借款人孟广生。2018年6月2日及3日，被告两次次向原告借款，原告通过手机微信向被告两次转款共计5596元。被告出具了一张借条，内容为：孟广生替卞广其蒜庄园报单借王跃芝3468元，孟广生替秦现标蒜庄园报单借王跃芝2128元，以上的现金是王跃芝转我手机上的，转款时间6月2日-3日两次，借款时间2018.6.3。被告借款后，一直未有偿还，经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告收到原告的现金共计29596元，未有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还。对于2017年12月24日的借款15000元，双方约定了借款利息为月利率1%，未有超出法律规定，本院不予调整。其余借款，未有约定借款利息，应视为无利息借款。原告要求被告偿还所欠借款本金29596元，并支付相应的借期利息，理由正当，应予支持。被告孟广生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟广生偿付所欠原告王跃芝借款本金29596元，并支付借款利息以本金15000元为基数，从2017年12月24日起至被告偿付之日止按月利率1%计算，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为308元，由孟广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月八日 书记员  王小玉
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终520号上诉人(原审起诉人)薛达皓，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人薛达皓不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初642号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查：薛达皓向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海铁路监督管理局立刻尽其法律义务，承担其法定责任，停止放任其所监督、管理的上海铁路局(城际高铁)在其住宅楼前涉嫌的违法、违规、失控行驶行为；立刻履行其法定的监督、管理职责，责令上海铁路局立刻将行驶城际高铁等的沪杭铁轨，依据国务院《批复》权威法规《报告书》要求，撤移距其住宅楼(桃浦路XXX弄XXX-XXX号住宅楼)20米安全距离以外，并在其住宅楼前(沪杭HHK7+520-HHK7+600)依据《报告书》要求，依法依规安装声屏障。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，薛达皓的诉讼属于基于内部层级监督关系的督促行为，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定对薛达皓的起诉，不予立案。薛达皓收悉后不服，上诉至本院。上诉人薛达皓上诉称：上海铁路监督管理局负有监督管理铁路运输安全、铁路工程质量安全，组织查处违法违规行为等职责。其住宅楼前的城际高铁违法建设，距离小区围墙不足安全距离，使小区居民生活处于危险之中。上海铁路监督管理局对上诉人提出的人身及财产安全保护申请不作回应，拒绝履行其监督管理法定职责。原审裁定将上海铁路局认定为行政机关错误，以基于内部层级监督关系的督促行为为由裁定不予立案，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持其原审诉求。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人的诉讼请求实质系基于对其住宅楼前的城际高铁规划建设持有异议，该职责并非上海铁路监督管理局负有的铁路运输及工程质量安全监督管理职责范围。上诉人起诉要求上海铁路监督管理局履行铁路规划建设监督管理职责，缺乏依据，依法不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，理由本院予以调整，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 徐 静二〇一九年十一月二十一日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2401号 申请人：左立军。 被申请人：王坤。 申请人左立军与被申请人王坤买卖合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤的银行存款60000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人左立军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王坤的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由左立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢56号申请执行人：奎屯市海源小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，统一社会信用代码91654003576228139W。法定代表人：徐启超，该公司董事长。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市。被执行人：刘小珍，女，1972年1月30日出生，汉族，系个体工商户，住奎屯市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码91654003564372686L。法定代表人：孙琪佳，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯市海源小额贷款有限责任公司与被执行人孙永军、奎屯华亿仓储物流有限公司、刘小珍借款合同纠纷一案。执行标的2,594,724元，执行费28,347元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定从2019年12月开始，每月30日前偿还申请执行人25万元直至还清为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十一月二十九日书记员 王俊杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2547号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城连江路。负责人：唐平，总经理。委托诉讼代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文雄，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍住址：广东省英德市英城利民路市，现住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：蓝小文，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人王文雄、蓝小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4104号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司清远中心支公司预交的二审案件受理费1410元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十一月五日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10994号之一 申请人：沈宝忠，女，汉族，1958年1月1日出生，住南宁市。 被申请人：赖金法，男，壮族，1979年8月13日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：古宇堃，女，汉族，1983年1月5日出生，住南宁市良庆区。 申请人沈宝忠与被申请人赖金法、古宇堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）桂0107民初10994号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值678850元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赖金法名下银行的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月八日 书记员 王金泉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初2756号原告：卢文广，男，1954年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：卢文巧，男，1980年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告卢文广与被告卢文巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文广及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加了诉讼，被告卢文巧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。卢文广向本院提出诉讼请求：1、判令卢文巧偿还借款40000元及利息（利息自2012年8月24日起按月利率1.5％计算）；2、本案的诉讼费用由卢文巧负担。事实和理由：卢文巧原从事摩托车销售和维修业务，因当时经营缺少资金，经同村村民卢文卓、卢道付介绍，卢文巧于2011年8月24日向卢文广借款40000元，约定借款的月利率均为1.5％。卢文巧借款后，仅偿还了一年的利息，余款经多次催要未还。卢文巧未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，卢文广提交了其本人的身份证复印件1份、卢文巧写给卢文广的借条原件1份，证明卢文巧向卢文广借款的事实。本院认证如下：卢文广提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及卢文广的陈述，审理查明的事实为：卢文广与卢文巧系同姓的庄邻，卢文巧因经营需要资金周转，经同村村民卢文卓、卢道付介绍，卢文巧于2011年8月24日向卢文广借款40000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.5％，未约定借款的使用期限。卢文巧借款后，仅偿还了一年的利息，余款经多次催要未还。本院认为：债务应当偿还，卢文巧向卢文广借款40000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人卢文广的合法债权，受法律保护。对40000元借款的利息，因双方约定的月利率为1.5％，未超出法律规定，可予以保护。对已经偿还的一年利息，在计算利息时应予以扣除。故对卢文广要求卢文巧偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文巧于本判决生效后十日内向原告卢文广清偿借款40000元及相应利息（利息自2012年8月24日起均按月利率1.5％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告卢文巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2127号 申请执行人：定远县九龙置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道与长征路交叉口，统一社会信用代码91341125060818912X。 法定代表人：孙艳，该公司董事长。 被执行人：李伟伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县九龙置业有限公司与被执行人李伟伟追偿权纠纷一案，本院于2019年04月12日作出的（2019）皖1125民初2147号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李伟伟于2019年4月30日前一次性给付申请执行人定远县九龙置业有限公司因为被告担保而被中国建设银行股份有限公司定远支行扣划的住房按揭贷款266000元及利息34000元，合计300000元；二、如被执行人李伟伟未按上述期限付款，自愿以266000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月26日支付利息至款项付清时止；被执行人李伟伟承担诉讼费2645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年06月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4400.00元。 本院受理后，于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、刑事判决书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4373号上诉人（原审原告）：马瑛，女，1957年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁新弟，男，1963年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：浙江鼎佳环保科技有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区西经二路15号一楼、二楼，统一社会信用代码91330300082905216T。法定代表人：王旦伟。上诉人马瑛因与被上诉人翁新弟、浙江鼎佳环保科技有限公司（以下简称鼎佳公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马瑛上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、原审判决第一项改判为“翁新弟应于判决生效之日起十日内偿还马瑛借款20万元及利息（截止2019年5月24日为139204.66元，另自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）”；三、案件诉讼费用由翁新弟、鼎佳公司负担。事实与理由：根据双方约定的利率，案涉借款计算至2019年5月24日的未付利息应是139204.66元，翁新弟在签对账单时，将未付利息金额改为5万元，这是其单方行为，并不代表马瑛同意该修改。翁新弟的修改，实际也只是要求利息少付一点，而不是利息计算金额错误。一审一方面认为，双方未约定接收债权凭证的行为视为默示，另一方面，实际已认定马瑛接受翁新弟修改利息为5万元债权凭证的行为系默示，应以翁新弟确认的利息金额为准。这两者显然是相互矛盾的。因此，对账单计算的未付利息，法院应当结合借款本金、利率、已付利息等因素进行综合考量认定，而不是简单仅以翁新弟确认的5万元为准。马瑛向一审法院起诉请求：1.翁新弟偿还马瑛借款20万元及利息（截止2019年5月24日为139204元，自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.鼎佳公司对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：翁新弟分别于2014年1月26日向马瑛借款50万元，于2014年6月26日向马瑛借款20万元，合计70万元。嗣后，马瑛收到还款本金合计50万元。2019年5月30日经结算，翁新弟、鼎佳公司在马瑛制作的对账单上签字盖章，对账单上结算借款未收利息为139204.66元。翁新弟确认对账单上的借款月利率为2%，截止2019年5月24日，被告翁新弟尚欠原告剩余借款20万元，利息5万元，并承诺于2019年11月底还清。鼎佳公司作为担保人在对账单上盖章。嗣后，翁新弟、鼎佳公司均未还款。一审法院认为，本案对账单由马瑛制作，并由翁新弟、鼎佳公司签字盖章，但马瑛未在对账单上签字或记载同意该对账单上由翁新弟手写修改内容意思表示的文字，翁新弟、鼎佳公司也未能举证证明马瑛曾以书面或口头形式同意对账单由翁新弟手写的付款期限。因此，双方当事人并未形成本案借款于2019年11月底还清的合意。现马瑛以持有该对账单并要求翁新弟、鼎佳公司承担责任的行为是否具有明示或默示接收付款条件的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于接收债权凭证或以债权凭证起诉的行为，法律未规定视为默示。双方当事人也未约定接收债权凭证的行为视为默示。综上，翁新弟以还款时间未到不予还款的抗辩不能成立，不予支持。但对账单系马瑛制作，翁新弟最终确认的利息金额为5万元，应以翁新弟确认的利息金额为准。翁新弟在对账单上确认借款月利率为2%，应对马瑛主张的月利率2%予以认定。被告浙江鼎佳环保科技有限公司为本案借款提供担保，现翁新弟未还款，鼎佳公司应承担保证责任，对账单未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。遂判决：一、翁新弟应于判决生效之日起十日内偿还马瑛借款20万元及利息（截止2019年5月24日为5万元，另自2019年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、浙江鼎佳环保科技有限公司对第一项债务承担连带偿还责任。被告浙江鼎佳环保科技有限公司承担保证责任后，有权向翁新弟追偿。三、驳回马瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，减半收取3194元，由马瑛负担840元，由翁新弟、浙江鼎佳环保科技有限公司负担2354元。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉对账单由马瑛制作，并由翁新弟签字确认，加盖鼎佳公司印章，马瑛对翁新弟在对账单上书写及修改内容知情，并接收对账单，应视为对翁新弟修改结算利息的默认。且马瑛本人制作的账单上落款处仅有借款人和担保人两栏，马瑛以未经其同意为由，主张翁新弟单方修改结算利息行为无效，与常理不符。原审法院判决以翁新弟确认的利息金额为准，并无不当，本院予以支持。综上，马瑛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由上诉人马瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5373号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李其灿,男,汉族,住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦家如，广东律顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区搏盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：于波。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市三力重型钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨国和。再审申请人李其灿因与被申请人佛山市顺德区搏盈贸易有限公司（以下简称搏盈公司）、佛山市三力重型钢构有限公司（以下简称三力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李其灿申请再审称：《物业承包经营合同书》系其与三力公司、三力公司实际控制人李棠源等达成一致意见并最终签订的，是全力支持并配合解决三力公司的困难而签订的。根据合同相对性原则，该合同只能约束李其灿与三力公司之间，任何三力公司债权人物权直接要求李其灿承担债务。李其灿在能够完全实现承包经营并能够取得三力公司债权凭证的情况下，才注资三力公司并以三力公司名义清偿1100万元债务作为对价。但三力公司在李其灿支付了近900万元巨额债务后，严重违反约定，否认李其灿的承包经营，单方挂失注销了已交付给李其灿的公司印章，导致李其灿根本无法正常合法承包经营。涉案承包合同中双方仅对债务范围进行笼统的约定，并未对具体债务情况进行明确，原审判决支持搏盈公司上诉请求缺乏证据。为此，请求法院予以再审。搏盈公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，李其灿与三力公司签订的《物业承包经营合同书》明确约定“双方签订合同后，三力公司1100万元内的债务及所有债权随即转移给李其灿。”该条款实质是李其灿与三力公司之间就三力公司债权债务承担问题作出的具体约定，搏盈公司据此要求李其灿对三力公司所欠货款及利息承担连带清偿责任有事实依据。李其灿承包经营三力公司之后，召开了包括搏盈公司在内的供应商会议并展示了上述合同，承诺由其清偿三力公司1100万元范围内的债务，实际上李其灿也已按照承诺向搏盈公司清偿了30多万元的货款。上述事实进一步佐证李其灿以实际行为自愿承担清偿三力公司1100万元范围内债务的责任。至于李其灿主张案涉债务并非1100万元范围内债务的问题。因案涉《物业承包经营合同书》没有明确约定1100万元范围内债务的具体内容，仅是关于债务额度的约定。而案涉债权系经法院确定的合法债权，搏盈公司诉请李其灿履行其还款承诺，其诉请的债务金额少于李其灿承诺的偿还债务金额，李其灿亦未举证证明其清偿的债务数额已经达到甚至超过1100万元，故在李其灿承诺承担三力公司1100万元债务范围内，李其灿应当履行该还款义务。在（2015）佛顺法乐民初字第1879号民事判决判令三力公司应支付的货款及利息基础上，搏盈公司自认扣减李其灿代偿及执行案件中参与分配等款项，对此李其灿并未提交充分有效证据予以反驳，故原审法院依法确认尚欠货款及利息并无不当。至于三力公司是否违约导致李其灿无法正常承包经营的问题，该问题属于李其灿与三力公司之间的纠纷，不能对抗李其灿自愿承担三力公司1100万元范围内债务的承诺。且三力公司与李其灿约定1100万元内的债务及所有债权概括转移给李其灿，如李其灿不承担相应债务，则违反权利义务对等原则。故李其灿主张在能够完全实现承包经营的情况下才清偿1100万元债务，依据不足。李其灿申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，李其灿申请再审的理由依据不足，本院不予支持。李其灿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李其灿的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十二日书记员  钟阳娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3185-1号申请执行人高小来，男，汉族，生于1994年6月20日，住河南省禹州市。被执行人王梦珂，男，汉族，生于1994年7月5日，住河南省禹州市。关于高小来申请执行王梦珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1081民初3104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王梦珂定于2018年8月15日前支付高小来12350元。因王梦珂未按上述生效法律文书履行义务，高小来向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚有12350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦珂负有继续向申请执行人高小来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建武审判员  齐克功审判员  王战伟二〇一九年十一月十六日书记员  徐泽林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1635号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁民，男，1967年1月15日出生，汉族，阿克苏市公安局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白怡曼，女，2000年7月22日出生，汉族，学生，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白重阳，男，2000年7月22日出生，汉族，学生，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，2013年8月9日出生，汉族，学龄前儿童，住河南省伊川县。 法定代理人：熊某（系白某母亲），女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省伊川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张环，女，1948年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1980年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审申请人陈铁民因与被申请人熊某、白怡曼、白重阳、白某、张环、王伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2019)新29民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈铁民申请再审称，一、王伟作为租赁合同关系中的承租人应当承担全部责任。陈铁民与王伟之间是设备连带驾驶员租赁的租赁关系，陈铁民与王伟签订的租赁合同明确约定王伟租赁陈铁民挖掘机作业，因作业地点僻远、山路崎岖，王伟将设备及人员带至施工现场，此时租赁物及驾驶人员已经置于王伟的管理及控制下，其应负责保证租赁期间内租赁设备按照约定用途使用，确保驾驶人员作业安全，并且应当在作业完成后将设备及驾驶人员安全带离作业地点，将设备返还陈铁民。因承租人引导员未尽到引路义务，导致白延芳驾驶挖掘机搁浅河道，溺水而亡，故王伟应当承担全部责任。二、二审法院在审理过程中未调取重要证据导致赔偿金额计算错误。白延芳户籍信息显示其与熊某并未登记在同一户口，白延芳户口户别为农业家庭户口，其赔偿金计算标准应当以农村居民人均收入标准计算，熊某提供的社区证明并不能证实白延芳为城镇居民，陈铁民委托律师至白延芳生前购买的怡心苑小区调查查明该小区并不在城镇规划区域内，其居住的房屋性质为农村自建房，但相关证据需要法院调取，陈铁民多次申请法院调取，但法院均未依法调取证据。被申请人一审诉请的部分费用数额计算错误，超出法定的请求范围。根据司法解释相关规定，死亡赔偿金按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，2016年阿克苏地区农村人均纯收入为10632元，死亡赔偿金应当为212640元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，应为63792元；误工费、交通费数额计算无相关证据证明。三、熊某与白延芳是否为夫妻关系存疑。熊某与白延芳现有结婚证系因原来证件丢失于2013年8月29日补发，二人并未登记在同一户籍上，熊某户口页上显示登记日期2016年11月时熊某婚姻状况一栏为未婚状态。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于陈铁民是否应当承担赔偿责任的问题。雇用关系是指受雇用人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，2017年4月，陈铁民雇佣白延芳为其自己的挖掘机提供劳务并约定月工资为8000元。2017年4月25日，陈铁民与王伟订立挖掘机租赁合同，约定由陈铁民提供挖掘机及驾驶员（即白延芳）到王伟位于阿合奇县国营马场的工地上工作。2017年7月王伟工地完工，白延芳驾驶挖掘机落水，2017年9月16日认定为溺水身亡。白延芳溺水死亡原因不明，而陈铁民在原审及本案再审期间均未对挖掘机的交付、返程时间及风险承担提交有效证据加以说明。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据以上法律规定，陈铁民作为雇用人对被雇用人提供必要的安全环境或进行安全提示，避免伤害事件的发生，若未尽到上述义务，致雇员受到伤害，则应承担相应民事责任。故原审法院根据查明事实及在案证据判决挖掘机驾驶员白延芳承担30%的责任，王伟、陈铁民各承担35%的责任并无不当。二、关于赔偿的各项费用计算标准及死亡赔偿金和丧葬费是否计算错误的问题。在人身损害赔偿中，确定受损害人是城镇居民还是农村居民，户籍只是根据之一，要结合其经常居住地、工作地或者薪酬获得地、生活消费地加以判断。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”该解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，白延芳虽为农业家庭户口，但伊川县城关街道办事处西仓社区居民委员会出具的证明可以证实白延芳于2010年5月20日购买怡心苑小区二号楼四单元302单元房并自购买至2017年6月长期居住。陈铁民称其委托一审法院就上述事实进行调查，但经查阅，一审卷宗并无陈铁民申请法院调取证据的申请书，并其亦未在庭审中提出申请法院调查。故，原审法院依据以上社区证明认定白延芳赔偿金计算标准并按照城镇居民标准计算丧葬费及死亡赔偿金符合法律规定，亦无不当。三、关于白延芳与熊某是否为夫妻关系的问题。熊某与白延芳的结婚证显示双方于2000年1月1日登记为夫妻，熊某提交的伊川县公安局城关镇派出所出具的证明，亦可证实熊某系白延芳妻子。陈铁民在一审质证时对上述两份证据真实性均无异议，现在称白延芳与熊某并非夫妻关系有违诚实信用原则。 综上，陈铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈铁民的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 张      斌 审 判 员 莎依拜 · 司马义 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵      倩 书 记 员 开合热尼·吐尔洪