云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3651号原告：赵平，女，汉族，1965年12月13日生（身份证号码：532201196512130029）麒麟区人，住曲靖市麒麟区幸福小区富康园202幢1单元401室。被告：赵成兵，男，汉族，1975年12月1日生住曲靖市麒麟区。原告赵平诉被告赵成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵平，被告赵成兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金568000元及自2017年6月27日起算至借款清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月29日被告因资金周转向原告借款5万元，2016年9月30日被告用原告广发银行及中信银行信用卡刷卡38×××00元（还款2万元），经2018年5月5日核对确认以上共计欠原告68000元；2017年6月27日，被告因需要资金周转再次向原告借款50万元现金，按月息2%计算支付原告利息，约定2017年12月30日前还款27万元，2018年9月1日前还清50万元。为借到现金，被告以“寥廓街道胜峰社区居民一组集体公租房合同”及胜峰牛津幼儿园收益为还款保证。因此，原告于2017年6月27日将现金50万元交给被告，被告书写借条由原告持有。事后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求还款无果。被告口头答辩，原告2013年借了10万元给我用，期间我一直按月息4分支付利息，本息结清后，她也一直陆续在借钱给我，原告总共借给我的款项是28万元本金，原告所诉的5万元我肯定是已经偿还给她了，2017年因欠的高利贷较多，原告来找我，我就写了个50万的借条给她，我还写过一个30万、5万的借条给她，只是不知道她是否还起诉。对其主张使用其信用卡的38×××00无异议，还了2万元，该款项是不包含在28万元内。我总共拿着她借款本金29.8万元，连本带息用了那么多年，就写了一个结算为50万元的借条给她。但是这个款项我后面一直没还给她，她又来找我说这个款又用了那么久，我就又写了一个30万元的借条给她。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、借条两份，用于证明被告向原告借款的事实，其中2013年写的5万元的借条是经过2018年5月5日再次确认的；3、寥廓街道胜峰社区居民一组集体公租房合同、租赁合同各一份，用于证明被告用该合同的经营收入作为还款保证；4、建设银行流水一份，用于证明借款给被告时支付现金取款的依据，2017年6月24日取款19万元，6月26日取款30万元；5、广发银行对账单一份，用于证明2016年9月30日原告刷信用卡借款给被告21000元；6、中信银行对账单一份，用于证明2016年9月30日原告刷信用卡借款17000元被告使用。经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2当中，只认可向原告借款本金30万元；对证据3、4不予认可，其中所取款项49万元被告没有见到过，2017年麒麟区法院起诉被告的案件已经很多，办公室很多来要债的，被告基本借不到钱的，原告不可能再借现金50万元，而且原告借款都是转账，没有给过现金；对证据5、6共计借款38×××00元是属实的，但还掉2万元还欠18000元。本院认为，原告所举证据1、5、6，被告无异议，本院予以采信；证据2，能够证实原被告之间发生过借贷关系；证据3、4，无其他证据予以佐证与本案具有关联性，不作为本案证据予以采信。被告赵成兵未向本院提交证据。根据庭审和质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系，因被告资金周转双方自2013年1月29日起发生数次借贷关系。2017年6月27日被告赵成兵向原告出具借条，载明：“现有赵成兵（5322011975××××××××）借到赵平人民币现金500000元。经双方协商确认该借款中利息部分按月息2%计算。于2017年12月30日前归还27万，于2018年9月1日前伍拾万全部还清。还款以转账凭证为准。”借款人：赵成兵。落款日期为2017年6月27日。同日，被告赵成兵向原告出具欠条，载明：“今有赵成兵与赵平于2017年6月27日协商确认2015年1月至2017年7月共欠利息按2%计算合计为300000元，该款项在2019年9月1日前还清。”立据人：赵成兵。落款日期为2017年6月27日。2013年1月29日，被告赵成兵向原告出具借条，载明：“今借到赵平人民币现金50000元，于2013年8月1日归还。”借款人：赵成兵，落款日期为2013年1月29日。借条下部赵成兵以借款人的名义在2018年5月5日注明：“以上借款50000元，刷卡38×××00元，已转20000元，合计68000元。”关于上述借条所载明的借款，原告陈述，①、2018年5月5日当中的借款有38×××00元是被告用其信用卡刷卡；②、2017年6月27日的500000元借款通过取款后现金交付给被告；③、2017年6月27日的300000元是对之前借款本息的结算；④、其他借款都是现金交付。关于上述借（欠）条所载明的借（欠）款，被告赵成兵陈述，①、原告2013年借了10万元被告，期间被告支付部分利息后并陆续向原告借款，原被告之间的借款都是通过银行转账的方式交付，被告收到原告的借款本金共计为28万元；②原告所诉（2013年1月29日）的5万元已经偿还；③、2017年因被告欠的高利贷较多，原告来找被告，被告就于2017年6月27日向原告出具了借款50万的借条，该借条载明的借款就是对之前借款本息的一个结算；④、2017年6月27日被告还写过一个30万的欠条给原告，该借款被告并没有收到。因为被告没有如约偿还500000的借款，在原告的要求下被告就又写了一个300000元的欠条给原告；⑤、关于使用原告的信用卡38×××00元被告无异议，但还了2万元，该款项是不包含在28万元内。总共只拿着原告借款本金29.8万元。另经本院释明后，原告赵平确认其本次诉讼仅针对2017年6月27日借条所载的500000元及最后落款日期为2018年5月5日的借条所载的68000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期阶段本金。关于被告于2017年6月27日向原告出具了借款50万的借条，被告抗辩双方自2013年就发生借贷关系，期间收到原告借款本金28万元，被告于2017年6月27日与原告结算后向原告出具了500000元的借条，未超过年利率24%，原告主张被告偿还借款本金500000元，按照月利率2%支付自2017年6月27日至2019年4月26日的利息220000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。关于被告于最后落款日期为2018年5月5日的借条所载的借款68000元，被告抗辩（2013年1月29日）的5万元已经偿还，刷卡的38×××00元已经偿还了20000元，其未提交相应证据予以证实已经偿还了50000元，原告要求被告偿还借款本金68000元与前述金额吻合，其的主张成立，本院予以支持。因68000元的借款未约定利息，故关于原告对该部分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵成兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵平借款本金人民币500000元，按照月利率2%支付自2017年6月27日至2019年4月26日的利息220000元，以上共计人民币720000元。二、被告赵成兵于本判决生效后十五日内偿还原告赵平借款本金人民币68000元。三、驳回原告赵平的其他诉讼请求。案件受理费9480元（原告已预交），由被告赵成兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  张世华人民陪审员  荀春平二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴丽萍