wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5888号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏创客文化发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区娘热路汽车五队14栋2单元301室。 法定代表人：秦臻。 原告陈虎长与被告西藏创客文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告西藏创客文化发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执540号 申请执行人：胡登学，男，汉族，生于1960年03月，住四川省广元市元坝区。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人胡登学与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执540号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3606号罪犯代鲜，男，1974年8月25日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月10日作出(2017)渝0118刑初362号刑事判决，以被告人代鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2017年3月2日起至2024年3月1日止。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）渝05刑终883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯代鲜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯代鲜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代鲜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代鲜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代鲜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12451号之一 原告：虞美英，女，1964年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王宣，男，1969年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告虞美英与被告王宣民间借贷纠纷一案，原告虞美英于2019年11月19日向本院申请变更诉讼请求，并于同月21日以双方已达成和解为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞美英负担。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李卓臻 代书 记员  袁 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5492号 原告:福建省宏武建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道昙石山西大道69号员工公寓32幢801-803单元。 法定代表人：周承圣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被告:福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：林天信，福建启航置业有限公司员工。 原告福建省宏武建设工程有限公司（以下简称宏武公司）与被告福建启航置业有限公司（以下简称启航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宏武公司的委托诉讼代理人郑圣印，启航公司的委托诉讼代理人林天信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏武公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令启航公司立即支付工程款1941265.36元及自2019年2月3日起至付清工程款时的违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月3日为49259.61元；2、请求判令启航公司负担本案的所有诉讼费用。 事实与理由:2016年8月19日宏武公司与启航公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：1、启航公司将启航.滨江花园（住宅地块）室外景观、雨污管网等工程发包给宏武公司施工；2、工程通过竣工验收合格并办理完工程结算后，10个工作日内，启航公司将工程款付至工程结算总价的95%，余工程结算部价的5%作为工程保修金；3、质量保修期为贰年，从竣工验收合格双方签字并交付甲方使用之日起计算。2016年12月17日双方签订《启航.滨江花园（住宅地块）室外景观、雨污管网工程施工合同补充协议1（苗木采购）》（以下简称“补充协议1），该补充协议1增加的苗木采购造价暂定为1986900元；后宏武公司与启航公司又签订了《建设工程施工合同补充协议2（增加项目）》（以下简称“补充协议2），补充协议2对原合同约定的施工范围及造价进行增加。2017年6月30日宏武公司负责施工的上述建设项目通过竣工验收，2019年1月24日原、启航公司共同确认工程结算总价为9781416元，但截止目前启航公司尚欠宏武公司工程款1941265.36元，为维护宏武公司的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判准宏武公司之诉请。 启航公司辩称，其公司承认其欠款的事实,但宏武公司应该向启航公司出具190多万元的增值税发票。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月19日，宏武公司与启航公司签订一份《建设工程施工合同》【编号（2016）第210号】，约定：启航公司将启航.滨江花园（住宅地块）室外景观、雨污管网等工程发包给宏武公司施工；工程通过竣工验收合格并办理完工程结算后，10个工作日内，启航公司将工程款付至工程结算总价的95%，余工程结算部价的5%作为工程保修金；质量保修期为贰年，从竣工验收合格双方签字并交付甲方使用之日起计算。 2016年12月17日，双方在上述合同基础上签订一份《建设工程施工合同补充协议1（苗木采购）》，该补充协议增加了苗木采购内容，约定造价暂定为1986900元。 2016年12月28日，宏武公司与启航公司又签订了《建设工程施工合同补充协议2（增加项目）》，该补充协议对原合同约定的施工范围及造价进行增加。 2017年6月30日，上述建设项目通过竣工验收。2019年1月24日双方共同确认案涉工程结算总价为9781416元。经审理，启航公司对其尚欠宏武公司工程款1941265.36元无异议。 以上事实有双方当事人陈述及宏武公司提供的《建设工程施工合同》、补充协议1（苗木采购）、补充协2（增加项目）、工程竣工验收证书、工程结算书等证据证明。启航公司对宏武公司提供的上述证据及事实主张无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宏武公司与启航公司签订的《建设工程施工合同》、补充协议1（苗木采购）、补充协议2（增加项目）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。因此，宏武公司按约履行施工义务，且涉案通过竣工验收后，启航公司应按合同约定及结算结果向宏武公司支付尚欠工程款1941265.36元。由于启航公司未按合同约定支付工程结算款，构成违约，应承担违约责任，同时，由于双方在结算时未约定还款期限，且宏武公司未提供其催讨证据，故启航公司主张的违约金应从起诉之日起（2019年10月8日）计算至还清之日止。宏武公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，因中国人民银行于2019年8月20日起已经取消中国人民银行贷款基准利率这一利率计算标准，故该违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省宏武建设工程有限公司支付工程款1941265.36元及违约金（违约金计算：1941265.36元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月8日起计算至付清之日止）。 二、驳回福建省宏武建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22715元，由福建启航置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  李超典 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何开馨 书记员李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7432号原告：张付敏，女，1965年2月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张兴友，男，1964年3月7日出生，汉族，住固始县。被告：陈文金，男，1971年12月25日出生，汉族，住固始县。原告张付敏与被告陈文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张付敏的委托诉讼代理人张兴友到庭参加诉讼，被告陈文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时清付欠原告盖板款26,600元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日被告在承包固始县张老埠乡一村下水道路工程期间从原告处购买价值26,600元的水泥盖板，当时被告未向原告清付盖板款给原告出具欠条一份。事后原告曾多次找到被告追索欠款时被告却以种种借口只允不付。现在被告不但拒付欠款，对原告的电话也不接，信息不回。故依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法处理，支持原告的诉讼请求。陈文金未做答辩。张付敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告张付敏居民身份证复印件一份；2．欠条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付敏从事水泥盖板的生产和销售。2017年被告陈文金从原告张付敏处购买水泥盖板共计欠款26,600元，被告陈文金于2017年7月21日给原告张付敏出具欠条一张，载明：“欠条欠到盖板款贰万陆仟陆佰元（￥26,600元）陈文金2017.7.21”。后经原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付。原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告陈文金欠原告张付敏水泥盖板款合计26,600元，有被告陈文金给原告张付敏出具的欠条原件在卷证实，事实清楚，证据充分。现原告张付敏持该欠条原件要求被告陈文金清偿上述欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文金于本判决生效之日起十日内偿还原告张付敏水泥盖板款合计26,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由陈文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十八日书记员 孙毅恒
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9660号申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：VladimirNyc，执行董事。被执行人蔡素梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。广东捷信二号信息咨询有限公司申请执行蔡素梅追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7045号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金18455.56元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法划扣被执行人的银行存款4400元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初414号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。被告：谢大龙，男，1988年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告谢大龙金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3522元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9904号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴赵德，男，1977年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告吴赵德物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯惠霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22690号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄仕权，男，汉族，1972年2月15日出生，住广东省广宁县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄仕权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4998.18元，截至2019年1月24日的利息252.28元；2、判令被告立即支付自2019年1月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4998.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月25日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄仕权未作答辩。 本院经审理查明：被告黄仕权（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄仕权提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月25日起至2019年1月24日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4998.18元、利息252.28元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4998.18元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄仕权经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄仕权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4998.18元、截至2019年1月24日的利息252.28元； 二、被告黄仕权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年1月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4998.18元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄仕权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仕权负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3504号 申请执行人：钟顺红，女性,1969年9月27日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人钟顺红与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人钟顺红于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初421号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初508号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市隆升五金经营部，住所地：福建省福鼎市桐山街道镇西村梅湾19号，实际经营地：福建省福鼎市兴福路12号隔壁（隆升五金），统一社会信用代码：92350982MA30T26982。 经营者：陶贤镭。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告福鼎市隆升五金经营部侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2255号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人鲍人再。 被执行人陈慧敏，女，1963年4月13日出生，住天台县。 被执行人周倩倩，女，1988年11月23日出生，住天台县。 被执行人潘瑛，女，1983年2月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督249号裁定书，责令被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款99530.51元及利息，并承担诉讼费780元、执行费1429.11元。但被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月3日向被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额已被他案首冻，本案无法参与分配。被执行人周倩倩有车牌号浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人潘瑛名下有坐落于天台县××街道水闸门路××天××国用××字××.（天台县××街道水闸门路××）的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年11月13日，本院拘传被执行人陈慧敏并对其执行了拘留15天的决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人陈慧敏住所地天台县城东湖公馆实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2255号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈慧敏、周倩倩、潘瑛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6621号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：张开锁，男，汉族，1989年8月18日出生，住山东省微山县。被告：杨紫涵，女，汉族，1990年8月26出生，住甘肃省兰州市西固区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张开锁、杨紫涵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开锁立即向原告偿还垫付款52374.57元；2.判令被告张开锁向原告支付利息8108.82元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告杨紫涵对被告张开锁的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张开锁为取得车架号：LC0C14DG7D1081092的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告张开锁为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告张开锁向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张开锁按约还款向银行提供相关担保。被告杨紫涵为被告张开锁上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告张开锁违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张开锁的相关债务。原告代被告张开锁向中国工商银行股份有限公司南京城北支行清偿了52374.57元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初10410号 原告：毛惠娟，女，1981年1月16日出生，汉族，住新沂市。 被告：陈杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住新沂市。 第三人：张廷山，男，1961年12月5日出生，汉族，住新沂市。 原告毛惠娟与被告陈杰，第三人张廷山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛惠娟，被告陈杰，第三人张廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛惠娟向本院提出诉讼请求：判令陈杰偿还毛惠娟债权转让款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，经自愿协商，第三人张廷山自愿将对陈杰享有的借款债权4万元转给毛惠娟所有，毛惠娟与第三人签订了书面协议，并于2019年9月30日通过EMS方式将该债权转让事实通知了陈杰，但陈杰一直未偿还借款。 陈杰辩称，我是欠张廷山4万元，当时有证明人在，双方说是什么时候有钱什么时候还，我现在没有工作，也没有还款能力。我打算三年内还清。第一年还款1.5万元，第二年还1.5万元，第三年还1万元。 张廷山述称，陈杰欠我的钱属实，我把钱转让给毛惠娟了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年12月9日，陈杰向张廷山并出具借据，载明“今借到张庭山现金肆万元整￥40000.00借款人：陈杰2011年12月9日”。借款后，陈杰未能偿还。2019年9月25日，张廷山与毛惠娟签订债权转让协议，将其对陈杰享有的债权转让给毛惠娟。2019年9月30日，张廷山将债权转让通知书通过EMS快递邮寄给陈杰。 本院认为，毛惠娟与第三人张廷山签订债权转让协议书是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。按照协议的约定，第三人张廷山作为债权人将对陈杰所享有的4万元债权转让给毛惠娟，并通知了陈杰，故张廷山转让债权的行为符合法律规定，陈杰应向毛惠娟支付借款。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈杰于本判决生效之日起十日内偿还毛惠娟债权转让款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  舒 瀚 二〇一九年十一月三十日 法官助理  王蒙蒙 书 记 员  郝怀权
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初687号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人谭文聪，男，1994年7月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2018年10月19日被取保候审，2019年10月23日再次被取保候审。 被告人魏成凤，男，1991年2月13日出生，汉族，大专文化程度，户籍地湖南省双牌县。因本案于2018年10月18日被取保候审，2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人谭文聪、魏成凤犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人谭文聪、魏成凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年12月15日于2018年1月5日期间，被告人谭文聪、魏成凤经预谋，利用口碑（杭州）信息技术有限公司（位于杭州市西湖区在口碑网上的“口碑卡88折”活动，由被告人谭文聪组织网络刷手，使用“88折优惠券”在被告人魏成凤位于广东省江门市新会区的美宜佳便利店，进行虚假消费刷单诈骗口碑网补贴，两被告人共计进行虚假消费刷单交易1048笔，以此骗取补贴共计10463.6元。案发后，两被告人共同退赃10463.6元，两被告人系公安机关电话通知到案。建议判处被告人谭文聪、魏成凤拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人谭文聪、魏成凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人谭文聪、魏成凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某的证言，扣押决定书及清单、手机截图照片、调取证据通知书、支付宝交易记录、接受证据清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文聪、魏成凤以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭文聪、魏成凤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人谭文聪、魏成凤自愿退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人谭文聪、魏成凤的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人谭文聪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人魏成凤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于公安机关的赃款人民币3142元发还给被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月七日 书记员 王亚娜
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2547号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203364386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：张伶俐，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张伶俐信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张伶俐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议。自2019年12月起，被执行人每月10日前偿还申请执行人借款本息2000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2547号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执8064号 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。 法定代表人：张陈，该公司总经理。 委托代理人：沈虹，该公司职员。 委托代理人：柏广涛，该公司职员。 被执行人：常熟市江轩物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号A-17。 法定代表人：江群钦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：常熟市广丰投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦B栋四楼，统一社会信用代码91320581697855753U。 法定代表人：汤大华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号，统一社会信用代码91320581558061603R。 法定代表人：汤大华，该公司执行董事兼总经理。 被告：长江国际钢铁物流（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路36号1幢2幢4幢，统一社会信用代码91320581565311535X。 法定代表人：汤大华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇港城路1号C-18，统一社会信用代码9132058167897604XY。 法定代表人：汤大华，该公司董事长。 被执行人：江群钦，女，1969年11月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福州市。 被执行人：江群晖，男，1975年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：汤大华，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶桂芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县，现住浙江省绍兴市。 被执行人：吴国平，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：张燕，女，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：叶德君，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘燕玲，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 杭州坤盛资产管理有限公司与常熟市江轩物资贸易有限公司、常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、江群钦、江群晖、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初13675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、被告常熟市江轩物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金1993306.33元及计至2013年7月21日的利息42698.86元，并支付自2013年7月22日起至2017年2月6日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利，支付自2017年2月7日起至借款实际还清日止按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。二、原告杭州坤盛资产管理有限公司有权以折价或拍卖、变卖被告常熟市志大投资置业有限公司提供的抵押物位于常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权所得价款在抵押金额359.2万元范围内优先受偿。三、被告常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、江群钦、江群晖、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲对被告常熟市江轩物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23088元，公告费750元，合计诉讼费23838元，由被告常熟市江轩物资贸易有限公司负担，被告常熟市广丰投资担保有限公司、常熟市苏南钢贸城经营管理有限公司、长江国际钢铁物流（苏州）有限公司、常熟市志大投资置业有限公司、江群钦、江群晖、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年11月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人叶桂芳名下有2007年8月1日注册的沪Ｇ×××××汽车、2007年9月1日注册的沪Ｇ×××××汽车、2008年12月1日注册的沪Ｊ×××××汽车，被执行人叶德君名下有2009年7月1日注册的沪Ｊ×××××汽车，上述车辆目前未实际控制，暂无法处置；对发现的部分个人名下的零星银行存款进行了冻结。此外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆登记等信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 3、2018年11月8日，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产，结合全国执行网络查控系统线上查控，发现除常熟市志大投资置业有限公司外，其他被执行人名下未有不动产登记信息，常熟市志大投资置业有限公司提供的抵押物位于常熟市梅李镇钢城路1号的土地使用权因涉及整体处置问题，目前暂无法处置。 当月，本院委托江群钦、江群晖、汤大华、叶桂芳、吴国平、张燕、叶德君、刘燕玲户籍所在地法院对上述被执行人名下不动产进行了查询，回单反映未查到上述被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的2059843.19及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初1213号 原告：李许洪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李许顺，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李智华，系李许顺之子，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告李许洪与被告李许顺恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李许洪、被告李许顺及其委托诉讼代理人李智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李许洪向本院提出诉讼请求：判令被告停止对逝世父亲李义炎坟墓碑石及坟前拜台的侵权及破坏；要求被告将损坏的李义炎坟墓碑石及拜台恢复原状。事实和理由：原告与被告是兄弟，原被告的父亲李义炎2002年去世后进行了简单的安埋。2014年原被告经过商量将父亲的坟墓搬迁，费用全部由原告承担。双方协商后确认新坟地点位于被告承包土地内，原告用自己的承包土地0.04亩调换被告的土地0.03亩。2014年冬月16日，原告将父亲坟墓搬迁到新地址，原告花费人工及材料费13000余元。后原被告因种桑树的事发生纠纷，被告2018年冬月用钢钎等破坏父亲坟墓的坟脚；2019年9月1日，被告又破坏坟墓，将碑石、坟前拜台毁坏，原告找派出所处理和村组调解无效。 被告李许顺辩称：原告没有与其他兄弟姊妹商量擅自搬迁父亲李义炎的坟墓，并且未经被告许可强行将父亲坟墓搬迁到被告家的承包田地内。原告调换土地的事是在父亲坟墓搬迁后3个多月说的，面积被告不清楚。被告2019年9月1日与原告发生栽种桑树纠纷将坟毁坏，是因为原告2014年擅自搬迁父亲坟墓毁坏在前，后又未经被告许可将坟墓安放在被告承包田地内侵占被告土地承包经营权。原告将父亲的坟墓安放在被告承包田地内违反相关法律规定，原告的诉讼请求依法不成立，要求原告将父亲的坟墓搬出被告的承包田地。 本院经审理认定法律事实如下：已故的李义炎现有4个成年子女，分别为本案原告李许洪、被告李许顺、以及另外两个女儿。李义炎于2002年去世，其子女将李义炎进行了安埋，原告承担了修建坟墓等安埋费用。原告于2014年将李义炎的坟墓进行搬迁，重新在位于被告户承包田地内的地方修建了李义炎的坟墓。2019年9月1日，被告与原告因栽种桑树发生纠纷，被告将李义炎坟墓的坟墓碑石及坟前拜台毁坏。 本院认为：被告李许顺将原告李许洪修建在被告户承包田地内的李义炎坟墓损坏，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”、《殡葬管理条例》第十条第一款“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地；…”、《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”等规定，原告将李义炎坟墓修建于被告户承包田地内不符合法律规定，原告要求被告将李义炎坟墓恢复原状的诉讼请求本院依法不予支持。原被告作为李义炎的子女，均有责任妥善处置李义炎坟墓，因此原告要求被告停止侵害李义炎坟墓的诉讼请求本院不予审理，李义炎坟墓的处置问题依法由原被告在内的李义炎子女等亲属共同协商确定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《殡葬管理条例》第十条，《基本农田保护条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李许洪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李许洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月四日 书记员  罗洪秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19504号 上诉人（原审被告）：雷某1，男，1969年3月12日出生，汉族住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李小华，四川睿之轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 上诉人雷某1因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初9446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 雷某1上诉请求：请求撤销一审判决；查清事实后重新分配夫妻共同财产。事实与理由：1.案涉的《借条》与《收款协助》不是当事人的真实意思表示，没有分割夫妻共同财产的意思表示；2.唐某恶意转移夫妻共同财产，应当不分或少分。 唐某辩称，《借条》与《收款协助》是双方对夫妻共同财产进行分割的真实意思表示，唐某也并未转移夫妻共同财产，请求驳回上诉，维持原判。 唐某向一审法院起诉请求：判令雷某1偿还唐某房屋分割款300000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年7月20日至欠款还清之日止）。 一审法院经审理查明，唐某与雷某1于××××年××月登记结婚，婚后生育一女雷某2。双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于成都市成华区房屋（以下简称“朝发苑房屋”）和位于成都市龙泉驿区房屋（以下简称“山水四季城房屋”）。2012年2月20日，双方在成都市成华区民政局协议离婚，双方未对共同财产进行分割。2018年5月21日，唐某向雷某1出具《借条》：兹借雷某1250000元现金以购入朝发苑2栋2单元402房，现该房划归唐某名下，另借150000元现金购入山水四季城10栋1单元306房。现两人准备共同出售山水四季城房屋，出售所得归还雷某1400000元。雷某1在该《借条》上说明：收到唐某还款400000元，协助唐某办理朝发苑2栋2单元402房公证手续。2018年5月25日，唐某、雷某1二人与陈林签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定：唐某、雷某1二人将山水四季城房屋出售给陈林，合同成交价1250000元。当天，雷某1出具《收款协助》：山水四季城10栋1单元306房所卖尾款820000元转入雷某1账号，雷某1收到款后，扣除唐某所借400000元及唐某给雷某2100000元，总计500000元后，余320000元转给唐某。2018年7月20日，陈林将购房款800000元转账支付给了雷某1，陈林另向唐某支付了20000元，但雷某1至今未将财产分割款300000元支付给唐某。 一审法院另查明，1.唐某于2009年12月26日取得位于北京市城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋，于2019年7月3日转出；2.2018年8月17日，双方签订《离婚补充协议》，约定：雷某1、唐某婚姻期间购买了位于成都市成华区，归唐某个人单独所有，雷某1放弃房屋的一切权利，2018年8月22日，双方对《离婚补充协议》进行了公证。 一审法院认定上述事实，所采信的主要依据有双方的身份证、离婚协议、《借条》、《收款协助》、房屋交易文件、银行进账记录，不动产登记信息，公证书及双方当事人的陈述等。 一审法院认为，唐某出具的《借条》及雷某1出具的《收款协助》均是双方真实意思表示，根据《借条》和《收款协助》的内容，应认定《借条》和《收款协助》实际系唐某、雷某1二人离婚后达成的共同财产分割协议，系有效的协议，双方均应履行。该财产分割协议的主要内容为：朝发苑房屋归唐某所有，唐某向雷某1补偿250000元，山水四季城房屋双方卖出后，卖房款820000元转入雷某1账户，其中150000元归雷某1所有，100000元归婚生女雷某2所有，570000元归唐某所有。扣除唐某因朝发苑房屋补偿雷某1的250000元，唐某实际应得320000元，该款由雷某1在收到820000元卖房款后支付给唐某。在实际履行中，山水四季城房屋的购房人陈林已将购房款800000元支付给雷某1，陈林已向唐某支付20000元，故雷某1应向唐某支付财产分割款300000元，但雷某1至今未向唐某支付财产分割款300000元，雷某1应承担向唐某支付财产分割款300000元的责任。唐某的诉讼请求一审法院予以支持。雷某1主张分割唐某名下位于北京市城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋，因该房屋已不在唐某名下，故一审法院不予处理。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：雷某1于本判决生效之日起十日内向唐某支付财产分割款300000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2018年7月21日起至300000元付清之日止的利息。 在本院审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定的事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 对于本案的争议焦点，本院分别评议如下： （一）关于案涉《借条》与《收款协助》性质的问题。雷某1认为，《借条》与《收款协助》并不具有分割夫妻共同财产的意思表示。雷某1仅收到山水四季城房屋售房款800000元，对剩余款项450000元分配不明确。根据房屋实际所有的情况，应当由唐某取得朝发苑的房屋，由雷某1取得山水四季城的房屋。本院认为，根据双方于2018年5月21日签订的《借条》以及2018年5月25日签订的《收款协助》的内容来看，双方已经对朝发苑房屋以及山水四季城的房屋的处置方式，补偿价款作出了明确的约定。根据该约定，朝发苑的房屋归唐某所有，山水四季城的房屋由双方共同出售。至于折价和出售的款项，朝发苑的房屋由唐某向雷某1补偿250000元，山水四季城的房屋由雷某1分得150000元。虽然双方以借条以及借款等形式表述上述款项，但并不影响其夫妻共同财产分配的实质。双方于2018年8月17日签订并公证的《离婚补充协议》也可以与前述两份书面材料的内容相印证一致。因此，一审法院认定《借条》与《收款协助》是双方分割夫妻共同财产的协议并无不当，本院对此予以维持。根据《收款协助》载明的内容，双方对山水四季城的售房款项如何收取及分配已经做出明确约定，双方应当按照约定履行各自的义务。雷某1认为有450000元未作分配，但是并无相应的证据予以证实，本院对此不予支持。 （二）关于位于北京市城区平原里17号楼-1层（7）Ｄ-001房屋是否应当在本案中进行处理的问题。上诉人认为该房屋是在双方夫妻关系存续期间取得并处置，应当认定唐某隐匿双方夫妻共同财产，应依法不分或少分。本院认为，该房屋现在登记的所有权人并非雷某1或唐某。本院也无法核实该房屋取得与转让的实际情况。鉴于该房屋现在不属于夫妻共同财产，雷某1要求在本案中对该房屋进行分割，可能涉及案外人利益，因此一审法院未在本案中对此予以处理，并无不当，本案对此予以维持。可由当事人通过其他途径另行解决。 综上所述，雷某1的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5882元，由上诉人雷某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡炀威 审判员  祝颖哲 审判员  何春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  任晶晶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6939号 原告：科玛阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道和一村。 法定代表人：胡松呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县树阀阀门有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江宝龙阀门制有限公司内）。 法定代表人：卢俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。 原告科玛阀门有限公司与被告永嘉县树阀阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告科玛阀门有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科玛阀门有限公司撤诉。 本案受理费3051元，减半收取1525.5元，由原告科玛阀门有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18230号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地：郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：鲁鸿英，女，汉族，1982年9月9日出生，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）诉被告鲁鸿英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人文物业公司的委托诉讼代理人郭志彦到庭参加了诉讼。被告鲁鸿英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人文物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月15日期间的物业费1387.5元；2.被告承担本案所有费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务公司,被告是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，原告与该小区开发商签订有《物业管理服务合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同签订后，原告依约提供了物业服务。因该小区业主委员会成立，于2017年12月15日终止了原告对该小区的物业服务，并办理了相关交接手续。而被告从2014年12月至今，一直未交纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告鲁鸿英未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告鲁鸿英系原告人文物业公司服务的郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。2008年1月22日，原告人文物业公司与郑州天泰房地产开发有限公司签订了《天泰艺墅世家（锦绣江南）物业管理服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为二期住宅每月每平方米0.37元。自2017年1月1日起，该小区物业收费标准为每平方米每月0.6元。原告人文物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2017年12月15日。被告鲁鸿英的房屋建筑面积为123.57平方米。被告拖欠原告自2016年1月1日起至2017年12月15日物业服务费，至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告鲁鸿英系原告人文物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月15日的物业费1387.5元的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁鸿英于本判决生效之日起十日内向原告郑州人文物业管理服务有限公司交纳物业服务费1387.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁鸿英负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十八日书记员 燕宗宝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4670号 申请执行人：罗仕猛，男，壮族，身份证住址广西合山市。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人罗仕猛与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初21411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的全部支付义务，申请执行人请求强制被执行人支付违约金5339.95元及一审案件受理费1339.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并足额冻结了被执行人彭忠炎名下银行账户内的存款。 后申请执行人向本院提交一份撤回部分执行请求申请书，主张撤回对被执行人违约金5339.95元的执行申请，即仅要求被执行人支付一审案件的受理费1339.74元并加倍支付迟延履行利息。现申请执行人已足额领取1410元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初21411号民事调解书确定的全部支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4670号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月三日 书记员 郭素珍
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1236号 原告：唐真，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师。执业证号：15104201010922220。 被告：肖铸，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告唐真与被告肖铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐真及其委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告肖铸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐真向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元，以及按年利率24%支付自2018年4月20日起至付清全部款项之日止的利息【暂计算至2019年8月27日止（16个月）的利息为9600元】；并由被告承担原告追索债权所支付的法律服务费（律师代理费）4000元，合计43600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2018年4月20日向原告借款3万元，原告向被告交付所出借的款项后，被告向原告出具借条承诺在2018年5月19日归还，如逾期则从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%）和所产生的诉讼费、律师费等相关费用。时至今日，被告并未向原告归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告出具借条1份，内容为：“借款人：肖铸，身份证：510422198604136619。地址：四川省盐边县惠民乡街道2号附6号。电话：１３９８２３４０６４９。２０１８年４月２０日，借款人肖铸因资金周转需要特向借出人唐真（身份证：510403198007130316）借到现金３００００元人民币（大写：叁万圆正），约定2018年5月19日中午12点前归还，逾期从借款之日起按照同类银行贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。特立此借条为证。现金收到壹万圆正，微信转账贰万圆正。”原告出具该款后，被告未按约定的时间归还该借款，随后，原告通过电话、微信聊天等方式要求被告归还该借款，被告至今未予归还。原告为催收该借款聘请律师支出法律服务费（律师代理费）4000元。 上述事实，本院采信原告的陈述和原告举出的借条、微信聊天记录、法律服务合同和四川增值税专用发票加以证明。 本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同属双方的真实意思表示，内容合法，并且原告向被告支付了约定的借款3万元，该合同合法有效。原告向被告出借该借款后，被告至今未归还原告该借款，应当依法承担相应的违约责任。原告主张的本金3万元本院依法予以支持。原告主张利息的计算方式以及法律服务费（律师代理费）双方有合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖铸归还原告唐真借款本金3万元，支付原告唐真从2018年4月20日起至2019年8月27日止的利息9600元，支付原告唐真法律服务费（律师代理费）4000元，合计43600元，此款于本判决生效之日起15日内支付；从2019年8月28日起的利息按年利率24%计算，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由原告唐真垫付，被告肖铸在支付上述款时一并将此案件受理费支付给原告唐真。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏梓钦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异336号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。代表人：吕伟，行长。被执行人：济南畅通广告有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-102室。法定代表人：安玉秀，董事长。被执行人：石文静，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人：于鹏，男，1976年2月29日出生，汉族，北京航美传媒集团有限公司工作人员，住山东省济南市历城区，被执行人：安玉秀，女，1946年10月25日出生，汉族，济南畅通广告有限公司董事长，住山东省历城区，被执行人：于海广，男，1948年5月20日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市历城区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2016）鲁0103民初5448号民事调解书、（2018）鲁0103执747号执行裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南展航经贸有限公司张芹、焦守海、郑元忠、焦玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）鲁0103民初5448号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告济南畅通广告有限公司于2016年11月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1万元；二、被告济南畅通广告有限公司于2016年12月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1万元；三、被告济南畅通广告有限公司于2017年1月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1万元；四、被告济南畅通广告有限公司于2017年2月28日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1万元；五、被告济南畅通广告有限公司于2017年3月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1万元；六、被告济南畅通广告有限公司于2017年4月30日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金275万元；七、被告济南畅通广告有限公司于2017年4月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行借款利息17220.53元（含罚息、复利，计算至2016年8月14日），及自2016年8月15日计算至2017年4月30日止，按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息；八、被告济南畅通广告有限公司于2017年4月30日前赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失（律师代理费）7万元；九、被告石文静、于鹏、安玉秀、于海广对上述第一至八项确定的偿付义务承担连带清偿责任；十、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告石文静名下的他项权证号为济房他证历城字第××号的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-102室房产的折价或拍卖、变卖的款项，在上述第一至八项范围内优先受偿；十一、案件受理费39070元，减半收取19535元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广负担。该调解书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2018年1月17日申请强制执行，本院于2018年6月26日作出（2018）鲁0103执747号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南畅通广告有限公司、石文静、于鹏、安玉秀、于海广金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘珏瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初582号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董某某，男，1977年7月5日出生于安徽省池州市，汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。2019年5月9日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人乔羽，江苏太湖律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人董某某判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明:2019年4月30日，被告人董某某在位于本市滨湖区溪南新村***号***室家中吃饭期间饮酒。后于当日晚9时许，被告人董某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从青莲路出发，沿蠡溪路由南向北行驶至梁清路路口时，追尾碰撞其前方等候交通信号灯的陶某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人董某某血液中乙醇含量为143mg/100ml。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人董某某负事故全部责任。被告人董某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董某某已赔偿了被害人陶某人民币5000元，并取得谅解。本院认为：被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执421号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托代理人：李东凡、何国建，浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。 被执行人：林建明，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人林建明追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第325号裁决已发生法律效力。依申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请，本院于2019年9月16日依法立案执行，执行标的为代偿款17763.8元、违约金2496.95元、仲裁受理费820元及处理费200元。 执行中，本院于2019年9月17日通过司法专递向被执行人林建明邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人林建明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为“闽Ｈ×××××”北京现代牌轿车一辆，已依法予以查封，但该车下落不明，未实际控制。本院还派员前往被执行人林建明户籍地武夷山市不动产登记中心查询，无林建明不动产登记信息；到林建明住所地福建省武夷山市走访调查，武夷山市洋庄乡东村村民委员会证实，林建明长期不在户籍登记地居住，无其下落信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人林建明纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出“限制消费令”限制其高消费，还对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人林建明下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建明可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林建明负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡章辉 审判员  徐忠电 审判员  范忠全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴辰辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢658号之二 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：万立新,该行行长。 被执行人:张迪,女,1979年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙万宝,男,1974年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭文平,男,1968年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张海,男,1975年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民商初字第178号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的338326.98元（含执行费4901元），已执行26684.76元，未执行标的311642.22元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明，被执行人孙万宝、张海名下各有两辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人郭文平名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该套房屋有抵押，申请执行人暂未申请处置该套房屋，除上述财产外，本案四被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2013)金民商初字第178号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月十五日 书记员  田兴梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6267号原告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，任经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：杨海民，男，汉族，1963年12月7日生，住河南省襄城县。被告：许昌万里物流有限公司，住所地许昌京珠高速公路南口。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：陈纪峰，男，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进运输公司）与被告杨海民、许昌万里物流有限公司（以下简称万里物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前进运输公司的委托诉讼代理人王慧芳，被告杨海民，被告万里物流公司的委托诉讼代理人陈纪峰到庭参加诉讼。被告人保许昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前进运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日14时48分，在许昌市南外环与许榆路交叉口，原告司机白林波驾驶豫Ｈ×××××/豫H180E挂号货车由东向西行驶时，与康高峰驾驶的车辆豫Ｋ×××××由西向东行驶中突然左拐与其相撞，至现场双方车损，及白林波、贾双喜、康高峰、孙会四人不同程度受伤。事故发生后造成原告的车辆修理25天。经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，康高峰负此事故的全部责任，白林波不负此事故责任、贾双喜和孙会不负此事故责任。康高峰驾驶的豫Ｋ×××××号货车的实际车主为被告杨海民、登记车主为被告万里物流公司、在被告人保许昌公司投保有交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜无法协商一致，无奈诉至贵院，望依法裁判。被告杨海民辩称，1.车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任；2.不承担诉讼费用。被告万里物流公司，1.车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任；2.不是本案直接侵权人不承担诉讼费。被告保险公司递交书面答辩状辩称，1.原告的车辆停运损失已经在（2015）魏半民初字第567号案件中提出诉求，但该判决没有认定没有支持，所以原告应该提出申诉不应再提起起诉，程序不合法；2.如果法院认为原告此次起诉合法的话，原告的停运损失的诉求已超过诉讼时效，因为事故发生在2015年7月11日，同时（2015）魏半民初字第567号判决书是在2016年1月下达，截止这次起诉均已超过法律规定的诉讼时效期间，故本次起诉已超过诉讼时效，应予驳回原告的起诉；3.根据第三责任保险条款规定，停运损失属于间接损失，不予承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年7月11日14时48分许，白林波驾驶豫Ｈ×××××/豫H180E挂号半挂大货车由东向西行驶时，与康高峰驾驶的车辆豫Ｋ×××××号货车由西向东行驶中突然左拐与其相撞，致双方车损，及白林波贾双喜、康高峰、孙会四人不同程度受伤。许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队依法适用简易程序出具第20150711050号道路交通事故认定书，认定康高峰负事故的全部责任，白林波不负事故责任。2015年8月6日，原告前进运输公司将被告杨海民、万里物流公司、人保许昌公司诉至本院，请求包括停运损失20000元在内的各项损失共计227083元。诉讼中，原告前进运输公司变更诉讼请求，不再主张停运损失。本院于2016年1月12日作出（2015）魏半民初字第567号民事判决书，就本次事故中豫Ｈ×××××/豫H180E挂号半挂大货车的车辆损失、施救费、财产损失、鉴定费作出判决。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、许金诚信[2019]价估字第056评估意见书、（2015）魏半民初字第567号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告前进运输公司曾就本次事故产生的停运损失向本院主张权利，但诉讼中原告又申请撤回对该项的诉讼请求。2016年1月12日本院依据原告前进运输公司变更后的诉请（包括撤回对停运损失的主张）作出（2015）魏半民初字第567号民事判决书。故关于本次事故产生的停运损失部分的诉讼时效在因原告向本院主张而中断后，从其撤回时重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”。原告于2019年7月15日向本院就本次事故造成的停运损失再次提起诉讼，即便依照2016年1月12日本院作出（2015）魏半民初字第567号民事判决书的时间重新计算该部分的诉讼时效也已超过三年，故被告人保许昌公司的该项抗辩意见合法有据，本院予以采纳。原告主张其于事故发生后至本案起诉前多次向被告杨海民、万里物流公司要求赔偿，但未提供证据予以证实，且被告杨海民、万里物流公司不予认可，故关于该项主张，本院不予支持。原告又主张因被告人保许昌公司提出重新鉴定申请故并未超出诉讼时效，但《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定：“…诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩…”，也即被告人保许昌公司申请重新鉴定，并不能等同于同意履行。故关于原告的该项主张已不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费214元，由原告武陟县前进汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月十二日书记员  赵发强
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执640号 申请人：林刚，男，1983年8月15日出生，住四川省南江县。 申请人：姜蓉，女，生于1988年3月15日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张涌，男，生于1982年11月29日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：林晓燕，女，生于1982年9月15日，汉族，住四川省南江县。 申请人林刚、姜蓉与被执行人张涌、林晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涌、林晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人林刚、姜蓉于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张涌、林晓燕给付借款本金450000.00元及利息，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张涌、林晓燕有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 蔚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监158号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：殷锁风，女，1963年9月21日出生，住丹阳市。原审被告：谢志春，男，1961年8月22日出生，住丹阳市。原审被告：殷秀凤，女，1968年8月18日出生，住丹阳市。原审原告朱菊平与原审被告殷锁风、谢志春、殷秀凤民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏1102民初1966号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2384号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人杨正胜。被执行人杨正胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林露，女，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林芝，女，1981年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝履行生效法律文书确定的债务3036766.16元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币823179.66元。2、对被执行人杨正胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林芝所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述车辆均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市鹰耀汽摩配件有限公司、杨正胜、林露、林芝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权823179.66元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2384号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢232号 申请执行人赵广中/被执行人范学义、雷晓红： 本院依据（2015）木商初字第630号民事调解书，赵广中与范学义、雷晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的114280及嗣后利息。 本院在执行过程中，扣划被执行人范学义工资履行欠款135000元，申请执行费1925元由被执行人范学义负担，至此，执行依据确定标的114280元及利息，已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4100号申请执行人：伍良朋，男，汉族，生于1968年5月18日，住重庆市黔江区。委托代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被执行人：凡毅，男，生于1982年12月17日，土家族，住重庆市黔江区。伍良朋与凡毅其他案由一案中，本院作出的(2019)渝0114民初4344号民事调解书已发生法律效力。因凡毅逾期未履行该调解书确定的义务，伍良朋向本院申请执行，请求偿还借款10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人凡毅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凡毅至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人凡毅名下无房屋登记信息；查明被执行人凡毅名下有车辆登记信息，本院已于2019年9月5日依法查封了其名下车牌号为渝HW6XXX的机动车一辆，由于未能实际扣押暂时不具备处置条件；查明被执行人凡毅银行有部分存款本院已依法裁定做额度冻结，因本院是轮候冻结法院暂时无法扣划。2019年9月12日被执行人凡毅主动向本院缴纳案款10000元本院已依法支付申请人伍良朋，并与申请人伍良朋达成执行和解承诺在2019年9月底之前将本案案款全部支付完毕。因被执行人凡毅未按和解协议履行，2019年10月9日本院依法向被执行人凡毅发出限制高消费令并将其纳入失信名单。2019年10月15日本院依法决定对被执行人凡毅拘留十五日，由于其下落不明至今未能实际拘留。2019年11月24日本院依法前往被执行人凡毅户籍所在地重庆市黔江区某居民委员会走访调查查明被执行人凡毅长期在外务工，家中濯水老宅已出售。2019年11月27日本院依法约谈申请人伍良朋的代理律师，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知由于被执行人凡毅暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。至此，本案标的9万元及利息、执行费1400元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡毅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6999号 原告：石兴永，男，1966年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：田合，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：白翔，男，1980男1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马芹，女，1980年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石兴永诉被告马芹、白翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兴永及其委托诉讼代理人田合，被告马芹到庭参加诉讼。被告白翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石兴永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息24600元并支付利息至债务全部清偿之日（现暂从2016年1月1日计算至2019年6月1日，按月息6厘计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月下句，被告白翔、马芹因购买奥迪A8需要资金，向原告借款10万元，口头约定一周后偿还，原告通过其弟弟石某某用招商银行卡向马芹转账10万元。后原告多次催要，二被告以种种理由推脱，未还款。被告白翔与马芹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。截止还款之日，被告未还款，故原告诉至法院，望判如所请。 马芹辩称，其不清楚本案借款，白翔并没有A8，二被告并非夫妻关系。马芹仅在白翔店里上班，主要负责看吧台、合账。马芹与原告及转款人不认识，没有经济来往。 本院经审理认定事实如下：二被告就因购买车辆向原告借款10万元，原告于2015年12月15日通过其弟弟石某某招商银行卡向被告马芹银行转账10万元。2017年12月5日，原告与被告白翔在电话通话中说道：“石兴永：这个钱能解决完了给吧？白翔：还晚着呢”。2019年4月30日原告弟弟石某某与被告白翔在电话通话中说道：“石某某：你拿着十万块钱，什么时候还？白翔：好好，过了节着。”该借款未约定借款期限及借款利息，二被告未偿还上述借款。 本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否形成民间借贷关系。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告马芹抗辩转账与其无关，其仅是代被告白翔收款，其应当对其主张提供证据证明，但被告马芹未提供任何证据证明其抗辩理由，故本院对被告马芹的抗辩理由不予采信，而被告白翔在通话录音中认可借款十万元，但对还款时间一再延后，故本院认定原告与二被告之间依法成立民间借贷关系，二被告为共同借款人。在原告履行了出借款项义务后，二被告应当向原告偿还借款10万元。对于原告诉请的利息，双方并未约定明确的借款利率且原告未提交充足证据，应视为不再支付借款利息，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。被告白翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告白翔、马芹于本判决生效后十五日内偿还原告石兴永借款10万元； 二、驳回原告石兴永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告石兴永负担276元，被告白翔、马芹负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十六日 书记员  汪 娟 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执475号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人：冉双双，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。众安在线财产保险股份有限公司与冉双双借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2019）沪仲案字第0869号裁决已经发生法律效力，权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金173773.51元，利息2464.49元，仲裁案件受理费9781元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人冉双双采取了限制消费措施，被执行人违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，在最高法院总对总查控系统冻结了被执行人的五个存款账户，委托深圳中院在深圳市车辆管理所查封了被执行人所有的粤Ｂ×××××东风小汽车，但未实际控制车辆，无法处置；在重庆市××区南门镇新浦村村民委员会进行实地走访调查，被执行人无财产。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人认同本院的财产调查结果，并书面申请终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0869号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十八日书记员  毛国玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋芝凤，女，1967年7月11日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人蒋芝凤因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘04民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。蒋芝凤申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋芝凤的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29964号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：秦红，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告秦红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦红立即支付截至2019年5月17日的透支本金39127.04元、分期手续费420元、透支利息3901.63元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金39127.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦红承担。事实和理由：秦红向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计43448.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦红仍未清偿。被告秦红未答辩。经审理查明，2013年4月27日，秦红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦红发放了信用卡。秦红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年5月17日，秦红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38197.04元、分期手续费1050元、透支利息3901.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦红发放了信用卡，秦红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。本金金额以本院查明为准，分期手续费以诉讼请求为限，超出部分，本院不予支持。被告秦红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金38197.04元、分期手续费420元、透支利息3901.63元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金38197.04元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费483元，由被告秦红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇