贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1580号上诉人（原审原告）：高荣学，男，1987年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部，住所地：贵州省六盘水市盘州市双凤镇交通路55号，统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人：蒋先涛，该服务部经理。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。被上诉人（原审被告）：王天明，男，1956年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王冲，男，1978年6月1日，汉族，住贵州省盘州市。上诉人高荣学因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、王天明、王冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高荣学上诉请求：一、依法撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4678号民事判决，并改判支持上诉人高荣学的一审全部诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担二审案件受理费。事实和理由：一、上诉人一审提交的证据足以证实其居住地属于城镇居民地区，一审判决对该事实未予以认定，以农村居民标准计算上诉人各项损失，属认定事实错误。上诉人身份证上虽登记为贵州省盘县珠东乡珠东村一组，但上诉人所在地区在2017年4月，根据《民政部关于同意贵州省撤销盘县设立县级盘州市的批复》（民函（2017）74号），经国务院批准同意撤销盘县设立县级盘州市。上诉人高荣学的居住地，根据消费情况及人口数，被确定为镇中心。上诉人一审提交的《证明》充分证实上诉人实际居住地为贵州省盘州市竹海镇珠东居委会一组，属于城镇居民。一审判决未实际认定上诉人居住地为城镇，反而以上诉人未提交证据证实收入来源于城镇，导致判决显失公正。二、对于上诉人一审主张的误工费、被扶养人生活费，因上诉人在事故发生前主要从事建筑行业，收入来源于建筑工作，应当区别于农村务农收入。加之上诉人及被扶养人均系城镇居民，一审判决参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算误工费过低，以农村居民人均生活消费支出额计算被扶养人生活费不符合客观事实。三、对于上诉人一审主张的卫生医药材料费822元、生活必需品费用97.0元，复印材料费194元和眼镜损坏费680元，上诉人提交的证据证实卫生医药材料费、生活必需品费用及眼镜损坏费的费用的产生均在事故发生期间，均系实际发生，应予以支持。王天明辩称，一、上诉人提交的证据不能证明其属于城镇居民，不能按城镇居民标准计算。二、被扶养人生活费不应当重复计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费已经包括在伤残赔偿金里面，不应重复计算。三、上诉人没有提供医疗机构的意见，营养费不应支持。四、上诉人提供的发票与“就医地点、时间、人数、次数”没有关联性，交通费不应支持。五、本案不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的给付精神抚慰金的条件。六、卫生医药材料费822元、生活必需品费用97.9元、复印材料费194和眼睛损害费680元，没有法律依据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、王冲均未向本院提交书面答辩意见。高荣学向一审法院起诉请求:1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部在交强险责任限额内优先赔偿原告高荣学经济损失218226.69元，不足部分由被告王天明、王冲连带承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年2月8日，被告王天明无有效机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从盘州市竹海镇珠东村沿册盘线往独迷方向行驶，于18时10分行驶到册盘线213公里+600米处时，因未按操作规范完全行驶，致使该摩托车前端与行人高荣学相撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损、驾驶人王天明及行人高荣学及高荣学背着的其子高雨辰受伤的道路交通事故。原告受伤后到六盘水华佗正骨医院住院治疗26天，被诊断为左肱骨下段骨折、全身多处皮肤擦伤、左侧大粗隆撕脱骨折和轻度贫血，产生医疗费用22345.84元。此次道路交通事故经盘州市公安局交通警察大队第5202221201900000322号道路交通事故认定书认定：王天明负本次事故全部责任，高荣学、高雨辰无事故责任。2019年5月14日，盘州市公安局珠东派出所委托曲靖珠源司法鉴定中心对原告高荣学的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，曲靖珠源司法鉴定中心出具了曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高荣学本次损伤为拾级伤残，后期治疗费12000元，误工期270天，护理期120天、营养期90天，原告为此支出鉴定费3600元。另查明，被告王天明驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的所有人系王冲，王冲系王天明之子，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部对受损的车辆及伤者没有进行赔偿。再查明，原告高荣学现年31周岁，无固定收入，其户口性质为农业户口，在其住院期间，被告王天明支付了医药费3000元。高荣学与妻子谈林青生育高若兮、高雨辰两个孩子，高若兮生于2013年6月27日，高雨辰生于2017年4月15日，高若兮、高雨辰均为被扶养人，高若兮的被扶养年限为12年、高雨辰的被扶养年限为16年，高荣学对高若兮、高雨辰的扶养份额为二分之一。高荣学的父亲高正贤与其母亲高陈金芬共生育有高小金、高荣许、高荣学、高荣敏四个子女，高正贤生于1956年2月14日，现年63周岁，陈金芬生于1958年2月14日，现年61周岁，高正贤、陈金芬均为被扶养人，高正贤的被扶养年限为17年、陈金芬的被扶养年限为19年，高荣学对高正贤、陈金芬的扶养份额为四分之一。受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资71795元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为38568元，农村常住居民人均可支配收入8869元，农村常住居民人均生活消费支出8299元。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告高荣学因本次交通事故造成的损失是多少。2、该损失应由谁赔偿、责任如何承担。关于原告高荣学因本次交通事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告高荣学的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告高荣学提供的医药费相关票据，依法认定医药费为23495.08元（22345.84元+元+187.87元+297.38元+663.99元），对于其他两张票据（77元和194元），不予认定。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告高荣学系农民，无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准计算，根据曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，原告的误工期为270天，故误工费依法计算为28530元（38568元÷365天×270天），原告主张误工费41621.42元超过上述金额，超过部分不予认定。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告高荣学住院病历、诊断证明及曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，护理人数以一人护理较为适宜，参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准，原告高荣学护理期为120天，护理费计算为12679.89元（38568元÷365天×120天），原告主张护理费12679.89元符合法律规定，予以支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告高荣学住院病历，诊断证明及曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，营养期为90天，营养费每天按70元标准计算为6300元，原告主张营养费6300元符合法律规定，予以支持。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告高荣学住院26天，住院伙食补助费按每天70元计算为1820元，原告主张住院伙食补助费2600元超过上述金额，超过部分不予认定。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告高荣学虽提供交通费相应票据，但该票据并非就医或者转院治疗实际发生的费用，但鉴于交通费的客观存在，酌情考虑500元较为适宜。7、后期治疗费。根据曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，后期治疗费依法认定为12000元。8、鉴定费。根据法律规定，鉴定费是原告高荣学因涉案交通事故造成的合理支出，应由赔偿义务人承担，鉴定费依法认定为3600元。9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。本案原告高荣学现年31周岁，且户口性质为农民，因原告未提供其主要生活来源于城镇的相应证据，故残疾赔偿金应按农村户口计算，根据曲珠司鉴中心【2019】临鉴字第587号司法鉴定意见书，高荣学为十级伤残，参照贵州省上一年度农村常住居民人均可支配收入8869元/年标准，残疾赔偿金计算为17738元（8869元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金63184元超过上述金额，超过部分不予认定。10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，高荣学的父亲高正贤、母亲陈金芬、高荣学之女高若兮、高荣学之子高雨辰四人为扶养人，其中高正贤的被扶养年限为17年，扶养人为4人，原告的负担比例为1/4，陈金芬的被扶养年限为19年，扶养人为4人，原告的负担比例为1/4，高若兮的被扶养年限为12年，扶养人为2人，原告负担比例为1/2，高雨辰的被扶养年16年，扶养人为2人，原告的负担比例为1/2，因四被扶养人的赔偿年限不同，需划分不同年限段计算，第一阶段为12年，四被扶养人年赔偿份额总和大于1，应分别计算各自年赔偿份额所占比例。高正贤所占比例为1/6，陈金芬所占比例为1/6，高若兮所占比例为2/6，高雨辰所占比例为2/6，各自年赔偿份额所占比例分别乘以12即为此阶段各自应获得的赔偿份额，此年限段赔偿总额依法计算为9959元。第二阶段为4年，被扶养人为高正贤、陈金芬和高雨辰，年赔偿份额总和等于1，故可直接计算，此年限段赔偿总额依法计算为3320元。第三阶段为1年，只有高正贤及陈金芬为被扶养人，年赔偿份额总和小于1，可直接计算，此年限段赔偿总额依法计算为415元。第四阶段为2年，只有陈金芬为被扶养人，年赔偿份额总和小于1，可直接计算，此年限段赔偿总额依法计算为415元。故本案四被扶养人生活费计算为：14109元，原告主张四被扶养人生活费47812.4元超过上述金额，超过部分不予支持。11、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因生命权、健康权、身体权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本次交通事故致高荣学十级伤残，应认定为造成严重后果，原告有权获得适当的精神抚慰金。综合考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌定支持精神抚慰金3000元较为适宜，原告的该项请求，予以支持。综上，原告高荣学因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费23495.08元、误工费28530元、护理费12679.89元、营养费6300元、住院伙食费补助费1820元、后期治疗费12000元、鉴定费3600元、交通费500元，残疾赔偿金17738元，被扶养人生活费14109元，以上损失共计人民币120771.97元。扣除王天明已经支付的3000元，原告的实际损失为117771.97元。对于原告主张的卫生医药材料费822元，生活必需品费用97.9元、复印材料费194元和眼镜损坏费680元，因无证据证实与本次交通事故具有关联性，不予认定。关于责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，本案中，由于贵Ｂ×××××号摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的各项经济损失117771.97元应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部赔偿，因该赔偿款未超出贵Ｂ×××××号摩托车交强险的责任限额122000元，承保交强险的保险公司赔偿后，已经没有赔偿不足的部分，故被告王冲、王天明不再承担赔偿责任。对于被告王天明已经垫付的医药费3000元，被告王天明可依据保险合同及相关证据另案主张权利，但为了减轻当事人诉累，节约司法资源，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部直接支付给被告王天明较为妥当。综上所述，原告高荣学提出的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于判决生效之日起十五日内赔偿原告高荣学因本次交通事故造成的各项经济损失人民币117771.97元。二、驳回原告高荣学的其他诉讼请求。案件受理费2287元，由原告高荣学承担1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部承担1234元。二审中，上诉人高荣学向本院提交了如下证据：1.珠东派出所2019年6月27日出具的证明一份；2.盘州市城乡分类代码，拟证明高荣学的户籍地属于城镇范围。3.盘州市竹海镇珠东居委会2019年7月15日出具的证明；4.张佳文等人出具的工作证明七份，拟证明高荣学毕业后从事建筑行业。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、王冲的质证意见：第一组证据不属于新证据，达不到上诉人的证明目的。城乡分类代码是复印件，没有出具日期，对三性均有异议。对第二组证据的三性及证明目的均有异议，达不到上诉人的证明目的。居委会不能证实上诉人的工作情况。证人应当出庭接受各方当事人的询问，这些证明无法核实是否是出具人所签。本院依职权调取了如下证据：5.盘州市人民政府盘州府复[2017]14号《盘州市人民政府关于红果街道舍勒村等145个村撤村建居和居委会更名有关事宜的批复》，上诉人高荣学、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部、王冲质证无异议。王天明经本院通知未到庭发表质证意见。其余当事人未向本院提交新证据。本院对上述证据的认证意见：证据1能与本院调取的证据5印证，证实盘州市人民政府于2017年8月13日作出盘州府复[2017]14号《盘州市人民政府关于红果街道舍勒村等145个村撤村建居和居委会更名有关事宜的批复》，同意高荣学居住的竹海镇××村××村建居，变更为竹海镇珠东居民委员会，予以认定。证据2系复印件且不能达到证明目的，不予认定。证据3无经办人及单位负责人签字，又无其他证据佐证，不予认定。证据4，张佳文等人未依法出庭接受质询，不予认定。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。另查明，盘州市人民政府于2017年8月13日作出盘州府复[2017]14号《盘州市人民政府关于红果街道舍勒村等145个村撤村建居和居委会更名有关事宜的批复》，同意高荣学居住的竹海镇××村××村建居，变更为竹海镇珠东居民委员会。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”根据高荣学的上诉请求，本院确定二审争议焦点为：1.本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算；2.一审判决认定的误工费是否适当，高荣学主张的卫生医药材料费822元，生活必需品费用97.9元、复印材料费194元和眼镜损坏费680元是否应予支持。关于本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。本案中，上诉人高荣学住所地已于2017年8月13日撤村建居设立竹海镇珠东居民委员会，属于城镇区域，故高荣学主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，高荣学此项上诉请求成立，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元计算，本案残疾赔偿金应为58160元（29080元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，高荣学的父亲高正贤、母亲陈金芬、高荣学之女高若兮、高荣学之子高雨辰四人为被扶养人。高正贤、陈金芬的被扶养年限分别为17年、19年，高荣学的负担比例均为1/4，高若兮、高雨辰的被扶养年限分别为12年、16年，高荣学的负担比例均为1/2。参照2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出20348元计算，前12年的年赔偿总额累计为：高正贤508.7元（20348元/年÷4人×0.1）+陈金芬508.7元（20348元/年÷4人×0.1）+高若兮1017.4元（20348元/年÷2人×0.1）+高雨辰1017.4元（20348元/年÷2人×0.1）=3052.2元，并未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额20348元，应按3052.2元计算12年为36626.4元。第13-16年的年赔偿总额累计为：高正贤508.7元（20348元/年÷4人×0.1）+陈金芬508.7元（20348元/年÷4人×0.1）+高雨辰1017.4元（20348元/年÷2人×0.1）=2034.8元，并未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额20348元，应按2034.8元计算4年为8139.2元。第17年的年赔偿总额累计为：高正贤508.7元（20348元/年÷4人×0.1）+陈金芬508.7元（20348元/年÷4人×0.1）=1017.4元，并未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额20348元，应按1017.4元计算1年为1017.4元。第18-19年的年赔偿总额累计为：陈金芬508.7元（20348元/年÷4人×0.1）=508.7元，并未超过2017年度城镇居民人均消费性支出额20348元，应按508.7元计算2年为1017.4元。以上被扶养人生活费共计46800.4元（36626.4+8139.2+1017.4+1017.4）。关于一审判决认定的误工费是否适当，高荣学主张的卫生医药材料费822元，生活必需品费用97.9元、复印材料费194元和眼镜损坏费680元是否应予支持的问题。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”高荣学未能举证证实其最近三年的平均收入及职业情况，一审参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元标准计算误工费为28530元，并无不当。高荣学主张的卫生医药材料费822元，生活必需品费用97.9元、复印材料费194元和眼镜损坏费680元，因其未提供证据证实上述费用是因本案交通事故产生，与本案交通事故存在关联，一审判决不予支持并无不当。一审判决认定的医疗费23495.08元、护理费12679.89元、营养费6300元、住院伙食补助费1820元、交通费500元、后期治疗费12000元、鉴定费3600元，各方当事人均未提出上诉，本院予以确认。上述全部各项费用共计193885.37元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”应先由中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。不足部分71885.37元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，王冲与王天明系父子关系，王冲在明知王天明无驾驶资格的情况下，将案涉普通二轮摩托车及钥匙放置于王天明住处，王冲对案涉普通二轮摩托车的管理存在疏忽，其对本案损害的发生具有一定过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条承担相应赔偿责任。综合本案王冲、王天明的过错程度，本院酌定王冲承担30%赔偿责任，即71885.37元×30%=21565.6元，王天明承担70%赔偿责任为50319.8元，扣除其已付的3000元，还需赔偿高荣学47319.8元。综上，上诉人高荣学的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4678号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿高荣学122000元；三、王天明于本判决生效之日起十五日内赔偿高荣学47319.8元；四、王冲于本判决生效之日起十五日内赔偿高荣学21565.6元；五、驳回高荣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2287元，由高荣学负担287元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担1279元，王天明负担495元，王冲负担226元。二审案件受理费4574元，由高荣学负担2822元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担101元，王天明负担1134元，王冲负担517元。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十一月二十七日法官助理敖江书记员李胡愿