wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3308号上诉人（原审被告）：王艳芳，女，1963年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。上诉人王艳芳因与被上诉人刘磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王艳芳上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误。1.本案上诉人并不是借款人，被上诉人向法庭提交的借条是叶成义向被上诉人出具的，足以证明叶成义与被上诉人之间是借款关系。被上诉人既没有给上诉人转账借款，更无其他相关证据证明上诉人是借款人。因此，在一审中将上诉人列为被告属于主体不适格，请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.被上诉人主张叶成义借款155000元，在一审庭审中并未提供充分有效证据证明已向出借人交付该笔借款，也未就出借款项的来源、用途、借款的时间地点作详细、合理陈述。案涉大额借款也没有相关的银行转账凭证，仅凭上诉人不认识的一个证人来证实其借款交付的事实，显然没有完成举证责任，不能以此证明被上诉人与借款人叶成义之间存在借款关系。二、一审法院对上诉人的担保期限及适用法律错误。上诉人在不明真相的情况下于2012年12月3日在叶成义书写的借条中担保人处签字，根据担保法及相关司法解释的规定，上诉人的担保期限属于约定不明的情形，担保期限为自主债务履行期届满之日起两年。本案中，上诉人的担保期限已过，不应承担担保责任。补充上诉意见：1.借款人叶成义向被上诉人出具的借条，担保人落款处的时间是2012年12月3日，且对主合同的履行期及担保方式没有约定，根据担保法及相关司法解释的规定，担保期限为两年。被上诉人在上述期间未请求上诉人承担保证责任，视为保证期间已过，保证人免责。2.2012年12月3日，借款人叶成义向被上诉人出具的证明文字内容是其本人书写，上诉人对此并不知情，上诉人签字是因为被上诉人的强烈要求。该份证明不能认为是对担保期限的明确约定，担保期限应为两年，保证人不承担保证责任。刘磊辩称，原审法院认定事实清楚，确认证据准确，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人系完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果是有完全的认识控制能力，而就本案而言，上诉人也自认其担保方式为连带责任担保，作为被上诉人有权选择对借款人或担保人提起诉讼并主张权利。刘磊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款155000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月3日，借款人叶成义向刘磊借款155000元，并出具《借条》一份，内容载明：“今借刘磊现金壹拾伍万伍仟元整（￥155000），借款人处有叶成义的签字和捺印、担保人处有王艳芳的签字和捺印。”同日，叶成义和王艳芳（系叶成义之母）共同向刘磊出具《证明》一份，内容载明：“今借刘磊壹拾伍万伍仟圆元整（￥155000）因现在没有能力还款，特出此证明，到沙河子拆迁时房屋拆迁一次性还清，在拆房之前本人在外打工，赚一些还一些，直到还清为止。此证明与欠条相符。”刘磊主张叶成义曾偿还过1300元后就再也未还过任何款项。证人杨某出庭证实，曾见证刘磊向叶成义交付款项的过程。证人孙某证实王艳芳曾想卖房用于偿还刘磊的借款。2018年8月31日，叶成义因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，现在服刑。一审法院认为，刘磊与叶成义之间的借贷关系有借条、证明、证人证言、当事人陈述等证据相互佐证，能够证实刘磊向叶成义出借借款本金155000元、王艳芳承担连带保证责任的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，出借人仅起诉保证人的，法院也可以不追加借款人为共同被告，因而，王艳芳主张应当追加借款人叶成义为共同被告，法院不予支持。关于王艳芳辩称本案已超过保证期间的问题，依据王艳芳签字确认的《证明》载明的内容其承诺“到沙河子拆迁时房屋拆迁一次性还清”，应视为其对保证期间的约定，现刘磊的主张并未超过保证期间，因而，法院对王艳芳的上述辩称意见不予支持。刘磊自认叶成义已偿还1300元，因而，叶成义尚欠刘磊本金153700元，因而，王艳芳应向刘磊支付借款本金153700元，当事人并未约定利息，因而利息自2018年12月5日起计算至王艳芳实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。王艳芳承担完本案保证责任后，有权向债务人叶成义行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决：被告王艳芳应于判决生效之日起十日内向原告刘磊支付借款本金153700元及利息（利息以本金153700元为基数，自2018年12月5日起计算至被告王艳芳实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，保全费1270元，共计4670元，由被告王艳芳承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据被上诉人提供的《借条》、《证明》，结合证人证言、当事人陈述，能够证明叶成义向被上诉人借款155000元，且借款已经实际支付的事实。本案所涉《借条》未约定借款期限和保证期间，叶成义和王艳芳出具的《证明》中承诺“到沙河子拆迁时房屋拆迁一次性还清，在拆房之前赚一些、还一些，直到还清为止”，该《证明》对借款期限及保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，本案保证期间自被上诉人要求叶成义履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，被上诉人起诉主张上诉人承担保证责任并未超过保证期间。关于上诉人申请追加叶成义为本案被告的请求，因本案对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，被上诉人可以仅起诉上诉人，要求上诉人承担保证责任，而不必追加叶成义为本案被告。上诉人关于追加叶成义为本案被告的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人王艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十一月二十六日书记员  杨丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28068号原告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。法定代表人：范国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，该公司员工。被告：李正洪，男，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张富情，女，1985年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（以下简称巴岳安装公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保公司）、重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃运输公司）、李正洪、张富情机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告巴岳安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费108693元、丧葬费40884元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支付的住宿费2000元、办理丧葬支出的误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，共计905357元，首先由人民财保公司在交强险限额内承担责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由巴岳安装公司在商业第三者责任险限额内承担责任，仍有不足部分由森勃运输公司、李正洪、张富情共同承担责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，雷文彬在遵义市美的公园天下一期工地被李正洪驾驶的渝B5XXXX渣土六桥运输车碾压后不幸死亡。对于因雷文彬死亡而产生的赔偿，原告与雷文彬继承人（胡大敏、雷浩、雷开文）在遵义市红花岗区新中街道办事处人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》，约定原告一次性补偿雷文彬继承人130万元整，其中包含渝B5XXXX车方应对雷文彬继承人赔偿的费用。后原告与雷文彬继承人达成《索赔权利转让协议》，雷文彬继承人自愿将因雷文彬死亡而对车方享有的索赔权转让给原告，由原告以自己名义向车方行使。现原告已实际履行了《人民调解协议书》约定的内容，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上述法律规定，人身损害赔偿请求权属于人身权，具有专属性，受害人及其近亲属是法定的赔偿权利人。本案中，雷文彬死亡后，其继承人对被告享有的是人身损害赔偿请求权，该权利不可转让，巴岳安装公司无权依据其与雷文彬继承人签订的《索赔权利转让协议》提出本案诉求。因此，巴岳安装公司不是本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1436号 申请执行人:王玲,女,1977年4月6日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:冯刚,男,1980年5月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：王通,女,1982年9月19日出生,住址同上。 申请执行人王玲2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保372号之一裁定书。审查认为,申请执行人王玲的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人冯刚、王通名下银行存款21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1801号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地：兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。 负责人：吴立新，该行行长。 委托代理人：贾秉礼、赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：苟三斌，男，1982年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：程洁，女，1982年8月2日出生，回族，住兰州市城关区，与苟三斌系配偶关系。 本院在执行中国工商银行股份有限公司兰州广场支行与被执行人苟三斌、程洁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初3731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人中国工商银行股份有限公司兰州广场支行申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人苟三斌名下有两套房屋，本院为轮侯查封，其名下有存款5019.63元，本院已执行到位。除此，被执行人名下无任何可供执行的财产。现被执行人已无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 毕宪亭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12545号原告：薛浩仁，男，1990年12月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人:王远。委托诉讼代理人：吴銮珠，女，1995年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭东县，系被告员工，特别授权代理。原告薛浩仁与被告昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛浩仁、被告的委托诉讼代理人吴銮珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛浩仁向本院提出诉讼请求：1、被告自2018年8月2日起以房款628941元为基数，按照每日万分之二的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2019年9月28日为53208.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告明确主张违约金期间为2018年8月2日至2019年9月28日。事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于昆明市西山区福海街道办事处的经典尚城经典馨尚苑第6幢9层903号房屋，总价款为628941元，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告迟迟没有交房。被告违约交付房屋给原告造成了经济损失，也造成原告精神疾病（抑郁症），生活压力巨大，合同约定的违约金标准不足以弥补原告损失，原告申请法院增加违约金。为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告垠创公司辩称，被告逾期交房是客观原因造成，不是被告的主观原因，违约金是一方当事人由于过错不履行或不完全履行才发生，因此原告主张的违约金不应得到支持。原告关于诉讼费的主张恳请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《首付款收据》、《首付款补交收据》、《房贷收据》、《公证书》、《个人房屋抵押借款合同》、2份《民事判决书》能够相互印证，本院予以确认。原告提交的病历材料，与本案缺乏关联性，本院不予确认。原告提交的个人账户明细账单，与本案关联性无法确定，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2014年6月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于昆明市西山区福海街道陆家社区经典尚城.经典馨尚苑6幢903号房屋，房屋总价款628941元，被告应于2016年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告；逾期交房的违约责任，合同约定交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款628941元。庭审中，原告与被告确认：被告于2019年9月28日向原告交付案涉房屋。另查明，原告因被告逾期交付案涉房屋于2018年6月13日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金，本院做出（2018）云0112民初6158号民事判决书，判决垠创公司于该判决生效之日起十日内支付原告薛浩仁2017年1月1日至2018年8月1日期间逾期交房违约金36352元。垠创公司不服该判决，提起上诉，昆明市中级人民法院做出（2018）云01民终8495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定履行，原告已依约向被告支付了购房款，被告应按《商品房购销合同》约定的交房时间，即2016年12月31日前交房。被告于2019年9月28日逾期交付房屋，构成违约，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，关于逾期交房违约金标准问题。原告主张《商品房购销合同》约定违约金标准过低，申请增加违约金。本院认为，本案原、被告间建立的系商品房预售合同法律关系，结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般原则，以年利率5%及目前房地产市场的价格情况为参照，双方约定的违约金计算标准客观上不足以弥补原告的损失，本院酌定逾期交房违约金按已付购房总价款日万分之一计算。被告应支付原告2018年8月2日至2019年9月28日违约金26604元（628941元×0.1‰×423天=26604元）。原告要求被告支付逾期交房违约金26604元的诉讼请求，本院予以支持。原告超过26604元主张的违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛浩仁2018年8月2日至2019年9月28日期间逾期交房违约金26604元；二、驳回原告薛浩仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），已减半收取，由原告薛浩仁承担282.5元，被告昆明垠创房地产开发有限公司承担282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执10号之四 申请执行人：陆海资源有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大道897号陆海大厦C3。 法定代表人：李海平，该公司总经理。 被执行人：广西建设燃料有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40号汇金苑07K号房。 法定代表人：梁超，该公司执行董事。 陆海资源有限公司与广西建设燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）桂民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建设燃料有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行案号为（2019）桂执10号，执行标的为116490419.43元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产查询、通过现场调查等措施以及对被执行人报告的财产情况予以核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制消费令，限制非生活和工作必须的高消费的行为。 本案已执行0元，尚未执行到位金额为116490419.43元。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人提供财产线索经过核实并不属实，本案满足实质性终结本次执行相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  钟大裕 书 记 员  姚宏健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18196号之一 申请执行人吴凡，男，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李中明，男，汉族，1970年9月6日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人吴凡与被执行人李中明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付131182元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李中明名下位于布吉镇一期栋B单元207（不动产权证证号）的房产，本院已于2019年7月16日依法轮候查封，该房产的首封法院为吴川市人民法院；本院依法强制扣划被执行人李明中名下银行账户存款29959.13元，支付了执行费349.39元后，剩余款项29609.74元已支付给申请执行人。此外，本院经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人李中明名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈金兰
案号：(2019)粤19民终11212号 审理法院：东莞市中级人民法院 案由：土地租赁合同纠纷 结案日期：2019年11月11日 不公开理由：调解结案
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审88号申请人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。委托代理人毕传伟，该单位法制科科长。委托代理人李梦雪，该单位工作人员。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人校荣春，经理。申请人日照市东港区综合行政执法局向本院申请强制执行（日东综）罚字〔2018〕第211006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市东港区综合行政执法局以被申请人已履行（日东综）罚字〔2018〕第211006号行政处罚决定为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月十三日书记员  李明喆
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2069号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张正乾，男，1985年7月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人张正乾犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张正乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月18日21时许，被告人张正乾酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌微型客车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至高架桥底处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张正乾静脉血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张正乾在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张正乾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张正乾归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张正乾应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张正乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5570号原告：吴和林，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。被告：陈磊，男，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：汪娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈磊（汪娟之夫），男，1984年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告吴和林与被告陈磊、汪娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴和林及其委托诉讼代理人胡炳鑫，被告陈磊并作为被告汪娟的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付承揽合同价款12万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告蔡甸区常福工业园建筑工程中的门窗项目。2017年10月27日，被告陈磊向原告出具欠条一份，内容为今欠吴和林老板常福工业园门窗款16万元。在原告催促下，被告付款4万元，尚欠12万元。故原告诉至法院。被告陈磊辩称：对于欠款事实无异议。被告汪娟辩称：欠款系被告陈磊的个人债务，汪娟仅是在被告陈磊的要求下向原告转账。汪娟不承担上述债务。本院经审理查明：两被告于2007年6月8日建立夫妻关系。原告与被告陈磊系承揽合同关系。原告承接了被告所承包的常福工业园的门窗项目。原告履行完合同义务后，经双方确认，上述门窗工程总价款为78万元。2017年10月27日，经双方确认，被告陈磊实际付款62万元（其中2016年2月5日的付款系从被告汪娟的账户支付），尚欠工程款16万元。被告陈磊于当日向原告出具欠条一份。2018年春节期间，被告陈磊向原告付款2.5万元。2019年春节期间，被告汪娟通过微信转账方式向原告付款1.5万元。上述事实有欠条、个人账户交易明细、微信记录、婚姻登记信息及双方陈述予以证明。本院认为，原告吴和林与被告陈磊之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了承揽义务，被告亦应当按照约定支付承揽费用。经双方确认，被告陈磊尚欠原告承揽费12万元。被告陈磊应当向原告支付该款。两被告系夫妻关系，且被告汪娟通过其个人账户向原告支付过承揽费用。故被告汪娟对于原告与被告陈磊之间的债务是知情的，本案所涉债务系两被告的共同债务，被告汪娟对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈磊、汪娟向原告吴和林支付承揽费12万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元。此款原告吴和林已预交，由被告陈磊、汪娟负担。被告陈磊、汪娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（2495元）直接支付给原告吴和林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月二十日书记员  丁雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10479号申请执行人骆华财，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张丝平，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人骆华财与被执行人张丝平定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆华财向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人张丝平归还申请执行人骆华财各项费用共计56046.74元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人张丝平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张丝平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丝平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丝平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张丝平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张丝平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丝平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆华财。综上，被执行人张丝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10479号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3813号申请执行人李亚辉，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省禹州市。被执行人王康，男，汉族，生于1992年9月20日，住河南省新安县。本院在执行申请执行人李亚辉申请执行王康民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5570号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康的银行存款3万元，扣留、提取被执行人王康在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4627号之一申请执行人孔艳辉，女。被执行人张彬彬，女。本院依据已经发生法律效力裁判文书，向被执行人张彬彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬彬银行账户内存款人民币11814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月二十一日书记员  孙瑜泽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11933号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹启开，男，1983年1月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邹启开物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执195号申请执行人：卢文学，男，1963年2月3日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：罗家学，男，1980年2月3日生，汉族，住元阳县。本院在执行申请执行人卢文学与被执行人罗家学民间借贷纠纷一案中，1.本院2019年6月11日立案后，多次电话联系被执行人罗家学，电话接通后无人接听，2019年7月3日，本院以电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，2019年8月1日，本院干警到被执行人居住地寻找，将执行通知书等材料交给其母刘美英，通知其将材料转交给被执行人罗家学。2.本院于2019年6月12日、7月17日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗家学名下的动产、不动产登记情况及银行存款等信息，发现其名下银行账户内只有零星存款，申请人卢文学对此表示无需采取强制措施。另，被执行人名下有云Ｇ×××××号众泰牌汽车及云Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车，本院于2019年3月22日以（2019）云2528民初273号执行裁定书予以查封。3.2019年8月1日，本院到被执行人罗家学居住地调查被执行人个人和家庭财产状况，其母刘美英及村委会主任张里文均称被执行人只是偶尔回家看望母亲，不清楚其下落，家中亦无可供执行的财产。本院于2019年11月12日查询了被执行人罗家学的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。4.2019年9月10日，申请执行人卢文学与被执行人罗家学达成执行和解协议，本院对被执行人名下云Ｇ×××××2号众泰牌汽车云Ｊ×××××6号钱江牌普通二轮摩托车进行解封。双方执行和解后，被执行人罗家学一直未按协议履行，故本院于2019年10月17日再次对其名下的车辆进行查封登记。5.在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人罗家学采取了限制高消费措施及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月12日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的下落及有关执行财产线索，申请执行人表示不知被执行人下落，且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，且认可本院的执行情况，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇一九年十一月十三日书记员 曹海英
（2019）粤19民终9846号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县松滨大街中段南侧。主要负责人：王彦昌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨嘉强，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行职员。被告：李新苗，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：杨清，女，1975年9月8日出生，汉族，农民。住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李新苗、杨清借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人杨嘉强到庭参加诉讼，被告李新苗、杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告李新苗、杨清偿还所欠原告借款本金25，454.69元及相应利息。2.由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付至本金结清时止的利息。事实与理由：2013年5月2日，被告李新苗、杨清，向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金66,516.95元，被告现借款已逾期，尚欠借款本金13,483.05元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告李新苗、杨清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提交了如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请书》一份（复印件）。证据二、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份（复印件）。证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份（复印件）。证据四、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份（复印件）。证据五、身份证、结婚证一份（复印件）。证据六、贷款利息查询情况一份。以上证据证明：二被告向中国邮政储蓄银行借款并签订合同和借据，二被告是夫妻关系，用途共同生活，中国邮政储蓄银行已履行合同义务，向被告支付了借款，2013年5月2日至2014年7月2日所欠本金13,483.05元，利息22,565.74元，合计36,048.79元。因被告李新苗、杨清未到庭参加诉讼，是对证据质证的放弃，所以本院对原告所提交的证据一至证据六依法予以确认。被告李新苗、杨清没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李新苗和杨清系夫妻关系，2013年5月2日，被告李新苗和杨清向原告申请借款80,000.00元并订立了《小额联保借款合同》，合同中约定，借款期限内年利率14.58%，逾期年利率为21.87%，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金66,516.95元，利息9,872.52元，被告现借款已逾期，被告尚欠借款本金13,483.05元，利息22,565.74元，合计36,048.79元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被李新苗、杨清偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李新苗、杨清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新苗、杨清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金13,483.05元，利息22,565.74元，合计36,048.79元，其余利息自2019年11月13日起按照约定的逾期年利率21.87%计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350.61元，由被告李新苗、杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一九年十一月十五日书记员  全萍萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16579号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:王铁君，男，1967年6月25日出生，住沈阳市沈河区。被告:吴慧娟，女，1967年2月14日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告王铁君、吴慧娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23653号 原告：重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司，住所地重庆市渝北区金石大道99号，统一社会信用代码91500112739827719F。 负责人：邓颖，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑶，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。 法定代表人：刘崇华，董事长。 委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。 原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司（以下简称天友销售分公司）与被告重庆华生园食品股份有限公司（以下简称华生园公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告天友销售分公司的委托诉讼代理人袁瑶，被告华生园公司的委托诉讼代理人廖渊到庭参加了诉讼。本案经调解未能达成一致意见，现已审理终结。 原告天友销售分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1268290.98元（2018年9月1日至2019年3月31日期间），并向原告承担资金占用利息（利息以欠款总额为基数按照年利率6%计算，从2019年8月16日计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告2017年1月23日签订战略合作协议书、还款协议，约定双方分别在其直营点内销售员工生产的乳制品和被告生产的糕点，同时约定了价格、付款方式、违约责任，且约定原告销售被告糕点货款直接冲抵被告所欠原告货款。合同签订后原告按约完成义务，被告未按约定付款。原告催收未果诉至法院。 被告华生园公司辩称：欠款属实，但利息计算过高请求调整。 经审理查明：2017年1月23日，原告天友销售分公司与被告华生园公司签订战略合作协议书，约定合作双方在其直营售点内销售原告生产的乳制品和被告生产的糕点等事宜。 同日，双方签订华生园还款协议，约定被告所欠原告货款结清前，原告销售被告糕点货款直接冲抵被告所欠原告货款。 2019年5月30日，原告向被告发出往来款询证函，要求被告确认截止2019年3月31日欠付原告应收账款1268290.98元，被告在信息无误处盖章确认。 2019年7月4日，原告作出催款函，要求被告支付牛奶尾款，被告已签收。 上述事实，有原告提交的战略合作协议书、还款协议、催款函、快递单、往来款询证函等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的战略合作协议书、还款协议均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方以往来款询证函的方式进行了对账结算，确认截止2019年3月31日被告欠付原告应收账款1268290.98元。现被告逾期未付货款构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的货款1268290.98元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，其标准过高应予调整。调整后，被告应当以欠付货款1268290.98元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍（同时以年利率6%为限）的标准从2019年8月16日起向原告计付资金占用利息至付清时止。原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆华生园食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司拖欠的货款1268290.98元并支付资金占用利息[资金占用利息以欠付货款1268290.98元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍（同时以年利率6%为限)的标准，从2019年8月16日起计算至付清时止]; 驳回原告重庆市天友乳业股份有限公司销售分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16220元，减半收取8110元，由被告重庆华生园食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄宗黎
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2726行初169号原告吴邦林，男，1986年9月25日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村，统一社会信用代码：11522700314388730R。法定代表人蒙胜利，镇长。委托代理人戴绍成，系该镇政府工作人员。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。本院在审理原告吴邦林诉被告都匀市匀东镇人民政府征收行为违法一案中，被告都匀市匀东镇人民政府委托工作人员戴绍成、贵州行者律师事务所律师董智先出庭应诉，并向法庭提交了书面的委托手续，原告认为委托代理人戴绍成没有出示工作证，无法确定是匀东镇人民政府哪个部门工作人员，其没有出庭资格，要求委托代理人戴绍成退出法庭。经法庭多次释明，原告仍然坚持自己观点，并申请审判长回避，经休庭请示院长后，本院以其回避理由不属法定事由驳回原告的申请。原告对驳回回避申请复议，经再次休庭请示院长，本院驳回了原告的复议申请。随后，法庭继续开庭审理，但原告以被告委托代理人的问题未解决为由，拒绝听从法庭指挥，经审判长多次提醒并告知其不听从法庭指挥的法律后果后，其仍不听从法庭指挥，致使本案无法审理。上述事实有本案庭审笔录及庭审录音录像予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国人民法庭规则》第七条规定，诉讼参与人应当遵守法庭规则，维护法庭秩序，不得喧哗、吵闹；发言、陈述和辩论，须经审判长或者独任审判员许可。任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。本案中，原告提起行政诉讼被本院依法受理后，即依法享有原告的诉讼权利，但同时也应承担原告的诉讼义务。虽然原告客观上已经到庭参加诉讼活动，庭审中没有离开法庭，也没有明确表示撤回起诉的意思表示，但原告在法庭审理过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经审判长多次提醒，其仍然不听从法庭指挥。原告的上述行为，实质上是拒绝法庭对本案的审理，并意味着其以明示方式拒绝法院的裁判，及主动放弃了自己的诉讼权利，行为后果等同于未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴邦林负担。审 判 长 张 明人民陪审员 莫 彬人民陪审员 孟正仙二〇一九年十一月二十六日法官助理陆盛姗书记员董洹附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6437号 原告：杨士升，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务者。 被告：王涛，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年9月17日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士升及委托诉讼代理人陈新，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告杨士升向本院提出诉讼请求：依法判令被告王涛赔偿原告杨士升财产损失26375元。事实与理由，原告租赁他人楼房经营饭店，对房屋进行的装修，二层楼顶搭建彩钢瓦以防漏雨和隔热，被告王涛修建第三次楼房，建房时将原告彩钢瓦掀起没有恢复原状致使楼房漏雨，造成装修的房间发霉、潮湿、墙面和吊顶脱落、损毁严重，2019年8月28日原告报案，经派出所协调未果，2019年8月31日经颍上县瑞林房产评估公司评估，造成直接损失23375元，评估费3000元，为维护原告合法权益，为此依法提起诉讼。 被告王涛辩称：原告财产损失与我毫无关系不予赔偿。今年三月份我家建第三层楼房，原告租房在我西边，他楼上的彩钢瓦伸过我家楼顶50厘米，影响我建房，考虑邻里关系，我房屋建好后自费将他租房楼顶的彩钢瓦进行了复原，并用铁钉固定，他家虽然搭建了彩钢瓦防雨隔热，解决不了根本问题，依然是漏水（他家楼顶安装风机是主要致漏原因，彩钢瓦生锈、接头处缝隙、斜面潲雨等原因都可能造成漏水），他家屋顶漏水不是我的原因所致，纯属自然灾害和防护不当，与我没有关系。 经审理查明：原告杨士升租赁案外人刘美的房屋经营老坛酸菜鱼饭店，该楼房位于颍上县江店孜镇后坝社区东街，与被告王涛楼房相邻，被告王涛经营浴池生意。原告对所租赁房屋进行了装饰装修。2019年3月被告王涛对其楼房加盖第三层，施工时因原告楼顶所做防雨、隔热彩钢瓦伸过公山，造成被告施工困难，无奈被告将彩钢瓦掀起后施工，至今年8月份竣工，竣工后被告将原告彩钢瓦恢复贴墙（公山）用以水泥加固。2018年8月23日原告发现其二层楼房吊顶、公山墙墙壁潮湿、发霉、壁纸脱落，造成损失，原告逐与被告理论，双方发生纠纷。2019年8月28日原告报案派出所，双方调解未果。2019年8月31日原告申请颍上县瑞林房产评估公司评估，评估结论为：颍上县老坛酸菜鱼所租房屋二层总面积为105平方米，遭受拆除损坏面积为105平方米，需拆除：1、墙面平面层和墙体外装修层重新装修；2、顶部面层、石膏线拆除重新装修；3、楼梯间墙体面层拆除重新装修。其拆除、重建费为23375元。由于原、被告协调未果，双方产生纠纷，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、派出所的出警记录、评估报告及评估费发票、现场照片，被告王涛的身份证及双方的相应陈述予以证实。 本院认为：原、被告相邻且均经营生意，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、以诚待人的精神，正确处理好邻里之间产生的纠纷，不应激化矛盾、扩大损失。给相邻方造成损失，应当合理予以赔偿。被告王涛在修建三层楼房时应当与相邻方处理好使用公山，做好预防因修建楼房漏雨排水的问题，其从3月份施工至8月份竣工，期间长达5个月之久，期间下雨造成公山墙潮湿、潲雨具有高度可能性，且从本院现场勘查看，原告装修损失主要是公山墙附近潮湿、漏雨致吊顶和壁纸损毁，应予被告较长施工具有一定的因果关系，原告请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。虽原告申请评估公司对损失进行了评估，但其评估的损失是二层的全部损失，其请求被告全部赔偿，明显不当，有失公正，鉴于本案实际情况及过错与责任相一致的原则，本院酌定被告承担30%的责任，即7912元（26375元*30%）,超出部分不予支持。被告辩称财产损失与我毫无关系不予赔偿的理由，无相应证据证实，也不具有合理性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条的规定,判决如下: 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨士升损失7912元； 二、驳回原告杨士升其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，原告杨士升负担100元，被告王涛负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇一九年十一月十日 书记员  宋冬冬
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7346号原告：白云磊。委托诉讼代理人：孙玉俊。被告：李文平。被告：王丽辉。原告白云磊与被告王丽辉、被告李文平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白云磊的委托诉讼代理人孙玉俊、王丽辉、李文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云磊向本院提出诉讼请求：要求支付装修费11203元及利息。事实和理由：2018年8月，在两被告婚姻关系存续期间，我为两被告封院子、换门窗装修房屋，共计装修费11203元。王丽辉辩称，是李文平欠白云磊的，我不欠钱。李文平辩称，王丽辉所欠的钱，我不清楚，她欠的装修款应由她本人清偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月，在两被告婚姻关系存续期间，白云磊为两被告封院子、换门窗装修房屋，共计装修费11203元。王丽辉、李文平于2019年3月27日离婚。以上事实，有白云磊提交的王丽辉签字证明、离婚协议书及当事人当庭陈述在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，王丽辉、李文平虽然于2019年3月27日离婚，但涉案装修款系夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，其在离婚协议中的约定由单方偿还债务，对双方具有法律效力，但对外不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：王丽辉、李文平于本判决生效之日起十日内支付白云磊装修报酬11203元及利息（利息的计算：以本金11203元为基数，自起诉之日至付清欠款之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取计40元，由王丽辉、李文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十一月七日书记员  强晶晶
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初237号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李想，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被大悟县公安局取保候审。本院于2019年10月9日被本院决定取保候审。辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李想及指定辩护人方娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时许，被告人李想酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿大悟县长征中路自北向南行驶至城关幼儿园路段时，遇被害人陈某自西向东横过马路，人车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。事发后，李想驾车逃逸。经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，李想的血液样本中乙醇含量为：232.91㎎/100ml、“鄂Ａ×××××号小型轿车上提取的红色附着物”与“手提袋红色面”的成分相同、鄂Ａ×××××小轿车右前部与行人陈某及其携带的手提袋碰撞接触事实成立；经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李想承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人李想赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李想在开庭审理时亦无异议，并有大悟县公安局交通事故现场刑事照片一组、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份信息、户籍信息、前科查询情况说明、被告人李想驾驶人员及车辆信息、查获经过、户籍信息、交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、交警大队道路交通事故认定书、送达回证、调查评估意见书、谅解书、交通事故赔偿协议书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人陈某的陈述；被告人李想的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人李想认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌定从轻处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李想当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且公诉机关提交了大悟县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人李想符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人李想回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8753号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：罗丽琴，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告罗丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告罗丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1649元；2、要求被告支付违约滞纳金1017元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元X-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年9月，被告共欠缴物业服务费1649元及违约滞纳金1017元，诉求法院依法判决。被告罗丽琴辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：1、我与物业公司没有签订物业合同，没有支付物业服务的依据；2、物业公司服务不到位。保安经常在打瞌睡；小区的绿化管理差，很多业主在空地上种菜；小区脏乱差，蚊虫多；我每个月在天蓝苑只居住7-8天，时间很短。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告罗丽琴的房屋位于该小区X单元X-X号，房屋面积130.94平方米。被告从2018年1月1日至2019年9月共欠原告物业服务费1649元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆广瑞物业管理有限公司与小区业委会签订的《物业管理服务承包合同》系依法成立的合同，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。由于原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗丽琴于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1319元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗丽琴负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告罗丽琴在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1100号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人史君奕，男，2000年7月24日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。因犯危险驾驶罪于2019年7月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，2019年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人史君奕犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月28日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼、检察官助理朱瑞玺出庭支持公诉，被告人史君奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月25日凌晨，被害人汪某的妻子张某与唐某在苏州市姑苏区景德路28号桔子酒店门口因行车纠纷发生争执，被告人史君奕路过此处欲帮其朋友唐某，遂从路上捡起一块石头砸向汪某面部，致其鼻背部受伤及双侧鼻骨骨折。经鉴定，该处伤势已构成人体轻伤二级，被害人汪某左面部搓擦伤构成人体轻微伤。案发后被告人史君奕明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的罪行。被告人史君奕已赔偿被害人汪某人民币五万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人史君奕故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人史君奕自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史君奕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人史君奕有期徒刑七个月。 被告人史君奕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认。被告人史君奕明知他人报警仍在现场等待民警处置，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人史君奕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人史君奕有前科情节，酌情从重处罚。被告人史君奕赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史君奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 龚一梅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3751号 原告：徐庭国，男，汉族，1957年12月14日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，广德市法律援助中心指派律师。 被告：姚世龙，男，汉族，1991年1月18日生，住安徽省广德市。 原告徐庭国诉被告姚世龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庭国委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告姚世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 徐庭国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资2000元及逾期付款利息损失（自2018年3月13日起按年利率6%计算值实际支付之日至，至起诉时利息损失约153元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至8月期间，原告在被告承包的广德东亭段高铁工地做工。工程完工后，被告拖欠原告工资未付。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到徐亭国2000元，事由工资，2018年3月13日前还清，具条人姚世龙2018年2月13日。到期后被告未支付。为此，原告现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 姚世龙在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年徐庭国为姚世龙承包的广德东亭段高铁工地提供劳务，截至2018年2月13日姚世龙共欠徐庭国劳务费2000元，并出具欠条一份，并写明2018年3月13日还清。原告多次向被告索要，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条等证据予以佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告姚世龙拖欠原告徐庭国劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳务费2000元及从约定还款之日即2018年3月13日开始按年利率6%支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚世龙于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐庭国劳务费2000元及逾期付款利息损失（自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姚世龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1551号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：廖冰，男，1980年1月2日出生，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告廖冰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初102号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张少磊，男，1982年2月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：招远市张星镇北里庄村260号。2018年7月31日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留，2018年9月6日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]74号起诉书指控被告人张少磊犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，以栖检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控被告人犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月19日向本院补充追加起诉，本院经审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市以人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人张少磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：1．2017年1月至4月份，被告人张少磊在婚姻存续期间，以与史宸源谈恋爱的名义，骗取其人民币75000元。2．2018年7月，被告人张少磊为向接金娜借款，伪造了由烟台市福山区住房和城乡建设局发放的所有权人为张少磊的房屋所有权证一本。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张少磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张少磊伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。提请本院依法判处。被告人张少磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。经审理查明：1.2017年1月至4月份，被告人张少磊在婚姻关系存续期间，以与史宸源谈恋爱的名义，用史宸源信用卡套现43000元，用史宸源的微信、支付宝在网上办理贷款62000元，将其中的30000元打到被害人信用卡账户,余款被自己消费，不能退还。2．2018年7月，被告人张少磊为向接金娜借款，伪造了由烟台市福山区住房和城乡建设局发放的所有权人为张少磊的房屋所有权证一本。上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张少磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，被告人张少磊伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，均应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张少磊归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪,本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人张少磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人张少磊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2021年1月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  史宏光人民陪审员  衣振玲二〇一九年十一月一日书 记 员  马明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯玉柱，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14841.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告冯玉柱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告冯玉柱负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费131元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十一月十二日书记员 沙柳聪林志邦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：常伟，男，1974年02月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17700.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15222.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15222元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15222元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11386.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15222元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执606号申请执行人：卢花新，女，1969年4月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区江南路东丝瓜塘地段象湖威尼斯花苑10栋。统一信用代码：91360100672426813H。法定代表人：程南平。本院在执行申请执行人卢花新等十二人与被执行人江西大顺房地产开发有限公司转让合同、商品房预售合同纠纷等十二案中，责令被执行人江西大顺房地产开发有限公司缴纳执行款175355.75案件、案件受理费4207元、执行费6650.56元，合计186213.31元。但被执行人江西大顺房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人江西大顺房地产开发有限公司的银行存款186213.31元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇一九年十一月二十七日书记员  袁芳
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢17号 申请执行人:温素青，男，汉族，1971年2月1日生，山西省和顺县人，现在和顺县南关上河滩103号。 被执行人：王志忠，男，汉族，1977年2月7日生，山西省和顺县畜牧局职工，现在和顺县。 被执行人：李兴枝，女，汉族，1978年3月3日生，山西省和顺县畜牧局职工，现住和顺县。 本院在执行温素青与被执行人王志忠、李兴枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王志忠、李兴枝给付申请执行人借款1060000元，案件受理费7710元、申请执行费13000元，共计1080710元的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人李兴枝在和顺县英雄路畜牧局小区二单元302有住房一处，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李兴枝在和顺县英雄路畜牧局小区二单元302住房一处。在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年（从2019年月日至2022年月日）。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月一日 书记员  翟凯轩
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3806号之一申请执行人：黄婧，女，1987年1月13日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：吴小军，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7397号民事判决书，申请执行被执行人追偿权纠纷一案，要求被执行人支付114997.50元、案件受理费1470元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，查封了吴小军的北京现代牌汽车，但该车有抵押且未实际控制，现不宜处置，另未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有114997.50元、案件受理费1470元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费1625元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终3555号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市国庆北路3号。法定代表人：白志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省邮政速递物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1189号中邮物流园1栋2楼。法定代表人：熊勇武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原审第三人：郴州市军润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼601室。法定代表人：曹行义，系该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工行北湖支行）因与被上诉人湖南省邮政速递物流有限公司（以下简称湖南邮政速递物流公司）、原审第三人郴州市军润贸易有限公司（以下简称军润贸易公司）质押监管合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2019)湘1002民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。工行北湖支行上诉请求：1.撤销（2019)湘1002民初1774号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审认定仅仅因为与本案类似的案件多有诈骗、恶意串通等情形出观，就认为本案涉嫌经济犯罪，完全是主观臆断，没有任何法律和事实依据。二、工行北湖支行与湖南邮政速递物流公司、军润贸易公司之间的《商品融资质押监管协议》合法有效，理应遵照履行。湖南邮政速递物流公司作为质物监管方未能向工行北湖支行（质权人）提供与仓单一致的质物，即属违约。质物价值贬损严重致使工行北湖支行的债权无法实现因而蒙受巨额损失，湖南邮政速递物流公司理应赔偿因其违约给上诉人造成的损失。更何况湖南邮政速递物流公司未能就质物与仓单不一致给出任何合理解释，更未能提交任何证据证明质物出质前合同哪一方存在欺诈或恶意串通嫌疑。湖南邮政速递物流公司辩称，一审裁定适用法律正确，抓住了本案的本质问题，根据本案的案情，是工行北湖支行的经办人与军润贸易公司之间恶意串通，对质物做了手脚，最终栽赃给湖南邮政速递物流公司。根据此类案件的性质，应当是由公安机关进行侦查，而且本案由法院来进行民事审理，没办法查清案件，也会让犯罪分子逃避法律的制裁，因此一审驳回起诉、移送公安机关的裁定合理合法，应予维持。军润贸易公司未陈述意见。工行北湖支行向一审法院起诉请求：1.判令湖南邮政速递物流公司赔偿工行北湖支行损失1916.756021万元（截止于2017年11月7日，本金16626150.82元，利息2541409.39元，此后月利率4.8‰另计，案件受理费124520元，执行费84645元）；2.判令湖南邮政速递物流公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，案件审理过程中，本案的质押物出现问题，与本案类似案件多有诈骗、恶意串通等情形出现，为查明质押物出质前是否存在造假情形及犯罪可能，本案涉嫌经济犯罪，故不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。本案案件受理费136805元，退还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案质押物交付保管人时仓单载明的质量与法院执行拍卖时的质量存在重大差异，质押监管人也发生过变动，质押物质量出现重大问题可能涉嫌犯罪，一审综合本案案情，认定本案涉嫌经济犯罪，依照上述法律规定裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，并无不当，本院予以维持。工行北湖支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄肖华审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特664号 申请人：成都九天微星物联网技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号B座503号。 法定代表人：彭媛媛，总经理。 委托诉讼代理人：王超，女，系成都九天微星物联网技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：邓江浩，男，系成都九天微星物联网技术有限公司员工。 被申请人：罗诚，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人成都九天微星物联网技术有限公司因与被申请人罗诚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01273号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年11月21日立案受理。申请人成都九天微星物联网技术有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都九天微星物联网技术有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许成都九天微星物联网技术有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01273号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 崔俊安 审 判 员 周 文 审 判 员 滕 洁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 谢龙婷
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执535号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：郑培鸿，男，汉族，户籍所在地广东省汕头市。本院依法执行被执行人郑培鸿缴纳罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0503刑初1号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年7月10日移送执行。执行内容为：缴纳罚金200,000.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、本院于2019年10月29日依法对上述执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现0.00元，未执行案款200,000.00元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鲁玉红审判员  尹远铭审判员  黄伟军二〇一九年十一月二十六日书记员  张振坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初604号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭义宣，男，1989年9月29日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪，于2017年10月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]576号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月18日19时许，被告人郭义宣在贵港市港北区XX市场附近寻找抢夺目标，后在一卖鱼摊前趁杨某买鱼不注意之机，伸手用力扯断杨某脖子上的一条带有玉石吊坠的金项链，后快速逃离现场。得手后，被告人郭义宣以人民币2480元的价格将抢得的项链销赃。案发后，公安人员从被告人郭义宣处缴获人民币1000元。 本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有累犯的从重情节，以及具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人郭义宣犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人郭义宣退赔杨某的经济损失人民币二千四百八十元（扣押于本院的现金人民币一千元作为该笔退赔款处理）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十一月五日 书记员  黄 扉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4372号原告：于洋，男，1994年5月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张永顺，男，1992年8月15日出生，布依族，现住贵阳市乌当区。被告：李杰，男，1977年9月12日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。原告于洋诉被告张永顺、李杰股权转让纠纷一案。本院于2019年11月6日立案受理，原告于洋于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于洋负担。审判员  罗哲武二〇一九年十一月二十八日书记员  张昌玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5304号申请执行人钱启华，男，1979年10月12日生，汉族，住大连市甘井子区南关岭路。申请执行人张宋丽，女，1983年10月28日生，汉族，住大连市甘井子区南关岭路。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人钱启华、张宋丽与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0211民初7057号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人71425元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7057号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执756号 申请执行人：刘凤芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德维思房地产经纪有限公司，住承德市双桥区佟温二期3-1号楼二层商业。 法定代表人：冯月明，职务经理 被执行人：冯月明，男，1981年10月18日出生，汉族，住承德县。 本院在执行申请执行人刘凤芹与被执行人承德维思房地产经纪有限公司、冯月明合同纠纷一案中，2019年10月31日申请人刘凤芹与被执行人承德维思房地产经纪有限公司、冯月明执行和解，申请人刘凤芹自愿向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  付宝磊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2677号原告冯玉兰，女，1947年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告周安营，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市火车站以南桂陵以东439号中华世纪城商业AB10904室。统一社会信用代码9137170006199941X7。负责人张彦，总经理。委托代理人魏衍楠（特别授权代理），公司职工。2019年9月28日22时10分许，被告驾驶鲁Ｒ×××××轻骑货车在鄄城县菏鄄公路奥斯卡发制品厂门口处与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交通警察部门认定被告承担全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告冯玉兰诉被告周安营，英大泰和财产保险股份有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本院定于2019年11月25下午15时开庭审理，原告冯玉兰经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本院按原告冯玉兰撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由原告冯玉兰负担。审判员  葛慎全二〇一九年十一月二十五日书记员  连会珍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4253号 原告：高俊，女，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江邦泰置业有限公司，住所地内江市东兴区西林大道兴胜路25号。统一社会信用代码91511011062373646Q。 法定代表人：苏勇，总经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。（特别授权） 原告高俊诉被告内江邦泰置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 原告高俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济赔偿金24262元。事实和理由：原告于2014年9月成为被告职工，于2018年5月6日被被告以违反规定为由开除。原告于2018年4月提起仲裁，内江市中级人民法院于2019年7月认定了上述事实，判决被告向原告支付失业金。被告违法解除劳动关系，除支付失业金外还应当向原告支付经济赔偿金。 本院经审查认为：本案原告高俊与被告内江邦泰置业有限公司之间的劳动争议纠纷，已在本院（2018）川1011民初3400号民事判决书及内江市中级人民法院（2019）川10民终504号民事判决书中得到处理，现原告高俊要求被告内江邦泰置业有限公司支付经济赔偿金的起诉与之前的劳动争议诉讼属同一事实的重复诉讼，无程序法根据，本院受理后，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高俊的起诉。 案件受理费5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一九年十一月二十日 书记员  尤亚岚
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1696号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：杨某礼，男，汉族，1963年10月4日出生，本科文化，户籍所在地深圳市福田区。因交通肇事嫌疑，于2019年5月25日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年6月6日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。辩护人：李娜彬，广东联建律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人杨某礼犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人杨某礼及其辩护人李梅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日14时48分许，被告人杨某礼驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿民宝路由西往东方向，至深圳市龙华区路口时，车辆失控撞到绿化带后，与在民宝路某路安全岛上等待红绿灯的行为陈某2、葛某1发生碰撞，进而撞向对向车道等红绿灯的陈某1驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成陈某2、葛某1当场死亡，杨某礼、陈某1轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，路人祝某立即报警，杨某礼在现场等待民警前来处理。经交警部门认定，杨某礼承担事故的全部责任，陈某2、葛某1、陈某1无责任。案发后，某某天平财产保险股份有限公司赔付了陈某2的近亲属555000元，杨某礼又赔偿陈某2亲属743982元，赔偿了陈某1约27400元，并取得陈某1和陈某2近亲属的谅解。另外杨某礼已赔偿葛某1一方丧葬费7万元，其余赔偿尚在协商中。公诉机关认为，被告人杨某礼违反交通管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某礼是自首，在案发后积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人杨某礼一年以上二年以下有期徒刑。被告人杨某礼对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人杨某礼的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，具体提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1、被告人杨某礼有自首行为，可从轻或减轻处罚；2、被告人杨某礼认罪态度好，案发后已赔偿受害人陈某1和两位死者的全部损失。杨某礼积极主动赔偿了陈某127400元，赔偿了陈某2近亲属754192.21元，赔偿了葛某1近亲属794788.11元以及民宝路口人行信号灯的维修款3000元，取得受害人陈某1、陈某2近亲属的谅解；3、被告人杨某礼此次犯罪是初犯、偶犯；4、被告人杨某礼是深圳屈指可数的暖通动力工程专家，工作表现优秀，为国家和社会做出了较大的贡献。经审理查明：2019年5月25日午饭后，被告人杨某礼驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，搭载妻子杜某沿民宝路由西向东行驶。当天14时48分许，杨某礼驾驶的车辆行驶至的路口时，因杨某礼犯困注意力不集中，致使车辆冲向左侧绿化带后，与在该路口安全岛上等待红绿灯的行人陈某2、葛某1发生碰撞，之后继续撞向前方绿化带，车辆翻车并撞到对向车道由陈某1驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车，造成陈某2、葛某1当场死亡，杨某礼、陈某1轻微受伤及两车辆受损的道路交通事故。事故发生后，在旁边绿化带工作的祝某报警，杨某礼从已翻的车辆内钻出后，在现场等待民警前来处理。经交警部门认定，杨某礼承担事故的全部责任，陈某2、葛某1、陈某1无责任。经鉴定，被告人杨某礼所驾驶车辆在事故发生时行驶速度约为每小时71公里至78公里。公安民警于2019年5月25日15时29分抽取杨某礼血样。经检验，未检出乙醇、精神药品、麻醉药品。另查明：2019年5月30日，杨某礼分别向陈某2、葛某1的家属支付了赔偿款7万元。2019年6月11日，杨某礼与被害人陈某1就赔偿事宜达成协议，并已向陈某1支付赔偿款27400元。同时杨某礼所驾驶的车辆在某某天平财产保险股份有限公司处投保有交强险和商业第三者责任险。死者陈某2、葛某1的家属就民事赔偿问题，以杨某礼、某某天平财产保险股份有限公司为共同被告，分别向深圳市南山区人民法院提起民事诉讼。经深圳市南山区人民法院调解，陈某2的家属与杨某礼、某某天平财产保险股份有限公司达成协议，并由深圳市南山区人民法院作出（2019)粤0305民初15415号《民事调解书》。依据该调解书，某某天平财产保险股份有限公司向陈某2的家属赔付555000元，杨某礼另向陈某2的家属赔偿673982元。陈某1和陈某2近亲属已表示对被告人杨某礼予以谅解。深圳市南山区人民法院另作出(2019)粤0305民初18365号《民事判决书》。依据该判决，杨某礼又向葛某1家属支付了724788.11元。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人身份信息、违法犯罪人员信息查询表、抓获经过、警情记录表、保险单、死亡记录、道路交通事故认定书、民事调解书、民事判决书、收条、协议书、谅解书等书证；2、证人杜某、祝某等证人证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人杨某礼的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7、监控录像、执法录像等视频资料。本院认为，被告人杨某礼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人杨某礼的交通肇事行为，造成二人死亡，且杨某礼对该事故的发生负全部责任，情节特别恶劣，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某礼在发生交通事故后明知他人已报警，在现场等待公安民警调查，可视为主动投案。到案后杨某礼能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻或减轻处罚。另被告人杨某礼在事故发生后，积极履行对事故受害者的民事赔偿责任，且取得死者陈某2家属和被害人陈某1的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某礼的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 周  世  光人民陪审员 伍  永  禄二〇一九年十一月二十二日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1434号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：巴塔，男，1974年12月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：巴塔，男，1978年2月27日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：巴达，男，1971年2月25日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：152XXXXXXXX。   被执行人：巴音吉尔尕，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被执行人：孟克那生，男，1982年5月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：131XXXXXXXX   被执行人：贾木查，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   被执行人：古丽古达，女，1957年4月15日出生，蒙古族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：哈尔查，女，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，住乌苏市西大沟镇。公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：苏娃，女，1972年5月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市牧业组21号。公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX   被执行人：包拉提，男，1970年1月14日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：158XXXXXXXX   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第194号公证书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月23日向被执行人巴塔、巴塔、巴达、巴音吉尔尕、孟克那生、贾木查、古丽古达、哈尔查、苏娃、包拉提发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款105922.63元，向本院交纳执行费1489元，合计107411.63元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人巴塔达成和解协议为由，于2019年11月21日自愿撤回对被执行人巴塔、巴塔、巴达、巴音吉尔尕、孟克那生、贾木查、古丽古达、哈尔查、苏娃、包拉提的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1434号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月二十一日   书记员 邱 文 龙