贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2302号 上诉人（原审被告）：周昌龙，男，1989年5月26日生，住安龙县。 被上诉人（原审原告）：陶厚文，男，1944年4月8日生，住安龙县。 上诉人周昌龙因与被上诉人陶厚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周昌龙上诉请求:撤销原判，改判上诉人和被上诉人双方按比例承担双方各自的损失。 事实和理由：一、周昌龙对一审判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费均没有异议。但对护理费5600元有异议，在住院期间，被上诉人刚入院时家属未到院护理，是周昌龙请护工对被上诉人进行护理，并支付了800元护理费，该800元应当从护理费5600元中予以扣除。二、上述各项费用，应根据周昌龙与被上诉人在本次交通事故中承担的主、次责任比例来承担，被上诉人应自行承担30%的责任。三、周昌龙在本次交通事故中受伤，在安龙县人民医院住院8天，产生了医疗费3252.85元，住院伙食补助费800元，护理费845元，营养费240元，交通费500元，误工费9566元，上述损失合计15203.85元，被上诉人也应按其在交通事故中承担次要责任的笔录30%来支付损失，该损失应从周昌龙应赔偿上诉人的金额中扣除。 陶厚文向一审提出诉讼请求：1、判令周昌龙赔偿陶厚文因此次交通事故产生的各项赔偿费用共计129，972.45元，该笔赔偿费用由周昌龙在未投保机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内先行赔偿，不足部分由双方按照责任比列承担。2、本案诉讼费由周昌龙承担。 一审查明事实：2018年7月23日，周昌龙驾驶其所有的豪江牌J150-16型普通二轮摩托车由安龙方向往安龙钱相方向行驶，20时40分许，当行驶至断安线（断桥-安龙）116公里+900米（小地名：安龙笃山镇张家桥路段）处时，与横过道路的行人陶厚文相撞，造成周昌龙驾驶的豪江牌J150-16型普通二轮摩托车受损，周昌龙和陶厚文受伤的道路交通事故。2018年8月27日，经安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000129号道路交通事故认定书认定周昌龙负本次道路交通事故的主要责任，陶厚文负本次道路交通事故的次要责任。 2018年7月24日，陶厚文被送往安龙县人民医院检查治疗，周昌龙为陶厚文垫付检查治疗费用2096.61元；同日转院到兴义市人民医院住院治疗，周昌龙在兴义市人民医院垫付检查治疗费用256.46元。原告经兴义市人民医院诊断为：1.脑挫裂伤；2.额部及左颞部头皮血肿等共计21项诊断。2018年9月15日出院，住院53天，用去医疗费用76708.45元。2019年1月8日，陶厚文到兴义市人民医院检查，产生检查费用1670元。周昌龙在兴义市人民医院为陶厚文垫付医疗费11450元。 2019年1月9日，安龙县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对陶厚文的伤残程度进行鉴定，同年1月10日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第16号鉴定意见书，陶厚文骨盆骨折两处以上或粉碎性骨折，畸形愈合为十级伤残。 陶厚文住安龙县××山镇洪泥村××组××号，职业是农民，生活主要来源于农村。 周昌龙系豪江牌J150-16型普通二轮摩托车的实际使用人，该车未交纳交强险及商业险。 一审法院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000129号道路交通事故认定书认定，认定周昌龙承担本次事故主要责任，陶厚文负次要责任双方对该道路交通事故认定书无意见，该道路交通事故认定书具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”的规定，因周昌龙未为车辆购买交强险，陶厚文因本次道路交通事故造成的损失应由周昌龙在责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，超过责任强制保险责任限额部分，由陶厚文承担30%的责任，周昌龙承担70%责任。对周昌龙辩称其垫付15450元的医疗费，因被告周昌龙未提交4000元票据的证据证实，故支持其垫付11450元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，陶厚文各项赔偿的具体项目如下：一、医疗费，双方提交的安龙县人民医院、兴义市人民医院发票共计为78841.52元，陶厚文主张其支付的医疗费用78378.45元，有费用清单、发票印证，予以支持。二、住院伙食补助费，陶厚文共住院53天，其主张住院伙食补助费5,300元（100元/天×53天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，予以支持。三、护理费，根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因陶厚文未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合其住院的天数，以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准，该项费用5600元（38,568元/年÷365天×53天）。四、残疾赔偿金，陶厚文住安龙县××山镇洪泥村××组，生活来源以农业生产为主，根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告所受伤被评定为十级伤残，伤残系数应为10%，年龄75岁，只能计算五年，因此，该项费用为4858元（9,716元/年×5年×10%）。五、营养费，根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合兴义市人民医院出院记录明确需加强营养的意见，结合陶厚文的伤残为十级，酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为1，590元（30元/天×53天）。六、误工费，根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告已年满75岁，其虽提供了村委会的证明证实其并未丧失劳动能力，但村委会不具有劳动能力的鉴定资质，且该证明系复印件，陶厚文亦未提交其他证据予以证实自己的主张，对陶厚文主张的误工费不予支持。七、交通费，陶厚文未提交相关交通费票据，但考虑到陶厚文就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情支持500元。八、鉴定费，根据陶厚文提交的黔西南州人民医院司法鉴定所门诊收费票据1张，金额700元，该项损失系实际产生，故对陶厚文的该项主张的鉴定费予以支持。九、餐费及住宿费，已支持其住院伙食补助费，该费用属重复诉请，不予支持。十、复印费，陶厚文未能提供该费用与本次事故有关联性的证据，对该费用不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，陶厚文在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：1．医疗费78378.45元；2．住院伙食补助费5,300元（100元/天×53天）；3．护理费5600元（38,568元/年÷365天×53天）；4．残疾赔偿金4858元（9,716元/年×5年×10%）；5．营养费1，590元（30元/天×53天）。；6．交通费500元；7.鉴定费700元；上述7项共计96926.45元，取整数为96926元，该笔赔偿金额未超过被告周昌龙驾驶的豪江牌J150-16型普通二轮摩托车的机动车交强险责任限额，应由周昌龙在机动车交强险责任限额内进行赔偿，扣减周昌龙已垫付医疗费11450，应赔偿85476元。据此，依据上述法律规定及理由，判决：一、周昌龙于本判决生效后十日内赔偿陶厚文因本次交通事故造成的损失85476元。二、驳回陶厚文的其余诉讼请求。案件受理费375元（已减半），由被告周昌龙承担诉讼费275元，原告陶厚文承担诉讼费100元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，本院二审仅围绕周昌龙的上诉请求进行审理，未提出上诉的部分不予审理。 本案二审争议焦点为：一、一审对护理费的计算是否正确；周昌龙是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任。 关于争议焦点。周昌龙上诉称其聘请护工对陶厚文进行护理并支付了护理费800元，对此，陶厚文不予认可，周昌龙未提交证据证明其支付护理费的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周昌龙将承担举证不能的不利后果，故对其请求应在护理费中扣除800元的主张不予支持。关于周昌龙是否应在交强险限额范围内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，都应当依法投保交强险。及时为机动车投保交强险系法定强制性义务，其目的是发生交通事故后，受害人人身损害及财产损失能够及时得到救助。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失、无责、有责等分责分项进行区分。周昌龙作为投保交强险的义务人，未依法为其所有的二轮摩托车投保交强险即驾驶该车上路行驶造成本次交通事故，并致使陶厚文受伤，其作为投保义务人，应首先在交强险限额范围内进行赔偿，如交强险限额赔偿后仍有不足部分，才由双方根据责任比例对剩余损失进行分担。本案中，陶厚文受伤造成的损失未超出交强险赔偿责任限额122000元，故一审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决上诉人在交强险范围内进行赔偿并无不当。 另，关于周昌龙所提其因本次交通事故受伤，产生了医疗费、误工费、护理费等损失，请求在判决其支付陶厚文的金额中予以扣减，是否应予支持的问题，因其一审中并未提出诉请，对该损失，周昌龙可另寻合法途径解决。 综上，上诉人周昌龙的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由被上诉人周昌龙负担。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年十一月五日 书记员 岑周鸿