wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3474号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李彦志，男，1974年8月29日生，满族，住长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李彦志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告李彦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李彦志立即给付招商银行信用卡欠款本息共计107075.73元（截止2019年5月3日，欠款本金78847.01元，利息8757.27元，费用等19471.45元）及自2019年5月4日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由李彦志承担。事实和理由：2014年7月10日，李彦志向招商银行申请办理了信用卡，卡号4391880581193236。李彦志开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月3日止累计欠款共计107075.73元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告李彦志未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年7月10日，李彦志向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号4391880581193236。李彦志开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月3日发生信用卡欠款本金77646.01元，利息14779.39元，违约金19471.45元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五标准计算。 本院认为，李彦志在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。李彦志愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向李彦志核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。李彦志开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月3日，已发生信用卡欠款本金77646.01元，利息14779.39元，李彦志已构成违约，招商银行主张李彦志给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与李彦志有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦志于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77646.01元，利息14779.39元及自2019年10月4日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金77646.01元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元、公告费560元，均由被告李彦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2840号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李星熠，女，1992年11月14日生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人李星熠房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十五日书记员 罗 丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2538号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王超，男，1996年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告人自报陈挺铭，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。上述二名被告人均因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3908号起诉书指控被告人王超、陈挺铭犯开设赌场罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人王超及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙倩、被告人陈挺铭及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郭文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至8月期间，被告人王超、陈挺铭资受雇于本市闵行区田林路XXX号二楼一无名游戏机房，负责店内收取赌客赌资，上分，经营3台八联赌博机(共24个机位)，供他人进行赌博活动。2019年8月31日20时30分许，公安机关在上址抓获被告人王超、陈挺铭，并当场缴获八联赌博机等台。到案后，二名被告人如实交代了上述事实。上述事实，被告人王超、陈挺铭在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某某、万某某、施某某、车某某、刘某某、张某、宋某某、朱某某、耿某某、尤某某的证言，相关辨认笔录，公安机关的检查笔录及现场照片、扣押清单、赌博机认定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、陈挺铭明知他人开设赌场而提供上分、收银等帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出二名被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈挺铭犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押赌博机予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2019)内0981民初1299号   原告：翟某，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：任某，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告翟某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。   原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4500元；2、被告承担诉讼费；事实与理由：2018年8月24日和8月31日，被告分别以帮原告办理公租房和残疾证为由向原告索要3000元和1500元，拿走后承诺很快能办下来，后来原告多次询问事情进展，被告推拖，后来又承诺到国庆节能办，要是办不了给退钱，八月十五以后被告电话无人接听。根据合同法规定，原被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告取得借款后拒不履行还款义务，要求被告归还全部借款。   本院经审查认为，被告任某向原告翟某所打的两份证明，证明的内容均为被告向原告收取的办事费用，而非民间借贷关系。依照法律规定，原被告双方之间的争议应当由其他机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告翟某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告翟某负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘 慧   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ……   (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。   第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4832号 被执行人漆连平，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）粤0103刑初688号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2759号 申请人：黎建德，男，1967年11月18日出生，汉族，广西梧州市人，农民，住广西梧州市龙圩区。 被申请人：郑水辉，男，1989年4月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告黎建德与被告郑水辉买卖合同纠纷一案，原告黎建德于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)郑水辉所有的财产在价值人民币5581元的范围内进行保全。 本院经审查认为，申请人黎建德的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑水辉所有的财产在价值人民币5581元的范围内予以保全。保全期限为一年，保全期间不得对被保全的财产进行毁损、转让及设定担保(具体保全措施及财产情况见保全清单)； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十一月二日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4042号 申请执行人：雷程蕾，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周定华，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：彭吴钰，男，1985年6月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人雷程蕾与被执行人周定华、彭吴钰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹 轲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2797号 申请人：冯培银，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：郎磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初3716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郎磊银行账户存款5050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月六日 书记员  沈 艳
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督36号申请人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：天水市武山县。负责人：谢小斌，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：康小弟，男，1981年6月20日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社称，被申请人康小弟、康福应于2015年12月19与武山县农村信用合作联社龙泉信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定康小弟申请贷款150000元，贷款期限自2015年12月19日至2017年12月18日，贷款利息为年利率8.93%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人康福应作为保证人，在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字，承诺愿意承担连带保证责任。2015年12月19日原告依合同约定，将150000元借款发放至被申请人康小弟账户。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠借款本金146130元、利息63217.14元。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《贷款担保承诺书》复印件一份；3、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据复印件；4、被申请人康小弟的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社龙泉信用社要求被申请人康小弟偿还贷款本金146130元，利息63217.14元（该利息暂计算至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率13.395%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康小弟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还武山县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金146130元，利息63217.14元（该利息暂计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率13.395%计算）。申请费1480元，由被申请人康小弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十一月二十一日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰书 记 员 高 驰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初879号 原告：孔祥慧，男，1969年5月2日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 被告：彭庶厅，男，1970年4月25日出生，汉族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 原告孔祥慧与被告彭庶厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥慧，被告彭庶厅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭庶厅给付欠原告孔祥慧货款19465元。事实和理由：被告彭庶厅2007年7月17日到原告孔祥慧原隆祥建材装饰城（位于原大修厂门面）订购了十个防盗门（是非标门：2.2米×1米，需另外专门定做），共计货款12100元，交了2000元定金，写有收款收据。7月29日订购了两套卫生间门，一套厨房门，三套室内门及一套大门共计货款3800元（未付款）。8月13日拉了8773元（未付款）的瓷砖。8月19日拉了3553元（未付款）的瓷砖。9月2日拉了355.8元（未付款）的瓷砖。9月7日拉了715元（未付款）的瓷砖。9月10日收到了被告10000元并写了收据。9月26日拉了1973元（未付款）的瓷砖。10月15、16、17日拉了2832元（未付款）的洗手台、水龙头、楼梯步级瓷砖等。10月18日、11月7日、11月9日拉了5534.5元（未付款）的橱柜、洗菜盘等。2007年10月26日收到被告10000元并写了收据。2008年1月29日帮被告安装好33.8平方米的木地板、31米地角线，货款为5805元（未付款）。2月29日收到被告4000元并写有收据。综上，原告孔祥慧总共发给被告彭庶厅的货款为：一是防盗门为12100元，二是瓷砖、木地板、橱柜等为33365元，共计45465元，原告收到被告的货款合计26000元，现被告尚欠原告货款19465元。2008年3月份，原告多次找被告结算，被告都以防盗门未贴上厂家的标签与样品质量不符及其他住户没有交钱给他为由，不愿结算。后来，由于各种原因，原告把门面大亏本转让出去，心里受到了很大打击，也没有心思去收别人所欠的货款。直到前段时间原告整理东西时，找到了当时货物单据，就试着联系被告，被告说防盗门的钱没有给，但是瓷砖的钱有没有结账就不清楚了。被告问原告总共多少货款给了多少钱，原告就把发货单据、以及收款凭据发给了被告，叫被告见面解决这个事情。电话、微信说了很多次，被告都不愿和原告见面，被告说已经另外转了两笔钱，叫原告起诉等等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告把剩余货款结清给原告。 被告彭庶厅辩称，2007年拉原告的瓷砖以及门是事实，但是具体货款是多少，是否结清楚，因时间太久记不清楚了，印象中应当是已经结清楚了的，如果没结清楚，原告为什么这么多年不来找我，直到2019年才找我结账，我所有的单据都不存在了。原告记录26000元的收条之后，我自己也提供了一张10000元的转账凭证。关于10户住户所订的房门，原告应向10户住户催要门款。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年7月17日被告彭庶厅到原告孔祥慧原隆祥建材装饰城（位于原大修厂门面）订购了10套防盗门（非标门：2.2米×1米），共计货款12100元，交了2000元定金，写有收款收据,并注明是烟草公司工地。7月29日订购了两套卫生间门，一套厨房门，三套室内门及一套大门共计货款3800元。8月13日购了8773元的瓷砖。8月19日购了3553元的瓷砖。2007年8月30日转款10000元给孔祥慧；9月2日购了355.8元的瓷砖。9月7日购了715元的瓷砖。9月10日收到了被告10000元并写了收据。9月26日购了1973元的瓷砖。10月15、16、17日购了2832元的洗手台、水龙头、楼梯步级瓷砖等。10月18日、11月7日、11月9日购了5534.5元的橱柜、洗菜盘等。2007年10月26日收到被告10000元并写了收据。2008年1月29日帮被告安装好33.8平方米的木地板、31米地角线，货款为5805元。2月29日收到被告4000元并写有收据。综上，原告孔祥慧总共发给被告彭庶厅的货款为：一是防盗门为12100元，二是瓷砖、木地板、橱柜等为33341.3元，共计45441.3元，原告收到被告的货款合计36000元，现被告彭庶厅尚欠原告孔祥慧货款9441.3元。原告经多次催收未果引发纠纷。 本院认为，原告孔祥慧与被告彭庶厅虽未订立书面买卖合同，但被告彭庶厅认可向原告孔祥慧订购防盗门、瓷砖、木地板、橱柜等货物的事实，原告孔祥慧与被告彭庶厅之间已形成买卖合同关系，被告彭庶厅收到原告孔祥慧供应的货物并使用，被告彭庶厅作为买受人理应按照约定的数额支付价款，被告不支付货款的行为属于违约，故，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，但应以货款9441.3元为限，超过部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告彭庶厅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孔祥慧货款9441.3元； 二、驳回原告孔祥慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元减半收取143元（原告已预交），由原告孔祥慧负担74元，由被告彭庶厅负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏新春 附适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执异69号 异议人（申请执行人）：阳桂初，男，汉族，1973年9月23日出生，住衡南县花桥镇。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：罗荣，该公司总经理。 在本院执行阳桂初与衡阳鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）阳桂初对本院（2019）湘0405执233号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）湘0405民初268号民事调解书生效后，涉案商铺仍由被执行人衡阳鸿翔房地产开发有限公司出租给第三方，并未实际移交给申请执行人阳桂初。 本院认为，生效调解书确定的结果是执行的依据，本院（2019）湘0405执233号执行裁定书以该涉案商铺已交付申请执行人为由，驳回其执行申请，显属不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘0405执233号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 王小卉 审判员 肖云伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 瞿智芳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4457号申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被申请人：罗伟，男，1986年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人罗伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗伟名下在银行的存款122432.99元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗伟名下在银行的存款122432.99元或相应价值的财产。案件申请费1132.16元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1483号之一申请执行人：徐永明，男，1970年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：王晓莉，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人徐永明与被执行人王晓莉、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永明向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王晓莉、李军支付申请执行人徐永明借款250000元、利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至实际还款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5050元、保全费1820元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王晓莉、李军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓莉、李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓莉、李军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓莉、李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，上述被执行人名下无有价证券、银行存款。被执行人王晓莉、李军名下位于安徽省滁州市全椒北路9号（天安都市花园东区）4幢2单元701室不动产由安徽省滁州市南谯区人民法院首家查封，本案已办理轮候查封及参与分配手续；被执行人李军名下车牌号为皖Ｍ×××××的奥迪牌小型汽车，本院已办理委托查封手续，但未实际扣押。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王晓莉、李军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓莉、李军作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晓莉、李军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王晓莉、李军暂无其他可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十一月二十日书记员  顾伟杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2193号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨成，男，1991年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市崇州市。2019年9月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人杨成犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日晚，被告人杨成在昆山市锦溪镇富港电子A1幢负一层网吧，盗窃被害人王某的苹果X手机1部，价值人民币2694元。被告人杨成自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2694元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨成自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将涉案手机发还给被害人王某。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2760号   原告：邓强，男，1968年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：刘吉兵，男，1963年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：丁建军，男，1963年8月22日出生，汉族，住吉木萨尔县新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告邓强与被告范千山、刘吉兵、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓强到庭参加诉讼，被告范千山、刘吉兵、丁建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元整（大写：壹拾万元整），并由被告承担自2018年5月31日起至还清借款之日止按月利息25‰计算利息；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告范千山偿还原告借款300000元，并承担自2018年5月31日起至还清借款之日止的利息，按月利率15‰计算；2、判令被告刘吉兵、丁建军承担连带清偿责任。事实和理由：被告范千山于2018年5月31日向原告借款300000元整，双方约定于2019年5月31日还款，由被告向原告出具一张欠条，同时由被告刘吉兵、丁建军提供担保，约定担保人与借款人负同等的法律责任。到期后，经原告多次催要借款，被告范千山均以种种理由推拖不予还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令如上所请。   被告范千山、刘吉兵、丁建军未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求向法庭提供以下证据：   借条一份，拟证明：被告范千山于2018年5月31日向原告借款300000元，还款期限为2019年5月31日，借款期间的利息按照月利率20‰计算，该笔借款由被告刘吉兵、丁建军作为担保人。   本院认证认为，三被告对上述证据真实性没有异议，且具备关联性和合法性要求，具有证明力，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：   2018年5月31日被告范千山向原告邓强提出借款300000元用作餐厅周转资金，同时由被告刘吉兵、丁建军二人作为借款保证人。经协商一致，原告于当日通过银行转账方式向被告范千山的银行账户内转入借款300000元，被告范千山及刘吉兵、丁建军向原告出具了一份借条，约定借款月息为2分（月利率20‰），保证人刘吉兵、丁建军为借款提供连带保证责任，且承担责任到还清本息为止。后被告范千山未向原告邓强偿还借款本金及利息。   本案的争议焦点是：1、原告诉讼请求中的利息是否符合法律规定；2、被告刘吉兵、丁建军应否承担连带清偿责任。   本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原、被告的当庭陈述能够确认，原告于2018年5月31日通过银行转账方式向被告范千山银行账户内转入借款300000元的事实。据此，原告与被告范千山之间达成的借款合同依法成立且已生效，借款合同内容中保证担保条款亦生效。依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当对照合同约定全面履行自己的义务，本案原告邓强作为出借人已按约向借款人即被告范千山提供了借款，被告应对原告负有按约还本付息义务。   关于争议焦点1，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告对借款期间的利息做出明确约定，利息自借款之日起按月息20‰计算，符合法律规定。原告要求被告范千山承担借款期间的利息，自2018年5月31日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算（以300000元借款本金为基准）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于争议焦点2，原告与被告范千山、刘吉兵、丁建军达成的借款合同及保证担保条款合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当对照合同约定全面履行各自义务。被告刘吉兵、丁建军自愿就范千山所借原告的借款作出提供担保的意思表示，故其应依约承担保证责任，当事人在保证条款中未约定何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告与被告刘吉兵、丁建军就保证担保的方式没有明确约定，视为承担连带责任。原告要求被告刘吉兵、丁建军对被告范千山欠付原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘吉兵、丁建军在承担保证责任后有权对债务人即向被告范千山进行追偿。被告范千山、刘吉兵、丁建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释＞第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告范千山于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邓强借款本金300000元，并承担自2018年5月31日起至还清借款之日止的利息，按月利率20‰计算；   二、被告刘吉兵、丁建军对本判决主文第一项确定的即被告范千山对原告邓强所负的借款本息承担连带清偿责任。被告刘吉兵、丁建军承担保证责任后有权对债务人即被告范千山追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范千山、刘吉兵、丁建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月二十六日   书记员 孙媛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7494号 原告：济南章丘齐师培训学校有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：苑鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，居民。住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇卫东委12组。 原告济南章丘齐师培训学校有限公司（简称齐师学校）与被告苑鹏服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾爱玲及其委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼。被告苑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐师学校向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《招生合作协议书》；2、请求依法判令被告立即退还招生费17000元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日原告与被告签订《招生合作协议书》协议约定支付第一笔招生预付款17000元后，被告在2019年1月22日至2019年4月22日为原告招生30人。被告拿到17000元后并没有为原告招生任何学生，而是销声匿迹。被告以实际行动表明不履行合同义务，致使协议无法继续履行，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 齐师学校针对其主张提供证据如下：《招生合作协议书》原件及复印件各一份；支付宝转账记录一份（共三页）包含账单详情、支付宝聊天页面及支付宝转账截图，均为截图打印件；原告法定代表人与被告苑鹏微信聊天记录一份；2019年2月24日终止招生合作协议通知书一份。 苑鹏庭审中未到庭，亦未提交书面答辩状。 对原告围绕其诉讼请求向法庭提供的证据，本院庭审中组织进行了质证。对原告所提交证据之真实性本院予以确认，作为有效证据在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认： 1、2019年1月21日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《招生合作协议书》，协议约定“二、权利和义务（二）乙方8、乙方通讯设施必须保证在8:00-22:00保持通畅，并且每天能够及时向学校报告工作开展进度。三、利益分配在2019年1月22日之前，第一笔招生费预付款17000元人民币，必须到位。从2019年1月22日开展工作至2019年4月21日，招到30人，否则停发一切费用……” 2、原告于2019年1月21日通过支付宝转账至被告支付宝账户17000.00元。 3、在2019年1月22日至2019年4月21日期间，被告未按照合同约定给原告每天汇报工作，亦未给原告招到任何生员。 4、2019年2月24日原告向被告出具了“终止招生合作协议书”并于2019年3月6日再次通过微信形式向对方送达。 本院认为，原、被告签订《招生合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。 根据双方签订的协议，原告依照约定支付了被告17000元，被告并未按照约定为原告招生30人且也并没有向原告汇报每天工作。被告的行为已经构成违约。故原告要求解除双方合同、被告退还招生费用17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 苑鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除济南章丘齐师培训学校有限公司与苑鹏于2019年1月21日签订的《招生合作协议书》； 二、苑鹏与本判决生效之日起10日内退还济南章丘齐师培训学校有限公司招生款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，申请费220元，由苑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6032号之二 申请执行人杨秀臣，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人李秀元，男，汉族，1984年3月5日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 申请执行人杨秀臣与被执行人李秀元借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初427号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币30000元及利息、迟延履行金、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李秀元送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆为被执行人李秀元所有，本院于2019年8月26日依法对该车辆予以档案查封，因该车辆下落不明，暂不能处理。后，本院依法向被执行人住所地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月一日 书记员 冯 靖
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异158号案外人:唐喜蓉，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人唐喜蓉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人唐喜蓉称，案外人于2017年11月20日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款163540元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人唐喜蓉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人唐喜蓉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人唐喜蓉属善意取得，请求驳回案外人唐喜蓉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人唐喜蓉不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月20日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人唐喜蓉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价513540元，已缴纳房款163540元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人唐喜蓉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人唐喜蓉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人唐喜蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初548号之二 解除保全申请人：饶玉芳，女，汉族，1975年3月7日生，住江西省南昌市西湖区方井头3号802室，身份证号：360121197503071929。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：江西工兴投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1318号，统一社会信用代码：91360121576121462U。 法定代表人：魏反根，系该公司执行董事。 解除保全申请人饶玉芳与被申请人江西工兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶玉芳于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1050万元的财产。本院于2019年8月27日作出了（2019）赣01民初548号民事裁定，并于2019年9月3日依据该裁定对被申请人江西工兴投资发展有限公司名下位于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1277号附26号、附33号的不动产采取了保全措施。2019年11月11日，饶玉芳以其与被申请人江西工兴投资发展有限公司达成庭外和解协议，并已向本院申请撤诉为由，书面申请本院解除对被申请人江西工兴投资发展有限公司采取的保全措施。 本院认为，饶玉芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）赣01民初548号民事裁定对被申请人江西工兴投资发展有限公司名下位于江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路1277号附26号、附33号的不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴红龙 审判员  刘卫平 审判员  李 恒 二〇一九年十一月十五日 法官助理樊之珏 书记员李萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢58号申请执行人：山东华夏汽车博物馆，住所地：济南市经十东路12906号。被执行人：山东省农业优质产品开发服务中心，住所地济南市闵子骞路19号。被执行人：山东省食用菌工作站（原山东省农业物资仪器供应站），住所地济南市花园路123号。被执行人：山东省农业高新技术推广服务中心（原山东省农垦技术推广服务中心），住所地济南市闵子骞路19号。齐鲁银行股份有限公司济南民生大街支行（以下简称民生大街支行）与被执行人山东省农业优质产品开发服务中心（以下简称优质产品中心）、山东省食用菌工作站、山东省农业高新技术推广服务中心（以下简称农业高新中心）借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）济民四初字第36号民事判决书,已发生法律效力，内容为：一、被告优质产品中心于本判决生效之日起10日内偿还民生大街支行借款本金300万元，利息50118.53元（已计至2003年2月7日，嗣后至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利率另行计收）以及实现债权的费用（律师费）47100元；二、原告民生大街支行有权对被告山东省食用菌工作站设定抵押的财产以折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、农业高新中心在抵押物变现后不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费27024元，财产保全费15520元，共计42544元，由被告优质产品中心、山东省食用菌工作站、农业高新中心共同承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月19日依法立案恢复执行。2019年9月13日，本院作出（2019）鲁01执恢58号之五执行裁定书，变更山东华夏汽车博物馆为本案的申请执行人。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年7月8日，本院作出（2019）鲁01执恢58号执行裁定书，拍卖被执行人山东省食用菌工作站所有的位于济南市××路××号土地使用权（地号051005059）及字第50337号济南市城镇公房所有权证项下全部房产。2019年9月4日，山东产权交易中心网络竞价平台采用网上竞价方式对上述财产进行拍卖，因无人出价竞买而流拍。2019年9月15日，申请人山东华夏汽车博物馆申请以本次流拍价抵偿上述被执行人所欠债务。2019年9月17日，本院作出（2019）鲁01执恢58号之六执行裁定书，将被执行人山东省食用菌工作站名下位于济南市××路××号土地使用权（地号051005059）及字第50337号济南市城镇公房所有权证项下全部房产作价960.85万元，交付申请执行人山东华夏汽车博物馆以抵偿相应数额债务。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。将执行情况和查明财产情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。2019年11月25日，对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十六日书记员 徐彬彬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2309号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人代高峰，男，1978年8月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住江阴市。1998年3月18日因犯盗窃罪被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六百元；2012年11月20日因犯抢劫罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年6月21日刑满释放。2019年9月26日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2019年11月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2226号起诉书指控被告人代高峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人代高峰于2019年9月25日凌晨，至江阴市华士镇华西工业园30号自己工作的华新针织染厂第二车间内，采用手拖、车运的方式乘隙窃得电缆线若干，后将电缆线剥皮后分两次销赃至江阴市周庄镇三房巷村狄家巷王某的废品回收站，销赃得款共计人民币2850元。 事发后，被告人代高峰向所在单位负责人王某一承认了盗窃事实并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人代高峰赔偿被害单位江阴市华新针织染厂人民币3000元，取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人代高峰具有二次前科的酌定从重处罚情节，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已赔偿损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人代高峰判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人代高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人代高峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 洁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执960号申请执行人葛海林。被执行人王忠波。申请执行人葛海林与被执行人王忠波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2268号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款191979元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月三十日书记员  李方魁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40508号原告：顾秋静，女。委托诉讼代理人：陈俊，住所上海市黄浦区。被告：韩鸣，男。被告：赵晔，女。委托诉讼代理人：顾秋冰，住所上海市浦东新区。原告顾秋静与被告韩鸣、赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾秋静及其委托诉讼代理人陈俊，被告韩鸣，被告赵晔的委托诉讼代理人顾秋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款114.60万元并支付从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系原告姐姐的女儿和女婿。2010年至2013年间，被告韩鸣因做生意需要，陆续向原告借款230万元，约定月息1%。从2014年1月起，被告陆续归还了部分借款，也多次出具还款承诺表示愿意尽快归还借款。截止到2019年8月20日，被告仍有114.60万元未归还，离被告的还款承诺相去甚远。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赵晔应承担共同还款责任。因催讨未果，原告故诉来法院要求判如所请。被告韩鸣辩称，对于原告主张的借款本金以及利息无异议，但现在无能力归还借款。当初借款的用途是为了做生意，对此被告赵晔也是知情的，也曾参与了还款。被告赵晔辩称，对于借款情况知情，愿意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2010年5月至2011年5月间，原告通过数次银行转账共向被告韩鸣交付借款230万元。2011年5月31日，被告韩鸣向原告出具借条，确认上述借款事实，并承诺按月息1%支付利息。2014年7月20日，被告韩鸣出具还款计划，确认截止至2014年7月20日尚欠原告176万元，并承诺于2018年7月20日前还清。2016年7月8日，原告与被告韩鸣进行了结算，双方签署还款对账单，确认从2014年11月21日起至2016年6月20日止，被告韩鸣共还款26.20万元。2016年7月16日，被告韩鸣出具借条，确认截止至2016年7月8日尚欠原告149.80万元。2018年5月14日，原告与被告韩鸣再次结算并签署还款对账单，确认从2016年7月21日起至2018年2月18日止，被告韩鸣共还款22.70万元，尚欠原告127.10万元。此后，被告韩鸣又归还了部分借款，截止诉讼时止，双方一致确认被告韩鸣尚欠原告114.60万元。再查明，被告韩鸣、赵晔于2008年3月登记结婚，2018年10月协议离婚。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告与被告韩鸣之间的借贷关系，双方均无异议，且确实存在借贷的意思表示和钱款交付等事实，本院予以确认。关于尚欠的本金，原告与被告韩鸣已经确认一致，为114.60万元，本院予以确认，被告韩鸣应予以归还。关于原告主张的利息，被告并无异议，且低于双方的约定，故本院予以支持。关于被告赵晔的还款责任，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵晔亦自愿承担共同还款责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告韩鸣于本判决生效之日起十日内归还原告顾秋静借款本金114.60万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告赵晔对上述还款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,557元，由被告韩鸣、赵晔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十一月十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5528号原告：梁显锁，男，1974年10月08日，汉族，个体，现住翁牛特旗梧桐花镇西窝铺镇机关家属院。公民身份证号：×××。被告：安守义，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇五香营子村。公民身份证号：×××。原告梁显锁与被告安守义之间排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梁显锁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁显锁提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁显锁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁显锁负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十九日书记员 王百顺
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5061号 原告：张全付，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 被告：徐宝龙，男，1986年2月7日生，汉族，住安徽省明光市万豪国际新城一期8号楼2单元301室（户籍地:安徽省明光市）。 原告张全付与被告徐宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张全付到庭参加诉讼，被告徐宝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张全付向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐宝龙向其偿还借款18万元及利息（从2019年10月28日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月28日，徐宝龙以承包工地施工需要资金为由,向原告借款18万元，并约定月利率2%，于2019年10月28日前还清借款，徐宝龙收到该18万元借款现金时向原告出具了借条和收条各一份。但是,被告不讲诚信,还款期限届满后,其至今未偿还。 被告徐宝龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张全付、徐宝龙系朋友关系，2019年9月28日，徐宝龙以承包工程需要资金周转为由,向张全付借款18万元，约定月利率2%，并约定于2019年10月28日前还清借款。当日，徐宝龙向张全付出具了《借条》和《收条》各一份。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月28日，徐宝龙因资金周转需要向张全付借款18万元，但借款期满后，徐宝龙未能及时偿还该借款。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收条》为证，事实清楚、证据确凿，徐宝龙应当及时偿还该借款。故对于张全付要求徐宝龙及时偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝龙于本判决生效后三十日内偿还原告张全付借款180000元及利息（从2019年10月28日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐宝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终936号上诉人（原审原告）王寅，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路3431号。法定代表人陈一岚，镇长。上诉人王寅因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初755号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年1月15日上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称：顾村镇政府）收到王寅通过网络提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表及其附件”。顾村镇政府于2019年1月22日作出延期告知，告知王寅延长答复期限。2019年2月22日顾村镇政府分别向涉案业主委员会成员“须某”、“孙某”、“江某”、“李某”、“方某”发出《权利人意见征询单》，告知备案表中业主委员会成员情况表的“联系电话”一栏内信息及房地产权证除“权利人”一栏中的姓名，“房屋坐落”一栏和“室号或部位”一栏内的信息外的其余信息涉及个人隐私，征询其公开意见，上述人员不同意向申请人提供。顾村镇政府对王寅的政府信息公开申请拆分为“换届备案表”及“换届备案表附件”进行答复。针对“换届备案表”，顾村镇政府于2019年3月1日作出编号为2019-086-04-01《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：本机关于2019年1月15日收到您提出的申请，要求获取上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表及其附件。依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十三条第（六）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表”政府信息中有部分内容属于个人隐私，本机关对该部分信息不予公开。对属于可以公开范围的其余部分政府信息，现本机关提供给您。并将“业主委员会换届备案表”提供给了王寅，但将其中“居（村）民委员会意见”、“房屋行政管理部门意见”、“备案部门意见”中承办人及负责人的名字隐去。王寅收到被诉告知及“业主委员会换届备案表”后不服，起诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并判令顾村镇政府依法重新向王寅作出答复。原审另查明，针对“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表附件”，顾村镇政府另行作出答复。原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条的规定，顾村镇政府具有受理和处理王寅向其提出的政府信息公开申请的法定职责，故其有权作出被诉告知。本案中，王寅要求获取“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表及其附件”，顾村镇政府将其拆分为“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表”及“备案表附件”，并未违反法律、法规的规定。顾村镇政府经审核，认为该材料内记载有业主委员会成员个人电话，个人电话号码涉及个人隐私，故向相关人员发出意见征询单，涉案业主委员会成员均不同意公开。但实际顾村镇政府在工作中，未将涉案业主委员会成员的联系电话予以遮盖，存在疏忽，但该行为未侵犯王寅的合法知情权。至于王寅认为顾村镇政府对“业主委员会换届备案表”中“备案证号”、“业权性质”、“房屋出售单位”、“物业类型”进行了遮盖，但经庭审中与原件进行比对，上述栏位本身就是空白，故顾村镇政府未予修改，按实际情况公开给王寅符合相关法律规定。对于“业主委员会换届备案表”上“居（村）民委员会意见”、“房屋行政管理部门意见”、“备案部门意见”中承办人及负责人的信息顾村镇政府当庭表述系内部审批信息，鉴于答复格式化文本未在被诉告知中细化说明，当庭出示的原件中亦有相关人员签名，且对外产生法律效力的系行政管理部门加盖的公章，故顾村镇政府公开信息未影响王寅的知情权。据此，王寅起诉要求撤销被诉告知，并要求顾村镇政府重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回王寅的全部诉讼请求。判决后，王寅不服，以顾村镇政府无正当理由逾期答复构成程序违法，原审认定“业主委员会换届备案表”中“备案证号”、“业权性质”、“房屋出售单位”、“物业类型”部位顾村镇政府没有进行遮盖没有事实依据、涉案备案表真实性严重存疑等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人顾村镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，上诉人王寅要求获取的“上海市宝山区XX小区业主委员会换届备案表”中，“备案证号”、“业权性质”、“房屋出售单位”、“物业类型”处本身就是空白，被上诉人按实际情况提供给上诉人并无不当，上诉人主张被上诉人在上述信息处进行遮盖修改与事实不符，本院不予采信。此外，“居（村）民委员会意见”、“房屋行政管理部门意见”、“备案部门意见”中承办人及负责人信息属于内部审批信息，相关人员名字隐去并未影响上诉人的知情权。被上诉人于2019年1月15日收到上诉人政府信息公开申请，于2019年1月22日作出延长答复期限告知书延期到2019年3月1日前答复，并于2019年3月1日作出被诉告知，程序合法。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人王寅的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王寅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3893号原告贺保军，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告王新强，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告聊城发鑫置业有限公司，住所地：聊城市昌润路柳泉小区12号楼1楼。法定代表人常广全，职务：总经理。委托代理人高英国、陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告贺保军诉被告王新强、聊城发鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜丽芬二〇一九年十一月十九日书记员  李 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7131号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整楼房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。被告：娄金城，男，1988年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告娄金城追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告娄金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金3,089.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告娄金城驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在官井北隧路段与案外人龚家朋驾驶的C1L899号车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告娄金城负事故全部责任。事故发生后，案外人龚家朋要求原告对贵Ｃ×××××号车车辆损失进行损失核定，核定贵Ｃ×××××号车维修费为3,089.00元。被告娄金城怠于赔付，龚家朋向原告申请要求原告适用代位求偿赔偿其车辆损失，并向原告出具《机动车索赔权转让书》，将本案被告的请求赔偿权利转让给原告。依照案外人的申请，原告于2018年12月21日支付案外人保险金3,089.00元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告娄金城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告娄金城驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在官井北隧路段与案外人龚家朋驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告娄金城负事故全部责任。事故发生后，原告经案外人龚家朋要求对贵Ｃ×××××号车车辆损失进行损失核定，经核定贵Ｃ×××××号车维修费为3,089.00元。被告娄金城未赔付龚家朋损失，龚家朋向原告申请赔偿车辆损失，并向原告出具《机动车索赔权转让书》，将本案向被告的请求赔偿权利转让给原告。2018年12月21日，原告向龚家朋支付保险金3,089.00元。本院认为，被告娄金城驾驶贵Ｃ×××××号小型客车与案外人龚家朋驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，导致龚家朋车辆受损。原告已依照与龚家朋的保险合同约定向龚家朋进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告向被告行使代位求偿权应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄金城于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司理赔款3,089.00元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告娄金城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一九年十一月二十七日书记员  袁瑜萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3100号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，1990年5月25日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：李国芬，女，汉族，1965年6月20日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：纪林材，男，汉族，1974年12月11日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李国芬、纪林材金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄帮彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初164号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：长沙匠戈信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区金盆岭街道芙蓉南路名城710房。法定代表人：姜某，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告长沙匠戈信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑香，女，1961年10月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭喜瀚，男，1986年8月13日出生，汉族，住丹东市振兴区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区花园路51号。负责人：顾恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑世阳，男，1983年2月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。再审申请人王淑香、谭喜瀚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司、郑世阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王淑香、谭喜瀚申请再审称，请求撤销二审判决，将本案发回重审，诉讼费由被申请人承担。本案死者谭士生生前属于失地农民，剩余土地无法维持生活需要，主要生活收入来源于城市，且当事人居住地已经被划为新城区，死者的户口早已变为居民户口，故应按照城镇居民标准予以赔偿。另外，二审审理程序违法，依法应予纠正。被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司提交意见称，一、谭士生户籍为农村户口，并实际居住在农村（户籍所在地），没有任何证据证明其户籍所在地已经规划为城镇。二、再审申请人没有提供客观有效的证据证明谭士生生前主要收入来源于城镇。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，在人身损害赔偿涉及死亡赔偿金等经济损失的计算标准时，对于农村户口的被侵权人，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，可以适用城镇标准。本案中，谭士生去世当时的户籍所在地在丹东市振兴区，为农村户口。现再审申请人提交的证据，不足以证明谭士生生前的经常居住地和主要收入来源地为城镇，不符合农村户口的被侵权人可以适用城镇标准予以赔偿的条件，因此，原二审法院以农村居民标准赔偿再审申请人的死亡赔偿金，并无不当。综上，再审申请人王淑香、谭喜瀚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑香、谭喜瀚的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月二十五日法官助理黄金莹书记员刘桐阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4330号 原告：叶奎林，男，1951年12月24日出生，汉族，住建德市。 被告：黄伟良，男，1977年4月26日出生，汉族，住建德市。 原告叶奎林与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日收到材料，纠纷经诉前引导调解未能成功，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶奎林、被告黄伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶奎林向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟良归还借款本金2000元及利息1210元；2.本案诉讼费由被告黄伟良承担。事实和理由：原、被告系舅舅、外甥关系。2006年6月21日，被告黄伟良向原告借款2000元，并出具借条一份，口头承诺会支付利息。后原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由和借口不肯归还借款。 被告黄伟良辩称，借款是事实，但是这么多年我也记不清有无归还过借款，最终被告还是承认的，同意归还借款，但是不同意支付利息，原告这么多年也从未向被告催讨过借款，即便支付利息也应从起诉之日开始计算。 原告叶奎林围绕其诉讼请求提交借条一份，被告黄伟良质证后无异议，本院予以认定。 被告黄伟良未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实如下：2006年6月21日，被告黄伟良向原告出具借条一份，载明：今向叶奎林借款2000元。现原告诉至法院要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借款的事实清楚。因借条未约定还款期限，也未约定利息，原告亦未提交证据证明催告的情况，对逾期还款利息从原告向法院主张权利之日开始参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄伟良于本判决生效后十日内返还原告叶奎林借款2000元，并支付自2019年9月30日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告叶奎林的其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十一月六日 书记员 诸葛蔷薇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢804号李先德：李长康：关于申请执行人李先德与被执行人李长康买卖合同纠纷一案，申请执行标的29200元、诉讼费265元，合计29465元。经我院立案受理后，现已执行到位15000元（10922元由被执行人与申请执行人私下结清），余款申请执行人李先德自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人李先德向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初4326号民事调解书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1849号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告:黄贵,男,农民,住托克托县。 被告:黄龙龙,男,无业,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄贵、黄龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告黄龙龙到庭参加诉讼。被告黄贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄贵和黄龙龙共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息11514.05元（利息暂计至2019年7月4日），本息共计61514.05元，以后每顺延一天利息为16.81元，并请求至黄贵、黄龙龙还清所有欠款之日；2.诉讼费由黄贵、黄龙龙承担。事实和理由：农商银行与黄贵于2016年5月23日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给黄贵50000元,用于农业生产，共同借款人为黄龙龙，借款到期日为2018年5月22日，合同约定借款期间为月利率7.7575‰。合同签订后，农商银行依约进行放款，但黄贵、黄龙龙并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，二人均以各种理由拖延，为此，农商银行向本院起诉。 黄贵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 黄龙龙辩称，自己不是被告，没有担保过，没有使用过钱、取过钱，对钱的去向不知情。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》、《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、黄贵和黄龙龙的身份证复印件，拟证明黄贵、黄龙龙向农商银行借款的事实。黄龙龙对该组证据不予认可。 黄贵未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄贵作为借款人，与农商银行于2016年5月23日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。授信额度是最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限2年，从2016年5月23日起至2018年5月22日，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途为农业生产。合同还对双方的权利和义务，声明与承诺等内容进行了约定。同日，黄贵与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定：授信金额人民币50000元。授信期限从2016年5月23日起至2018年5月22日止。授信用途为农业生产。借款利率为固定利率，月利率7.7575‰。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。该合约还对声明与承诺、违约事件及处理等内容进行了约定。现因黄贵未按约归还借款本金及利息，农商银行向本院提起诉讼。 本院认为，农商银行与黄贵签订的《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》均系双方当事人真实的意思表示，农商银行已按照合同约定履行发放贷款的义务，双方的借贷关系成立。黄贵作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故农商银行要求黄贵偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于农商银行要求黄龙龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，因其无充分证据予以证明，本院对该项诉讼请求，依法不予支持。黄贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11514.05元（利息截至2019年7月4日），以后每顺延一日利息为16.81元，直至本息付清之日止。 二、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由被告黄贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  闫鼎超 书 记 员  刘志勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3083号 申请人：陈潮江，男，汉族，1959年5月16日，住所地：广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码：91440600588265845。 负责人：欧绍毅。 被申请人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧，统一社会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 被申请人：冯秀婵，女，汉族，1958年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 原告陈潮江诉被告四会市中正陶瓷有限公司、冯秀婵民间借贷纠纷一案，申请人陈潮江于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四会市中正陶瓷有限公司、冯秀婵的银行账户内存款人民币9195200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈潮江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四会市中正陶瓷有限公司、冯秀婵的银行存款人民币9195200元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘敏钻
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭柏林，男，汉族，1949年12月11日出生，住沈阳市东陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学英，女，汉族，1953年5月25日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。再审申请人郭柏林、王学英因诉被申请人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室交付房屋、给付安置过渡费并赔偿上访费用一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。郭柏林、王学英申请再审称，申请人此次提起行政诉讼不构成重复起诉。请求撤销原裁定，判令被申请人向申请人交付房屋，给付安置过渡费、上访费用并办理房屋产权证。本院认为，是否构成重复起诉，即应从案件当事人、诉讼标的与诉讼请求三方面进行审查。申请人本次诉讼请求虽然是要求被申请人交付回迁房屋、给付拆迁安置过渡费并赔偿损失，但其提起本次诉讼的根本原因为对1994年的安置补偿行为不服，与其在（2015）浑南行初字第00114号案件要求被申请人履行行政裁决职责的诉讼标的是相同的，该两个案件的诉讼请求实质内容指向的行政行为一致，原审裁定以重复起诉为由驳回起诉并无不当。郭柏林、王学英的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，郭柏林、王学英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭柏林、王学英的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初4114号原告：黄某，女，1987年12月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：石浩天，湖北予智律师事务所律师。一般代理。被告：李某1，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。因被告李某1下落不明，本院于2019年7月16日裁定本案转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人石浩天到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.婚内债务51550.46元为被告个人债务，由被告个人承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄某与被告李某1相识后，于××××年××月××日生育一子李某3，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女李某2。原告与被告结婚时年龄较小，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告沉迷于网络游戏，未尽到作为丈夫和父亲的责任，没有承担家庭生活费用支出。原告对此一直默默忍受，但被告变本加厉，不仅向原告的家人借钱，还用原告的身份证在多家网络平台上贷款。被告多年来的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，遂诉至法院。被告李某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告李某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某3，于××××年××月××日生育一女李某2。婚后初期，双方感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情受到影响。原告黄某遂诉至本院，要求与被告李某1离婚。上述事实，有补领结婚证档案信息、户籍信息、手机短信截图、调查笔录等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告黄某与被告李某1经过一段时间的相处之后登记结婚，应对彼此有充分的了解。婚后双方共同生活多年，且育有一子一女，应有较好的感情基础。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响。只要双方相互理解，加强沟通交流，互谅互让，共同承担起家庭责任，多为处于成长中需要父爱和母爱的子女考虑，受损的夫妻感情是可以修复的。原告黄某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告李某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准原告黄某与被告李某1离婚。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李华杰人民陪审员  张春木人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月十八日法官助理白琴书记员熊方舟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2263号 申请人：王克。 被申请人：周爱俊。 申请人王克与被申请人周爱俊民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周爱俊的银行存款25000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王克的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周爱俊的银行存款25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由王克预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十一月一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13893号上诉人（原审原告）：朱华，男，1988年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文彪，男，1956年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人朱华因与被上诉人张文彪委托理财纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人朱华于2019年11月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由朱华负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7588号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张英，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李树汉，男，1957年6月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。一审第三人：中山市三乡镇百大房地产中介服务部。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城8期F1幢A51号。主要负责人：王保银。再审申请人张英因与被申请人李树汉、第三人中山市三乡镇百大房地产中介服务部（以下简称百大中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，一、原审法院认定三方签订的房地产买卖合同于2016年4月25日解除错误。2016年4月25日庭审中张英并未提出解除合同，李树汉亦未行使解除权。二、原审法院对违约责任的认定错误。张英以及百大中介服务部积极办理贷款申请的相关手续，不存在根本违约的行为及主观故意。李树汉存在拒不配合办理贷款及过户手续的行为，且在涉案合同尚未解除的情况下将涉案财产出卖予第三人，属于根本违约。三、李树汉主张张英支付违约金缺乏事实和法律依据，并且该违约金明显过高，显失公平。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，改判双方解除合同，判令李树汉向张英支付违约金332,000元及中介费16,600元，并由李树汉承担一、二审全部诉讼费。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、买卖双方何方根本违约；二、违约金是否明显过高。关于买卖双方何方根本违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条规定，房屋买卖合同中，出卖人的基本义务是依约向买受人交付涉案房屋、协助转移所有权于买受人，买受人的基本义务是依约支付价款。自2015年12月1日签订合同后，截至2016年4月25日，买受人张英先后四次向不同银行申请按揭贷款均未办理成功，经出卖人李树汉催告后，仍未与李树汉协商变更贷款银行或者将付款方式变更为一次性付款，此时张英仅支付了定金3万元。虽然原审法院查明第一次按揭贷款未成功办理应归责于李树汉，但张英并未就李树汉的违约行为主张权利，而是继续申请按揭贷款，以其行为表明继续履行合同。李树汉在张英第一次申请按揭贷款时虽有违约行为，但该行为对合同的后续履行影响较小，远未达到根本违约的程度。综合来看，张英迟延履行主要债务的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，李树汉可以行使单方解除权。2016年4月25日的庭审上，李树汉在回答法官的询问时，明确表示合同不能履行，即为解除合同的意思表示，并已当庭通知至张英。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，双方的房屋买卖合同已于2016年4月25日解除，李树汉可以将涉案房屋另行出售给他人。关于违约金是否明显过高的问题。双方房屋买卖合同约定，任何一方根本违约的，守约方有权没收定金或追偿同于总楼价20%的款项作为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，涉案合同违约金计算方法是双方的真实意思表示，对双方均适用。违约金除具有补偿性之外，还具有一定的惩罚性。从一审、二审及再审申请来看，张英从未主张适用定金法则，均要求李树汉赔偿房价20%即332,000元作为违约金，足以证明其主动追求适用该违约金条款，并且对该违约金数额是认可的。张英既要求对李树汉适用房价20%的违约金条款，又主张适用于己的违约金明显过高应予以调整，是有违民法公平原则的。原审法院根据双方约定的违约金条款，判令张英向李树汉支付违约金332,000元并无不当。综上，张英的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员李茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢464号 申请执行人：麦吾拉尼·麦提尼亚，男，维吾尔族，1985年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿布都外里·阿布都瓦里斯，男，维吾尔族，1975年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的(2017)新0102民初8570号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都外里·阿布都瓦里斯的存款、收入154332元(其中本金152150元;执行费2182元); 二、被执行人阿布都外里·阿布都瓦里斯履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都外里·阿布都瓦里斯相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 古丽波斯坦
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保129号申请人：李建刚，男，1954年1月27日生，彝族，住个旧市。被申请人：个旧实丰砂石料有限公司。住所：个旧市保和乡木花果村委会老新寨村小组。法定代表人：潘军民，系公司执行董事。申请人李建刚于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人个旧实丰砂石料有限公司的公司账户进行冻结。申请人李建刚的担保人王向荣、李艳梅以其所有的坐落于个旧市；坐落于个旧市；坐落于个旧市间商铺提供担保。本院经审查认为，李建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人个旧实丰砂石料有限公司在个旧市农村信用合作联社城区信用社的账号35×××12，金额以434644元为限。冻结期限为2019年11月29日至2020年11月28日。案件申请费2693元，由申请人李建刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓二〇一九年十一月二十九日法官助理施怡书记员卢红锐
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初535号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某某，男，1993年3月生，汉族，户籍所在地甘肃省。被告人李某某，男，1994年5月生，汉族，户籍所在地山西省。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年7月10日2时8分许，被告人马某某、李某某结伙共同至铁路苏州站北通道，被告人马某某见被害人龚某在围栏处睡觉，则叫醒被告人李某某，由被告人李某某动手窃得被害人放置于身旁的vivo牌X6型手机一部。随后被告人马某某、李某某离开现场，于当日共同销赃得款人民币50元，各自得人民币25元。次日8时35分许被告人马某某、李某某于铁路苏州站北通道被民警抓获归案。上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，公安机关出具的《受案登记表》，犯罪嫌疑人归案情况说明，工作情况说明，监控录像，监控视频说明，情况说明，《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马某某、李某某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、责令被告人马某某、李某某退赔被害人龚某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 静二〇一九年十一月二十二日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。