安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初409号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人高为为，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县,捕前住长丰县。被告人高为为曾因打架斗殴，于2018年9月7日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留13日，罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告人姚艳强，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省涡阳县,捕前住合肥市瑶海区。被告人姚艳强曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月15日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。 被告人张永，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县，捕前住广东省汕头市龙湖区。被告人张永曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月6日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]458号起诉书指控被告人高为为、姚艳强、张永犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人高为为及其辩护人黄祥、被告人姚艳强及其辩护人程莉，被告人张永及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人高为为、姚艳强、张永无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行判处。被告人张永在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人高为为辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 辩护人黄祥提出辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人高为为犯寻衅滋事罪的定性持有异议，本案系由黄某随意挑衅引发；高为为拉扯黄某是为了到派出所证明自己并非传销人员。另外解某的伤并非高为为所致。二、被告人高为为的刑事居留证时间在立案之前，程序违法。三、纠纷发生后，高为为曾到公安机关接受调查，如果构成犯罪，应认定高为为构成自首。 被告人姚艳强辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 辩护人程莉提出辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人姚艳强犯寻衅滋事罪的定性不持异议。二、被告人姚艳强构成自首，且被害人存在明显过错，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张永辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 辩护人沈欣提出辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人张永犯寻衅滋事罪的定性不持异议。二、被告人张永构成自首，且被害人负有一定的过错；被害人在张永离开现场后的伤情与张永无关。建议法庭对其从轻处罚。三、关于撤销被告人原犯盗窃罪的缓刑，请法庭根据案情作出裁决。 经审理查明：2016年1月7日0时49分，被告人高为为、姚艳强、张永与黄某在长丰县海汇宾馆因上下楼发生纠纷，高为为、姚艳强、张永在宾馆内随意殴打黄某。后张永离开现场，高为为、姚艳强又将黄某劫持到海汇宾馆东200米处的一路口。 随后黄某朋友解某、沈某、李四光赶到现场，解某上前帮黄某，与高为为发生厮打。姚艳强见对方人多，跑回宾馆喊高为为哥哥高某1。期间，高为为与黄某、解某互相厮打。高某1赶到现场后与黄某、解某发生厮打，期间高某1鼻子被黄某打伤。经长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，黄某、解某的伤情分别构成轻微伤。 另查明，被告人姚艳强曾因犯盗窃罪于2012年4月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人张永曾因犯盗窃罪于2015年12月23日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。张永的缓刑考验期自2016年1月4日起至2017年1月3日止。 被告人高为为于2019年7月5日被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获，并于当日被临时羁押于永康市看守所，如实供述了犯罪事实。被告人姚艳强、张永分别于2019年7月15日和7月24日主动到长丰县公安局双墩派出所投案，如实供述了犯罪事实。 认定上述案件事实的证据，有现场图，户籍信息，到案经过，抓获经过，情况说明，黄某、解某病例及病例复印件，出院记录，ＣＴ检查诊断报告，门诊病历，病历摘要，旅客住宿信息，永康市看守所羁押证明，长丰县公安局调取证据通知书、调取证据清单，温州市公安局龙湾区分局行政处罚决定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、执行通知书、送达回证、财务收费票据，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，证人高某1、黄金良、沈某、高某2、陶某的证言，被害人黄某、解某的陈述，被告人高为为、姚艳强、张永的供述与辩解等在卷佐证，能够相互印证，足以认定。被告人高为为的辩护人关于拘留证落款时间为2019年6月5日，早于立案时间2019年6月10日，系程序违法的质证意见，经查，长丰县公安局对被告人高为为执行拘留的时间为2019年7月11日，在立案之后，补充情况说明证实系在黄某涉嫌故意伤害犯罪一案中决定对高为为进行刑事拘留，后在2019年6月10日对该案作分案处理，并非程序违法，对该质证意见不予采纳。 本案审理过程中，被害人黄某出具书面意见，对三被告人表示谅解。 本院认为：被告人高为为、姚艳强、张永无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高为为、姚艳强、张永共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，应按各自参与的全部犯罪予以处罚。被告人高为为如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人姚艳强、张永主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。三被告人取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚艳强有故意犯罪前科，从严惩处；被告人张永在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人高为为的辩护人关于被告人高为为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人高为为因偶发矛盾，随意对被害人实施殴打，情节恶劣，构成寻衅滋事犯罪，故对该辩护意见不予采纳；关于高为为构成自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；关于解某的伤情并非高为为造成的辩护意见，经查，被害人解某的伤情系在被告人随意殴打过程中形成，被告人应当对该损害后果承担法律责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人姚艳强的辩护人和被告人张永的辩护人分别关于二被告人构成自首的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。被告人张永的辩护人关于张永不应对其离开现场后的损害后果承担法律责任的辩护意见，经查，被告人张永虽然中途离开现场，但未能有效制止其他被告人的犯罪行为并防止损害结果的发生，应对共同犯罪结果承担责任，故对该辩护意见不予采信。综合被告人高为为、姚艳强、张永的犯罪性质、情节和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人高为为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人姚艳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。） 三、撤销合肥市庐阳区人民法院原判被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民一万五千元中的缓刑部分；被告人张永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  胡林茂 人民陪审员  董守红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。