呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初196号公诉机关呼和浩特巿新城区人民检察院。被告人尹飞，男，出生于本市，初中文化，个体。因犯聚众斗殴罪于2003年10月17日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；因吸毒于2009年12月15日被北京巿公安局崇文分局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李勇胜、刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被告人樊某，男，出生于本市，文盲，无业，现住址同户籍所在地。曾因抢劫于1983年11月17日被少管三年；因盗窃于1987年11月10日被呼和浩特巿劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯强奸罪于1995年5月11日被呼和浩特巿玉泉区人民法院判处有期徒刑七年，1999年11月5日被假释；因吸毒于2004年10月25日、2014年7月12日、2017年9月20日、2018年11月15日分别被劳动教养三年、强制隔离戒毒二年、行政拘留15日并处罚款人民币1500元、行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019)第197号起诉书指控被告人尹飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人尹飞及辩护人李勇胜、刘凡、被告人樊某及其辩护人马建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、被告人尹飞怀疑被害人侯某111与其女友付某有男女关系，就想教训侯某111。2015年5月7日晚20时许，被告人尹飞伙同虎虎（真实姓名不详、另案处理）将被害人侯某111从呼和浩特巿新城区新城宾馆用轿车拉到仕奇公园北门附近，被告人尹飞伙同虎虎持木棍将被害人侯某111头部、胸部打伤后将侯某111送内蒙古医科大学附属医院就医，随后逃走。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定侯某111头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。2015年6月24日，被告人尹飞赔偿被害人侯某111人民币20万元。22017年8月23日凌晨4时许，被告人尹飞纠集被告人樊某、兰晓峰（另案处理）、巴特尔（另案处理）、巴特尔的两名朋友（另案处理）持械来到呼和浩特巿新城区力信酒店1316房间，尹飞与樊某等人用砍刀、棒球棒等工具无故殴打被害人边铁伦致被害人身体多处受伤。被害人边铁伦在医院住院治疗期间，由于害怕尹飞报复，主动离开医院。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定边铁伦面部损伤评定为轻伤二级，右前臂损伤评定为轻微伤。32018年9月28日16时许，呼和浩特巿公安局新城区分局干警在呼和浩特巿赛罕区金隅时代城将被告人尹飞抓获，同时在搜查尹飞位于呼和浩特巿赛罕区金隅时代城B座1513房间的暂住地时，在房间二楼阁楼尹飞住宿的卧室床头纸袋中发现黑色手枪1支、子弹5发。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定以上手枪认定为枪支，5发子弹均为“64式”7.62mm手枪弹，属制式弹药。2018年9月29日，侦查人员从尹飞的车上收缴劈斧1把、钢制匕首2把、钢制三棱刺刀1把、铝制棒球棒1把、弹弓2把、警用催泪喷射器1个、钢珠1袋、弹珠1袋。4、2018年12月13日14时许，呼和浩特巿公安局新城区分局干警××区下被告人尹飞的车库依法搜查时，从尹飞的车库中搜查出砍刀5把、匕首1把、棒球棒1根、小口径步枪1支、滑膛猎枪1支、小口径子弹89发、子弹50发、猎枪弹48发。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，以上2支枪均认定为枪支，89发子弹均为制式5.6mm运动长弹，50发子弹均为“51式”7.62mm手枪弹，48发猎枪弹均为制式12号猎枪弹，以上子弹均为制式弹药。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人尹飞伙同虎虎殴打被害人侯某111致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人尹飞伙同被告人樊某等人无故殴打被害人边铁伦，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人尹飞非法持有枪支3支、军用子弹55发、其他子弹137发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。为共同犯罪，且被告人尹飞犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定。请依法判处。被告人尹飞对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人尹飞同被害人边铁伦是多年的朋友和生意伙伴，其伙同被告人樊某殴打被害人边铁伦，系事出有因，因此对该行为应认定为故意伤害罪，而并非公诉机关指控的寻衅滋事罪；被告人尹飞致被害人侯某111轻伤案件具有特别自首情节，且已赔偿被害人侯某111并得到谅解，综上，应对被告人尹飞从轻处罚。被告人樊某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，其辩护人的辩护意见是，被告人樊某在共同犯罪中所起作用较小，能如实供述其罪行，应对其从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害部分2015年5月7日晚20时许，被告人尹飞因怀疑被害人侯某111与其女友付某有男女关系，伙同虎虎（真实姓名不详、另案处理）将被害人侯某111从本巿新城区新城宾馆用轿车拉到仕奇公园北门附近，持木棍击打被害人侯某111头部、胸部，发现被害人侯某111神志不清后，将侯某111送至内蒙古医科大学附属医院，随后逃离。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人侯某111头部损伤评定为轻伤一级，胸部损伤评定为轻微伤。2015年6月24日，被告人尹飞赔偿被害人侯某111人民币20万元。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、证人侯某112（侯某111姐姐）的报案材料及证言，证实2015年5月8日下午18点左右，刘居荣告知其侯某111被打伤在附院七楼住院，2015年5月10日其打电话报警的事实；2、被害人侯某111的陈述，证实2015年5月7日18时左右，被告人尹飞给其打电话约其斗地主，陈某开车将其送到新城宾馆，尹飞怀疑其和尹飞女友付某关系不正当，二人发生争吵，尹飞开车将其带上，又将其打伤，其无法回忆自己是怎么被打伤以及怎么到医院的经过，事后尹飞向其赔偿20万元的事实；3、证人陈某的证言，证实2015年5月7日晚上19点30分，其在胜利路饭店和侯某111一起吃饭，之后其将侯某111送到新城宾馆开车离开的事实；4、证人付某的证言，证实其曾和被告人尹飞保持情人关系有五六年的时间，二人在2015年4月分手的事实；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0345号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人侯某111头部损伤被评定为轻伤一级，胸部损伤被评定为轻微伤；6、人身损害赔偿协议书和情况说明，证实被告人尹飞一次性赔偿被害人侯某111人民币20万元，侯某111愿意谅解尹飞的事实。二、寻衅滋事部分2017年8月23日凌晨4时许，被告人尹飞纠集被告人樊某、兰晓峰、巴特尔、巴特尔的两名朋友（均另案处理）持械来到呼和浩特巿新城区力信酒店1316房间，尹飞与樊某等人用砍刀、棒球棒等工具无故殴打被害人边铁伦致被害人身体多处受伤。被害人边铁伦在医院住院治疗期间，由于害怕尹飞报复，主动离开医院。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人边铁伦面部损伤评定为轻伤二级，右前臂损伤评定为轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人边铁伦的报案材料及陈述，证实2009年其和尹飞、王利明在回民区投资经营富足堂，2016年二人因纠纷交恶，2017年初尹飞强行接管富足堂，2017年正月十六，尹飞再次带人来闹事儿，导致无法正常开业，2017年8月23日，其在锡林路力信国际酒店1316房间休息时，凌晨3时55分许，其听到有人敲门，开门后尹飞领着四个人冲进来，尹飞手里拿着一把黄色东洋战刀，樊某（小二旦）手里拿一把滑膛猎枪，兰晓峰（二丹）手里拿着一把稍短的砍刀，还有一人手里拿着棒球棒，其右胳膊、后背分别被砍了一刀，三颗牙当时被打掉，其受伤后在内蒙古医科大学附属医院住院治疗几天后，因害怕尹飞报复连夜出院，还证实2015年尹飞曾因殴打侯某111一事向其索要过人民币13万元的事实；2、证人边某（边铁伦妹妹）、边江（边铁伦儿子）的证言，证实2017年1月7日，被告人尹飞带人闹事强行接管富足堂，2017年2月12日，因过年期间富足堂一直未营业，其二人筹备后正常营业，尹飞的弟弟（四旦）带着六七个人来富足堂闹事，将客人赶走，打了边江，边某打电话报警，此前边铁伦和尹飞因经营富足堂利润分配产生矛盾的事实；3、证人刘某2（力信国际酒店销售经理）的证言，证实2017年8月23日凌晨4点左右，其在酒店值班时，接到前台和总机关于1316房间客人要求报警的电话，其和酒店员工将边铁伦送到医院，有人将边铁伦手机放在大堂的事实；4、病例一份，证实被害人边铁伦于2017年8月23日至2017年9月1日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗9天，诊断为右前臂开放伤，右手第1-5指伸肌腱断裂，右眼框外侧壁、颧弓、上颌窦外侧壁多发骨折，下颌骨骨折，左上第4、5、7完全性牙脱位，腰外伤；出院原因为：连续数日未归病房，查房未见患者，给予办理自动出院手续；5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0049号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人边铁伦面部损伤被评定为轻伤二级，右前臂损伤被评定为轻微伤；6、内允司法鉴定所[2018]物检字第180432号司法鉴定意见书，证实被告人尹飞通过短信辱骂过被害人边铁伦的事实；7、勘验笔录，证实2017年8月23日呼和浩特市公安局新城分局对力信国际酒店1316房间现场情况进行拍照，照片一共六张，房间内床单有血迹的事实；8、辨认笔录；9、视听资料。三、非法持有枪支、弹药部分1、2018年9月28日16时许，呼和浩特巿公安局新城区分局干警在呼和浩特巿赛罕区金隅时代城将被告人尹飞抓获，同时在搜查尹飞位于呼和浩特巿赛罕区金隅时代城B座1513房间的暂住地时，从房间二楼阁楼尹飞住宿的卧室床头纸袋中发现黑色手枪1支、子弹5发。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定以手枪认定为枪支，5发子弹均为“64式”7.62mm手枪弹，属制式弹药。2018年9月29日，侦查人员从尹飞的车上收缴劈斧1把、钢制匕首2把、钢制三棱刺刀1把、铝制棒球棒1把、弹弓2把、警用催泪喷射器1个、钢珠1袋、弹珠1袋。2、2018年12月13日14时许，呼和浩特巿公安局新城区分局干警××区下被告人尹飞的车库依法搜查时，从尹飞的车库中搜查出砍刀5把，匕首1把，棒球棒1根，小口径步枪1支，滑膛猎枪1支，小口径子弹89发，子弹50发，猎枪弹48发。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，以上2支枪均认定为枪支，89发子弹均为制式5.6mm运动长弹，50发子弹均为“51式”7.62mm手枪弹，48发猎枪弹均为制式12号猎枪弹，以上子弹均为制式弹药。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人吴某（尹飞前妻）的证言，证实金隅时代城B座1513房间是其从2018年2月底租住的，警察在该住处搜到的手枪是尹飞在案发前几天，装在纸袋子里放在床头的，其并未查看里面物品的事实；2、证人尹某（尹飞女儿）的证言，证实被告人尹飞××区下有一间车库的事实；3、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关在赛罕区金隅时代城B座1513房间尹飞的暂住地，从房间二楼阁楼尹飞住宿的卧室床头纸袋中发现黑色手枪1支、子弹5发；××区下被告人尹飞的车库依法搜查时，搜查出砍刀5把、匕首1把、棒球棒1根、小口径步枪1支、滑膛猎枪1支、小口径子弹89发、子弹50发、猎枪弹48发；从尹飞的车上收缴劈斧1把、钢制匕首2把、钢制三棱刺刀1把、铝制棒球棒1把、弹弓2把、警用催泪喷射器1个、钢珠1袋、弹珠1袋；上述物品被公安机关依法扣押；4、（呼）公（物）鉴（痕）字[2018]0019号枪弹痕迹检验报告，证实从被告人尹飞家中搜查出的疑似枪支认定为枪支；（呼）公（物）鉴（痕）字[2019]0014号枪弹痕迹检验报告，证实从被告人尹飞家中搜查出的5发子弹，均为“64式”7.62毫米手枪弹，属制式弹药；（呼）公（物）鉴（痕）字[2018]0025号枪弹痕迹检验报告，证实从被告人尹飞车上搜查出的小口径步枪1支、滑膛猎枪1支应认定为枪支，搜查出的小口径子弹89发、子弹50发、猎枪弹48发应认定为制式弹药；5、刑事判决书、行政处罚决定书，（2003）新刑初字第239号刑事判决书、（1995）玉刑初字第27号刑事判决书、呼市公安局呼公管字（1983）第63号文件、呼劳教字（1987）第206号决定书、呼劳教字（2004）第269号决定书、呼公玉（禁毒）强戒决字[2014]120号强制隔离戒毒决定书、呼公赛（大东）行罚决字[2017]1253号行政处罚决定书、呼公新（西）行罚决字[2018]942号行政处罚决定书、京公（崇）决字[2009]第（12119）号公安行政处罚决定书，证实被告人尹飞、樊某的前科情况；6、抓获经过2份，证实2018年9月28日17时许，被告人尹飞在赛罕区金隅时代城小区停车场被公安机关抓获，同时在其车上查获劈斧2把、匕首2把、钢珠1袋、弹珠1袋、警用催泪喷射器1个，在其前妻吴某出租屋内搜出已上膛制式手枪一把、子弹五发；公安机关在侦查阶段发现被告人樊某因吸毒被羁押于呼和浩特市拘留所遂将其抓获归案的事实；7、被告人尹飞、樊某的供述和辩解，同上述证据相互印证；8、人口基本信息，证实被告人尹飞、樊某已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人尹飞伙同他人殴打被害人侯某111致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹飞伙同被告人樊某等人无故殴打被害人边铁伦，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人尹飞非法持有枪支3支、军用子弹55发、其他子弹137发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本院认为，被告人尹飞纠集被告人樊某等人殴打边铁伦，系对公众场所秩序的严重破坏，应以寻衅滋事罪定罪，其辩护人关于本起事实构成故意伤害罪的辩护意见本院不予采信；被告人尹飞对其故意伤害侯某111行为的供述，系供述司法机关已掌握的罪行，其辩护人关于被告人尹飞构成特别自首的辩护意见，本院不予采信；被告人尹飞在寻衅滋事行为中起主要作用，系主犯，被告人樊某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚，辩护人关于对樊某依法应从轻处罚的辩护意见本院予以采信；被告人尹飞赔偿被害人侯某111损失并取得谅解，辩护人关于对被告人尹飞从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月28日起至2028年9月27日止。）二、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月22日起至2021年5月21日止。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十一月八日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。