大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2039号 原告：杨元龙，男，1984年11月14日出生，汉族，系司机，现住大连市旅顺口区。 被告：隋艳萍，女，1974年6月27日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：尚小更（隋艳萍丈夫），1975年9月30日出生，无职业，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：尚小更，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告杨元龙与被告隋艳萍、尚小更民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元龙、被告尚小更（同时为被告隋艳萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本息合计71832.88元，自起诉日起利息要求按24%年利率支付至借款偿还完为止；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还借款本息合计92317.81元，自起诉日起利息要求按24%年利率支付至借款偿还完为止。事实和理由：二被告系夫妻关系，为公司资金周转需要，在2016年陆续向原告借款合计9万元，约定期限5个月，逾期不还则按天支付违约金和利息，被告已支付利息5.9万元，截至2019年6月1日剩余本息合计71832.88元未偿还。 隋艳萍、尚小更辩称，原告所述借款属实，我向原告借款9万元，已经全部还完了，故不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借据4张，欲证明二被告向其借款90000元的事实，二被告对该证据的真实性无异议。二被告提交的银行卡转账记录及微信转账记录，原告对该证据真实性无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的其与被告尚小更的聊天记录2段，欲证明被告承认欠钱事实，一直要偿还，但一直没有还，二被告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。本院认为，原告提交的该证据无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告隋艳萍、尚小更向原告杨元龙出具借据一份，载明甲方（隋艳萍、尚小更）向乙方（杨元龙）借款人民币叁万元整（￥30000），甲方保证从2016年6月12日起至2016年11月12日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还，则乙方有权限追回借款，甲方需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。若遇银行调整，利率则按调整后的利率计算。二被告向原告出具借据一份载明今借到杨元龙人民币叁万元整，期限5个月。 另查明，二被告隋艳萍、尚小更向原告杨元龙出具借据一份，载明甲方（隋艳萍、尚小更）向乙方（杨元龙）借款人民币陆万元整（￥60000），甲方保证从2017年6月7日起至2017年11月7日止，按本合同规定偿还借款。借款逾期不还，则乙方有权限追回借款，甲方需按天数乘以欠款金额的1%支付违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。若遇银行调整，利率则按调整后的利率计算。二被告向原告出具借据一份载明今借到杨元龙人民币陆万元整，期限5个月。 另查明，被告隋艳萍通过交通银行大连旅顺支行向原告转账共9笔，共计36100元：2017年2月9日转账金额4500元；2017年2月12日转账2700元；2017年3月17日转账3700元；2017年4月7日转账4500元；2017年5月7日转账6000元；2017年5月19日转账两笔金额为1200元；2017年6月6日转账5400元；2017年6月12日转账2700元；2017年7月7日转账5400元。被告隋艳萍通过中国建设银行向原告转账共7笔，共计40500元：2016年10月6日转账19900元；2016年10月8日转账4500元；2016年12月8日转账4500元；2017年1月7日转账3500元；2017年1月12日转账2700元；2017年4月12日转账2700元；2017年5月12日转账2700元。被告尚小更通过微信向原告杨元龙转账6笔，合计20100元：2017年8月12日转账2700元；2017年9月7日转账6000元；2017年9月13日转账2700元；2017年10月13日转账600元；2017年10月13日转账5400元；2017年10月15日转账2700元。以上22笔转账合计96700元。 在诉讼过程中，被告称两张借条的签订的时间均为2016年，原告对该事实予以认可。 本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间是否有关于利息的约定；二、被告是否已偿还全部借款。 关于第一个争议焦点，原告诉称被告已给付利息59000元，后其在庭审过程中称“在借条上有利息，可实际上没有利息”。被告称借条上未约定利息，已现金给付利息，但未陈述按何约定给付亦未能提供相关证据。根据原告与被告的陈述，不能确定双方变更了借款合同中关于两笔借款的利息约定，故本案以双方签订的借款合同中对利息的约定为准较为合理，案涉两份借据中均约定了“按照银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息”，该利息约定不超过我国法律规定，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，我国法律规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，第一笔借款30000元，借款期限为2016年6月12日起至2016年11月12日止；第二笔借款60000元，借款期限为2017年6月7日起至2017年11月7日止。根据已查明的事实，截至2016年11月12日止，被告隋艳萍共计向原告转账24400元（19900元+4500元），即被告隋艳萍在借款期内偿还原告了借款本金24400元。后被告隋艳萍于2016年12月8日向原告转账4500元，自2016年11月13日起至2016年12月8日止，以5600元（30000元-24400元）为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息为67元，即被告截至2016年12月8日已偿还借款本金4433元（4500元-67元），尚欠借款本金1167元（5600元-4433元）未还。后被告隋艳萍于2017年1月7日向原告转账3500元，被告已将第一笔借款的本金1167元及逾期利息16元（自2016年12月9日起至2017年1月7日止，以1167元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息）已全部偿还完毕。剩余1183元（3500元-1167元-16元）连同剩余18笔转账金额64300元（19700元-19900元-4500元-4500元-3500元）共计65483元，均系二被告第二笔借款到期之前偿还，故二被告已在第二笔借款期限内偿还原告借款60000元。 如前所述，二被告已将两笔借款全部偿还完毕，故原告要求二被告返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨元龙的诉讼请求。 案件受理费2107元，由原告杨元龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 健 人民陪审员 傅 莉 人民陪审员 杨春荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。