wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24820号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈派新，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈派新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14614.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14614.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈派新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14614.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈派新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初380号原告：余跃，男，1991年6月16日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京今生有约婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路208号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所律师。原告余跃与被告南京今生有约婚纱摄影有限公司（以下简称今生有约公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余跃，被告今生有约公司委托诉讼代理人郭秉菊、肖国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余跃向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动合同经济补偿金65000元；2.支付2012年11月至2018年12月加班工资150000元；3.补缴2012年11月至2017年7月的社会保险费。事实和理由：2012年11月2日，原告应聘到被告处工作，至2018年12月21日离职。工作期间，原告每天工作9至12小时，每月只有4天休息，被告一直未支付原告加班工资。2018年，被告在未通知原告的情况下，擅自将提成、绩效等列入加班费，原告不知情，误以为和以前一样，遂签字确认领薪。2018年11月，被告通过欺瞒甚至胁迫手段劝说、逼迫员工主动书写辞职报告、成立个体合作关系、签订服务外包合同等方式，严重侵害了原告的相关权利。今生有约公司辩称，被告为减少税费承担提出了：1.员工与公司继续履行原劳动合同；2.几个员工成立个体合作户与公司签订协议；3.签订劳务派遣合同。以上3种方式由员工自行选择，没有强迫员工选择某一种方式，多数员工选择继续履行原劳动合同，也有部分员工选择了劳务派遣方式继续上班。而余跃却选择了向公司递交辞职函自行离职，未经批准就不再来公司上班，故公司不应支付其经济补偿金。余跃的工资属计件工资，公司不存在安排其加班而未发放加班工资情形。余跃未能按公司要求提供办理社保需要的材料，造成公司无法为其缴纳社会保险费，公司每月发放其300元社保补贴。另外，补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、函件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2012年11月2日，余跃入职今生有约公司，双方最后一期劳动合同的期限自2017年8月1日至2020年9月30日。2017年8月，今生有约公司开始为余跃缴纳社会保险费。2018年12月21日，余跃等7名员工同时书面致函今生有约公司领导，以延迟缴纳社会保险费；劳动严重超时，加班工资未足额发放；公司单方采用欺瞒、胁迫手段提前解除劳动合同为由，提出辞职申请。同时，要求公司结清工资、支付离职补偿金、支付加班工资等。2018年12月25日，余跃提起劳动争议仲裁，要求今生有约公司：1.支付工资8500元；2.支付经济补偿65000元；3.支付加班费150000元；4.补缴社保。2019年1月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]51号不予受理通知书，以余跃未提供证明与今生有约公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对余跃的申请不予受理。余跃遂提起本案之诉。另查明，今生有约公司向劳动行政部门申请领取特殊工时工作制许可证，在门市销售、驾驶员、摄影师、摄影助理、造型师、造型助理、数码后期制作员岗位实行综合计算工时工作制。庭审中，今生有约公司提交催办社保通知书和工资表，证明余跃入职时公司已通知其提交相应的资料，因其未按要求提交相应的资料，至公司无法为缴纳；工资表证明余跃认可工资的发放方式和工资构成。案件争议焦点：1.今生有约公司是否应当支付余跃解除劳动合同经济补偿金65000元；2.今生有约公司是否应当支付2012年11月至2018年12月加班工资150000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1今生有约公司是否应当支付余跃解除劳动合同经济补偿金65000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，余跃2012年11月1日入职，今生有约公司虽然自2017年8月开始为余跃缴纳社会保险费，但今生有约公司提交的催办社保通知书能证明延迟缴纳的过错并不在公司，另外，余跃也未能提供证据证明今生有约公司存在未及时足额发放其劳动报酬的情形，故其提出离职后，主张今生有约公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2今生有约公司是否应当支付2012年11月至2018年12月加班工资150000元问题。今生有约公司提交的工资表明确载明了工资中含有加班工资，以及加班工资的金额，余跃未提供证据证明其对工资构成提出了异议，今生有约公司已发放了加班工资，余跃主张该加班工资应为绩效工资，但对此未提交充分的证据予以证明，故余跃主张今生有约公司支付2012年11月至2018年12月加班工资的诉求，证据不足，本院不予支持。另外，余跃要求今生有约公司补缴2012年11月至2017年7月期间社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余跃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余跃负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  郑 如人民陪审员  唐明才二〇一九年十一月十二日书 记 员  冉 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8789号原告：胡学辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王银龙，男，1963年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告胡学辉与被告王银龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胡学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告保证金100000元；2.依法判令被告立即偿还欠款420000元；3.依法判令被告承担本案全部金额按照银行同期贷款利率的两倍计算的利息187200元（520000元*0.06*3年*2倍=187200元）；4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。撤回第一项诉讼请求。变更第三项诉讼请求为：要求被告承担以本案全部金额为基数按照银行同期贷款利率的2倍计算利息，共420000元*0.06*3年*2倍=151200元。事实与理由：2015年5月中旬，被告王银龙以昌吉市大沙沟矿区自然资源生态环境保护修复项目合作为由，我与被告王银龙商定合作并在红光雅居A区10号楼3单元701室以现金的方式支付王银龙100000元人民币保证金，经核实该项目为虚假项目。2015年9月，王银龙说乌鲁木齐县梯胸沟有项目合作，他拿着新疆自然研究中心工作人员吐尔逊依明所签订的协议和一本项目资料，称是为了补偿我没有合作成功大沙沟的项目。我相信了他，在2015年9月15日组织机械施工，在2015年9月27日被抓捕并扣押机械，此项目为虚假项目。9月30日我从派出所出来，找到王银龙协商此事，经协商，王银龙支付我工程款420000元。被告无力支付，2015年10月3日被告向我出具收条和欠条一份，至今未付，故诉至法院以维护原告合法权益。被告王银龙未应诉答辩。本院经审查认为，原告出示的欠条中欠付的款项为建设工程施工费用，原告在立案后将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，原告所诉建设工程所在地为托克逊县梯匈沟，故托克逊县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故应将本案移送托克逊县人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送托克逊县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。本案诉讼标的707200元，案件受理费10872元，原告已预交10872元，退还原告10872元。审 判 长  康玉琼人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何俊杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2680号原告：何桂秀，女，汉族，1967年5月8日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：胡沅爱，男，汉族，1979年8月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告何桂秀与被告胡沅爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月8日，何桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何桂秀撤诉处理。案件受理费119.56元，减半收取计59.78元，由何桂秀负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月八日书记员  陈 茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3981号 原告张旭东，男，1975年2月19日生，汉族。现住阜蒙县。 被告张洪军，男，1986年11月8日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告李丹丹（自书李丹），女，1988年7月6日生，汉族，农民。现住址同上。 原告张旭东与被告张洪军、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告返还原告借款人民币本金50000元。事实与理由：2018年1月10口，二被告向原告借款人民币本金五万元(Y50000)，并出具欠条，现借款期限届满，经原告多次催要，二被告仍拒绝履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请依法公正裁决。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2018年1月10日在原告处借款50000元，约定月利率1%，期限一年。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。原告的主张有事实根据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪军、李丹丹返还原告张旭东借款50000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 然
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1156号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3286号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员侯某某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘亦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月17日13时许，被告人余某至本市淮海中路XXX号上海图书馆二楼社会科学阅览室，趁被害人徐某某离开之际，将其放置于桌上的苹果牌MacbookProA1502型笔记本电脑(256G，13英寸，价值人民币3166元)一台等物窃走后逃离。被告人余某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人余某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人余某有坦白情节，赃物已被追缴，且系初犯，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人徐某某的陈述，调取证据清单、监控录像及截图，搜查笔录、扣押清单、读者证信息、赃证物品照片及价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人余某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人余某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚,且赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的笔记本电脑予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5040号罪犯陈玉坤，男，1991年10月11日生，汉族，安徽省宁国市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年10月31日作出（2015）仪刑初字第00526号刑事判决，认定被告人陈玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年11月14日止），并处罚金人民币1500000元，继续追缴违法所得人民币400000元，发还被害人。宣判后，被告人陈玉坤不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉坤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1547号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在江苏省连云港市。辩护人王军军、缪沅霖，江苏祎华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人徐某某于2016年8月至2018年6月间任饿了么公司城市代理商管理中心华东大区经理，负责华东大区(包括河南省)城市代理商的日常监督、管理、指导等工作。被告人徐某某于2018年5月间，明知公司不允许区域代理商私下转卖区域代理权，仍利用其职务便利，承诺帮助杞县裕达通商贸有限公司(以下简称“裕达通公司”)从开封市云起时网络科技有限公司(以下简称“云起时公司”)处购入河南省开封市部分地区的饿了么网站区域代理权，以及相关代理权的续期事宜。为此，裕达通公司负责人赵某于当月28日，通过云起时公司负责人毛某某给予徐某某钱款人民币20万元。同年7月底，徐某某因自己被公司停职，已无法继续完成上述承诺，遂通过毛某某向赵某退回了收受的钱款。2018年11月1日，被告人徐某某主动向公安机关投案，但未能如实供述；在后续侦查期间，徐某某方如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某某具有如实供述情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月以上一年以下。以上事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法收集和出具的受案登记表、到案经过、报案书、劳动合同书、营业执照、城市代理合作协议及补充协议、城市代理总则、经营转让协议、相关照片等书证、物证；证人张某、毛某某、赵某、陈某、骆某某的证言；被告人徐某某的供述及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人徐某某对量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。检察机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人徐某某从轻处罚的意见亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)被告人徐某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2381号 原告：薛从甫，男，汉族，陕西省紫阳县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨立春，城固县柳林法律服务所法律工作者。 被告：蒋明朝，男，汉族，陕西省镇巴县人，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告薛从甫与被告蒋明朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛从甫及其委托诉讼代理人杨立春到庭参加了诉讼，被告蒋明朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月底被告以资金周转为由向原告请求借款30000元，原告予以应允。2017年7月29日，原告交付给被告现金20000元，被告向原告出具20000元借条一张；同年8月1日原告交付给被告现金10000元，被告向原告出具10000元借条一张。以上借款共计30000元，约定利息为月息2分。因借款时被告承诺借期不长，周转后立即归还，故原告于2018年多次向被告催要，被告均表示暂无力归还。2018年12月31日被告向原告出具承诺“欠薛从甫钱定于2019年1月15日还10000元，年前再还10000元”，但被告没有恪守承诺，至今未向原告归还。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金30000元及利息17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告书面辩称，被告向原告借钱属实。目前，被告经济困难尚没有能力偿还，希望原告给被告一定的时间，待被告有能力时定会向原告偿还所有借款。原告主张的利息过高，希望人民法院予以调整。 经审理查明，2017年7月29日被告蒋明朝向原告薛从甫借款20000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到薛从甫人民币20000元(贰万元整），月息2分”。2017年8月1日被告蒋明朝向原告薛从甫借款10000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到薛从甫人民币（100000元）壹万元整，息2分”。被告两次向原告借款共计30000元，经原告多次催要，被告一直未履行清偿义务。故原告于2019年10月101日诉至本院。 另查明，2017年7月29日的20000元借款书面约定利息为“月息2分”；2017年8月1日的10000元借款书面约定利息为“息2分”，结合2017年7月29日的20000元借款的利息约定及交易习惯，应认定该10000元借款的利息约定“息2分”应为“月息2分”。被告借款后未向原告清偿过利息。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据载卷，应予认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人蒋明朝认可向原告薛从甫借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系应依法确认。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应在债权人主张权利时及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款本金之请求有法可依，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日（2019年10月10日）止的利息之请求，因双方约定的利率不违反法律规定，当事人应当按照约定利率支付利息，故本院依法予以支持。关于被告要求调整利率之答辩意见，因原告不同意调整，坚持按约定利率计算利息，故对被告的该意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蒋明朝于本判决生效之日起三十日内清偿原告薛从甫借款本金30000元及利息158076元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告蒋明朝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的受理费487.50元直接支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭玲丽 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4227号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：龚峒宇，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告龚峒宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人谢永茹到庭参加了诉讼，被告龚峒宇经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付采暖费4658.06元；2.请求判令被告支付自逾期之日起至实际付款之日的利息损失136.25元；3.承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告给位于乌鲁木齐市水磨沟区小区供暖，被告为该小区内2栋3单元101室的业主，房屋面积211.73平方米，至今拖欠该房2018年至2019年度热力费，原告多次催收未果，无奈现诉诸法律，请求人民法院依法判令，被告立即给付并承担逾期付款违约责任。被告未答辩。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告在享受了原告提供的供热后。未能按约定缴纳暖气费，显属违约，应承担本案给付暖气费和偿付利息的民事责任。故对原告要求被告给付2018年10月至2019年4月暖气费4658.06元【（211.73×22元/平方米）＝4658.06元】，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付2018年4月11日至2019年10月10日期间利息136.25元有事实及法律依据，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚峒宇给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2018年10月-2019年4月采暖费4658.06元。二、被告龚峒宇偿付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息136.25元。上述给付款项合计4794.31元,被告龚峒宇须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告龚峒宇负担（被告龚峒宇于本判决生效后径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十日书记员  王涛
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0104刑初365号 被告人汪如玖、张志强、刘海洲、陈雨、张元菊开设赌场一案，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0104刑初365号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第5页第二行、第三行中的“2017年”均更正为“2018年”。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  徐蝶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1574号上诉人（原审被告）：江苏启创环境科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村。法定代表人：许海民。被上诉人：（原审被告）：富奋资产管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路2009弄9号6幢102室。法定代表人：谢松。被上诉人（原审原告）：马桂莲，女，1970年12月16日出生，回族，住上海市普陀区。上诉人因请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5423号原告：王红永，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王红永诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王红永于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红永在本案诉讼期间申请撤回对周勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，王红永提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王红永撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由王红永负担。审判员  朱晨君二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹艳
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4645号原告：李某，女，1978年4月20日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：岳某，男，1989年9月10日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告岳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告李某负担。审判员 张波 二〇一九年十一月十五日书记员 王敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3133号 原告：杨少仙，女，1978年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶春水，男，1972年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林雪清，女，1977年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨少仙与被告叶春水、林雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少仙到庭参加诉讼，被告叶春水、林雪清经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款150,000元，支付自2013年2月1日起按月利率2%计息为225,000元，本息合计375,000元，并自2019年5月1日后以150,000元为基数，按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：原告与刘雄辉原系夫妻关系，两被告系夫妻关系。刘雄辉与被告叶春水系朋友关系。2011年10月18日，被告因经营服装厂急需资金周转向原告提出借款，由原告通过银行转账向被告支付了120,000元，另100,000元由原告直接向被告交付现金，被告出具借条时将出借人写成原告的丈夫刘雄辉，被告向刘雄辉出具了借条，明确了双方的债权债务关系，借款后被告偿还了70,000元。2012年4月19日，经双方结算，被告尚欠借款本金150,000元。为此，被告林雪清又出具还款计划书，承诺分二期偿还剩余欠款，如逾期则按月息2分计算利息。被告出具还款计划书后，一直未偿还借款本金。2018年8月28日，刘雄辉与原告协议离婚，协议约定该笔借款归原告享有。现原告因急需使用资金多次向被告催告还款，被告以种种理由推诿，拒不还款。故诉至本院。 被告叶春水、林雪清庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告叶春水经他人介绍认识。案外人刘雄辉系原告前夫。在原告与案外人刘雄辉婚姻存续期间，被告叶春水以工厂周转需要资金为由，向案外人刘雄辉借款220,000元。被告叶春水于2011年10月18日出具借条一份，注明借到刘雄辉220,000元，约定借期两个月。2011年10月19日通过原告名下的中国农业银行账户向被告叶春水转账120,000元，通过现金支付的方式交付给被告叶春水100,000元。被告林雪清系被告叶春水妻子，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间。期间，被告归还了70,000元。2012年4月19日，被告林雪清出具还款计划书一份，对被告叶春水尚欠案外人刘雄辉的借款150,000元承担担保责任，承诺于2012年7月30日起每月归还20,000元，于2013年1月30日归还全部欠款。剩余借款150,000元，两被告至今尚未归还。2018年8月28日，原告与案外人刘雄辉协议离婚，离婚协议中约定双方对叶春水、林雪清享有的150,000元债权归原告享有。 本院认为，被告叶春水借款后出具了借款借据，双方因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。该笔借款发生在原告与案外人刘雄辉婚姻存续期间，原告与案外人刘雄辉协议离婚时，双方约定对两被告享有的债权归原告享有，故原告有权请求两被告归还借款。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告叶春水在借款时并没有约定该笔借款系个人债务，故该笔借款属于夫妻共同债务。借款后，被告林雪清出具还款计划书，承诺对该笔借款承担担保责任，故原告请求被告叶春水、林雪清共同归还借款，本院予以认可。被告承诺于2012年7月30日至2013年1月30日期间归还全部借款，但两被告经原告催取至今未还款，对本案的发生应承担全部责任。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且被告林雪清承诺若未按期归还借款，按月利率2%计算利息。故原告请求被告支付自2019年2月1日起按月利率2%支付利息的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春水、林雪清在本判决生效后立即归还原告杨少仙借款本金150,000元，利息225,000元（利息从2013年2月1日起按月利率2%计算至2019年4月30日止），合计375,000元，并支付以本金150,000元为基数按月利率2%计算从2019年5月1日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，由被告叶春水、林雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈丽丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3954号 上诉人（原审原告）：银川市园林场，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路1464号。 法定代表人：马青锋，该单位总经理。 上诉人（原审原告）：银川奇林园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京西路1319号。 法定代表人:陆彩虹,该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张玉侠，女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市园林场、银川奇林园林绿化工程有限公司因与被上诉人张玉侠返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川市园林场、银川奇林园林绿化工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，银川市园林场、银川奇林园林绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许银川市园林场、银川奇林园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人银川市园林场、银川奇林园林绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 佳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9400号原告：法相诚，男，汉族，1973年1月12日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。被告：张振宇，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告法相诚与被告张振宇房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告法相诚于2019年11月30日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告法相诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 韩兆华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2182号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3930号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月7日7时25分许，被告人何某某驾驶牌号为豫G6XXXX的轿车，在本区罗店镇罗和路、美康路路口北侧约50米处消防通道门口逆向违法停车从事非法载客营运时，被驾驶警车巡逻至此的宝山公安分局交警七大队执勤民警吴某某、交管龚某发现。当吴某某下车要求何某某接受处罚时，何某某为逃避处罚，不顾在旁的吴某某人身安全，驾车故意碰撞吴某某并逃逸，造成吴某某摔倒双膝着地，后何某某在驾车逃逸途中被吴某某等人驾车截停并扭获。经鉴定，吴某某因外伤致双膝部软组织挫伤构成轻微伤。被告人何某某于2019年8月7日被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人何某某家属代为退赔人民币1,655元用于赔偿被害人医药费。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的证言及辨认笔录；证人龚某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、监控视频及截图、验伤通知书及上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人何某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某为逃避民警执法，驾驶机动车碰撞人民警察致其轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述且认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十五日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2727号申请执行人：开平市人力资源和社会保障局，住所地：广东省开平市长沙曙光西路168号，统一社会信用代码：11440783557281313N。负责人：谭健勇，该局局长。委托诉讼代理人：梁德胜、伍仕尧，该局工作人员。被执行人：开平百利弹性织物有限公司，住所地：开平市赤坎镇北郊路76号，统一社会信用代码：91440700617737686D。法定代表人：杨荣宝。申请执行人开平市人力资源和社会保障局与被执行人开平百利弹性织物有限公司行政非诉执行一案，开平市人力资源和社会保障局作出开人社监字〔2018〕第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:决定对你单位作出行政处罚：处以15000元罚款。因开平百利弹性织物有限公司未履行上述行政处罚决定书确定的义务，开平市人力资源和社会保障局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年6月4日作出（2018）粤0704行审255号行政裁定书，裁定：申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的开人社监字〔2018〕第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。上述行政裁定书于2019年9月20日已经发生法律效力，申请执行人开平市人力资源和社会保障局于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人开平百利弹性织物有限公司发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平百利弹性织物有限公司按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平百利弹性织物有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人开平市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年10月11日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平百利弹性织物有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，均未发现被执行人开平百利弹性织物有限公司有可供执行的财产。另查被执行人开平百利弹性织物有限公司的机械设备已被本院（2018）粤0783执1531号案件处置，拍卖所得款53000元已支付申请执行人黄X萍等人工人工资。另经传统查控未发现被执行人开平百利弹性织物有限公司有可供执行财产。现本院已依法将被执行人开平百利弹性织物有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人开平百利弹性织物有限公司仍欠申请执行人开平市人力资源和社会保障局罚款15000元、执行费125元未付。本院于2019年11月6日将上述执行情况告知申请执行人开平市皇朝餐饮管理有限公司，要求申请执行人开平市人力资源和社会保障局提供财产线索。申请执行人开平市人力资源和社会保障局表示现未能向本院提供被执行人开平百利弹性织物有限公司可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于未发现被执行人开平百利弹性织物有限公司有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人开平市人力资源和社会保障局享有要求被执行人开平百利弹性织物有限公司继续履行罚款的权利，被执行人开平百利弹性织物有限公司负有继续向申请执行人开平市人力资源和社会保障局履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 苏 海 贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24876号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:周海波，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周海波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14658.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14658.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周海波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14658.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终644号上诉人（原审原告）单素清，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人单素清因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：原告单素清原有房产坐落于温州市鹿城区丰门街道嵇师村嵇师南路62-1号，因被列入征收拆迁范围，被告丰门街道办事处与原告协商拆迁安置补偿未达成协议。鹿城区执法局于2018年8月7日作出温鹿综法限拆字[2018]第029-2017号限期拆除决定，认定其中有未登记建筑面积204.12平方米为违法建筑并责令限期拆除。原告对此不服，另案提起行政诉讼。另外，原温州市国土资源局就涉案房屋于2018年9月9日分别作出温土资责鹿[2018]18号、19号《责令交出土地决定书》，责令原告在决定书送达之日起10日内将涉案房屋搬迁腾空交实施单位验收，交出已被征收的土地，决定书同时已包含房屋的具体补偿方案。2018年9月27日，丰门街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，鹿城区执法局下属执法中队参与。原告不服，提起本案诉讼，请求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法。原判认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第一款规定，城镇违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门强制拆除。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告在责令交出土地决定起诉、复议期限尚未届满，限期拆除决定正在诉讼之中，没有履行催告等法定程序，径行实施行政强制，其行政行为显然违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，温州市资源规划局否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，原告主张温州市资源规划局共同实施被诉拆除行为，证据不足。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告对温州市资源规划局的起诉。据此，判决：一、确认被告丰门街道办事处、被告鹿城区执法局于2018年9月27日拆除原告坐落于嵇师村嵇师南路62-1号房屋的行政行为违法；二、驳回原告对被告温州市资源规划局的起诉。上诉人单素清诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋位于被征收集体土地范围内，被上诉人温州市资源规划局作为房屋征收实施主体，是具体负责实施征地拆迁工作的法定主体。温州市资源规划局作为上诉人房屋拆迁后的最大利益承受者，且在被诉强制拆除行为实施前，其已作出责令交出土地决定，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2015）行监字第70号案例精神，人民法院应推定温州市资源规划局为强制拆除上诉人房屋的主体。请求撤销一审判决第二项，并改判确认温州市资源规划局强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。被上诉人温州市资源规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州市资源规划局未参与拆除上诉人房屋的行政行为，且一审法院已经查明系丰门街道办事处、鹿城区执法局拆除了上诉人房屋。上诉人主张温州市资源规划局实施被诉强制拆除行为，应当提供初步证据。虽然温州市资源规划局作出了责令交出土地决定，但并不能据此推定温州市资源规划局实施了被诉强制行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰门街道办事处、鹿城区执法局未发表答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案二审诉讼的争议焦点在于是否可推定被上诉人温州市资源规划局实施了被诉强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”由此可知，在诉行政强制拆除房屋行为案件中，实施强制拆除行为的行政机关是被告；行政机关委托其他单位实施拆除行为的，委托的行政机关是被告。另外，鉴于行政诉讼的原告往往处于弱势一方，如果原告无法举证证明被诉拆除行为的实施者，且无行政机关承认实施了被诉拆除行为，则原则上可推定作出有关前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除行为的实施主体。本案中，一审法院已经查明实施被诉强制拆除行为的是丰门街道办事处和鹿城区执法局，而丰门街道办事处和鹿城区执法局系独立对外承担法律责任的行政主体，一审法院亦已判决确认丰门街道办事处和鹿城区执法局实施的强制拆除行为违法。在此情况下，上诉人以温州市资源规划局为法律规定的征收实施主体，且之前已作出责令交出土地决定为由，主张推定温州市资源规划局亦为被诉强制拆除行为的实施主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人单素清负担。本判决为终审判决。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5050号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：袁长清，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁长清金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8106执恢39号申请执行人：刘春光，男，1977年12月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市邮政局工人，住黑龙江省五大连池市文化街第十四居民委。被执行人：刘燕，女，1958年3月15日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场退休工人，住黑龙江省二龙山农场场部。被执行人：郝园园（与刘燕系母女关系），，女，1984年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在执行申请执行人刘春光与被执行人刘燕、郝园园民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年11月14日作出的〔2017〕黑8106民初928号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘春光于2019年5月13日向本院申请执行。因本案之前正在执行当中，经本院多次调查，被执行人刘燕、郝园园无财产可供执行，申请执行人刘春光又提供不了被执行人刘燕、郝园园的财产可供执行。被执行人刘燕、郝园园尚欠申请执行人刘春光19947.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇一九年十一月十六日此件与原本核对无异书记员  王 迎
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1271号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人叶某某，男，1969年11月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住本市徐汇区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3515号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月28日晚，被告人叶某某在本市普陀区长寿路胶州路附近，趁被害人陈某熟睡之际，窃走其放于身旁的一部价值人民币5425元的手机。2019年8月16日，被告人叶某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人叶某某家属已代为赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频截图，上海市普陀区价格认定中心价格认定结论书及转账记录，谅解书及收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶某某家属已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对被告人叶某某酌情从轻处罚。被告人叶某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2771号之一申请人：孟贤明，女，汉族，1938年5月9日生，住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，城关法律事务所工作者。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。本院在执行孟贤明与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24000.00元，承担案件受理费270.00元，执行费264.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下有房屋（本案已预查封被执行人名下位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑x栋x号房屋一套，该房屋尚未修建完工，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结孟贤明申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12522号原告：陈建东，男，1972年9月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所执业律师实习人员。被告：吴超，男，1987年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告陈建东诉被告吴超保管合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序独任审判于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建东的委托诉讼代理人周飞、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建东向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告125000元，并且以150000元为基数按照月息3分自2018年4月份开始计算违约金至125000元实际支付为止。2、要求被告承担原告为此诉讼支付的律师费6000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请1中的利息主张为：以125000元为基数自2018年5月1日起至实际付清之日止按月息3分计算利息。事实与理由：2016年6月份原告将其所有的一台步履式锤击桩机寄放在被告处，2018年4月份被告擅自将桩机以15万元的价格出卖给了第三人，被告未将此事及时的告知原告，也未将出卖的价款支付给原告。后原告欲取回步履式锤击桩机才得知已经被被告出卖。2019年2月25日原、被告之间达成协议，被告出具了承诺书一份承诺2019年度分5次将出卖步履式锤击桩机所得的15万元返还给原告，后被告分三次共支付25000元。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由进行推脱，不予支付。被告的行为已造成原告的财产损失，且已经违反了双方关于款项返还的约定。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请予以支持。被告吴超辩称：对自己将原告桩机出卖的事实无异议，对承诺书真实性也无异议。设备卖掉后双方进行协商，以修理费抵上述款项，修理费用全部在其手上。另原告主张的违约金过高，其要求以银行利息计算。对律师费不认可，认为是原告起诉其的，要原告自己付。陈建东围绕其诉讼请求向本院提供了承诺书、委托代理合同、律师费发票。本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年2月25日，吴超出具承诺书一份，载明：2017年6月份陈建东一台步履式锤击桩机存在于吴超仓库，在没有通知和经过陈建东同意的情况下，吴超于2018年4月份将桩机擅自出卖给第三人，成交价壹拾伍万元整。现吴超承诺将该款项2019年2月25日付3万、5月3W、7月3W、10月3W、12月3W，2019年12月30日前全部付清。如到期不付，吴超从出卖桩机之日起，按照月息3分支付违约金，如逾期支付产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由吴超承担。2、2019年10月8日，陈建东与江苏晔楷律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明：陈建东因吴超保管合同纠纷，委托江苏晔楷律师事务所，江苏晔楷律师事务所指派周飞律师为代理人。代理费计人民币6000元，在本合同签订时付清。2019年10月24日，江苏晔楷律师事务所向陈建东出具了律师费发票，票号为NO.76102722，服务名称为“代理费”，金额为6000元。庭审中，陈建东认可吴超于2019年2月26日支付15000元，后又支付10000元，但不记得何时支付。被告对支付时间、支付金额均不能确认。庭审中，双方一致确认吴超出卖桩机的时间为2018年3月。吴超要求对本案所涉的桩机所产生的修理费及场地费24300元抵扣出卖款。陈建东对24300元不予认可，也不同意在出卖款中抵扣。本院认为，陈建东和吴超之间的保管合同关系合法有效，应受法律保护。吴超在保管他人物品时，未经他人允许，擅自出卖保管物，导致了保管物的灭失，应将出卖保管物的价款归还寄存人。因双方已经协商形成承诺，可视为双方对吴超出卖保管物一事已形成处理结果，且承诺书对保管物的价值予以明确，吴超应按承诺明确的金额及约定的时间返还款项。如逾期未能归还，应承担相应违约责任。因承诺书约定2019年2月25日应还3万，而根据原告陈述，吴超至今仅归还25000元，吴超自身也未对已归还的金额提出异议，故本院以原告自认的金额认定吴超已支付25000元。承诺书约定吴超在2019年2月25日应付3万元、5月应付3万元，但吴超至今仅付25000元，故在5月过后即2019年6月1日起，吴超逾期的金额已达35000元，超出应付金额的五分之一，原告可要求吴超就剩余款项一并归还。因承诺书约定，如逾期不付，吴超从出卖桩机之日起按月息3分支付违约金，而双方在庭审中一致确认桩机出卖时间为2018年3月，故原告主张被告自2018年5月1日起计算违约金，该主张符合法律规定，本院予以采纳。但原告主张要求按月息3分计算违约金，该标准超出法律规定，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算，吴超辩称应按银行利率计算违约金，该抗辩缺乏依据，本院不予采信。吴超在承诺书中承诺承担交通费、律师费、诉讼费，现原告已举证证明律师费真实发生，且该费用未超出法律规定，本院对律师费6000元予以认定。综上，陈建东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对吴超抗辩的保管期间所产生的费用，系另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：一、吴超于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建东保管物价款125000元并承担该款自2018年5月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、吴超于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建东律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元(已减半收取)，由吴超负担。陈建东同意其预交的诉讼费用由吴超向其直接支付，本院不再退还，由吴超在本判决生效之日起十日内向陈建东支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月十八日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4482号上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年3月2日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1982年9月23日出生，住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人杜某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。请二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2018年3月23日共同出资购买拖拉机一辆及相关配套农机具合伙从事灭茬作业，双方口头约定共同平均出资、共同平均分配利润，被上诉人为驾驶员，另行给付驾驶员报酬，双方约定每天出去干活前都共同去，被上诉人接上上诉人然后再出去干活。2018年4月21日早，被上诉人开车外出的事情上诉人之前丝毫不知情，我们头一天还共同在药铺营子灭茬，没干完还说好第二天再到药铺接着干活，被上诉人也认可这个事实。被上诉人在一审中称其出去干活事先是与上诉人共同接到一个电话，但事实上上诉人根本没有接到，并不知道，而是在家等着一起去药铺干活，到药铺干活是往北去，而被上诉人外出的方向是往南去。在一审中被上诉人提供了一份录音主张是郑宝华让去干活前也给上诉人打过电话，就此事实上诉人特意向郑宝华核对过，郑宝华回答说“被上诉人来过让我去作证说给上诉人打过电话，被上诉人承诺今年给免费灭茬，郑宝华没答应”，在一审开庭审理过程中，法院询问事故发生时上诉人是否在现场，被上诉人承认上诉人没有在现场，这个过程在一审判决中没有做表述。这可以确定被上诉人提供的证明是假的。被上诉人这天驾车外出干活所从事的事务与合伙无关。一审适用法律不当，判决结果错误，在没有通知上诉人并征得上诉人同意的情况下，被上诉人自行决定外出从事灭茬作业，所从事的作业是否属于合伙事务，应该由被上诉人承担举证责任，之后上诉人才负证明责任。2018年4月21日5时许发生的交通事故，经交警部门认定系被上诉人驾驶车辆逆向行驶导致，被上诉人负事故的主要责任。双方约定由被上诉人作为驾驶员，另行支付驾驶员工资，这实际上相当于上诉人与被上诉人双方合伙人之间又另行雇佣驾驶员，被上诉人存在合伙人和受雇驾驶员的双重身份，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“雇员在从事雇佣活动过程中致人损害，雇员存在重大过错，雇主承担责任后有关向雇员追偿”的规定，因被上诉人重大过错产生的损失最终应该由被上诉人承担。按照《民法通则》关于合伙的立法本意，合伙人因本身重大过错致其他合伙人产生损失的，应由重大过错合伙人承担赔偿责任。同时按照《民法通则》的规定，非因合伙人的过错产生的债务才应该是合伙债务，由合伙人共同承担，而本案中本起交通事故产生的对对方的赔偿责任，不属于正常的合伙债务，依法不应该由合伙人共同承担，而应该由重大过错责任人自行承担，同时还应该赔偿因此给其他合伙人造成的损失，上诉人因被上诉人重大过错也确实产生了损失，因事故导致合伙财产车辆被交警部门扣押达14天，因此产生的误工损失应该由被上诉人赔偿上诉人。故一审判决适用法律不当，判决结果错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杜某辩称服判。杜某向一审法院起诉请求：被告立即给付垫付的交通事故赔偿款20,596.5元。一审法院查明，2018年3月23日，原、被告共同投资购买拖拉机一辆及相关配套农机具，合伙经营,从事灭茬作业，属个人合伙关系。2018年4月21日5时许，原告驾驶涉案拖拉机在国道201线565km＋300m处与邢阜新驾驶的×××号小型轿车相撞，发生道路交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了责任认定，认定原告杜某负此次事故的主要责任，邢阜新负此次事故的次要责任。后邢阜新就此次事故起诉至法院，要求原告杜某承担赔偿责任。法院作出（2018）内0430民初3362号民事判决书。后邢阜新向法院申请执行，原告杜某依判决向法院执行局交纳了赔偿款40683元，执行费510元。被告提交的证据不足以证明其抗辩主张。一审法院认为，原告与邢阜新发生交通事故系在原、被告合伙期间，且是原告在执行合伙事务过程中发生的交通事故，因该次交通事故所产生的债务属于合伙债务，被告刘某作为合伙人应当对合伙债务承担责任。被告抗辩称原告系在去干私活的时候发生交通事故，但未提交相关证据予以证明，法院对此不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：被告刘某于本判决生效后五日内给付原告杜某款20,596.5元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，经营共同事业的经营体。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。从一审审理过程以及上诉人的上诉状中均可以认定上诉人与被上诉人系合伙关系，因此如能确定本案债务系因合伙事务所产生，则应由上诉人承担相应责任。本案中能确定的是，被上诉人是驾驶合伙财产农机具在去从事灭茬作业的路上发生交通事故，从时间以及作业内容看具备从事合伙事务的表现。如果上诉人认为该次灭茬作业不是从事合伙事务，除了提出主张外，还要提供充分的证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。本案中上诉人并没有提供充分的证据证实其主张成立。因此一审对其主张未予支持并无不当。上诉人主张被上诉人存在合伙人和受雇驾驶员双重身份，其因重大过错产生的损失应由其个人承担，对此本院认为，上诉人与被上诉人系合伙关系，而被上诉人同时作为所雇佣的驾驶员，发生交通事故所产生的债务系合伙债务，故应由全体合伙人即上诉人和被上诉人共同承担。上诉人关于因被上诉人发生交通事故导致合伙财产被扣押，由此产生的误工损失应由被上诉人赔偿的上诉主张，因其在一审未提起反诉，故本案不予处理，上诉人可另行起诉。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由刘某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月十四日书记员 齐向敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6987号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住中牟县黄店镇黄店村，统一社会信用代码914101221703915931。负责人：都建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王淑艳，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省西华县，系该支行员工。委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：陈世杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王芳芳，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈永军，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈军建，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称“黄店支行”）与被告陈世杰、王芳芳、陈永军、陈军建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑艳到庭参加了诉讼，被告陈世杰、王芳芳、陈永军、陈军建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈世杰、王芳芳偿还借款本金50000元及利息（其中，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，利率按照月利率8.4‰计算；自2019年7月27日起至实际偿还之日止，利率按照月利率12.6‰计算）；2.请求贵院依法判令被告陈永军、陈军建对上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年7月26日，被告陈世杰由被告陈永军、陈军建以连带保证担保方式向原告处借款50000元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰，该笔借款到期后，被告未偿还本金，拖欠借款本金50000元及剩余利息迟迟不予归还。被告的行为不仅违反了原被告双方签订的借款通的约定，而且严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈世杰、王芳芳、陈永军、陈军建未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告陈世杰由被告陈永军、陈军建以连带保证担保方式向原告处借款50000元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，约定贷款期间内利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金50000元及利息（利息已清偿至2019年7月20日）未偿还。后原告诉至本院。另查明：2018年7月26日，被告王芳芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺无条件地与被告陈世杰共同承担上述50000元借款的偿还义务。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告陈世杰向原告借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈世杰偿还借款50000元及利息（其中，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，利率按照月利率8.4‰计算；自2019年7月27日起至实际偿还之日止，利率按照月利率12.6‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈世杰与被告王芳芳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告王芳芳签订有借款人配偶承诺书，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王芳芳偿还借款50000元及利息（其中，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，利率按照月利率8.4‰计算；自2019年7月27日起至实际偿还之日止，利率按照月利率12.6‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈永军、陈军建对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈永军、陈军建对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈永军、陈军建承担保证责任后，有权向被告陈世杰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈世杰、王芳芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款五万元及利息（其中，自2019年7月21日起至2019年7月26日止，利率按照月利率8.4‰计算；自2019年7月27日起至实际偿还之日止，利率按照月利率12.6‰计算）；二、被告陈永军、陈军建对上述债务承担连带清偿责任（被告陈永军、陈军建承担保证责任后，有权向被告陈世杰追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，已减半收取，由被告陈世杰、王芳芳、陈永军、陈军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月四日书记员  耿 茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执恢138号申军华与潘河旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）晋0525民初1777号民事判决书；内容如下：一、被告潘河旺在本判决生效后三十日内返还原告申军华借款370000元。二、案件受理费7600元，原告已预交，原告申军华负担905元，被告潘河旺负担6695元。判决书已生效，申请执行人申军华于2018年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年11月30日依法终结本次执行程序。2019年11月12日本院依法恢复执行，双方当事人主动履行完判决书所确定内容，现已执行完毕。执行费5478元，申军华自愿负担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）晋0525民初1777号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1567号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:余亚福,男,1989年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人余亚福无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初223号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  郭鉴尧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4551号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吉宁，男，1978年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人吉宁的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1994号民事判决一案中，因被执行人吉宁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉宁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13279元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特61号申请人：崔震华，男，1957年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。被申请人：崔贵华，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人崔震华与被申请人崔贵华申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人崔震华于2019年11月14日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人崔震华申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人崔震华撤回申请。审判员 钱 娟二〇一九年十一月十五日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9240号原告：范1，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某2，女，1941年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某3，男，1953年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某1，女，1952年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某2，男，1960年5月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某4，女，1964年12月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告范1与被告范某2等析产、继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告范1向本院提出诉讼请求，要求析产继承坐落于上海市崇明区向化镇六效村XXX号占地面积为102.72平方米的楼房1幢。本院认为原告要求析产继承楼房1幢的房产，但未能提供证明被继承、析产的楼房1幢是经政府许可建造的房屋，原告应提供相关政府部门的证明，证明楼房1幢是经政府部门许可建造的合法建筑，本院才能按照《中华人民共和国继承法》的相关规定予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇一九年十一月七日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执446号 郑军： 刘成英： 郑军申请执行刘成英变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初99号民事判决书立案受理，现已强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3233号罪犯刘成龙，男，1988年11月10日出生，回族，出生地湖北省老河口市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤1971刑初949号刑事判决，以被告人刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年1月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务，刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘成龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分974分，其中劳动累计加150分；折换1个表扬，剩余374分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘成龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督22号 申请人：黄立云，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人黄立云于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人黄立云偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年7月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费2484元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年4月7日生，汉族，户籍地贵州省凯里市三穗县八弓镇文昌路1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13260号上诉人（原审原告）：宁海奥科太阳能有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技园区科二路195号。法定代表人：黄庆玺，总经理。委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：上海新缩塑料包装制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号3幢。法定代表人：朱立新，执行董事。上诉人宁海奥科太阳能有限公司因与被上诉人上海新缩塑料包装制品有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁海奥科太阳能有限公司于2019年11月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人宁海奥科太阳能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁海奥科太阳能有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,476元，减半收取计738元，由上诉人宁海奥科太阳能有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十八日书记员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5956号 原告:邓富强,男,汉族,1990年12月12日出生,住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:柳文旭,男,汉族,1970年11月20日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被告:柳清杰,女,汉族,1968年7月25日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被告:刘相华,男,汉族,1986年7月6日出生,住山东省青岛市黄岛区。 被告:王勋海,男,汉族,1972年6月14日出生,住山东省青岛市黄岛区。 原告邓富强与被告柳文旭、柳清杰、刘相华、王勋海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告邓富强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金2万元及利息9813元;2.判令两被告立即按2万元为本金利率为24%支付原告自2019年4月1日至全部返还款项之日止的利息；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓富强对被告柳文旭、柳清杰、刘相华、王勋海的起诉。 原告已预缴案件受理费620元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 赵旭昇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2313号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人滕四林，男，1998年8月24日生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省石阡县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2235号起诉书指控被告人滕四林犯诈骗罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人滕四林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人滕四林于2018年3月加入位于陕西省咸阳市名为“广东美迪化妆品有限公司”的诈骗组织。被告人滕四林作为该诈骗团伙的业务员，以女性身份“易小玲”通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构本人生病、充话费、探望被害人没有路费、手机损坏无钱购买等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给上级。 被告人滕四林于2019年2月至4月，采用上述手段，骗得居住在内蒙古自治区的被害人金某人民币6200元。 公诉人当庭变更为被告人滕四林于2019年1月至2月诈骗被害人金某人民币5900元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人滕四林以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人滕四林系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑，提请依法判处。 被告人滕四林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人滕四林于2018年3月在陕西省咸阳市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即虚构女性身份利用QQ、微信等互联聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人滕四林加入该组织后担任业务员，于2019年1月至2月，采用上述手段，骗得居住在内蒙古自治区的被害人金某人民币5900元。 另查明，案发后，公安机关从被告人滕四林处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人滕四林自愿退出违法所得人民币5900元，暂扣于本院。 上述事实，被告人滕四林多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账户信息及转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、资金往来结算票据等书证，被害人金某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人滕四林的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕四林以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人滕四林在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕四林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人滕四林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人滕四林犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币5900元，发还被害人金龙。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。