wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6406号原告：隋某，女，1952年5月1日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：牛某（系原告丈夫），男，1952年6月1日出生，身份号码×××，住址同上。被告：范某1，男，1967年4月20日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：范某2（系被告之子），男，1991年11月10日出生，身份号码×××，住址同上。原告隋某与被告范某1相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告隋某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告负担。审判员 潘亚辉 二○一九年十一月十九日书记员 宋欣欣
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初968号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚卫东，男，1977年1月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体装修，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因寻衅滋事，2001年7月被海宁市公安局决定罚款二百元;2009年12月5日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2010年5月11日被海宁市公安局决定行政拘留十五日。因犯故意伤害罪，2004年1月18日被本院判处有期徒刑八个月。因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，2015年7月16日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。因本案，2019年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]917号起诉书指控被告人姚卫东犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉，被告人姚卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日13时许，被告人姚卫东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行经杭沪线至海宁市地方时，因车辆通行问题与周某发生纠纷，此间被告人姚卫东持砖块等对周某实施殴打，造成周某轻微伤的后果。后他人报警，民警接警后赶至现场处置，并将被告人移送交通民警处理。民警在调查过程中发现被告人姚卫东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人姚卫东血液中检出乙醇成分，含量为139毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人姚卫东违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚卫东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚卫东拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人茹某、周某的证言，人车合一照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料及监控截图，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。被告人姚卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚卫东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚卫东归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人姚卫东有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月十五日书记员  朱栋宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初633号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月20日22时53分，被告人王某酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿海拉尔区环卫二路由东向西行驶至健康街路口附近时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为138.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3463号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司第一分公司,住所地浙江省杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店526室。 负责人：徐智良。 被执行人:林云坚，男，1974年9月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人:董林月，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司与被执行人林云坚、董林月追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人林云坚、董林月归还申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司代偿款19000元，支付违约金3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费242元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人林云坚、董林月发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云坚、董林月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云坚、董林月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院轮候查封了被执行人林云坚名下的车牌号码为浙Ａ×××××（大众汽车牌）的机动车辆。经多方查找，未发现被执行人林云坚、董林月下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云坚、董林月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长行汽车服务有限公司第一分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林云坚、董林月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆可佳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1260号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇李权庄村。被执行人：吕磊,男性,1981年11月30日出生,住莱西市姜山镇吕家寄马埠村13号；张红,女性,1979年4月11日出生,住莱西市姜山镇吕家寄马埠村13号；王浩,男性,1989年5月19日出生,住莱西市姜山镇蒲湾岭村164号；田雷,男性,1986年9月12日出生,住莱西市姜山镇丛家寄马埠村401号；姜风超,男性,1987年11月7日出生,住莱西市姜山镇东南众水村252号。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人吕磊、张红、王浩、田雷、姜风超借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1260号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2649号 原告徐括，男，1994年8月31日出生，汉族，个体户，现住阜新市细河区。 被告张金生，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，同住阜蒙县。 原告徐括诉被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张金生下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月在小额贷款公司借款20000元，由原告以个人车辆提供抵押担保。至还款期满，被告无力偿还，原告替代被告还清欠款。被告向原告承诺一年内还清，并出具借据。原告在此期间多次找被告催讨欠款无果，故请求判令被告偿还借款17600元。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年4月在小额贷款公司借款20000元，由原告以个人车辆提供抵押担保。至还款期满，被告无力偿还，原告替代被告还清欠款。2017年11月16日，被告张金生给原告出具金额为17600借据1份。此款被告至今未能偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的有被告署名的借条1份，本院对杜井富的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告张金生借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金生偿还给原告徐括借款17600元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费800元，计1040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4166号 原告：攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路一号，统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：张宗全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104201911079746。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。 被告：周厚芬，女，1957年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：张建军，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告周厚芬、张建军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设公司委托诉讼代理人王雪梅，被告周厚芬、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金700000元；2.判令二被告向原告支付截止2019年8月30日的资金占用费322722.08元，并按照银行同期贷款利息的1.5倍支付从2019年8月31日起至借款付清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，二被告系攀枝花新中钛科技有限公司20万吨／年富钛料项目一期3万吨／年富钛料工程承包人。二被告于2013年8月30日、2014年1月15日均以资金周转困难无力支付民工工资为由向原告申请借款200000元和500000元，并承诺按照原告公司的规定（同期银行贷款利率1.5倍）支付资金占用费。原告基于特定时间维护社会稳定以及保护劳动者的合法权益的考量向二被告出借了700000元现金，二被告出具了借条后至今未归还上述借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周厚芬、张建军共同辩称，案涉借款不是我方的私人借款，在攀枝花新中钛富钛料项目中我方没有向原告借款，是我方自己向银行贷款进行运作，因为土建工程的负责人曾德建向原告借款，我是去完善的手续，才会在合同上面签字，张建军是工程的总承包人，所以才会让我方去完善手续，财务都是周厚芬在负责人所以周厚芬就签字了。土建项目不是我方分包给曾德建的，而是唐寿辉直接分包给曾德建，他们是亲戚关系。案涉借款并没有给付我方，我方只是去完善手续，工程至今没有结算。综上，我方不认可原告的诉讼请求。 原告建设公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周厚芬、张建军对原告建设公司提交的《申请书》、《承诺书》、《借条》二份、《收条》复印件、《领条》、《求助信》、《情况说明》，《财务管理制度》、《民事判决书》的真实性均无异议，但是认为这些都是原告准备好，为了完善手续，让被告签的字；对判决书的判决结果不予认可。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对《收条》复印件的真实性不予认可，对其余证据的真实性予以认可，但对证据的证明力不予确认。 被告周厚芬、张建军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月30日，周厚芬、张建军申请向建设公司借款200000元，并共同向建设公司出具《承诺书》一份，承诺向建设公司借款200000元，借款时间为2个月，即2013年8月30日至2013年10月30日止，此款请建设公司直接交予曾德建领取。同日，周厚芬、张建军共同向建设公司出具《借条》一份，《借条》中载明：“兹借到财务室发给新中钛项目部借款（现金）200000元。” 2014年1月15日，周厚芬向建设公司出具《借条》一份，《借条》中载明：“兹借到财务室发给新中钛项目部借款（工程）500000元。”同日，佘承海、曾德建共同向建设公司出具了《领条》，《领条》中载明：“兹领到财务室发给曾德建、佘承海（新中钛项目部工程款）500000元。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，建设公司向本院提交了周厚芬、张建军于2013年8月30日共同向建设公司出具的《承诺书》及《借条》、曾德建于2013年8月30日出具的《收条》复印件、周厚芬于2014年1月15日向建设公司出具的《借条》、佘承海、曾德建共同向建设公司出具的《领条》，但其提供的由曾德建出具的《收条》并非原件，本院不予采信，周厚芬于2014年1月15日向建设公司借款，周厚芬、张建军并未授权建设公司可向第三人支付借款，佘承海、曾德建共同向建设公司出具的《领条》不能作为建设公司向周厚芬、张建军支付借款的凭据，且周厚芬、张建军对双方存在借贷法律关系不予认可，建设公司提交的证据均不能证明其已向周厚芬、张建军实际支付借款700000元的事实，本院综合判断认为双方的借贷事实并未实际发生，建设公司应自行承担举证不能的不利后果。故，建设公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回攀枝花建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费14004元，减半收取计7002元，由攀枝花建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5058号罪犯莫斯杰，男，1982年9月6日生，汉族，广东省东莞市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初241号刑事判决，认定被告人莫斯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币300000元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯莫斯杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫斯杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫斯杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫斯杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫斯杰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5476号 原告赵双喜，男，1977年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县库区。 委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。 被告王小东，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省鲁山县库区。 被告中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码：9141000016022。 法定代表人：王珂平。 被告彭焕安，男，1972年1月18日生，汉族，住山东省菏泽市， 原告赵双喜与被告王小东、中铁七局集团有限公司、彭焕安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵双喜撤回起诉处理。 审判员  南红璞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐研青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4179号原告：边某，男，1962年6月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告：栾某，男，1974年8月25日出生，住内蒙古赤峰市。被告：林某，男，1971年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1980年12月27日出生，住内蒙古赤峰市。原告边某、栾某与被告林某、张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告边某、栾某于2019年11月22日向本院提出撤回对被告林某、张某的起诉。本院认为，原告边某、栾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某、栾某撤回对被告林某、张某的起诉。案件受理费减半收取3640元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2532号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人房华平，男，1967年10月19日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市；2000年3月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月因注射毒品被收容劳动教养二年；2007年8月因注射毒品被收容劳动教养二年六个月；因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人房华平犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人房华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日0时11分许，被告人房华平酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的轿车行驶至本市闵行区昆阳路、剑川路路口，在等红灯时睡着，路人报警，后被告人房华平被接警民警查获。经鉴定，被告人房华平血液中乙醇浓度为1.16mg/mL。被告人房华平到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人徐某的证言，公安机关出具的接警单、工作情况说明、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，相关刑事判决书、劳动教养决定书，被告人房华平的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人房华平犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人房华平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）房华平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2565号 田家庵登方建材经营部、金月芒： 田家庵登方建材经营部与金月芒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计412889元。经本院立案执行，现已强制执行到位412889元，本院已于2019年11月30日将该款转付给田家庵登方建材经营部。至此，田家庵登方建材经营部向本院申请执行的（2019）皖04民终949号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9410号原告：刘亮材，男，汉族，1987年10月18日生，住胶州市。被告：刘佳贤，女，汉族，1988年3月24日生，住胶州市。本院在审理原告刘亮材与被告刘佳贤民间借贷纠纷一案中，原告刘亮材于2019年11月15日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亮材撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十五日书记员 高琦森
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初9804号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。 被告：魏虎玉，男，1974年4月20日出生，汉族，职业不详，住山西省武乡县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏虎玉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月14日，被告魏虎玉与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款49000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年3月14日至2017年3月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2014年3月14日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计49000元人民币的贷款。但自2015年2月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月5日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计37591.13元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币37591.13元（包括本金36625.47元，利息885.75元，罚息79.91元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2445.7元；3、判令被告向原告支付违约金39946.84元（违约金以保险理赔款37591.13元为基数，自2015年5月5日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计81183.67元；5、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为山西省武乡县上司乡岭头村151号030号，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省武乡县人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送山西省武乡县人民法院审理。 案件受理费减半收取915元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王增仙 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩艺伟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1382号公诉机关张家港市人民检察院。被告人苏某，男，1978年6月19日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2007年3月24日因吸毒被张家港市公安局罚款五百元；2019年10月11日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十三日。2009年1月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2009年8月21日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1315号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月21日、8月31日、9月12日，被告人苏某在张家港市某宾馆房间内、张家港市凤凰镇某小区室内，容留钱某甲、钱某乙采用烫吸的方式吸食毒品冰毒3次。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、钱某乙、蒋某、许某、肖某的证言、现场检测报告书、司法鉴定意见、提取笔录、微信转账记录、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人苏某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  陆雨婕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14790号原告：唐明龙，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：张水松，男，1966年12月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告唐明龙与被告张水松身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明龙的委托诉讼代理人唐康萍、被告张水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,125.20元、营养费280元(40元每日计算7日)、护理费1,240元(2,480元每月计算0.5个月)、误工费26,000元(13,000元每月计算2个月)、交通费300元、鉴定费1,400元、律师代理费2,000元，合计32,345.20元。事实与理由：原、被告均系公司的员工，原告系木工主管，被告系木工。2019年1月24日17时许，被告因对其已领取的工资金额有意见，找公司老板理论未果后，便来到原告办公桌找原告进行理论，原告称若对工资金额有意见，当时发工资的时候就不应该领取。被告遂拿起原告办公桌旁的一根椅子腿的木棍样品朝原告头部打去，并欲上前殴打原告，被旁边的同事拉开。原告当即感觉头部不适，遂报警就医。原告认为，被告无故殴打原告且造成原告受伤的行为，已侵害了原告的合法权益。被告因此事已被上海市公安局分局处以行政拘留。为维护原告的合法权，故原告诉诸法院。被告张水松辩称，只同意承担医疗费，其他费用我都不同意承担赔偿责任。我是公司员工，因为工资问题与原告发生口角，我是2018年7月到公司，第一个月我做了29天，只支付了28天的工钱，少算了1天，我找原告要工资，原告让我去找老板，之前原告说找老板要，老板会给的。事发当天，我去找老板，老板让我去找原告，原告说只有这么多，气愤之下，我打了原告头部一下。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日17时许，被告在青浦区公司内向原告询问工资情况引发口角，后被告持木棍朝原告头部打了一下，致使原告头部受伤。2019年1月25日，上海市公安局青浦分局出具行政处罚决定书：2019年1月24日，张水松犯有故意伤害的行为，给予张水松行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，后原告又进行治疗，共花费医疗费1,125.20元。2019年3月12日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告损伤后的休息、护理、营养期进行鉴定并出具了鉴定意见，鉴定意见为：原告头部外伤，伤后休息60日，护理15日，营养7日。原告为此支付鉴定费1,400元。原告因本次诉讼支付律师代理费2,000元。审理中，原告提供：误工收入减少证明1份、工资表1份。被告认为原告工资不到每月13,000元，具体不清楚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应该赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等合理损失。本案中，原、被告因工资情况发生口角，被告对原告进行殴打，致使原告受伤，被告应对原告损失承担全部的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费1,125.20元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、营养费280元、护理费1,240元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、误工费，本院酌情按上一年度本市职工平均工资计算60日，应为17,529.34元。4、交通费，本院酌情确认200元。4、鉴定费1,400元，原告已提供相应证据，本院予以确认。5、律师代理费2,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告损失共计23,774.54元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张水松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐明龙23,774.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.60元，减半收取计304.30元，由原告唐明龙负担107.10元，被告张水松负担197.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一九年十一月六日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初140号 原告：常起，男，1941年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，男，1988年出生，汉族，通化市房屋征收经办中心法务人员，住通化市。代理权限：一般代理。 第三人：通化金隆迪房地产开发有限公司。 法定代表人：刘柏君，总经理。 委托代理人：刘义森，男，汉族，1955年生，该单位工程部长，住通化市。代理权限：一般代理。 原告常起因与被告通化市人民政府，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司房屋征收行政协议一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告常起，被告通化市人民政府的委托代理人李旭光、臧新宇，第三人通化金隆迪房地产开发有限公司的委托代理人刘义森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常起诉称，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，被告通化市政府下设通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年2月14日原告常起与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-26-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋。现因第三人资金链断裂，对原告安置房屋没有施工建设，导致被告无法交付房屋，原告一直无法回迁入住。被告对原告已构成根本违约。双方多次协商未果，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告于2012年2月14日签订的回迁合同；2、判令原告按原协议正常结算后，由被告按市场价格赔偿原告应回迁房屋68.82平米价款损失；3、判令被告依法向原告支付过渡期费用及越冬补助费用；4、本案诉讼及评估等相关费用由被告承担。 原告为证实其主张，提供的证据有：产权调换协议书及补充协议各一份。 被告通化市人民政府辩称，原告所述内容属实。答辩人同意解除协议按合同约定的市场优惠价赔偿原告应回迁房屋的价款损失，对原告主张的过渡费用及越冬补助费用等，答辩人同意依法支付。 第三人陈述称：同意被告答辩意见。 经审理查明，2011年通化金隆迪房地产开发有限公司对通化市集贸中心南门西侧地块旧城改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2012年2月14日原告常起与通化市房屋征收经办中心签订了《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心拆迁原告房屋后，为原告在金隆迪商厦综合楼安置东座1-26-4号一套68.82平方米的住宅房屋，并约定于2014年10月31日前交付该房屋，原、被告双方同意按照合同约定68.82平方米的房屋按照5,750元每平方米的市场优惠价格进行补偿。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对回迁房屋进行建设。截至2019年5月31日，被告应给付原告过渡补助费总计39,624元，越冬补助费4,000元。原告已领取52,574元。 本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与原告常起签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。现由于第三人通化金隆迪房地产开发有限公司至今未对原告安置房屋进行施工建设，导致安置房屋不能交付，已构成根本违约。原告要求按照市场优惠价格5,750元赔偿，被告同意，本院予以支持。原告回迁房屋面积共计为68.82平方米，按照每平方米5,750元计算，被告应赔偿原告房屋价值损失395,715元。截止2019年5月31日，被告应给付原告过渡补助费39,624元，越冬补助费4,000元。原告已领取52,574。2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，被告应继续支付至赔偿款给付时止。综上，原、被告解除合同后，被告应给付原告共计355,334元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告常起与通化市房屋征收经办中心于2012年2月14日签订的《房屋拆迁产权调换协议》及《补充协议》。 二、被告通化市人民政府于本判决生效后立即赔偿原告常起房屋价值损失、越冬补助费等各项损失共计355,334元。（2019年6月1日以后的过渡补助费为762元/每月，越冬补助费为1,000元/每年，计算至被告给付原告赔偿款时止）。 案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 纪 刚 审判员 王 强 审判员 姜珍林 二〇一九年十一月十九日 书记员 林 闯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1297号申请执行人：张翠花,女性,1966年5月29日出生,住莱西市。被执行人：于乃军,男性,1971年1月27日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张翠花与被执行人于乃军买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年8月9日生效的（2016）鲁0285民初6937号判决书审结，责令被告于乃军于本判决生效之日起10日内支付原告张翠花人民币4800元。案件受理费25元，由被告于乃军负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1297号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1297号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月四日书记员  张卫庆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1088号上诉人（一审原告）：高恒舒，男，1949年5月24日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人（一审原告）:韩喜芳，女，1950年12月22日出生，汉族，住鞍山市铁西区。共同委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，住所地：鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，鞍山市司法局工作人员。委托诉讼代理人：于军，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁西区人民政府，住所地：鞍山市铁西区人民路171号。法定代表人：范丹宇，该区政府区长。委托诉讼代理人：叶靖寰，鞍山市铁西区司法局工作人员。委托诉讼代理人：蔡兴国，鞍山市铁西区永发街道办事处工作人员。被上诉人（一审被告）：鞍山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：鞍山市铁东区科技路7号。法定代表人：郑孝刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王波，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。高恒舒与韩喜芳因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、被上诉人鞍山市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、被上诉人鞍山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）强制拆除违法及赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问。上诉人韩喜芳及其委托诉讼代理人黄丽红，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、于军，被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人叶靖寰、蔡兴国，被上诉人高新区管委会的委托诉讼代理人王波、周红雨到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，高恒舒与韩喜芳系原高新区高占屯村村民。高恒书、韩喜芳取得集体土地建设用地使用证三份。2007年辽宁省人民政府作出辽政地字[2007]614号《关于鞍山市2007年第11批次实施方案的批复》，批准鞍山市政府对高新区高占屯村22.8896公顷的土地实施征收，高恒舒与韩喜芳使用的集体土地在征收范围内。高恒舒与韩喜芳在一审法院询问时陈述，征收行为发生后，一直向鞍山市政府、高新区管委会、铁西区政府主张权利，并向有关部门申诉上访，但一直未解决。2019年1月2日，高恒舒与韩喜芳向一审法院提交起诉材料。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，高恒舒与韩喜芳在起诉状中陈述高新区管委会实施了强拆行为，但并未提供证据证明高新区管委会实施了强拆行为。高恒舒与韩喜芳请求鞍山市政府、铁西区政府和高新区管委会承担赔偿责任，没有基本事实依据。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，高恒舒与韩喜芳的诉讼请求是确认强制拆除行为违法并承担赔偿责任。高恒舒与韩喜芳在起诉状中陈述强制拆除行为发生在2007年2月3日，根据上述法律规定，其应当在2009年2月3日之前提起诉讼。其在2019年起诉超过了起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第二项之规定，裁定驳回高恒舒与韩喜芳的起诉。高恒舒与韩喜芳上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉宅基地范围内房屋全部被拆除，至今未获任何补偿，而土地使用权已经变更为高新区管委会，因此拆除行为系其实施。鞍山市政府、高新区管委会作为被告应当承担举证责任。因高恒舒与韩喜芳一直不清楚行政行为内容和起诉期限，直至2018年5月才通过政府信息公开的渠道得知高新区管委会当年属于违法征收，才得知权利被侵害。高恒舒与韩喜芳等人一直与政府协商赔偿事宜，2018年10月铁西区政府才告知高恒舒与韩喜芳等人通过法律途径解决。且2015年一审法院以及鞍山市铁西区人民法院作出了类案判决，对于2007年的强制拆除行为确认违法并判决赔偿，并未以超过起诉期限为由不予受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。鞍山市政府辩称：其不是征收主体，不属于本案适格被告。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审裁定，驳回上诉。铁西区政府辩称：因行政区划调整，案涉地区划归其管辖。一审裁定正确，请求予以维持，驳回上诉。高新区管委会辩称：因该区域已经调整归铁西区政府管辖，其不是适格被告。请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。该条即是特殊情形下行政诉讼起诉期限的规定，对于行政机关作出行政行为时，没有告知行政相对人有提起诉讼的权利以及提起诉讼的期限的，起诉期限的起算点从相对人知道或者应当知道起诉权利或者起诉期限之日起计算三个月；但是自知道行政行为内容之日起超过两年的，即使相对人仍然不知道起诉期限，对其诉讼权利亦不予保护。本案中，高恒舒与韩喜芳自认其于2007年2月高新区管委会实施强拆行为后不久即知晓拆除行为，即高恒舒与韩喜芳已经知道被诉行政行为的内容。按照上述规定，即使其不知道诉权和起诉期限，如不服该强拆行为，其亦应当于知道拆除行为之日起两年内提起诉讼。高恒舒与韩喜芳直至2019年才提起本案行政诉讼，已远远超过两年起诉期限。高恒舒与韩喜芳通过信访渠道寻求解决补偿问题的方式不能成为其超期起诉的正当事由。故高恒舒与韩喜芳提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应予驳回。一审裁定驳回其起诉并无不当。关于高恒舒与韩喜芳提出一审裁定适用法律错误的上诉理由。因修改后的行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定没有溯及力，且高恒舒与韩喜芳起诉期限在行政诉讼法及其司法解释修改前即已届满，故一审法院适用修改前的行政诉讼法及当时有效的司法解释并无不当。高恒舒与韩喜芳此节上诉理由不能成立。关于本案纠纷解决的途径。高恒舒与韩喜芳称征收至今未得到地上附着物的补偿费用，对此铁西区发展和改革局已于2019年9月5日作出了《关于韩喜芳征收补偿安置意见》，对高恒舒与韩喜芳的补偿利益作出了具体的安排，补偿其地上附属物补偿款61817元及利息损失。高恒舒与韩喜芳如对补偿数额不服，应当根据现行有效的《行政诉讼法》及其司法解释的规定，自《关于韩喜芳征收补偿安置意见》送达之日起一年内提起行政诉讼。适格被告为铁西区政府。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。高恒舒与韩喜芳的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员杨智超
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1833号原告：张转仓，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇松树村四组。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张转仓与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转仓到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张转仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款75000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买经营挖掘机，因经营挖掘机资金周转困难多次向原告借款共计25000元。2014年原告在信用社贷款50000元再次借给被告，贷款逾期后被告未予清偿，原告共计归还本息60000余元。上述借款经原告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了75000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了75000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻张俊的父亲。2012年被告购买经营挖掘机，因经营挖掘机资金周转困难多次向原告借款共计25000元。2014年原告在信用社贷款50000元再次借给被告。被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到张转仓柒万伍仟元整（75000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该75000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款75000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该75000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿张转仓借款75000元；二、驳回张转仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3027号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：谢法招，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码:440************378。被上诉人（原审原告）：宋小桑，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码:440************362。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人谢法招、宋小桑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初426民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324.74元，减半收取162.37元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12818号 起诉人：徐宝平，男，1967年9月2日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘帅、高勋，江苏德擎律师事务所律师。 本院收到起诉人徐宝平诉中国石油化工股份有限公司金陵分公司的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人向起诉人发放“中国石化对于获得2017年度国家级奖励配套奖励”奖励金27万元；向起诉人发放“2017年度中国石油和化学工业联合会一等奖成果”奖励金2万元；向起诉人发放“金陵石化科学技术奖励”一等奖金10万元；向起诉人支付律师费20000元。 依据起诉人提交的诉状及证据材料,本案系起诉人就其参与的“提高轻油收率的深度延迟焦化技术”项目，曾荣获中国石化科技进步三等奖、国家科学技术进步奖二等奖，并产生巨大效益，但未获得被起诉人相关奖励产生纠纷所致，该纠纷系职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷，属技术合同纠纷范畴。依照级别管辖的相关规定，本院管辖标的200万元以下的非技术类知识产权纠纷，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐宝平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6150号原告：李正友，男，1963年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：关四亮，男，1962年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李正友与被告关四亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正友到庭参加了诉讼，被告关四亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正友向本院提出诉讼请求：1、要求被告关四亮立即偿还原告借款本金100000元并从2015年12月5日起按月利率3%支付利息至还清借款本息为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定于2016年12月5日还清借款本息。到期后，原告多次向被告催收借款未果。被告关四亮未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告关四亮以资金周转为由向原告借款，原告于2013年3月5日通过案外人雷奕全向被告出借现金100000元。被告借款后未按期偿还借款本息，2015年12月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到重庆长途运输公司李正友现金大写壹拾万元整(100000.00元)，按月息叁仟伍佰元，按季结息，定于2016年12月5日归还此条今借人关四亮身份证号码51022819620514XXXX，铜梁区白羊镇金羊街196号2015年12月5日”。被告出具借条后曾偿还借款利息60000元，其余借款本息经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的中国银行借记卡历史交易明细清单、借条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的借条、银行交易明细以及原告陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款100000元尚未偿还的事实，双方约定的还款期间已经届满，因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方于2015年12月5日约定借款利息按每月3500元计算，结合双方借款本金为100000元，该约定已超过年利率36%，对超过部分本院不予支持，对原告认可的被告已经偿还的利息60000元本院按年利率36%予以计算抵扣，经计算，该部分利息应抵扣至2017年8月4日；对被告未支付的利息，本院依法按年利率24%予以计算主张。因此，对原告请求的利息本院予以支持由被告从2017年8月5日起按年利率24%计算支付至还清借款本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关四亮于本判决生效后十日内返还原告李正友借款本金100000元并从2017年8月5日起按年利率24%计算支付利息至还清借款为止。二、驳回原告李正友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告关四亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年十一月十二日书记员 陈春宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5210号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢文彬，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司因与被申请人谢文彬物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘潭市和谐春天物业服务有限公司申请再审称：请求撤销二审判决。其主要理由：被申请人谢文彬的电动车在其所居住的楼梯间被盗，与申请人的物业服务不存在因果关系。被申请人没有证据证明申请人在物业服务中存在违约行为。被申请人拖延缴纳物业服务费，应当承担相应的违约责任。因此，二审法院判令被申请人仅按照65%的标准支付物业服务费错误。本院经审查认为，物业服务关系中，物业服务企业应当加强与业主的有效沟通，切实提高自身的服务质量，为业主提供看得见的、标准化的服务。小区业主在物业公司提供的服务质量符合约定标准的情况下，应当及时缴纳物业费。根据查明的事实，本案申请人在物业服务质量上确实存在瑕疵，比如安保人员没有尽职尽责，导致小区业主电动车丢失，等等。据此，申请人在履行《物业管理委托合同》、《物业管理服务收费协议》的过程中存在违约行为，可适当减少被申请人应缴纳的物业服务费数额。二审法院综合本案事实和证据，考量被申请人的电动车在其所居住的楼梯间被盗的客观事实，酌情判令被申请人按照65%的比例缴纳物业服务费并无不当。申请人主张其不存在违约行为，二审法院判决被申请人按照65%的标准支付物业服务费错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市和谐春天物业服务有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理陈莹书记员吴宇容
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初593号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴建中，男，1966年4月3日出生，汉族，新沂市人，专科文化，职工，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月28日被新沂市公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人吴建中犯信用卡诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：被告人吴建中于2013年5月分别办理了卡号为62×××16中国工商银行信用卡和卡号为62×××71交通银行信用卡。被告人吴建中在明知没有还款能力的情况下，恶意透支使用上述二张信用卡，至2018年11月21日，62×××16信用卡透支本金49673.45元，62×××71信用卡透支本金3834.94元，共计透支人民币53508.39元。经发卡行多次催收，超过三个月拒不归还。被告人吴建中于2019年1月28日被新沂市公安局传唤到案，并如实供述上述事实。另查明,被告人吴建中于2019年8月20日在检察机关签署了认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人吴建中已归还透支本金。上述事实，被告人吴建中在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍信息，银行报案材料，信用卡消费记录和催收记录，认罪认罚具结书等书证，证人王某、闫某的证言，被告人吴建中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建中以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人吴建中犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吴建中具有坦白情节，已全部归还透支本金，认罪认罚，并经社区矫正部门调查评估，具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 泉人民陪审员  王宗美人民陪审员  刘子鸣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5139号罪犯李月飞，男，1993年3月1日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0117刑初102号刑事判决，认定被告人李月飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2029年9月25日止），并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币1800元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李月飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李月飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李月飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李月飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李月飞减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3475号之一原告：吕文建，男，汉族，1962年3月6日出生。被告：王会玲，女，汉族，1972年12月12日出生。原告吕文建与被告王会玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告吕文建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕文建撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告吕文建负担。审判员  靳利君二〇一九年十一月二十七日书记员  党天宇
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初2168号原告：朱荣华，女，1981年10月26日生，汉族，无职业，住石屏县。被告：何贵兵，男，1977年3月28日生，汉族，货车驾驶员，住个旧市。原告朱荣华与被告何贵兵合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣华、被告何贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告被个旧市人民法院（2019）云2501执185号执行结案的案款21385.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月17日签署了离婚协议，并领取了离婚证。在离婚协议中对子女抚养、共同财产，婚姻关系存续期间的债务做了相关约定，其中约定双方的共同债务向高家顺所借2万元由被告负责偿还，与原告无关。高家顺因该债务将原、被告双方诉至法院，个旧市人民法院作出（2018）云2501民初614号民事判决书，高家顺于2019年1月23日向个旧市人民法院申请强制执行，法院于2019年1月23日立案执行，2019年8月19日，法院执行了原告的财产共21385.5元。但依离婚协议的约定该项债务应由被告负责偿还，故起诉来院，要求被告给付原告21385.5元。被告何贵兵辩称，离婚协议中有关债务承担并不是其真实意思表示，因此夫妻共同债务应由双方共同偿还，且欠高家顺的债务已在双方夫妻关系存续期间已由其拿钱给原告让原告偿还高家顺了。另外其在离婚后还代原告偿还了招商银行的借款25829元。综上所述其不同意偿还原告21385.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告朱荣华提交的身份证、本院(2018)云2501民初614号民事判决书、本院（2019）云2501执185号执行结案通知书、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》、《云南省非税收入收款收据》、《收条》、《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》复印件各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，录音光盘一张，证人黄某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告朱荣华提交的证据：1.离婚证、欠款清单、《离婚协议》复印件各一份，欲证明双方在离婚时已经就债务分担进行约定的事实；2.中国农业银行回执单一份，欲证明原告向黄某借款22352元整，转账到个旧市人民法院用于偿还欠高家顺债务的事实；3.云南省农村信用社明细表两份、招商银行明细来一份，欲证明原告信用社账户上2017年12月23日的款项14298元主要来源系从招行转的13900元，该款于2017年12月4日转账到孙红飞的账户上，用于偿还欠原告哥哥朱永康的债务的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可，对证据1认为离婚协议是其在被胁迫的情况下签订的，并不是其真实意思表示；对证据2认为欠高家顺的债务已在双方夫妻关系存续期间已由其拿钱给原告让原告偿还高家顺了，并不是借黄某的钱偿还高家顺的债务，原告向黄某的借款其并不知晓原告的用途；对证据3由于在与原告婚姻关系存续期间都是由原告负责偿还债务，因此其并不知晓原告所偿还的是什么款项。被告何贵兵提交了以下证据：1.蒙自市人民法院（2018）云2503民初1243号民事判决书复印件一份、蒙自市人民法院《云南省行政事业单位资金往来结算票据》复印件二份，欲证明欠招商银行的债务已由其偿还完毕的事实。2.招商银行账单一份，欲证明原告在离婚后还取过款,即13900元的一笔和11929的一笔，这两笔款项在招商银行申请执行时其已经全部赔清的事实，若原告坚持诉讼请求，则其保留向原告追偿的权利。经质证，原告对证据1无异议。对证据2认为其确实取过款，但13900元是用于偿还朱永康的欠款，11929的一笔其已经自己赔清了。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1客观、真实，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实原、被告于2017年8月29日协议离婚，双方在协议中对财产分割及债权债务分配等进行约定，根据离婚协议约定，欠高家顺的债务2万元由被告负责偿还。证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2客观、真实，结合已发生法律效力的本院(2018)云2501民初614号民事判决书、（2019）云2501执185号执行结案通知书，及证人黄某证言，可以证实原告向黄某借款22352元，并由黄某通过银行转账到本院,用于偿还欠高家顺债务的事实，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3属于另外的法律关系，与本案无关联性，在本案中本院不予采信。被告提交的证据2属于另外的法律关系，与本案无关联性，在本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2017年8月29日协议离婚，在离婚协议中第四条第4项约定：双方的共同债务向高家顺所借人民币20000元由男方负责偿还，与女方无关；还款期限为2017年8月23日。高家顺于2018年4月11日向本院提起诉讼，要求原、被告偿还借款本金20000元.本院于2018年5月21日作出(2018)云2501民初614号民事判决书，判决由原、被告偿还高家顺借款本金20000元。判决生效后，高家顺向本院申请执行，执行过程中，原告向亲戚黄某借款后偿还高家顺的借款本金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息共计21385.5元。本院认为，原、被告在离婚协议中就债务分担达成协议，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定。原、被告已在离婚协议中约定，欠高家顺的债务由被告负责偿还，但被告未按离婚协议约定履行还款义务，导致高家顺向本院提起诉讼，后经执行由原告偿还高家顺债务并支付其他费用，现原告向本院起诉要求被告给付其代为偿还的债务符合法律规定，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于离婚协议不是其真实意思表示的辩解无证据证实，本院不予采纳；被告关于其在与原告婚姻关系存续期间已拿钱给原告将欠高家顺的债务予以偿还的辩解因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳；被告关于其已代原告偿还招商银行债务的辩解系另一法律关系与本案无关，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何贵兵支付原告朱荣华款项21385.5元，款项限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，因适用简易程序减半收取168元，由被告何贵兵负担。本判决为终审判决。审判员  戴崇谦二〇一九年十一月二十九日书记员  李欣雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16261号原告：刘春芳，女，1974年l1月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孟佳，男，1984年1月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘春芳与被告孟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月22日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室及阁楼（产权证号码：XXXX）以及银川市兴庆区某号楼储藏室（产权证号：XXXX）的产权产籍及土地使用权予以冻结（保全价值为2236000元），故本院于2019年10月23日依法作出（2019）宁0104民初16261号民事裁定，并于2019年10月29日依法冻结了被告名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托诉讼代理人王海燕，被告孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元，支付利息936000元（按月利率2%，自2016年10月1日暂计算至2019年9月30日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元，支付利息995000元（按照月利率2%，自2016年10月1日至2019年9月30日期间的利息为74万元，加之涉案三笔借款自分别提供之日起至2016年9月30日期间欠付的利息30万元，再扣减2017年、2019年2月3日支付的利息40000元、5000元，以上合计995000元），并按上述利率支付借款100万元的利息至借款实际清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费及原告因财产保全支付的保险费3354元由被告承担。事实和理由：原告系被告舅母。被告因做生意、开店等原因需资金周转分别于2014年4月29日、2014年10月27日向原告借款80万元、14万元，并分别给原告出具相应的借款借据。同时，双方就上述二笔借款约定月利率均为2%。后原告分别于上述日期通过银行转账方式向被告足额提供上述借款。2014年，被告从原告经营的店铺取得价值60000元的玉器，为此被告给原告出具相应的借款借据。同时，双方就该笔借款约定月利率亦为2%。2015年8月7日，被告向原告支付利息10万元。2016年9月30日，双方针对上述三笔借款本息进行结算，被告自愿将欠付利息30万元计入本金100万元中，确认借款金额为130万元，为此被告给原告出具一份《借条》，约定：借款金额为130万元；月利率为3%；借款期限自2016年9月30日至2016年12月30日止。后被告于2017年、2019年2月3日分别向原告支付利息40000元、5000元，合计45000元。现因上述借款100万元及产生的利息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。孟佳认可承认原告提出的全部诉讼请求、事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，且原告主张的借款本息经本院核算亦符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孟佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春芳借款100万元，支付利息995000元，并按照年利率24%向原告刘春芳支付借款100万元自2019年11月1日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、被告孟佳于本判决生效之日起十日内向原告刘春芳支付原告刘春芳为申请诉讼保全而在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买诉讼保全责任保险而花费3354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24688元，已减半收取计12344元，财产保全费5000元，合计17344元，由被告孟佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年十一月八日法官助理 黄小丽书 记 员 王菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初943号 原告：沈林，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西鹿寨县导江乡导江村相思屯13号之一，现住广西鹿寨县。 被告：韦志强，男，1985年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县鹿寨镇建中东路12号3栋302室。现住广西鹿寨县。 原告沈林诉被告韦志强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，因查找不到被告韦志强导致无法送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法向其公告送达应诉通知书等诉讼文书，并依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭审理本案，由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员韦于广、邱禄兴依法组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，原告沈林到庭参加诉讼，被告韦志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林诉称：被告于2018年10月28日向原告借款人民币87000元，约定2018年11月28日前还清，有被告出具给原告的借条为凭。还款期限届满被告未按约定归还原告的借款，原告经多次催收无果。请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金87000元；二、诉讼费由被告承担。 被告韦志强未作答辩亦未向法庭提供证据。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，双方常有经济往来，其中原告在2017年9月通过支付宝向被告转账20000元，在2018年3月、4月通过网银向被告转账212000元。被告在2018年3月、4月通过支付宝向原告转账13000元，在2018年3月、4月、7月、8月通过微信向原告转账共计129000元。2018年10月28日原告到被告与他人合伙经营的公司找被告签写“借条”和“收条”各一张，借条载明被告借原告87000元，利率为每30天2%，于2018年11月28日还清，收条载明已收到借款87000元。因被告未按时还款付息，原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告持借条原件、网银转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，欲证明双方常有经济往来，经结算被告认可借原告87000元，并立“借条”和“收条”各一张交予原告的事实。原告已尽到相应的举证责任，被告未到庭举证、质证和辩论，依法承担对自己不利的后果。因此本院支持原告请求被告归还借款本金87000元的诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下： 被告韦志强于本判决生效之日起十五日内归还原告沈林借款本金87000元。 案件受理费2236元，公告费560元原告沈林均已预交，上述费用均由被告韦志强负担，于判决生效之日起十五日内支付给原告沈林。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  韦于广 人民陪审员  邱禄兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 林
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （20198）陕0824民初6219号 原告贾成文，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住靖边县十一小学附近。身份证号码：61272XXXX209100410。联系电话：1559421XXXX。被告吕宏宁，男，1979年 8月1出生，汉族，住靖边县张家畔镇妇幼保健院对面。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2216。联系电话：1339922XXXX。（未到庭）被告王世艳（又名王艳），女，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县张家畔镇妇幼保健院对面。身份证号码：61272XXXX001223028。联系电话：1325912XXXX。195511861272XXXX5100800171346880800119681226127251968120224151399222850019871121008661272XXXX71102461315769638888198910327761272XXXX9100300121882904456719762142016127251976021400471874052267819664361272519660403261713474449061197372168561272XXXX3050200191509149414419868263661272XXXX6082600281377233462819769236127251976092300611377233462819759561270119750905143613891237277原告贾成文诉被告吕宏宁、王世艳民间借贷纠纷一案，本院于2018482019年31105月981731日立案受理后，依法适用简易程序，于201842019年531112月28202776日公开开庭进行了审理。原告贾成文到庭参加诉讼。被告吕宏宁、王世艳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，20152012438826317575000018900182013382016年2月15日4，被告因资金周转周转向原告借款10元，约定月利率20‰，，1960015180并原告出具借款条据2支。后经原告多次索要未果。500009001818现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月15日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕宏宁、王世艳未到庭，亦未举证质证。151620162172111018252原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据2支，证明吕宏宁、王艳于2015年2月15日向原告借款两笔为2万元和8万元，共计10万元，约定2015年8月15日前偿还无利息，以后还款以月息2分计算。1612015217511622014826520151235182201693120148311512012015317590018本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。14    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 201238718201338151802016年2月15日，被告吕宏宁、王世艳向原告分别借款2万元和8万元，共计10万元。并向原告出具贷款条据1支。借款本金8万元约定月利率20‰计算，其中2万元的借款本息在借款之日起与被告约定2016年8月15日前偿还无利息，到期不还就按月利率20‰计算。到期后，经原告多次向被告索要借款本息未果。412013122932252015217511620162171420153175182016317原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告贾成文与被告吕宏宁、王世艳之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告吕宏宁、王世艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告吕宏宁、王世艳互负连带责任于本判决生效后五日内向原告贾成文偿还借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，8万元本金的利息从2016年2月15日起计算至实际清偿之日止；2万元本金的利息从2016年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 1414524151050004621218301820163182500如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050490017611502400230016103300800元，减半收取1650元525245088120080520006923。由被告吕宏宁、王世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  牛怀玉           二Ｏ一九年十一月三十日                               书  记  员  冯二通1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更891号罪犯付树友，男，1966年2月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）红中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人付树友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付树友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付树友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付树友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付树友减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1458号康雄飞；高永峰：康雄飞与高永峰借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，现被执行人高永峰已自动履行50000元，并于2019年11月29日将该笔款交付申请人。至此，康雄飞向本院申请执行的（2019）内0624民特61号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1501号之一原告：潘玉成。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：珠海润新能源发展有限公司。法定代表人：俞君伟。委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。潘玉成与珠海润新能源发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告潘玉成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉成撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由潘玉成负担。审判员  瓮建红二〇一九年十一月二十二日法官助理代永安书记员李佳宁
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1289号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王文娟，女，汉族，1994年4月8日出生，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化。2015年5月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月9日刑满释放。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人胡静静，云南颐高律师事务所律师。被告人吴燕翠，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍所在地：江苏省徐州市新沂市，初中文化。2015年12月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3200元，2006年2月4日刑满释放。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人曹志高，云南康思律师事务所律师。被告人李明，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，初中文化。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人陶锦，云南南极律师事务所律师。被告人徐藜榕（曾用名徐静），女，汉族，1978年11月4日出生，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，初中文化。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人王美泉，云南南极律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1346号起诉书指控被告人王文娟、吴燕翠、李明、徐藜榕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人王文娟及其辩护人胡静静、被告人吴燕翠及其辩护人曹志高、被告人李明及其辩护人陶锦、被告人徐藜榕及其辩护人王美泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日13时许，被告人李明、徐藜榕、王文娟、吴燕翠四人乘坐朋友驾驶的小轿车，来到本市西山区耐克专卖店，由被告人李明、吴燕翠在门口望风，被告人徐藜榕、王文娟进入店内，趁店员不备，共同将店内摆台上的八件女式卫衣盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2000元。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文娟、吴燕翠、李明、徐藜榕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为构成盗窃罪。四被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王文娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。四被告人系又聋又哑的人犯罪，本院依法对四被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴燕翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人徐藜榕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。五、责令被告人王文娟、吴燕翠、李明、徐藜榕继续退赔被害人经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  东门丽人民陪审员  阳乔玉二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6018号原告：吴国诗，男，1947年11月9日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，被告：吴朝科，男，1949年6月10日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，原告吴国诗与被告吴朝科排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国诗、被告吴朝科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国诗向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，打开封堵的朝门路，恢复原告通行权；2、判令被告归还占用的院坝，恢复原告院坝使用权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人吴朝灯系弟兄关系。他们的父亲吴勾四在分家时，将两间厢房分给被告所有，将两间大房屋分给案外人吴朝灯所有。在日常生活中，案外人吴朝灯一家出入都经由设在被告厢房楼下的朝门路通过，也就是说被告与案外人吴朝灯对朝门路均享有通行权。案外人吴朝灯搬迁到本村小寨居住后，经过协商，原告于1994年11月17日以8000元价款购买案外人吴朝灯的两间大房。吴朝灯在《房屋买卖契约》中特别说明，通往其出售大房的路为朝门路。原告购买上述房屋后，多年来长期在朝门路上通行，方便了生产生活。被告不顾劝阻，非法将通往原告房屋的朝门路堵死，阻止原告通行，同时还非法占用原告院坝，严重影响原告的生产生活。原告多次要求被告停止违法行为，恢复原告对朝门路的通行权和对院坝的使用权，但是被告至今却无故拒绝。为了维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》有关规定起诉，望法院判如所请。被告吴朝科辩称，我与吴朝灯是兄弟，我二人分家时，吴朝灯分得两间大房，我分得两间厢房，院坝的管理使用权以吴朝灯的屋檐滴水线为界归我管理。吴朝灯当时的通路确实是由我的厢房穿过，我和吴朝灯在分家时有约定，路的通行但仅限于吴朝灯自己居住，吴朝灯未经过我同意将房屋卖给吴国诗，我不同意吴国诗通过是有道理的；如果吴国诗要我让路，就得赔偿我20000元。本院经审理认定事实如下：原告吴国诗和被告吴朝科系凯里市湾水镇洪溪村干塘组村民。解放前，原告的父辈在洪溪村干塘组建有三间大木房，木房门前有院坝。解放后，原告家被划为“地主”成份，原告家的上述三间大木房被划分给被告的父亲（吴勾四）、吴治国（已去世）两户居住，其中吴勾四分得东面相邻两间，吴治国分得西面一间，院坝的管理使用以房屋柱子分界线为准。后来，被告的父亲吴勾四在分得的二间大木房前面院坝修建了一栋简易的二间厢房，被告及吴治国家的通行路是穿过厢房而过。1989年8月9日，吴朝灯与吴朝科分家，吴朝灯分得上述的大木房二间，被告吴朝科分得厢房二间，剩下的院坝空地由双方各管一半。被告兄弟分家后，吴朝灯和吴治国家的通行路仍是穿过被告厢房而过（被告分得的厢房没有装修）。1994年11月17日，吴朝灯到别处建房另居，原告吴国诗便以8000元的价格跟吴朝灯购得上述二间大木房。2018年12月，被告将穿过厢房的通路封死，并在连接其厢房屋檐滴水到原告房屋台阶之间搭建柴棚，占用去了院坝的余下空地。为此，被告曾与原告吴国诗、吴治国两家发生纠纷，其中吴治国家被迫无奈，只得另行开路通行。2019年8月27日，原告吴国诗向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。另查明，被告吴朝科的二间厢房没有装修，破败不堪。因被告年纪大，膝下无子，又缺乏劳力，湾水镇人民政府将被告确定为精准贫困户，享受国家低保政策。在脱贫攻坚工作中，湾水镇人民政府多次动员被告移民搬迁未果。无奈之下，湾水镇人民政府只好雇请工匠帮被告装修了厢房。原、被告之间的通行权纠纷在本院受理之前，已经湾水镇人民政府多次调解未果。本院受理后，两次去现场组织双方调解未果。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、分家协议（分约）、房屋买卖协议（出卖房屋书）等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告从案外人吴朝灯手上购得原本属于自家祖房的大木房二间，双方写有买卖协议，原告支付了价款，吴朝灯已将房屋移交给了原告，双方的买卖行为没有违反法律的禁止性规定，买卖行为有效，本院予以确认。原告购得房屋后，由此而获得的相邻权也应当受法律保护。关于原告通行权的问题应当遵从历史，从历史上来看，原告现购得的二间大木房，历史上原本属于原告家所有，因政策原因被分给他人使用，而该三间大木房的修建时间比被告的厢房要早，自被告家分得该木房开始，自己也是沿着房前院坝往下走，后因被告父亲在院坝前面修建厢房后，才造成了上面大木房的通路是穿过厢房而过的历史原因。从被告两兄弟分家开始，到原告家回购木房后的2018年，吴朝灯、吴治国、吴国诗三家的出行均是穿过被告的厢房而过，三家未曾因通行权问题发生纠纷，因此，原告的通行应当准许，被告不得擅自封路，否则应当承担侵权责任。自2018年12月开始，被告将穿过厢房路封死，并在共享的院坝搭建柴棚，导致吴治国家被迫另行开路通行，而原告家则无路可走，被告的行为侵犯了原告的通行权，侵占了院坝“各管理一半”的前述约定，构成侵权，被告应当承担侵权责任。被告在庭审中提出其与吴朝灯分家时，对通路有约定，即通路仅限于吴朝灯家走，如果吴朝灯将房屋卖给第三人后，则不准第三人通行的意见，本院认为，原告从吴朝灯手上购得房屋属于善意取得，被告与吴朝灯之间的约定不能对抗善意取得的第三人，因此，被告与吴朝灯之间的约定对原告及吴治国不具有法律效力。被告膝下无子、缺乏劳动力、厢房破败不堪，是典型的精准贫困户，被告经湾水镇人民政府多次作思想工作，让其移民搬迁，但被告却不为所动，湾水镇人民政府迫于脱贫攻坚压力，不得已雇请人帮助被告装修了厢房，对此，被告理应怀感恩之心，但被告又在连接其厢房的屋檐滴水处至院坝台阶之间搭建柴棚，堵死了吴治国、吴国诗两户的通路，不仅损害了原告及他人的合法利益，还严重影响了村容村貌，给消防安全带来了严重的火灾隐患，被告经湾水镇人民政府多次规劝未改，仍然我行我素，被告的所作所为辜负了党委和政府的一片深情厚意，同时也侵害了原告的合法利益，应当承担侵权责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）、（五）项、第二十一条的规定，判决如下：一、准许原告吴国诗按照历史原路穿过被告吴朝科厢房通过；二、撤除被告吴朝科封死厢房通路的临时建筑物；撤除被告在其厢房屋檐滴水处至原告台阶之间的柴棚等临时建筑物，恢复原、被告双方共享的院坝余下空地原状。案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴朝科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年十一月十九日书记员 :李成伟（代）