内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1681号上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李素珍，女，1956年8月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈俊兰，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原审被告：黄乐，男，1987年4月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，系张丽丈夫。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨文广，该公司总经理。上诉人张丽因与被上诉人李素珍，原审被告黄乐、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人张丽的委托诉讼代理人高慧，被上诉人李素珍的委托诉讼代理人陈俊兰，原审被告黄乐到庭参加诉讼，原审被告大地保险呼和浩特支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回李素珍的诉讼请求。事实和理由：交通事故发生后，李素珍在巴市医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜下出血、枕骨骨折、右侧额叶脑损伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血，其出院时病情有明显好转，在此期间李素珍的视力并没有任何不适。之后，李素珍到巴市残联医院检查诊断右眼视力下降，其持该诊断去金桥司法鉴定所鉴定为右眼伤残等级为八级。其右眼盲目并不是因本起交通事故所致，与该事故无因果关系，其有可能因其他原因所致，且其本身患有糖尿病、脑萎缩等病史，这些疾病都是引发其失明的主要原因。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回李素珍的诉讼请求。李素珍辩称，本人在交通事故受伤后，即到巴市医院重症监护室住院，经诊断为：创伤性硬膜出血、枕骨骨折、右侧额叶脑损伤伴出血、创伤性下腔出血、头皮裂伤等，进行了右侧额颞顶硬膜下血肿清除、脑内血肿清除、去骨瓣清除、减压术等治疗，且病历中明确显示本人眼睑下垂、眼球突出无法检查、眼球陷入无法检查以及眼球运动无法检查、面部感觉无法检查、角膜反射无法检查，本人受伤住院期间，病历诊断证明清楚记载本人眼部受到伤害，故张丽所述本人在住院期间右眼没有任何不适不符合客观实际。并且在内蒙古迪安恒正司法鉴定意见书中的分析说明中明确表述，根据现有送检材料，未见除交通事故受伤外没有其他外来伤，本人现有的伤害与交通事故有直接的因果关系。请求驳回上诉，维持原判。黄乐陈述，同意张丽的上诉意见。大地保险呼和浩特支公司向本院提交书面答辩意见，对本次交通事故无异议，已按照一审判决将赔偿款汇入李素珍账户，其认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李素珍向一审法院起诉请求：判令张丽、黄乐、大地保险呼和浩特支公司向李素珍赔偿：1.医疗费46603.37元，误工费30560元，护理费6518.4元，住院伙食补助费4600元，营养费6000元，交通费300元，住宿费1000元，财产损失800元，残疾赔偿金203319元，精神抚慰金9000元，鉴定费2400元，二次手术费50000元，以上共计361100.77元，核减已支付的5000元，大地保险呼和浩特支公司应向李素珍支付120800元交强险，张丽与黄乐还应按事故认定书认定的同等责任向李素珍支付115150.39元，张丽、黄乐、大地保险呼和浩特支公司应向李素珍赔偿235950.39元。2.本案的一切费用由张丽、黄乐、大地保险呼和浩特支公司承担。诉讼过程中，李素珍将诉讼请求变更为：1.李素珍损失医疗费76698.85元，误工费30560元，护理费6735.68元，住院伙食补助费6200元，营养费6200元，交通费1201元，住宿费1000元，财产损失800元，残疾赔偿金203319元，精神抚慰金9000元，鉴定费2400元，以上共计344114.53元。要求大地保险呼和浩特支公司向李素珍支付120800元交强险，张丽、黄乐在超出保险公司交强险赔偿范围外，按事故认定书认定的同等责任，核减已付的5000元，向李素珍支付111657.27元；2.本案诉讼费用由张丽、黄乐、大地保险呼和浩特支公司负担。一审法院认定事实：2018年7月11日19时02分许，张丽驾驶云JQH710号小型轿车沿乌拉特后旗巴音镇巴音前达门街由东向西行驶，行驶至巴音前达门街与巴音宝力格路环岛西侧处，与沿巴音宝力格路由北向南行驶的李素珍驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，致使李素珍及该车乘车人武煜博受伤和两车不同程度损坏的交通伤人事故。后李素珍在巴市医院两次住院治疗62天之久，医院诊断李素珍的伤为：1.创伤性硬膜下出血；2.枕骨骨折；3.右侧额叶脑损伤伴出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮裂伤。并经相关颅脑等手术。该事故发生后，乌后旗交警大队于2018年9月10日以150825120180000037号道路交通事故认定书认定，张丽承担本起事故的同等责任。云JQH710号小型轿车在大地保险呼和浩特支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。李素珍伤情经鉴定构成八级伤残。一审法院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张丽驾驶的车辆在大地保险呼和浩特支公司投保了交强险一份，李素珍的损失应由大地保险呼和浩特支公司在交强险范围内先行赔偿。不足部分，应由张丽按事故责任比例50%予以赔偿。李素珍提出黄乐作为肇事车辆共有人，应当对本起交通事故承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，该院不予支持。大地保险呼和浩特支公司提出不承担鉴定费、诉讼费的意见，不符合法律规定，该院不予确认。大地保险呼和浩特支公司提出根据单方鉴定意见计算营养期、护理期、误工期，因该鉴定意见营养期、护理期均不足住院天数，该院经审查认为应当按照住院天数予以计算。张丽、黄乐对精神抚慰金、伤残赔偿金按照八级伤残计算提出异议，要求对李素珍伤残等级与交通事故因果关系进行鉴定。该院经审查认为，该院在第一次开庭审理时，黄乐提出对李素珍伤残等级进行重新鉴定，但未要求进行因果关系鉴定。在第二次开庭时针对重新鉴定结论提出因果关系鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”张丽、黄乐在第二次开庭时申请因果关系鉴定不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，李素珍因本次事故所造成的各项经济损失为：医疗费76698.85元，护理费108.64×62天=6735.68元，住院伙食补助费100元×62天=6200元，营养费100元×62天=6200元，交通费545元，残疾赔偿金35670元×19年×30%=203319元，精神抚慰金9000元，以上合计308698.53元。上述李素珍各项损失，应由大地保险呼和浩特支公司在交强险赔偿范围内医疗费项下赔偿李素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残赔偿金项下赔偿李素珍护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等110000元，以上两项合计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费188698.53元，由张丽按照事故责任比例50%予以赔偿李素珍94349.27元。张丽垫付的6272.45元医药费，应当予以核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿李素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计120000元，于本判决生效后10日内履行；二、张丽赔偿李素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计94349.27元（已给付6272.45元，尚需给付88076.82元），于本判决生效后10日内履行；三、黄乐不承担赔偿责任；四、驳回李素珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，减半收取后2393.5元，由中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1235元，由张丽负担907元，由李素珍负担251.5元。二审中，张丽提供光盘一张及谈话笔录三份。欲证明李素珍除有糖尿病还有脑萎缩的病史。2018年10月2日，乌拉特后旗交警队调解时，李素珍当时作的伤残程度是十级，声称并未到其他医院治疗，第二次调解时，李素珍持在巴市残联医院的诊断证明又作出的八级伤残鉴定，显然在其出院后，有可能受到其他伤害，其右眼盲目不是张丽所致，该鉴定与本次交通事故无因果关系。李素珍对该证据的真实性及举证意图均不认可。认为该证据形式不规范，该录音及整理的资料并不能确定谈话人物的具体身份，且形成时间在一审开庭之前，其一审开庭未出示，不应被采信。黄乐对该证据的真实性及举证意图均无异议。李素珍二审中提供居民健康档案一份。欲证明李素珍2016年10月24日体检显示身体状况良好，其视力左右眼为5.1和5.2，在本起交通事故之前其眼睛没有受过伤害，也没有疾病。张丽对该证据真实性、合法性及举证意图均不认可，认为李素珍体检时视力正常，但其患有糠尿病、脑萎缩、脑梗等病史，糖尿病本身带有200多种并发症，此病完全可导致李素珍右眼盲目，李素珍右眼盲目与本起交通事故没有直接因果关系。黄乐与张丽的质证意见一致。黄乐、大地保险呼和浩特支公司二审中无证据提供。本院二审查明，2019年3月15日，张丽丈夫黄乐申请对李素珍的伤残进行重新鉴定，同日，大地保险呼和浩特支公司也申请对李素珍的伤残进行重新鉴定并申请对该伤残与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。一审法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年7月1日作出蒙迪安（2019）临床鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人李素珍一眼盲目4级评定为八级伤残”，并在该鉴定报告的“分析说明”中阐述“根据现有送检材料，未见除本次交通事故外的其他损伤记录……，明确本次交通事故后，被鉴定人李素珍发生创伤性硬膜下出血、右侧额叶脑损伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经萎缩等”，同日，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具了蒙迪安（2019）函字124号《不予受理通知书》，载明“因依据目前材料部分事实问题难以确认，本中心无法对李素珍伤残与交通事故的因果关系进行鉴定”，决定不予受理此项目。另查明，2019年8月22日，大地保险呼和浩特支公司向李素珍账户汇入赔偿款121235元。本院二审其他查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，李素珍构成八级伤残与本次交通事故之间是否存在因果关系及张丽是否应承担李素珍各项损失的赔偿责任。张丽上诉称，李素珍出院时病情有明显好转，且视力并没有任何不适，其持巴市残联医院诊断在金桥司法鉴定所鉴定右眼伤残等级为八级与本次交通事故无因果关系，其伤残也可能因其他原因所致，或是其糖尿病、脑萎缩等病史所引发，故申请对李素珍右眼残疾与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经审查，一审中，张丽的丈夫黄乐申请对李素珍伤残等级进行重新鉴定，未要求进行因果关系鉴定。同时，大地保险呼和浩特支公司也申请对李素珍伤残等级重新鉴定，并申请对李素珍的伤残是否因本次交通事故造成进行关联性鉴定。一审法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，该所作出蒙迪安（2019）临床鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人李素珍一眼盲目4级评定为八级伤残”，并在该鉴定报告的“分析说明”中阐述“根据现有送检材料，未见除本次交通事故外的其他损伤记录……，明确本次交通事故后，被鉴定人李素珍发生创伤性硬膜下出血、右侧额叶脑损伤伴出血、创伤性蛛网膜下腔出血、视神经萎缩等”，同时出具了蒙迪安（2019）函字124号《不予受理通知书》，载明“因依据目前材料部分事实问题难以确认，本中心无法对李素珍伤残与交通事故的因果关系进行鉴定”。一审第二次开庭时，张丽针对重新鉴定结论质证时提出因果关系鉴定，二审中又向本院递交了《因果关系事故申请书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”，张丽在二审中申请因果关系鉴定不符合上述法律规定，对其鉴定申请本院不予准许。张丽认为李素珍的伤残可能是其他原因所致，也可能是其本身疾病所引发的并发症，但其所提供的证据并不能证实其主张的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张丽对其上诉主张并未能提供充分有效的证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决按照交通事故责任认定及在卷证据判令张丽赔偿李素珍因该交通事故造成的各项损失，并无不当。综上所述，张丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4421元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序