山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2765号 原告：屈泽河，男，1985年9月18日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：岳庆庆，男，1989年2月22日出生，汉族，住安丘市。 被告：郝明石，男，1985年11月21日出生，汉族，住坊子区。 被告：姜传仁，男，1969年10月20日出生，汉族，住安丘市。 被告：律国伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住坊子区。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：张坤，男，1985年1月2日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告屈泽河与被告岳庆庆、郝明石、姜传仁、律国伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（“人民财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈泽河委托诉讼代理人鹿国新，被告岳庆庆，被告郝明石，被告安华农业保险委托诉讼代理人张坤、郑连东，被告人民财产保险委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告姜传仁、律国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈泽河向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的前期损失240143.76元（保留追要其他损失的权利）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日00时10分许，原告屈泽河驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿潍安路由北向南行驶至沙埠立交桥南处向东左转弯时，与被告郝明石驾驶的沿潍安路由南向北行驶至此的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车（登记车主岳勇）发生事故，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶室脱落与沿潍安路由北向南行驶至此的被告律国伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车（登记车主姜传仁）发生事故，致原告屈泽河受伤，车辆受损。原告屈泽河受伤后入住医院住院治疗，现已出院。该事故经交通警察大队道路交通事故认定，被告郝明石承担事故的同等责任，被告律国伟无责任，该事故给原告造成损失，鲁Ｖ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险（100万）、不计免赔险，鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规诉来法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告岳庆庆辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 被告郝明石辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 被告安华农业保险辩称，事故发生属实，我司在出险后查看现场，因车辆现场未拍摄到车牌号及行驶证、驾驶证等有效信息，如后续确定确为我公司承保，可在交强险范围内承担分项赔偿责任，扣除无责车辆无责项目。因本案产生的评估、诉讼等费用不予承担。 被告人民财产保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险及100万元商业三者险，并投不计免赔，事故发生在保险期间内。待原告举证后被告提供车辆的行驶证、营运证，驾驶人员驾驶证、上岗证后经我公司核实无免赔情况同意在商业险范围内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属保险公司赔偿范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日00时10分许，原告屈泽河驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿潍安路由北向南行驶至沙埠立交桥南处向东左转弯时，与被告郝明石驾驶的沿潍安路由南向北行驶至此的鲁Ｖ×××××号重型自卸货车发生碰撞，鲁Ｑ×××××重型自卸货车驾驶室脱落，又与沿潍安路由北向南行驶至此的被告律国伟驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成道路交通事故。该事故致原告屈泽河、被告郝明石受伤，三车、绿化树木、路沿石受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，原告屈泽河、被告郝明石承担事故的同等责任，被告律国伟无事故责任。 事故发生后，原告先入潍坊市坊子区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费8321.57元；当日原告即入住潍坊市脑科医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、颅底骨折、颅骨骨折（额骨、颞骨）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、吸入性××、肋骨骨折（右侧3-5）、头皮裂伤、耳廓裂伤、头皮血肿，原告为此支出住院医疗费120884.94元。 庭审中，原告屈泽河向本院提交潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、屈泽河开颅术后，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留软化灶形成并伴头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，构成十级伤残；面部条状疤痕形成，累计长度达10CM以上，构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、颅骨部分缺如日后需手术修补治疗，参考费用为人民币叁万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费共计2800元。被告安华农业保险对上述鉴定结论提出异议，申请对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限及费用进行鉴定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屈泽河之伤分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、被鉴定人屈泽河误工时间180天；3、被鉴定人屈泽河住院期间二人护理，出院后一人护理30天；4、被鉴定人曲泽河营养期限60天（建议每天按30元人民币计算）。被告安华农业保险为此支出检查费266元、鉴定费2080元。被告人民财产保险申请对原告后续治疗费及非医保用药数额进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，该中心作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、屈泽河的后续治疗费用建议以实际合理支出为准；2、屈泽河的非医保用药数额不在鉴定范围之内。被告人民财产保险为此支出鉴定费1500元。 被告郝明石驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为岳勇，实际车主系被告岳庆庆，该车在被告安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告人民财产保险投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险,事故发生在交强险与商业险保险期间内。 被告律国伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主及实际车主均系被告姜传仁，该车在被告安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险,事故发生在交强险与商业险保险期间内。 被告人民财产保险提供投保单、投保人声明及机动车第三者责任保险条款，主张依据机动车第三者责任保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的规定及其提供的投保单、投保人声明处投保人签章处均有岳庆庆的签字为由，主张商业险免责条款已向投保人岳庆庆尽到了提示和明确说明义务，主张商业险免责。被告岳庆庆称投保单及投保人声明处签章均非其本人所签，其本人并未收到保险条款且被告人民保险公司亦未就商业险免责条款对其尽到提示和明确说明义务，商业险应承担赔偿责任。人民财产保险申请对投保单及投保人声明处岳庆庆签章进行笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对投保单及投保人声明中“岳庆庆”的签字笔迹进行鉴定，该鉴定所于2019年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。被告人民财产保险为此支出鉴定费5200元。经原被告双方当事人质证，对笔迹鉴定结论均无异议。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费129206.51元（4296.26元+2元+4023.31元+120140.94元+122元+60元+5元+132元+400元+25元）、后续治疗费35000元、误工费42264元（234.8元/天×180天）、护理费20369.8元（108.35元/天×37天×2人+108.35元/天×30天×1人）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、伤残赔偿金110737.2元（39549元/年×20年×14%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费2000元、法医鉴定费2800元，共计348287.51元。 另查明，事故发生后，被告岳庆庆为原告垫付费用30000元，被告岳庆庆要求原告予以返还，原告对垫付数额无异议，同意返还。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年。原告住所地安丘市××灵山官庄村为城市建城区。 上述事实，有当事人陈述，原、被告告提供的证据等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 本院认为，原告屈泽河与被告郝明石、律国伟发生交通事故并致使原告人身受伤的事实清楚，依法应予认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定屈泽河、郝明石承担事故的同等责任，律国伟无事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。该次事故发生在机动车与机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告郝明石在该次事故中所负的责任，确定由被告郝明石对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据、门诊病历，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费129206.51元（4296.26元+2元+4023.31元+120140.94元+122元+60元+5元+132元+400元+25元）。被告人民财产保险要求扣除10%非医保用药，并申请对原告非医保用药数额鉴定，根据山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见，屈泽河的非医保用药数额不在鉴定范围之内，被告人民财产保险亦未提交其它证据予以证明，本院不予采信。 被告安华农业保险、人民财产保险对潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所潍仁医司鉴[2019]临鉴字第377号鉴定意见没有异议，故，本院对原告依据该司法鉴定意见书主张的损失计算予以认定。根据原告住院病历记载，原告实际住院天数为36天，原告主张损失按37天计算有误，应予纠正。结合鉴定意见书及被告未提出异议的事项，原告的残疾赔偿金110737.2元（39549元/年×20年×14%）、医疗费129206.51元、护理费11051.7元（108.35元/天×36天×2人+108.35元/天×30天×1人）（原告主张20369.8元，系计算有误）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按照交通运输业计算，但未在本院指定时间内提交运输合同、上岗证等证据予以证明，对原告主张本院不予支持。原告住所地为城市建城区，可按城镇居民标准计算，误工费为19503元（108.35元/天×180天）。原告主张交通费2000元，但未提交证据予以证明，本院确定按照住院期间每天10元计算，即360元（10元/天×36天）。原告构成三处十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元过高，本院确定为1000元。原告主张后续治疗费35000元，根据山东永鼎司法鉴定中心鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1360号司法鉴定意见书，原告后续治疗费用以实际合理支出为准，原告可待实际支出后另行向被告主张。综上，原告损失共计277538.41元。 因被告郝明石驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车在被告安华农业保险投保交强险，原告屈泽河的损失，应由被告安华农业保险首先在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。 因被告律国伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险投保交强险，被告律国伟虽无责任，但应在交强险范围内承担无责责任，即应赔偿原告医疗费项目下1000元、残疾赔偿金项年11000元，共计12000元。 被告人民财产保险主张商业险免责，但其提供的投保单及投保人声明部分的投保人签章经笔迹鉴定并非投保人岳庆庆本人所签，被告投保人岳庆庆称未收到保险条款，被告人民财产保险亦未提供证据证明保险条款已经送达投保人，故被告人民财产保险无证据证明已就免责条款对投保人岳庆庆尽到了提示和明确说明义务，其主张按照机动车第三者责任保险条款第二十四条主张免责，本院不予支持。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告人民财产保险亦未提供证据证明对将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，对该条款作出提示义务，故被告人民财产保险主张被告岳庆庆因超载商业险免责10%，本院不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费118206.51元（129206.51元-10000元-1000元）、护理费788.9元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费19503元、鉴定费2800元，交通费360元、精神损害抚慰金1000元等。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告郝明石按50%的责任比例赔偿。因本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失72769.205元应由被告人民财产保险承担赔偿责任，被告郝明石无须再承担赔偿责任。被告安华农业保险另行鉴定垫付的鉴定费，因另行鉴定结果与原告单方鉴定结论并无不同，应由被告安华农业保险自行承担。人民财产保险另行鉴定垫付的鉴定费，根据鉴定结论的差异，由本院酌情确定。 被告岳庆庆要求原告返还垫付的费用30000元，原告无异议，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告屈泽河医疗费、残疾赔偿金共计120000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告屈泽河医疗费、残疾赔偿金共计12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告屈泽河医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计72769.21元; 三、原告屈泽河返还被告岳庆庆垫付费用30000元。 上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，由原告屈泽河负担800元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2483元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1619元。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的鉴定费、检查费2346元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的后续治疗费、非医保用药鉴定费1500元、笔迹鉴定费5200元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  赵明芹 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王丽君