山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7709号原告：青岛中柬新能车轮有限公司（曾用名：青岛新能橡胶制品有限公司），住所地山东省胶州市马店工业园，统一社会信用代码：91370281061097934N。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：北京优嘉力设备贸易有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路桥段43号，统一社会信用代码：911101133064595784。法定代表人：黄水生，经理。被告：黄水生，男，1963年6月18日生，汉族，住北京市顺义区。原告青岛中柬新能车轮有限公司（以下简称“中柬新能公司”）诉被告北京优嘉力设备贸易有限公司（以下简称“优嘉力公司”）、黄水生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中柬新能公司委托代理人王佳丽，被告黄水生、优嘉力公司的法定代表人黄水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中柬新能公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告中柬新能公司货款95366元；2、判令二被告支付原告中柬新能公司自欠付之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告中柬新能公司与被告优嘉力公司之间存在长期买卖合同关系，优嘉力公司采购中柬新能公司生产的实心橡胶轮胎。从2015年5月19日至2017年11月16日期间，中柬新能公司多次向优嘉力公司供应了多批次、多型号的实心橡胶轮胎。但优嘉力公司未按照合同约定及时、足额支付中柬新能公司的货款，截止起诉之日，被告优嘉力欠付中柬新能公司货款95366元。被告优嘉力公司系一人独资有限公司，根据我国《公司法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，黄水生应当对优嘉力公司的债权承担连带责任。优嘉力公司逾期支付货款的行为，给中柬新能公司造成了巨大的损失，特提起诉讼。被告优嘉力公司、被告黄水生辩称，原告中柬新能公司起诉我们没有理由。1.原告中柬新能公司没有履行供应商该履行的责任；2.原告中柬新能公司所诉数额不符，我方现在欠原告中柬新能公司货款35186元；3.我们应该卖完货再付款，现在货还在库房里，我们认为不应该付利息。按照当时跟业务员谈的，提供压胎机我们做轮胎，现在我方不想跟原告中柬新能公司合作了，原告中柬新能公司可以将压胎机和剩余的轮胎从我们那拉回来，然后进行对账。原告中柬新能公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告中柬新能公司员工葛建华与被告优嘉力公司员工黄蕾微信聊天记录打印件一宗及企业信用信息公示报告打印件一份；证据二、原告中柬新能公司法定代表人张立与被告优嘉力公司之间的往来邮件三份、对账单一份、合同两份、发货单一份。被告优嘉力公司、被告黄水生对证据一真实性及证明事项均无异议，该邮箱是我方的邮箱。对证据二真实性无异议，但数额应扣除运费180元，尚欠95186元，我方支付给了原告中柬新能公司业务员李瑞韬6万元，实际尚欠货款35186元未付。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告优嘉力公司、被告黄水生提交了金额4万元的发票复印件三张，转账明细二份，证明优嘉力公司交给原告中柬新能公司业务员李瑞韬6万元，出具了4万元的发票，最后一笔2万元未出具发票。原告中柬新能公司对该证据真实性无异议，发票是我方开具的，发票对应的轮胎型号型号、数量金额发票上均有记载，是轮胎款发票并非二被告所述的押金发票；二被告给李瑞韬的转款我司并不知情，与我司无关，系二被告与李瑞韬之间的行为，应该由二被告向李瑞韬个人追索。本院对该证据真实性予以确认。被告优嘉力公司、被告黄水生庭后补充提交了借记卡账户历史明细清单一份，显示2015年5月27日向李*韬转账2万元。原告中柬新能公司对该证据真实性无异议，关联性有异议。本院对该证据真实性予以确认，采信意见见本院认为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中柬新能公司与被告优嘉力公司自2015年5月19日开始存在业务关系，双方未签订书面合同，原告中柬新能公司为被告优嘉力公司供应各种型号轮胎。2016年7月30日，经双方通过电子邮件对账，截止2016年7月28日，被告优嘉力公司尚欠原告中柬新能公司货款166426元。该对账单上载明：“应收货款194156元，已收1万元、运费4650元、代发+理赔13080元，未收166426元。”此外，2016年7月29日、2017年11月14日，原告中柬新能公司与被告优嘉力公司又分别签订实心轮胎《供货合同》二份，双方确认该两份合同原告中柬新能公司实际供货金额合计22370元。被告优嘉力公司主张再应扣除180元运费，原告中柬新能公司当庭同意扣除。综上，双方确认原告中柬新能公司共为被告优嘉力公司供货216526元，被告优嘉力公司已付款103430元（不含优嘉力公司主张支付给李瑞韬的6万元），应减去2016年7月28日前的运费和理赔款共17730元，再减去2016年7月28日后双方认可的运费180元，最后剩余95186元未付。双方争议的事实为：被告优嘉力公司、黄水生主张曾支付给原告中柬新能公司业务员李瑞韬6万元压胎机押金，应从货款中扣除，并提供了银行转账记录二份。上述银行转账记录显示，2015年5月27日、2016元1月2日，黄水生通过其个人中国工商银行北京新城支行账户给李*韬分别支付了2万元，共计4万元。原告中柬新能公司认可李瑞韬自2015年1月至2015年12月在该公司工作，但认为该公司李瑞韬跟被告优嘉力公司确认购货数量，由公司统一发货，并公对公收款，李瑞韬不负责公司对外收款。另查，被告黄水生系被告优嘉力公司的唯一自然人股东。本院认为，原告中柬新能公司与被告优嘉力公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定及相关法律规定行使权利、履行义务。原告中柬新能公司完成了供货义务，被告优嘉力公司作为买受人负有支付货款的义务，被告优嘉力公司辩称应卖完货再付款，不符合双方合同约定，也无其他证据支持，对该抗辩理由本院不予采信。对于被告优嘉力公司主张的支付给原告中柬新能公司员工李瑞韬的押金6万元应予扣除问题，因被告黄水生二次共向李*韬支付共计4万元，最后一次支付时间为2016年1月2日，而被告优嘉力公司在双方2016年7月30日对账时，对于已付款金额为“1万元”并未提出任何异议。现被告优嘉力公司对已付款数额提出相反意见，但未提交相应证据证明上述向李*韬付款与本案原告中柬新能公司主张的轮胎款具有关联性，因此对二被告的抗辩意见，本院不予采信。对于黄水生支付给李*韬的款项性质，应由双方另行解决。因此，原告中柬新能公司在本案中主张被告优嘉力公司支付95186元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告中柬新能公司主张的逾期付款违约金，因双方2016年7月29日之前未签订书面合同约定违约金，2016年7月29日、2017年11月14日签订的两份合同也未约定违约金，原告中柬新能公司违约金主张无合同约定，本院不予支持。被告黄水生作为被告优嘉力公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告优嘉力公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京优嘉力设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中柬新能车轮有限公司货款95186元；二、被告黄水生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛中柬新能车轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，保全费1004元，共计3263元（原告已预交），由原告青岛中柬新能车轮有限公司负担105元，由被告北京优嘉力设备贸易有限公司负担3158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  范少恒审判员  郑晓鹏审判员  周建波二〇一九年十一月二十五日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。