天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8930号原告：黄久胜，男，1956年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄瑞超，男，1992年5月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：孙继秋，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地清河区红旗街。负责人：侯峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告黄久胜与被告孙继秋、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保财险清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄久胜的委托诉讼代理人黄瑞超、张建生，人保财险清河支公司的委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼。孙继秋、铁岭市清河区大地货物运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄久胜向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费309849.57元、住院伙食补助费9900元、营养费15000元、护理费53060元、误工费39866元、残疾赔偿金340369.92元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费2340元，共计812385.49元，以上费用由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，仍不足部分由其余被告赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日18时07分，孙继秋驾驶辽Ｍ×××××号、冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至事故津围公路与后崔路交口，与对行左转的黄久胜驾驶的巨力牌三轮摩托车发生事故，造成两车损坏，黄久胜受重伤的结果。事故当天黄久胜被紧急送到武清区中医医院进行抢救，转天凌晨3点转至天津市总医院治疗，住院98天。后天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具交通事故认定书，结论为同等责任。经查孙继秋所驾驶的辽Ｍ×××××号、冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车所有人为铁岭市清河区大地货物运输有限公司，该事故车辆在人保财险清河支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告至今分文未出，为此，数月来黄久胜承担了巨大的物质和精神的压力，为了尽快缓解这种压力，维护黄久胜的合法权益，请求法院判如所请。人保财险清河支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证合法有效情况下，同意赔偿原告合理合法损失，要求在商业险限额内承担同等责任的赔偿比例。要求扣除20%非医保用药；鉴定费、诉讼费票据真实性无异议，属于间接损失，不同意承担；误工费，黄久胜已超过六十周岁，不同意承担，提交的劳务协议，并没有提交对应银行流水，无法反映真实收入情况，黄久胜自述其来到天津是为了给女儿看孩子，与所述出勤工作不符；护理费，已经确定护理天数150天，只同意在护理天数情况下以居民服务业标准计算，对于其证据，不属于有效护理单位，其营业执照中允许的经营范围不包括护理行业，ICU中护理费用高是因为已经包含护理费用，不存在允许其他护工进入的情况；2份家政公司的相关证据，2个家政公司并非有效护理单位，黄久胜未提交该单位与护工人员间护理合同，并且标准过高，没有双人护理的依据，原告计算总时长超过鉴定报告认定的时间；居住证明及房本复印件真实性无异议，不认可证明目的，黄久胜在自己子女房屋内居住，不能视为在天津市有合法收入及长期居住，不符合天津高院关于交通事故审理指南的相关规定，应按照农村标准计算伤残赔偿金。铁岭市清河区大地货物运输有限公司未出庭，向本院提交了如下答辩意见，本案的事故车辆（辽Ｍ×××××）是车主孙继秋以分期付款的方式购买的，我公司仅是肇事车辆的落籍单位。该车的所有人、实际占有人、使用人、收益人以及营运人都是孙继秋。我公司从不控制该车，也不支配该车的运营，更未取得过任何利益。基于以上事实，我公司认为在本案中不应承担民事责任。综上所述，希望法院驳回黄久胜诉讼请求。孙继秋经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄久胜主张医疗费，人保财险清河支公司主张扣除医疗费总额20%的非医保用药，无法说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，本院黄久胜医疗费凭票确认309742.57元；天津市天平司法医学鉴定所于2019年9月20日出具的关于被鉴定人黄久胜伤残等级及误工期、营养期、护理期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经黄久胜申请，本院委托有鉴定资质的天津市天平司法医学鉴定所经评估后依法做出的，程序合法，本院予以确认；黄久胜主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院对黄久胜主张的鉴定费2340元,予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交警支队三大队出具的道路交通事故认定书确定孙继秋负事故同等责任，黄久胜负事故同等责任，孙继秋承担50%的民事赔偿责任。鉴于孙继秋驾驶的事故车辆在人保财险清河支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，黄久胜的损失，依法应先由人保财险清河支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在商业三者险内按照50%的责任比例赔偿。黄久胜医疗费309742.57元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持99天计9900元；营养费本院酌情支持4500元；护理费按天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资的标准，按每天123.44元支持150天计18516元；交通费本院视情支持800元；残疾赔偿金，按照天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第五条“赔偿范围与标准--人身伤亡”第（八）款第2项关于农村居民按城镇与标准对待的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综上，黄久胜主张残疾赔偿金应按照天津市居民人均可支配收入42976元、残疾赔偿指数44%支持17年共计321460.48元（42976元×17年×44%）；鉴于此次事故给黄久胜造成的精神损害，本院酌情支持精神抚慰金25000元，并在交强险范围内优先赔付；鉴定费2340元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；黄久胜主张的误工费，其本人年龄已超过60周岁，且未提交有固定收入的相关证据予以证明，故本院对其该项请求，不予支持；黄久胜的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、黄久胜的损失医疗费309742.57元、住院伙食补助费9900元、营养费4500元，合计324142.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分314142.5元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿157071.25元（314142.5元×50%）；二、黄久胜的损失护理费18516元、交通费800元、残疾赔偿金321460.48元、精神抚慰金25000元，合计365776.48元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分255776.48元，由该公司在商业三者险范围内依责赔偿127888.24元（255776.48元×50%）；三、黄久胜的损失鉴定费，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在商业三者险范围内依责赔偿1170元（2340元×50%）；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司赔偿黄久胜,406129.49元，上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回黄久胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由黄久胜负担1015元，孙继秋负担1166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓楠附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。