wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初398号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宫某某，男，1982年5月5日出生于山东省青岛市即墨区，公民身份号码370282198205053612，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址青岛市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年1月15日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月6日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。             被告人吴某某，男，1981年10月22日出生于山东省青岛市即墨区，公民身份号码370282198110223658，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青岛市，租住青岛市即墨区。因犯抢劫罪于2001年12月10日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月19日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕198号                               指控事实                       1、2019年7月10日23时许，被告人宫某某、吴某某到沂源县怡康嘉苑小区4号楼3单元楼下盗窃被害人李振生蓝、黑色建设雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4798元。             2、2019年7月10日23时许，被告人宫某某、吴某某到沂源县怡康嘉苑小区2号楼1单元楼下盗窃被害人张翠银色林海雅马哈摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值4056元。             被告人宫某某、吴某某到案后均自愿如实供述自己的罪行。被告人宫某某家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人宫某某、吴某某共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宫某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人宫某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宫某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人宫某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人吴某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宫某某、吴某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宫某某、吴某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚；二被告人宫某某归案后均如实供述自己的罪行，均具有坦白情节，依法均可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚；被告人宫某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）             二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ一九年十一月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1828号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾静佳(曾用名顾美玲)，女，1991年9月15日出生，汉族，大学文化，常熟市国盛针织机械厂职工，住常熟市(户籍所在地常熟市)。被告人顾静佳因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月14日被常熟市公安局刑事拘留(司法鉴定期为2019年7月15日至2019年8月28日)，同年9月10日经该局决定取保候审。 辩护人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1731号起诉书指控被告人顾静佳犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人顾静佳及辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人顾静佳于2019年7月13日上午，因发觉其丈夫严某有外遇，遂在常熟市×××号家中二楼西侧房间内，趁严某熟睡之际，持尖刀捅刺被害人严某脖子并致其颈部等处受伤。经法医鉴定，被害人颈部之损伤已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人顾静佳罹患无精神病性症状的抑郁症，系限制刑事责任能力。被告人顾静佳到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾静佳已取得被害人严某的谅解。 公诉机关据此认为，被告人顾静佳故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人顾静佳系尚未完全丧失辨认或控制行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。被告人顾静佳系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人顾静佳认罪认罚，可以从宽处理。 被告人顾静佳对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人顾静佳系限制刑事责任能力人，系犯罪未遂，仅造成被害人轻微伤，伤害后果较轻，被害人在本案中有过错，已取得被害人的谅解，被告人顾静佳有坦白情节，请求对被告人从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人顾静佳因发觉其丈夫严某出轨而精神抑郁，2019年7月13日上午，在常熟市×××号家中二楼西侧房间内，趁严某熟睡之际，持尖刀捅刺被害人严某脖子并致其颈部等处受伤。 经法医学鉴定，被害人颈部之损伤已构成人体轻微伤。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人顾静佳罹患无精神病性症状的抑郁症，系限制刑事责任能力。 案发当天，民警接他人报警至常熟市碧溪街道聚鑫苑十一区248号将被告人顾静佳抓获，被告人顾静佳到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人顾静佳已取得被害人严某的谅解。 上述事实，被告人顾静佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述及辨认笔录，证人包建东、顾某1、陈某、顾某2、陶某1、陶某2、谭某、王某、苏某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、尖刀1把，提取笔录、DNA鉴定书，微信聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录等，淘宝交易记录，司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾静佳故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。被告人顾静佳系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人顾静佳系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人顾静佳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人顾静佳取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾静佳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人顾静佳的犯罪情节、认罪悔罪态度，可对被告人顾静佳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾静佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4176号申请执行人:刘林梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：张维银，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：王贤，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人刘林梅与被执行人张维银、王贤不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付案款101150元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，且该和解协议需要长期履行，双方本案同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十八日书记员  王昌倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9231号 原告:西安紫薇物业管理有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4044。 法定代表人:李春伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。 被告：孟增平，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孟旭亮，男，陕西泰和投资有限公司办公室主任，现住西安市雁塔区，系被告孟增平之子。 原告西安紫薇物业管理有限公司（以下简称紫薇物业）与被告孟增平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫薇物业的委托诉讼代理人杨丹、被告孟增平的委托诉讼代理人孟旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫薇物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告物业费22262.4元、垃圾费3339.3元、代缴水费7837.48元、代缴电费66221.12元，共计99660.3元（上述费用暂计算至2019年4月底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告购买的XX小区XX栋XX单元XX室房屋（建筑面积371.04平方米，性质为商铺）提供物业服务，双方对物业服务的收费标准，费用的缴纳时间、违约责任、争议解决方式等条款进行了明确的约定，其中物业费按照建筑面积收取，每月每平方米4元，垃圾费每月每平方米0.6元，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2017年1月1日起暂计算至2019年4月底共计拖欠原告物业费、垃圾费、代缴电费、代缴水费共计99660.3元。经催告，被告仍未缴纳。现诉至法院，请求判如所请。 被告孟增平辩称，其当时购买这个房子以后没有工程保修登记表，在使用期间房屋发生漏水及地面下沉，物业公司及开发商没有及时修复，直到2017年11月30日，经其多次要求后开发商才对房屋的质量问题进行维修。在此过程中产生的物业费、水电费以及因房屋质量问题导致与租户的租赁合同未到期即解除，其还给租户支付了12万元的违约金。其在2019年元月申请由西安市仲裁委对房屋漏水及地面下沉维修的费用进行裁决，现在裁决书已经下发了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告孟增平系西安市未央区XX城XX栋XX单元XX层XX号房屋的业主，该房屋建筑面积371.04平方米，性质为商铺。2012年5月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告的上述房屋提供前期物业服务，物业管理费每月每平方米按4元收取，城市居民生活垃圾处理费以户为单位按月交纳，每月每户6元，同时约定物业服务费用及其他费用标准按照市物价部门的有关规定调整，当月15日前缴纳当月费用。庭审中，原告称其主张被告欠缴费用的区间实为2016年8月10日至2018年3月31日，起诉状中时间系误写。被告认可其欠费期间为2016年8月至2017年12月，并称此后的费用已由租客缴纳，但其未提供证据。原告向本院提交了被告孟增平的委托诉讼代理人孟旭亮签字认可的欠费明细，根据该欠费明细中载明的内容可知，冷水费系按照每立方米6.44元计算，电费按照每度1.316元计算，垃圾处理费按照每月每平方米0.6元计算。原告自称2019年1月至3月的欠费被告已缴纳。原告向本院提供了照片，并自称其2019年3月19日在被告的商铺内向租户送达了催费通知，其一直积极向被告主张支付物业服务费。关于水、电费的收费标准原告设有公示牌，公示的收费标准与原告主张的计算标准一致。原告向本院提交了被告户内此前缴费的收款收据，显示该商铺此前系按照每月每平方米0.6元缴纳垃圾处理费。另查明，被告所购房屋因漏水、地面下沉等问题，被告与开发商西安希望城置业有限公司进行了仲裁，2019年5月9日西安仲裁委员会做出了西仲裁字（2019）第104号裁决书，裁决西安希望城置业有限公司支付被告孟增平租金损失13.5万元，三个月物业费及垃圾费损失5120.34元，赔偿金12万元。 本院认为，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原、被告之间存在物业服务合同关系，原告应当按照约定向被告提供符合标准的物业服务，被告应当按照约定向原告缴纳物业相关费用。被告所购商铺漏水、地面下沉等并非本案原告造成，不能成为被告拒缴相关物业费用的合理理由。被告未提供证据证明原告提供的物业服务有不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵的情形，故被告拒不缴纳物业费的行为构成违约。关于垃圾处理费一节，《前期物业管理服务协议》中约定的城市生活垃圾处理费每月每户6元，该条款针对的是居民生活垃圾，而被告购买的房屋性质为商铺，因此产生的垃圾不属于生活垃圾的范畴，故该约定不适用于被告。原告提供的欠费明细系经过被告确认的，故对被告有约束力，其中载明的垃圾处理费收费标准即为每月每平方米0.6元，根据原告提供的被告所购商铺此前的缴费记录显示是按照每月每平方米0.6元缴纳的，根据西仲裁字（2019）第104号裁决书裁决被告获赔的三个月物业费及垃圾处理费共计5120.34元的数额，结合被告所购商铺的面积及物业费的收费标准亦能推算出垃圾处理费是按照每月每平方米0.6元计算，故原告主张每月按照每平方米0.6元收取垃圾处理费本院予以支持。原告提供的被告签名确认的欠费清单中可见被告欠缴的物业费的区间为2017年1月1日至2018年3月31日，共计15个月，被告欠缴物业费数额为22262.24元（371.04平方米×4元/每平方米×15个月），垃圾处理费为3116.74元（371.04平方米×0.6元/每平方米×14个月），代缴水费7837.48元。原告主张的代缴电费66221.12元少于欠费明细表中欠付电费的数额，故对原告主张的代缴电费66221.12元本院依法予以支持。被告称2017年12月后的费用已经缴纳，但其未提供证据，本院不予采信。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟增平于本判决生效之日起十五日内支付原告西安紫薇物业管理有限公司物业管理费22262.24元、垃圾处理费3116.74元、代缴水费7837.48元、代缴电费66221.12元，共计99437.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元（原告已预交），由被告孟增平承担，被告于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王宝娟 审 判 员  崔小梅 人民陪审员  荣春玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘旭华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2062号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人许周奇，男，1976年12月2日出生，住天台县。 被执行人周连忠，男，1977年10月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1203号判决书，责令被执行人许周奇、周连忠立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许周奇、周连忠偿还申请执行人浙江民泰商业4银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49444.93元及利息，并承担诉讼费560元、执行费695.95元。但被执行人许周奇、周连忠逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月18日向被执行人许周奇、周连忠发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许周奇、周连忠既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许周奇、周连忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许周奇、周连忠有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许周连忠有车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人许周奇、周连忠住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许周奇、周连忠目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2062号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许周奇、周连忠有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王聪颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2284号 申请执行人马萍，女，1971年9月16日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 马萍诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，马萍依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2284号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4685号原告：新疆康德环保热力科技有限公司。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡。被告：董皓。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告董皓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正罡、被告董皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告采暖费2239.05元；2.请求法院判令被告支付欠缴采暖费利息185.56元（746.35×4.875‰×51个月）。事实与理由：原告与乌鲁木齐城建综合开发公司签订《供暖合作协议》。双方约定由原告为该小区的业主提供供暖服务，被告居住该小区。面积为67.85平米，一年基础热费为746.35元。被告2016年至2019年无故欠缴原告采暖费，经原告多次催收无果。原告认为，供热公司为被告提供供暖服务，被告应当支付相应的采暖费，被告欠缴采暖费的行为已损害了原告以及该小区其他业主的合法利益。现原告提起诉讼，请法院公正判决。被告辩称，对欠款数额认可，但是没有规定让我交暖气费，供热不热造成我自行安装壁挂炉。本院认为，原告向被告所住小区集中供热的事实属实，双方已经形成供用热力关系。被告虽然在2016年自行改为壁挂炉供热，但是依据《乌鲁木齐市城市热力管理条例》中“停止用热的用热户，应当向供热企业缴纳基本热费,基本热费的收取标准由市价格行政主管部门制定”的规定，被告应当向原告缴纳基本热费。基本热费的标准在《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价[2010]532号）中规定为每建筑平方米为11元。原告房屋的建筑面积为67.85平方米，原告请求被告支付2016至2019年度的采暖费2239.05元（67.85平方米×11元/平方米×3年＝2239.05元），本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，原告向被告主张按月息4.875‰偿付利息185.55元【（2017年4月11日至2019年9月10日，共29个月，以746.35为基数×4.875‰×29个月）+（2018年4月11日至2019年9月10日，共计17个月，以746.35为基数×4.875‰×17个月）+（2019年4月11日至2019年9月10日，共计5个月，以746.35为基数×4.875‰×5个月）】有事实及法律依据，故本院予以支持。被告虽抗辩改用壁挂炉供热，但是原告向被告所住小区集中供热，需要付出供热管线的铺设、热力传输等成本，且热力具有可传导性，被告自行使用壁挂炉供热，仅是对其室内专有部分所享有的供热权利的放弃，但并不能因此剥夺供热企业相应的权利，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告董皓给付原告新疆康德环保热力科技有限公司2016年10月-2019年4月采暖费2239.05元。二、被告董皓偿付原告新疆康德环保热力科技有限公司利息185.55元。上述给付款项合计2424.60元,被告须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效后径自给付原告）。本判决为终审判决。审判员  和颖二〇一九年十一月十一日书记员  王涛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5562号原告：张齐，女，1991年6月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：朱宪伟，男，1975年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市通河县。原告张齐与被告朱宪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告张齐在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张齐撤诉处理。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 王子蕴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1361号 上诉人（原审原告）宋克容，女，1959年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人宋克容因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人宋克容在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋克容所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人宋克容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4672号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5545号 原告：陈丽辉，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：陈侨华，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告陈丽辉与被告陈侨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽辉的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告陈侨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈丽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈侨华立即返还给原告陈丽辉借款人民币100000元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告陈侨华承担。事实和理由：2016年11月6日，被告陈侨华向原告陈丽辉出具借条一张，确认被告陈侨华尚欠原告陈丽辉借款100000元，上述事实有被告陈侨华亲笔书写的借条在案为凭，然而被告至今未还。为切实维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院呈此诉状。 被告陈侨华、张丽平未作书面答辩，亦未到庭应诉。 原告陈丽辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告陈丽辉身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；2.被告陈侨华身份证复印件一份，欲证明被告陈侨华主体适格的事实；3.借条一份，欲证明被告陈侨华向原告陈丽辉借款100000元的事实。 本院经审查，原告陈丽辉提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告陈侨华未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告陈侨华向原告陈丽辉借款，2016年11月6日，经双方结算，被告陈侨华向原告陈丽辉出具《借条》一份，确认尚欠原告陈丽辉借款100000元，约定借款于2017年12月31日之前还清，未约定借款利率。后经原告陈丽辉催讨，被告陈侨华分文未还。原告陈丽辉遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告陈侨华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈侨华向原告陈丽辉借款本金100000元，有被告陈侨华出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈丽辉要求被告陈侨华归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。因被告陈侨华向原告陈丽辉借款时未约定借款利率，原告陈丽辉主张被告陈侨华自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈侨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈侨华应在本判决生效之日起五日内归还原告陈丽辉借款本金人民币十万元及该款自2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈侨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月七日 书记员  许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3249号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王俊，男，1992年10月31日出生，汉族，身份证号：360602199210310516，住江西省鹰潭市月湖区二化民欣佳苑1栋2单元501。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊归还卡号为62×××29的信用卡欠款本金7983.03元、利息709.68元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7983.03元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费525.13元、违约金832.44元，共计人民币10050.28元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王俊于2015年6月8日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年6月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年1月3日起开始拖欠还款，于2019年6月26日，最后一次还款1000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7983.03元、利息709.68元、手续费525.13元、违约金832.44元，共计人民币10050.28元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年1月3日起开始拖欠还款，于2019年6月26日，最后一次还款1000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××29的信用卡尚欠本金7983.03元、利息709.68元、手续费525.13元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7983.03元、利息709.68元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7983.03元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费525.13元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元（已减半），由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执134号之四申请人王春萍，女，纳西族，1972年2月22日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。委托代理人：甫雪静、邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈有明，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。本院在执行王丽萍与刘丽芹、陈有明借款合同纠纷一案中。因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1156号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的120000元，案件受理费1350元，执行费1700元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。2019年3月18日本院以（2019）云3102执134号之一执行裁定书查封了被执行人陈有明名下位于瑞丽市××××镇，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号的房产，并委托云南永正拍卖有限公司对该房产进行司法拍卖，2019年11月21日，买受人吴有志（男，汉族，公民身份证号码：5331021983××××××××）以270820元（大写：贰拾柒万零捌佰贰拾元整）最高价竞得，扣除该宗房地产的评估费3164元、司法协助拍卖金1329元、执行费1700元，最终剩余款项为264627元。本院根据该案件和其他案件共5位债权人对各自债权比例对拍卖所得款项进行了分配，申请执行人王春萍执行到位金额人民币16843元，还未满足的债权为人民币103157元。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十八日书记员 杨绍荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1955号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地海门市。负责人：杨允辉。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被执行人：蒋善芳，女，1959年3月23日生，汉族，住海门市。被执行人：吴鹏飞，男，1959年12月1日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人蒋善芳、吴鹏飞金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；特别提示：当事人撤销执行申请的，需在二年内向法院申请执行。逾期法院不再受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1976号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨龙，男，汉族，1980年11月1日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨龙信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1886号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人杨龙发出执行通知书，责令被执行人杨龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙的银行存款计人民币14226.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3856号上诉人（原审原告）：王川，男，1982年9月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜松，男，1985年9月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王川因与被上诉人姜松合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王川上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案姜松实际以自然人合伙的名义，许以诱惑，行非法吸收公众资金之实。涉案合伙协议应为无效协议。2.2018年6月1日，姜松设立的沭阳晨江商贸有限公司（下称晨江公司），为一人有限公司，被姜松一人控制。姜松与晨江公司财务混同，损害王川利益。后经协商，姜松同意王川退伙，并同意退还股金40000元，约定分10个月退还，每月退还4000元。姜松已实际开始履行该约定，退还了2200元。3.合伙协议载明的其他人虽名为合伙人，实际合伙事务由姜松一人说了算。姜松同意王川退伙并同意退还股金，债权债务明确，姜松应当依其承诺承担返还股金的义务。4.本案与合伙体是否清算无关，姜松返还股金不损害合伙体利益。王川在晨江公司借款和领工资事宜与本案无关。对此，一审法院认定事实和法律适用错误。二审姜松未到庭答辩。上诉人王川向一审法院提出诉讼请求：1、判令姜松返还37800元，并自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由姜松承担。本院经审理认为，沭阳县人民法院一审审理本案并未查明事实，作出驳回起诉裁定适用法律错误，本案应当指令沭阳县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初6553号民事裁定；二、本案指令江苏省沭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇一九年十一月五日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异381号异议人（被执行人）：杨凤莲，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。异议人（被执行人）：李元真，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市。负责人：赵欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：种海林，该公司董事长。被执行人：李强，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：李俊峰，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：杨永平，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：陈美英，女，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。在本院执行申请执行人国家开发银行与被执行人内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司（以下简称内蒙云海秋林公司）、北京海大富林融资担保有限公司（以下简称北京海大富林公司）、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲金融借款合同纠纷[案号:(2019)内0105执保114号]一案中，异议人杨凤莲对冻结其名下社会保障卡（中国工商银行×××）×××、异议人李元真对冻结其名下社会保障卡（中国工商银行×××）×××提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元真、杨凤莲称，异议人的儿子李强是巴彦淖尔市民营企业内蒙云海秋林公司的法定代表人，因企业经营需要向国家开发银行贷款，按照银行要求，李强的近亲属必须进行担保，为了企业的正常经营，异议人在担保合同上签了字。近年来，由于社会大环境和市场原因及业内形势的变化等因素，使企业经营面临种种困难，眼看着作为企业负责人的儿子李强身负重大压力，异议人杨凤莲看在眼里记在心上，本来体弱多病，现在更是急火攻心，心脏病、高血压、糖尿病等疾病不断加重，经常感觉胸闷气短，浑身无力。2019年3月再一次住院进行心脏手术治疗，出院时医嘱继续口服药物治疗。2019年7月二人看病买药时发现自己的医疗社会保障卡被冻结。国家开发银行给内蒙云海秋林公司贷款是支持企业发展的好事，作为借款公司也实实在在将借款用于企业经营，并没有挥霍挪用，现无力偿还借款也倍感压力，作为民营企业家的家属及近亲属已经将财产全部进行了抵押，现贵院又将这些亲属所有的用于日常生活的银行卡、信用卡全部冻结，给异议人日常生活带来极大的困难和不便,并将异议人看病吃药的医疗所用的社会保障卡进行冻结，导致无法看病买药。异议人年岁已大，体弱多病，经常需要使用社保卡看病买药，请求贵院撤销对杨凤莲卡号为×××（工商银行×××）社会保障卡、异议人李元真卡号为×××（工商银行×××）社会保障卡的账户冻结。国家开发银行称，一、贵院冻结异议人杨凤莲、李元真的账户，符合法律规定，不应当撤销。二、异议人以冻结银行卡给异议人生活带来不便，导致无法看病买药，要求撤销对其二人账户的冻结理由不能成立。对于财产保全案件，其未提供相应的担保，是不能解除冻结的。异议人还有抚养人，且冻结社保账户并不影响医疗保险功能的使用，其主张并不能成立。异议人经常在三亚居住生活，国家开发银行无法进行查询并取得财产线索，故异议人所称对银行卡账户的冻结，导致生活困难，无法看病买药，并不是客观事实，理由不能成立。贵院对异议人账户采取的保全措施符合法律规定，异议人主张不能成立，请求贵院予以驳回。本院查明，申请执行人国家开发银行与被执行人内蒙云海秋林公司、北京海大富林公司、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲金融借款合同纠纷一案，2019年3月26日，国家开发银行向本院申请财产保全。本院于2019年4月3日作出(2019)内0105民初608号之一民事裁定，裁定主要内容为:冻结内蒙云海秋林公司、北京海大富林公司、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲7349343.04元的银行存款或查封、扣押其等值的资产。2019年4月18日，本院冻结了李元真名下中国工商银行（卡号：×××）、杨凤莲名下中国工商银行（卡号：×××），冻结期限为一年（自2019年4月18日至2020年4月18日）。2019年7月3日，本院作出（2019）内0105民初608号民事判决，判决主要内容如下：一、内蒙云海秋林公司于本判决生效后十五日内向国家开发银行偿还借款本金7106560元截止至2018年11月14日的罚息192783.04元；之后的罚息按合同约定计算支付至实际欠款本金付清之日止；二、北京海大富林公司、李强、李俊峰、杨永平、陈美英、李元真、杨凤莲对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回国家开发银行的其他诉讼请求。现该案正在二审审理中。另查明，2019年3月9日中国人民解放军总医院海南分院的出院介绍信显示：杨凤莲（门诊号HN200488，住院号027702）于2019年3月7日入院至2019年3月9日出院，住院2天。最后诊断1、冠状动脉粥样硬化性心脏病支架植入术后；2、高血压病3级很高危；3、2型糖尿病；4、胆囊切除术后；5、阑尾切除术后。另，巴彦淖尔市临河区医疗保障局作出证明，参保人员杨凤莲，经系统查询2019年3月7日至2019年3月9日在中国人民解放军总医院海南分院住院治疗（住院号：027702），总费用8688.67元，报销金额2817.47元，打入社会保障卡（中国工商银行卡号：×××）。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但根据相关法律规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费、医疗保障费用，人民法院不得强制冻结、扣划。本案，杨凤莲名下社会保障卡（卡号：×××）对应的中国工商银行账户为×××、李元真名下社会保障卡（卡号：×××）对应的中国工商银行账户为×××为二异议人的医保账户，冻结时应应当预留被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，以保证其维持基本的生活需要。故杨凤莲、李元真的异议理由部分成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：一、对杨凤莲名下社会保障卡（卡号：×××）对应的中国工商银行账户为×××中的资金予以变更。二、对李元真名下社会保障卡（卡号：×××）对应的中国工商银行账户为×××中的资金予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王许浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5711号 原告：施玉梅，女，1965年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨金飞，男，1976年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告施玉梅与被告杨金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施玉梅到庭参加诉讼，被告杨金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000元。事实及理由：原被告系同村村民，被告因妻子出国需要交保证金，于2014年5月向原告借款1.5万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直没有还款，原告防止条据失效，于2019年5月5日要求被告重新出具借条一份，被告收回了原借条。之后被告仍然拒不还钱。 被告杨金飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告因家庭需要，于2014年5月向原告借款1.5万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直没有还款，原告防止条据失效，于2019年5月5日要求被告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到施玉梅人民币壹万伍仟元整（￥15000元）据杨金飞2019年5月5日”，被告收回了原借条。后经原告多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告施玉梅要求被告杨金飞承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告杨金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 被告杨金飞于本判决生效后十日内返还原告施玉梅借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告杨金飞负担（原告同意由被告直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29798号原告马天民，男，汉族，1970年7月3日出生，住址郑州市金水区。被告刘宝玉，男，汉族，1964年3月10日出生，住址郑州市管城回族区。原告马天民诉被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天民、被告刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款本金15万元及利息18800元（2019年4月1日至2019年10月8日，共6个月零8天，月息2%，每个月利息3000元）。庭审中被告明确其诉讼请求为要求被告支付利息至实际清偿之日。事实与理由：被告于2019年4月1日向原告借款15万元，承诺月息4%，借期4个月，并向原告出具欠条，另有房产抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：欠款属实，没有异议。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到马天民人民币贰拾叁万贰仟元（232000元），还款日期2019年8月1日，到期不能按时还款，以恒兴嘉苑本人房子抵偿，月息4分。原告提交其名下中信银行账户交易明细显示：2019年4月1日，原告向被告转账15万元。被告于2019年8月份支付了15000元利息。本院认为：债务应当清偿。被告于2019年4月1日实际向原告借款15万元，该部分款项，有借条、银行转账凭证为据，被告对此予以认可，原、被告之间构成民间借贷法律关系，现被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应责任。关于利息，双方约定的借款利率为月息4%，超出法律规定，原告主张按月息2%计算，本院予以支持。故对于该15万元借款本金及自2019年4月1日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持，被告已经支付的15000元利息应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝玉于本判决生效后十日内偿还原告马天民借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年4月1日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日。计付利息时应当扣除被告已经支付过的利息15000元）；二、驳回原告马天民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十四日书记员 朱晴晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7034号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：刘铁霞，女，1981年4月21日出生汉族，户籍所在地河南省长葛市。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘铁霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告刘铁霞未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告刘铁霞追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  袁 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6062号上诉人（原审被告）：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码：91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴家述，男，1965年11月4日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人四川得友建工集团有限公司因与被上诉人吴家述买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据四川得友建工集团有限公司在二审中举示的证据,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4215号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。上诉人四川得友建工集团有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇一九年十一月八日书记员  卢秋君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3452号原告：李孝江，男，1968年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：陈宏青，女，1994年1月26日出生，汉族，住仪征市。被告：沈童林，男，1995年5月20日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市人民路127号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告李孝江与被告陈宏青、沈童林、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李孝江撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李孝江负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9675号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人姚振华，男，汉族，1982年10月25日出生，住重庆市渝中区。捷信消费金融有限公司申请执行姚振华借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7200号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金40495.5元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆海，男，1968年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵丽杰（系张庆海之妻），女，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路188-1号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人张庆海因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆海向本院申请再审，请求撤销一审判决第二项及二审裁定。主要的事实与理由为：二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其房屋和土地被征占，至今未被安置。本溪市政府没有依法督促下级政府对其进行补偿安置，应当承担赔偿责任。 本院认为：本案的争议焦点为张庆海提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。 本案中，张庆海以本溪市政府未督促辽宁省本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）与其签订补偿安置协议，导致其未得到补偿安置，其向本溪市政府申请国家赔偿未果为由提起本案诉讼，请求确认本溪市政府不作为违法，判令本溪市政府依法对其作出书面决定。鉴于张庆海主张本溪市政府应履行对南芬区政府的监督职责是基于内部层级监督关系而形成的督促履责行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张庆海以本溪市政府未履行内部层级监督职责而要求其承担赔偿责任，并对其赔偿申请作出书面决定，没有事实根据和法律依据。综上，张庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张庆海的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保841号 解除保全申请人:石成永，男，汉族，1972年7月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:四川金富建筑劳务有限公司，住所地四川成都市高新区元华一巷13号1楼，统一社会信用代码9151000056567060XY。 法定代表人：邓军，职务，董事长。 被申请人:李想，男，汉族，1985年1月18日出生，住重庆市垫江县。 申请人石成永与被申请人四川金富建筑劳务有限公司、李想合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）渝0101执保626号之一执行裁定书冻结中国路桥集团西安实业发展有限公司欠被申请人四川金富建筑劳务有限公司工程款150万元。于2019年10月10日作出（2018）渝0101执保818号之一续行冻结被申请人四川金富建筑劳务有限公司在银行的存款150万元。申请人于2019年11月26日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保228号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除中国路桥集团西安实业发展有限公司欠被申请人四川金富建筑劳务有限公司工程款150万元的冻结。 二、解除被申请人四川金富建筑劳务有限公司在银行的存款150万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23710号原告：中山市汇翠物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇宜路56幢一楼，统一社会信用代码914420002821443513。法定代表人：汪净，执行董事。委托诉讼代理人：陈玉霞，该司员工。委托诉讼代理人：杨锋，该司员工。被告：莫小兰，女，1984年8月21日出生，壮族，住广东省中山市，原告中山市汇翠物业管理有限公司与被告莫小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中山市汇翠物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市汇翠物业管理有限公司申请撤回对被告莫小兰的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市汇翠物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市汇翠物业管理有限公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  林振华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1969号 原告：四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街70号。 统一社会信用代码：91511503MA62A5796D。 负责人：周光旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖宗清，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司经理，特别授权。 被告：刘忠良，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司与被告刘忠良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司以其与被告刘忠良达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2301号之二原告：周士广，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，总经理。被告：王亚卫，女，1982年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：钟诚，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：赵娜，女，1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：曹志刚，男，1979年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告周士广与被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司、王亚卫、钟诚、赵娜、曹志刚健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周士广于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告周士广自愿撤回对被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周士广撤回对被告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的起诉。审 判 长  王培霞审 判 员  代乔鹏人民陪审员  付朝红二〇一九年十一月六日书 记 员  陈锦浩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1252号 申请执行人刘爱珍，女，1959年3月11日出生，住文成县。 被执行人刘丽玉，女，1976年9月21日出生，住文成县。 本院在执行申请执行人刘爱珍与被执行人刘丽玉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘爱珍撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘爱珍申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019）浙0328执1252号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶嘉慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11802号 原告：陈如江，男，1958年8月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：山东泰和公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市开发区。 法定代表人:蔡传峰,该公司总经理。 被告：耿双甲，男，1992年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 原告陈如江与被告山东泰和公路工程有限公司、耿双甲运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈如江于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈如江撤诉。 案件受理费877元，由原告陈如江负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  何春慧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1744号申请执行人甄某某，男，1970年12月13日出生，住平舆县十字路乡。被执行人位某某，男，1972年8月9日出生，住平舆县十字路乡。申请执行人甄某某与被执行人位某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4286号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人位某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人位某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人位某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月五日书记员  赵煜慧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执506号申请执行人：胡凯，男，汉族，1986年1月19日生，贵州省织金县人，住安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市平坝区白云镇林下村下坝。统一社会信用代码：93520421MA6EFKXY56。负责人：郑汝宏，该合作社理事长。申请执行人胡凯依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初148号民事调解书申请执行安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡凯与被执行人安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社经协商并于2019年10月30日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人胡凯与被执行人安顺市平坝区飞虎山生态农业种植专业合作社达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月六日法官助理杨永江书记员周亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13413号原告：宋善平，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。被告：梁芬诚，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：梁敏记，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告宋善平与被告梁芬诚、梁敏记健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘智、徐海波，被告梁芬诚、梁敏记到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费1588.7元、误工费1794.47元（东莞市上年度平均工资93569元/年÷365天/年×7天）、营养费1000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，原告及其亲属在涉案现场摆卖水果，两被告驾车经过时剐蹭到原告。随后双方发生口角，两被告召集同伙前来，对原告等人进行殴打，致使原告人身受到伤害。后原告等人向东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所报案，但两被告的行为并未达到刑事案件立案标准。原告于2019年1月2日入院治疗，期间花费医疗费1588.7元。出院后，医生建议休息7天。因此，两被告应当赔偿原告医疗费、误工费和营养费。两被告共同辩称：两被告确认医疗费，但不确认误工费和营养费，因为案发当时并未刮碰或打伤原告。原告围绕诉讼请求依法提交了报警回执、医疗费票据、病历、诊断证明书、CT检查报告单为证。另外，本院根据原告的申请向东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所（以下简称杨屋派出所）调取了张某1等人被殴打案治安管理处罚卷的材料。原告提交了证据原件以供核对，两被告对除张某1、原告、宋善平在公安机关的笔录不予确认，对其他证据均确认。结合上述证据及当事人陈述，查明事实如下：2019年1月2日21时许，两被告与原告、宋某因交通纠纷发生争执，后两被告殴打原告、宋某及张某1，导致原告、张某1、宋某、张某2（2岁）受伤。杨屋派出所出具《行政处罚决定书》，对两被告处以行政拘留十五日并处罚款1000元。原告因伤入院治疗，产生医疗费1588.7元，门诊诊断证明书载明建议休假7天。本院认为，本案为健康权纠纷。两被告共同打伤原告的事实，有《行政处罚决定书》及相应的询问笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第八条之规定，两被告共同实施侵权行为，应当对原告的损害承担连带赔偿责任。至于赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：1.医疗费：1588.7元。2.误工费：原告出院休息7天，原告主张误工7天，本院予以确认。原告没有提交证据证明其收入，也没有提交证据证明其所从事的行业，本院参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算其误工损失，即401元（1720元/月÷30天×7天）。3.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持营养费200元。综上，两被告应向原告赔偿2189.7元（1588.7元+401元+200元）。原告诉请超出上述金额部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁芬诚、梁敏记于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告宋善平各项损失2189.7元；二、驳回原告宋善平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，被告梁芬诚、梁敏记共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄方圆二〇一九年十一月十八日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2617号 原告：钟凤，女，1986年11月13日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，住武平县。 原告钟凤与被告王晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告王晓卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元，并支付其自2019年9月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年11月19日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具《借条》一张。《借条》载明，借款本金为10万元，月息2分，按季付息，借款期限至2014年11月19日止。2014年11月19日，被告在《借条》上签注，借款期限延期至2017年11月19日止。2018年8月7日，被告归还原告本金1万元，并签注暂不计息。事后，经原告多次催要，被告未再还本付息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2013年11月19日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：初始借款本金为10万元，月息2分，按季付息，借款期限至2014年11月19日止。2014年11月19日，被告在《借条》上签注，借款期限延期至2017年11月19日止。2018年8月7日，被告归还原告本金1万元，并签注暂不计息。 2.2013年11月19日中国农业银行的《银行卡取款业务回单》一份，以此证明：当日，原告已将借款10万元转入被告账户。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金9万元应当予以清偿，并应当自主张权利之日(2019年9月16日)起至款清之日止按约定和国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，王晓卫应当清偿钟凤借款本金9万元，并支付其自2019年9月16日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王晓卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初658号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人成某，男，1994年2月9日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。因盗窃于2016年12月被处以十五日的行政拘留；因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人成某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年5月，被告人成某通过网上交友软件先后认识被害人甲某、董某、潘某，被告人成某虚构自己系教师，给被害人购买苹果XS手机等骗取被害人信任并开始交往，后以学生报名、本人急用钱等虚构的事由先后从被害人甲某、董某、潘某处骗取人民币（以下币种相同）共计7607元，所得款项据为己有。具体事实如下： 1.2019年5月5日，被告人成某在网上认识被害人甲某，虚构自己系本区体育老师与甲某交往。后被告人成某多次以有急事需要钱、自己的学校工资还没发为由，骗取被害人甲某2044元，后归还100元；2.2019年5月12日，被告人成某在积木手机APP交友软件中认识被害人董某，虚构自己系本区体育老师，以给被害人董某购买苹果XS手机后急需用钱为由，骗取被害人董某4623元；3.2019年5月25日，被告人成某在积木手机APP交友软件中认识被害人潘某，虚构自己系本区小学体育老师，后以购买游戏点卡支付异常为由，骗取被害人潘某1040元。 2019年5月29日，被告人成某被公安机关抓获，其归案后拒不供述上述事实，后如实供述。案发后，被告人成某的亲属代为赔偿各被害人损失，取得被害人董某和潘某的谅解。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人成某的供述和辩解、被害人甲某、董某、潘某的陈述、证人金某、赵某、葛某的证言、微信聊天记录、银行交易明细、情况说明、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、执法记录仪视频、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人成某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其相应的刑事责任。被告人成某有前科、劣迹可以酌情从重处罚，具有坦白情节、其亲属代为赔偿被害人全部损失并取得部分被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处一万五千元以下罚金。 被告人成某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金款已预交至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  李鸿云 人民陪审员  廖 敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈静书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1201号之一 申请执行人：黄静，1979年11月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：边正苗，1975年2月1出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的97631.5元（含执行费1344.00元），未执行标的97631.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人边正苗名下有车牌号为×××的汽车，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人边正苗名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十二日 书记员  张 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8242号 原告：田介荣，男，1966年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：田敏，女，1979年10月16日生，汉族，住苏州。 被告：朱阿五，男，1955年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告田介荣、田敏与被告朱阿五民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告田介荣、田敏到庭参加诉讼；被告朱阿五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田介荣、田敏共同向本院提出诉讼请求：判令被告向原告田介荣返还借款3万元，向原告田敏返还借款10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向两原告返还借款13万元。事实和理由：2019年1月10日，被告向原告田介荣借3万元、向原告堂妹田敏借10万元，归还日期为2019年4月10日。被告到期后未返还，故提起诉讼。 被告朱阿五未作答辩。 经审理查明：原告田介荣与田敏系堂兄妹关系，原告田介荣与被告朱阿五系朋友关系。 2019年1月10日，被告向原告田介荣借款。原告堂妹田敏于当日向被告银行转账10万元，原告本人于2019年2月2日向被告银行转账3万元。2019年4月，被告向原告出具借条1份，内容为向两原告借款13万元，其中田介荣的3万元含在13万元内；借期3个月，从2019年1月10日起，到2019年4月10日归还。借款到期后，被告未还款。 以上事实，由原告田介荣、田敏提交的借条、银行交易明细以及当事人陈述在案证实。 本院认为，两原告与被告系民间借贷关系，依法受保护，故对于原告要求被告返还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱阿五于本判决生效之日起10日内返还原告田介荣、田敏借款本金13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告朱阿五负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年十一月七日 书记员  石巧丽
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1608号之二申请执行人：王磊，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：何宁宁，女，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王磊与被执行人何宁宁借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2960号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告何宁宁于该判决生效后十日内偿还原告王磊借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月7日计算至清偿之日止）。该判决书生效后，因被执行人何宁宁未按判决书履行义务，申请执行人王磊于2019年7月16日申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人何宁宁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月20日提起网络查询，未发现被执行人何宁宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。二、责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人何宁宁未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请人王磊申请，于2019年9月27日依法将被执行人何宁宁纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。三、本院于2019年8月20日向被执行人何宁宁发出传票传唤其2019年8月22日到本院接受询问，但被执行人何宁宁未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月2日前往商丘车辆管理所对被执行人何宁宁名下的传祺牌(车牌号：豫Ｎ×××××)车辆进行查封，本院为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院依法到房产、工商、不动产登记、住房公积金等相关部门，发现被执行人何宁宁在商丘住房公积金管理中心柘城管理部缴存有住房公积金，本院于2019年10月29日依法冻结被执行人何宁宁在商丘住房公积金管理中心柘城管理部的账户10×××58内的存款，但因无法扣划，暂无法处置。六、本院于2019年8月20日向申请执行人王磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人何宁宁有可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、本院于2019年10月15日再次对被执行人何宁宁提起网络查控，未发现被执行人何宁宁名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。八、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人何宁宁，也未找到被执行人何宁宁。本院向申请执行人王磊进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王磊同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人何宁宁名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人王磊也无法提供被执行人何宁宁有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1608号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十日书记员  时清华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终821号 上诉人（原审起诉人）：谢吓平，男，汉族，1949年10月24日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人谢吓平因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初357号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 谢吓平上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年谢吓平曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9160号原告：李名杨，男，1955年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：杨应标，男，1971年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李名杨诉被告杨应标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李名杨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李名杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李名杨负担。审判员  李五二〇一九年十一月十四日书记员  卜峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3712号原告王殿元，男，1969年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告张云峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告王殿元诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王殿元诉称：2018年4月25日，被告张云峰在他处借款100,000.00元，月利率15‰，约定于2018年12月31日还款。借款到期后，他多次向被告张云峰索要未果，故他诉至法院，要求被告张云峰偿还欠款100,000.00元，利息以月利率15‰计算至实际还款之日，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明张云峰向他借款100,000.00元，并约定利息15‰，约定2018年12月31日还款的事实。被告张云峰经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年4月25日，被告张云峰在原告处借款100,000.00元，并向原告出具借据一张，约定月利率15‰，2018年12月31日还款。借款到期后，原告王殿元多次向被告张云峰索要此借款，被告张云峰一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告张云峰在原告处借款，并向原告出具借据，明确约定月利率，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告张云峰偿还欠款及利息符合法律规定，被告张云峰应积极履行还款义务。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效后3日内向原告王殿元偿还借款本金100,000.00元，并以所述本金为基数，按月利率15‰，自2018年4月25日始至实际给付之日止，向原告王殿元支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取受理费1,150.00元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十七日书记员  刘洪伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终4330号上诉人（原审被告）：耿秀荣，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏红超，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原审被告：曾凡华，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：梅妍妍，女，1987年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。上诉人耿秀荣因与被上诉人苏红超及原审被告曾凡华、梅妍妍民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3791号民事判决；二、发回河南省永城市人民法院重审。上诉人耿秀荣预交的二审案件受理费37184元予以退回。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月十五日书记员 耿溢阳
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审200号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人盛昭帅，男，汉族，住邹城市。 被执行人任婷婷，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行盛昭帅、任婷婷社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人盛昭帅、任婷婷违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]149号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对盛昭帅征收社会抚养费14369.00元，对任婷婷征收社会抚养费14369.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]149号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人盛昭帅、任婷婷，被执行人盛昭帅、任婷婷未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]149号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人盛昭帅、任婷婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费28738.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]149号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人盛昭帅、任婷婷缴纳社会抚养费28738.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4330号 关于申请执行人佛山市三水区坚合包装材料厂与被执行人阳春市永宁镇仙露山泉水有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日