wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1614号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街到通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，经理。委托诉讼代理人：孙宾宾，公司职员。被告：王植刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住沧县。被告：李淑英，女，1981年7月1日出生，汉族，住沧县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王植刚、李淑英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转成普通程序，组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告王植刚、被告李淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币111931.84元；2、判令被告一向原告支付利息46087.99元（以垫付款为本金。按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）：3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LVHRE2853B5027969的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了111931.84元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。被告王植刚、李淑英未作答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交以下证据：一、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明一份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证证实被告借用原告款项、数额、利息约定、还款期限、违约责任等事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。本院经审理认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告一王植刚（乙方）、被告二李淑英（丙方）、河北滦汉汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，主要内容：乙方（被告王植刚）购买的车辆未能付清全部车款，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方为乙方垫付剩余车款；透支资金金额为123299.77元，还款期数36期（1月1期），每期还款金额为3425元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年10月17日，中国工商银行股份有限公司杭山艮山支行与被告王植刚签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同注明车辆交易总价为163000元，被告王植刚支付首付款49412元，信用卡透支113588元，款项每月偿还1期，分36期偿还，同时该车辆作为抵押物，在中国工商银行杭州艮山支行办理抵押。合同生效后，因被告未按约定按期足额向银行偿还信用卡透支款，2017年7月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出责任通知函一份，随后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了偿还义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具代偿证明一份，垫付日期和垫付金额为：2017年3月24日15417.5元，2017年7月20日96494.34元，2017年8月2日20元。共计代偿111931.84元。二被告至今未偿还原告以上代偿款及产生的利息。另，原告要求按照日利率万分之六计算其代偿期间的利息。以上事实，另有原告方当庭陈述予以佐证。本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订购车分期付款及抵押合同，以及二被告与原告、河北滦汉汽车销售服务有限公司签订的有关案涉汽车买卖的一系列合同，均系各方真实的意思表示，权利、义务约定明确，各方均应按约履行。二被告未按约定履行已构成违约，对造成的纠纷应承担全部责任。原告作为担保人向银行承担了担保责任，其有权向债务人就其代偿的贷款本金、利息等向被告追偿。原告要求按照日万分之六的利率计算垫付期间的利息，系自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王植刚、李淑英于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款111931.84元及相应利息（其中15417.5元，自2017年3月24日起计息；其中96494.34元，自2017年7月20日起计息；其中20元，自2017年8月2日起计息；均按照日万分之六利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告王植刚、李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  张忠伟人民陪审员  李国兴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张向东
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2576号 申请执行人：雍桂春，女，1970年8月28日出生，住福建省永安市。 被执行人：张益民，男，1979年9月2日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初425号民事判决书，向被执行人张益民发出执行通知书，责令被执行人张益民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张益民至今未履行。现查明，被执行人张益民现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张益民的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾红春
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0402执151号 申请执行人：拉巴，男，1983年4月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市朗县，公益性岗位,现住西藏自治区林芝市朗县，公民身份号码×××。 被执行人：汲福全，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 关于申请执行人拉巴与被执行人汲福全申请支付令一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民督3号支付令已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付欠款6689元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人汲福全的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人汲福全在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。 本院已将被执行人汲福全纳入失信被执行人名单、限制高消费。 经本院约谈申请执行人拉巴，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 其  加 审 判 员 其  加 审 判 员 张  清 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐 永 丽 书 记 员 白玛群旦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初521号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刁俊义,男,1982年12月4日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,个体经营，户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月23日被巢湖市公安局刑事拘留,8月30日被该局决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]845号起诉书指控被告人刁俊义犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人刁俊义提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日22时30分许,被告人刁俊义酒后驾驶ADF957号小型轿车沿巢湖市东塘路由南向北行驶,当其行驶至向阳路与东塘路交口时被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对刁俊义进行呼气式酒精检测,后将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。2019年8月9日安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2019）毒鉴字第0221号鉴定意见书，鉴定意见：刁俊义送检的血液中乙醇含量为131.2mg/100mL。另查，被告人刁俊义到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月29日被告人在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。上述事实，被告人刁俊义在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明，血样提取登记表、机动车信息查询单等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、证人范某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刁俊义酒后血液中乙醇含量为131.2mg/100mL，属于醉酒。被告人刁俊义醉酒后在道路上驾驶机动车的行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁俊义归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刁俊义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十一日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保51号 申请人：吕金龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽莎，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：何智博，男，1993年2月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请人吕金龙于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人何智博价值171000元的财产,太平财产保险有限公司南宁中心支公司提供担保金额为171000元的保单保函（编号：xx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕金龙与被申请人何智博发生民间借贷纠纷，为了防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为171000元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何智博价值171000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1375元，由申请人吕金龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20137号申请执行人陈菊萍，女，1977年12月24日生，住所地上海市徐汇区。被执行人章源，男，1980年4月27日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执20137号申请执行人陈菊萍与被执行人章源民间借贷纠纷一案中，经查被执行人章源名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈菊萍未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初3133号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：潘改玲，女，1956年3月25日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告潘改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告潘改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令潘占娃、吴晓利立即偿还借款本金20000元、利息16167.6元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令潘改玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，潘占娃与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定潘占娃向郏县信用社借款20000元，月利率为10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为2年，潘占娃与吴晓利系夫妻关系，知悉且同意共同偿还借款，徐晓阁、赵应举为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。潘改玲未作答辩。郏县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭，本院认定事实如下：郏县信用社于2014年3月31日与潘占娃订立了《个人借款合同》，约定潘占娃向郏县信用社借款20000元，借款用途购房，贷款利率为月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2014年3月31日至2016年3月31日。潘改玲签署了《保证合同》和《担保书》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》显示，贷款于2014年3月31日发放后，于2015年4月27日潘占娃支付利息1944元，之后未再支付任何款项。诉讼中，郏县信用社撤回对潘占娃和吴晓利的起诉。本院认为，2014年3月31日潘占娃与郏县信用社订立了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社按合同约定向潘占娃发放了贷款，潘占娃应按合同约定支付本金及利息。因诉讼中郏县信用社撤回对潘占娃和吴晓利的起诉，是对其诉讼权利所作出的处分，予以准许。因潘改玲与郏县信用社签署了《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任，但对潘占娃已支付的利息1944元应予以扣除。潘改玲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘改玲于本判决生效之日起十日内连带支付郏县农村信用合作联社于2014年3月31日向潘占娃发放的借款本金20000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年3月32日起至实际偿还完毕之日止，潘占娃已经支付的借款利息1944元应予以扣除）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由潘改玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇一九年十一月二十日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49161号原告：天津裕如律师事务所，住所地天津市空港经济区中心大道与东六道交口远航商务中心B-507。法定代表人：杨金钢，主任。被告：天津市瀚海宏川市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶东村。法定代表人：王家勇，总经理。天津裕如律师事务所与天津市瀚海宏川市政工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告天津裕如律师事务所于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津裕如律师事务所撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津裕如律师事务所撤诉。案件受理费462元，由原告天津裕如律师事务所负担。审判员  邵术麒二〇一九年十一月二十日书记员  刘霁君
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初462号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵兴，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）184号起诉书指控被告人赵兴犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月9日00时52分许，被告人赵兴驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的黑色众泰牌小型普通客车，在泰安市岱岳区光彩路路口时，被查获。经检测，被告人赵兴上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为198.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；在审查起诉期间主动认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯；建议以危险驾驶罪判处被告人赵兴拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十一月十三日书记员  宋 双
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执1104号申请执行人：张恒，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地：西安市莲湖区。被执行人：桑卫华，男，汉族，1974年6月27日出生，住所址：西安市新城区。本院在执行申请执行人张恒与被执行人桑卫华民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3143号民事判决书已发生法律效力。依上述执行判决书，被执行人桑卫华于判决书生效后支付申请执行人张恒35万元及利息。因被执行人桑正华未履行付款义务，根据申请执行人张恒的申请，本院于2019年3月5日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为35万元及利息，已执行给付0元，未执行标的35万元及利息。应收取执行费6993元，已执行到位0元，未执行6993元。申请执行人张恒享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩  二Ｏ一九年十一月十九日 书    记    员     张亦甜 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26471号 被执行人郑镇雄，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于本院移送郑镇雄诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初3905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01知民初644号原告：孙德军，汉族，1973年5月2日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所实习律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1985年6月6日出生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：周佩、石杰，河南公谦律师事务所律师。原告孙德军与被告刘亚伟委托软件开发合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德军及其委托诉讼代理人丁凌云、郭发振，被告刘亚伟的委托诉讼代理人周佩、石杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的委托合同；2.判令被告返还开发费用120000元；3.判令被告双倍返还定金20000元；（原告当庭变更上述两项费用为132100元，不再主张双倍返还定金）4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原被告经人介绍认识，双方口头达成委托开发合同，原告向被告支付定金10000元，双方约定：被告为原告开发一款名为“财道”的软件。2019年1月15日交付。后被告以各种理由要求增加费用，拖延交付时间，原告陆续向被告支付开发费用共计120000元，被告仍不能交付软件。被告已经构成根本违约，事后故意躲避原告的行为不仅有失诚信，更给原告造成了损失，为维护原告合法权益故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘亚伟答辩称：1.原、被告口头约定的委托开发合同合法有效，不存在约定或法定的解除合同的依据。2.原告不能证明被告有违约行为并导致原告合同目的不能实现。原告的诉讼请求不符合案件事实，没有法律依据。3.软件服务器的费用12100元应有原告承担。4.郭凤云转账的50000元，系原告为软件开的证券母账户需要存入的流动资金，不属于软件开发费用，且被告已转回30000元。原告孙德军、被告刘亚伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙德军与被告刘亚伟双方口头约定，由被告为原告开发一款名为“财道”的软件，软件开发费用五万元。后刘亚伟以开发软件需要相关费用为由向孙德军要钱。孙德军先后让赵艳芳通过微信和支付宝共转给刘亚伟软件开发费用4万元，王海梅通过微信和支付宝共转给刘亚伟软件开发费用2万元，于顿尼通过微信转给刘亚伟软件开发费用1万元，上述软件开发费用合计7万元。被告刘亚伟向原告孙德军以微信方式发送了一个二维码作为软件的交付，经当庭扫描该二维码，显示“易智期权应用下载”。另查明：郭凤云证明，赵艳芳让其给被告刘亚伟转账5万元，其于2019年2月18日给被告刘亚伟转账5万元，2019年8月20日，郭凤云书面声明称转款用于期权事宜。赵艳芳证明其先后代孙德军向刘亚伟转账52100元，其中，软件开发费40000元，管理费12100元。本院认为：原被告双方自愿口头签订软件开发合同，合同依法成立。被告在收到原告的软件开发费用后，应履行合同义务，将符合要求的软件交付原告使用，但被告仅以微信方式发送给原告一个显示“易智期权应用下载”的二维码，原告认为按照该二维码下载的软件不能满足合同要求，被告未履行合同义务，且被告刘亚伟亦未提供证据证明其按照合同进行开发、委托第三方开发或向第三方购买了涉案软件，即被告没有说明其提供给原告二维码对应软件的来源，被告的行为导致不能实现合同目的，原告要求解除合同并返还软件开发费用的诉讼请求，本院予以支持，与此对应的被告的意见本院不予采纳。但原告要求返还郭凤云转账给刘亚伟的5万元及赵艳芳转的管理费12100元，因郭凤云证明该5万元是赵艳芳让转给刘亚伟的期权事宜费用，管理费不是原告诉求返还的软件开发费用，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙德军与被告刘亚伟签订的软件开发合同；二、被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙德军软件开发费7万元；三、驳回原告孙德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告孙德军负担1000元，被告刘亚伟负担1942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月十三日书记员  彭慧娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6016号 原告：孙某某，男，1987年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 被告：孙1，男，2013年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 监护人：杜某，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告孙1之母。 被告：杜某，女，1972年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告孙某某与被告孙1、杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费2540元；2.赔偿原告误工费541元（39549/365*5天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆停放在威海市环翠区温泉镇某楼楼下时，被被告孙1划伤，在双方交涉时，对方对此予以否认。2019年8月21日，原告的配偶徐某某报警，经过调查证明，2019年8月17日15时许，被告孙1在楼下玩耍时将原告停放在楼下的车牌号为某的黑色比亚迪牌轿车划伤。后原告将划损车辆送至4s店评估，车辆维修费用为2540元，就此赔偿原、被告协商未果。故诉至法院，请求依法处理。 杜某答辩称，原告的车辆被别人划伤多次，孩子手中未拿东西，不能划伤车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告孙某某将其某的黑色比亚迪牌轿车停放于威海市环翠区温泉镇某楼一单元人行道处，当日15时39分许，被告杜某之子孙1在玩耍时，先在原告的车辆前机盖处用指甲进行涂画后，又先后到该车左后门、左后翼子板、后机盖等处进行涂画，造成原告的车辆多处划伤，经威海市正安汽车销售有限公司定价，在其公司进行修复，需“后保险杠拆装60元、后保险杠喷漆400元、后尾灯拆装60元、后机盖喷漆450元、后机盖附件拆装60元、左后翼子板喷漆450元、左后门喷漆400元、左后门附件拆装100元、前机盖附件拆装60元、前机盖喷漆500元”的修复费用。 本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告杜某之子孙1用指甲将原告的车辆多处划伤，所造成的损失，应由被告杜某承担赔偿责任。经当事人申请，本院在威海市公安局环翠分局温泉派出所调取的监控录相中，可以看出孙1先后在原告的车辆前机盖、左后门、左后翼子板、后机盖等处进行涂画，造成车辆漆面被指甲划伤，上述四处的修复费用应由被告杜某承担赔偿责任。故，原告要求被告杜某赔偿上述维修费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于该监控录相不能证明孙1将原告车辆的后保险杠划伤，原告也未提供其他证据予以证明，因此，原告要求被告赔偿该部分维修费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告关于要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告杜某的辩称，因原告并未主张被他人划伤的部分的损失，所以其辩称理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某车辆修复费用2020元； 二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十六日 书记员  吕颜君
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执148号 申请执行人：李明昌，男，汉族,1962年9月22日出生，秭归县人，居民，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。 被执行人：谭天华，男，汉族，1969年9月9日出生，重庆市巫山县人，居民，户籍地重庆市巫山县。 被执行人：梁巨敏（系谭天华之妻），女，汉族，1968年8月10日出生，重庆市巫山县人，居民，户籍地重庆市巫山县。 本院在执行李明昌与谭天华、梁巨敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭天华、梁巨敏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟 芩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7895号原告：任雪强，男，1985年9月3日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：姚雄，男，1963年7月1日生，汉族，住浙江省象山县。原告任雪强诉被告姚雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告任雪强于2019年11月12日向本院申请撤回对被告姚雄的起诉。本院认为，原告任雪强申请撤回对被告姚雄的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雪强撤回对被告姚雄的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币373.5元，由原告任雪强负担。审判员  舒馨二〇一九年十一月十二日书记员  刘畅
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0206刑初209号 被告单位无锡市友润针织有限公司、被告人刘关波虚开增值税专用发票案，本院于2019年5月27日作出(2018)苏0206刑初209号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书案号“(2018)苏0206刑初209号”现更正为“(2019)苏0206刑初209号”。 审判员  缪月娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王海琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1187号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）石安柳，男，1978年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2012年2月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月1日刑满释放；2015年8月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放,后经该院再审，被改判为有期徒刑一年三个月。因本案于2019年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人石安柳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月19日作出（2019）渝0103刑初428号刑事判决。原审被告人石安柳不服，提出上诉。上诉人石安柳拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月18日17时许，李某让被告人石安柳为其代购100元的毒品海洛因，并承诺给其60元作为好处，之后通过微信转账160元给石安柳，石安柳同意。同日19时许，被告人石安柳在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院东门附近，将净重0.13克的毒品海洛因交给李某，后被民警当场捉获。民警查获全部毒品。被告人石安柳于2015年8月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，同年12月22日刑满释放。2019年9月16日，重庆市九龙坡区人民法院对该案再审，改判被告人石安柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，再审判决于2019年9月27日发生法律效力。被告人石安柳在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的毒品照片等物证，户籍材料、到案经过材料、前科材料、扣押清单、微信转账截图、认罪认罚具结书等书证，证人李某、张某的证言，被告人石安柳的供述和辩解，毒品封存、提取、称量笔录、辨认笔录等笔录以及重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实。原审法院认为，被告人石安柳明知海洛因是毒品而予以贩卖0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人石安柳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人石安柳判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人石安柳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石安柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，合并前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三万二千元。二、对扣押在案的毒品依法予以没收，对被告人石安柳所获毒资160元依法追缴。上诉人石安柳提出原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石安柳贩卖毒品海洛因0.13克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人石安柳曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人石安柳在一审审理期间认罪认罚，依法从宽处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。针对上诉人石安柳提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据石安柳贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，在法定刑幅度内对其判处相应刑罚，并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年十一月十八日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24007号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：姜大伟，男，住山东省昌邑市。原告华科融资租赁有限公司与被告姜大伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2019年1月5日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户山东创大汽车服务有限公司支付了融资租赁购车款91900元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月7日向原告支付月租金3047.13元，但被告自2019年3月7日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金106649.5元，并以逾期未付租金为基数，自2019年3月7日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的鲁X号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告姜大伟未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年1月5日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将91900元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为3047.13元，支付租金的租赁期限为36个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2019年1月7日，原告根据双方合同约定向汽车经销商山东创大汽车服务有限公司转账支付融资购车款91900元。合同履行中，被告于2019年3月7日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了1期租金加上0.05元，尚未支付的租金总额为106649.5元（3047.13元/期×35期-0.05元）。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告姜大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金106649.5元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年2月13日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜大伟于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金106649.5元及违约金（违约金计付标准：以106649.5元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1229元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2285号申请执行人司海勇，男，1970年1月4日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。被执行人付永辉，女，1979年6月22日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王国珠，男，1958年7月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王立兴，男，1981年10月8日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人侯翠莲，女，1960年10月1日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初1704号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯翠莲在财付通支付科技有限公司085e9858e437f1461f872d08c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3013.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十日书记员  杨 然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9690号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5351号申请人董美荣。被申请人巴玉兰。被申请人刑四银。本院在审理申请人董美荣与被申请人巴玉兰、刑四银借款合同纠纷一案中，申请人董美荣向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人董美荣的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人巴玉兰、刑四银名下价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月十九日书记员  梁坤杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3011号申请执行人王莉文，女，1948年7月24日生，现住上海市浦东新区。被执行人周秋娟，女，1955年9月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0101民初23308号王莉文与周秋娟民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除房产外，无其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费，并对被执行人名下的抵押物交付评估。鉴于本案目前暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月十五日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1380号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人乔志贵，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人乔志贵拒不偿还欠款本金39592.11元，利息5688.52元，分期付款费用300元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计45580.63元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔志贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39592.11元，利息5688.52元，分期付款费用300元，合计45580.63元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费313元，由被申请人乔志贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1088号被执行人：杨优山，男，1983年11月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人杨优山刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨优山缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人杨优山未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4203号之一原告：扬中市长江电器设备厂有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇前进西路。法定代表人：陈纪明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所（实习）律师。被告：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河北省沧州市运河区御河新城西商业2-1-102铺。法定代表人：魏永强，董事长。原告扬中市长江电器设备厂有限公司与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。2019年11月26日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬中市长江电器设备厂有限公司撤回对被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1777元，财产保全费1370元，合计3147元，由原告扬中市长江电器设备厂有限公司承担。审判员  肖丽容二〇一九年十一月二十六日书记员  缪 婧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1967号申请执行人：魏春松，男，1956年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：马千军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年3月26日作出(2019)鲁0523民初1297号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岚婷在中国银行广饶支行营业部226010762150CNY0账户存款253650.00元（实际控制0.10元），在东营银行股份有限公司广饶支行62×××13账户存款253650.00元（实际控制34.97元），在财付通支付科技有限公司085e9858eb63eb0d6d4898e26@wx.tenpay.com账户资金7009.77元。冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月八日法官助理李伟书记员张晨彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22371号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈真真，女，汉族，1988年2月14日出生，住河南省鹿邑县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告陈真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2550.07元，截至2019年4月1日的利息114.55元；2、判令被告立即支付自2019年4月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2550.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月2日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈真真未作答辩。 本院经审理查明：被告陈真真（乙方）于2018年4月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈真真提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.2492%；2、借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年4月1日，尚欠原告借款本金2550.07元以及利息114.55元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告陈真真经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈真真于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月1日的借款本金2550.07元、利息114.55元； 二、被告陈真真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月2日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金2550.07元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告陈真真于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈真真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7400号上诉人（原审被告）：陈西和，男，1974年2月7日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1972年1月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市依巴克区。委托诉讼代理人：邱鹏，上海徐伟奇律师事务所律师。上诉人陈西和因与被上诉人吴兰英民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈西和上诉请求：依法撤销青县人民法院（2018）冀0922民初3618号民事判决，改判上诉人不承担利息。事实和理由：一审判决上诉人向被上诉人支付利息无事实与法律依据。一审判决上诉人向被上诉人偿还借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日起计算至履行完毕之日止），但是在本院认为中，一审判决已确认借据中未明确约定利息，两者之间互相矛盾，故一审判决上诉人向被上诉人支付利息没有依据。综上，一审判决结果不当，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实予以改判。吴兰英答辩称，原判事实查明无误适用法律正确，上诉人所说是对利息有异议，但是在法院认为部分已经表达得很清楚，原审判决支持的判决上诉人支付的利息是在法院允许的范围内，支持的利率标准对上诉人有利的，按照最高院关于民间借贷问题规定第二十九条第二款第一项规定，即使被法院不支持被上诉人在一审中主张的月利率2%支付利息，也应按照第二十九条第二款第一项规定年利率6%支付资金债务期间的利息，所以原审判决支持的利息是在法律允许范围内是无误的。上诉人在原审中是委托律师代理的，根据上诉状显示上诉人也对本案借款金额及事实是无异议的，只是对利息的支付标准有异议，被上诉人认为上诉人这是通过上诉程序在拖延时间。吴兰英向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判决被告向原告支付借款利息48万元（按照月利率2%计算，暂计算至2018年11月24日，自2018年11月25日至实际归还之日另增加计算）；3、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴兰英系苏州民众财行企业管理咨询公司的讲师。陈西和通过金融培训课程与吴兰英认识，陈西和担任苏州民众财行企业管理咨询公司天津子公司的代理。2016年11月25日，吴兰英分两笔向陈西和名下银行账户汇款共计100万元。同日，陈西和签署借据一份，拍照后通过微信发送给原告，借据内容为：“借款人陈西和，身份证号于2016年11月25日，从吴兰英借款人民币（大写金额）壹佰万元整（￥1000000元），定于2016年12月15日前还清，双方如发生争议应及时协商解决，协商不成时，双方同意向青县人民法院起诉。借款人（签章）：陈西和2016年11月25日。”借款到期后，陈西和未向吴兰英偿还借款。以上事实由银行转账记录、微信记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及庭审中双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，虽吴兰英不持有借据原件，但结合银行转账记录、原、被告双方之间微信聊天内容及陈西和通过微信发送给吴兰英借据的照片，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。吴兰英主张陈西和偿还借款本金100万元，理据充分，本院予以支持。陈西和辩称未通过微信向吴兰英发送过借据，但腾讯公司出具的协助查询复函显示发送借据的微信号为陈西和注册并使用，陈西和的辩解意见不能成立，本院不予采纳。吴兰英主张陈西和按月利率2%支付利息，但借据中未明确约定利息，且吴兰英未能提供证据证实借贷双方存在利息约定，对原吴兰英该项主张，本院不予支持。陈西和负有按约定期限偿还吴兰英借款的义务，逾期偿还造成吴兰英的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，本院酌定陈西和自逾期还款之日即2016年12月16日起，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向吴兰英支付利息至实际履行完毕之日止。一审法院判决：陈西和于本判决书生效之日起十日内偿还吴兰英借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日起计算至实际履行完毕之日止）。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原审法院酌定上诉人自逾期还款之日即2016年12月16日起，以借款本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息至实际履行完毕之日止，本院不持异议。综上所述，陈西和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.0元，由上诉人陈西和承担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十一月十八日书记员  丁 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2924号申请执行人李金玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李金玲申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5256号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年5月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2335号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人吴凯敏，男，汉族，1988年4月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴凯敏金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2634号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人吴凯敏发出执行通知书，责令被执行人吴凯敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴凯敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凯敏的银行存款计人民币111609.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初180号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：都昌县喆桥家乡乐商店，经营地址：九江市都昌县汪墩乡喆桥街10号，统一社会信用代码：×××58Ｊ。经营者：段松林。原告上海家化联合股份有限公司与被告都昌县喆桥家乡乐商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判长  张薇审判员  罗乐审判员  李进二〇一九年十一月二十七日书记员  励佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3994号 上诉人（原审被告）：欧国文，男，生于1973年7月17日，汉族，现住阆中市。 被上诉人（原审原告）：四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司，地址：阆中市七里办事处长安六期2幢9单元116号。 负责人：陈巍，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人欧国文因与被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2533号民事判决； 二、准许四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川辉捷物业服务有限责任公司阆中分公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧国文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十一月八日 书记员 许岱杉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢59号之三申请执行人：左彩玲，女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：郑爽，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。被执行人：周江红（郑爽之母），女，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县焦村镇。申请执行人左彩玲与被执行人郑爽、周江红民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初375号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人郑爽、周江红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左彩玲于2019年5月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人郑爽归还借款87882元，周江红负连带责任，承担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法对被执行人郑爽、周江红的财产进行了查证，查得，被执行人郑爽仅有银行存款530.59元，已进行了扣划，被执行人周江红仅有银行存款682.37元，已进行了扣划。对被执行人郑爽、周江红的拆迁补偿款已进行了冻结。需等待拆迁款到位后，再予以执行。郑爽、周江红再无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，郑爽、周江红其住所地无可供执行财产。由于被执行人郑爽、周江红未按执行通知自动履行判决义务，依法将其限制了高消费。申请执行人左彩玲对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑爽、周江红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左彩玲亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢59号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月十一日书记员  葛 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13016号起诉人：吕凤秀，男，彝族，1965年1月2日生，住云南省普洱市景谷县。起诉人吕凤秀向本院递交诉状，以何玉容为被告，请求法院判决：1、请求人民法院判令被告支付原告材料款123000元，并从2015年3月1日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告（至起诉时约为27000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还材料款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人吕凤秀的住所地位于云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇钱家村村民委员会木花寨村民小组，被起诉人何玉容的住所地位于四川省高县文江镇先锋村院子组22号附1号。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对吕凤秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 娜
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12868号申请执行人：谷顺海，男，1966年7月15日出生，汉族。被执行人：冯焕义，男，1962年11月4日出生，汉族，所在地曹妃甸区盛唐府邸1-3-1201。申请人谷顺海与被执行人冯焕义劳务合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3500元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月5日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人冯焕义限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1913号 原告王宝树，男，1969年7月生，汉族，住济南市济阳县。 被告王元太，男，1970年7月生，汉族，住德州市陵城区。 原告王宝树与被告王元太买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王宝树于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝树撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告王宝树负担。 审判员  王焕强 二〇一九年十一月六日 书记员  李树杨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：李松杰，系河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马冬冬，男，汉族，1987年9月4日生，住通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款32870.24元（包括本金32031.87元、利息768.124元、罚息70.25元）及逾期保费1379.79元，合计34250.03元；2.判令被告向原告支付违约金18440.27元（违约金以理赔款32870.24元为基数，自2017年12月28日起按年24%的标准暂计至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实和理由：被告马冬冬于2016年7月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款50000元，用于日常消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2017年12月28日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉贵院，请查明公断。本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，原告不愿意交纳公告费，应视为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1155元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑾瑾
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初3080号    原告王金龙，男，汉族，生于1988年12月6日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李云波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1117。本院在审理原告王金龙与被告李云波买卖合同纠纷一案中，查明，被告李云波现不在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王金龙的起诉。案件受理费56元，在本裁定生效后退还原告王金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员  杨录海                   二〇一九年十一月五日                   法 官助 理    王  静                  书  记  员    李  瑶  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6162号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：汤科。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1024民初1157号 原告：高小燕，女，生于1976年12月27日，汉族，住陕西省山阳县居委会，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：徐鑫磊，（又名徐善金），男，生于1982年10月6日，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高小燕与被告徐鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小燕到庭参加诉讼，被告徐鑫磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息按照信用社（农村商业银行）同期贷款利息计算，从2015年5月27日起至还清之日止。事实与理由：2015年5月，被告以做生意为由向原告借款60000元并承诺3日内偿还。借款到期后,被告并未还钱,原告再三催促下,被告于2015年5月27日向原告出具借条一张。双方重新约定借期为一年，如未能按期还本，将按照信用贷款利息计算结息。现借款期限届满，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告徐鑫磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但在诉讼过程中通过微信明确表示：借款60000属实，但现在经济困难，只能分期偿还本金，利息没有能力偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件1张，证明被告向原告借款属实。 被告徐鑫磊未向法庭举证。 对原告提供的借条一张，被告虽未到庭质证，但其在微信中认可借款事实,故本院对该借条予以采信。 根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月27日，被告徐鑫磊向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到高小燕现金陆万元整。（60000元）按信用存款利息付年息，于2016年5月27日之前还本（如2016年5月27日之前未能按期还本以后将按照信用贷款利息计算结息）借款人：徐善金2015年5月27日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还本金，亦未给付利息。另查明，徐鑫磊又名徐善金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鑫磊向原告高小燕借款60000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告徐鑫磊应当依照约定及时履行还款义务。现借款已逾期，原告主张被告偿还其借款本金60000元，并要求按农商银行（信用社）同期贷款利率计息，其中关于本金的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于利息，双方在借条上约定，如被告未按期还款,按照信用贷款利息计算结息，虽有利息约定，但并未明确是按哪个银行贷款利率计算，原告称当初约定指的就是信用社无证据支持，因此，原、被告虽约定有利息，但对利率的约定不具体，属于利息约定不明确，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告按农商银行贷款利率偿还借款利息的诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告徐鑫磊于本判决生效之日起10日内偿还原告高小燕借款本金60000元； 二、驳回原告高小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐鑫磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 张临东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19173号 原告：重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码92500106MA5UFEQM9Q。 经营者：彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：重庆百福木业有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道保驾路3组，统一社会信用代码91500227MA5YRR8F19。 法定代表人：周宗春，重庆百福木业有限公司执行董事。 被告：周宗春，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告重庆百福木业有限公司（以下简称百福公司）、周宗春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、袁巧云适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托代理人刘永红到庭参加了诉讼。被告百福公司、周宗春经本院于2019年8月15日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝东经营部向本院提出诉讼请求：被告给付材料款106125元；2、给付自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止的利息损失；3、被告周宗春承担连带支付责任。事实及理由：原告与被告百福公司口头约定进行板材交易。2019年1月28日，双方对账，被告百福公司确认截止2018年12月31日，差欠原告材料款共计106125元，被告周宗春在对账单上签字，表示愿意对债务承担连带偿还责任。此后原告多次催促，被告拒不履行付款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告百福公司未作答辩。 被告周宗春未作答辩。 原告渝东经营部围绕诉讼请求提交了对账单。本院对事实认定如下：被告周宗春系被告百福公司法定代表人。2018年，原告渝东经营部与被告百福公司约定，被告向原告采购板材，具体数量由被告百福公司电话告知，原告将板材送至被告办公地址，双方未签订书面合同。2019年1月28日，被告百福公司与原告对账，对账单载明：“经核实，截止2018年12月31日，我司共计欠渝东经营部材料款106125元；本人愿意对此债务承担连带偿还责任，若双方发生争议由供货方所在地法院管辖。”百福公司在欠款单位处盖章，被告周宗春在欠款人栏签字。此后，被告百福公司、周宗春未给付欠款，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告举示的对账单系原件，证明力强大，本院对原告渝东公司与被告百福公司存在买卖合同关系，且百福公司欠货款106125元的事实予以确认。被告百福公司在收货后迟迟不支付对价，构成违约，应当继续给付对价并赔偿利息损失。被告周宗春在欠条上签字，根据其意思表示，周宗春应当对债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告百福公司、周宗春经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆百福木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部材料款106125元并赔偿利息损失；利息损失以106125元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2019年7月30日计算至款清之日止。 二、被告周宗春就上述债务向原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部负连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元（原告已预交），由被告重庆百福木业有限公司、周宗春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  袁巧云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  盛 锐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5477号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人韦慕客，男，1985年7月7日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦克曼，男，1987年6月1日出生，住广西壮族自治区宜州市。 本院在执行被执行人韦慕客、韦克曼犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00487号刑事判决书一案中，责令被执行人韦慕客、韦克曼缴纳罚金等人民币40000元，但被执行人韦慕客、韦克曼未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人韦慕客、韦克曼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人韦慕客、韦克曼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人韦慕客、韦克曼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦慕客、韦克曼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦慕客、韦克曼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韦慕客、韦克曼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人韦慕客、韦克曼目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5477号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，行长。委托代理人：王培耀，该行职工。被告：韩俊威，男。1986年1月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙艳娜，女，1985年1月2日出生，汉族，住鄢陵县。被告：贾全义，男，1983年8月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙连中，男，1966年12月29日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王培耀到庭参加了诉讼，被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2018年4月24日，被告韩俊威与原告签订个《小额贷款额度借款合同》1份，合同约定，由原告授予被告信用额度为30万元，额度存续期为13个月，被告孙艳娜作为配偶在借款合同上签字并捺指印。被告贾全义、孙连中分别与原告签订1份《小额贷款最高额保证合同》，二被告对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间2年。2018年4月24日，原告依约将贷款发放到被告韩俊威账户。借款期限届满后，被告未按约定足额还本付息，经原告催收未果。现依法提起诉讼，请求判令:1、被告韩俊威、孙艳娜偿还原告借款本金281032.85万元及利息339.62元，罚息1698.09元（计算至2019年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告贾全义、孙连中对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《小额贷款额度借款合同》1份；2、《小额贷款最高额保证合同》2份；3、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各1份；4、还款流水详情打印单1份；5、贷款余额表1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中未向本院提供相关证据因被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2018年2月24日，被告韩俊威(乙方)与原告中国邮政鄢陵支行（甲方）订立《小额贷款额度借款合同》1份，该合同约定：由原告授予被告韩俊威信用额度30万元，额度存续期最长为13个月，并约定对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。被告孙艳娜在借款合同乙方配偶作为共同借款人处签字并捺指印。同日，原告分别与被告贾全义、孙连中签订《小额贷款最高额保证合同》，约定二被告为上述债务提供连带责任保证，保证金额为30万元，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2018年4月24日，被告韩俊威依据上述合同向原告借款30万元，双方在《个人贷款（手工）借据》约定借款期限为12个月，从2018年4月24日至2019年4月24日，借款年利率为5.655%，借款用途为收购粮食，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告韩俊威在个人贷款借据上借款人处签名按手印。原告将借款本金30万元汇入被告韩俊威账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金281032.85元及利息339.62元、罚息1698.09元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款本金的义务，被告韩俊威未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告韩俊威偿还借款本金281032.85元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙艳娜在借款合同配偶作为共同借款人处签字并捺指印，其作为该笔借款的共同借款人，应对上述借款本息承担共同还款责任；被告贾全义、孙连中自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告贾全义、孙连中依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊威、孙艳娜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金281032.85元及利息339.62元、罚息1698.09元（计算至2019年5月29日；以后的利息、罚息按双方约定计算至借款还清之日止）。被告贾全义、孙连中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告韩俊威、孙艳娜、贾全义、孙连中负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月十一日书记员  谷成林
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初248号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈玉，女，1973年8月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，住四川省峨眉山市。2009年因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年9月23日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月30日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检刑诉[2019]236号                               指控事实                       2018年9月20日凌晨，被告人陈玉窜至峨眉山市绥山镇某房屋其前男友袁某某家中，将袁某某放在寝室床边充电的一部金色OPPO（R9）型手机盗走，并将袁某某绑在该手机微信上农村信用社银行卡上的2865元钱盗走，随后将该手机销赃获利400元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元                               被告人辩解意见                       被告人陈玉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       被告人陈玉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈玉到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人陈玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人陈玉系初犯，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                                   一、被告人陈玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、责令被告人陈玉退赔被害人袁华损失人民币2865元；违法所得人民币400元依法予以追缴，返还被害人袁华。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 茂                         二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 许 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2897号申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路与迎宾路交叉口西南角万家新城。被执行人：商汉卫，男，1958年5月13日出生，汉族，市民，住山东省郓城县。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与商汉卫信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初3229号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为144312.98元及利息。因被执行人商汉卫未按期履行义务，中国银行股份有限公司菏泽市南支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人商汉卫发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月28日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院又对被执行人财产情况进行再次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2897号执行决定书将被执行人商汉卫纳入失信被执行人名单，并于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2897号限制消费令，对被执行人商汉卫采取限制消费措施。本院于2019年11月3日向中国银行股份有限公司菏泽市南支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人商汉卫的财产线索,中国银行股份有限公司菏泽市南支行至今未能提供。2019年11月14日，申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行向法院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序，同日本院对申请人中国银行股份有限公司菏泽市南支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽市南支行，中国银行股份有限公司菏泽市南支行认同被执行人商汉卫现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行144312.98元及利息。本院认为，因被执行人商汉卫暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国银行股份有限公司菏泽市南支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3229号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权144312.98元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月十八日书记员 马亚丽
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3700号原告：马某，男，回族，1966年5月13日生，初中文化，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山博用汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9153262169793287D）。法定代表人：李晟，职务：总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周雨，北京京师（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：91530600797239245A）负责人：余大鹏，职务：总经理住所地：云南省昭通市。委托诉讼代理人：王磊，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：全珊珊，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。原告马某与被告文山博用汽车销售服务有限公司（以下简称博用公司）、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地保险）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。在审理过程中，经马某申请，本院于2019年10月10日依法委托云南天禹司法鉴定中心对马某所有的云Ｃ×××××号小型轿车在博用公司内被水淹没造成的损失进行鉴定，该鉴定中心认为因该车辆道路交通事故后受损状态现场已灭失，鉴定工作无法进行，并于2019年10月25日退鉴。马某向本院提出诉讼请求：判令博用公司、大地保险共同赔偿马某经济损失151261元，在开庭审理时变更诉讼请求为：判令大地保险依据保险合同约定赔偿其151261元经济损失，由大地保险在赔付该款项后向博用公司追偿。事实和理由：博用公司是专门从事汽车销售、售后服务、汽车维修维护的上市公司。2018年5月27日马某之子马某1驾驶马某所有的云Ｃ×××××号小型轿车从砚山县向文山市方向行驶，在路上与王仁德驾驶的桂Ｌ×××××号轻型厢式普通货车发生碰撞，造成马某2、马某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故事故发生后，马某将云Ｃ×××××号小型轿车送到博用公司经营的4S店维修。2018年6月24日因下大雨，博用公司4S店遭受洪灾，马某的云Ｃ×××××号小型轿车在博用公司4S店内被水淹没报废。根据合同法规定，博用公司与马某之间是承揽合同关系，博用公司基于双方的承揽关系对马某的云Ｃ×××××号小型轿车合法保管，而该该车辆在博用公司合同保管期间被水淹没报废，博用公司应承担赔偿责任。大地保险作为云Ｃ×××××号小型轿车的承保公司，依据双方之间的保险合同，也应对马某承担赔偿责任。故特诉至法院，请求判令如前所请。本院经审查认为，马某合并起诉与其具有承揽合同关系的博用公司及与其具有保险合同关系的大地保险，两个合同关系合并起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十一月十日书记员 钱光玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢146号申请执行人：李灿，男，1963年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄国荣，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行李灿与黄国荣借款合同纠纷一案中，向被执行人黄国荣发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄国荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国荣未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，但未查询到执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十一日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑