贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2248号 原告：黄吉山，男，1991年6月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：刘飞鸽，男，1969年2月17日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄吉山与被告刘飞鸽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告网具款18000元，并从2015年11月8日起以18000元为基数，按照年利率6%计算利息至欠款还清之日止（利息暂算至2019年7月8日止为3960元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月8日，原告将其所有网具卖给被告，约定总价款为58000元，被告先支付了40000元给原告，剩余18000元，被告称没有钱了，先欠着，过段时间给，原告同意了，被告于2015年11月8日亲笔向原告书写了欠条一张，欠条内容：“今欠到黄吉山转让网具：壹万捌仟元（18000.00），欠款人：刘飞鸽。”欠条写下后，经原告多次向被催要无果，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 原告补充陈述：网是我父亲2018年拿回来的属实，网在我家堆放了一年多，我方同意被告到我家去看后折价，至于被告说2016年、2017年拿网的事我不清楚。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明被告尚欠原告购网款18000元。 3.照片四张，证明收回的网具现存放于原告家中。 原告庭后提交的证据：清单，证明经清点，现存于原告家中的网具为：十八张赶网。 被告辩称：1.欠款金额无异议，买网具价款是58000元，已经支付40000元，剩余的款项18000元我们说打鱼慢慢偿还，2016年四五月份原告父亲将我方的一副地龙网拿走了，后2017年又将我方的赶网、大网拿走了，拿的时候我们不在，也不知道拿了多少，拿走的网堆放在原告家；2.现欠款18000元我方认可，但是要去看原告父亲拿走的网，再经过折价计算后该我们补偿的我们就补偿，网我们也不要了。 被告无证据提交。 本院依职权调取的证据： 一、对黄某1的询问笔录：我是黄吉山的父亲，黄吉山来起诉我没有意见。刘飞鸽2015年写了欠条，两年多的时间一直都不给钱我才去拉网的，2018年2月我去黄某2西家拉网，当时只有他的妻子在，我去拉了胶线网，当时我不知道拉了多少，那天他们清点以后我才知道拉了十八袋胶线网，其他没有了，我就拉了这一次。我认为我拉的这些渔网价值3000元。我卖给刘飞鸽价值58000元的渔具包含了一艘船、十一、二张尼龙网（尺寸不一）及胶线网。地龙网是被告自己用尼龙网缝的，不知道他们缝制了多少，铃铛也是自己做的，价值二三十元。 二、对刘飞鸽的询问笔录：我是与潘某某、黄某2合伙的，向原告购买渔具当天出具的欠条。58000元的渔具包含了一艘小船，22副赶网、拦河网，因为是一堆一起卖的，具体哪样有几米不清楚。我们用尼龙网缝了两幅地龙网。用了半年左右，2017年六七月，黄某1去黄某2家拉我们的渔具，当时只有黄某2的妻子在，我们3人都没有在，经清点，黄某1拉我们的渔网有：22副小网、一幅170-200米左右的拦河网、还有一幅地龙网及铃铛。拦河网他没有拿完，剩多少我们也没有测量。开完庭后我们对渔具进行清点，只有十八袋网，我认为数目少了，所以没有在清单上签字。现在这些渔网已堆放了两年多的时间，我也不要了，原告诉请金额21960元，他拉走我的东西价值42100元，我要求原告补偿我20140元。 三、通话记录： 1.与杨某某的通话记录：我老公黄某2西出资10000元与刘飞鸽合伙打渔，我家门前有大院坝好晒渔网，所以他们就将渔网放在我家。大概是在2017年，具体时间我记不清楚了，黄某1去我家拉渔网，当时我一个人在家，他拉了多少我也没清点，具体拉了什么我也不清楚。我在家时他就拉了这一次，我听我老公说黄某1忠还拉得有地龙网。 2.与刘某某的通话记录：我只是作为在场人在清点渔网的清单上签字，清点的数量就是清单上所写的；渔网有论斤数卖的，也有按米数卖的，所以我不清楚这些东西价值多少钱，我也估计不到。 3.与黄某3的通话记录：我与黄某1是堂兄弟关系，我去参与清点的渔网，这些东西现在最少也还价值五六千元。 本案的争议焦点为：被告是否还应向原告支付网具款。 审理查明：2015年11月8日，被告向原告购买二手网具（包含各种渔网、船等），经协商一致，双方将渔具总计作价为58000元，被告支付40000元后，就剩余的18000元向原告出具欠条，载明：今欠到黄吉山转让网具：18000元。后被告未及时向原告给付欠款，2017年，原告父亲黄某1擅自到黄某2家拿回部分渔网存放于家中，庭审后，经双方当事人及在场人清点，现存放于原告家中的网具共计十八袋赶网（胶线网），因被告认为该统计与被黄某1拿走的网具不符，被告遂未在该统计清单上签字。 同时查明：原告将网具出卖给被告后，被告用该网具缝制了两幅地龙网及其他，并称2016、2017年原告父亲两次将网具拿走，具体有：22副小网（价值15400元）、一幅170-200米左右的拦河网（价值17000元）、还有一幅地龙网（价值8000元）及铃铛（价值300元）；原告坚称只在2018年2月拿走一次网具，就是现存放于家中的十八袋赶网，价值3000元，双方分歧较大，故调解未达成一致。 庭审中，对现存于原告家中的网具的价值及损耗，原、被告双方均不申请鉴定。 上述事实，有双方在庭审中的陈述及原告提交的欠条，本院的询问笔录及通话记录在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，被告向原告购买网具，就所欠的18000元款项，被告向原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告应在合理的期限内向原告支付该欠款，但其久拖未付的行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还剩余的网具款18000元，但原告未采取合理的方式向被告主张该款，并擅自拿回被告已购买的网具，故被告应付给原告的网具款应当予以适当折抵。 原告根据现存于其家中的网具，主张其只拿走了十八袋赶网，被告对此予以否认，并主张原告两次拿走其网具22副小网（价值15400元）、一幅170-200米左右的拦河网（价值17000元）、还有一幅地龙网（价值8000元）及铃铛，但并未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对此应当承担举证不利的后果，故对于原告私自拿走的网具，本院认定为十八袋赶网，对于该价值及损耗，因双方均不申请鉴定，本院结合该网具的数量、年限等酌情认定价值8000元，故现在被告仍应向原告支付网具款10000元。 对于原告诉请的利息，因原告对本案的有一定的过错，故对原告的该主张，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 被告刘飞鸽于本判决生效之日起十日内支付原告黄吉山网具款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告黄吉山负担74元，由被告刘飞鸽负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱露露