wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2364号 申请执行人吴桂华，女，1971年6月29日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 身份证号:2107231971××××××××。 申请执行人陈亚娟，女，1982年11月13日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211982××××××××。 原告吴桂华诉被告陈亚娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初244号民事判决书生效后，申请执行人吴桂华于2019年11月8日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陈亚娟应给付申请执行人吴桂华执行款30.5万元、案件受理费3275元。本案在执行过程中，申请执行人吴桂华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2364号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3167号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张武军，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张武军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张武军归还卡号为62×××29的信用卡欠款本金4398.32元、利息3320.85元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金4398.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金298.84元，共计人民币8018.01元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张武军于2016年6月15日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年6月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月9日起开始拖欠还款，于2018年12月29日，最后一次还款1.46元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金4398.32元、利息3320.85元、违约金298.84元，共计人民币8018.01元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月9日起开始拖欠还款，于2018年12月29日，最后一次还款1.46元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××29的信用卡尚欠本金4398.32元、利息3320.85元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4398.32元、利息3320.85元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金4398.32元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告张武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7932号原告：路鹤飞，男，1986年08月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：马秀连，身份信息不详。原告路鹤飞诉被告马秀连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告路鹤飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路鹤飞撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告路鹤飞负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十六日书记员  丛中笑
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2096号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡琼，男，1986年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1957号起诉书指控被告人胡琼犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人胡琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月开始，被告人胡琼在广州市花都区狮岭镇益群村益和南路一巷5号其经营的“天天”便利店内，非法接受他人投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。至2019年8月22日晚，公安机关在上述店铺内抓获被告人胡琼及参赌人员3名，并依法起获作案手机1部、“地下六合彩”投注底单106张、赌资2300元和“地下六合彩”投注表1张。根据投注单据及短信、微信聊天记录统计，被告人胡琼至少累计接受144人次投注“地下六合彩”25226元。公诉机关认为被告人胡琼具有坦白、认罪认罚、接受至少144人次投注、投注金额25226元的处罚情节，建议对被告人胡琼判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人胡琼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡琼犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡琼如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年3月21日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案手机1部、“地下六合彩”投注底单106张、“地下六合彩”投注表1张予以没收；赌资2300元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终396号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙有安，男，1968年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业。曾因犯诈骗罪，2012年10月29日被高邮市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，2015年1月16日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2016年5月24日被高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。曾因犯诈骗罪，2017年2月19日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌诈骗罪，2019年7月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人孙有安犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出(2019)苏1084刑初614号刑事判决。孙有安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2019年3月间，被告人孙有安在高邮市兴区路某厂门卫室，以帮助找工作为名骗取被害人顾某的信任，后编造理由骗取被害人顾某人民币23000元。具体分述如下：1、2019年3月15日至19日间，被告人孙有安采用上述方法，3次骗得被害人顾某人民币3000元。2、2019年3月20日，被告人孙有安采用上述方法，骗得被害人顾某人民币10000元。3、2019年3月29日，被告人孙有安采用上述方法，骗得被害人顾某人民币10000元。被告人孙有安归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人孙有安在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，高邮市公安局制作和调取的接处警工作登记表、发、破案经过、辨认笔录、借条、刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人孙有安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙有安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙有安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人孙有安向被害人顾某退赔人民币二万三千元。上诉人孙有安的上诉理由是：一审量刑过重。本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新的事实和证据。对于上诉人孙有安提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院量刑时已充分考虑其从轻、从重处罚的情节，所判刑罚符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙有安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡      铭审判员 黄月花审判员杨帆二〇一九年十一月十一日书记员 梅      深
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6113号 原告：尹士文，男，汉族，1971年9月4日生，现住前郭县套浩太乡 被告：李宝峰，男，汉族，1971年9月11日生，现住松原市宁江区。 原告尹士文诉被告李宝峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告尹士文的起诉。 案件受理费275元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十一月八日 书记员  梁宥淇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3843号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:陈艺铭，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省大丰市。关于被执行人陈艺铭罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人陈艺铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百二十万元。但被执行人陈艺铭至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人陈艺铭采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人陈艺铭正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初92号刑事判决书中陈艺铭涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  王 露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4160号原告：闫璐轲，男，汉族，1984年6月18日出生，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：漯河市金桥置业有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦，总经理。委托诉讼代理人：冯砑博，公司员工。原告闫璐轲与被告漯河市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫璐轲的委托诉讼代理人于金霞、被告金桥置业公司的委托诉讼代理人冯砑博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫璐轲诉称，2017年10月17日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，该施工合同载明：“发包人：金桥置业公司，承包人：闫璐轲，一、工程概况，工程名称：瑞通综合市场地下车库挡水墙工程。工程地点：107国道与柳江路交叉口。工程内容：瑞通综合市场地下车库挡水墙的砌筑、内外粉刷及防水工程。资金来源：企业自筹。五、合同价款、付款方法。合同价款：叁万伍仟元（35000.00元）。付款方法：全垫资，在合同约定工期完工，保证质量，经公司相关部门验收合格后15日内，甲方支付乙方98%工程款，剩余2%保修金一年保修期后无息支付”。工程竣工后，被告已使用，但工程款被告一直未支付。现诉至法院，请求判决被告支付原告闫璐轲工程款35000元，本案诉讼费由被告承担。被告金桥置业公司辩称，原被告签订施工合同属实，但双方没有给付涉案工程款进行充分协商，目前被告因资金困难暂时没有给付能力，被告有能力偿还时一定偿还原告涉案工程款。经审理查明，2017年10月17日，被告金桥置业公司作为发包人与承包人原告闫璐轲签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定被告金桥置业公司将瑞通综合市场地下车库挡水墙工程发包给原告闫璐轲，工程内容为：瑞通综合市场地下车库挡水墙的砌筑、内外墙粉刷及防水工程，合同价款为35000元，付款办法为：全垫资，在合同约定工期完工，保证质量，经公司相关部门验收合格后15日内，被告金桥置业公司支付原告闫璐轲98%工程款，剩余2%保修金一年保修期后无息支付。工程竣工后，公司的相关部门经核算分别于2017年12月18日和2017年12月20日由宋联合、寇、彭秋玲在合同上签字确认。该工程现已交付使用但工程款一直未支付，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告闫璐轲与被告金桥置业公司签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，现工程已竣工使用且并已过保修期，被告金桥置业公司应按合同约定支付全部工程款，原告请求被告金桥置业公司支付工程款35000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于被告庭审中所述合同中的签字“丁相宾”不是金桥置业公司员工，合同中的用以证明竣工结算的签字“宋联合、彭秋玲、寇”是河南嘉豫建工集团公司的员工的说法，并未提交证据加以证明，故对此项辩称意见本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告漯河市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫璐轲工程款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费340元，由被告漯河市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇一九年十一月八日书记员  王璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14172号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：杨静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5147号原告：东台市东台镇惠农农民资金互助合作社，住所地东台市四灶镇振兴路44号。法定代表人：陈峰，该社主任。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：曹银东，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：房凤珠，女，1966年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：梅卫红，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王书平，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社与被告曹银东、房凤珠、梅卫红、王书平民间借贷纠纷一案中，原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社于2019年11月18日向本院申请撤回对被告曹银东、房凤珠、梅卫红、王书平的起诉。本院认为，原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告东台市东台镇惠农农民资金互助合作社负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨清清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5495号原告：胡林，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所工作者。被告：莫先发，男，汉族，户籍地址：贵州省瓮安县。本院在审理原告胡林诉被告莫先发民间借贷纠纷一案中，原告胡林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告胡林经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告胡林与被告莫先发民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元,依法减半收取25元，公告费200元，由原告胡林承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈沛力人民陪审员  陈文昌二〇一九年十一月八日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初202号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人李某某，男，1995年2月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2019年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月26日凌晨1时许，被告人李某某将被害人肖某停放在奉新县铜锣湾售楼部的一辆红色长铃牌信鹰摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。 2.2019年6月中旬的一天凌晨1时40分许，被告人李某某将被害人赖某停放在冯川镇建设南路100号的一辆绿色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1380元。 3.2019年6月30日凌晨1时许，被告人李某某将被害人杨某停放在冯川一小大门口的一辆速龙610山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币621元。 4.2019年7月2日凌晨1、2时，被告人李某某将被害人李某1停放在奉新县森林公安局大门口的一辆粉色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1654元。 5.2019年7月6日凌晨1、2时，被告人李某某将被害人赵某停放在冯川镇步行街水车旁久久香店后面冯川镇宿舍3栋楼梯口的一辆乳白色新蕾电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1716元。 6.2019年7月7日凌晨1、2时，被告人李某某将被害人周某停放在冯川镇步行街水车旁的一辆银灰色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。 7.2019年7月12日凌晨3时20分许，被告人李某某将被害人洪某停放在冯川镇滨江世纪城附近一装修公司门口的一辆土豪金色利捷牌金箭电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1257元。 8.2019年7月18日凌晨2时许，被告人李某某在江南首府小区内盗窃多辆电动车配件，其中：被害人李某2的电动车反光镜、充电器；被害人占某的电动车充电器、雨衣；被害人冯某的电动车充电器、反光镜；被害人钟某的电动车挡风被2件；被害人潘某的雅迪电动车充电器1个；被害人王某1的电动车反光镜；被害人刘某的台铃电动车反光镜2个、挡风被1件；被害人邓某的电动车反光镜1对；被害人王某2的电动车充电器1个、反光镜2个、雨伞1把。并将上述物品藏匿于其居住的赤岸镇惠安家园储藏室一纸箱内。经鉴定，上述被盗财物价值人民币392元。 综上，被告人李某某实施盗窃8次，经鉴定，盗窃财物价值共计人民币12740元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金5000元至8000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，到案经过，情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表，被害人肖某、周某、李某1、赵某、洪某、杨某、赖某、李某2、冯某、占某、钟某、潘某、王某1、刘某、邓某、王某2的陈述，被告人李某某的供述与辩解，指认笔录及照片，奉价鉴字（2019）44号关于被盗电动车、充电器等价格认定结论书等证据证实。 被告人李某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，其家属代为缴纳罚金，被告人李某某配合公安机关追缴赃物，被盗物品已发还给被害人，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，被告人李某某被奉新县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人李某某作案后，将窃得的摩托车、电动车、自行车全部藏匿于赤岸镇江南首府地下停车场西南区域内。2019年7月7日，被害人周某通过防盗锁找到其被盗电动车。2019年7月19日，被告人李某某带民警到赤岸镇江南首府地下停车场西南区域内找到其藏匿窃得的车辆及电动车配件，当日，公安机关将被盗物品予以扣押，于2019年9月25日将扣押的被盗车辆及电动车配件发还给被害人肖某、赖某、杨某、李某1、赵某、洪某、李某2、占某、冯某、钟某、潘某、王某1、刘某、邓某、王某2。 本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。案发后，被盗物品已被追回，均已发还给被害人，可酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人提出的被告人李某某具有坦白，配合公安机关追缴赃物，被盗物品已发还给被害人且自愿认罪认罚，其家属代为缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邓 芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6201号 原告：金文林，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡后明，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金文林与被告胡后明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金文林于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金文林撤诉。 案件受理费6832元，减半收取3416元，由原告金文林负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2574号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：卿玮，男，汉族，1976年10月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：何颖，女，汉族，1980年3月8日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨翠华，女，汉族，1953年7月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：何锡忠，男，汉族，1952年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2770号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费22800元，由被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠承担。因被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人杨翠华银行存款285.54元、扣划了被执行人何锡忠银行存款387.97元。除此之外，未发现被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2770号民事判决书第三项中“案件受理费22800元，由被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠承担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1657号 罪犯任青局，男，汉族，小学文化，1978年XX月XX日出生于浙江省宁海县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2016年11月22日作出（2016）陕0724刑初79号刑事判决，以被告人任青局犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月14日止），并处罚金40000元（已缴纳），违法所得35610.81元已追缴。2017年5月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任青局的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任青局在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯任青局在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任青局确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯任青局确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任青局的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任青局减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执472号之二申请执行人:郭月刚，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住山东冠县。被执行人：冠县恒泰电器有限公司，住所地：冠县振兴东路。统一社会信用代码：9137152555789905XT法定代表人:付占华，经理。被执行人：付占华，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住冠县。郭月刚与被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初1570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，申请执行金额为50000元，本院于2019年4月1日立案执行，立案后，本院向被执行人冠县恒泰电器有限公司、付占华发出执行通知、申报财产令，二被执行人未按期申报财产，但未按期履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院采取下列措施：一、本院于2019年4月2日、9月2日、12月26日通过网上总对总查控对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，发现被执行人付占华名下有四部车辆，本院已经采取轮候查封措施，因本案的查封并非首次查封，该四部车载本案中无法处置，再未有发现具有执行价值的线索。二、本院到冠县的不动产登记中心、冠县房管局进行调查，发现被执行人付占华在冠县名仕花园有房产一处，该房屋已经抵押给润昌银行，且被多次查封，本院已经采取了轮候查封措施，因不是第一查封，本案无法处置。三、本院调查新华保险公司、中国人寿保险公司，未发现被执行人有保险信息。四、本院对被执行人付占华居住地村支部书记郭瑞辰进行调查，郭瑞辰称：付占华系该村村民，因外欠债务太多，全家外出，无法联系，付占华在村内有住宅一处，该房屋已经被法院因郭月刚一案查封。五、本院已经对被执行人付采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单并发布。六、本院已经对被执行人付占华办理司法拘留手续，但现无法寻找被执行人下落，本院无法采取拘留措施。七、经查，二被执行人在本院无作为债权人的案件,有作为被执行人案件，已经以终结本次执行程序结案。八、本院查实被执行人付占华在聊城市住房公积金管理中心冠县管理部有住房公积金，因该笔财产已经被其他案件查封，申请人不再要求本院处理。在诉讼阶段郭月刚申请查封了被执行人付占华在冠县万善乡西贾村的房屋一处，现查明被执行人名下现有两套房屋，一处在冠县名仕花园的房产已经抵押给润昌银行，且被多次查封，另一处位于西贾村村内的住宅，本院已经采取查封措施，但该住宅被执行人基于自己是西贾村村民的身份而取得的，在对冠县名仕花园的房产房产处置期间，本案暂不处置查封的房产。本案申请执行人申请的标的额为50000元，已过付0元，本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孟令斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8716号原告：邹某1，男，1949年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：邹某2，男，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邹某1与被告邹某2返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告返还131.37万元，并由被告以200000元为基数从2014年6月23日至实际返还之日止、以285000元为基数从2014年6月29日至实际返还之日止、以180000元为基数从2014年9月8日至实际返还之日止、以20000为基数从2014年9月15日至实际返还之日止、以10000元为基数从2015年4月6日至实际返还之日止、以2669000为基数从2015年4月6日至实际返还之日止、以192800元为基数从2015年10月1日至实际返还之日止、以150000为基数从2015年10月8日至实际返还之日止、以9000元为基数从2015年11月12日至实际返还之日止，以年利率18%向原告赔偿经济损失。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，原告因经营需要曾向被告借款，（2014）扬江小民初字第0306号判决书认定原告截止2014年6月22日共计欠被告借款本息310万元，法院同时认定原告已经向被告偿还了36.68万元（分别是2014年6月29日还款169800元，2014年7月18日还款20000元，2014年7月28日还款19000元，2014年8月4日还款50000元，2014年8月20日还款70000元），法院判决原告实际欠被告273.3万元，并在2014年9月9日起至判决确定履行之日止、以273.3万元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。2014年6月22日后，原告多次向被告还款，被告向原告出具了收款付条，由于原告粗心大意，摆放被告收款付条不周，现原告又找到原告于2014年6月22日后向被告还款、被告向原告出具的收款付条。自2014年6月23日起至2015年11月12日除法院认定的已经还款36.68万元外，原告陆续又向被告还款9笔共计131.37万元。被告以（2014）扬江小民初字第0306号判决书向法院对原告申请执行，但被告对原告上述已还款项不予认可，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事诉讼中，原告的起诉必须符合受理条件。本案中，原被告之间曾因欠款纠纷诉至本院，当时邹某2为原告、邹某1为被告，本院经审理曾于2015年3月5日作出（2014）扬江小民初字第0306号判决书，该判决书已经对2014年6月22日双方经结账后，邹某1出具的“邹某1欠邹某2人民币叁佰壹拾万元整”欠条予以认定，同时认定自2014年6月22日以后邹某1陆续还款36.68万元应当予以扣减，故本院判决邹某1欠邹某2273.32万元。现原告认为自2014年6月22日以后至2015年11月12日，邹某1另有9笔还款共计1313700元，应当予以冲减，故其再次提起诉讼，本院认为，原告本次起诉的依据中，从2014年6月23日至本院作出（2014）扬江小民初字第0306号判决书时的2015年3月5日期间的还款系原告认为（2014）扬江小民初字第0306号判决书判决有误，对此，原告可申请再审，但不得再次提起诉讼；对原告认为的从2015年4月至2015年11月间的还款，原告可在邹某2与邹某1申请执行案件（该案至今尚未执行终结）中提出扣减，无需再次起诉。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，故对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇一九年十一月十一日书记员  赵 楠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3036号之一 申请执行人:孙帅，男性，汉族，1992年03月11日出生，住西安市临潼区 被执行人:西安宇明信息科技有限公司,住所地西安市雁塔区科技一路五米魔方506室,组织机构代码9161013139940177XQ。 法定代表人林伟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人孙帅与被执行人西安宇明信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2018]1336号裁决书已发生法律效力，被执行人西安宇明信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙帅于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出（2019）陕0113执3036号执行裁定书，裁定查封被执行人名下陕AXXXXX奥迪牌车辆，协助执行通知书及裁定书已送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15722.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
西藏自治区墨脱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0423民初31号 原告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：梁杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭东升，西藏三千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜晓丽，西藏三千律师事务所律师。 被告：三峡集团西藏能源投资有限公司，住所地西藏拉萨市八一路八一国际广场A栋五楼。 法定代表人：尹强，系该公司经理。 被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市南区双港乡。 法定代表人：王兴周，系该公司总经理。 被告：黄呈群，男，汉族，1963年10月27日生，务工，住所地四川省成都市金牛区。 原告四川恒安建筑工程有限公司诉被告三峡集团西藏能源投资有限公司、中铁十八局集团有限公司、黄呈群劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告四川恒安建筑工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒安建筑工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许四川恒安建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费16507.25元，减半收取计8253.63元，由原告四川恒安建筑工程有限公司承担。 审 判 长 次  央 审 判 员 安 许 鹏 人民陪审员 白玛次旺 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理 王 慧 勤 书 记 员 仁晋卓玛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3178号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人应光连，男，1968年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人厉从法，男，1969年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人应光连、厉从法为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行应光连、厉从法履行生效法律文书确定的债务15239.55元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应光连、厉从法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光连、厉从法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应光连、厉从法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应光连、厉从法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应光连、厉从法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保451号 申请人:正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 被申请人：福建绿宏生态园林工程有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼26层，统一社会信用代码91350100782163751L。 法定代表人：洪年华，执行董事兼总经理。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼30层，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号，统一社会信用代码91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 申请人正奇国际商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司、福建绿宏生态园林工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司、福建绿宏生态园林工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由正奇国际商业保理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彩倩
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初346号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人黄某1，男，2000年11月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，小工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月21日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月28日经广丰区人民检察院决定不批准逮捕后，同日由广丰区公安机决定取保候审，2019年11月21日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 居住地基层组织代表，张华，广丰区沙田镇坞垄村监督委员会主任。 指定辩护人周挺，江西博明律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人黄某1犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某1犯罪时系未成年人，故不公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人黄某1、指定辩护人周挺及其基层组织代表张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2018年8月20日12时许，被告人黄某1在沙田镇沙田村郑某2店内将郑某2放在一楼靠大门口的玻璃柜上的一个格力金色手机实施盗窃。 2、2018年8月18日下午2点左右，被告人黄某1在沙田镇坞垄村村委会办事大厅，将许某放置在坞垄村村委会办事大厅电脑旁的黑色办公皮包内的青色女性皮包拿走。 3、2018年8月18日下午，被告人黄某1在桐畈白云淀粉厂大门，将陈某的莫拉克红色电动车（车钥匙插在车上的）骑走。 4、2018年7月份的一天，被告人黄某1在桐畈镇农业银行斜对面黄某2家的电动车修理店，将黄某2放在货架上的黑色钱包盗走，钱包内现金119元。 5、2018年7月份的一天中午，被告人黄某1在沙田镇沙溪村五步岭廖某家，将廖某的一个白色的手机盗走。 6、2018年8月上旬，被告人黄某1在沙田镇坞垄村黄某3家，将黄某3挂在一楼大厅的房子门后，将皮包打开，将里面的120元现金盗走的事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明及抓获经过、未成年人社会调查报告、上饶市广丰区价格认证中心广价认定〔2018〕54号价格认定结论书、申请书、指认照片、扣押决定书及扣押清单、收据、领条、情况说明、江西省广丰县精神病医院疾病证明及入院记录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人黄某1的供述与辩解、被害人黄某2、郑某2、许某、陈某、廖某、黄某3的陈述、证人黄某4、叶某的证人证言，鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人黄某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。犯罪时被告人系未成年人，应当从轻、减轻处罚，被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚，故建议对被告人黄某1判处三至四个月拘役。 被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 其指定辩护人周挺提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人存在以下量刑情节：1、被告人黄某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人黄某1没有犯罪前科，案发后，被告人所盗窃的电动车和手机已被公安机关扣押返还给被害人；3、被告人患有精神疾病，对本案具有限制责任能力，可以从轻或减轻处罚；4、被告人犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明： 1、2018年8月20日12时许，被告人黄某1在沙田镇沙田村郑某2店内将郑某2放在一楼靠大门口的玻璃柜上的一个格力金色手机实施盗窃，经鉴定价格为2548元。 2、2018年8月19日下午3点左右，被告人黄某1在沙田镇坞垄村村委会办事大厅，将许某放置在坞垄村村委会办事大厅电脑旁的黑色办公皮包内的青色女性皮包拿走。 3、2018年8月18日下午，被告人黄某1在桐畈白云淀粉厂大门，将陈某的莫拉克红色电动车（车钥匙插在车上的）骑走，经鉴定价格为1584元。 4、2018年8月份的一天，被告人黄某1在桐畈镇农业银行斜对面黄某2家的电动车修理店，将黄某2放在货架上的黑色钱包盗走，钱包内现金119元； 5、2018年7月份的一天中午，被告人黄某1在沙田镇沙溪村五步岭廖某家，将廖某的一个白色的手机盗走； 6、2018年8月上旬，被告人黄某1在沙田镇坞垄村黄某3家，将黄某3挂在一楼大厅的房子门后，将皮包打开，将里面的120元现金盗走的事实。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、被告人基本情况、常住人口信息，证明被告人黄某1犯罪时系未成年人的事实； 2、归案情况说明及抓获经过，证明2018年8月21日15时左右，广丰区公安局沙田派出所接到群众举报后在被告人黄某1家中将其抓获的事实； 3、未成年人社会调查报告，证明广丰区公安局对被告人黄某1的基本情况、监护情况及平时表现的社会调查； 4、上饶市广丰区价格认证中心广价认定〔2018〕54号价格认定结论书，证明被盗窃的莫拉克电动车和格力手机的总价格合计4132元的事实； 5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认现场照片、领条，证明扣押物品具体情况和指认现场情况及被害人领回相应被盗物品的事实； 6、江西省广丰县精神病医院疾病证明及入院记录、申请书、情况说明，证明被告人黄某1患有精神疾病的事实； 7、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人黄某1无犯罪前科的事实； 8、被告人黄某1的供述与辩解，证明被告人黄某1盗窃上述财物的时间、地点等相关事实； 9、被害人黄某2、郑某2、许某、陈某、廖某、黄某3的陈述，证明被害人丢失上述财物的时间、地点等相关事实； 10、证人黄某4、叶某的证言，证明被告人黄某1患有精神疾病的事实； 11、上饶精神医学司法鉴定意见书，证明被告人黄某1患有轻度精神发育迟滞，对本案具有限制责任能力的事实； 12、勘验笔录，证明公安机关对案发现场的勘验及拍摄相关照片的情况； 13、视听资料，证明公安机关取证程序合法，被告人黄某1系自由供述的事实。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某1患有轻度精神发育迟滞，作案时尚未完全丧失辨认自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人黄某1在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被盗部分物品已发还被害人且被告人黄某1系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人黄某1退赔相应被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  黄令发 人民陪审员  倪永辉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐艳靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2009号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾宪南，男，汉族，1986年3月30日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾宪南信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1669号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人曾宪南发出执行通知书，责令被执行人曾宪南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾宪南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾宪南的银行存款计人民币14129.70元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5544号 原告：陈丽新，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐志煌，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈侨华，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：张丽平，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。 原告陈丽新与被告陈侨华、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽新的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告陈侨华、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈侨华、张丽平立即返还给原告陈丽新借款人民币150000元（以下币种均指人民币），并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由被告陈侨华、张丽平承担。事实和理由：2016年11月6日，被告陈侨华、张丽平向原告陈丽新出具借条一张，确认尚欠原告借款150000元，上述事实有被告陈侨华亲笔书写的借条及承诺书在案为凭，然而被告至今未还。为切实维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》至相关规定特向贵院呈此诉状。 被告陈侨华、张丽平未作答辩，亦未到庭应诉。 原告陈丽新在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告陈丽新身份证复印件一份，欲证明原告陈丽新主体适格的事实；2.被告陈侨华身份证复印件一份，欲证明被告陈侨华主体适格的事实；3.借条一份，欲证明被告陈侨华向原告陈丽新借款150000元的事实；4.《承诺书》一份，欲证明2016年12月17日被告陈侨华及被告张丽平对本案借款承诺分期偿还的事实。 本院经审查，原告陈丽新提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告陈侨华、张丽平未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：被告陈侨华陆续向原告陈丽新借款，2016年11月6日，经双方结算，被告陈侨华向原告陈丽新出具《借条》一份，确认尚欠原告陈丽新借款150000元，约定借款于2017年12月31日之前还清，未约定借款利率。2016年12月17日，被告陈侨华、被告张丽平在案外人陈华东的见证下共同出具《承诺书》一份，承诺2017年1月份-6月份每月10日向原告陈丽新还款10000元，2017年7月-12月每月10日还款20000元，2017年12月还清。后经原告陈丽新催讨，被告陈侨华、张丽平分文未还，原告陈丽新遂诉至本院。案经审理，因被告陈侨华、被告张丽平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈侨华向原告陈丽新借款本金150000元，有被告陈侨华出具的《借条》、被告陈侨华、被告张丽平共同出具的《承诺书》为凭，现原告陈丽新要求被告陈侨华归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。因被告陈侨华向原告陈丽新借款时未约定借款利率，原告陈丽新主张被告陈侨华自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告陈丽新主张被告张丽平应承担本案的共同还款责任。因被告张丽平在《承诺书》上签字，该行为应视为其承诺对本案借款承担共同偿还责任，故本院对原告陈丽新的该主张予以支持。被告陈侨华、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈侨华、张丽平应在本判决生效之日起五日内归还原告陈丽新借款本金人民币十五万元及该款自2019年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈侨华、张丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月七日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初17675号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：深圳罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。负责人：肖金华。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910114428。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师，执业证号：14401201910083086。被告：黄家亮，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证住址：湖南省湘潭县，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告黄家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的委托诉讼代理人李骏昊到庭参加了诉讼。被告黄家亮经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计人民币156376.02元，其中本金153184.4元，利息1530.05元，逾期还款违约金1661.57元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年4月12日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年8月16日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请奔驰牌轿车分期额度用于购买奔驰牌轿车，专项分期额度为240000元，分期期数36期，分期手续费费率为10.5%，约定分期手续费一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核被告发放了信用卡（卡号：62×××47，户名：黄家亮）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，我行有权提前收回未到期分期资金，截至2019年4月12日，尚欠原告本息等合计人民币156376.02元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄家亮未答辩。本院经审理查明，2017年8月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，申请表所对应的领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣取，透支利率上限为日利率万分之五；被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同日，被告填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为240000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10.5%，分期手续费为25200元，分期手续费偿还方式为一次性偿还。为此，双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。原告依约向被告发放信用卡及贷款后，被告却未按期足额还款。原告确认被告在起诉后还款132元截至2019年10月21日，被告尚欠本金153052.40元、利息11067.27元、逾期还款违约金2423.24元。本院认为，被告所填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放申请的信用卡，并发放了贷款，但被告未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行偿还借款本金人民币153052.40元、利息人民币11067.27元、逾期还款违约金人民币2423.24元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月21日，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3428元及保全费1301.88元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内支迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  韩 婵人民陪审员  喻 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵清娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3621号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：肖叶，女，1987年4月10日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人肖叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖叶未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人肖叶向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付59458.48元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月20日向被执行人肖叶发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人肖叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖叶的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人肖叶在宁波市住房公积金管理中心象山分中心有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人肖叶尚应履行执行款59458.48元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖叶作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人肖叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞子杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1627号 徐州市泉山区锦祥石材用品批发店： 申请人徐州市泉山区锦祥石材用品批发店与刘传东买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3444号 申请执行人王帅尹与被执行人罗江锋为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。本院立案执行的（2019）浙0226执3444号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1885号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张晓梅，女，1972年9月24日出生，汉族，文盲，住湖北省谷城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人钟慧博，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1765号起诉书指控被告人张晓梅犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张晓梅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月7日凌晨，被告人张晓梅与购毒人员刘某1通过微信联系的方式，约定好毒品交易事宜。同日，被告人张晓梅去到广州市增城区新塘镇新庄西街1号梓叶便利店门前，通过微信转账的方式收取购毒人员刘某1500元，后向购毒人员刘某1贩卖白色晶体1包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人张晓梅，并在被告人张晓梅处起获手机1台、现金483.5元（另外16.5元已被被告人张晓梅消费，剩余483.5元毒资由公安民警将微信零钱兑换成现金），在购毒人员刘某1处起获白色晶体1包。经称量、取样、化验，上述白色晶体1包，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张晓梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张晓梅是坦白、认罪认罚等情节，判处被告人张晓梅有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晓梅对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人张晓梅是坦白、需要照顾家庭，建议对被告人张晓梅从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张晓梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；电子数据检查工作记录；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]85号检验报告；证人刘某1的证言及其对被告人张晓梅的辨认笔录、对交易地点、毒品、微信聊天记录、转账记录截图的签认；被告人张晓梅的供述及其对交易地点、毒品、毒资、微信聊天记录、转账截图、作案工具手机的签认；被告人张晓梅的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张晓梅无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓梅的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张晓梅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收、销毁，毒资483.5元予以没收、上缴国库，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  利裕玲人民陪审员  徐伟欣二Ｏ一九年十一月二十六日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：齐亚红，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐亚红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12300元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10903.48元及自2016年12月31日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10903.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐亚红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10903.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16102号 原告：蔡锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：刘胜永，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。 原告蔡锋与被告刘胜永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锋委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告刘胜永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡锋向本院提出诉讼请求：1.判令刘胜永立即向蔡锋偿还借款本金200000元,并支付利息（以本金200000元为基数,按月利率2%计,自2019年5月23日起算至实际还款之日止）;2.判令刘胜永立即向蔡锋支付因办理本案而支出的律师费10000元；3.判令刘胜永承担本案诉讼费用、保全费1617元、保险费1000元。事实与理由：2019年5月30日,刘胜永向蔡锋借款200000元,并向蔡锋出具一份《借条》,约定借款利息为月利率3%，蔡锋有权随时要求刘胜永偿还全部借款本金和利息。如刘胜永无法按时还款,每逾期一日刘胜永按借款总额的5%支付违约金并赔偿因蔡锋向刘胜永追讨债务而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费等)。合同签订后一个月,蔡锋要求刘胜永还款,刘胜永拒不还款。为维护合法权益，蔡锋诉至法院。 刘胜永未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，蔡锋通过银行转账向刘胜永分四笔转款，单笔均为50000元合计200000元。2019年5月30日，刘胜永向蔡锋出具《借条》，约定刘胜永向蔡锋借款200000元，利息为月利率3%。并约定蔡锋可以随时要求刘胜永偿还借款本息，每逾期一日刘胜永按借款总额的5%支付违约金并赔偿蔡锋因追讨债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费等）。 蔡锋主张要求刘胜永偿还借款本息未果，遂委托律师诉至法院并申请诉讼保全，支出律师费10000元，保全费1617元，保险费1000元。 以上事实，有蔡锋提供的《借条》、银行转账凭证、《委托代理协议》、发票等证据及法庭审理笔录佐证。刘胜永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。 本院认为，刘胜永向蔡锋出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡锋按约定向刘胜永提供借款200000元，刘胜永未依约还款，已构成违约，应承担还款责任。蔡锋自愿降低利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。根据《借条》约定，蔡锋有权向刘胜永主张因本案而支付的律师费、保全费、保险费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘胜永应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锋借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2019年5月23日起计至实际清偿之日止），同时支付原告律师费10000元、保全费1617元，保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304元，由被告刘胜永负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一九年十一月四日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5246号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被告：蒋军，男，汉族，1985年8月17日生，住常州市新北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××211.贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2.借款人（申请人）：蒋军3.被告蒋军于2016年3月向原告申请办理标准信用卡，信用卡额度9000元，卡号为62×××21,2016年4月20日开卡使用。4．欠款情况：截止2019年8月21日拖欠信用卡透支款本金8977.95元，利息1136.02元，费用1363.51元，合计11477.48元（利息计算至2019年8月21日）5.实现债权的费用：律师费2500元。原告诉讼请求：1，判令被告归还信用卡透支款本金8977.95元，利息1136.02元，费用1363.51元,合计11477.48元（利息暂算至2019年8月21日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至款项还清之日止），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元，合计13977.48元；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告未提供证据，也未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告蒋军通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年8月21日，被告结欠原告信用卡借款本金8977.95元及按合同约定的利息（不超过年利率24%的标准）的事实，由原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、逾期情况等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1363.51元诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金8977.95元及按合同约定的利息（不超过年利率24%的标准）。二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师费2500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院减半收取75元（原告已预交)，由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王彩萍二〇一九年十一月四日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初823号原告：谭秋娜，女，1976年3月23日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县，被告：李继良，男，1977年7月29日出生，汉族，广东新丰人，住广东省新丰县，被告：潘丽文，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省新丰县，原告谭秋娜诉被告李继良、潘丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭秋娜到庭参加诉讼，被告李继良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继良、潘丽文共同偿还借款本金74000元及利息（月利率按3%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告谭秋娜变更第一项诉讼请求为：判令被告李继良偿还借款本金74000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月3日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告李继良、潘丽文是夫妻关系。2019年2月3日，被告李继良因家庭经营开店生意，向原告借款74000元，约定还款日期为2019年5月31日，并出具借据一张。借款后，被告李继良将借款用于在惠州市投资经营，家庭开店铺生意，对此，被告潘丽文知晓并清楚这一借款事实。两被告应共同承担借款的偿还义务。2019年5月31日借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告称没有钱按时归还借款，甚至不接听原告电话，故原告诉至法院。被告李继良缺席，未作答辩，未向本院提交证据。原告谭秋娜围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款74000元的事实。被告李继良未到庭质证。以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告谭秋娜与被告李继良是同学关系。被告李继良因经营生意需要资金周转，向原告谭秋娜借款74000元。被告李继良于2019年2月3日对上述借款签署《借条》一份交由原告谭秋娜收执。《借条》约定如下内容：“本人李继良因生意资金周转需要，现向谭秋娜借款74000元，上述借款约定于2019年5月31日前还清。逾期不还，借款人愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的3%计收违约金并承担连带相关的法律责任包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用（包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）。”《借条》中未约定借期利息。2019年5月31日借款到期后，经原告谭秋娜多次催收，被告李继良仍未归还借款。2019年8月22日，原告谭秋娜诉至本院。审理过程中，原告谭秋娜撤回对被告潘丽文的起诉。本院认为，原告谭秋娜与被告李继良之间的民间借贷关系，有原告谭秋娜持有、被告李继良签署的《借条》予以证实，本院予以确认。被告李继良欠原告谭秋娜借款本金74000元，原告谭秋娜要求被告李继良偿还，本院予以支持。原告谭秋娜与被告李继良在借条中未约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告谭秋娜与被告李继良在《借条》中对逾期利率的约定，超出法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日（即2019年6月1日）起按年利率24%计算。审理过程中，原告谭秋娜撤回对被告潘丽文的起诉，本院予以准许。被告李继良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李继良于本判决生效之日起十日内偿还原告谭秋娜借款本金74000元及利息（利息按年利率24%自2019年6月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告谭秋娜已预交），由被告李继良负担，限在本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一九年十一月六日书记员  黄琼贤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12454号原告：朱某，女，1976年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：熊更新、钱鼎江，广东一龙律师事务所律师。被告：于某，男，1971年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告朱某诉被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于某名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供了原告朱某向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告于某名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琍二〇一九年十一月十二日书记员 王思远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十四申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人李文栋向法院申请解除医保卡的冻结，并提供了病历证明，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人李方荣在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户：62×××16予以解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  赵新新
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3488号 原告：林英育，男，1957年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：黄应宝，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告林英育与被告黄应宝民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款17780元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%支付占用期间的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告尚欠原告17780元。2009年4月28日，经双方协商，将上述欠款转为借款，被告出具借条一份给原告，借条上载明被告尚欠原告17780元。后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄应宝于本判决生效之日起十五日内归还给原告林英育借款本金17780元并支付利息，利息自2019年8月9日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告黄应宝未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费245元，由被告黄应宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  章青青 人民陪审员  方式信 人民陪审员  李灼昌 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  卢之璐
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1650号 罪犯张凯凯，男，汉族，小学文化，1985年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）咸刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人张凯凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年5月2日送陕西省汉江监狱服刑。2017年8月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张凯凯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张凯凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张凯凯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张凯凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张凯凯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张凯凯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凯凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4819号之一 申请执行人肖青梅，女，汉族，1987年12月19日出生，住成都市成华区。 被执行人重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村。 法定代表人刘天寿。 被执行人重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆五星地产（集团）有限公司。 法定代表人周天国。 被执行人刘天寿，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人邹建英，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人周天国，男，汉族，1961年09月22日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人程霞，女，汉族，1973年06月06日出生，住重庆市九龙坡区。 肖青梅与重庆天建化工有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、刘天寿、邹建英、周天国、程霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2144号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11168992元，执行费78568元。 执行中，本院查封了被执行人邹建英名下车牌号为渝Ｂ×××××的汽车、被执行人程霞名下车牌号为渝Ｂ×××××的汽车、被执行人程霞名下车牌号为渝Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人刘天寿名下所有的位于重庆市九龙坡区（产权证号：105房地证2013字第××号）的房屋，被执行人邹建英名下所有的位于重庆市九龙坡区（产权证号：105200904820号）的房屋，暂不具备处置条件。执行中，申请人肖青梅申请解除了对被执行人周天国、程霞共同位于重庆市九龙坡区的房屋（产权证号105房地证2013字第××号）的查封。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初2144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄维聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2833号申请执行人：马立波，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：刘兆帅，男，1969年6月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11417号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘兆帅履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11417号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 响
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2405号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谷政辉，男，1986年9月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2201号起诉书指控被告人谷政辉犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人谷政辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日13时30分许，被告人谷政辉驾驶湘Ｄ×××××号牌重型特殊结构货车，在广州市花都区狮岭镇前进村东坑经济社路段倒车时，碰撞正在行走的被害人雷某，致其受伤。直至2018年10月18日，被害人雷某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人雷某因钝性外力受伤致失血性休克死亡。经交通事故责任定，被告人谷政辉承担此事故全部责任。2018年12月13日，被告人谷政辉经书面传唤被公安机关抓获。案发后，被告人谷政辉已作出相应赔偿，被害人家属表示对其谅解。认为被告人谷政辉自首、认罪认罚及已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人谷政辉有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人谷政辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谷政辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谷政辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷政辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志敏阳秋林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7015号原告：遵义播宇钛材有限责任公司，统一社会信用代码：91520300795280543T，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥钛厂。法定代表人：吴伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。被告:贵州中德西格姆精密制造有限公司，统一社会信用代码：915209003142551377，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区。法定代表人：郁云迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周可青，该公司人事部主管。原告遵义播宇钛材有限责任公司与被告贵州中德西格姆精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员张祖华适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告遵义播宇钛材有限责任公司的委托代理人吕淑梅到庭参加了诉讼，被告贵州中德西格姆精密制造有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义播宇钛材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的8000片钛板的收货义务；2、判令被告支付8000片钛板的货款680000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告订购10000片钛板，规格6.7-7.3mm，单价每片85元，总价款85万元，合同约定分批交货。合同签订后，原告陆续发货2000片，2017年12月27日，被告通知原告由于上游客户停产剩余8000片钛板暂缓收货。2018年7月26日，原告催被告接受剩余8000片钛板并付清货款，被告仅支付了已发货的欠款，至今未履行剩余8000片钛板的提货义务及相应付款义务。2019年1月14日原告以邮寄律师函的方式再次催告被告提货及支付相应货款的义务，被告至今仍未履行。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请依法判决。被告贵州中德西格姆精密制造有限公司未到庭参加诉讼作答辩，也未提供相关证据材料。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日原告遵义播宇钛材有限责任公司与被告贵州中德西格姆精密制造有限公司签订了《产品购销合同》。合同约定由被告向原告订购10000片钛板，规格6.7-7.3mm，单价每片85元，总价款85万元。合同签订后，原告向被告陆续发货2000片，剩余8000片钛板被告以上游客户停产为由暂缓接收。2018年7月26日，原告向被告出具《对账函》一份，该函件载明“2017年8月18日签订购销合同，编号：2017TIB0818，产品：TC4钛板，规格：6.7-7.3mm，数量：10000片，85元/片，已发2000片，金额：170000元。尚有8000片已做好，因贵公司原因未发，金额：680000元。目前贵公司已经接受的产品为100片7.0mmTC4钛板、720片1.8mmTC4钛板、2000片6.7-7.3mmTC4钛板、总金额为：185960元，已付款100000元，尚差85960元。已开票金额为15960元，未开票金额为170000元。另请贵公司将剩余8000片钛板接受并付清货款”。《对账函》发出后，原告多次催告，要求被告提货及支付相应货款，被告至今仍未履行，原告遂以此诉至本院。上述事实，有原告遵义播宇钛材有限责任公司提供的《产品购销合同》、往来函件及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告已按被告的要求定做了钛片，且双方通过电子信箱对货物数量、货物款项作了对账，因此，原被告双方的债权债务关系明确，本院予以确认，应由被告支付给原告680000元。本案中，被告于2017年12月27日出具给原告一封函件，该函件阐明被告因上游客户停产，被告要求暂缓收货，但并未明确要求原告停止生产，而原告已按定单要求履行了合同义务，在被告发函要求暂缓收货近两年的时间后，原告要求被告履行收货义务的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贵州中德西格姆精密制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州中德西格姆精密制造有限公司于本判决生效后十日内到原告遵义播宇钛材有限责任公司处提取8000片钛片；二、由被告贵州中德西格姆精密制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告遵义播宇钛材有限责任公司货款680000元。案件受理费5300元，已减半收取，由被告贵州中德西格姆精密制造有限公司承担。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇一九年十一月十一日法官助理封瑞涛书记员刘军兰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3552号 原告：吴嘉玮，男，1992年5月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 被告：黄齐忠，男，1969年8月13日生，汉族，住镇江。 第三人:镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路375号。 法定代表人：颜士新，该公司董事长。 原告吴嘉玮与被告黄齐忠、第三人镇江福新宇新能源汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴嘉玮撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告吴嘉玮负担。 (此页无正文) 审 判 员 卢焰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇