wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4706之一号申请执行人：禹晓琳。被执行人：孙江英。禹晓琳诉孙江英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内支付原告禹晓琳工资款5945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，禹晓琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年11月5日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年10月6日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（民间借贷编号：16278201）房产一处，本院于2019年11月6日对上述房产进行了轮候查封处理。于2019年11月6日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，查到被执行人孙江英名下位于惠济区南阳路192号院4号楼1单元23层2305号房产一处（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0139636），本案2019年11月7日对上述房产进行了轮候查封处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人孙江英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年11月4日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月4日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人孙江英涉嫌犯罪与民事执行案件有关，本院已决定将涉嫌犯罪线索移送公安机关。本院于2019年11月9日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人禹晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月十一日书记员  李毅铭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4318号 原告：王伟龙，男，1990年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：杨磊，男，1985年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王伟龙与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告王伟龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟龙自愿申请撤回对被告杨磊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟龙撤诉。 案件受理费（减半收取）2079元，由原告王伟龙负担。 审判员 庄 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李梦迪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3919号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。负责人：吴龙，该公司总经理。被执行人：乔增林，男，1968年5月17日出生，个体，住泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人乔增林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初222号民事判决书，本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的申请，本案的执行内容为：乔增林给付紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款29931.51元。执行过程中，本院向被执行人乔增林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人乔增林未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月30日、10月20日，本院对被执行人乔增林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月9日轮候查封被执行人乔增林所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年9月2日，本院对被执行人乔增林限制高消费；3、2019年9月25日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月28日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了电话告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1241号罪犯罗建帮，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖南省桂东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1973刑初1860号刑事判决，以被告人罗建帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，追赃11.3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗建帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗建帮在服刑考核期间，获得总分2475分，表扬4次，剩余考核分75分。2019年3月22日与他犯发生争执扣15分。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗建帮减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5541号 钱京： 你诉与赵新建民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执700号之三申请执行人：廖秋灿，男，1958年6月26日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣父亲。被执行人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州临川区人，住抚州市临川区，系被告胥斯荣母亲。本院在执行廖秋灿与胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胥新生、殷雪娇、胥斯荣发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人胥新生、殷雪娇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了胥新生所有的位于于抚北东路13号A栋东1号的房产（证书号码：六-0005568）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胥新生所有的位于抚北东路13号A栋东1号房产（证书号码：六-0005568）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  汪佳旺
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5407号原告：黔西县顺鑫汽车租赁行,住所地贵州省黔西县育才社区黔洪路121号。经营者：董正平。被告：刘红，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县顺鑫汽车租赁行诉被告刘红车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告因证据准备不充分，故原告黔西县顺鑫汽车租赁行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县顺鑫汽车租赁行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县顺鑫汽车租赁行撤回起诉。案件受理费122元（已减半收取），由原告黔西县顺鑫汽车租赁行负担。审判长 刘 韵二〇一九年十一月二十九日书记员 向洁源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3552号 原告：姜某。 被告：李某，个体户。 原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息，利息从2017年1月4日起按月利率2%计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告李某向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1个月，利息3分/月。借款到期后经原告多次催要，被告李某将截止至2017年1月3日前的利息付清，现下欠本金1万元及剩余利息一直未付。 被告李某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：借条一张，拟证明：借款数额1万元，借款期限是一个月，利息3分，借款时间是2016年2月3日。 被告李某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2016年2月3日向原告姜某借款现金10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到姜某现金壹万元整（10000）元，用一个月，不出正月还款，利息3分/月，借款人李某，2016年2月3日”。后经原告催要，被告将截止至2017年1月3日前的借款利息全部付清，借款本金10000元及剩余利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姜某向被告李某提供借款，被告李某向原告姜某出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，原告姜某向被告李某提供借款，被告李某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告姜某要求被告李某给付借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告姜某将利息的诉讼请求明确为：要求被告李某从2017年1月4日起按月利率2%承担利息至给付之日止，因双方在借条中约定的借款利息为月利率3%，该约定利率高于法律规定，因此原告姜某要求按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告姜某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李某于本判决生效后三日内给付原告姜某借款本金10000元及利息，利息从2017年1月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张雨露
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢301号申请执行人：范莉娟，女。被执行人：朱喜灿，男。被执行人：师巧云，女。范莉娟与朱喜灿、师巧云借款合同纠纷一案，尉氏县公证处（2014）尉证执字第32号执行证书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱喜灿、师巧云偿还范莉娟案款60000元。因朱喜灿、师巧云未按上述生效法律文书履行义务，范莉娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理，并恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人朱喜灿、范莉娟采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月30日、8月10日、11月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已成功冻结被执行人师巧云名下尾号为0162的中国邮政储蓄银行工资卡。该卡冻结起止日期为2018年12月29日起至2019年12月29日止。申请人应在该卡冻结结束日期前30日内向本院书面递交续封申请，申请人逾期递交续封申请或未递交续封申请的，造成该卡自然解冻而导致申请人自身利益受到侵害的，本院不承担任何责任。被执行人朱喜灿名下未发现可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱喜灿、师巧云负有继续向申请执行人范莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十一月十四日书记员  高 策
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88974号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：潘法兴。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告华夏国投资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初81号原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。法定代表人：李某2，该公司总经理。被告：岚县文林矿业有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、岚县文林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。山西岚县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司立即偿还原告借款本金17400万元以及截止2019年9月21日的利息1856000元,两项合计17585.6万元,及支付按照合同约定计算至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告岚县文林矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、岚县文林矿业有限公司提供的抵押担保物即采矿权变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告原名称为岚县农村信用合作联社，经核准名称变更为现山西岚县农村商业银行股份有限公司。因被告山西古冶集团岚县鑫昇矿业开发有限公司经营需要并且需要续贷，因此申请原告进行贷款，经原告同意后，双方于2019年6月10日签订《社团贷款合同》，原告为贷款牵头社、代理社，其他十一家信用社为成员社，合同约定贷款金额为17400万元(壹亿柒仟肆佰万元整)，贷款用途为续贷，贷款期限自2019年7月19日至2020年5月25日，担保方式为抵押担保。基于上述《社团贷款合同》，2019年7月12日，被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司与原告山西岚县农村商业银行股份有限公司下属支行签订编号为×××的《流动资金贷款合同》。合同约定，被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司向原告贷款金额为17450万元(壹亿柒仟肆佰伍拾万元整)，贷款期限自2019年7月12日至2020年7月12日，贷款利率为6%/年，按月结息，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照合同约定的利率计收复利，复利按照罚息利率计收。2019年7月12日，原告依约发放贷款，并由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、被告岚县文林矿业有限公司在借款借据上签章确认。为确保上述债务履行，被告山西古冶集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、岚县文林矿业有限公司以各自所有的采矿权进行抵押，并与原告以及各成员社签订了《抵押合同》，担保范围包括:主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。截至2019年9月21日，被告山西古冶集团岚县鑫昇矿业开发有限公司应向原告结算利息1856000元，但经原告及下属支行多次联系，截至起诉之日，被告仍未支付相应的利息，因此原告按照合同及合同法规定宣布该贷款提前到期。截止2019年9月21日被告山西古冶集团岚县鑫昇矿业开发有限公司尚欠借款本金17400万元，利息1856000元，两项合计17585.6万元。在此范围内,二被告应对上述债务承担连带清偿责任。本院审理期间，忻州市公安局山西省公安厅“7.11专案组”于2019年11月8日函告我院，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，涉及该局正在侦办的涉黑专案中犯罪嫌疑人王建强。2012年10月，时任山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司法定代表人王建强为了从山西岚县农村商业银行股份有限公司获取贷款，授意指使他人制作虚假借据、虚假合同，并和评估公司事先串通，对抵押物作出严重失实的估价报告，通过非法操作获得18000万元人民币贷款。得到该笔贷款后，王建强没有用于生产经营，而是指使有关人员将该笔资金转入山西古冶实业（集团）有限公司，用于该公司的资金运作和经费需要。至今为止，山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司尚未归还贷款，而是以贷养贷、以贷平贷，共欠山西岚县农村商业银行股份有限公司本金17400万元，利息9000余万元，致使银行遭受重大损失。2019年8月20日，犯罪嫌疑人王建强因涉嫌骗取贷款罪被该局依法刑事拘留，9月25日因涉嫌骗取贷款罪被忻州市人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司获取初始贷款的行为已涉嫌经济犯罪，且忻州市公安局已对时任山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司法定代表人王建强骗取贷款的行为立案侦查，故本起纠纷不属于民事诉讼的受案范围。至于被告岚县文林矿业有限公司作为担保人是否应当承担担保责任的问题，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司可在刑事案件侦查结束后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西岚县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山西岚县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费921080元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十一月二十八日书记员 芮敏君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6501号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皓天国泰大饭店有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：谢毅，男，系该公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皓天国泰大饭店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都皓天国泰大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执169号 庞华兴、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人庞华兴申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4008号 原告:蔡丹凤，女，1984年2月11日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区,公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李海兵，吉林滳壇律师事务所律师。 被告:王哲，男，1965年11月15日生，住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。 被告:安志江，男，1968年1月8日生，住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。 负责人:卢风雨。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 原告蔡丹凤与被告王哲，安志江，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹凤及其委托诉讼代理人李海兵，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告王哲，安志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡丹凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告挂号、诊疗、医药费1899.94元、交通费46.00元、营养费200.00元、误工费2647.98元、律师费5000.00元，合计9793.92元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险责任限额内承担赔付责任,其余不足部分由被告王哲、安志江承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日11时17分，王哲驾驶车牌号为×××的小型客车，在皓月大路建阳胡同由东向西行驶，将原告撞伤，经绿园区公安局交通警察大队认定，王哲负全责，原告无责任。合计损失9793.92元（医疗费13.00+11.00+1217.40+73.30+585.24=1899.94元、交通费46.00元、营养费200.00元、误工费147.11×18=2647.98元、律师费5000.00元）。经查，肇事车辆登记在被告安志江名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。现原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法判令被告赔偿原告的各项损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，事故发生属实，事故车在其公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为300000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。律师费、诉讼费不属于其公司理赔范围，不同意承担。营养费应有医嘱。其他待质证时发表。 被告王哲，安志江未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2019年8月16日11时17分，被告王哲驾驶×××号车沿皓月大路建阳胡同由东向西行驶，将人行横道线内由北向南横过道路的行人蔡丹凤撞伤。原告蔡丹凤受伤后到吉林大学第一医院检查，2019年8月19日到吉林大学第一医院复查，医嘱全休贰周。原告共花费医疗费1899.94元。此次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队处理，认定被告王哲承担事故全部责任，原告蔡丹凤无责任。 另查明，被告王哲驾驶的×××号车辆的所有人为被告安志江。被告王哲具有合法的驾驶资格。王哲驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告对王哲驾驶×××号车发生事 故，原告在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。 一、关于原告合法经济损失数额的认定 1、医疗费1899.94元，原告因此次事故共发生医疗费1899.94元，有票据为凭，依法应予支持; 2、误工费2647.98元，原告2019年8月19日复查时，医嘱全休贰周，故原告误工期限应保护18天，应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以农、林、牧、渔业标准计算为宜，即2647.98元（147.11元×18天），依法应予支持； 3、交通费46.00元，系原告复查产生的交通费，依法应予支持； 4、律师代理费5000.00元，有票据为凭，依法应予支持； 以上原告各项经济损失共计9593.92元。 二、关于各被告的责任 此次事故被告王哲承担全部责任，原告无责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失4593.92元，具体为：医疗费1899.94元、交通费46.00元、误工费2647.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应在商业险限额内赔偿原告经济损失5000.00元，具体为：律师代理费5000.00元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张依据保险条款律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 关于原告主张的营养费，因证据不充分，依法不予支持。 因原告蔡丹凤全部合法经济损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担赔偿责任，故被告王哲、安志江在本案中不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告蔡丹凤经济损失4593.92元（医疗费1899.94元、交通费46.00元、误工费2647.98元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业险限额内赔偿原告蔡丹凤经济损失5000.00元（律师代理费5000.00元）； 三、驳回原告蔡丹凤的其他诉讼请求。 以上条款于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  莫飞飞 人民陪审员  于 洋 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王君章
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监485号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：江苏新和动力科技股份有限公司，住所地南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。法定代表人：陈露。原审被告：陈露，女，1984年6月9日生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：苏丹，男，1981年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：苏文选，男，1953年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：侯佳明，男，1966年4月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原审被告：陶玉刚，男，1968年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告江苏新和动力科技股份有限公司、陈露、苏丹、苏文选、侯佳明、陶玉刚合同纠纷，本院于2018年6月19日作出（2017）苏0105民初8356号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终397号上诉人（原审被告）：深圳市品格之家文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道布心路乐群楼、乐怡楼裙楼3层317号房。法定代表人：彭伯强。被上诉人（原审原告）：文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。上诉人深圳市品格之家文化传播有限公司因与被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市品格之家文化传播有限公司上诉称，请求依法裁定撤销天津市滨海新区人民法院的（2019）津0116民初4830号裁定书，将案件移送至深圳市中级人民法院进行审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案系由被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司因其信息网络传播权侵权诉讼，但实际上该被诉侵权行为是由公众号“领袖发展中心（szldc_0601）”的转载所引起的。本案涉诉侵权的公众号“领袖发展中心（szldc_0601）”账号主体及地理位置所在均为广东省深圳市罗湖区，被告所在地亦为广东省深圳市罗湖区，不存在被告所在地及侵权行为地难以确认或在境外的情形。同时，本案案由虽为侵害作品信息网络传播权纠纷，但更多的是牵涉著作权等知识产权问题，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。因此，本案应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖，即深圳市中级人民法院管辖。综上，应将本案移送至深圳市中级人民法院进行审理。文章无忧文化传播（天津）有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无冲突。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地为天津市滨海新区建材路西侧杭州道南侧紫竹家园3号楼-1-2303，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人文章无忧文化传播（天津）有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。深圳市品格之家文化传播有限公司请求将本案移送深圳市中级人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十三日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10684号 原告：重庆德邦绿建建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14，统一社会信用代码91500105660873966F。 法定代表人：周程明，董事长。 委托诉讼代理人：陈正燕，女，重庆德邦绿建建筑工程有限公司员工。 被告：重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区双石镇桥南街19号二幢一楼二号，统一社会信用代码91500118MA5UUA0Y2K. 法定代表人：何小平。 委托诉讼代理人：何邦会，女，重庆富田建筑安装工程有限公司员工。 原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司与被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈正燕，被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司的委托诉讼代理人何邦会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告结算款56460元、工程履约保证金250000元；2、要求被告支付从2019年3月1日起，按306460元为基数、月息2%的标准计算的违约金。事实和理由：被告将其承建的竣尊御景国际二期工程的防水工程分包给原告，原告于2017年9月向被告缴纳项目工程履约保证金250000元，并于2018年8月中旬进场施工。由于建设单位原因，被告与原告达成协议后原告退场。2018年11月被告对已完工程办理结算，结算金额为56460元，但被告却未能及时支付工程结算款并退还履约保证金。2019年2月21日在原告的再三催促下，被告写下承诺书承诺于2019年6月30日前支付工程结算款及履约保证金306460元，如未能支付则按月息2%支付违约金。但至今被告未履行承诺。 被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司承认原告主张的全部事实和第1项诉讼请求，但认为保证金不应当计算违约金。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的全部事实和第1项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于原告主张的保证金违约金，因被告在出具给原告的承诺书中明确载明未及时支付则按月息2%支付违约金，并未区分保证金和结算款，故本院认定被告应当就保证金、结算款均承担违约责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张的违约金起算日期与被告承诺内容不符，本院认为应当从承诺载明的付款期限届满次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司于本判决生效后五日内支付原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司结算款及保证金共计306460元，并以此为本金，从2019年7月1日起按月息2%的标准计算支付违约金； 二、驳回原告重庆德邦绿建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司永川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨               茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖航前
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3619号原告：秦光辉，男，1962年3月11日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务工人员，住楚雄市。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：于磊明，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：罗林金，男，1949年1月16日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：秦光芬，女，1949年1月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系被告罗林金之妻。二被告共同委托诉讼代理人：罗天虎，男，系二被告罗林金、秦光芬之子（特别授权）。原告秦光辉与被告罗林金、秦光芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郎书博、于磊明，被告罗林金、秦光芬及其委托诉讼代理人罗天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光辉向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告停止侵害行为，向原告返还其非法占有的属于原告承包经营的土地约0.85亩（以二被告实际强占原告土地面积为准），并恢复原状（铲除作物）；二、请求法院依法判决二被告向原告赔偿经济损失500元，并公开向原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：一、原告对本案诉争土地依法享有农村土地承包经营权，依法受国家保护，原告秦光辉属楚雄市委会安勺村一组村民，于1998年9月30日依法获得诉争土地农村土地承包经营权，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：楚政农地承包权证（2007）第022556号。2018年10月19日，楚雄市人民政府向原告发放新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第056067号，确认本案诉争土地为原告合法承包的土地，地块代码为：5323011032042000700。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，对该土地享有的承包经营权依法受国家保护；二、二被告强占原告拥有农村土地承包经营权的土地的行为，已对原告构成严重侵权。2019年5月，二被告未经原告同意，擅自在原告拥有农村土地承包经营权的本案诉争土地上耕种玉米，强占原告土地的面积约为0.85亩。后原告多次与其交涉，二被告不仅拒绝将强占原告的土地归还，还对原告进行侮辱谩骂，甚至出言威胁原告。原告无奈，请村委会及吕合镇司法所组织调解，但二被告拒绝调解且拒绝归还强占原告的土地。二被告违法强占原告土地的行为已对原告拥有的农村土地承包经营权构成严重侵权；三、依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，原告有权向二被告主张停止侵害、赔偿经济损失500元（同等条件土地每亩每年转包租金大约为600元）、公开向原告赔礼道歉，有权要求二被告向原告返还被强占的土地，并恢复原状，铲除作物。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。原告当庭增加一项诉请：要求二被告恢复被其铲除的田埂。被告罗林金、秦光芬共同答辩称，原告的父亲先占用了被告家厕所的宅基地来建厨房，当时原告家跟被告家协商约定将本案诉争土地换给被告家耕种，原告家的房子建好后，就不承认占用了被告家厕所位置的土地，反而来诉被告占用原告具有承包经营权的土地。原告这次起诉被告，是第二次起诉了，第一次起诉，还没有开庭原告就撤诉了，但被告没有收到撤诉裁定书，但从第一次原告起诉被告的起诉状中可以证明原告先占用被告家厕所的土地建造厨房的事实，现被告要求原告把被告家厕所位置的土地归还给被告，并恢复原状，被告再将本案诉争土地归还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告秦光辉为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：1.原告身份证复印件；第二组：2.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第056067号；3.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：楚政农地承包权证（2007）第022556号；第三组：4.证明；5.照片；第四组：6.《调解说明》。被告罗林金、秦光芬针对其辩解向本院提交如下证据：1.委会出具的证明材料2份；2.照片2张；3.原告第一次的起诉状1份。经审查，本院认为，对原告提交的证据1能证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2、3能证明原告家承包了产权证号为滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第056067号、楚政农地承包权证（2007）第022556号的土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，本院予以采信；证据4-6能证明二被告占用原告具有承包经营权的土地耕种玉米，双方因此纠纷到人民调解委员会调解的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1-3能证明原告家占用被告家宅基地的事实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院确定如下法律事实：1998年9月30日原告依法获得诉争土地农村土地承包经营权，并取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：楚政农地承包权证（2007）第022556号。2018年10月19日，楚雄市人民政府向原告发放新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，产权证号：滇（2018）楚雄市农村土地承包经营权第056067号。1989年，原告家因需要宅基地修建厨房，曾与被告家商定用自有承包经营权的土地与被告家交换宅基地，但交换的0.85亩部分土地一直由原告家在耕种，直到2017年，被告要求原告返还交换的土地，原告拒绝。2019年5月，被告在与原告交换的0.85亩部分土地上耕种玉米，后因此事双方发生纠纷，经楚雄市委会多次组织调解无效。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案以原告秦光辉为户主的家庭承包户,依法取得了农村土地承包经营权证,因而对诉争土地享有承包经营权，对原告请求被告返还0.85亩土地的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求二被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持；对于原告要求二被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告也存在过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗林金、秦光芬于本判决生效之日起六十日内恢复原状并返还原告秦光辉具有承包经营权的0.85亩土地范围内所占部分土地；二、驳回原告秦光辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告秦光辉负担12.5元（已交），由被告罗林金、秦光芬负担12.5元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市科恒实业股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号。法定代表人：万国江，董事长。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全华，男，汉族，1964年11月18日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张龙辉，男，汉族，1968年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺治平，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘礼桂，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志坚，男，汉族，1964年12月15日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩国余，男，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢治平，男，侗族，1961年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）因与被申请人李全华、张龙辉、贺治平、刘礼桂、刘志坚、韩国余、卢治平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科恒公司申请再审称：（一）二审判决认定被申请人已分别于2010年7月22日前向深圳市力驰科技有限公司（以下简称力驰公司）转入各自应缴投资款，力驰公司的股东已足额出资，并认定2010年7月22日泰华商贸公司转账给各被申请人款项合计360万元的投资款又于当日转回泰华商贸公司，各被申请人承认是因公司新增注册资本需提供验资报告而为，而上述各股东出资均在此前已完成，故不属于抽逃注册资金的行为，上述认定缺乏证据证明。（二）二审判决未适用公司法司法解释（三）第十二、十三、十四条及其他相关规定，适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为：力驰公司成立于2009年8月7日，成立时股东为李全华、张龙辉、贺治平、刘礼桂和肖丁成，公司注册资本200万元，2010年7月22日，力驰公司召开股东会并作出决议，同意新增韩国余、卢治平为公司股东，同意公司注册资本增加200万元至400万元。力驰公司除在设立时股东实缴注册资本40万元外，2010年7月22日前，李全华等股东还向公司支付了下列款项：1、2009年9月7日、9月14日、9月22日、10月19日、10月23日，案外人深圳市华益五金制品有限公司（张龙辉和李全华为公司股东）分五次向力驰公司转账共计128.65758万元。深圳市华益五金制品有限公司出具声明，声明上述款项为公司经全体股东一致同意代张龙辉和李全华向力驰公司支付的投资款，该公司不会以其他名义向力驰公司主张上述款项的权利。2、2009年12月8日至2010年5月12日间，李全华向力驰公司转账八笔共计44.8万元，力驰公司银行流水备注均为“转账存入”。3、2010年5月13日，卢治平向力驰公司转账60万元，备注为投资款。4、2010年5月13日，刘志坚、韩国余分别向力驰公司转账51.43万元和194.57万元，备注均为投资款。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定力驰公司各股东已分别于2010年7月22日前向力驰公司转入各自应缴的投资款，泰华商贸公司于2010年7月22日转账的360万元又于当日转回泰华商贸公司不属于抽逃注册资金的行为并无不当。科恒公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，科恒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市科恒实业股份有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保353号申请人：薛杭，女，1991年9月6日出生，汉族，个体，住建三江管理局星悦名苑小区C栋1单元1702室。被申请人：梁贵玉，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住同江市香街丽舍小区27号楼1单元201室。被申请人：李兵，女，1976年4月29日出生，汉族，个体，住同江市香街丽舍小区27号楼1单元201室。本院在审理申请人薛杭与被申请人梁贵玉、李兵债权转让合同纠纷一案中，申请人薛杭于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李兵位于同江市香街丽舍小区20-21号楼000114号车库一处;申请人薛杭提供财产予以担保。本院认为，申请人薛杭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李兵位于同江市香街丽舍小区20-21号楼000114号车库一处(产权证号：黑(2017)同江市不动产权第0000940号、建筑面积20.82平方米);查封期限为三年：查封期间，不得转移、买卖、毁损、赠与或者设定他项权利。二、冻结申请人薛杭名下中国银行账号6215695300000947111内存款金额30000元;冻结期限为一年，冻结期间不得支取。案件申请费320元，由申请人薛杭预缴。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十一月二十九日书记员  李 岩
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初285号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张永江，男，1975年10月8日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月3日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年8月6日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告人唐来印，男，1988年4月4日出生，汉族，小学肄业，群众，司机，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年7月3日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年8月6日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人宁威，河南展骥律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张永江、唐来印犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人张永江及其辩护人晁伟、被告人唐来印及其辩护人宁威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日，被告人唐来印接收李某转让的豫Ｋ×××××货车，并于当日与许昌汽车烟草队签订卷烟运输业务承揽协议，承揽许昌卷烟厂成品卷烟运输业务。2019年4月初，被告人张永江与唐来印预谋利用唐来印运输成品卷烟的工作便利偷换真烟。2019年4月至6月间，唐来印在承运许昌卷烟厂成品卷烟分别运往漯河、平顶山、周口卷烟物流销售中心的过程中，趁部分车辆已上铅封未上电子锁之机，电话联系张永江，二人约定好时间、地点后，共同将真烟从烟箱中盗出，并将张永江提供的同类型的假烟分散放入所盗窃的烟箱中，达到数量平衡，进行偷梁换柱，掩盖其盗窃的事实不被发现，二人共盗窃硬黄盒帝豪烟9次，共计28箱1400条。盗窃后，张永江负责销售，每盗窃一箱张永江付给唐来印好处费1000元，自己得赃款1100元，经鉴定，被盗窃的硬黄盒帝豪烟总价值130200元。另查明，案发后，被告人张永江退赔被害人人民币40000元，被告人唐来印退赔被害人人民币38000元，二被告人取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人张永江、唐来印的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张永江、唐来印适用认罪认罚从宽制度，并提出对张永江判处有期徒刑三年五个月至四年三个月，并处罚金人民币三万元；对唐来印判处有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金二万元；责令二被告人退赔被害人损失的量刑建议。上述事实，被告人张永江在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人晁伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但张永江和唐来印在共同犯罪中，属于普通的共同犯罪，不宜再单独区分主犯和从犯；2、被告人张永江具有坦白、初犯、偶犯、积极退还非法所得、自愿认罪认罚、愿意对被害人进行全部赔偿并积极缴纳罚金等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人唐来印在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人宁威的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人唐来印具有坦白、立功、从犯、初犯、偶犯、积极退还非法所得、自愿认罪认罚、取得被害人谅解、愿意对被害人进行全部赔偿并积极缴纳罚金等从轻或减轻处罚的情节；3、建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、运输承揽协议、操作规程、出库证明、扣押物品清单及照片、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、谅解书、证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张永江、唐来印以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永江、唐来印共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人宁威所提“被告人唐来印系从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳，被告人张永江、唐来印到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人唐来印协助司法机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张永江、唐来印积极赔偿被害人部分经济损失，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人晁伟关于“被告人张永江具有从轻处罚情节”的辩护意见及辩护人宁威关于“被告人唐来印具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张永江、唐来印的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判决如下：一、被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2023年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐来印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张永江、唐来印退赔被害人河南省烟草公司漯河市公司卷烟物流配送中心52200元。四、作案工具VIVO牌手机、华为牌手机、账本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 李广杰二〇一九年十一月二十一日书记员 姬静静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5312号原告：江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路88-616号。法定代表人：周旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被告：潘演强，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师,受无锡市梁溪区法律援助中心指派。原告江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司（以下简称东琛公司）与被告潘演强确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告东琛公司的委托诉讼代理人徐华、被告潘演强的委托诉讼代理人贾丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东琛公司向本院提出诉讼请求：判令东琛公司与潘演强不存在劳动关系。事实和理由：潘演强上、下班系根据雇主安排进行，不需要至东琛公司考勤，其日常行为也不受东琛公司约束，潘演强驾驶的肇事车辆系挂靠东琛公司，其报酬也是雇主刘某发放，因此潘演强与东琛公司不存在劳动关系，劳动仲裁委仲裁双方之间存在劳动关系错误，故诉至法院。被告潘演强辩称：潘演强在2017年3月入职东琛公司从事货车司机一职，未签订劳动合同，也没有缴纳社保，工资由法定代表人的兄弟周某、车主刘某发放，潘演强与东琛公司存在劳动关系，要求驳回东琛公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年9月30日，潘演强驾驶登记车主为东琛公司的苏Ｂ×××××号车辆从事货物运输，2017年5月、6月、7月、9月、10月其收到刘某微信转账的报酬分别为7000元、6780元、7000元、7000元、7000元，2017年8月其收到周某微信转账的报酬7000元。2017年9月30日，潘演强在送货途中发生交通事故受伤，并于2019年至无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请确认于东琛公司存在劳动关系，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日作出锡梁劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书，裁决潘演强与东琛公司于2017年3月14日至2017年9月30日存在劳动关系，东琛公司不服仲裁裁决，诉讼来院。上述事实，由仲裁裁决书、微信转账记录及当事人陈述在卷作证，依法予以确认。审理中，潘演强提供了配送派车回执单照片5份，该回执单显示其9月份系为华润万家有限公司送货，运输公司记载为“禾伟分公司”。其还提供了与刘某的微信聊天记录截屏，该聊天记录反映了刘某向潘演强询问送货情况、潘演强将送货回单拍照后回复给刘某，以及通过微信发放了8月份的工资。诉讼中，东琛公司提供了《车辆挂靠协议书》并申请刘某出庭作证。《车辆挂靠协议书》载明刘某将苏Ｂ×××××号车辆挂靠在东琛公司经营；刘某陈述：潘演强系其雇佣的员工，潘演强每次出车前均由其指派，工资由其每月发放，如果其手头没有钱，会让他人代付，苏Ｂ×××××号车辆系其挂靠在东琛公司并签订有协议，其与合伙人曾经有4辆车挂靠在东琛公司，其与东琛公司无劳动关系。本院认为：潘演强驾驶车辆登记车主虽为东琛公司，但其提供的微信聊天记录、送货回执单尚不足以证明其工作内容是受东琛公司指派。潘演强的每月报酬并非东琛公司发放，而系刘某及案外人周某，且潘演强亦无证据证明刘某、周某系东琛公司工作人员，因此潘演强并无证据证明东琛公司与潘演强有建立劳动关系的合意，应认定潘演强与东琛公司不构成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：潘演强与江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司不存在劳动关系。本案诉讼费10元，由潘演强负担。潘演强于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 刚人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  曹娟妹二〇一九年十一月二十六日法官 助理  钱丽丽书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢163号之五申请执行人：罗敏玉，女，汉族，1963年6月19日生，住所地江西省九江市。被执行人：江西省威顺高新环保建材有限公司。住所地江西省都昌县蔡岭工业园区，统一社会信用代码：91360400051641457。法定代表人：吴文富。被执行人：朱玉成，男，汉族，1963年9月5日生，住所地上海市普陀区交通西路188弄2号1903-1904室。被执行人：上海梓潼企业发展（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2280号二楼西楼，组织机构代码：75695288-8。法定代表人：杨延年，公司股东。第三人：广州珠江职业技术学院。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：温智洺。本院在执行罗敏玉与被执行人江西省威顺高新环保建材有限公司、朱玉成、上海梓潼企业发展（集团）有限公司、第三人广州珠江职业技术学院民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请人本金：698.6997万元、利息305.3734万元（截止2017年1月31日）、以本金698.6997万元为计息基数，按年利率24%计算的利息（自2017年2月1日起至还清全部欠款之日止、案件受理费8.5106万元、保全费0.5万元、执行费7.898412万元。因未发觋被执行人有可供执行财产，2019年11月18日申请人向本院书面提出，要求终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 易仁旺审判员 周 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 杨良军
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10312号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，男，该公司总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师,特别授权代理。被告魏会元，男，1964年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告魏会元物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冰茹到庭参加了诉讼，被告魏会元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉称：被告因购买“天誉城小区X号楼X单元X楼3室”的房屋，于2011年1月13日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋面积78.41平方米，被告第一年按照1.6元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.8元/每平方的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应支付115.209元，然而从2012年12月5日至2019年6月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额9101.51元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费9101.51元，违约金2038.64元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产出的一切费用。原告贵阳誉浚物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、收费许可，证明原、原告的收费标准已获物价局批准。3、前期物业管理服务协议，证明双方的物业合同关系、收费标准以及违约金的约定。4、电梯巡查记录表、楼层实查信息报表、来访登记表、质量问题反映情况表、房开工作人员任职证明、违规搭建情况汇报表、占用消防通道、装修破坏承重结构汇报、小区照片，证明原告已经按照合同约定对小区履行了全面的物业服务。5、短信发送记录、律师函，证明原告向被告进行了催收。被告魏会元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告魏会元是天誉城X-X-X-3室的业主，该房屋的建筑面积为78.41平方米。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（甲方）与被告魏会元（乙方）于2011年1月13日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同共八条。合同第一条约定了甲乙双方的权利义务，甲方提供小区的物业管理与服务，乙方按时、足额向甲方缴纳物业管理服务费；合同第二条、第三条分别对物业管理的内容和质量进行了约定；合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“第一年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，之后按物价部门批复的意见执行”。合同签订后，原告因被告自2012年12月5日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2012年12月5日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为78.41平方米×1.8元/平方米/月×79个月=11149.9元，原告主张9101.51元，从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2012年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏会元于本判决生效之日起五日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付物业管理费9101.51元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由被告魏会元负担32元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月二十五日书记员 范琳琳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执592号申请执行人：华传国，男，生于1977年4月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐顺东，男，生于1972年5月3日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：董彪，男，生于1969年8月13日，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人华传国与被执行人徐顺东、董彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0325民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华传国于2019年5月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人徐顺东、董彪送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐顺东、董彪至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人徐顺东、董彪名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人徐顺东名下无房产信息，通过沙洋县房地产管理局查知董彪名下有房产一套，但短期内无法处置。4、在执行过程中，本院对被执行人徐顺东、董彪采取限制消费措施，并将董彪纳入失信被执行人名单。5、本院在执行过程中，已经执行到位11408.24元。6、本院将情况告知申请执行人华传国，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人徐顺东、董彪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十八日书记员  王冬东
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初815号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郭建章，男，1976年7月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。1994年2月1日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人郭建章犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人郭建章到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月14日21时许，在天津市北辰区交口处，被告人郭建章因打车问题与出租车司机吴某发生口角，后双方互相殴打，郭建章将吴某打伤。经鉴定，被害人吴某右侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级，左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的伤情构成轻伤二级。案发后，郭建章已赔偿吴某经济损失，并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭建章的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人郭建章判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑的刑罚。被告人郭建章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，2019年3月14日21时许，在天津市北辰区交口处，被告人郭建章因打车问题与出租车司机吴某发生口角，后双方互相殴打，郭建章将吴某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某右侧鼻骨粉碎骨折，构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、鼻出血、左侧眉弓处长1.8ｃｍ伤口瘢痕、腰部软组织挫伤，均构成轻微伤。2019年5月20日被告人郭建章被公安机关传唤到案。另查，被告人郭建章已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人郭建章在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被害人伤情照片、接受证据材料清单、被告人伤情照片、人员详细信息、视频监控光盘、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、谅解书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建章故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭建章到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖10号 原告石邦令诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1909号申请执行人王桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫军，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人王桂英与被执行人郜卫军其他案由纠纷一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人郜卫军于2019年11月16日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2018）豫05民终4996号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十一月十六日书记员  胡兆银
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4834号 申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈龙，该局局长。 被执行人：丹阳市珥陵镇春生日用品经营部，统一社会信用代码92321181MA1Q3EKX4J，经营场所丹阳市。 经营者：王春生。 申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市珥陵镇春生日用品经营部、王春生行政非诉执行一案，本院于2019年9月4日依法作出的(2019)苏1181行审207号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的50195.00元。 经查，2019年9月11日，申请执行人丹阳市市场监督管理局在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2019年11月7日将依法网络扣划的2508.45元发还给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年9月30日将其纳入失信被执行人名单。 2019年9月30日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，未实际实施。 2019年9月17日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年11月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181行审207号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执4484号     李建华：   本院作出的(2019)陕0102民初6331号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更401号罪犯麻建荣，曾用名麻建吉，绰号麻喜喜、小麻子，男，生于1994年5月7日，汉族，文盲，无业，原户籍所在地陕西省定边县，现住宁夏盐池县花马池镇冯记圈自然村，现在吴忠监狱一监区服刑。宁夏盐池县人民法院于2015年10月15日作出（2015）盐刑初字第150号刑事判决，认定罪犯麻建荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月12日起至2021年5月11日止），2015年11月17日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年2月至2019年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯麻建荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1067号 上诉人（原审被告）：平定县盛开元养殖专业合作社，住所地平定县石门口乡南坪村。 法定代表人：郝生润，该社社长。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该社成员。 被上诉人（原审原告）：郝更生，男，1947年6月7日生，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：郝俊卫，男，1982年10月18日生，汉族，山西省平定县人。系原告郝更生之子。 上诉人平定县盛开元养殖专业合作社因与被上诉人郝更生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平定县盛开元养殖专业合作社法定代表人郝生润及委托诉讼代理人杨杰、被上诉人郝更生的委托代理人郝俊卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平定县盛开元养殖专业合作社上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.双方合同约定解除的条件是遇国家建设征用土地协议自行解除，平定县工业园区占地与国家建设征用土地不同，不符合合同约定的解除条件；2.工业园区占地并不影响土地流转租赁合同的效力；3.工业园区占地不会导致双方协议无法履行，被上诉人已交付租赁物并收取租金，其合同目的已实现；4.一审判决无事实及法律依据，侵害上诉人合法权益。 郝更生辩称，签订合同时约定了如平定县工业园区占地，双方协议解除，有录音为证，上诉人作为承租人，有义务保护租赁土地不受损害，现土地已经毁损，且解除条件已成就，合同应予解除。 郝更生向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月15日，原告郝更生与被告合作社的法定代表人郝生润签订农村土地租赁协议书一份，约定一、甲方（原告郝更生）将承包经营的阳泉市××县.5亩土地的使用权租赁给乙方（被告合作社）种植、养殖及综合利用。二、租赁期限为5年，从2016年1月15日至2021年1月15日。三、乙方按每亩100元支付租赁费用，一次性付清，共计750元，大写柒佰伍拾元整。双方还对其它权利义务作了约定。协议签订后，被告一次性交付原告租赁费750元，种植红薯，2017年间该土地被平定县工业园区占用，原告要求解除双方签订的农村土地租赁协议书，与被告协商无果，形成诉讼。 一审法院认为，原、被告双方签订的《农村土地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，现该土地已被平定经济技术开发区龙川工业园区占用，致使原、被告双方签订的合同无法继续履行，庭审中，被告也明确表示了解工业园区占地事宜，因此原告要求解除该土地租赁协议的诉讼请求应予支持。被告实际使用该土地一年，原告应退还被告已给付的2017年后的租赁费600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告郝更生与被告平定县盛开元养殖专业合作社签订的《农村土地租赁协议书》；二、原告郝更生于判决生效后十日内退还被告平定县盛开元养殖专业合作社租赁费600元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告平定县盛开元养殖专业合作社负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，双方签订的《农村土地租赁协议书》对解除条件约定为：本协议履行期间，如遇国家建设征用土地，本土地租赁协议自行解除，郝更生应按照实际未履行的承租期限返还平定县盛开元养殖专业合作社已支付的承租金。 本院认为，本案二审争议的焦点在于：双方签订的《农村土地租赁协议书》是否应当解除。本案案涉租赁土地被平定经济技术开发区龙川工业园区占用，但双方约定的协议解除条件是如遇国家建设征用土地，本土地租赁协议自行解除。郝更生一审中所举证据不足以证明上述占用符合国家建设征用土地这一条件，故约定解除条件不成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同的法定解除规定为：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由全体违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。因第三方占用，郝更生已无法履行合同，其作为违约人，无法证明其要求解除双方签订的《农村土地租赁协议书》具备上述法定解除条件，故其要求解除的理由不能成立。 综上所述，平定县盛开元养殖专业合作社的上诉请求成立，本院予以支持；一审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1710号民事判决； 二、驳回郝更生诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费100元，均由郝更生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翟文洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1068号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈东，男，1988年1月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2018年9月8日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 辩护人郑伟松，福建元一律师事务所律师。 原审被告人陈为全，男，1975年6月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年11月28日因患病被取保候审。 辩护人吴刚，福建元一律师事务所律师。 辩护人陈丽丽，福建元一律师事务所律师。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人陈东、陈为全犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月23日作出（2019）闽0123刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人陈东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员俞大江、代理检察员马景灿出庭履行职务。上诉人陈东及辩护人陈淑艳、郑伟松、原审被告人陈为全及辩护人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判存在部分事实不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省罗源县人民法院（2019）闽0123刑初132号刑事判决。 二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  高怀宝 审判员  陈雯霞 二〇一九年十一月六日 书记员  黄伟杰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6991号上诉人（原审原告）：顾继清，男，1965年7月30日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。原审第三人：刘国兴，男，1977年4月10日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴少博，北京吴少博律师事务所律师。上诉人顾继清因与被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局、原审第三人刘国兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾继清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审裁定错误，本案应属于人民法院民事案件受理范围，涉案的处罚决定书认定事实不清，存在多处认定错误，执行法院未对被上诉人行政行为的合法性进行审查，程序违法。天津市规划和自然资源局北辰分局辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。刘国兴述称同意上诉人的上诉请求，不同意一审裁定。顾继清向一审法院起诉请求：依法中止（2019）津0311执恢520号《执行通知书》的强制执行。一审法院经审查认为，本案涉诉土地位于编号为辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》所登记的土地范围内。该证载明：土地使用权人为“天津市双口劳动教养管理所”，坐落“北辰区”，地号“1315-00-101”，地类（用途）为“监教场所用地”，使用权类型为“划拨”，使用权面积“3012069.7平方米”等内容。天津市人民政府于2009年10月15日向天津市国土资源和房屋管理局提出变更登记申请，依据天津市公用公房经营管理处与天津市双口劳动教养管理所签订的《公用公房交接单》，辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》所登记的土地由天津市公用公房经营管理处接管，天津市国土资源和房屋管理局同意办理土地变更登记（权利人变更），将土地使用者（土地所有者）变更为天津市人民政府。收回辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》并注销，又于2009年11月27日为天津市人民政府办理房地产初始登记，向其颁发房地证津字第××号《房地产权证》。该证记载：权利人为“天津市人民政府”，权属性质为“国有土地”，用途为“监教场所用地”，使用权类型为“划拨”。2016年4月12日，天津市公用公房经营管理处向天津市双口教育矫治所颁发市保管北辰字第02100100号《天津市直管公产非住宅房屋使用证》，确定天津市双口教育矫治所为该证载房屋的承租人。另外，2013年2月1日天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出津国土辰监字［2013］1号《行政处罚决定书》，当事人为第三人刘国兴，内容为：“你未经土地管理部门批准，占用双口镇永清渠西侧、津永公路北侧土地45885.34平方米（68.828亩），建房47座，（建筑面积35785.07平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以458853.4元的罚款（按每平方米10元处罚款）。综上，本案涉及土地用途的认定、具体行政行为的审查等，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告顾继清的起诉。本院认为，上诉人认为天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字[2013]1号《行政处罚决定书》及天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰行执字第28号《行政裁定书》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此上诉人认为原裁定错误，应依照审判监督程序办理，故应驳回其执行异议之诉的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十一月一日书记员  穆艺
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1027号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩委托诉讼代理人：张亚东，男，1983年3月14日出生，汉族，大同市人。被告：刘永胜，男，1974年11月4日出生，汉族，应县人。原告垫富宝投资有限公司诉被告刘永胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘永胜经公告送达起诉状副本、开庭传票未在法庭期限内参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元。2、判令被告向原告支付违约金4000元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。3、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）同卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务首先要在垫付宝网站（网站WWW.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日。还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不及利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告刘永胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）同卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务首先要在垫付宝网站（网站WWW.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。2015年6月19日被告在原告所在地应县左沙路至尊KTV西侧注册成为原告公司会员。于当日被告用自己所有的晋B68165号半挂车提供担保向原告透支40000元的消费额度。被告于2018年6月透支的40000元已全部归还。2018年7月24日用我公司的透支额度转给史永详2000元，同日有转给曹桂忠18000元，2018年7月25日转给王云伟12900元，同日转给张卫兵7100元。被告透支后至今未归还。本院认为，被告通过与原告签订垫付卡领用合约，成为垫付宝会员，享受垫付宝提供的服务，应依约承担相应的义务。原告为被告垫付了消费款后，被告应依约归还原告为其所垫付的款项。被告未在合同约定期内归还垫付款，已构成违约，依双方合同的约定，承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永胜于本判决生效后十日内一次性归还原告原告垫付宝投资有限公司垫付款40000元，并承担违约金4000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  唐恒仕人民陪审员  段礼梅二〇一九年十一月二十九日书记员李晓云
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1528号田充恽：你与河南金明钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的豫0721民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金明钢铁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001349特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特311号申请人：张珩，女，汉族，1985年08月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邱虎，男，汉族，1981年7月20日出生，家庭住址同上，系申请人配偶。被申请人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）。法定代表人：刘刚琴。委托代理人：朱敬华，男，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。申请人张珩与被申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司（以下简称：天玺嘉物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院进行了审查。现已审查终结。申请人张珩称，仲裁依据的事实不清，被申请人未提供安保、消防、停车、卫生等服务，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人天玺嘉物业公司辩称，仲裁书送达日期为2018年6月30日，应在半年内提出撤销申请，现申请人不适格。本院审查过程中，当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。申请人张珩向本院提交以下证据：一、受理通知书，拟证明：我方按正常司法程序进行了起诉。被申请人天玺嘉物业公司质证认为，不予质证，请法院依法审查。二、照片及整改通知，拟证明：被申请人在服务管理中存在不作为情况。被申请人天玺嘉物业公司质证认为，三性不予认可，所有证据是在我公司离开之后其他物业公司管理状态下进行。被申请人天玺嘉物业公司提交证据：仲裁生效及送达证明，拟证明：申请人不适格。申请人张珩质证认为，送达我方是收到的，我方是根据仲裁书才提起的撤销仲裁诉讼的。本院经审理查明，2018年6月15日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0091号裁决书，裁决：一、被申请人张珩于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州天玺嘉物?业服务有限公司物业管理费人民币2411.00元；二、被申请人张珩于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司物业管理费滞纳金（以物业管理费人民币2411.00元为基数，按照月息2%,从2017年2月15日至物业管理费人民币2411.00元支付完毕时止的利息。);三、被申请人张珩于本裁决书送达之日起十日内支付申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司律师费人民币2000.00元。四、驳回申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司的其他仲裁请求。本案的仲裁费用人民币1385.00元（申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司已经向本会预交），申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司承担人民币185.00元，被申请人张珩承担人民币1200.00元。被申请人张珩于本裁决书送达之日起十曰内支付申请人贵州天玺嘉物业服务有限公司仲裁费用人民币1200.00元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。首先，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销仲裁的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”之规定，张珩收到仲裁书的时间为2018年6月26日，本案立案时间为2018年7月17日，故张珩在法定时间内提起撤销之诉符合法律规定。其次，申请人张珩称被申请人天玺嘉物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为张珩的委托代理人邱虎参加了仲裁活动，如果张珩认为被申请人未提供安保、消防、停车、卫生等服务或提供服务不合格，应负举证责任，现无证据证明被申请人天玺嘉物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，申请人所持撤销裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回张珩的申请。案件受理费400元，由申请人张珩负担。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十一月十四日书记员 江 莎
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初278号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，职务总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市高坪区小龙学院超市，住所地四川省南充市高坪区小龙镇南充职业技术学院新校区39-34号门面。 经营者：姚文平。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市高坪区小龙学院超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  范云荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢601号申请执行人刘林飞。被执行人彭希明。申请执行人刘林飞与被执行人彭希明民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民三商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭希明至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日恢复执行，申请执行标的为人民币71550元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年8月17日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年8月16日、2019年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人彭希明名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年8月16日，本院对被执行人彭希明采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人彭希明名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执恢601号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘林飞对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超