wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21398号原告：苏州玛雅国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周凤兰，总经理。委托诉讼代理人：陈才春，男。被告：上海风米网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭驰翔。原告苏州玛雅国际货运代理有限公司与被告上海风米网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才春到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告制作费人民币19,600元并承担违约金23,520元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年8月5日签订《微信小程序委托开发协议》，约定由被告为原告制作小程序，被告收取原告费用19,600元，但被告至今未能完成原告委托业务，期间被告代理人承诺退还费用。但被告一直未予返还，为此原告提起诉讼。审理过程中，原告变更诉请，要求撤回对违约金的请求。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的微信小程序委托开发协议、收据及微信聊天记录1组等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2017年8月5日原、被告签订《微信小程序委托开发协议》，约定由被告为原告制作小程序，原告支付被告费用19,600元，但被告至今未能完成原告委托业务，经多次催讨，被告代理人虽承诺退还费用；但被告一直未能返还相应款项，致涉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告制作微信小程序并按约支付费用，但被告一直未能完成原告委托业务，致使合同目的未能实现，现原告要求被告返还所收取的制作费用，于法有据；被告未能及时返还上述款项，理应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海风米网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州玛雅国际货运代理有限公司制作费19,600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告上海风米网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6460号原告：谢印全，男，1952年6月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王庆玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告谢印全与被告王庆玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢印全的委托诉讼代理人陆艳丽，被告王庆玲及其委托诉讼代理人马继群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢印全向本院提出诉讼请求：判令王庆玲赔偿医疗费32694.54元、误工费5600元（80元/天×70天）、护理费9600元（240元/天×40天）、营养费2660元（38元/天×70天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、交通费500元，合计51554.54元。事实和理由：2019年6月1日7时许，王庆玲驾驶电动三轮车上道路行驶至新沂市郊所门口地段时，与谢印全驾驶的电动自行车发生交通事故，致谢印全受伤，车辆损坏。事故发生后，经新沂市公安局交通警察大队认定，王庆玲承担全部责任。谢印全受伤后至新沂市中医院住院治疗，对于谢印全损失，王庆玲未予赔偿。王庆玲辩称，1.对于本次事故，新沂市公安局交通警察大队没有作出事故认定书，谢印全驾驶电动车在机动车道上行驶过快是导致事故的原因，因此应驳回其诉讼请求；2.事故发生后，王庆玲为谢印全垫付医疗费365元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2019年6月1日上午7时左右，谢印全驾驶电动自行车沿郯新路西侧机动车道由北向南行驶至北郊派出所门口绿化带缺口处，向西拐入非机动车道后遇由南向北驾驶电动三轮车的王庆玲，发生交通事故，致两人受伤，车辆损坏。交警在现场处理时，谢印全与王庆玲双方自愿不要交警处理该起事故，故本案未出具事故认定书。2017年6月26日，新沂市公安局交通警察大队出具证明一份，证明该起事故事实存在。另查明，1.谢印全系新沂市柏盛家纺有限公司职工，月平均工资为2000元；2.谢印全受伤期间护理人员系其儿子谢瑞良，谢瑞良原系新沂市柏盛家纺有限公司职工，因护理产生工资收入减少，其月平均工资为6500元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，谢印全因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。根据新沂市交通警察大队出具的证明、事故现场照片以及交警出警录像，可以证实该案交通事故发生的事实。因新沂市交通警察大队未对本案交通事故进行责任认定，综合双方的交通方式、违法行为、过错以及造成事故的原因力等因素，本院确定双方各承担50%的事故责任。综合考虑谢印全的伤情、治疗经过等因素，本院酌定谢印全的误工期为50日，护理期为30日，营养期为40日。对于谢印全主张的护理费，因其护理人员系其儿子谢瑞良,且因为护理产生误工损失,应以其实际损失计算误工费。结合谢印全居住地以及治疗情况，酌定其交通费为300元。根据谢印全提供的证据和请求，结合王庆玲的质证意见，本院确认谢印全的损失为：医疗费32694.54元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费3333.33元（2000元/月÷30天×50天）、护理费6500元、营养费1520元(38元/天×40天)、交通费300元，共计44847.87元。谢印全的上述损失，由王庆玲按50%责任赔偿22423.93元。对于王庆玲垫付的医疗费365元，未包含在谢印全诉讼请求中，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、王庆玲于本判决生效后十日内赔偿谢印全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计22423.93元；二、驳回谢印全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由谢印全负担192元，由王庆玲负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  陈 然人民陪审员  王 平二〇一九年十一月二十日法官 助理  于昕冉书 记 员  何 伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2647号 罪犯翟俊杰，男，1987年2月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年12月30日作出（2016）鲁0202刑初183号刑事判决，认定被告人翟俊杰犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币505000元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯翟俊杰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯翟俊杰的悔改表现，有罪犯翟俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯翟俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翟俊杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月16日起至2027年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初180号 原告吴常远，男，水族，1980年12月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人潘明敬，系三都水族自治县三合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处。住所地：贵州省三都水族自治县麻光新区。 法定代表人吴宗提，系该办事处主任。 委托代理人王仕合，系该办事处工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人莫东虎，系贵州宇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院在审理原告吴常远诉被告三都水族自治县人民政府三合街道办事处不服行政强制执行行为一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴常远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴常远负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月十九日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1352号 原告：弋阳县恒通图文策划部，经营场所：江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道142号，统一社会信用代码：92361126MA36DE912X。 经营者：李龙江，男，1972年12月23日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：郑细珍，女，1977年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，系李龙江妻子。特别授权代理。 被告：曹安平，女，1979年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县， 原告弋阳县恒通图文策划部与被告曹安平定作合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒通图文策划部的委托诉讼代理人郑细珍到庭参加诉讼，被告曹安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通图文策划部向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠账款8000元，并要求被告支付利息（年息6%，从起诉至清偿完毕日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年至2017年在原告处制作广告费用8000元，欠款后，原告多次催被告付款，被告均以种种理由说无钱拒付。故诉至贵院，要求依法判决被告清偿原告账款8000元。 原告恒通图文策划部为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明：原告主体适格； 2、被告身份信息，证明：被告主体适格； 3、广告费用清单，证明：欠款数额； 被告曹安平未作答辩，未向本院提供证据。 原告恒通图文策划部围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2、3,被告曹安平未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经营图文策划、广告、打字复印、电脑耗材及维修服务，被告在原告处定作美轩美容美发广告，2017年10月29日经结算被告欠原告定作广告费用8000元，被告在原告广告清单上签名欠8000元，但未约定还款时间。此后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处定作广告，双方之间构成定作合同关系。被告在原告的广告清单上签名欠8000元，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今未清偿欠款，应承担民事责任。 综上所述，原告主张被告清偿定作广告费用8000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但要求被告支付利息的诉讼请求因未约定利息及还款时间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹安平于本判决生效后三日内一次性清偿原告恒通图文策划部定作广告费用8000元。 二、驳回原告恒通图文策划部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曹安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张利华 人民陪审员  童保花 人民陪审员  吴 珊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  彭 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5074号罪犯葛永裕，男，1995年1月11日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年11月18日作出（2017）苏0803刑初449号刑事判决，认定被告人葛永裕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年6月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯葛永裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛永裕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯葛永裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛永裕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛永裕减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终410号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某某，女，1968年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，务农，住织金县。因本案于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2019年6月17日作出（2019）黔0524刑初116号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人郑某某与被害人刘某系婆媳关系，二人常因家庭琐事发生争吵。2018年4月2日12时许，被告人郑某某与被害人刘某再次因家庭琐事发生争吵后，双方在织金县龙场镇高山村关箐组杨某2家门前的公路上互扔石块、砖块打对方，期间，被害人刘某被郑某某扔的砖头打伤左头部、面颊部等处。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：刘某的面部损伤致左额部创口、左颧部及左面颊部软组织挫伤评定为轻伤二级；刘某的颈部挫伤评定为轻微伤。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人郑某某不服，以“自己认罪服从判决，但是其丈夫生病失去自我生存能力，请求二审给予其监外执行”为由提出上诉。 本院讯问中，上诉人郑某某称被害人的伤系其自己摔倒形成为由进行辩解。 经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证质证，查证属实。本院审理期间，上诉人郑某某未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人郑某某所提“自己认罪服从判决，但是其丈夫生病失去自我生存能力，请求二审给予其监外执行”的上诉理由及“被害人的伤系其自己摔倒形成”的辩解理由，经查，根据被害人陈述、证人杨某1的证言、上诉人郑某某在侦查阶段所作供述等证据，依法能够认定上诉人郑某某与其婆婆刘某发生矛盾后二人互扔石块击打对方，后刘某被郑某某扔的砖块打中受伤的事实属实。一审判决根据上诉人郑某某犯罪的事实、性质、情节，所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郑某某因为家庭琐事与其婆婆刘某互扔石块击打对方，该过程中郑某某持砖块将刘某头面部打伤，损伤程度为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘宏琼 书 记 员 唐 东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5991号 原告：杨克建，男，1982年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。 被告：袁开用，男，1968年3月9日生，汉族，人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告杨克建与被告袁开用承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克建到庭参加诉讼，被告袁开用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告袁开用支付原告10700元，一次付清。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月8日与被告在蒲缥镇菖蒲塘村两清合作社达成口头协议，原告负责电焊工程，工程结束验收合格后，15天全部结清余款。3月11日进入施工，总工程21700元。工程结束验收合格后，2019年1月31日，被告向原告支付工程款11000元，余款10700元。在蒲缥派出所的调解下，被告写了欠条，定于2019年5月30日以前付清。之后，原告多次向原告催要未果。 被告袁开用未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《欠条》一份，欲证实被告欠原告电焊工资10700元事实。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利。本院认为，该证据来源合法，客观真实，载明的内容能够证实被告拖欠原告10700元的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月8日，原告杨克建与被告袁开用在蒲缥镇菖蒲塘村委会达成口头协议，双方约定：原告承揽加工被告在该村烟草饮水工程的电焊部分工程结束验收合格后，被告向原告支付工程款。3月11日，原告开始施工，工程结束后，被告未向原告支付工程款。2019年1月30日，被告向原告支付工程款11000元，次日，被告向原告出具一份《欠条》，即“今欠到杨克建电焊工资10700元，大写壹万零柒佰元整，此款2019年5月30以前付清。此据。欠款人袁开用2019.1.30”。2019年10月16日，原告以多次向被告催收欠款未果为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工资，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告杨克建作为承揽方已按约定完成了电焊工作，作为定作方的被告袁开用经结算后却未按约定支付承揽报酬，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的承揽报酬10700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告袁开用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁开用于本判决生效后六十日内支付原告杨克建承揽报酬10700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半征收34元，由被告袁开用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  范鸿静 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱治宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1047号 严华生、杨国庆： 本院于2019年11月11日依法受理执行的申请执行人严华生与被执行人杨国庆借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初7416号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2606号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人励毅，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人王思维、李瑞阳，上海博和律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人励毅犯交通肇事罪，于2019年11月15向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人励毅及其辩护人李瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月9日15时11分许，被告人励毅驾驶牌号为“沪L3XXXX”的小型普通客车沿申嘉湖高速由西向东行驶至高速南侧近46.8K处，在行经积水路面时因采取措施不当，致车辆失控与后方行至此处的宫某驾驶的牌号为“沪DEXXXX”的小型普通客车相撞，致宫某车上乘客张某某、吴真生受伤，吴真生经医院抢救无效于次日死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人励毅承担事故全部责任。事故发生后，被告人励毅当场报警并在现场等候民警前来处置，到案后其自愿如实供述了上述事实。被告人励毅已向被害人吴真生近亲属、被害人张某某进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人宫某、彭某的证言，被害人张某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、工作情况、110警情详情、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、物损评估意见书，居民死亡医学证明书，驾驶证信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，监控录像、行车记录仪视频，和解协议，刑事谅解书、收款证明，被告人励毅的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人励毅犯交通肇事罪，具有自首、赔偿情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人励毅判处一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人励毅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人励毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有自首、赔偿并获谅解情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人励毅从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人励毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)励毅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢216号   申请执行人：丁莉，女，汉族，1970年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路团结小区计生委家属院1号楼1单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司，住所地：吉木萨尔县大有路10号楼。   法定代表人：李靖，系该公司总经理。   申请执行人丁莉与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2017)12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人丁莉于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：案件受理费、邮寄费、送达费等案款合计53197元，执行费：698元，合计53895元   本院分别于2019年8月28日至、2019年11月12日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日将被执行新疆华盛洋玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李靖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月十二日   书记员 苏珉川
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执794号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：叶成贤，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人叶成贤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48055号裁决书，依照上述裁决，叶成贤应向申请人归还借款9000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48055号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人李艳丽、许广艳，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人李艳丽、许广艳是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48055号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9915号原告：陈素珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：陈庆意，男，1960年12月10日出生，汉族，住苍南县。原告陈素珠诉被告陈庆意民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈庆意偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（以1万元为基准，从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止；以2万元为基准，从2019年3月1日起至实际履行完毕之日止；以2万元为基准，从2019年6月1日起至实际履行完毕之日止；以3万元为基准，从2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类借贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈庆意偿还原告借款8万元并赔偿利息损失（以8万元为基数，自2019年9月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈素珠及其委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告陈庆意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2008年4月18日，被告陈庆意以资金周转需要为由，向原告借款10万元，原告于借款当日交付了该借款。后被告陈庆意于次年偿还了借款1万元，被告陈庆意曾于2013年出具欠条一份，约定借款期限为两个月，双方对借款利息未作约定，后因欠条诉讼时效问题，2018年11月1日，被告陈庆意再次向原告出具借条一份，载明借款金额9万元，约定于2018年12月30日前偿还2万元，于2019年2月份偿还2万元，于2019年5月份偿还2万元，于2019年8月份偿还3万元。事后，被告陈庆意仅偿还了借款1万元，剩余借款8万元经原告多次催讨，未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆意于本判决生效后十日内偿还陈素珠借款本金8万元并赔偿利息损失（自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由陈庆意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3173号 原告：吐斯甫汗·乌鲁班，男，1960年4月出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王晓林，男，1968年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告吐斯甫汗·乌鲁班与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开（缺席）开庭进行了审理。原告吐斯甫汗·乌鲁班到庭参加诉讼。被告王晓林经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吐斯甫汗·乌鲁班向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款14,720元及违约期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告在原告处借款14,720元，并承诺于2018年5月31日还清。到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告诉至法院。 被告王晓林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2018年5月4日，被告给原告出具《借条》一份，在原告处借款14,720元，并承诺于2018年5月31日还清。借款期限届满后，被告未按约还款。 上述事实，有原告提交的《借条》，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告向本院提交的《借条》及原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告2018年5月4日在原告处借款14,720元的事实，本院予以确认。被告理应按照自己的承诺于2018年5月31日偿还借款，至今未还，构成违约，应当继续履行还款义务。所以，原告要求被告偿还借款14,720元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约期间的利息问题。双方未约定借期利息，也未约定逾期利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告要求被告支付违约期间利息的诉讼请求本院予以支持1,112元[14,720元×6%/年÷12个月×16个月（2018年5月31日至2019年9月10日）]综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓林于本判决生效之日起十日内给付原告吐斯甫汗·乌鲁班借款本金14,720元、逾期利息1,112元，合计15,832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额15,832元，案件受理费196元，减半收取98元（原告吐斯甫汗·乌鲁班已预交84元，需补交14元），由被告王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4233号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王华，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初131号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人陈卫国，男，汉族，1970年11月7日出生，初中文化，个体经商，住河北省南和县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月21日被宁波机场海关缉私分局取保候审。 辩护人张文奎，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-21号起诉书指控被告人陈卫国犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人陈卫国及其辩护人张文奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人陈卫国明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油150626升，偷逃应缴税额327709.26元。 案发后，被告人陈卫国主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过以及被告人陈卫国的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈卫国直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。陈卫国有自首情节，认罪认罚；建议对陈卫国判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3万元至6万元。 被告人陈卫国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人张文奎认为：陈卫国非法获利不多，有自首和退赃情节，认罪认罚，无犯罪前科；建议按照公诉机关的量刑建议，对陈卫国从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人陈卫国经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计150626升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为327709.26元。 案发后，被告人陈卫国经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，陈卫国向侦查机关缴纳其违法所得款14800元；审理过程中，陈卫国向本院预缴了57880元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人陈卫国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈卫国直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。陈卫国有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈卫国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4.3万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈卫国的违法所得人民币29680元，予以追缴。（其中14800元由暂扣单位宁波机场海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李萍辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5165号罪犯王明，男，1994年8月20日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏1302刑初460号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年7月16日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明减去有期徒刑八个月三日。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑八个月三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执828号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：龚飞燕，女，汉族，1995年5月16日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人龚飞燕国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59491号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，龚飞燕应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金4500元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59491号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59491号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29394号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《美丽的书》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《美丽的书》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《美丽的书》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16604号原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期。法定代表人：杜新文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骁，北京中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京中银（银川）律师事务所律师。被告：康文乐，男，1986年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告康文乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。宁夏弘泽汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务管理费2634元；2.判令被告支付截止至2019年10月11日违约金1246元（按所欠费用月息2%计算至起诉之日，请判至缴清全部物业管理费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与银川市掌政镇人民政府签订《前期物业合同》约定：“由北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司对掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目提供物业服务，上述项目自交付使用之日起，业主即应缴纳物业服务费用，物业服务费的标准为多层住宅0.5元/平方米，业主或物业使用人应在每年4月10日前履行缴费义务”。此后，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司开展合作，该公司将掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期项目2016年1月27日至2018年1月26日期间所有债权债务移交给原告。北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司退出上述项目的物业服务后，原告自2018年1月27日起为掌政镇人民政府安置区一期、二期、三期提供物业服务至今。被告系银川市掌政镇某室业主，房屋建筑面积117.32㎡，拖欠原告自2016年1月27日至2019年12月31日期间的物业服务费2634元、违约金1246元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”。原告未向被告书面催交物业费即提起诉讼，不符合法定程序。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 刘 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起，分别情形，予以处理：㈠依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告向有关机关申请解决；㈡依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；㈢依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；㈣对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；㈤对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；㈥依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；㈦判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4640号 申请执行人：王兴刚，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王迎，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413237918501233(1-1)。 法定代表人：王迎，经理。 本院在执行申请执行人王兴刚与被执行人王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初1014号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2620号 本院在执行本院临港劳人仲案字【2019】第32号仲裁裁决书中，申请执行人徐文生申请将被执行人临沂金誉石化有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人临沂金誉石化有限公司在临港劳人仲案字【2019】第32号仲裁裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将临沂金誉石化有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14438号上诉人（原审被告）：王浩宇（曾用名：王坤），男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地XX省XX市XX路XX号XX社区XX号（XX省XX市XX区XX路XX号院XX号楼XX号）。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王浩宇因与被上诉人葛祥林网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初65785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王浩宇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回葛祥林原审诉讼请求或将本案发回重审。王浩宇认为，葛祥林以打假牟利，不属于适格消费者，且其对商品情况知情，并未受到欺诈。葛祥林未发表辩称意见。葛祥林向一审法院起诉请求判令：1.王浩宇退还货款5,220元；2、王浩宇按购物款的三倍进行赔偿15,660元；3、诉讼费由王浩宇承担。一审法院经审理后于2019年4月30日作出判决：一、王浩宇应于判决生效之日起十日内退还葛祥林购物款5,220元，同时，葛祥林应将90件“XX”返还王浩宇；二、王浩宇应于判决生效之日起十日内赔偿葛祥林15,660元。案件受理费322元，公告费600元，由王浩宇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王浩宇认为葛祥林以打假牟利，不属于适格消费者。然消费者的概念，是相对于生产者、销售者而言的，凡与生产者或经营者进行交易，从其手中购买商品，除本身也是经营者外，应被视为消费者。本案中，葛祥林从王浩宇开设的店铺购买涉案商品，其不以销售该商品为目的，应认定为消费者。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。可见，上述规定并未将职业打假人排除在消费者范畴之外，故王浩宇该上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，王浩宇虽辩称葛祥林对涉案商品完全知情，其销售行为不构成欺诈，但其并未提供充分证据予以证明，对此，本院不予采信。综上所述，王浩宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人王浩宇负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初899号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杨某某，男，1996年6月21出生于河南省平顶山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，美团外卖员，户籍所在地河南省平顶山市XX区XXXX庄X号，暂住本市虹口区商业一村XXX号XXX室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2468号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年9月27日1时许，被告人杨某某行至本市密云路XXX号门口时，窃得被害人侯某停放在该处的价值人民币1,925元的爱玛牌电动自行车一辆后逃逸。同日，公安人员在本市虹口区商业一村XXX号门口抓获被告人杨某某并当场查获上述电动自行车。案发后，缴获的电动自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，证人李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》，调取的现场监控视频及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4302号原告：任某，男，1982年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告任某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。徐乃海委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行协助办理不动产权证书义务，将办理不动产权证书需要被告提供的资料报不动产登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证的违约金73780.8元（自2017年8月27日日暂算至2019年9月27日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”3幢1-2层556号商品房，房屋总价款970800元。被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。被告未向原告履行合同中约定的办理产权登记的义务，也未按约向原告支付逾期办证的违约金。被告逾期办理产权证书已构成违约，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，任某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢1-2层556号房屋由任某购买，双方于2016年3月7日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积135.06平方米，总价款为970800元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年5月1日，汇鑫置业公司将房屋交付给任某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？任某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年3月7日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在任某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助任某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金73683.72元［自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，970800元×（879日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告任某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告任某违约金73683.72元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年5月2日暂算至2019年9月27日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审550号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41336、41351号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年1-3月增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41336号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41351号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年1-3月增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加欠缴税费10659.17元及滞纳金4378.92元，合计15038.09元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢455号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈鑫涛，男，1983年3月3日出生，住浙江省海宁市。广发银行股份有限公司杭州分行与陈鑫涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3374号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执4672号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金44551.06元、利息1446.71元、其他费用226.6元（利息及其他费用暂计算至2015年10月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费956元、申请执行费1327元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执341号之一申请执行人胡继三，男，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人张俊刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人宜昌市利泰机电设备销售有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道60号鸿华SOHO时代A座1002室。法定代表人刘艳芳，该公司总经理。申请执行人胡继三与被执行人张俊刚、宜昌市利泰机电设备销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初827号民事判决书向本院申请执行。申请标的345642.18元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月六日书记员  马梦月
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3532号原告：王有亭，男，汉族，1973年1月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113199310984226。被告：南召县金皇彩石砂有限公司，住所地南召县板山坪镇华山村。法定代表人：刘明连，任经理。统一社会信用代码：91411321MA3X55HX1Q。委托代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100244。本院在审理原告王有亭与被告南召县金皇彩石砂有限公司健康权纠纷一案中，原告王有亭于2019年11月19日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有亭撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十一月十九日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1973号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人伍国伟，男，1972年12月28日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年4月18日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。被告人肖穗强，男，1963年10月19日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市海珠区。1981年2月17日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，1990年8月16日刑满释放；2001年5月18日因吸毒、盗窃，被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因本案于2019年4月18日被羁押，同年4月20被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1456号起诉书指控被告人伍国伟、肖穗强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经广东省广州市中级人民法院指定审判。于2019年10月30日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人伍国伟、肖穗强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院起诉书指控：2019年4月18日20时许，被告人伍国伟、肖穗强为共同赚取非法利益，在广州市越秀区泰康路111号泰康城文化广场对出路段处，以人民币550元（含好处费人民币200元）的价格将一包毒品（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员梁某玲，交易完成后被当场抓获。公安人员当场从购毒人员梁某玲处缴获上述毒品；从被告人伍国伟处缴获毒资“好处费”人民币100元、用于联系贩卖毒品的手机一台及毒品一包（净重0.2克，检出海洛因成分）；从被告人肖穗强处缴获伍国伟分给其的“好处费”毒品一包（净重0.1克，检出海洛因成分），以及其他毒品一包（净重0.06克，检出海洛因成分）。到案后，被告人伍国伟另协助公安机关抓获贩毒人员陈某（另案处理）。公诉机关就指控被告人伍国伟、肖穗强贩卖毒品的事实，向本院提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人伍国伟、肖穗强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍国伟、肖穗强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人伍国伟协助司法机关抓捕其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人伍国伟、肖穗强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人伍国伟辩称:其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。被告人肖穗强辩称:其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月18日20时许，被告人肖穗强经电话与梁某玲联系买卖毒品后，伙同被告人伍国伟去到广州市越秀区泰康路111号泰康城文化广场对出路段处，由被告人伍国伟以人民币550元的价格将一包毒品贩卖给梁某玲时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从梁某玲处缴获毒一包（净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人伍国伟处缴获毒资人民币100元、手机一台及毒品一包（净重0.2克，检出海洛因成分）；从被告人肖穗强处缴获毒品一包（净重0.1克，检出海洛因成分）、以及其他毒品一包（净重0.06克，检出海洛因成分）。被告人伍国伟被抓获后，协助公安人员抓获贩毒人员陈某（另案处理）。以上事实，有经公诉人向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。综上证据并经两被告人质证，经查属实，均应采纳为本案的证据。本院认为：被告人伍国伟、肖穗强无视国家法律，共同贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍国伟、肖穗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人伍国伟被公安人员抓获后，能主动协助公安机关抓获其他罪犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人伍国伟、肖穗强均辩称，对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经查，被告人伍国伟、肖穗强因涉嫌贩卖毒品，被侦查机关抓获后至法庭庭审时，均能如实供述贩卖毒品犯罪事实，并签认认罪认罚具结。本院综合被告人伍国伟、肖穗强等其他情节考虑，依法可酌情从轻、从宽处罚。两被告人辩称要求从轻处罚的理由合理，应予采纳。公诉机关建议对被告人伍国伟、肖穗强在有期徒刑一年以下确定宣告刑，并处罚金意见合理、适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起执行至2019年12月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人肖穗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起执行至2020年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获毒品甲基苯丙胺（净重0.42克）、海洛因（共净重0.36克）予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。四、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国雄人民陪审员  刘泽宏人民陪审员  黄丽嫦二〇一九年十一月十六日书 记 员  原尹怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3946号之二原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被告：杨春香，女，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：丁开霞，女，汉族，1993年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨春香、丁开霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）皖0504民初3946号财产保全的裁定。现因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对杨春香、丁开霞银行存款120000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾赟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7855号原告：英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆，住所地英德市黎溪镇大湖村移民区银英公路内三区十七号一层之三，统一社会信用代码92441881MA5177K95X。经营者：范嘉仪。原告：范嘉仪，女，汉族，1991年7月13日出生，住广州市花都区。被告：袁永健，男，汉族，1985年1月10日出生，住广州市花都区。原告英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆、范嘉仪诉被告袁永健返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆、范嘉仪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆、范嘉仪的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆、范嘉仪撤诉。案件受理费948元，由原告英德市黎溪镇诗意嘉仪照相馆、范嘉仪负担。审 判 长  杨文秀人民陪审员  黄美好人民陪审员  黄桂香二〇一九年十一月四日书 记 员  曾紫媚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2390号申请执行人王元，男，1988年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱麒、郭彬，江苏兰创律师事务所律师。被执行人蒋家敏，女，1963年9月3日生，汉族，住苏州市。被执行人周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州市。被执行人梁健，男，1979年7月30日生，汉族，住苏州市。被执行人王岚，女，1980年9月26日生，汉族，住苏州市。王元与蒋家敏、周锦慷、梁健、王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5807号民事判决已生效。依该判决，蒋家敏、周锦慷、梁健、王岚应于该判决生效之日起十日内归还王元借款2500000元并支付自2017年5月15日起、按年利率24％计算至实际付款日止的利息；蒋家敏、周锦慷、梁健、王岚应于该判决生效之日起十日内支付王元律师费97000元。因蒋家敏、周锦慷、梁健、王岚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王元向本院申请执行，要求蒋家敏、周锦慷、梁健、王岚支付2630976元及相应利息，本院已立案，执行标的3630976元及相应利息，执行费28710元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后仅被执行人梁健到庭申报了财产，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年5月16日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，本院其他案件轮候查封了被执行人梁健名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明（被执行人梁健称该车已被抵押权人拖走），暂无法处置。除此之外，未发现各被执行人名下有可供执行的财产。3.审理中，本院依王元申请轮候查封了蒋家敏名下坐落于苏州市××××室的不动产，轮候查封了被执行人周锦慷、王岚名下坐落于苏州工业园区中海花园57幢402室、苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室的不动产，轮候查封了被执行人梁健（共有权人王健鸥）名下坐落于苏州工业园区北榭雨街65号太阳星辰花园四区130幢1004室的不动产（到期日为2020年8月13日），本院已向各首封法院发函申请参与分配。4.执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明本院其他案件已轮候查封了被执行人周锦慷、王岚名下坐落于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区1幢202室房地产、坐落于苏州市虎丘区御花园购物广场202室的不动产；轮候查封了被执行人梁健名下坐落于苏州市虎××区御花园购物广场××室、××室的不动产。另，本院其他案件查封了被执行人蒋家敏（共有权人赵泰）名下坐落于虎丘区御花园购物广场204室、206室的不动产，但该房地产已设置了较高额抵押，除去抵押权已无多余款项可受偿；本院其他案件查封了被执行人蒋家敏名下坐落于苏州市××区××号的不动产，目前正在处置中，本案已申请参与分配。除上述不动产外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.本院于2019年11月8日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年11月13日到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。嗣后本院电话联系申请执行人，其在电话中表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车、轮候查封及本院其他案件正在处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12131号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：文见才，男，1968年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告文见才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告文见才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85195.97元；2、判令被告支付利息及滞纳金（其中利息自2018年6月1日起以92674.22元为基数按照月利率1.55%计算至2018年6月2日止，自2018年6月3日起以92378.78元为基数按照月利率1.55%计算至2018年6月30日止；其中利息和滞纳费自2018年7月1日起以85195.97元为基数按照年利率24%计算至付清日止），暂计算至2019年5月14日为19183.33元（已扣除已付利息310.39元）；3、判令被告承担律师费923元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告以装修为由向原告申请贷款，并与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定月利率为1.55%，原告于次日发放贷款18万元。后被告未按合同约定足额归还贷款，原告向法院提起诉讼。被告文见才未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，文见才与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向文见才提供18万元的贷款额度，由中银公司划入文见才账号为62×××48的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元……90000-100000元，每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规则类推。文见才未按期足额归还贷款本息的，视为违约，中银公司有权提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求文见才提前结清贷款，并有权要求文见才赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失。2016年9月30日，中银公司按约向文见才发放贷款18万元，并收取了贷款动用费5400元。后文见才未按约归还借款本息，截止至2019年5月14日，文见才结欠中银公司借款本金85195.97元，利息及滞纳金19183.33元（扣除已支付的利息310.39元）。庭审中，中银公司陈述贷款动用费5400元及产生的利息1782.81元，在本案诉请的金额中已扣除。因利息和滞纳金两项相加过高，故按年利率24%计算。另查明，原告为本案诉讼与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》一份，该所开具了金额为923元的江苏增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还贷款本息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文见才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金85195.97元以及相应的利息及滞纳金（截至2019年5月14日为19183.33元，自2019年5月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告文见才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1203元，保全费1070元，合计2273元由被告文见才负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2406元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7034号之一申请执行人纪某某，女，1931年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人周某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王某某，女，1991年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人王某某，女，2001年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人柏某某，男，1983年10月11日出生，汉族，现羁押于北京市天河监狱。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2018）京0112民初40977号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款106．4132万元，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有一辆小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月三十日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3218号 申请执行人：赵学军，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：康社华，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人赵学军与被执行人康社华提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初3902号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 远
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4230号原告李某1，男，1952年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告刘某,女,1951年10月29日出生,汉族,居民,住山东省临清市。二原告委托诉讼代理人李志勇,山东君在律师事务所律师。被告李某2，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告李某3，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告李某1、刘某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人李志勇、被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、刘某诉称，二原告系夫妻关系，婚后生育二子即二被告李某2、李某3，现二子均已成家立户。二原告因年老多病已丧失劳动能力，二原告分别做了心脏手术，花费巨大。为了保障二原告今后生活，维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告每月各自给付二原告赡养费500元，并判令被告李某3给付二原告因病由被告李某2垫付的医疗费用22666.45元，二被告平均承担二原告今后的医疗费用，本案诉讼费用由二被告承担。被告李某2辩称，原告所述情况属实，同意原告的诉讼请求。被告李某3辩称，原告所述不属实，被告李某3为母亲刘某看病支付过医疗费用，不清楚二原告后来治病的医疗费用由谁支付，如果二原告把分家的事情说清楚就同意赡养二原告。另，二原告向外转包耕地六亩，每年收入约7000-8000元。经审理查明：原告李某1、刘某系夫妻关系，育有二子即二被告李某2、李某3。二原告现体弱多病，除向他人转包耕地每年收入7000余元外无其他收入。本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供临清市青年办事处李堂居委会证明一份；2、原被告当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，二原告提供医疗费单据三份，用以证明二原告因病花费医疗费及该费用由被告李某2垫付的情况。被告李某2对原告所述及上述证据无异议。被告李某3对上述单据的真实性无异议，但称不清楚该费用是否为李某2垫付。二原告未提供其他证据证明其上述主张。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李某1、刘某现年老体弱，生活困难，二被告对二原告负有在经济上接济在生活上照顾的义务。二原告要求二被告每月各自给付赡养费500元并未超过当地居民收入及消费水平，本院予以支持。二原告要求其今后因病产生的医疗费用由二被告平均承担，于法有据，本院亦予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，二原告主张其因病花费的医疗费用系由被告李某2垫付，要求被告李某3承担22666.45元。被告李某3对原告所述未予认可，原告亦未提供证据证明其上述主张，故对于二原告要求被告李某3给付医疗费22666.45元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3每人每月给付原告李某1、刘某赡养费500元（自本判决生效之日起算）。二、原告李某1、刘某今后因病产生的医疗费用由被告李某2、李某3平均承担。三、驳回原告李某1、刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈红霞二〇一九年十一月十二日书记员  张子娥
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0802民初257号原告：王树军，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。原告：徐婕，女，1974年6月18日出生，汉族，住新疆石河子市西营镇一四八团。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被告：石河子开发区华中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子开发区北二路244—7号。法定代表人：陈新伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德春，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。原告王树军、徐婕与被告石河子开发区华中房地产开发有限责任公司（以下简称华中房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王树军、徐婕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树军、徐婕以愿与被告华中房产公司自行和解为由申请撤诉，系原告王树军、徐婕依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树军、徐婕撤诉。审 判 长  陈 刚审 判 员  宋 东人民陪审员  周勤发二〇一九年十一月七日书 记 员  王 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4027号申请人黄镝，男，1993年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人任喜玲，女，1970年3月17日生，汉族，住辉县。黄镝申请执行任喜玲民间借贷纠纷一案，申请人黄镝依据生效的（2019）豫0782民初1740号民事判决书，于2019年10月28日申请执行，被执行人任喜玲应给付申请人借款50000元，及自2019年3月13日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费666元。执行期间查明，被执行人任喜玲名下登记有豫Ｇ×××××号思威牌汽车、豫Ｇ×××××号炫威牌汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人任喜玲名下登记的豫Ｇ×××××号思威牌汽车一辆、豫Ｇ×××××号炫威牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月五日书记员 张 琦