上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82963号原告：郭华明，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被告：董飞龙，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭明华与被告董飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭华明及其委托诉讼代理人魏玉莲到庭参加了诉讼；被告董飞龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款66万元；2.偿付原告以8万元借款为本金，从2019年1月10日起至实际还款日按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2017年11月1日向原告借款58万元，原告向被告转账25万元，通过转账至案外人张某某账户由张某某给付被告30万元，后又通过银行转账至被告妻子顾莹3万元，至今未归还。原告代被告支付公司日常开销用款，后被告于2017年11月26日出具8万元借条，并约定于2019年1月10日前归还，但至今也未归还。庭审中变更为2017年10月31日签订工程分包协议，被告将工程分包给原告，原告给被告50万元保证金，但后来工程未进行，故将工程保证金转化为借款。并提供了借条2份、转账凭证4份、微信截图和转账凭证、分包工程协议和收条，证人张某某证言以证明其主张。张某某陈述，由案外人董建军牵头，原告、其本人和曾力强四人合伙分包工程，由董建军的以公司名义签订的合同，当时约定保证金为100万元，但实际给了50万元，当时原告有事没到工地，故将保证金打到其卡上，由其给被告。工程是有的，其进场时已有工程队在施工了，但其四人仅做了一个月多，所有钱都是原告垫付的。被告欠原告保证金50万元，私人借款8万元，还有工地机械费和人工费9.5万元，双方结算后被告写给了董建军。被告是否给原告出具借条其不清楚。审理中，原告确认，8万元借条是2018年12月10日补写的，日期写在2017年11月26日；58万元借条是2019年3月补写的，日期写在2017年11月1日。被告未到庭答辩。庭后被告至法院辩称，50万元是工程保证金，8万元是其个人向原告的借款。其交给甲方单位保证金是100万元，现在工程款尚未结算到。其在工地做了有半年，原告他们做了约40天，因甲方没给钱，故工程没法继续做下去。借条是其出具的，2018年12月，原告到松江来说8万元是其个人的钱款，要求出具个借条，日期写在2017年，故其写了个8万元的借条给原告。后来原告再次来向其要钱，故在原告车里将50万元保证金和8万元借款写在一起，出具了个58万元的借条。原告他们的工地账目双方已经结算，他们租赁的机械费用其结算给了对方，尚欠原告他们9.5万元其也出具了手续，故不存在另外结算工地开销的事。经审理本院认定事实如下：2017年10月31日，被告代表的阔海建设工程(上海)有限公司林丰蛇业项目部(甲方)与董建军、张某某代表的上海经昊建筑装饰有限公司(乙方)签订了位于湖北省团凤县回龙山镇马家岭村湖北林丰蛇业有限公司养殖基地马家岭沟渠改道建设工程施工工程分包协议，协议约定，原甲方与业主签订的合同内容由乙方来完成，乙方交甲方合同总价18%的管理费，业主汇入的工程款扣除管理费后由甲方全额汇入乙方；乙方交质量保证金50万元，余额50万元于第一个月扣20万元，第二个月扣30万元。保证金于施工6个月后一次性归还；乙方带资施工一个月等。协议签订后，原告于2017年11月1日汇款给张某某299,000元，同日，张某某给付被告30万元。被告出具收条，确认收到上海经昊建筑装饰有限公司做回龙镇工地保证金30万元。同年11月7日，原告转账给被告20万元。同年11月26日，原告向被告转账5万元，同年12月17日，原告根据被告微信指令，向顾莹银行卡转账3万元。嗣后，分包工程因业主单位未给付工程款而无法继续履行，上海经昊建筑装饰有限公司做了一个多月后停工，双方对工程进行了结算，被告出具手续应付工程款95,000元。2018年12月，原告为8万元借款找到被告，由被告出具借条，确认借原告8万元，于2019年1月10日前归还。落款日期根据原告要求书写为2017年11月26日。2019年3月，原告向被告催讨50万元保证金和借款，被告出具另一份借条，明确借原告58万元，用于武汉工程工地上。嗣后，因被告未归还欠款，故涉讼。本院认为，由原告垫付的工程质量保证金于工程无法继续履行后，被告或阔海建设工程(上海)有限公司未及时归还原告或上海经昊建筑装饰有限公司，现被告自愿将该保证金与向原告个人的借款一起确认为被告向原告的借款，并无不当，本院予以准许。原、被告之间的借款合同关系依法成立，当事人应根据诚信原则全面履行合同以实现合同目的。被告在原告向其主张权利后仍未及时还款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告归还借款58万元依法有据，本院予以支持。原告认为，8万元借条是被告所欠工地的费用，但工地费用表经办人和付款人为张某某和董建军，且被告也未在该费用表上签字确认，该费用系原告等合伙人在工地施工时产生，应由原告等人承担。原告等合伙人在工地施工期间的机械费、人工费用等双方已经结算，被告也出具了相应的欠款手续，故原告认为该借条是对上述费用的结算显然不符合常理，原告等合伙人在施工期间的租房水电费、业务招待费、伙食费、办公用品等要被告承担显然不符合双方分包协议的约定(双方并非雇佣关系)，且被告予以否认。根据两份借条补写形成的时间，本院确认被告所述属实，原告先要求被告确认或催讨被告其个人的8万元借款，并确定了还款日期。嗣后因被告未按约还款，故原告要求被告归还50万元保证金和8万元借款，故被告出具了58万元借条一份。原告要求被告另行归还8万元工地费用款依据不足，本院不予支持。被告对58万元借款中的8万元借款承诺了还款日期，但未按约还款，依法应承担逾期付款资金占用期间的利息损失。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告郭华明借款58万元；二、被告董飞龙于本判决生效之日起十日内偿付原告郭华明以8万元借款为本金，从2019年1月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告郭华明其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取计5,020元，由原告负担220元，由被告董飞龙负担4,800元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十一月二十七日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。