山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6577号上诉人（原审原告)：王信钢，男，1986年12月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王春海，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凡，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：特丝丽化工有限公司，住所地山东省龙口市北马镇。法定代表人：王桂欣，任董事长。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑杰，山东烟泰光远律师事务所律师。上诉人王信钢因与被上诉人特丝丽化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王信钢上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人人民币63560元及自2017年4月起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息。事实和理由：1、被上诉人对公司集资借款行为存在重大过错。被上诉人对财务印章和集资借款收据不是专人负责，不是采用使用登记制度，而是随意放在财务室。被上诉人疏于对公司财务人员的监督管理，已有两名公司财务人员涉嫌刑事犯罪。2、被上诉人的过错与上诉人的经济损失之间存在因果关系。由于被上诉人疏于对财务印章和集资借款收据的管理，致使王洪烈能擅用财务印章和集资借款收据，使他人有理由认为是公司在集资借款。被上诉人在管理方面存在的不仅仅是瑕疵，而是重大过错。3、被上诉人不能证明已做到规范化管理和有效监督。尽管被上诉人制定了一些规章制度，但其无证据证明已将这些规章制度向员工进行了公示宣传，且这些规章制度未实际贯彻执行。4、本案应适用《最高法关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，不适用第一款，被上诉人应承担过错赔偿责任。综上，被上诉人对公司集资借款行为管理不规范，未尽到监督注意义务，存在重大过错，直接导致上诉人经济损失，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。特丝丽化工有限公司未进行书面答辩。王信钢向原审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告集资借款人民币90800元整及自2017年4月起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告系山东春龙风动机械有限公司的员工，该公司与特丝丽化工有限公司均系山东春龙集团有限公司下属公司。山东春龙集团有限公司针对其集团公司及其下属山东春龙风动机械有限公司、特丝丽化工有限公司等公司自2010年开始有一项针对员工的集资政策,每年度的1-3月份进行集资,3月31日结束,公司进行集资时由出纳负责收取现金或银行汇款,并开具收款收据,如果是汇款,款项必须汇入公司的银行账户,公司集资利息的发放日期为每年的3月31日,利息按年利率7%执行。在公司的员工中，公司出具的用于证明缴纳集资款的收据可转让。2018年6月21日，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初123号刑事判决书认定：被告人特丝丽化工有限公司会计王洪烈，于2017年3月至2017年10月期间，擅用公司财务印章，私自开具特丝丽化工有限公司集资使用的收款收据，编造有公司员工想转让集资款收据的事实，采取转让其私自开具的收据的方式，骗取被害人王某、吕某、王信钢等人共计人民币1023100元。其中，2017年4月以后，王洪烈分三次采取将其私自开具的特丝丽化工有限公司集资使用的收款收据转让给王信钢的方式骗取王信钢人民币160800元，赃款均被其用于参与网上赌博。2018年8月16日，原告以被告对其单位财务印章的管理、集资收据的管理及财务人员的管理均严重失职，致使王洪烈利用被告公司的真实印章、真实收据及其作为被告公司会计的真实身份，对原告实施了诈骗。被告对原告遭受的经济损失存在明显过错，并且该过错行为与原告的经济损失之间具有因果关系，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任为由诉至原审法院，请求依法判如所请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。但该法第一百三十九条所禁止的是在刑事诉讼过程中被害人向被告人提起附带民事诉讼，并未禁止刑事诉讼结束后被害人可以另行针对其他应负责任的民事主体提起民事诉讼以寻求救济。刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失的，以刑事案件的被告人之外的责任主体为被告提起民事诉讼主张损失赔偿，并不违反一事不再理的原则。因此，原告王信钢作为刑事案件的被害人另行对被告特丝丽化工有限公司提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。故被告辩称涉案的90800元已经被生效的刑事判决书认定为王洪烈的诈骗赃款，原告的损失系王洪烈的诈骗行为造成，因该诈骗造成的原告损失，原告应依照法律程序向王洪烈主张权利，原告的起诉没有事实及法律依据，于法无据，不予采信。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”该条第一款同时规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。本案中，案外被告人王洪烈作为被告公司会计，在2017年3月至2017年10月期间，利用其职权便利，擅用被告公司财务印章，私开公司集资使用的收款收据，编造有公司员工想转让集资款收据的事实，采取转让其私自开具的收据的方式实施犯罪行为，骗取被害人王某、吕某、王信钢等人共计人民币1023100元。其中，骗取王信钢160800元。原告作为春龙集团公司职工，在以其资金与王洪烈私自开具的集资收据交换过程中，未对集资收据及转让的真实性、王洪烈的职责权限等进行核实，片面信任王洪烈，贸然与其交换，未尽到审慎注意义务，对造成的自身损失负有重要过错责任。被告公司对财务、会计等人员及其职责、集资借款流程及收款收据等事项进行了规范性管理，尽到了监管注意义务。此外，即使王洪烈诈骗行为与被告公司在相关事项的管理之间存在联系，也只能认定被告公司在相关事项的管理上存在瑕疵，但尚不足以认定其对原告损失存在过错，不能认定其与原告损失之间具有因果关系。原告损失的发生系因王洪烈诈骗犯罪行为所致，且原告对造成的自身损害亦具有重要过错责任。故原告主张被告承担过错赔偿责任，给付原告集资借款人民币90800元整及自2017年4月起至实际给付之日止按年利率7%计算的利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告王信钢的全部诉讼请求。案件受理费2070元，由原告王信钢承担。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，因王洪烈的诈骗行为，致使上诉人财产受损，上诉人主张被上诉人对公司集资借款行为存在重大过错，未提供确实充分的证据予以证明。王洪烈对上诉人实施的诈骗行为均不是在春龙集团规定的集资时间、集资地点进行的，上诉人因自身未尽到谨慎的注意义务致使其钱财被王洪烈诈骗，应承担相应的法律后果，而不能将其归咎于被上诉人。关于法律适用问题，一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第五条第一款并无不当。综上所述，王信钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由上诉人王信钢负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  张继化