wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1992号 申请执行人:王继顺,男,1989年10月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:兰蕾,女,1981年12月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:买少东,男,1972年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的124162元（含执行费1736元），未执行标的124162元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰蕾、买少东名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10767号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0281执5417号申请执行人：沃长峰，男，1983年5月6日生，汉族，住沭阳县。委托代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人：施琴芬，女，1971年1月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：张东琴，女，1970年1月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴凤娟，女，1962年7月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人沃长峰与被执行人施琴芬、张东琴、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院根据沃长峰的申请，于2019年8月13日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初13636号民事判决书。申请执行标的：17260元。执行中，沃长峰向本院书面提出撤销执行申请的请求。本院认为，沃长峰向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 高 山审 判 员 尹德元二〇一九年十一月二十九日法官助理 吉 祥书 记 员 高梦娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保11号申请人：王新生，男，1972年11月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：周明亮，男，1970年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：胡琴丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人王新生于2019年11月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周明亮、胡琴丽价值735000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王新生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明亮、胡琴丽银行存款735000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十一月二十六日书记员  白兆静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3661号原告：李顺，男，1985年11月7日出生，住淄博市淄川区岭子镇大口村294号，现住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告李顺与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告李顺于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××81，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××81，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的起点健身俱乐部会员协议书、付款记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还李顺健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1171号之二 申请执行人：陈锐锋，男，1978年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：陈秀明，男，1987年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈锐锋与陈秀明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初986号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、限被执行人陈秀明在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金50,000元及利息（自2017年7月1日起以本金50,000元按年利率24%计至清还日止）给申请执行人陈锐锋；二、限被执行人陈秀明在本判决发生法律效力之日起七日内，返还律师服务费2,000元给申请执行人陈锐锋；案件受理费1,100元，适用简易程序审理后实际收取550元由被执行人陈秀明负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年7月22日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费688元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十日 书记员  陈智书
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初172号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人江道木，男，1972年9月14日出生于福建省光泽县，汉族，农民，户籍所在地：福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪及非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年7月12日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人江道木犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人江道木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日，被告人江道木在光泽县寨里镇山头村与江西省贵溪市冷水乡交界的“唐家山”山场，用其自布的捕兽夹捕获一只鬣羚（已死亡）。随之电话联系张光辉（另案处理）并谈及出售事宜。商议好之后，江道木将鬣羚拔毛并剖取内脏，用编织袋和纸箱封好，于次日交由毛某驾驶的山头村至光泽县城的早班车，张光辉接货后以3245元的价格予以收购。张光辉将买得的鬣羚与其家中留存的其他野生动物制品混在一起，并存于自家冰柜中，至案发时被公安机关查扣并依法收缴，并作了物种、价值鉴定。 2019年7月11日，江道木主动向公安机关投案，如实供述了自己及他人犯罪事实，并退出全部非法所得。 2019年6月18日，在林业技术人员见证，由同案人张光辉指认下，光泽县公安局采取逐份采样方式，送检至四川省楠山司法鉴定中心鉴定，其中江道木捕杀、出售的野生动物（送检样品编号7-18）物种为鬣羚，为国家二级重点保护动物，其物种整体价值为每只50，000元。 上述事实，被告人江道木在开庭审理过程中无异议，且有证人龚某、毛某的证言笔录；被告人江道木及同案人张光辉的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认照片；物种、价值鉴定的司法鉴定意见书；相关物证照片、扣押决定书、笔录、清单、退赃照片；被告人的户籍证明、归案说明、受案登记表及查询被告人的前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江道木违反国家野生动物保护法的规定，未经有关部门批准，为牟私利，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物鬣羚，并予以出售，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法其追究其刑事责任。且案发后，被告人江道木主动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，又具有退赃、主动缴纳罚金等酌定从轻处罚情节，能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院判处江道木判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金1.5-2万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人江道木犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币18,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人江道木退出赃款予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、由公安机关扣押作案工具铁锅一个、两轮摩托车一辆、塑料布一张、刮毛器一把、捕兽夹一个、尖刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘娜洁 书记员许秋怡 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2820号申请人：中核动力设备南京有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号。法定代表人：何德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被申请人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱。申请人中核动力设备南京有限公司与被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人中核动力设备南京有限公司向本院申请财产保全，于2019年10月24日缴纳保全费，请求对被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司名下价值1200000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，中核动力设备南京有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京德邦金属装备工程股份有限公司1200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月一日见习书记员  刘 鑫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保34号 申请人：防城港市防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：童建备。 被申请人：丁高明，男，1990年12月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，广西亨达汽车销售有限公司董事长，住防城港市防城区（八百里上城长岛小区对面）。 申请人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人丁高明名下坐落于防城港市行政中心区XXXXXXXXXXXX号房屋（商品房买卖合同备案编号：FCGXXXXXXXXXXX），查封价值人民币50万元。申请人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司以独立保函形式为财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁高明名下坐落于防城港市行政中心区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋（商品房买卖合同备案编号：FCXXXXXXXXXX），查封价值人民币50万元，查封期限为三年年。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1477号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：方加友，男，汉族，1965年4月27日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告方加友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告方加友经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额76128.02元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告方加友未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年08月17日，被告方加友向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额76128.02元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方加友应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额76128.02元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1704元，减半收取852元，由被告方加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1803号申请执行人：刘明华（别名刘明），女，1969年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：张成义，男，1960年6月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘明华与被执行人张成义买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）渝0115民初2143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张成义未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘明华于2019年7月5日向本院申请执行，请求被执行人张成义偿还货款127103.40元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未到法院接受询问和申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截至2019年11月13日，被执行人张成义尚欠申请执行人刘明华货款127103.40元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1803号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月十三日书记员  杜 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9718号 原告：郭国强，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王源汉，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告郭国强诉被告王源汉民间借贷纠纷一案中，原告郭国强经本院于2019年11月19日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林笑燕（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初3701号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。负责人：杨继兵，行长。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆市巫山县乾源石膏有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡溪沟村五社，统一社会信用代码91500237784246905X。法定代表人：夏国华，总经理。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县诗城西路129号1幢4-6室，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，董事长。被告：巫山县大昌福兴石膏矿业有限公司，住所地重庆市巫山县大昌镇长胜村一组，统一社会信用代码915002377907304961。法定代表人：夏国桉，董事长。被告：李春元，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王昌春，女，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：夏国福，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：马莉，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向平，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：颜琦，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨杰岚，女，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巫山支行与被告重庆市巫山县乾源石膏有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、巫山县大昌福兴石膏矿业有限公司、李春元、王昌春、夏国福、马莉、向平、颜琦、杨杰岚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市巫山县乾源石膏有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、巫山县大昌福兴石膏矿业有限公司、李春元、王昌春、夏国福、马莉、向平、颜琦、杨杰岚的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巫山县乾源石膏有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、巫山县大昌福兴石膏矿业有限公司、李春元、王昌春、夏国福、马莉、向平、颜琦、杨杰岚的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。案件受理费10156元，减半收取5078元，由原告中国建设银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  易朝阳二〇一九年十一月十四日书记员  万春燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1843号之一 申请执行人:丁必芳，女，1977年7月出生，汉族。 被执行人:夏茂成，男，1980年4月出生，汉族。 被执行人:陈庆武，男，1962年8月出生，汉族。 丁必芳申请执行夏茂成、陈庆武民间借贷纠纷一案，执行标的额为429000。执行过程中: 一、本院于2019年10月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行人通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 二、本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息。已冻结被执行人多个银行账户,未发现被执行人有股票及其它财产信息。 三、本院多次到被执行人户籍地、住所地进行传统查控,查询其到期债权及不动产登记情况等，轮候查封被执行人房产一套,未发现被执行人其它可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、上诉执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 戴 晨
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执899号申请执行人：张映才，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行张映才与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人张映才拖欠的工资65000元、解除劳动合同的经济补偿金26000元，合计91000元，承担执行费1265元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金92265元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3610号罪犯李大川，男，1972年7月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年3月20日作出(2017)渝0153刑初58号刑事判决，以被告人李大川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.8万元，责令共同退赔违法所得。刑期自2016年11月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李大川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯李大川减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李大川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李大川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李大川减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9210号 原告:傅飚，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:黄木生，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅飚与被告黄木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅飚到庭参加诉讼，被告黄木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅飚向本院提出诉讼请求：1.判令黄木生偿还傅飚借款人民币74000元及利息（利息自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为7400元）；2.本案诉讼费用由黄木生承担。事实和理由：2019年4月5日，黄木生向傅飚借人民币74000元（柒万肆仟元整），并出具借条一份交由傅飚收执。傅飚多次请求黄木生归还借款，均遭到黄木生拖延拒绝，电话不接。 黄木生未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，黄木生因需向傅飚借款人民币74000元，借款时双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，黄木生并出具了《借条》一份交由傅飚收执。后经傅飚催讨，黄木生至今未能偿还。 上述事实，有傅飚提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对傅飚主张的事实和提供的证据，黄木生均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认傅飚所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄木生向傅飚借款人民币74000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经傅飚催讨，黄木生未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现傅飚要求黄木生偿还借款本金人民币74000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，傅飚请求判令黄木生自欠款之日起按年利率24%计算支付利息，但未提供充分有效证据予以证实，故本案借款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本案的利息计算方式应当依法予以调整，即应自起诉之日起按年利率6%计算。黄木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄木生应于本判决生效后十日内，偿还原告傅飚借款本金人民币74000元及利息（利息自2019年9月19日起计付至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告傅飚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1835元，减半收取为人民币917.50元，由傅飚负担人民币83.50元，黄木生负担人民币834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：鞠建虎，男，1983年10月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鞠建虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10200.84元及自2017年4月25日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10200.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鞠建虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10200.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异168号 案外人：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区，统一社会信用代码91120224794978667M。 法定代表人：刘文潮，执行董事。 委托诉讼代理人：薛涛，男，该公司员工。 申请执行人：邱玉华，女，1959年8月23日出生，汉族，天津纳润商贸有限公司经理，住天津市南开区。 被执行人：罗炘元，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 在本院执行被执行人罗炘元民间借贷纠纷一案中，案外人天津长远嘉和置业有限公司对本院对其作出的执行裁定、限期履行通知、协助执行通知和冻结其账户提出书面异议，请求撤销本院（2017）闽0802执3839号之三执行裁定书、（2017）闽0802执3839号限期履行通知书、（2017）闽0802执3839号之三协助执行通知书，解除对其7539835元款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天津长远嘉和置业有限公司称：案外人与被执行人罗炘元之间没有签署过任何生效的合同/协议，没有任何经济往来，罗炘元在案外人处没有到期债权。对于（2017）闽0802执3839号之三执行裁定书中提及的协议书，没有天津市宝坻区宝霍建筑公司的盖章确认，故该三方协议自始没有成立，对三方均不具有法律约束力，不能据此认定案外人的担保人身份。此外，该协议书没有经过任何法律程序予以确认，据此认定在案外人处存在对罗炘元的到期债权显属错误。根据相关裁判文书表明，案涉标的数额为3780000元及利息，现送达给案外人的裁定书中载明冻结7539835元，属超标的冻结财产，应予纠正。综上，案外人与罗炘元之间没有任何经济往来，没有对罗炘元的到期应付未付债权，如要求案外人支付款项，将严重损害案外人的利益，故请求依法撤销上述裁定和通知书并解除对相关款项的冻结。 本院经书面审查查明：申请执行人邱玉华与被执行人罗炘元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0802民初6937号民事判决书，判决“罗炘元应于本判决生效之日起十日内返还邱玉华借款本金3780000元及利息（自2016年5月1日起至本金实际支付时止，按年利率24%计算）”。上述判决发生法律效力后，邱玉华向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案受理，并于2017年8月1日作出（2017）闽0802执3839号之一执行裁定书，裁定“冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗炘元的银行存款或财产，并以人民币3780000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限”。在执行过程中，申请执行人邱玉华向本院提供了发包方为天津市宝坻区宝霍建筑公司、承包方为罗炘元和陈金华、担保方为天津长远嘉和置业有限公司的于2010年12月29日签订的《协议书》，该协议书约定“承包人承包宝坻区霍各庄镇金水湾花园翠景园11-14号楼建筑工程施工，合同价款19505083元，工程款可由天津长远嘉和置业有限公司直接支付给承包人，发包人协助办理相应手续（发票盖财务章等）”。本院根据申请执行人邱玉华提供的上述协议书和天津市第一中级人民法院（2014）一中民四初字第0043号民事判决书中相关内容，于2019年10月15日作出（2017）闽0802执3839号之三执行裁定书，裁定“冻结罗炘元对案外人天津长远嘉和置业有限公司享有的到期债权（天津市宝坻区霍各庄镇金水湾花园翠景园11-14号楼的工程款）7539835元”，并于2019年10月22日送达给案外人，同时送达给案外人（2017）闽0802执3839号限期履行通知书和（2017）闽0802执3839号之三协助执行通知书，冻结罗炘元对案外人享有的到期债权7539835元，限十五日内将该工程款7539835元转入本院执行账户。为此，案外人提出异议，本院未对案外人的账户进行冻结。 本院认为，根据最高人民法院关于对被执行人到期债权的执行的规定，对于天津长远嘉和置业有限公司提出的异议，依法应不进行审查，本院亦按规定未对案外人的账户进行冻结。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院》之规定，裁定如下： 驳回案外人天津长远嘉和置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾凌燕（代） 附件1： 一、《最高人民法院》 ６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2154号 原告束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告束国江诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计35亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告8.3亩土地的高粱，剩余26.7亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植35亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告8.3亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计2520斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余21.7亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱分两次出售，以每斤1.15元的价格出售了4240斤，以每斤0.81元的价格出售了6420斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国江轮作补贴35亩×150元=5250元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国江经济损失4314.8元（1.066万斤×1.35元-4240斤×1.15元-6420斤×0.81元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1231号 原告：潘玉华，男，1970年1月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号15101200510813576，特别授权。 被告：游书彬，男，1970年7月24日出生，住四川省泸县。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 原告潘玉华与被告游书彬、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉华的委托诉讼代理人张渠到庭参加诉讼，被告游书彬、太昌公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同连带向原告支付货款本金124,100元；2．判令二被告共同连带按照月息9%支付原告自2019年10月1日至货款本金124,100元清偿完毕之日的利息；3、二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告方将诉讼请求第二项变更为：判令二被告共同连带按照年利率6%支付原告自向法院提交起诉材料之日即从2019年10月18日至货款本金124,100元清偿完毕之日的利息。事实和理由：2017年8月21日前，被告游书彬向原告购买钢材266,630元，扣除已经支付的款项，还剩余124,100元货款未付。因该钢材实际用于攀枝花西区清香坪福广金城项目的建设，被告太昌公司就剩余所欠款项向原告出具欠条一份，故二被告应当承担共同的付款责任。经过原告多次催收，二被告至今未支付上述款项，故诉至法院。 被告游书彬经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 被告太昌公司经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告潘玉华提供的福广金城供货清单、材料款欠条、攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决书，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告游书彬、太昌公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太昌公司承建了攀枝花市西区清香坪福广金城项目，设立了泸州太昌建筑安装工程有限公司福广金城项目部（以下简称福广金城项目部）。潘玉华多次向该项目供应工字钢、钢丝绳、花纹板等材料。落款时间为2017年8月21日的福广金城供货清单注明：此供货量从2015年3月8日至2016年5月4日，2015年9月18日付现102530元，2016年1月20日付现40000元，累计供货价为贰拾陆万陆仟陆佰叁拾元正，2017年8月21日结算累计尚欠124100元。游书彬在该供货清单的收货单位栏签名，潘玉华在该供货清单的供货单位栏签名。2017年8月21日，游书彬以太昌公司项目经办人的名义向潘玉华出具材料款欠条一份。该欠条记载：“潘玉华（身份证号：3209111970××××××××），在攀枝花西区清香坪福广金城项目供应材料，工字钢，向福广金城项目提供材料其材料款为266630元整，现经与太昌公司协商一致，双方于2017年8月21日终止材料供应合作关系。此款在本项目交工后开发商付款给我公司后付款，双方合同关系终止后，经双方共同审核算确定，太昌公司尚欠124100元材料款，共计大写壹拾贰万肆仟壹佰元整。欠款人：太昌公司。项目经办人：游书彬（捺印）。”之后，经潘玉华催收，潘玉华的该货款至今未获清偿。 攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决书中认定游书彬以福广金城项目部负责人名义与当事人进行结算，福广金城项目部予以盖章确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。福广金城项目部是太昌公司设立的部门，不具有法律资格，其民事责任应由太昌公司承担。依据潘玉华提供的福广金城供货清单、材料款欠条的记载，双方对于未付款项进行了结算。太昌公司未提供足以反驳的相反证据，可以认定该欠条记载的金额系双方结算的结果。结合攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决书，可以确认游书彬有权代理太昌公司与潘玉华办理结算，太昌公司未举证证明游书彬无权办理该结算，也未举证证明在出具该欠条后已支付全部或者部分款项，应承担举证不利的法律后果，故太昌公司应按欠条记载的金额支付潘玉华124,100元。潘玉华要求按年利率6%支付从2019年10月18日（向法院提交起诉材料之日）起至款项付清之日止的利息，因太昌公司在出具欠条后一直未付款，经潘玉华催收后，也未及时支付该货款，在审理中太昌公司也未举证证明存在未到付款期限的情形，应承担相应的违约责任，但双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”潘玉华的该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于潘玉华要求游书彬与太昌公司承担共同连带还款责任的主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”，结合攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初1645号民事判决书，可以确认游书彬以太昌公司名义与潘玉华办理结算行为的责任应当由太昌公司承担，故对原告的该诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘玉华货款124,100元及利息（以124,100元为基数，从2019年10月18日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告潘玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐鹏
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认8号申请人：单小春，女，汉族，1967年5月4日出生，中华人民共和国国籍，现住浙江省鹿城区。申请人单小春申请承认意大利共和国布雷西亚法院案号为6155/13号民事判决一案，本院于2019年3月7日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。单小春申请称，其与钱晓峰于1996年1月3日在米兰结婚，婚后育有一子，后因性格不合，于2010年2月23日在意大利共和国布雷西亚法院达成临时分居协议。2010年3月3日，该院裁定批准分居。2013年10月18日，该院判决宣布解除单小春与钱晓峰的婚姻关系。综上，请求承认该法院作出的案号为6155/13的离婚判决。经审查认定，《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》于1995年1月1日生效。单小春向本院提交了意大利共和国布雷西亚法院案号为6155/13号钱晓峰与单小春离婚民事判决书的副本及中文译本。该判决书记载：宣布解除钱晓峰与单小春陈述中的婚姻关系，裁定经济问题按双方商定条件处理。该判决作出时间为2013年10月18日，双方对该判决均没有提起上诉。经中华人民共和国驻米兰总领事馆认证，前述文书意大利共和国BRESCIA检察院的印章和该府官员AMBROGIOCASSIANI的签字均属实。本院认为，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第二款规定：“对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。”经审查，意大利共和国布雷西亚法院于2013年10月18日作出的案号为6155/13的判决，符合《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》规定的承认外国法院离婚判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》的规定，裁定如下：对意大利共和国布雷西亚法院于2013年10月18日作出的案号为6155/13判决中有关解除钱晓峰与单小春婚姻关系的判决内容的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人单小春负担。审 判 长 曹启东审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰二〇一九年十一月七日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督106号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：沙友老，男，1959年6月30日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221959××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款493.92元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金493.92元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月间的利息605.05元，本息合计1098.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙友老应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金493.92元、利息605.05元，合计1098.97元。 申请费17元，由被申请人沙友老负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初96号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人王忠彬，男，1958年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕31号                  指控事实              2019年7月23日14时20分许，被告人王忠彬醉酒后驾驶其两轮电动车（经鉴定为机动车）去往五常市山河屯林业局某修理部，行驶至综合厂大门附近时，被执勤民警现场抓获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，王忠彬血液中乙醇含量为129.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                            被告人王忠彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王忠彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王忠彬认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人王忠彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                             二〇一九年十一月二十二日                                         书  记  员   杨茹雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10355号原告：即墨市段泊岚镇强善冷藏厂，住所地青岛市即墨区段泊岚镇孟戈庄村村南侧，统一社会信用代码92370282MA3E7NXKXM。经营者：孙强善，男，1969年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王军，男，57岁，现住青岛市即墨区。原告即墨市段泊岚镇强善冷藏厂与被告王军租赁合同纠纷一案。原告即墨市段泊岚镇强善冷藏厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按即墨市段泊岚镇强善冷藏厂撤回起诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十一月二十二日书记员  隋 振
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2138号 原告束国栋，男，1969年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告束国栋诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植12亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植12亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国栋轮作补贴12亩×150元=1800元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异399号 申请人（申请执行人）黎桂芳，男，1958年6月16日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人（申请执行人）雷金兰，女，1960年1月4日出生，汉族，住广东省四会市。 上述两申请人共同委托代理人谢凯韵，系广东岭南律师事务所律师。 被执行人广东健尔康药业连锁有限公司，住所地：广州市天河区大观中路95号A209房，组织机构代码734114189。 法定代表人：梁华豪。 被执行人广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店，住所地广州市番禺区大石镇建华路39铺，组织机构代码738575345。 法定代表人潘美红。 被申请人梁裕荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省阳东县。 被申请人梁华豪，男，1992年12月8日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人熊申建，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人熊威，男，1976年8月29日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人李绍襟，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人邵济海，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人黎桂芳、雷金兰与被执行人广东健尔康药业连锁有限公司（下称健尔康公司）、广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店（下称健尔康济慈分店）侵权责任纠纷执行一案[案号（2017）粤0113执2352号，下称2352号案]中，黎桂芳、雷金兰于2019年7月向本院申请追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人黎桂芳、雷金兰称，申请执行人黎桂芳、雷金兰儿子2015年9月5日因被执行人广东健尔康药业连锁有限公司无证行医开药致中毒死亡，经协调无果，申请执行人于2016年3月10日向贵院提起诉讼，侵权责任纠纷案号为（2016）粤0113民初1675号，经过2016年4月29日、7月15日、9月20日三次庭审，案件判决于2017年3月依法发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向贵院申请强制执行，执行案号为：(2017)粤0113执2352号，执行案件受理至今仍在执行中。现根据申请执行人查询：被执行人广东健尔康药业连锁有限公司2014年8月4日申请将注册资金300万增至1000万，分两期支付，第一期2015年12月31日前支付，第二期2016年12月1日前支付。增资后，持股比例如下：梁裕荣占资25%、熊申建占资21%、李绍襟占资16%、邵济海占资16%、熊威12%、梁华豪占资10%。六人持股期间未依法足额缴纳出资。2016年3月3日被执行人广东健尔康药业连锁有限公司召开股东会决议，熊申建将占资21%共210万股权以210万价格转让给梁裕荣；邵济海将占资16%共160万股权以160万价格转让给梁裕荣；熊威将占资12%共120万股权以120万价格转让给梁裕荣。约定转让金于2016年3月3日前全部支付。股权转让后，股东（发起人）出资情况显示梁裕荣认缴出资740万元，占资74%；李绍襟认缴出资160万元，占资16%；梁华豪认缴出资100万元，占资10%。再于2016年7月7日（争议期间）变更股东梁裕荣认缴出资900万元，占资90%；梁华豪认缴出资100万元，占资10%。且，根据申请执行人查询，梁裕荣于2017年5月5日认辙出资1000万在广州市天河区大观中路95号A209房（仅限办公用途）成立广东健百亿医药科技有限公司，持股比例100%。为此，申请执行人认为：梁华豪、梁裕荣、熊申建、熊威、邵济海、李绍襟六人明显存在未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等情形，为查清本案被执行人真实财产状况，及维护自身合法权益，申请执行人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释C2016J21号）第十七条、第十八条、第十九条的相关规定，特申请贵院追加梁华豪、梁裕荣、熊申建、熊威、邵济海、李绍襟六人为本案的共同被执行人，并执行该六人名下的财产，望法院裁定准许。 经审查查明，健尔康公司于2001年12月11日成立，法定代表人为梁华豪，注册资本为300万元，股东为梁华豪、李绍襟、梁裕荣。2014年8月8日，变更注册资本为1000万元（注册资本分两期支付，第一期2015年12月31日前支付，第二期2016年12月1日前支付），股东为梁华豪、李绍襟、梁裕荣、邵济海、熊申建、熊威。 2016年3月3日，健尔康公司股东会决议熊申建、邵济海、熊威三人均将其个人持有的股权转让给梁裕荣，股权转让后股东为梁裕荣出资740万元（占74%）、李绍襟出资160万元（占16%）、梁华豪出资100万元（占10%）。 2016年3月10日，本院立案原告黎桂芳、雷金兰与被告广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店、广东健尔康药业连锁有限公司侵权责任纠纷一案。 2016年6月23日，健尔康公司股东会决议李绍襟将其持有的股权转让给梁裕荣，股权转让后股东为梁裕荣出资900万元（占90%）、梁华豪出资100万元（占10%）。 2016年10月12日，本院作出（2016）粤0113民初1675号民事判决书（下称1675号判决），判决如下：一、被告广东健尔康药业连锁有限公司济慈分店在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿799930.01元给原告黎桂芳、雷金兰；二、被告广东健尔康药业连锁有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告黎桂芳、雷金兰的其余诉讼请求。 2017年4月1日，本院立案执行1675号判决，即2532号案，该案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商行政管理局信息显示，被执行人健尔康公司的六名股东存在未足额缴纳出资的现象；且在健尔康公司被起诉其间，股东未依法履行出资义务即转让股权。但根据目前执行情况，被执行人健尔康公司没有财产可供执行。因此，黎桂芳、雷金兰请求追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为2532号案的被执行人，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加梁裕荣、梁华豪、熊申建、熊威、李绍襟、邵济海为本院（2017）粤0113执2532号案的被执行人。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年十一月六日 书记员  彭梓程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1527号申请执行人：江苏网聚物联科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：吴呼和。委托代理人：李杭、吴塔拉，该公司员工。被执行人：台州博众新能源有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。法定代表人：林振华。被执行人：干海军，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省玉环县。关于申请执行人江苏网聚物联科技有限公司与被执行人台州博众新能源有限公司、干海军借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告台州博众新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏网聚物联科技有限公司借款本金100万元及利息2万元，并承担以102万元为基数，自2018年8月2日起至全部本息清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金；二、被告台州博众新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏网聚物联科技有限公司支付逾期违约金8160元（此违约金计至2018年8月1日）；三、被告台州博众新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏网聚物联科技有限公司支付律师费用76313.12元；四、被告干海军对被告台州博众新能源有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏网聚物联科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15043元减半收取7522元，诉讼保全费5000元，共计12522元，由原告江苏网聚物联科技有限公司负担371元，由被告台州博众新能源有限公司、干海军负担12151元（该款已由原告江苏网聚物联科技有限公司垫付，被告台州博众新能源有限公司、干海军应于本判决生效之日起十五日内支付给原告江苏网聚物联科技有限公司）。若被告台州博众新能源有限公司、干海军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人台州博众新能源有限公司银行存款379648.31元，扣划被执行人台州博众新能源有限公司银行存款379648.31元。查得被执行人干海军银行存款31503.18元，扣划被执行人干海军银行存款31503.18元。被执行人台州博众新能源有限公司、干海军的银行账户已经被本院于2019年9月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人台州博众新能源有限公司、干海军名下不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人干海军名下有车牌号为浙Ｊ×××××雷克牌摩托车一辆，经查，上述车辆已报废。另，未查到台州博众新能源有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人台州博众新能源有限公司有股权投资经向相关证券部门查询，未查得被执行人干海军持有可供执行的证券。本院委托被执行人台州博众新能源有限公司注册地浙江省温岭市人民法院对被执行人财产进行查询，但并未有新的财产线索反馈。本院委托被执行人干海军户籍地浙江省玉环市人民法院对被执行人财产进行查询，但未有新的财产线索反馈。因被执行人台州博众新能源有限公司、干海军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位411151.49元，收取执行费6067元，申请人实际受偿405084.49元，尚余本金100915.51元及利息、违约金、律师费用76313.12元、诉讼费及保全费12151元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5905号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  邬梦姣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2146号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄国斌，男，1980年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2005号起诉书指控被告人黄国斌犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人黄国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月22日晚上20时30分许，被告人黄国斌酒后驾驶“湘Ｍ×××××”号牌的比亚迪牌小型普通客车载着某勇、某亮从花都区狮岭镇欧曼皮具公司行使至米路段时，被设卡检查的执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪现场进行测试，酒精浓度含量为125.0mg/100ml。后将黄国斌带至花都区第二人民医院抽取血样送中山大学法医鉴定中心检验，经检验，从送检的黄国斌的血液中检出乙醇（酒精）含量为102mg/100ml。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人黄国斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院结合被告人黄国斌有坦白的情节，对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄国斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；酒精测试现场照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；中大法鉴中心【2019】毒鉴字第D20190037号检验报告书；证人黄某的证言及其对涉案车辆照片和被告人黄国斌的辨认笔录；被告人黄国斌的供述及其对涉案车辆照片的指认；被告人黄国斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国斌无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国斌危险驾驶的行为，应法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄国斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年十一月六日书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。+
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初5411号原告：张博然，男，1999年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：席善让，男，1946年7月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告张博然与被告席善让机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。2019年11月27日，原告张博然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博然撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张博然负担。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十七日书记员  李书广
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执743号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所第江西省玉山县冰溪镇解放东路1号，统一社会信用代码：91361123861577864P。被执行人刘国林，被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号，统一社会信用代码：913611237419715765。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人刘国林、江西玉虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初720号民事判决书，向被执行人刘国林、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国林、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人刘国林所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城1栋3单元1201号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000633号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘国林所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城1栋3单元1201号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000633号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十一月二十九日（江西）书记员  洪 欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13547号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：陶邦松，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪宣，女，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈国霞，女，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告陶邦松、汪宣、陈国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼。被告陶邦松、汪宣、陈国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶邦松、汪宣偿还借款本金13025.6元，并支付计算至2019年9月18日的利息、罚息等计660.63元，合计13686.23元(自2019年9月19日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2.判令被告陈国霞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告陶邦松、汪宣签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2016第46605号”《个人借款合同》，原告同意向被告陶邦松、汪宣提供8万元贷款，期限为2016年10月9日至2019年9月18日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。后原告于2016年10月10日依约向被告陶邦松发放贷款8万元。借款期限为2016年10月10日至2019年9月18日。该笔借款约定的担保方式为保证担保，适用的合同为常商银微贷小贷中心保字2016第27278号《保证合同》。该合同由原告与被告陈国霞于2016年10月10日订立。合同主要内容为：保证人自愿为债务人与原告签订的常商银微贷小贷中心个消费借字2016第46605号《个人借款合同》提供保证担保，保证期限为主债务履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述贷款还款履行过程中，被告陶邦松、汪宣未按约定还本付息形成贷款逾期，按照双方签订《个人借款合同》约定已构成违约。原告就贷款本金及利息、罚息等继续催告催收，被告仅归还部分利息，剩余未归还。故原告起诉至法院。 被告陶邦松、汪宣、陈国霞未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年10月10日，原告（贷款人）与被告陶邦松（借款人）、汪宣（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第46605号《个人借款合同》1份，约定贷款金额为8万元，贷款有效期限自2016年10月9日至2019年9月18日，固定利率为月利率9‰，罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%，等额本息还款；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2016年10月10日，原告（债权人）与被告陈国霞（保证人）签订了编号为常商银微贷小贷中心保字2016第27278号的《保证合同》1份，约定被告陈国霞为常商银微贷小贷中心个消费借字2016第46605号《个人借款合同》承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费；贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年10月10日，原告向被告陶邦松、汪宣发放贷款8万元，借款期限自2016年10月10日至2019年9月18日，借款月利率9‰，还款方式为等额本息。借款到期后，被告未能按约还款。至2019年9月18日，被告陶邦松、汪宣尚结欠原告借款本金13025.6元，利息、罚息660.63元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息明细表及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立并生效。被告陶邦松、汪宣借款后未能按约还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陶邦松、汪宣归还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈国霞承担保证责任的诉讼请求，因其与原告签订了《保证合同》，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶邦松、汪宣归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金13025.6元及相应的利息、罚息（计算至2019年9月18日的利息、罚息为660.63元，自2019年9月19日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。 上述款项由被告陶邦松、汪宣于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 二、被告陈国霞对被告陶邦松、汪宣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，财产保全费170元，合计诉讼费241元，由被告陶邦松、汪宣负担，于本判决生效后十日内向本院交纳，被告陈国霞承担连带清偿责任。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费241元，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月十四日 书记员 邵敏欢 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2198号之一 申请执行人金应瑞，女，1949年6月20日出生，住天台县。 被执行人谢继委，男，1960年5月22日出生，住天台县。 被执行人朱菜仙，女，1965年3月27日出生，住天台县，责令被执行人谢继委、朱菜仙立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谢继委、朱菜仙归还申请执行人金应瑞借款本金10000元及利息，并承担诉讼费530元、执行费695元。但被执行人谢继委、朱菜仙逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月1日向被执行人谢继委、朱菜仙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢继委、朱菜仙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人谢继委、朱菜仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢继委、朱菜仙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人谢继委、朱菜仙名下无房产和车辆。被执行人谢继委名下有天台富源橡塑有限公司100%股权,本院已经依法冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月17日，本院到被执行人谢继委、朱菜仙住所地天台县××榧树村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金应瑞的涉案债权暂无法实现。 2019年11月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金应瑞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢继委、朱菜仙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢继委、朱菜仙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王聪颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3547号罪犯周奎，男，1979年11月5日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年8月26日作出（2016）渝0116刑初605号刑事判决，以被告人周奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行机关执行。本院于2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2532号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年2月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周奎在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周奎减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周奎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周奎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周奎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3768号 申请执行人陈超，女，1988年12月14日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人林占男，男，1989年6月03日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人陈超、林占男与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3674号申请执行人：于明峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟大鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人于明峰与被执行人迟大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1263号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：121550.00元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人迟大鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行121550.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17774号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 被告：饶泽建，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：叶桂花，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省万年县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告饶泽建、叶桂花金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令饶泽建、叶桂花立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金1762970.14元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息为50184.32元，罚息及复利合计为1307.86元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令若饶泽建、叶桂花未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就饶泽建名下的抵押物即位于厦门市集美区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 饶泽建、叶桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月9日。 三、借款人：饶泽建、叶桂花。 四、借款本金：1790000元。 五、借款期限：自2018年7月9日至2043年7月9日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年7月9日。 十三、抵押物权属：饶泽建。 十四、抵押物名称：厦门市集美区的房产。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月8日。 十七、放款日期：2018年8月8日。 十八、实际到期日期：2043年8月8日。 十九、逾期还款日期：2019年5月8日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月5日。 二十一、欠款本金：1762970.14元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：51492.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶泽建、叶桂花应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金1762970.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为51492.18元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若饶泽建、叶桂花未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以饶泽建名下的厦门市集美区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10507元，由饶泽建、叶桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5412号之一 原告：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县霞美恩丰食品厂，住所地漳浦县霞美镇运头村。 法定代表人：林加来，厂长。 被告：林训恩，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴跃汉，男，1980年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡济和与被告漳浦县霞美恩丰食品厂、林训恩、吴跃汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡济和到庭参加诉讼，被告漳浦县霞美恩丰食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告于2019年11月29日撤回对林训恩、吴跃汉的起诉。本案现已审理终结。 胡济和向本院提出诉讼请求：判令漳浦县霞美恩丰食品厂偿还借款本金人民币15万元，及自2017年1月19日起至还清款项之日止按照月利率2%计付的利息。事实和理由：漳浦县霞美恩丰食品厂以资金周转需用为由，于2017年1月19日向胡济和借款15万元，具借款协议一张给胡济和收执，约定月利率为3%即月息4500元，被告林训恩、吴跃汉具名担保。后经催讨，被告未偿还还借款本息。 漳浦县霞美恩丰食品厂未提出书面答辩意见。 胡济和为证明自己的诉讼请求，提供了被告漳浦县霞美恩丰食品厂、林训恩、吴跃汉于2017年1月19日出具的借款协议一份及胡济和的庭审陈述等为证，漳浦县霞美恩丰食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述事实和证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：漳浦县霞美恩丰食品厂因资金周转需用，于2017年1月19日与原告签订杰协议一份，被告向原告借款15万元并转入被告林训恩的个人账户。约定借款利率为月利息4500元，被告林训恩、吴跃汉具名担保，约定借款期限三个月。经催讨，被告漳浦县霞美恩丰食品厂、林训恩、吴跃汉未偿还借款本息。 本院认为，漳浦县霞美恩丰食品厂向胡济和借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。借款期满后，经催讨，漳浦县霞美恩丰食品厂未偿还借款本息，已构成违约。双方约定月利息为4500元不符合法律规定，应调整为月利率2%，现胡济和主张其偿还借款15万元及按照月利率2%支付利息有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，胡济和基于双方存在的债权债务关系请求判令漳浦县霞美恩丰食品厂偿还借款本金15万元及按照月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，应予支持。漳浦县霞美恩丰食品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 漳浦县霞美恩丰食品厂应于本判决生效后五日内偿还胡济和借款本金15万元并自2017年1月19起至还清款项之日止以借款本金15万元为基数按照月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，由漳浦县霞美恩丰食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴主岁 二〇一九年十二月二日 书记员  魏晓丹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2152号申请执行人李佳慧，女，1995年10月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈仁杰，男，1995年11月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人李佳慧与被执行人陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2325号判决书已经发生法律效力。申请执行人李佳慧于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈仁杰应向申请执行人李佳慧支付19700元。本院于2019年09月18日向被执行人陈仁杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈仁杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈仁杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈仁杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈仁杰有可供执行的财产。本院于2019年09月18日向被执行人陈仁杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李佳慧的本案债权暂无法实现。本案尚有19700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月六日书记员 甘      咏      华