wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初404号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李智，男，1977年2月21日生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人杨春萍，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)383号起诉书指控被告人李智犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李智及其指定辩护人杨春萍到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年4月17日至2019年5月9日期间，被告人李智在其经营的泸州市江阳区新马路某某按摩店多次容留曾某、赵某、薛某等人吸食冰毒。具体事实如下： 1.2019年4月17日，李智在其经营的某某按摩店容留曾某、赵某、薛某吸食冰毒。 2.2019年5月7日，李智在其经营的某某按摩店容留曾某、赵某吸食冰毒。 3.2019年5月9日，李智在其经营的某某按摩店容留薛某吸食冰毒，被侦查机关查获。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李智多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李智辩解自己不构成容留他人吸毒罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人李智犯容留他人吸毒罪的罪名无异议，但以李智系初犯等为由进行辩护，建议对被告人李智在有期徒刑一年内量刑。 经审理查明:2019年4月至5月期间，被告人李智在其经营的四川省泸州市江阳区新马路某某号“某某按摩店”多次容留吸毒人员曾某、赵某、薛某吸食毒品。具体事实如下： 1.2019年4月17日，被告人李智在其经营的四川省泸州市江阳区新马路某某号“某某按摩店”容留吸毒人员曾某、赵某、薛某吸食毒品。 2.2019年5月7日，被告人李智在其经营的四川省泸州市江阳区新马路某某号“某某按摩店”容留吸毒人员曾某、赵某吸食毒品。 3.2019年5月9日，被告人李智在其经营的四川泸州市江阳区新马路某某号“某某按摩店”容留吸毒人员薛某吸食毒品，随后，被侦查机关查获。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，营业执照，微信聊天记录，房屋租赁合同，检查笔录，指认吸毒现场照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，证人曾某、赵某、薛某、杜某的证言，被告人李智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李智为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李智犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李智关于自己不构成容留他人吸毒罪的辩解不成立，本院不予采纳。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李智的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人李智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李智的刑期自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1130号申请执行人李步红，男。被执行人邓赛姬，女。申请执行人李步红与被执行人邓赛姬债务清偿纠纷一案，经新化县人民法院于2018年7月23日作出的（2015）新法民一初字第1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李步红于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人邓赛姬送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年8月5日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月28日，本院依职权对被执行人邓赛姬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十八日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执164号之四申请执行人：钢宝勒道，男，1974年10月16日出生，蒙古族。被执行人：敖云格日勒，女，1958年05月01日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人钢宝勒道与被执行人敖云格日勒借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初232号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款31153元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钢宝勒道向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了额济纳旗东凤镇宝日乌拉嘎查一套平房以外未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人放弃对被执行人所有的额济纳旗东凤镇宝日乌拉嘎查一套平房的执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执164号案件终结本次执行程序。被执行人敖云格日勒负有继续向申请执行人钢宝勒道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月四日书记员 焦   亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1090号原告：刘凤玲，女，1975年8月7日出生，汉族，佳木斯市机关医院后勤主任，住佳木斯市郊区。被告：乔俊杰，男，1984年9月7日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郑媛媛（系被告妻子），女，1985年12月3日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告刘凤玲与被告乔俊杰健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲，被告委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等各项损失共计68461元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日10时许，原、被告在佳木斯市××区中山名苑小区内，因原告驾车鸣笛吓到被告母亲姚佳珍，双方发生争吵。原告在驾车离开过程中被告用脚踹原告的汽车，两人再次争吵，被告用脚将原告左膝盖踢伤。原告被送往佳木斯市中医院住院治疗30天，花费医疗费19196.69元。乔俊杰辩称，原告不能证明其膝盖的伤由被告造成，不存在被告用脚将原告的膝盖揣伤的行为，原告伤情不排除是旧伤。原告要求的各项赔偿请求不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证（复印件）1份、被告常住人口基本信息（复印件）1份，行政处罚决定书1份及卷宗笔录（复印件）一本,鉴定费票据1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.佳木斯市中医院住院病例1本、医疗费收据1张、门诊票据5张、住院结算清单1份、医疗辅助用品票据1张、CT交费单1张，证明原告的住院治疗情况。经庭审质证，被告对病例有异议，认为病例没有医生的签字；医疗费有两张是出院以后发生的；对用药明细有异议，认为中药熏洗费过高。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认。2.佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告损伤尚未达到伤残程度；治疗时限为伤后八个月；需1人护理，期限为60日，营养期限为60日；损伤与本次事件之间存在完全作用；原告支付鉴定费3000元。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为医疗期和护理期时限过长。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据的真实性予以确认。3.员工工作证明1份及工资表复印件6份，证明原告每月工资情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为原告提供的工资标准过高，需要原告提供社保证明及完税证明。本院经审查认为，该组证据加盖有原告单位公章，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年6月23日，在佳木斯市××区中山名苑小区内，被告乔俊杰因原告刘凤玲驾车鸣笛吓到被告母亲姚桂珍为由与原告发生争吵，后被人劝离，在原告驾车离开过程中被告用脚踹原告驾驶的汽车，原告下车后与被告发生厮打，厮打过程中被告用脚踹了原告的左腿膝盖部，导致原告左腿受伤。佳木斯市公安局向阳公安分局作出佳向公（桥）行罚决字[2019]291号行政处罚决定书，对被告拘留10天，罚款500元。原告刘凤玲被送往佳木斯市中医院进行治疗，经诊断为：左膝关节挫伤、左膝关节腔积液、左膝半月板损伤，共住院30天。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2019年10月18日作出佳市肿瘤[2019]临司鉴字93号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）其损伤尚未达到伤残程度；（二）治疗时限为伤后八个月；（三）需1人护理，期限为60日，营养期限为60日；（四）损伤与本次事件之间存在完全作用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因驾车鸣笛问题发生争吵，在原告驾车离开过程中被告用脚踹原告驾驶的汽车，原告下车后与被告发生厮打，在厮打过程中被告用脚踹了原告的左腿膝盖部。本起事件的发生双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。对原告的各项损失认定如下：医疗费，应以医疗机构正式票据结合住院病例确认，为19714元；误工费，因鉴定书确定原告治疗时限为伤后八个月，现治疗时限未过，故对原告主张的误工费暂不予支持，原告可另行诉讼解决；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为9877元（60090元/年÷365日×60日×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为3000元（100元/天×30天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元/天×60天）；交通费，3元/天×30天=90元；复印费31元、鉴定费3000元属于合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔俊杰于判决生效后10日内，赔偿原告刘凤玲医疗费19714元、护理费9877元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费90元、复印费31元、鉴定费3000元，合计38712元的80%即30969元；二、驳回原告刘凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元减半收取749元，由原告刘凤玲负担342元，被告乔俊杰承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初594号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翁某某，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市杨浦区。辩护人李炳良，上海市金马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕1764号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被害人胥某某、被告人翁某某及其辩护人李炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年8月30日11时许，在本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室内，被告人翁某某因琐事与其妻被害人胥某某争执并发生肢体冲突，胥被推后倒地时受伤。经鉴定，被害人胥某某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等，已构成轻伤一级。2019年4月26日，被告人翁某某接民警电话后至公安机关，交代了主要犯罪事实。该院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被害人胥某某对指控事实无异议。被告人翁某某对指控事实无异议，但认为自己的行为不构成故意伤害罪。辩护人李炳良对起诉书指控事实无异议，其辩称，被告人翁某某对被害人有过推搡，但不能确定推搡行为与被害人受伤存在因果关系，且被告人翁某某无伤害故意，故不构成故意伤害罪。公诉人答辩，被告人翁某某的推搡行为导致被害人倒地后受伤，二者之间存在因果关系，且推搡也是受其主观故意支配下的行为。经审理查明，2018年8月30日11时许，被告人翁某某在本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与其妻胥某某发生争执及肢体冲突，致胥被推倒地受伤。经鉴定，被害人胥某某右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折等，已构成轻伤一级。2019年4月26日，被告人翁某某经民警电话通知至公安机关接受调查，当日被取保候审。被告人翁某某到案后交代了上述事实。以上事实，有下列证据为证：1．被害人胥某某的陈述，证明2018年8月30日11时许，被告人翁某某在本市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事与其发生争执及肢体冲突，其间，翁对其打耳光并拳打脚踢，将其打倒在地，致其受伤等情况。2．现场照片，证明案发现场情况。3．上海市公安局杨浦分局接受证据清单及视频，证明被害人胥某某向公安机关提供家中监控视频，视频反映事发当时，被告人翁某某与胥某某发生冲突，其间翁某某谩骂胥某某，胥某某大声呼救等情况。4．验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证明被害人胥某某的伤势情况。5.上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所出具的工作情况记录，证明案发及被告人翁某某的到案经过。6.被告人翁某某的供述，对上述基本事实予以供认。上述证据均经庭审质证，其中相互印证一致部分足以认定本案事实。事发后至本院审理期间，被告人翁某某对被害人胥某某作出赔偿，得到胥某某谅解。本院认为，被告人翁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人翁某某依法应予处罚。对于被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、作出赔偿及被害人谅解等情况，均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人翁某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。但对被告人翁某某及其辩护人关于被告人翁某某不构成故意伤害罪的意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人翁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13213号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：邓露涛。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告邓露涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告邓露涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36897.81元，并按合同约定向原告支付利息、复利1146.91元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年6月20日邓露涛（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：邓露涛向平安银行武汉分行贷款19.9万元，贷款月利率1.1%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款；邓露涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓露涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由邓露涛承担。（三）关于送达的约定：邓露涛确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年6月20日向邓露涛指定账户发放贷款19.9万元。贷款发放后，邓露涛足额偿还了2017年6月20日至2019年2月20日期间的借款本息。截至2019年8月20日，邓露涛尚欠借款本金36897.81元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向邓露涛在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与邓露涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓露涛未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求邓露涛归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求邓露涛支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求邓露涛承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告邓露涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓露涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36897.81元；二、被告邓露涛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月21日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金36897.81元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告邓露涛负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告邓露涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4160号原告：张清霞，女，1982年10月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省台山市，被告：惠东县黄埠富泽源鞋厂(个体工商营业执照注册号441323600448316），经营场所惠东县黄埠镇海滨三路八巷2号。经营者：魏志雄原告张清霞与被告惠东县黄埠富泽源鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清霞到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经营者魏志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款43000元。二、判令被告支付给原告逾期货款欠款利息（利息的计算：以43000元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月07日前，被告魏志雄在惠东县黄埠镇海滨三路八巷02号经营一家惠东县黄埠镇帝星鞋厂，于2016年07月28日更改为惠东县黄埠镇富泽源鞋厂。原告多次为被告加工鞋面压钻供被告生产成品鞋，截止2018年11月07日，经双方结算，被告尚欠原告鞋面圧钻加工货款43000元，为此，被告签署立下货款《结欠单》一张，称：“兹欠富强激光压钻厂，剩余货款肆万叁千元整43000元整（做澳洲百丽货款）”欠款人惠东县黄埠镇帝星鞋业，鞋厂业务章，该厂工作人员签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了被告加工鞋面，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付加工鞋面款给原告，原告多次催讨但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的加工鞋面款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经营者魏志雄未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：《结欠单》，用于证明被告尚欠原告鞋面加工款的事实。《结欠单》内容载明“兹欠富强激光压钻厂，剩余货款肆万叁仟元整43000元整（做澳洲百丽货款）。欠款人惠东县黄埠镇帝星鞋业鞋厂专用章（印章）”。《结欠单》下方签名潦草，无法辨认。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告张清霞系原惠东县吉隆富强电脑放格店（个体工商户，已于2010年5月31日注销）经营者，以“富强”对外继续从事鞋材加工。被告惠东县黄埠富泽源鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告经营者魏志雄原经营惠东县黄埠帝星鞋厂（个体工商户），后于2016年7月28日变更名称为被告惠东县黄埠富泽源鞋厂。原告持一张日期为2018年11月7日的《结欠单》向本院提起诉讼，主张被告经营者魏志雄经营惠东县黄埠帝星鞋厂时结欠原告加工款43000元未付。《结欠单》加盖了“惠东县黄埠镇帝星鞋业鞋厂专用章”印章。原告庭审中陈述《结欠单》载明系被告经营者魏志雄所签，被告委托原告进行激光压钻，被告支付了500元，没有扣除。本院认为，原告张清霞与被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经营者魏志雄存在加工合同关系，并提交了加盖“惠东县黄埠镇帝星鞋业鞋厂专用章”的《结欠单》为证，被告惠东县黄埠富泽源鞋厂系由惠东县黄埠帝星鞋厂变更名称所成立，经营者及经营地址均未变更，故惠东县黄埠帝星鞋厂经营期间所欠债务应由被告惠东县黄埠富泽源鞋厂承接，在无证据推翻该《结欠单》的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。原告自认被告已付款500元，该自认不损害被告利益，本院予以确认。被告尚欠原告加工款计为42500元。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，确造成原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠富泽源鞋厂经营者魏志雄于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款42500元，并从2019年7月23日起至判决确定履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告张清霞。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（原告已预交），由原告张清霞负担38元，被告惠东县黄埠富泽源鞋厂负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十一月十六日法官助理钟伟东书记员彭丽君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4598号原告：喀喇沁旗乃林镇田园农资经销处，统一社会信用代码：92150428MA0NL8U212，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林村五组。经营者：董庆军，男，1970年3月4日出生，身份证号×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇他卜营子村三组。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗中小企业信用协会，统一社会信用代码：51150428MJ2410715L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白某，理事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗乃林镇田园农资经销处与被告喀喇沁旗中小企业信用协会担保物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告喀喇沁旗盛世久和建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇田园农资经销处撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月二十三日书记员  程昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3067号 原告：贾小平,男，1970年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告：杨俊霞,女，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，注册号××××。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告贾小平、杨俊霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告贾小平、杨俊霞与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾小平、杨俊霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告位于办理杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾小平、杨俊霞于2019年3月26日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，每平米2150元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》，原告一次性支付购房款239875元和房屋维修资金、水电费、取暖费。而被告广原房地产公司未能交纳税费，致使原告一直不能办理过户手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告贾小平、杨俊霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及银行回单1张，拟证明，原告贾小平、杨俊霞于2019年3月26日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，支付房款239875元，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔市房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告购买案涉房屋后向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1674元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水、电、暖费各1张，拟证明，原告购买案涉房屋后交纳取暖费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告贾小平、杨俊霞质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告贾小平、杨俊霞于2019年3月26日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室，建筑面积111.57平米，每平米2150元，原告交清购房款239875元。2019年3月26日，原告贾小平、杨俊霞与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人贾小平、杨俊霞一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处1-3-×(广原静想居小区1号楼3单元×室)，建筑面积111.57平米，每平米2150元，房款239875元……。”合同签订后，原告贾小平、杨俊霞已经将房屋维修资金、取暖费等相关费用交纳，并对房屋进行装修入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能协助履行原告办理房屋产权登记手续的义务。原告贾小平、杨俊霞购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告贾小平、杨俊霞与被告广原房地产公司于2019年3月26日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告贾小平、杨俊霞已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告贾小平、杨俊霞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告贾小平、杨俊霞要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告贾小平、杨俊霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告贾小平、杨俊霞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区1号楼3单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋冠毓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3918号上诉人(原审被告)：张某，男，52岁，个体。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年7月28日出生。委托代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所。上诉人张某因与被上诉人王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1999号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人王某1负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人张某将涉案劳务全部包给了朱某，朱某未经张某同意，雇佣张某不认识更不了解的被上诉人王某1从事涉案劳动，导致王某1身体受到伤害，朱某过错明显，一审法院应追加朱某为共同被告而未追加，导致事实认定不清。2、王某1在涉案劳动中不注重劳动安全，严重违反劳动操作规范，致使自身受损害，其主观过错明显，应自行承担主要责任。被上诉人张某答辩服判。王某1向一审法院起诉请求：1、要求张某赔偿医药费9100.4元、误工费6769.2元、陪护费1520.96元、伙食补助费1400元，合计18790元；2、今后治疗费、残疾赔偿金以鉴定结论计算。在庭审中，王某1撤回了此项诉讼请求；3、由张某承担诉讼费。事实与理由：2019年3月5日上午11时许，王某1和朱某、宋某、曹某四人一同受雇于张某在关树东家为其装废铁，在装车的过程中，王某1的右脚被废铁砸伤。王某1被送往巴林左旗医院，因伤势过重，又直接转至赤峰桥北骨科医院救治。经诊断，王某1右足第三趾离断伤、右足第三趾末节缺损、右足第二趾骨骨折。王某1在赤峰桥北骨科医院住院治疗14天，支付医疗费9100.4元。请求依法判令张某赔偿王某1的全部损失。张某一审未提供答辩。一审法院查明事实：2019年3月5日上午，王某1与案外人朱某、宋某、曹某受雇于张某，在案外人关树东家装张某购买的废铁。在装车过程中，王某1右脚被废铁砸伤。关树东的合伙人赵荣民用自己的车将王某1送到巴林左旗医院进行救治。因王某1伤势过重，又直接转至赤峰桥北骨科医院。王某1在赤峰桥北骨科医院住院治疗14天，支付医疗费9100.43元。经诊断，王某1右足第三趾离断伤、右足第三趾末节缺损、右足第二趾末节趾骨骨折。一审法院认为，王某1受张某雇佣装废铁，王某1、张某之间形成劳务关系，王某1在装车的过程中受伤，张某作为接受劳务一方，应当对王某1的合理损失，承担赔偿责任。根据法律规定，王某1的合理损失确认如下：1、医疗费9100.43元；2、误工费1579.48元=112.82元／天×14天；3、护理费1520.96元=108.64元／天×14天；4、住院伙食补助费1400元=100元／天×14天。以上1-4项，合计13600.87元。王某1合理的诉讼请求，该院予以支持，其他的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某于判决生效后立即赔偿王某1王某1医疗费9100.4元、误工费1579.48元、护理费1520.96元、住院伙食补助费1400元，合计13600.87元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张某认可被上诉人王某1为其提供了劳务，但上诉称涉案劳务其已全部承包给了案外人朱某，王某1系朱某雇佣，朱某亦应承担相应责任，此外，上诉称王某1违反劳动操作规范，应自行承担主要责任，对此王某1不予认可，张某亦未提供证据证实将劳务承包给朱某，应承担举证不能的法律后果；故本案根据现有证据，一审判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十一月五日书记员 刘立立
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4157号之一原告：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区京口路15号，统一社会信用代码91370213964902789N。负责人：王建旭，职务行长。委托诉讼代理人：郭颂，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙世勇，男，1983年3月19日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告：孙先臣，男，1959年5月29日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告孙世勇、孙先臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行撤回起诉。本案案件受理费8775元（原告已预交）,减半收取4387.5元，保全费3012元，共计7399.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十一月八日书记员  沈佳妮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3718号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：XXXX985M。法定代表人：周永伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓东，系该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠芳，系该公司员工。被告：贵州顺德兴物流管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州，统一社会信用代码：XXXXF74D。法定代表人：王天宇。原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）与被告贵州顺德兴物流管理有限公司（以下简称“顺德兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告牛力公司的委托诉讼代理人陆晓东、赖惠芳到庭参加诉讼，被告顺德兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告牛力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币20000元及以20000元为本金按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年1月16日起计算至实际支付之日止的利息（暂计至2019年10月21日为671.83元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买物流机械设备产品。2019年1月16日，原告与被告对账，被告在《牛力机械制造有限公司对账单》上签名盖章确认，截至2019年1月16日，被告尚欠原告货款30000元未付。经原告多次催收，被告于2019年3月3日向原告支付货款10000元，时至今日，被告仍拖欠原告货款本金20000元未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告顺德兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告牛力公司与被告顺德兴公司有生意往来，原告向被告顺德兴公司供货，2018年9月13日，被告向原告购买固定登车桥2台，单价为16500元/台，合共33000元。2018年9月15日，被告以现金方式向原告支付了3000元。2019年1月16日，原告与被告签订对账单，确认截止至2018年12月14日，被告顺德兴公司尚欠原告牛力公司货款30000元（33000元-3000元）。2019年3月3日，被告向原告支付了货款10000元，现尚欠货款20000元未支付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告牛力公司与被告顺德兴公司的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告证据证明力的问题。被告顺德兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。2.关于被告顺德兴公司应负法律责任的问题。原告主张被告顺德兴公司尚欠货款共20000元，并提供对账单、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证明，本院予以确认。综上，原告已经按约定履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告顺德兴公司应付清尚欠货款20000元给原告。至于逾期付款利息的问题。原告请求利息自2019年1月16日起算，但原、被告双方对货款支付日期及违约责任均无约定，故逾期付款利息应以20000元为本金，从原告起诉之日（2019年10月29日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州顺德兴物流管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款20000元及利息（利息以本金20000元，从2019年10月29日起计至被告实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158.40元（原告已预交），由被告贵州顺德兴物流管理有限公司负担。原告牛力机械制造有限公司预交的诉讼费158.40元，由本院予以退回；被告贵州顺德兴物流管理有限公司应向本院补缴诉讼费158.40元。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一九年十一月二十五日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17184号原告：赵进华，男，1971年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。被告：江选明，男，1967年2月18日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告赵进华与被告江选明身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进华、被告江选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)19,367元、交通费1,460元。事实与理由：2019年4月4日，原告赵进华与被告江选明发生口角，后被告江选明用挂在腰间的电动扳手殴打原告左脸，原告经鉴定构成轻伤。被告江选明辩称，并非本人殴打原告，而是转身的时候，挂在本人身上的电动扳手甩到原告。原本可以协商解决，但原告要求本人赔偿15万元，本人无力赔偿。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日6时30分许，被告江选明与原告赵进华在本区华青路XXX号上海二建工地因钢筋摆放问题发生口角，后互相推搡。期间，被告江选明使用挂在其身上的电动扳手殴打原告赵进华左脸部，造成其颧骨骨折。经法医鉴定，原告赵进华遭外力作用，致颧骨骨折，构成轻伤二级。2019年6月13日，本院判决被告江选明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，扣押在案的作案工具电动扳手一把予以没收。原告受伤后分别至上海市第九人民医院、上海市第一人民医院宝山分院治疗，并于2019年4月9日至4月16日住院治疗，共花费医疗费19,310.08元。本院认为：本案系打架引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告作为成年人，在因琐事发生争吵时，均未采取理性措施避免发生肢体冲突，期间被告江选明使用挂在其身上的电动扳手殴打原告赵进华左脸部，致使其受伤，本院根据双方过程程度，酌情确定对于原告损失，被告承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费19,310.08元(已扣除不属于医疗费的伙食费以及无病历佐证的费用)、交通费500元。综上所述，上述损失共计19,810.08元，由被告江选明赔偿80%即15,848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告江选明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵进华15,848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告赵进华负担62元，被告江选明负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一九年十一月十三日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2529号 原告：罗焱明,男,汉族，1953年3月13日出生,住威远县。 被告：曹文明，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省成都市青羊区。 原告罗焱明诉被告曹文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告罗焱明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗焱明撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇一九年十一月十四日 书记员 韦海昀
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2677号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。被执行人:马海袁，男，1985年8月28日生，汉族，济南健丰商贸有限公司执行董事兼总经理，住山东省济南市天桥区。被执行人：董南南，女，1987年1月24日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：裴广金，男，1980年4月8日生，汉族，天桥区鑫众诚建材经营部业主，住山东省济南市天桥区，被执行人：魏泉红，女，1981年10月3日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：尹逊亮，男，1980年2月12日生，汉族，济南博得曼鸟人建材有限公司执行董事兼总经理，住山东省齐河县，被执行人：庄小双，女，1982年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：济南健丰商贸有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场帝景苑2号楼1-1202，统一社会信用代码：913701035970073945。被执行人：济南博得曼鸟人建材有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街243号济南红星美凯龙建材装饰广场B8132、B8133，统一社会信用代码：91370105672291082H。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与马海袁、董南南、裴广金、魏泉红、尹逊亮、庄小双、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7562号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告马海袁、董南南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金197015.62元。二、被告马海袁、董南南于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年2月1日的借款利息18836.23元（包括罚息、复利）及自2019年2月2日起至借款实际清偿之日止，按《联保体授信合同》约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告马海袁、董南南于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）3000元。四、被告裴广金、魏泉红、尹训亮、庄小双、济南健丰商贸有限公司、济南博得曼鸟人建材有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人被执行人名下有房屋，已轮候查封，申请人暂不要求处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月4日对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  徐 进
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保72号申请人：陈俣伽，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖喆，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：唐宁红，女，1958年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。本院在执行申请人陈俣伽与被申请人唐宁红法定继承纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0923民初98号民事裁定书，裁定查封海口市府城镇凤翔路天鹅花园Ｆ栋第二层208房（海口市房权证海房字第××号）；冻结陈俊军在中国建设银行（账号：30×××39）的存款200000元。因申请人、被申请人经本院组织调解达成一致，申请人陈俣伽向本院申请解除上述保全措施，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0923民初98号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。现（2019）湘0923民初98号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初98号之一民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十一月二十日代理书记员  徐鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1295号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人段绪龙，男，1946年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）454号起诉书指控被告人段绪龙犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某、梁某出庭支持公诉，被告人段绪龙及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月1日11时许，在宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街，被告人段绪龙趁被害人李某店中无人之际，从门缝中窃取李某黑色布包一个，内有现金2500余元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘查笔录、视听资料、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人段绪龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人段绪龙判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人段绪龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人段绪龙认罪态度较好，案发后已主动退赔被害人的全部经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日11时许，被告人段绪龙在宿州市埇桥区杨庄乡杨庄街，趁被害人李某店中无人之际，从门缝中窃取李某黑色布包一个，内有现金2500余元。本案由被害人李某于2019年9月5日报案而案发。案发当日，被告人段绪龙被宿州市公安局埇桥分局杨庄派出所民警抓获。被告人段绪龙归案后如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人段绪龙已主动退赔被害人李某全部经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人段绪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人段绪龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段绪龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人段绪龙已主动退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段绪龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿乾二〇一九年十一月二十日书记员  宁炎附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2391号 申请人：李兆合。 被申请人：孙学雷。 申请人李兆合与被申请人孙学雷健康权纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学雷的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李兆合的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙学雷50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由李兆合预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复216号复议申请人（案外人）;新余新鑫工贸有限责任公司，住所地江西省新余市城东开发区。法定代表人：周建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟，该公司员工。申请保全人：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂克，湘电集团有限公司律师事务部律师。被保全人：上海堃翔物流有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼C区278室。法定代表人：潘春雷，该公司总经理。案外人新余新鑫工贸有限责任公司（以下简称新鑫公司）不服湖南省湘潭市中级人民法院（以下简称湘潭中院）（2019）湘03执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年5月27日，湘电国际贸易有限公司（以下简称湘电公司）向湘潭中院申请诉前财产保全。湘潭中院受理后于同日作出（2019）湘03财保1号民事裁定：查封、扣押、冻结申请保全人湘电公司存放在被保全人上海堃翔物流有限公司（以下简称堃翔物流公司）仓库价值4.2亿元的纸浆（木浆）或其他同等价值货物。2019年5月28日，湘潭中院作出（2019）湘03执保5号执行裁定，裁定内容与（2019）湘03财保1号民事裁定一致。2019年5月29日，湘潭中院对上海市奉贤区正博路1881号9号厂房堃翔物流仓库中的银星牌针叶纸浆（木浆）在86425.166吨范围内予以查封（具体数量以仓库实有数量为准）。同日，湘潭中院向上海临港五四经济发展有限公司和上海聚锐资产管理有限公司送达（2019）湘03执保5号执行裁定书、查封公告和相关协助执行通知书，要求协助对堃翔物流公司位于上海奉贤区××玉兰××仓库内××纸浆（木浆）××库××园区。新鑫公司不服，提出执行异议称：2018年1月3日，该公司与上海弘升纸业有限公司签订《国内采购服务协议》，约定上海弘升纸业有限公司未支付全额货款前，货物所有权归新鑫公司。2018年1月4日，新鑫公司与堃翔物流公司签订《仓储保管合同》。2019年4月1日，新鑫公司从深圳市创盈光供应链有限公司采购“银星针叶浆”2235件、共计4410.7450吨纸浆运至堃翔物流公司仓库，并办理了相关进库保管手续。以上事实有采购合同、付款凭证、仓储保管合同、货权转移单为证。此4410.7450吨纸浆系新鑫公司合法之财产，湘潭中院对其予以查封、扣押错误，请求撤销湘潭中院（2019）湘03执保5号执行裁定，解除对上述纸浆的查封、扣押。湘电公司辩称：该公司申请财产保全的同时依法提供了可靠的担保，湘潭中院作出的保全裁定符合法律规定。且该公司已在法定期限内提起诉讼，案号为（2019）湘03民初131号，案件正在审理中，财产保全不能解除。该公司提交了4.2亿元货物的产品购销合同、货权转移单和入库单，该货物也是已起诉的涉案货物。新鑫公司未提供足够的证据证明其是本案的案外人，其无权提出执行异议，不具备异议的主体资格。请求驳回新鑫公司的异议请求。湘潭中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。新鑫公司对该院保全的（2019）湘03民初131号案诉讼争议标的财产提出异议，不符合上述规定，不适用以上述规定的方式进行审查，该争议应通过其他途径解决。据此，于2019年8月29日作出（2019）湘03执异26号执行裁定，驳回新鑫公司的异议请求。新鑫公司不服，向本院申请复议称：2019年4月1日，新鑫公司从深圳购进纸浆（木浆），合计为4410.7450吨，总货款为23，111，289元，公司已支付全部货款。湘潭中院依据湘电公司的申请，将新鑫公司存放于堃翔物流公司仓库的纸浆予以查封。堃翔物流公司仓库的容量只能存放大约12000吨纸浆，不可能存放湘电公司所称86425.166吨纸浆。仓库除了存放新鑫公司的这批纸浆外，所剩无几，无法存放其他货物。湘潭中院查封的货物是案外人新鑫公司的货物，损害了新鑫公司的合法权益。请求撤销湘潭中院（2019）湘03执异26号执行裁定，解除对该批货物的查封。本院认为，本案中案外人新鑫公司对湘潭中院查封的存放于堃翔物流公司仓库的纸浆（木浆）主张所有权，认为湘潭中院错误查封案外人财产，系基于实体权利对被保全财产即本案讼争标的提出执行异议。湘潭中院的异议审查处理并无不当。新鑫公司可以有独立请求权的第三人参加本案诉讼的方式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回新余新鑫工贸有限责任公司的复议申请，维持湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇一九年十一月八日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执957号介休市俊锋建材有限公司：晋中市生态环境局介休分局申请介休市俊锋建材有限公司行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人罚款30000元，以及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。（2）负担执行费350元。特 此 通 知二〇一九年十一月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                      联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄榆莎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄榆莎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄榆莎归还信用卡透支款115,205.94元。事实和理由：被告黄榆莎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,205.94元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞萍，女，1952年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张春杰，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业，系李瑞萍之子，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局,住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，系局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区七号路七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，系主任。再审申请人李瑞萍因诉被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局（以下简称：铁西卫计局）、沈阳市铁西区西三环街道办事处（以下简称：办事处）确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞萍申请再审称，1、2015年李瑞萍虽然填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申请表》并领取了相当于计生扶金的款项，但铁西卫计局、办事处对此并未释明，导致李瑞萍误将铁西卫计局、办事处发放的“息访”款项，当成计生奖扶金，当成计生奖扶资格的确认，故提出诉讼，要求铁西卫计局、办事处补发2005年至2014年的计生奖扶金。直到2018年本案一、二审，铁西卫计局、办事处才对其行政行为内容予以释明。才清楚2015年所做行政行为，不是对李瑞萍计生奖扶资格的确认，计发的款项非计生奖扶金。2、依据《最高人民法院关于适用的解释》第65条的规定，李瑞萍的诉讼没有超过法定的起诉期限。综上，李瑞萍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项的规定，向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。李瑞萍于2015年1月填写了《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》，并从2015年开始，每年年末领取当年的计划生育奖励扶助金，能够说明李瑞萍实际于2015年已经知道本次诉讼中其主张的2005年至2014年的计划生育奖励扶助金不予发放的事实。原审中，铁西卫计局、办事处明确表示，在2015年组织李瑞萍填写《农村部分计划生育家庭奖励扶助对象申报表》时，就已经明确告知其之前的计划生育奖励扶助金不予发放的情况。李瑞萍向法院提起本次诉讼的时间为2018年1月2日，并且此前并未就其相关主张提起过行政诉讼，故李瑞萍的起诉已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，由于没有法定违法前提，故原审驳回李瑞萍的起诉并对赔偿请求予以驳回有事实依据和法律依据。综上，李瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李瑞萍的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1404号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李严，男，1985年3月9日出生，汉族，大专文化，云南城投众和建设有限公司工长，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1548号起诉书指控被告人李严犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月14日1时许，被告人李严酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市时被民警查获。经鉴定，被告人李严血液中乙醇含量为146.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人李严具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人李严对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李严犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3667号 原告：南宁市先域商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰20号楼2单元304号房，统一社会信用代码：91450102340333514X。 法定代理人：梁某，经理。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 被告：贵港市威顿尔酒店有限公司，住所地：贵港市港北区广汇圣湖城28幢1单元28-01、28-02号铺面，统一社会信用代码：91450802MA5KCGAQX8。 法定代理人：刘某，执行董事。 原告南宁市先域商贸有限公司与被告贵港市威顿尔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告南宁市先域商贸有限公司于2019年11月2日以原告与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市先域商贸有限公司以原告与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市先域商贸有限公司撤诉。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由原告南宁市先域商贸有限公司负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年十一月五日 书记员  廖炳华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2817号之一 申请执行人袁春峰，男，1984年9月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州千桃情文化创意有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道皋城村龙居75号，组织机构代码:MA27W5FX0。 法定代表人郭照亮。 被执行人郭照亮，男，1983年8月22日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人杨天明，男，1976年8月16日出生，住江西省鄱阳县。 袁春峰与杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5472号民事判决书已经发生法律效力。因杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁春峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明归还申请执行人袁春峰借款本金1300000元及利息195000元、违约金390000（暂计至2019年5月26日，此后以未还本金为基数，按年利率24%标准计至款清之日），律师费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费18760元，执行费21553元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人杨天明已自行与申请执行人袁春峰达成和解。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮、杨天明拒不履行，本院已对被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月27日对郭照亮实施拘留。同时已对被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁春峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州千桃情文化创意有限公司、郭照亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢1134号之二申请执行人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：黄林，该公司经理。被执行人：张安生，男，1954年01月05日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆世霖实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：唐世霖，该公司执行董事。被执行人：唐世霖，男，汉族，1959年10月12日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被执行人重庆市合川区海林禽业有限责任公司、张安生、重庆世霖实业有限公司、唐世霖借款合同纠纷一案中，因双方自愿协商还款事宜，申请执行人重庆市合川区金信小额贷款有限公司申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执恢1134号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十一月八日书记员  肖 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5060号 原告：松原市福园物业有限公司。 法定代表人：李喜斌，系公司经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市。 被告：杨小翠，女，1976年5月8日生，汉族，高中文化，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 原告松原市福园物业有限公司与被告杨小翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市福园物业有限公司委托诉讼代理人王晓林、杨小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨小翠给付物业费及所欠物业费利息共2489元。事实和理由：杨小翠在豪杰花园小区有房屋面积85.47平方米，杨小翠自2017年1月1日至2019年8月31日二年八个月未交物业费，收费标准为每年每月每平方米0.7元，共欠物业费1915元及所欠物业费利息574元，合计2489元，此款至今未给付。 杨小翠辩称，我是前郭县豪杰花园小区X号楼X单元X03室业主，房屋面积是85.47平方米，是自2017年1月1日至2019年8月31日二年八个月没交物业费。因为房子漏水，物业没有维修，我自己花钱雇人维修的，所以不交物业费。福园物业没和我签订物业合同。物业委托合同里的委托项目包含墙面的维修和管理，物业没有做到。外墙皮都掉砖了，有照片为证据，照片是2015年的，2016年中院判少交物业费把维修费用包含在内了。今年墙体我又修了，有票据为证据。2019年10月份十一放假我又修了，花了2000多元，有收据，也有证人，但是没修完，要大修。物业帮我把大山墙修好了，我就把物业费补齐。物业一直说启动大型维修基金，但是一直没有启动。 本院认为，前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理。松原市福园物业有限公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。杨小翠是前郭县豪杰花园小区X号楼X单元X03室业主，其房屋面积85.47平方米，杨小翠自2017年1月1日至2019年8月31日二年八个月应交物业费合计1915元。原告要求给付利息，因双方物业服务合同未约定违约事项，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下： 杨小翠于本判决生效后十日内给付松原市福园物业有限公司物业费1915元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由杨小翠承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 超
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2527号申请执行人：孙培硕，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：李东，男，1991年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人孙培硕申请执行李东买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙培硕于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购车款及赔偿金296000元，案件受理费2840元，合计298840元，执行费依法由被执行人承担。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月9日、2019年10月16日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款信息、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3、经查，被执行人名下无房产登记信息；4、经查，被执行人名下登记有本田飞度牌轿车一部，本院已查封其底档，车辆有抵押，属无益处置；5、经查，被执行人无社保缴费记录；6、本院于2019年10月18日对被执行人李东采取司法拘留十五天措施；7、申请人本次申请执行标的为298840元，尚有298840元未能执行；8、2019年8月19日本院依申请对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9、本院于2019年10月18日通过谈话方式、2019年11月5日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月八日书记员  王 蕊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申807号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。再审申请人陈啸蝶因行政复议申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈啸蝶申请再审称：其提起行政诉讼没有超过起诉期限，且被诉告知不涉及信访，是可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审生效裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人申请行政复议的内容涉及信访事项，故被申请人对其作出的告知行为依法不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定符合法律规定。陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇一九年十一月二十九日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执636号 申请人：赵坤、李思伟、赵夏、王昆 被执行人：李建平、何淑芳 赵坤、李思伟、赵夏、王昆申请执行李建平、何淑芳合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初892号民事判决书，当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 二〇一九年十一月十一日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6412号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:刘卫，男，1984年3月30日，汉族，住山东省济南市长清区。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘卫信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人刘卫发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘卫名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘卫名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘卫名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人刘卫适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十九 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国工商银行××××账户内存款人民币16.03元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国工商银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特745号申请人：冠仕（上海）新能源科技有限公司，住所地上海市松江区中山中路79弄9号1010室。法定代表人：沈阳，副经理。委托诉讼代理人：倪彩虹，女，该公司员工。被申请人：王刘进，女，1995年3月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司（以下简称冠仕公司）因与被申请人王刘进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人冠仕公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5484号裁决，事实和理由如下：王刘进违反《保密协议》未归还公司电脑，且未支付违约金，因此冠仕公司未支付其工资；王刘进未发工资应根据绩效考核结果计算，对仲裁委员会认定的未发放工资不予认可。故要求撤销仲裁裁决。被申请人王刘进未发表辩称意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人冠仕公司提出其未支付工资系因王刘进违反《保密协议》未归还公司电脑且未支付违约金，及王刘进未发工资应根据绩效考核结果计算，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人冠仕公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第5484号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人冠仕（上海）新能源科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3002号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：黄平，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：罗艳玲，女，1954年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告黄平、罗艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗淳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7221号   原告：陈奶平，男，汉族，1970年5月9日出生，现住临汾市。   被告：刘强，男，1984年7月28日出生，住山西省洪洞县。   本院在审理原告陈奶平与被告刘强承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告陈奶平的起诉。   案件受理175元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十五日   书记员 李冰岩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金运之旅客运服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号（1-21-28室）。法定代表人：刘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董淑萍，女，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。王瑞明妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王琼，女，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。王瑞明之女。被申请人（一审第三人）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：崔玉凯，该公司经理。再审申请人沈阳金运之旅客运服务有限公司（以下简称金运公司）因与被申请人董淑萍、王琼、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金运公司申请再审称，（一）原判认定事实错误，天安保险公司应在每次事故赔偿限额2,750万元内对被申请人董淑萍、王琼进行赔付。本案中的保险合同系格式条款，虽附特别约定，但未进行加重提示，也未涉及本案争议的赔偿限额适用问题，该条款应认定无效。（二）原审法院在无明确医嘱的情况下，酌定按2人标准计算王瑞明护理依赖费，并判决给付交通费1万元，营养费3万元没有法律依据。工伤保险已给付被申请人护理费，其又向申请人主张，二审法院认为可以兼得，属于适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。本院经审查认为，金运公司的司机沈才宏驾驶大型客车与由南向北行驶的辽Ｍ×××××轿车相撞，导致乘坐在金运公司大型客车内的王瑞明受伤，造成本起交通事故。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：沈才宏负此次事故的全部责任，王瑞明无责任。案涉保险合同中累计赔偿限额、每座赔偿限额、每次事故赔偿限额等相关条款系双方根据投保金额的不同，保险额度变化来约定的，该条款并不是格式条款，也不是保险公司免除或减轻自己责任的条款，故赔偿限额的认定应当遵照合同约定。王瑞明针对交通事故曾起诉，沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初字第2893号民事判决，该判决认定天安保险公司仅在单座50万限额内承担责任，超出部分由金运公司承担，金运公司未提起上诉。故本案判决未支持金运公司要求天安保险公司按照每次事故赔偿限额2,750万元进行赔付的主张并无不当。关于护理人数问题，考虑王瑞明颈胸段脊椎多发骨折、脊髓损伤后四肢瘫，伤残程度为三级，经鉴定为完全护理依赖，原审法院根据本案的具体情况，认定王瑞明需二人护理有事实依据。关于护理费是否应当扣除工伤保险支付的护理费问题，护理费应由用人单位和侵权人依法承担各自所负的赔偿责任，侵权人不因受害人获得工伤保险利益而减轻责任。二审判决确认金运公司应给付该笔款项，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳金运之旅客运服务有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3304号 被执行人:宓为乐 关于本院执行的（2019）浙0481执3304号案件,即执行人宓为乐盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初356号刑事判决书,已于2019年11月25日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3013号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡向阳。被执行人：王辰晨，女，1985年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。广州平安好贷小额贷款有限公司与王辰晨公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2018)沪徐证执字第97号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辰晨应支付广州平安好贷小额贷款有限公司案款人民币3,000,000元及利息。因王辰晨未按上述生效法律文书履行义务，广州平安好贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王辰晨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报其个人财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王辰晨名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产被上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120民初23385号案件首封，本院于2019年9月2日取得上述房产处置权，现已进入评估、拍卖程序。三、通过实地走访对被执行人王辰晨居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王辰晨发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3013号案件终结本次执行程序。被执行人王辰晨负有继续向申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十一月二十九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6125号申请执行人：郑州绿锦置业有限公司。法定代表人：薛荣欣，总经理。被执行人：段春鹏，男，1993年3月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9170号民事判决书，责令被执行人段春鹏履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人段春鹏存款本金26519.86元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月八日法官助理张浩书记员何大威
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6979号原告：易昌化，男，1998年6月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：岳倩倩、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327087377336T，住苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告易昌化与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解15天。2019年11月8日，原告易昌化以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易昌化撤诉。案件受理费279元，减半收取139.5元，由易昌化负担。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月八日代书记员 兰海燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1279号申请人：从河，男，1985年5月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：沈晓云，男，1970年8月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博群乐商贸有限公司，住所地，淄川区松龄路街道办事处淄城路121号，统一社会信用代码：91370302MA3CGR0X4G。法定代表人：沈晓云，执行董事。被申请人：淄川松龄龙腾食品经营部，住所地，淄川华洋街49号，统一社会信用代码：92370302MA3L0ATDXA。负责人：沈晓云，经理。申请人从河与被申请人沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部民间借贷纠纷一案，申请人从河于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部的银行存款212321.42元或查封相应价值的财产。申请人从河以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370319070402000069）提供担保。本院经审查认为，申请人从河的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈晓云、淄博群乐商贸有限公司、淄川松龄龙腾食品经营部的银行存款212321.42元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月八日代理书记员  刘韶华
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执恢174号 申请人：张虎豹，男，汉族，1969年3月21日出生，现住东胜区泊江海镇什股豪村。 被执行人：杭锦旗聚能发地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150625660971128T。 法定代表人：王占平，系总经理。 本院在执行张虎豹与杭锦旗聚能发地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张虎豹依照（2017）内0625民初1950号民事调解书申请法院执行被执行人返还工程款179022元，我院受理执行案件后，依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人马虎成名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 郝 耀 宪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 南   鼎
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1444号丁鹏程江苏帝景置业有限公司：丁鹏程申请执行江苏帝景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计384729.37元及利息。经本院立案受理，现双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。至此，丁鹏程向本院申请执行的（2017）苏0830民初4075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3418号上诉人（原审原告）孙兴龙，男，1962年10月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人马群英，吉林实达律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市中腾建筑劳务有限公司，住所重庆市江津区几江街道鼎山大道广播电视中心西侧。法定代表人何兵，经理。委托诉讼代理人郭闯，吉林启驰律师事务所律。上诉人孙兴龙与上诉人重庆市中腾建筑劳务有限公司劳动争议一案，均不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初367号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人孙兴龙10元，退还上诉人重庆市中腾建筑劳务有限公司10元。审判长  田素香审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十一月十四日书记员  杨丽莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2993号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄丽娟，女，1979年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄丽娟、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄丽娟的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄丽娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽娟支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽娟支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄丽娟的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄丽娟以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄丽娟支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄丽娟支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄丽娟支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄丽娟支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄丽娟的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄丽娟负担257元，松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄丽娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2407号民事判决； 二、驳回被上诉人黄丽娟的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄丽娟，一审案件保全费930元由被上诉人黄丽娟负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳