广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1442号 原告：钟汉凤，女，汉族，1952年6月8日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：苏波，女，汉族，1982年4月20日出生，住广西兴业县，系原告钟汉凤的女儿。 被告：谭水旺，男，汉族，1988年9月25日出生，住广西兴业县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所：广西玉林市玉州区二环东路19号。统一社会信用代码：914509009004054339。 负责人：陈茜，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 原告钟汉凤与被告谭水旺、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中国太平洋财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉凤的委托诉讼代理人苏波、被告谭水旺均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财险玉林支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟汉凤当庭要求变更诉讼请求为：1.判令被告中国太平洋财险玉林支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金合计13302.81元给原告钟汉凤；2.判令被告谭水旺赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理交通事故误工费、交通费、精神损害抚慰金合计48372.71元给原告钟汉凤；3.本案受理费、财产保全申请费由两被告承担。事实与理由：2019年8月30日17时45分，谭水旺驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅货车沿S206省道由玉林往桂平方向行驶，至兴业县路段时，由于操作不当碰到在路边行走的钟汉凤，致使钟汉凤受伤。该事故经兴业县公安局交通管理大队做出第45092442019000004号道路事故认定书，认定谭水旺承担事故全部责任，钟汉凤无事故责任。钟汉凤受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，钟汉凤于2019年11月18日出院，出院诊断为：1.开放性右侧腓骨骨折；2.右下肢皮肤撕脱伤；3.头皮血肿；4.头皮裂伤；5.牙体缺损。出院医嘱：1.注意加强营养及休息，住院期间留陪1人陪护；2.定期每月周四下午骨科门诊复查右下肢DR，在专科医生指导下运动；3.约1年后视回复情况拆除内固定，费用约10000元。4.就诊口腔科，修复缺损失牙齿。因起诉时申请人还在住院治疗中，现申请人已于2019年11月18日出院，因此，申请人根据出院后取得的入院记录、出院记录等相关资料，对申请人因本案造成的各项损失做出如下相应的变更：1.医疗费43872.71元；2.后续治疗费20000元（其中修复缺损牙齿费用5000元，后期门诊复查费用5000元，拆除内固定费用10000元）；3.住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；4.营养费5000元；5.护理费10556.93元（农业行业收入标准48166元/年÷365天×80天×1人）；6.处理交通事故误工费395.88元（农业行业收入标准：48166元/年÷365天×3天×1人）；7.交通费350元；8.精神损害抚慰金2000元，以上损失共计90175.52元。被告谭水旺驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅货车在被告中国太平洋财险玉林支公司购买了交强险，原告的损失先由被告中国太平洋财险玉林支公司在交强险责任范围内赔偿。依交强险分项赔偿的规定，原告因本案造成的损失项目中，需在交强险医疗费赔偿限额内处理的有医疗费43872.71元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8000元、营养费5000元，四项合计76872.71元，被告中国太平洋财险玉林支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元；需在交强险伤亡赔偿限额内赔偿的有护理费10556.93元、处理交通事故误工费395.88元、交通费350元、精神损失抚慰金2000元，合计13302.81元。综上，被告太平洋财险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险责任限额内赔偿23302.81元给原告钟汉凤，扣减其已支付的10000元医疗费，尚应赔偿13302.81元。交强险赔偿不足的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计66872.71元（76872.71元-10000元）由被告谭水旺赔偿给原告钟汉凤，扣除谭水旺已赔偿的18500元，尚应赔偿48372.71。 被告谭水旺辩称，原告的损失应当先由被告中国太平洋财险玉林支公司在交强险限额内赔偿。答辩人同意赔偿，但不同意承担48372.71元，只同意承担35000元。答辩人除对后续治疗费有异议外，对原告主张的其他损失没有异议。 被告中国太平洋财险玉林支公司辩称，1.桂Ｋ×××××号车在答辩人处只购买有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。事故发生后其公司已经垫付医疗费10000元给原告，交强险医疗费限额已全部赔完，请求法院在判决中扣除已经赔付的10000元；2.原告诉请的部分损失没有依据：原告方未提供任何的医疗费用发票，该损失未实际发生，原告也未支付该款项给医院，后续原告方是否会将这部分费用支付给医院无法确定，诉请不应支持；住院伙食补助费，标的车在答辩人处仅投保交强险，交强险医疗费限额已经赔付完毕；护理费不予认可，原告未提供入院记录、出院记录、疾病证明、用药清单等材料证实住院时间及病情，仅凭一张病情简介无法证实原告住院与本次交通事故的关联性，也无法证实住院的时间；对处理事故误工费，不予认可，不属于事故发生后必然产生的费用，事故发生后由交警处理本次事故，对于事故认定书的领取因其他原因无法签字的，也可以由交警直接邮寄送达，原告在事故发生时已经67岁，不存在误工情形；3.因只承保有交强险，医疗费限额已经赔付完毕，死亡伤残限额原告也未向答辩人索赔，答辩人为被动加入诉讼当中，诉讼费不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：被告谭水旺系车牌号为桂Ｋ×××××号重型仓栅货车的所有人，该车在被告中国人保财险玉林支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 2019年8月30日17时45分，被告谭水旺驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅货车沿S206省道由玉林往桂平方向行驶，至兴业县路段时，由于操作不当碰撞到在路边行走的钟汉凤，致使钟汉凤受伤的交通事故。经兴业县公安局交通管理大队作出第450924420190000804号道路交通事故认定书，认定谭水旺承担事故全部责任，钟汉凤无事故责任。 钟汉凤受伤后被送往玉林市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.开放性右侧腓骨骨折；2.右下肢皮肤撕脱伤；3.头皮血肿；4.头皮裂伤；5.牙体缺损。入院后，玉林市第一人民医院对原告行右侧腓骨骨折切开复位钢针内固定术。2019年11月18日出院，共住院80天，支出住院费42626.51元，门诊费1246.2元。出院医嘱：1.注意加强营养及休息，住院期间留陪1人陪护；2.定期每月周四下午骨科门诊复查右下肢DR，在专科医生指导下运动；3.约1年后视恢复情况拆除内固定，费用约10000元。4.就诊口腔科，修复缺损失牙齿。住院期间，原告由其儿媳妇梁敏进行护理。 事故发生后，被告谭水旺垫付了18500元，被告中国太平洋财险玉林支公司垫付了医疗费10000元。 另查明，原告在诉讼过程中申请财产保全，为此，原告预付了财产保全费720元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费应以实际产生的医疗费发票予以确认，本院根据相关票据确认医疗费为43872.71元，另外原告还主张了后期治疗费10000元，根据查明的事实，原告住院期间进行了右侧腓骨骨折切开复位钢针内固定术，根据医疗机构的建议1年后视恢复情况拆除内固定，费用约10000元，该部分费用属于必然产生的费用，本院对此予以支持。但对于原告主张的修复缺损牙齿费用5000元、后期门诊复查费用5000元，因上述两项费用并未实际产生且原告未能提供医疗机构或者鉴定机构的意见，本院对上述两项费用不予以支持。据此，本院确认医疗费（包括后续治疗费）为53872.71元； 2.住院伙食补助费。结合原告住院天数，按广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确定该项损失为8000元（80天×100元／天）； 3.营养费。根据《人身损赔解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故受伤入院治疗，合理补充营养是促进其康复的物质基础，有利于创伤的愈合且医疗机构有“需要加强营养”的意见，本院对该项损失予以支持，结合本地区生活消费水平，酌情支持每天营养费30元，数额为2400元（30元／天×80天）； 4.护理费。原告住院期间由其儿媳妇陪护，其陪护人员经常居所地在农村，故原告主张该项损失按广西农、林、牧、渔业标准计算符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10556.93元（48166元／年÷365天×80天×1人）； 5.处理交通事故误工费。《人身损赔解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，第十七条规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿……死亡赔偿金以及亲属受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张的处理交通事故产生的误工费不符合上述司法解释的规定，于法无据，且原告也未能提供证据予以证实，本院对该项诉请不予以支持； 6.交通费。原告因本次事故受伤后需要租车送至玉林市第一人民医院治疗，为此支出租车费300元，本院予以支持；另外，原告住院期间，其护理人往返产生交通费，为此，原告提供了合计50元的正式票据，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金。因原告是否构成伤残的鉴定时机尚未成熟，对其是否因本次事故构成伤残尚未确定，仅依据原告其因事故被吓到的陈述不足以认定造成严重精神痛苦，故对该项诉请，本院不予以支持。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费：43872.71元；2.后期治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：8000元；4.营养费：2400元；5.护理费：10556.93元；6.交通费：350元，以上6项合计75179.64元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告谭水旺驾驶的车辆在被告中国太平洋财险玉林支公司处投保交强险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分由侵权人即被告谭水旺根据其过错程度予以承担。结合被告谭水旺在本次交通事故中负事故全部责任，故交强险不足部分的损失，由被告谭水旺全部赔偿。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费43872.71元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费8000元、营养费2400元，上述4项合计64272.71元，已超出该分项限额10000元，故原告仅能在该限额范围内得到10000元的赔偿，因被告中国太平洋财险玉林支公司已在该限额内垫付了医疗费10000元，故被告中国太平洋财险玉林支公司不需在该分项限额范围内承担责任。交强险不足部分54272.71元（64272.71元-10000元）由被告谭水旺承担。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为护理费10556.93元、交通费350元，上述2项合计10906.93元，未超出交强险伤残死亡赔偿金限额110000元范围，故该3项损失由被告中国太平洋财险玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内全额赔偿。 因被告谭水旺向原告垫付了18500元，应当从其应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，扣减后被告谭水旺仍需承担的损失为35772.71元（54272.71元－18500元）。被告中国太平洋财险玉林支公司应承担的损失为10906.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告钟汉凤支付护理费、交通费合计10906.93元； 二、被告谭水旺向原告钟汉凤支付医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计35772.71元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1342元，适用简易程序审理减半收取671元（原告已预付554.5元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担119元，由被告谭水旺承担498元，由原告钟汉凤承担54元。 本案财产保全费720元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司承担128元，由被告谭水旺承担534元，由原告钟汉凤承担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄舒婷