河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3322号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秋香，女，汉，1956年11月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘凯，男，汉族，1989年5月13日出生，住焦作市解放区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层第67号房间。负责人：贺彦霄，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被上诉人·1赵秋香、刘凯、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服修武县人民法院（2019）豫0821民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险焦作公司上诉请求：一、依法改判阳光财险焦作公司不承担赵秋香的残疾赔偿金54186.1元及误工费14250元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元，不承担金额共计72846.1元。二、本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持我公司的重新鉴定申请，存在错误；即使构成伤残，赵秋香的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。赵秋香提供的鉴定意见中记载病历只有一份，且内部支架尚未去除，而在一审庭审中却提供了两套病历，因此可以看出鉴定机构的鉴定依据与赵秋香提供的检材存在不一致，据此可以认定该鉴定的依据不全面。赵秋香提供的其居住生活来源于城镇的证据明显不足。证据5修武县陈记兰州拉面馆证明，对收入事实的证明无银行流水也无工资表等书证或物证予以佐证，属于孤证，不能证明其收入的真实性；更不能证明其在面馆居住生活满一年。关于证据9、证据10，一审法院未能查明陈来福与面馆的关系及陈来福是否具备证明赵秋香在面馆工作的证明能力。陈向全作为面馆负责人未能出庭接受法庭询问。因此其主张的残疾赔偿金不应按城镇标准计算。二、赵秋香的误工费，不能证明其收入的真实性，不应得到支持。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中关于误工费，赵秋香已达法定退休年龄，应举证证明其有劳动收入。根据该规定，受害人应当举证证明劳动收入的真实性，赵秋香既不能提供单位工资表，也不能提供工资银行流水，仅凭一份面馆的证明不能证明其收入的真实性。因此其主张的误工费不应得到支持。三、赵秋香的住院伙食补助费、营养费，我公司不承担赔偿责任。刘凯的豫Ｈ×××××号轿车在阳光财险焦作公司投保的交强险，我公司已支付赵秋香医疗费10000元，交强险医疗项目已限额赔付完毕，故阳光财险焦作公司不承担赵秋香住院伙食补助费、营养费的赔偿责任。赵秋香答辩称，赵秋香所提交的伤残鉴定真实、合法、有效，足以证明赵秋香为十级伤残；赵秋香从2017年开始到修武县陈记兰州拉面馆工作，吃住在拉面馆至事故发生前，其误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算。赵秋香为十级伤残。该鉴定受理时间为：2019年2月28日，现场检查时间为2019年3月21日，鉴定结论出具时间为2019年4月4日。不存在赵秋香提供检材不一致问题。修武县陈记兰州拉面馆的证明，以及为查明案件事实，该面馆陈向全因病在开庭时委托陈来福当庭作证。该证据足以证明从2017年1月赵秋香在该面馆工作、居住且月工资为1500元这一事实。一审判决将营养费和住院伙食补助费4410元由阳光财险焦作公司承担，应改由人寿财险焦作公司承担。刘凯答辩称，一审判决正确。人寿财险焦作公司未答辩。赵秋香向一审法院起诉请求：一、请求被告给付赵秋香医疗费40531.98元，误工费21241.5元，护理费6924.8元，营养费1280元，住院火补费3200元，残疾赔偿金57373.54元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费2623.6元，鉴定费700元，合计138875.42元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月19日20时许，刘凯驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县丰收路由向东行驶至修武县城关镇大梁庄路口时，与由北向南推行人力三轮车的赵秋香相撞，造成赵秋香受伤、两车损坏的交通事故。该事故经修武县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘凯负事故全部责任，赵秋香无责任。赵秋香受伤后于2018年7月19日在修武县人民医院住院治疗，2018年9月18日出院，住院60天，花费医疗费37677.67元；2019年3月28日赵秋香因取出内外固定物再次在修武县人民医院住院治疗，2019年3月31日出院，住院3天，医疗费2854.31元。赵秋香两次住院63天，医疗费共计40531.98元，护理为1人。赵秋香于2019年4月4日经修武县公安交通警察大队委托焦作天援法医临床司法鉴定所进行鉴定：赵秋香为十级伤残，鉴定费700元。刘凯驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和在中国人寿财产保险有限公司焦作市中心支公司投有机动车辆商业保险500000元，且不计免赔。另查明：赵秋香为农村户口，从2017年元月开始至受伤前在修武县城陈记兰州拉面馆工作，月工资1500元，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赵秋香长期在县城工作，超过一年以上，应按城镇人口标准计算，即受诉法院所在地上一年（2018年）的城镇居民标准计算，赵秋香的误工费14250元、护理费6821.6元、住院伙食费3150元、营养费1260元、伤残赔偿金54186.1元，精神抚慰金2000元、鉴定费700元；赵秋香的母亲范玉英85岁，为农村户口，有四个子女，范玉英为赵秋香的被扶养人，被扶养人生活费1728.84元，以上合计84096.54元。刘凯支付赵秋香的医疗费3000元，阳光财险焦作公司支付赵秋香医疗费10000元医疗费。一审法院认为：H5P672号小型普通客车在阳光财险焦作公司办理了机动车交通事故责任强制保险和在人寿财险焦作公司办理了机动车综合商业保险机动车第三者责任险500000元，且不计免赔。阳光财险焦作公司已支付赵秋香医疗费10000元，还应当在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿赵秋香的其他各项损失，不足部分由人寿财险焦作公司赔偿。阳光财险焦作公司要求重新鉴定，没有提供足以反驳鉴定意见的证据，且该鉴定意见经本院审核亦不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的相关情形，故对阳光财险焦作公司的重新鉴定申请不予准许，赵秋香提供的价格评估书结论，本院予以采信。被告的辩称理由，证据不力，本院不予支持。赵秋香要求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、阳光财险焦作公司于判决生效后十日内赔偿赵秋香的误工费14250元、护理费6821.6元、住院伙食费3150元、营养费1260元、伤残赔偿金54186.12元、被扶养人生活费1728.84元，精神抚慰金2000元、鉴定费700元；二、人寿财险焦作公司于判决生效后十日内赔偿赵秋香医疗费27531.98元，支付刘凯3000元；三、刘凯不承担责任；四、驳回赵秋香其他诉讼请求。如阳光财险焦作公司和人寿财险焦作公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由赵秋香承担300元，由阳光财险焦作公司承担2218元，由人寿财险焦作公司承担560元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案中，焦作天援法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定意见是公安机关在处理交通事故中委托的，程序合法，鉴定结论能够客观反映赵秋香的伤残等级情况。阳光财险焦作公司虽然提出了重新鉴定申请，但其没有提出足以反驳的证据，因此，原审鉴定程序并不违法，应当采信，赵秋香从2017年元月开始至受伤前在修武县城陈记兰州拉面馆工作，月工资1500元，超过一年以上，其提供的相关证据可以证明，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。赵秋香要求的误工费也没有超过其应当获得的赔偿数额。但阳光财险焦作公司承保的交强险在限额内已足额赔偿医疗费10000元，不应再赔偿住院伙食补助费3150元、营养费1260元，该部分费用应当由人寿财险焦作公司赔偿。一审部分诉讼费应当由侵权人刘凯负担。综上所述，阳光财险焦作公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但部分法律适用不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，变更原审判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵秋香误工费14250元、护理费6821.6元、伤残赔偿金54186.12元、被扶养人生活费1728.84元，精神抚慰金2000元、鉴定费700元；二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵秋香医疗费27531.98元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元，于判决生效后十日内支付刘凯3000元；三、驳回赵秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3078元，由赵秋香负担300元，刘凯负担2778元。二审案件受理费3078元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2000元、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1078元。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十一月二十八日书记员 曹钟文