wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：谢志伟，男，1984年3月20日出生，汉族，身份证号：360602198403202517，住江西省贵溪市东门路繁花时尚主题餐厅。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告谢志伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢志伟归还卡号为43×××33的信用卡欠款本金0.00元、利息19701.74元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金0.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币19701.74元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告谢志伟于2011年3月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年3月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年3月18日起开始拖欠还款，于2018年11月6日，最后一次还款49000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金0.00元、利息19701.74元，共计人民币19701.74元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××33的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年3月18日起开始拖欠还款，于2018年11月6日，最后一次还款49000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××33的信用卡尚欠本金0元、利息19701.74元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志伟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金0元、利息19701.74元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金0元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元（已减半），由被告谢志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1606号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：杭州智洛投资管理合伙企业，住所地浙江省杭80州市上城区。被申请人：秦巴秀润资产管理有限公司，住所地四川省巴中经济开发区。法定代表人：姚庆。被申请人：上海吉令企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚庆。本院于2019年11月5日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人杭州智洛投资管理合伙企业、秦巴秀润资产管理有限公司、上海吉令企业管理有限公司追偿权纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8218号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州智洛投资管理合伙企业、秦巴秀润资产管理有限公司、上海吉令企业管理有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州智洛投资管理合伙企业、秦巴秀润资产管理有限公司、上海吉令企业管理有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十日书记员 华永忠
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：王良洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告王良洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计91元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行承担。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁小翠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2754号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：李双明，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住海伦市东风镇兴安村。被告：王影，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住海伦市海北镇。被告：卢金玉，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住海伦市乐业乡勤荣乡。原告海伦市农村信用合作联社与被告王影、卢金玉、李双明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告李双明、王影、卢金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李双明偿还原告贷款本金130000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年2月27日，利息合计为40929.79元）；2.判令被告王影及其配偶卢金玉对以上诉讼请求承担连带责任；判令原告对被告李双明提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告李双明签订了《个人担保借款合同》一份，2016年7月21日被告在原告处借款人民币130000.00元，借款利率为月利率8.75‰，贷款到期后，本金归还，利息拖欠；2017年6月29日被告李双明在原告处借款130000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期后，本金及利息均未归还。被告王影、卢金玉用其共有的房屋(坐落于海伦市建设街二委雷炎路北通海路东，94建行后栋，三单元六层东门)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告李双明、王影、卢金玉经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.房屋抵押他项权证一份；4.提款申请书放款通知书1份；5.信用社借款凭证1份。以上证据证实李双明向海伦信用社借款的事实。三被告对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告李双明签订了《个人担保借款合同》一份，2016年7月21日被告在原告处借款人民币130000.00元，借款利率为月利率8.75‰，贷款到期后，本金归还，利息拖欠；2017年6月29日被告李双明在原告处借款130000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款到期后，本金及利息均未归还。被告王影、卢金玉用其共有的房屋(坐落于海伦市建设街二委雷炎路北通海路东，94建行后栋，三单元六层东门)为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，在抵押担保房屋范围内与被告李双明承担连带保证责任。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告李双明向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告王影、卢金玉自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李双明不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告李双明给付借款本金并支付利息，要求被告王影、卢金玉承担连带保证责任并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李双明于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金130000.00元及利息40929.79元（利息计至2019年2月27日），自2019年2月28日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李双明逾期履行本判决第一项，则以被告王影、卢金玉所有的房屋(坐落于海伦市建设街二委雷炎路北通海路东，94建行后栋，三单元六层东门)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；三、被告王影、卢金玉对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李双明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720.00元，减半收取计1860.00元,由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月七日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3426号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12698号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：李立新，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告李立新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再147号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：朱国荣，男，汉族，1993年07月16日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：罗新飞，女，汉族，1993年1月26日生，住江苏省盱眙县。 原审原告高金堂与原审被告朱国荣、罗新飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)泽民初字第01983号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出(2019)苏0813民监150号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金堂原审起诉请求：2015年5月11日，两被告向原告借款40000元，被告借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。被告朱国荣辩称：借款是扣除了一个月的利息，利息按月利率12%计算，被告朱国荣实际只拿到35200元，被告每月都支付利息至2015年12月11日，高利贷不应受法律保护，被告支付的利息多余部分应冲抵本金，请求法院依法处理。被告罗新飞辩称：同被告朱国荣答辩意见。 本院原审查明事实：2015年5月11日，两被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借款未约定利息及借贷期间。被告朱国荣于2015年12月11日向原告还款3000元，次日被告再次向原告还款2000元。后两被告均未向原告偿还余款，经原告多次索要未果，致向本院起诉。 本院原审认为，债务应当清偿。两被告欠原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称涉案借贷系高利贷，被告仅收到35200元，且每月向原告支付高额利息，对此原告予以否认，被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称本院不予采纳。被告朱国荣在借款后向原告共计还款5000元，故两被告尚欠原告借款35000元，两被告作为共同借款人均应履行还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院原审判决：一、被告朱国荣、罗新飞在本判决发生法律效力后十日内向原告高金堂归还借款35000元； 二、驳回原告高金堂的其他诉讼请求。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)泽民初字第01983号民事判决书。 二、驳回高金堂的起诉。 原审案件受理费400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1681号原告：丁国强，男，1950年7月22日出生，汉族，住深泽县。被告：刘松林，男，1958年11月14日出生，汉族，住深泽县，现押于深泽县看守所。丁国强与刘松林民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，发现被告因涉嫌刑事犯罪，现押于深泽县看守所，民事案件暂无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王彩棉二〇一九年十一月四日书记员  李昭博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1031号 申请执行人:刘某，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人:李某，男，汉族，1978年7月24日出生，身份证住址上海市黄浦区。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付自2018年8月至2018年12月的抚养费共计人民币17500元，本院先后以（2018）粤0305执7824号、（2019）粤0305执恢1031号立案受理。 在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15544号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初21530号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决本案被执行人李某可停止支付李炜一2018年8月后的抚养费。 经审查，本院认为，申请执行人申请的支付2018年8月至2018年12月抚养费的执行事项已由广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15544号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初21530号民事判决书判决无需支付，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐宇晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23213号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：钟达成，男，1980年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟达成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1402执834号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人侯伟雄、余思金融借款合同纠纷执行一案，依据梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初848号民事调解书确定的内容，经本院执行，被执行人侯伟雄、余思已经按生效法律文书确定的内容履行完毕。本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3755号之一原告：广州市花都区新雅诚信鞋材包装材料厂，住所地广州花都区新雅街清布村21队106国道边自编1号，统一社会信用代码92440101MA5ABDQE05。经营者：李志军。原告：李志军，男，1985年出生，汉族，住湖南省永兴县,被告：广州市腾程纸品有限公司，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街83号之一自编A1之2，统一社会信用代码91440105MA59AC5B3T。法定代表人：魏坚。被告：魏坚，男，1980年出生，汉族，住广西藤县,本院在审理原告广州市花都区新雅诚信鞋材包装材料厂、李志军诉被告广州市腾程纸品有限公司、魏坚买卖合同纠纷一案中，因原告广州市花都区新雅诚信鞋材包装材料厂、李志军逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  王振业人民陪审员  梁永滔二〇一九年十一月八日书 记 员  任静欣戚玉妃本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7923号 被执行人:陈凤琼，女，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。 被执行人陈凤琼犯开设赌场罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1093号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，执行到被执行人名下财产人民币573.78元，并已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐宇晴
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1137号被执行人：孙某，男，1976年4月1日生，住昌黎县。被执行人：郭某，女，1979年7月3日生，住昌黎县。孙某、郭某被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、郭某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月9日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙某、郭某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。孙某、郭某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月三十日书记员 齐瑾
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1258号 上诉人（原审原告）王红霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人钟秉洪，男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人张应富，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人田贵清，成都市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 上诉人王红霞因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年1月3日，王红霞与成都××食品有限公司签订《劳动合同（计件类）》，约定成都××食品有限公司安排王红霞在生产部门包装车间台面岗位承担任务，合同期限自2018年1月3日至2019年1月2日。2018年1月25日18：20许，王红霞在汉彭路彭州市清平小学路段口发生交通事故。2018年1月31日，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王红霞承担此次交通事故次要责任。事故发生当日王红霞被送往彭州市人民医院住院治疗，于2018年2月1日好转出院，出院时医嘱：休息2月，一人护理，加强营养，门诊随访，伤后1月复查头颅CT。2019年4月7日，王红霞向市人社局提交《工伤认定申请表》，请求确认上述伤害属工伤范畴。2019年4月9日，彭州市人民医院补开王红霞2018年4月2日到院就诊《病情证明单》，载明：就诊时间为2018年4月2日，诊断为脑部伤后遗症，建议自2018年4月2日起休息壹周。该证明有主治医生签名，加盖有医院印章，出具日期处写明“（补开）”。2019年4月24日，彭州市人民医院再次补开王红霞2018年4月9日到院就诊《病情证明单》，载明：就诊时间为2018年4月9日，诊断为脑部伤后遗症，建议自2018年4月9日起休息壹周。该证明有主治医生签名，加盖有医院印章，出具日期处写明“（补开）”。2019年4月22日，市人社局作出〔2019〕11-1号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定王红霞在2018年1月25日受伤，于2019年4月9日提交本人的工伤认定申请已超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，决定不予受理。王红霞不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销案涉不予受理决定。 原审法院另查明，原审法院在审理期间依职权前往彭州市人民医院调查，经核实彭州市人民医院主治医生在2019年4月9日向王红霞补开2018年4月2日到院就诊《病情证明书》，在2019年4月24日向王红霞补开2018年4月9日到院就诊《病情证明书》情况属实。原审法院依职权向彭州市人民医院调取王红霞2018年4月2日、2018年4月9日到院就诊记录，彭州市人民医院表示当日王红霞并未来院就诊，故没有就诊记录。另据主治医生陈述，王红霞在2018年2月1日出院后，仅于2018年2月24日到彭州市人民医院复查一次，复查时行为不受限制，思维表达正常，在体位变化时会出现头晕现象；此后直至2019年4月9日、2019年4月24日才再次到院找主治医生补开上述两份《病情证明书》。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，职工发生工伤事故后，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。王红霞于2018年1月25日发生交通事故，依法应当在事故发生之日起1年内向市人社局提交工伤认定申请。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，王红霞主张其住院7日、出院后休息60日、2019年4月9日彭州市人民医院补开病情证明建议休息7日、2019年4月24日彭州市人民医院补开病情证明建议休息7日（以上共计81日）属于不可抗力原因导致耽误工伤申请的时间，不应计算在1年工伤认定申请期限内，因该主张明显不符合法律规定，故不予支持。王红霞2018年1月25日发生交通事故，至2019年4月9日申请工伤认定，超出《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请期限，市人社局向其作出〔2019〕11-1号《工伤认定申请不予受理决定书》，并无不当。对王红霞撤销上述决定的诉讼请求不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王红霞的诉讼请求，案件受理费50元由王红霞负担。 宣判后，上诉人王红霞不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但法律适用错误，根据最高人民法院的司法解释和原国务院法制办公室关于工伤认定申请期限复函相关条款的规定，非因工伤职工本人或者其近亲属自身原因所耽误的时间应从工伤认定的时限期间予以扣除，其因治伤耽误的时间共计81天应予以扣除，上诉人并未超过工伤认定的1年申请期限，故请求撤销一审判决，撤销案涉不予受理决定，判令市人社局受理其工伤认定申请。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工发生工伤事故伤害后，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，王红霞于2018年1月25日发生交通事故，事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，2018年2月1日好转出院后于2019年4月9日申请工伤认定，超出工伤认定1年的法定申请期限。王红霞上诉称因治伤耽误81天属于非工伤职工本人或者其近亲属自身原因导致，应予以扣除的说法与本案查明事实不符，该主张并非《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款所列举的“应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因”的情形，市人社局作出案涉不予受理决定并无不当，王红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王红霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胥家玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17318号原告：张永勤，男，1989年12月2日出生，汉族，住璧山区。委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟祥婷，系原告妻子。被告：重庆通伟汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129-8-2号，统一社会信用代码915001036939470523。法定代表人：冯海。原告张永勤与被告重庆通伟汽车销售有限公司（简称通伟公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永勤的委托诉讼代理人廖万平、孟祥婷到庭参加诉讼，被告通伟公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告按揭车款27480.62元及利息、(以27480.62元为基数，从2017年2月3日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息)；2、依法判决被告支付原告因逾期交纳按揭款产生的罚息441.36元及利息1134.56元;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月20日原告在重庆市璧山区军梦汽车销售有限公司购买一辆起亚狮跑越野车，车价为140800元，付款方式为按揭，首付38800元，其余10200元由被告通伟公司作为担保在中国邮政储蓄银行贷款。2016年12月因原告的原因未交纳当月按揭款，逾期5天后被告通伟公司便将原告的车辆扣押，要求原告一次性交完该车的全部按揭款，2017年3月2日经双方协商由原告支付88000元给被告，由被告代为原告交纳该车按揭全款，并解除该车抵押，当日原告便通过其妻的手机银行账户转给被告公司经理李宁，同时被告出具加盖财务印章收条一张，被告收到钱后并没有去银行交纳全款，也没有去解除抵押，而是以每个月交纳按揭款的形式交纳按揭款。2017年6月14日原告多次找到被告，双方又达成协议:(1)协议约定被告保证每月按时足额向银行支付按揭，如因月供未按时偿还产生的利息由甲方承担，(2)在2017年12月31日前办理汽车解押及相关手续。到期后被告仍未解除抵押，仍然以每个月交纳按揭款的形式代原告交纳按揭款，到2018年8月15日(即第31期)被告就不交纳了，按揭银行便多次催收交纳按揭款，原告同样也多次要求被告交纳，但被告仍未交纳。无赖之下原告只有重新向银行交纳按揭款17213.96元，被告交纳的按揭费共计60519.38元，原告支付的88000元中还应剩27480.62元应该退还、因被告未交纳按揭产生的罚息441.36元，两项费用合计27921.98元以及从2018年1月1日至2018年12月15日止的利息1134.56元应由被告承担返还的义务。原告的起诉请求符合法律规定。据此根据特诉讼法院，请求依法判决如上请求事项。被告通伟公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日原告自重庆市璧山区军梦汽车销售有限公司购买起亚汽车一辆，价款为140800元，首付38800元，其余10200元付款方式为按揭，由被告通伟公司作为担保在中国邮政储蓄银行贷款。2017年3月2日原告支付88000元给被告，由被告代为原告交纳该车按揭全款，并解除该车抵押，被告向原告出具收条一张。2017年6月14日双方达成协议，约定被告保证每月按时足额向银行支付按揭，如因月供未按时偿还产生的利息由甲方承担；在2017年12月31日前办理汽车解押及相关手续。被告以每个月交纳按揭款的形式代原告交纳按揭款至2018年7月15日(即第31期)共计60519.38元，之后被告未再交纳。原告向银行交纳按揭款17213.96元。因被告未交纳按揭产生的罚息441.36元，以及从2018年1月1日至2018年12月15日止的利息共计1134.56元。本院认为，原、被告双方于2017年6月14日签订的《协议》对被告应按时足额代原告偿还按揭车贷、车辆解除抵押期限及违反约定的责任进行了明确的约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，均应及时全面履行。被告未按时足额代为支付车贷，致使原告产生了罚息、利息损失，理应赔偿原告该部分损失。被告收取原告款项后，仅支付部分按揭车贷，致使原告再次向银行偿还车贷，应返还其收取的尚剩余的款项，并支付原告再次向银行偿还的款项。至于利息即资金占用损失，结合双方协议约定及履行情况，本院酌定被告自2019年8月20日起，以27480.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆通伟汽车销售有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告张永勤共计29056.54元，并支付原告张永勤自2019年8月20日起以27480.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失；二、驳回原告张永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由被告重庆通伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  曾炎一人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  殷 英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4198号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区。被执行人：李建洪，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宋成祖，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李建洪、宋成祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初3425号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请强制执行，追缴被执行人借款合同纠纷共计人民币4100元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月23日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的4100元，到位标的0元，未执行到位标的4100元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4198号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继果
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方凯达汽车技术研发有限公司。住所:吉林省长春市汽车经济技术开发区汽贸开区大厦5楼534室。 法定代表人：王世福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪成，男，1973年7月26日生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人北方凯达汽车技术研发有限公司因与被申请人杨洪成劳动争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，北方凯达汽车技术研发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，北方凯达汽车技术研发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许北方凯达汽车技术研发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2345号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张金，男，1982年3月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2213号起诉书指控被告人张金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019车9月7日21时许，被告人张金饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇新扬村路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人张金的血液中检出乙醇成分，含量为95.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张金具有血液中酒精含量为95.6mg/100ml、坦白、认罪认罚、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人张金拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人张金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张金认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人张金犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张金适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14998号申请人：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人：张金龙，总经理。被申请人：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里3号楼5门。法定代表人：翟谊，总经理。原告中韵（天津）市政园林工程有限公司与被告天津市园林建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中韵（天津）市政园林工程有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市园林建设总公司在价值12500000元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证书作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市园林建设总公司名下12500000元的银行存款或等值财产的所有权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇一九年十一月十三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3127号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日，汉族，该商店员工，住宾县。被告：姜兆威(姜威)，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告姜兆威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼，被告姜兆威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还种子化肥农药款7852.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止；2.由被告承担起诉费用。事实理由：被告姜兆威，2007年4月24日在我销售处购买种子化肥农药，欠款7852.00元及利息，本人出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告姜兆威未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月24日姜兆威在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款12700.00元，签名出具借款协议书一份，约定按月利率1%计算利息，还款期限为2007年11月30日，同时载明：超期还款每天加息2.1%。姜兆威已偿还4848.00元，尚欠7852.00元至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借款协议书一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与姜兆威签订的买卖合同成立，合法有效。姜兆威负有按约定履行偿还欠款本息的义务。原告主张自2007年4月24日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，予以确认。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兆威自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款7852.00元，并自2007年4月24日起按月利率1%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元(已交纳)，由被告姜兆威负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0902民初4564号   原告：李文涛，男，1967年3月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。   被告：罗金刚，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地址安康市汉滨区，现住安康市高新区。   原告李文涛与被告罗金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锦存适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7万元整； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告罗金刚承包汉滨区农村电网改造工程，聘请原告为其现场负责，主要管理劳务、现场施工等事宜。2017年年底工程完工，经过结算，被告于2018年1月21日向原告出具欠条，载明欠到原告工程款7万元整。后原告多次向被告催要，被告均予以逃避。综上，原、被告之间的劳务关系清楚，原告的合法权益应受法律保护。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：   欠条，证明被告欠原告工资款7万元。   被告罗金刚口头辩称：对于原告起诉的7万元事实没有意见，但我现在没有办法给，最迟两年之内给还完。     被告罗金刚未提交证据。   经审理查明：原告李文涛与被告罗金刚系朋友关系。2015年，被告罗金刚承包了汉滨区农村电网改造工程，聘请原告李文涛为其现场负责，主要管理劳务、现场施工等事宜。双方对具体劳务费标准没有做约定。2017年年底工程完工，经结算，被告于2018年1月21日给原告出具欠条一份，载明“今欠到李文涛工程款柒万元整（70000）”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告支付其劳动报酬7万元。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解未果。   以上事实，有欠条及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告罗金刚雇请原告李文涛为其管理工程施工，李文涛提供了劳务，罗金刚亦接受了其提供的劳务，罗金刚依法负有向李文涛支付劳动报酬的义务。经结算，被告罗金刚拖欠原告李文涛劳动报酬7万元，并向原告李文涛出具了欠条，被告罗金刚依法应对拖欠李文涛的劳动报酬承担清偿责任。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   由被告罗金刚在本判决生效后十五日内支付拖欠原告李文涛的劳动报酬 7万元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元减半收取775元，由被告罗金刚负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判员 李锦存      二〇一九年十一月十八日      书记员 钱珍
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执501号申请执行人武某、被执行人李某：申请执行人武某、被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46400.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位46400元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人武某。至此，申请执行人武某向本院申请执行的（2019）晋1124民初1140号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2594号之一 申请执行人赖萍萍，女，1987年10月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人林金城，男，1976年9月16日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人赖萍萍依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3598号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年8月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林金城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人赖萍萍后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1162号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地：深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼），统一社会信用代码914403003985694233。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：张敏婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人张敏婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）927号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月22日向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销本次执行申请。 本院认为，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司自愿撤销执行申请属于其自行处分权利的行为，并没有违反法律强制性规定，本院应以准许。为此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执1162号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2339号 原告：周剑。 被告：翟忠梅。 原告周剑与被告翟忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形。2019年6月20日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告周剑到庭参加诉讼，被告翟忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金116500元，并自2018年9月29日起至借款本金清偿之日按照年利率24%的标准承担逾期还款利息损失。事实与理由：2017年9月，被告因其子急需用钱，向原告借款，并承诺家中房屋拆迁后即归还。因被告与原告的母亲系同事，私交较好，原告先后四次向被告提供借款，共计116500元。借款到期后，被告未还款并失去联系。 被告翟忠梅未答辩亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了借条及光盘，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告处持有被告出具的借条一份，内容载明“今借到周剑人民币拾壹万陆仟伍佰元整（116500）于2018年9月28日一次性归还。借款人翟忠梅身份证借款日2017年9月28日”。 庭审中原告陈述，其与母亲赵某某先后四次以现金形式向被告出借款项，具体为：2017年9月28日出借95000元，2017年10月30日出借15000元，2018年2月11日出借4000元，2018年2月11日之后出借2500元，后被告未还款，经汇总，被告向原告出具了本案借条，该借条实际出具时间为2018年5月。 本院认为，被告翟忠梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有借条在案为凭，本院予以确认。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故原告要求被告偿还借款本金116500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 涉案借款，原、被告未约定借款利息，但借条中注明了还款时间，由于被告未能按期还款，造成原告损失，故原告可向被告主张逾期还款利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合该规定，原告按照年利率24%的标准主张逾期还款利息损失，明显过高，应予调整，为此，本院酌定按照年利率6%的标准计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周剑借款本金116500元并从2018年9月29日起按照年利率6%的标准承担逾期还款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，公告费606元，合计3236元，由被告翟忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  陈浩明 人民陪审员  张震秀 二〇一九年十一月八日 法官 助理  魏晓虹 书 记 员  王 婷 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初459号原告:陈寿，男，汉族，1965年5月11日出生，住广东省遂溪县。被告:林德源，男，汉族，1963年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：蒋谊，广西中司律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐面，广西中司律师事务所实习律师。原告陈寿诉被告林德源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，适用简易程序审理，被告林德源提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告提起上诉，广东省湛江市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，本院于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告陈寿、被告林德源的委托诉讼代理人蒋谊、唐面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金640000元；2、判决被告支付借款利息从2016年12月29日起按年利率6%计至还清之日止（该项是在庭审中所作的变更）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年12月29日以生意周转困难为由向原告借款840000元，口头约定月息2.5分息，一个月内还清本息。被告于2018年3月还款20万元给原告。后经原告多次向被告追要，被告以各种理由拒绝偿还欠款给原告。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；双方口头约定利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，从2016年12月29日开始计算利息至还清欠款之日止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告陈寿为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、微信聊天记录，证明微信向被告催款记录，被告也承认借款事实；证据2、欠条；证据3、身份证复印件；证据4、银行转账凭证。被告林德源答辩称，1、原告主张的本金计算错误，本金应是56万元，利息应从起诉之日算起，欠条中没有约定利息，主张利息没有事实和法律依据。被告为支持其辩称向本院提交如下证据（复印件）：证据1、光大银行转账凭证和对账单，证明2017年1月24日在光大银行被告向原告转账已偿还原告借款8万元。本院对原告及被告提供的上述证据经审核后认为：原告及被告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告林德源于2008年7月23日以生意周转困难为由向原告陈寿借款100万元。2016年12月29日经双方结算尚欠84万元，被告林德源于当日立下《欠条》出具给原告收执。《欠条》中没有载明利息及还款期限。被告向原告先后于2017年1月24日通过银行转账还款8万元，于2018年3月还款20万元，后经原告多次向被告催收欠款，被告未能向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告主张被告林德源归还借款64万元，经本院核实，在立下欠条欠84万元，后被告分别偿还了8万元、20万元给原告，被告林德源向原告陈寿借款尚欠56万元的事实，有原告提供的《银行转账凭证》及《欠条》《微信聊天记录截图》等证据佐证和被告提供的证据佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告没有约定还款期限，但被告立下欠条后，被告应予及时清偿借款，本院依法予以支持被告偿还原告56万元借款，超出部分的本金不予支持。关于利息方面。虽然原告没有证据双方有约定利息，但是在被告立下《欠条》后，被告应清偿借款，否则，从立下欠条之日起，原告可主张被告支付资金占用期间利息，原告主张所欠借款从立下欠条之日起计息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息以借款本金64万元按年利率6%从2016年12月29日计起至借款付清日止，本院依法调整利息为以本金56万元按年利率6%从2016年12月29日计起从至借款付清日止，另外2017年1月24日已偿还借款8万元的利息按年利率6%从2016年12月29日起计至2017年1月24日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林德源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈寿偿还借款人民币560000元及其利息（利息以本金56万元按年利率6%从2016年12月29日计起从至借款付清日止，另外2017年1月24日已偿还借款8万元的利息按年利率6%从2016年12月29日起计至2017年1月24日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费简易程序减半收出为5100元，保全费4020元，共9120元。由原告陈寿负担1140元；由被告林德源负担7980元。原告已预交上述费用，由被告林德源迳付原告陈寿，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年十一月二十日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执7100号 李子王、温州黄金假日汽车服务有限公司： 关于申请执行人李子王与被执行人温州黄金假日汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李子王于2019年11月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执7100号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保560号申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋楼18层，统一信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云。委托代理人王馨心，该公司员工。被申请人郑良金，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郑良金金融借款合同纠纷一案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑良金价值40000元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1081号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  何琦二〇一九年十一月二十日书记员  王露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保310号申请人：青岛亿霖电子科技有限公司，住所地青岛市市南区武昌路1号1-111。法定代表人：金勇。被申请人：青岛安科威视电子有限公司，住所地青岛市市北区威海路232号青岛电子科技市场211号。法定代表人：李平飞。申请人青岛亿霖电子科技有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以金勇名下的位于青岛市市北区错埠岭二路17号2单元601户的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛安科威视电子有限公司银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产：担保人金勇名下的位于青岛市市北区错埠岭二路17号2单元601户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇一九年十一月六日书记员  张 翔
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2724号 申请执行人：林建东，男，1956年10月6日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：方云澄，男，1972年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林建东和被执行人方云澄借款合同纠纷一案，被执行人方云澄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方云澄所有的银行存款45600.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）吉委赔监17号 申诉人（原赔偿请求人）：夏斌，男，汉族，长春市科飞精密机械制造有限公司经理，住吉林省长春市南关区。 被申诉人（原赔偿义务机关）：长春市公安局朝阳区分局，住所地吉林省长春市西民主大街645号。 法定代表人：刘洪伟，该分局局长。 被申诉人（原复议机关）：长春市公安局，住所地吉林省长春市人民大街2627号。 法定代表人：吕锋，该局局长。 申诉人夏斌不服吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会（2018）吉01委赔17号国家赔偿决定，以长春市公安局朝阳区分局超长时间扣押其车辆，应负车辆严重贬值之责，同时该车在被扣押期间严重损坏等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，夏斌申诉时提供的证据证明案涉车辆的购买时间为2013年7月16日、购置价格为954200元、车辆购置税为85800元，合计1040000元。同时在夏斌所涉另一起民事案件审理期间，长春市绿园区人民法院委托评估机构对该车辆的评估价值为261874元（评估基准日为2019年1月3日）。故案涉车辆在公安机关的扣押期间内价值减损较大。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。本院认为，车辆被扣押期间的价值减损应属于该车辆的直接损失，夏斌请求长春市公安局朝阳区分局赔偿其案涉车辆被扣押期间的价值减损的主张成立。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 一、本案由本院赔偿委员会直接审理； 二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3746号申请人：王晓可，女，汉族，1988年03月20日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。申请人王晓可与被申请人李浩杰、耿永娜民间借贷纠纷一案中，申请人王晓可于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以查封，并提供了太平财产保险股份有限公司许昌分公司保险单号为，68315128020190000043号保单保函作为担保。本院认为：申请人王晓可的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以轮候查封查封期限为三年。查封期间，被查封土地仍由李浩杰管理使用，但不得转让被查封土地，不得对被查封土地设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费1231元，由申请人王晓可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月十一日书记员  姜培亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初462号 公诉机关柳州市鹿寨地区人民检察院。 被告人蒋增建（现用名蒋春祥，男，1964年9月5日出生，湖南省永州市人，汉族，高中文化，原系柳州铁路第一建筑工程段木工，原家住柳州市和平路文化区。因犯抢劫罪，1984年1月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自1984年1月26日起至1992年8月31日止；后被投入广西壮族自治区桂中监狱（原广西雒容劳动改造管教队）服刑。1985年2月26日脱逃，2019年7月5日被抓获。现羁押于广西壮族自治区桂中监狱罪犯禁闭室。 辩护人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人蒋增建犯脱逃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法、代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人蒋增建及其辩护人梁超华到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市鹿寨地区人民检察院指控，被告人蒋增建因犯抢劫罪被投入桂中监狱服刑，在服刑期间，于1985年2月26日上午9时许在桂中监狱修造厂劳动时趁看守不备之机实施脱逃，之后以蒋春祥之名匿藏，直至被抓获。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人蒋增建在服刑期间不思悔改，为逃避改造实施脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒋增建及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，蒋增建自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理；辩护人提出被告人脱逃后未实施新的犯罪行为，积极参加社会劳动，表现良好，没有社会危害性，现其已年老体弱，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年以内量刑。 经审理查明，被告人蒋增建因犯抢劫罪，1984年1月15日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑七年，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自1984年1月26日起至1992年8月31日止；后被投入广西壮族自治区桂中监狱（原广西雒容劳动改造管教队）服刑。在服刑期间的1985年2月26日9时许，蒋增建在修造车间劳动时，趁警察看管不严之机脱逃；之后其更名为蒋春祥并办理了身份证，流窜于新疆、湖南省永州市、广西柳州市等地打工谋生；桂中监狱曾组织警力进行追捕，公安机关亦将其列为网上在逃人员进行追逃。2019年7月5日15时许，蒋增建在柳州市柳北区被公安民警抓获。至此，蒋增建脱逃三十四年零四个月九天。 2019年10月22日，被告人蒋增建在其辩护人对其进行法律释明后，其自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯脱逃罪的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑二年的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人蒋增建在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表，立案决定书，立案证明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑事案件执行通知书，关于押解脱逃犯蒋增建的经过，狱内案件结案表，罪犯脱逃报告表，原广西雒容农场1985年2月份犯人情况汇报材料，在逃人员登记表，罪犯隔离审查审批表，罪犯脱逃报告表，脱逃罪犯捕回报告表，起诉意见书，罪犯结案登记表，认罪认罚具结书，证人诸某的证言，被告人蒋增建的供述，司法鉴定意见书及指纹照片，现场勘查笔录及现场平面图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋增建在服刑期间无视国家法律，不能认罪伏法，趁机逃跑，时间长达三十四年之久，其行为已侵害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋增建犯脱逃罪罪名成立，本院予以支持。被告人蒋增建在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有从轻处罚量刑情节的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳。根据被告人蒋增建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋增建犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪余刑七年六个月五天并罚，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2028年7月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  覃小敏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5937号 原告：赵建，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李超，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵建与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵建向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元。事实与理由：2017年9月5日，被告李超因资金周转不开，向原告借款9000元，原告多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上列请求，请予支持。庭审中原告将诉讼请求减少为判令被告偿还借款本金6000元。 被告李超未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告李超因资金周转向原告赵建借款9000元，向原告出具借条一份并签字捺印，双方未约定还款期限。原告向被告催要该借款，被告一直未予偿还，故酿成本案纠纷。本案在审理过程中，被告通过微信转账及银行卡转账的方式，偿还原告借款本金共计3000元，剩余借款本金6000元未偿还。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告赵建借款9000元，向原告出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原、被告之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告将借款9000元以现金形式支付给被告，被告在原告向其进行催要后，应足额偿还借款本金。被告只偿还借款3000元，尚有借款6000元未结清，原告要求被告偿还拖欠的借款本金6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李超经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超偿还原告赵建借款本金6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月十五日 书记员  房 艳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0422执恢74号之一申请执行人：朱明，男，1975年4月10日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：冯正伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：王敬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：何兴华，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市区。本院在执行朱明与冯正伟、王敬和何兴华装修合同纠纷一案中，被执行人何兴华拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于盐边县桐子林文华小区权证号为000****的住房属于何兴华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何兴华位于盐边县000****的住房，查封期限为三年。本裁定一经送达即生效。]审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十六日书记员  陈金福
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初330号 公诉机关盖州市人民检察院 被告人柳某某，男，1966年出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2019年8月8日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2019）271号起诉书指控被告人柳某某犯滥伐林木罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员佟晓红、宋婷婷出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月4日，被告人柳某某未经过林业主管部门批准，擅自将东城办事处张郎寨村大清河桥下林地砍伐。经盖州市林业勘测设计队鉴定:被滥伐林木41株，采伐蓄积为21.06立方米。 公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了证人郝某、王某某、黄某某等人的证言、被害人仲某某的陈述、被告人柳某某的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人柳某某案发后自动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。 被告人柳某某对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年4月4日，被告人柳某某未经过林业主管部门批准，擅自将东城办事处张郎寨村大清河桥下林地砍伐。经盖州市林业勘测设计队鉴定:被滥伐林木41株，采伐蓄积为21.06立方米。被告人柳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。 盖州市人民法院作出的（2018）辽0881民初1982号民事判决书、营口市中级人民法院作出的（2019）辽08民终1371号民事裁定书、盖州市森林公安局出具的情况说明、盖州市东城管理区张郎寨村民委员会出具的情况说明证实：被告人柳某某砍伐的涉案树木坐落于被害人仲某某、陈某某承包经营的林地内。 另查明，2019年11月11日，被告人柳某某与被害人仲某某、陈某某以赔偿各项经济损失2万元达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人柳某某供述、被害人仲某某的陈述、证人郝某、王某某、黄某某、郭某某、薛某某、薛某甲、罗某证言、担保人罗某身份证、房产证、土地转让承包协议书、现场照片、现场勘验笔录、鉴定聘请书、现场调查报告、盖州市人民法院民事判决书、营口市中级人民法院民事裁定书、扣押、查封通知单、盖州市森林公安局情况说明、张郎寨村村委会情况说明、被告人柳某某户籍证明、无刑事犯罪检索证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。经社区调查评估，被告人柳某某符合非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、依法将公安机关所扣押的在案林木杨树41株，蓄积为21.06立方米返还被害人仲某某、陈某某。 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  于 新 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  白明星
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2621号罪犯李国立，男，1989年5月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年12月12日，贵州省绥阳县人民法院作出（2014）绥刑初字第216号刑事判决，认定李国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月25日起至2025年6月24日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2909号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月24日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李国立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李国立减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李国立减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3980号 原告：魏永胜，住德惠市。 被告：宋世伟，住德惠市。 被告：张莹莹，住德惠市。 原告魏永胜与被告宋世伟、张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告魏永胜到庭参加诉讼，被告宋世伟、张莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料款7922元及利息，自2016年11月22日起，按法律规定判决；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处赊购蛋鹅饲料，共计欠原告饲料款10922元，当时给原告出具欠条一枚。后被告偿还了3000元，尚欠7922元至今未给付，故诉至法院。 宋世伟、张莹莹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，张莹莹、曲桂贤给原告出具欠款凭证一枚，记载宋世伟、张莹莹欠魏永胜鹅料款10922元。后期被告支付了1000元，2019年11月20日，再次给付2000元，尚欠7922元未给付。魏永胜称曲桂贤系宋世伟母亲，但未提供证据，本案中魏永胜亦未要求曲桂贤承担给付货款责任。上记事实，有原告的陈述、欠款凭证一枚在卷佐证。 本院认为，张莹莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对魏永胜提供的欠款凭证予以采信，依法认定双方之间存在买卖合同关系，并对欠款金额予以确认，张莹莹应按约定或法律规定支付货款。魏永胜主张宋世伟承担共同给付义务，本院不予支持。首先，宋世伟并未在欠款凭证上签字确认。其次，宋世伟与张莹莹是否为夫妻关系，无证据证明，即使证实为夫妻关系，该笔债务是否属于夫妻共同债务，魏永胜亦未能提供证据予以证实，故对魏永胜要求宋世伟共同还款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张莹莹至今未全额支付货款，故其应承担继续还款义务并承担违约责任。关于魏永胜主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，魏永胜主张张莹莹给付自2016年11月22日起至欠款付清时止的逾期付款利息，应予支持。同时，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起，上述逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张莹莹于本判决生效之日立即给付魏永胜饲料款7922元及逾期付款利息（自2016年11月22日起至2019年8月20日前，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回魏永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元,返还魏永胜12元，余款25元由张莹莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15999号原告：西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站，经营场所：西安市未央区汉城街办高南村，统一社会信用代码：92610112MA6U11LE1E。经营者：申屠有贵。委托诉讼代理人：孙立昆。被告：安徽皓辰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼，统一社会信用代码：91340100764792343N。法定代表人：殷招喜，系该公司总经理。原告西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站与被告安徽皓辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站撤回起诉。案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告西安市汉长城保护区金鼎建材物资租赁站负担。审判员 严 丹二〇一九年十一月二十一日书记员 卜思怡
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1350号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邱峰，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度初中，住江西省赣州市寻乌县。因犯盗窃罪于2010年1月14日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人邱峰犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月14日7时许，被告人邱峰通过攀爬窗户的方式，进入被害人莫某租住的广州市黄埔区九佛街红卫泗和街二巷17号一楼出租屋，盗走被害人莫某的丹尼尔威灵顿牌手表1块（经鉴定，价值人民币1032元）及现金人民币400余元、泰铢100元。2.2019年6月20日7时许，被告人邱峰再次通过上述同样方式进入上址，盗走被害人莫某的Alienware17（R3）牌笔记本电脑1台、EZVIZ萤石C6C云台网络摄像头1个、萤石摄像头专用MicroSD储存卡1张（经鉴定，共价值人民币4996元）及现金人民币300余元。2019年6月21日，被告人邱峰被公安人员抓获归案。案发后，上述手表及人民币67元、泰铢100元均已缴获并发还被害人莫某。公诉机关认为：被告人邱峰以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案部分赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人邱峰在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱峰犯盗窃罪的事实清楚，有被害人莫某的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、现场视频及截图、赃物照片、赃款照片、穗埔价认定[2019]546号、547号价格认定结论书、《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、（2009）寻刑初字第127号《刑事判决书》《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人邱峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邱峰以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邱峰归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.部分赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对被告人邱峰从轻处罚。3.被告人邱峰有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人邱峰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人邱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人邱峰于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人莫某人民币5629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年十一月四日书记员  钟 慧池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1042号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张某,该银行信贷中心总经理。 被执行人:银川广和盛商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐某1,该公司经理。 被执行人:银某,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：柯某,该公司经理。 被执行人:徐某1,男,1971年7月16日出生,,汉族,,住宁夏回族银川市. 被执行人:徐某2,女,1972年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被执行人:柯某,男,1971年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被执行人:胡某,女,1973年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被执行人:银川鸣腾商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：缑某,该公司经理。 被执行人:缑某,男,1970年4月20日出生,48岁,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:丁某,女,1968年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被执行人:史某,女,1977年10月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市. 被执行人:邬某,男,1973年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市. 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初2790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人柯某名下有车牌号为XXX、×××两辆、被执行人史某名下有车牌号为×××、被执行人缑某名下有车牌号为XXX号、被执行人徐某2名下车牌号为XXX号、×××依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人柯某名下车牌号为XXX号、×××的车户； 查封（扣押）被执行人史某名下车牌号为×××的车户； 查封（扣押）被执行人被执行人缑某名下车牌号为×××的车户； 查封（扣押）被执行人徐某2名下车牌号为XXX号、×××的车户； 查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年八月二十日 书记员  田兴梅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终2936号 上诉人（原审被告）：林丽，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人林丽因与被上诉人陈雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费355元，减半收取计177.5元，由上诉人林丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月四日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。