wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8803号原告：南昌翔达科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁1804室，统一社会信用代码9136010355087209XG。法定代表人：柯会芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：程诗涛，女，1994年10月22日出生，汉族，该公司员工，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：柯恩烈，男，1994年4月16日出生，汉族，该公司员工，住南昌市青云谱区。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住址新余市经济开发区，统一社会信用代码91360500662046227L。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。关于原告南昌翔达科技有限公司与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款92000元；2、判决被告自2018年8月1日起按合同第九条约定每日按欠款金额的万分之五向原告支付违约金，直至全部债务清偿之日止（暂计至2019年9月5日，以69000元为本金，违约金为13800元）。事实与理由：2017年11月30日，原被告签订采购合同两份，合同标的物为电源设备，标的额分别为158000元、72000元，总标的额为230000元。两合同均约定被告向原告购买电源设备，被告在合同生效后支付合同总额的30%作为预付款，发货前付30%，货到验收合格后或货到二个月内支付30%，剩余10%作为质保金一年后支付。上述两合同签订后，原告已依约向被告交付全部货物，现已全部安装验收完毕且开具了全额发票。截至2019年9月5日，被告已向原告支付货款138000元，剩余货款92000元（含质保金23000元）至今未付，原告多次催讨未果。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由新余市中级人民法院管辖，理由如下：新余市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整。根据《企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院经审查认为，新余市中级人民法院于2016年9月30日作出(2015)余破字第6-14号民事裁定：一、批准江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整计划；二、终止江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整程序。而本案的货款发生在2017年11月30日，产生于破产重整程序终止之后，故本案不属于受理破产法院专属管辖的案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《采购合同》约定本合同争议管辖法院为甲方即江西赛维LDK光伏硅科技有限公司所在地有管辖权的人民法院。故该案系协议管辖，江西赛维LDK光伏硅科技有限公司所在地是新余市渝水区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  蒋小群二〇一九年十一月八日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2272号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区******************商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。法定代表人：贺学忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00486号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00486号行政处罚决定，认定广西臻晟通汽车运输有限公司（以下简称臻晟通运输公司）于2018年4月30日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对臻晟通运输公司罚款11000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月27日向臻晟通运输公司送达了粤中交罚[2019]00486号行政处罚决定书。臻晟通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，臻晟通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令臻晟通运输公司缴纳罚款11000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00486号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00486号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝晓燕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1126号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某2，男，1987年8月25日生，汉族，户籍地河南省。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3213号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人刘某2及其辩护人任济舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月15日18时20分许，被告人刘某2至本市徐汇区虹桥路XXX号附近人行道上的非机动车停放点，窃得被害人刘某1停放在该处的一辆美利达牌自行车(价值人民币1,166元)后逃逸。8月13日，被告人刘某2在本市衡山路宛平路路口被民警抓获，其到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某2拘役五个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某2对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出刘某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人刘某1的陈述，监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单及赃证物品照片，证人蔡某的证言、收款收据、保修卡及价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，被告人刘某2的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收；责令退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十一月十五日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2816号之一 申请执行人方恺，男，1991年7月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人方恺与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人方恺向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人方恺工资18270元。并负担案件执行费174元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3475号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘健伟，男，1988年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告刘健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘健伟立即给付招商银行信用卡欠款本息共计67879.53元（截止2019年5月22日，欠款本金59158.86元，利息3076.10元，费用等5644.57元）及自2019年5月23日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由刘健伟承担。事实和理由：2013年8月13日，刘健伟向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225768722775481。刘健伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月22日止累计欠款共计67879.53元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告刘健伟未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年8月13日，刘健伟向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225768722775481。刘健伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月9日发生信用卡欠款本金59158.86元，利息7683.16元，分期手续费2700元，违约金16314.28元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。 本院认为，刘健伟在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。刘健伟愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向刘健伟核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。刘健伟开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月9日，已发生信用卡欠款本金59158.86元，利息7683.16元，分期手续费2700元，刘健伟已构成违约，招商银行主张刘健伟给付信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与刘健伟有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘健伟于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59158.86元，分期手续费2700元，利息7683.16元及自2019年10月10日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金59158.86元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元、公告费560元，均由刘健伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2925号 原告：罗昌伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区虎峰镇。 被告：张旭，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告罗昌伟诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌伟到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌伟向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元，并按月利率1.5%的标准支付从2019年3月起至全部债务清偿之日止的利息（截止到2019年7月，被告应支付利息1800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告罗昌伟当庭变更诉讼请求，即1.判令被告偿还原告借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数按月利率1.5%的标准支付从2019年5月29日起至全部债务清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。2019年3月2日，被告因需资金周转向原告借款30000元，借款期限1个月，月利息1.5%。截止到2019年5月，被告偿还了原告借款本金共计7000元，但未付利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未按约偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。 被告张旭未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩状。 本院结合当事人举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年3月2日，被告张旭向原告罗昌伟借款30000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一个月。同日，原告罗昌伟以现金的方式向被告张旭交付出借款30000元，履行了出借人向借款人交付出借款的义务。同日，被告张旭向原告罗昌伟出具了一张《借条》，其主要内容为：“借款人：张旭22XXX51于2019年3月2日向罗昌伟50XXX13借款现金人民币30000元（叁萬元正）月利率1.5%，于2019年4月2日归还本息借款期限壹个月，如不能按期归还，愿承担产生一切法律责任。立此为据。款已收到。借款人张旭……”截止到2019年5月28日，被告张旭多次归还原告罗昌伟借款本金，金额共计7000元，其余借款本金23000元及利息经催要至今未付。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案原、被告双方当事人的当庭陈述、被告张旭于2019年3月2日向原告罗昌伟出具的《借条》、攀枝花市商业银行客户留存联回单等证据在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告罗昌伟提交的证据能够证明原、被告双方借贷关系成立，能够证明原告罗昌伟履行了交付出借款的义务。被告张旭未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。原告罗昌伟要求被告张旭偿还借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数按月利率1.5%支付从2019年5月29日起至借款本金偿清之日止的利息等诉讼请求，有事实依据，且未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告罗昌伟所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 张旭于本判决生效后五日内一次性向罗昌伟支付借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数按月利率1.5%支付从2019年5月29日起至借款本金偿清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  戴 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5695号罪犯栾李朋，男，1988年4月2日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月9日作出（2015）熟刑二初字第00678号刑事判决，认定被告人栾李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年5月18日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯栾李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯栾李朋减去有期徒刑六个月五日。经审理查明，罪犯栾李朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯栾李朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯栾李朋减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9548号原告（执行案外人）：陈素妹，女，1964年11月27日出生，汉族，住苍南县。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地:杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。主要负责人：胡德。被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地：苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。主要负责人：陈建国。委托诉讼代理人：鲁彬，系该支行员工。第三人（被执行人）：苍南县良佳印务有限公司，统一社会信用代码91330327717677078W，住所地：苍南县龙港镇东城路（浙江联华塑业有限公司用房C幢）。法定代表人：刘章学。第三人（被执行人）：浙江艾克印刷有限公司，统一社会信用代码91330327550544424Q，住所地：苍南县龙港镇人民路824号弄内（厂房）。法定代表人：林绍科。第三人（被执行人）：刘章学，男，1979年4月6日出生，汉族，住苍南县。第三人（被执行人）：李美丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住苍南县。第三人（被执行人）：林绍科，男，1979年10月4日出生，汉族，住苍南县。第三人被执行人：李霞，女，1984年9月2日出生，汉族，住苍南县。原告陈素妹与被告中国信达资产管理有限公司浙江省分公司、中信银行股份有限公司温州苍南支行、第三人苍南县良佳印务有限公司、浙江艾克印刷有限公司、刘章学、李美丽、林绍科、李霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈素妹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素妹提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈素妹撤诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由陈素妹负担。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  许小凤人民陪审员  黄节琦二〇一九年十一月二十六日代书 记员  徐明玟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3457号上诉人（原审被告）：威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇紫金山村。法定代表人：管玉军，村委会主任。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜进玲，女，1953年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：管兰河，男，1951年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会因与被上诉人姜进玲、管兰河违反安全保障义务责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会于2019年12月3日提交撤诉申请书。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市文登区宋村镇紫金山村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  宫聪聪
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初507号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董贶明，男，1966年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。曾因犯盗窃罪于1987年11月被本院判处有期徒刑八年，1989年7月、11月又因两次犯脱逃罪被福州市鼓楼区人民法院加刑；因犯盗窃罪于2004年10月22日、2013年5月30日、2014年7月14日、2016年4月13日被本院分别判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月11日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人董贶明犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人董贶明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月29日13时许，被告人董贶明逛至被害人高某位于本市的民房，捡拾路边的砖块砸开门锁后进入民房，准备前往二楼卧室实施盗窃时被高某发现。后被告人董贶明在逃离现场时被被害人高某抓获。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人董贶明在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑六个月至八个月、并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人董贶明以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董贶明已经着手实施犯罪,因其意志以外原因而未得逞,是犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董贶明具有多次盗窃前科，本院作为量刑情节予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且有认罪认罚情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董贶明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。 对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -6-
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4687号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告夏士乐，男，汉族，1966年9月28日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告夏士乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏士乐偿还贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告夏士乐地址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月五日书记员  高正
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1285号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某1，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住地上海市奉贤区。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。被告人涂某某，男，1962年7月16日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住地上海市奉贤区。被告人李某2，男，1974年12月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告人黄某2，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2956号起诉书指控被告人黄某1、涂某某、李某2、黄某2犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某1、涂某某、李某2、黄某2及其辩护人杨海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至2019年8月，被告人黄某1为牟取非法利益，在本区南桥镇奉浦开发区肖塘路XXX弄XXX号底楼车棚内，设置八联赌博机一台，供他人赌博，并雇佣被告人涂某某负责经营管理，被告人李某2负责设备维护，被告人黄某2负责资金结算。2019年8月8日16时30分许，公安民警至上址查获上述赌博机及赌资人民币3800元，抓获被告人涂某某和参赌人员七名。经查，该赌场当天参赌金额达到人民币100000余元，获利人民币17000余元。2019年9月10日，被告人黄某1在案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某1、涂某某、李某2、黄某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某1、杨某2、曹某某、颜某某、张某某、周某某、石某某、陈某某、李某1的证言，辨认笔录、辨认照片，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，个人客户关联合约信息和银行卡交易明细清单，支付宝收款记录截图、微信收款记录截图，电脑交接班管理截图及参赌人员周某某、曹某某出具的情况说明，行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、不予行政处罚决定书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1、涂某某、李某2、黄某2以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人涂某某、李某2、黄某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某1具有自首情节，被告人涂某某、李某2、黄某2具有坦白情节，均能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人涂某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送手机二部、人民币三千八百元、电脑主机箱一台、八联式翻牌机控制箱一个予以没收。六、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年十一月十四日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王芳，女，1982年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54389.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年10月17日，王芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62669.02元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月二十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1118号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人许东杰，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。在取保候审期间因违反取保候审规定于2019年7月24日上网追逃，同年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1090号起诉书指控被告人许东杰犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人许东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至10月期间，被告人许东杰至丹阳市全福路天地网吧、新民东路新华书店、大统华（八佰伴）超市，采用乘隙手段盗窃作案5起。窃得苹果6S手机一部、《鬼吹灯》、《盗墓笔记》书籍各1本、猪肉铺2包、鸭翅膀1袋、鸡腿1包、猪蹄1包、李子园乳饮料2板（计10盒）等物。经价格认定，赃物合计价值人民币1125.4元。 公诉机关认为，被告人许东杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人五个月以上十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过；被害人李某、赵某、陈某的陈述，证人刘某的证言，被告人许东杰的供述与辩解；丹阳市公安局制作辨认笔录；丹阳市价格认定分局价格认定书、扣押决定书、赃物照片、发还清单等证据所证实。 被告人许东杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，赃物苹果6S手机一部已由公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人许东杰的行为构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月9日止)，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许东杰尚未退出的赃物折价款共计人民币一百七十五元四角，继续追缴后，发还给被害人新民东路新华书店人民币六十元四角、大统华（八佰伴）超市人民币一百一十二元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴永红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：杨坤，男，1978年12月23日出生，汉族，现住地密山市。被告：宋海波，女，1977年8月5日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告杨坤、宋海波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告杨坤、宋海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告杨坤、宋海波之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金47307元并自2016年6月24日起按年利率9.79225%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求杨坤、宋海波承担本案诉讼费。事实和理由：杨坤、宋海波系夫妻关系，2012年8月23日，杨坤、宋海波在邮储银行密山支行处贷款80000元，约定年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现杨坤、宋海波违反贷款合同约定，于2016年6月24日起未按时足额还款，尚欠贷款本金47307元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告杨坤、宋海波经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告杨坤、宋海波经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:杨坤、宋海波系夫妻关系，2012年8月23日，杨坤、宋海波与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款80000元，用于购买住房，约定年利率7.5325%，逾期利率上浮30%为年利率9.79225%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，杨坤、宋海波自2012年8月23日至2016年6月23日期间共偿还了贷款本金32693元及所产生的相应利息，现杨坤、宋海波违反贷款合同约定，于2016年6月24日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金47307元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求解除与被告杨坤、宋海波之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金47307元并自2016年6月24日起按年利率9.79225%支付利息至欠款清偿之日止，并要求杨坤、宋海波承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告杨坤、宋海波签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向杨坤、宋海波提供了借款，杨坤、宋海波应当按时偿还借款本息。杨坤、宋海波未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据个人购房借款及担保合同第十条违约及违约责任中第（二）款第7项的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”，邮储银行密山支行要求解除与杨坤、宋海波签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行的该项诉求本院予以支持。杨坤、宋海波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杨坤、宋海波签订的个人购房借款及担保合同；二、被告杨坤、宋海波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金47307元并自2016年6月24日起按年利率9.79225%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由杨坤、宋海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  周洪本人民陪审员  高冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:昌吉市雪杰种植专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：张伟，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：呼图壁县辉煌久旺玉米种植农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：姜吉丽，该合作社理事长。 再审申请人昌吉市雪杰种植专业合作社（以下简称雪杰合作社）因与被申请人呼图壁县辉煌久旺玉米种植农民专业合作社（以下简称辉煌久旺合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雪杰合作社申请再审称，（一）被申请人提供的玉米为霉变玉米，泰昆集团昌吉饲料有限责任公司和昌吉市昌鼎工贸有限公司均以“玉米有霉变、有活虫、有虫蛀”为由退货。因此，合同不能履行的全部责任应由被申请人承担。（二）我方提交充分证据证明玉米霉变的事实，原审法院对此未予认定，在责任完全在被申请人一方的情况下，一审认定返还14万，二审认定返还9万，导致货款退还数目越来越少，存在错误。（三）再审申请人2018年6月19日租两辆大车去装玉米被申请人不给装，车一直停到6月27日。租赁车辆停运造成的运费损失是整个赔偿的一部分，理应由被申请人承担。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、被申请人在履行合同过程中是否存在先行违约行为；二、被申请人运费损失是否应当被支持；三、本案定金认定是否有误。 关于被申请人是否存在违约行为的问题。根据双方所签《玉米购销合同》约定，合同总金额为1456000元，货物于2018年5月15日前全部发完。双方在2018年3月签订的《玉米购货合同》后，2018年4月份签订《玉米购销合同》，雪杰合作社共提取价值162271.2元的货物。双方签订第二份合同后至2018年5月15日期间，雪杰合作社并未提取任何货物。再审申请人未按照合同约定在交付货款后及时提取货物，经辉煌久旺合作社多次催促，仍未及时提取货物，其迟延提取货物的行为已构成违约。虽雪杰合作社申请出庭的证人海万友陈述在2018年3月份拉玉米时看到玉米存在发霉问题，但在2018年4月份双方重新签订《玉米购销合同》后，雪杰合作社申请出庭的证人满伟并不能证实其所提取的玉米仍存在发霉问题。雪杰合作社一审提供了原料取样卡、退货证明等证据，用以证实辉煌久旺合作社的玉米质量不合格，该证据并不能反映所涉的是辉煌久旺合作社的玉米，且双方就质量问题发生争议后亦未按照合同约定的质量异议解决方式进行处理。本案再审审查阶段再审申请人接受询问时称其在被申请人处先后提货三次，第一次提货时就已经发现玉米霉变的情况，其后又进行两次提货，即雪杰合作社所称的质量问题发生后，其仍向辉煌久旺合作社付款，与辉煌久旺合作社第二次签订本案诉争的《玉米购销合同》，继续在被申请人处提货的行为与常理不符。故，雪杰合作社提供的证据不足以证实在诉争的双方于2018年4月签订的《玉米购销合同》履行过程中，辉煌久旺合作社提供的玉米存在质量问题，导致辉煌久旺在涉案合同中存在先行违约。 关于本案定金数额的认定问题。根据辉煌久旺合作社一审提供的录音，在雪杰合作社提出将货物在2018年6月15日前拉完后，辉煌久旺合作社提出要求再押100000元的条件，雪杰合作社法定代表人张伟也认可该事实，且在二审庭审中，双方当事人均认可支付的定金数额为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，因再审申请人违约，故而其交付的定金不予退还，亦不能冲抵货款。故从双方的约定及实际交纳定金的情况看，本案中定金的数额认定为100000元，并无不当。 关于再审申请人主张的运费损失5000元的问题。因再审申请人未提交证据证实其运费损失是因被申请人违约造成的实际损失，且双方在合同中未对运费进行约定，再审申请人主张该损失没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，雪杰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌吉市雪杰种植专业合作社的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 祁    万    杰 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 希丽娜依·西尔买买提 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有齐，男，1969年3月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全洪涛，男，1980年6月7日出生，汉族，伊春市自来水公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人王有齐因与被申请人全洪涛合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有齐申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在（2014）伊民再字第2号民事案件中，全洪涛自述：“送升辉的沙子是在锦山电厂买的，不是周双武沙场的，在友好区水利局有个批件，周双武沙场采沙量只有12000米沙子，往升辉送的20000多立方米的沙子……”上述内容说明，在2009年全洪涛和王有齐在合伙沙场之外购买了20000多立方米的沙子送到天华集团建筑有限责任公司和市政建筑安装有限责任公司，对送沙子产生的收益没有分配。在2010年至2011年王有齐与全洪涛采沙并卖沙24000立方米，加上二人2009年购买后卖沙20000多立方米，共计卖沙44000立方米以上，对其中24000立方米沙子的收益进行了分配，但是其中20000立方米沙子的收益没有分配。二审法院遗漏该部分重要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，王有齐与全洪涛于2010年3月起以口头约定方式合伙经营沙石厂进行采沙售沙。王有齐主张二人在合伙期间，向伊春市升辉房地产集团有限公司（以下简称升辉公司）、天华集团建筑有限责任公司（以下简称天华公司）、市政建筑安装有限责任公司（以下简称市政公司）销售沙石，但仅将出售升辉公司沙石产生的收益进行了分配，天华公司与市政公司销售的沙石收益未予分配，由此产生本案纠纷。王有齐主张二人合伙事项包括向升辉公司、天华公司、市政公司销售沙石，所销售沙石从周双武沙场采沙及合伙沙场外购买。而全洪涛仅认可二人合伙经营周双武沙场，合伙事项只有向升辉公司销售沙石，向天华公司、市政公司销售沙石与王有齐无关。经审查，（2014）伊民再字第2号生效民事判决虽认定王有齐与全洪涛存在合伙关系，但该判决认定的事实仅能证明二人合伙期间向升辉公司销售沙石。本案中，王有齐未提供充分证据证明向天华公司、市政公司销售沙石系其二人合伙事项，故其主张与全洪涛分配向上述两公司销售沙石所得收益没有事实依据。王有齐诉请全洪涛给付其合伙期间利润款465,000元的依据系其举示的三页结算单。但经两次笔迹鉴定，该结算单红色笔迹并非全洪涛书写，全洪涛对结算事宜亦不认可，故原判决未予支持王有齐465,000元利润款的诉讼请求并无不当。综上，王有齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有齐的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1194号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3022号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日7时许，被告人罗某某至本市杨浦区长阳路大连路870路公交车站附近，窃得范某某置于该处且未拔钥匙的杰宝大王牌TDT2259Z型电动自行车一辆。经估价，被盗电动自行车价值人民币1530元。同日，被告人罗某某被民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。被窃电动自行车已被民警查获，现已发还被害人。上述事实，有被害人范某某的陈述，证人施某某、王某某的证言，被窃电动自行车及盗窃地点照片，被窃电动自行车行车执照、发票，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为构成盗窃罪，罗某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处罗某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对罗某某依法应予惩处。罗某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一九年十一月二十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1973号   申请人：库尔勒市汇投房地产开发有限公司，住所地:库尔勒市。   被执行人：成都冠翔房地产营销策划有限责任公司，住所地：成都市。   法定代表人：彭英，职务：总经理。   申请执行人库尔勒市汇投房地产开发有限公司与被执行人成都冠翔房地产营销策划有限责任公司委托合同纠纷一案，因被执行人成都冠翔房地产营销策划有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市汇投房地产开发有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，执行依据为(2017)新2801民初2458号民事判决书，执行标的为72762.74元，执行费991.00元。   本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执1973号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 刘梦瑶
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十九 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国农业银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国农业银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执异47号案外人：宋翠娥，女，汉族，住宜阳县。案外人：张毅慧，男，汉族，住宜阳县。案外人：张芳芳，女，汉族，住宜阳县。申请执行人：周银花，女，汉族，住宜阳县。被执行人：张学通，男，汉族，住宜阳县。本院在执行周银花与张学通民间借贷纠纷一案中，案外人宋翠娥、张毅慧、张芳芳对本院查封宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXXX号、X-X-XXXX号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宋翠娥、张毅慧、张芳芳称，宜阳县人民法院查封的宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXXX号、X-X-XXXX号房产是家庭成员共有财产，非张学通一人所有。以上房产是三案外人与张学通于1998年共同建造位于宜阳县下河头村的房屋，后2011年被规划为拆迁区域，按照相关拆迁办法及与三案外人、张学通共同协商，补偿安置的两套房产。该房产属于家庭共同财产，故提出异议申请，请求依法撤销对宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXXX号、X-X-XXXX号房产的强制执行措施，并解除对该两套房产的查封；并依法确认该两套房产属于家庭成员共同财产。申请执行人周银花辩称，案涉的健瑞小区X-X-XXXX和X-X-XXXX为被执行人张学通所有。该两套房产是由张学通于1998年经政府审批办理《农村居民宅基用地许可证》建起的宅院置换而来。三案外人都不是该两套房产的产权人。周银花申请强制执行张学通一案，宜阳法院于2016年12月7日依法查封了张学通位于宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXXX号、X-X-XXXX号房屋。此后，案外人宋民安（张学通内弟）、索兆先于2017年3月提出执行异议，声称张学通因为借款无法归还，将健瑞小区X-X-XXXX号房屋抵押给了宋民安、后法院驳回了其异议。案外人尹寒冰（系张学通女婿）于2018年10月再次就案涉的健瑞小区X-X-XXXX号房产提出执行异议申请，声称该房产抵押给其，后法院驳回了其执行异议。现三案外人再次提出异议请求，目的就是为了阻碍法院执行。故请求驳回三案外人的异议请求。被执行人张学通辩称，当时查封的房子，房子没有房产证，开发商提供的表格只是其本人签名照头，不能说房子就是其本人的。经审查查明，2015年7月21日宜阳县人民法院作出（2015）宜民二初字第366号民事调解书：宜阳金匮实业有限公司借周银花18万元，于2015年8月15日前归还周银花借款2万元，2015年11月15日前归还借款8万元，2016年2月15日前归还8万元。以上款项均按月利率1%从2015年4月1日起支付利息至借款付清之日止。逾期未还，除按上述规定的时间偿还借款外，则应按月利率1.5%从2015年4月1日起支付利息至借款付清之日止。张学通对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，张学通、宜阳金匮实业有限公司未按期履行还款义务，周银花申请强制执行。在执行过程中，2016年12月7日本院以（2016）豫0327执296号执行裁定书查封了张学通位于宜阳县北城区健瑞小区X-X-XXXX、X-X-XXXX号房产。三案外人提出执行异议，请求支持其异议请求。本院认为，三案外人认为涉案房产系其与张学通的家庭共有财产，但其提供的证据不足以证明其主张。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产，三案外人以其为涉案房产的共有权人为由，请求撤销对涉案两套房产的强制执行措施，并解除查封，本院不予支持。综上，案外人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人宋翠娥、张毅慧、张芳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曹学军审 判 员  马毅义人民陪审员  赵长叶二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕晶晶
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审75号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人刘新文，男，1968年2月出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人刘新文于2018年1月，未经政府批准，擅自占用长沟镇刘庄村集体土地502平方米（折合0.75亩。土地类型为水工建设用地，不符合土地利用总体规划）建设饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市国土资源局任城区分局作出济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的502平方米土地以每平方米20元的罚款，罚款金额为10040元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人刘新文送达了济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济国土资罚决字【2018】17号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的502平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市任城区长沟镇人民政府组织实施。二、对非法占用502平方米土地处以的10040元罚款，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费50元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  周传正
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初789号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1967年12月10日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现住山西省临汾市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局被取保候审，经本院决定同年11月25日被取保候审。   辩护人赵俊峰，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2019年2月19日21时20分左右，被告人王某某驾驶×××号白色帝豪牌小型普通客车，由西向东行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王某某血液中的酒精含量为137.63mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。   被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其依法从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，在本院审理期间，被告人王某某缴纳罚金3000元。   本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 焦亚辉     二〇一九年十一月二十八日   代理书记员 张珊珊   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背愿意认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8978号原告：缪增法，男，1989年3月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告缪增法诉被告陈舜多买卖合同纠纷一案，原告缪增法于2019年9月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈舜多支付原告货款39400元及其利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告缪增法的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈舜多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告陈舜多多次向原告缪增法购买五金材料。2019年2月4日，经双方对账，被告陈舜多结欠原告缪增法货款39400元，并出具对账单二份。此后，被告陈舜多至今未还。本院认为：被告陈舜多欠原告缪增法货款39400元，事实清楚。原告缪增法要求被告陈舜多偿还货款39400元，合法有据，应予支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限陈舜多于本判决生效后十日内支付缪增法货款39400元及利息损失（以39400元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元，由陈舜多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十一月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6389号原告：蓝红映，男，汉族，生于1975年12月27日，住重庆市渝北区，公民身份号码5122221975122xxxxx。委托诉讼代理人，向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：曹龙江，男，汉族，生于1972年6月4日，住重庆市开州区南山中路，公民身份号码5122221972060xxxx。原告蓝红映与被告曹龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告蓝红映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝红映撤回起诉处理。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  李方富二〇一九年十一月二十五日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7766号原告：孔凡刚，男，1959年1月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：黎武，系河南九威律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街22号。负责人：陈延生，系公司经理。原告孔凡刚与被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡刚及其委托诉讼代理人黎武到庭参加诉讼,被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付意外医疗保险金4175.28元、伤残保险金73191元，共计77366.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原告在济源市东留村沁园商业街名阳保险销售有限责任公司办理了《福寿保障服务卡E款》保障卡。该卡明确赠送如下保险产品：1、乘客意外保障金200000元；2、意外身故保障金100000元；3、意外残疾保障金100000元(按比例赔付)；4、意外医疗保障金10000元；5、意外住院津贴金；6、××医疗保障金10000元。据查，名阳保险销售有限责任公司为原告在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司代办了上述保险业务，被告保险公司按以上保险产品的要求为原告承保。2017年12月18日早上6时37分许，在S312省道郑窑村口，王小正驾驶豫Ｕ×××××号牌轻卡由北向南行驶至事故地点，未确保安全与孔凡刚骑行的由东向西横过马路，未下车推行的车相撞，导致两车损坏，孔凡刚受伤。该意外交通事故经交警责任认定：王小正承担该事故的主要责任，孔凡刚承担该事故的次要责任。关于该意外事故，被告根据承保的保险产品，在未征得原告同意的前提下，单方支付给原告住院津贴2250元、伤残保险金5000元，其余损失未作赔付。原告认为被告支付的伤残保险金5000元数额较低，并且没有法律依据，故电话质询被告保险公司理赔部工作人员，被告知已经按照公司要求赔付，不可能更改赔付数额。在与被告协商未果的情况下，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司辩称:被告的所在地为黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，济源市人民院不应受理，该案应移送大庆高新技术产业开发区人民法院审理。原告被鉴定机构评定为十级伤残，即应按保险合同对应的残疾比例核算赔付。但原告在主张时却按照一级伤残标准主张意外伤残保险金，该主张缺乏事实和法律依据，而且也违背公平公正的原则。且在投保时，被告已将保险合同中的全部责任条款予以提示告知和明确说明。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、济源市交警支队道路交通事故认定书一份，证明孔凡刚遭受交通事故导致的意外伤害；2、济源市第三人民医院住院病历一套，证明孔凡刚因交通事故造成第一腰椎压缩性骨折等病症，住院45天；3、洛阳市鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明孔凡刚的伤残等级为9级；4、住院票据8份，总金额为14175.28元。5、《福寿保障服务卡E卡》保险卡片一份，证明原告在名阳保险销售有限公司办理了该卡，名阳保险销售有限公司为原告在被告处办理了六项保险业务（1乘客意外保障金200000元；2意外身故保障金100000元；3意外残疾保障金100000元(按比例赔付)；4意外医疗保障金10000元；5意外住院津贴金；6××医疗保障金10000元）；6、提交中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲住院定额给付团体医疗保险条款、中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、中国人寿保险股份有限公司国寿附加绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）条款书各一份，证明原告应当享有上述保险产品相应的保险利益。7、提交鉴定费单据及拍片收据各一份，证明鉴定花费840元。因被告未到庭，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月16日，原告在济源市东留村沁园商业街名阳保险销售有限责任公司办理了《福寿保障服务卡E款》保障卡。该卡明确赠送如下保险产品：1、乘客意外保障金200000元；2、意外身故保障金100000元；3、意外残疾保障金100000元(按比例赔付)；4、意外医疗保障金10000元；5、意外住院津贴金；6、××医疗保障金10000元。另查，名阳保险销售有限责任公司为原告在中国人寿保险股份有限公司大庆分公司代办了上述保险业务，被告保险公司按以上保险产品为原告承保。2017年12月18日早上6时37分许，在S312省道郑窑村口，王小正驾驶豫Ｕ×××××号牌轻卡由北向南行驶至事故地点，未确保安全与孔凡刚骑行的由东向西横过马路，未下车推行的车相撞，导致两车损坏，孔凡刚受伤。该意外交通事故经交警责任认定：王小正承担该事故的主要责任，孔凡刚承担该事故的次要责任。该事故原告与王小正就赔偿事宜已协商解决。关于该意外事故，被告根据承保的保险产品,已支付给原告住院津贴2250元、伤残保险金5000元。本院认为：被告对原告在其公司购买保险无异议，且该保险并赠送如下保险产品：1、乘客意外保障金200000元；2、意外身故保障金100000元；3、意外残疾保障金100000元(按比例赔付)；4、意外医疗保障金10000元；5、意外住院津贴金；6、××医疗保障金10000元。本院对上述事实予以确认。关于本案管辖问题，因被告未在答辩期限内提出，且本案保险签订地为济源市，故被告提出的管辖异议，本院不予支持。本案原告提供的为格式保障卡，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险责任的条款”，被告辩称原告的意外残疾保险金应按《人身保险伤残评定标准》按比例赔付，实质上具有免除保险人责任的功能，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免责条款，保险人应当履行明确说明义务。该保障卡虽在意外残疾保障金100000元后批注有“按比例赔付”，但被告也未提供证据证明其就该赔付规定及赔偿比例等事项作出引起投保人注意的提示，并对条款内容作出明确说明，因此该条款不产生效力。参考原告的九级伤残，另原告的医疗费除交通事故已赔付的10000元外，余款4175.28元以及拍片费鉴定费840元，本院确定被告应支付原告保险理赔金40000元，扣除被告已支付的7250元，被告应再支付原告32750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司大庆分公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡刚保险金32750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告负担934元，被告负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年十一月一日书 记 员  王莹莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2421号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘才法，男，1958年1月17日生，汉族，初中文化，在常州市益明干燥设备有限公司工作，户籍地江苏省常州市天宁区。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2334号起诉书指控被告人刘才法犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘才法于2019年4月8日14时30分许，醉酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｄ×××××中型普通货车，沿江阴市申港街道申港路由南向北行驶至湖滨路口时，车辆右侧与沿湖滨路由东向西通过路口的范胜华驾驶的皖Ｐ×××××小型普通客车前部相撞，致被告人刘才法驾驶的苏Ｄ×××××中型普通货车向左侧侧翻，造成双方车辆损坏及车载货物损失的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘才法负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人刘才法血液中乙醇含量为90mg乙醇/100ml血液。 归案后，被告人刘才法如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘才法已赔偿范某某人民币84646元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘才法的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至一个月十天，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人刘才法对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘才法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘才法认罪认罚，具有坦白情节，已退赔损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘才法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5578号原告习水县千驰某某，地址：习水县东皇街道天生社区九组203号，统一社会信用代码92520330MA6HLB964C。经营者段迪。委托代理人陈小会，该公司员工。被告简某，男，汉族，1995年10月3日出生，住习水县。原告习水县千驰某某诉被告简某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县千驰某某的委托代理人陈小会到庭参加诉讼。被告简某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买家电款6294元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在原告购买电视机等家用电器，总价款8030元，已支付1736元，尚欠6294元未给付。多次催收未果，特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：原告提交的保修单、微信聊天记录、应聘申请表，能充分证明其主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。另，被告原系原告员工，原告认可1736元系被告在职期间工资。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售电器，被告应当支付原告电器款。原告共出售8030元电器，扣除1736元（被告在原告处的工资），被告还应当向原告支付6294元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简某在本判决生效后十五日内支付原告习水县千驰某某欠款6294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告简某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月十一日书记员  张 程
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终8813号 上诉人(原审被告)：胡鹏，男，1980年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：胡友爱（系胡鹏父亲），男，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：夏毅，男，1992年5月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 上诉人胡鹏因与被上诉人夏毅民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡鹏于2019年11月6日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，胡鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20953元，减半收取10476.5元，由上诉人胡鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  程俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭旭冬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15969号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：范桂川，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告范桂川金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文艺洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初298号   原告：韩某1，住循化县。   被告：韩某2，住循化县。   委托诉讼代理人：马某。   被告：韩某3住循化县街子镇团结村207号。   原告韩某1与被告韩某2、韩某3侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告韩某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某1撤诉。   案件受理费64.0元，减半收取计32.0元，由韩某1负担。   审判员 韩 云     二〇一九年十一月十九日   书记员 马瑞芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82740号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初415号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基本情况王玉锋，男，1972年1月29日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。2019年3月17日因破坏选举秩序被昌黎县公安局行政拘留十日。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞407号指控的事实2019年5月3日中午，被告人王玉锋在家中饮酒，后驾驶×××号小型轿车沿路行驶至滦昌二手车交易市场院内，因琐事与高瑞军、刘铁等人发生口角。昌黎县公安局两山派出所民警接警出警后发现被告人王玉锋酒后驾车，遂会同昌黎县公安局交警大队三中队民警将王玉锋带至昌黎县人民医院抽血检测。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王玉锋血液样品中检出乙醇成分129.15mg/100ml。被告人王玉锋自愿如实供述自己的罪行。指控的罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王玉锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人（及辩护人）意见被告人王玉锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王玉锋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精浓度已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人王玉锋自愿认罪认罚并签字具结，且经本院委托，昌黎县司法局对被告人王玉锋进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正。综合以上情节，可对被告人王玉锋从轻处罚，并适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决结果被告人王玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员张秋生二○一九年十一月七日书记员何记超 {文书日期} 河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初415号公诉机关河北省昌黎县人民检察院被告人基本情况王玉锋，男，1972年1月29日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县两山乡河东坎上村。2019年3月17日因破坏选举秩序被昌黎县公安局行政拘留十日。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年10月28日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号昌检公诉刑诉﹝2019﹞407号指控的事实2019年5月3日中午，被告人王玉锋在家中饮酒，后驾驶×××号小型轿车沿路行驶至滦昌二手车交易市场院内，因琐事与高瑞军、刘铁等人发生口角。昌黎县公安局两山派出所民警接警出警后发现被告人王玉锋酒后驾车，遂会同昌黎县公安局交警大队三中队民警将王玉锋带至昌黎县人民医院抽血检测。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人王玉锋血液样品中检出乙醇成分129.15mg/100ml。被告人王玉锋自愿如实供述自己的罪行。指控的罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王玉锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人（及辩护人）意见被告人王玉锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王玉锋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液中的酒精浓度已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人王玉锋自愿认罪认罚并签字具结，且经本院委托，昌黎县司法局对被告人王玉锋进行了审前社会调查评估，同意接受其进行社区娇正。综合以上情节，可对被告人王玉锋从轻处罚，并适用缓刑。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定判决结果被告人王玉锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金于判决生效之日起执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执23号之一被执行人：赵某，住安徽省濉溪县。公民身份号码：×××。本院在执行赵某抢劫罪一案的过程中，扣划赵某银行存款共计139184.65元，其中向二被害人的近亲属返还11.74万元，剩余的21784.65元上缴国库。除银行存款外，再未查询到赵某有其他可供执行的财产。因赵某已死亡，且无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁02执23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3334号罪犯曾宁，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2011年7月25日作出(2011)武刑初字第50号刑事判决，以被告人曾宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5086号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得3718分，折换为表扬6个，剩余考核分118分；其中，加分共1728分，因劳动超产累计加1528分，因参加监狱2018年度罪犯综合评比竞赛获文化建设标兵一等奖加200分；2017年8月21日因影响他人休息扣10分。罪犯曾宁财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢533号 汪川与沈骏杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01075号民事调解书，于2019年11月04日立案执行。现因被执行人沈骏杰已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4226号原告：汪文良，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省项城市。被告：方林伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告汪文良与被告方林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告汪文良到庭参加诉讼。被告方林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪文良向本院提出诉讼请求：1.判令被告方林伟偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方均在苍南县务工，被告以个人资金周转困难为由，于2015年7月2日向原告借款20000元，并当天出具亲笔签字捺印的借条给原告。经多次催讨，被告仅还款12000元，尚欠8000元至今未予偿还。被告方林伟未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告汪文良围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款2万元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告方林伟未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告出具借据一份，载明：由于本人方林伟资金周转向汪文良借人民币20000元。经催讨，被告分别于2017年1月16日和2017年9月3日偿还原告10000元和2000元，余款8000元尚未偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。被告尚欠原告借款8000元事实清楚，现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方林伟于判决生效之日起十日内偿还汪文良借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由方林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9608号 上诉人（原审原告）：陈胜路，男，1981年11月15日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：魏传津，男，1981年9月30日出生，汉族，住南京市建邺区。 上诉人陈胜路因与被上诉人魏传津民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人陈胜路于2019年11月15日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈胜路申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈胜路撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十一月十八日 书记员  周同云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4410号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人林艳芳，女，1984年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎明，男，1983年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人林艳芳、黎明的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初3957号；（2018）赣0502执保927号民事判决一案中，因被执行人林艳芳、黎明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人林艳芳、黎明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102464元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月六日书记员  黎 青
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1810号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：熊志君，客户经理，特别授权。被告：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，南丰县人。被告：芦小红，女，1959年9月15日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄三贵、芦小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊志君到庭参加诉讼。被告黄三贵、芦小红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄三贵立即偿还结欠原告的借款本金75958.82元及利息、罚息、复利（至2019年8月20日利息362.91元、罚息40.82元、复利2.51元，之后计算罚息及复利）；2.被告芦小红对被告黄三贵所欠原告的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费等一切实现债权的费用均由二被告承担。事实和理由：被告黄三贵于2016年3月3日，在我行申请办理随薪贷贷款，借款金额20万，借款期限5年，还款方式为等额本息还款（按月还本付息），固定还款日为每月20日。截至2019年6月20日，我行系统扣被告黄三贵3860.75元后，被告2019年7月、8月均未按借款合同约定还款。目前借款人欠我行贷款本金75958.82元及利息、罚息、复利。被告未履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告主张以2019年11月21日为贷款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告黄三贵立即偿还结欠原告的借款本金75958.82元及利息、罚息、复利（至2019年11月20日利息1347.45元、罚息252.31元、复利18.3元，之后计算复利及以75958.82元为本金计算罚息）。被告黄三贵、芦小红未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告黄三贵向原告申请“随薪贷”，贷款20万元，并填写了《个人信贷业务申请表》。芦小红以配偶的身份在该申请表上签字，并出具了共同还款承诺书，承诺愿意与黄三贵共同承担还款责任。2016年3月18日，被告黄三贵与原告签订《个人担保借款合同》，主要约定1、借款金额20万元，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2、借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动；3、分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。签订合同当日，原告依约将贷款20万元划入被告黄三贵指定的收款账户。两被告按约还款至2019年6月20日，之后仅于2019年7月和8月共归还1270.24元，便再未还款。截止2019年11月20日，借款本金余额为75958.82元，拖欠利息1347.45元、罚息252.31元、复利18.3元。以上事实有原告提交个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、还款明细、超期还款电脑截屏及原告当庭陈述的在案为凭，足以认定。本院认为，《个人担保借款合同》、共同还款承诺书是双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性、强制性规定，应确认合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告黄三贵作为借款人，应按约偿还借款本息。被告芦小红承诺了承担共同还款责任，亦有与黄三贵共同还款的义务。因此，两被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求两被告承担违约责任。原告以2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，因该时间点在两被告收到起诉状之后，故本院予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄三贵、芦小红在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款75958.82元及利息、罚息、复利（其中截止2019年11月20日的利息为1347.45元、罚息为252.31元、复利为18.3元；自2019年11月21日起的罚息以75958.82元为本金，复利以未付利息和罚息为基数，均按《个人担保借款合同》约定计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告黄三贵、芦小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十七日书记员  樊 荣