wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4047号 申请执行人:沈娟,女,1980年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:薛明,男,1985年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7978号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8672号原告：杨江，男，汉族，1954年10月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张景学，男，汉族，1981年4月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨江与被告张景学排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告杨江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景学停止妨碍原告建房施工。2、判令被告赔偿原告房租损失费30000.00元。3、判令被告赔付施工队运输费250.00元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张景学要求原告留巷道为由阻止原告建房，造成原告不能顺利建房和其他损失。为维护原告合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年11月13日开庭审理原告杨江与被告张景学排除妨碍纠纷一案，庭审中，原告当庭提交另一份“民事诉状”，将立案时的“民事诉状”载明的“诉讼请求”以及“事实与理由”均进行了变更，原告明示对当庭提交的民事诉状进行诉讼。原告对立案时的“民事诉状”载明的“诉讼请求”以及“事实与理由”均进行了变更，并明示对当庭提交的民事诉状进行诉讼，即为原告对本案放弃诉讼，依法驳回原告起诉，同时原告要求对当庭提交的民事诉状进行诉讼则为另一法律关系，应当另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨江的起诉。案件受理费280.00元不予收取，由原告杨江自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 谭 锴二〇一九年十一月十八日书记员 任鑫玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7777号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝，该系公司总经理被告：卢军，男，1973年5月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司诉被告卢军物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告卢军的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司撤回。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十九日代书记员 潘婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执492号之一 申请执行人：江秀莺，女，汉族，1971年12月12日出生，住福州市马尾区。 被执行人：陈文彬，女，汉族，1992年11月18日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张旭，男，汉族，1992年4月30出生，住福建惠安县。 申请执行人江秀莺与被执行人陈文彬、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1343582.5元并承担本案执行申请费15836元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初253号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1119号原告：铜鼓县永诚物流有限公司，住所地：江西省铜鼓县温泉镇石桥集镇。统一社会信用代码：913609260564196877。法定代表人：杨繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。原告铜鼓县永诚物流有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜鼓县永诚物流有限公司委托诉讼代理人杨倞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告理赔款人民币350000元（车损350000元+吊、拖车费8200元+拆解费3500元-放弃金额11700元，车辆残值协商确认或委托法院评估确认）。2、本案产生的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年03月23日07时10分，原告司机马金成驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型货车，沿安黄公路自东往西行驶至铁汫线路口时，适遇案外人石海斌驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型货车沿安黄公路自西往东行驶至铁汫线路口进行左拐弯，两车在此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队到场勘察后作出第445103420190000158号道路交通事故认定书，认定由司机马金成和案外人石海斌在该事故中负同等责任。事故发生后，原告分别支付现场吊车拖车费8200元后将车辆拖到就近的修理厂维修。在将车辆拆解后，因车辆修复价值会大于保险金额，被告的查勘定损人员建议将车辆报废处理，但双方为残值如何处理一直无法协商，原告只得将车辆暂时停放在修理厂。另原告为赣Ｃ×××××号重型货车在被告处投保有含车辆损失险350000元并不计免赔的商业险一份，事故发生在保险期限内，属于被告保险责任的赔偿范围。原告向被告提出索赔，但因赔偿金额达不成一致意见而拒赔。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。被告辩称：对本次交通事故事实无异议，肇事车辆发动机号为89358300号发动机的车辆在我司投保了一份机动车损失险，赔偿限额为35万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，投保时车辆使用性质为营业货车，在驾驶人员具备相应的驾驶资质及从业证的情况下，针对原告的合理车速，我司根据交警队的事故认定书，同等责任的内容按50%的比例承担赔偿责任，施救费用同样按50%的比例计算。经定损确认，原告车辆的损失金额为332260元，预估车辆残值30000元，车辆实际损失为302260元，我司按50%赔付，原告诉请要求按全责100%比例赔付，无法律依据。法院若认定我司赔偿全部责任，我司要求原告出具权益转让书，协助我方向晋Ｍ×××××号车辆行使追偿权。本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2018年4月28日签订了《机动车商业保险保险单》，为原告所有的赣Ｃ×××××号货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险等险种，含不计免赔险，保险期间为2018年4月30日至2019年4月29日止。2019年03月23日07时10分，原告司机马金成驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，沿安黄公路自东往西行驶至铁汫线路口时，与案外人石海斌驾驶车牌号为晋Ｍ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队到场勘察后认定马金成和案外人石海斌在该事故中负同等责任。事故发生后，被保险车辆在被告指定修理厂进行拆解，原告支付现场救援拖车费7000元，该费用有原告提供的发票为证；原告支付现场吊车费1200元，该费用原告提供的发票为非机打票，且车号及日期均为手写。另查明，赣Ｃ×××××车辆具有合法有效的行驶证，驾驶人马金成具有相应的驾驶资格。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车损失险，则投保车辆发生保险事故后，被告应在保险金额范围内对原告投保车辆的实际损失承担保险理赔责任。本案中，原告就其诉争损失而言，自身应当承担的责任可以在保险范围内向被告主张，案外人石海斌既对原告车辆造成的损失部分，原告可以要求事故侵权责任方石海斌承担侵权赔偿责任，也可以依据其与被告签订的保险合同在保险范围内要求被告依约承担保险理赔责任，在原告获得保险理赔后，被告依法取得向石海斌请求代位赔偿的权利。现原告选择了依据其与被告签订的保险合同在保险范围内要求被告依约承担保险理赔责任，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。被告提出原告在与案外人同等责任的条件下车损及施救费用按50%的比例承担赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原、被告对车损金额332260元、残车作价20000元及残车归原告所有达成了一致意见，本院对此予以认可。因此车损应当以原、被告达成的一致意见312260元进行赔付。原告支付现场救援拖车费7000元，该费用有原告提供的发票为证，被告应当予以赔付。原告称支付现场吊车费1200元，但原告提供的发票为非机打票，且车号及日期均为手写，不属于规范发票，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求本院不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内支付原告铜鼓县永城物流有限公司车辆损失312260元及现场救援拖车费7000元，共计319260元；驳回原告铜鼓县永城物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费6550元，由原告铜鼓县永城物流有限公司负担506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担6044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉法官助理卢在红二〇一九年十一月十八日书记员  沈 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14678号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司（统一社会信用代码：91110102664631008G）。住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托代理人：袁甜甜、宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司（统一社会信用代码：91330212091924232U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号005幢、007幢。 法定代表人：张宗保，该公司经理。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁波鄞州艾博尔妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月十八日 代书记员 汪思颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2679号之一申请人：刘雪华，女，1952年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦16层16-14号，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张海洪，该公司经理。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景X-X门面房，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪，该公司总经理。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行刘雪华与山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1060.00元、公告费400.00元，执行费672.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张海洪名下有一辆东风标致牌鲁Ａ×××××号小车（因该车无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结刘雪华申请执行山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1158号 上诉人（原审原告）李孙海，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李孙海因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初287号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年4月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李孙海的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年4月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年4月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2133号 原告：伍闽，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：吴龙金，男,1986年5月9日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：吴登稳,男,1959年12月11日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 原告伍闽与被告吴龙金、吴登稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍闽、被告吴龙金到庭参加诉讼，被告吴登稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍闽向本院提出诉讼请求：1.判令吴龙金归还借款60,000元；2.判令吴龙金承担本案诉讼的一切费用；3.判令吴登稳对吴龙金借款本金及诉讼费用承担连带责任。事实和理由:吴龙金于2018年6月27日以生意需资金周转为由，向伍闽借款60,000元，月利息2分，不定还款期限，口头约定随时需要随时还。吴登稳是吴龙金亲戚，在场签字为60,000元借款担保，并签字同意担保到借款全部还清为止。从2019年6月28日开始，伍闽多次要求吴龙金归还借款60,000元，可吴龙金均以无钱为由，拒绝归还借款，也不付息。 吴龙金辩称，吴龙金于2018年4月份向伍闽借款50,000元，并将一辆车押在伍闽开的二手车行,口头约定月息5分,未约定还款时间。吴龙金付了4、5个月的利息，每月2500元。后因无经济能力还款，按照伍闽的要求，由吴登稳对吴龙金的债务作担保，并出具借条一张，对尚欠本息进行结算，合计60,000元。 吴登稳未到庭也未作答辩。 伍闽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.伍闽和吴龙金、吴登稳的身份证复印件各一份，拟证明伍闽和吴龙金、吴登稳的身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份，拟证明2018年6月27日，吴龙金向伍闽借款60,000元，由吴登稳作担保；3.手机转账记录复印件，拟证明2018年4月26日，伍闽向吴龙金转账54,000元。 以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，吴龙金对上述证据均无异议。吴登稳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。伍闽提供的以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证、质证情况，本院认定事实如下： 伍闽和吴龙金系朋友关系，经常有经济往来。2018年4月26日,伍闽通过手机向吴龙金转账54,000元,口头约定利息，吴龙金将一辆车抵押给伍闽。吴龙金借款后付了部分利息，此后未再支付利息，也未偿还本金。2018年6月27日，经伍闽和吴龙金结算，双方确认吴龙金尚欠伍闽本金及利息计60,000元，并出具借条一张交由伍闽收执，吴登稳在担保人处签字，并注明：本人担保至这笔借款还清。事后，经伍闽多次催讨，吴龙金均以无钱归还为由拒不还款，吴登稳也未履行连带清偿责任，遂引起纠纷。 本院认为，伍闽与吴龙金因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法应受法律保护。吴龙金未按期归还借款属违约行为，依法应承担归还借款的责任。故伍闽主张要求吴龙金归还借款60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。伍闽放弃要求吴龙金支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。吴登稳作为担保人，应对吴龙金的借款承担连带责任。吴登稳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、吴龙金应于本判决生效后十五日内向伍闽归还借款60,000元； 二、吴登稳对吴龙金上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由吴龙金、吴登稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张启铁 二〇一九年十一月二十日 法官助理雷桂旺 书记员张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14568号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：杨花玲，女，汉族，1976年8月19日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨花玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨花玲立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金39556.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息10257.94元、复利1348.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为51162.87元。2.判令被告杨花玲承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年6月7日，被告杨花玲向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年6月7日，原告与被告杨花玲签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160608000863）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告杨花玲向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年6月8日，向被告杨花玲账号为62×××34结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金39556.70元、利息10257.94元、复利1348.23元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告杨花玲之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告杨花玲已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金39556.70元、利息10257.94元、复利1348.23元未还。 本院认为，被告杨花玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与杨花玲签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求杨花玲支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告杨花玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨花玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金39556.70元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息10257.94元、复利1348.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告杨花玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5468号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603。法定代表人：牟福江，经理。委托代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。委托代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被执行人：天津鑫焱科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园榕苑路9号办公楼103室。法定代表人：赵萍，执行董事。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津鑫焱科技发展有限公司追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终8816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1649081.23元及利息，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1649081.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月七日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20973号 原告：王龙地，女，1989年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王龙地与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年8月20日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯15层1501室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8323482元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金41617元（8323482元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙地逾期办理权属证书的违约金41617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢670号 申请执行人：邵剑锐，男，1974年06月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈双福，男，1961年09月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人邵剑锐申请执行被执行人陈双福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，已司法拍卖被执行人陈双福所有位于广州市增城区荔城街健生西路40号（荔兴花园第三幢车位）3101房（房产证号：29××14）的房产、陈双福所有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣五街22号101房（粤房地权证穗字第××号）的房，本案分得上述财产拍卖所得款共计1587178元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢670号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月七日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9919号原告：刘霞,女,1982年1月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：周元元,男,1987年5月16日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告刘霞诉被告周元元民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月7日向原告孙红艳发出立案缴费通知书，要求原告刘霞七日内依法缴纳案件受理费。原告刘霞未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。审判员  刘红光二〇一九年十一月十五日书记员  郭宗宽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6736号 原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 被告：广州市礼悦益商贸有限公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号4栋418房，统一社会信用代码91440101MA59EYM46Y。 法定代表人：乐艺，职务不详。 被告：烟台康葆酒业有限公司，住所地山东省烟台市招远市开发区工业一路，统一社会信用代码91370685MA3C148B0R。 法定代表人：张磊，职务不详。 本院在审理原告漆杰诉被告广州市礼悦益商贸有限公司、烟台康葆酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告漆杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取57元，由原告漆杰负担。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩定芬
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执948号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：江西通用机械制造有限公司，地址：赣州市南康区东山工业区一路（坪岭）。 法定代表人：饶中华。 被执行人：饶中华，男，1970年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：李福香，女，1969年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4397号民事调解书，将被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市东山工业管理区的房地产移送评估，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市南康区东山工业管理区的房地产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月四日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2963号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号。 主要负责人：陈俊杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。 被执行人：周锦霞，女，1983年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈炜，男，1979年11月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈罗毅，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴丽华，女，1986年10月18日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：周建寿，男，1955年6月20日生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李琴花，女，1955年4月7日生，汉族，住福建省福建省寿宁县。 被执行人：陈笑兰，女，1953年9月23日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：卢静，女，1984年12月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市揽晟贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区涵内路88号2幢1层。 法定代表人：卢静。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人周锦霞、陈炜、陈罗毅、吴丽华、周建寿、李琴花、陈笑兰、卢静、宁德市揽晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4818号之一申请执行人：阎岩，女，1981年6月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。本院受理申请执行人阎岩与被执行人无锡市崇安新城龙和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1399号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阎岩逾期交房违约金（以305000元为基数，从2017年11月1日起至实际交房之日止，按日利率万分之一计算）。二、受理费3041元（已减半收取）由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市崇安新城龙和置业有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的车辆进行了查封，但查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1399号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2586号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日生，汉族，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。 被告：马传昌，男，1966年1月21日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：肖金双，女，1966年4月23日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告马传昌、肖金双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉融公司委托诉讼代理人范士华到庭参加了诉讼，马传昌、肖金双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的银行贷款本息及其他费用共计29600元；2.判令被告向原告支付违约金，自垫款之日起，以29600元为基数，日息万分之五计算，还清为止。3.判令被告向原告支付落实情况费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2019年9月11日共计为被告代偿还款金额共计29600元，支付落实情况费用/元。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 庭审中吉融公司明确诉讼请求第二项为按违约金额的20%承担违约金，第三项没有明确的数额。 马传昌、肖金双未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月5日，马传昌与吉融公司签订汽车消费贷款购车合同，购买中华V32015款手动舒适型汽车一辆，马传昌与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同，约定透支金额53000元；马传昌与吉融公司签订汽车分期付款三方合同，约定未按照分期付款合同约定付款的，违约金为该笔贷款金额的20%。同日，马传昌的妻子肖金双出具共同偿债人承诺书1份，做为汽车消费贷款的共同债务人，吉融公司向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具担保承诺函1份，为马传昌购车贷款提供连带责任担保。 2.上述购车贷款马传昌、肖金双没有按约定还款，吉融公司为马传昌、肖金双进行了垫付，其代偿还款情况为：2017年11月8日垫付1700元，2018年1月17日垫付2100元，2018年2月5日垫付2100元，2018年3月5日垫付2100元，2018年3月31日垫付2200元，2018年5月4日垫付2200元，2018年5月31日垫付2300元，2018年6月29日垫付5000元，2018年9月30日垫付9900元，以上合计29600元。并有工商银行出具的代偿证明1份，予以证实。 以上事实有相关证据记录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，马传昌与吉融公司签订汽车消费贷款购车合同，与中国工商银行股份有限公司禹城支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同，马传昌与吉融公司签订汽车分期付款三方合同，吉融公司向中国工商银行股份有限公司禹城支行出具担保承诺函，均是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。马传昌未按照合同约定偿还贷款违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，吉融公司按照合同约定，代马传昌偿还了贷款，向马传昌追偿，理由正当，要求合法，本院予以支持。马传昌未按照合同约定履行义务违约，应按照合同约定承担违约金，其计算方式为29600元×20%＝5920元。马传昌的妻子肖金双出具共同偿债人承诺书，作为汽车消费贷款的共同债务人，应对上述应付款项承担共同还款责任。马传昌、肖金双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实、公正裁判。 综上，吉融公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。马传昌、肖金双应共同偿还吉融公司垫付贷款29600元，并按照约定支付违约金5920元。吉融公司的其他诉讼请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马传昌、肖金双于本判决生效后三日内共同给付原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款29600.00元，并支付违约金5920.00元； 驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告马传昌、肖金双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年十一月八日 书记员  霍 波
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终557号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭太权，男，1967年2月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月25日被重庆市梁平区公安局监视居住。原审被告人王元祥，男，1964年10月9日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月25日被重庆市梁平区公安局监视居住。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭太权、王元祥犯盗伐林木罪一案，于2019年10月28日作出(2019)渝0101刑初920号刑事判决，判决：一、被告人谭太权犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、被告人王元祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原审被告人谭太权不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭太权申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭太权申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人谭太权撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2019)渝0101刑初920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 冯 波审 判 员 朱晓丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 何玉华书 记 员 蹇佳莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2300号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人毛金陵，男，1986年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2197号起诉书指控被告人毛金陵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人毛金陵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛金陵于2019年7月20日23时20分许，在广州市花都区富源三路与迎春路交界处路段醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小轿车发生交通事故，被广州市公安局花都区分局交警大队民警查获，因未能进行呼气式酒精测试，抽取其血液进行送检，经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的毛金陵血液检出乙醇（酒精）成分，含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为被告人毛金陵具有血液中酒精含量为129.9mg/100ml、坦白、认罪认罚、发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人毛金陵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人毛金陵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人毛金陵认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人毛金陵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人毛金陵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毛金陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志军，男，1957年2月22日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈在明，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲巧，系王志军妻子，女，1962年8月17日生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人王志军因与被申请人陈在明、陈玲巧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终5555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称，一、一、二审认定事实不清，且适用法律不当。案涉房屋的所有权人是陈永珍，被申请人陈在明和陈玲巧根本不是案涉房屋的所有权人，却签订了该房屋买卖协议，其行为已违反《合同法》第五十二条规定的法定情形，应认定无效行为。二、申请人王志军依法享有涉案房屋的实际占有权。涉案房屋已经建湖县人民法院2018苏0925民初349号民事判决书确认：“虽然所买卖的案涉房屋没有过户，但王志军通过签订合法有效的房屋买卖合同所产生的债权，而享有合法的占有权。”根据卖主陈在明与买主王志军于2005年7月13日签订的买卖合同约定，出卖后房屋产权和宅基地产权归买主所有。这足以证明王志军应享有涉案房屋的实际所有权。综上，请求依法裁定本案进入再审。陈在明、陈玲巧未提交书面意见。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。陈在明与陈玲巧于2018年4月12日签订的协议书，系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定。该协议签订后，陈在明将1万元房款退还给陈林巧并补偿陈林巧1万元，故陈在明已经按约履行了付款义务。现王志军以陈林巧签订该协议未经王志军签字、陈林巧系无权处分为由主张2018年4月12日的协议书无效，本院不予支持。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4931号原告：长春市笑颜物流有限公司，住所地长春市二道区东环城路交汇忠吉物流园内。法定代表人：何笑颜。被告：刘兴龙，男，1974年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口亿成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段。法定代表人：吴远涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。责任人：刘明鑫。原告长春市笑颜物流有限公司与被告刘兴龙、营口亿成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司运输合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市笑颜物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十一月十九日法官助理王楠书记员孙聪聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3053号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：姜建辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告姜建辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜建辉归还卡号为62×××85的信用卡欠款本金4220.12元、利息5800.44元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4220.12元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金719.28元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币10739.84元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告姜建辉于2015年1月22日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年1月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年3月20日起开始拖欠还款，于2015年11月6日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4220.12元、利息5800.44元、滞纳金719.28元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币10739.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年3月20日起开始拖欠还款，于2015年11月6日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××85的信用卡尚欠本金4220.12元、利息5800.44元、滞纳金719.28元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4220.12元、利息5800.44元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4220.12元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金719.28元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元（已减半），由被告姜建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终904号 上诉人（原审起诉人）：郭成凎，男，汉族，1964年3月23日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭成凎因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初307号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭成凎上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭成凎曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3050号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐斌，男，1988年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐斌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐斌归还卡号为35×××94的信用卡欠款本金4959.85元、利息11500.46元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4959.85元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金409.01元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币16869.32元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐斌于2012年2月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年4月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为35×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年11月13日起开始拖欠还款，于2012年11月13日，最后一次还款4000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4959.85元、利息11500.46元、滞纳金409.01元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币16869.32元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为35×××94的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年11月13日起开始拖欠还款，于2012年11月13日，最后一次还款4000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为35×××94的信用卡尚欠本金4959.85元、利息11500.46元、滞纳金409.01元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4959.85元、利息11500.46元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4959.85元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金409.01元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元（已减半），由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2406号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杜招厦，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：郑丽，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告杜招厦、郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与杜招厦、郑丽达成庭外和解,杜招厦、郑丽已缴清所欠的费用为由,自愿撤回对杜招厦、郑丽的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱 思
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6181号申请执行人：衣翠香，女，1974年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人衣翠香与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22688号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄潇，男，汉族，1985年4月23日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1145.84元，截至2018年12月31日的利息96.04元；2、判令被告立即支付自2019年1月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1145.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1250元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3660%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月1日，原告向被告指定的账户发放贷款1250元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄潇未作答辩。 本院经审理查明：被告黄潇（乙方）于2018年1月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄潇提供总金额为1250元借款，借款利率为月利率1.3660%；2、借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1145.84元、利息96.04元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1145.84元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄潇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄潇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1145.84元、截至2018年12月31日的利息96.04元； 二、被告黄潇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年1月1日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1145.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄潇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄潇负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6333号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：黄金华，女，1974年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上渠县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄金华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款139972.51元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄金华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄金华承担。事实与理由：2017年9月27日，黄金华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄金华向浦发银行成功申请信用卡借款133800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4191.66元。2017年9月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄金华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄金华将登记其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄金华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计139972.51元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄金华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄金华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄金华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，黄金华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄金华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司萍乡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为133800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4191.66元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21512.8元、服务费6360元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黄金华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，黄金华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为133800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄金华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄金华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代黄金华向浦发银行还款139972.51元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄金华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款139972.51元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄金华追偿前述款项。黄金华自愿提供其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄金华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款139972.51元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对黄金华名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元，减半收取计1549.5元，由黄金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初193号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人李万刚，男，1979年2月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址乐至县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月29日被乐至县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元，因吸毒于2014年8月15日被乐至县公安局行政拘留三日、2014年10月27日被乐至县公安局行政拘留十五日、2014年11月11日被乐至县公安局决定强制戒毒二年，因犯容留他人吸毒罪于2018年4月3日被乐至县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2018年9月19日刑满释放，因吸毒于2019年8月21日被乐至县公安局行政拘留十五日、2019年8月30日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被乐至县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李万刚犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员牟施润出庭支持公诉，被告人李万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日16时左右，被告人李万刚使用随身携带的改刀在乐至县××镇××街××号附15号门市以西路边盗得被害人杨某的玉骑玲牌电瓶车一辆，后李万刚驾驶盗得的电瓶车到乐至县××镇××附近将该车以1350元卖给一路人，所得1350元用于日常开销。经鉴定，被盗电瓶车价值3120元。李万刚在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未掌握的犯罪行为，到案后如实供述了上述事实。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李万刚的行为已构成盗窃罪，其具有自首、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人李万刚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李万刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案说明、情况说明、被害人杨某的陈述、证人赵某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、乐至县价格认证中心价格认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李万刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李万刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李万刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有犯罪前科、因吸毒被行政处罚，酌定从重处罚，其主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李万刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李万刚的刑期自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李万刚退赔被害人杨某损失3120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢国莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 宋雪婷 书 记 员 王春蓉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖58号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。 负责人：张传飞。 被告：练彬，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告练彬车辆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院于2019年5月29日立案。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司起诉的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的租金14700元、滞纳金735元，合计15435元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年7月9日至2019年7月9日，租金为2100元每月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年5月9日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2017年11月15日返还车辆，共拖欠原告租金14700元、滞纳金735元。特提起诉讼。 广东省深圳市罗湖区人民法院认为，原告以协议管辖为由向该院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽原告提交的《甲乙双方相关责任条款》第七条约定由本院管辖以及《情况说明》中提到深圳市罗湖区为合同签订地，但是《情况说明》仅是单方提出，上述证据无法有效证明深圳市罗湖区为合同履行地。因此，《甲乙双方相关责任条款》第七条约定由该院管辖不属于与本案争议有实际联系的约定管辖，依法认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案没有管辖权，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应依法移送福建省武平县人民法院管辖。遂于2019年6月17日作出（2019）粤0303民初19002号民事裁定，将本案移送福建省武平县人民法院处理。 福建省武平县人民法院认为，依据原、被告签订《汽车租赁合同》之附件1：《甲乙双方相关责任条款》七、争议与解决办法“如在执行合同中发生争议，首先友好协商解决，友好不成时，双方可向人民法院提起诉讼，双方约定由深圳市罗湖区人民法院管辖”的约定及原告提供的《情况说明》证明深圳市罗湖区为合同签订地；诉讼过程中，被告并未应诉，亦未提出管辖权异议，因此，本案不属于该院管辖。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，虽然原告提交的《甲乙双方相关责任条款》第七条约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，且其在《情况说明》中亦提到深圳市罗湖区为合同签订地，但《情况说明》仅是原告单方提出，并未获得被告认可。因此，现有证据无法有效证明深圳市罗湖区为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的连结点。该协议管辖条款属约定不明，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖法院。此外，也没有证据表明深圳市罗湖区为合同履行地，故广东省深圳市罗湖区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，将本案移送被告住所地的福建省武平县人民法院处理正确。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省武平县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林永年，男，1939年7月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永才，男，1941年2月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市住房和城乡建设局，住所地泉州市丰泽区府西路交通科研楼A幢七楼。 法定代表人钟文成，局长。 一、二审第三人泉州市住宅建设开发有限公司，住所地泉州市鲤城区九一街158号泉州商务大厦8层,统一社会信用代码9135050015612363XP。 法定代表人蔡伟忠，经理。 再审申请人林永年、吴永才因诉泉州市住房和城乡建设局行政裁决一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人林永年、吴永才向本院申请再审称：1、申请人于2017年6月2日向被申请人提出行政裁决申请有事实和法律依据。其提出行政裁决申请是基于生效民事裁定确定的事由，确定申请人享有提起行政裁决申请的权利和法律依据。被申请人两次《不予受理决定书》中不予受理的理由及适用法律均不同，申请人提出的行政裁定的申请事项也是不同的。原二审认为裁决的权利实际上在2008年1月已经依法行使，并不存在民事判决产生了新的裁决申请事由是错误的。2.被申请人2017年9月12日作出的不予受理行政裁决申请的《通知》，系可诉的具体行政行为，是行政诉讼的受案范围。不予受理行政裁决申请的《通知》对其权利、义务将会产生实际影响，且被申请人告知对该《通知》可依法申请行政复议或行政诉讼。同时，申请人依据法院生效民事裁定的认定向被申请人作出行政裁决，被申请人作出被诉《通知》剥夺了申请人的实体权利。3.二审以行政判决书的方式作出裁定驳回上诉，维持原裁定是错误的。请求依法撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理申请人的起诉，并依法判决撤销被申请人作出的被诉《通知》以，责令被申请人受理申请人提出的行政裁决申请。 本院认为，再审申请人林永年、吴永才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 本案指令泉州市中级人民法院再审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 行政诉讼法〉的解释》 第一百一十八条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。 –2–
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7699号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚致，该公司员工。被告：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告贺明兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人龚致到庭参加诉讼。被告贺明兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2777元和利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算）及逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月15日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年9月15日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金2777元、利息及逾期利息，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单（借）一份；3.实还记录一份；4.还款计划一份；5.电脑截图一份。被告贺明兰未出庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年8月15日，被告贺明兰通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2777元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，每月15日作为固定的还款日，到期时间为2020年8月15日；借款用途为养殖业；借款执行日利率为0.055%；借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期；还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）；还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告贺明兰未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告贺明兰收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告贺明兰明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的未到期借款提前到期同时要求被告提前清偿尚欠的借款，并支付利息和逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2019年8月15日通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告贺明兰发放了借款2777元。被告至今未予偿还。现尚欠本金2777元及利息和逾期利息。另查明，在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为，2019年9月15日应还本金210.08元、利息47.35元；2019年10月15日应还本金215.08.元、利息42.35元；2019年11月15日应还本金217.33元、利息40.10元；2019年12月15日应还本金222.21元、利息35.22元；2020年1月15日应还本金224.83元、利息32.60元；2020年2月15日应还本金228.66元、利息28.77元；2020年3月15日应还本金234.16元、利息23.27元；2020年4月15日应还本金236.55元、利息20.88元；2020年5月15日应还本金241.13元、利息16.30元；2020年6月15日应还本金244.69元、利息12.74元；2020年7月15日应还本金249.14元、利息8.29元；2020年8月15日应还本金253.14元、利息4.32元。再查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算利息，合同宣布到期后按年利率24%计算逾期利息。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告贺明兰签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告贺明兰发放了2777元借款，被告贺明兰借款之后未按照约定归还，根据双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期，同时收回借款本金并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金2777元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应当从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同宣布到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，且低于双方约定的标准，同时不违反法律规定，本院予以支持。被告贺明兰拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中和农信公司与被告贺明兰签订的个人借款合同（合同编号：NMZZ20190815020007XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期的借款本金于本判决生效之日到期；二、被告贺明兰于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2777元及利息（从2019年8月16日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）和逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金2777元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺明兰负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  孙君妮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执978号之一 申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区天水巷25号，组织机构代码:066913005。 法定代表人盛建龙。 被执行人上海刚泰置业集团有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢，组织机构代码:63158804X。 法定代表人徐建刚。 被执行人上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路369号3幢101室，组织机构代码:671110542。 法定代表人徐建德。 被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室，组织机构代码:704691778。 法定代表人王仁忠。 被执行人徐建刚，男，1968年11月24日出生，住上海市浦东新区。 被执行人福建刚泰资产管理有限公司，住所地武夷山市度假区品石岩路2号，组织机构代码:075023776。 法定代表人徐建德。 被执行人福建刚泰旅游发展有限公司，住所地武夷山市度假区品石岩路2号，组织机构代码:796072033。 法定代表人徐建德。 被执行人福建刚泰酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区品石岩路2号，组织机构代码:075032007。 法定代表人徐建德。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第552号，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币569647544.16元及债务利息,执行费为人民币637048元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统、相关单位查询及现场调查，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险、住房公积金等财产的查询，未发现有可供执行的财产。保全的财产中，首封的武夷山不动产，因体量较大，短时间内难以处置，申请人申请暂不处置；轮候查封的股权及不动产已分别向首封法院申请参与分配。因被执行人未申报财产，已对其分别作出了罚款决定（未执行到位）；依法向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。因目前被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月4日通过浙江移动微法院进行了终本约谈。申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币569647544.16元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执978号案件终结本次执行程序。 申请执行人浙江浙商证券资产管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人上海刚泰置业集团有限公司、上海刚泰矿业有限公司、刚泰集团有限公司、徐建刚、福建刚泰资产管理有限公司、福建刚泰旅游发展有限公司、福建刚泰酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴郑娇