wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1034号上诉人（一审原告）：石某，男，汉族，1978年4月27曰出生，现住。被上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，1964年12月11日出生，现住景谷县。上诉人石某因与被上诉人张某财产损害纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石某上诉请求：一、一审裁定认定事实错误，请求二审人民法院依法撤销（2019）云0824民初394号民事裁定书，二、一审，二审费用由被上诉人承担。事实与理由：(2008)第0507030001号林权证为新塘村民委员会平掌村民小组，不是张某个人享有，张某为侵权人，其未提供证据证明争议土地其个人享有，认定张某持有林权证错误。二、一审认定双方持有的证照上秤杆梁子地重合错误，秤杆梁子是指新村村民委员会上村村民小组与新塘村民委员会平掌村民小组行政以梁子为界线。上诉人持有自留山证是秤杆梁子分界为上村村民小组权属以内的土地，未跨越秤杆梁子分界在平掌村民小组权属内。林业服务中心证实石某对陈黑地脚的权属证明。三、张某自始自终未提供合法有效的证据。致一审未能依证界实际踏界。应双方亮证按载明的四至逐一踏界后，方得出是否“重合”或“复盖”的结论。仅凭张某口述认定重合错误。上诉人与新塘村民委员会平掌村民小组之间并无争议。请求二审撤销云0824民初394号民事裁定。张某书面答辩称，石某所诉的事实纯属捏造，不同意理赔，一审裁定正确。小双箐以前就是新塘村平掌村民小组的集体林，从老的林权证和林权图上可以明确的看出，经林改后由集体统一持证分给我代管部分，石某说我没有证据，难道所持有的林权证是造假的吗，林业服务中心亦证实此事实，我也是村民小组的一份子也是持证人之一，维护我的合法权利没有错。请求二审维护集体和个人合法权益，依法裁决。原告石某一审请求，1、判令被告赔偿原告财产损失85500元；2、案件受理费由被告承担。原审法院认为，本案原告的诉讼请求为赔偿财产损失，其理由是基于登记户主为石文平持有的1995年6月1日颁发的证号（1995）第3号的自留山证。经庭审及现场勘查，原告持有的自留山证中登记的陈黑地脚，与被告持有的景政林证（2008）第0507030001号林权证的秤杆梁子地重合。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此规定，原告应先解决土地使用权后，才有权主张民事赔偿。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四一款第（三）项之规定，裁定驳回原告石某的起诉。案件受理费1937元，退还原告石某。本院认为，本案双方当事人分别隶属于两个村民委员会，石某持有其父亲石文平的5亩陈黑地脚权利证书有效，张某所提供的林权证的所有权人和使用权利人均系新塘村民委员会平掌村民小组集体，张某虽为该集体的村民，但并非争议土地的承包经营权人，亦未提交其他证据证明张某对争议土地享有合法的使用权，石某现以其种植的地上附着物受到张某损害提起诉讼，并未涉及土地权属问题，张某无权以集体名义提出土地权属抗辩，本案应对损害的事实及后果进行审查。如石某户持有的权利证书与新塘村民委员会平掌村民小组持有的《林权证》确有土地面积重合或四至界限不清的事实，应由土地使用权人即新塘村民委员会平掌村民小组与石某另案通过相关程序处理。本案原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求，符合人民法院的受案条件，应对损害的事实及责任进行实体审查，一审判决以本案土地所有权和使用权存在争议，不属于人民法院受理民事案件范围为由，裁定驳回起诉不当，石某的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初394号民事裁定。二、本案指令景谷傣族彝族自治县人民法院审理。二审案件受理费1937元，退还上诉人石某。本裁定为终审裁定。审判长  叶枝松审判员  张相云审判员  陶仕群二〇一九年十一月七日法官助理陆彬书记员章为快
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9671号 原告:漳州市芗城东汽配件有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场七栋14号店面，统一社会信用代码：913506027053401796。 法定代表人：柯惠忠，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 被告：西宁市城东区苏颜普汽配批发部，住所地青海省西宁市城东区，统一社会信用代码：92630102ＭＡ757ＫＬ949。 经营者：苏颜普，男，1970年9月12日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 原告漳州市芗城东汽配件有限公司与被告西宁市城东区苏颜普汽配批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告漳州市芗城东汽配件有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市芗城东汽配件有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告漳州市芗城东汽配件有限公司承担。 审判员  陈志荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢小玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4300号原告：李德财,男,1981年10月14日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钰，安徽江安律师事务所实习律师。被告：许奎,男,1971年2月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告李德财与被告许奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李德财及其委托诉讼代理人黄国超、李钰到庭参加诉讼，被告许奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德财向本院提出诉讼请求：判令许奎支付木材货款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月，李德财将自己从石门山林场购得的木材转让给许奎，后经结算，许奎尚欠木材款20000元。后许奎未能支付上述欠款。许奎未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2019年8月30日，许奎向李德财出具一份欠条，载明：“今欠到李德才木料款两万元整（20000￥）。欠款人许奎2019.8.30号”。后许奎未支付上述货款。上述事实有李德财提供的李德财的身份证复印件、欠条各一份、微信聊天记录截图打印件五张及李德财在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：许奎欠李德财木料货款20000元,事实清楚、证据确凿，其久拖不付，显属错误，应积极支付，故本院对李德财要求许奎支付货款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许奎于判决生效后十日内支付原告李德财货款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14797号原告：郭天成，男，1990年6月4日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园投资有限公司，地址，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告郭天成与被告天津华夏颐园投资有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晏、被告委托诉讼代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还133952元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原告于2015年6月6日签订《协议书》约定如原告在被告公司全款购买一套商品房，则被告自2015年6月6日至2021年6月6日期间分六期以福利金方式向原告支付房屋折价款。2016年8月21日原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处全款购买坐落于颐欣园33#1门，3门-1-901室。被告自2015年起向原告支付两期福利金后，自2017年起停止支付剩余福利金，截止起诉，被告共计拖欠原告2017年-2018年、2018年-2019年两期福利金共计133952元。故原告起诉主张款项并要求被告承担诉讼费用。被告提出答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回，认为原告的诉讼请求标的系涉嫌经济犯罪的款项，不应得到支持。被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日被告公司股东由卓达房地产集团有限公司和卓达控股集团有限公司变更为思嘉投资管理浙江有限公司，在卓达集团控制被告公司期间，为解决资金困难，卓达集团以被告公司名义与包括原告在内的购房人签订了六年返部分购房款的协议书，以此名义收取了巨额款项，后因资金链断裂，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪向石家庄公安局裕华分局投案自首，公安机关当日立案，思嘉公司认为，卓达集团主要领导人采取六年返还房款的方式收取巨额购房款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并向裕华分局举报，现裕华分局已经收取了举报材料，被告认为本案应中止审理，待裕华分局作出刑事处理后再继续审理此案，如该理由不能中止本案，鉴于其他同类案件判决后被告已经上诉，本案应等待上诉结果后再行处理，亦应中止审理本案。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告向被告总计缴纳万和郡三期33-901室房屋委托承建款558137元，委托承建面积95.03平方米，由被告按照2015年6月6日至2016年6月日117208元、2016年6月7日至2017年6月6日83720元、2017年6月7日至2018年6月6日78139元、2018年6月7日至2019年6月6日55813元、2019年6月7日至2020年6月6日55813元、2020年6月7日至2021年6月6日55813元的标准于每期款项到期后次月的七个工作日内向原告支付当期福利金。2016年8月21日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定原告全款购买了委托被告开发的坐落于天津市武清区1门，3门-1-901室房屋，购房总款532168元。两份协议签订过程中，原告一次性向被告缴纳了558137元，其中含购房总款532168元、为享受福利金缴纳差额款25969元，现原告已办理了所购房屋的产权证。被告按照《协议书》的约定已向原告支付了首笔福利金117208元及第二笔福利金83720元。原告起诉要求被告支付2017年6月7日至2018年6月6日、2018年6月7日至2019年6月6日的两笔福利金共计133952元。另查明，被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，现变更未天津华夏颐园投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议书约定原告向被告多支付部分购房款并享有按期返还福利金的政策，现原告按照合同约定支付了差额款项，已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额到期款项，现原告持房产证、购房合同、书面协议书、收款收据等起诉要求被告支付到期款项，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，未向本院提供证据证明，且涉及被告开发的太阳城小区同类业主已经起诉且存在生效判决对相关事项予以定性，故本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告天津华夏颐园投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2017年6月7日至2018年6月6日的福利金78139元、2018年6月7日至2019年6月6日的福利金55813元，合计给付原告133952元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告天津华夏颐园投资有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4818号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:赵建全，男，1995年3月25日出生，汉族，住冠县，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐希川，男，1970年7月29日出生，汉族，住冠县。被告：杜章顺，男，1957年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：黄焕杰，男，1975年9月16日出生，汉族，工人，住冠县。被告：刘红云，女，1971年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：岳广富，男，1982年1月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐希川、杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告徐希川、杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐希川偿还原告借款本金160000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月29日，被告徐希川向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）借款160000元，到期日2017年08月20日，月利率为9.425‰。同日，被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告黄焕杰辩称，担保属实，没有使用该笔借款，不同意承担担保责任。被告徐希川、杜章顺、刘红云、岳广富未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告黄焕杰质证称，保证合同上的字是本人所签，对其他证据不清楚。被告徐希川、杜章顺、刘红云、岳广富未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月29日，被告徐希川从原告处借款160000元，与原告（冠宜春路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月29日至2017年08月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富因该笔借款与原告（冠宜春路支行）签订了《保证合同》。合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月29日，原告将160000元转到被告徐希川账户内。借款发生后，被告没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告徐希川签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告徐希川应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告徐希川承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告徐希川在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告徐希川偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告徐希川支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐希川于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2016年08月29日至2017年08月20日以160000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月21日起以160000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告徐希川追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐希川、杜章顺、黄焕杰、刘红云、岳广富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十三日书记员  赵亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监982号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赣榆区班庄镇山西村村民委员会负责人：廖善法，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤诉原审被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）赣城民初字第00677号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2922号 申请执行人：盐城市盐都区民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：朱加根，该村主任。 被执行人：王在谋，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会与被执行人王在谋渔业承包经营权纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2702号民事判决书载明，被告王在谋于本判决发生法律效力后十日内向原告盐城市盐都区凤池村民委员会支付2018年剩余承包金34000元。执行中经查询，现已查封被执行人王在谋所有的车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2404号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东，该院院长。 被执行人:秦彦强,男,1999年6月25日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦彦强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  田兴梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周爱平，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周爱平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额8877.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8877.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周爱平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8877.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告周爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执924号之一申请执行人陈燕，女，汉族，1973年10月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余接才，男，汉族，1962年5月9日出生，住鹰潭市余江县。申请执行人陈燕(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初2047号判决书于2019年6月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人余接才（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71550元，截至2019年11月21日已执行13723.4元，未执行57826.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6778号 原告：常熟市宝进行贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路8号南方轻纺市场146号。 法定代表人：吴波，总经理。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：赵利权，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟市宝进行贸易有限公司诉被告赵利权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵建平到庭参加诉讼，被告赵利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市宝进行贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款98095.6元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常熟市宝进行贸易有限公司经营布匹生意，被告赵利权向原告常熟市宝进行贸易有限公司购买布匹，至2016年3月19日被告结欠98095.6元，经原告多次催讨，被告未支付，现原告只得起诉诉讼。 被告赵利权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月始，被告向原告购买布匹，2016年3月19日，被告出具原告其亲笔签字的对账单一份，被告结欠原告货款98095.6元，后被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告结欠原告货款98095.6元，有被告签字的对账单为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款98095.6元，依法有据，本院予以支持。被告赵利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵利权于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝进行贸易有限公司货款人民币98095.6元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币2252元，公告费600元，合计2852元由被告赵利权负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  张红培 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  倪雨婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14958号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：林晶，女，该公司法务被告：张树明，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津中原物业顾问有限公司与被告张树明居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告天津中原物业顾问有限公司以双方纠纷已解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。审判员  马艳二〇一九年十一月二十五日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执782号申请执行人：赵志旗，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张雪琴，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郝立波，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行赵志旗、张雪琴与郝立波财产损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人郝立波发出执行通知书，责令被执行人郝立波给付申请执行人赔偿款2390元，被执行人承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝立波的银行存款2440元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月八日书记员  虞健秋
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5224民初921号原告：刘楚芳，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省惠来县***************。被告：揭阳市龙洲实业有限公司，住所地：广东省惠来县葵潭镇玄武管区青龙将军旁。负责人：黄俊炼，经理。原告刘楚芳诉被告揭阳市龙洲实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘楚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘楚芳撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇一九年十一月十一日书记员  黄凯珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更433号 罪犯陈天财，男，1977年3月25日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年11月25日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初68号刑事附带民事判决，认定陈天财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币403000元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）闽刑核66270885号刑事裁定，核准原判。于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈天财在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天财在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈天财减刑的异议。 本院认为，罪犯陈天财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈天财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4302号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘镇晶,该行行长。 被执行人:余小艳,女,1987年12月3日出生,住宁夏回族自治区同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案应执行标的27907.93元（含执行费314元），未执行标的27907.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9942号 原告：黄来福，男，1963年4月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：谢惠莲，女，1982年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告黄来福与被告谢惠莲、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄来福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄来福撤回起诉处理。 审判员  王伟英 二〇一九年十一月八日 书记员  张 敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1611号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：玉某，女，1976年11月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告玉某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告玉某玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金9800元及利息718.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10518.66元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月14日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款9800元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款9800元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日,深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告玉某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款9800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款9800元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计10879.94元（原告主张应代偿数额10518.66元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款9800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息10879.94元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定自代偿之日起以代偿数额10518.66元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告玉某玉于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10518.66元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监53号原审原告：高海涛,男,1969年1月12日生,汉族,住靖江市。原审被告:祝希茜,女,1989年6月2日生,汉族,住靖江市。原审原告高海涛与原审被告祝希茜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏1282民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  丁 峰审 判 员  尤 莉审 判 员  陈 洁二〇一九年十一月十一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6862号 章廷葱、张苏华： 关于申请执行人章廷葱与被执行人张苏华民间借贷纠纷一案，申请执行人章廷葱于2019年10月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6862号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽娜，女，1955年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州市芗城区东铺头街道水仙花社区居民委员会，住所地福建省漳州市芗城区水仙花园7幢208号。 负责人：严秀华，该居民委员会主任。 再审申请人朱丽娜因与被申请人漳州市芗城区东铺头街道水仙花社区居民委员会（以下简称水仙花居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱丽娜申请再审称，（一）水仙花居委会不是适格的民事诉讼主体，应依法裁定驳回其起诉。民事诉讼法及其司法解释规定，可以作为诉讼主体的“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其工作经费和来源、居委会成员的生活补贴费的范围、标准、来源，由不社区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，居委会不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的“其他组织”的构成要件，不是适格民事诉讼主体。因此，虽然朱丽娜与水仙花居委会签订了案涉租赁合同，但水仙花居委会不能成为合同主体，也不能收取所谓的租金等款项，至于已经收取的租金如何处理，是另一方关系，与本案无关。（二）案涉房屋系作为水仙花居委会的纸板和邮件投递收发室之用，属临时建筑，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效”的规定，案涉租赁合同为无效合同，生效判决未作出无效认定，属适用法律错误。 （三）朱丽娜在租赁期限届满后已及时腾空案涉房屋，生效判决认定其占用房屋属事实认定错误。2015年10月31日案涉房屋租赁期限届满，朱丽娜提出续租，但水仙花居委会有意出租给其他利害关系人经营使用，并不顾市场租金行情故意将房租由每月550元提高至2300元，以此达到让朱丽娜承受不了租金压力而自动放弃续租并搬离的目的。朱丽娜做的只是小本生意，无法承受如此高昂的租金，在与水仙花居委会协商无果的情况下，便应水仙花居委会要求及时腾空了案涉房屋。之后，朱丽娜仅沿用其自建的、至今已使用24年的小屋从事食杂经营，维持生计。水仙花居委会收回案涉房屋后，用于堆放垃圾桶，后因遭到小区居民反对而未堆放。生效判决认定案涉房屋的腾退时间以一审法院主持下水仙花居委会执掌房屋的时间为准，缺乏证据证明，属事实认定错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定，基层群众性自治组织法人为特别法人；第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。根据上述规定，居民委员会具备基层群众性自治组织法人资格，可以作为民事诉讼的当事人。本案中，水仙花居委会作为案涉租赁物的建造者，与本案纠纷具有法律上的利害关系，生效判决认定其具备民事诉讼主体资格正确。 水仙花居委会在一审诉讼中提供的《道路临时占用审批表》《住宅楼房申请投递表》等证据，可以证明案涉房屋系水仙花居委会经有关部门批准搭建，不属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中所规定的“未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑”，朱丽娜主张案涉租赁合同无效，缺乏依据，不予支持。 案涉租赁合同的租赁期限届满后，朱丽娜应当腾空房屋并交还水仙花居委会，但其并未提供证据证明其已腾空并交还，生效判决以一审法院主持下水仙花居委会执掌房屋的时间为朱丽娜腾空并交还房屋的时间，并无不当。 综上，朱丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱丽娜的再审申请。 审判长 严 峻 审判员 王宝琴 审判员 李志尧 二〇一九年十一月一日 书记员 吕安丽 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初331号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈翔，男，1988年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人金贤中，男，1986年8月12日生，朝鲜族，初中文化，个体工商户，住仪征市建安路99号五一花苑Ｂ区（户籍地黑龙江省五常市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年11月1日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。辩护人万园园，江苏中立信律师事务所律师。被告人宋杰，男，1992年12月7日生，汉族，高中文化，公司员工，住仪征市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审，同年11月1日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人陈翔、金贤中、宋杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人陈翔、金贤中、宋杰及辩护人曾全生、万园园均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日23时许，被告人陈翔、金贤中、宋杰在仪征市真州西路伯韦那酒吧门口酒后滋事，随意殴打被害人赵某、徐某。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人赵某的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈翔、金贤中、宋杰被抓捕归案后均如实供述了自己的罪行，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈翔、金贤中、宋杰在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人徐某、赵某陈述、证人石雪委等人证言、辨认笔录、鉴定书、伤情照片、谅解书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈翔、金贤中、宋杰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人陈翔、金贤中、宋杰在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈翔、金贤中、宋杰归案后如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人金贤中、宋杰一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈翔、金贤中、宋杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人金贤中的辩护人提出被告人金贤中归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人金贤中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人宋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  徐学军人民陪审员  谢仁祥二〇一九年十一月二十八日见习书记员  卢 旋
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2761号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司,住所地:迁西县兴城镇夹河村。统一社会信用代码：911302275782078682。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   被告：周宝堂，男，1958年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告周宝堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠钢球货款46600元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年4月14日从原告处购买钢球9.92吨，货款共46600元。此货款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉被告主体不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十一月六日   书记员 付志堃
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1301号原告：张成涛，男，1981年12月出生，汉族，住德州市陵城区。委托代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：郭峰，男，1970年1月出生，汉族，住河北省景县。被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司。住所地：德州市德城区迎宾路物资局北。负责人：刘会杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告张成涛诉被告郭峰、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人吴超、被告郭峰、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月11日21时57分许，原告张成涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿果园路由西向东行驶至德州市德城区湖滨路与果园路交叉口时，其车与沿果园路由东向西行驶至湖滨路交叉口左转弯的被告郭峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原告张成涛负事故的主要责任，被告郭峰负事故的次要责任。被告郭峰驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费、救援费等共计58790元。被告郭峰辩称：由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿适格主体合理合法的损失。豫Ｃ×××××号车辆车主为柳坤，不是本案原告，原告提交的买卖合同真实性无法确认，原告不具有主体资格，诉讼费、评估费等间接损失我公司也不予赔偿。被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司未作书面答辩。经审理查明：2018年12月11日21时57分许，原告张成涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿果园路由西向东行驶至德州市德城区湖滨路与果园路交叉口时，其车与沿果园路由东向西行驶至湖滨路交叉口左转弯的被告郭峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：原告张成涛负事故的主要责任，被告郭峰负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托德州市价格事务所对其车辆车损进行了评估，结论为：豫Ｃ×××××号小型轿车的车损为187300元。原告花评估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该评估报告不服，申请重新评估。我院依法委托山东明信价格评估有限公司重新进行了评估，结论为：车损价值为172730元。另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为柳坤。鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。本院认为：原告提交的行车证记载豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为柳坤。原告虽提交了2016年的《二手车买卖合同》，以证明其为豫Ｃ×××××号小型轿车的实际所有人，但该证据为孤证，柳坤也未到庭接受质证，因此不能确认该买卖合同的真实性即不能确认原告为豫Ｃ×××××号小型轿车的所有人。原告不是该车辆的所有人，因此其不能主张车损。原告主张的评估费、救援费可待合格主体主张车损时一并主张。原告不是适格主体，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月十三日法官助理贺敏书记员安静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。被执行人：马慧超,男,汉族，1979年11月22日出生,住山东省菏泽市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与马慧超借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月15日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月15日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有汽车一辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。未查询到被执行人名下有房产。本院于2019年8月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 陈光彩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11082号 原告：哈玉霞，女，1957年2月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨旭，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：马祥，男，1975年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马海龙，男，1978年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告哈玉霞与被告马祥、马海龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈玉霞及其委托诉讼代理人杨旭，被告马祥、马海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告哈玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认某某小区某室的房屋归原告哈玉霞所有；2.请求判令被告协助原告办理某某小区某室的房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年案外人马某某（已故）与原告哈玉霞商定在马某某所有的某某乡某住宅基地（地号X-X-X-XXX）翻盖房屋。双方约定由原告哈玉霞出资建房17间，其中前排东边3.5间及后排东边5间归原告哈玉霞所有。2006年，上述房屋被拆迁，拆迁补偿面积共为310平方米。案外人马某某与原告哈玉霞约定二期分配面积150平方米归原告哈玉霞所有，同时约定在案外人马某某与分房办与村委会办理手续时将房屋登记变更为原告哈玉霞。2008年5月9日，原告哈玉霞与案外人马某某就上述协议签订了协议书并在银川市国立公证处办理了公证。2010年3月，案外人马某某去世，被告马祥、马海龙作为马某某的继承人，拒不配合原告办理过户手续。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》之规定，原告现诉至贵院，请贵院依法审理，判如所请。 被告马祥辩称，我可以协助原告办理涉案房屋的过户手续。 被告马海龙辩称，从一开始到目前为止他们就没有让我参与，我对此不知情，直到收到法院的传票，我才知道这件事。我反对协助原告办理涉案房屋的过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2002年5月20日《协议书》、《协议书》、（2008）银国立证字第1845号《公证书》、某某小区分房情况一览表，经质证，上述证据来源合法、内容真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月20日，案外人马某某与原告哈玉霞签订《协议书》一份，载明：马某某有某住宅基地（地号X-X-X-XXX）实建面积526.1平方米，因马某某无资翻盖，由哈玉霞出资建房17间，前排7间，双方各占3.5间，后排10间，双方各占5间（马某某西面，哈玉霞东面），实占526.1平方米，双方各占一半263.05平方米；如政府征用或城建占用，赔偿经济损失由双方各占一半（如占马某某土地，由马某某使用，如占哈玉霞土地，由哈玉霞使用），包括土地使用费；此协议由双方家庭主要成员签字，通过公证部门公证，双方各执一份，作为永久性依据，可以作为法律依据。马某某、马祥、马龙在甲方处签名，哈玉霞在乙方处签名。后案外人马某某与原告哈玉霞签订《协议书》一份，载明：因双方系亲属关系，哈玉霞考虑到马某某子女多的实际困难，申请马某某给哈玉霞分配实际面积150平方米，马某某同意在二期分房时经过分房办和村上分配给哈玉霞，办理手续时将分房户主变更成哈玉霞，其他约定与第一份协议书相同。马某某在甲方处签字，哈玉霞在乙方处签字。2008年5月9日，案外人马某某与原告哈玉霞签订《协议书》一份，载明：2006年，上述房屋被拆迁，分房办和村上已分配给马某某住房两套（面积160平方米），现双方协商同意在二期分房时经过分房办和村上分配给哈玉霞150平方米，办理手续时将上述150平方米的房主变更为哈玉霞，并于同日申请宁夏回族自治区银川市国立公证处进行了公证。后马某某去世。2010年5月18日，马某某名下返还面积95.81平方米，经银川市金凤区某某某社区居民委员会变更登记到哈玉霞女儿赵某名下，产权面积78.8平方米，房号为XX-X-XXX，找补面积17.01平方米，马某某之子马祥在安置户处签字。其余的54.19平方米，马祥已向哈玉霞支付相应补偿款。原、被告因协商办理过户手续未果，涉诉本院。 另查明，马某某生前已离异，被告马祥、马海龙系案外人马某某的儿子，为马某某的第一顺位继承人。被告马海龙在法庭辩论阶段同意协助原告办理房屋产权过户手续。 本院认为，原告哈玉霞与案外人马某某签订的协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马某某虽在合同履行过程中死亡，但涉案合同并非人身依附性合同，被告马祥、马海龙作为马某某的第一顺位法定继承人，均未明确表示放弃继承，故应在继承遗产的范围内对被继承人马某某的债务承担清偿责任，该债务包括被继承人马某某生前订立的合同项下的义务，且被告马祥在某某小区分房情况一览表签字确认涉案房屋变更登记到原告哈玉霞女儿赵某名下，二被告在庭审过程中均同意协助原告办理涉案房屋产权登记手续，故原告要求确认涉案房屋归其所有，并要求二被告协助办理产权登记的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、位于银川市金凤区某某小区某室房屋的所有权归原告哈玉霞所有； 二、被告马祥、马海龙于本判决生效之日起十五日内协助原告哈玉霞办理上述房屋的产权登记手续。 本案已减半收取的受理费50元，由被告马祥、马海龙负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十一月七日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初730号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人符强，男，1978年8月30日出生于湖北省宜城市，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品于2019年4月17日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月3日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人符强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人符强到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年6月2日，被告人符强在襄阳市樊城区其家中，容留吸毒人员李某1、朱某、李某2、杨某在上述房间内吸食毒品。同日20时许，公安民警在房间内将符强及上述吸毒人员查获，并从现场收缴白色晶体二袋（净重5.65克）。经检验，从上述收缴的白色晶体中检测出“甲基苯丙胺”成分。经检测，上述五人的尿液检测样本甲基安非他明筛选试剂检测结果呈阳性。 被告人符强到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人符强容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人朱某、李某1、李某2、杨某的证言，提取笔录，现场检测报告书，毒品取样及现场称重笔录，扣押清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，照片，行政处罚决定书，情况说明，现场称重及讯问同步录音录像等视听资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人符强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人符强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具及毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十一月十一日 书记员  许思源
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执826号申请执行人：韦恩德、陈荣、胡志木、徐成良、刘成新、周荣昌、刘德华、钟翠英、彭光容、伍翠容、杨淑容、吴处财、陈维中、王明礼、范贵林、郝崇建、龚志良、冯佳、朱利章、熊和兴、朱学才、杨金国、邱雪莲、晏春林、徐婷婷、郝淑英、郝小生、童永发、吴仕福、姚桂华、余木兰、曹德明。被执行人：自贡市毓祥农业开发有限公司，住所地四川省荣县过水镇黑林村。法定代表人：徐和平。本院在执行韦恩德等三十二人与自贡市毓祥农业开发有限公司劳动争议纠纷三十二案中，责令被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司在荣县旭阳镇人民政府有重大动物疫病捕杀补助和病死猪无害化处理补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人自贡市毓祥农业开发有限公司的重大动物疫病捕杀补助和病死猪无害化处理补助款888482.48元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇一九年十一月七日书记员  曾 兵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3126号 原告：张国成，男，1946年5月11日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：王天赐，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈德玉，男，1959年7月29日生，满族，农民，现住绥中县。 被告：焦洪强，男，1971年4月21日生，满族，农民，现住绥中县。 原告张国成与被告陈德玉、焦洪强相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人王天赐、被告陈德玉、焦洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将埋在通道上的障碍物清除，恢复道路通行；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告陈德玉是邻居关系。被告焦洪强租用陈德玉的房屋做生意。我有一片承包地，位于原告房屋的后面，已经营几十年，从无争议，播种和秋收都走这条唯一的道路（就是原被告房屋后面的通道），是我们双方约定的，具体位置在阳台下面。但在2016年春播时，两被告无故将障碍物埋在通道上，使我无法通行。我几年来与被告理论，也多次找有关部门解决，但始终未能解决，仍无法通行。请求支持我的诉讼请求。 被告陈德玉辩称，1994年黄学仁、黄加友、张国成、张连生和我五户决定在六组大园子地建大棚，除了我串换地外，其他四户没有串换。我们各领一段，同时五户决定棚外留2米北南做道。1995年，张国成和他大姑父换地，他没拿洼地，是我用洼地1.6亩换他大姑父大园子1.4亩，欠地由张国成补，但23年了始终没有给我补。张国成不扣棚后建了房子，我2000年建房，中间与张国成留胡同4.8米做卖菜走车的通道。张国成未经审批私自建五间，他棚宽9.8米，难道他一间不到2米吗，其余的面积都哪里来的。我卖菜连车都无法通过，你往北占了我3.2米，留1.6米做胡同，张国成打后阳台他时将1.6米胡同全堵死。棚前五户留的卖菜通道被张国成占为己有。 焦洪强口头辩称，我是租的陈德玉房屋，对土地不了解，起诉我没有必要，他们之间的事，我不清楚。 原告张国成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：协议书，证明原被告达成协议，约定留一条道给原告通行。被告陈德玉为反驳原告诉讼请求，提交了如下证据：1、土地示意图一、二、三，证明原告占用了陈德玉的地方；2、（2017）辽1421民初610号民事判决书，证明陈德玉没占原告的地方，法院已经解决了；3、证明二份、介绍信一份，证明当时的地宽和棚长。被告焦洪强未提交反驳证据。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交的证据1中的图二证明阳台一齐的事实没有意见，对图一、图三认为与本案没有关联性，本院认为图二，没有意见予以采信并在卷佐证；图一是建棚时大棚的位置示意图和换地说明，与本案没有关联性，不予采信；图三房屋位置示意图与两家界限产生纠纷的位置示意图，予以采信并在卷佐证。原告对判决书没有意见，但该判决书解决的是通道和阳台问题，与本案排除妨害不是一个地方，本院对判决书予以采信。原告对被告提交的证据3没有关联性，证据4不具有法律效力，本院认为该部分证据属于换地扣棚情况，与本案没有关联性，均不予采信。本院经审理认定如下事实：1994年，黄学仁、黄加友、张连生与原告张国成和被告陈德玉五户决定在六组大园子地建大棚，经串换土地后建成了大棚，原被告与其他三户各领一段。原告是靠南边第一段，陈德玉挨着原告是第二段。后来原告不扣棚后，在大棚地的西边建了房屋，被告在2000年也建了房。两家房屋之间有4.8米通道。原被告两家达成一份协议（时间不详），约定两家房宅墙外各让出80厘米、计1.6米做通道……。现被告陈德玉将该房屋及房屋东边的扣棚地租赁给被告焦洪强使用。焦洪强将房屋（后边）的东外墙与扣棚地用障碍物以栅栏的形式拦截。原告张国成请求从被告陈德玉房屋的东侧墙根进入承包地（扣棚地）有一条通行通道，且主张播种和秋收都走这条唯一的道路，但没有证据证实该处是一条通行通道。 本院认为，原告张国成与被告陈德玉经营（承包）的土地相邻，双方为不动产土地相邻关系。两家因为建房（是否经依法审批没有证据证实），使原告去承包地通行受阻。原被告曾为原告经营土地的通道达成一份协议，该协议约定原被告从两家之间墙外让出1.6米做原告通行通道。现原告通行受阻，并非被告陈德玉个人责任。原告主张从被告陈德玉房屋的东侧墙根进入承包地（扣棚地）有一条通行通道，且主张播种和秋收都走这条唯一的道路，但均没有证据证实。原告要求二被告将埋在通道上的障碍物清除，恢复道路通行，因证据不足不予支持。 综上所述，原告要求两被告将埋在通道上的障碍物清除，恢复道路通行的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张国成的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法通则＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5990号原告：王玉科，男，1940年5月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈杰云，女，1958年2月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。原告王玉科诉被告陈杰云健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉科、被告陈杰云及其委托诉讼代理人郭亚坤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉科向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，共计7500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，多年来因宅基地纠纷，两家之间多次发生矛盾。2019年9月1日双方又因宅基地纠纷发生争执，被告将我打伤。沈丘县公安局于2019年9月16日对被告作出行政处罚，对被告行政拘留十日，并处500元的罚款。我受伤后入住沈丘县付井镇卫生院治疗25天，被告没有赔偿医疗费等项费用。被告陈杰云辩称，1、对于双方发生纠纷的事情，过错不在于被告，是因为被告家盖房子，原告前往无故阻挠，双方之间是有推拉行为，但是原告的伤情是其自己摔倒所致，不是被告所致，故不应承担赔偿责任。2、事发时，正值秋收时节，在发生纠纷后一段时间内，被告还一直见到原告，他也根本没有住院，其主张赔偿的依据不合理。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，原告王玉科是被告陈杰云的叔叔，双方为宅基地多次发生纠纷。2019年9月1日9时许，原、被告又因宅基地产生矛盾，双方先是对骂，后发生了打架，期间王玉科被陈杰云打伤，原告伤情经鉴定为轻微伤。原告于2019年9月2日入住沈丘县付井镇卫生院治疗，伤情诊断为皮肤挫伤、脑震荡。原告实际住院治疗9天，花费医疗费用2572.57元。2019年9月16日，沈丘县公安局分别对双方作出行政处罚决定书。对被告陈杰云行政拘留10日，罚款500元；对原告王玉科罚款500元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王玉科与被告陈杰云因宅基地发生纠纷，双方未能冷静处理，致使矛盾升级，发展至谩骂、殴打，并造成原告受伤，对此原、被告均负有责任。对于原告的损失，被告陈杰云依法应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况，被告陈杰云赔偿原告损失的70%为宜。根据相关规定，本院确认原告的损失为：医疗费2572.57元，护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元×9天），营养费180元（20元×9天），交通费180元（酌情认定），以上共计4357.09元，被告陈杰云应赔偿原告70%即3049.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰云于本判决生效后十日内赔偿原告王玉科医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等项损失3049.96元。二、驳回原告王玉科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告陈杰云承担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1031号申请执行人：营口市鑫利液化气站,住站前区白庙子村被执行人：雷继明,男性,1965年4月4日出生,住站前区本院在执行营口市鑫利液化气站与雷继明买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇一九年十一月二十三日书记员  刘裕隆
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初826号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1989年2月10日出生，农民，住安徽省来安县。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时14分许，被告人王某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿本市江北新区园西路西延线由东向西方向行驶至浦六南路至旺鑫路路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为115.9mg/100mL。认为被告人王某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1714号 申请执行人：黄贵霞，女，1979年2月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李梅芳，女,1973年3月26日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑玉仙，女，1977年9月10日生，汉族，住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人黄贵霞与被执行人李梅芳、郑玉仙民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人李梅芳、郑玉仙发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李梅芳、郑玉仙采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3238号原告：李连根，男，1952年11月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：胡德春，男，1973年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告李连根与被告胡德春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连根到庭参加诉讼，被告胡德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币17860元，利息就不要了；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月起，原告为被告在金阳光的建筑工地提供劳务，截止到2018年2月11日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费用17860元，被告出具欠条1份。此后经原告多次催要被告未能够还款。其提供的证据有：欠条等。被告胡德春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2017年2月起，原告李连根为被告胡德春在仪征金阳光的建筑工地提供劳务。2018年2月11日，双方经过结算，被告共原告欠劳务费用17860元，由被告出具欠条1份。此后经原告多次催要被告至今未能够还款。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，原告有权向被告行使权利。原告向被告主张权利时，被告未能及时按约履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德春于本判决生效之日起7日内给付原告李连根所欠款17860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，公告费600元，计847元，由被告负担。此款由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费247元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  董界伶二〇一九年十一月十八日书 记 员  石 梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2017号原告：焦秀珍，女，1972年2月4日出生，汉族，医生，住拜泉县。委托诉讼代理人：苏晓冬（焦秀珍之夫），男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。被告：于国涛，男，1977年3月17日出生，汉族，司机，住拜泉县。被告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告焦秀珍诉被告于国涛、王立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀珍及其委托诉讼代理人苏晓冬、被告于国涛、王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币70000.00元及违约金（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年9月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年8月6日，王立东打电话给苏晓冬，说于国涛想借70000.00元钱，我就将钱送到立东中介，我到立东中介后，看见字都签好了的借条，但没按手印，就问王立东这个没按手印，王立东说他找于国涛去按去，把这张条拿走了，等这张条拿回来，手印就按好了，我就把钱给王立东了，让王立东把钱转交给于国涛，因为我把这笔钱是借给于国涛的，字是于国涛签的，我就放心了，就这样把钱借给了于国涛。借款到期后，我给于国涛打电话，问于国涛这笔钱什么时候能拿回来，于国涛说过些日子，等出车回来的，后来又多次打电话，于国涛孩子上学，说等孩子安排完饭能把钱还上，也一直没还，故现诉至法院。被告于国涛辩称：这笔钱我没拿，但是借据上借款人的名字是我签的，这笔钱我也没花，当时是我替朋友王立东签的字，手印是我朋友王立东按的，然后至于借了多少钱我不清楚，后来起诉的时候知道是70000.00元。被告王立冬辩称：于国涛说没拿到钱，但是于国涛让我还苏晓冬钱，现在这笔借款我还过苏晓冬，我还给苏晓冬14500.00元或者15500.00元，我记不清了。这笔钱我拿了，我拿这笔钱买车用了。现在车丢了，现在在公安局有立案。当时我买的车是农用拖拉机（东方红1204）。借据上的手印是我按的。在庭审过程中，原告向法庭提交了2016年8月7日借据一张，金额70000.00元，约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金，约定还款时间为2016年9月6日，借款人处于洪涛签名并捺印，用以证实被告于国涛从原告处借款的事实。被告于国涛质证认为：借据上借款人的名字确实是我签的，钱我没花，王立东也承认是他用这笔钱买车了。于洪涛这个名字是我写的，于洪涛也是我的名，我转业后身份证落的时候落成于国涛了，于洪涛也是我的名。在我签字的时候，这张借据是空白的，什么都没有，王立东跟我说把名签上吧，一会儿就给送钱来了，我就把名签上了。被告王立东质证认为：我对这张借据有异议，这个借据上大写的柒万不是我写的，小写也不是我写的，我就知道有这笔钱的事儿，原告拿的这个借据上所有的字都不是我签的。我没让于国涛签过空白的条，这笔钱于国涛什么时候借的我也不知道。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：二被告对原告提交的证据上签字及捺印均无异议，故对该份证据的真实性予以认定。被告于国涛认为钱是让王立东花了，自己不应承担给付责任，被告王立东承认自己用这笔钱购买了农用拖拉机，但这笔钱是于国涛借的。二被告是否承担还款责任，将在本院认为中加以阐述。本院经审理认定如下事实：2016年8月6日被告于国涛从原告焦秀珍处借款人民币共计70000.00元，约定借款期限1个月，并约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2%收取违约金。被告于国涛给原告焦秀珍出具的借据上，被告于国涛签名，被告王立东在签名上捺的手印，此款被告王立东用于购买了农用拖拉机。借款到期后，原告多次向被告于国涛索要未果，故诉至法院。本院认为，该案原告所持有的借款合同已涵盖了借款合同的基本形式，被告于国涛承认自己在借据上签名的事实，但提出自己未花这笔钱，认为是王立东用此款购买了农用拖拉机，自己就不应承担偿还的义务，本院认为被告于国涛在给原告的借据上签名的真实目的就是为了向原告借取款项，且被告于国涛是完全民事行为能力人，在借款人处签名是经过确认后的真实意思表示，在其明知王立东把借款收下后，仍未向原告披露自己未得到借款而撤回借款人的身份地位意思表示，是其对借款人身份地位的认可，现提出不承担偿还责任的抗辩理由又未能提供相应的反驳证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，被告于国涛仍应承担偿还责任。被告王立东在借据借款人处捺上手印，证明其有向原告人借款意向，且承认自己用该笔款项购买了农用拖拉机，故被告王立东对该笔借款应承担偿还责任。综上，被告于国涛与被告王立东应为法律定义上的共同被告人，应对借款共同承担偿还责任。关于违约金，因原告的主张未超过年利率的24%，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第三十条之规定，判决如下：被告于国涛、王立东偿还原告焦秀珍借款本金70000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%，自2016年9月7日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告于国涛、王立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十一月二十七日书记员  张 杨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15620号原告：刘琪，男，1990年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，1979年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告刘琪与被告李鹏民间借贷纠纷一案中，申请人刘琪向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人李鹏名下银行存款2310000元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李鹏名下银行存款2310000元或其他等值财产案件申请费5000元，由申请人刘琪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十一月二十八日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执923号申请执行人：张建红，男，汉族。被执行人：李太平，男，汉族。本院在执行申请执行人张建红与被执行人李太平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李太平在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月六日书记员  毛银娟
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执681号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：刘某1，男，1973年6月16日生，住昌黎县。被执行人：刘某2，男，1970年12月27日生，住昌黎县。昌某与刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、刘某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月9日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘某2、刘某1名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。刘某2、刘某1名下有车辆，年限较长，未能实际扣押，无法处置，二被执行人名下无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，刘某2名下有房产，已被其他案件查封，刘某1名下无不动产登记，二被执行人名下有工商股权，不宜执行。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月一日书记员 齐瑾
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3349号原告：索丹阳，女，1979年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市的大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。原告索丹阳与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索丹阳，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索丹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金2,411.81元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告索丹阳于2016年4月27日与被告签订商品房买卖合同，以全款241,181.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为120.38平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第1项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过900天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区X区X#X单元XXX室房，建筑面积120.61平方米，每平方米单价1999.68元，总金额241,181.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款241,181.00元。出卖人应当在2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款241,181.00元，被告实际于2016年5月29日将双方合同约定的商品房交付给原告使用，至约定的720天届满，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、住宅质量保证书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款241,181.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于2018年5月19日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告在约定期限内尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款1%的违约金2,411.81元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告索丹阳违约金2,411.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（索丹阳已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十七日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5900号原告：孙如营，男，汉族，1962年8月22日生，住沈丘县。被告：刘兵，男，汉族，1964年12月11日生，住郸城县。原告孙如营诉被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如营、被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款21100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原告给被告送麦种、肥料，经结算被告于2018年12月4日给原告出具15670元借条一份。该欠款被告于2019年2月21日归还原告2000元。2019年秋原告给被告送磷肥（9600元），化肥（6800元），麦种（2400元），合计欠原告18800元。该欠款被告偿还15000元，被告于2019年10月24日给原告出具3880元欠条一份，下欠麦种800元。2019年原告给被告送玉米种（2050元），除草剂（700元），计欠原告2750元。该剩余欠款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未还。为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，作出公正的判决。被告刘兵辩称：15670元这笔已经还了15000多元，7430元是今年用的肥料钱，我总共还欠原告7430元，以前的都不欠了。本院经审理认定事实如下：被告刘兵经常从原告孙如营处购买麦种、化肥、磷肥、玉米种、除草剂等。原、被告经结算，2018年12月4日，被告刘兵给原告孙如营出具欠条一份，内容为：“今计欠15670元刘兵”，该笔货款被告刘兵已支付原告孙如营2000元。2019年11月2日，被告刘兵给原告孙如营出具欠条一份，内容为：“欠条7430元刘兵2019年11.2号”，以上共计21100元。为此，被告刘兵拒付原告孙如营21100元货款，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告孙如营请求被告刘兵支付下欠货款21100元，且有被告刘兵在结算时出具的欠条为证，原告并提供其与被告刘兵供货的流水账加以证实，原告所主张的事实成立，本院予以确认。被告刘兵辩称15670元这笔已经还了15000多元，7430元是今年用的肥料钱，总共还欠原告7430元，以前的都不欠了。从被告刘兵向原告孙如营书写的两张欠条和原告孙如营提供的其二人的供货流水账来看，被告刘兵支付给原告孙如营15000元已经冲抵货款，被告刘兵答辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘兵支付原告孙如营货款21100元。于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 张晓枫
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1965号 申请执行人：姜顺，男，1998年9月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜顺与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾