四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0321民初1566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，公司经理。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：古某，女，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，女，2008年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人：古某（潘某1之母），女，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：潘某2，男，2014年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 法定代理人：古某（潘某2之母），女，1986年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：韦香谷，女，1952年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告：潘振正，男，1954年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：荣县迈腾货物运输有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路261号。 法定代表人：余会容，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘平尧，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流开发区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。 负责人：陈启东，公司总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）与被告古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷、刘平尧、荣县迈腾货物运输有限公司（以下简称迈腾货运公司）、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称天安财险自贡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，因工作原因，本案由审判员祁霞变更为审判员魏琨独任审理。原告人保南充公司的委托诉讼代理人罗兴强，被告刘平尧和被告迈腾货运公司委托诉讼代理人刘平尧，被告天安财险自贡公司委托诉讼代理人童博到庭参加诉讼，被告古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷及其共同的委托诉讼代理人陈勇经本院传票传唤或书面通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保南充公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告天安财险自贡公司在交强险财产损失项下赔偿车辆损失2000元；2．请求依法判令其余被告赔偿原告代为支付的超过交强险部分车辆损失248000元，由天安财险自贡公司在商业三则险中予以理赔。事实和理由：2018年5月2日3时22分许，死者潘可强驾驶××-1号重型半挂牵引车（挂伪造车牌××号）牵引××-2号重型仓栅式半挂车由三台县方向沿101省道往中江县城方向行驶，行至101线112KM+40KM处路段转弯下坡时，越过道路中心线进入相对车道发生侧翻，侧翻过程中与对向由顾成驾驶的××-3号牵引××-4号半挂车发生碰撞，导致顾成当场死亡及车辆受损的交通事故。后××-3号牵引××-4号半挂车所有人南充盛宏运业有限公司就车辆损失提起诉讼，经南充市顺庆区人民法院以（2018）川1302民初6847号民事调解书调解确认原告赔偿其车辆损失250000元，现原告已支付完毕。同时生效的四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3752号民事判决书和四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终451号民事调解书确认：死者潘可强和被告刘平尧系××-1号重型半挂牵引车实际车主，挂靠于被告荣县迈腾货物运输有限公司经营，该车辆在被告天安保险公司处购买了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。在该起交通事故中了，××-1号重型半挂牵引车的驾驶人潘可强应承担70%的责任，且被告保险公司在商业三者险范围内应对××-3号牵引××-4号半挂车的驾驶员顾成予以赔偿。现原告已就承保的车辆损失向被保险人进行了赔偿，故依法获得向侵权人进行代位求偿的权利。 古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷未答辩。 刘平尧辩称，对原告起诉的内容无异议，但按照保险合同应当由保险公司来承担赔偿责任。天安保险公司未就免责事由向我方告知，我方未收到保险条款，免责声明没有落款日期，不能证明收到时间，同时免责声明方框内字体不清楚是谁写的。 迈腾货运公司辩称意见与刘平尧辩称意见一致。 天安财险自贡公司辩称，对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议；××-1号重型半挂牵引车牵引××-2号重型仓栅式半挂车在我司投保交强险和保险金额为1000000元及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；××-1号车辆的驾驶员在本次事故中存在伪造号牌、无证驾驶、超载驾驶等多种违法行为，按照保险法规定属免责情形，同时保险公司已经就免责条款尽到明确告知、说明义务，不应当理赔；天安保险公司对四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3752号民事判决书提起上诉后进行调解，改变了判决结果，生效法律文书未确认我公司责任。 原告人保南充公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下主要证据： 1．人保南充公司营业执照复印件，负责人身份证明书原件，负责人身份证复印件，古某、潘某1、潘某2户口薄复印件，潘振正、韦香谷户籍信息打印件，刘平尧四川省人口信息（户籍）证明，迈腾货运公司、天安财险自贡公司国家企业信用信息公示复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6847号民事调解书原件，中国工商银行网上银行电子回单原件二份，机动车保险报案记录（代抄单）原件二份，机动车保险车辆损失情况确认书原件二份，机动车保险赔偿/费用计算书原件二份，机动车信息查询结果单复印件。拟证明人保南充公司依据保险合同向××-3号重型半挂牵引车牵引××-4号重型平板自卸珊半挂车的所有人赔付本次事故车损共计250000元； 3．四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3348号、3370号、3752号民事判决书复印件各一份，四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终451号民事调解书复印件。拟证明生效判决已认定交通事故的事实和责任划分，明确潘可强驾驶川CXXXXX车辆应承担主要责任，责任比例为70%；××-1号车辆挂靠在迈腾货运公司，实际所有人为潘可强和刘平尧，古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷为死者潘可强法定继承人；××-1号车辆在天安保险自贡公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，天安保险自贡公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷、刘平尧、迈腾货运公司未向本院提交证据。 被告天安保险自贡公司围绕辩称理由依法向本院提交了以下主要证据： 1．天安保险自贡公司营业执照复印件，负责人身份证明原件，负责人身份证复印件。拟证明天安保险自贡公司诉讼主体资格； 2．机动车交通事故责任强制保险单（副本）原件二份，机动车交通事故责任强制保险投保单原件，机动车商业保险保险单（副本）原件，机动车商业保险/机动车交通事故强制保险单原件二份，投保人声明原件二份，机动车交通事故责任强制保险条款复印件，机动车综合商业保险条款手册原件。拟证明××-1号车辆及挂靠车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司已将保险单和保险条款交付投保人并对免责条款进行说明，保险条款字体加粗、加黑予以提醒，投保人签字并盖章予以确认，已经尽到告知、说明义务； 3．四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终451号民事裁定书原件，拟证明天安保险自贡公司对三台县人民法院3752号判决不服提起上诉，二审绵阳中院调解结案。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。对双方当事人无争议的证据和认可的事实，本院予以认定并附卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2018年5月2日3时22分许，潘可强驾驶牌号为××号重型半挂牵引车（实际车牌号为××-1号）牵引××-2号重型仓栅式半挂车，在射洪县香山镇李家坝河坝装载河沙一车，由三台县方向沿省道101线往中江县方向行驶，行至省道101线112㎞+400m路段，与对向行驶由顾某驾驶的××-3号重型半挂牵引车牵引××-4号重型平板自卸半挂车相撞，造成××-1号车驾驶人潘可强及乘车人刘太金、××-3号车驾驶人顾成当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县交警大队调查、核实，嫌疑人潘可强存在冲岗拒绝接受检查、无证驾驶、超载驾驶、使用伪造的机动车号牌等多种违法行为，嫌疑人潘可强涉嫌以危险方法危害公共安全罪，根据公安机关案件管辖规定，于2018年5月4日将该案移交至三台县刑警大队侦办，三台县公安局于2018年5月25日以涉嫌以危险方法危害公共安全罪立案侦查，因犯罪嫌疑人潘可强死亡，三台县公安局依法于2018年7月16日决定撤销此案。 潘可强驾驶的套牌号为××号牵引车（实际车牌号为××-1号）牵引的××-2号挂车系潘可强、刘平尧挂靠登记在荣县迈腾货运公司名下经营，潘可强、刘平尧共同出资合伙经营该车并系实际车主，潘可强具有道路运输从业资格证、曾经亦具有驾驶资格，荣县迈腾货运公司系刘平尧与其前妻余会容（刘平尧与余会容于2016年5月9日离婚）合伙设立经营（刘平尧占该公司70％的份额、余会容占该公司30％的份额），该车乘车人刘太金系潘可强、刘平尧雇请的驾驶员，该车在天安保险自贡公司投保了交强险及不计免赔商业三者险1000000元、驾驶员车上责任险200000元。在交强险以及商业险投保人申明部分，天安保险自贡公司制作范文：“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将一下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。‘本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。’后对应字数附方格。”迈腾货运公司在方格内对进行手书填写“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”，并由荣县迈腾货运公在投保人签章处加盖公司印章。天安保险自贡公司在《机动车综合商业保险条款手册》责任免除中明确载明了“转让、改装、加装且未及时通知保险人，后导致被保险机动车危险程度显著增加，以及无证驾驶”，属于保险人不负赔偿责任的范围。天安保险自贡公司对免责内容的文字字体进行了加黑加粗，以特别提示投保人注意。 古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦谷香系潘可强的第一顺序法定继承人。 四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6847号民事调解书确认人保南充公司赔偿南充盛宏运业有限公司××-3号重型半挂牵引车牵引××-4号挂号重型平板自卸珊半挂车在本次事故中的车损25万元，人保南充公司于2019年5月23日和2019年8月1日履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点：一、人保南充公司是否取得代位求偿权问题；二、本次交通事故责任比例如何划分问题及古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷、刘平尧、荣县迈腾货运公司应承担责任的问题；三、天安保险自贡公司是否应当承担交强险和商业三者险的赔偿责任的问题。 人保南充公司履行赔偿责任后，依法取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即保险追偿是保险公司在履行了保险的赔付责任后，有权要求赔偿义务人承担全部或部分保险赔偿金。本案中，人保南充公司依据生效的民事调解书向南充盛宏运业有限公司支付××-3号重型半挂牵引车牵引××-4号重型平板自卸珊半挂车在本次事故中的赔偿金250000元，有权在已支付赔偿金250000元的范围内向侵权人行使代位求偿权。潘可强、刘平尧未对人保南充公司赔偿的金额合理性提出异议，人民法院应当支持人保南充公司的诉求。 本院依法确定潘可强、顾成的交通事故责任比例。据四川省三台县人民法院（2018）川0722民初3348号、3370号民事判决书中，对此交通事故的责任认定，本院依法确定各方的责任比例及赔偿比例为：潘可强应当在本次事故中对其交通违法行为承担主要责任，即70%的责任为宜，顾成应当在本次事故中对其交通违法行为承担次要责任即30%责任为宜。 本院依法认定古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷、刘平尧、荣县迈腾货运公司的各自责任。本案中，潘可强与刘平尧系共同经营事故车辆期间发生交通事故，双方应共同承担赔偿责任。由于潘可强死亡，古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷作为潘可强法定第一顺序继承人，应当在继承潘可强遗产范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”，迈腾货运公司作为××号重型半挂牵引车（实际车牌号为××-1号）牵引××-2号重型仓栅式半挂车的被挂靠公司，应对潘可强和刘平尧应承担的责任部分承担连带赔偿责任。按上述确定的潘可强、顾成各自责任，古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷在继承潘可强的遗产范围内，与刘平尧共同承担本次交通事故损失的70%赔偿责任（但应扣除交强险中的财产损失2000元后计算），即应赔偿人保南充公司合计(250000元-2000元)×70%＝173600元，并由迈腾货运公司承担连带赔偿责任。 本院对天安保险自贡公司承担交强险和商业三者险的赔偿责任认定。对于交强险而言，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，天安保险自贡公司应当就本次交通事故责任强制保险项下的财产损失承担2000元赔偿责任。 对于商业三者险而言，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条第二款“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”之规定，对于商业三者险，无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定，禁止性规定是法律、行政法规的强制性规定，驾驶机动车属于高危险作业，任何人都应当遵守道路安全法规，而且已经成为社会公众普遍熟悉或认知的常识，长期从事营业性运输的货车司机，应当完全知晓有关持有效证件驾驶符合法律规定的有效车牌等法律法规的规定。本案中，天安保险《机动车综合商业保险条款手册》责任免除中“转让、改装、加装且未及时通知保险人，后导致被保险机动车危险程度显著增加，以及无证驾驶”的情形均系保险人不负赔偿责任范围，其免责内容文字已由保险人通过加黑加粗字体，足以证明天安保险自贡公司对属于保险人的免责事由进行特别提示。同时在天安财产的多份投保单中均有投保人迈腾货运公司盖章，在投保人声明处的方框内手书体填写‘本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。’并加盖迈腾货运公司印章，足以证明天安保险自贡公司已经向投保人就免责条款尽到明确告知、说明义务。因此，天安保险自贡公司不应当承担商业三者险的赔偿责任的辩称理由成立，本院予以采信。 综上所述，人保南充公司的诉讼请求基本成立（天安保险自贡公司在商业险内承担责任除外），本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司2000元； 二、被告刘平尧自本判决书生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司173600元，被告荣县迈腾货物运输有限公司承担连带赔偿责任，被告古某、潘某1、潘某2、潘振正、韦香谷在继承潘可强的遗产范围、价值限额内承担连带赔偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担756元，由被告刘平尧、荣县迈腾货物运输有限公司共同负担1764元（原告已预交，被告在履行时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 魏 琨 二〇一九年十一月八日 书记员 李雪梅