wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更737号罪犯陆超，男，1990年6月4日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年3月27日作出（2012）西刑初字第19号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆超不服，提出上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）文中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月7日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4822号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，村委会主任。被上诉人（原审原告）：谭某，男，1973年6月2日出生，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会因与被上诉人谭某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监523号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：郭枝芽，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，暂住江苏省苏州市吴江区。原审被告：施金超，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，暂住江苏省苏州市吴江区。原审被告：郭枝珍，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，暂住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市骞维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-143号。法定代表人：郭枝芽，总经理。原审原告王金松与原审被告郭枝芽、施金超、郭枝珍、吴江市骞维纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)吴江民初字第1434号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2537号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐振华，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙倩，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3920号起诉书指控被告人徐振华犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉。被告人徐振华及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日21时17分许，被告人徐振华至本市闵行区浦江镇地铁八号线芦恒路站2号出口非机动车停车处，窃得被害人杨某1停放于上址价值人民币1,678.8元的白色美利达牌自行车1辆。2019年10月9日，被告人徐振华被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，涉案赃车由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人徐振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，相关微信聊天截图、闲鱼软件截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的扣押及发还物品清单、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为被告人徐振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐振华具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐振华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申524号再审申请人（原审被告）：上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地：上海市奉贤区庄行镇腾庄路8号。法定代表人：蔡光军，镇长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海三投实业有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路2058弄24号第3幢318室。法定代表人：毛利剑，执行董事。再审申请人上海市奉贤区庄行镇人民政府因与被申请人上海三投实业有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初18786号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并与同年10月22日进行了公开听证，现已审查终结。上海市奉贤区庄行镇人民政府申请再审称，原审判决认定《征用土地协议书》无效，并确定上海市奉贤区庄行镇人民政府应按70%的主要责任承担相应损失。其对原审判决返还土地款780万元、前期及筹集费用107余万元均无异议，但将土地款的利息损失判归再审申请人全部承担不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审，请求改判再审申请人按相应的责任承担利息损失。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了《征用土地协议书》，该“协议”实为土地使用权出让合同，后被申请人陆续向再审申请人支付了土地款780万元。根据相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。再审申请人与被申请人签订的集体所有的土地使用权出让合同，违反了国家相关强制性规定，应当认定无效。根据我国《合同法》的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原审在判决《征用土地协议书》无效后，判令再审申请人返还土地款本金及相应的利息并无不当。再审申请人提出的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。综上，上海市奉贤区庄行镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市奉贤区庄行镇人民政府的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9760号之一申请执行人刘如意，女，1962年8月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号67号楼二层B。法定代表人：刘立刚。北京市通州区人民法院关于刘如意与北京东研二十一世纪环境科技有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初18445号民事判决书已经发生法律效力，刘如意向本院申请执行，要求北京东研二十一世纪环境科技有限公司依照生效文书支付案款共计人民币101150元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司持有对外投资公司的股权，因申请执行人不同意垫付评估费，故暂不处置；被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司名下无其他银行存款、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京东研二十一世纪环境科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初18445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月十一日书记员  米 粹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终526号 上诉人（原审被告）：烟台林德液压机械有限公司，住所地：山东省莱阳市柏林庄镇北李家疃村西小莱路南。 法定代表人：王春林，总经理。 被上诉人（原审原告）：诸城市金祥机械有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇开发区。 法定代表人：刘大鹏，总经理。 上诉人烟台林德液压机械有限公司因与被上诉人诸城市金祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初4272-1号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台林德液压机械有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第二款和第23条规定，本案被上诉人每次都是送货到上诉人处，上诉人所在地应为合同履行地。本案无论按被告住所地，还是按合同履行地，都应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初418号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人康某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞385号起诉书指控被告人康某某犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人康某某及辩护人潘晓婵到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月20日1时许，鞍山市公安局铁西分局大陆派出所民警李某1、杨某1在处理一起殴打他人警情时，被告人康某某拒不配合公安机关调查，在民警依法将其带离过程中，康某某用言语辱骂民警，用手掐民警李某1、杨某1脖子，将李某1、杨某1打倒在地，并用拳头击打、用脚踢踹民警及辅警王某、马某头、胸、腹部，致使民警李某1、杨某1、辅警王某、马某身体多处受伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人康某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。辩护人提出1、被告人犯罪情节轻微。2、没有直接犯罪故意。3、初犯、偶犯。4、自愿认罪，有悔罪表现。经审理查明，2019年7月20日1时许，鞍山市公安局铁西分局大陆派出所民警李某1、杨某1在处理一起殴打他人警情时，被告人康某某拒不配合公安机关调查，在民警依法将其带离过程中，康某某用言语辱骂民警，用手掐民警李某1、杨某1脖子，将李某1、杨某1打倒在地，并用拳头击打、用脚踢踹民警及辅警王某、马某头、胸、腹部，致使民警李某1、杨某1、辅警王某、马某身体多处受伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人王某证言，证明：其系鞍山市公安局铁西分局大陆派出所的辅警。2019年7月20日01时40分其到鞍山市铁西区V处理警情，要将打人的服务员带走时，打人的服务员骂民警、打了辅警马某并且把执法记录仪打掉到地上了。用脚踹了其一脚，还威胁民警，对民警拳打脚踢，在KTV门口，又踹其一脚，用拳头和脚打四个民警，把民警杨某1和李某1打倒后，还掐他们的脖子，把杨某1衣领扣子扯掉的过程。（2）证人马某证言，证明：其系鞍山市公安局铁西分局大陆派出所的辅警。2019年7月20日01时40分其到鞍山市铁西区V处理警情，要将打人的服务员带走时，其在用执法记录仪录像，打人的服务员看到后冲过来用巴掌打其，把其执法记录仪打掉，用脚踹了王某两脚，还威胁民警，一直不配合，对民警进行拳打脚踢，在KTV门口突然一拳把民警杨某1打倒，然后又把民警李某1打倒，还掐他们的脖子，把杨某1衣领扣子扯掉的过程。（3）证人李某1证言，证明：其系鞍山市公安局铁西分局大陆派出所的民警。2019年7月20日01时40分其到鞍山市铁西区V处理警情，要将打人的服务员带走配合调查，服务员说我不去，其们在将该男子从KTV里面带离的过程中，男服务员打了辅警马某，把执法记录仪打掉到地上，一直不配合，还骂民警、对民警进行拳打脚踢，把民警杨某1打倒了，踹了辅警王某两脚，之后反手回来打其，把其打倒了，还掐其脖子。到派出所以后其的脖子就动不了，手也动不了，后来被120送到了医院的过程。（4）证人杨某1证言，证明：其系鞍山市公安局铁西分局大陆派出所的民警。2019年7月20日01时40分其到鞍山市铁西区V处理警情，要将打人的服务员带走配合调查，该男子从KTV带离的过程中打辅警马某，把执法记录仪打掉到地上，就用拳头打了其下巴一拳头，并且还问其叫什么名字，威胁其。一直不配合，还骂民警，对其们进行拳打脚踢，踹了辅警王某两脚。用拳头连续怼了其胸口三下，并且用脚踹其，把其打倒，用手掐其脖子，撕扯其衣领，将扣子给扯掉的过程。（5）证人张某证言，证明：2019年7月20日凌晨1点左右，其在鞍山市铁西区的新歌声歌厅被歌厅内的服务员打了，其报警后警察出警时，听到他一直在辱骂警察，后来还动手打、用脚踢警察，拒绝配合。（6）证人刘某1证言，证明：2019年7月20日0时43分张某约其到鞍山市铁西区新歌声唱歌，后张某给其打电话说被打了，其到歌厅之后警察将一名男子带离歌厅走到歌厅门口的时候，男子拼命反抗，将其中一个警察拳打脚踢给打倒,后来这名男子就被警察按到后带走的过程。（7）证人刘某2证言，证明：其系新歌声KTV的服务员，2019年7月20日0时左右，其看到康某某和一名男客人正撕扯在一起，后其看到在包房里厕所位置康某某已经被警察控制住，康某某在说一些脏话，骂骂咧咧的，其听到康某某在那一直骂人，警察将康某某带到车边上时康某某给其中一个警察一拳打倒，有一个警察躺在地上的过程。2.被告人康某某的供述和辩解，证明：2019年7月20日1时左右，在铁西区“新歌声KTV”歌厅一楼大厅我跟一个不认识的男子打架后警察出警后，其因醉酒用拳头打警察并用脚踢警察的过程。3.书证（1）鞍山医院急诊病志、鞍山市院前急救病历、入院通知单、伤情照片、心电图。证明：民警李某1颈部扭伤、左小臂内外侧、右小臂内侧伤情照片，其于2019年7月20日3时14分因颈椎外伤、头、胸、上腹外伤入院治疗情况。民警杨某1颈部、左膝盖、食指伤情照片，其2019年7月20日11时50分因头、颈、胸、左膝多外外伤入院治疗情况。（2）接处警登记簿、大陆派出所情况说明、人民警察证。证明：大陆派出所2019年7月20日1时12分接张某报案。马某、王某为铁西分局大陆派出所警务辅助人员；杨某1、李某2为大陆派出所二级警员。（3）户籍证明、现场检测报告书。证明：被告人康某某作案时已达到刑事责任年龄。康某某吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮检测呈阴性。（4）接受证据材料清单、张某受伤照片、视频截图。证明：公安机关于2019年7月25日接受马某、王某提交情况说明各一份、于2019年7月20日接受张某提交受伤时照片一张、李某2提交鞍山医院急诊病志、鞍山市院前急救病历、入院通知单各一份，杨某1提交伤情照片三张、鞍山医院急诊病志一张、心电图一张、刘某1提交案发时三段视频本院认为，被告人康某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人康某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  张喜敏人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  王永森
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初946号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1982年6月26日生，汉族，住本区朱泾镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4352号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日，被告人蒋某某至本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号地下非机动车车库，将被害人任某、汤某某停在此处的电动自行车中的电瓶窃走，经上海市金山区价格认证中心认定，上述电瓶共计价值人民币690元。被告人蒋某某于2019年8月14日被抓获，到案后经教育，于捕后侦查阶段如实供述了上述事实。上述事实，有被害人汤某某、任某的陈述及提供的相关收据、行车执照，证人童某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、被告人蒋某某签字确认的照片、视听资料说明书、调取的监控录像、视频截图、侦破经过及调取的行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、户籍资料，被告人蒋某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人蒋某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某某的刑期自2019年8月14日起至2019年12月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人汤某某、任某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十八日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2087号之一申请执行人：赵金荣。被执行人：殷青。被执行人：殷安仁。被执行人：马才金。本院在执行赵金荣与殷青、殷安仁、马才金民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人赵金荣于2019年10月21日提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初109号案件的执行。申请执行人赵金荣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执他216号申请执行人：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地，三穗县八弓镇公园南路。法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。被执行人：肖穗竣，男，汉族，1967年3月12日生，住广东省深圳市福田区。三穗县兴业小额贷款有限责任公司与肖穗竣民间阶段纠纷一案中，三穗县人民法院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）黔2624执16号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：三穗县人民法院（2018）黔2624民初544号民事判决书由剑河县人民法院执行。三穗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送剑河县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 翔
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初835号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人张某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日12时50分许，被告人张某某至本市虹口区舟山路XXX弄XXX号被害人高某某家中，因无理索要房屋租赁押金被拒，与被害人丈夫黄某某发生口角，并挥椅砸中黄某某头部，被害人高某某见状上前阻拦，张某某遂持圆头锤朝高某某头部猛击数下，闻被害人呼喊“救命”随即携圆头锤逃离现场。经鉴定，被鉴定人高某某外伤致头皮多处裂创、头皮下血肿、右顶枕部颅骨二处凹陷性粉碎性骨折伴少许颅内积气，行清创缝合等治疗，头皮瘢痕累计长度达16.4cm，分别构成轻伤一级、轻伤二级。2019年8月14日12时许，被告人张某某在江西省余干县东街附近被公安人员抓获。以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人高某某的陈述、辨认笔录及其提供的监控视频，证人黄某某、顾某某的证言及黄某某提供的伤势照片，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及江西省余干县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施月玲人民陪审员  谢 晨人民陪审员  韩金凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13233号上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈某，女，1936年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张某1因与被上诉人谈某法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37978号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，原审法院认为上诉人在浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中应享受父亲张某2的继承份额已经处理完毕，属事实认定不清。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人张某1向一审法院提出诉讼请求：判令被上诉人谈某支付上诉人张某1应享受的父亲张某2遗产中的法定继承份额人民币20万元。事实和理由：谈某与张某2（已于2014年9月12日去世）系夫妻关系，共生育三子一女，即张某5、张某3、张某1、张某4。张某5于2002年5月31日去世，生前只生育一个孩子张某6。2006年4月，宅基地使用权证登记在张某1、谈某及张某2名下的位于浦东新区XX镇XX村XX组XX室房屋（以下简称动迁房屋）遇动迁，被拆迁安置人为张某1一家三口（妻子唐某1、儿子唐某2）及谈某与张某2，动拆迁后，共安置三套房屋：浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），建筑面积80.31平方米；XX路XX弄XX号XX室，建筑面积104.66平方米；XX路XX弄XX号XX室，建筑面积104.66平方米。安置后该三套房屋的产权均登记在张某1、唐某1、唐某2名下。2017年6月1日，谈某向贵院提起诉讼，要求对动迁房屋拆迁利益予以析产继承，判令系争房屋归其一人所有。庭审中，其他三名继承人张某3、张某4、张某6明确表示将自己的继承份额赠与谈某。贵院以（2017）沪0115民初42393号民事判决书判决系争房屋归谈某所有，并判令谈某向张某1支付涉及该房屋装修及拆迁补偿款等相关款项10万元。后因张某1对该判决不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提起上诉，二审法院以（2018）沪01民终7061号民事判决书对一审判决作了部分改判，并明确一、二审判决内容只处理了系争房屋的产权归属及该房屋中所涉张某1支付的相应钱款及相关动迁安置补偿款结算的析产事宜，尚未对该房屋中涉及张某2遗产中张某1的法定继承份额进行分配。2019年1月3日，谈某将系争房屋出售。张某1认为，张某2在动拆迁后死亡，系争房屋中包含了其遗产份额，因张某2去世时未留有遗嘱，其在该房屋内的份额应由相关继承人按法定方式继承，张某1应享受其中8㎡的继承权利，按张某1、谈某在前述判决一致确认的该房屋的市场价为每平方米25,000元，则张某1应得相应的折价款为20万元。一审法院经审查认为，谈某曾作为原告就动迁房屋拆迁利益对张某1和唐某1、唐某2、张某3、张某4、张某6以析产继承纠纷案由向本院提起过诉讼，要求判令系争房屋归谈某所有，另案原审法院于2017年6月1日立案受理，另案被告张某1、唐某1、唐某2在审理中曾辩称动迁房屋在还没有拆迁时，谈某和张某2已同意赠与张某1，并由谈某签署过“房屋继承依据”一份，该房屋动迁时，谈某和张某2还是同意的，故当时谈某全权委托张某1以谈某户主身份与拆迁公司签订了拆迁协议，而谈某否认在“房屋继承依据”上签过名字，也否认曾承诺将拆迁房赠与张某1。法院对该案于2018年2月26日作出（2017）沪0115民初42393号民事判决书，将张某1提供的“房屋继承依据”认定无效，并认为张某2在动迁房屋中的拆迁利益应作为遗产按法定继承处理，由张某2的法定继承人谈某、张某5、张某3、张某1、张某4共同继承，因张某5先于张某2死亡，故依法由张某5的晚辈直系血亲即张某6代位继承，法院对张某3、张某4、张某6所表示将其各自的继承份额赠与谈某予以照准后，通盘考虑各种情况后判决：一、系争房屋归谈某所有，张某1、唐某1、唐某2于本判决生效之日止起十日内协助谈某办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由谈某负担；二、谈某于本判决生效之日止起十日内支付张某1、唐某1、唐某210万元；三、驳回谈某的其余诉讼请求。张某1、唐某1、唐某2不服上述原审判决，上诉于上海一中院，上诉请求为1、撤销原审法院第二项判决，改判为谈某支付三位上诉人407,265.02元；2、改判原审案件受理费22,800元由三位上诉人承担4,560元，谈某承担18,240元；3、二审案件受理费由谈某承担。分析三位上诉人的上诉请求，可以看出其对原审法院认定的张某1提供的“房屋继承依据”无效和张某2在动迁房屋中的拆迁利益应作为遗产按法定继承处理及本院将系争房屋判归谈某所有均未持异议，而仅要求谈某增加支付系争房屋的相关钱款及补偿款，并提出对一、二审诉讼费处理的主张，最终上海一中院于2018年9月6日作出（2018）沪01民终7061号民事判决书，判决：一、维持本院（2017）沪0115民初42393号民事判决第一项、第三项；二、变更（2017）沪0115民初42393号民事判决第二项为，谈某于本判决生效之日起十日内支付张某1、唐某1、唐某2140,265元；三、驳回张某1、唐某1、唐某2的其余诉讼请求。上述一、二审判决对系争房屋的产权归属已经发生法律效力，现张某1又起诉来院主张系争房屋中有其继承份额显然与已生效判决不符，如张某1坚持认为另案一、二审生效判决处理有误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。本院认为，上诉人张某1就本案系争房屋诉请的享受父亲张某2遗产继承问题，已由上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42393号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终7061号民事判决书作出过处理。若上诉人张某1认为其未足额享受父亲张某2的遗产，可通过审判监督程序予以解决。上诉人提起本案法定继承诉讼，属重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2411号原告：刘佳林，男，1987年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张大为，该公司总经理。原告刘佳林与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘佳林在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘佳林撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月十二日书记员  高 杏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初10965号 原告：支崇义，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：余邦琼，女，1986年10月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：支崇义，系余邦琼之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告余邦琼、支崇义与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告余邦琼、支崇义于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余邦琼、支崇义向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余邦琼、支崇义撤诉。 案件受理费25.00元，由原告余邦琼、支崇义负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 猷
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2151号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，地址天津市大港区。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：王占春，经理。 被告：徐佰龙，男，1988年10月9日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 被告：徐国臣，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证号******，住双辽市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告徐佰龙、徐国臣债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占春到庭参加诉讼，被告徐佰龙、徐国臣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告徐佰龙、徐国臣偿还原告借款本金50000元及利息3125元，并给付从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告徐佰龙、徐国臣与北京同城翼龙网络科技有限公司签订了编号为JD831698的《网络借贷协议》，被告从该公司处借款人民币50000元，借款期限12个月，年化利率15%。现该债权已转让给原告，手续齐全且及时通知了债务人。借款到期后，被告只偿还了部分利息，本金尚未偿还，故原告诉至双辽市人民法院。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：2018年2月24日被告徐佰龙与北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借贷协议一份，证明被告徐佰龙通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定借款人借款的事实；担保函一份，证明徐国臣为徐佰龙的贷款作连带保证责任担保；银行转账、提现订单一份，证明不特定借款人已通过翼龙贷平台将借款汇至被告徐佰龙账户，徐佰龙已提现；翼龙贷家访记录表一份，证明二被告具体信息；债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份，债权转让通知发送记录一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司并及时通知了债务人。以上证据来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告徐佰龙、徐国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月24日，被告徐佰龙通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷平台向不特定出借人借款50000元，北京同城翼龙网络科技有限公司与被告徐佰龙签订了编号为JD831698的《网络借贷协议》，借款期限为12个月，年利率15%，计息日为2018年2月25日，徐国臣为贷款作连带责任保证担保。若逾期还款，利息部分违约金按日按未还利息的万分之五计算，本金部分违约金按日按当期未还本金的0.062%计算。同时约定借款人逾期后，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务。不特定出借人通过翼龙贷平台如约向被告徐佰龙支付了款项，但徐佰龙在约定还款期内只偿还了部分利息，未按约偿还本金及剩余利息，现已构成逾期。北京同城翼龙网络科技有限公司已协助出借人将债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，约定由天津鑫农普惠企业管理有限公司受让该《网络借贷协议》项下全部债权，上述债权转让事宜均已通知二被告。 本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。该《网络借贷协议》系各方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。被告徐佰龙收到50000元借款后理应按时按约支付本金及利息，其至今未履行还款义务，已构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司将此债权转让给原告天津鑫农普惠企业管理有限公司程序合法，并且及时向二被告发送了债权转让通知，债权转让行为真实有效。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司为合法的债权受让人，被告徐佰龙应依约向原告偿还本金、利息及违约金。关于利息，借款期内按合同约定年利率15%计算；逾期利息即违约责任的约定，高于年利率24%上限，高出部分本院不予支持，即自2019年2月25日起，以本金50000元为基数，按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐佰龙于本判决生效后立即偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金人民币50000元及未还利息（以50000元为基数，2018年2月25日至2019年2月24日按年利率15%计算，2019年2月25日起至清偿之日止按年利率24%计算）。 被告徐国臣承担连带保证责任至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元由被告徐佰龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郭天成 审 判 员  田志军 人民陪审员  李 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —1—
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4047号 申请执行人张纯，女，1988年8月29日出生汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人（特别授权）罗建萍，湖南金州律师事务所律师。 被执行人浙江中睿能源有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥北路428-462号南首1幢6层。 法定代表人刘烽，执行董事兼总经理。 被执行人刘烽，男，1991年9月29日出生汉族，住江苏省靖江市。 被执行人杨浩，男，1989年7月17日出生汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人张纯与被执行人浙江中睿能源有限公司、刘烽、杨浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15554号民事调解书，已于2019年1月31日发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人浙江中睿能源有限公司、刘烽偿付货款50万元及利息损失（自2018年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人杨浩对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 2019年8月28日，本院划拨被执行人杨浩银行存款22404.95元，该款已由申请执行人领取。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督427号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李祖朝，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省濮阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李祖朝申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督427号支付令，限令被申请人李祖朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督427号支付令自行失效。申请费952元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3357号罪犯张创丰，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月21日作出(2018)粤1971刑初428号刑事判决，以被告人张创丰犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。刑期执行至2020年1月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张创丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张创丰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张创丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分736分，折换成表扬1个，剩余考核分数136分。罪犯张创丰财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张创丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张创丰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2630号 罪犯李学岭，男，1976年8月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2005年11月9日作出（2005）平刑初字第620号刑事判决，认定被告人李学岭犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币17000元（未缴纳），不得假释。2009年05月19日减刑一年六个月；2011年04月29日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年；2016年12月28日减刑十一个月。现已执行刑期十四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯李学岭减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学岭的悔改表现，有罪犯李学岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李学岭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学岭减去有期徒刑五个月（刑期自2005年7月18日起至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8614号原告：柴政，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：于泳，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告柴政与被告于泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在诉状副本尚未送达时，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴政撤诉。案件受理费25元，由柴政负担。审判员  刘晓意二〇一九年十一月二十日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6849号原告：天津金元元科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽荷香园底商1810号。法定代表人：张新琪，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：果津成，该公司职员。（特别授权）原告天津金元元科技发展有限公司(以下简称“金元公司”)与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人郝庆苗，被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金94250元（车辆维修费89000元、施救费800元、评估费4450元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月9日，王建城驾驶原告所有的津Ｋ×××××车辆行驶至北辰区时，因遇暴雨天气，道路积水，造成车辆熄火，被淹。当即向保险公司及交警部门报案。交警告知不属于交通事故，请向气象部门索取暴雨凭证。津Ｋ×××××号车辆属于原告所有。原告为该车在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，至今未获理赔，故呈诉。人保公司辩称,同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，保险限额149000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提供的证据1.机动车商业保险单；证据2.天津市北辰区气象局出具的气象证明；证据3.车辆行驶证、驾驶人驾驶证的复印件；证据4.鉴定报告、评估费发票；证据5、维修费发票、维修明细；证据6、施救费发票。被告人保公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，王建城驾驶原告所有的津Ｋ×××××车辆行驶至北辰区时，因遇暴雨天气，道路积水，造成车辆熄火，被淹，王建城当即向保险公司及交警部门报案。事故发生后，金元公司联系施救车辆将事故车辆拖至北辰区通冠汽车修理厂，现已修理完毕。金元公司支付了89000元修理费及施救费800元。津Ｋ×××××号车辆属金元公司所有，事故发生时由王建城驾驶，王建城与金元公司系车辆借用关系。金元公司为该车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额149000元，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点：1.原告损失是否合理合法；2.被告是否应在保险限额内赔偿原告的损失。关于争议焦点1：关于原告车辆损失，根据鉴定评估报告和原告提交的维修费发票，能够证明原告实际发生车辆损失89000元，本院予以支持；关于原告施救费，系原告车辆因涉水事故而支出的施救车辆的合理费用，该施救费发票能证实原告主张的施救费为800元，本院予以支持；关于鉴定评估费，该费用系原告为查明本起事故造成原告损失情况而支付的合理费用，原告提供评估费发票，能够证实原告主张的评估费4450元，本院予以支持。人保公司认为以上费用过高，但未提供相应证据予以证明，原告车辆损失的费用的依据为本院依法委托的第三方评估机构所作出的鉴定评估结果，客观公正，真实有效，施救费及鉴定评估费均属于合理费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2：本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告为该事故车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。驾驶人在驾驶原告被保险车辆时发生涉水事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告保险金应由被告人保公司在商业机动车损失险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告天津金元元科技发展有限公司车辆损失费89000元、施救费800元、评估费4450元，以上合计94250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担（与上述赔偿款项同期给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十一月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5533号原告：大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树。委托诉讼代理人：明申男，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。被告:曹中乾，男，1983年11月20日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告曹中乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一品物业委托诉讼代理人明申男、被告曹中乾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一品物业向本院提出诉讼请求:1、要求被告向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了大冶东方华宇房地产公司开发的一品人家小区商品房一套，我公司依据与被告达成的物业服务合同，履行了相关的权利和义务，对被告居住的小区进行物业管理服务，但被告自2017年1月1日起拖欠物业管理服务费至今。经我公司多次催收无果，故而提起诉讼。被告曹中乾辩称：我不交物业管理费的理由具体有以下几点：1、涉案房屋于2011年购买，2012年1月交房后，我于2016年5月份实际入住，我未入住期间应按30%-50%的标准交纳物业费；2、小区电梯及公共设施属业主所有，所产生的效益应该归业主所有；3、我居住的20栋楼一楼大厅屋顶严重破损、墙壁上的瓷砖有随时掉下来的安全隐患，物业未及时进行处理；4、我居住的小区第20栋在小区外围，任何人都可以随意进出，对业主的安全造成影响,且外来车辆随意占领停车位；5、小区的卫生没有做到位，垃圾未及时处理，电梯长期有异味且未按期进行安检；6、小区内的个别业主高空随意抛物，物业监控形同虚设；7、每天早上还没到上班的时间，就听到有外墙装修切割机的声音，到晚上半夜三更还有搅拌机和汽车喇叭声，影响业主的休息。另外，我的装修押金物业公司到现在还没有退给我。本院经审理认定事实如下：被告系一品人家小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为83.64平方米。原告自2011年12月起为一品人家提供物业服务。被告按1.2元/月/㎡的标准向原告交纳了2012年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费，被告自2017年1月1日起未继续向原告交纳物业服务费。原告多次催收无果，现诉至本院，请求判如所请。还查明：庭审中，原、被告双方均不清楚《物业管理服务协议》乙方书曹中乾名字的人员，协议尾部甲方处无人签名和盖章。本院认为，原告向本院提交的《物业管理服务协议》，原告作为甲方未在协议上签名和盖章，且庭审中不能明确协议中书写曹中乾名字的人员，原告向本院提交的该项证据不能证明原、被告签订《物业管理服务协议》的事实，本院对该项事实不予采信。根据庭审查明的事实，原告自2011年12月起为该小区物业服务，被告亦向原告按1.2元/月/㎡的标准交纳了2012年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费，双方形成事实上的物业服务合同关系。原告现为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，现原告要求被告向其支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2408元，本院予以支持。被告辩称其未实际入住期间物业费应按比例折算等，依据不足，本院不予采纳；被告辩称房屋破损、高空抛物、装修扰民等均属其他法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹中乾于本判决生效之日起十五日内向原告大冶一品物业服务有限责任公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告曹中乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一九年十一月一日书记员  曹 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：闫朝强，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫朝强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,567.22元(以下币种同)，其中本金53,481.96元，利息929.80元，违约金等费用合计2,155.46元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告闫朝强(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年5月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,567.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1086号申请人:郑州锦荣置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇五虎庙村。统一社会信用代码：914101835860399801。法定代表人：李万超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：姚琼，女，1973年10月12日出生，汉族，原籍湖南省邵阳市大祥区九十亭社区机关26号附2号楼1栋2单元101号，住河南省新郑市。被申请人：胡彦超，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人郑州锦荣置业有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚琼、胡彦超的银行存款181226.34元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119Q002259H）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚琼、胡彦超的银行存款181226.34元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1426元，由申请人郑州锦荣置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十五日书记员  周垚垚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1806号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被告人:王勤，男，1994年2月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地就是纳溪区。 本院于2019年11月5日立案执行王勤罚金一案，根据（2018）川0522刑初179号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勤的存款5000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9836号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行，营业场所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码负责人：柴俊。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨家太，男，1991年10月7日出生，汉族，云南省丘北县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：权艳，女，1990年7月2日出生，壮族，云南省砚山县人，居民身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：昆明怡宁房地产开发有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码法定代表人：毕龙。委托诉讼代理人：蒋继明，男，系昆明怡宁房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被告杨家太、权艳、昆明怡宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行撤回起诉处理。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月四日书 记 员  何 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19506号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖世平.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖世平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58666.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息9031元、违约金5726.14元、分期手续费7022.29元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58666.95元、利息9031元、分期手续费7022.29元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告肖世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢429号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人崔海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人崔海燕金融借款合同纠纷一案（2019）津0101执恢429号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3870号-1 申请人:左敦伍，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：张成才，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人左敦伍与被申请人张成才债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张成才价值135000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人左敦伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张成才财产或银行存款人民币135000元。 案件申请费1195元，由申请人左敦伍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡芳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2356号 原告黄爵广，男，1970年1月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。 委托诉讼代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师。 被告高成元，男，1982年8月8日出生，汉族，住九江市开发区。 原告黄爵广与被告高成元合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爵广及其委托诉讼代理人曹建平、被告高成元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告共同承接城市金典项目工程，工程完工后，双方对所建项目进行结算，确定被告欠原告工程款23000元。被告向原告出具欠条一张，载明“现欠黄爵广城市金典工程款：23000元整，付款日期根据城市金典付款日期，欠（款）人：高成元。”2017年1月1日，城市金典项目方已向被告支付全部工程款，被告却拖着原告工程款不予结清。为此，诉至法院。1、请求判令被告向原告支付欠款23000元、利息3450元（2017年1月1日至2019年6月30日，以欠款为基数，按年息6%计算），合计26450元，之后逾期利息按年利率6%计算，直至欠款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 为支持其诉请，原告黄爵广向法院提供了以下证据材料：1、原告黄爵广身份证。2、欠条一张。证明被告高成元欠原告黄爵广23000元的有关情况。 被告辩称：这个欠条是我写的，但我们是合作关系，不是雇佣关系。城市金典项目部没有结清工程款，所以我没有向原告支付该款。我不能拿自己的钱向原告付款。 为支持其主张，被告高成元向本院提交了如下证据：1、2018年2月9日九江金顺典丰建筑配套工程有限公司出具的一份说明（复印件）。证明万昌置业公司代付的工程款，还有51000元没有与被告结清。2、劳务承包合同书。证明原、被告系合伙承揽城市金典项目的有关工程。 经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月23日原、被告作为乙方，与甲方江西弘盛建筑劳务有限公司签订合同，共同承接瑞昌市“城市金典”二期部分工程。该工程系原告所接，承接的工程由被告一人垫资、承做。工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程款23000元。2016年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“现欠黄爵广城市金典工程款：23000元整，付款日期根据城市金典付款日期走，欠（款）人：高成元。”之后，城市金典项目方向被告支付了几万元工程款，至今尚欠几万元未付清。被告2016年9月16日之后收到部分工程款后，被告称其全部用于支付租金、工人工资和材料款，而没有向原告支付该23000元欠款。原告认为，被告收到工程款后至少应按相应比例向原告支付欠款，被告未自觉支付，是违约行为，也是不诚信的行为，故请求判决被告支付全部欠款及相应利息。 本院认为：原、被告之间的债务金额清楚，双方就债务履行的时间进行了约定，但该约定并不清楚。由于该约定内容系被告书写的，故作对被告不利的解释。被告向原告出具欠条后收到了一些工程款，但被告并未向原告支付相应欠款，是违约行为，现原告提出诉讼，要求被告支付欠款23000元，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，没有依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高成元于本判决生效之日起一个月内向原告黄爵广支付工程款23000元。 二、驳回原告黄爵广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，原告黄爵广承担31元，被告高成元承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  徐荣亮 二〇一九年十一月三日 书记员  田展鹏
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李大庆等28人（详细名单附后）。诉讼代表人：李大庆，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省临漳县。诉讼代表人：吕福庆，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省临漳县。诉讼代表人：陶保明，男，1944年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。诉讼代表人：吕祥杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局），住所地河北省邯郸市滏东北大街140号。法定代表人：高建平，该局局长。委托代理人：李凯，邯郸市自然资源和规划局行政执法协调处工作人员。委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。一审第三人：临漳县国土资源局，住所地河北省临漳县建安西路139号。法定代表人：张化鹏，该局局长。一审第三人：临漳县交通运输局，住所地河北省临漳县临漳镇人民西路西段。法定代表人：马文兰，该局局长。再审申请人李大庆等28人因诉被申请人邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局，以下简称邯郸市国土局）及一审第三人临漳县国土资源局、临漳县交通运输局土地行政管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大庆等28人申请再审主要称，一、二审判决违法错误，应当依法撤销改判。1.被申请人邯郸市国土局将查处土地违法案件转交下级一审第三人临漳县国土资源局查处没有法律依据，该转办行为属于违法行为，且邯郸市国土局未依法履行查处职责，属于行政不作为行为。根据《土地监察暂行规定》第三十一条的规定，邯郸市国土局擅自将河北省国土资源厅交办的查处土地违法案件转交下级处理，且未督促下级部门及时处理的行为已经构成不作为行为。临漳县国土资源局提交的《没收凭证》《情况说明》等证据材料不能达到证明目的，不能作为确定邯郸市国土局履行法定职责的定案依据。临漳县国土资源局作出的案涉行政处罚决定的第一项并没有实际履行，根据《国土资源行政处罚办法》第三十六条第二项的规定，临漳县国土资源局依法应当将行政处罚的第一项申请法院执行，该局未积极履行其行政职责落实行政处罚结果属于消极不作为。2.一、二审法院应当责令邯郸市国土局依法履行法定职责。河北省国土资源厅依法将该土地违法案件的查处职责交由邯郸市国土局，且根据《土地监察暂行规定》，邯郸市国土局具备查处土地违法案件的职责，现一审法院已经查明邯郸市国土局并未依法履行查处土地违法案件的职责。故根据《行政诉讼法》以及《行政诉讼法司法解释》的规定，对于行政机关不履行法定职责的应当责令其依法履行。一审法院驳回申请人所提起的其他诉讼请求违法错误。根据《国土资源行政复议规定》第三十一条的规定，邯郸市国土局作为行政复议机关作出案涉行政复议决定后，依法应当责令临漳县国土资源局在法定期限内履行，但其未作出责令限期行政行为。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《土地监察暂行规定》第三十一条第一款规定，上级人民政府土地管理部门在必要时，可以将土地违法案件交下级人民政府土地管理部门查处，并对案件办理情况进行监督。下级人民政府土地管理部门对上级人民政府土地管理部门交办的土地违法案件，应当认真查处，并及时将查处结果向上级人民政府土地管理部门报告。本案中，河北省国土资源厅将申请人李大庆等28人的举报线索交被申请人邯郸市国土局处理，邯郸市国土局又将案件线索转交涉嫌违法案件所在地的临漳县国土资源局处理，并不违反法律法规规定。但是，邯郸市国土局未按规定将案件办理情况及时向河北省国土资源厅进行报告，实属不妥。一、二审法院判决邯郸市国土局限期将案涉举报线索处理情况以书面形式向河北省国土资源厅予以报告，并驳回李大庆等28人的其他诉讼请求，并无不当。李大庆等28人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李大庆等28人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李大庆等28人的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  马 伟二〇一九年十一月十三日书记员  田佳新附：再审申请人李大庆等28人详细名单李大庆，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省临漳县。吕福庆，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省临漳县。陶保明，男，1944年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。吕祥杰，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省临漳县。李孝平，男，1945年9月15日出生，汉族，住河北省临漳县。李连印，男，1951年9月21日出生，汉族，住河北省临漳县。吕金海，男，1969年10月23日出生，汉族，住河北省临漳县。吕勤堂，男，1953年6月24日出生，汉族，住河北省临漳县。李秀梅，女，1959年1月20日出生，汉族，住河北省临漳县。李燕军，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省临漳县。路永新，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省临漳县。李辰庆，男，1954年11月8日出生，汉族，住河北省临漳县。吕双虎，男，1953年12月1日出生，汉族，住河北省临漳县。吕文种，男，1950年12月11日出生，汉族，住河北省临漳县。吕年堂，男，1943年8月4日出生，汉族，住河北省临漳县。吕平印，男，1954年6月3日出生，汉族，住河北省临漳县。吕双彬，男，1955年10月13日出生，汉族，住河北省临漳县。王文秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省临漳县。李书敏，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省临漳县。代志友，男，1952年9月4日出生，汉族，住河北省临漳县狄。李小群，男，1956年1月18日出生，汉族，住河北省临漳县。李书庆，男，1957年4月19日出生，汉族，住河北省临漳县。李艾珍，女，1950年8月11日出生，汉族，住河北省临漳县。高贵珍，女，1937年7月22日出生，汉族，住河北省临漳县。吕双喜，男，1986年1月17日出生，汉族，住河北省临漳县。张海燕，女，1980年7月21日出生，汉族，住河北省临漳县。牛海印，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省临漳县。牛虎印，男，1962年8月19日出生，汉族，住河北省临漳县。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢810号申请执行人陈琳，男，1968年7月18日生，汉族，江苏省泰州市人，住新余市渝水区。被执行人刘秋生，男，1965年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖兰香，女，1963年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人刘露，男，1988年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。陈琳申请刘秋生、廖兰香、刘露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6178号民事判决，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈琳提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雅萍二〇一九年十一月八日书记员  欧阳娇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5106号申请执行人：刘培玺，男，1986年12月8日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：刘培余（系申请执行人的哥哥），男，1984年9月10日，汉族，住江阴市。被执行人：邵晓明，男，1982年5月21日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人刘培玺与被执行人邵晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵晓明应归还刘培玺借款220000元及逾期利息，并负担案件受理费2300元、财产保全费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人邵晓明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询。依法查封了被执行人邵晓明名下的苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆、苏Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆、苏Ｂ×××××一汽宝来牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，另查封了邵晓明名下的坐落于江阴市××室房屋一套，但本案暂无处置权，除此之外，未发现被执行人邵晓明有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督283号申请人：美好幸福物业服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流?人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：郭四华，男，汉族，1968年3月10日出生，住武汉市蔡甸区。申请人美好幸福物业服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人美好幸福物业服务有限公司称，被申请人郭四华系汉阳区名流公馆业主，根据开发商名流置业武汉有限公司与申请人美好幸福物业服务有限公司（原武汉名流幸福物业服务有限公司）签订了《前期物业服务合同》，将名流公馆委托申请人美好幸福物业服务有限公司进行物业管理及服务。申请人美好幸福物业服务有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人郭四华未按约缴纳物业管理费，申请人美好幸福物业服务有限公司多次催缴未果。申请人美好幸福物业服务有限公司出具了《名流公馆（NK3/NK4/NK5）小区前期物业服务合同》、装修申请表、物业费收据等证据。现申请人美好幸福物业服务有限公司要求被申请人郭四华立即支付2017年4月1日起至2017年8月30日止及2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业费共计7,571.3元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人美好幸福物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭四华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人美好幸福物业服务有限公司自2017年4月1日起至2017年8月30日止、2019年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费共计7,571.3元。申请费17元，由被申请人郭四华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李国坤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2191号原告：周伟都，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：珠海市西区金兴实业开发公司，所在地吉大水湾头听涛山庄白云楼三楼。法定代表人：戴俊明。被告：珠海斗门中源房产置业有限公司，所在地珠海市斗门井岸中心南路103号。法定代表人：赵炳生。本院在审理原告周伟都与被告珠海市西区金兴实业开发公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月6日以其另循法律途径解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟都自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟都撤回起诉。本案诉讼费2155元，减半收取1077.5元(原告已预交2155元，应退回1077.5元)，由原告周伟都承担。审 判 长  刘满堂人民陪审员  周婉君人民陪审员  邝艳文二〇一九年十一月十一日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初992号 原告：贵州省煤炭工业协会，住所地贵州省贵阳市北京路204号。 法定代表人：顾建设，常务副会长。 委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。 被告：贵州春辉现代农业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A、C栋1单元20层3号[兴关社区]。 法定代表人：王孝华，执行董事兼总经理。 被告：王孝华，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：常志强，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告贵州省煤炭工业协会与被告贵州春辉现代农业有限公司、王孝华、常志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告贵州省煤炭工业协会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州省煤炭工业协会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州省煤炭工业协会撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  周维玉 书 记 员  王 维
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初5402号原告：陈良海，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李海、梁舒，陕西荆山律师事务所律师。被告：代建文，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：代晓丽，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。原告陈良海与被告代建文、代晓丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告陈良海于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良海申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈良海撤回起诉。案件受理费4772元，减半收取2386元，由原告陈良海负担。  审   判   员          韦  平 二0一九年十一月十二日     书   记   员          王梦娜 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙桂芬，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）营口经济技术开发区公安局，住所地营口市鲅鱼圈区日月大道12号。再审申请人孙桂芬因诉被申请人营口经济技术开发区公安局国家赔偿一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。孙桂芬申请再审称：1.被申请人以殴打他人为由作出营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定书，对再审申请人处以行政拘留十日的行政处罚，但再审申请人实际被羁押了17天；2.被申请人未向再审申请人送达营开公行决字[2007]第00956号公安行政处罚决定书，即被申请人以妨碍执行公务为由对再审申请人处以治安拘留十日的行政处罚，导致再审申请人不能对该行政处罚决定提起行政诉讼；3.营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定书已被法院判决撤销，因此原审只判决赔偿十日的赔偿金的计算方法有误。请求撤销原审判决。本院认为，被申请人对再审申请人分别作出了两个行政处罚决定，即以殴打他人为由对再审申请人作出的行政拘留十日的处罚决定和以妨碍执行公务为由对再审申请人作出的行政拘留十日的处罚决定，再审申请人被羁押17天实际上是被申请人对上述两个行政处罚决定的合并执行。因营开公行决字[2007]第00937号公安行政处罚决定已被生效判决撤销，故被申请人应对再审申请人予以赔偿。有证据证实被申请人已向再审申请人送达了营开公行决字[2007]第00956号公安行政处罚决定，且再审申请人未对该决定提起行政诉讼，该决定亦未被撤销，在再审申请人提起国家赔偿前仍合法有效，故再审申请人被非法拘留的天数为10天，原审认定的赔偿标准和数额并无不当。孙桂芬的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，孙桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙桂芬的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李守文书记员栾晶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1962号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人涂汉先，男，1995年1月6日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地址为广东省翁源县。因本案于2019年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1873号起诉书指控被告人涂汉先犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人涂汉先到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院起诉书指控：2019年7月8日凌晨2时许，被告人涂汉先经微信联系并通过微信转账收取了廖某某毒人民币550元，后去到本区桥南街桥南路230号对开路段将一包毒品（白色粉状固体颗粒1包，净重1.09克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）贩卖给廖某某，并通过微信转账收取毒资人民币200元。双方交易完成后，被告人涂汉先逃离现场。同日21时许，被告人涂汉先再次微信联系并通过微信转账收取了廖某某毒资人民币400元，后去到上述地址将一包毒品贩卖给廖某某，并通过微信转账收取毒资人民币600元。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人涂汉先处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1台，在廖某某处查获白色粉状固体颗粒1包（净重0.87克，检出氯胺酮成分）。公诉机关就指控被告人涂汉先贩卖毒品的事实，向本院提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人涂汉先无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂汉先虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人涂汉先自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人涂汉先判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人涂汉先辩称:其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日凌晨2时许，被告人涂汉先通过微信联系廖某杰买卖毒品，并收取毒资人民币550元后，去到广州市番禺区桥南街桥南路230号对开路段，将一包毒品（白色粉状固体颗粒1包，净重1.09克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分）贩卖给廖某杰，又收取毒资人民币200元后，被告人涂汉先逃离现场。同日21时许，被告人涂汉先再次通过微信联系廖某杰买卖毒品，并收取毒资人民币400元后，去到广州市番禺区桥南街桥南路230号对开路段，将一包毒品贩卖给廖某杰，又收取毒资人民币600元，被公安人员当场抓获。公安人员分别在被告人涂汉先处缴获毒资人民币600元及作案工具手机1台，在廖某杰处缴获获白色粉状固体颗粒1包（净重0.87克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有经公诉人向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。综上证据并经被告人质证，经查属实，均应采纳为本案的证据。本院认为：被告人涂汉先无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮及3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂汉先犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人涂汉先辩称，其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经查，被告人涂汉先因涉嫌贩卖毒品，被侦查机关抓获后至法庭庭审时，均能如实供述贩卖毒品犯罪事实，并签认认罪认罚具结。本院综合被告人涂汉先等其他情节考虑，依法可酌情从轻、从宽处罚。其辩称要求从轻处罚的理由合理，应予采纳。公诉机关建议对被告人涂汉先在有期徒刑八个月以上至一年四个月以下确定宣告刑，并处罚金意见合理、适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂汉先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起执行至2020年7月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品氯胺酮（净重0.87克）、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（净重1.09克），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国雄人民陪审员  刘泽宏人民陪审员  黄丽嫦二〇一九年十一月十六日书 记 员  原尹怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5689号罪犯刘友超，男，1959年3月20日生，汉族，江苏省淮安市人，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）徐刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘友超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年3月12日止），并处没收个人财产人民币800000元，赃款赃物予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2276号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘友超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘友超减去有期徒刑七个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯刘友超符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘友超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。没收个人财产800000元及追缴赃款赃物已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘友超认识到其行为给社会造成了较大的负面影响，表示要吸取教训，接受教育改造。在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯犯罪所得赃款已全部退出，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘友超减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41470号原告：黄某1，男，汉族，2007年6月16日出生，住址福建省莆田市秀屿区，法定代理人：黄某2，男，汉族，1982年6月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：深圳市顺昌乐汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院二楼215室，统一社会信用代码91440300350025304U。负责人：张健锋。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告黄某1与被告深圳市顺昌乐汽车服务有限公司（以下简称“顺昌乐公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人赵慧、叶成隆、被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币546元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日15时8分许，谭群敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，搭载原告，沿清平高速公路由深圳往东莞方向行驶至10KM路段时，该车头与前方同车道行驶的由姚伟业驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车车尾发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭群敏全责，原告无责。2018年9月26日深圳市龙岗区人民法院依法作出（2018）粤0307民初12063号民事判决书，确认原告总损失为546元。被告顺昌乐公司是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，且将事故车辆在被告华泰保险处投保了了乘客险，保险限额为100000元，原告为该乘客险的受益人，被告顺昌乐公司为被保险人，判决生效后，被告顺昌乐公司至今未协助原告办理保险理赔手续，给原告带来了巨大损失。据此，提起诉讼。被告华泰保险辩称，本案原告以保险合同纠纷起诉，但其并非保险合同的当事人，与华泰保险并不存在保险合同关系，无权起诉；其次，在保险合同方面，在保险合同有特别约定肇事车非法营运是不承担表现责任的，而在龙岗区人民法院的判决书已经查明相关事实，并且认定被告顺昌乐公司即保险合同的被保险人依法不承担赔偿责任。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，就涉案事故，原告已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2018年9月26日作出判决，认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，原告损失应直接由侵权人谭群敏予以赔偿，确认原告因涉案事故实际应得赔偿款总额为546元，判令谭群敏支付原告黄某1赔偿款546元。该判决已生效。以上事实，有原被告提交的机动车投保单、机动车商业险保险单、机动车信息查询结果单、行驶证、《道路交通事故认定书》、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12063号《民事判决书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告就涉案事故，已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且该院作出的生效判决已认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，故原告要求顺昌乐公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述法律规定，责任保险中保险人承担赔偿责任的前提是被保险人对第三者应负赔偿责任。本案中，被保险人顺昌乐公司就涉案粤Ｂ×××××号车辆向原告投保含机动车车上人员责任险（乘客）在内的商业险，因被保险人顺昌乐公司已被生效法律文书确定不承担赔偿责任，故保险人华泰保险依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4477号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该支行行长。被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，江西省吉安县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人李萍、邓小米的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初3015号民事调解一案中，因被执行人李萍、邓小米未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李萍、邓小米在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2209705元及执行费24497元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2396号申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行。被执行人刘智魁。被执行人刘丹。被执行人马志光。被执行人刘琳。被执行人李新福。被执行人刘志鹏。被执行人王延龄。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行刘智魁、刘丹、马志光、刘琳、李新福、刘志鹏、王延龄金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘智魁、刘丹、马志光、刘琳、李新福、刘志鹏、王延龄拒不履行（2017）安文证经字第1001号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人刘智魁、刘丹、马志光、刘琳、李新福、刘志鹏、王延龄名下银行存款350000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非