wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2051号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：胡玉山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：胡惠英，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告胡玉山、胡惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱伟忠、何淑娜及被告胡玉山到庭参加诉讼；被告胡惠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告，并判令被告按月利率4.7125‰承担利息从2018年12月12日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。经原告工作人员多次催讨，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡玉山辩称：原告主张的30000元借款和利息是事实，承认原告主张的诉讼请求，愿意在一年内清偿还借款本息，按季度还款。 被告胡惠英未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：胡玉山因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款3万元，双方于2015年12月12日签订《借款合同》，并由胡惠英在《借款合同》中借款人配偶或子女栏签名捺印。合同约定：借款金额3万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月12日至2018年12月12日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款3万元转账至胡玉山在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。但借款期限届满后，胡玉山、胡惠英对借款本金3万元及2018年12月12日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 另查明，胡玉山与胡惠英于1999年10月22日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，胡玉山因种植向汝城农商银行贷款3万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人胡玉山支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告胡玉山偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月12日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡惠英系被告胡玉山的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，胡惠英亦在《借款合同》中签名捺印，对借款情况知晓，该笔诉争债务属于夫妻共同债务，应由被告胡玉山、胡惠英共同偿还。被告胡惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告胡玉山、胡惠英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月12日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡玉山、胡惠英负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21510号之二申请执行人李光辉，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人程强，男，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市金水区。李光辉申请执行程强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19810号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告程强于本判决生效后十日内偿还原告李光辉本金47000元及利息（以47000元为基数，按照月利率0.7%，自2015年11月2日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1279元，减半收取639.5元，被告程强负担。程强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李光辉于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人程强发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人程强名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询到被执行人程强名下无车辆信息。3.查询到被执行人程强名下无证券登记信息。4.查询到被执行人程强在郑州市自然资源和规划局无房产登记信息。5.查询到被执行人程强在郑州住房公积金管理中心有公积金缴存信息，公积金余额1003.35元，因金额较少，未采取控制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产线索。四、本院向被执行人程强发出限制消费令，并对程强采取限制高消费措施。五、本院向被执行人程强邮寄传票传唤其于2019年11月28日到庭接受询问，被执行人程强未按照本院传唤时间到庭接受询问。六、本院向被执行人程强发出执行决定书，于2019年11月29日将被执行人程强纳入失信被执行人。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余63025.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程强负有继续向申请执行人李光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十九日书记员 张少岑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2145号 申请执行人：余松，男，汉族，1973年1月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙凯，男，汉族，1974年7月15日出生，住安徽省泗县。 一、申请执行人余松因被执行人孙凯不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1511号民事调判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙凯于本判决生效后十日内支付原告余松工资款38,500元，并赔偿工资款占用期间利息损失。案件受理费减半收取380元，由被告孙凯负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）皖1324民初1511号判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达和解还款协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执2145号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢386号之五申请执行人杜改平。被执行人赵刚。被执行人张瑜瑛。被执行人高铜保。本院执行的杜改平与赵刚、张瑜瑛、高铜保民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第06562号民事判决书，被执行人赵刚、张瑜瑛、高铜保应向申请执行人杜改平履行如下义务：一、偿还申请人杜改平借款人民币15万元。二、负担案件受理费3300元，诉讼保全费1270元、执行费2210元。本案于2018年5月31日恢复执行。但被执行人赵刚、张瑜瑛、高铜保至今未清偿债务。在本案的审理阶段，本院作出（2015）榆民初字第06562-3号民事裁定书，依法查封了被执行人赵刚名下的位于榆林市榆阳区南大街124号1号（产权证号：0070101）房屋一处。在执行过程中，本院依法作出（2018）陕0802执恢386号之一执行裁定书续查封了被执行人赵刚名下的位于榆林市榆阳区南大街124号1号（现为南大街137号）（产权证号：0070101）房屋一处。申请人杜改平向本院申请评估拍卖该房产。本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对上述房产行了价格评估，评估价为20.22万元，起拍价为20.22万元，并于2019年2月18日至2019年2月19日通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人赵刚名下的位于榆林市榆阳区南大街124号1号（现为南大街137号）（产权证号：0070101）房屋一处。2019年2月19日，买受人李鹏（公民身份号码：612724199009140217）以356200元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除（2015）榆民初字第06562-3号民事裁定书、（2018）陕0802执恢386号之一执行裁定书对被执行人赵刚、张瑜瑛名下的位于榆林市榆阳区南大街124号1号（现为南大街137号）（产权证号：0070101）房屋的查封。二、将被执行人赵刚、张瑜瑛名下的位于榆林市榆阳区南大街124号1号（现为南大街137号）（土地证号：榆市国用（2005）第09971号）房屋过户至李鹏（身份证号：612724199009140217）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：赵刚、张瑜瑛，不动产登记证明号为：他项权证号（055555）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十一月二十七日书记员  刘统帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2404号 原告庞小琼与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告庞小琼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞小琼申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞小琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞小琼负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12528号 申请执行人:深圳市畅兴金属材料有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前村塘前工业区1600027号1层B区，统一社会信用代码91440300670042090P。 被执行人林亮辉,男,1968年12月23日出生,汉族,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市畅兴金属材料有限公司与被执行人林亮辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4671号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅在其财付通扣划到8724元，你方已办理领款手续，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月八日 书记员  钟铭康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32243号 申请执行人孔令元，男，汉族，1959年11月20日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人孔威，男，汉族，1985年1月4日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人孔福，男，汉族，1989年3月10日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人孔纳，女，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人张华成，男，汉族，1935年9月5日出生，身份证住址陕西省太白县。 申请执行人谢国芳，女，汉族，1942年4月5日出生，身份证住址陕西省太白县。 被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801.A1802、A1803，统一社会信用代码91440300279393058C。 法定代表人陈曼青。 申请执行人孔令元、孔威、孔福、孔纳、张华成、谢国芳与被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付682139.97元，本院于2019年11月5日依法立案执行。 2019年11月14日，被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司向本院缴纳执行款人民币682139.97元，包括各申请执行人一次性工亡补助金623900元；申请执行人孔福申请执行的截至2019年10月份的供养亲属抚恤金29119.99元；申请执行人张华成申请执行的截至2019年10月份供养亲属抚恤金14559.99元；申请执行人谢国芳申请执行的截至2019年10月份供养亲属抚恤金14559.99元；执行费9221元由被执行人承担并已一并缴纳。 本院认为，本院（2019）粤0304民初8578号民事判决书确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32243号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹立影
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6224号原告：黄文国，男，1979年9月27日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。被告：陈润芳，女，1975年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告黄文国诉被告陈润芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告黄文国于2019年11月20日以被告当庭给付2万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文国撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄文国负担。审判员 王 军二〇一九年十一月二十日书记员 王晓雨
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1106号罪犯吴友吉，男，彝族，1973年3月10日出生于四川省宁南县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年十二月七日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓少刑初字第17号刑事判决，以被告人吴友吉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴友吉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年七月四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯吴友吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴友吉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯吴友吉在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯吴友吉在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴友吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴友吉减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2739号申请执行人：高学军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李似海，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高学军申请执行被执行人李运洪、李似海买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初328号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李运洪、李似海向高学军支付货款53000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月14日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 杰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1442号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司职员。 被告：朱明，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住逊克农场龙凤小区。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商行）因与被告朱明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开进行了审理。原告逊克农商行委托诉讼代理人迟明建、被告朱明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还所欠贷款人民币240,000.00元，利息37,150.44元，本息合计277,150.44元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告增加诉讼请求，要求利息计算至清偿本金之日止。 事实与理由：被告朱明在逊克农商银行农场支行借款一笔金额240,000.00元，借款日2018年3月14日至2019年3月13日，月利率7.083‰，借款用于生产经营。截止2019年9月27日仍欠我行贷款本金240,000.00元，利息37,150.44元，多次催收未还。我行向逊克县人民法院提起诉讼，要求被告偿还我行借款本金240,000.00元，利息37,150.44元，本息合计277,150.44元。 被告朱明辩称：对借款本金及利息均没有异议，就是现在还不上。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 借款人借据、个人担保借款合同、借款人身份证复印件，证明被告在原告处贷款240,000.00元，约定借款月利率7.083‰，借款期限2018年3月14日至2019年3月13日。 二、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告具有起诉的主体资格。 对原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司提供的以上证据，被告朱明未提出异议，字是本人签写。 本院对上述证据认定如下：一、借款人借据、个人担保借款合同明确记载了被告借款的金额、借款期限、借款约定的利息，本院对该证据予以采信。二、第二份证据能够证明原告的主体资格，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日逊克农商银行与朱明签订了《个人担保借款合同》，合同约定朱明在逊克农商银行贷款240,000.00元，贷款期限为2018年3月14日起至2019年3月13日止，执行月利率7.083‰，逾期月利率10.62‰。2019年3月13日贷款到期后，借款人朱明未按时偿还借款本金及利息，故逊克农商银行诉至法院，要求朱明偿还原告贷款本金及利息。 本院认为，2018年3月14日逊克农商银行与朱明签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告朱明在2019年3月13日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告朱明偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱明于本判决生效后三十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240,000.00元，利息37,150.44元（自2018年3月14日起至2019年9月27日止，其中2019年3月13日前的利息按月利率7.083‰计算，2019年3月13日后的利息按照月利率10.62‰计算），本息合计277,150.44元。2019年9月27日后的利息继续按月利率10.62‰计算，计算至清偿本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,729.00元、保全费168.00元由被告朱明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晁明珠
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初526号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王士贞，男，汉族，1990年1月15日出生于济宁市兖州区，高中肄业文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年9月5日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人王士贞犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员安如喜、李大光出庭支持公诉，被告人王士贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时45分许，被告人王士贞酒后驾驶鲁Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车，顺济宁市兖州区文化西路由西向东行驶至文化西路旧关公铁立交桥洞口路段时，被执勤交警查获。经检测，从王士贞的血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王士贞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人王士贞的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王士贞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王士贞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士贞对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人王士贞判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王士贞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人王士贞在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王士贞的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4405号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人王士贞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人王士贞有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王士贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月二十日书记员  刘志彤
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1237号被执行人：邵志辉，男，住海伦市。本院在执行邵志辉罚金一案中，经查，未发现被执行人邵志辉有可供执行财产，现因被执行人邵志辉下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1237号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执617号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋昌，支行行长。 被执行人：诸暨市祥越建材经营部，住所地：诸暨市暨阳街道永昌北路48-11号（原万嘉公寓2号11号）。 投资人：宣长灿。 被执行人：浙江明龙新能源科技有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路368号。 法定代表人：章炬。 被执行人：诸暨市明龙电器厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈村。 投资人：章炬。 被执行人：宣长灿，男，1971年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨贤飞，女，1973年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初14259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。 执行标的为：被执行人诸暨市祥越建材经营部应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金2790000元及利息，被执行人浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市祥越建材经营部、浙江明龙新能源科技有限公司、诸暨市明龙电器厂、宣长灿、杨贤飞、宣长生、陈蕾、章炬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执617号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 张叶飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1583号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢志安，男，1939年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）余学琴，女，1944年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢列，男，1973年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卢静，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人卢志安、余学琴、卢列、卢静因诉眉山市东坡区尚义镇人民政府不履行法定职责一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢志安、余学琴、卢列、卢静申请再审称：申请人在一审期间提交的证据证实申请人的起诉没有超出法定的起诉期限。一审认定申请人超过法定起诉期限错误。申请人在二审中提交的证据足以证实眉山市东坡区尚义镇人民政府实际组织了事关申请人的土地征用与房屋拆迁，并实施了征地补偿与住房安置，显然是适格的被告。一、二审法院认定事实错误，请求再审本案并撤销一、二审裁定，依法立案审理。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”的规定，征收土地的主体应是县级以上地方人民政府，征地补偿、安置工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。眉山市东坡区尚义镇人民政府不是法定的征收土地主体和征收实施机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，申请人起诉的对象即被告主体不适格，原审裁定不予立案正确。因本案申请人起诉的被告主体不适格，应不予立案，因此申请人称其起诉没有超过法定起诉期限的申请再审理由本院不予审查。 综上，卢志安、余学琴、卢列、卢静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志安、余学琴、卢列、卢静的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 兰靖钧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14918号原告：石显荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐景江，男，1987年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆唐卡装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道102号附9号5-1，统一社会信用代码91500105686208649D。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告石显荣诉被告唐景江、被告重庆唐卡装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石显荣、被告重庆唐卡装饰工程有限公司的委托诉讼代理人向小波到庭参加诉讼。被告唐景江经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石显荣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资13400元及资金占用利息（以13400元为基数，从2018年8月28日起，按照年利率6%，计算至工资付清之日止）。事实及理由：2018年1月至2019年1月，原告夫妻二人为重庆金蜜蜂装饰工程有限公司提供劳务，工种为漆工，并由重庆金蜜蜂装饰工程有限公司的项目经理唐景江负责与原告对接，安排工作、结算工资。2018年8月28日，被告唐景江给原告结算工资，确认欠原告夫妻二人工资总计13400元。之后，重庆金蜜蜂装饰工程有限公司将公司的债权债务一并转让给了被告重庆唐卡装饰工程有限公司。原告多次找被告要求其支付工资欠款，二被告均以各种借口推诿、拒绝。故原告诉至法院。被告重庆唐卡装饰工程有限公司辩称：被告重庆唐卡装饰工程有限公司不是本案适格被告。原告和重庆唐卡装饰工程有限公司之间不存在劳务合同关系。重庆金蜜蜂装饰工程有限公司与重庆唐卡装饰工程有限公司是相互独立的法人，重庆金蜜蜂装饰工程有限公司并没有将债权债务转给重庆唐卡装饰工程有限公司。原告要求重庆唐卡装饰工程有限公司支付劳务费用没有依据。请依法驳回。被告唐景江未答辩。原告为证明其主张的事实在庭审中举示了欠条、便条、重庆金蜜蜂装饰工程有限公司文件、短信。被告重庆唐卡装饰工程有限公司对原告举示的上述证据的质证意见：1.欠条不是原件，真实性无法确认，且与重庆唐卡装饰工程有限公司无关；2.便条的真实性无法确认，且与重庆唐卡装饰工程有限公司无关，该便条上也没有载明欠款人，不能达到原告的证明目的；3.重庆金蜜蜂装饰工程有限公司文件不是原件，真实性无法确认，且与本案无关，也无法达到原告的证明目的。4.短信的真实性无法确认；如果是真实的，恰好证明是被告唐景江欠原告劳务费，与重庆唐卡装饰工程有限公司没有关系。本院审查上述证据认为，原告举示的欠条、重庆金蜜蜂装饰工程有限公司文件和短信，据原告陈述均是唐景江发送给原告的，但原告并未举示证据证明是唐景江发送的，因此，这些证据的真实性无法核实，本院不予采信。便条是原件，但该便条上未提到二被告，也未提到原告，因此，该便条与本案的关联性无法确认，本院不予采信。原告另在庭审中陈述，其在本案中主张工资13400元是依据上述便条的记载。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求判决被告唐景江和被告重庆唐卡装饰工程有限公司支付人工工资及资金占用利息，首先均应当由原告举证证明被告唐景江尚欠原告人工工资，但原告现未举示有效的证据证明被告唐景江欠原告人工工资。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石显荣的诉讼请求。本案案件受理费147.5元，由原告石显荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  刘小兰人民陪审员  张婷婷二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 砚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27804号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：王应彬，男，汉族，1982年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王应彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王应彬的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告王应彬的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初426号公诉机关长垣县人民检察院。被告人吉东鹏，男，1985年8月14日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2019年11月14日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉二部（2019）110号起诉书指控被告人吉东鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人吉东鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2019年10月23日22时31分许，被告人吉东鹏醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县卫华大道和平里社区附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，吉东鹏血液中检出乙醇，含量为101.92mg/100mL。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人吉东鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉东鹏对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日22时31分许，被告人吉东鹏醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县卫华大道和平里社区附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，吉东鹏血液中检出乙醇，含量为101.92mg/100mL。上述事实有以下证据所证实：被告人照片、户籍证明，长垣县公安局孟岗派出所证明，吉东鹏所驾驶车辆照片,酒精含量检测仪器清单，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过；被告人吉东鹏供述与辩解等。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人吉东鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉东鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉东鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  刘庆斌二〇一九年十一月二十八日书记员  毛明月
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执485号之一申请执行人：邢昶，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：欧阳国，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人邢昶与被执行人欧阳国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0325民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢昶于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人欧阳国偿还借款本息153600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年4月18日立案执行。被执行人应负担案件受理费1686元，执行费2204元。在执行过程中，在本院主持调解下，2019年11月6日，申请执行人邢昶与被执行人欧阳国达成执行和解，协议如下：被执行人欧阳国同意偿还申请执行人邢昶借款133600元，定于2019年11月8日给付25000元。剩余的108600元定于2020年12月31日前一次性付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0325执485号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月八日书记员  张 涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2339号原告：汪道春，女，1964年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：胡玉山，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住址不详。被告刘丽美，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住址不详。原告汪道春与被告胡玉山、刘丽美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。汪道春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪道春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪道春撤回起诉。案件受理费5815元，减半收取2907.50元，公告费260元，由汪道春负担。审判长  罗迎丽审判员  王丽新审判员  高莹莹二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 岳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢昌圣，男，汉族，1948年4月13日出生，住湖南省洪江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤小林，男，汉族，1966年9月3日出生，住湖南省洪江市。二申请人共同委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋圣友，男，汉族，1981年11月1日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向光荣，男，汉族，1957年12月25日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段幸福，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪江市麻溪水电站，住所地湖南省洪江市大崇乡盘龙村七组。执行事务合伙人：向光荣。再审申请人卢昌圣、汤小林因与被申请人蒋圣友、向光荣、段幸福、洪江市麻溪水电站合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019)湘12民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢昌圣、汤小林申请再审称，1.原审判决认定2014年5月20日向光荣通知申请人开会的事实错误。向光荣说通知了申请人开会,但没有电话记录、短信、微信、挂号信等凭证，事实上向光荣根本没有开会,只写了一个决议,找其他几个人补签名。2.原审判决认蒋圣友实际股金157,910.83元的事实错误。3.原审判决适用法律错误。洪江市人民法院(2014）洪法民二初字第147号民事调解书及洪江市人民法院(2016)湘1281民初453号民事判决书是蒋圣友与向光荣进行的虚假诉讼,申请人有证据证明该二份生效文书的证据是伪造的。特提起再审,请求依法判决。本院经审查认为，再审申请人卢昌圣、汤小林申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于卢昌圣、汤小林的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理由充分，本院予以确认。卢昌圣、汤小林向本院申请再审时虽然提供了一份麻溪电站清账小组对蒋圣友股份的说明，但该说明没有清账人员签名，也不是新证据，不足以推翻原判决认定的事实。故卢昌圣、汤小林申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢昌圣、汤小林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7389号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洛鑫，广东百思威律师事务所实习律师。被告：广州市畅汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠电路4号401房、402房02A。法定代表人：邓章养。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告广州市畅汇娱乐有限公司（以下简称畅汇公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人范志强、许洛鑫到庭参加诉讼。被告畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅汇公司立即停止对作品《你还欠我一个拥抱》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令畅汇公司赔偿索隆公司经济损失（含维权支出的合理费用）2000元；3.判令畅汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：索隆公司根据与北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为《你还欠我一个拥抱》的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经调查发现畅汇公司在未征得授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。上述行为已经侵犯了索隆公司对本案作品的复制权和放映权，给索隆公司造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。故索隆公司提起诉讼，望判如所请。畅汇公司未答辩，亦未向本院提交证据。查明事实一、作品名称：《你还欠我一个拥抱》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、索隆公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339640号《作品登记证书》载明，作品名称为《你还欠我一个拥抱》的制片者及著作权人均为天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2009年5月6日，首次公映时间为2010年1月18日；2017年10月15日，索隆公司与天浩公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司，转让期限为永久，索隆公司有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被控侵权行为的证据：（2018）湘邵罡证字第5889号公证书，记载公证证据保全的场所位于广东省广州市南沙区珠电路华汇广场四楼的贵族派对量贩KTV，现场取得的“通联支付”显示日期为2018年11月12日，金额52元，商户名称为畅汇公司；编号为0293339的收据显示日期为2018年11月12日，金额52元。庭审中，索隆公司经使用百度地图APP，输入“广州市南沙区华汇广场”并进行搜索，显示该地址为广州市南沙区珠电路4号。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者等基本一致。七、畅汇公司的经营性质和规模：畅汇公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2013年3月27日，经营范围为娱乐业。八、索隆公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、畅汇公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、索隆公司主张的合理开支及依据：包含公证费500元（有湖南省邵阳市罡大公证处出具的号码为48791491的发票佐证），涉案场所消费费52元（有通联支付凭证佐证），律师费5000元、交通费100元（均未提交证据），上述合理开支主张在五十八案中均摊。十一、其他内容：索隆公司依据（2018）湘邵罡证字第5889号《公证书》所记载的事实对畅汇公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初7369-7426号案进行立案并合并审理。判决结果畅汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法作缺席判决。根据索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定天浩公司系涉案作品的著作权人，索隆公司经该公司转让获得涉案作品的相关著作权利，有权以自己的名义提起本案诉讼，其主体适格。（2018）湘邵罡证字第5889号公证书记载的取证场所地址虽然与畅汇公司的住所并不完全一致，但经百度地图搜索“广州市南沙区华汇广场”，可见取证场所与畅汇公司的住所地相符，且公证书所附的通联支付显示商户名为畅汇公司。因畅汇公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，畅汇公司未经索隆公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了索隆公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于索隆公司所受实际损失以及畅汇公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定畅汇公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项及第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的作品《你还欠我一个拥抱》复制权、放映权的行为，并从其点唱设备中删除侵权作品；二、被告广州市畅汇娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担17.50元，被告广州市畅汇娱乐有限公司承担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张志荣二〇一九年十一月二十日法官助理肖晓雪书记员李亚玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初1513号 原告：杜典红，男，19877年1月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：杜某1，男，2013年3月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：杜某2，男，1987年7月6日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告杜典红诉被告杜某1财产损害纠纷一案中，原告杜典红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜典红撤回起诉。 案件受理费1050元，免予收取。 审判员  田贵超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐竖熙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4511号原告：黄玉龙，男，汉族，1991年11月3日生，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告黄玉龙与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉龙到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司立即支付原告违约金共计36639.36元（违约金暂时计算至2019年8月31日）；2.请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订SC-4-1004-0435号《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第4幢第10层04号房屋，房屋建筑面积为132.54平方米，房屋总价款448383.00元”。原告已于2017年5月4日向被告支付首付款90383.00元，余款358000.00元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告按月向银行还款。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2017年5月14日向被告支付首付款90383.00元，余款358000.00元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告按月向银行还款。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告黄玉龙针对其主张，向法庭提交以下证据：（1）商品房购销合同、补充合同、购置发票，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；（2）国家企业信用信息公示，证明被告宏顺公司的基本信息。被告宏顺公司对原告黄玉龙提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告黄玉龙提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：2017年5月4日，原、被告签订SC-4-1004-0435号《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴第4幢第10层04号房屋，房屋建筑面积为132.54平方米，房屋总价款448383.00元”。原告已于2017年5月4日向被告支付首付款90383.00元，余款358000.00元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告按月向银行还款。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”原告认为，原告于2017年5月14日向被告支付首付款90383.00元，余款358000.00元已经向银行按揭贷款支付给被告，原告按月向银行还款。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，原告诉至本院并提出如前诉请。本院认为，原告黄玉龙与被告宏顺公司2017年5月4日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告黄玉龙交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告黄玉龙支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告黄玉龙支付违约金，计34839.36元，以上两项合计36639.36元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉龙截止2019年8月31日止的逾期交房违约金36639.36元；二、驳回原告黄玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月二十五日书记员  阮建峰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执19号申请执行人：穆二平，男，1964年1月9日出生，汉族，朔州市平鲁区人。被执行人：张花，女，34岁，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市朔城区。被执行人：张亮，男，1986年11月18日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市朔城区。被执行人：张艳，女，1982年12月5日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市朔城区。被执行人：计莲，女，1962年8月9日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市朔城区。被执行人：张万金，男，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行穆二平与张花、张亮、张艳、计莲、张万金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）晋0603民初568号民事判决书所确定的内容。由被执行人张花给付申请人穆二平借款本金20000元、利息3200元，被执行人张万金、张艳、张亮、计莲承担连带清偿责任，被执行人张花负担案件受理费202元，执行费251元，但至今未履行。经查明，被执行人张花有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张花工资收入23653元（其中包括借款本金20000元、利息3200元、案件受理费202元、执行费251元）。本裁定立即执行审判员  梁文军二〇一九年十一月二十五日书记员  朱镕胜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3578号罪犯徐建华，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月15日作出（2015）昆铁刑初字第62号刑事判决，以被告人徐建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐建华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5514号原告：王连厂，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭家秀，河南容度律师事务所律师。被告：王国祥，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告王连厂与被告王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连厂及其委托诉讼代理人郭家秀、被告王国祥委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息200元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年4月15日，被告因经营需要向原告借现金20000元，原告履行出借义务后，被告王国祥出具了相应字据。该笔借款未约定借款利率和借款期限，后经原告多次催要，被告承诺很快就还，因原告暂未找到原借据，被告又找借口说拿出原借条就还，否则无法还款，期间原告曾因资金需要经被告担保向他人借款，被告因此起诉过原告，原告当时未找到原借据，找到原借据后，被告又不愿一并解决，为维护原告的合法权益，特具状起诉。王国祥辩称，1.从2006年至今原告从未向被告催要过该笔借款，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2.该借款未约定借款利率，原告要求利息的诉讼请求，法院不应支持。王连厂向法庭提交以下证据：1.欠条一份，证明被告王国祥收到原告出借的20000元后出具欠条的事实。2.鹿邑县唐集乡套犁王行政村、鹿邑县唐集派出所共同出具的证明一份，证明王连厂与王市场为同一人事实。3.鹿邑县法院（2019）豫1628民初4614号民事调解书一份，证明被告曾起诉原告，被告未诚信诉讼，又不愿一并解决纠纷的事实。经庭审质证，被告对第1组证据的真实性无异议，但认为该借款已经超过诉讼时效；对第2组证据真实性及证明目的无异议；对第3组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该调解书并未提到本案的20000元。经综合审查，本院对第1、2组证据予以认定；本院对第2组证据内容予以认定；关于第3组证据，该证据并未提及涉案标的20000元，被告异议成立。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2006年4月15日，被告王国祥因经营需要向原告王连厂借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今借王市场现款贰万元整（2）万元整2006.4.15王国祥”。经原告催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王连厂称被告王国祥欠其借款20000元，由其提供的证据及当事人庭审陈述加以证明，原告要求被告偿还借款20000元，应予支持。因原、被告借款时未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告辩称该借款已经超过诉讼时效，抗辩意见不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王国祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王连厂借款20000元；二、驳回原告王连厂的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年十一月二十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2821号 原告：常山县工业发展有限责任公司，住所地浙江省常山县金川街道恒升路19号。 法定代表人：方永军。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新。 原告常山县工业发展有限责任公司与被告浙江天子股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县工业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县工业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取3207元，由原告常山县工业发展有限责任公司负担。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7703号原告:杜某,男，1965年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告:梁某，男，1986年3月28生,汉族，住连云港市赣榆区。原告杜某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资11255.5元；2、判令被告支付自出具欠条之日起至支付之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年春节后，原告跟随被告到山东青岛打工，至2016年7月份等待工资无果后原告自行回乡。2017年春节，原告向被告讨要工资，被告向原告支付了1000元，并将其余欠款向原告出具了欠条。后多次讨要均无果故诉至法院。被告梁某未作答辩。本院认为，原告杜某为被告梁某提供劳务，经结算，被告梁某于2017年1月27日向原告杜某出具了欠条一份，载明：“今欠杜某现金壹万壹仟贰佰伍拾伍元整（11255.5）”，欠条未约定利息及还款时间。原告杜某与被告梁某之间的劳务合同关系依法成立。原告杜某提供的借条存在大小写不一致的问题，由于大、小写数字的差额很小，根据日常生活经验法则判断，本院认定实际欠款金额为11255元。原告杜某为被告梁某提供了劳务，被告梁某应及时给付原告杜某劳务费，经原告杜某催要仍未给付，违背了诚实信用原则。原告杜某可主张劳务费利息自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，对原告杜某要求被告梁某给付劳务费用11255.5元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某劳务费11255元及利息（利息自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40元，由被告梁某负担（原告杜某已预交，被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告杜某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇一九年十一月十二日法官助理 朱孟杰书 记 员 王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7285号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。住所地：白罡乡卫生院西侧路北。负责人：高建军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，系该信用社信贷副主任。被告：李红卫，男，汉族，1967年2月1日出生，住濮阳县。被告：张学进，男，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳县。被告：姜纪青，男，汉族，1966年5月24日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社与被告李红卫、张学进、姜纪青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽庆到庭参加诉讼，被告李红卫、张学进、姜纪青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红卫偿还借款本金160000元及利息（利息自2017年3月8日按照月利率9.6‰计算至2018年3月8日，自2018年3月9日按照逾期月利率14.4‰计算至本息履行完毕之日止）;2、判令被告张学进、姜纪青承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月8日，原告和被告李红卫签订《借款合同》，合同约定：被告李红卫借款160000元，由张学进、姜纪青作担保。借款合同约定借款月利率9.6‰，借款期限为2017年3月8日起至2018年3月8日止。借款合同签订后，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未支付过本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李红卫、张学进、姜纪青未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃答辩质证权利，本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：1、李红卫的借款申请书一份；2、个人征信授权书一份；3、三被告身份证复印件各一份；4、个人贷款申请表一份；5、借款合同一份；6、保证合同一份；7、客户提款申请书一份；8、借款利息扣划协议书一份；9、邮寄送达地址确认书一份；10、贷款发放通知单一份；11、借款借据一份；12、一般开户单据一份；13、个人业务交易单一份；14、首次检查报告单及跟踪检查表一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2017年3月8日，李红卫作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为160000元，借款期限为12个月，自2017年3月8日至2018年3月8日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%.按月结息，到期还本。同日，被告张学进、姜纪青作为保证人与原告签订保证合同，被告张学进、姜纪青承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年3月8日，原告将160000元借款存入李红卫的账户。借款后，被告支付本金10000元，利息未付。本院认为，原告与李红卫签订的借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向李红卫支付借款160000元，被告李红卫负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月息14.4‰，符合法律规定，本院予以支持。被告李红卫已还本金10000元，应予以扣减，故被告李红卫应当偿还借款本金150000元及利息。利息应自2017年3月8日按照月利率9.6‰计算至2018年3月8日，2018年3月9日起按照逾期月利率14.4‰计算至本息清偿完毕之日止。被告张学进、姜纪青出具保证合同，是有效的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2018年3月8日到期，原告于2019年9月29日即在保证期间内提起民事诉讼，被告张学进、姜纪青其应对本案借款本息承担保证责任。被告张学进、姜纪青履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告李红卫、张学进、姜纪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金150000元及利息（利息自2017年3月8日按照月利率9.6‰计算至2018年3月8日，自2018年3月9日按照逾期月利率14.4‰计算至本息履行完毕之日止）；二、被告张学进、姜纪青对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张学进、姜纪青履行保证义务后享有追偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李红卫承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王春玉人民陪审员  孙忠伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  王振东
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1482号申请执行人李清平，男，1955年10月21日生，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人铁岭市亿通客运有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人郑立民，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1656号民事判决书，在执行申请执行人李清平与被执行人铁岭市亿通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1656号民事判决书关于李清平与铁岭市亿通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人铁岭市亿通客运有限公司新的财产线索，申请执行人李清平可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月二十一日书记员  李 楠
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更857号罪犯李新健，男，1995年11月18日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2016年7月22日作出（2016）云0923刑初47号刑事判决，以被告人李新健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新健减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4260号 原告：夏某，男，1963年7月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：陈某，女，1974年3月21日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市。 夏某与陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，夏某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由夏某负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初6925号 申请人：贾国军，男，1973年11月10日生，汉族。 被申请人：郑州捷顺土石方工程有限公司。 法定代表人：张琼琼。 被申请人：张建民，男，1962年10月2日生，汉族。 原告贾国军诉被告郑州捷顺土石方工程有限公司、张建民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人134万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州捷顺土石方工程有限公司、张建民银行存款134万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人贾国军垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 栋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1590号之一 申请人:商文彬，男，1967年5月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:徐静，女，1973年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:郝红宇，男，1996年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:苏广莲，女，1937年12月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:祝东，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人商文彬于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐静、郝红宇、苏广莲、祝东价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐静、郝红宇、苏广莲、祝东价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人商文彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2062号 申请执行人：胡玉梅,女,1961年01月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：董德建,男,1945年03月10日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市孟山路71花园大厦四楼。机构代码:91340600746774600B（1-1）。 法定代表人:圣恩侠,该公司董事长。 本院在执行胡玉梅、董德建与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道××书香××紫薇××小区××＃103房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年八月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10719号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省湘桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：熊文启，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：招商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王南路287号1层A21-23、25号铺及2层全层。负责人：方春伟，该行行长。一审第三人：广州市弘信房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村委会枫木元社南街7号。法定代表人：王达宏。再审申请人陈伟因与被申请人熊文启以及一审第三人招商银行股份有限公司广州荔湾支行、广州市弘信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伟申请再审称，1.陈伟一审诉讼请求为要求熊文启继续履行合同并支付违约金，二审判决认定涉案《房地产买卖合同》（附件）未生效，并判决熊文启向陈伟返还定金3万元，超出了陈伟的诉讼请求范围，违背了“不告不理”的原则，程序违法。2.涉案《房地产买卖合同》（附件）约定的生效条件是陈伟取得银行出具的同贷书，但因熊文启不配合办理按揭贷款手续，未按照银行要求在贷款银行办理银行卡，导致陈伟未能获得银行的同贷书。熊文启为其不正当的利益恶意阻止条件成就，应当视为条件已成就，即涉案《房地产买卖合同》（附件）已生效，熊文启应当继续履行涉案《房地产买卖合同》（附件）。二审判决认定陈伟未提交购房网签合同和首期款支付凭证导致无法满足银行按揭所需条件不当。综上所述，陈伟申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案《房地产买卖合同》（附件）是否生效的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案《房地产买卖合同》（附件）明确约定陈伟申请的银行同意贷款通知书审批通过后，合同正式生效；如陈伟的同意贷款通知书不能通过，熊文启同意退回定金给陈伟。本案中，陈伟未能办妥银行按揭贷款手续，没有取得银行同意贷款通知书，二审判决认定涉案《房地产买卖合同》（附件）未生效，熊文启应向陈伟退回定金，并无不当。经二审法院向陈伟申请按揭贷款的银行调查，该银行称系因陈伟无法提交齐全的贷款资料故拒绝该笔申请。故陈伟主张熊文启不配合其办理按揭贷款手续、恶意阻止合同生效条件的成就的依据不足，本院不予支持。至于二审判决是否程序不当的问题，陈伟的一审诉讼请求为要求熊文启继续履行合同并承担违约责任，二审判决认定涉案《房地产买卖合同》（附件）未生效，为避免当事人讼累，对合同未生效的后果一并予以处理，即判决熊文启退回定金3万元给陈伟，并无不当。陈伟申请再审主张二审判决程序不当，本院不予支持。综上所述，陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈伟的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月十三日法官助理龚洲洋书记员叶萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2470号 申请执行人：惠州市房友汇房地产有限公司，住所地博罗县罗阳镇上塘村龙溪排洪渠东边星河湾B029。 法定代表人：郑惜锋。 被执行人：陈书英，女性，1987年07月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人惠州市房友汇房地产有限公司与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1322民初1719号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人惠州市房友汇房地产有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付236070.54元及利息(另计)，并承担本案执行费3441.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈书英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈书英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈书英名下的财产，但未查找到被执行人陈书英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈书英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈书英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市房友汇房地产有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈书英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2470号申请执行人惠州市房友汇房地产有限公司与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2248号原告：刘文杰，男，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵锡亮，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘文杰诉被告赵锡亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵锡亮偿还原告借款本金1万元及利息（从2019年5月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告赵锡亮于2019年5月4日向原告刘文杰出具借款1万元的借条一张，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。此后，被告赵锡亮均未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告赵锡亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文杰借款本金1万元及利息（从2019年11月22日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵锡亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  余美花二〇一九年十一月二十二日代书 记员  陈资裔
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5335号之一 原告：张照付，男，1942年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张宪成，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付余，安徽尚知律师事务所实习律师。 原告张照付与被告张宪成赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 2019年10月8日，被告张宪成向本院申请追加原告张照付其他子女张现春、张现伟、张现周、张宪旭、张现蓉为被告，认为其他子女有共同承担赡养责任。 本院经审查认为，本案被告申请追加的被告非必须共同进行诉讼的当事人，原告也不同意追加其他子女为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张宪成追加张现春、张现伟、张现周、张宪旭、张现蓉为共同被告的申请。 审 判 长  汪 平 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  姜 玉 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13851号原告：陈婷，女，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长。原告陈婷与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈婷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婷撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈婷负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十一日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2763号申请执行人张合营，男，1955年12月14日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人师小龙，男，1989年4月19日出生，汉族，住山西省阳高县。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初2608号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人师小龙的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月五日书记员  郑志雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢295号之二 申请执行人：胡和先，男，1966年5月出生,住巢湖市居巢区。 被执行人：刘世军，男，1969年9月出生，住巢湖市。 依据本院依据发生法律效力的（2018）皖0181民初3534号民事判决书，被执行人刘世军应给付申请执行人胡和先借款本金5万元，利息37750元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费995元。申请执行人胡和先于2018年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为88745元。首次执行到位金额35617元，后双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人胡和先向本院撤回执行申请。本院裁定终结执行。2019年7月17日，因被执行人刘世军未能按照执行和解协议履行，申请执行人胡和先向本院申请恢复执行程序，标的为53128元。在执行中，本院查询了被执行人刘世军名下银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为零。的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月三十日 书记员  俞翌涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10342号原告：张瑜，女，汉族，1973年5月23日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤萍，女，汉族，1967年1月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：廖小林，男，汉族，1966年2月17日生，住重庆市长寿区。原告张瑜与被告张凤萍、廖小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人刘书义、陈伟；被告张凤萍、廖小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币40万元；2.依法判令二被告共同向原告支付自2015年9月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息（暂计至2019年8月28日为人民币376000元）；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由如下：两被告因资金周转所需，先后于2013年8月22日、2014年5月14日向原告张瑜借款人民币10万元、30万元，并约定利息为月利息2%。原告张瑜通过银行转账方式向两被告提供了上述借款共计人民币40万元，两被告在收到款项后向原告出具了《借条》。但借款出借后，二被告一直未归还本金，利息也仅支付到了2015年9月29日。后原告张瑜多次向二被告催要，但二被告至今未还。被告张凤萍、廖小林辩称:对于借条的真实性没有异议，但对利息有异议，双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方口头达成借款协议，由原告张瑜借款给被告张凤萍、被告廖小林，被告张凤萍、被告廖小林系夫妻关系。2018年8月10日，被告廖小林、被告张凤萍出具借条一份，载明：“兹借到张瑜人民币现金肆拾万元整（400000元）；借款人，廖小林、张凤萍。”2013年8月22日原告张瑜向被告转账100000元，2014年5月14日，原告张瑜向被告转账300000元。被告自2013年4月28日至2015年9月28日，每月向原告张瑜账户转款，每月转款的金额基本为借款金额的2%，转款的时间连续无间断。本院认为：原被告双方之间没有书面的借款合同，但从借条和转款记录来看，双方成立借款合同关系，原告张瑜向二被告交付的借款两笔金额共为400000元。原被告没有约定还款时间，现原告张瑜要求还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张瑜要求被告张凤萍、被告廖小林归还400000元借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，双方均没有提交约定利息的书面证据，并对此发生争议。原告张瑜提交银行转账记录拟证明被告向原告支付的款项为利息。从转款的情况看，二被告自2013年4月28日至2015年9月28日，每月向原告账户转款，转款的时间连续，每月转款的金额为借款本金的2%。二被告虽不认可双方约定利息，但没有提出合理的答辩意见。因此，从实际履行的情况来看，综合本案事实。本院认定该款项为二被告向原告张瑜支付的利息，因此，原告张瑜要求被告张凤萍、被告廖小林以400000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。利息的起算时间点应为二被告逾期支付的时间，即2015年9月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张凤萍、被告廖小林自判决生效之日起十日内向原告张瑜归还借款400000元；二、被告张凤萍、被告廖小林自判决生效之日起十日内向原告张瑜支付以400000元为本金自2015年9月29日起至实际还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取计5780元，由被告张凤萍、被告廖小林负担；保全费4400元由被告张凤萍、被告廖小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十一月四日书记员 纪元淳然
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4164号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦迪，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚长青，男，1969年3月15日出生，汉族，公务员，湖南省永州市零陵区人。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告龚长青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款308,000元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失22,689.33元（以尚未偿还的308,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2018年3月15日起，暂算至2019年5月31日［308,000元×6%÷360×442=22,689.33元］，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人毛亚仙共计借款300,000元，起息日为2017年3月17日，到期日为2018年3月11日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人毛亚仙。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2018年3月15日支付了保险金共计318,000元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书，至今，被告尚欠308,000元赔付款未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。 被告龚长青未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 另查明，被告与投资人达成的借款协议中约定的借款用途为装修，年利率为6%；原告为被告代偿借款本息后，被告向原告偿还了10,000元。 本院认为，被告通过网络投融资平台借款，并与原告签订了《永安白领个人借款保证保险合同》，该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的。由于被告违约未按时偿还借款本息，造成了保险事故，原告依约履行了保险责任，支付了保险金，依法享有追偿权，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚长青支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款308,000元，并支付此款从2018年3月15日起每月按利率0.5%计算至付清之日止的经济损失，上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,260元，减半收到3,130元，由被告龚长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5241号原告马成志，男，回族，1973年9月11日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡县。委托代理人焦嵩、洪一丹（实习），云南庄诚律师事务所律师。特别授权代理。被告腾冲和顺香食品工贸有限公司法定代表人文丽芬住所云南省保山市腾冲市被告云南友诚融资担保有限公司法定代表人曾超住所云南省昆明市官渡区被告文丽芬，女，汉族，1971年10月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告周群，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址陕西省白河县。委托代理人周昌发、吕一苇，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司法定代表人戴琼住所昆明市委托代理人高国鹏，该公司职员。一般授权代理。原告马成志与被告腾冲和顺香食品工贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群、昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告马成志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司立即偿还原告借款本金100000元，逾期利息1200元（自2018年4月18日暂计至2018年5月17日），本息合计101200元，并依照借款合同约定支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司承担因其违约而产生的律师代理费440；3、被告腾冲和顺香食品工贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群对上述债务承担连带保证担保责任；4、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司对上述债务中未能实际受偿的部分承担过错赔偿责任；5、五被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告腾冲和顺香食品工贸有限公司通过被告云南中融汇民间借贷金融服务有限公司（融资服务平台）向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2016年6月18日起至2016年12月17日止，利息按年利率12%计算并按月结息，并约定若被告逾期还款，按约定的利率上浮20%计算支付逾期利息。被告云南友诚融资担保有限公司、文丽芬、周群自愿对上述借款进行担保并承担连带保证担保责任。原告履行了出借款项义务后，被告腾冲和顺香食品工贸有限公司到期未按时履行其还款义务，至今尚未归还原告借款本金，自2018年4月18日起再未支付原告逾期利息，原、被告双方也未另行签订借款展期合同。被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司作为该借贷关系的居间方，对借贷双方借款合同的履行并未尽到监管责任，对借款的按期归还并未做到有效监督，因此对原告负有一定的过错赔偿责任。经原告对被告腾冲和顺香食品工贸有限公司多次催要无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“原告起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”本案中，被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对被告昆明中融汇民间借贷服务有限公司的行为定性前原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第之规定，裁定如下：驳回原告马成志的起诉。案件受理费2412元，按规定退还原告马成志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  申祖硕二〇一九年十一月八日书 记 员  徐 兴