广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15431号原告：东莞市隆熙织带有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美龙底工业区九栋三楼302号，统一社会信用代码为91441900398139140L。法定代表人：余泽文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：温州服装市场佳源鞋料店，住所地：浙江省温州市温州服装市场10幢122号，统一社会信用代码为92330300MA287WDQ9K。经营者：李俊杰,女,1990年4月7日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。原告东莞市隆熙织带有限公司（以下简隆熙公司）与被告温州服装市场佳源鞋料店（以下简称佳源鞋料店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告隆熙公司的法定代表人余泽文及诉讼代理人张青红到庭参加诉讼，被告佳源鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆熙公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳源鞋料店立即向原告隆熙公司支付货款514927元及逾期付款利息（逾期付款利息计算明细见附件一，计算至实际付清之日，暂计至2019年8月10日止，暂计12913.5元）；2被告佳源鞋料店承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告隆熙公司变更关于逾期付款利息的诉讼请求：以495423元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：原、被告素有业务往来，在2018年3月至2019年3月期间原告隆熙公司一直向被告佳源鞋料店供货，货款金额合计1817255元。供货期间，被告佳源鞋料店一直断断续续向原告隆熙公司结算货款，扣减被告佳源鞋料店于2019年6月30日最后一次支付20000元货款后，被告佳源鞋料店仍拖欠原告隆熙公司货款514927元未支付。原告隆熙公司多次向被告佳源鞋料店催讨货款未果。为此，原告隆熙公司特提起诉讼，请求判如所请。被告佳源鞋料店未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告隆熙公司主张于2018年1月至2019年3月期间向被告佳源鞋料店供应鞋材，双方未签订书面的买卖合同，被告佳源鞋料店尚欠其货款514927元未付。为此，原告隆熙公司向本院提交微信聊天记录及中国农业银行个人明细对账单为证，其中微信聊天记录显示：原告隆熙公司的法定代表人余泽文与微信名为“佳源鞋材茜茜”之间的对话；佳源鞋材茜茜多次向余泽文发送销售单的图片；2019年4月16日，余泽文向佳源鞋材茜茜发送对账单一份，显示2018年3月至2019年3月总货款为1747136.9元，加上税86426.24元，减去已付现金202000元及汇款1080328元，尚余551235.14元未付；同日，佳源鞋材茜茜向余泽文也发送对账单一份，显示2018年3月至2019年3月总货款为1728429元，税点为88826元，总欠款为1817255元，现金付款为9月23日付5万元，9月30日付5万元，3月31日付5万元，1月22日付5万元，打版的2000元，共计现金付220000元，总发票1080328元，扣除染费504元，总余486423元；余泽文收到该图片后发送语音称“你这个里面有错啊，那个2000定金不是2万，是202000”，佳源鞋材茜茜回复称“我把那个改了给你”。中国农业银行个人明细对账单显示：被告佳源鞋料店的经营者李俊杰于2019年6月30日向原告隆熙公司的法定代表人余泽文转账20000元。原告隆熙公司主张被告佳源鞋料店通过微信下单，原告隆熙公司通过物流发货，随货有一张销售单，双方拍照确认数量和金额。原告隆熙公司主张根据被告佳源鞋料店发送的对账单记载的总货款金额为1728429元，加上税点88826元，货款共计1817255元，扣除总发票金额1080328元、已付现金202000元、2019年6月30日支付的20000元，被告佳源鞋料店尚欠货款514927元未付。另查明，原告隆熙公司同意按照被告佳源鞋料店发送的对账单统计的金额计算，付款金额是一样的，也同意扣除被告佳源鞋料店发送的对账单中记载的染费504元。原告隆熙公司确认本案起诉后至本案开庭前，被告佳源鞋料店分别支付了货款19000元、31000元、50000元。原告隆熙公司主张案涉货款未约定付款期限。另查明，原告隆熙公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告佳源鞋料店价值527840.5元的财产，根据原告隆熙公司的申请，本院依法作出（2019）粤1972民初15431号民事裁定书，裁定：冻结被申请人温州服装市场佳源鞋料店银行存款人民币527840.5元或查封、扣押其相应价值的财产。原告隆熙公司为此支付保全费3159元。以上事实，有原告隆熙公司提交的微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告佳源鞋料店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告隆熙公司提供的证据，本院依法予以认定。原告隆熙公司主张被告佳源鞋料店尚欠其货款514927元，有微信聊天记录及中国农业银行个人明细对账单为凭，原告隆熙公司同意按被告佳源鞋料店发送的对账单所载的对账金额计算、扣除染费，亦确认被告佳源鞋料店已支付部分货款，经计算，总货款金额为1728429元，加上税点88826元，货款共计1817255元，扣除染费504元、总发票金额1080328元、已付现金202000元、2019年6月30日支付的20000元、本案起诉后至开庭前支付的货款19000元、31000元、50000元，案涉货款尚余414423元未付，在被告佳源鞋料店未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法认定被告佳源鞋料店尚欠原告隆熙公司货款414423未付，对于原告隆熙公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉货款未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，案涉货款最迟产生于2019年3月，即案涉货款最迟应于2019年3月31日前付清，现期限早已届满，故被告佳源鞋料店应立即向原告隆熙公司支付货款414423元。被告佳源鞋料店逾期付款，应当支付逾期付款利息。案涉货款未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告隆熙公司主张逾期付款利息自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止有理，本院依法予以支持，但应以414423元为本金计算，对于原告隆熙公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告温州服装市场佳源鞋料店于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市隆熙织带有限公司支付货款414423元，并支付逾期付款利息（以414423元为本金，自2019年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市隆熙织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539元、保全费3159元（原告已预交），共计7698元，由东莞市隆熙织带有限公司负担1503元，由被告温州服装市场佳源鞋料店负担6195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年十一月十二日法官助理丁紫茵书记员陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。