四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2283号 原告：刘雪梅，女，1964年11月4日出生，汉族，住威远县。 原告：刘型，女，1987年9月4日出生，汉族，住威远县。 原告：唐恒，男，1989年9月26日出生，汉族，住威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司威远县供电分公司，住所地威远县严陵镇三河路280号。 负责人：冉友铭。 委托诉讼代理人：王科，系单位员工。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 原告刘雪梅、刘型、唐恒诉被告国网四川省电力公司威远县供电分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅及委托诉讼代理人陈端祥、被告国网四川省电力公司威远县供电分公司的委托诉讼代理人王科、付志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原、被告双方2019年7月1日签订的《赔偿协议》；2.依法判决被告赔偿原告因亲属唐明高压电触电身故的赔偿金额的不足部分482841.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月30日凌晨6时30分许，三原告亲属唐明在自家鱼塘边不幸被被告管理的10千伏高压电点击身故。事故发生后，当地基层组织向被告威远县供电局、黄荆沟镇人民政府、威远县公安局等单位报告和报警。经现场勘查，被告安装和管理使用的10千伏高压电变压器和输电线显著低于安全高度和标准，未使用绝缘电缆，存在严重的安全隐患，应当承担特殊侵权赔偿责任。事故发生次日，三原告还在处理受害亲属唐明丧葬事宜。处于丧亲之痛的危困状态，被告利用其对电力设施安全保护规程和规范熟知的优势，安排其下属分支机构高石供电所与原告签订了所谓的《赔偿协议》。该协议并未明确赔偿依据、赔偿标准和赔偿项目、责任比例等基本内容，更未明确被告承担赔偿责任的归责原则和过错，仅仅给予了其应当承担赔偿金额的约三分之一即243837元，严重损害了原告的合法权益。原告亲属唐明因该次高压电触电身故依法计算的合理赔偿金额应为726678.50元，而协议关于赔偿金额的约定，显示公平，属可撤销的民事行为，原告依法有权行使撤销权。 被告辩称，双方就本次事故签订的《赔偿协议》是在黄荆沟镇政府参与调解和见证下，经过多次谈判协商达成一致意见后自愿签订的民事合同，是双方真实意思表示且生效并履行；原告提出其亲属唐明对触电身亡没有过错和责任，要求《赔偿协议》应当依法撤销、被告承担全部赔偿责任没有事实和依据，不能成立。1.唐明故意违反“禁止垂钓有电危险”的警示提示，在高压线路下面擅自从事垂钓活动并触电身亡，对事故的发生存在重大过错，应当承担事故主要责任甚至全部责任；2.被告对事发高压线尽到了法定的管理责任，对唐明的触电死亡结果不存在过错；3.原告提出的被告应当承担全部赔偿责任的主张没有法律依据；4.原告诉状中提到的电压是110千伏有误，实际是10千伏。综上：依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年6月30日上午6时许，三原告的亲属唐明在自家鱼塘边不幸触电身亡。当日，威远县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验记录显示，唐明右手、双足底可见电击伤。现场勘验笔录显示，中心现场位于唐明鱼塘边，该鱼塘南岸呈东西走向，南岸东端坎下有东西两根电杆，靠东侧电杆上的电线为砚台村3组农电，电杆上挂有白底红字的警示牌(“禁止垂钓有电危险”)；靠西侧电杆上喷有“10KV杨达线#37”字样的标识，电杆上挂有白底红字的警示牌(“禁止垂钓有电危险”)；二电杆上的电线均为南北走向；二电杆之间有一变压器，变压器标识牌上有“砚台3社配变”字样和“禁止攀登高压危险”警示语；二电杆北侧下方地面杂草倒伏，倒伏处西侧在一根长7.2米的台钓竿(钓鱼竿)，竿身距竿稍1.26米处有一处疑似电流斑，台钓竿把手湿润，竿稍上系有一根鱼线，鱼线末端有一鱼钩，鱼钩上有鱼饵。 2.2019年7月1日，三原告(乙方)与被告下属分支机构高石供电所在威远县黄荆沟镇人民政府见证下签订了《赔偿协议》。该协议载明：唐明之子唐恒代表死者直系亲属向甲方提出无过错赔偿诉求，甲乙双方在威远县黄荆沟镇人民政府干部的参与下进行了调解，经双方多次谈判协商，就死者唐明意外触电身亡一事善后处理问题，达成如下和解协议：一、甲方一次性补偿乙方种类经济损失共计人民币贰拾肆万叁仟捌佰叁拾柒元(包含但不限于丧葬费、死亡赔偿金、误工费等一切损失费用)。……。四、……。乙方在收到上述补偿费用后，应当立即出具收条，乙方自愿放弃基于唐明不幸意外身亡所产生的各项权利及所享有的仲裁、诉讼、信访权利，乙方及其亲属不得再向甲方提出任何经济要求和其他诉求，任何一方违约均应赔偿由此给对方造成的一切经济损失。……。《赔偿协议》上甲方处由被告盖章，乙方处由三原告签字捺印，见证方由威远县黄荆沟镇人民政府盖章。2019年7月4日和7月18日，原告刘雪梅代表三原告接收了被告按《赔偿协议》确定的补偿款243837元，刘雪梅、唐恒共同出具了收条。 3.事故发生当日上午9时30分至10时59分，威远县公安局黄荆沟派出所对到达过事故现场的张学文、黄燕光分别进行了询问，两人陈述了事故发生、救人经过及唐明系砚台村支书、身旁有黑色鱼竿等情况，并推测系钓鱼触电后发生的事故。 4.诉讼中，原告申请的证人雷某、黄某出庭作证，二位证人证实2019年6月30日事故发生后至7月1日上午处理完后事过程中，原告刘雪梅曾昏倒过几次，儿女也很悲伤，但在签订《赔偿协议》时二位证人均不在场。 5.被告技术人员对现场进行的勘查记录、照片显示，事故发生地的变压器承重横梁离电杆底部的高度为3.75米，上方引线横杆高度为4.2米，顶端高压电线高度为7.2米-7.5米，两根电杆距塘边道路有2米左右。高压线对地距离符合国家电力行业标准的技术规范要求。 本院认为：本案的争议焦点为双方签订的《赔偿协议》是否属于可撤销合同？依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，可撤销合同分别两种情形，一是存在重大误解和显失公平的合同，二是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。就本案而言，被告安装的变压器超过了一般成年人手臂伸展的高度，高压线路符合安装规范，并且变压器及两侧电杆上均悬挂有白底红字“禁止垂钓有电危险”、“禁止攀登高压危险”警示语的警示牌，尽到了提警义务，人们在正常生活中是不会发生触电事故的。受害人唐明是完全民事行为能力人，又系当地的村支书，对在高压线路旁钓鱼可能发生触电危险应当有较高的预见性，而受害人唐明无视警示标志，心存侥幸，在10KV高压线路下方钓鱼，导致钓鱼竿接触高压电线触电身亡的后果，存在重大过错，应当承担事故的全部责任。双方签订的《赔偿协议》注明了被告承担的是无过错责任，因此该协议不存在重大误解和显失公平。本案所涉《赔偿协议》是在黄荆沟镇人民政府参与下，经双方反复协商所达成的和解协议，没有证据证明达成协议时存在被告以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使三原告在违背真实意思的情况下订立合同，被告已经履行了支付义务，原告也在其后第3天和第17天领取补偿款和出具收条，《赔偿协议》确定的权利义务已履行完毕。 综上，本案所涉《赔偿协议》不存在可撤销的情形，三原告的诉讼请求本院不予支持。三原告在领取补偿款后再向法院起诉的行为违反了民法总则的诚信原则，不值得提倡；本院对唐明的不幸去世深感惋惜，对三原告悲痛的心情予以充分理解，愿死者安息，生者如斯。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪梅、刘型、唐恒的全部诉讼请求。 案件受理费4271元，由原告刘雪梅、刘型、唐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏凤