wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初426号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃迪，男，1992年3月8日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，住武宣县。2019年9月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年11月8日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞410号起诉书指控被告人覃迪犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年7月26日23时30分许，被告人覃迪驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至国道209线3413Ｋｍ+200ｍ（武宣县××路段）处时，与对向由李某驾驶的桂Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故过程中，民警发现覃迪涉嫌醉酒驾驶机动车，即将其带到武宣县中医院抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检覃迪血液的乙醇含量为128.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，覃迪承担该事故全部责任。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、提取血样照片及登记表、鉴定意见、勘验检查笔录及照片，证人李某的证言，被告人覃迪的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人覃迪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2,000元至3,000元。 被告人覃迪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人覃迪驾驶车辆继续往前行驶至二塘镇开发区才停车接受随后赶到的交通民警查处。覃迪已与被害人李某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得对方的谅解。 本院认为，被告人覃迪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃迪归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。覃迪已与被害人达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。覃迪醉酒后驾驶机动车上路行驶时发生交通事故，后驾驶车辆逃离现场，其承担事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人覃迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十一月十五日 法官助理 权春华 书 记 员 蒙 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1202号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢添凤，女，1964年05月04日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人卢添凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人卢添凤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人卢添凤辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢添凤向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向卢添凤支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付卢添凤2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5783号民事判决； 二、驳回被上诉人卢添凤的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人卢添凤，保全费1718元由卢添凤负担，二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6801号   原告：晋红刚，男，汉族，1980年11月18日出生，现住山西省洪洞县。   原告：郝建玲，女，汉族，1981年7月13日出生，现住山西省洪洞县。   被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司，住所地：临汾市体育北街65号。   法定代表人：耿玉杰。   本院在审理原告晋红刚、郝建玲与被告临汾市绿岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晋红刚、郝建玲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告晋红刚、郝建玲撤回起诉。   案件受理费10443元，减半收取5221.5元，由原告晋红刚、郝建玲承担。   审判员 刘长青     二0一九年十一月二十日   书记员 李冰岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2158号申请执行人：穆冬，男性，1971年12月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连华美建设发展有限公司，住所地大连市西岗区丰元街12号2层。法定代表人：孙彦桥。本院在执行穆冬与大连华美建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连华美建设发展有限公司未履行（2018）辽0203民初185号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华美建设发展有限公司银行存款11000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  唐学谦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2347号 申请人：闫存兵。 被申请人：成文炉。 申请人闫存兵与被申请人成文炉买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人成文炉的银行存款44000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币44000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人闫存兵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成文炉的银行存款44000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费460元，由闫存兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2262号之一申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。委托代理人：金世宾，系该公司法律顾问。委托代理人：江梦玲，系该公司法律顾问。被执行人：重庆市綦江区綦虹建材有限公司，住所重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222MA5UPRWP1K。法定代表人：邹知虹,职务：执行董事。被执行人：冯文学，男，汉族，1978年10月3日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：熊进，男，汉族，1982年8月20日出生，住贵州省黔西县。本院在执行遵义市致诚建筑物资租赁站与重庆市綦江区綦虹建材有限公司、冯文学、熊进租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款626417.00元，支付申请人材料赔偿款332702.67及租金，违约金50000.00元，承担案件受理费、保全费6765.00元，执行费12559.00。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人冯文学名下有银行存款3700.00元（已扣划支付申请人），被执行人熊进名下有银行存款14900.00元（已扣划支付申请人），被执行人冯文学名下有贵Ｃ×××××号奇瑞牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行重庆市綦江区綦虹建材有限公司、冯文学、熊进租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11254号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：隗严，男，1989年7月17日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告隗严信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告隗严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告隗严偿还原告欠款45691.03元(其中本金41961.25元，利息1879.23元，逾期还款违约金1281.54元及消费手续费569.01元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年8月17日，被告隗严向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告隗严未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年8月17日，被告隗严向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金41961.25元，利息1879.23元，逾期还款违约金1281.54元未归还。本院认为，被告隗严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告隗严申请并为其办理消费信用卡，被告隗严按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告隗严未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金41961.25元，利息1879.23元，逾期还款违约金1281.54元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求隗严支付消费手续费569.01元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隗严应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金41961.25元，利息1879.23元，逾期还款违约金1281.54元，共计45122.02元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以41961.25元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由被告隗严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:吴金兰，女，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴金兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14654.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14654.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14654.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告吴金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3883号被执行人：韩旭东，男，1995年01月16出生，汉族，住夏县瑶峰镇。被执行人：苏慧君，女，1996年08月23出生，汉族，住运城市盐湖区。关于韩旭东、苏慧君罚金一案，本院于二〇一三年一月十八日作出的（2012）运盐刑初字第563号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位于二〇一九年十一月二十二日向本院移送强制执行，本院于二〇一九年十一月二十五日依法立案执行。经查明，被执行人韩旭东、苏慧君有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩旭东银行账户存款一万元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏慧君银行账户存款五千元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  贾博翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王金洪，男，1994年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,100.44元(以下币种同)，其中本金51,601.86元，利息2,011.96元，违约金等费用合计20,486.62元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王金洪(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,100.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4780号 原告：徐燕，女，汉族，生于1985年8月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宋泽亮，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江山，四川科大律师事务所律师。 被告：四川瑞丰房地产开发有限公司，住所地四川省江油市金轮干道西段锦绣花园小区，统一社会信用代码915107816627724217。 法定代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告徐燕与被告四川瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人宋泽亮、李江山、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人潘鹏洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告办理其购买的位于江油市房屋的不动产权证；2.判令被告向原告支付延期办证违约金，从2015年7月1日起按日万分之二计至办证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于江油市的房屋出售给原告，并约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方同意按照第2种方式处理，即：双方协商解决”。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定及时办理不动产权证，也未支付违约金，双方多次协商无果。 被告瑞丰公司辩称：原告诉称的事实和理由均不成立，权证未办下来的责任不在我方，而是因为原告欠开发商购房款未付清，且未提交相关办证资料，也未委托我方代办。原告诉请违约金无依据，不应支持。 经审理查明：原告欲购买房屋，因资金不足，原告之父徐勋贵与“颐和家园”项目实际出资人山本斌商议，欲欠部分购房款，山本斌同意欠付。 同日，原告徐燕与被告瑞丰公司签订了《商品房买卖合同》，合同备案号43338。约定：原告购买被告开发的位于江油市房屋一套，建筑面积117.21平方米，总价款420690.00元，买受人首期支付购房总价款30%，其余价款采取商业贷款付款。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、办理该商品房房屋相关权证时应由买受人承担的一切费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。出卖人于2014年6月30日前交房，出卖人应当于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因买受人的原因未办理产权证的，由买受人承担责任双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，双方协商解决。合同签订后，原告向被告支付部分购房款，原告之父徐勋贵于当日出具《欠条》，载明“今欠到山本斌人民币肆万元整（40000.00元），此款属购颐和家园房购房款。欠款人：徐勋贵”，被告向原告出具金额为130690.00元的首付款收款收据一份。2014年3月13日，原告与中国工商银行股份有限公司江油华丰支行签订《个人购房借款／担保合同》，为该房屋办理了购房贷款，贷款金额290000.00元。2014年9月，原告按合同约定向被告交纳了维修基金及契税，被告向原告交付了房屋。2017年1月24日，原告之父徐勋贵向被告经办人白伟支付下欠购房首付款30000.00元，尚欠10000.00元至今未付。原告徐燕认可至今尚欠被告购房款10000.00元，但认为被告理应向原告退还已缴纳的税金，故原告未支付购房款。 另查明，原告徐燕购买的颐和家园房屋已于2019年7月1日取得所属楼栋的权属证明，尚未办理案涉房屋权属转移登记。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、商品房买卖合同复印件、个人购房借款/担保合同复印件、欠条、收条复印件、收款收据复印件、“颐和家园”项目开发、建设施工内签合同、询问徐勋贵笔录、房屋权属登记信息、及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应按约履行各自的合同义务。审理中，原告亦认可其尚欠原告购房款10,000.00元，但主张其向被告交纳的维修基金和税费已超过欠付的购房款，被告理应向其退还，两者品迭后，被告应向原告支付款项。原被告在合同中明确约定“买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税等”，现原告请求以此抵销应付的购房款不符合合同约定，其主张不能成立。履行合同中，被告方虽同意原告方欠付首付款，双方亦未约定期限，经被告方催要后，原告应当在合理期限内履行付款义务，原告未付清全部购房款，系原告违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，因原告未履行付款义务，被告有权拒绝履行其他义务。原告请求被告办理不动产登记权证及支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告徐燕的诉讼请求。 本案受理费减半收取4,647.00元，由原告徐燕负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1276号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码：×××。 第三人：鲁某，男，1971年11月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人赵某与被上诉人李某、第三人鲁某执行异议之诉一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1367号民事判决； 二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审案件受理费70元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3238号原告：王某，男，1957年12月20日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：寇某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗王府博物馆，住所地：赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府大街中段。负责人：刘某，馆长。原告王某与被告喀喇沁旗王府博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十一月七日书记员  赵云峰
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4458号申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被申请人：刘松平，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人刘松平信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘松平名下在银行的存款99132.29元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘松平名下在银行的存款99132.29元或相应价值的财产。案件申请费1011.32元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈旭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1261号 申请执行人：攀钢集团有限公司汽车运输分公司，住所地：四川省攀枝花市东区马坎巷28号，统一社会信用代码：91510400326972694W。 法定代表人：许可。 被执行人：攀枝花众思创工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡平谷村弯板组78号，统一社会信用代码：91510422MA6215UP4G。 法定代表人：蒋迎春。 本院在执行攀钢集团有限公司汽车运输分公司与攀枝花众思创工贸有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为480000元，执行费7100元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人名下无开户信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3356号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执325号 申请执行人罗金良。 被执行人符晓钰。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9025民初389号民事判决书，于2019年7月29日立案执行申请执行人罗金良与被执行人符晓钰民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。 执行立案后，本院依法向被执行人符晓钰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，无法查询到被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人符晓钰作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 钟 祥             审 判 员 柳国宏             审 判 员 符建全                                                 二〇一九年十一月七日                         法 官 助 理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：钟祥审核：钟祥校对：孔家豪签发：钟祥 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月7日印发 （共印5份）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4583号罪犯刘胜利，男，1980年2月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）通刑初字第792号刑事判决，以被告人刘胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币28000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计115439.33元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年4月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗20号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：孙振刚，男，1960年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告孙振刚与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年7月5日作出（2017）浙8601民初1306号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000359号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监1号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  章 烨
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初934号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，女，1955年9月18日出生，汉族，户籍所在地本市。被告人王某某，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人宋某某，男，1998年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李强，上海沃弗律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2498号起诉书指控被告人陈某某、王某某、宋某某犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、宋某某及被告人宋某某的辩护人李强均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月9日起，被告人陈某某、王某某、宋某某结伙，由陈某某提供本市大连西路XXX弄XXX号XXX室作为赌博场所，由王某某提供赌博网站网址账号、配钞，由宋某某受雇担任操盘手，为赌客投注、结算输赢，以网络百家乐的形式供韩某某、朱某某、顾某某、叶某某、胡某某等人进行赌博活动。2019年8月12日凌晨0时许，公安人员至上述地址抓获被告人陈某某、宋某某及上述参赌人员，并查扣用于网络百家乐赌博的电脑主机1台及赌资人民币6,050元。同年8月28日，被告人王某某被公安人员抓获。三名被告人到案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、王某某、宋某某及被告人宋某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人韩某某、朱某某、顾某某、叶某某、胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《检查证》《检查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》《案发经过》《受案登记表》及拍摄的微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、王某某、宋某某结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、王某某、宋某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、王某某、宋某某到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十八日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8542号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：涂某1，男，2013年9月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某，女，1981年5月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：涂某2，男，1972年2月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人涂某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人涂某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 涂某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向涂某1发放2013年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计3500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向涂某1支付2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计3500元。案件受理费50元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回涂某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初734号民事判决； 驳回被上诉人涂某1的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退回被上诉人涂某1；二审案件受理费50元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7350号 原告：范培花，女，1952年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人，张立峰，新泰市西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：崔利苹，女，1983年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人，赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：山东省泰安市新泰市开发区顺达路公岭村回迁拐角门头房，统一社会信用代码：913709824942345940。 负责人，王雪芹，该单位经理。 委托诉讼代理人，侯祥，该公司法律顾问。 本院在审理原告范培花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司、崔利苹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范培花于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告范培花撤回起诉。 案件受理费131.53元，由原告负担。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月四日 书记员  武金萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6283号原告奥某。监护人奥利祥,身份证号：×××，1986年12月12日出生。委托代理人许某，系内蒙古金易律师事务所律师。委托代理人杨某1，系内蒙古金易律师事务所律师。被告东胜区小不点第二幼儿园负责人：杨某2委托代理人郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，营业场所东胜区吉劳庆北路6号街坊4号楼，法定代表人：翟某。委托代理人郭某。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，营业场所东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张某。委托代理人闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告奥某诉被告东胜区小不点第二幼儿园、中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员武春文于2019年11月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告奥某的监护人及代理人到庭参加了诉讼，被告东胜区小不点第二幼儿园、中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一东胜区小不点第二幼儿园赔偿原告医疗费15641元，护理费90天×100元/天=9000元，营养费90天×100元/天=9000元，住院伙食补助8天×100元/天=800元，交通费900元，（以实际产生金额为准）残疾赔偿金（九级待遇）48452元/年×20年×20%=193808元，伤残鉴定费1870元，精神损害抚慰金10000元，退还保育费1000元（45天）共计为242019元，2、本案诉讼、鉴定费由被告一承担；3、被告二、被告三对上述1.2款项在保险范围内承担赔偿责任；4、保留后续诉权。被告东胜区小布点第二幼儿园辩称:原告在幼儿园受到的伤害是事实，我们在保险公司投保，应由保险公司赔付。被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称:同意在投保责任范围内给予赔付.被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称:同意部分给予赔付,不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，免赔率是赔付总额的5%。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、证明一份，证明：原告奥某在幼儿园就读期间造成人身伤害的事实。三被告均无异议。2、东胜区人民政府公示截图一份，证明：2018年东胜区城镇常住居民人均可支配收入为48452元。三被告均不予认可，认为按照内蒙古自治区××路交通事故条例认定的标准执行。3、鄂尔多斯市司法鉴定中心鉴定意见书一份,证明:原告伤后损伤九级。三被告均无异议，但护理费、营养费应居中按75天计算。4、鄂尔多斯市中心医院诊断书、病例一份，住院收据1支；费用清单4页；证明花费医疗费15641元，三被告均无异议。5、鉴定费发票一份，证明司法鉴定中心鉴定费1815.53元，被告一无异议，被告二、被告三不承担。6、东胜区小不点第二幼儿园保育费收据一份；证明收取保育费请求退保育费1000元，被告一无异议。7、交通费（加油费）三支，证明支出交通费900元，三被告均不认可，认为不是在住院期间的支出。被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向法庭举证：保险单一份，证明在保险范围内承担医疗费10000元封顶，伤残金6000元，合计16000元，除去免赔额100元。原告,被告东胜区小不点第二幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司向法庭举证：保险单一份，校园责任保险条款一份（5页），证明免赔率总额的5％，精神抚慰金，鉴定费，诉讼费不承担。原告不予认可，认为保险公司在保险范围内对侵权责任主体在人生损害赔偿损害中均应当承担，不应该免除，最高人民法院在审理人身损害赔偿中有明确规定。被告东胜区小不点第二幼儿园、中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司无异议。经审理查明，2019年4月4日上午10时许，原告奥某在东胜区小不点第二幼儿园内，户外建构区摔倒，就诊断为左侧肱骨踝上骨折并骨骺损伤，经司法鉴定为九级伤残。原告在鄂尔多斯市中心医院就诊中被告东胜区小不点第二幼儿园向原告垫付5000元。另查明，被告东胜区小不点第二幼儿园在中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保学生、幼儿平安人身意外伤害险，责任限额30000元，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保校园责任险，责任限额30万元。本院认为，被告东胜区小不点第二幼儿园作为责任主体对原告奥某人身损害应承担赔偿责任，被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应在其保险范围内承担赔付义务。原告要求被告赔偿医疗费15641元，住院伙食补助费800元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张护理费、营养费按90天顶格算，三被告有异议，主张按居中75天计算，本院按居高80天计算予以确认。交通费票据虽不在住院期间，但考虑到原告在住院期间有实际支出，本院确认300元。原告主张残疾赔偿金按照东胜区城镇常住居民人均可支配收入48452元计算，因其不是由主管部门发布专用通行的数据，本院不予采信，应按35670元/年×20年×20%=142680元，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提出免赔率总额的5%，不承担鉴定费、精神损害抚慰金,无法律依据，且赔付数额未超出限额，本院不予支持。被告东胜区小不点第二幼儿园自愿承担诉讼费、退还原告1000元保育费，本院予以支持。原告要求保留后续诉权不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第三十九条、第四十条《最高人民法院在审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》》第一条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决书法生法律效力之日起赔付原告奥某医疗费9900元，残疾赔偿金6000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决书法生法律效力之日起赔付原告奥某医疗费15641元-9900元=5741元，护理费80天×100元/天=8000元，营养费80天×100元/天=8000元，交通费300元，残疾赔偿金35670元/年×20年×20%=142680元-6000元=136680元，伤残鉴定费1870元，精神损害抚慰金10000元，合计170591元。三、被告东胜区小布点第二幼儿园于本判决书法生法律效力之日起退还原告奥某保育费1000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告东胜区小布点第二幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武春文二〇一九年十一月十一日书记员  刘 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：潘建邦，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘建邦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,462.52元(以下币种同)，其中本金50,494.48元，利息6,952.85元，违约金等费用合计25,015.19元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告潘建邦(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,462.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杜俊岭，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜俊岭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人董怀章到庭参加诉讼，被告杜俊岭经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计74748.52元（包括本金73223.85元、利息1372.81元、罚息151.86元）；2.被告向原告支付逾期保费8284元；3.被告向原告支付依照合同约定以全部尚欠款项为基数，自2016年11月2日起按照年利率24%的标准计算的违约金51866.88元，违约金暂计算至2019年6月10日，并主张违约金至款项实际还清之日。事实和理由：被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司银川金凤支行；每月保费率1.9%。2015年4月14日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人保险担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款12万元，借款年利率8.3375%，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告提供借款后，被告未按约还款，中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月2日代被告偿还74748.52元。杜俊岭未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告为向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险，保险单（编号为12814942600002039569）载明投保人为杜俊岭，被保险人为中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费金额为2280元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定处载明“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”投保单所附的《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条载明，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。被告自2015年5月14日起支付保费，2016年7月14日前的保费已付清，2016年7月15日至2016年11月2日期间的保费被告未支付。2015年4月15日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定杜俊岭向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款12万元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月还款。该合同“其他事项”处载明“以编号为12814942600002039569的《平安个人贷款保证保险保险单》与本合同相关联。”中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告提供借款后，被告未按约还款，原告于2016年11月2日向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行支付74748.52元（本金73223.85元、利息1372.81元、逾期罚息151.86元）。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款74748.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告现欠付2016年7月15日至2016年11月2日的保费，原告主张8284元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上，本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2016年11月2日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款74748.52元及保费8284元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2016年11月2日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费300元，由被告杜俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  宋开辉人民陪审员  李玉芬二〇一九年十一月八日法官 助理  梁晓培书 记 员  王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0402刑初651号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人肖杰，男，1981年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人肖杰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，因被告人肖杰认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日22时许，肖杰饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区中心街由南向北行驶至北马路路口口处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为171mg/100m1。2019年11月6日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，肖杰静脉血中检出乙醇成分，浓度为187mg/100ml。公诉机关认为被告人肖杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人肖杰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千至六千元。 被告人肖杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖杰到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，其初犯、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈锦俏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5362号 原告：邓小斌，男，生于1972年11月23日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：徐立新，男，生于1959年8月12日，汉族，住阆中市。 被告：李素华，女，生于1964年5月16日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地：阆中市西郊街4号2楼。统一信用代码：915113817400225631。 法定代表人：李素华，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司，住所地：阆中市西郊街4号2楼。统一信用代码：91511381714428682X。 法定代表人：徐立新，该公司董事。 原告邓小斌与被告徐立新、李素华、四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司（以下简称鑫龙建筑公司）、四川省阆中市鑫龙房地产开发有限责任公司（以下简称鑫龙房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小斌及其委托代理人邓志军、被告徐立新、被告李素华及被告鑫龙建筑公司的委托代理人谢恩、被告鑫龙房地产公司法定代表人徐立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小斌向本院提出诉讼请求：1.诉请判令四被告共同偿付钢材款156,319元，并从2018年2月14日起按月利率2%计付资金利息至偿清日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐立新与李素华系夫妻关系。徐立新系鑫龙房地产公司法人，李素华系鑫龙建筑公司法人。四被告在开发建设阆中市双龙镇王爷街棚户区改造项目期间在原告处购买钢材。经2017年1月25日结算，被告下欠159,494元。2017年8月28日、2018年2月13日被告两次共计支付40,000元，扣减利息后，实际偿付本金为3175元。后经多次催收无果，原告提起本案诉请。 被告徐立新辩称：本人联系原告向鑫龙建筑公司供应钢材并向原告出具欠条属实。鑫龙建筑公司应承担支付购货发票载明的金额，其余金额本人愿意承担偿付。 被告李素华辩称：本人与本案无关联性，不应承担本案民事责任。 被告鑫龙建筑公司辩称：通过徐立新引荐向原告购买钢材属实。原告向公司提供的售货发票载明货款仅为136,979.9元，公司已支付40,000元，对下欠部分同意偿付。另公司未委托徐立新与原告进行结算并出具欠条，对徐立新多认可的货款金额及支付利息的承诺不予认可。 被告鑫龙房地产公司辩称：本公司与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担本案民事责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告鑫龙房地产公司开发建设阆中市双龙镇王爷街棚户区改造项目。被告鑫龙建筑公司为施工总承包。2016年，经被告徐立新介绍，原告向鑫龙建筑公司供应各型钢材一批。同年10月8日，原告向被告鑫龙建筑公司提供增值税发票两张，销售方为绵阳亚川钢材销售有限公司，票面金额共计136,979.9元（含税）。后因货款未予支付，2017年1月25日，被告徐立新向原告出具“欠条”一份，该欠条载明欠到原告钢材款159,494元，从购买钢材之日起在30日内付清，逾期则按所欠金额支付月息2分。2017年8月28日、2018年2月13日，被告鑫龙建筑公司的股东陈东分别向原告转账各2万元，共计4万元。因下欠货款至今未予支付，原告催收无果，遂提起本案诉讼及上述诉讼请求。 另查明，被告徐立新系被告鑫龙房地产公司法定代表人，被告李素华系鑫龙建筑公司法定代表人，二自然人被告实为长期同居关系（有关裁判文书虽认定二人为夫妻关系，但并无结婚登记资料予以佐证）。两公司注册地及实际办公地址一致。相关生效裁判文书表明，在开发建设案涉工程项目中，被告徐立新多次代表鑫龙建筑公司向有关劳务分包人出具条据或签署合同。 上述事实，有各方当事人陈述、答辩意见、各方当事人的身份信息资料、欠条、增值税专用发票、（2017）川1381民初3406号民事判决书、（2018）川1381民初4734号民事判决书在卷为证。 本院认为，根据各方当事人的陈述及相关证据证明，通过被告徐立新介绍，被告鑫龙建筑公司向原告购买钢材并实际用于其承建的建筑工程的事实成立，且事后也向原告支付了部分货款，被告鑫龙建筑公司与原告建立了事实上买卖合同关系。鑫龙公司应承担支付货款的责任。 本案争议的焦点在于货款金额的确定及付款责任的认定两个方面。 关于货款金额的确定问题，原告虽然仅向被告提供了136,979.9元的增值税发票，但该票据系原告为向被告供货而采购钢材时，由供货方绵阳亚川钢材销售有限公司提供出具的，证明了原告的采购价款为136,979.9元。而原告将该批钢材运输到被告的施工场地必将还需产生相应的运输费用，再考虑原告应得到的一定经营利润，结合被告徐立新与原告结算所出具的欠条，原告主张实际购货款应认定为双方结算金额159,494元，本院予以支持。被告鑫龙建筑公司仅认可发票金额的理由，本院不予采信。被告鑫龙建筑公司已支付的40,000元，应予扣减。原告主张该款项应先扣减利息，被告实际支付货款本金为3175元，仅属原告的单方意愿，本院不予认可。本院确定被告鑫龙建筑公司还应承担偿付的货款本金为119,494元。 关于付款责任的承担问题。被告鑫龙建筑公司作为购货人，理应承担付款责任。虽然与原告结算并出具欠条是被告徐立新所为，但依据徐立新代被告鑫龙建筑公司联系从原告处购买钢材，有相应案件事实证明，徐立新在案涉工程施工建设中也多次代表被告鑫龙建筑公司出具条据或签订相关合同，以及徐立新与鑫龙建筑公司法人即被告李素华系同居关系的事实，原告有理由相信被告徐立新有权代理鑫龙建筑公司购买建筑材料并出具结算凭证，徐立新向原告联系购买钢材并向原告出具结算凭证，应构成表见代理，其行为对鑫龙建筑公司具有约束力，其应对徐立新向原告出具的欠款凭证所载明的金额承担完全责任。被告鑫龙建筑公司只认可发票载明的货款金额而否认徐立新所出具的欠款金额之理由，本院不予采纳。被告徐立新庭审中自认同意偿付超出发票金额部分货款及资金利息，属于债的加入，对其自认部分应与被告鑫龙建筑公司共同承担偿付责任。被告李素华仅系被告鑫龙建筑公司法定代表人，被告徐立新自认的债务也并非为其双方共同生活所负债务，李素华不应承担本案责任。被告鑫龙房地产公司与本案标的不具有关联性，不存在法律规定或合同约定应当担责的情形，不应承担本案民事责任。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下： 一、限被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告邓小斌货款119,494元，并自2016年11月9日起，按月利息2%计付资金利息至款项付清日止。被告徐立新对其中货款本金22,514.1元及相应利息，与被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司承担共同偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1713元，由被告四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3030号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：许国彬，男，1984年9月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人许国彬、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人许国彬的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人许国彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 许国彬向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向许国彬支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向许国彬支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿许国彬的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付许国彬以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向许国彬支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向许国彬支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向许国彬支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向许国彬支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回许国彬的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由许国彬负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回许国彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2445号民事判决； 二、驳回被上诉人许国彬的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人许国彬，一审案件保全费930元由被上诉人许国彬负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1823号原告：王文力，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：马志伟，广东中穗律师事务所律师。被告：施余进，男，汉族，住浙江省缙云县。原告王文力与被告施余进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王文力的委托诉讼代理人马志伟到庭参加诉讼，被告施余进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文力向本院提出诉讼请求：1.判令施余进向王文力支付货款55万元及逾期利息（从起诉之日起以55万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由施余进承担。事实和理由：王文力与施余进长期存在虾苗交易，交易方式为王文力根据施余进的采购需求出货，就每次出货情况采用“记账”方式登记。截止至2016年8月4日，施余进欠王文力货款55万元，并向王文力出具一张欠条。王文力一直催促施余进支付该笔货款，施余进以各种理由拒绝。王文力认为，施余进的行为已经违反了双方的约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，王文力依法有权要求施余进立即支付货款及逾期货款利息。被告施余进未做答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：施余进多次向王文力购买虾苗。双方经结算后，施余进于2016年8月4日向王文力出具一份欠条，该欠条的主要内容为：今欠王文力虾苗款共计人民币55万元。因施余进未及时偿还全部货款，王文力于2019年9月6日向本案提起诉讼，要求施余进向其支付货款55万元及逾期利息。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。王文力与施余进口头约定由施余进向王文力购买虾苗。王文力依约将货物交付给施余进，双方经结算后，施余进于2016年8月4日向王文力出具一份欠条，该欠条确认施余进尚欠王文力的虾苗款55万元。王文力主张施余进未向其支付上述货款55万元，施余进未能提供证据予以反驳，本院予以认定。故对王文力诉请施余进向其支付货款55万元，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，施余进尚欠王文力货款55万元，双方并未约定还款时间，根据本案的情况，还款的起算时间应从王文力起诉之日起计算，即以2019年9月6日起算。故对王文力诉请施余进向其支付逾期利息（从起诉之日起以55万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），予以支持。施余进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限施余进在本判决发生法律效力之日起十日内向王文力支付货款55万元及逾期利息（从2019年9月6日起以实际拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由施余进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何昭峰二〇一九年十一月十八日书记员  王冬莹速录员  李 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被告：仲春虹，男，1966年2月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告仲春虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。被告仲春虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币37041.58元(包括本金36063.17元、利息964.43元、罚息13.98元)；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3416.92元；3、依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款37041.58元为基数，自2014年9月2日起按照银行同期贷款利率的四倍标准计至款项还清之日止；4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用和诉讼费用。审理中，平安公司变更诉请二为：依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3416.02元；变更诉请三为：违约金以保险理赔款37041.58元为基数，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计至款项还清之日止；并当庭撤回对律师服务费的主张。事实与理由：2013年6月14日，被告与平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称“平安银行无锡分行”)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向平安银行无锡分行借款50000元人民币，同时，被告与原告签署保单号为14694032600000808305《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.9%。2013年6月14日，平安银行无锡分行按约向被告发放共计50000元人民币的贷款，被告自2014年6月14日始起未按约履行还款义务。现平安公司按约履行了理赔义务，被告至今未还款，故提起诉讼。被告仲春虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：仲春虹与平安银行无锡分行签订个人贷款合同，约定及履行情况如下表：            个人贷款合同                  合同签订时间              贷款金额              贷款年利率              逾期罚息                  2013.6.14              5万元              8.61%              12.915%                  贷款发放时间              贷款期限              归还方式              正常还贷月                  2013.6.14              36个月              等额本息              2014.5.14                  逾期还贷开始时间              2014.6.14      仲春虹为上述贷款的归还向平安公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，被保险人为平安银行无锡分行，约定及履行情况如下表：            平安个人消费信贷保证保险                  投保日期              月保费金额              缴费日期              付费周期                  2013.6.14              950元              银行扣款之日              每月支付                  正常支付保费              逾期付费月份              保险理赔时间              理赔金额                  2016.3.20              2014.6.14              2014.9.2              37041.58元                  保险期间              贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止                  理赔条件              拖欠任何一期贷款达80天（不含）                  投保人违约              理赔当日开始超过30日未还款视为违约，按每日千分之一缴纳违约金      仲春虹自2016年6月14日起仅支付零星保费35.65元，且至今未向平安公司归还理赔款。平安公司于2019年9月30日诉至本院。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，仲春虹仅按约支付了部分保费，从2014年6月14日至2014年9月2日期间应支付保费3451.67元，实际支付35.65元，尚欠保费3416.02元。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因仲春虹未按约归还平安银行无锡分行的贷款，平安公司按照《平安个人消费信贷保证保险》的约定履行了理赔义务，于2014年9月2日归还贷款本息37041.58元。仲春虹应按照约定在平安公司理赔当日开始30日内归还理赔款，但其至今未归还，应视为违约。双方约定违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，现平安公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算，低于双方约定的每日千分之一的标准，本院予以确认。另平安公司放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系主张自身的权利，本院予以确认。综上，平安公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、仲春虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37041.58元，并承担以该款为基数自2014年9月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍标准计算的违约金。二、仲春虹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3416.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925.5元（已减半收取）、财产保全费520元，合计925.5元，由仲春虹负担。平安公司同意其预交的诉讼费用由仲春虹向其直接支付，本院不再退还，由仲春虹在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2759号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：谭春梅，女，汉族，1967年7月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告谭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月六日书记员  陈 茹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：袁应兰，女，1975年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮政银行）与被告袁应兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告袁应兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金29998.91元，支付利息2177.79元、费用3234.22元，合计35410.92元；2019年10月9日至被告还清之日止的信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用按合同约定计算支付；2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认已充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为55×××41（主卡卡号：62×××67）的信用卡。截止到2019年10月8日，被告透支本金29998.91元、利息2177.79元、费用3234.22元，合计35410.92元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、律师代理合同、增值税发票。 被告袁应兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括违约金等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有委托代理合同和增值税发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁应兰应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金29998.91元、利息2177.79元及费用3234.22元，合计35410.92元（暂计至2019年10月8日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）； 被告袁应兰应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告袁应兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更819号罪犯黄绍光，男，1985年8月26日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人黄绍光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄绍光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄绍光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄绍光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监602号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区原审被告：苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人：钱明华，总经理。原审被告：徐春芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告寿丽娟、钱明华、苏州千丝织造有限公司、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0509民初13045号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初388号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人宋某，务工。2019年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)301号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同月26日立案，并于2019年9月12日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月24日4时50分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道220线由北向南行驶，至省道220线97KM+900M（诸城市百尺河镇刘家村）路段处，与前方顺行的邱某1驾驶的电动三轮车及鹿某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邱某1经诸城市人民医院抢救无效死亡，鹿某受伤。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经认定，被告人宋某承担事故的全部责任。 另查明，案发后被告人宋某驾车逃离现场，后又主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；积极补偿被害人及被害人亲属经济损失（民事赔偿已另行起诉处理），并取得谅解。 上述事实，被告人宋某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，证人朱某、孙某、邱某2的证言，被害人鹿某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违法驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故全部责任且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某系自首，可依法减轻处罚；积极补偿被害人及被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 宋某回到社区后，应当遵守法律法规，实行监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张秀英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：钟畅，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟畅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,604.56元(以下币种同)，其中本金50,000.32元，利息2,656.36元，违约金等费用合计13,947.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟畅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,604.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8231号原告：姜俊柱。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告姜俊柱诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜俊柱撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特56号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔令雨，男，汉族，1988年3月29日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令雨之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年11月28日自愿达成调解协议，2019年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令雨到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔令雨（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号132××××2613的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费207元，于2019年11月28日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令雨于2019年11月28日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘金瑞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑霞，女，1961年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市社会保险事业局，住所地河北省唐山市市民服务中心B区。法定代表人：马富，该局局长。委托代理人孙建民，唐山市社会保险事业局业务一处副处长。委托代理人刘印存，河北唯实律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司，住所地河北省唐山市古冶区金山铁路线南侧原唐家庄矿院内。法定代表人：谭宇，该公司经理。再审申请人王淑霞因诉被申请人唐山市社会保险事业局不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02行终645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑霞申请再审主要称，再审申请人工作期间养老保险金缴费基数不符的投诉请求一直是恳请依法、依规稽核，而不是信访答复。被申请人至今不稽核，再审申请人合法权益得不到维护，损失扩大的责任不在再审申请人。请求撤销二审裁定，改判被申请人履行法定职责，对再审申请人的投诉依法稽核，并责令补缴后给付2011年9月至今的足额基数的退休金，并有逐年调待的给付义务。唐山市社会保险事业局提交意见主要称，再审申请人申请再审的理由完全不能成立。再审申请人在2011年9月达到退休年龄，但因怀疑单位少缴养老费，一直拒绝在《河北省参保人员退休核准表》上签字，拒绝办理退休手续，导致其不能领取退休金。多年来，再审申请人不断到被申请人处及信访等部门上访，被申请人及相关部门多次接待，听取其意见。为此被申请人长期与开滦（集团）有限责任公司劳服总公司及唐家庄劳动服务公司联系，责令两单位提交书面情况说明，并提交全部缴费及诉讼资料，根据全部原始资料对照相关法律政策，对再审申请人反映问题逐一核实，认定再审申请人的养老保险不存在少缴漏缴的情况。被申请人根据稽核情况，多次向再审申请人进行耐心细致的回复解释，但由于再审申请人拒不认可被申请人的稽核结果及对法律政策的解释，拒不办理退休手续，导致问题最终无法解决。被申请人不存在不履行稽核职责的情况。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，根据原审查明的事实，王淑霞未提供证据证明其就退休金待遇的给付问题向唐山市社会保险事业局提出过申请，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第一款的规定，应裁定驳回王淑霞的起诉。另，王淑霞的诉讼请求应基于其已经办理退休手续，在其未办理手续的情况下，要求唐山市社会保险事业局履行行政给付义务，尚不属于该行政机关权限范围。故二审法院裁定撤销一审判决，驳回王淑霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。王淑霞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑霞的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新