wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3858号原告：范斐，男，1982年7月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴拥军，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：潘首任，男，1988年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：孙群，女，1986年3月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。原告范斐与被告潘首任民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法通知孙群为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告范斐及其委托诉讼代理人吴拥军到庭参加诉讼。被告潘首任、孙群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范斐向本院提出诉讼请求，要求判令被告潘首任、孙群归还原告借款107000元及利息（自2018年8月1日起按年息24%主张至被告实际付清借款之日止）。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款20万元，并出具借条。约定此借款用于抵扣油漆材料货款。2018年7月11日，原、被告又重新补签借条，扣除己抵扣货款，加上原告又借给被告3万元，被告尚欠原告107000元。如到期未归还，出借人向法院起诉所产生的律师费由借款人承担。之后，被告一直未还款。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1.2017年5月22日的借条原件1份，证明被告潘首任向原告借款20万元，并约定还款方式为以油漆材料货款进行抵扣。2.2018年7月11日的借条原件1份，证明被告潘首任、孙群向原告又借款3万元，与之前借款抵扣掉货款后尚欠的77000元合计107000元，约定于2018年7月30日还清，如逾期不还，逾期每月收取10%利息。3.手机转账记录2份，证明原告于2017年5月22日向被告潘首任转账四笔共计145000元，于2018年7月11日向被告潘首任转账两笔共计15000元。5.支付宝和微信转账记录各1份，证明原告于2018年7月11通过支付宝向被告潘首任转账两笔共计13000元，通过微信转账2000元。6.常州市凯曼装饰工程有限公司与被告潘首任的返点对账单9张，证明被告潘首任归还原告的部分借款是以油漆材料进行抵减的。7.微信聊天记录7张，证明原告曾向被告潘首任催要过借款的事实。8.二被告的婚姻状况证明1份，证明二被告系夫妻关系。被告潘首任、孙群未到庭，也未答辩。对原告所提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经确认的上述证据，确认以下事实：被告潘首任与被告孙群系夫妻关系，被告孙群系常州群程贸易有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为装饰材料、水性涂料、水暖器材、五金、交电、电线电缆等。原告范斐系常州市凯曼装饰工程有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为室内外装饰工程的设计与施工以及建筑材料、装饰材料、五金交电销售。2017年5月22日，被告潘首任向原告出具借条1张，载明：今潘首任借范斐现金贰拾万元整（200000元），此现金用于抵扣油漆材料货款，从2017年4月开始抵扣，直至货款全部抵扣完，此借条作废。该借条由原告书写，被告潘首任签名并捺手印。同日，原告通过中国农业银行手机银行先后向被告潘首任转款40000元、35000元、50000元和20000元，以上共计145000元。另据原告所述，其还向被告潘首任交付了现金55000元。2018年7月11日，被告潘首任、孙群向原告出具借条1张，载明：今借到范斐现金转账叁万元整，于2018年7月30日还清，如逾期不还，则潘首任连带之前的借款柒万柒仟元整，共计壹拾万柒仟元。在叁月内一并还清，逾期收取每月10%利息。该借条由原告书写，被告潘首任、孙群签字并捺印。同日，原告通过支付宝向被告潘首任分别转款3000元和10000元，通过微信转款2000元，在常州群程贸易有限公司POS机刷卡9000元和6000元。另据原告所述，借条尾部“如到期未归还，出借人向法院起诉时律师费由借款人承担！”字样系在一月后，由原告当着被告潘首任的面添加的，而借条附“2441刷卡9000元、支付宝13000元、5726刷卡6000元、微信2000元”字样系7月11日所写。另查明，2019年6月至9月期间，原告多次通过微信向被告潘首任催要借款，而被告潘首任则表示约定时间当面协商解决，但随后均以各种理由推脱了。在聊天记录中，原告明确提出共计借款230000元及剩余借款107000元的主张，被告潘首任未对该事实予以确认，亦未予以明确否认，仅表示需要核算。诉讼中，原告表示利息计算的起始点调整为2018年10月12日，即2018年7月11日出具借条时约定的三个月借用期期满之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘首任于2017年5月22日向原告借款200000元及约定以油漆材料货款抵扣借款的事实，有原告提交的借条、转账凭证等证据证实；被告潘首任、孙群于2018年7月11日向原告借款30000元及双方确认前期所欠剩余款项77000元的事实，亦有原告提交的借条、转账凭证等证据证实，上述借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告孙群作为借款人对上述共计107000元的借款签字确认，应视为对前期借款的追认和对本期借款的确认，且该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告孙群应承担共同偿还的责任。因此，对原告主张二被告共同偿还借款本金107000元及支付利息的请求本院予以支持。因双方约定的逾期利率已经超过了法律规定的年利率24%，现原告主动降低标准，要求按年利率24%计算，符合法律规定，对原告主张自2018年10月12日起至实际给付之日止、以借款本金107000元为基数、按年利率24%的标准计算的逾期利息的请求本院予以支持。被告潘首任、孙群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘首任、孙群于本判决发生法律效力之日起十日内向范斐支付借款本金人民币107000元及利息（自2018年10月12日起至实际给付之日止，以107000元为本金基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元(原告已预交)，由潘首任、孙群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  程鑑清人民陪审员  徐 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏明明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1780号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄烜铭，男，1999年12月2日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人肖俊，福建远见律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄烜铭犯抢劫罪一案，于2019年10月9日作出（2019）闽0582刑初1828号刑事判决。宣判后，原审被告人黄烜铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月11日23时许，被告人黄烜铭尾随被害人白某至晋江市，抢劫白某黑色纸质手提袋1个（内有现金人民币18元、气垫化妆品1个）。案发当晚，晋江市内坑镇柑市村巡逻队队员抓获黄烜铭并扭送公安机关。案发后，公安机关依法扣押上述赃物并发还白某。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人白某的陈述及辨认笔录，证实2019年5月11日22时许，其独自一人从理工学院附近徒步返回晋江市内坑镇柑市村的宿舍，行至柑市村往下美村路段时发现有一男子（经其辨认为被告人黄烜铭）跟着其，其转头看，他就假装打电话。其很害怕，便加快脚步，行至通往宿舍的泥土路，黄烜铭突然从后面追上来，其转身面对他，他就用双手抓住其双手大臂，其用双手推开并大喊“救命”，他让其不要喊，其又推开他，他则上前抓住其，双方反复拉扯四五下，他便要将其往黑暗处拉，其往光亮处跑并大喊救命，后挣脱开，他控制不住其就抢了其手上的黑色纸质手提袋（内有十几元零钱、气垫化妆品）。其往水泥路跑，跑到附近的一家工厂求救。 2.证人郑某的证言，证实2019年5月11日23时许，其在晋江市内坑镇柑市村委会监控室值班，得知村道上有人实施抢劫，便调取监控查找嫌疑人。后其从监控上发现嫌疑人出现于景阳北区路段，马上通知其他人一起赶到现场，控制嫌疑人并扭送内坑派出所。 3.提取笔录、接受证据清单、现场监控视频及截图，证实案发经过。 4.辨认现场笔录及现场照片，证实案发现场的概况。 5.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关依法从被告人黄烜铭处扣押手提袋1个（内有现金人民币18元及气垫化妆品1个），并已发还被害人白某。 6.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程。 7.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人黄烜铭的基本身份情况。 8.被告人黄烜铭的供述，证实2019年5月11日23时许，其在晋江市内坑镇柑市村菜市场附近看到一单身女性。因为没有钱花，想搞点钱，其便尾随该女子从柑市村往下美村方向走，行至一泥土路段没有路灯，其朝女子方向快速跑去，临近时女子转身并下意识用手挡，其用双手抓住女子的双手大臂，女子也用手抓其大臂，双方互相拉扯，其对女子说“听我说”，但女子还是继续大叫，其见女子手上挂着一个手提袋，其将手提袋拉下便跑。跑了一段路后再折返回来，后在柑市村路道被巡逻队抓获。 原判认为，被告人黄烜铭以非法占有为目的，当场采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄烜铭归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，以被告人黄烜铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄烜铭上诉称，其在本案中只实施了抓住被害人的手臂、和被害人推搡的行为，其行为的暴力程度达不到抢劫罪所要求的足以压制被害人的反抗的程度，原判认定其行为构成抢劫罪不当，其行为属于抢夺，请求改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，2019年5月11日23时许，上诉人黄烜铭尾随被害人白某至晋江市欲行抢劫，在被害人白某转身时，上诉人黄烜铭直接用双手抓住被害人白某的手臂，并与被害人白某相互拉扯，还欲将被害人往暗处拉，强行抢走白某黑色纸质手提袋1个（内有现金人民币18元、气垫化妆品1个）。案发当晚，晋江市内坑镇柑市村巡逻队队员抓获黄烜铭并扭送公安机关。案发后，公安机关依法扣押上述赃物并发还白某。原判认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，并在原审判决书逐一列明，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄烜铭以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人黄烜铭尾随被害人并追上被害人用双手抓住被害人的手臂，并与被害人互相拉扯，还欲将被害人往黑暗处拉，其当场对被害人的人身施加了暴力行为并劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，该行为与抢夺只针对被害人的财物施加强力行为的特征明显不同，故上诉人黄烜铭及其辩护人提出不构成抢劫罪，而应当认定为抢夺的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人黄烜铭归案后能如实供述罪行予以从轻处罚，所作量刑适当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄烜铭及其辩护人请求改判的意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  蒋小勇 审判员  苏中福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督73号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安日发，男，1970年1月10日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社25号，公民身份号码：5104221970××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款987.84元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金987.84元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月的利息1210.10元，本息合计2197.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安日发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金987.84元、利息1210.10元，合计2197.94元。 申请费17元，由被申请人安日发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2702号 申请执行人杜玉英，1940年11月13日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人刘敬玉，1972年9月6日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人高丽娟，1955年5月25日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人王力平，1962年9月10日出生，住所地哈尔滨市道里区。 被执行人孟军，1972年11月22日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人姜春艳，1974年11月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李尚泉，1981年6月17日出生，住所地石家庄市哈尔滨市呼兰区。 被执行人孟繁辉，1975年12月5日出生，住所地石家庄市哈尔滨市香坊区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初12号刑事判决书，于2019年10月29日向被执行人刘敬玉、高丽娟、王力平、孟军、姜春艳、李尚泉、孟繁辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘敬玉、高丽娟、王力平、孟军、姜春艳、李尚泉、孟繁辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘敬玉、高丽娟、王力平、孟军、姜春艳、李尚泉、孟繁辉在银行、证券、公积金的存款30000元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月四日 书记员  冯江海
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：董学丽，女，1964年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董学丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长，法官郭高明、陈婵组成的合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王颖，被告董学丽及其委托诉讼代理人肖凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行的诉讼请求为：1、董学丽立即给付招商银行截至2018年10月5日的e招贷信用卡欠款共计164199.23元（其中本金98938.04元、利息14838.97、违约金及其他费用50422.22元），以及自2018年10月6日起按《信用卡领用合约》、《招商银行信用e招贷业务条款及细则》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2、董学丽承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由如下：董学丽向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，并开通了信用卡e招贷业务；在合同履行过程中，董学丽未依约按期足额偿还信用卡欠款。招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、身份证复印件；证据二、e招贷业务申请流程公证书；证据三、董学丽e招贷业务订单信息截屏两页；证据四、招商银行信用卡e招贷条款及细则；证据五、招商银行信用卡申请表、领用合约、变更滞纳金为违约金的公告；证据六、持卡人账单查询（截至2018年10月5日）。董学丽对招商银行提交的证据一、证据六没有发表质证意见，对证据二、证据四、证据五中的领用合约、变更滞纳金为违约金的公告的真实性不予认可，对证据五中的信用卡申请表的真实性予以认可，对证据三部分予以认可。董学丽答辩称：第一，不认可本金欠款金额，董学丽计算的是9万元；第二，不知道违约金的计算标准，且违约金是在董学丽对银监会投诉后才停收的，认为违约金计算不符合计收标准，因此不认可利息和违约金数额。董学丽向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、本金计算方式；证据二、向银监会的投诉材料三份。招商银行对董学丽提交的证据一的真实性不予认可，对证据二的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：一、董学丽向招商银行递交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，表示愿意遵守该表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；招商银行向其发放了信用卡。二、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：董学丽在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由董学丽承担；董学丽可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日万分之五计算，并按月计收复利；董学丽还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；收费项目、标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知，修改后的条款对双方有约束力；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、2016年11月，招商银行在其官网公布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、董学丽通过招商银行掌上生活APP在信用卡业务项下开通了招商银行信用e招贷业务。《招商银行信用e招贷业务条款及细则》约定：日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利；持卡人到期未还清最低还款额的，按规定向招商银行支付违约金；违约金的标准为最低还款额未还部分的5%；未尽事项依据《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡领用合约》、银行业务规定及金融惯例有关规定处理。招商银行发放的款项转入了董学丽名下卡号为×××招商银行储蓄卡中。五、董学丽未依约按期足额偿还信用卡欠款本金、利息。截至2018年10月5日，董学丽尚欠招商银行信用卡欠款本金98938.04元，利息14838.97，违约金及费用50422.22元，共计164199.23元。六、在本案庭审过程中，招商银行陈述，自2018年10月6日起，招商银行对董学丽的欠款不再计收违约金和费用，仅计收利息；招商银行和董学丽共同确认，自2018年10月6日起至本案庭审辩论终结之日止，董学丽再未偿还认可款项。本院认为，招商银行与董学丽之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定自觉履行相关合同义务。董学丽向招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡开通了e招贷业务，享受了招商银行提供相关金融服务。董学丽享受了招商银行提供的金融服务后，应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用e招贷业务条款及细则》等合同的约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、违约金，并支付相关费用。招商银行在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用领用合约约定的方式通知了董学丽，且违约金与滞纳金的计收标准不变，并未加重董学丽的负担，因此，此项变更内容对董学丽有效。董学丽逾期还款的行为已构成违约，鉴于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用e招贷业务条款及细则》已对逾期还款所需支付的利息、违约金的标准作出了约定，招商银行有权依据相关约定向董学丽催收、追索信用卡欠款。招商银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在本案庭审过程中，招商银行陈述，自2018年10月6日起不再计收违约金，并撤回相应部分的诉讼请求，本院对此不持异议。关于董学丽提出的不同意偿还违约金、招商银行将违约金反复计入本金再次计收复利违反了中国人民银行相关规定的主张，由于本案诉争的e招贷业务属于基于信用卡业务产生的金融业务，因此，董学丽的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董学丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月5日的信用卡欠款共计164199.23元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用e招贷业务条款及细则》的约定支付上述款项自2018年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如果被告董学丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、公告费（以实际发生为准），由被告董学丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高 亢审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年十一月五日书记员 高 锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执恢273号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：无锡舜杰莱科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王杰。被执行人：无锡市宏茂农业科技有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴东新。被执行人：吴东新，男，1988年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王杰，男，1965年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张云兰，女，1972年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被执行人无锡舜杰莱科技有限公司（以下简称舜杰莱公司）、无锡市宏茂农业科技有限公司（以下简称宏茂公司）、吴东新、王杰、张云兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初4761号民事判决书确认：一、被告无锡舜杰莱科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金3500000元、期内欠息207229.66元、逾期罚息（计算至2017年6月21日为378576.19元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金3500000元为基数，按照年利率7.191%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月26日起至实际给付之日止，以期内欠息207229.66元为基数，按照年利率7.191%计算）、律师代理费188732元；二、被告无锡市宏茂农业科技有限公司、吴东新、王杰、张云兰对被告无锡舜杰莱科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40936元减半收取20468元、保全费5000元，由被告无锡舜杰莱科技有限公司、无锡市宏茂农业科技有限公司、吴东新、王杰、张云兰共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案受理，执行标的金额4092776.19元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人张云兰名下有银行存款人民币3689元、查得被执行人吴东新名下有银行存款人民币4055元均已扣划至本院，扣除执行费50元，剩余7694元发还申请人，其余被执行人均未查得银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张云兰名下有牌号苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被本院查封，但车辆下落不明无法处置，查得被执行人王杰名下有牌号苏Ｂ×××××车辆，该车已注销，其余被执行人均未查得名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币4085082.19元及利息，执行费人民币43278元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4761号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  阚嘉炜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2189号原告：张鹏，女，1990年2月28日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：彭保菊，女，1964年11月18日生，汉族，住址同上。被告：陈志魁，男，1979年9月19日生，住襄城县。原告张鹏与被告陈志魁民间借贷纠纷一案，2019年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告陈志魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏诉称：陈志魁与张鹏父亲关系较好，2014年11月20日，陈志魁向张鹏借款5万元，口头约定借款月利率2%，陈志魁为张鹏出具借条一份。陈志魁按月利率2%支付利息至2015年1月31日后，不再支付利息。本案借款本息经张鹏追要无果，故诉至法院，请求判令：陈志魁偿还张鹏借款5万元。诉讼费由陈志魁负担。被告陈志魁缺席未答辩。张鹏为支持其主张提供借条一份，证明2014年11月20日，陈志魁向张鹏借款5万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年11月20日，陈志魁向张鹏借款5万元，陈志魁为张鹏出具借条一份，载明：“今借到张鹏现金伍万元整（￥50000元），借款人：陈志魁”。后本案借款经张鹏追要无果，2019年7月3日，张鹏诉至本院，请求判令：陈志魁偿还张鹏借款5万元。诉讼费由陈志魁负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案陈志魁向张鹏借款5万元，有陈志魁出具的借条为证，本院予以认定。此款，陈志魁应及时偿还张鹏。陈志魁未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志魁于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈志魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷 鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4329号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，系公司员工，特别授权代理。被告：段鹏程，男，1986年6月19日出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告段鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一九年十一月五日书记员  马 静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6216号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。统一社会信用代码：913503056850788381。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：许俊峰，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑娴，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告许俊峰、林淑娴物业合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告莆许俊峰、林淑娴的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币271.3元，减半收取计人民币135.65元，由原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初440号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：焦利，女，1977年8月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郭兆波，男，1977年4月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告焦利、郭兆波金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费688元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5924号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：汪丹丽，女，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告汪丹丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告汪丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪丹丽返还神州闪贷（平潭）公司代偿的296328.68元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对汪丹丽抵押的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由汪丹丽承担。事实与理由：2017年8月27日，汪丹丽因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，汪丹丽向该行成功申请信用卡借款261600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8195.35元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、汪丹丽（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定汪丹丽将登记其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然汪丹丽收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计296328.68元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代汪丹丽对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求汪丹丽偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 汪丹丽未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，汪丹丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以汪丹丽作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为261600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8195.35元，合计295032.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费41148元，服务费10500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以汪丹丽作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为264000元，抵押金额为261600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，汪丹丽出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为261600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。汪丹丽向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因汪丹丽未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代汪丹丽向浦发银行还款296328.68元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因汪丹丽未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款296328.68元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向汪丹丽追偿前述款项。汪丹丽自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。汪丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、汪丹丽应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款296328.68元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对汪丹丽名下车牌号为鄂Ｌ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5745元，减半收取计2872.5元，由汪丹丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5809号原告：徐光荣，女，1944年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：甘泽勇，系贵州省中坪法律服务所法律工作者，委托权限为：特别授权。被告：邓兴林，男，1971年2月19日出生，贵州省黔西县人，贵州省黔西县中建乡普盖村大沟组。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省黔西县莲城办事处黔龙新城住宅小区8号楼临街二楼。负责人：王宇，系该公司经理。委托代理人:熊佳，男，1994年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，系中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司员工。委托权限为特别授权。本院在审理原告徐光荣与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西支公司、邓兴林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成赔偿协议为由，于2019年11月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐光荣撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告徐光荣负担。审判员  徐勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘益
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执18号之四申请执行人：重庆外经贸融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。被执行人：重庆市万美铝业有限公司，住所地重庆市万州区天城申明坝3号公路。统一社会信用代码91500101711602999N。法定代表人：林海东，执行董事。被执行人：林海东，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曾海平，女，1979年11月25日出生，汉族。住重庆市万州区。被执行人：游定华，女，1966年1月1日出生，香港人，住广东省佛山南。被执行人：游剑林，女，1945年08月17日出生，香港人，住广东省佛山南。关于重庆外经贸融资担保有限公与重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第483号裁决发生法律效力。因上述义务人未按照裁决确定的期限履行义务，权利人重庆外经贸融资担保有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取限制高消费的强制执行措施，还对林海东采取纳入失信名单的强制执行措施。本院依法轮候查封了登记在被执行人林海东、曾海平名下位于湖北省宜昌市××路××栋的房屋。现首轮查封法院湖北省宜昌市猇亭区人民法院对房屋已经予以处置，权利人重庆外经贸融资担保有限公司向本院申请对房屋变现价款参与分配，本院已依法向湖北省宜昌市猇亭区人民法院予以函告。本院依法首轮查封了登记在被执行人林海东名下位于重庆市××书院××室房屋；建筑面积86.65平方米，套内面积72.86平方米】，但经查明该房已经抵押给中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，截止2018年4月24日欠贷款本息合计53166.44元。另查明，被执行人林海东与曾海平结婚后生育有林宗龙、林忠凤二子女。综上，现有证据可以证实该房屋已经系被执行人林海东与曾海平家庭唯一住房，且申请执行人重庆外经贸融资担保有限公司现申请终结本次执行程序，故对该房目前不宜处置。经网络查控系统调查，被执行人重庆市万美铝业有限公司、林海东、曾海平、游定华、游剑林名下暂无银行存款、网络资金可供执行；无船舶、车辆、工商（股权）、证券、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，林海东、曾海平名下无公积金登记信息。经向原万州区国土与房屋管理局查询，被执行人重庆市万美铝业有限公司名下登记有位于重庆市××××路的土地，但该宗土地已经由武汉市公安局武昌区分局首轮查封,本院对该宗土地没有处置权。经向被执行人重庆市万美铝业有限公司位于重庆市万州区天城申明坝3号公路厂址实地调查未发现其他可供执行财产；经向被执行人林海东、曾海平位于重庆市××书院××室房屋的住所地实地走访、调查，亦未发现被执行人林海东、曾海平有其他财产可供执行。申请执行人重庆外经贸融资担保有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，上述被执行人现暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费的强制执行措施，且将被执行人林海东纳入失信名单；申请执行人重庆外经贸融资担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第483号裁决的本次执行程序终结。申请执行人重庆外经贸融资担保有限公司若发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1521号 原告：李远芬，女，1968年8月18日生，汉族，（广东）务工人员，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄全常，女，1963年7月10日出生，汉族，小峰江口电站退休工人。 被告：刘梅英，女，1974年12月8日出生，汉族，职业不详，住防城港市。 原告李远芬诉被告刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄全常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘梅英偿还借款25000元并支付利息(利息从2016年8月19日起，按年利率24%计算至还淸借款之日止）;2.本案诉讼费用被告承担。 事实和理由:2016年8月18日，被告刘梅英因做生意缺少资金，向原告李远芬借款（现金）25000元，并立下借条给原告收执，承诺于2018年12月还款，口头约定借款期内及逾期利息按照月利率2%计算。但期满后被告没有还款。经原告多次追索，被告均以各种现由拒绝偿还，已侵犯原告的合法权益。 以上事实，原告提供借条一张予以证实。 鉴于被告经本院合法传唤不到庭应诉，也不提供书面答辩视为其放弃答辩及对证据质证的权利，原告提供的借条，具有民事诉讼证据的三性，本院予以确认，同时对原告主张的以上事实，予以认可。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护，对所欠原告借款，被告依法应予清偿，并按年月利率2%从借款次日起计算利息至偿清本金之日止。被告不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梅英自本判决生效之日起十日内偿还原告李远芬借款本金人民币25000元并支付利息（以25000元为基数，从2016年8月19日起按月利率2%计算利息至还淸借款之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费876元，减半收取438元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费876元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎定早
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申9719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）包巴吐等37人（名单附后）。 诉讼代表人吴金宝，男，1960年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 诉讼代表人阿斯冷，男，1975年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托代理人布和朝鲁，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府。 法定代表人郭堂，旗长。 再审申请人包巴吐等37人因诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民政府（以下简称科右中旗政府）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区高级人民法院于2018年8月17日作出的（2018）内行终429号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 包巴吐等37人申请再审称，科右中旗政府违法征收土地，申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。一、二审裁定以申请人的起诉超过法定期限为由驳回起诉属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，认定科右中旗政府多征收34.3亩土地违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织是提起诉讼应当符合的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述规定，行政相对人与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的条件之一。本案中，从申请人提交的现有证据，并不能证明其在案涉土地上享有合法权益，无法证明其与被诉行政行为具有利害关系，因此二审认定申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。据此，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当，应予维持。 综上，包巴吐等37人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回包巴吐等37人的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑 再审申请人名单 包巴吐吴金宝阿斯冷海龙开花田花八一金玲白虎赵玉红萨木嘎白虎包玉荣七月赵美荣杨成国 刘秀芬包风云赵淑兰正月双山宝林陈玉兰刘玉玲 吴金海齐建军吴银海高娃齐淑华谷风云杨贵彬刘存 乌日根木仁乌仁其木格白乙拉图图日根白乙拉图额尔顿哈斯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2379号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李贤斌，男，1986年8月3日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2122号起诉书指控被告人李贤斌犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉，被告人李贤斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2019年5月期间，被告人李贤斌虚构与被害人罗某合伙租赁位于广州市白云区机场路67号宏森服装大型商铺3间（商户号为11-07、11-08、12-11），再转租出去赚取利润的事实，伪造宏森商场商铺租赁合同3份，并编造支付商铺租金、押金等理由，诈骗被害人罗某94399元。2019年5月至7月期间，被告人李贤斌虚构其有能力帮助被害人黄某获取广州市白云区三元里走马江某的皮具档口拆迁补偿款的事实，先后以茶水费、税费、手续费等为借口，让被害人黄某在广州市花都区赤坭镇皇母村的家中向其转账241024元。2019年8月7日，被告人李贤斌在明知公安人员在其家中等侯的情况下，仍主动回到家中，后被传唤至公安机关接受调查，公安人员起获并扣押其使用的OPPO手机1台。2019年10月27日，被告人李贤斌的家属赔偿被害人罗某全部款项，赔偿被害人黄某241024元，被害人罗某、黄某均对李贤斌表示谅解。公诉机关认为被告人李贤斌有自首、认罪认罚、退赔取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李贤斌有期徒刑一年六个月以上三年以下，并处罚金。被告人李贤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、平时表现良好、家庭需要其照顾，退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人李贤斌犯诈骗罪的的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李贤斌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李贤斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年2月6日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终830号 上诉人（原审起诉人）：王明清，男，汉族，1958年4月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王明清因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初369号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王明清上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王明清曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4379号原告：陈振，男，1990年5月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：冯永强，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住河北省衡水市阜城县。被告：贾强，男，1994年4月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。原告陈振与被告冯永强、贾超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告陈振负担。审判员 王志红 二〇一九年十一月十八日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3993号原告边兆峰，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王龙，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，边兆峰诉被告王龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边兆峰到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原原告边兆峰诉称：被告于2016年6月27日在周围处借款29,000.00元，约定月利2分，约定2016年12月30日前还款，由他为其担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。他于2017年5月27日替被告偿还在周围处的借款本金29，000.00元，利息6,380.00元，本息合计35,380.00元。偿还借款本金后，他多次向被告索要此款，被告一直为能给付，故其诉至法院，要求被告偿还借款本金29,000.00元，利息6,380.00元，本息合计35,380.00元，并从2017年5月28日开始，以本金29，000.00元为基数，按照月利1.5分，计算利息至本息付清时止。被告王龙未提交书面答辩材料。原告边兆峰围绕诉讼请求依法提交了借条一张、收条一张，被告未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定借条、收条内容是真实的，合法的，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王龙于2016年6月27日在周围处借款29,000.00元，约定月利率15‰，约定2016年12月30日前还款，由原告边兆峰为担保人，并向周围出具欠条一张，被告王龙在借款人处签字，原告在担保人处签字。借款到期后，被告王龙未能偿还借款本金及利息。原告边兆峰于2017年5月27日替被告向周围偿还借款本金29,000.00元，利息6,380.00元，本息合计35,380.00元。周围为原告边兆峰出具收条一张。本院认为：原告边兆峰持借条、收据主张与王龙之间存在担保追偿关系，被告王龙经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故本院认定边兆峰与王龙之间存在合法有效的担保追偿关系，原告要求被告王龙偿还借款29，000.00元，利息6，380.00元应予支持。原告要求被告就本息合计35,380.00元给付利息一事，本院认为虽然原、被告未就此事进行约定，但被告拒不给付的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求给付利息一事予以支持，但应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王龙于判决生效后5日内向原告边兆峰偿还欠款35,380.00元，并以35，380.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月28日开始至本息付清时止，向原告边兆峰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取342.5元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘洪伟
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初219号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人胡善质，男，1987年10月16日出生于湖南省冷水江市，小学文化程度，汉族，驾驶员，捕前住湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月24日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月1日被执行逮捕。现羁押于独山县看守所。 被告人陈金定，男，1988年11月11日出生于湖南省邵东县，初中文化程度，个体经营户，捕前住湖南省邵东县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月10日被执行逮捕。现羁押于都匀市看守所 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人胡善质、陈金定犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人胡善质、陈金定到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年1月7日22时许，被告人胡善质、陈金定与刘某1、刘某2（二人另案处理）等独山湘企职工30余人到独山县五星花园M-ONE酒吧玩耍。22时30分许，因酒吧有固定的节目需要在舞台上表演，酒吧保安上台去劝离正在酒吧舞台上跳舞的刘某1等人未果。酒吧保安韦某2、韦某1、王某1、蒙某再次到舞台上劝离时，刘某1的贴身保镖姜路平（另案处理）用脚将蒙某从舞台梯子上踢下来，接着被告人胡善质、陈金定、刘某2等人动手殴打保安，其他人也参与打砸酒吧啤酒杯、吧凳、台灯等物品，接着刘某1被刘某2、姜某等人的护送下离开酒吧。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，受害人（保安）韦某1、王某1所受损伤均未达轻微伤；经独山县价格认证中心认定，酒吧被毁坏的财物价值3870元。 2019年4月30日9时30分，被告人胡善质从老挝入境向我国磨憨出入境检查站投案自首；同年5月8日，被告人陈金定在湖南省邵东县艾米国际酒店附近洗车场被抓获归案。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡善质、陈金定在公共场所内随意殴打他人，任意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡善质具有投案自首、累犯情节，被告人陈金定有坦白情节，建议分别对被告人胡善质、陈金定判处有期徒刑一年。 被告人胡善质自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 被告人陈金定自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2018年1月7日22时许，被告人胡善质、陈金定受刘某1邀约与刘某2、姜路平（另案处理）等30余名湘企员工到独山县五星花园“M-ONE酒吧”玩耍。期间，刘某1等人在酒吧舞台上跳舞被酒吧保安多次劝离未果后，与酒吧保安发生抓扯，被告人胡善质、陈金定与刘某2、姜某等人见状后随即对酒吧保安韦某2、王某1、韦某1、蒙某进行拳打脚踢，并和到酒吧玩耍的闲杂人员对酒吧财物进行打砸，造成酒吧秩序严重混乱。随后，刘某1在刘某2、姜某等人的护拥下逃离现场，拒绝接受出警民警调查。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，酒吧保安韦某1、王某1所受损伤均未达轻微伤；经独山县价格认证中心认定，五星花园“M-ONE酒吧”被打砸财物损失价值人民币3870元。 另查明：被告人胡善质、陈金定因本案于2018年1月8日均被行政拘留十五日，被告人胡善质于2019年4月30日自动投案，被告人陈金定于2019年5月8日被抓获归案。被告人胡善质、陈金定归案后，均如实供述了在独山县五星花园“M-ONE酒吧”滋事的事实经过。另外，被告人胡善质曾因犯盗窃罪于2010年2月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年9月24日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月17日刑满释放；被告人陈金定曾因吸食毒品于2019年被湖南省邵东县公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人胡善质、陈金定在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某2、王某1、韦某1、蒙某的陈述，证人刘某1、刘某2、梁某、舒某、石某、杨某、朱某、柯某、骆某、吴某1、卢某、庭伟、胡某、李某1、陈某、刘某3、许可、田某、李某2、陆某、卯会才、吴某2、安某、付某、岑某、何某、张某、刘某4、王某2、万某的证言，现场辨认笔录及辨认现场照片，案发现场视频光盘一张，贵州省独山县公安司法鉴定中心（独）公（司）鉴（损伤）字【2019】14号、20号法医学人体损伤程度鉴定书，独山县价格认证中心独价鉴（2019）14号价格认定结论书，行政处罚决定书，释放证明书，到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书及被告人胡善质、陈金定的户籍信息等经过庭审质证的证据以及生效的湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第293号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人胡善质、陈金定在公共场所随意殴打他人，任意打砸公私财物，造成酒吧秩序严重混乱，行为侵害了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，已构成寻衅滋事罪。为此，公诉机关指控被告人胡善质、陈金定犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人胡善质、陈金定在公共场所随意殴打他人，任意打砸公私财物，造成酒吧秩序严重混乱，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人胡善质、陈金定均起主要作用，均属主犯。被告人胡善质自动投案，并如实供述自己参与滋事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈金定归案后，如实供述自己参与滋事的事实经过，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人胡善质、陈金定的认罪态度、悔罪表现，故公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第（七）项的规定，判决如下： 一、被告人胡善质犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年4月14日止）。 二、被告人陈金定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年4月24日止）。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白贤荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1309号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：陈锦庆，男，汉族，1984年7月23日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市。现下落不明。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与陈锦庆车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2080号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人陈锦庆在该判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的车辆租金10144元、交通违章罚款200元、合同违约金2000元，合共12344元给申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心；案件受理费110元，公告费260元，合共370元（原告已预交315元），由被告陈锦庆负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费91元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人的车辆只是查封档案，未实际扣押，因而无法评估、拍卖变现处理。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16259号原告：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：张文英,该公司总经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代理人：李秋成,该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德质信恒通混凝土有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德质信恒通混凝土有限责任公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告承德质信恒通混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费3130元,减半收取1565元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  国 然
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2444号 原告:吴辉珍，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住福建省云霄县常山农场下云管区。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。 被告:吴召荣，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：叶秀琴，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴辉珍与被告吴召荣、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉珍及其委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴召荣、叶秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴辉珍向本院提出诉讼请求：判令1.吴召荣返还吴辉珍290000元及从2019年7月5日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止；2.叶秀琴承担连带清偿责任。事实和理由：吴召荣以急需资金周转为由分别于2019年4月14日、2019年4月17日、2019年5月2日、2019年7月4日向吴辉珍借款50000元、80000元、60000元及100000元，共计290000元，双方约定以上四笔借款的月利息均按1.5%计付，由吴召荣出具借条四份交由吴辉珍收执，并提供其妻子叶秀琴作为以上四笔借款的担保人。借款后，吴召荣偿还利息至2019年7月4日，借款本金290000元及剩余利息均未付还。经吴辉珍多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持吴辉珍的诉讼请求。 吴召荣、叶秀琴未作答辩。 本案审理过程中，吴辉珍提供借条四份，欲证明吴召荣分别于2019年4月14日、2019年4月17日、2019年5月2日、2019年7月4日向吴辉珍现金借款50000元、80000元、60000元及100000元，共计290000元，均约定月利率1.5%，由吴召荣在借条上签名和捺印指模，并由吴召荣将借条拿回给担保人叶秀琴签名和捺印指模的事实。 本院认为，吴召荣、叶秀琴未到庭参加诉讼及未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；因吴辉珍在庭审过程中自认四份借条上担保人处“叶秀琴”的签名和捺印指模系吴召荣自行拿回给叶秀琴签名和捺印指模，其无法确认是否系叶秀琴所签名和捺印指模。故本院对吴辉珍提供的四份借条中担保人处的“叶秀琴”的签名和捺印指模真实性、合法性，本院无法予以确认。对四份借条上其他内容的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：吴召荣分别于2019年4月14日、2019年4月17日、2019年5月2日、2019年7月4日向吴辉珍借款50000元、80000元、60000元及100000元，共计290000元，四笔借款均约定月利率1.5%，并由吴召荣出具借条四份交吴辉珍收执。借款后，吴召荣有付息至2019年7月4日，本金290000元及剩余利息均未付还。吴辉珍于2019年8月20日向本院提起诉讼。 本院认为，吴召荣向吴辉珍共借款290000元并约定月息1.5%的事实，有吴召荣出具的四份借条为凭，借贷事实清楚，吴辉珍与吴召荣之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案四笔借款均未约定借款期限，现吴辉珍起诉吴召荣返还借款，视为借款期限届满，吴召荣至今未履行还款义务，该请求符合法律规定，应予支持。吴辉珍自认吴召荣借款后有付息至2019年7月4日，现吴辉珍主张自2019年7月5日起以290000元为基数按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，吴辉珍自认无法确认四份借条上担保人处“叶秀琴”三个字是否系叶秀琴本人亲自书写捺印，故本院无法确认叶秀琴是否有为吴召荣向吴辉珍借款提供担保，故吴辉珍主张叶秀琴对以上四笔借款承担连带偿还责任，本院不予支持。吴召荣、叶秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴召荣应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴辉珍借款本金290000元及利息（利息以290000元为基数，自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）； 二、驳回吴辉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，由吴召荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18841号原原告：孟庆立，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省沛县，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵伟，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟庆立与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆立到庭参加了诉讼，被告赵伟经法院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆立向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠的劳务费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日至2018年11月15日，原告在西安市未央区XX路XX园给被告干活，工费总计26000元，工期结束后被告不予支付原告工费，经原告多次向被告催讨，至今未果。故提出以上诉请。被告赵伟未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民因机动车交通事故造成损害的，首先由该机动车投保的保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由车辆使用人承担责任，车辆所有人对损害发生有过错的由车辆所用人承担相应的责任。本案中原告苏保民驾驶电动车与被告王全军驾驶的机动车发生交通事故，按照其责任划分应当由被告王全军90%的责任，原告苏保民承担10%的责任。对于原告主张的医疗费41528.42元、后续治疗费50000元，被告方均无异议，本院予以确认，对于两被告所垫付的医疗费可在分清责任的基础上予以扣减。对于原告主张的住院伙食费，可按照原告住院24天，每天100元计算，共2400元；营养费可按照鉴定意见确定的期限135天，每天30元，共4050元；护理费按照鉴定意见确定的期限150天 ，每天100元，共15000元；交通费应认定为282.3元；伤残器具费可认定为1300元。对于原告主张的误工费28546.65元、残疾赔偿金133276元、精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以采信。以上费用共计308383.37元，先由被告太平洋保险西安支公司在交强险范围内进行赔付，余款按照原、被告应当承担的责任比例由太平洋保险西安支公司在商业险范围内进行赔付。对于被告太平洋保险西安支公司垫付的10000元，应予以扣除；对于被告王全军垫付的20000元，可在其承担的份额外有保险公司予以退付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏保民医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告苏保民医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残器具费共计139544.97元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内退还被告王全军垫付的医疗费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1903元，鉴定费2280元，由原告苏保民承担418元，被告苏全军承担3765元，被告苏全军承担部分于本判决生效后十日内支付给原告苏保民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   童   旭                            二0一九年十月二十二日 书  记  员    陈政林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18549号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：白东波，男，1970年11月3日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人白东波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17528号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14687.04元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人白东波发出执行通知，责令被执行人白东波报告财产，扣划被执行人白东波名下所有的存款13940.90元（含执行费109元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1265号 原告：郑吕鸿，女，1976年3月21日出生，汉族，职工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李荣财，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：陈英杰，男，1976年1月30日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：张福花，女，1983年9月6日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告郑吕鸿与被告陈英杰、张福花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吕鸿及其委托诉讼代理人李荣财、被告陈英杰到庭参加诉讼,被告张福花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吕鸿向本院提出诉讼请求：1.判令陈英杰偿还郑吕鸿借款150000元及利息13500元（利息从2019年3月12日起按月利率15‰暂计算至2019年9月12日止），2019年9月13日之后的利息按月利1.5%。计算至相应款项还清之日止。2.张福花对陈英杰所欠的上述借款及利息承担共同偿还责任。事实和理由：陈英杰因店铺做生意资金周转困难于2018年4月12日向原告借款150000元整（支付方式为银行转账150000元），该笔150000元借款的利息约定按月利率1.5%。计算，即每月利息2250元，上述借款，陈英杰承诺于2018年7月12日还清。另陈英杰在借据中约定，以陈英杰、张福花共有房产，即闽（2017）政和县不动产权第××号产权证书抵押给原告（见证据一）。上述借款事实发生后，被告方前后共还利息8次，即10个月计22500元，尚有借款本金150000元及利息13500元（利息从2019年3月12日起按月利率1.5%。暂计算至2019年9月12日止）以及2019年9月13日至今利息未予偿还。现虽经郑吕鸿多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。综上，上述借款系陈英杰、张福花婚姻关系期间共同经营店铺生意所欠夫妻共同债务，依法应由陈英杰、张福花共同偿还。 陈英杰辩称,其对郑吕鸿的诉讼请求与所陈述的事实与理由均无异议。 被告张福花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈英杰因店铺需资金周转，于2018年4月12日向郑吕鸿出具借条借款150000元，约定以闽（2017）政和县不动产权第××号房产做抵押，借款期限从2018年4月12日至2018年7月12日止，按月率15‰计算，并将闽（2017）政和县不动产权第××号房屋所有权证交给郑吕鸿。同日，郑吕鸿通过手机银行转账150000元至陈英杰银行账户。此后，陈英杰先后向郑吕鸿支付利息八次，共计22500元。 上述事实有郑吕鸿提交的借条、手机银行主动转账交易流水查询单、银行流水账查询凭单、微信转账记录、结婚登记审查处理表、不动产权证书以及庭审陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，陈英杰向郑吕鸿借款150000元的事实清楚，郑吕鸿请求陈英杰偿还所欠借款150000元的主张，本院予以支持。郑吕鸿要求陈英杰支付按月利率15‰从2019年3月12日计算至款项还清之日止利息的主张，在借条约定范围内，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限，对该主张，本院予以支持。郑吕鸿请求张福花对陈英杰所欠的上述借款及利息承担共同偿还责任的主张，借款虽发生在陈英杰与张福花婚姻关系存续期间，但郑吕鸿并未提供证据证明陈英杰向其借款是陈英杰与张福花的共同意思表示，以及是用于家庭共同生活或共同生产经营，故对郑吕鸿主张该笔借款属于陈英杰与张福花婚姻关系存续期间的共同债务的请求不予支持。被告张福花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈英杰在本判决生效之日起二十日内偿还给郑吕鸿借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2019年3月12日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回郑吕鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由陈英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张荣丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行初43号原告刘思玉，女，1974年10月23日生，汉族，住蒙自市。委托代理人刘子银，女，1977年3月17日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。委托代理人吴海燕，女，1983年12月3日生，汉族，住蒙自市。代理权限为一般授权。被告国家税务总局蒙自市税务局。所在地址：蒙自市文澜镇红河大道旁。法定代表人孙斌，职务：局长。本院在审理原告刘思玉诉被告国家税务总局蒙自市税务局税务行政管理一案中，原告刘思玉以与被告已达成庭外和解协议为由，于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘思玉的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘思玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告刘思玉承担。审 判 员 刘 敏人民陪审员 王 芳人民陪审员 张 红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张静敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文明，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李水发，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许楠华，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 一审被告：许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人张文明因与被申请人许楠华及一审被告许玉琼民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文明申请再审称，1.二审判决适用法律错误，在该案二审审理期间，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），该解释第四条明确规定“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，本案应适用该解释第三条的规定，而不是适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条规定；2.一审被告许玉琼向被申请人许楠华借款72万元（人民币，下同）,超出家庭日常生活需要所负的债务。许玉琼于2013年至2017年间，对外举债116起，借贷总金额达1000万元，完全超出夫妻家庭日常生活需要。许玉琼向被申请人许楠华借款是否属夫妻债务，根据《解释》第三条规定，举证责任在于许楠华，但许楠华并未提供相关证据予以证明；3.张文明提交的新证据“悔过说明”，可证明许玉琼向许楠华借款系其用于赌博和支付他人借款的高额利息，张文明对上述借款完全不知情，因此该借款不应属于夫妻共同债务。4.二审法院没有查明案涉借款是否用于许玉琼经营佛具用品销售和批发，仅以“借条载明‘本人借款做合法生意资金周转’，许玉琼在借条上签名按手印予以确认及许玉琼在经营佛具用品销售和批发的事实，且许玉琼向许楠华分六次借款，借款期限长达约两年及许玉琼、张文明夫妻双方都从事经营活动，有一定的资金需要”等为由，认定本案借款系许玉琼为共同生活目的从事经营活动而借贷明显不具有说服力。此外，张文明与张武明共同经营林地，经营费用大多由张武明投资，且经营的收入足够用于林地经营支出，其无需向许楠华借款。请求撤销二审判决，再审改判张文明不再承担72万元借款及该借款自起诉之日至还清之日止按月利率0.5%计付的利息。 被申请人许楠华提交意见称，1.许玉琼共分六次向被申请人借款，上述借款事实均发生在张文明和许玉琼婚姻关系存续期间；2.许玉琼出具的6张借条均注明“本人借钱做合法生意资金周转”，且上述借款并未超出张文明和许玉琼夫妻日常共同生活、共同生产经营的需要，属于张文明和许玉琼夫妻共同债务。请求驳回张文明的再审申请。 再审审查期间，再审申请人张文明向本院提交了以下3组证据：1、许玉琼涉诉民事判决书、应诉通知书及起诉状等诉讼文书复印件，拟证明许玉琼截止2018年10月12日对外借款涉及诉讼31起，借款金额386.9万元。其中已判决26起，涉及借款金额342.9万元；未判决5起，涉及借款金额44万元。2、对外借款统计、账簿等证据材料，拟证明许玉琼在2013年至2017年间，对外举债116起，数额已达1000万元，完全超出夫妻家庭日常生活需要所负的债务数额；3、许玉琼出具的相关说明，拟证明许玉琼向许楠华借款，系其个人借贷用于赌博和支付借款高额利息。被申请人许楠华质证认为：上述证据均与本案无关，对其真实性不予认可，许玉琼向其借款是用于家庭经营。本院分析认证如下，对于第1组证据，虽然张文明未提供上述民事判决书的原件，但经本院核实，该证据真实性予以确认。至于第2、3组证据，或为张文明自行制作，或为许玉琼个人陈述，且许楠华对真实性有异议，本院不予确认。 本院经审查认为，本案二审审理期间，《解释》已颁布并施 行，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》关于“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”之规定，本案应当适用《解释》的有关规定。根据《解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案张文明提交的证据可以初步证明原审被告许玉琼数年间频繁借入巨额债务，其中包含许玉琼以个人名义先后六次向许楠华借款合计72万元，二审未适用上述《解释》第三条的规定，而仍适用《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定对案涉借款是否属于夫妻共同债务作出举证责任分配，属适用法律错误，应予纠正。 综上，张文明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下： 指令福建省漳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月四日 法官助理姚智明 书记员陈思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -10-
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14689号原告：广东惠电科技发展有限公司,住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道科技产业园,统一社会信用代码为91441322789486967。法定代表人：刘积生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶引章，广东万言律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：王九全。委托诉讼代理人：杨建兴,广东融方律师事务所律师。原告广东惠电科技发展有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用小额程序于2019年8月29日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余前远到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人杨建兴到庭。本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商调解未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款14000元及违约金（以货款本金为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告发出《固定资产采购订单》，向原告购买配电柜，总价款为人民币14000元（含17%增值税），被告应于交付验收后支付全部款项。此后，原告已依约履行交付等义务，并根据被告指示于2019年3月将发票提交给被告用于请款，但被告一直拖欠款项。此外，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等规定，被告应按同期贷款利率上浮50%标准向原告支付欠款的违约金。现原告为维护自身的合法权益，根据上述规定以及《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告答辩称：被告确认原告的起诉。经审理查明：原告提交2017年4月13日邮件显示被告向原告发出订单,载明“黎工，上次的订单作废，以此份含税金额14000元的为准！！”。固定资产采购订单显示含税总金额为14000元，发票签收单显示原告于2019年3月向被告送达了总额为14000元的发票。被告于庭审中确认原告的起诉，并对上述证据无异议。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的2017年4月13日邮件、固定资产采购订单及发票签收单能够相互印证，足以证明原、被告形成买卖合同关系，双方交易的货款金额为14000元的事实。尚没有证据显示被告已经按照约定足额支付该货款，现原告要求被告支付货款14000元，本院予以支持。原告于2019年3月向被告交付发票，现原告要求被告赔偿逾期付款损失（原告于起诉状中表述为违约金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际付清之日止），综合考虑被告的欠款金额及欠款时间，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东惠电科技发展有限公司支付货款14000元、赔偿逾期付款损失(以14000元为基数,自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为77元，由被告广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴振滨二〇一九年十一月二十一日书记员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1639号 罪犯蒋德海，男，汉族，不识字，1956年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2017年6月4日作出（2017）陕0721刑更6号刑事裁定，以被告人蒋德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月4日止），2017年9月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒋德海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒋德海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯蒋德海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒋德海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒋德海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒋德海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋德海减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12648号原告：王连志，男，1949年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郝敬强，男，1955年1月24日出生，住河北省石家庄市。原告王连志与被告郝敬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王连志撤回起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告王连志负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  刘淑娟二〇一九年十一月一日书 记 员  高宇婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执137号申请执行人石有华，男，汉族，1966年1月3日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托代理人：甫雪静、邓思婷，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘丽芹，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人陈有明，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。关于石有华申请执行刘丽芹、陈有明借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2018）云3102民初1159号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月25日申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的50万元及相应的利息，执行费12407元。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行还款义务。2019年3月18日本院以（2019）云3102执134号之一执行裁定书查封了被执行人陈有明名下位于瑞丽市××××镇，证号：瑞房权证瑞丽市字第××号的房产，并委托云南永正拍卖有限公司对该房产进行司法拍卖，2019年11月21日，买受人吴有志（男，汉族，公民身份证号码：5331021983××××××××）以270820元（大写：贰拾柒万零捌佰贰拾元整）最高价竞得，扣除该宗房地产的评估费3164元、司法协助拍卖金1329元、执行费1700元，最终剩余款项为264627元。本院根据该案件和其他案件共5位债权人对各自债权比例对拍卖所得款项进行了分配，申请执行人石有华执行到位金额人民币70192.5元，还未满足的债权为人民币429807.5元及相应的利息。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇一九年十一月二十八日书记员 杨绍荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1094号江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行、江苏俊浩机械有限公司、姚雪君、姚新荣、朱银华、苏国飞、沙洪梅：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行与被执行人江苏俊浩机械有限公司、姚雪君、姚新荣、朱银华、苏国飞、沙洪梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日申请执行，申请执行标的1050227.74元及利息，经本院立案受理，案号为（2019）苏0681执1992号，同年8月9日该案终结执行。现申请执行人申请恢复执行，称被执行人已自动履行本案全部义务，给付申请执行人1176497.18元。至此，江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行申请执行的本院（2019）苏0681民初637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7300号 原告：金秀奇，男，1976年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：翁海滨，男，1979年2月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 原告金秀奇与被告翁海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李元叨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秀奇撤诉。 本案受理费98元，减半收取49元，由原告李元叨负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7141号之一 申请执行人罗立娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省双峰县印塘乡新园村毛塘村民组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXX08。 被执行人刘阁树，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡高冲村琴志塘组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXX31。 被执行人廖陶娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省井冈山龙市镇龙亚巷35号，公民身份号码为36XXXXXXXXXXXXX28。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11044号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息；2、支付律师费8000元；3、支付诉讼费1880元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘阁树、廖陶娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本案依法划扣被执行人廖陶娟存款1343.43元,上述款项已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人刘阁树财付通帐户XXXXXXX@wx.tenpay.com、冻结廖陶娟财付通帐户XXXXXXX@wx.tenpay.com帐户，上述帐户冻结期限至2019年9月19日，如需续冻，申请执行人应在冻结期限届满前三十日向本院提交书面续冻申请，否则承担不利法律后果。另，本院以（2019）粤1973执7142号案对被执行人名下粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘阁树、廖陶娟有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘日聪