天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10963号原告：赵宝文，男，1959年12月2日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被告：张国强，男，1982年2月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津君昕物流有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇石薄庄村。法定代表人：石建军，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号。主要负责人：郭军宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司工作人员。被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。主要负责人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD、第三楼3A2区C区D区、第十楼。主要负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：谢琼鸿，该公司工作人员。原告赵宝文与被告张国强、天津君昕物流有限公司（以下简称君昕物流）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）、锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财险双流支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝文的委托诉讼代理人刘广娟，被告君昕物流的法定代表人石建军、大地财险津北支公司的委托诉讼代理人陈刚、锦泰财险双流支公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加了诉讼。被告张国强、平安财险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车载物品损失18000元，运费损失3200元，车辆维修期间停运损失1000元，共计22200元；2.判令保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日23时30分许，张国强驾驶登记在君昕物流、天津市增旺运输有限公司名下的津Ｃ×××××／津Ｃ-×××××解放牌重型半挂牵引车，行驶至廊涿高速高速公路由东向西方向11公里加300米时，与姜明驾驶的甘Ｈ×××××／甘1909挂东风牌重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成高速公路设施、两车货物及车辆不同程度损坏，途径此地由聂明驾驶、属赵宝文实际所有的解放牌轻型仓栏式货车辽Ｐ×××××又与津Ｃ×××××车辆散落物（铁片）发生碾压碰撞，造成辽Ｐ×××××车辆损坏；该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队处理作出事故认定，张国强承担事故的全部责任，姜明、聂明无责任；津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在大地财险津北支公司投保了交强险，在锦泰财险双流支公司投保商业三者险，津Ｃ-×××××车在平安财险顺德支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。发生本事故后，原告车辆维修17个小时后才能正常驾驶，该车装有运往陕西的豆角，需整体密封冷鲜包装，内置冰块见风就化，不能分拆。该车辆修理完毕，原告紧急将该豆角送往收货地，但该批豆角已全部腐烂，不能出售。该事故给原告造成各项损失22200元。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。君昕物流辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆属本公司实际所有，且登记在本公司名下，发生交通事故时由张国强驾驶，张国强是本公司雇佣的司机。对原告的合理损失，应该由保险公司赔偿。张国强未作书面答辩。大地财险津北支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本公司于2019年7月已将车损2000元赔付到君昕物流，且君昕物流已将此款赔付原告，诉讼费不予承担。锦泰财险双流支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。津Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车在本公司投有商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。不同意原告诉讼请求，原告主张的损失并非交通事故直接导致，事故发生后原告未直接采取措施造成的损失，是扩大的间接损失，应该自行承担。平安财险顺德支公司提交书面答辩状辩称，津Ｃ-×××××车在本公司投保商业三者险5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法核实原告的诉讼主体资格、并责令张国强提供车辆行驶证、驾驶证及从业资格证、车辆营运许可证。本案依法应先由无责方姜明驾驶的甘Ｈ×××××／甘Ｈ×××××车辆的交强险承担100元无责赔偿责任,再由张国强驾驶的津Ｃ×××××号牌车辆（主车）交强险内赔偿原告财产损失2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失再由张国强驾驶的津Ｃ×××××号牌车辆（主车）与津Ｃ×××××车的机动车第三者责任保险按保险责任限额比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张国强、平安财险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。大地财险津北支公司已将车辆维修费2000元赔付给君昕物流，且君昕物流已将此款赔付赵宝文用于维修车辆，赵宝文对此予以认可，故大地财险津北支公司已经在交强险限额内尽到赔偿责任。庭审中，君昕物流、大地财险津北支公司、锦泰财险双流支公司对赵宝文提供的绥中县玉秀货物中心运输协议书均无异议，该协议显示赵宝文承运豆角吨数为6.5吨，赵宝文主张车载物品损失（豆角）损失18000元，符合实际情况，本院予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定张国强承担事故全部责任，姜明、聂明无责任。关于本案的责任承担问题，赵宝文承运的货物为生鲜蔬菜，承运时间为2019年7月5日天气炎热，其应预见交通运输存在风险，但未采取足够的保鲜措施，发生交通事故后亦未采取有效措施减少损失，对其承运货物的损失存在一定责任；张国强是君昕物流雇佣的司机，其驾驶的事故车辆系君昕物流所有，在执行工作任务时发生交通事故，对赵宝文造成的损失，应由君昕物流承担民事赔偿责任，以50%为宜。基于张国强驾驶车辆的投保情况，赵宝文的损失应由锦泰财险双流支公司、平安财险顺德支公司在商业三者险限额、保险责任限额内按50%的比例赔偿。本院确认赵宝文损失如下：车载物品损失，锦泰财险双流支公司主张属于间接损失，依保险合同不予赔偿，本院认为该损失是此次交通事故造成的直接损失，对锦泰财险双流支公司的意见不予采纳，确认为18000元；运费损失，为此次事故造成的间接损害，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定财产损失的赔偿范围，本院不予支持；停运损失，因赵宝文未提供证据证明该事故车辆系合法从事经营性活动的车辆，故本院不予支持。赵宝文自愿放弃无责方姜明驾驶的甘Ｈ×××××／甘1909挂车辆无责交强险100元的赔偿责任，本院予以尊重。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵宝文损失的车载物品损失18000元，由锦泰财产保险股份有限公司双流支公司在商业三者险范围内赔偿8523.98元〔（18000元-100元）×50%×95.24%〕，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在商业三者险范围内赔偿426.02元〔（18000元-100元）×50%×4.76%〕；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回赵宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由天津君昕物流有限公司负担25元，由赵宝文负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十一月十九日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端