wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5804号申请执行人：徐磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：叶明，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人徐磊与被执行人叶明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐磊依据(2018)苏0583民初11339号民事判决书本院申请强制执行，依据该判决书，叶明应当于本判决发生法律效力之日起十日内向徐磊赔偿26200元,并负担案件受理费338元。因叶明未履行生效法律文书确定的给付义务，徐磊向本院申请强制执行要求叶明赔偿26200元并承担迟延履行期间利息，同时返还案件受理费338元。本院于2019年5月30日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有少量住房公积金余额。5、2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、经委托查询，截止2019年8月21日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2019年10月17日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产线索，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为26538元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余26538元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月十五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8947号 申请执行人：何伟，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈远强，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人陈远强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何伟向本院表示其与被执行人陈远强达成执行和解协议，同意被执行人陈远强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8947号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢耀梁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执978号之一申请执行人王少芳。被执行人李龙。申请执行人王少芳与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1771号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值111189的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月一日书记员  李芳魁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初62号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市胶州市                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721397080的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721397080         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721397080的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397080的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721397080的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2834号原告：杨军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。被告：庆阳天翼房地产开发有限公司，住所地：庆阳市宁县和盛镇北街9号。法定代表人：李景瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，甘肃通联律师事务所实习律师。第三人：李景瑞，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。原告杨军与被告庆阳天翼房地产开发有限公司、第三人：李景瑞公司解散纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告杨军的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许杨军撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由杨军负担。审 判 长  南 炯人民陪审员  王亚娟人民陪审员  辛全珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘续颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4693号 申请执行人：张前乾，女，汉族，1987年06月04日，住四川省高县。 申请执行人：李强，男，汉族，1986年03月14日，住四川省高县。 被执行人：李贵明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张前乾、李强与李贵明房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人张前乾、李强依据本院作出的（2018）川1502民初6294号民事调解书申请执行：一、被执行人李贵明支付申请人李强、张前乾2018年3月1日至2018年12月1日前三个季度的房屋租金共计17550元;二、2018年12月1日至合同期限届满2019年12月1日期间的房屋租金仍以1950元/月按季度缴纳;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4347号原告：金孟莎，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林封周，男，1994年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金孟莎与被告林封周民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案起诉费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金28000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告金孟莎到庭参加诉讼，被告林封周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月10日，被告林封周向原告金孟莎借款50000元，并向原告金孟莎出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。之后，被告林封周分别于2017年8月16日偿还本金3000元，于2017年9月16日偿还本金3000元，于2017年10月23日偿还本金3000元，于2017年11月18日偿还本金3000元，于2017年12月16日偿还本金3000元，于2018年1月24日偿还本金10000元，剩余借款本金至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林封周于本判决生效之日起十日内偿付金孟莎借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由林封周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  吴春良人民陪审员  王晓华二〇一九年十一月一日代书 记员  王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10643号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘玉国，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭小芹，女，1984年11月6日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘玉国、郭小芹商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11991号上诉人（原审原告）：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号14幢1楼7车间。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：董春生，男，上海同涞物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：贺海杰，男，上海同涞物业管理有限公司工作人员。上诉人黄瓯秦因与被上诉人上海同涞物业管理有限公司（以下简称同涞公司）其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄瓯秦上诉请求：撤销原判，改判同涞公司返还其电梯维修费32,000元（以下币种同），并按照24%年利率赔偿利息损失（自2017年11月13日起计算至还清本金日止），或将本案移送检察机关立案侦查。事实与理由：2017年11月13日，在被上诉人在场提供虚假陈述说明下，上诉人方在上海市黄浦区老西门派出所内向Z公司支付了上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX大厦电梯维修费用32,000元现金。2018年7月6日应税务部门要求，Z公司出具了其“并没有提供任何服务”,“将此款项转交给了物业”的情况说明。被上诉人在明知涉案电梯真相的情况下多次做出虚假陈述，故意隐瞒真实情况，勾结配合Z公司在办理刑事案件过程中多次向公安机关出具多份虚假相关书面材料，不仅骗取了上诉人支付的巨额电梯维修款，而且无端使上诉人加重背负刑事责任。被上诉人的上述行为已经构成欺诈侵权，侵害了上诉人的财产所有权和知情权人格权人身权，为维护上诉人合法权益，上诉人以电梯维修款收据为依据单独提出民事诉讼，且在刑事案件并未认定电梯维修事实的情形下，要求判如所请。被上诉人同涞公司辩称，双方当事人之间没有任何关系。涉案款项是上诉人家属为争取从轻处理在派出所与Z公司协商时交出的电梯维修赔偿款，未经被上诉人经手。上诉人要求被上诉人返还没有事实依据。要求维持原判。黄瓯秦向一审法院提出诉讼请求：1.判令同涞公司返还黄瓯秦电梯维修费人民币32,000元（以下币种同），并按照24%年利率赔偿利息损失（自2017年11月13日起计算至同涞公司还清本金日止）；2.判令同涞公司以书面形式向黄瓯秦赔礼道歉（内容须经人民法院审核）。一审法院认定事实：2017年6月9日20时许，黄瓯秦在上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX大厦XX室香港XX有限公司办公地，将楼道内消防水管前段硬质导流水枪剪断，大量水溢出后进入大厦楼道及电梯井，造成两部电梯因进水损坏。2017年6月15日，同涞公司向公安机关报案。2017年6月28日，公安机关经侦查，在本市将被告人黄瓯秦抓获，同时被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年11月28日上海市黄浦区人民检察院向上海市黄浦区人民法院提起公诉。上海市黄浦区人民法院于2017年12月8日作出刑事判决，以黄瓯秦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。因黄瓯秦不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院于12月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。期间，于2017年11月13日，黄瓯秦家属、Z公司至公安机关自行商谈。因Z公司报价修复电梯费用为四万余元，黄瓯秦家属提出是否能减免部分，故双方谈妥因价格减免部分，不能再出具相关发票。黄瓯秦家属表示同意，故由黄瓯秦家属支付给Z公司工作人员黄某现金32,000元，由黄某出具收条并盖上Z公司配件报价专用章后交给黄瓯秦家属。2018年1月黄瓯秦服刑期满后，向税务机关举报，相关部门未开具电梯维修发票，为此，相关税务机关向Z公司了解情况，同涞公司应Z公司的要求，在不明真实情况下于Z公司事先打印好的落款日期为2018年7月10日的书证上予以盖章。之后，同涞公司于2018年8月27日给苏州市税务局致函作了书面说明，7月10日作出的是不真实的，并附上相关的由Z公司出具的收条等相关材料。同时，上述书面说明及相关材料抄送上海市奉贤区税务局。黄瓯秦在获得Z公司于2018年7月6日出具的情况说明及同涞公司于2018年7月10日出具的函后，遂于2019年6月诉讼至法院，要求同涞公司返还电梯维修费等。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，电梯维修费用32,000元系案外人Z公司收取，黄瓯秦亦予以确认，且由黄浦分局老西门派出所出具的情况说明予以证实；第二，虽案外人Z公司于2018年7月6日出具给相关税务部门的情况说明中陈述其未维修系第三方维修，因同涞公司当时在派出所协商费用时临时有事，故由其处黄某代签收条，后把此款转交给了同涞公司，但Z公司的这一陈述，黄瓯秦未提供证据予以证明；第三，同涞公司于2018年7月10日出具的函中虽认可其系第三方维修并把维修费支付给第三方，但同涞公司又于2018年8月27日出具的函中陈述，因7月10日的函系Z公司打印好的，由于经办人不知情，故盖上同涞公司的公章。同涞公司的这一陈述由黄浦分局老西门派出所出具的情况说明加以印证，故法院予以采信。综上所述，黄瓯秦的诉讼请求，无事实及法律依据，法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄瓯秦的诉讼请求。案件受理费人民币600元，减半计人民币300元，免予收取。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案盖有Z公司配件报价专用章并由该公司人员签名的收条足以证明电梯维修赔偿款由Z公司收取。上诉人主张Z公司出具情况说明表示钱款已转交被上诉人，而被上诉人前后两次虚假陈述，侵吞款项的事实，缺乏证据证明且与事实不符，本院不予采信。一审法院依据查明事实所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，减半收取300元，因黄瓯秦不符合司法救助情形，其免交申请理由不成立，依法应由其负担。二审案件受理费600元，由黄瓯秦负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十一月二十九日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6977号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住xxxxx。负责人:潘丽宏，行长。被执行人:冠县广源轴承有限公司，住所地xxxxxx。法定代表人:管建国，总经理。被执行人:冠县九隆升果品土产有限公司，住所地xxxx。法定代表人:彭云廷，总经理。被执行人:冠县顺达福利轴承有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:陈庆尧，总经理。被执行人:管建国，男，汉族，1961年1月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人:段书广，男，汉族，1966年8月12日出生，住山东省冠县。被执行人:彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省冠县。被执行人:宋欣，女，汉族，1970年5月21日出生，住山东省冠县。被执行人:陈庆尧，男，汉族，1967年2月16日出生，住山东省冠县。被执行人:李书芹，女，汉族，1964年11月30日出生，住山东省冠县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2409号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹支付本金350万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月23日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年10月31日将冠县九隆升果品土产有限公司名下冠国用（2013）004号土地移送至莘县人民法院处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对冠县广源轴承有限公司法定代表人管建国、冠县九隆升果品土产有限公司法定代表人彭云廷、冠县顺达福利轴承有限公司法定代表人陈庆尧、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2293号之一 申请执行人陆华，男，1976年6月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人谢蕃襄，女，1981年8月17日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴维安，女，1953年4月8日出生，汉族，住广西永福县，公民身份号码：。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 吴维安、谢蕃襄、陆华与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5665号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5665号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10343号原告：宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道漳水村，统一社会信用代码913202827527492926。法定代表人：林炳贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦,统一社会信用代码913306817434570361。法定代表人：周伯成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙坚，男，1968年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区，系该公司员工。原告宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司（以下简称林锋公司）与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日进行公开开庭审理。原告林锋公司的委托诉讼代理人沈文超，被告万达公司的委托诉讼代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋公司向本院提出诉讼请求：1.万达公司立即支付货款121365元及承担利息损失(自2018年2月16日起按同期银行贷款利率的2倍计算至实际付款之日止)；2.诉讼费用由万达公司承担。审理中，林锋公司变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：双方之间素有业务往来，由林锋公司向万达公司提供保温砖。截至2018年春节前，万达公司结欠其货款121365元，其多次催要，万达公司拒不支付，为维护合法权益，其诉至本院。被告万达公司答辩称：因项目实际承包人无法联系，故对尚欠货款金额无法确认；该项目于2015年结束，因林锋公司长期未与其联系催要货款，由此导致的利息损失、诉讼费不应由其承担。林锋公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年11月10日双方签订的《淤泥烧结保温砖供应合同》一份，证明林锋公司为万达公司供应淤泥烧结保温砖；2.对账单一份，证明林锋公司累计供货721365元，万达公司已支付货款60万元，尚欠121365元；3.送货单288张，证明林锋公司已履行送货义务；4.增值税发票一张，证明林锋公司按约供货后开具发票；5.上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12518号判决书一份，证明万达公司英伦尊邸项目合同经办人为袁茂忠。万达公司对林锋公司提供的证据1、3予以认可；对证据2中具体金额无法确认；对证据4真实性予以认可，但因付款是钟裕民经办，故无法确认确切金额；对证据5不予认可，认为袁茂忠的身份只是收料员，不是实际施工人。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，林锋公司与万达公司签订淤泥烧结保温砖供应合同一份，由林锋公司向万达公司提供保温砖。合同对保温砖的规格、单价以及违约责任等进行了约定；合同同时约定，由万达公司指定的收料员袁茂忠、杨定美对所供砌砖的数量、规格进行验收后，在送货单上签字确认，该送货单上的产品数量作为双方结算的依据；结算方式为年底支付供货价的70%，余款在竣工验收合格后3个月内付清；袁茂忠作为万达公司合同经办人在落款处签名。庭审中，万达公司认可案涉项目已于2015年结束。后林锋公司出具对账单一份，对账单中记载了供货的时间、产品名称、规格、数量、单价和金额，载明“2014年9月至16年5月累计金额721365元”，下方空白处写明“已付55万元，尚欠171365元，2017年年底付5万现金”。该对账单收货单位处未有万达公司盖章。审理中，林锋公司认可万达公司2017年年底付现金5万元，已付货款合计60万元。另查明，2014年9月7日至2016年5月18日期间，林锋公司累计为万达公司送货292次，均由杨定美签收，送货单上的时间、数量与对账单中一致。万达公司对此未提出异议。本院认为：本案所涉买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据送货单显示，林锋公司已按约履行供货义务，纠纷的引起是万达公司未按约付清货款所致，责任在万达公司。万达公司所欠货款121365元应予支付，并应承担违约责任。万达公司虽对欠款金额有异议，但未提供证据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。现林锋公司要求以所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：浙江万达建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴林锋淤泥综合利用科技有限公司货款121365元及利息（以本金121365元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2999元，减半收取1500元，财产保全费1220元，合计2720元，由万达公司负担，该款已由林锋公司预交，万达公司于本判决生效之日起十日内直接向林锋公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 馨二〇一九年十一月四日书记员 于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参考，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2417号被执行人：李鹏李鹏罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804刑初438号刑事判决书，被执行人李鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2031年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李鹏正在服刑，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2018）苏0804刑初438号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804刑初438号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十日书记员 陈跃佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：尤砾爽，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤砾爽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,712.13元(以下币种同)，其中本金52,999.35元，利息2,479.50元，违约金等费用合计1,233.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告尤砾爽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,712.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1435号原告：殷发祥，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：濮学荔（系殷发祥妻子），女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。原告：濮学荔，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告殷发祥、濮学荔与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷发祥、濮学荔向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷发祥、濮学荔撤回起诉。案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告殷发祥、濮学荔负担。审判员 周 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘思源
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1286号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2963号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月起至4月，被告人胡某某将4.5支13克左右的“犀牛G点液”(含N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分)以人民币3000元的价格贩卖给何某某。2019年6月15日，公安机关在本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼1914室胡某某住处扣押“犀牛G点液”12支，总重为35.01克。经鉴定，12支“犀牛G点液”中有11支31.99克检出含有N,N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分、何某某头发中检出5-MeO-DiPT成分，均列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某的证言，微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，上海市计量测试技术研究院检定证书及取样笔录，上海市毒品检验中心鉴定文书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月二十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12997号上诉人（原审被告）：张金根，男，1955年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：范敏华，男，1980年10月19日出生，汉族，住苏州市金阊区彩虹新村二区。上诉人张金根因与被上诉人范敏华民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初15559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张金根收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张金根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3068号原告：卞新民，男，1951年10月1日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告：王西霞，女，1959年5月2日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告：安金升，男，1957年4月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告：杜军如，男，1963年7月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：范建军，男，1975年9月4日出生，汉族，陕西省长武县人，农民，住陕西省长武县。原告卞新民、王西霞、安金升、杜军如与被告范建军劳务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法进行了审理。卞新民、王西霞、安金升、杜军如向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠四原告劳务费8107元（其中卞新民1986元、安金升2335元、王西霞1800元、杜军如1986元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高林生将其所有的砖厂承包给了范建军经营。2018年，范建军雇佣四原告在宁县中村镇孙安砖厂干活。2018年12月21日，范建军指定的生产厂长王科乾给四原告出具证明一份，证实拖欠四原告劳务费8107元。四原告多次催要未果。本院经审查认为，人民法院受理案件后发现原告的起诉与被告没有法律关系的，即被告主体不适格，应裁定驳回起诉。宁县中村镇孙安砖厂在工商行政管理部门登记的企业名称为庆阳石金节能环保建材有限责任公司（以下简称石金公司），法定代表人为高林生，登记状态为存续，登记的经营范围为烧结空心砖、免烧砖、渗水砖、节能砖、石材（不含开采）生产及销售。法人以其全部财产独立承担民事责任，原告在石金公司从事主营生产活动，与其形成法律关系的应为该公司，原告在未提交证据证明其与被告存在法律关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卞新民、王西霞、安金升、杜军如的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十一月十五日书记员  王文斐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢690号之一申请执行人董芳娥，女，1943年6月28日出生，汉族，住盐湖区。申请执行人张迎褆，男，1939年6月11日出生，汉族，住盐湖区。被执行人运城市天瑞大酒店有限公司。法定代表人王俊玲。被执行人王俊玲，女，1963年11月28日出生，汉族，住盐湖区。申请执行人董芳娥、张迎褆与被执行人运城市天瑞大酒店有限公司、王俊玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）晋0802民初4379号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书，向申请执行人偿还借款26万元及利息。被执行人承担案件受理费5680元、执行费3885元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、因电话联系被执行人，被执行人在外地，本院于2019年11月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月2日、2019年9月16日分别冻结了被执行人的银行账户，于2019年9月4日扣划了被执行人王俊玲的账户存款60543元，现账户余额不足。3、本院于2019年8月29日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金26万元及利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月十三日书记员  赵雅楠
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执529号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行。 负责人周兴龙，系该单位法定代表人。 特别授权委托代理人张绍文，男，汉族。 被执行人王发财，男，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人王发财支付令纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民督52号支付令已发生法律效力，因被执行人王发财至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉阴县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王发财偿本金、利息、费用21244.46元。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 涛
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异61号   异议人：赵铁英，男，1953年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   在本院执行赵铁英追缴违法所得及罚金一案中，异议人赵铁英对没收银行存款的执行措施及滦州市人民法院作出的（2019）冀0223执55号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月22日举行了听证。赵铁英参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。   异议人申请事项：1、要求依法撤销滦州市人民法院作出的没收申请人赵铁英已冻结778813.21元银行存款的执行措施；2、要求暂缓或者中止执行滦州市人民法院作出的(2019）冀0223执55号执行通知书。   事实与理由：申请人赵铁英涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪一案经滦州市人民法院开庭审理作出(2018冀023刑初03号刑事判决书，后经唐山市中级人民法院审理后作出(2018)冀02刑终936号刑事裁定书，现该判决书均已经生效。现申请人被告知贵院不再具财产处置的补充裁定，对查封扣押的相关财产全部予以罚没处置。申请人对此决定不服，特向贵院提出执行异议中请。   一、滦州市人民法院没收申请人银行账户中本息合计828799.57元存款没有执行依据，执行行为违法。1、滦州市人民法院作为执行依据的(2018)冀0223刑初103号刑事判决书中确定对申请人赵铁英适用的财产刑仅仅是判处罚金人民币三十万元。并无没收财产、责令退赔等其他财产刑。滦州市人民法院直接没收其冻结及未冻结存款木息合计828799.57元没有执行依据。2、滦州市人民法院以(2018）冀0223刑初103号刑事判决书中第七十三判项“没收以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具”作为执行依据，认定申请人冻结账户中的778813.21元银行存款为黑社会性质组织财产，并予以没收，执行依据不足。生效判决书中并未明确认定申请人已被冻结的778813.21元银行存款为涉案黑社会性质组织的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。”根据上述规定，本案判决书中并未列明以被告人杨国全、高荣光、高荣杰为组织、领导者的黑社会性质组织的全部财产及作案工具，亦未另附清单予以说明。同时，生效判决书中也未明确认定申请人被冻结的财产为黑社会性质组织的财产。因此，申请人有理由相信，两级法院均未认定其被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产，该部分财产依法应当返还给申请人。滦州市人民法院将申请人冻结的存款予以没收，执行依据不足。   二、申请人赵铁英被冻结的778813.21元银行存款并非黑社会性质组织的财产，而是其个人合法财产，依法应当予以返还，而非没收。1、本案经滦州市人民法院初审、唐山市中级人民法院终审，最终作出终审判决。相信两级法院在审理本案的过程中已经严格按照2015年《工作纪要》的要求及精神对本案依法查封、冻结、扣押的涉案财产进行了全面的审查，对证明财产来源、性质、用途、权属及价值大小的有关证据进行了全面审查，充分调查了财产的权属情况以及是否属于违法所得或者应当依法追缴的其他财产。但是，本案中检察机关提交的证据并未证实申请人赵铁英被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产。两级法院在对本案进行充分审查的情况下，作出了相关判决两份判决书中也未明确认定或者列明赵铁英被冻结的778813.21元银行存款为黑社会性质组织的财产。故赵铁英被冻结的778813.21元银行存款并未认定为黑社会性质组织的财产。2、经审理查明，申请人赵铁英在本案涉案组织中仅仅负责记账，不参与公司的经营管理，不接触公司现金，故申请人的个人财产与公司财产并未混合。申请人的财产均为其个人财产，与公司无关，不属于本案涉案组织的财产。另外，2017年6月，赵铁英及杨其生因年龄问题已经主动退出公司，于2017年8月22日经杨其生将公司剩余现金及存款、账目全部交给本案被告周雨树《有移交单为证）。由北可见，申请人赵铁英的财产与涉案组织无关，属于其个人财产。3、申请人赵铁英被冻结的828799.57元为赵铁英夫妻二人多年工资、投资收入及退休工资，均为其个人合法获取的财产。4、如果滦州市人民法院认定该财产中有赵铁英本人的违法所得，应当在刑事判决书中对违法所得的金额予以认定，并对赵铁英判处没收违法所得的财产刑，但事实上判决书对上述内容并没有进行认定，因此，直接认定778813.21元是赵铁英的违法所得没有事实和法律依据；如果认为77881321元是黑社会性质组织的财产，那么应当提供充分证据证实该金额的来源违法，同时判决书也应当对该部分事实予以认定，否则不能作为执行依据。   三、由于没收申请人银行存款的执行措施违反法律规定，应当暂缓或者中止执行（2019）冀0223执55号执行通知书。由于滦州市人民法院先前的没收行为已经涉嫌执行措施违法，贵   院应当对该违法行为作山处理后。再决定对(2019)冀0223执55   号执行通知书中的执行内容是否继续执行。   综上所述，由于滦州市人民法院在执行过程中存在执行措施违法。且申请人年事已高，家中变故导致夫妻二人老无所依，多年省吃位用的储蓄已被扣划，现已没有经济能力给付罚金，请求贵院依法核实相关事实，支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。   在依法进行审查过程中，异议人赵铁英于2019年11月22日向本院提出撤销异议申请。   本院认为，异议人赵铁英撤销异议申请符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：   准许异议人赵铁英撤销异议申请，本案审查终结。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王小芬   审判员 张海涛   审判员 田克祥     二〇一九年十一月二十五日   书记员 毛连元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5275号原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。法定代表人：吴有林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓庆，该公司员工。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：董红梅，女，1965年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称傲农公司）与被告董红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人沈继胜、被告董红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.被告董红梅立即向原告支付代偿款338593.46元及利息（以338593.46元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月30日计算至实际还款之日止）；2.案件受理费等由被告负担。被告董红梅辩称：对款项无异议，从银行所借款项用于养猪，但出现猪瘟，导致损失，目前没有能力还款。本院经审理查明的事实：1.信用卡借款人及申请日期：董红梅，申请日期为2017年12月4日。2.信用卡款项出借人：中国建设银行股份有限公司南昌洪城大市场支行。3.分期期数：12期，分期手续费=分期交易金额*0.5%/月。4.还款方式：采取约定账户还款方式，益农卡持卡人在每月还款日前需保证约定账户余额满足扣款需求。5.担保出质情况：傲农公司（出质人）保证金账户资金进行质押担保。6.欠款金额：截至2019年3月29日信用卡透支及欠款金额合计为338593.46元。7.代付情况：傲农公司于2019年3月29日代付信用卡欠款338593.46元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，出质人承担责任后有权向借款人追偿。本案中，被告董红梅对借款与代偿款项无异议，故傲农公司有权向被告董红梅追偿并主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董红梅应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告福建傲农生物科技集团股份有限公司偿还代偿款338593.46元及利息（以338593.46元为基数，自2019年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告董红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6458元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月一日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚东，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武安市康二城镇康乐加油城，住所地河北省武安市康二城镇康西村西。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住河北省武安市。一审被告：郑光明，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省武安市。一审被告：李洪亮，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省武安市。一审被告：乔会琴，女，1977年3月8日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人王亚东、武安市康二城镇康乐加油城（以下简称康乐加油城）因与被申请人孙伟、一审被告郑光明、李洪亮、乔会琴民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王亚东、武安市康二城镇康乐加油城申请再审称，再审申请人的承包经营人为案外人杨红军，不存在所谓的名义承包人和实际经营人。即便郑光明的借款行为是履行职务行为，其归责主体也应当是案外人杨红军而不是再审申请人。再审申请人请求撤销二审判决；改判再审申请人无需承担还款付息义务。本院经审查认为，康乐加油城作为借款人与被申请人孙伟签订借款合同，并向被申请人出具了借条，双方的借款合同成立。郑光明作为康乐加油城当时的负责人加盖其公章的行为系职务行为，二审法院认为应由康乐加油城、王亚东承担还款责任并无不当。王亚东、武安市康二城镇康乐加油城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚东、武安市康二城镇康乐加油城的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执378号之一 申请执行人：中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路69号，统一社会信用代码913502008550584782。 负责人：陆震。 被执行人：苏州艾普凯尔信息科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区云创路230号501室，组织机构代码59495850-6。 法定代表人：钱廷刚。 被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧，统一社会信用代码91320509058686658G。 法定代表人：张宝玉。 申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司与被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司知识产权合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月2日依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第1663号民事判决书向本院申请立案，申请执行标的金额5634784.95元。执行中，本院采取如下执行措施： 1.2019年4月12日，本院通过法院专递邮件向被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。因收件人地址查无此单位，邮件退回； 2.2019年4月11日、2019年6月10日、2019年7月19日、2019年11月15日，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、厦门市网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.2019年7月22日，本院对被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司采取限制消费措施； 4.2019年8月16日，我院委托江苏省苏州市吴江区人民法院查询被执行人苏州艾普凯尔信息科技有限公司、苏州墨提斯信息科技有限公司名下不动产登记情况，2019年8月20日反馈未查询到被执行名下的不动产登记情况； 2019年11月19日，本院约谈申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司，告知本案执行情况，申请执行人中国联合网络通信有限公司厦门市分公司确认本案暂无其他财产可供执行，无需法院上门入户调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十一月二十八日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3380号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄积云，女，1967年6月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告黄积云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈芸芸独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告黄积云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，协议约定：被告将其厕所交付原告改造，按约定时间完成工程，工程竣工经有关部门验收合格后，被告支付全部工程款。签订协议后，原告按协议约定的时间垫资完成了工程。2017年底，合浦县、山口镇两级组织有关部门对工程验收合格。2019年1月24日，合浦县财政局已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。拨款到位后，经原告催收，被告拒绝支付。特提起本案诉讼。 被告黄积云不出庭，也不提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄积云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的身份证、《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》、合浦县农村厕所改造验收表、2017年合浦县山口镇农村厨房厕所改造项目补助资金申报表、银行流水清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，原告李世武（乙方）与被告黄积云（甲方）签订了《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》，合同约定：工程内容包括改造厨房（含有改灶、改台、改柜、改管、改水），改造厕所（含有化粪池、蹲便池、冲洗设备）；承包方式为包工包料；竣工时间为2017年6月20日；合同价款2600元，资金来源是甲方自筹和上级专项配套资金。签订合同后，原告对上述项目进行施工。2017年10月10日合浦县山口镇中堂村民委员会在合浦县农村厕所改造验收表写明“同意验收”并盖章，2017年10月20日合浦县山口镇人民政府在验收表上盖章。 2018年12月，被告黄积云申报农村厨房厕所改造项目补助资金，并经合浦县山口镇人民政府、合浦县住房和城乡规划建设局、合浦县财政局审核通过。2019年1月24日，被告黄积云尾号为1039的账户打入了农村危房改造资金厨厕补2400元。 庭审中，原告李世武表示，合同约定价款为2600元，但因原、被告原有口头协商，仅收取2400元。 本院认为，原告与被告签订的《合浦县农村厨房厕所改造建筑工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告李世武已经依约对合同项目进行施工并经竣工验收，被告黄积云应按合同约定支付相应工程款。原告李世武称仅收取2400元，系当事人本人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，被告黄积云应支付原告李世武工程款2400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告黄积云应支付原告李世武工程款2400元。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告黄积云承担。该受理费25元原告李世武已预交，由被告黄积云履行上述义务时一并支付给原告李世武。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周淑怡 附本判决所引用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1406号 申请执行人：张燕军，男，2001年9月6日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：刘付海燕，女，1952年5月16日出生，汉族，住化州市，是申请执行人张燕军的奶奶。 被执行人：江亚才，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张康寿，男，1982年10月24日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人张燕军与被执行人江亚才、张康寿机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人张康寿在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，找到被执行人张康寿，张寿康已主动履行完毕判决书确定的义务。 四、已将被执行人江亚才纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李栋健
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书                                                     （2019）渝0151财保226号        申请人：秦泽书，女，1962年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：贵定汇东实业有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县保山街道环东路书香未来住宅小区3号楼2层，统一社会信用代码91522723MA6DLL9W0R。 法定代表人：银庆海，总经理。 被申请人：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。     本院于2019年10月30日立案受理申请人秦泽书与被申请人贵定汇东实业有限公司、罗道红诉前财产保全纠纷一案。申请人秦泽书以被申请人贵定汇东实业有限公司、罗道红未偿还借款280万元及利息为由，要求对被申请人贵定汇东实业有限公司、罗道红的银行存款、房产等财产在价值280万元范围内予以保全，申请人秦泽书提供其所有的位于重庆市铜梁区巴川镇X街XX7号（权证号：209房地证2005字第0XXX8号）、位于重庆市铜梁区巴川镇X巷X6号（权证号：209房地证2005字第0XXX7号）、位于重庆市铜梁区巴川镇X街XX5号（权证号：209房地证2005字第0XXX6号）商业用房三处作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人秦泽书以被申请人贵定汇东实业有限公司、罗道红未偿还借款280万元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：     对被申请人贵定汇东实业有限公司、罗道红的银行存款、房产等财产在价值280万元范围内准予保全。     如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                审  判  长    郭 辉 刚                   审  判  员    罗 光 模                      审  判  员    何 明 福                                                    二〇一九年十月三十一日                       书  记  员    朱    霜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终528号 上诉人（原审被告）：烟台金双利散热器有限公司，住所地：山东省莱阳经济开发区D区。 法定代表人：王小丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：诸城市金祥机械有限公司，住所地：山东省诸城市昌城镇开发区。 法定代表人：刘大鹏，总经理。 上诉人烟台金双利散热器有限公司因与被上诉人诸城市金祥机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初4271-1号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台金双利散热器有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第21条第二款和第23条规定，本案被上诉人每次都是送货到上诉人处，上诉人所在地应为合同履行地。本案无论按被告住所地，还是按合同履行地，都应当由上诉人所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其住所地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为诸城市，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员  彭国伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11685号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：孙清新，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙清新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42020号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕少雄，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕少雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币62,740.14元(以下币种同)，其中本金52,474.85元，利息1,551.51元，违约金等费用合计8,713.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕少雄(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计62,740.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6178号原告：李琼兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南济海源房地产集团有限公司，住所地云南省昆明市北郊烟草2号路，统一社会信用代码91530000745267324X。法定代表人：陶成川。原告李琼兰与被告云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李琼兰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼兰的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琼兰撤诉。案件受理费740元，本院予以免交。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  吴 楠人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月八日书 记 员  邵琦淞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执805号 （2019）浙0103执恢526号 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与洪建强、郑雪珍、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4116号民事判决书，于2019年10月30日立案执行。现因被执行人洪建强、郑雪珍、杭州一银担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务，被执行人洪建强已缴纳全部案款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4116号民事判决执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71288号原告：刘根娣，女，1959年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏开怀，男，1953年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘根娣诉被告夏开怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根娣，被告夏开怀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘根娣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付借款10万元；2.被告支付以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算的自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年11月至2018年1月期间，被告以资金周转为由，向原告借款10万元。原告于2017年11月14日出借5万元、12月7日出借3万元、2018年1月9日出借2万元，上述借款均系原告从银行取现后交付给被告。被告承诺在2018年5月15日之前全部还清。嗣后，被告未按照约定还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏开怀辩称，对借款事实及借款金额均无异议。其与原告系邻居，其曾向原告借过10万元，并以现金方式收到了上述借款，其现同意归还借款，但因经济困难，要求分期给付。原告丈夫在2018年11月左右也向其借过1万元，故其实际只欠原告9万元，对于上述借款及已支付给原告丈夫的利息35,000元，要求在本案中一并处理；对原告所提逾期还款利息的年利率无异议，但应按借款本金9万元为基数，自2019年12月起算。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年11月至2018年1月期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，其中：2017年11月4日向原告借款5万元，借期自2017年11月15日起至2018年5月15日止；2017年12月7日向原告借款3万元，借期自2017年12月10日起至2018年3月10日止；2018年1月9日向原告借款2万元，借期自2018年1月9日起至2018年4月9日止。被告在借款当日书写借条，原告通过银行取现方式共计交付了借款10万元。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院。审理中，对于原告丈夫与被告之间的1万元借款，被告自愿另案处理；对于支付利息一事，被告在庭审中陈述已支付每月利息5,000元，7个月共计支付35,000元，上述利息均现金交付给原告丈夫，但无书面凭证，要求在本案中一并处理；原告表示未收到上述利息，仅听其丈夫说起被告自借钱开始每月支付利息5,000元,付到2018年5月，不同意在本案借款本金中予以抵扣。以上事实，由原告提供的被告出具借条、养老金账户一卡通明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实由原告提供的借条、银行账户明细佐证，被告亦对借款事实及金额予以确认，其应按约归还借款，未按约归还借款应属违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款及偿付逾期利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息支付问题，被告提出其已按每月5,000元标准向原告丈夫支付了7个月的利息共计35,000元，要求在本案中一并处理之主张，原告虽否认收到上述利息，但其曾在庭审中提及其丈夫收取过被告相应利息，且相关金额和期限与被告陈述及双方的借款情况基本一致，对被告的上述主张本院予以确认，对于被告已支付的利息，超过法定标准部分可予抵扣本金，故被告尚欠原告本金83,900元。至于被告与原告丈夫之间的经济纠纷，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告夏开怀于本判决生效之日起十日内归还原告刘根娣借款本金83,900元；二、被告夏开怀于本判决生效之日起十日内偿付原告刘根娣以借款83,900元为基数，按年利率6%计算的自2018年6月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元,由原告刘根娣负担101.25元，由被告夏开怀负担1,148.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月四日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1951号上诉人（一审原告）：李华，男，1963年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐政华，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人李华因与被上诉人占有物返还纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李华上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持李华的诉讼请求。徐政华答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李华向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告所有的翡翠摆件一件、黄色玉一块以及五件陶瓷器（暂定为人民币200000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：2013年2月18日，李华因做生意需要资金向徐政华借款10万元，并以翡翠摆件一件、黄色玉一块、五件陶瓷质押交付给徐政华保管，没有订立质权合同和办理书面交付物件手续。因李华未按期还款产生纠纷，徐政华诉至该院，2015年10月20日，该院对徐政华与李华民间借贷纠纷一案作出（2015）弋民初字第959号民事调解书，民事调解书主文第三项规定：“如被告李华按上述期限还清偿还义务后，原告徐政华同意在三日内向被告李华返还被告于2013年交待给其保管的翡翠摆件壹件、黄色玉壹块、陶瓷五件等物品（从2013年被告交给原告保管的物品为限）”此后，李华逾期未履行义务，徐政华申请执行。2018年7月4日，在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定，“剩余借款本金5万元及利息2万元于2018年8月31日之前一次性支付；若被执行人李华按上述约定偿还借款本息，申请人徐政华同意被执行人徐政华支付最后一笔款项的同时返还（2015）弋民初字第959号民事调解书主文第三项规定的由申请人徐政华保管的物品。”协议履行期限届满，双方在履行各自义务时，李华提出李政华未拿出五件陶瓷中价值36万元的龙泉笔玺一只、胡田窑壶一把。李政华否认收到过上述两件物件。由此，执行和解协议未能履行，李华诉至该院，但未提供交付质押物件清单、收条等相关能够证明五件陶瓷中含有龙泉笔玺一只、胡田窑壶一把的证据。一审认为：原告向被告借款，并以翡翠摆件一件、黄色玉一块、五件陶瓷移交被告质押，双方应当采取书面形式订立质权合同，质权合同一般包括质押财产的名称、数量、质量、状况。然而，本案双方只是口头约定，就交付了质押财产。现双方对五件陶瓷是否包括龙泉笔玺、胡田窑壶两件物件产生争议。负有举证责任的原告不能提供移交物件的清单、收条、图片等相关证据，应承担不利后果。故原告提出被告返还五件陶瓷中的龙泉笔玺、胡田窑壶两件物件，无事实依据，不予采信。由于双方在执行过程中不履行和解协议，根据法律规定，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，即原告应先行履行偿还义务后，三天内被告再返还其保管的翡翠摆件一件、黄色玉一块、五件陶瓷等物品。综上所述，原告主张被告返还原告翡翠摆件一件、黄色玉一块以及五件陶瓷器的诉讼请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李华的诉讼请求。本院经审查认为：一审法院（2015）弋民初字第959号民事调解书第三条约定：“如被告李华按上述期限还清偿还义务后，原告徐政华同意在三日内向被告李华返还被告于2013年交待给其保管的翡翠摆件壹件、黄色玉壹块、陶瓷五件等物品”，该调解书已发生法律效力并进入执行程序。本案中，李华的诉讼请求是：判令被告返还原告所有的翡翠摆件一件、黄色玉一块以及五件陶瓷器。李华的诉讼请求的事项已在前述民事调解书进行了处理，本案系重复起诉，应驳回起诉，一审法院受理并作出实体判决不妥，予以纠正。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1571号民事判决；二、驳回李华的起诉。一审案件受理费4300元，退还一审原告李华；二审案件受理费4300元，退回上诉人李华。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  范全敏二〇一九年十一月十三日书记员  邱 蕾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14335号上诉人（原审被告）：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王忠良，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人上海晨晗资产管理有限公司因与被上诉人王忠良房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨晗资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晨晗资产管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海晨晗资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,949元，减半收取人民币974.50元，由上诉人上海晨晗资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5428号罪犯戴群声，男，1975年9月16日生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年6月26日作出(2013)溧刑初字第200号刑事判决，认定被告人戴群声犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年2月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5905号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯戴群声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯戴群声在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴群声在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴群声减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5254号原告：王委华，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告王委华与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王委华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款16470元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资25470元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，经催要偿还了9000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资25470元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了9500元，还欠原告工资款15970元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告王委华工资款15970元及利息（以15970元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12880号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：莫宇宏，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人莫宇宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10059号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金4584.24元及利息，逾期利息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9584号原告：李振喜，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省尉氏县。被告：张江涛，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省尉氏县。被告：欢利峰，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告李振喜诉被告张江涛、欢利峰劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振喜，被告张江涛，被告欢利峰委托诉讼代理人闫明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振喜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告工人工资40150元。事实及理由：2017年10月8日，原告带领十几个工人到新郑市二中新校区承包张江涛的学校食堂一层支模和拆除、男生宿舍垫层支设、顶尖劳务的活儿。欢利峰迟迟不与张江涛算账，导致原告拿不到劳务工资，为此诉讼。被告张江涛辩称：原告所干的工程是新郑市二中食堂一层拆膜、男生宿舍的垫层，答辩人所干的工程是：食堂的基础和一二三层的主体支模、拆模和一二三层的基础、打混凝土；教师宿舍楼一至七层支模、拆模和基础以及打混凝土；女生宿舍的基础和一层支拆模、打混凝土；男生宿舍基础的支拆模、打混凝土；工地工人餐厅。原告所干的工程是答辩人包给原告的，答辩人是从鼎坚劳务公司代理人欢利峰手中承包的活儿。欢利峰是用鼎坚劳务公司的资质与天一建筑有限公司签订的大清包劳务合同。天一建筑公司承包的是新郑市二中新校区工程，总发包方是新郑市住建局或者学校。因为欢利峰没有给答辩人算账，没有向答辩人结清工程款，答辩人才没有能力向原告支付工程款40150元。被告欢利峰辩称：1.原告诉请的数额无事实及法律依据，其所依据的主要是由被告张江涛向原告出具的证明，但该证明是否为张江涛本人出具，证明上的数额是否为张江涛自己所述，不符合事实；2.欢利峰作为本案被告主体不适格，原告是从张江涛处承包，应由张江涛负责给其结算；3.张江涛与欢利峰是否结清工程款，无任何事实依据。欢利峰拖欠张江涛工程款，系张江涛本人所述，双方之间没有结算单，也没有签订劳务合同，张江涛与本答辩人之间的工程款已经结清，至于张江涛是否将所得的工程款分给下属的分包方即本案原告，欢利峰并不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告李振喜经人介绍，带领十几名民工到被告张江涛承包的新郑市第二中学工地，提供食堂地梁垫层、一层支模和拆模等劳务，陆续提供劳务至2018年1月。2019年3月21日，经原告李振喜与被告张江涛结算，被告张江涛欠原告李振喜劳务工资40150元未支付，被告张江涛给原告李振喜出具证明一份，注明：“新郑二中食堂地梁垫层一层支模拆模，木工工资31150元整+9000元，合计40150元。证明人张江涛2019.3.21.”该欠款至今未予支付，双方为此酿成纠纷，李振喜诉至本院，请求处理。本院认为，原告李振喜与被告张江涛虽未签订书面的劳务合同，但被告张江涛给原告李振喜出具的结算证明能够证实二人之间存在劳务合同关系。原告李振喜依约完成了相应的工作量，被告张江涛应当及时足额向原告李振喜支付劳务工资。原告李振喜向本院提交的证据能够确认被告张江涛拖欠其劳务工资40150元，故原告李振喜起诉要求被告张江涛支付其劳务工资40150元，本院应当予以支持。原告李振喜和被告张江涛提供的证据不能证明被告欢利峰与鼎坚劳务公司之间的关系，亦不能证明被告张江涛与被告欢利峰之间的关系以及被告欢利峰是否向被告张江涛结清了工程款，故原告李振喜要求被告欢利峰承担还款责任的观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张江涛应当支付原告李振喜劳务工资40150元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李振喜要求被告欢利峰承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告张江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十六日书记员  马 爽
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初244号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：郑仁义。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告郑仁义合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场7#09-11号商铺；3、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费3839.28元以及截止2019年7月22日前欠付的租金33273元；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告下落不明，无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费728元，减半收取364元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2336号原告:景洪拓展食品商贸有限公司。统一社会信用代码91532801323039946W。住所地：云南省西双版纳州景洪市小曼么村委会右侧。法定代表人：熊福琼，职务：经理。委托诉讼代理人：魏伟，男，1971年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系景洪拓展食品商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：邓天佑，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告景洪拓展食品商贸有限公司（以下简称“拓展公司”）与被告邓天佑买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告拓展公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告邓天佑经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5000元及逾期付款利息（依5000元按年利率6%自2018年7月1日起计算至所有款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营食品批发的公司，被告长期向原告批发货物。2018年6月3日被告批发货物后，因资金困难无法支付货款5000元，遂向原告出具欠条一份，约定于2018年6月30日前还清。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告邓天佑未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告邓天佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的身份证给复印件1份、《欠条》原件1份、销售单原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告货款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告邓天佑未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月4日原告向被告供应价值6813元的货物。后被告向原告支付了1813元的货款，2018年6月3日经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明“今欠熊福琼货款伍仟元（￥5000）2018年6月30日前还清”，被告于欠款人一栏签字。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了合同的义务向被告供应了验收合格的货物，销售单经被告签字确认验收，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系，并且双方于2018年6月3日对货款进行了结算并向原告出具了《欠条》，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，可以确认被告邓天佑尚欠原告的货款为5000元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告邓天佑未向原告归还欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。原、被告双方于2018年6月3日对货款进行结算，约定还款日期为2018年6月30日，故逾期付款利息本院予以支持依欠款5000元按年利率6%自2018年7月1日起计算至欠款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓天佑于本判决生效之日起三十日内向原告景洪拓展食品商贸有限公司支付货款5000元，并支付依欠款5000元按年利率6%自2018年7月1日起计算至欠款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓天佑负担。原告景洪拓展食品商贸有限公司预交的案件受理费由被告邓天佑径付原告景洪拓展食品商贸有限公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十一月五日书 记 员  钟宇莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3449号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市新东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。负责人：毕治军，该公司总经理。被执行人：王首平，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省荥阳市。陈爱军与王首平、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年7月23日做出的（2019）豫0182民初4837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现被执行人有银行存款4662元已扣划返还申请执行人外，未找到被执行人有其它可供执行的财产；三、本院于2019年11月12日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；四、本院于2019年9月15日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；五、本院于2019年9月15日到荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4662元，本案债权尚余37157.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王首平负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  孙浩玉