广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2745号原告：钟展邦，男，1957年3月11日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。系深圳市宝安区新安街道翻身社区居民委员会推荐。被告：关程，男，1966年9月18日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。原告钟展邦与被告关程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钟展邦的委托诉讼代理人黄焱，被告关程的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟展邦向本院提出诉讼请求：1．判决被告关程偿还借款本金人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2017年5月22日按年利率24%计算至其还清日止，计算至起诉日尚欠利息183600元）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关程在2017年5月22日因资金周转困难，向原告借款600000元，原告通过银行转账方式交付借款给被告。双方约定在2018年5月22日前一次性还清。并承诺以阳春市春州雅苑A幢403房及被告在阳春市泰华沐足城的股份作为借款的抵押。被告在其提供的身份证的背面注明按月支付利息，每月24000元。被告支付利息至2018年3月份，一共支付了240000元利息，但此后一直没有支付过利息及偿还过本金。被告没有履行承诺，原告为维护自己的合法权益，只有诉之于法院，请法院依法判决。被告关程辩称，关程于2017年5月22日借到钟展邦60万元人民币属实，但当时没有约定支付利息的，是朋友帮助性质的借款，如果关程做生意赚到钱就把利润分享给原告，赚不到钱就逐步还回本金。至于关程是否在身份证背面注明按月支付利息，关程已记不清了，如果有也与本案无关，如果约定利息的话，一定会在借据上记载的。关程借到原告60万元款项后，已分期共向原告还款24万元。另外，还通过妻子吕秀妃和女儿关则雁通过银行转账汇款的方式共向原告还款34.4万元。关程还通过现金支付方式还款几万元给了原告。因此，关程借原告的60万元已全部还清，原告的诉讼请求不成立。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护关程的合法权益。本院经审理认定事实如下：关程与钟展邦是通过黎运冯认识的朋友。关程因为经营阳春市泰华沐足城需要资金周转向钟展邦借款，2017年5月22日，钟展邦通过6228450128024852076账户转账了600000元给关程的账户（62×××22），当天，关程书写了一份《借据》给钟展邦收执，《借据》内容如下：“今借到钟展邦人民币陆拾万元正（600000.00元）（捺指印），定于2018年5月22日前一次性还清，借款人关程愿意以阳春市春州雅苑A幢403房作为借款抵押及阳春市泰华沐足城股份抵押，此据。身份证：，借款人：关程（捺指印），2017年5月22日。”此外，关程还将自己身份证复印件交给钟展邦，并在身份证复印件背书：“按月付息，每月付24000元。关程，2017年5月21日。建行：中山市横栏支行，62×××22，关程，电话：138××××1822”。2017年6月15日，钟展邦又通过6228450128024852076账户转账了200000元给关程的账户（中国建设银行中山市横栏支行，62×××22）。关程的女儿关则雁于2017年11月2日通过银行转账32000元给钟展邦，于2017年11月23日通过银行转账32000元给钟展邦，于2017年12月5日通过银行转账50000元给钟展邦（附言：代关程还），于2017年12月28日通过银行转账20000元给钟展邦，于2017年12月29日通过银行转账10000元给钟展邦。关程于2018年3月1日通过银行转账50000元给钟展邦。关程的妻子吕秀妃于2018年3月1日通过银行转账50000元给钟展邦，于2018年3月2日通过银行转账30000元给钟展邦，上述两次转账附言均为“关程还款”；关程的女儿关则雁又于2018年3月1日通过银行转账50000元给钟展邦，于2018年3月2日通过银行转账20000元给钟展邦，上述两次转账附言均为“关程还款”。上述银行转账款项合计344000元。庭审时，原告称被告2次向原告借款均约定按月利率4%计算，被告已经偿还了2017年6月15日的借款200000元及约定的利息，所以2017年6月15日所借款项的《借据》已经给了被告，没有保留；被告没有偿还2017年5月22日的借款600000元，只支付了10个月该笔借款所约定的利息24000元/月（合计240000元），但最后一次开庭时，又否认收到被告240000元，称仅收到关程的妻子吕秀妃和关程的女儿关则雁的转账合计344000元，这些款项包括两次借款800000元的利息和200000元本金，现起诉请求利息从借款日2017年5月22日起按年利率36%计算至2018年3月22日，2018年3月23日起按年利率24%计算至还清日止。被告关程则称2017年6月15日的200000元转账是原告与被告的其他经济来往，但没有证据证实双方之间有什么经济来往；原告起诉状所称的已经偿还的利息240000元是关程本人偿还的240000元本金，是直接在柜员机存款到原告的账户，但具体票据已经不见了；妻女已经代为偿还344000元，均是偿还2017年5月22日的借款600000元的本金，双方没有约定利息。以上事实，有身份证复印件、《借据》、银行个人明细对账单和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”第一百零四条：“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告钟展邦称其总共借款800000元给被告关程，有其提供的被告的身份证复印件及背书,被告书写、签名并捺指印的《借据》、原告的银行个人明细对账单，被告对上述证据真实性没有异议，上述证据相互印证，证明原告钟展邦分别于2017年5月22日通过银行转账借出了600000元给关程，2017年6月15日通过转账借出了200000元给关程；被告关程称2017年6月15日原告钟展邦转账200000元给其是其他经济来往，亦未能举证其与原告钟展邦之间有什么其他经济来往，应当承担举证不能的不利后果，即被告关程应当偿还借款合计800000元给原告钟展邦。2017年5月22日的借款600000元，原、被告双方在身份证复印件后背书约定了月利率为4%，即每个月24000元利息；而2017年6月15日的借款200000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告钟展邦主张2017年6月15日的200000元的借款约定利息的月利率为4%，没有证据证明，其称收到关程的妻子吕秀妃和关程的女儿关则雁的转账合计344000元，这些款项部分是2017年6月15日借款200000元的利息，证据不足，本院不予支持。经核查关程的妻子吕秀妃和关程的女儿关则雁的银行个人明细对账单，两人虽然多次转账给原告钟展邦，但仅有吕秀妃于2018年3月1日通过银行转账的50000元和于2018年3月2日通过银行转账的30000元有转账附言均为“关程还款”；而关则雁仅有于2017年12月5日通过银行转账的50000元、于2018年3月1日通过银行转账的50000元和于2018年3月2日通过银行转账的20000元有转账附言均为“关程还款”，且上述款项合计200000元，依照上述规定，视为关程的妻子吕秀妃和女儿关则雁代关程偿还了2017年6月15日钟展邦转账借出给关程的200000元。经核查关则雁、关程的银行个人明细对账单，关则雁于2017年11月2日通过银行转账给钟展邦的32000元、于2017年11月23日通过银行转账给钟展邦的32000元、于2017年12月28日通过银行转账给钟展邦的20000元、于2017年12月29日通过银行转账给钟展邦的10000元和关程于2018年3月1日通过银行转账给钟展邦的50000元，上述款项合计144000元，依照上述规定，视为关程及其女儿关则雁偿还2017年5月22日钟展邦借给关程的600000元的利息；原告在起诉时承认被告借款600000元后，按约定月利率4%支付月利息24000元至2018年3月份，一共支付了240000元利息，被告关程亦称自己通过现金存款的方式多次还款给原告，但已经没有具体单据，依照上述证据规则，本院确认被告支付了240000元利息（包括关则雁和关程的144000元转账金额）给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从借款日2017年5月22日起按年利率36%计算，计算至2018年3月22日。2018年3月23日起按年利率24%计算至还清日止，依照上述规定，被告支付给原告的240000元利息视为被告按年利率36%偿还了向原告借款600000元的13个月的利息（2017年5月22日至2018年6月22日），尚余6000元抵减2018年6月22日之后的合理利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告关程应当支付利息（以600000元为基数，从2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并抵减已经支付的6000元）给原告钟展邦。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关程于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款600000元及利息（以600000元为基数，从2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并抵减已经支付的6000元）给原告钟展邦；二、驳回原告钟展邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11636元，减半收取计5818元，由原告钟展邦负担198元，被告关程负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月七日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。