wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15557号原告：马某1，男，1981年2月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1981年12月18日生，汉族，住天津市武清区。原告马某1与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芹、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告离婚后财产分割款19万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，共同生活期因生活琐事发生矛盾。2017年9月29日协议离婚，离婚时约定坐落于天津市武清区房屋归被告所有，被告给付原告40万元房屋补偿款，2017年9月30日前给付20万元，2019年10月1日前给付20万元。款项到期后被告给付原告21万元，剩余19万元未付，故原告起诉。被告李某辩称，认可原告主张的19万元款项的事实，但原、被告离婚后孩子一直由被告抚养，原、被告协商一致由原告每月给付孩子抚养费3000元，一共给付三年费用。离婚后第一个月原告确实给孩子办理了一张银行卡并存入了3000元，但没过多久原告就将款项支取了，从此一分钱也没有再给付被告或者孩子。认可被告应给付原告房屋折价款19万元，但要求扣除原告承诺每月给付孩子3000元共计三年的费用108000元，故被告仅同意给付袁傲82000元。经审理本院综合认定以下事实：原、被告原系婚姻关系，××××年××月××日登记结婚并生育一子马某2。共同生活期间购买武清区枫丹天城29-1-1602室房屋一处。2017年9月29日原、被告协议离婚，离婚协议约定：1、婚生子马某2由原告抚养，抚养费自理；2、枫丹天城29-1-1602室房屋归被告所有，被告给付原告房屋补偿款40万元，2017年9月30日前给付20万元，2019年10月1日前给付20万元。离婚后，婚生子马某2实际随被告生活，被告已给付原告21万元房屋补偿款，剩余19万元至今未付。本院认为，原、被告协议离婚，双方的离婚协议书经武清区民政局确认核准并颁发离婚证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，原、被告的离婚协议书对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定于2019年10月1日前给付原告人民币总计40万元，现被告未全面履行自己的义务，尚有19万元未付，原告起诉主张权利，于法有据，本院予以支持。被告主张的子女抚养费问题不属本案法律关系处理范围，可另行处理。本案依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后五日内给付原告人民币19万元。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十三日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终71号 上诉人（原审被告）：朱俊，男，生于1986年7月19日，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：王军，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：利州区小黄牛涮烤养生汤锅。（老城店） 经营者：姚浩川，男，生于1997年1月6日。 上诉人朱俊因与被上诉人王军、原审被告利州区小黄牛涮烤养生汤锅提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱俊自愿撤回上诉。 本院认为：朱俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱俊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 任晓林 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 菲
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8312号原告：江苏嘉会机电工程有限公司，住所地海州区。法定代表人：于芬，该公司总经理。诉讼委托代理人：张坚，该公司股东。诉讼委托代理人：张萍，该公司会计。被告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地海州区。法定代表人：王璐，该行行长。诉讼委托代理人：冯标、韩道萍，该行员工。原告江苏嘉会机电工程有限公司（以下简称嘉会公司）与被告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉会公司的委托诉讼代理人张萍、被告交行连云港分行的委托诉讼代理人冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉会公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还原告票据利益金额10000元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年原告因工程投标需要向连云港市新浦区国库集中支付中心缴纳10000元保证金，被告向连云港新浦区国库集中支付中心开具汇票一张，出票日期为2016年4月25日、票号为21273794、金额为10000元、收款人连云港新浦区国库集中支付中心。到期后收款人亦未兑现，票据持有人仍为原告。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”为此，请求法院依法判令被告返还原告与票据金额相当的利益10000元。被告交行连云港分行答辩称，根据票据法第十七条第一项的规定，原告对本票的票据权利已经消灭，我行有权拒绝付款，相关票据款项已经入我行久悬（长期票据人不行使权利）票据款项专户，需要法院的生效判决进行付款。同时由于本案争议是由原告怠于行使权利造成的，案件受理费应当由原告承担。本案原告为证明其诉讼请求提交了银行汇票，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告为投标浦西办事处的销售安装电梯项目，需缴纳投标保证金10000元，并根据投标要求于2016年4月25日向被告申请开出银行汇票（票号为21273794）,具体为：出票日期为2016年4月25日、收款人为连云港新浦区国库集中支付中心、出票金额为10000元、申请人为江苏嘉会机电工程有限公司、出票行交通银行股份有限公司连云港分行营业部，备注：海州区人民政府浦西街道办事处电梯设备。凭票付款。提示：付款期限自出票之日起壹个月。该票据开出后，原告将该票据交付案外人浦西街道办事处。工程安装结束后，原告忘记取回该银行汇票，于2019年4月份将票据从浦西街道办事处取回。后原告到被告柜台兑付时遭拒，故起诉至法院。诉讼中，原告同意本案诉讼费由其承担。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定,持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使即为消灭。同时第十八条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告作为合法的票据持票人,在票据时效内未向该票据的出票人行使票据权利,已经丧失了票据法上规定的票据权利,但依据上述法律规定,原告仍可以向出票人主张票据利益的返还请求权。本院对原告主张被告返还与涉案票据金额相当利益10000元的诉讼请求,依法予以支持。另,因涉案票据权利的丧失系原告自身原因造成,被告对此并不存在过错,被告辩称本案诉讼费用应由原告负担,原告也同意，本院对被告的该项辩称意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司连云港分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏嘉会机电工程有限公司涉案票据金额相当的利益10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江苏嘉会机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一九年十一月一日书记员  孙 瑶法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4047号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人：李建洪，男，1968年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：宋成祖，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李建洪、宋成祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4625号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，追缴被执行人借款合同纠纷共计人民币9195元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月26日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有财付通账户部分存款（已冻结）、有别克牌轿车及奥迪牌轿车（均已查封）、重庆汇霖科技有限公司的部分股权（已冻结）及重庆市荣昌区昌州街道的一处不动产（已查封）外无可供执行的财产。3、本院于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的9195元，到位标的0元，未执行到位标的9195元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4047号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20975号 原告：许艺敏，女，1979年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告许艺敏与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年3月25日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼1梯4层401室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6673421元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33367元（6673421元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许艺敏逾期办理权属证书的违约金33367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4670号 申请执行人:温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 委托代理人：薛永龙，温州卡特资产管理有限公司职员。 被执行人：余恩旭，男，1988年5月21日出生，住福建省政和县。 被执行人：范永琳，男，1991年2月18日出生，住福建省政和县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人余恩旭、范永琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余恩旭、范永琳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行，执行的标的为被执行人余恩旭、范永琳偿还申请执行人温州卡特资产管理有限公司垫付款本金34568元、利息（利息自2018年3月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人余恩旭、范永琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余恩旭、范永琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余恩旭、范永琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余恩旭、范永琳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人余恩旭、范永琳名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人余恩旭名下牌照为闽Ｈ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金34568元及利息。暂未发现被执行人余恩旭、范永琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余恩旭、范永琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余恩旭、范永琳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人余恩旭、范永琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州卡特资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余恩旭、范永琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3242号之一申请执行人：张林星，男，1954年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳受降建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183143683881J，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降路32号法定代表人：周其法，董事长。申请执行人张林星与被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林星向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司支付申请执行人张林星工程款472928.6元，并负担案件受理费5258元、申请费6994元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所及经营地进行调查。查明，被执行人名下除牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行的财产线索，目前该车辆已查封，因车辆已强制报废故未能处置。鉴于被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其法定代表人周其法采取了公安布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳受降建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 军
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2899号 原告：潘兴来，男，1951年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：闫呈城，女，1990年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。 第三人：邹城市钢山街道西关社区居民委员会，住所地：济宁市邹城市太平西路369号。 法定代表人：顾克军，主任。 委托诉讼代理人：慧祥秋，社区党委委员。 原告潘兴来诉被告闫呈城、第三人邹城市钢山街道西关社区居民委员会（以下简称西关居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴来及其委托诉讼代理人韩锡源，被告闫呈城及其委托诉讼代理人路廷洋，第三人西关居委会的委托诉讼代理人慧祥秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘兴来向本院提出诉讼请求:原被告系南北相邻的邻居，自2018年8月起，被告便将原告所有的两间房屋占为己有，所涉房屋为原被告相邻处即该房屋北墙为被告院落南段。该房屋在被告强行占据后，不仅更换了原有房屋门上的锁具，还将房屋北墙砸开与其自家院落打通，并将杂物放置于内。原告多次找到被告协商，被告方态度蛮横，拒绝沟通。针对双方纠纷，西关居委会也多次组织调解工作，均因被告无法达成一致意见。故此，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的房屋中搬出，并将损坏部分恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。 被告闫呈城辩称，原告起诉的被告不是本案适格主体，原告对其主张的案涉房屋不享有合法物权，不具有排除妨害请求权的构成要件，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告起诉的被告不是本案适格主体。新民巷18号房产虽系被告所有，但被告并未在此居住，被告并没有对案涉房屋实施打通和强行占有，因此，被告不是本案的适格主体。即便被告实施了相关行为也是对侵犯自己合法建设用地使用权的自力救济行为。二、原告对其主张的案涉房屋并不享有合法物权，其诉讼请求没有事实依据。原告在诉状中所述的“被告将原告所有的两间房屋占为己有，所涉房屋为原被告相邻处即该房屋北墙为被告院落南段”与事实不符，事实上该房屋是在2010年西关社区拓宽道路时因占用被告所有的土地，西关社区在翻建被告主房时同时建设的，该房屋建设在被告的建设用地使用权范围内，原告对案涉房屋不享有合法土地使用权。而在土地上建造建筑物需以取得土地使用权为前提，土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，房屋与建设用地使用权是不可分离的，只能为同一人所享有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款“物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”、第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，对完全建在被告享有建设用地使用权范围内的案涉房屋，只能有被告享有所有权，原告不享有所有权。排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的纠纷，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。物权请求权的行使是以物权人享有物权为基础的，也就是说，在物权人享有物权的情况下，才能行使该请求权。但在物权的归属发生争议的时候，当事人不能直接行使物权请求权，而必须首先请求确认物权的归属。原告在没有证据证明其享有案涉房屋合法物权的前提下，其诉讼请求没有事实依据。三、原告未提供证据证明具有排除妨害请求权的构成要件，其诉讼请求没有法律依据。排除妨害请求权是基于物权行使的请求权，其构成要件必须同时具有①请求权人为物权人②妨害人有妨害物权的行为③妨害行为具有不法性④提出请求之时，妨害行为在持续中，这四项构成要件缺一不可。根据民诉法及相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告有责任对上述排除妨害请求权具有合法的物权及其构成要件提供证据，原告未能提供充分证据证明其事实主张，应承担不利后果。综上，原告在不享有合法物权及排除妨害请求权构成要件的情况下提起的排除妨害起诉，没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益和正常的社会经济秩序。 第三人西关居委会的答辩意见为，据我了解，2010年西关社区根据上级的工作安排，为提升邹城市对外形象和铁路沿线居民生活环境，对铁路东进行了道路扩建和改造，当时对原被告的房子进行了拆迁改造，西关社区与原告有书面补偿协议，与被告的父亲有口头协议，当时是被告的房子拆了之后在原址上西关社区花5万元为被告重新翻盖的，根据协议涉案的两间房屋是补偿给原告的，因涉案房屋占了部分被告的土地，所以西关社区才花5万元为被告重新翻盖了房屋。由于2018年8月被告对涉案房屋换瓦的时候，两家产生纠纷了，两家去西关社区要求调解，经西关社区根据给两家的口头协议和书面协议，多次协调也未达成一致意见。 本院经审理认定如下事实：对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2011年8月25日，原告潘兴来（乙方）与第三人西关居委会（甲方）签订《西关社区铁路沿线拆迁补偿协议》一份，载明，为搞好铁路沿线整治、搞好规化，甲方拆除乙方无证房屋和猪圈，甲方根据乙方家庭状况、人口多、居住困难，居委会确定把已建好的两间瓦房归乙方所有，作为补偿，房屋地址，注（潘兴泉原址，房权证无法办理），甲方另外补偿乙方现金柒万元整；2、2019年5月22日，被告闫呈城取得了不动产权证书，载明：座落新民巷18号，宗地面积180.2平方米，北邻刘兴建，西邻刘兴建南邻潘玉刚东邻巷南北长17米，东西长10.6米；3、古路街新民巷18号房现由被告父母居住，将诉争房屋损坏的实际侵权人是被告父母；4、经原被告及第三人现场实地测量，争议房屋南北长8.65米，闫呈城家南北长实际测量12.76米，闫呈城家北邻刘兴建家南北长实际测量13.5米，闫呈城家房产确认南北长度17米，刘兴建房产确认南北长12.4米，综合刘兴建与闫呈城两家确权南北长度是29.4米，实际测量长度是26.26米，两者相差3.14米，因此可以估算本案所涉房屋实占闫呈城家3.14米的南北长度。 本院认为，诉争房屋系原告由补偿所得，原告虽未取得不动产权证书，但是根据其与第三人西关居委会签订的补偿协议，原告对于诉争房屋一直占有、使用，其诉讼主体适格。经三方实地测量，结合被告提交的不动产权证书上记载的地宗面积，诉争房屋实际侵占了被告房屋南北长度3.14米。另，根据庭审查明，将原告房屋损坏的实际侵权人是被告父母，而非被告本人，故，被告主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告潘兴来的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙萌灿
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习人员。被告：黄记升，男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告黄记升融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告黄记升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应付租金21891.98元[(36-25)×1990.18]；2.被告支付原告违约金1576.22元（以21891.98为基数，按照日利率1.2‰的标准从2018年12月11日起计至2019年1月10日，违约金的最终数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.被告支付原告律师费2500元；4.原告对涉案抵押车辆（发动机号：31022737）享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称“租赁合同”）及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，于2016年9月30日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁售后回租方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金1990.18元。如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额和违约金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告在签订租赁合同后连续逾二期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。上海易鑫公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书，证明原、被告双方签订了融资租赁合同和抵押合同，并办理了抵押登记；2.招商银行付款回单、《黄记升-回单明细表》、《黄记升-扣款明细》，证明原告根据合同约定支付了融资款，被告连续逾两期支付租金已构成违约；3.《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、律师费发票，证明原告为本案诉讼支付律师费2500元。黄记升未作答辩，亦未提交证据。上海易鑫公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且上海易鑫公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认上海易鑫公司所述事实即为本院查明的事实。另查明，涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》还约定：车辆购车款总额为80500元，融资总额为58330元，租赁期限36个月，每期还款租金1990.18元；为保证车辆安全，上海易鑫公司为车辆安装GPS系统；当黄记升未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，上海易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向黄记升收取违约金；上海易鑫公司有权向黄记升追索因执行或保护本合同项下其公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。2016年8月10日，上海易鑫公司向涉案车辆的经销商深圳市乾丰联合汽车服务有限公司转账569595元，其中56350元用于支付黄记升的融资款。庭审中，上海易鑫公司主张剩余融资款1980元用于安装GPS系统。2016年9月14日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了涉案车辆的机动车登记证书（机动车登记编号：粤Ａ×××××，发动机号：31022737），机动车所有人为黄记升。2016年9月30日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为上海易鑫公司。庭审中，上海易鑫公司称黄记升仅支付了前25期的租金，此后未再支付任何款项，现尚余租金21891.98元未付。本院认为，涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》合法有效，双方应恪守履行。黄记升未按约定支付租金构成违约，上海易鑫公司依约有权追索全部剩余租金。上海易鑫公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。上海易鑫公司主张的律师费2500元有合同约定及事实依据，本院予以支持。涉案车辆已依法办理了抵押登记，黄记升不履行还款义务时，上海易鑫公司对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。黄记升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄记升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金21891.98元；二、被告黄记升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以21891.98元为基数，从2018年12月11日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；三、被告黄记升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告黄记升名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车（发动机号：31022737）经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄记升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  林俊钦人民陪审员  朱小玲二〇一九年十一月四日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0581行初19号 原告李正宇，男，1966年6月11日出生，汉族，住常熟市。 被告常熟市董浜镇人民政府，住所地常熟市董浜镇董徐大道668号。 负责人钱敏磊，镇长。 委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人朱永华，系常熟市董浜镇人民政府信访办主任。 原告李正宇诉被告常熟市董浜镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告李正宇、被告常熟市董浜镇人民政府出庭负责人俞拥军及其委托代理人朱正形、朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正宇诉称，李正宇系常熟市董浜镇黄石村村民，自2001年起一直申请宅基地建造房屋，但一直未有回复。2019年3月20日，原告再次书面申请，而被告仍然置之不理。原告认为，被告系行政不作为。为此请求判令被告及时履行审批宅基地职责。 被告常熟市董浜镇人民政府辩称，一、镇政府不具有审批宅基地的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。根据《苏州市宅基地管理暂行办法》第十五条规定，宅基地审批按以下程序办理：建房农户应向所在村民委员会提出书面申请，再经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后上报镇(街道)国土资源所审核，县级市(区)国土资源部门在正式批准使用宅基地前，应当将相关情况，在建房农户所在村予以公示。根据上述法律、规范性文件规定，宅基地的审批需要经过村委会的报批程序，审批权属于县级人民政府。二、镇政府为原告李正宇的住房困难等信访事项，履行了如下职责：1、原告李正宇以需要宅基地建房或者宅基地置换商品房等为由进行信访，镇政府于2017年6月14日答复受理，同年7月28日出具答复意见书。李正宇不满镇政府信访答复意见书，于8月25日向市政府申请信访复查，市政府于2017年9月25日向李正宇出具复查意见。2、镇政府已为原告李正宇向常熟市住房保障工作办公室申请住房保障租房补贴进行及时审核及提供证明，目前李正宇已享受住房保障租房补贴。3、原告李正宇与配偶刘敏两人就宅基地建房或者宅基地置换商品房等分别进行信访，2018年9月18日，镇政府答复受理，并于2018年11月16日出具《关于李正宇、刘敏信访事项的处理意见书》：“届时你户可根据上级相关规定，向所在村民委员会提出书面申请、提交相关材料，由黄石村村民委员会审核确认，再经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后再按程序上报。关于具体安置政策，你可向董浜镇房屋征收中心咨询，联系电话：5268×××1”。“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向常熟市人民政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。(复查手续咨询：5×××5)”。三、原告李正宇与母亲谢玉珍在户籍所在地本来拥有住房，后由李正宇个人处分给他人，因此原告成了无房户。根据常熟市人民法院(84)民字第131号民事调解书，谢玉珍通过继承获得位于常熟市徐市镇北弄朝北园堂一间(含与店面交界的墙、柱)，但是李正宇把自己的房屋和他人换了自留地。综上所述，镇政府不具有审批宅基地的职责，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2019年3月20日，原告李正宇向被告常熟市董浜镇人民政府提出《建房申请书》，载明:“自2001年起，本人一直申请宅基地建房申请，但一直未有回复。根据国家的法律和政策，农村户口享有一户一宅的权利，现向董浜镇政府提出申请：尽快安排宅基地给我用于建房。”该《建房申请书》于2019年3月21日由被告常熟市董浜镇人民政府门卫签收。 另查明，被告常熟市董浜镇人民政府于2017年7月28日就原告李正宇反映的要求审批宅基地建造房屋等的信访事项作出董信字[2017]16号“关于李正宇先生信访事项的答复意见书”，明确对“安排新宅基地”的诉求不予支持，且告知了信访人不符合现行的农村住宅置换商品房政策。被告常熟市董浜镇人民政府于2018年11月16日又就原告李正宇、刘敏反映的房屋安置及土地承包等问题作出董信字[2018]31、32号“关于李正宇、刘敏信访事项的处理意见书”，明确告知了增宅安置事宜的申请程序：届时你户可根据上级相关规定，向所在村民委员会提出书面申请、提交相关材料，由黄石村村民委员会审核确认，再经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后再按程序上报。关于具体安置政策，你可向董浜镇房屋征收中心咨询。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。中华人民共和国国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》（国土资发〔2004〕234号）第二条第六项规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。根据上述规定，农村村民建住宅需要使用宅基地的，乡镇人民政府只有审核权而无审批权。故被告常熟市董浜镇人民政府作为镇人民政府，不具有对原告李正宇所提申请直接进行宅基地审核的义务，亦不具有批准宅基地的法定职责。且被告常熟市董浜镇人民政府在之前的信访答复中告知了原告李正宇增宅安置事宜的申请程序。故原告李正宇起诉要求被告常熟市董浜镇人民政府履行审批宅基地的法定职责，缺乏事实根据和法律依据。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李正宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张红培 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5907号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区）天津南路682号留创园213-94室。 法定代表人：谭建强。 原告陈虎长与被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告新疆旅游景区景点票务服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23830号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈永发，男，1990年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈永发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永发向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11139.39元及利息、手续费、滞纳金、违约金（暂计至2019年4月19日，利息1516.57元、账单分期手续费101.76元、消费分期手续费116.64元、违约金(含滞纳金）333.28元，合计13207.64元，从2019年4月20日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告陈永发向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4％增加支付律师费）。事实和理由：被告陈永发拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称第1项诉讼请求中“2019年4月19日”为笔误，现更正为“2019年3月23日”。被告陈永发在起诉后有还款，明确截至2019年9月20日尚欠本金11137.19元，截至2019年3月23日尚欠利息1516.57元、账单分期手续费101.76元、消费分期手续费116.64元、违约金333.28元，合计13205.44元。明确截至2016年12月31日的滞纳金数额为0元，此后不再计收。被告陈永发到庭参加诉讼，确认欠款事实。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈永发。申请时间：2017年7月11日。信用卡卡号：62×××19。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。陈永发申请办理了4笔账单分期业务。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。陈永发申请办理了2笔消费分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈永发持卡消费未按时还款，截至2019年9月20日，尚欠信用卡本金11137.19元，截至2019年3月23日尚欠利息1516.57元、账单分期手续费101.76元、消费分期手续费116.64元、违约金333.28元。该卡于2019年3月28日核销。另，农业银行中山分行提供的贷后管理系统截图显示的“未到期分期手续费”金额为0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈永发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈永发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金、手续费欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈永发没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在信用卡领用合约中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈永发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月20日日的信用卡透支本金11137.19元，截至2019年3月23日的信用卡透支利息1516.57元、账单分期手续费101.76元、消费分期手续费116.64元、违约金333.28元以及从2019年3月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告陈永发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈永发负担（该款被告陈永发应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮刘佩敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6591号 申请执行人：深圳市琴江汽摩运动产业投资合伙企业（有限合伙）。 执行合伙事务人：古开华。 被执行人：张少华，男，汉族。 被执行人：浙江张少华文化传播有限公司。 法定代表人：张少华。 申请执行人深圳市琴江汽摩运动产业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张少华、浙江张少华文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人浙江张少华文化传播有限公司向申请执行人支付执行款项共计人民币6000000元及违约金（违约金计算方法详见判决书）；张少华对上述债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月八日 书记员  樊伟航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3482号申请执行人:王吉峰，男，汉族，1962年11月6日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：李绍生，男，汉族，1957年1月23日出生，住山东省青岛市即墨区。被执行人：姜秀芝，女，汉族，1958年1月1日出生，住址同上。申请执行人王吉峰与被执行人李绍生、姜秀芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初11826号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年7月17日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  兰恭岩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1155号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣应国，男，1979年4月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣应国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月19日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以荣应国已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初345号公诉机关绥中县人民检察院。被告人冷某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被绥中县公安局取保候审，2019年11月12日被绥中县人民法院取保候审。辩护人陈威予、朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）313号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、黄嘉兴出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人陈威予、朱智波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日20时21分许，被告人冷某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，车上乘员杨某、张某。当行驶至绥中县线机场北营门南侧路段时，被绥中县公安局交通管理大队警员当场查获，经鉴定，所送冷某血液中检出乙醇成分，其浓度为119.55毫克/100毫升，结果为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、绥中交警大队说明一份、现场检测报告书、抽血光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人称被告人系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 思本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4903号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：张瑞兴，男，1978年01月01日出生，汉族，住冠县。被告：张长法，男，1971年05月09日出生，汉族，住冠县。被告：张洪发，男，1976年06月26日出生，汉族，住冠县。被告：刘书山，男，1953年01月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞兴、张长法、张洪发、刘书山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告张瑞兴、张长法、张洪发、刘书山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞兴偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张长法、张洪发、刘书山忠承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月27日，被告张瑞兴向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）借款80000元，到期日2017年08月16日，月利率为9.425‰。同日，被告张长法、张洪发、刘书山就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（定远寨支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告张瑞兴、张长法、张洪发、刘书山未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告张瑞兴、张长法、张洪发、刘书山未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月27日，被告张瑞兴从原告处借款80000元，与原告（定远寨支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月27日至2017年08月16日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张长法、张洪发、刘书山因该笔借款与原告（定远寨支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月27日，原告将80000元转到被告张瑞兴账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告张瑞兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告张瑞兴应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张瑞兴承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张瑞兴在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告张瑞兴偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告张瑞兴支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张长法、张洪发、刘书山与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张长法、张洪发、刘书山就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞兴于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2016年08月27日至2017年08月16日以80000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月17日起以80000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张长法、张洪发、刘书山对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张瑞兴追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张瑞兴、张长法、张洪发、刘书山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十四日书记员  赵亚男
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执488号之一 申请执行人：柯银河，男，1951年7月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被执行人:蔡元洪，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡明敏，男，1982年11月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建省洪诚生物药业有限公司，住所地福建省莆田市枫亭工业园规划路2号，统一社会信用代码：913503007661534065。 法定代表人：蔡元洪，执行董事。 申请执行人柯银河执行人蔡元洪、蔡明敏、福建省洪诚生物药业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）闽08民初118号民事调解书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金20，000，000元及利息，本院于2019年8月9日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人蔡元洪、蔡明敏、福建省洪诚生物药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院申报了财产。 2、依法轮候查封了（1）福建省洪诚生物药业有限公司所有的位于福建省仙游县××工业区内××、××房产（证号：ＧＹ2006111）；（2）蔡明敏所有的位于福建省××建设西路房产（不动产权证号：370669）；（3）轮候查封福建省洪诚生物药业有限公司所有的部分专利；（4）轮候冻结被执行人蔡元洪持有的北京源诚科仪生物科技有限公司股权300万股权。 3、本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，向被执行人户籍地的基层组织调查了被执行人的财产状况，向有关部门核实了被执行人申报的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 5、将本院对被执行人的财产调查情况以书面形式向申请执行报告，申请执行人对本院的财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行财产线索。因此，申请执行人明策伟华有限公司的债权全部未能清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邹晖 书记员魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21711号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：游木土，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游木土金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令游木土立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金31249.58元及利息、罚息、复利（暂计至逾期日期2018年9月24日的利息为478.12元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），以上暂计为31727.7元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 游木土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月22日。 三、借款人：游木土。 四、借款本金：79000元。 五、借款期限：自2016年9月24日至2019年9月24日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月24日。 十二、实际到期日期：2019年9月24日。 十三、逾期还款日期：2018年9月24日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：31249.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7733.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游木土应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金31249.58元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为7733.75元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，游木土负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5510号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：陈建，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市渝铜梁。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初12760号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人陈建发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今不履行法律文书所确定的义务。本案于2019年04月8日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人陈建发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人陈建至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询被执行人陈建名下无可供执行的财产。本案结案前再次通过全国网络查控系统查询陈建名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人陈建采取临控措施，拟依法对被执行人陈建司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人陈建失信被执行人名单，将被执行人陈建纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝铜梁县巴川镇公园路25号2单元4-1走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执5510号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3261号 原告：魏莉蓉，女，汉族，生于1962年3月19日，住四川省三台县。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 原告魏莉蓉与被告丰泰金科投资有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏莉蓉，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人茅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏莉蓉向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还认购金5000元，并承担违约金，违约金起始时间从2019年7月15日起至付清之日止，利息按12%计算，暂计算至2019年10月29日，利息为1767.02元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，原告与被告就紫金广场三期X栋楼B1层X号商铺签订《紫金广场商业认购确认单》，认购书确认“认购房号：B1-347，面积9.85平方米，单价：人民币8497.46元/平方米，总价83700元，首付款50000元，余款33700元。”，时至2019年3月18日，原告找到被告，被告仍未办理预售许可证，通知客户签订本合同，如未办理完成，在2019年7月15日通知客户办理全额退款，违约金按银行同期贷款利息两倍计算。直至2019年7月15日，原告一直没有等到被告联系退款，之后再联系也是一直找各种理由推脱。综上，请求法院依法裁判。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：认可对方起诉的事实，我们对利息按照年息12%计算有异议，原告诉请的是违约金并非资金利息，应当驳回。 经审理查明：2019年1月29日,原告魏莉蓉在被告四川丰泰金科投资有限公司处购买了紫金广场房号为X-346号，面积为9.85平方米，总价83700元，认购确认金5000元，首付款50000元，余款33700元。当日，原告向被告缴纳紫金广场商业认购确认金5000元，被告向其出具了收据。 2019年3月18日，被告四川丰泰金科投资有限公司出具承诺书，载明：“我司承诺对于资金广场三期X栋楼Ｂ1层X号房业主魏莉蓉（身份证号码：5107221962××××××××），在2019年3月11日到2019年6月15日办理好预售许可证，通知客户签订正式合同：如未办理完成，在2019年7月15日之前通知客户办理全额退款，违约金按银行同期贷款利息两倍计算。”。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、结婚证、收据、认购确认单、承诺书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,原、被告双方签订的认购确认单系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，被告未能在约定的时间即2019年6月15日前办理预售许可证，且在2019年7月15日前未全额退还认购金，被告已构成违约。原、被告双方就紫金广场三期X栋楼B1层X号商铺的认购协议解除，被告应全额退还认购金5000元。违约金应从2019年7月15日起按被告承诺的银行同期贷款利息两倍计算。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告魏莉蓉认购金5000元，并支付违约金，违约金计算方式：以本金5000元为基数，从2019年7月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；以本金5000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 已
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7888号原告：季勇宁，男，1969年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：孙明，男，1984年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告季勇宁与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季勇宁及其委托诉讼代理人吉沐萍、被告孙明委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季勇宁向本院提出诉讼请求：判令孙明偿还借款本金17万元及利息（以本金17万元为基数，从2019年4月15日起算至还清借款之日止，按年利率10%计算）。诉讼过程中，季勇宁将诉讼请求变更为：判令孙明偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2019年6月15日起算至还清借款之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：孙明与季勇宁是朋友关系。孙明因资金周转需要于2018年10月份至2018年12月份陆续向季勇宁借款17万元，孙明于2018年12月28日向季勇宁出具借款凭据，并于2019年4月2日出具还款协议。还款协议约定2019年4月15日还款3万元，2019年5月至2019年11月每月15日各还款2万元，如有一期未按时足额归还，季勇宁可以一起主张所有借款并要求承担利息百分之十。孙明于2019年4月15日支付季勇宁2万元、2019年4月30日支付3万元，鉴于孙明庭审中认为该5万元偿还的是本案借款，而不是支付的另案判决所应支付的货款，季勇宁同意该5万元冲减本案所涉借款。因孙明未按约还款，季勇宁为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。孙明承认季勇宁提出的变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙明承认季勇宁变更后的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：孙明于本判决发生法律效力之日起十日内向季勇宁支付借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2019年6月15日起算至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元,由孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十一月十二日书记员  许丽敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6858号 申请执行人：金蝶软件（中国）有限公司，住所地:深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层，统一社会信用代码：914403006188392540。 法定代表人：徐少春。 被执行人：深圳市五秒传媒科技有限公司，住所地:深圳市南山区南头街道艺园路西名家富居9栋2E，统一社会信用代码：914403006349960768W。 法定代表人：崔文举。 申请执行人金蝶软件（中国）有限公司与被执行人深圳市五秒传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9704号民事裁定书和本院（2018）粤0305民初12136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市五秒传媒科技有限公司未在上述判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年2月1日至2018年4月9日期间的租金、设施设备使用费及滞纳金、利息共计177407.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款179968.74元。申请执行人已领取执行款177407.74元并向本院提交结案申请书。现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费2561元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6858号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十三日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保448号申请人：杜卓然，男，汉族，1998年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张文丽，女，汉族，1996年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人杜卓然于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张文丽名下价值20000元财产。担保人姜莉以其名下20000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人张文丽名下价值20000元财产。二、冻结姜莉名下20000元银行存款，期限为一年案件申请费220元，由申请人杜卓然交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，住所地辽宁省沈阳市浑南区满堂街道办事处满堂村。法定代表人：赵永东，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁富诚市政园林装饰建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山旅游开发区满堂乡小里村。法定代表人：贾淑芳，该公司经理。再审申请人沈阳市浑南区满堂街道办事处因与被申请人辽宁富诚市政园林装饰建筑工程有限公司沈阳分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8888号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市浑南区满堂街道办事处申请再审称：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.判令被申请人承担诉讼费用。事实及理由：1.本案系针对房屋征收补偿协议提起的诉讼，不属于民事法律受理范围，应为行政诉讼受理案件，原审法院根据民事法律审理本案为适用法律错误；2.申请人不存在任何违约行为，不应承担给付逾期付款违约金，原审法院在双方所签协议中没有约定给付补偿款时间的情况下，认定申请人应当在合同签订的同时支付补偿款，并从首次补偿款给付之日起支付逾期违约金没有事实和法律依据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，关于申请人提出的本案不属于民事案件受理范围的主张，原审根据双方当事人签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿书》中的约定，认定双方的纠纷为针对补偿款支付问题的纠纷，属于平等主体之间的民事纠纷，对其该项主张未予支持，并无不当。关于申请人提出的不应承担逾期付款违约责任的主张，原审根据双方签订的《非住宅房屋征收补偿安置协议》的约定，签订合同时一次性向被申请人付清补偿款，因申请人在签订协议后，分批给付被申请人补偿款，该行为系违约，判决申请人向被申请人支付违约金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区满堂街道办事处的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执519号申请执行人：周天恩，男，1944年3月22日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：杨海振，男，1970年12月5日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1396号民事判决书，申请执行人周天恩于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人杨海振履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周天恩借款15600元及利息（按中国人民银行网期贷款利率，从2018年10月18日起标至清偿之日止）并承担案件受理费150元、执行费136元。但被执行人杨海振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海振银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十一月四日书记员  柴沛
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初273号原告：宋秀芳，女，1961年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：刘霞，女，1980年7月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2019年1月14日立案受理原告宋秀芳与被告刘霞居间合同纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋秀芳及其委托诉讼代理人孙大鹏,被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办理出国的押金及费用1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以能为原告的丈夫邵德红办理出国打工为由，分别于2015年10月13日、2016年6月3日收取其出国押金及费用共计人民币1万元，但被告最终未给原告的丈夫邵德红顺利办理出国手续。后原告多次要求被告返还已经收取的押金，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告刘霞辩称，邵德红违约在先，邵德红去迪拜打工的批文已经出来，邵德红中途退出。被告已经将1万元的押金给付河北建赞建筑装饰工程有限公司，原告所交的费用还不够。海阳市人民法院已经作出判决，由河北建赞建筑装饰工程有限公司将这1万元押金返还给海阳鸿翔经济技术合作有限公司，被告同时称其与海阳鸿翔经济技术合作有限公司系合作关系。经审理查明，原、被告之间没有签订书面合同，原告宋秀芳提交了被告刘霞分别于2015年10月13日、2016年6月3日出具的5000元收据两份，证实被告刘霞收取邵德红交纳的出国押金共计1万元；原告提交了山东省海阳市人民法院出具的（2017）鲁0687民初475号民事判决书一份，证实邵德红等人的出国手续未办理成功，河北建赞建筑装饰工程有限公司向海阳鸿翔经济技术合作有限公司返还押金55000元，并且还支持了其他相关费用的诉讼请求。另查明，原告宋秀芳与邵德红系夫妻关系，邵德红于2018年10月6日因车祸死亡。被告刘霞确认上述居间行为系其个人行为，原告撤回了对被告乳山朝日建筑劳务有限公司、被告海阳鸿翔经济技术合作有限公司的起诉。本案经调解无效。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的村委会证明、收据，原、被告提交的山东省海阳市人民法院出具的（2017）鲁0687民初475号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的居间合同，但是根据本案查明的事实证实本案系居间合同纠纷，被告刘霞承诺为原告宋秀芳的丈夫邵德红办理出国劳务，邵德红支付相应的费用，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取邵德红的出国劳务押金，但未为邵德红办理好出国劳务，并且没有提供从事居间活动支出的必要费用，该债权系原告与邵德红夫妻关系存续期间产生，应当属于夫妻共同债权，故原告要求被告返还已收出国押金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告对利息没有明确约定，但是原告提起本案诉讼后，被告仍未向原告返还涉案押金，故原告主张的利息可从原告起诉之日即2019年1月14日起开始计算，另外根据新的利率公布方式，原告主张的利息自2019年1月14日起到2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。另外，被告刘霞可以根据合同相对性原则，向相关主体主张其权利，被告刘霞以此作为抗辩理由而拒绝向原告返还涉案押金，显属不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内向原告宋秀芳返还涉案押金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月14日起到2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  林树贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5981号 郑展、温州车车汽车服务有限公司、王建华： 关于申请执行人郑展与被执行人温州车车汽车服务有限公司、王建华劳动争议仲裁一案，申请执行人郑展于2019年09月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5981号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2377号之一申请执行人:吴建好，女，1962年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：黄建伟，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人吴建好与被执行人黄建伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1903号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告黄建伟于本判决生效后立即归还原告吴建好借款本金10万元及利息（自2018年1月30日起至实际归还之日止按年利率12%计算）。如黄建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由黄建伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人黄建伟有银行存款，被执行人黄建伟的银行账户已经被本院于2019年8月20日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄建伟名下有无锡市仙蠡墩家园11-901室、无锡市仙蠡墩家园6-1603室不动产登记信息，上面有大额抵押权，且有多起案件查封在先，本院已经于2019年9月9日依法办理轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因本案系轮候查封，暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄建伟名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄建伟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黄建伟名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人黄建伟持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××蠡××室进行调查，发现被执行人黄建伟不在此处居住，现在下落不明。因被执行人黄建伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有100000元及逾期利息，案件受理费1242元和执行费1672元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1903号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初446号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人范某,曾用名范某，男，汉族，1995年11月13日出生，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，2019年5月6日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留,同年6月12日被取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、洪文海出庭支持公诉。被告人范某、辩护人吴文求到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至5月1日间，被告人范某在车门某汽车服务有限公司工作时经同事曾某介绍认识钟某（已殁）。经钟某提议，被告人范某与钟某合谋利用被害人万某寄售在该公司的闽Ｅ×××××号宝马730轿车制造事故骗取保险公司的保险金。二人经商量确定先由钟某驾驶车辆进入池塘内然后爬出，再由被告人范某报警并冒充肇事司机，待交警部门出具事故认定书后由钟某负责保险理赔等事宜。同年5月2日13时许，钟某带被告人范某事先到厦门市翔安区鸿鼎路边一池塘踩点。同日21时许，被告人范某驾驶闽Ｅ×××××号宝马730轿车至内厝镇鸿鼎路路段与自行前往该地的钟某汇合。之后，钟某驾驶该车冲进事先踩点的池塘内。被告人范某见状上前，见车头冲进池塘里，但钟某未有逃出，便下水解救钟某并用木棍、铁块等敲击车窗玻璃等处，但均未果。附近村民闻讯后电话报警。公安机关赶至现场后从池塘内打捞出车辆，并确认钟某已当场死亡。经法医鉴定，钟某系由于液体阻塞呼吸道及肺泡，阻碍气体交换而发生呼吸系统障碍窒息性死亡。经价格鉴定，闽Ｅ×××××宝马730轿车直接损失价值人民币197000元（币种下同）。 2019年5月5日，被告人范某经公安机关电话通知后主动到案配合调查，并如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪行为。案发后，被告人范某于2019年6月6日支付被害人万某赔偿款47000元，于2019年8月3日支付被害人万某赔偿款150000元，取得对方谅解。 上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被毁损的闽Ｅ×××××宝马730轿车，书证谅解书、收条、车辆登记证、寄售协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、接警详情等，证人曾某、王某、林某、陈某、孙某、聂某1、聂某2、钟某1、钟某2、吴某、肖某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人范某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，价格认定意见书，鉴定意见书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某伙同钟某为骗保而故意毁坏他人财物，被毁财物价值197000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人范某犯罪后自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人范某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人范某实施本案犯罪行为具有较大的社会危害性及已造成较大的危害后果，对其不予适用缓刑。辩护人关于对被告人范某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人范某因本案被先行羁押三十八日，依法可以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月27日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林良生 审 判 员  黄晓慧 人民陪审员  黄腰治 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民1552号原告：王冬梅，女，住东辽县。原告：马成亮，男，住辽源市西安区。被告：张英达，女，住东辽县。被告：张波，男，住东辽县。被告：马秀芹，女，住东辽县。原告王冬梅、马成亮与被告张英达、张波、马秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 嘉二〇一九年十一月十八日书记员 周昕雨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8828号之一原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地：河南省商丘市示范区晨风大道与创慧路交叉口500米路南。统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南中昊高导铝有限公司，住所地河南省永城市高庄镇科源大道6号。统一社会信用代码：914114810613906202。法定代表人：孟哲，经理。原告河南省创慧新材料科技有限公司诉被告河南中昊高导铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南省创慧新材料科技有限公司于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南省创慧新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1198元（已减半），保全费614元，由原告河南省创慧新材料科技有限公司负担。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1858-3号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。被执行人：莱州市中惠石业有限公司。法定代表人：李霞，董事长。被执行人：莱州宇通国际物流有限公司。法定代表人：刘忠楠，董事长。本院在执行申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人莱州市中惠石业有限公司、莱州宇通国际物流有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人莱州市中惠石业有限公司的股权，经申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司对被执行人莱州市中惠石业有限公司协商，双方同意按每股人民币2元的价格进行网络拍卖，如第一次拍卖流拍，则按每股人民币2元抵顶给申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。2019年11月22日10时至2019年11月23日10时止经经网络拍卖流拍，现申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司同意按每股人民币2元的价格接受以上股权以抵顶本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人莱州市中惠石业有限公司的股权抵顶给申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司，以上股权的所有权及相应的其他权利自本裁定送达之日起归申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。二、申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司可持本裁定到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇一九年十一月二十三日书记员  刘俊尧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4586号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被告：宋雪竹，男，1985年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告宋雪竹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告宋雪竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息27012.94元、保险费1821.36元，合计28834.3元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下筒称被保险人），明确：原告对被告（投保人）向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款40000元。被告未依约还本付息。原告根据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年3月8日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》、向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宋雪竹未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：2016年10月12日，被告宋雪竹（投保人）向原告人民财保（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告向华夏银行（被保险人）的40000元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险费为24588.36元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为683.01元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月17日，被告宋雪竹与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定：被告宋雪竹向华夏银行贷40000元，用于购买商品，贷款期限36个月，2016年10月17日至2019年10月17日，贷款年利率6.65%，逾期的，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。同日，华夏银行向被告宋雪竹发放贷款40000元。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2018年3月8日收到原告人民财保支付的保证保险代偿款27012.94元，并将该借款的相关权益全部转让给原告。华夏银行还向被告宋雪竹出具《代偿债务通知书》，通知被告宋雪竹原告人民财保在2018年3月8日代其清偿了27012.94元，其中本金26464.45元、利息503.38元、逾期罚息45.11元。被告宋雪竹个人账户明细账单显示2016年10月17日实际收到华夏银行贷款40000元，截至2017年12月17日，被告宋雪竹尚欠本金26464.45元，之后被告一直未还款。以上事实，有原告提供的投保单、保险单、借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、明细单、转让确认书、代偿债务通知书以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告宋雪竹向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告宋雪竹主张权利，被告应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告宋雪竹应向原告人民财保偿还代偿款27012.94元、尚欠保费1821.36元，合计28834.3元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雪竹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还28834.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告宋雪竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴费账号：62×××78；被告宋雪竹缴费账号：62×××60）。审 判 长  朱艳红人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11368号之三原告：广州本图机械有限公司,住所地广州市花都区花东镇京塘村九队8号101，统一社会信用代码：。法定代表人：姚德帅。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所实习律师。被告：广州汇联专用汽车有限公司，住所地广州市花都区港口开发区，统一社会信用代码：。法定代表人：马海青。本院在审理原告广州本图机械有限公司诉被告广州汇联专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州本图机械有限公司于2019年11月1日申请撤回对被告广州汇联专用汽车有限公司的起诉。本院认为：原告广州本图机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州本图机械有限公司申请撤回对被告广州汇联专用汽车有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州本图机械有限公司撤回起诉。审 判 长  曹 文人民陪审员  汤惠连人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月五日书 记 员  于健聪