福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初252号 公诉机关平潭县人民检察院。 被告人刘子耀，男，1943年5月23日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人张春萍，福建学恒律师事务所律师。 辩护人林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告人刘子兵，男，1954年7月13日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。 被告人刘子强，男，1941年5月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月3日被取保候审。 被告人刘子云，男，1943年4月19日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被取保候审。 被告人刘木兴，男，1943年8月20日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被取保候审。 被告人刘明金，男，1948年11月18日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]242号起诉书，指控被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金犯敲诈勒索罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人刘子耀及其辩护人张春萍、被告人刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2014年11月，平潭综合实验区森林园林管养有限公司（简称“管养公司”）在平潭县西海水库取水用于公共绿化养护期间，被“平潭县老人协会”（以下简称“老人会”）“会长”同案犯刘孙佑（已判刑）纠集被告人刘子耀等“老人会”人员多次阻挠，并索要钱款，管养公司被迫支付8000元（币种人民币，下同）。二、2015年9月，被害人施某在平潭县对其承包的国家检验检疫项目基建爆破工程进行施工期间，刘孙佑（已判刑）纠集被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金及同案犯刘子财（已判刑）等“老人会”人员多次到现场阻止施工，索要“工程管理费”，后施某被迫支付5000元。 2019年7月3日至16日，被告人刘子强、刘子耀、刘子云、刘明金、刘木兴、刘子兵先后被平潭县公安局刑侦大队民警传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、付款回单、收据、关于西海水库的情况说明、银行账户交易明细、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究上述被告人的刑事责任。其中被告人刘子耀勒索钱款共计13000元，数额较大；被告人刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金勒索钱款5000元，数额较大。建议对被告人刘子耀判处有期徒刑十个月至十一个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金分别判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘子耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人张春萍提出，被告人刘子耀系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，现已年满77周岁，对所居住社区无不良影响，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘子兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人刘子强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘子云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人刘木兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人刘明金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明： 一、2014年11月，平潭综合实验区森林园林管养有限公司在平潭县西海水库取水用于公共绿化养护期间，平潭县老人协会（以下简称“老人会”）“会长”同案犯刘孙佑（已判刑）纠集被告人刘子耀等“老人会”人员多次阻挠。后刘孙佑以管养公司在西海水库取水影响当地农作物灌溉为由向管养公司索要钱款，管养公司被迫同意向该“老人会”支付“慰问金”8000元，刘孙佑指使该“老人会”财务人员同案犯刘子财（已判刑）收取上述钱款用于该“老人会”开支。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、证人丁某证言，证实他系平潭综合实验区市政园林有限公司下属平潭综合实验区森林园林管养有限公司车队队长。2014年5月开始公司在西海水库取水。2014年11月，公司取水过程中，受到建民村渔塘老人会成员的制止，谩骂工作人员，并要求补贴。2014年11月29日公司开会研究，决定以慰问金给予建民村老人协会人民币8000元。2014年12月30日上述款项由公司直接转账到建民村渔塘老人会提供的刘子财的农商银行账户，老人协会开具收款收据。2015年6月，建民村村民刘某4又来制止他公司抽水，后公司也就没有抽水了。 2、证人黄某证言及辨认笔录，证实她系平潭综合实验区森林园林管养有限公司的财务。2014年5月，公司开始在平潭县渔塘西海水库那边取水用于绿化养护，2014年11月，车队的工作人员向她们公司领导汇报，在建民村渔塘西海水库那边受到建民村老人会的多名老人阻止。2014年12月29日经开会研究，拿8000元以慰问金的方式给老人会，次日，她按照公司财务流程将这笔8000元转到建民村老人会刘子财的个人账户上。经辨认，确认刘子财。 3、证人刘某1证言，证实2014年他任平潭森林园林管养有限公司总经理。2014年间，由于环岛路和坛西大道南段需要绿化养护，他公司的管养车需要就近取水。11月左右，丁某、曾某都向他汇报建民村老人会阻止车队抽水，并表达需要补贴钱的意思。2014年12月29日，公司召开会议，研究决定以慰问金的形式给建民村老人会8000元。后刘孙佑派老人会的财务刘子财过来找他办理8000元的汇款手续，并开了一张收据给他们公司，之后老人会的老人就没来阻工。 4、证人林某证言及辨认笔录，证实他系平潭综合实验区森林园林管养有限公司车队养护车司机。2014年5月，她们公司开始在西海水库取水用于环岛路和坛西大道南段的绿化养护。2014年11月，建民村渔塘老人会的老人多次来制止他们取水，后公司跟老人会协商解决。经辨认，确认刘子财。 5、证人曾某证言，证实2012年至2016年，他借调到平潭综合实验区森林园林管养有限公司。2014年5、6月，公司开始在平潭县渔塘西海水库取水用于绿化养护，一段时间后就有自称建民村老人会的老人阻止他们取水，他就向公司领导刘某1汇报。后听说建民村老人会的老人又阻止好几次，2014年12月29日，会议决定给予建民村渔塘自然村老人会慰问金8000元，对方拿到钱后就没再阻止了。 6、证人刘某2证言，证实他2006年7月至2014年任建民村支部书记。2014年年底，刘某1打电话说其园林管养有限公司的养护车队在他们村西海水库取水被村里的老人会阻止，老人会会长刘孙佑要求拿20000元才能取水，让他以村的名义去和刘孙佑说一下。他当时找建民村村主任刘某3去找刘孙佑说不能收“管养公司”的钱。 7、证人刘某3证言，证实他当时任敖东镇建民村的村主任。2014年园林公司总经理刘某1打电话跟他说园林公司要到西海水库取水用于绿化养护，他表示同意。后来刘某1又给他打电话说园林公司工作人员在西海水库××被××村老人会成员阻止，让他出面帮忙协调。后他在老人会祠堂门口告诉老人会成员不要去阻了。 8、证人刘某4证言，证实他听说管养公司在取水时遭到老人会老人阻止，后管养公司给了老人会8000元，老人会的老人就没再去阻止了。因他在西海水库里养鱼，他也去阻止管养公司在西海水库取水，之后管养公司就没有在西海水库取水。 9、会议纪要、记账凭证、付款回单、报销单，证实2014年12月29日，区森林园林管养有限公司决定向“平潭县老人协会”支付“慰问金”8000元。 10、收据、委托书，证实2014年12月30日，老人会收取管养公司支付的“慰问金”8000元。 11、关于西海水库的情况说明，证实2014-2015年，西海水库权属城南水利水电工作站，期间未有外租情况，现该水库权属实验区水利综合服务中心。 12、同案犯刘孙佑、刘子财供述，分别供认他们与村老人会成员，以管养公司取水影响村里农作物灌溉为由，向管养公司索要钱款，而后管养公司将8000元汇入财务刘子财账户的事实。 13、被告人刘子耀对上述事实供认不讳。 二、2015年9月，被害人施某在平潭县对其承包的国家检验检疫项目基建爆破工程进行施工期间，同案犯刘孙佑（已判刑）纠集被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金及同案犯刘子财（已判刑）等“老人会”人员多次到现场阻止施工，索要“工程管理费”，后施某被迫向该“老人会”支付钱款5000元用于该“老人会”开支。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据所证实： 1、被害人施某陈述及辨认笔录，证实他又名施华春，2015年期间，他在敖东××××路施工，被建民村的一些老人阻挠施工十几次，带头的是刘孙佑，少则2、3人，多则20来个人。后来他被刘孙佑叫到建民村老人会协商，刘孙佑开口要10%即6.4万元的管理费，后经协商，他委托王某2将5000元交给老人会，刘孙佑带着王某2将5000元交给老人会的财务，老人会财务出具收据一张。经辨认，确认刘孙佑、刘子财、刘子兵、刘子云、刘木兴、刘子强、刘明金、刘子耀。 2、证人王某1证言及辨认笔录，证实2015年9月份，他从施某处分包了一个爆破工程，施工队刚刚进到建民村渔塘工地施工，就有建民村老人会的老人多次出来阻扰施工，基本上都是老人会会长刘孙佑带头，一到现场就叫人去阻止挖机或钻机工作，要求支付工程总造价10%的管理费，后施某给了老人会老人5000元钱才摆平这件事。经辨认，确认刘孙佑、刘子耀、刘子财。 3、证人王某2证言及辨认笔录，证实他2015年，他和同村的王某1向施华春承包国家检验检疫项目的爆破工程时，有老人多次来阻工，要求拿钱给村里老人会，后施华春拿5000元让他交给老人会，之后他联系刘孙佑，刘孙佑带他将钱交到老人会的财务，财务开了收据给他。经辨认，确认刘孙佑、刘曾银、刘雄、施华春。 4、银行卡交易记录，证实刘子财持有的农村商业银行卡2014年1月至2018年12月交易记录情况。 5、同案犯刘孙佑供述及辨认笔录，2015年6、7月，国家检验检疫检测项目开始，首先是基建爆破工程，当时大型机械从他们建民村渔塘村路进驻，他就召集老人会成员开会，有出纳刘子财、会记刘子耀、副会长刘明金、刘子强、副会长刘子云、副会长刘子兵等人参加，会上他提议去工地要管理费，给老人会增加收益。开完会后，他就带领老人会去爆破工地现场阻工。经协商，施某给了5000元的工程管理费。经辨认，确认王某2、王某1、施某。 6、同案犯刘子财供述及辨认笔录，2015年，刘孙佑组织他和村里的老人会副会长刘子强、刘子云、刘子兵、刘子建、刘明金、刘木兴、老人会会计刘子耀、老人会保管员刘子祥等十几个老人去工地阻工，刘孙佑安排他给参与阻工的老人一人30元误工费，后工地老板答应给他们老人会5000元，他将王某2交来的5000元入账。经辨认，确认刘子兵、刘子祥、刘子强、刘子建、刘子云、刘木兴、刘子耀、刘明金、刘孙佑、王某2。 7、被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金对上述事实供认不讳。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1、到案经过，证实2019年7月3日至16日，被告人刘子耀、刘子云、刘明金、刘木兴、刘子兵、刘子强先后被平潭县公安局民警传唤到案。 2、户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金的身份信息，上述被告人均无前科劣迹。 本院认为，被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金以非法占有为目的，伙同他人以胁迫手段向被害人勒索钱款，其中被告人刘子耀参与敲诈勒索作案2起，勒索钱款13000元，数额较大；被告人刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金参与敲诈勒索作案1起，勒索钱款5000元，数额较大，上述被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，六被告人在共同犯罪中所起地位、作用，分别惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人刘子耀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘子兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘子强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘子云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人刘木兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 六、被告人刘明金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 七、被告人刘子耀退出的违法所得人民币8000元予以返还被害单位平潭综合实验区森林园林管养有限公司；被告人刘子耀、刘子兵、刘子强、刘子云、刘木兴、刘明金共同退出的违法所得人民币5000元予以返还被害人施某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  陈明明 人民陪审员  陈 虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。