云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1952号 原告：李国全，男，1953年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告：孙美花，女，1955年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李学梅，女，1980年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 被告：刘和君，男，1975年11月21日生，汉族，重庆市荣昌区人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李国全、孙美花与被告李学梅、刘和君确认合同无效纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国全、孙美花、被告刘和君到庭参加诉讼，被告李学梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国全、孙美花向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法确认《赡养老人及土地财产分割协议》中关于分割给二被告的土地财产部分无效。二、请求人民法院依法判令二被告赔偿毁坏原告烤烟及牛圈房损失3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月28日，原、被告以及袁中文、杨月琴共同达成《赡养老人及土地财产分割协议》，该协议约定原告孙美花由被告赡养，每年支付赡养费1400元，并负责孙美花的养老送终。并将大房子南边藏头及房心地分给被告，孙家田及小平路土地1.98亩分给被告管理使用，该协议的签订是基于赡养的履行。协议签订后，被告却拒不履行赡养义务，导致原告将被告诉至祥云县人民法院，祥云县人民法院依法作出（2019）云2923民初595号民事判决书，判决被告履行赡养责任，但是其依旧拒绝履行。还将原告的烤烟房房顶、牛圈房顶以及厕所砸坏，致使原告无法使用，现导致原告的生活更加困难。2019年10月10日，被告刘和君用脚踹过原告孙美花三脚，原告已报警处理。综上所述，原告认为，被告拒不履行赡养老人的责任与义务，已经违反双方签订《赡养老人及土地财产分割协议》的附加条件，现请求法院判决确认该协议中关于被告分得的土地及财产部分无效。 被告刘和君、李学梅辩称（李学梅未到庭，向法庭提交书面答辩状）：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、请求法院判决被告享有《赡养老人及土地财产分割协议》中所分得的土地（自留地或宅基地）、房产等；3、本案诉讼费由原告自己承担。答辩理由：该《赡养老人及土地财产分割协议》系原告李国全继子袁中文、儿媳杨月琴要求分家，并由原告李国全、孙美花提议分家，在当届的七组组长俞标和村主任马前方同场见证下，于2013年1月28日，各方当事人在原告李国全家约定了上述协议，各方当事人均在该协议上签字并捺印。协议签订期间任何一方未发生欺骗、欺诈、诱导、胁迫、强迫等情形，亦未损害国家、集体或第三人利益，且协议内容，未违反国家的法律法规，没有造成对方人身伤害，没有因故意或者重大过失造成对方财产损失。该协议签订后，原告李国全、孙美花拒不按照协议内容执行析产分割，长期霸占本归被告李学梅、刘和君名下的土地（自留地或宅基地）、房产（牛圈、烤烟房等），由于被告李学梅、刘和君一直没有住房，便找原告李国全、孙美花多次协商，后原告同意被告在分家协议中涉及的宅基地上建房，2014年建房期间，原告李国全、孙美花虽然帮忙看管工地及建筑材料，但二原告很不负责任，导致建筑材料经常丢失及造成其他不必要的误会。在平常生产、生活中，原告李国全、孙美花也经常处处刁难被告，不但不帮扶原告还经常损害被告的利益。在赡养原告孙美花的过程中，关于赡养费、医疗费等费用，原告拒不按照分家协议执行，要多少就多少，从不给被告商量的余地，否则就去村、组反映、到法院起诉，称被告不养老人，不给赡养费、医药费，根据协议约定，原告孙美花的住院医疗费由被告李学梅、刘和君与原告继子袁中文及儿媳杨月琴共同承担，现在却只要求被告李学梅全部承担。关于被告毁坏原告烤烟房顶、牛圈房顶及厕所，要求被告赔偿3000元损失的问题，是被告夫妻经过商议决定，把按照分家协议约定属于自己名下的门前空地（自留地或宅基地）以及牛圈、烤烟房、厕所等临时建筑物，进行拆除并整理规划，使其能产生一定的经济价值，但在被告两次拆除牛圈、烤烟房、厕所过程中都被原告强行阻止，拒不按照分家协议履行分割内容，所以，被告自行处分属于自己的牛圈、烤烟房、厕所等是自己的权利，原告无权干涉，更不存在应赔偿其损失3000元的说法。 为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件二份，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《赡养老人及土地财产分割协议》复印件一份，证明原、被告对赡养及土地财产分割达成协议的情况；A3、民事判决书复印件一份，证明二被告不履行赡养义务被起诉后由法院判决要求其履行赡养义务的情况；A4、证明二份，证明二原告名下土地的情况；A5、接处警登记表复印件三份，受案登记表复印件一份、受案回执复印件一份、询问笔录复印件三份、权利义务告知书三份，证明原、被告因家庭纠纷发生矛盾，祥云县公安局祥城镇派出所接到报警后出警等情况。 被告刘和君向法庭提交下列证据：B1、《赡养老人及土地财产分割协议》复印件一份，证明该协议是真实、有效、合法的，并经各方当事人签字、捺印达成。 被告李学梅未向法庭提交证据。 经质证，原告李国全、孙美花对证据B1无异议；被告刘和君对证据A1、A2、A3无异议，对证据A4真实性有异议，对证据A5中孙美花的询问笔录有异议，对其余部分无异议。 本院审查认为，上述证据中A1、A2、A3、B1符合民事证据三性，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A4结合原、被告陈述及在案其他证据予以综合认定；证据A5与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明：李学梅系李国全、孙美花的女儿，李学梅与刘和君系夫妻关系。2013年1月28日，李国全、孙美花与李学梅、刘和君以及袁中文、杨月琴共三方当事人协议分家（杨月琴系李国全、孙美花的儿媳），三方当事人在祥云县祥城镇新邑村民委员会当届村组干部马前方、俞标的主持调解下，达成并签订了《赡养老人及土地财产分割协议》，该协议约定了李国全、孙美花二人的赡养问题及财产、承包土地的分割问题，其中关于承包土地分配中约定孙家田及小平路土地合计1.98亩，使用权归李学梅、刘和君。该协议书上有上述三方当事人及马前方、俞标的签字，并盖有祥云县祥城镇新邑村人民调解委员会的印章。 另查明，因李学梅、刘和君未按上述协议承担赡养义务，李国全、孙美花于2019年3月18日向本院起诉赡养纠纷，本院于2019年6月3日作出（2019）云2923民初595号民事判决书判决了相应的赡养义务；《赡养老人及土地财产分割协议》中约定由李学梅、刘和君管理、使用的承包土地一直由李国全、孙美花实际管理、使用。 本院认为，家庭成员可以通过订立分家析产协议，对家庭共同财产进行分割，协议对签订各方均具有法律约束力。本案中，被告李学梅、刘和君系原告李国全、孙美花的女儿、女婿，双方在村组干部的主持下对赡养及财产、土地分割达成了《赡养老人及土地财产分割协议》。该协议经各方当事人和村组干部签字确认，并盖有村委会调解委员会的印章，该协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效。二原告关于要求确认该协议中关于分割给二被告的土地财产部分无效的诉讼请求，其理由是二被告未按协议约定赡养原告孙美花，但在该协议中未约定家庭析产份额的分割及享受要以赡养老人为前提条件，故该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二原告关于要求二被告赔偿毁坏烤烟及牛圈房损失3000元的诉讼请求，不属于本案的裁处范围，本院不予支持，二原告可另行提起财产损害赔偿的诉讼。 被告李学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李国全、孙美花的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李国全、孙美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨茂林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张永康 书 记 员 杨靖龙