重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)渝02刑终523号原公诉机关重庆奉节县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)蹇某1，男，1963年5月3日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。系本案的被害人。诉讼代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）周美林，女，1977年8月30日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月18日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）袁某1，男，1997年4月7日出生于重庆市奉节县，汉族，在读学生，住重庆市奉节县。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人周美林犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人蹇某1要求赔偿一案，于2019年8月21日作出(2019)渝0236刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周美林、原审附带民事诉讼原告人蹇某1、原审附带民事诉讼被告人袁某1对原判附带民事部分不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2015年7月18日傍晚，被告人周美林家饲养的羊子将蹇某1家李子树苗损毁，蹇某1持扁担将羊子打死，周美林的儿子袁某1跟随蹇某1至同村村民郑某1屋旁与蹇某1理论并争抢扁担，此时，被告人周美林来到现场，在争夺扁担的过程中，蹇某1持刀向周美林刺去，周美林躲开，蹇某1持刀将袁某1手臂刺伤。蹇某1转身跑到郑某1家地坝时，被追赶的袁某1一脚踢滚在地上，周美林用扁担将蹇某1的手臂和腿部打伤。经鉴定，蹇某1的人体损伤程度系轻伤一级。蹇某1受伤后到奉节县人民医院住院治疗26天，产生医疗费32011.79元。出院诊断为：1.左侧肱骨中段骨折；2.左侧胫腓骨粉碎性骨折；3.右肘部皮肤擦伤；4.右前臂软组织损伤；5.耳聋。出院医嘱：1.患肢3月内勿负重，逐渐加强患肢功能锻炼；2.定期复查X片（1、3、6、9、12月），骨愈合后可取出内固定物（一般1年）；3.不适门诊随访。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人蹇某1左踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人蹇某1后期手术取出左肱骨、左胫腓骨内固定物的住院手术费用预估为人民币20000元，或以实际发生额为准；3.被鉴定人蹇某1本次外伤的康复费用建议以实际发生额为准（向法庭提供有效医疗费用收据）；4.被鉴定人蹇某1本次外伤后的护理时限评定为90日为宜；5.被鉴定人蹇某1本次外伤后的营养时限评定为90日为宜。周美林已支付蹇某1医药费3000元。奉节县人民法院认定上述事实的证据有抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留、取保候审、逮捕等法律文书、户籍证明、病历材料、住院检查记录、医疗费发票、费用汇总单、现场勘验笔录、奉节县公安局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见、重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、证人袁某1的证言、附带民事诉讼原告人蹇某1的陈述、被告人周美林的供述等。奉节县人民法院认为，被告人周美林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周美林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周美林除受到刑事处罚外，还应赔偿由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失。附带民事诉讼原告人蹇某1可列入赔偿范围的费用为：医疗费32011.79元、误工费11600元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费20000元、营养费500元，共计74411.79元。附带民诉讼原告人袁某1将蹇某1踢滚在地，造成了蹇某1一定的损害，应与周美林共同承担赔偿责任。被害人有一定过错，可以减轻周美林、袁某1的民事责任。周美林已支付给蹇某1的医药费3000元，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告人周美林故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人周美林、附带民事诉讼被告人袁某1在本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人蹇某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计52088.25元，品初周美林已支付的3000元，周美林、袁某1还应赔偿蹇某149088.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人蹇某1的其他诉讼请求。上诉人蹇某1及诉讼代理人提出，原判未对蹇某1主张的残疾补偿金、精神损失费、康复治疗费用、定期检查费用进行判决，请求二审予以判决；蹇某1伤后产生的全部经济损失均应由周美林、袁某1赔偿。上诉人周美林、袁某1提出，蹇某1在一审阶段递交的医疗发票系复印件，不具有证明效力；原判认定后续治疗费20000元过高；蹇某1在本案中有过错，原判判定由周美林、袁某1承担70％的民事赔偿责任，比例过高；袁某1没有实际伤害蹇某1，不应承担赔偿责任。二审中，三名上诉人及诉讼代理人均未举示新的证据。经二审审理查明的2015年7月18日傍晚，上诉人蹇某1因周美林家羊将自家李子树苗损毁持扁担将羊打死，袁某1（周美林之子）、周美林为此与蹇某1发生争执、抢夺扁担。过程中，蹇某1持刀刺伤袁某1离开，袁某1追赶并踢倒蹇某1后周美林持扁担殴打蹇某1致其轻伤一级，并给蹇某1造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等经济损失的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人周美林、袁某1提出蹇某1在一审阶段递交的医疗发票系复印件，不具有证明效力的上诉意见。经查，蹇某1在一审阶段举示的票据材料虽系复印材料，但均由奉节县人民医院盖章确实复印属实，符合证据的三性，应予确认。本院认为，原审被告人周美林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。周美林除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。上诉人袁某1率先将蹇某1踢倒在地，后周美林才持扁担伤害蹇某1，袁某1与周美林共同实施了侵害蹇某1身体健康权的行为，应共同承担赔偿责任。袁某1提出没有实际伤害蹇某1，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周美林、袁某1提出原判民事赔偿部分责任划分不当及上诉人蹇某1提出其伤后产生的全部经济损失均应由周美林、袁某1赔偿的上诉理由。经查，本案系因上诉人蹇某1发现周美林家的羊吃自家果树苗而持扁担将周美林家羊打死后，在双方争抢扁担时又持刀刺伤袁某1，促使矛盾逐步升级，导致本案发生，蹇某1对自身损害后果的发生具有过错，可以适当减轻周美林、袁某1的赔偿责任。原判根据双方的过错程度确定由周美林、袁某1承担70％的赔偿责任，比例适当。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人蹇某1提出原判未对残疾补偿金、精神损失费、康复治疗费用、定期检查费用做出判决，请求二审予以判决的上诉理由。经查，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。原判因蹇某1未就康复治疗费、定期检查费的实际发生及数额举示有效医疗费用票据或其他材料而未予判赔，并无不当，上诉人可就上述主张另案起诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周美林、袁某1提出原判认定后续治疗费20000元过高的上诉理由。经查，原判根据鉴定机构2019年5月20日出具的鉴定意见和蹇某1的病历材料，认定后续治疗费20000元，判赔有据，并无不妥。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判附带民事部分认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 红审 判 员  徐 海审 判 员  李青春二〇一九年十一月十九日法官助理  田 丹书 记 员  陈正红