wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7636号 原告：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：向建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。 原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司（简称天盟房产公司）与被告新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（昌建集团公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告天盟房产公司的委托诉讼代理人翟志军，被告昌建集团公司的委托松代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天盟房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告修复于印象·西班牙二期小区杏花院（18号院）旁的小区围墙主张恢复原状（恢复至和旁边围墙一样即可具体要求：围墙是红砖砌的，高度2.5米，墙体厚度30公分，宽度3.5米）；2、本案诉讼费、鉴定费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实与理由：原告系昌吉回族自治州昌吉市延安南路177号印象西班牙二期小区的开发商。原告系中石油延安南路加油站与印象西班牙二期小区中间空地国有土地使用权持有人。2014年7、8月，被告在未经原告同意的情况下将印象西班牙二期小区杏花院（18号院）旁的小区围墙拆了一个长度为3.5米的缺口。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 昌建集团公司辩称，原告所主张的围墙下的土地及争议的围墙权属不明，诉讼主体不正确，被告不是本案当事人，请求驳回原告诉请。围墙也不是本案被告拆除的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交规划图一份、照片一份，经质证，被告对规划图的真实性无异议，对其关联性不认可；对照片的真实性无法确认，对其关联性不认可；本院对规划图的真实性予以确认并在卷佐证，因照片中的围墙无法证实系本案原告所陈述的围墙及其当时被拆除的状况，故对照片的真实性不予确认。 被告昌建集团公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院查明事实如下： 昌吉市规划局2008年10月24日出具规划图显示：天盟房产公司拥有该地块总用地面积为102818.46平方米（合154.22亩），其中建设用地面积为87086.00平方米（合130.63亩）；道路用地面积为15732.46平方米（合23.59亩）。原告所诉围墙所在地块的印象西班牙二期小区杏花院（18号院）已经开完毕，该小区大部分房屋已经出售了，未出售房屋属于小部分，2013年前后至2014年前后，部分业主已经办理了入住且部分业主已经办理了土地证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实系被告方拆除了其围墙的事实，故其要求被告方为其恢复原告无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。 综合上述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下； 驳回原告昌吉市天盟房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵远建 二〇一九年十一月二十四日 书记员  甘贵婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5118号原告：林学解，男，汉族，1987年4月10日出生，住苍南县。被告：周世银，男，汉族，1979年1月17日出生，住苍南县。原告林学解与被告周世银民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行审理，因发现本案不宜适用简简易程序审理，依法转为普通程序审理，于2019年11月29日公开开庭进行审理。两次庭审，原告林学解到庭参加诉讼，被告周世银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学解向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世银立即偿还借款19万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告结欠原告借款19万元，并出具借条一份。被告借款后仅归还2000元，余款至今未还，故诉至法院，望判如所请。原告林学解为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：1、身份证、人口信息，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。被告周世银辩称：涉及赌博的钱，人情的钱，买车贷款，最终写了借条19万元，已还了1.2万元。被告周世银在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告林学解提供的上述证据，经庭审出示，本院审查后认为，其来源和形式合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告周世银多次向原告林学解借款，于2012年8月12日结欠原告林学解借款19万元，并出具借条一份。被告周世银借款后仅归还2000元，余款188000元至今未还。原告为本案支付财产保全案件申请费760元。本院认为，被告结欠原告借款19万元事实清楚，由此所形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告提出的辩解，除原告自认2000元外，其余部份未提供证据加以证明，应承担举证不能法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限周世银于本判决生效之日起十日内归还林学解188000元、财产保全案件申请费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由周世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  温小宾人民陪审员  余小仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾晓梦法律条文附注：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2285号原告：吴大华，女，1955年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：张维，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。负责人：罗兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司员工。原告吴大华与被告张维、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大华及委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失71483.55元；在庭审过程中原告增加诉讼请求为72827.22元；2.保险公司在保险范围内赔偿原告损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日13时00分，安陆市接管乡街上，被告张维驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车倒车时，与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤经法医鉴定。该事故经安陆市公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告张维应承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险12.2万元及第三者责任保险100万元，并购买有不计免赔率，保险期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止，事故发生在保险期限内。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告张维未答辩亦未参加诉讼。被告保险公司辩称：1.医药费建议扣减10%的非医保用药；2.对事故责任划分无异议；3.原告的诉请部分过高要求核减；4.我司垫付了医药费1万元要求一并处理；5.鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月6日13时00分，被告张维驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车倒车时，与路边行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告吴大华被送至安陆市普爱医院救治，住院治疗29天，用去医疗费32392.22元，原告住院期间由雇佣护工进行护理。2019年4月6日，安陆市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》认定张维负此事故的全部责任，吴大华无责任。2019年7月6日安陆涢正法医司法鉴定所依法作出鄂安陆涢正【2019】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人吴大华此次车祸所致右胫腓骨骨折未构成等级伤残；2.无误工损失日评定，护理150天，营养90天；3.建议给予后期治疗费18000元。同时查明，张维驾驶的鄂Ｋ×××××号小型客车己在保险公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年2月5日起至2020年2月4日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。在此次交通事故处理期间，被告张维为原告垫付医疗费用22088.42元，保险公司垫付医疗费用10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：1、关于安陆涢正法医司法鉴定所依法作出鄂安陆涢正【2019】临鉴字第151号司法鉴定意见书是否采信的问题。因被告保险公司对该鉴定意见书无异议,故对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。2、被告保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。据原告吴大华申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告吴大华因本次交通事故受到的损失为：医疗费32392.22元、护理费15985元（38,897元÷365天×150天）、交通费酌定1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、后期治疗费18000元、鉴定费800元，合计72327.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，和商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，被告张维负事故全部责任。故保险公司在交强险和商业三责险范围内共应赔偿原告吴大华损失61527.22元（72327.22元-10000-800元），保险公司垫付医疗费用10000元予以扣减，鉴定费800元不属保险范围，依法应由实际侵权人被告张维承担。被告张维为原告吴大华垫付费用22088.42元扣减鉴定费800元，原告吴大华在收到被告保险公司赔款后应予以返还21288.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大华各项损失共计61527.22元；二、被告张维赔偿原告吴大华鉴定费800元，原告吴大华在获得中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿款当日返还被告张维21288.42（22088.42元-800元）；三、驳回原告吴大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十一月二十九日书记员  刘迎飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初984号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人段寿龙，男，1988年11月15日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，住霍城县，户籍所在地霍城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月31日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］555号起诉书指控被告人段寿龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉。被告人段寿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年3月10日3时26分许，被告人段寿龙醉酒后驾驶×××号白色“长安牌”小型普通客车，自伊宁市山东路与重庆路路口行驶至××路时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的段寿龙的血液中检出乙醇成分，其含量为117.88mg/100ml。 被告人段寿龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月10日3时26分许，被告人段寿龙醉酒后驾驶×××号白色“长安牌”小型普通客车，从伊宁市山东路与重庆路路口行驶至××路时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验，在送检的被告人段寿龙的血液中检出乙醇成分，其含量为117.88mg/100ml。 认定上述事实的证据有被告人常口信息表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，物证车辆照片，被告人段寿龙的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所（2019）微鉴字第615号鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段寿龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人段寿龙归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段寿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓泽华 二〇一九年十一月四日 书记员  孔琼英
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2067号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧1-2层。组织机构代码072860149。法定代表人：梅云海，董事长。委托代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。系该公司员工。被执行人：蒋斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人蒋斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金137000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2250元、财产保全费1620元、执行费2720元等。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十九日书记员  孙徐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10356号原告：樊林林，男，1993年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：康正刚，男，1995年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告樊林林与被告康正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊林林到庭参加诉讼。被告康正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊林林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付14000元欠款；2、请求依法判令被告向原告支付1000元违约金和滞纳金；3、诉讼费及误工费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，被告向原告借款14000元并出具借条，承诺于2019年6月26日前还清，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告康正刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：“本人康正刚2019年6月23日借樊林林14000元（壹万肆仟元），附加违约金、滞纳金1000元，于6月26日还清。还款以转账为凭证”。上述款项，被告至今未付。以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金和滞纳金1000元的诉讼请求，借条中约定了附加违约金和滞纳金1000元未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费686.35元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康正刚返还原告樊林林借款14000元；二、被告康正刚支付原告樊林林违约金和滞纳金1000元；三、驳回原告樊林林的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的15686.35元，给付标的为15000元，给付标的占争议标的的95.62%。一审案件受理费175元，本院减半收取87.5（原告已预交），由被告康正刚负担83.67元，原告樊林林负担3.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月十九日书记员  李 丹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2323号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人林先祥，男，1992年2月27日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。2019年8月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。2019年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2244号起诉书指控被告人林先祥犯诈骗罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人林先祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 被告人林先祥于2018年8月，明知他人实施网络诈骗，仍通过周某（另案处理）先后收集刘某乙、汪某的微信收款二维码并通过网络出售给他人用于诈骗，并按照指示通过微信转账等方式将收得钱款汇入指定账户。2018年8月4日，诈骗人员利用刘某乙、汪某的微信收款二维码采用网上贷款需交纳保证金、激活银行卡需交纳费用等方式骗取江苏省苏州市姑苏区的被害人张某人民币11001元，该笔钱款通过刘某乙、汪某的微信收款二维码转移至别处。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 2018年7月20日，诈骗人员采用中大奖、需要交纳风险理赔金、手续费、解冻费的方式分别骗得的江苏省江阴市的被害人肖某人民币5400元、广东省信宜市的被害人吴某人民币7800元。被告人林先祥明知敖某（另案处理）需要银行卡将上述钱款提现取款的情况下，仍提供其持有的陈某光大银行卡（62×××07）给敖某，后敖某将该卡提供给林凡（已判刑），林凡再将该卡提供给诈骗人员用于将上述诈骗款转移、取现。被告人林先祥从中获利人民币200元。 公诉机关认为，被告人林先祥的行为分别构成诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林先祥系在共同诈骗犯罪中系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处拘役四个月至六个月，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役二个月至四个月，均并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、转账记录、银行卡交易明细、刑事案件侦破经过、刑事判决书、资金往来结算票据等书证，被害人张某、肖某、吴某的陈述，证人林凡、林某、袁某、陈某、周某、刘某甲、汪某、梅某、刘某乙、敖某等人的证言，被告人林先祥的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频及财付通数据等证据证实。 被告人林先祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，涉案人员林凡、敖某已分别退赔被害人吴某、肖某人民币5400元、7800元。在本院审理期间，被告人林先祥自愿退出违法所得人民币11201元，暂扣于本院。 本院认为，被告人林先祥以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪；明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为确已掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林先祥在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人林先祥在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，对其所犯诈骗罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪均依法予以从轻处罚。根据被告人林先祥的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人林先祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币11001元，发还被害人张珍珍。余款人民币200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
山西省太原市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋01行赔终26号上诉人（原审原告）周尊贵，男，1950年9月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区西铭街道办事处（以下简称“西铭街办”），住所地太原市万柏林区西铭路89号。负责人常增荣，主任。委托代理人仪淑娟，西铭街道办事处司法所代所长。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区西铭街道电石苑居委会（以下简称“电石苑居委会”），住所地太原市万柏林区开城路26号院。负责人冯建兵，主任。两被告共同委托代理人王蕴才，山西中吕律师事务所律师。上诉人周尊贵与原审被告太原市万柏林区西铭街道办事处、太原市万柏林区西铭街道电石苑居委会行政赔偿一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告周尊贵多年信访,无子女、无配偶,父母已故。2019年3月6日,原告从北京信访到太原后,被告电石苑居委主任冯建兵、被告西铭街办一名工作人员要求原告去做检查,并派两名西铭派出所民警陪同,四人把原告强制带到大原市精神病医院。当日17时左右,两民警把原告强制从一楼拖拽到7层的住院部,原告先后多次拨打110报警、12345政府热线,无果。当日,原告被迫住院,限制自由,并被迫打针;吃药,直至4月22日出院。期间住院、出院的手续及住院费用由两被告予以办理交纳。经太原市精神病医院诊断,原告患重度抑郁,不伴精神病性症状。被告西铭街办将原告送往精神病院强制住院治疗的行为已被本院一审行政判决确认违法。原审法院认为：原告与本案一并提起的行政诉讼案件已经判决确认被告西铭街办指派电石苑居委强行将原告送往精神病院治疗的行政行为违法。原告被强制送往精神病医院强制治疗47天,对其精神造成损害,并产生严重后果,被告西铭街办应当支付相应的精神损害抚慰金。根据原告精神受到伤害的程度和后果,酌情定为3000元较为适宜。原告请求的名誉损失和身体恢复需要的费用,因其未提交相应的证据,故不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、第七十六条,《中华人民共和国国家赔56)偿法》第二条、第三条第(五)项、第三十五条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、第三十三条规定,判决:一、被告太原市万柏林区西铭街道办事处于本判决生效之日起三十日内支付给原告周尊贵精神损害抚慰金三千元整;二、驳回原告周尊贵的其他诉讼请求。上诉人周尊贵对于原审作出的赔偿3000元精神损害抚慰金不服，请求对上诉人失去人身自由47天作出合理赔偿。经本院二审审理查明的事实与原审相同，据以定案的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，经本院二审审理，决定对于原审确认被上诉人西铭街办指派电石苑居委强行将上诉人送往精神病院治疗违法的行政判决予以维持，被上诉人西铭街办由此给上诉人周尊贵造成的损害应予以赔偿。上诉人被强制送往精神病医院住院治疗47天是多方因素共同造成的结果，但被上诉人负有主要责任。原审对于精神损害抚慰金的赔偿数额酌情认定为3000元无法律依据，上诉人对此提出异议成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条关于“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，决定以国家2018年职工日平均工资315.94元为标准，以住院治疗47天为计算长度，确定赔偿数额，即315.94元×47天=14849.18元。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行赔初16号行政赔偿判决。二、被上诉人太原市万柏林区西铭街道办事处于本判决生效之日起三十日内向上诉人周尊贵支付赔偿金共计14849.18元。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二〇一九年十一月二十八日书记员 惠 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1666号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。辩护人濮家良、张毅，上海金亭律师事务所律师。被告人吴某某，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人俞强、田建军，上海创永律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人胡某某、吴某某犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张毅，被告人吴某某及其辩护人俞强、田建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至2019年4月，被告人胡某某租借本市奉贤区青村镇和中村方墩201号1楼一出租屋作为仓库，被告人吴某某以其暂住的本市奉贤区西闸公路一民宅为仓库，在无烟草专卖、准运、仓储等许可证的情况下，帮助他人运输、仓储卷烟用于售卖。2019年4月2日，民警在胡某某驾驶的牌号为浙JEXXXX机动车及其租借的仓库内查获各类卷烟820余条，经鉴别检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币24万余元；同日，民警在吴某某暂住仓库内查获卷烟1,240条，经鉴别检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币17万余元。上述事实，被告人胡某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市黄浦区烟草专卖局先行登记保存通知书以及上海市弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视频录像、上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告及上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、吴某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某的辩护人提出吴某某没有仓储行为的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人胡某某、吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法从轻处罚。被告人胡某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人胡某某、吴某某当庭自愿认罪，且退出了违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某尚不符合适用缓刑的条件，其辩护人所提相关意见不予采纳。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。)二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。)三、在案的涉案物品及违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4140号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：孙红友，男，1992年4月12日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告孙红友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告孙红友的委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1272元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4053元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元601室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告孙红友辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告丁玉波系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元601室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙红友于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1272元，共计3178元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙红友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11600号 上诉人（原审原告）：梁茂举，男，1970年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：崔洪伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晶，女，1964年7月27日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。 原审第三人：青岛八润通工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处山陈社区居委会办公室112室。 法定代表人：李晓晨，经理。 原审第三人：青岛庚申铝业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处寨子山路951号。 法定代表人：张晶，总经理。 委托诉讼代理人：丁春蕾，山东锐进律师事务所律师。 上诉人梁茂举因与被上诉人崔洪伟、张晶及原审第三人青岛八润通工程配套有限公司、青岛庚申铝业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14302号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，本院按照上诉人梁茂举在一审中提供的送达地址确认书载明的收件人、送达地址及联系电话，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，该传票于2019年12月11日被梁茂举签收，但梁茂举在开庭日（2019年12月23日）无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审查认为，上诉人梁茂举经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁茂举撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由上诉人梁茂举负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月二十四日 书记员 邱若璇 书记员 王 越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19860号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：闫向泽，男，汉族，1969年4月17日出生，住河南省灵宝市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行闫向泽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14827号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金27319.61元及利息、罚息、复利；负担案件受理费630元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ｍ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5828号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：贺木彦，男，汉族，生于1977年5月23日，住四川省江油市。 被告：陈井凤，女，汉族，生于1981年10月9日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告贺木彦、陈井凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月9日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹力文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7069号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：赵凤玲,女,1979年9月28日出生,住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与赵凤玲信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人赵凤玲送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵凤玲名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人赵凤玲名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人赵凤玲适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1130号申请执行人金某某，男，1992年4月16日出生，苗族，住贵州省长顺县。被执行人黎某某，男，1994年9月19日出生，布依族，住贵州省独山县。关于金某某申请执行黎某某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎某某应履行以下义务：偿还借款本金7910元及利息。因被执行人黎某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月19日立案执行。本院已于4月22日、5月19日及8月22日通过总对总查控系统对被执行人黎某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记；无不动产登记信息；微信及支付宝上有零星存款，本院已依法冻结。我院已于2019年11月5日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请,不要求法院对被执行人开展传统调查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月六日书记员  黄昌果
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1796号上诉人（原审原告）：肖树林，男，1997年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：王金海，男，1996年8月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：王连海，男，1997年9月9日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：祝康，男，1997年5月29日生，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：肖祥杨，男，1997年11月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人肖树林因与被上诉人王金海、王连海、祝康、肖祥杨健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖树林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人在一审中向一审法院提交申请，对上诉人后遗症进行鉴定，但一审法院未对上诉人后遗症委托鉴定导致上诉人未提交证据。现经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定上诉人后遗症治疗需要后续医疗费15000元，误工期120天、护理期60天、营养期60天，同时支付鉴定费1900元。后遗症实为四被上诉人对上诉人进行殴打造成，应当由四被上诉人承担连带责任。被上诉人王金海、王连海、祝康、肖祥杨在二审中未提交答辩状。肖树林向一审法院起诉请求：判决四被告赔偿原告后遗症赔偿金60000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告未向法院提供任何证据，要求被告赔偿其后遗症赔偿金60000元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回原告肖树林的诉讼请求。案件受理费200元，由原告肖树林负担。二审中上诉人向本院提交一份六枝特区人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明上诉人被被上诉人打伤后，其不能在高处工作。经质证，被上诉人王金海认为2015年已经鉴定过且2015年判的赔偿款也赔偿完了；打伤上诉人是2012年4月，该鉴定意见书是2019年8月，相隔7年，不清楚上诉人此期间发生过其他事没有。被上诉人肖祥杨质证认为当时法院判决肖祥杨与这件事没关系，谁能确保他没有受过二次伤害。祝康质证认为2012年发生的纠纷，2015年六枝法院也判决作出了赔偿，且多次见上诉人跑摩的，经常见上诉人在夜店等娱乐场所出现，这4、5年之间也不能完全保证其不出事故，没有与他人发生争吵或打架斗殴。被上诉人王连海质证认为2015年在六枝法院处理过一次了，过了三年多，也赔了钱，现在又提起诉讼有点说不过去了，而且他喜欢在外面混，后面也和别人打过架。四被上诉人未向本院提交证据。经审查，对上诉人提交的证据系其单方委托所作，该鉴定结论是对后续费用评估及对误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定意见书中所使用的资料来源不明，不能证明与被上诉人有关联，且也不能达到其主张的“上诉人不能在高处工作”的证明目的，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明：上诉人肖树林于2019年6月10日向一审法院提起诉讼，认为2012年4月25日，其被四被上诉人殴打致伤，经一审法院判决被上诉人赔偿上诉人51257.82元，并没有对上诉人的后遗症作出判决，现上诉人主张其生活因后遗症受到严重影响、外出务工经常晕倒导致无法找到工作为由，故请求判决四被上诉人赔偿上诉人后遗症赔偿金60000元。本案二审争议焦点为：对上诉人主张由四被上诉人连带对其进行赔偿的上诉请求是否予以支持？本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中上诉人主张被上诉人将其打伤及其因此留下后遗症，上诉人并未提交证据予以证明，其基于此请求由四被上诉人连带赔偿也没有法律依据，故上诉人对自己的上诉主张举证不力，应自行承担不利的后果。综上，上诉人肖树林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人肖树林负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一九年十一月十八日法官助理浦红梅书记员罗云云
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2415号之二 申请执行人：陈秀霞，女，1983年1月10日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 被执行人：林亚董，男，1969年11月3日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，确认送达地址：广东省茂名市茂水路捅鼓岭亿家驾驶培训有限公司。 被执行人：唐明晓，女，1971年6月19日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，确认送达地址：广东省茂名市交警支队大门右侧（亿家驾校）。 被执行人：广东京宇环保资源开发有限公司，曾用名：茂名市京宇环保资源开发有限公司。住所地：广东省茂名高新技术产业开发区管委会办公楼303-K5室，确认送达地址：广东省茂名市茂水路捅鼓岭亿家驾驶培训有限公司（联系人：林亚董）。 法定代表人：林亚董，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈秀霞与被执行人林亚董、唐明晓、广东京宇环保资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初768号民事调解书，被执行人应偿还借款本金800000元及利息、受理费、律师费等给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人广东京宇环保资源开发有限公司、林亚董、唐明晓名下有银行存款，本院已依法冻结相关银行账户，并扣划被执行人林亚董名下的银行存款（开户行：广发银行股份有限公司茂名文明路支行，账号：62×××91）2000元；另查明被执行人广东京宇环保资源开发有限公司在广东XXXXXX有限公司持有100%的股权、被执行人唐明晓在茂名市XXXXXX有限公司持有50%的股权及在茂名市茂南区XXXXXX公司持有5%的股权，本院已依法冻结上述股权。此外，查明被执行人林亚董名下有粤Ｋ×××××号轻型普通客车一辆，被执行人唐明晓名下有粤Ｋ×××××号小型普通客车一辆，上述车辆已被本院依法查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，本院已书面将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈国鹏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异125号案外人:张芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张芬对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张芬称，案外人于2017年11月24日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款57757元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人张芬向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人张芬签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人张芬属善意取得，请求驳回案外人张芬的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人张芬不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月24日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人张芬（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价277757元，已缴纳房款57757元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人张芬签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人张芬异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初8544号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。 负责人：赵光明，该行行长。 委托诉讼代理人：袁明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杨松，男，该行员工。 被告：马豪，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘欢，女，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间以双方已经协商一致解除合同，被告已支付相关费用为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。 审判员  黄小琴 二〇一九年十一月五日 书记员  何杰蕤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川34行终59号 上诉人(原审原告)华济建设工程集团有限公司。住所地：上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室。 法定代表人胡书仟，该公司董事长。 委托代理人黄永林，男，汉族，生于1995年11月28日，系该公司办事人员。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)凉山彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市正义路109号。 法定代表人罗卫平，该局局长。 委托代理人岑玥，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局医疗工伤保险科工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人郑晓玲，凉山彝族自治州人力资源和社会保障局政策法规科工作人员。代理权限为特别授权。 原审第三人姚海良，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省宁南县，现住四川省西昌市。 委托代理人陈伯华，四川担当律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人华济建设工程集团有限公司(以下简称华济建司)诉被上诉人凉山彝族自治州人力资源和社会保障局(以下简称凉山州人社局)劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华济建司的委托代理人黄永林，被上诉人凉山州人社局的委托代理人岑玥、郑晓玲，原审第三人姚海良及其委托代理人陈伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，2018年8月21日，钢筋工姚海良在华济建司修建的阳光城文澜府A区项目工地八号楼做活时，不慎被高处坠落的钢筋砸中左脚。事故发生后，工地负责人将姚海良送往攀钢西昌医院救治，经诊断，姚海良的伤为：1、左足拇趾严重挤压挫裂伤；2、左足拇趾远端开放性骨折；3、左足拇趾远端软组织缺损。2018年10月23日，姚海良向凉山州人社局申请要求认定其2018年8月21日所受的伤害为工伤。2018年10月29日，凉山州人社局作出凉人社工受〔2018〕250号《工伤认定申请受理通知书》，2018年10月29日，凉山州人社局向用人单位华济建司发出《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定用人单位举证通知书》,并进行了调查取证。华济建司在举证期限内未向凉山州人社局提供证据，2018年12月20日，凉山州人社局作出凉人社工决﹝2018〕250号《工伤认定决定书》，华济建司不服提起行政诉讼。 另查明，2018年9月13日，华济建司在西昌市社保局给“阳光城.文澜府”A区购买了建筑施工项目工伤保险，也为姚海良购买了工伤保险。 一审法院认为，华济建司虽未与姚海良签订劳动合同，但是姚海良在华济建司修建的“阳光城.文澜府”A区从事钢筋工的工作是事实，该公司在西昌市社保局给“阳光城.文澜府”A区购买了建筑施工项目工伤保险，也为姚海良购买了工伤保险，华济建司与姚海良存在事实劳动关系。根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，凉山州人社局依法具有对本行政区域内的职工伤亡作出工伤认定的法定职责。本案中，相关人员的调查笔录、相关医院的病历材料，能够形成证据链，证明姚海良是在华济建司修建的“阳光城.文澜府”A区项目工地八号楼做活时，不慎被高处坠落的钢筋砸中左脚受伤的事实。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案用人单位华济建司未能提供证据证明姚海良所受伤害不是工伤，且凉山州人社局在调查过程中也未查到姚海良所受伤害不是工伤的证据。综上，姚海良的所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。凉山州人社局的工伤认定决定事实清楚、适用法规正确、程序合法。综上，华济建司的诉请没有事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告华济建设工程集团有限公司要求撤销被告凉山彝族自治州人力资源和社会保障局作出的凉人社工决﹝2018〕250号《工伤认定决定书》的诉讼请求。 华济建司上诉称，上诉人所承建的西昌市阳光城文澜府分包给了四川省远舰恒大劳务公司，而该公司又将钢筋工程转包给了案外人，姚海良既未与上诉人签订相关劳动合同，也不是上诉人的不限期合同员工。姚海良仅仅是为上诉人承建、四川远舰恒大劳务公司分包的项目工程提供劳务，受伤时上诉人也完全不知情。虽然姚海良受伤后的第二个月为其投保了工伤保险，但从保险金额明显看出姚海良与上诉人建立的不是正常的劳动关系。因此，请求二审法院依法撤销原审判决。 凉山州人社局答辩称，华济建司虽然与姚海良没有签订相关的劳动合同，但姚海良在华济建司承建的工程中从事钢筋工作是客观事实，同时还为该工程项目购买了工伤保险，也为姚海良购买了工伤保险，双方存在事实劳动关系。姚海良在工作中被高处坠落的钢筋砸中受伤的事实有证人证言和医院病情诊断证明等证据予以证实。同时，答辩人在受理工伤认定申请后依法向华济建司送达了受理通知书和举证通知书，华济建司认为职工所受伤害不是工伤的，应当承担举证责任，但没有按规定向答辩人举证，应当承担举证不能的不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》笫五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工伤”的规定，凉山州人社局作为本行政区域内的工伤保险管理部门，对企业职工的工伤认定申请具有审查和作出工伤认定的法定职责。由于华济建司未在规定的时限内对姚海良的受伤是否属于工伤提出申请，依照《工伤认定办法》笫五条“用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请”的规定，姚海良有权向凉山州人社局提出工伤认定申请。凉山州人社局受理姚海良的工伤认定申请后，依照法定程序向华济建司送达了受理通知书和举证通知书，对其享有的权利及应承担的义务履行了告知义务。因此，凉山州人社局工伤认定的行政程序合法，本院予以确认。华济建司在凉山州人社局对姚海良进行工伤认定的行政程序中未能举证证明姚海良不属于其单位职工，也未举证证明姚海良所受伤害系非工作地点、工作时间、工作原因所致。依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，华济建司应当承担行政程序中举证不能的法律后果。虽然华济建司没有与姚海良订立书面劳动合同，但对其所承建的工程购买了工伤保险，同时也为姚海良缴纳了工伤保险金，足以证明双方形成了事实劳动关系。华济建司认为其与姚海良不具有劳动关系的上诉理由没有事实依据。凉山州人社局依据工伤认定办法的规定调查取证，并根据在行政程序中姚海良提交的医院病历等材料，作出的凉人社工决[2018]250号工伤认定决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应当予以维持。华济建司请求撤销凉人社工决[2018]250号《工伤认定决定书》的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华济建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨文娇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1225号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪某某，男，1976年12月2日出生，汉族。辩护人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]889号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人刘俊烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日上午9时48分许，被告人汪某某驾驶皖CAXXXX欧曼牌重型自卸货车沿本区新四平公路由南向北行驶至川南奉公路右转弯时，违反让行规定，与同向直行的“上海XXXXXXX”电动自行车发生碰撞，致骑车人宋益林(女，1957年2月26日生)头、胸部损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人汪某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人汪某某打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、陈某某的证言，上海市奉贤区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院采纳控辩双方的量刑意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十一月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4408号上诉人（原审原告）：夏玉华，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人夏玉华因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏玉华的委托诉讼代理人刘建军，被上诉人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏玉华上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4847号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求;2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，王峰对借款事实是认可的，仅认为受到传销组织欺骗，不愿意承担偿还责任，双方借款关系真实存在，一审判决驳回夏玉华诉讼请求不当。王峰辩称：借条虽系王峰书写，但其并未收到借款，仅收到部分产品，且产品不合格，无法使用，系违法传销，王峰不应承担偿还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。夏玉华一审诉讼请求：1、判令王峰偿还借款18000元；2、诉讼费用由王峰负担。一审法院认定事实：双方协商参与“安邦今骨”产品营销。王峰给夏玉华出具借条一份，内容为：“今借夏玉华一万八千元整，加入安邦今骨。特此证明18000元王峰”。后夏玉华向王峰催要该款，王峰以双方之间不存在真实的借款关系为由予以拒绝，双方发生纠纷，夏玉华诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏玉华提交的证据不足以证明双方之间存在真实的债权债务关系，故对夏玉华要求王峰偿还借款18000元的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回夏玉华的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由夏玉华负担。二审期间，夏玉华提交中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明王峰将6000元交付夏玉华后，夏玉华存入自己银行卡，并垫付18000元，将款项汇至厂家陈丽丽，夏玉华履行了出借义务。对上述证据本院组织双方当事人进行了质证，本院认为该证据客观真实，王峰自认2016年8月28日交付夏玉华6000元，夏玉华银行交易清单显示2016年8月28日存入6000元，并于当日转给陈丽丽23800元，该证据能够证明夏玉华代王峰垫付17800元的事实。二审审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，2016年8月28日，夏玉华代王峰垫付17800元货款，支付给陈丽丽。本院认为，夏玉华持有王峰出具的18000借条，一审时王峰虽不认可签名系其本人所签，但并未申请笔迹鉴定。二审中，王峰对借条上签名系其本人所签又予以认可，本院对借条真实性予以确认。王峰虽辩称未收到本案借款，但根据二审中夏玉华提供的银行交易清单并结合该案其他证据，能够认定夏玉华代王峰垫付17800元货款的事实。王峰辩称其借款所购产品涉及传销，但并未提交有效证据予以证明，不足以证明其主张成立。夏玉华作为出借人履行了出借义务，双方借款关系成立并生效，夏玉华要求王峰承担还款责任，本院予以支持，但借款数额应当认定为夏玉华实际垫付的17800元。综上，因二审出现了新证据，致原审认定基本事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4847号民事判决；二、王峰于本判决生效后十日内偿还夏玉华借款17800元；三、驳回夏玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元（已减半收取），由王峰负担120元，由夏玉华负担5元；二审案件受理费250元，由王峰负担240元，由夏玉华负担10元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月十日书记员 张文涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执403号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人曾昭岭，该公司董事长。被执行人苏连富，男，1960年11月9日生，汉族，黑龙江省大农信贸易有限公司销售总监，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。被执行人郭亚有，男，1963年12月22日生，汉族，黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司总经理，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住黑龙江省兰西县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初291号民事判决书执行黑龙江省大农信贸易有限公司与苏连富、郭亚有买卖合同纠纷一案，申请执行标的4913893元。本院立案执行后，依法向被执行人苏连富、郭亚有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人苏连富名下坐落于北六街房屋，冻结期限三年，自2019年3月20日至2022年3月19日。因被执行人苏连富、郭亚有未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人苏连富、郭亚有采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司申请暂不处分法院查封被执行人苏连富名下房产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏连富、郭亚有确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月十八日书记员  张璐阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1848号 申请执行人赵磊，男，1988年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴志勇，男，1977年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的赵磊与吴志勇无权保护纠纷一案，于2019年10月8日立案执行，经执行，于2019年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3345号原告：王正树。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告王正树与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正树、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金50000元；2、判决被告向原告支付固定收益13500元（暂从2018年3月12日计算至2019年7月12日，每月1000元至被告付清原告本金为止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月12日，原告在被告及员工刘维海口头再三保证三个月协议期满后立即退还原告本金给原告的前提下，原告将50000元现金交给被告，并与被告签订《保本保息操盘协议》，协议约定2017年9月12日至2017年12月12日，由原告出资50000元开立个人账户，被告提供操盘进行汇金属投资，并约定利润采用每月结算一次，被告保证原告按本金2%的固定收益。协议签订后，2017年12月12日之前，被告按约定每月将1000元固定收益打入原告银行账户，协议期满后，被告并未退还原告本金，被告告知原告因刚投资肆达水上乐园几百元，资金周转困难，恳请原告宽限些时间再返还本金，每月仍按协议给原告2%的固定收益，被告在2018年2月又陆续给原告打1000元固定收益到原告银行账户，从2018年3月至2019年7月期间，原告无数次催被告退还本金，但被告既不退还本金，又不按月打固定收益给原告，原告多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月12日，原告王正树（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，由甲方在交易商开设交易账户，投资额度为50000元；合同期限2017年9月12日至2018年12月11日；投资利润采用每月结算一次，乙方保证甲方每月2%的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，甲方有权提出补足亏损额度。亏损超出甲方所能承受范围，有权停止交易，要求乙方补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告，现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告王正树与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的2%，并保证本金50000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人王正树的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告王正树要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还50000元本金的诉请，被告未举证证实不属实或已偿还，本院予以支持。对原告王正树按每月2%从2018年3月12日算至2019年7月12日的固定收益13500元的诉请，该金额已扣除原告认可收到的部分，未超过法律保护，本院予以支持。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告王正树要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王正树本金50000元及固定收益13500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王正树对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费1388元，因适用简易程序减半收取694元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执4218号 申请执行人：陈树国，男性,1963年12月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张海燕，男性,1973年6月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行陈树国与张海燕租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张海燕名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈树国，申请执行人陈树国不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  康珊珊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3939号原告：嬴学达，男，1975年02月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄信达，男，1978年06月15日出生，汉族，住贵州省水城县比德乡岔河村杨家洞组，原告嬴学达与被告黄信达道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告以被告不予配合，应诉文书材料无法送达2019年11月10日向本院提出撤诉申请，待联系上被告后另行起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嬴学达撤回起诉。案件受理费326元，因原告嬴学达撤诉，减半收取163元，由原告嬴学达负担。审判员  岑大波二〇一九年十一月十一日书记员  姚泓伽
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终386号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢安，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市安化县。因犯诈骗罪于2012年12月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢安犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤0402刑初1062号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人谢安拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢安申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢安提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢安撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邝 坚审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十一月二十五日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5296号 原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街92号。 诉讼代表人：杜蕴博，行长。 委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，浙江泽道律师事务所律师。 被告：赵刚男，1986年6月10日出生，汉族，住淳安县。 原告中国银行股份有限公司淳安支行因与被告赵刚金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金531486.4元，并支付至还清之日止按双方签订的购房借款合同约定计算的借款利息、借款逾期罚息（暂算至2019年10月7日分别为8668.23元和313.61元）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元；3、原告有权就上述第1、2项以被告抵押的房产（位于淳安县千岛湖镇清波花园9幢706室）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2010年1月12日，被告与原告签订购房借款合同一份，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放购房贷款780000元，本合同项下贷款用于购买座落于产，建筑面积197.59平方米；贷款利率按以下标准执行：在人民银行规定的基准利率基础上上浮1%，即确定月利率为4.9995‰，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，本合同项下贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；贷款期限为240个月，自2010年3月26日起至2030年3月26日止，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息之和5587.89元，还款日为每月20日；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；抵押人自愿将其有权处分的房产抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并对抵押物清单、抵押担保范围等作了约定。被告在购房借款合同的借款人和抵押人处签了名。2010年1月27日，双方按约就被告位于淳安县房屋办理了抵押登记（淳房他证千岛湖镇字第××号）。 2010年3月26日，原告依约向被告发放贷款780000元。被告按约支付了至2019年6月20日止的本金利息后，未再向原告支付任何款项。原告于2019年9月6日向被告送达了催收函，后又于2019年9月17日向被告送达了宣布贷款提前到期函。截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金531486.4元，利息8668.23元，逾期罚息313.61元。另，原告为实现债权支出律师代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淳安支行借款本金531486.4元，支付利息8668.23元和逾期罚息313.61元（利息和逾期罚息暂算至2019年10月7日），并支付自2019年10月8日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按购房借款合同约定计收的利息和逾期罚息； 二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淳安支行为实现债权支出的律师代理费7000元； 三、原告中国银行股份有限公司淳安支行有权就上述第一、二项以被告赵刚用以抵押的位于淳安县房屋（淳房他证千岛湖镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9274元，减半收取4637元，由被告赵刚负担。 原告中国银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初707号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张新涛，男，1975年8月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地河南省鹿邑县。被告人张新涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人庄景武，江苏政谊律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人张新涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张新涛判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。本院于2019年11月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张新涛及辩护人庄景武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月13日21时许，被告人张新涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区黄桥街道旺盛路行驶至陈其公交站时，与刘红林停放于该处的苏Ｅ×××××小型轿车相撞发生事故，后被处警民警查获。被告人张新涛负事故全部责任。被告人张新涛血液中乙醇浓度为207mg/100m1.案发后，被告人张新涛已赔偿刘红林损失。被告人张新涛明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人张新涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张新涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张新涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张新涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人张涛妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请对被告人张新涛从轻处罚的意见予以采纳。被告人张新涛醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，至2020年2月5日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11905号上诉人（原审被告）：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春霄，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人罗鄂湘因与被上诉人陈春霄民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗鄂湘未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗鄂湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓曦书记员田露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12114号之一 原告：余国晟，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。统一社会信用代码：914401017619012843。 法定代表人：李连柱，该公司董事长。 原告余国晟与被告广州尚品宅配家居股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告已经归还其诚意金，诉讼目的已经达成为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告余国晟撤回起诉。 案件受理费人民币4400.00元（已减半收取），由原告余国晟承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申开旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9395号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：陈周妹，女，1996年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：欧阳章辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈周妹、欧阳章辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈周妹、欧阳章辉应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付27775.39元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院依法查封被执行人欧阳章辉的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢耀梁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5319号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：曾涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：黄建博，男，汉族，1996年3月5日出生，住广州市番禺，公民身份号码：************。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告黄建博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东省恒创物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东省恒创物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十月二十八日书记员  陆 珊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1717号上诉人（原审原告）：刘清，男，1984年4月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安尚车汽车服务有限公司，住所地吉安市青原区正气路17号。统一社会信用代码：91360803MA35MYBQ2G。法定代表人：夏兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。上诉人刘清因与被上诉人吉安尚车汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘清于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费12536元，减半收取6268元，由上诉人刘清负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月十四日书记员  谢佳艺
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执615号申请执行人汇通某某公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托代理人：余某某，重庆某某事务所律师，特别代理。被执行人杨某某，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省西充县。申请执行人汇通某某公司与被执行人杨某某融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：支付租金343292.07元及滞纳金。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日依法经约谈申请执行人，申请执行人撤回了对本案的执行。应按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月五日书记员  黄昌果
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执477号 申请人:上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人:宁波市江北区金太狼娱乐有限公司 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年11月4日主动还款2832元。至此，本案执行完毕。限申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到本通知书5日内将收款收据寄给我院。 特此告知。 二〇一九年十一月四日