wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初165号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人韩峰，男，1998年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地大安市，现住长春市二道区。因殴打他人，于2019年5月26日被大安市公安局决定给予韩峰行政罚款参佰元。因涉嫌危险驾驶罪，由大安市公安局决定，于2019年7月18日对其取保候审。经本院决定，于2019年11月14日由大安市公安局执行逮捕，现羁押于大安市看守所。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人韩峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月9日立案受理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2019年5月25日20时许，被告人韩峰醉酒驾驶×××号小型轿车到李某家中，冒充警察让李某上车，李某拒绝上车，韩峰将李某殴打。经白城市公安司法鉴定中心检验“从送检的韩峰血中检出乙醇，含量为195.6mg/100ml”。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见。 吉林省大安市人民检察院认为，被告人韩峰醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人韩峰供认犯罪事实，无辩解辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证。 1、侦查机关立案及采取强制措施手续。 2、被告人常住人口基本信息。 3、到案经过。 4、驾驶人信息查询结果单。 5、机动车信息查询结果单。 6、被告人韩峰现实表现证明。 7、行政处罚决定书。 （二）鉴定意见。 白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，检验意见：从送检的韩峰血中检出乙醇，含量为195.6mg/100ml。 （三）证人证言。 1、证人张某的证言。 证实2019年5月25日晚上他与韩峰、马某还有韩峰家亲戚在韩峰家吃饭了，他和韩峰、马某每人喝了七瓶大铁听啤酒。喝完酒韩峰开车拉着他和马某去的歌厅，在歌厅他们每人又喝了五六个玻璃瓶装的小瓶啤酒。在歌厅韩峰中途走了，干什么了他不知道。 2、证人马某的证言。 其证实的内容与证人张某证实的内容基本一致。 3、证人李某的证言。 证实2019年5月25日20时许，去他家冒充警察的那名男子是开车去的，是一辆日产牌小型汽车，尾号是311，看那名男子的状态是喝完酒来的。 4、证人董某、徐某的证言。 证实的内容与李某证实的内容基本一致。董某另证实其闻到开车男子身上有酒味，走路都走不稳。 （四）被告人的供述。 被告人韩峰的供述。 2019年5月25日13时许我和我姥爷、马某、张某一起在舍力镇希望加油站东我家中喝的酒。我姥爷喝了一杯白酒，我们三个人喝的大的铁听啤酒，具体喝了多少听我不记得了。喝完酒我开×××号轿车和马某、张某又来到了舍力镇舞纳百川歌厅，在歌厅我喝多了，不记得了具体喝了多少啤酒，离开歌厅后我又开车去了李佳爽家中，我冒充警察与李佳爽父母和穿白色短袖的男子发生了矛盾，后来警察来了，把我拉走了。 本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人韩峰的行为已构成危险驾驶罪的公诉意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人韩峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人韩峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙守航 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  史春元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2783号原告：徐永东，男，汉族，1970年8月24日出生，住广州市从化区，被告：陈艺斯，男，汉族，1981年3月11日出生，住广州市从化区，原告徐永东与被告陈艺斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐永东到庭参加了诉讼，被告陈艺斯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判处被告偿还58400元及利息（利息计算到被告还清该笔借款之日止）给原告；2、本案诉讼所需的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，被告因资金周转困难为由向借到原告20000元人民币，并在2011年6月23日签下《借款收据》予以证明借款情况，而担保人因与原告另有协议所以暂不起诉，按《借款收据》第二款：利息：甲方同意按银行同类贷款利率的四倍利息计算，以20000元为本金由2011年6月23日暂实计至2019年6月23日为38400元，利息计算到被告还清该笔借款之日止。利息和本金合共58400元，该笔款项原告多次催收未果，现在特提起诉讼，望法院公正判决。被告陈艺斯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2011年6月23日，被告向原告借款20000元，双方签订借款收据一份，其中约定：利息按银行同类贷款利率的四倍计算；借款期限为被告在2011年7月23日归还借款和利息给原告。被告在上述借款收据中“借款人”处签名并捺指印。借款收据签订后，原告将20000元现金交付给被告。还款期限已到，被告未依约还款付息，原告多次催收，未果。被告尚欠原告借款20000元至今未还。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款收据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将20000元现金交付给被告，并签订借款收据予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能偿还借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。双方约定借期内利息按银行同类贷款利率的四倍计算，未约定逾期利率，现原告要求被告按约定计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈艺斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艺斯于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及利息（自2011年6月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告徐永东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告徐永东已预交），由被告陈艺斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  李君仪人民陪审员  何丽华二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆明皓
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初808号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人王乐兵，男，汉族，1979年11月8日出生，大专文化，个体经营，户籍地浙江省乐清市。2018年11月8日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带行驶证被海宁市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1920元。因本案于2019年11月12日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人王乐兵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员江智明出庭，指控：被告人王乐兵于2019年11月12日0时22分许,违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××大众牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路904号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王乐兵酒精含量为134mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为105.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王乐兵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人王乐兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王乐兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王乐兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王乐兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乐兵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王乐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月十八日 代书记员 鲁文丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6691号 原告：山东鸿科生态农业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道西刘社区西首（文圣街与永乐路交叉路口路西）。统一社会信用代码：91370783MA3MWEQ19Y。 法定代表人：刘海建，总经理。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：王守成，男，1981年5月12日出生，汉族，住寿光市。 原告山东鸿科生态农业科技有限公司与被告王守成委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告山东鸿科生态农业科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鸿科生态农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理175元，减半收取计87.5元，由原告山东鸿科生态农业科技有限公司负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  张玉发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  裴兆静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4388号 原告：林福留，男，汉族，1975年9月23日出生，住三明市梅列区。 原告：曾娟红，女，汉族，1984年12月23日出生，住三明市梅列区。 原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：龚文博，执行董事。 原告林福留、曾娟红与三明市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告林福留、曾娟红未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林福留、曾娟红撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓芳 -2-
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7534号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：沈王兵，男，1969年12月5日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告沈王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参与诉讼，被告沈王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54734.15元，利息2568.45元，逾期还款违约金2189.48元，消费手续费394.35元，合计59886.43元。（暂算至2019年8月17日）。2、判令被告支付从2019年8月18日起至清偿之日止按本金54734.15元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未还款部分的5%计算的逾期还款违约金等费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告沈王兵填写申请表向原告申请金穗贷记卡业务，原告经审核后向其发放了授信额度为30000元的信用卡，截止2019年8月17日，被告信用卡账户累计透支本金、利息、违约金、其他费用合计54734.15元。被告沈王兵未应诉答辩。经审理查明，被告沈王兵于2012年10月12日向原告农行启东支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告农行启东支行经审核后，向被告沈王兵发放了授信额度为人民币30000元、卡号为62×××42的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告沈王兵在申请人处签字。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。其后，被告沈王兵使用案涉信用卡透支消费，截止2019年8月17日止，被告沈王兵共结欠原告农行启东支行透支本金54734.15元，利息2568.45元，逾期还款违约金2189.48元，消费手续费394.35元，合计59886.43元。本院认为，案涉金穗贷记卡申请表、领用合约、章程，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的透支本金54734.15元、截止2019年8月17日的利息2568.45元及消费手续费394.35元，合计57696.95元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。自2019年8月18日起的利息按合同约定予以支持。关于原告主张的违约金，经庭审查明，系双方约定中的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的违约金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈王兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金54734.15元、利息2568.45元、消费手续费394.35元（计算至2019年8月17日），合计57696.95元；并支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以本金54734.15元为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1298元，减半收取计649元（原告已预交），由被告沈王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 袁 亮二〇一九年十一月十三日书记员 朱鑫艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2313号之一原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某（杨小东），住宁夏回族自治区永宁县。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案案情复杂，应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 俊审 判 员 王金全人民陪审员 马国文 二〇一九年七月十九日书 记 员 马 雯附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22570号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：余洽铭，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余洽铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告余洽铭拖欠贷款款项，请求判令：被告余洽铭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25523.54元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）2266.46元、复利132.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告余洽铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余洽铭。签约情况：2017年2月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170223000412号）及于2017年2月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：60000元。贷款期限：从2017年2月23日起至2020年2月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月23日，平安银行中山分行向余洽铭发放贷款60000元。欠款情况：借款后，余洽铭自2019年2月23日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，余洽铭尚欠贷款本金25523.54元（其中逾期本金9225.42元）、利息（含罚息）2266.46元、复利132.47元。本院认为，余洽铭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，余洽铭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于余洽铭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，余洽铭未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余洽铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余洽铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25523.54元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）2266.46元、复利132.47元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余洽铭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十五日书记员  阮 铮刘佩敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20652号原告：张建晨，男，1979年8月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：辽宁悦言实业有限公司，住所地沈阳市于洪区白。法定代表人：赵薇。原告张建晨与被告辽宁悦言实业有限公司劳动争议一案，本院2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建晨撤回起诉。案件受理费10元，由原告张建晨负担。审判员  郭永昌二〇一九年十一月四日书记员  谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18829号 原告：吕相芝，女，1959年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨荣城，男，1993年3月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：沈阳盛博宝创实业有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：孙志美，系公司经理。 委托诉讼代理人：石俊，系被告公司文员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县。 负责人：李春山，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告吕相芝与被告杨荣城、被告沈阳盛博宝创实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告吕相芝诉称，2019年2月21日，在于洪区沙岭102线帅府对面，被告杨荣城驾驶辽Axxxxx车辆与正常行走的原告发生事故，致原告受伤。经交警部门认定，杨荣城负事故主要责任，原告负次要责任。现就赔偿问题原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经核实，案涉肇事车辆辽Axxxxx车辆所投保交强险的保险公司并非是原告起诉的“中国人民财产保险股份有限公司康平支公司”，而是“中国人民财产保险股份有限公司法库支公司”，原告起诉该保险公司属于被告主体不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吕相芝的起诉。 原告预交的案件受理费250元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14537号原告:周首行，男，汉族。委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。被告：黄国春，男，汉族。委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。原告周首行诉被告黄国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理后，发现不宜继续适用简易程序审理，2019年8月29日转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周首行，被告及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款300000元及利息（以300000元为本金，年利率6%为标准，从2018年4月7日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：2018年4月初，被告因资金周转向原告300000元，原告委托案外人曹汇文分别于2018年4月5、6日向被告账户62×××87汇入款项共计300000元，至此，原告已履行了支付义务，后经原告多次催要，被告至今仍未返还款项。被告答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告以双方存在民间借贷为由要求被告返还借款属于捏造事实；2、被告与原告之间存在合作关系，相关账户上的资金往来系因合作产生；3、原告违背双方的口头合作约定导致合作无法继续进行，给被告造成重大经济损失，原告应当承担违约的赔偿责任；4、原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月5日至6日，案外人曹汇文向被告转账6笔，每笔均为50000元，共计300000元，交易用途处备注为“电站项目借支款”或“电站项目借支”或“电站投资款”。原告提交了落款为曹汇文的情况说明，该情况说明载明系受原告委托向被告转账300000元，所产生的权利及义务均有原告承担。被告对该情况说明的真实性、合法性、关联性均不予认可，称不能证明原、被告存在借贷关系，且曹汇文也曾经收到过被告转账的100000元。原告称转账备注为“电站投资款”系备注错误。被告提交银行流水称原、被告存在合作关系，系应原告的要求将投资款现行支付给双方约定的合作项目财务管理人员曹汇文。原告称系被告与曹汇文之间的交易，被告应另寻法律途径解决。原告确认曹汇文系原告的亲戚。被告提交的银行流水显示2018年4月5日，被告向曹汇文转账两笔，每笔50000元，共计100000元。庭审中，被告称收到曹汇文转账的300000元，系作为合作投资款，合作投资的项目是电力迁改工程，原、被告双方没有书面合作协议，但是款项是汇集到曹汇文名下后，再由曹汇文转出，用于合作项目的开支。原告称不存在被告所述的电力迁改项目，被告借款系用于周转的项目。以上事实，有银行转账流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案系民间借贷纠纷，应当提供足以证明原、被告双方存在借贷合意的证据，但原告提交的银行转账备注均为“电站项目借支款”或“电站项目借支”等，转账款项性质并非借款，故本案并非民间借贷纠纷，原告称系备注错误，但并未提交相应证据予以佐证，其陈述本院不予采信，原、被告间的经济纠纷可另寻途径解决，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周首行的全部诉讼请求。案件受理费5800元、保全费2020元，共计8820元，全部由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶宛蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0106刑初281号 自诉人周晓颖，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被告人甘期美，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省。因本案于2019年10月18日被取保候审。 自诉人周晓颖以被告人甘期美犯拒不执行判决罪，于2019年5月8日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人周晓颖以被告人甘期美已履行全部债务为由，申请撤回对被告人甘期美的刑事自诉。 本院认为，自诉人周晓颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周晓颖撤回对被告人甘期美的自诉。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  周震生 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王亚娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4547号罪犯韩福政，男，1977年4月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年4月30日作出（2015）大刑初字第385号刑事判决，以被告人韩福政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；责令退赔2500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韩福政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩福政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩福政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩福政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩福政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13420号 原告：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-73N室（自贸试验区内）。 法定代表人:陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建攻略律师事务所律师。 被告：张必新，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建品和融资租赁有限公司（以下简称“品和公司”）与被告张必新融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告品和公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，品和公司提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建品和融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由福建品和融资租赁有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑心彤
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1320号 申请执行人李应均，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市渝北区。 被执行人李代权，男，汉族，1968年05月13日出生，住重庆市渝北区。 关于李应均申请执行李代权借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民再5号号民事判决书，2019年4月29日本院恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月22日，双方当事人达成长期和解协议，本案予以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民再5号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3822号 申请执行人：方贤飞，女，1970年7月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人方贤飞与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3822号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2632号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：白雨，男，1993年10月8日生，汉族，户籍地南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人白雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10558号民事调解已发生法律效力。根据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、于2018年12月20日前给付申请执行人逾期本金17255.2元以及截止至2018年11月1日的逾期利息2718.41元、逾期费用（包括逾期手续费、还款违约金）8570元，自2018年11月2日至实际付清之日止的逾期利息、逾期费用按《中国银行信用卡领用合约》、《章程》的约定计算；二、须按中国银行信用卡专项分期付款还款计划清单约定的还款计划继续按期履行还款义务；三、负担本案诉讼费1201元、保全费1170元，合计2371元（已支付1170元），剩余部分由被执行人白雨于2018年12月20日前连同应付款一并支付给申请执行人；四、如被执行人白雨按期足额按上述协议内容还款，则免除律师费11669元。如被执行人未能按上述协议内容还款，申请执行人有权就剩余全部本金（包括未到期本金）、利息、违约金、诉讼费及本次主张的律师费11669元向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2632号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月八日见习书记员  孙若楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2904号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人蒋忠杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人蒋忠达，男，1966年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋忠杰、蒋忠达为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行蒋忠杰、蒋忠达履行生效法律文书确定的债务53636.24元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋忠杰、蒋忠达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋忠杰、蒋忠达逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋忠杰、蒋忠达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋忠杰、蒋忠达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋忠杰、蒋忠达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6757号 原告：吕光雷，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李贺贺，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吕光雷与被告李贺贺民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告吕光雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按吕光雷撤回起诉处理。 审判员李丽 二○一九年十一月十八日 法官助理施思 书记员韩双洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9102号 上诉人（原审原告）：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园4号楼2层-175，统一社会信用代码91350103335732035E。 法定代表人：李焰。 委托诉讼代理人：卓文彬、陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢文海，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省化州市。 上诉人福州乾坤车城电子商务有限公司（以下简称乾坤公司）因与被上诉人谢文海车辆租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1972号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人乾坤公司上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定；2.依法裁定指令原审法院进行实体性审理；3.本案诉讼费由谢文海承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2018年6月20日，乾坤公司与谢文海签订电子合同《乾坤好车用车合同》，乾坤公司将车牌号为粤Ｓ×××××的车辆出租给谢文海使用，租期一年。合同生效后，乾坤公司于2018年5月26日将案涉车辆及相关证照等交付给谢文海，谢文海仅支付租金至2018年10月，之后并未支付租金也未返还车辆。现乾坤公司诉请解除与谢文海签订的《续约合同》，要求谢文海返还车辆、赔偿损失，并承担相应的违约责任，属于民事诉讼受理的范围。一审法院仅根据东莞市公安局立案决定书［东公立字（2019）35556号］认定本案不属于民事纠纷过于草率，东公立字（2019）35556号案件与本案主体不同、法律关系不同，并不影响本案的审理。2.一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的。3.一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 本院认为，本案审理的是乾坤公司与谢文海之间的车辆租赁合同纠纷，而谢文海主张的案外人广东顺道信息科技有限公司涉嫌合同诈骗虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回乾坤公司的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1972号之一民事裁定； 二、本案指令福州市晋安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林丹青
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3808号申请执行人谢磊被执行人：江苏涌金化纤有限公司谢磊与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2624号罪犯李洪开，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2016年10月28日，贵州省福泉市人民法院作出（2016）黔2702刑初96号刑事判决，认定李洪开犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月17日起至2020年7月16日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪开在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李洪开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李洪开减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李洪开减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2052号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区多子百货店，经营场所合肥市庐阳区合肥华孚城隍庙商业广场B区二层2410号商铺，统一社会信用代码92340103MA2P14QJ00。 经营者：周巨霞。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥庐阳区多子百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年11月1日以与合肥庐阳区多子百货店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月四日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢699号 申请执行人:田先荣,男,1986年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:韩世宏,男,1980年1月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的65051.54元（含执行费863元），未执行标的65051.54元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩世宏名下有汽车一辆，因该车辆未被本院实际控制，致使无法处置，无银行存款、无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2013)金民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1986号 被拘留人：魏光明，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行赵中振与魏光明机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人魏光明拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对魏光明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17826号 原告：沈阳市康力门业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：候艳娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：陈喆元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。 原告沈阳市康力门业有限公司与被告沈阳冠隆置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市康力门业有限公司委托诉讼代理人于洋，被告沈阳冠隆置业发展有限公司委托诉讼代理人邸湛蛟、王晓溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款及安装费共计97515元；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告与原告签订湖畔新城电梯门口理石安装合同，原告依约为被告安装了99套电梯套口，原告履行了全部合同义务，但被告却一直没有给付原告货款及安装费，虽经原告多次催要，被告均未履行给付义务，拖欠原告至今未付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》，原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告给付门款，依法判令由被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。 被告辩称，原告施工案涉工程属实，案涉工程剩余的工程款项与原告诉请的金额一致。但我方认为：1、原告诉请已经超过诉讼时效，案涉工程系于2014年年底完成，距今已有五年，已经超过法定的两年诉讼时效，故对于该诉请不应予以支持。2、根据涉案合同第六条第3款约定，原告应当于被告付款同时开具发票，若原告主张付款的，应当以其履行发票开具义务为前提。3、根据涉案合同第九条第2款约定，原告应承担逾期竣工的违约责任，涉案工程于2014年年底才竣工，超过合同约定的竣工时间，相应违约金金额应当从剩余应付工程款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日被告与原告签订湖畔新城电梯门口理石安装合同。约定：原告为被告位于沈阳于洪区元江街39号湖畔新城园区内部分电梯门口理石进行安装；承包方式为供货安装；工程期限20天，从2014,7月10日至2014年7月30日止；约定工程总价款97515元。原告依约为被告安装了99套电梯套口，现被告至今没有给付原告货款及安装费。 另查，在庭审中，原告用其手机拨打原工程部经理刘水的手机（号码为1380421xxxx，现仍在被告处工作），通过免提通话，参与庭审的人员均能听到刘水明确陈述原告一直在向被告处原项目经理丛铭要货款，丛铭离职后一直向原工程部经理刘水要货款。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《湖畔新城电梯门口理石安装合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。本案原告已按照约定履行了自己的义务，被告应按照双方的约定给付原告货款，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及安装费97515元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告单位经理刘水承认原告一直在向被告主张货款，被告在法院释明的期限内未向法院提交否定该事实的相关书面材料及证据，故本院对被告提出本案已超过诉讼时效的主张不予采信；庭审中原告明确表示同意在被告向原告付款时，依合同约定同时履行交付发票义务，故被告提出原告要先行交付发票，后由被告支付货款的主张，不符合合同约定，没有法律依据，本院不予支持；被告在法院释明的期限内未向法院提交原告未按期完成施工任务的相关证据，故被告主张原告存在违约行为，应在剩余应付工程款中扣除相应违约金金额的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳冠隆置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市康力门业有限公司，货款及安装费人民币97515元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告沈阳冠隆置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4171号申请执行人：邓连喜，男，1959年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：邓云海，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：吕玉来，男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执4171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2347号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，系原告员工。特别授权。被告：丁盈珂，男，汉族，生于1996年4月26日，住河南省镇平县。被告：张相蝶，男，汉族，生于1995年11月11日，住河南省镇平县。被告：宋隆周，男，汉族，生于1980年4月14日，住河南省镇平县。被告：贾国阁，男，汉族，生于1968年2月21日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告丁盈珂、张相蝶、宋隆周、贾国阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白彦朋、被告丁盈珂、张相蝶、宋隆周、贾国阁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁盈珂偿还贷款本金30万元及利息（自2018年1月31日至2019年1月31日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年2月1日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、要求被告张相蝶、宋隆周承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁盈珂于2018年1月31日向原告下设的原镇平县农村信用联社营业部申请贷款30万元，双方签订了个人借款合同。由被告张相蝶、宋隆周、贾国阁自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2018年1月31日，被告丁盈珂依据个人借款合同在原告下设的原镇平县农村信用联社营业部处借款30万元，期限为1年即2018年1月31日至2019年1月31日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告丁盈珂的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告丁盈珂、张相蝶、宋隆周、贾国阁在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告丁盈珂与原镇平县农村信用联社营业部双方签订了个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为2018年1月31日至2019年1月31日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，被告张相蝶、宋隆周、贾国阁、庞静、刘富润、杨金金与原镇平县农村信用联社营业部签订了保证合同，合同约定确保被告丁盈珂与债权人在2018年1月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为30万元，债务履行期为2018年1月31日至2019年1月31日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告张相蝶、宋隆周、贾国阁分别签订了担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2018年1月31日，被告丁盈珂在原镇平县农村信用联社营业部借款30万元，期限为2018年1月31日至2019年1月31日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原镇平县农村信用联社营业部按照约定向丁盈珂的银行账户转款30万元，履行了出借义务。逾期，被告丁盈珂未偿还本息，被告张相蝶、宋隆周、贾国阁亦未履行保证担保责任。诉讼过程中，原告暂放弃向被告贾国阁主张承担连带清偿责任。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社营业部系改制前的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用联社营业部与被告丁盈珂签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告丁盈珂形成了借款合同法律关系，与被告张相蝶、宋隆周形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告丁盈珂在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告丁盈珂偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告丁盈珂未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告丁盈珂支付自2018年1月31日至2019年1月31日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告丁盈珂应当自逾期之日即2019年2月1日起按照约定支付借款30万元的逾期利息至借款还清之日止。被告张相蝶、宋隆周作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告丁盈珂未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告张相蝶、宋隆周对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告暂放弃向被告贾国阁主张承担连带清偿责任，是对自己实体权利的一种处分，本院予以准许。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张相蝶、宋隆周在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告丁盈珂追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁盈珂于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（借款期内利息自2018年1月31日至2019年1月31日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2019年2月1日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告张相蝶、宋隆周对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告丁盈珂、张相蝶、宋隆周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 徐明奇审判员 杨正武二〇一九年十一月二十日书记员 曹 满
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执恢42号 申请执行人：吴成敏，男，1943年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人：雷荣凤，女，1946年3月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：汪正洪，男，1980年10月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人：汪某1，女，2002年5月出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请执行人：汪某2，女，2011年1月出生，汉族，住址同上。 申请执行人：汪某3，男，2011年1月出生，汉族，住址同上。 被执行人：李克星，男，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人吴成敏、雷荣凤、汪正洪、汪某1、汪某2、汪某3与被执行人李克星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1362号民事判决书，于2019年7月31日立案执行，执行标的164035.745元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2.2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2019年8月27日到被执行人李克星的住所地进行调查，所在村委会出具被执行人因家庭贫困，在2017年6月发生车祸，大脑神志不清，生活困难，常年不在家居住，家中无财产可供执行的证明。 4.2019年9月3日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人李克星的财产信息，其名下无住房公积金信息。2019年9月3日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人李克星财产信息，其名下无不动产登记信息。 5.因被执行人李克星未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月11日向被执行人李克星发出限制高消费令，并将被执行人李克星纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月5日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2019年11月6日对向申请执行人吴成敏、雷荣凤、汪正洪、汪某1、汪某2、汪某3邮寄了终本情况通知书，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1362号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月十八日 书记员  王洪勇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2646号 原告：王彩平，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，现住大安市。 被告：大安市联合乡联合村村民委员会，住所地大安市联合乡联合村前四平山屯。 法定代表人：孙立国，村委会主任。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告王彩平与被告大安市联合乡联合村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彩平，被告大安市联合乡联合村村民委员会法定代表人孙立国及其委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩平向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款134,600.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实理由：原告是被告单位村民，被告经常雇佣原告干一些单位杂活（清垃圾看大队部，烧锅炉等自2008年每年工资款（2008年12,000.00元，2009年10,000.00元，2010年10,000.00元，2011年10,000.00元，2012年10,000.00元，2013年11,000.00元，2014年12,000.00元，2015年12,000.00元，2016年12,000.00元，2017年12,000.00元）2018年14500.00，2019年8,660.00元）2019年9月30日结算工资时被告共欠原告134,160.00元工资款，（有账为凭）。现因原告欠外人钱，无法偿还故向法院起诉，要求被告立即给付拖欠工资。 大安市联合乡联合村村民委员会辩称，被告承认曾雇佣原告在村委会工作，期间的劳务报酬为134,160元，但是被告已经向原告支付50,860元，剩余款项同意给付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日、2019年10月21日大安市联合乡联合村出具明细分类账记明共欠王彩平134,160.00元。大安市联合乡联合村提供13张票据用以证明已经给付王彩平50,860.00元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、明细分类账、票据等。 本院认为，大安市联合乡联合村村民委员会雇用王彩平在该村委会看房、清理垃圾、烧锅炉等工作。联合村出具的明细分类账记明截止2019年10月21日共拖欠王彩平劳动报酬134,160.00元。联合村提供的票据中虽有部分款项王彩平已经收到，但均是在2019年10月21日前，无法证明是给付2019年10月21日明细分类账记明的134,160.00元欠款。因此在王彩平予以否认且联合村提供的王彩平收款收据不能证明已经给付的款项应从欠王彩平134,160.00元的款项扣除的情形下，对王彩平的诉求应予以支持。 综上所述，王彩平要求联合村按照明细分类账给付所欠劳动报酬123,160.00元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王彩平劳动报酬134,160.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,496.00元，由大安市联合乡联合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈思逊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5265号原告卢仲远，男，生于1934年10月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余吉容，女，生于1976年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告儿媳。委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告卢成六，男，生于1952年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告胡中先，女，生于1951年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告卢仲远诉被告卢成六、胡中先健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告卢仲远、委托代理人余吉容、姜天才、被告卢成六、胡中先、委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告卢仲远诉称：2014年12月8日，原告之子卢建陶在自家宅基地上修建房屋，将门前院坝施工硬化时，被告称占用其地界，无故阻止原告，并持械殴打原告之子，原告赶到现场与被告争吵并抓扯，致原告受伤后治疗15天，支付医疗费2696.82元。本案刑事部分经一审、二审判决，原告不服向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑申101号《驳回申诉通知书》。土地确权纠纷部分经遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行终155号行政判决，争议地由原告之子卢建陶和儿媳余吉容使用。原告认为本案因被告无故阻止施工造成，应对原告损失承担赔偿责任。故诉请判令被告赔偿原告医疗费2696.82元、护理费1584.98元、住院伙食补助费1500元，共计5781.8元。被告卢成六、胡中先辩称：1、本案健康权纠纷发生在2014年，原告至今才提起诉讼，已超诉讼时效，原告所举证据不能证明本案诉讼时效有中断情形，请驳回原告诉请。2、若原告诉请未超时效，则被告胡中先也在纠纷中受伤，也保留相应诉讼权利。3、纠纷引起系双方交换土地建房，被告按约定将土地交给原告，而原告未将交换的土地和通道交付被告，从而引发斗殴，原告为过错方。4、对医疗费无异议，以正式票据为准，误工费和护理费按住院期间计算，住院伙食补助费按标准计算。经审理查明：原、被告双方系邻里关系。2014年12月8日17时许，原告之子卢建陶在硬化门前坝子时，与被告卢成六、胡中先发生争执，双方争吵继而扭打在一起，卢建陶父母卢仲远和田忠珍先后赶到现场参与争吵和扭打，在此过程中卢成六头部被卢建陶打伤，卢建陶、卢仲远、田忠珍、卢成六、胡中先也在扭打中不同程度受伤。事后，卢建陶被追究刑事责任，卢成六、胡中先、卢仲远、田忠珍等分别受到相应治安处罚。卢仲远受伤后在习水县马临工业经济区卫生院住院治疗15天，诊断为全身多处软组织挫伤，左手中指挫擦伤，支付医疗费2696.82元。上述事实有原被告陈述、身份证、（2015）习刑初字第318号刑事附带民事判决书、（2016）黔03刑终16号民事裁定书、（2017）黔刑申101号驳回申诉通知书、马临工业经济区卫生院出院记录及收费票据等证据证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人也应及时依法主张权利。本案纠纷发生于2014年，原告直至2019年9月才向本院起诉主张权利，原告所举证据不能证明在此期间有时效中断、中止和延长情形，故对被告提出原告诉请已超时效意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢仲远的全部诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告卢仲远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢102号之一 申请执行人：曲英姐，男，1968年11月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人：兰花，男，1993年11月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人：兰勇，男，1995年11月9日出生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人：二支斯满，男，1937年2月21日出生，藏族，住四川省黑水县。 被执行人：侯良勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：陈小林，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：肖雄，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：熊伟，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：熊青松，男，1980年3月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐安江，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：杜超，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨进，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：史学东，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：兰斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人曲英姐、兰花、兰勇、二支斯满与被执行人侯良勇、陈小林、肖雄、熊伟、熊青松、徐安江、杜超、杨进、史学东、兰斌其他案由一案中，依法扣划肖雄银行账户内存款1712.46元、扣划被执行人陈小林银行账户内存款2054.88元、扣划被执行人史学东银行账户内存款1161.38元、扣划被执行人候良勇银行账户内存款12186.89元。执行中，被执行人杜超与申请执行人达成执行和解协议，确认杜超向申请执行人履行完50000元后完成赔偿义务，申请执行人不再向其追偿，现被执行人杜超已履行10363.9元，剩余款按每月500元直接划入申请执行人曲英姐个人账户，直至付清为止。经查，其他被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。被执行人侯良勇、陈小林、肖雄、熊伟、熊青松、徐安江、杨进、史学东、兰斌尚欠申请执行人87737.91元，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第71号刑事附带民事判决中史学东、侯良勇、陈小林、肖雄、熊伟、徐安江、杨进、史学东、兰斌、熊青松的附带民事赔偿事项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月十一日 书记员 石 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4365号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市 法定代表人：孙建平,该公司经理。 被执行人:谭玉梅,女,1962年10月17日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的49466.46元（含执行费633元），未执行标的49466.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1424号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8401号原告：蒋宝玲，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：徐圆圆，女，1989年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。原告蒋宝玲与被告徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 夜人民陪审员  许新飞人民陪审员  成 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁 霄
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2781号   原告：王宗宝，男，1953年4月23日生，汉族，住迁西县。   委托代理人（特别授权）：陆建国，男，1958年9月29日生，汉族，住迁西县。系原告表弟。   被告：迁西县衡利铁选厂，个人独资企业，地址：迁西县白庙子乡八里铺村。统一社会信用代码：91130227699234758J。   投资人：赵泉博   被告：赵泉博，男，1986年1月10日生，住迁西县。   被告：赵红梅，女，1976年10月22日生，住迁西县。   原告王宗宝与被告迁西县衡利铁选厂、赵泉博、赵红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗宝委托代理人陆建国、被告赵红梅已到庭参加诉讼，被告迁西县衡利铁选厂、赵泉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王宗宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款821284元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年1月至2014年12月从原告处多次购买铸件、衬板、钢球，货款821284元。原告多次催要，货款至今未付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望公证裁决。   庭审中原告王宗宝明确诉讼请求：要求三被告共同承担偿还责任，并负连带责任。   被告赵红梅辩称：欠款属实，是我经手的，但钱应衡利铁选厂还，与我无关，我只是选厂的过磅员，是经手人。   被告迁西县衡利铁选厂、赵泉博既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。   原告王宗宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告王宗宝提供的过磅单从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告迁西县衡利铁选厂从2012年1月至2014年12月从原告处多次购买铸件、衬板、钢球，货款821284元。原告多次催要，货款至今未付。另查，被告迁西县衡利铁选厂是个人独资企业，投资人为赵泉博，被告赵红梅是被告迁西县衡利铁选厂的过磅员，系此笔货款的经手人。   本院认为，被告迁西县衡利铁选厂、赵泉博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告迁西县衡利铁选厂拖欠原告王宗宝货款821284元，事实清楚、证据充分，被告迁西县衡利铁选厂应当偿还。另被告迁西县衡利铁选厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，如被告迁西县衡利铁选厂财产不足以清偿上述债务，应由投资人赵泉博以其个人的其他财产清偿。被告赵红梅系此笔货款的经手人，本案中不应承担偿还责任，故原告王宗宝主张要求被告赵红梅承担偿还责任，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县衡利铁选厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宗宝货款人民币821284元。   二、如被告迁西县衡利铁选厂的财产不足以清偿上述债务，由被告赵泉博以其个人的其他财产予以清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12012元，减半收取计6006元，由被告迁西县衡利铁选厂、赵泉博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27678号原告：杨云平，女，汉族，1984年2月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆中银，河南久灵律师事务所实习律师。被告：李辉，女，汉族，1987年7月23日出生，住郑州市金水区。被告：郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司，住所地郑州市金水区顺河路107号1层1号，统一社会信用代码91410105072691808D。负责人：王锦旗。原告杨云平与被告李辉、郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司（以下简称“金诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李黔到庭；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告继续履行2016年8月30日签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋产权及土地所有权证的过户手续；二、判令被告李辉向原告支付违约金360000元；三、判令被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司退还其代收的款项155000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月30日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，被告李辉将位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋（面积158平）出售给原告，被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司作为居间方代收款项155000元，合同签订后，原告依约向被告李辉支付了首付款项60万元，但被告李辉经原告多次催促一直没有协助原告办理涉案房屋银行贷款、过户等相关手续，被告公司作为居间方也不应代相关费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告李辉（甲方、卖方）、原告杨云平（乙方、买方）与被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于郑州市金水区××院××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积为158平方米。乙方自愿购买上述房屋，对该房屋已做充分了解，并对该房屋现状和产权归属无异议；约定房屋及其它配套设施的总价款为160万元；乙方应于本合同首次签订时支付定金50000元，作为丙方代甲方保管的定金；乙方应向丙方支付佣金25000元整、代办费1000元。本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款千分之日的违约金。经甲、乙、丙三方友好协商，丙方承诺乙方，房管局的税费（含税、契税、增值税）由乙方承担100000元交丙方，由丙方代理交税。原告分别于2016年9月28日、2018年10月1日取出现金15万、40万，后又分别于当日向被告李辉账户存入共计55万元。2018年8月22日，原告（乙方）与被告李辉（甲方）签订《协议书》一份，主要载明：经甲乙双方友好协商，因甲方解押，解压款不够，乙方先行给予甲方人民币30万元，帮助甲方解押，后期过户后银行房款后，甲乙双方共同去银行，甲方一次性给予乙方30万元，在此期间贷款银行卡放置乙方保管。第一次打款20万元整；第二次打款于2018年9月12日之前，10万元，以实际打款为准。后原告（甲方）与被告（乙方）另行签订《协议书》一份，载明：经甲乙双方友好协商，甲方购买乙方位于金水区沈庄前街海燕花苑3号楼2单元5楼23号房屋，双方约定于2019年7月10日前。办理银行贷款，过户，及相关流程。如乙方单方面原因未能达到办理过户要求，乙方承担一切后果。甲方可单方面提起诉讼。乙方并按合同赔付甲方违约金。乙方赔偿甲方总购房款60万元及24%计算利息，赔偿金额共计360000元。2016年8月30日，被告金诺公司向原告出具《收据》一份，载明：今收到杨云平购买金水区沈庄前街36号院3号楼2单元5楼23号房屋定金5万元整。被告金诺公司另向原告出具《收据》一份，载明：今收到杨云平购买金水区沈庄前街36号院3号楼2单元5楼23号房屋银行贷款费用5000元整。原告另提交被告金诺公司出具的《收据》一份，载明：兹收到杨云平购房税费100000元整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，合同签订后，原告已按合同约定向被告李辉支付购房首付款60万元，现被告未按合同及协议约定办理解押及房屋过户登记手续，显已构成违约，且双方签订《协议书》约定于2019年7月10日前办理银行贷款、过户手续，后被告仍未依约办理。故原告主张被告李辉继续履行双方签订的涉案《房屋买卖合同》并承担违约责任，本院予以支持。鉴于涉案房屋仍存在抵押登记，该房屋尚不具备过户条件，原告主张被告办理涉案房屋产权过户手续，不予支持。被告李辉应当按约办理涉案房屋解押手续，待解押手续办理完毕后，其应当依约协助办理涉案房屋产权过户登记手续，双方若因此发生纠纷，可另行主张。双方签订《协议书》明确约定被告应于2019年7月10日前办理银行贷款、过户，如其单方面原因未能达到办理过户要求，应赔偿原告金额共计360000元，该协议系双方真实意思表示，理应按协议约定履行，故原告主张被告支付其违约金360000元，本院予以支持。被告金诺公司代收原告银行贷款、税费等费用共计155000元，缺乏依据，原告要求其退还该费用，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告杨云平支付违约金360000元；二、被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司于本判决生效后十日内退还原告杨云平各项费用共计155000元；三、驳回原告杨云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11860元，由被告李辉负担10160元，被告郑州金诺房地产咨询有限公司第十三分公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月五日代理书记员  陈黄辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4535号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢金华，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人谢金华因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢金华申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。谢金华一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，谢金华签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，谢金华有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，谢金华申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向谢金华返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知谢金华领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。谢金华再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，谢金华主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。谢金华主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，谢金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢金华的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4771号 原告：梁永整，男，1988年4月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张龙，广西中龙律师事务所律师。 被告：刘逵光，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告梁永整与被告刘逵光劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁永整及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告刘逵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁永整向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬9000元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以9000元为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月18日起计算到款项付清日止），暂计算到2019年8月17日止为33元；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年3月24日，原告开始受雇于被告在位于南宁市武鸣区的科天水性产业园进行消防设施施工工作。双方口头约定劳务报酬一部分按件计算，一部分按每天300元计算，劳务工作大约于2019年5月下旬完成。2019年7月3日，原被告双方结算劳务报酬，被告确认尚欠原告劳务报酬9000元，并承诺于2019年7月18日前付清劳务报酬。但直到现在，被告一直没有向原告付清劳务报酬，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告在无奈之下向法院起诉，提出如前所述诉讼请求。 原告梁永整为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘逵光尚欠原告黄耀琨劳动报酬9000元的事实。 被告刘逵光未答辩亦未提交相关证据。 经审理查明：被告刘逵光于2019年7月3日向原告梁永整出具一份《欠条》，该欠条确认刘逵光尚欠梁永整工资9000元，同时约定期限为15日内还清，但至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘逵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，有被告出具拖欠工资的欠条为凭，该欠条可证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告支付尚欠的工资9000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，鉴于被告至今尚有9000元工资未支付，客观上导致原告在资金的管理使用方面产生相应损失，对该损失，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从被告应支付欠款之日即2019年7月19日起计算。被告未能按期支付劳动报酬，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘逵光向原告梁永整支付劳务报酬9000元并支付逾期付款损失(以9000元基数自2019年7月19日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算)。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘逵光负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初117号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：临江市咿呀咿呀流行饰品专门店，经营场所：吉林省白山市临江市临江大街207号。经营者：王丹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告临江市咿呀咿呀流行饰品专门店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王冠男
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初2960号原告：张金，男，汉族，1989年11月14日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：魏晓燕，女，汉族，1987年4月1日出生，住常州市武进区。被告：郭霖，男，汉族，1988年6月1日出生，住常州市武进区。原告张金诉被告魏晓燕、郭霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张金撤诉。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1082号 申请人：曾小平，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘尊平，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1257号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人刘尊平的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘尊平所有的价值40万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘桂龙
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执497号申请执行人赵某、被执行人中国人民财产保险股份有限公司某市：申请执行人赵某、被执行人中国人民财产保险股份有限公司某市保险合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位204300.00元，其中，本金200000元，案件受理费4300元。本院已于2019年11月23日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2018）晋1124民初726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：莫荣荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行莫荣荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初22688号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51426.65元、利息452.95元及其罚息、复利；负担案件受理费1400元；支付律师费3000元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1027号 原告：刘铭秀，女，1987年6月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：孙成，男，1993年12月18日出生，汉族，住广昌县。原告刘铭秀、赖姝、廖雪梅、巴连英分别诉被告孙成合同纠纷四案，本院分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告刘铭秀到庭参加诉讼，被告孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭秀向本院提出诉讼请求：1.判令孙成返还刘铭秀未拍照预交款39.9元及押金300元，共计339.9元；2.判令孙成赔偿刘铭秀误工费300元。事实和理由：2019年5月，孙成经营的店铺在网上发布宣传活动，活动宣传价值699元摄影套餐仅需39.9元，刘铭秀参与团购并微信支付了39.9元摄影套餐费用。于2019年5月26日，刘铭秀在孙成店铺摄登记激活套餐，被告知要交300元押金才能拍照，刘铭秀支付了300现金并领取了活动礼品，店员阿杰出具了一张押金单，店员告知要7月底才有时间拍摄，并告知该活动有效期三年。8月初刘铭秀打电话预约拍摄时间，最终约定2019年9月10日。后刘铭秀得到消息孙成店铺关门了，微信、电话联系均被拒绝，刘铭秀遂诉至法院。 孙成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘铭秀围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.刘铭秀身份证，证明刘铭秀的诉讼主体资格；2.皇室米兰婚纱摄影收款单据、欠条，证明孙成收取刘铭秀拍照款和押金的事实。上述证据真实合法，能够证明刘铭秀在皇室米兰婚纱订购了预存39.9元获得价值699元的拍摄套餐及支付押金300元的事实，本院依法予以认定。孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：孙成是皇室米兰婚纱摄影的经营者。2019年5月26日，刘铭秀在皇室米兰婚纱摄影订购了预存39.9元享受价值699元的拍摄套餐，按照摄影店要求支付了300元押金，约定刘铭秀的套餐包含“服装2套，6X6相册一本（8张入册），7寸摆台一个，钱包卡两张”，并在收款收据上注明押金300元，取件时退还300元”。刘铭秀预约了2019年9月10日前去皇室米兰婚纱摄影店拍照，但皇室米兰婚纱摄影店却关门了。后来，刘铭秀找孙成退还拍照款及押金被孙成拒绝，刘铭秀遂诉至法院。 本院认为，刘铭秀在孙成经营的皇室米兰婚纱摄影店里订购拍摄套餐，并支付了相应的价格及押金，而孙成也出具了收款单据，并明确注明收取押金300元，取件时退还300元。双方订立的合同合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，刘铭秀支付了合同价款并约好了拍摄时间，但因孙成店铺经营不善倒闭，导致刘铭秀未能在其店里拍摄，导致合同目的无法实现，孙成应依法退还刘铭秀拍照款39.9元及押金300元。孙成拒绝退还刘铭秀拍照款和押金的行为构成违约，依法应承担违约责任，故刘铭秀要求孙成退还39.9元拍照款和300元押金的诉讼请求，本院予以支持；因刘铭秀未能提供证据证明其误工损失，故对其要求孙成赔偿误工费300元的诉讼请求，本院不予支持。孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙成于本判决生效之日起十五日内退还刘铭秀拍摄款39.9元和押金300元，共计339.9元。 二、驳回刘铭秀的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4174号 原告：庄清宋，女，1934年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰、卢子骕（实习），福建怀司律师事务所律师。 被告：林学宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛妹妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄清宋与被告林学宁、薛妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告庄清宋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄清宋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄清宋撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告庄清宋负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李开助 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李钦梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8803号 申请执行人：叶苗地,男,1994年12月20日,汉族,身份证住址。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号华润城大冲商务中心B座9层,统一社会信用代码91440300062735563G。 法定代表人:杨建。 申请执行人叶苗地与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1700号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币25750.79元及利息，本院于2019年08月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、于（2019）粤0305执6632号案件扣划到被执行人名下银行账户存款2036.20元，扣除执行费36.20元，剩余2000元，本案申请执行人分得400元。二、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。三、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市街边网科技有限公司19.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。四、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。五、已于（2019）粤0305执6632号案件限制被执行人深圳市移联网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月23日至2022年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳