wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场31层。 法定代表人陈军华，董事长。 再审申请人林良耕因诉福建省人力资源和社会保障厅行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、承办法官涉嫌枉法裁判。其理由是：1.被申请人伙同第三人在无《解除劳动关系证明书》，申请人仍是第三人职工的情形下，对申请人的养老保险实施秘密停保，其作出的行政行为违法；2.二审法院认定涉诉行政行为合法，申请人诉请属于重复起诉为由驳回上诉，认定事实错误。本案的诉讼标的是被诉行政行为即被申请人作出《不予行政赔偿决定书》，本案的当事人相同，但诉讼请求与前案不同，对其权利义务产生灾难性影响，并不属于重复起诉。3.被申请人领导、经办人员违法行政拒不认错改错，审判法官枉法裁判。请求：1.撤销原审裁定；2.请求确认被申请人作出的不予行政赔偿决定行政行为违法，撤销《不予行政赔偿决定书》（闽人社行赔决定[2017]1号）；3.请求一并审查《关于省直机关事业养老保险参保女职工退休年龄确定若干政策问题的复函》之“第四条规定”，确认“第四条规定”不合法，提出修改建议抄送福建省人民政府；4.请求判决确认被申请人核减申请人的“工资基金”行政行为违法，恢复申请人的工资基金；5.请求判决确认被申请人核减申请人“社保缴费工资基金”行政行为违法，恢复申请人的“社保缴费工资基金”；6.请求判决确认被申请人核减申请人“社保缴费工资”行政行为违法，恢复申请人的“社保缴费工资”;7.请求判决确认“社保缴费工资基金”不存在；8.请求判决确认“社保缴费工资”不存在；9.请求判决被申请人因核减申请人工资基金违法行政造成申请人的工资、奖金、公积金、补贴、退休金、医保金、违法解除劳动关系赔偿金、失业金、挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种费用，以上款项的民间利息及因辞职而使退休金收入减少等100万元承担和履行行政赔偿责任；10.请求判决被申请人因核减申请人工资基金违法行政造成申请人精神损害承担和履行抚慰金10万元行政赔偿责任；11.请求判决被申请人公开向申请人赔礼道歉。 本院认为，1.当事人提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一就是具体行政行为已被确认为违法。本案中，再审申请人请求判决确认被申请人核减申请人的“工资基金”等行政行为违法，已被福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第169号、福州市中级人民法院作出的（2014）榕行终字第266号行政判决以及本院（2015）闽行申字第312号行政裁定驳回，认定被诉行政行为合法，原告的赔偿请求无事实根据。故再审申请人诉请被申请人行政赔偿缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，因再审申请人的赔偿请求无事实依据应予驳回起诉，故被申请人作出的《不予行政赔偿决定书》并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉并无不当。2.在原行政行为已经被提起过诉讼且已由人民法院作出生效判决的情况下，当事人再行针对该行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。本案一、二审法院认定再审申请人的起诉属重复起诉并无不当。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案因为再审申请人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，因此，一、二审法院对规范性文件不予审查亦无不当。本案是再审审查案件，本院仅对原审裁定是否合法进行审查，再审申请人在再审期间新增加的诉讼请求不在本案审查范畴。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初27578号原告：钟涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：安洲，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：袁琪，男，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。第三人：重庆中速物流有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇华晖路50号2-1，统一社会信用代码：91500112080151385G。法定代表人：蓝柏成。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。原告钟涛与被告袁琪、第三人重庆中速物流有限公司（以下简称中速公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔传磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟涛的委托诉讼代理人安洲、陶杰，被告袁琪的委托诉讼代理人郑文剑，第三人中速公司的委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股份转让协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金合计500000元及赔偿原告相应的资金占用损失（以500000元为基数，按中国人民银行同期存贷款利率计算自起诉之日至付清之日为止）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订了《股权转让协议》，约定被告将其持有的重庆沪通物流有限公司股份中的50%股份以及重庆沪通物流有限公司在重庆市渝中区大坪区域代理的“中通快递”的经营权中50%的股份共作价100万元转让给原告。在2017年5月5日以前，原告向被告支付定金250000元。双方在完成对上级公司备案变更手续后，十日内到工商部门办理股东变更登记。2017年5月6日，原告按约向被告支付了定金250000元，但被告一直未完成对上级公司备案变更手续，且被告还存在向原告隐瞒重庆沪通物流有限公司对外的债务，后经原告一直催告，被告仍未完成对上级公司备案变更手续。此外，于2018年9月4日，被告已将重庆沪通物流有限公司在重庆市渝中区大坪区域代理的“中通快递”经营权擅自转让给他人，被告的上述行为已致使原被告签订的《股份转让协议》合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。综上，被告之行为侵犯了原告的合法权益，应依法返还原告支付的定金并赔偿经济损失。为维护自身合同权益，原告特诉请贵院，希判准所请。被告袁琪辩称，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，原告违约在先，没有按照合同的第二次付款时间节点向被告支付股权转让费用，系违约行为；原被告双方已经到第三人处办理了备案登记手续，但原告并没有向被告支付尾款。第三人中速公司陈述，对案涉股权转让协议知情，2017年8月份原被告双方到第三人处办理了中通快递大坪网点负责人的变更登记。中通快递大坪网点由重庆沪通物流有限公司经营管理，原告在大坪网点经营到2017年11月份，后来退出了。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定被告将其持有重庆沪通物流有限公司在重庆市渝中区大坪区域代理的“中通快递”的经营权的股权中50%的份额作价100万元转让给原告。双方约定在2017年5月5日以前，原告向被告支付定金250000元，在2017年7月31日前向被告支付尾款750000元。双方在完成对上级公司备案变更手续（支付尾款之日）后，十日到工商部门办理股东变更登记。约定在原告支付定金后，若不能按照约定时间支付转让尾款，则被告有权不退换定金。协议还约定了其他事项。2017年5月6日，原告向被告支付定金250000元，后原告未支付案涉转让尾款。被告与案外人陈小蓉签订《中通快递网点转让协议》，将重庆沪通物流有限公司在重庆市渝中区大坪区域代理的“中通快递”经营权转让给陈小蓉。第三人陈述2017年8月20日原被告双方到“中通快递”重庆管理中心单位中速公司，共同办理完毕重庆沪通物流有限公司在重庆市渝中区大坪区域经营“中通快递”品牌负责人的变更手续。嗣后，原告自2017年5月中旬以重庆沪通物流有限公司经营“中通快递”大坪网店至2017年11月底，后自行退出。本院认为，原、被告双方签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格按照合同约定全面履行。原告在双方《股权转让协议》约定的转让尾款支付期限届满且双方也已到上级公司中速公司办理备案变更手续后十日内，未支付转让尾款，构成违约，依据双方约定，被告可不予退还原告支付的定金。虽然原告违约在先，但被告已将案涉协议标的再次转让，对原告提出解除协议的请求，也不持异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告钟涛与被告袁琪签订的《股份转让协议》；二、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由原告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1856号 申请执行人：张玉新，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于张玉新申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1768号民事调解已经发生法律效力。依上述协议内容：被执行人马榕根欠申请执行人张玉新借款本息共705640元，被执行人马榕根定于2017年12月13日前还清给申请执行人张玉新。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据张玉新的申请，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月14日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），分配249495.25元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初328号原告：胡某，男，汉族，1952年X月X日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：钱某，男，汉族，1970年X月X日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告胡某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡某于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费113600元，减半收取计56800元由胡某负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十七日书记员 田鸣凤
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3277号 原告：陈蔚仪，女，1991年10月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:叶志敏，男，1979年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈蔚仪与被告叶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔚仪到庭参加诉讼，被告叶志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈蔚仪向本院提出诉讼请求：叶志敏偿还陈蔚仪借款本金5万元及利息（自2018年8月20日起至2019年9月19日利息13000元，及2019年9月20日至还款日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：2017年6月19日，叶志敏以养殖资金不足为由向陈蔚仪借款5万元，并向陈蔚仪出具借条一张，双方约定月利率2%。叶志敏最后一次付息日为2018年8月23日。后经陈蔚仪催讨，被告拒不偿还借款本息。 叶志敏未作答辩。 陈蔚仪提供的《借条》、银行卡交易明细清单能够证明如下事实，本院予以确认：2017年6月19日，叶志敏出具《借条》一张，载明叶志敏向陈蔚仪借5万元，利息2%。同日，陈蔚仪支付现金5万元给叶志敏。 本院认为，叶志敏向陈蔚仪出具的《借条》及陈蔚仪提供的交易清单，能够证明叶志敏于2017年6月19日向陈蔚仪借款5万元，并约定月利率2%的事实。该款叶志敏应予偿还并支付利息。陈蔚仪主张叶志敏偿还借款本金5万元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。陈蔚仪主张的自2018年8月20日起至2019年9月19日利息13000元（1000元/月×13个月=13000元），及之后2019年9月20日至还款日止按月利率2%计算的利息，实际就是自2018年8月20日起按月利率2%计算至还款日止的利息。本院予以合并载明，以便于计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 叶志敏应于本判决生效之日起十日内偿还陈蔚仪借款本金5万元，并支付自2018年8月20日起至实际还款日止以5万元为基数按月利率2%计算的利息。 本案受理费1375元，减半收取计687.5元，由叶志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交至宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十一月十日 书记员  杨昕 附注： 相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1021号 上诉人（原审起诉人）黄少云，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄少云因诉南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府土地行政管理一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 黄少云上诉称，上诉人起诉未超过诉讼时效，原审裁定认定事实不清、证据不足。上诉人直到2017年6月案涉土地上建起了“水世界”建设项目，才知道上述土地被征收的事实。因上诉人从未看到过征收公告，不知道征收主体，所以2019年4月26日上诉人向相关政府机关申请政府信息公开，得到了本案的征地公告，才知道本案土地被征收的主体是南安市人民政府，遂提起本案诉讼。故上诉人是在2019年5月9日才知道行政行为具体内容，诉讼时效应当从2019年5月9日开始计算。退一步讲，即使上诉人知道本案强制征收行为的事实发生在2017年6月，根据法不溯及既往原则，也应该适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，而非适用2018年2月实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10起施行，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定的最长两年起诉期限，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（2018年2月8日起施行，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定的最长一年起诉期限，均系适用于行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的情形。根据新司法解释第一百六十三条第二款规定，新司法解释施行后，旧司法解释同时废止。故对于新司法解释施行后提起的行政诉讼，原则上应适用新司法解释的规定。同时，为保护当事人对法律安定性的信赖利益，对于依据旧司法解释规定起诉期限尚未届满的情形，不得因新司法解释不同规定的“突袭”，而使本未届满的起诉期限突然届满。但出于法律平等适用的考虑，对按照旧司法解释计算，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年的，应以一年为限。本案中，经原审法院向上诉人黄少云释明，其确认被诉行政行为系强占土地行为，强占土地行为属于事实行为，故知道损害事实之日即为知道被诉行政行为内容之日。黄少云述称其于2017年6月知道损害事实，若按旧司法解释规定，则其在新司法解释施行之日，所剩余的起诉期限超过一年，这显然与新司法解释相冲突。故最大限度上，只能从新法实施之日起再给予其一年起诉期限，即其应当于2019年2月8日前提起本案诉讼。其于2019年5月6日提起本案诉讼，已经超过起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 蔡雅丽 审判员 陈锦铨 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3137号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：周剑，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告周剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周剑归还卡号为43×××82的信用卡欠款本金2809.46元、利息12834.68元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2809.46元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币15644.14元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告周剑于2009年10月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2009年12月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2010年3月21日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款200.35元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金2809.46元、利息12834.68元，共计人民币15644.14元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2010年3月21日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款200.35元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××82的信用卡尚欠本金2809.46元、利息12834.68元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周剑于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2809.46元、利息12834.68元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金2809.46元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（已减半），由被告周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执565号之一 申请执行人：新疆锦棉种业科技股份有限公司（原克拉玛依锦棉农资发展有限公司唯一股东）。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓波，男，汉族，1968年5月31日出生。 被执行人：柴秀兵，男，1962年7月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人柴秀兵买卖合同纠纷一案，2019年11月22日申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 熙 1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2967号之一解除保全申请人：常州峰源化学技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰曹巷村242号，统一社会信用代码913204127487356059。法定代表人：何立刚，该公司总经理。被申请人：赤壁市宏威汽车配件有限公司，住所地湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园纵一路，统一社会信用代码91421281MA48R18E7J。法定代表人：夏冰，该公司执行董事。解除保全申请人常州峰源化学技术有限公司与被申请人赤壁市宏威汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0492民初2967号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款920000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，常州峰源化学技术有限公司申请解除对赤壁市宏威汽车配件有限公司银行存款的冻结，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赤壁市宏威汽车配件有限公司银行存款920000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124财保54号申请人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐涛,该公司员工。被申请人：夏永红，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：柯习云，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人庐江县开元小额贷款股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏永红在中国邮政储蓄银行庐江县支行（账号62×××20）的银行存款120000元和被申请人柯习云在安徽省农村商业银行庐江支行（账号62×××91）的银行存款130000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏永红在中国邮政储蓄银行庐江支行（账号62×××20）的银行存款120000元；二、冻结被申请人柯习云在安徽省农村商业银行庐江支行（账号62×××91）的银行存款130000元；三、查封担保人周卫东所有的位于安徽省庐江县庐城镇北苑小区29栋202室房屋庐房证99字第××号号）。案件申请费1770元，由申请人庐江县开元小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇一九年十一月二十八日书记员  丁丽萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6069号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：陈军强，男，1994年9月14日出生汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人陈军强追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈军强应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款53421.24元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 周璐妍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1582号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告：李之才，男，1975年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李之才、李之富、曹连钢、刘学为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤、被告刘学为到庭参加诉讼，被告李之才、李之富、曹连钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李之才偿还借款本金100,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告李之富、曹连钢、刘学为对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日被告李之才与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750128号《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期限至2017年3月11日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年3月12日被告李之富、曹连钢、刘学为作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李之才、李之富、曹连钢未作答辩。被告刘学为辩称，我没有和原告签订过保证合同，也没有为借款人李之才的借款提供担保，应驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李之才、李之富、曹连钢对原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告李之才的银行账户活期查询明细、贷款账卡及利率变动明细表等证据未提出质证意见。被告刘学为对《保证合同》中其签名及手印的真实性不予认可，主张该签字并非本人所签，手印并非本人所按，对其他证据未发表质证意见。被告刘学为未对自己的主张提供证据予以证明，经本院释明，也未在指定期间内就其签名、手印的真实性向本院提出鉴定申请。本院认为，原告就其诉讼主张提交了《个人借款合同》《保证合同》、借款借据等证据予以证实，以上证据符合法定形式，能够相互印证，对案件事实有证明效力。被告刘学为对《保证合同》中其签名、手印的真实性虽不予认可，但未能提供反证，经本院释明后也未就其主张的事实提出鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，其提交的证据从形式上已具备合同成立的必备要件，内容上不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定原告已完成了上述司法解释规定的举证责任。被告李之才对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，应当提供足以推翻原告诉称事实的反证。在未能提供反证、未能完成举证责任的情况下，应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，依法承担对其不利的法律后果。因此对被告刘学为的上述主张本院不予采纳，对原告提交的以上证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日被告李之才作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款100,000元，借款期间自2016年3月12日至2017年3月11日，借款期间月利率为9.425‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月12日被告李之富、曹连钢、刘学为与原告签订《保证合同》，自愿为被告李之才的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月12日按照被告李之才的委托，将100,000元支付至其收款账户内。原告自认被告李之才借款后偿还利息0.81元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告李之富、曹连钢、刘学为亦未履行保证责任。本院认为：被告李之才自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告李之富、曹连钢、刘学为对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李之才未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告李之富、曹连钢、刘学为应就被告李之才的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李之才、李之富、曹连钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告李之才于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100,000元及利息（以100,000元为基数，自2016年3月12日至2017年3月11日，按月利率9.425‰计算；以100,000元为基数，自2017年3月12日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告李之才已偿还的利息0.81元在上述还款责任中予以扣除；二、被告李之富、曹连钢、刘学为对被告李之才的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李之才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李之才、李之富、曹连钢、刘学为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月十八日书记员  李恩丙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：李瑞霞。本院依据已经发生法律效力的李瑞霞（2013）管民二初字第1750号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞霞43159.13元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6542号原告戚兴北，男，1944年12月3日出生，汉族，住太康县。委托代理人刘桂兰，女，1944年10月5日出生，汉族，住太康县。系原告戚兴北之妻。被告李超峰，男，1956年2月13日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告戚兴北诉被告李超峰排除妨害纠纷一案中，原告戚兴北于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚兴北撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戚兴北撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告戚兴北负担。审判员  杨太二〇一九年十一月二十八日书记员  高峰
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保174号中国平安财产保险股份有限公司申请张晓伟合同纠纷一案，因被保全人张晓伟已死亡，户籍已注销，故无法实施保全措施。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月十三日
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2126号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：陈保林，男，汉族，1965年12月8日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告陈保林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告陈保林自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  杨志华二〇一九年十一月十九日书记员  王利瑛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初4732号原告：左超，男，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所律师。被告：王明明，男，汉族，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院在审理原告左超诉被告王明明买卖合同纠纷一案中，原告左超于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左超撤回对王明明的起诉。案件受理费380元，依法减半收取190元，公告费200元，由原告左超承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈沛力人民陪审员  陈文昌二〇一九年十一月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14677号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3223号原告：赵明强，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，系该公司经理。被告：于洪坤，男，住所地：岫岩县。本院在审理原告赵明强与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、于洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年十一月十五日书记员 刘佳欣
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2559号 原告：贺冬，男，1990年8月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司,住所：四川省射洪县万和世家A栋2楼6-7号，统一社会信用代码91510922MA6261EE9G。 法定代表人：吴建。 原告贺冬诉被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,原告贺冬到庭参加诉讼,被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司法定代表人吴建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺冬向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告材料款22,260.00元，大写贰万贰仟贰佰陆拾元正；2、判令被告支付原告自2018年3月7日起至付清材料欠款之日止，按双方约定年利率24%支付原告利息。利息金额为5342.00元，大写伍仟叁佰肆拾贰元正；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告在射洪富森木业总店购买装饰装修材料。2018年3月7日，被告向原告出具欠条。经双方协商欠款时间的利息按照年利率的24%计算。吴建承诺于2018年10月31日前还清，如未按照约定时间还清欠款，贺冬将起诉到法院。期中追偿此债务产生的所有费用（律师费、诉讼费、仲裁费、误工费）等损失由吴建及射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司承担，因还款期限届满，被告迟迟不予给付，以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特请求贵院判准原告的诉讼请求。 被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司未答辩。 原告贺冬围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件信息、工商登记，证明原、被告诉讼主体资格合法；《欠条》,证明被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司欠原告贺冬装饰材料款22,260元的事实。因被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证,本院经审查认为，上述证据真实、合法且相互关连，予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司在原告贺冬富森木业总店购装修材料，2018年3月7日，被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司向原告贺冬出具《欠条》载明：“射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司法定代表人：吴建，身份证510902196XXXXXXXX，今欠到富森木业总店贺冬，身份证号码：5109221990××××××××装修材料款（木工材料、五金）共计22,260元（贰万贰仟贰佰陆拾元整），经双方协商欠款时间的利息按照年利率的百分之贰拾肆计算，吴建承诺于2018年10月31日前还清，如未按照约定时间还清欠款，贺冬将起诉到法院，期中追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其它损失由公司承担，特此为据，鑫家源装饰法定代表人欠款人吴建。射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司（章），2018.3.7”。经催收未果，原告贺冬于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，债务应当清偿。被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司在原告贺冬处购买装修材料，并出据欠条的事实清楚，证据充分，欠条中约定应支付利息，符合法律规定，故对原告贺冬的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司于本判决生效十日内支付原告贺冬货款22,260元及利息，利息从2018年3月7日起至付清时止，按年息24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费246元，由被告射洪鑫家源建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 谭椿腾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2754号罪犯余正荣，男，1979年10月20日生,汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年4月20日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初第31号刑事判决，认定余正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,判决发生法律效力后于2017年6月12日交付执行（刑期自2016年7月29日起至2024年7月28日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余正荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余正荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余正荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余正荣减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余正荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121财保37号申请人：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：马某3，住宁夏回族自治区西吉县。申请人：马某4，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。申请人：游某，户籍地四川省泸县，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：马某5，住宁夏回族自治区永宁县。马某1、马某2、马某3、马某4、游某与马某5合伙协议纠纷一案，申请人马某1、马某2、马某3、马某4、游某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某5位于××县、21号营业房，申请人马某1提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，马某1、马某2、马某3、马某4、游某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马某5位于××县、21号营业房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 宁 二〇一九年十一月四日书记员 马语韩附本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5241号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：谷黄青，男，1976年10月23日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告谷黄青信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谷黄青支付原告信用卡透支本金4978.92元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年3月13日为260.75元，之后的利息按领用合约约定计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月13日5506.27元；2018年8月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告谷黄青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2013年11月5日月22日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2013年12月23日首次透支2000元，2016年12月1日最后一次透支4120元，期间有消费记录。还款事实被告于2013年12月23日首次还款2000元，于2016年12月1日最后一次还款1000元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金4978.92元透支滞纳金248.95元透支利息截至2017年3月13日已产生利息260.75元，之后的利息以透支本金4978.92元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4978.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4978.92×5%=248.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷黄青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4678.92元及利息（截止2017年3月13日为260.75元，自2017年3月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金248.95元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告负担25元，被告谷黄青负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡建飞人民陪审员  郑志扬二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2604号之一 被执行人郑正建，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初117号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币16000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑正建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2431号之一 申请执行人廖金华，男，1967年8月26日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林金宗，男，1956年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人廖金华与被执行人林金宗买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0305民初1032号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖金华于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林金宗支付借款人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林金宗名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1032号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月十八日 书记员  卓梅聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18090号原告：马自忠,男，1977年2月15日出生，回族，二手家电销售员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王慧琪，女，1986年6月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马自忠与被告王慧琪同居关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告马自忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告现已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马自忠负担。审 判 员  柴 敏二〇一九年十一月二十日法官助理  锁莉萍书 记 员  李倩倩
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执116号之四 申请执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房，统一社会信用代码：914406043380452228。 法定代表人：张焕，该公司董事长。 委托代理人：范小敏，该公司员工。 被执行人：吴志健，男，汉族，1989年8月26日出生，住广东省恩平市。 申请执行人广东银盘资产管理有限公司与被执行人吴志健国内非涉外仲裁裁决一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第933号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决，被执行人吴志健应向申请执行人偿还借款本金231300.42元及利息（利息以尚欠借款本金为基数自2017年8月24日起至还清之日，月利率为2%）、承担仲裁费11492元；申请执行人在本案债权范围内对被执行人吴志健提供抵押的宝马牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）变价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人广东银盘资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴志健发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴志健至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴志健名下的财产： 1、向被执行人吴志健户籍所在地恩平市不动产登记中心查询其名下的不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产； 2、查明被执行人吴志健名下有车牌号为粤Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院于2019年6月21日上午10时至2019年6月22日上午10时止（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台对该车辆进行第一次公开拍卖，但流拍。后于2019年7月27日上午10时至2019年7月28日上午10时止（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台对该车辆进行第二次公开拍卖，但买受人悔拍，本院依法没收买受人所交纳的竞买保证金20000元。 本院于2019年9月13日上午10时至2019年9月14日上午10时止（延时的除外）在淘宝网网络司法拍卖平台对该车辆再次进行公开拍卖活动，以人民币256000元的最高价拍卖成功。本院在处置上述车辆得款共276000元。 江门市蓬江区人民法院申请参与本案对处置上述车辆时所得价款的分配。依据已生效的江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初2304号民事判决，被执行人吴志健应向中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还龙卡信用卡（卡号：62×××67）透支款本金141978.25元，利息13888.83元，费用36534.65元（利息自2018年3月5日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止），案件受理费4148元、保全费1520元由被执行人吴志健负担。根据上述判决及本案的执行依据湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第933号仲裁裁决，本院作出了（2019）粤07执116号执行财产分配方案，并送达了各当事人，各当事人未在规定期限内提出异议，该分配方案已发生法律效力。 依据已生效的（2019）粤07执116号执行财产分配方案，上述车辆拍卖所得价款276000元在扣除本案执行费3829元、拍卖辅助服务费2000元、停车费2538元、已垫付的诉讼（仲裁）费15640元（4148元+11492元）、保全费1520元后，余款250473元。因申请执行人广东银盘资产管理有限公司对该车辆变价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故应优先清偿本案申请执行人的债权，由于上述款项不足以清偿本案的优先债权，没有款项可供债权人中国建设银行股份有限公司江门市分行分配。 3、查明被执行人吴志健名下有位于江门市蓬江区泰和广场1号之九902室的房产【不动产权证书号：粤房地权证江门字第××】，本案已轮候查封该房产，并向首先查封【执行案号：（2019）粤0705执1404号】的江门市新会区人民法院发出参与分配函。该房产已由江门市新会区人民法院拍卖并成交，得款435000元，但拍卖成交款不足以清偿（2019）粤0705执1404号案件中优先受偿的债权，故本案未分到执行款； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴志健户籍登记地址进行调查和了解，并委托公安机关对被执行人吴志健进行查找，暂未能查找到其本人和可供执行的财产； 四、已向被执行人吴志健发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴志健的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到款项276000元，扣缴执行费3829元、拍卖辅助服务费2000元、停车费2538元、中国建设银行股份有限公司江门市分行参与分配的案件受理费4148元、保全费1520元后，余款261965元已支付给申请执行人。本案尚未全部执行到位。 本院认为，本案在执行中，被执行人吴志健名下车牌号为粤Ｊ×××××宝马牌汽车一辆已处置完毕，相关执行分配款项已全部支付给申请执行人。除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执116号案件终结本次执行程序。 被执行人吴志健负有继续向申请执行人广东银盘资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林金玲 书记员马健雄
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8938号原告：王宝侠，女，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告王宝侠与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝侠到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计13000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资87元，原告工作至2019年7月30日，被告共拖欠原告2018年11月工资2426.43元（27.89天×87元/天），2018年11月加班费401.2元（41.5小时×9.7元/小时）；2018年12月工资2561.28元（29.44天×87元/天），2018年12月加班费193.3元（20小时×9.7元/小时）；2019年5月工资957元（11天×87元/天）；2019年6月工资2262元（26天×87元/天）；2019年7月工资1566元（18天×87元/天），2019年7月加班费368.6元（38小时×9.7元/小时）未付，以上工资共计9772元、加班费共计963元，合计10735元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告王宝侠劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费10735元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告王宝侠给付拖欠的劳务费10735元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王宝侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，因适用简易程序，减半收取63元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4261号原告：马玉林，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马玉林与被告国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林及其委托诉讼代理人刘斌、被告国药集团委托的诉讼代理人赵广英、陈晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《乌鲁木齐市房产转让合同》有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告签订了《乌鲁木齐市房产转让合同》，双方依据该合同依法办理了产权交易登记手续，原告也于2004年6月3日获得了该房屋的产权，并领取了产权证。现原、被告因该房屋的转让合同发生争议，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国药集团辩称，原告的陈述不属实，原、被告在2004年从未没有签订房产转让合同，双方之间没有就转让案涉房屋达成协议，这一事实已被生效的（2019）新0103民初1514号和（2019）新01民终3923号民事判决书确认，本案涉诉的合同没有成立，也就不存在合同效力的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告马玉林为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、乌鲁木齐市房产转让合同，拟证明2004年原被告签订了房产转让合同。被告对证据1三性均不认可，在已生效的（2019）新0103民初1514号案件中本案原告申请签名鉴定，鉴定结论为合同的签字不是其本人所签。证据2、身份证复印件、授权委托书、房屋所有权证存根、证明、房产证，拟证明被告出售案涉房屋，原告已配合被告办理房产证，并依法取得案涉房屋的房产证。被告对证据2的三性均不认可。证据3、原告本人于2019年11月27日签字有效追认申明，拟证明原告自己对案涉房产转让合同予以确认并承担相应的权利义务。被告对证据3认为原告于已生效的（2019）新0103民初1536号民事判决书和（2019）新01民终3801号民事判决书之后自己签字追认，对该证据三性不认可。被告国药集团为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据：已生效的本院于2019年8月28日作出的（2019）新0103民初1514号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新01民终3923号民事判决书，拟证明生效的判决已确认涉诉合同没有成立，因此原告的诉讼请求不成立。原告对该证据的真实性合法性认可，对关联性不认可，认为法院对证据的认定角度不同，不能作为本案认定的依据。本院经审查认定事实如下：2004年5月，新疆中药总厂单方制作了一份《乌鲁木齐市房产转让合同书》，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到原告名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。原告本人未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书原件由其保管，办理过户时产生的相关税费亦由新疆中药总厂交纳。2004年之后案涉房屋由被告实际管控，原告不在案涉房屋居住，后原告到房产部门补办了案涉房屋的房屋产权证书。另查，2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日，乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。另，2019年2月13日，因所有权确认纠纷，国药集团在本院对马玉林提起诉讼，要求依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归国药集团所有。2019年8月28日，本院作出（2019）新0103民初1514号民事判决书，判决：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归国药集团新疆制药有限公司所有。马玉林不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，中院于2019年11月8日作出（2019）新01民终3923号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，关于本案的争议焦点，即案涉的《房产转让合同书》是否有效。合同成立是合同有效的前提，要约承诺是合同成立的基本规则，首先要约必须要有订立合同的意图，其次要约必须向受要约人发出，再次要求必须送达受要约人。本案中，案涉合同由被告单方完成，被告并未向原告发出要约的意思表示，原告未在案涉房屋转让合同书中签字确认，亦未支付相应的房款及契税，且2004年之后未在案涉房屋居住。综上，双方不存在就转让案涉房屋一事达成一致的真实意思表示和合意，因此案涉合同不成立，故不存在合同效力的问题，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马玉林的诉讼请求。本案案件受理费697.40元（原告已预交），由原告马玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  茹金萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  阮文婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3608号罪犯黄开武，男，1980年1月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年7月3日作出(2018)渝0111刑初271号刑事判决，以被告人黄开武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2018年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，于2018年7月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯黄开武在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯黄开武减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄开武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄开武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄开武减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月五日书记员  袁 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3629号 申请执行人：常熟市登丰商贸有限公司，住所地常熟市招商南路55号（服装城集团有限公司鞋业中心）新丰片3073、3080。 法定代表人:黄种龙，总经理。 被执行人：广州市白云区石井金盛通货物运输服务部，住所地广州市白云区石井街谭村西南侧地段广州嘉忠物流中心市场自编H栋30号。 经营者：陈卫芳，女，1969年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。 常熟市登丰商贸有限公司与广州市白云区石井金盛货物运输服务部、陈卫芳公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告广州市白云区石井金盛通货物运输服务部赔偿原告常熟市登丰商贸有限公司损失130673.88元，并承担以130673.88元为基数、自2017年6月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2914元，由被告广州市白云区石井金盛通货物运输服务部负担。根据常熟市登丰商贸有限公司的申请，本案于2019年4月29日立案受理，申请执行标的133587.88元。   案件执行过程如下： 1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并申报财产，被执行人逾期未未履行并未申报财产。 2、2019年4月30日、2019年5月9日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,并冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人有超过500元可供执行银行存款等。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产、车辆信息。 4、执行中委托广东省广州市白云区人民法院查询被执行人名下不动产信息，但未查询到有可供执行的不动产。 5、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的133587.88元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱 健
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1025号 原告：姜某某，男，1938年10月10日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：黄鹏鹏（特别授权代理），男，1981年3月9日出生，汉族，住滕州市。滕州市金苹果能源科技有限公司推荐。 被告：吴某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇（特别授权代理），新泰市宫里法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 负责人：陈克银，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅（特别授权代理），男，1991年4月20日出生，汉族，公司员工，住峄城区。 本院在审理原告姜某某诉被告吴某某、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某某以其与被告吴某某、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回对被告吴某某、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。 本案的案件受理费300元减半收到150元，保全费220元，共计370元，由原告姜某某负担。 审判员 曾 梅 二〇一九年十一月八日 书记员 戴丽丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2504号 申请执行人林庆喜，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林庆喜与被执行人谢建平民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）闽0305民初5931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆喜于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初5931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月十一日 书记员 林美贞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11068号 申请执行人：葛优，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：陕西博弈汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路199号，统一社会信用代码91610000779947555F。 法定代表人：李春雷。 申请执行人葛优与被执行人陕西博弈汽车贸易有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“广汽丰田博弈高新店”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币10000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计10550元付至本院账户，并提交证据表明已于2019年10月22日在其微众公众号“广汽丰田博弈高新店”刊登致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款10000元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人陕西博弈汽车贸易有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初2860号确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11068号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3977号 原告：林淑冰，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所执业律师。 被告：翁秀治，女，1932年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：邓建国（系翁秀治儿子），男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林淑冰与被告翁秀治所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告林淑冰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林淑冰请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林淑冰撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由林淑冰负担。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  陈志奇 人民陪审员  翁志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执389号之一 申请执行人：迟强，男，汉族，1978年10月15日出生。 被执行人：王希友，男，汉族，1964年8月21日出生。 被执行人：何建兰（系王希友之妻），女，汉族。 申请执行人迟强与被执行人王希友、何建兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0701民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王希友、何建兰在期限内未予履行，申请执行人迟强向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本案标的183189.8元，申请执行费2647.84元，邮寄送达费330元。 执行过程中1、本院已经于2019年5月13日按照申请执行人提供的地址向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但无人签收，本院已经通过公告送达的方式向二被执行人送达了相关文书，督促其履行义务，但二被执行人至今未履行。 2、经本院司法网络查控系统多次查询，被执行人名下亦无证券、无工商信息。二被执行人名下银行账户本院已全部冻结，其二人账户内共计有存款12214.4元，本院已经划拨完毕，并于2019年11月8日向申请执行人发放完毕，本院再未发现被执行人其他可供执行财产。 3、2019年5月30日，本院前往奎屯市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息。 4.经本院查询到被执行人王希友名下有2005年的金杯牌机动车和2012年华泰圣达菲牌机动车共贰辆，本院已于2019年9月13日轮候查封且申请执行人也不能提供被执行人车辆的具体位置，本案暂对上述车辆无处置权。 5、本院于2019年11月9日到奎屯市绿源里社区走访调查，本院未找到被执行人可供执行的财产线索及行踪。 6、本院已经依法对被执行人采取限高制消措施。 7.本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人迟强，并要求其提供新的财产线索。其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的171305.4元，申请执行费2647.84元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十日 书记员  岳鹏宾 1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1603号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：刘红助，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘红助信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘红助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额13222.3元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘红助未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年09月26日，被告刘红助向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额13222.3元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红助应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13222.3元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告刘红助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4408号 申请执行人：张川喜,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：范定胜。 被执行人:华宸建设集团股份有限公司,住石家庄市新华区。 法定代表人：范定胜。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的16697.31元（含执行费148元），未执行标的16697.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2203号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地：宁海县长街镇环河新街84号。 负责人：张振杰，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：叶建满，男，1977年3月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐会燕，女，1976年10月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人叶建满、徐会燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人叶建满、徐会燕归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金19600.52元，支付所欠期内利息、逾期利息10380.25元（计至2019年2月21日），此后至款项付清之日止的逾期利息按合同约定利率计付，负担案件执行费379.71元、诉讼费300元、保全费320元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月3日向被执行人叶建满、徐会燕发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建满、徐会燕逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶建满、徐会燕的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人徐会燕名下位于宁海县××镇石桥路土地，因该地块与其他相邻多户联建新房无法确定原地块位置，故宁海县自然资源和规划局无法协助办理查封，其名下无车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险及其他财产。经调查被执行人叶建满名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶建满、徐会燕名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，从被执行人徐会燕中国农业银行处扣划执行款1247元，已发放至申请执行人，二被执行人名下其他银行账户因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人叶建满、徐会燕住房公积金进行了查询，查明二被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人叶建满、徐会燕户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被二执行人，均逾期未至本院； 6.鉴于被执行人叶建满、徐会燕拒不申报财产，决定对二被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人叶建满、徐会燕拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额1247元，暂未发现被执行人叶建满、徐会燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建满、徐会燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2203号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶宁柯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31436号原告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：叶丽莎，系公司员工。被告：黄友香，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址广西隆林各族自治县，委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，执业证号14419201810049961。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告主张其于2018年12月15日入职原告，工作地点为望牛墩恒大江湾芙蓉花园，从事墙面打磨工作。2018年12月25日下午，被告在江湾花园17栋1楼大堂打磨时从木架上摔落受伤。因原告不配合其做工伤认定，故请求确认原告与被告自2018年12月25日起存在劳动关系。被告提交了工作联系单证明其主张，该工作联系单上盖有原告项目部印章，显示：致曾令辉班组，关于恒大江湾工人工伤事宜……事发后，该班组将受伤人员送往医院进行治疗并支付了全部医疗费用，现经项目部了解，因受伤工人半年后需进行内固定拆除手术，后续治疗费用由曾令辉班组承担，望该班组妥善处理。原告主张其已经将涉案工程劳务分包给案外公司深圳市立行建筑工程劳务有限公司，案外公司具有建筑企业资质，原告提交了涉案工程劳务分包合同、案外公司建筑业企业资质证书证明其主张。本院在庭审时被告陈述其由当地工头李某招聘入职，由陈某及曾令辉对其进行管理并支付工资，关于曾令辉、李某、陈某是否与原告存在劳动关系、涉案工程是否存在分包其均不清楚。原告主张曾令辉系案外公司员工，李某及陈某均不是原告公司员工，原告也不清楚李某与陈某是否与案外公司存在劳动关系。本院向深圳市立行建筑工程劳务有限公司调查，该公司确认涉案工程原告已经将劳务分包给其公司，曾令辉系该公司派驻在涉案工程的班组负责人，被告系其公司员工。本院认为，被告主张与原告存在劳动关系，但仅提供了工作联系单予以证明。原告对该工作联系单的出具缘由已经作出合理解释，案外公司对此也予以确认。因此，被告仅以工作联系单证明其与原告存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。原告主张双方不存在劳动关系，本院予以支持。二、仲裁情况因本案争议事项，被告黄友香于2019年7月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭申请仲裁，仲裁请求：请求确认原告与被告从2018年12月25日至今存在劳动关系。该仲裁庭于2019年8月28日作出东劳人仲院望牛墩庭案字（2019）236号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告存在劳动关系。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。三、其他需说明的事项原告在本案诉讼过程中申请追加深圳市立行建筑工程劳务有限公司作为第三人参加诉讼，本院认为追加该公司有利于案件事实的查明，但与本案争议事项并无必然联系，非必须追加的诉讼主体，因此，对原告的追加申请，本院予以驳回。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告深圳广田集团股份有限公司与被告黄友香之间不存在劳动关系。案件受理费人民币5元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇一九年十一月二十九日书记员 陈广齐（兼）关天才
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更384号 罪犯孙臣，男，1971年10月4日生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉24刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人孙臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人孙臣赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23258元。被告人孙臣服判。本院于2016年12月19日作出（2016）吉刑核19536703号刑事裁定，对被告人孙臣的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙臣依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯孙臣死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯孙臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙臣死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  许宏伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8822号 申请执行人：欧凯，男。 被执行人：云联乐农(深圳)农牧科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003429407480。 法定代表人：郑剑。 申请执行人欧凯与被执行人云联乐农(深圳)农牧科技有限公司争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3276号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项24000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄炳东
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3283号 原告：陈超，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：李世杰，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈超与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈超于2019年11月1日由向本院申请撤回对被告李世杰的起诉。 本院认为，原告陈超申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十一月四日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1967号 申请执行人:张诗兰，女，汉族，1973年10月出生。 申请执行人:童世兰，女，汉族，1946年8月出生。 申请执行人:杜伟，男，汉族，1995年9月出生。 申请执行人:张海燕，女，汉族，1997年12月出生。 被执行人:童乃发，男，1972年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初180号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童乃发银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月八日 书记员  徐殿萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23214号原告：深圳市新顺源贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华悦路39号楼301，统一社会信用代码91440300MA5ED7GB02。法定代表人:黄桂强。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所实习律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。法定代表人:段能超。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市开县，系公司员工。原告深圳市新顺源贸易有限公司与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂荣平、被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更、明确后为：一、判令被告立即向原告支付货款本息合计16225497.94元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告就购销钢材事宜素有业务往来，并就此签订了《钢材采购合同》，双方从中约定了产品名称、型号、厂家、数量、合同金额、结算单价、发票开具、供货期限、交货地点、运输安排、卸货安排、计量方式、结算方式、付款方式、违约责任、其他事项等内容。2017年12月到2018年4月期间，原告按照被告的采购要求向其供应了货物。但被告在收到原告交付的货物后并未依约向原告履行付款义务，虽经原告多次催讨，但被告却以各种理由搪塞拖延，拒不支付。2018年7月26日，原被告双方签署《结算表》，双方确认：2017年12月到2018年4月期间，原告共计向被告供应了价值19017579.54元的钢材，其中已付货款4500000元，结欠货款14517579.56元。2018年9月26日，原、被告双方签署《对账表》，被告确认截至2018年9月25日，被告结欠原告货款本金合计14517579.56元，利息合计1707918.38元，货款本息共计16225497.94元。签署上述《对账表》后，原告又多次向被告催讨，但时至今日被告仍分文未付。故原告提起本案诉讼。被告辩称：我方认可货款本息合计16225497.94元，其中利息1707918.38元，不认可原告起诉时提出的第二项诉讼请求中的利息（原告起诉时的第二项请求为：请求判令被告立即向原告支付从2018年9月26日起计至清偿之日止的利息，利息以14517579.56元为基数，按月息2%计付，暂计至2019年8月25日为人民币3193867.50元。法庭辩论终结前，原告当庭表示放弃该项诉讼请求）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人提供的证据进行了核实。本院经审理认定事实如下：被告自2017年12月开始向原告采购钢材。双方于2018年2月25日签订《钢材采购合同》，约定被告向原告采购钢材，合同金额以实际结算金额为准，付款方式为每月25号为对账日，次月25号前支付，并约定如被告逾期付款，需按逾期金额的万分之八点三每日向供方给付违约金等内容。原告提供的若干《结算表》显示，双方在2018年1月、3月、4月曾进行多次对账，确认了各期的供货日期、货品型号、数量、结算单价、金额等信息。双方在2018年7月26日的《结算表》中确认已收货款4500000元，2017年12月28日至2018年5月26日期间的结欠货款14517579.54元。双方在2018年9月26日的《对账表》中确认，截至当日，被告欠付货款本息合计16225497.94元，其中本金14517579.56元。被告在庭审中对该《对账表》中所确认的本息数额亦予以认可。本院另要求原告提供被告已付款部分的银行转账凭证供本院核实。经核对，原告提供的银行流水显示的转账金额与上述《结算表》所载金额一致，各次转账时间与该表所载时间基本能够对应。以上事实，有当事人陈述、钢材采购合同、各期结算表、对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同关系，合法有效。各期对账情况显示原告已履行相应的供货义务，被告应依约支付货款。被告逾期未付，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的货款本息16225497.94元与双方在《对账单》中确认的金额一致，被告对该数额亦无异议。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新顺源贸易有限公司支付货款本息合计16225497.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119153元，由被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 梁 艺审判员 程胜亮审判员 杨 媚二〇一九年十一月十五日书记员 马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。