wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6914号上诉人（原审被告）：武华灵，男，汉族，1975年11月3日出生，住西峡县。上诉人（原审被告）：赵子娥（系武华灵妻子），女，汉族，1973年3月14日出生，住西峡县。二上诉人共同委托代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪青山，男，汉族，1974年10月1日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳大华钢结构有限公司，住所地西峡县稻香路东段。法定代表人：郭洪耀，任总经理职务。上诉人武灵华、赵子娥因与被上诉人汪青山、南阳大华钢结构有限公司追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1302民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武华灵、赵子娥上诉请求：撤销原判，发回重审或查明事实后改判;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉诉款项系大华公司使用的，应由其偿还，上诉人不应承担共同偿还的责任。2、一审法院判令加倍支付迟延履行期间债务利息不当。汪青山辩称，1、二上诉人和大华公司系涉案贷款的共同受信人，应承担共同偿还义务，被上诉人履行保证责任后，有权向其二人追偿。2、一审法院判令未按期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息有明确法律规定。汪青山向一审法院起诉请求：请求判令武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司向其支付代为偿还的银行贷款145042.66元。一审法院认定事实：2016年1月19日，武华灵、赵子娥与民生银行南阳分行签订《综合授信合同》，合同约定民生银行南阳分行给予二人200万元的最高授信额度，有效期24个月，南阳大华钢结构有限公司作为共同授信人在《综合授信合同》上加盖了公章。同日汪青山等人分别与民生银行签订了《最高额担保合同》，均约定对上述《综合授信合同》项下的贷款提供连带责任保证。2017年1月10日，民生银行南阳分行向武华灵发放了200万元贷款，约定该笔贷款的期限为一年。上述贷款到期后，武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司未按期全额履行还款义务，后民生银行南阳分行就上述贷款向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，法院判决武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司共同偿还民生银行南阳分行借款本金1780484.08元及相应的利息、罚息，汪青山等人对上述借款本息承担连带清偿责任，同时判决汪青山等人在承担了保证责任后可以向武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司追偿。2019年1月29日，汪青山履行保证责任代武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司向民生银行南阳分行偿还贷款145042.66元。一审法院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。现汪青山请求武灵华、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司偿还代其偿还的银行贷款145042.66元，应予以支持。武灵华、赵子娥辩称款项是由南阳大华钢结构有限公司使用，其二人只是名义贷款人，不应当承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院判决：限本判决生效后十日内，武华灵、赵子娥、南阳大华钢结构有限公司偿还汪青山代偿款145042.66元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案中武华灵、赵子灵系合同载明的借款人，其二人现以无实际使用款项为由拒绝承担还款责任于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条明确规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，关于一审法院判决其加倍支付迟延履行期间的利息并无不当。综上，武华灵、赵子娥的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人武华灵、赵子娥负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理娄理书记员李松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72488号原告：南京天盛漆业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：尹其林，总经理。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被告：上海青伟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张才青，总经理。原告南京天盛漆业有限公司与被告上海青伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周瑞到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币50,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以50,000元为基数，从2011年4月1日起至实际付清日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3、本案诉讼保全责任保险担保费用800元和诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担诉讼保全责任保险担保费用800元的诉请。事实和理由：2009年4月起，被告因生产经营需要向原告采购油漆，双方之间签订有《石库门调和漆定牌加工合同》，并且为了保证原告的产品质量，被告向原告收取了合计50,000元的质量保证金，约定在合同到期后、原告供应的产品没有出现质量问题后返还给原告。在双方交易结束后，原告要求被告返还保证金，经多次催要后被告均未予返还，故原告诉讼来院。被告上海青伟实业有限公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼。1、合同期内，原告生产的调和漆存在严重的质量问题，致使被告多次赔偿客户损失。为此，对于合同期结束(2011年3月)后库存的货物，被告要求原告以合同约定的货物价格的110%收回，而当时的库存货物价值有5万余元，原告拉回的话还需向被告退回数千元货款，可能原告考虑到质量、成本等因素，一直未能拉回。由于涉案货物属危险品，包装腐烂再保存下去，很可能会发生灾害，故被告通知原告，再不取回，被告将自行处置(作为危险废物处置)。2、被告遇到减量化搬迁，故就长期无合作往来的客户的合同资料及往来凭证等已全部处理。当时原告未拉回货物，系原告考虑成本等因素而放弃权利。因原告的放弃，被告还损失了数千元货款。现在过了若干年后，在被告无货可退、无质量投诉及处理依据时，再向被告主张权利，显然有违诚信原则。3、原告的诉讼事由，已过诉讼时效。经本院审理查明，2009年4月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《石库门调和漆定牌加工合同》一份。该合同约定：第一条合作的产品名称、规格、数量及定单1、定牌产品品名石库门调和漆。2、产品规格分别为：0.37KG、0.92KG、3.7KG、18.5KG四种规格、3、乙方生产数量依据甲方销售情况，由甲方不定期地向乙方所下定单为准。甲方可以以传真或者邮件形式向乙方下定单，所下定单应包括品种、数量、交货地点等，乙方收到定单后如有异议，须当天向甲方提出书面修改意见，否则视为同意该订单。定单确认后不能随意变更，除非双方同意变更；第二条……。4、定牌产品仅由甲方或甲方授权的企业销售，乙方不得对外销售。5、合同到期或者终止后，乙方不得继续使用石库门调和漆商标与标识，以及不得使用与之相近的商标或标识；第三条质量保证……。5、为保证乙方能切实履行质量标准，特向甲方缴纳质量保证金50,000元(该款在甲方每次进货时予以抵扣，每批次抵扣10,000元)。该款在合同到期后，无质量纠纷处理事故时，由甲方返还乙方。另，如在合同期内发生质量事故处理的，在抵偿因此产生的相关费用后，由乙方补足该保证金，乙方未及时处理质量事故的，甲方有权停止付款，但乙方无权停止供货；第七条合同期限合同期限暂定为2年，自2009年4月1日至2011年3月31日。合同到期后如须顺延本合同的，可以协商一致后另行签订补充协议。如一方没有续签合同意向的，须提前二个月通知对方，以便双方及时处理善后事宜，如商标的使用事宜等；第九条补充条款如在一年内发生二次以内的质量问题，乙方须承担甲方的所有直接经济损失；如一年内发生三次以上(包括三次)的质量问题，乙方除赔偿甲方的直接经济损失外，还须以110%的货物价格收回该批次的产品；如发生五次以上(包括五次)质量问题的，甲方还有权提前终止合同，并由乙方在30天内收回所有的在甲方处未销售的货物等条款。上述合同签订后，原、被告双方也各自履行了相关义务。2009年4月、5月、6月、7月、9月，原告分别向被告缴纳了质量保证金，合计50,000元。庭审中，原告确认涉案合同于2011年3月31日到期。庭审原告还陈述，在合同到期后至2019年，每年原告的法定代表人通过手机通讯的方式与被告法定代表人及相关人员联系，要求退还保证金。上述事实有原告提供的《石库门调和漆定牌加工合同》、欠条、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉讼时效是否已过。被告对本案的诉讼时效提出抗辩。原告则陈述本案的诉讼时效没有超过，因为其法定代表人每年都通过手机通讯方式向被告人员进行催讨，但原告对其陈述的观点没有提供相应的证据加以证实，且被告对此已提出了诉讼时效的抗辩。因此，对原告主张的涉案诉讼时效没有超过法律规定期间的观点，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京天盛漆业有限公司的诉讼请求。案件受理费1,663元，减半收取计831.50元，由原告南京天盛漆业有限公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十一月六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13350号原告：孟奇，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：米娜，女，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：沈能万，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。原告孟奇诉被告沈能万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟奇的委托诉讼代理人米娜，被告沈能万的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费8974.4元。经审理查明：2019年6月13日18时21分许，被告米娜驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区圭塘路万镜水岸由南往北行驶，原告驾驶无牌两轮电动自行车沿该路段由西往东横过道路行驶，沈君浩搭乘原告所驾电动自行车。两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年6月24日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第060161号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告米娜承担事故同等责任，原告承担同等责任。湘Ａ×××××小型客车登记车主系原告，原告孟奇维修车辆花费22436元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第060161号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告沈能万承担同等责任，且本案系机动车与非机动之间发生，对原告的损失由被告沈能万承担40%。二、关于可获赔偿的范围及责任分担。原告维修湘Ａ×××××小型客车花费维修费22436元，由被告沈能万承担8974.4元（22436元×40%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条之规定，判决如下：被告沈能万自本判决生效之日起15日内支付原告孟奇赔偿款8974.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孟奇负担15元，由被告沈能万负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07财保10号 申请人迪新集团实业有限公司，住所地香港特别行政区环德辅道中141号中保集团大厦24宇楼2401室。 法定代表人樊纪乾，董事。 委托代理人朱清源、穆迪升，广东青狮云岸律师事务所。 被申请人迪维集团（控股）有限公司，住所地香港特别行政区中环云咸街1-3号南华大厦14楼。 法定代表人DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，董事。 申请人迪新集团实业有限公司因与被申请人迪维集团（控股）有限公司仲裁纠纷一案，于2019年8月21日向香港国际仲裁中心提出仲裁申请，于2019年10月1日申请财产保全。香港国际仲裁中心会于2019年11月6日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人迪维集团（控股）有限公司所有财产14259万元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人迪新集团实业有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》第三条的规定，裁定如下： 对被申请人迪维集团（控股）有限公司所有财产14259万元予以保全。 以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。 案件申请费5000元，由申请人迪新集团实业有限公司预交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇一九年十一月八日 书记员  马晓凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41715号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：林启泉，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林启泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币80,051.46元(以下币种同)，其中本金50,671.90元，利息8,552.08元，违约金等费用合计20,827.48元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告林启泉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计80,051.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1938号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司。法定代表人：刘某3，该公司董事长。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司归还原告贷款本金2593861.09元及利息130158.24元，本息合计2724019.33元；2、判令被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司在抵押财产范围内优先偿还借款本金、利息、逾期利息等；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月28日，被告与原告签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》，向原告借款2600000元，借款期限为2019年3月28日至2019年9月27日，约定以被告所有的机械设备提供抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，但被告未归还原告借款本息。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告苏尼特右旗广圆绒毛制品有限责任公司明确的联系方式及地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十八日书记员  徐 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9794号 申请执行人：廖维渊，男，1990年10月23日出生，汉族,住广东省雷州市。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道163号高晟广场3栋8层6、7、8号，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人廖维渊与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2198-2206号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人廖维渊支付13887元，并承担本案执行费108元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12240号上诉人（原审被告）：杨政委，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：高悦，上海市创导律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炎根，男，1948年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨晓黎，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人杨政委因与被上诉人朱炎根民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨政委上诉请求：朱炎根通过银行账户给付的款项并非借款，而是给付的XX项目中支出的费用。一审法院查明事实不清，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回朱炎根于一审审理期间主张的诉讼请求。朱炎根辩称：一审法院查明事实清楚，请求二审法院依法处理。朱炎根向一审法院起诉请求：1、判令杨政委归还借款人民币（以下币种同）180万元；2、判令杨政委支付以180万元为本金，自2013年8月1日起至实际还清日止，按年利率24%计算的逾期利息。一审法院经审理认定事实如下：2013年2月6日，杨政委通过其号码为1300329XXXX的手机向朱炎根之子朱益枫号码为1370178XXXX的手机发送三条同样的短信，内容为“借条：今由杨政委借朱炎根人民币180万，以打卡凭证为主，借款人：杨政委！打到卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9748，户名：俞某，工商银行。”同日，朱炎根向案外人俞某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX9748的工商银行账户转账180万元。2013年7月10日、7月11日，俞某通过银行账户向朱炎根各转账10万元。2016年2月6日，朱炎根向杨政委发送短信“政委，你这样电话也不接不回，看起来朋友也做不成了”，于2016年7月3日发送短信“政委，最近我资全（金）特别紧，这二个月还借款息都在九十万左右，尽管我买（卖）了二套房，仍无济于事，故你的借款无论如何要桉（安）排还一部分了因我患肺癌在治疗故我托我侄儿朱益铭与你联系希望你给予支持”；2016年7月28日，杨政委回复“朱总，不好意思我现在在昆山有事，明天给你电话”；2016年8月10日朱炎根发送杨政委短信“你发给我侄儿朱益铭的那张条子是范荣交我代核的单子，你去珠海范荣、杨旭已再三明确，你不要混淆”。另查明，2012年8月18日，朱炎根在“XX杨政委的总费用”清单上签有“同意”二字并签名。在审理中，朱炎根向法院提供一份短信聊天记录截屏打印件，其中2013年2月6日接收的短信内容为“借条：今由杨政委借朱总180万人民币，以打卡凭证为主，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9748，户名：俞某，是工商银行的”。朱炎根称该条短信系杨政委发送至其本人手机上，但因原手机版本老化无法显示而未能提供该手机。一审法院认为，本案的争议焦点为朱炎根、杨政委之间的借贷关系是否成立？如成立，诉讼时效是否已过？关于争议焦点一，首先，关于借条形式，朱炎根向法院提供关于杨政委借条的短信截屏打印件，但未能向法院提供其本人手机。后其提供了杨政委于同日发送至其子朱益枫手机的载有借条内容的短信，并现场演示了手机打开短信的过程及短信内容。该短信虽非杨政委直接发送至朱炎根本人手机，但清楚载明借款人与出借人姓名、借款时间及借款金额，符合借条特征，且短信内容与此前的短信截屏打印件一致，发送日期亦为同日，故法院认定该借条有效，朱炎根、杨政委之间民间借贷关系成立。其次，杨政委辩称涉案款项系朱炎根补偿杨政委在共同合作的珠海项目中所支出的部分费用，并提供了一份由朱炎根签字“同意”的“XX杨政委的总费用”清单。朱炎根虽在该清单上签字“同意”，但并未明确承诺该清单的费用由其承担，而杨政委对此未能进一步进行举证，且结合2016年朱炎根向杨政委催讨借款的短信记录，故对杨政委的上述辩称意见不予采纳。朱炎根于借条短信发送当日已履行了给付借款的义务，朱炎根以借条、银行交易明细、短信记录等为依据要求杨政委履行还款义务的诉讼请求，理由正当。再次，关于借款金额。本案借条并未约定借款期限，朱炎根于2016年7月3日向杨政委发送意思表示明确的催讨短信，可视为杨政委借款期限届满之日。借条亦未约定借期利息，案外人俞某先后于2013年7月10日、11日各支付朱炎根10万元，应作为归还朱炎根的借款本金，故杨政委尚欠朱炎根借款160万元。对朱炎根主张该两笔款项系支付涉案借款利息的意见不予采纳。关于争议焦点二，依据朱炎根提供的短信聊天记录，朱炎根于2016年多次通过短信向杨政委催讨借款，本案仍在诉讼时效期内，故对于杨政委提出诉讼时效已过的辩称意见，不予采纳。关于利息部分，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。杨政委届期后未按约归还借款，故整逾期利息应以160万元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿日止按年利率6%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项的规定，判决：一、杨政委于判决生效之日起十日内归还朱炎根借款160万元；二、杨政委于判决生效之日起十日内支付朱炎根以160万元为本金，自2016年7月4日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元（朱炎根已预交），减半收取计10,500元，由杨政委负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审审理期间，当事人未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院综合各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方争议内容所涉的证据材料是否应被采纳等问题业已在判决书中予以了详细的阐述。该阐述评断方式于法无悖，本院对此予以认同。杨政委虽于本院审理期间仍坚持认为收到的钱款是相关工程项目的结算费用的款项，但杨政委在其主张的抗辩事由未能得到朱炎根确认时，未能进一步于本院审理期间提供充足的证据材料予以证明，故本院对其上诉主张的事实不予采信。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费21,000元，由杨政委负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初394号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙浩，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人孙浩独自步行至崇明区建设镇三星村牛路XXX号被害人黄某的家中，见家中无人，翻墙溜后门进入一楼，翻找楼梯处的衣柜，从衣柜上方手提包内窃得20个一元硬币(合计人民币20元)放入自己裤袋；随后从厨房冰箱内拿了一瓶黄桃罐头走至二楼，先在二楼楼梯口的小房间一纸盒中拿了一瓶已开封过的红酒，又去一楼厨房饭桌上拿了一个铁质小酒杯，接着来到二楼东侧卧室，将黄桃罐头开封后放置于床头柜上，在床边一边抽烟一边喝酒，后直接在床上睡觉，不久被归家的黄卫成吵醒，后其迅速拿起房间内的一件灰色圆领男士长袖T恤，从该房间后窗沿着旁边的管道光脚爬下后逃离。2019年10月23日，被告人孙浩被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙浩具有坦白、前科等处罚情节，建议判处被告人孙浩拘役六个月以下，并处罚金。被告人孙浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人孙浩退赔被害人黄某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十一月二十七日书记员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0723刑初122号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人王某甲，男，生于1975年1月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西洋县人，农民，住洋县，2019年4月3日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审王某甲。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2019）109号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋县人民检察院检察长陈新建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控，2019年3月30日8时许，被告人王某甲驾驶陕FXXXXX号蓝色大地牌中型自卸货车由南向北行至洋县铁路关帝镇白刘村三组路段（11KM+750M），其车辆左后部与相对方向王某某驾驶的隆鑫牌红色正三轮载货摩托车左前部碰撞，致辆车受损，正三轮载货摩托车乘车人江某某受伤，发生道路交通事故。事故发生后，江某某被王某甲送往洋县医院救治，经抢救无效于当日10时死亡。经陕西省汉中市XX中心鉴定，江某某系重要器官及血管损伤（左髌外动脉破裂、肝脏及脾脏挫裂伤）合并创伤性失血休克死亡。 经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，江某某在事故中无责任。被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，提请依法判处，建议判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 另查明，案发后被告人王某甲及王某某与被害人江某某亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人江某某亲属各项经济损失130000元，王某某赔偿被害人江某某亲属经济损失30000元，被害人家属对被告人王某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 被告人王某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人谅解，且被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张荣琴 人民陪审员  李小琦 人民陪审员  陈彦娥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  岳柯钧 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广庆，男，1939年7月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁青山重工机械股份有限公司。住所地：辽宁省锦州市锦义街150号。法定代表人：李腾，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市青山投资管理有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区锦义街23号。法定代表人：李可心，该公司总经理。再审申请人宋广庆因与被申请人辽宁青山重工机械股份有限公司、锦州市青山投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋广庆申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。请求：撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终833号民事判决及辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初2141号民事判决；赔偿5万元租金损失利益，违约方承担违约责任，承担11万元损害赔偿责任，返还受理费：一审1750元，二审3500元；撤掉被申请人锦州市青山投资管理有限公司，由被申请人辽宁青山重工机械股份有限公司承担财产损害赔偿责任。事实和理由：宋广庆主张5万元租金损失及损害赔偿有事实和法律依据。2003年回迁应当得到楼房及楼房出租可以获得租金利益都是日常生产经验法则。原审关于宋广庆对于主张5万元房屋出租损失的数额未举证予以说明且此项不属于必然发生损失的认定缺乏证据证明。《拆迁须知》证明本案拆迁违章住宅房屋，应当600元一平方米，按商品房价款1280元一平方米交款失去信用。李青山违背诚实信用原则造成17年动迁应得到楼房的合同不能履行的损失应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条的规定，应该按三倍赔偿。原审查明辽宁青山重工机械股份有限公司不是本案被告，案涉拆迁合同主体为锦州市青山投资管理有限公司理由是伪造的。《关于宋广庆情况调查说明》、《2016大病保险》可以证明辽宁青山重工机械股份有限公司在保管使用液压厂印章，与本案存在关联，是本案被告。本院经审查认为，关于宋广庆主张赔偿5万元租金损失利益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中宋广庆不能举证证明其主张的5万元租金系必然发生的损失，故原审对其该项主张未予支持并无不当。关于宋广庆主张承担损害赔偿11万元的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，三倍赔偿仅适用于经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的情形。而本案系液压件总厂按市动迁规定对职工住宅的统一安排。同时原审查明，宋广庆与锦州液压件总厂签订的两份动迁安置协议书中一户房屋（1号楼3单元2层东屋，面积87.06平方米）已经得到回迁安置，另一户未安置的房屋（1号楼2单元5层中屋）亦由法院判决锦州市青山投资管理有限公司给付房屋价款130929元。故原审对宋广庆的该项主张未予支持并无不当。关于宋广庆主张辽宁青山重工机械股份有限公司应为本案一审被告并承担赔偿责任的问题，原审已经查明，另案辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2017）辽0703民再2号生效民事判决锦州市青山投资管理有限公司给付宋广庆未安置的房屋价款130929元，且该判决已经生效并进入执行阶段。故宋广庆的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋广庆的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初979号之一原告：大连海洋石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连市保税区市场大厦301A-51-45。法定代表人：张吉军，总经理。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆义律师事务所律师。被告：林凯杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。大连海洋石油化工有限公司（以下简称海洋公司）与林凯杰船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。海洋公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林凯杰向海洋公司返还买船后剩余的款项175万元并支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令林凯杰向海洋公司赔偿船舶损失325万元并支付自2016年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由林凯杰承担。事实与理由：2015年11月，海洋公司与林凯杰达成合意，约定由海洋公司出资委托林凯杰在舟山购买船舶。2016年3月至4月，海洋公司共向林凯杰转账690万元，期间因林凯杰只能购买一条船舶，故林凯杰向海洋公司返还购船款190万元。2016年4月15日，林凯杰委托其弟弟林剑杰在宁波海事法院拍得“舟海油9”轮，后更名为“金凯达168”轮。2016年4月25日，宁波海事法院向林剑杰移交了该船。林凯杰在2016年7月19日前一直向海洋公司隐瞒该购船事实。2016年5月16日，海洋公司向林凯杰再次提出拍得船舶需登记在海洋公司名下，林凯杰予以同意。2016年7月19日，林凯杰向海洋公司告知购得的邮轮为“金凯达168”轮，并称该轮登记在林凯杰名下，其余购船相关事宜及经过未告知海洋公司。2017年初，海洋公司因资金紧张欲出售“金凯达168”轮变现，林凯杰提出可以其名义帮助海洋公司办理贷款。2017年2月13日，林凯杰以办理贷款需要抵押手续为由要求海洋公司与其签订假的《船舶买卖合同》。海洋公司应林凯杰要求签署各类文件后，依然未获得贷款款项。因此，2017年3月1日，海洋公司要求林凯杰将船舶返还并结算购船款项。之后，林凯杰同意后一直未予履行。林凯杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的宁波海事法院审理。事实与理由：本案系双方合伙买船后又发生船舶买卖合同关系，在船舶买卖合同的履行过程中发生的争议，属船舶买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，应属海事法院管辖范围。双方在《船舶买卖合同》第3.5条约定：如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向舟山市人民法院起诉。从约定的内容来看，本意是约定由舟山的法院管辖，因舟山区域海事案件由宁波海事法院管辖，故本案应由宁波海事法院管辖。此外，因林凯杰的住所地在舟山，涉案船舶系通过宁波海事法院拍卖购得，船舶船籍港亦为舟山，故林凯杰认为本案由宁波海事法院审理更有利于查明案件事实真相。本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”海洋公司和林凯杰在双方签订的《船舶买卖合同》中约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向舟山市人民法院起诉。”林凯杰的住所地在舟山市，故双方约定就《船舶买卖合同》约定事项产生的纠纷在舟山市的人民法院提起诉讼，符合法律规定，约定有效。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海商合同纠纷案件应由海事法院专门管辖，故本案应由管辖舟山地区海商合同纠纷案件的宁波海事法院管辖。林凯杰提出的管辖权异议成立，本案移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：林凯杰对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内。向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  武寒霜人民陪审员  任新颖人民陪审员  杨林家二〇一九年十一月十八日法官助理郝志鹏书记员田金语
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐维红，女，1970年7月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人：吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司经理助理，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，系吕妍蓓妹妹。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。再审申请人徐维红因与被申请人吕妍蓓股权转让纠纷一案，不服本院(2018)黑02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐维红以需要进一步搜集证据为由，于2019年11月26日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，徐维红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐维红撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十一月二十六日书记员  姜秀峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2208号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：卢肖华，男，1976年7月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮政银行）与被告卢肖华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾，被告卢肖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金45558.34元，支付利息1776.14元、费用13363.53元，合计60698.01元；2019年10月9日至被告还清之日止的信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用按合同约定计算支付；2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认已充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为55×××56（主卡卡号：62×××98）的信用卡。截止到2019年10月8日，被告透支本金45558.34元、利息1776.14元、费用13363.53元，合计60698.01元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元。 卢肖华辩称，对原告主张的数额无异议，希望原告停止计算利息，我会分期按时付款。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、律师代理合同、增值税发票。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括违约金等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有委托代理合同和增值税发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告卢肖华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金45558.34元、利息1776.14元及费用13363.53元，合计60698.01元（暂计至2019年10月8日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）； 二、被告卢肖华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告卢肖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终240号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵楠，男，1984年5月1日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，系辽阳铭昊信息咨询有限公司实际经营者，捕前住黑龙江省五常市。因本案于2018年11月18日因本案被临时寄押于丹东市看守所，同年11月19日被刑事拘留，11月28日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人赵楠犯集资诈骗罪一案，于2019年7月12日作出（2019）辽1002刑初94号刑事判决，宣判后，被告人赵楠不服，提起上诉。本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员张飞洋出庭履行职务，上诉人赵楠及其辩护人施晓娇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月初，被告人赵楠（化名“小亮子”）结识夏金伟、项某（另案处理），三人预谋在辽阳市成立公司向社会大众骗取投资款，并约定利益分成。2018年5月10日，被告人赵楠在辽阳市白塔区成立辽阳铭昊信息咨询有限公司，以投资种树造纸为幌子，以“保本保息、稳赚不赔”为诱饵，通过向社会公众发放虚假宣传资料、赠送礼品等方式，吸收他人存款。2018年6月，项某到公安机关投案。截止案发，被告人赵楠等人骗取集资参与者29人资金共计人民币527400元，造成集资参与者损失人民币473750元。案发后，被告人赵楠被抓获归案。原审法院根据原审被告人赵楠的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条三款、第六十四条之规定，认定被告人赵楠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人赵楠与他人共同退赔投资参与人的损失款。（详见附表）。扣押被告人赵楠的2310元按比例返还给各投资参与人，随案移送的被告人的手机、银行卡依法予以没收。上诉人赵楠的上诉理由是，原判认定事实错误，本案为单位犯罪，我是从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，本案为单位犯罪，是以公司的名义实施的吸收公众存款的行为，其次上诉人赵楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法纠正。出庭检察员的出庭意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人赵楠的犯罪事实清楚，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、被害人吴某1、赵某、吴某2、马某、肖某、郭某、张某1、张某2、李某、胡某、王某1、景某、莫某、谭某1、刘某1、谭某2、谢某、姚某、朱某、刘某2、刘某3、杨某、陈某、韩某、郑某、徐某、王某2、薛某的陈述、证人项某、夏金伟、崔某的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、房屋租赁合同、协助查询财产通知书及交易明细、夏金伟案件材料、原审被告人赵楠的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，上诉人赵楠以非法占有为目的，虚构事实非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人赵楠及其辩护人提出的本案为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵楠为实施犯罪成立公司骗取他人钱款，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不以单位犯罪论处，属于个人犯罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人赵楠及其辩护人提出的上诉人赵楠在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人吴某1、赵某等人的陈述、证人项某、夏金伟的证言、原审被告人赵楠的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人赵楠在共同犯罪中，是犯意的提起者，并主导公司建立，实施了吸收资金、骗取钱款、非法获利等犯罪行为，不符合从犯的构成要件，原审法院根据其在共同犯罪中的作用、社会危害性及悔罪表现，对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年十一月二十八日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初7157号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行，营业场所：广安区渠江北路23号。 负责人：刘钲，系该行行长。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏东，男，1977年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该行员工。 被告：刘华，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：广安市奔腾车业销售有限公司，住所地：广安市广安区洪州大道西段35号（隧道出口）。 法定代表人：李仁容。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行被告刘华、广安市奔腾车娄销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行于2019年11月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广安区支行撤诉。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告中国农业银行股份有限公司广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲华琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21089号原告：曹建平，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告曹建平与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币6,268元。事实与理由：2018年8月起，原告至被告处工作，担任裁剪一职。截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计6,268元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告曹建平围绕诉讼请求依法提交退休人员聘用协议、藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署《退休人员聘用协议》一份，约定根据工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，协议期限为本聘用协议签订之日起至2020年1月17日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年；甲方按八小时计时工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。协议另约定了其他内容。原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资4,194元，9月工资2,074元，合计6,268元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，其为被告退休返聘的工作人员，其自2018年8月起至2019年9月在被告处工作，主要做裁剪工作，双方约定按时计费，每小时20元。被告已现金支付原告2019年7月之前的劳务报酬，本案中原告所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬6,268元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹建平劳务报酬6,268元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7524号原告：贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元新居1号14栋2楼，统一社会信用代码：91522620097308553E。法定代表人：杨诗涵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：贵州宝京投资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道港深科技园宝京一路，统一社会信用代码：915226205771471542。法定代表人：陈添顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司（以下简称开元投资公司）诉被告贵州宝京投资有限公司（以下简称宝京投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开元投资公司的委托诉讼代理人杨泽慧、被告宝京投资公司的委托诉讼代理人陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金150万元整及利息114.9万元（自2016年8月20日起至2019年10月18日止按年息24%计算利息）；2.判令被告支付原告自2019年10月19日起以未偿还本金为基数，按年息24%计算至本息付清时止；3.判令被告支付律师费2.5万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告与原告签订《借款合同》，约定由原告出借人民币150万元给被告支付凯里经济开发区农商行贷款利息，借款期限3个月，被告逾期还款按逾期金额每逾期一日收0.5%的违约金给原告。同年5月20日，原告依约将150万元支付至被告账户。借款期限届满后，原告经多次催收，被告至今仍没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宝京投资公司辩称，被告向原告借款150万元是事实，但是原告向被告借款的原因，系政府收取被告150万元土地保证金后未依约返还，导致原告资金困难，遂由政府协调原告向被告出借150万元，借期3个月，但政府仍未返还被告资金，故被告未能偿还原告借款。原告系国有资产管理办公室投资设立的公司，其行为代表政府部门的意志，出借本案资金是政府的意思，应由政府自己解决，即直接划拨150万元给原告。经审理查明：2016年5月19日，开元投资公司（出借人）与宝京投资公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，期限为2016年5月19日至2016年8月18日，双方未约定借款利息，但约定如借款人未按按约定的还款时间归还借款本息，应对逾期借款金额按每逾期一日加收0.5%违约金。同时约定，借款人违约的，除应按照合同约定向贷款人承担违约责任外，应承担贷款人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。2016年5月20日，开元投资公司将150万元支付至宝京投资公司账户。借款到期后，宝京投资公司未偿还借款，开元投资公司经多次催收未果而诉至本院。上述事实，有开元投资公司提交的借款合同、借款借据、银行转款凭证、律师费转款凭证及发票等证据及当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。开元投资公司与宝京投资公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行义务。开元投资公司已经向宝京投资公司支付借款150万元，宝京投资公司负有偿还借款的义务，故开元投资公司要求宝京投资公司偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，开元投资公司要求按年利率24%计算利息，但双方对利息并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对开元投资公司主张借款利息确认为以150万元为基数按年利率6%，自2016年8月19日起计算至借款还清之日止。关于律师费，双方在《借款合同》中约定律师费由违约方宝京投资公司承担，且律师费属于开元投资公司为实现本案债权支付的合理费用，又有转账凭证及贵州七律律师事务所出具的发票予以佐证，故开元投资公司要求宝京投资公司支付律师费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。宝京投资公司提出系政府未能返还其土地保证金，导致其资金困难，未能偿还开元投资公司的借款，并提出应由政府自行抵消本案借款，与本案无关，于法无据，故本院对上述抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州宝京投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司借款本金150万元及利息（从2016年10月19日起以150万元为基数，按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告贵州宝京投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司律师费2.5万元；三、驳回原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费23840元，减半收取11920元，由原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司负担5122元，被告贵州宝京投资有限公司负担6798元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇一九年十一月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7821号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘刚炜，系该行三合支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：蔡兵，男，1983年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：彭秀英，女，1982年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告蔡兵、彭秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月二十日书记员  许 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初218号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人唐琼，男，出生于1980年7月10日，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人唐琼犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人唐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月23日19时许，被告人唐琼与妻子逄某、女儿唐某在丹东市元宝区的烧烤店吃饭，期间饮酒。当日20时30分许，因未找到代驾司机，唐琼驾驶临时牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车行驶至丹东市元宝区交叉路口时被交警查获，并对其用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为107mg/100ml,后被带至公安医院进行血样提取并封袋送检。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，唐琼血液中酒精含量为120mg/100ml。2019年9月25日，唐琼经电话传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人唐琼醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于唐琼犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对唐琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了唐琼的供述，证人逄某的证言，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶人信息查询单，驾驶证，临时号码牌，现场酒精检测报告书及照片，扣押决定书、扣押清单及返还凭证，调查评估报告书，认罪认罚具结书，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人唐琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人唐琼于2019年9月25日，经公安人员电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，且已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人唐琼构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。唐琼犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十一月十八日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3474号罪犯陈志鸿，男，1962年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2010年6月21日作出(2010)清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志鸿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十五万元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省人民检察院也提出抗诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2010)粤高法刑四终字第357号刑事判决，以被告人陈志鸿犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产十五万元。判决生效后交付执行。因罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈志鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志鸿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈志鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2631分，折换成表扬4个，剩余考核分数231分；累计扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14336号上诉人（原审被告）：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李群，女，1970年1月16日生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人上海晨晗资产管理有限公司因与被上诉人李群房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨晗资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海晨晗资产管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海晨晗资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,948元，减半收取人民币974元，由上诉人上海晨晗资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12832号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：关国标，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告关国标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华、被告关国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2007年8月1日至2018年6月23日期间的物业管理费11068.06元及自2007年8月2日起至清偿之日止以应缴管理费为本金按日利率1‰计算的滞纳金（滞纳金以应缴管理费11068.06元为限）；2、被告负担诉讼费。事实和理由：关国标系广州市番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛湖居10幢之三302的房屋业主。广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）在2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案房屋所在小区提供物业服务。依据洛城公司与洛湖居业主委员会（第二届）签订的《物业管理委托合同》第十八条第7款规定：“负责向业主和物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费……”，洛城公司有权对该小区收取相应的物业管理费，但关国标在2007年8月1日至2018年6月23日期间一直未向洛城公司缴纳物业管理费，洛城公司多次催缴未果。洛城公司已于2018年6月26日将涉案房屋所在小区在2005年7月11日至2018年6月23日期间未收取的物业管理费债权转让给领荟翔公司并书面通知了关国标，故领荟翔公司有权向关国标催讨上述欠费及主张相关权利。领荟翔公司遂诉诸法院。关国标辩称：一、领荟翔公司的起诉已过两年诉讼时效。二、洛城公司签订的最后一份《物业管理委托合同》的合同期限至2014年1月19日止，此后洛城公司与涉案房屋所在小区无物业服务合同关系。洛城公司在合同期限内未提供约定的物业服务，答辩人有权拒交。三、现无证据证实洛城公司在2014年1月19日之后提供了合格的物业服务，洛城公司或领荟翔公司无权要求答辩人支付物业管理费。四、答辩人支付了2007年8月1日之后的部分物业管理费，但无证据提供。本院认为：洛城公司与关国标之间的物业服务合同成立并生效。合同期限届满后，洛城公司在2014年1月20日至2018年6月23日期间，对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务。关国标应承担向洛城公司交纳物业管理服务费的义务。鉴于双方在2014年1月19日后并未续签书面的物业服务合同，可参照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。关国标主张已缴纳部分物业管理费，但未提供证据证实，本院不予采信。因洛城公司已将涉案房屋所在小区未收取的物业管理费债权转让给领荟翔公司并书面通知了关国标，故关国标应向领荟翔公司缴清拖欠的物业管理费。洛城公司及新债权人领荟翔公司在2016年5月至2019年8月期间，多次连续向关国标邮寄催收物业管理费的通知，构成诉讼时效中断，领荟翔公司有权主张2014年5月1日至2018年6月23日期间的物业管理费4212.22元（84.64元/月×49个月23天）；超出部分的物业管理费，已过诉讼时效，本院不予支持。领荟翔公司要求关国标支付物业管理费的滞纳金，关于滞纳金的条款是在《物业管理合同》中约定的，而该书面合同已履行完毕，不能直接对关国标产生法律约束力，故本院不予支持。综上所述，关国标应支付2014年5月1日至2018年6月23日期间的物业管理费4212.22元给领荟翔公司；驳回领荟翔公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告关国标于本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年5月1日至2018年6月23日期间的物业管理费4212.22元给原告广州市领荟翔物业管理有限公司。二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元减半收取177元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担143元，由被告关国标负担34元。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年十一月三十日书记员 卢倩莹
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1909号 原告：张莹莹，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王碧玉，女，汉族，1990年12月9日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告张莹莹与被告王碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莹莹的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹莹撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告张莹莹负担。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1655号之八 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号。 被执行人：郭开应，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 申请人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）川0411民初814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭开应至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭开应在中国银行12×××43账户内存款人民币202351.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2777号申请执行人：宋开峰，男，1971年12月19日出生，汉族，居民。被执行人：刘加军，男，1973年3月25日出生，汉族，居民。申请执行人宋开峰与被执行人刘加军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1102民初1656号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘加军应偿还申请执行人宋开峰人工费35128元及利息、诉讼费369元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人宋开峰与被执行人刘加军协商达成执行和解协议：法院冻结被执行人账户5496.27元，已划拨，扣除执行费432元，余款5064.27元由申请执行人支取。余欠款30432.73元，被执行人于2020年1月24日前还款7000元，于2020年10月1日前还款10000元，于2021年2月11日前还款13432.73元。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人宋开峰与被执行人刘加军劳务合同纠纷一案（2019）鲁1102执2777号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月十一日书记员  鲁全文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1330号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人倪某某，男，1994年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3034号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人倪某某在本市奉贤区柘林镇庄胡支路XXX号一无名厂房二楼游戏机房，明知他人利用赌博机开设赌场，仍对该赌博场所进行管理并提供资金结算服务，赌资共计人民币12万余元。经鉴定，该场所2台捕鱼机(8人位)具有赌博功能，认定为赌博机。2019年9月9日，被告人倪某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、周某某的证言，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赌博机认定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22972号 原告：程志蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告程志蓉与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志蓉的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程志蓉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2014年1月30日起计算至本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2014年1月30日，被告向原告借款30000元，并出具《借款条》一份。原告通过转账方式向被告支付了该笔借款，截止至起诉之日，被告尚未偿还借款本金及利息。原告多次催收未果。故起诉至法院。 被告张黎明未作书面答辩。 被告张黎明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告通过其中国建设银行账户向被告银行账户转账30000元。同日，被告张黎明向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到程志蓉人民币30000.00元，大写叁万元正，此款打入张黎明建行436742376235002XXXX，每月按2%计息支付。借款人：张黎明，2014.1.30。”庭审中，原告称该《借款条》系被告本人书写并捺印；《借款条》出具后被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的张黎明公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有原告举示的《借款条》、个人活期明细结果以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借款条》、个人活期明细结果为证，本院予以确认。被告张黎明向原告借款后未归还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。因此，对原告要求被告张黎明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借款条》约定了利息按照月利率2%计算，现原告要求被告以30000元为基数从2014年1月30日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告张黎明在本判决生效之日起七日内，偿还原告程志蓉借款30000元； 二、被告张黎明在本判决生效之日起七日内，支付原告程志蓉利息（以30000元为基数，从2014年1月30日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（已减半收取），由被告张黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩冰丽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1626号 申请执行人：陈方武，男，1986年10月7日出生，汉族，汉族，户籍地江西省高安市，现住浙江省江山市。 被执行人：陈祥明，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 陈方武与陈祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方武向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈祥明归还借款本金300000元及利息（2017年9月30日至2017年11月29日的利息为8000元，自2017年11月30日起至实际履行之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），承担案件受理费2990元，申请执行费4520元。 执行立案后,本院于2019年7月11日向被执行人陈祥明发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祥明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥明名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈祥明名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对其拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈方武，其未提出异议，也未能提供被执行人陈祥明有其他可供执行的财产线索。截至2019年10月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 综上，被执行人陈祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 禹
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0121刑初471号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人裴晓燕，女，1990年3月6日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省长丰县。被告人裴晓燕曾因吸毒，于2019年8月7日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。被告人裴晓燕因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被长丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，2019年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]804号起诉书指控被告人裴晓燕犯包庇罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人裴晓燕及其辩护人葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控,2019年9月25日，被告人裴晓燕在明知其父亲裴某1涉嫌犯罪时，为帮助其父亲裴某1逃避法律追究，在长丰县公安局民警对其询问和讯问时，谎称其父亲的交通肇事行为是自己所为。因裴晓燕向长丰县公安机关作假证明，长丰县公安局于2019年9月25日以涉嫌犯交通肇事罪将其刑事拘留。公诉机关认为，被告人裴晓燕为使得他人逃避法律追究，向公安机关作假证明包庇，其行为构成包庇罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了归案经过、户籍信息查询、吸毒人员处置信息查询，证人裴某1、裴某2、朱某的证言，被告人裴晓燕的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人裴晓燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，一、对公诉人指控的被告人裴晓燕犯包庇罪的定性不持异议，且同意公诉人对被告人的量刑意见；二、被告人裴晓燕主观恶性不深，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人裴晓燕为使得他人逃避法律追究，向公安机关作假证明包庇，其行为显已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人裴晓燕犯包庇罪的辩护意见，与本院查证相符，本院予以采纳。据此，根据被告人裴晓燕的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴晓燕犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年十一月二十八日法官助理陆换换书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1668号原告：崔建珍，女，1938年10月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：许晓梅，女，1963年2月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，系崔建珍儿媳。原告：孙旭海，男，1964年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：孙红霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告：孙秀芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市郊区长青乡人民政府，住所地佳木斯市郊区友谊路西段。负责人：周建军，系乡长。委托诉讼代理人：相来艳，系黑龙江相来艳律师事务所律师。原告崔建珍、孙旭海、孙红霞、孙秀芳与被告佳木斯市郊区长青乡人民政府返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。崔建珍、孙旭海、孙红霞、孙秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将收回的佳木斯市农林制品加工厂的厂房、土地返还给原告；2、诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告崔建珍系孙立春（已故）的配偶。原告孙旭海、孙红霞、孙秀芳分别是孙立春的长子、长女、次女。孙立春生前承包了佳木斯市农林木制品加工厂，出资成立了佳木斯市长青乡化纤制品有限公司。2006年12月14日，佳木斯市郊区长青乡党委在未进行资产盘点和资产交接手续的情况下，决定收回企业资产，损害了孙立春的合法权益。2016年12月2日，经被告与各部门研究决定，将被告已经收回的佳木斯市农林木制品加工厂的厂房、土地抵偿给孙立春的妻子和子女，但没有实际履行。本院经审查认为，通过庭审调查，四原告诉请的佳木斯市农林制品加工厂的厂房、土地目前已经在四原告处，不存在被告返还情况，四原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔建珍、孙旭海、孙红霞、孙秀芳的起诉。案件受理费7800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十一月二十七日书记员  边 薇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初787号 原告：马永芬，女，1966年12月18日出生，回族，现住焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格西侧金色时代广场5层。 法定代表人：赵鸿亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国成，该公司焉耆三号桥分公司经理。 委托诉讼代理人：赵力，该公司职工。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司，住所地：焉耆回族自治县新华路三号桥商厦4单元402室。 主要负责人：陈国成，该分公司经理。 原告马永芬与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）、新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司（以下简称天山宏基三号桥分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永芬及其委托诉讼代理人马刚永、被告天山宏基公司的委托诉讼代理人陈国成、赵力、被告天山宏基三号桥分公司的主要负责人陈国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告拆迁安置补偿房（焉耆县三号桥商厦一楼新华路自北向南第五间）商铺办理不动产权证书；2.判令被告支付违约金200000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月20日，我和被告天山宏基公司签订一份房屋拆迁安置合同，合同约定：被告天山宏基公司征迁我所有的原位于焉耆县新华路商业局楼底商商铺一间，征迁采取置换方式，由被告天山宏基公司将其开发的××县底商194平方米商铺及一套106.8平方米住房置换给我，置换房屋交付日期为2012年12月30日；置换房屋的登记手续由被告天山宏基公司负责办理；如违约，违约方按照合同价款10%支付违约金。2016年，被告天山宏基公司设立了被告天山宏基三号桥分公司，负责办理焉耆县三号桥商厦的所有事务。合同签订后，被告天山宏基公司没有按照约定时间交付置换房屋，且未按照约定将置换房屋的不动产权证书登记在我名下，经我多次催促未果。故诉至法院。 被告天山宏基公司辩称，首先原告要提供原来商铺的房产证及土地证原件到税务部门及不动产局做登记注销并交相关的费用和税费，税务部门出具相关的材料通知我公司为原告的拆迁安置房办理不动产证；其次，因原告已在2012年把房屋出租给他人营业（快乐宝贝商店），原告出租房屋已经实现了房屋的使用价值，获得了实际的经济收益，所以我公司没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。 被告天山宏基三号桥分公司答辩意见与被告天山宏基公司一致。 本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告马永芬和被告天山宏基公司签订一份房屋拆迁安置合同，合同约定：被告天山宏基公司征迁原告所有的位于焉耆县新华路原商业局办公楼底商建筑面积为194.2平方米的商铺一间，征迁采取置换方式，由被告天山宏基公司将其开发的××县底商194.2平方米商铺置换给原告，置换面积超出部分按销售价每平方米20000元计算；被告天山宏基公司同时补偿给原告250000元，但原告只能在被告天山宏基公司开发的楼盘中选择置换楼层为六楼D户型建筑面积为106.8平方米的住宅一套；置换房屋的手续由被告天山宏基公司代办，费用按国家规定收取（房产证过户工本费和交易费由被告天山宏基公司承担）；置换房屋交付日期为2012年12月30日；任何一方违约将承担合同价款10%的违约金。 另查明，被告天山宏基公司开发的焉耆县三号桥商厦于2010年12月8日开工建设，于2013年7月4日竣工验收。因被告天山宏基公司未给原告办理相关不动产权手续，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋拆迁安置合同、拆迁置换交房协议书、竣工验收报告、竣工验收备案表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告天山宏基公司签订的房屋拆迁安置合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按照约定的期限履行交付房屋及办证义务，对此应承担相应的民事责任。庭审中，被告天山宏基公司出示拆迁置换交房协议复印件一份以证实其开发建设的的位××县桥商厦商住楼项目已具备交房条件并于2012年12月8日已向原告交付房屋。原告对此予以否认，因该协议系复印件且不是原告所签，同时与被告天山宏基公司提交的竣工验收报告、竣工验收备案表载明的竣工验收时间（2013年7月4日）不一致。故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。根据房屋拆迁安置合同约定被告天山宏基公司代办置换房屋的手续，故对原告要求被告为原告拆迁安置补偿的××县自北向南第五间）商铺办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金200000元，被告认为过高。本院根据被告延期交房并结合租金情况（被告认可年租金120000元至150000元）计算原告的损失，依法调整为78000元［自2012年12月31日起计算至2013年7月4日，共计六个月，120000元×6个月÷12个月×（1+30%）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司于本判决生效后为原告马永芬的拆迁安置补偿的××县自北向南第五间）商铺办理不动产权证书； 二、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马永芬支付违约金78000元； 三、驳回原告马永芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马永芬负担1311.5元，被告新疆天山宏基房地产开发有限公司、新疆天山宏基房地产开发有限公司焉耆三号桥分公司负担838.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  黄永凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 婕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6596号原告：邵胜利，男，1971年2月12日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔国军，河南金淼律师事务所律师。被告：王波涛，男，1987年6月8日生，汉族，住息县。原告邵胜利与被告王波涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜利委托诉讼代理人崔国军、被告王波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理解偿还所欠原告工程款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告在息××××里湾承包工程，原告给被告工程处从事支模工种，工程结束后，经双方结算，被告下欠原告60000元工资未支付，于2018年2月15日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。根据法律规定具状起诉，恳请贵院依法裁判。被告王波涛辩称：欠款属实，这是我们算账后，原告在过年前逼着我签订欠条，但是他给我干活盖的房子有质量问题，是他的原因，他要承担，因为质量问题，房主未能结清所有款项。经审理查明：原告邵胜利在被告王波涛承包的建房工程处从事支模工作，经过结算，被告共计欠原告工钱60000元，2018年2月15日，被告王波涛向原告出具欠条一张，内容为“欠条王波涛欠邵胜利工钱陆万圆（￥：60000元）整，欠款人：王波涛，2018年2月15日”。后经原告催要，被告未能偿还上述欠款。2019年11月6日原告起诉至法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告举证欠条合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。因此，原告邵胜利要求被告王波涛按约定偿还工钱的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王波涛提出房屋支模造成的质量问题，系另一法律关系，本案不予处理。关于原告对于欠款利息的主张，因本案系追索劳动报酬纠纷，根据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王波涛于本判决生效后十日内偿还原告邵胜利60000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告王波涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇一九年十一月二十一日书记员  马 源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2465号之五申请执行人：河南省某公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人：陈某，女，1983年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1983年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，男，1959年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某，女，1961年11月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南省某公司申请执行被执行人陈某、张某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初10845号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某、张某、王某、田某应偿还河南省某公司借款10万元及利息。因陈某、张某、王某、田某未按上述生效法律文书履行义务，河南省某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某、张某、王某、田某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人账户有余额共计19910.72元，本院已扣划19910.72元，扣缴执行申请费1400元后余18510.72元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19910.72元，扣缴执行申请费1400元后余18510.72元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某、张某、王某、田某负有继续向申请执行人河南省某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月三十日书记员  倪晓鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保119号申请人：刘丽霞，女，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陆安志，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅。申请人刘丽霞于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谈文娅、陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值2526,000.00元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：12104133900832378143）及保函，提供保险金额2526,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额（2526,000.00元）内进行赔偿。本院认为：申请人刘丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谈文娅、陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值2526,000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 可二〇一九年十一月十四日书记员 刘金山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12257号 各当事人： 关于申请执行人韦进生与被执行人卢崇厚借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初14154号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2967号申请执行人：杨某，男。被执行人：徐某，男。申请执行人杨某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4595号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员  于陈平