wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申202号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨新霞，女，1963年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂会计，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王杰，男，1955年7月26日出生，汉族，齐齐哈尔戏剧工作室编剧（已退休），住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系杨新霞夫兄。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王丽红，女，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省建华区。再审申请人杨新霞因与被申请人王丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新霞申请再审称，本案原审认定事实错误。杨新霞返还王丽红7万元定金是因为王丽红拒绝按双方约定给付23万元首付余款，致使双方合同不能继续履行。杨新霞有新证据证明因王丽红拒绝履行双方签订的《不动产买卖合同》中约定的义务，致使涉案合同解除，并非杨新霞过错。本案应适用《中华人民共和国合同法》关于要约、承诺成立生效的规定进行裁判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。王丽红提交意见称，杨新霞无充足证据证实其主张，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，应驳回杨新霞的再审申请。本院经审查认为，杨秀侠提交的证人顾某证言，因顾某未出庭接受质证、询问，该份证言不予采信。杨新霞未提交充分证据证实，其与王丽红双方协商一致，王丽红应在特定期限内向杨新霞交纳购房首付款30万元，且杨新霞作为具有完全民事行为能力的自然人在案涉《不动产买卖合同》签字确认，应承担相应的法律后果。杨新霞在互联网上发出要约、双方亦签订《不动产买卖合同》，可认定要约、承诺已成立并生效。原审适用法律并无不当。综上，杨新霞申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨新霞的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员 王      双二〇一九年十一月十四日书记员 姜   秀   峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7866号 申请执行人：深圳市盛天联科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道黄竹新村2号2楼，统一社会信用代码914403003058281407。 法定代表人：曾天辉。 被执行人：深圳市鑫盛达包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区安佳工业园内钢结构厂房B，统一社会信用代码91440300MA5DGWM29D。 法定代表人：刘学红。 关于申请执行人深圳市盛天联科技有限公司与被执行人深圳市鑫盛达包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27000元及利息等，本院于2019年6月6日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月八日 书记员  朱延丹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢538号 刘伟仪、伍灼相、朱婉仪： 本院执行的申请执行人刘伟仪与被执行人伍灼相、朱婉仪民间借贷纠纷一案，被执行人伍灼相、朱婉仪已履行本案全部还款义务。据此，本院解除对被执行人伍灼相、朱婉仪的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执恢538号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10012号原告:孟宪龙，男，汉族，1988年4月3日生，住胶州市。被告：崔宁，男，汉族，1988年10月20日生，住胶州市。被告：李青，男，汉族，1978年生，住胶州市。原告孟宪龙与被告崔宁、李青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钟振国向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金110000元及至原告起诉时利息74800元，合计：184800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告崔宁因经营所需向原告借款现金110000元，约定月息为2200元，约定于2017年11月12日偿还原告，由被告李青作担保，但到还款日原告多次找被告索要欠款，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟宪龙的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 高琦森
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1028民初1190号原告：吴秋红，女，汉族，湖南省安仁县人。被告：侯龙华，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在审理原告吴秋红与被告侯龙华买卖合同纠纷一案中，原告吴秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋红负担。审 判 员  周凌云二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更725号罪犯黎永平，男，1989年3月18日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月14日作出（2012）砚刑初字第102号刑事判决，以被告人黎永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，追缴赃款人民币7200元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎永平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3136号 原告：陈更道，男，1972年7月3日出生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。 被告：吉林省鸿发集团有限公司，住所地：四平市雅顿酒店（铁西区英雄大街40号）。 法定代表人：贯山河，该公司董事长。 委托代理人：张英，该公司经理。 被告：张英，女，1966年11月4日出生。 本院受理原告陈更道与被告吉林省鸿发集团有限公司、张英合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，经审查认为：根据长春市中级人民法院长中法明传【2011】23号通知要求，凡涉及黄金英等案件均由市法院统一调整，对于已受理未开庭及将来受理的民事案件均报请市中院立案一庭指定宽城法院管辖。故本院对于该案件不具有管辖权，应由长春市中级人民法院立案一庭指定长春市宽城区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下： 本案应由长春市宽城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月三十日 书记员 陶海红
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4871号原告：开平市马冈镇持大建材经营部，住所广东省开平市马冈镇大新街37号第3铺。经营者：梁炳操，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。法定代表人：王晓龙。本院在审理原告开平市马冈镇持大建材经营部与被告陕西达禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告开平市马冈镇持大建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市马冈镇持大建材经营部自动撤诉处理。审判员  吴飞燕二〇一九年十一月十八日书记员  曹静仪
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2742号 原告：李某某，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县， 原告：周某某，女，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县， 被告：济南某某施肥料有限公司。 法定代表人：郭某某，董事长。 原告李某某、周某某与被告济南某某施肥料有限公司（以下简称某某施公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、周某某到庭参加诉讼。被告某某施公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某、周某某向本院提出诉讼请求：诉求：1、责令被告济南某某施肥料有限公司立即偿还借款29500元和2019年4月8日至10月8日利息1693.85元，总计31193.85元；2、以后的利息自2019年10月9日起按每月2分计算，以借款29500元为基数至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日借给被告人民币29500元用于生产经营，时间一年，月息9厘，2019年10月8日到期，到期后经催要一直未果，故起诉至法院，请求依法判决。 济南某某施肥料有限公司未作答辩。 经审理查明：李某某与周某某系夫妻关系。2018年10月8日，某某施公司出具《借款协议单据一份》，载明：“借款单位济南某某施肥料有限公司被借款人李某某与周某某借款金额贰万玖仟伍佰元正￥29500.00利率到期按每元每月0分9厘计算归还时间2019年10月8号总经理郭某某收款人贾某某”。该单据某某施公司加盖财务专用章。 庭审中，两原告认可自2018年10月8日至2019年4月8日该笔借款的利息与被告结算后转入另一笔借据。 以上事实有借据及（2019）鲁0124民初1853号民事判决书各一份结合当事人陈述予以证实。 本院认为，某某施公司向李某某、周某某借款29500元，到期未有归还的事实清楚、证据充分，某某施公司理应归还李某某、周某某借款本金29500元。关于原告主张的借款利息，应依借据记载的月利率0.9%，自2019年4月9日计算至付清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下： 一、被告济南某某施肥料有限公司于本判决生效后十日内归还原告李某某、周某某借款本金29500元； 二、被告济南某某施肥料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某、周某某借款利息（以29500元为基数，按年利率10.8%，自2019年4月9日起计算至付清之日）； 三、驳回原告李某某、周某某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告济南某某施肥料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张卡利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17961号本院于2019年11月8日立案受理的河南坤之德汽车服务有限公司申请执行孙科、张平有融资租赁合同纠纷一案，被执行人孙科已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3213号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78755号原告：施建婷，女，1984年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告施建婷与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告施建婷到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施建婷向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的宝贝游泳合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未使用的游泳培训费用2,062.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告在被告设立于宜山路XXX号光启城内凯瑞宝贝早教中心签订以原告为甲方，凯瑞宝贝早教中心为乙方的宝贝游泳合同书，双方约定，甲方支付乙方5,000元，乙方提供80节游泳课程(合同履行结束时间为2020年10月21日)。当日，原告支付凯瑞宝贝早教中心5,000元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余的33节游泳课程未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2018年9月21日，原告在被告设立于宜山路XXX号光启城内凯瑞宝贝早教中心签订以原告为甲方，凯瑞宝贝早教中心为乙方的宝贝游泳合同书，双方约定，甲方支付乙方5,000元，乙方提供80节游泳课程(合同履行结束时间为2020年10月21日)。当日，原告支付凯瑞宝贝早教中心5,000元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内剩余的33节游泳课程未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告施建婷的陈述及提供的原告施建婷与凯瑞宝贝早教中心签订的宝贝游泳合同书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据及课时记录、原告名下银行账户交易明细、被告张贴的通知、原告与被告工作人员的聊天截屏等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告施建婷签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告施建婷与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的宝贝游泳合同书；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施建婷2,062.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特758号申请人：上海维京泰成物业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路333号B1层18室。法定代表人：蒋山青，董事。委托诉讼代理人：陆茜，上海市银都律师事务所律师。被申请人：刘若菲，女，1992年10月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海维京泰成物业管理有限公司（以下简称维京公司）与被申请人刘若菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人维京公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1510号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会开庭当日，刘若菲涉嫌职务侵占一案仍在处理中，仲裁委员会未中止审理，属于违反法定程序；刘若菲未上交停车发票存根和停车费造成公司重大损失，维京公司可以解除双方劳动合同，仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，故要求撤销仲裁裁决。被申请人刘若菲未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人维京公司提出仲裁委员会违反法律程序，认为刘若菲涉嫌职务侵占一案仍在处理中，仲裁委员会未中止审理，属于违反法定程序。对此，本院认为，仲裁委员会在维京公司未提供已立案相关材料的情况下继续审理，符合相关程序规定，且上海市公安局长宁分局于2019年9月29日对维京公司控告刘若菲涉嫌职务侵占一案以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书，维京公司主张中止审理缺乏事实和法律依据，对此，本院不予支持。维京公司提出刘若菲未上交停车发票存根和停车费造成公司重大损失，维京公司系合法解除劳动合同，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人维京公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海维京泰成物业管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1510号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海维京泰成物业管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13900号 原告：孟自立，男，1988年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：魏建忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告孟自立与被告魏建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孟自立于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孟自立撤诉。 案件受理费118元（已减半收取），由原告孟自立负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3790号原告（反诉被告）：冯振湃，男，1990年5月11日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵艳梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。原告冯振湃（反诉被告）与被告（反诉原告）赵艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行合同义务，配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2019年7月29日签订购买坐落在高碑店市房权证号98××01号房屋买卖合同，双方约定该房产总价款14万元，约定原告一次性付清房款13万元，压尾款1万元，在被告办理完房产过户时付清。合同签订后，原告按约向被告支付房款，但是，因被告的原因（和其夫离婚）只收了原告四万元房款，并口头说让原告暂缓支付房款九万元，待被告离婚后再支付房款九万元，2019年8月1日被告将房屋交付给原告，2019年8月8日原告催促被告办理房产过户手续时，被告无正当理由，拒绝配合原告办理房产过户手续。综上所述，被告的行为违反合同的约定，为了保证合同顺利履行，故此，根据《合同法》的规定，特诉至贵院，请予判处。被告辩称，双方之间的房屋买卖合同是原告趁被告夫妻感情不和正处在离婚边缘的危难之际以明显不合理低价与被告签订的，属法定可撤销合同，对此被告已提出反诉，请法院驳回原告诉请。反诉原告提出反诉请求：1、撤销反诉人与被反诉人2019年7月29日签订的房屋买卖合同；2、判令被反诉人返还反诉人房屋所有权证书（房证号：XXXXXX）；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2019年7月，反诉人因夫妻感情纠葛产生家庭矛盾，一气之下将涉案房屋以30万元的价格在房产中介进行了出售登记。被反诉人未通过中介直接联系了反诉人，在获知反诉人夫妻矛盾的情况下，一再压价，双方最终以14万元的低价于2019年7月29日签订了“房屋买卖合同”，当日反诉人将涉案房屋所有权证书交付被反诉人。签约后，被反诉人并未依约履行付款义务，仅支付了4万元购房款。反诉人认为，被反诉人乘反诉人夫妻感情不合、缺乏理性认知的危难之际，以显失公平的不合理低价，与反诉人签订的房屋买卖合同，完全符合《合同法》第五十四条规定的可撤销条件，因此反诉人特提出上述反诉请求，望予支持。反诉被告辩称，反诉人所诉撤销不存在显失公平和欺诈的情形，不符合法定撤销的情况，应依法驳回。经审理查明，2019年7月29日，原（乙方）、被告（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“一、甲方同意将坐落在高碑店市房屋（房屋所有权证号：字第98××01号、档案号：S2015.001-XXXXXXX）建筑面积49.57平米，卖给乙方，乙方对甲方所出售的房屋已完全了解，愿意购买上述房屋；二、上述房屋的总售价金额为人民币14万元（大写壹拾肆万元整）；三、甲乙双方在签订本合同时，乙方一次性支付甲方13万元（大写壹拾叁万元整）今已全部结清（不包含尾款1万元）；四、待乙方将全部房款付清甲方后，甲方需无条件保证乙方能正常过户并协助乙方办理过户手续…；五、甲方将房屋过户给乙方后，乙方应将尾款1万元付给甲方”。合同签订后，原告通过河北高碑店农村商业银行分两笔向被告转账房款共计40000元，被告将房产证、房屋钥匙、水、电卡及该房屋先前的房屋买卖合同等一并交给原告。庭审中，被告对原告提交的房屋手续、转账记录均无异议。被告主张上述房屋买卖合同系以明显不合理低价签订，提交高碑店市迎宾东路康达信信息咨询服务部证明一份，证明载明：“赵艳梅于2019.7.5号登记房源一套：市50平米两室一厅带小院仓房，全款30万”，原告对此不予认可。原告于庭审中主张双方已一致将《房屋买卖合同》中内容变更为公证后给付房款90000元，提交聊天记录一份，被告对此不予认可。另查明，涉案房屋房权证登记为被告赵艳梅单独所有。以上有原告提交的赵艳梅居民身份证领取凭证一份、房产证一份、《房屋买卖合同》一份及该房屋之前的房屋买卖协议、河北省农村商业银行转账凭证两张、微信聊天记录一份、被告提交的高碑店市迎宾东路康达信信息咨询服务部证明一份及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告赵艳梅已成年，具有相应的民事行为能力，且《房屋买卖合同》系其本人签字按手印，合同签订后被告即将涉案房屋的相关手续交付给原告，庭审中被告对原告提交的房屋手续、转账记录均无异议，故原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告主张上述《房屋买卖合同》是原告趁被告夫妻感情不和、处在离婚边缘的危难之际以明显不合理低价与被告签订，未提交充分有效证据证实，故本院不予采信。依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“四、待乙方将全部房款付清甲方后，甲方需无条件保证乙方能正常过户并协助乙方办理过户手续…；五、甲方将房屋过户给乙方后，乙方应将尾款1万元付给甲方”。原告主张双方已一致将《房屋买卖合同》中内容变更为公证后给付房款90000元，被告对此不予认可，该聊天记录中并未显示双方就该变更内容达成一致，原告亦未提交其他有效证据证实，故本院不予采信。原告现仅给付被告房款40000元，依照合同约定，原告应将剩余房款90000元（不包括尾款10000元）付清后，被告协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告冯振湃、被告赵艳梅于2019年7月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、原告冯振湃于本判决生效之日起十日内给付被告房款90000元；三、被告赵艳梅于原告付清房款90000元后三十日内协助原告办理房屋过户手续；四、驳回反诉原告的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取）、反诉费40元（已减半收取），由被告赵艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一九年十一月二十日书记员  张 蔷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1900号申请执行人：余树鸿，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢炎新，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人余树鸿与被执行人谢炎新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4260号民事判决书，判决：谢炎新应自本判决生效之日起十日内偿还5000元及利息（以5000元为基数，从2018年6月16日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，并以年利率24%为上限且利息总额不超过900元计付）给余树鸿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年4月9日生效。因谢炎新未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢炎新发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人谢炎新向申请执行人余树鸿偿还借款5000元及利息900元（暂计至2019年8月14日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息101.5元（从2019年4月20日起暂计至2019年8月14日）；负担案件执行费50元，以上款项合计6051.5元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人谢炎新名下的工商登记、银行、网络资金、证券、保险、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询谢炎新户籍地不动产登记），并对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现谢炎新有可供执行的财产。经征询申请执行人余树鸿的意见，其表示暂未能提供被执行人谢炎新有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谢炎新未有财产可供继续执行，申请执行人余树鸿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1900号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十九日书 记 员 邓 健 鹏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2350号原告：张佳，女，汉族，2000年3月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告张佳诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张佳诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资433元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年元月进入洛阳金达利鞋业有限公司做寒假工，工资每小时5元，双方未签订劳动合同，原告于2019年元月底离开被告公司。被告无故拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资433元，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张佳433元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5658号 吴俊明： 你诉与周好、安徽省骏力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3321号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香元，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连盛百达贸易有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区3栋4号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙晓惠，女，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人王鹏因与被申请人大连盛百达贸易有限公司、孙晓惠房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王鹏申请再审称，原审判决存在法律适用方面的错误，应依法撤销，启动再审。具体理由如下：一、虽产权登记证书是所有权确认一种凭证，具有公示、公信力，但产权登记仅具有推定效力，应具体探究其他原因行为，信赖其真实性。即使原审法院按照不动产物权变动公示原则为依据，登记名义人也不能绝对以登记的公信力来否认真实权利的存在。当事实物权与法律物权不一致时，法律应当更加注重客观事实。只有在没有其他证据来证明房屋所有权的最终归属的情况下，才可以据此推定房屋的所有权人为房产证上载明的所有权人，但如果有足够的证据证明该房产证上载明的所有权人并非实际所有权人的话，则法院应根据民事诉讼法的相关规定，综合各种证据情况来进行最终认定。再审申请人全额支付了房屋价款。且自入住时起，缴纳水电煤气及采暖费，一直实际居住至今，系案涉房屋的合法占有人，因此享有作为买受人对于取得房屋登记的期待权利，该权利应当依法受到保护。再审申请人虽然对案涉房屋的支配缺少登记的公示形式，但再审申请人有充分的证据证明其有合法依据，足以确定案涉房屋的最终归属，那么法律就应当保护事实物权人即再审申请人的真实权利。故再审申请人要求原审法院确认其对案涉房屋享有所有权的主张应当得到支持。案涉房屋作为民法上的物，具有价值、使用价值、交换价值，是允许流通的标的物，作为合法有效的标的物，有别于未取得产权的违章建筑，未违反法律强制性规定，根据《民法通则》相关规定，本案情形并不影响所有权的确认。原审法院因案涉房屋抵押给了银行，并办理抵押登记，认定本案不具备所有权确认的条件，原审法院判决亦无法律依据。故法院应先确认房屋真正所有权再办理产权过户手续，才符合法律的正当程序。登记机关对房屋权属进行登记发证，只是对权利内容的一种书面记载，产生公示和公信的效力。但这只是一种拟制的证明效力。当所登记的房屋产权发生争议时，登记机关并没有裁判的权利，法院才具有真正的裁判权，且《物权法》已规定人民法院作出的裁判文书也是物权变动的依据之一，从充分保护买受人利益的角度出发，法院应当予以确权。综上，第二被申请人只是法律物权的所有权人，而再审申请人作为有充分证据证明该房产最终归属的事实物权所有人，在当二者发生权利冲突时，应当更加注重客观事实，即认定案涉房屋的所有权人系再审申请人。原审法院应当支持再审申请人请求确认该案涉房屋归其所有的主张。二、再审申请人与第一被申请人签订了案涉房屋转让协议，履行了房款支付义务，理所应当的预期案涉房屋的物权将确定无疑的变动到自己名下，即再审申请人作为案涉房屋的买受人，可以请求作为出卖人的第一被申请人公司向再审申请人转移案涉房屋的所有权，这种权利应属于买受人的物权期待权，这一权利并非等同与普通债权。原审法院在支持了再审申请人与第一被申请人公司购房协议有效的前提下，仅认定再审申请人依据购房协议享有的是普通债权，系错误认定了再审申请人所享有的该权利的性质。再审申请人作为合法买受人，有权请求确认案涉房屋归其所有。再审申请人系案涉房屋的合法买受人及合法占有人。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要》中关于一房数卖的合同履行问题规定，恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。第二被申请人作为恶意办理登记的买受人，其权利尚不能优先于已经合法占有该房屋的买受人，再审申请人作为合法受让房屋的实际占有及使用人，有权要求恶意的占有登记人第二被申请人及第一被申请人协助办理该房屋产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于王鹏请求确认孙晓惠与大连盛百达贸易有限公司就案涉房屋签订的《房地产买卖契约》无效的问题。对此问题，首先应查明孙晓惠与大连盛百达贸易有限公司在签订契约的过程中是否存在恶意。本案中，因王鹏与大连盛百达贸易有限公司就案涉房屋签订的《房屋转让合同》在先，而孙晓惠与大连盛百达贸易有限公司就案涉房屋签订的《房地产买卖契约》在后。根据王鹏提供的大连市甘井子区椒金山街道龙江社区出具的《居住证明》证实，王鹏与其家人已经于2005年9月入住案涉房屋，而孙晓惠如系真实意愿购买案涉房屋，其在购买案涉房屋之前即应了解案涉房屋产权状态、是否空置、是否存在其他争议等情况，才能最终决定是否购买。故孙晓惠在签订《房地产买卖契约》时是否对案涉房屋的现状进行了解一节是认定其是否存在恶意的关键，一、二审法院对于此节事实没有查清，故应予再审查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年十一月五日法官助理孙璐书记员丁威扬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2271号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码:914407846698812092。 主要负责人：简春林，该支行行长。 被执行人：黄成志，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被黄成志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄成志应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款12361.07元。因被执行人黄成志未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黄成志发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费85元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询被执行人财产，查封了权属于黄成志的粤Ｊ×××××号小型汽车的档案,由于未能扣押该车辆,所以暂无法处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2271号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘启亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1994号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：李宏福，男，1983年6月30日生，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李宏福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。2019年9月16日被告李宏福提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1994号决定书和（2019）吉0323民初1994号民事裁定书，分别驳回了李宏福提出的回避申请和管辖权异议。被告在管辖异议上诉期限与回避复议申请期限内未提出申请。本院于2019年11月12日依法进行公开开庭审理，原告伊通满族自治县人民政府委托诉讼代理人辛星、被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会法定代表人陈凤山、被告李宏福委托诉讼代理人胡乐乐到庭参加诉讼，被告李宏福经本院依法传唤未出席参加庭审，本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告一返还不当得利人民币42,000.00元，并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息;2.判令被告二在42,000.00元范围内承担连带返还责任,并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息;3.诉讼费由贰被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内,使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日,原告依据错误数据将国有征地补偿款46,029,715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10,027,966.8元。原告于2017年8月30日、9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20,000.00元;小孩10,000.00元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7,760,000.00元。第二被告获得50,000.00元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论,更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6,518,400.00元退回。第二被告应返还42,000.00元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失,维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》一百三十一条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定,请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款42,000.00元，并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息;判令第二被告在42,000.00元范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、李宏福多发放补偿款42,000元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费850元，退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2019）陕0402刑初562号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人门某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省西安市长安区，因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。辩护人薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人门某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人薛灯塔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年5月6日18时许，被告人门某某在咸阳市秦都区XX小区，卖给董某海洛因0.5克，获款500元。2、2019年5月7日13时许，被告人门某某在咸阳市秦都区XX小区门口，卖给董某海洛因0.5克，获款500元。3、2019年5月8日13时许，被告人门某某在咸阳市秦都区XX小区内被民警抓获时，从其驾驶的陕AXXXXX号车内查获海洛因2.1克。公诉机关认为，被告人门某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，因被告人门某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人门某某判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人门某某对起诉书指控的事实无异议。被告人门某某的辩护人辩称，门某某在归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罪认罚，同时门某某系初犯、无前科，其行为的主观恶性和社会危害性较小，请求对门某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人门某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、侦破报告、提取笔录及手机截图、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、陕西省公安机关毒品收据、现场检测报告书、检测照片、检测结论告知笔录、调取证据通知书、通话记录详单、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人门某某非法向他人销售毒品海洛因3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人门某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。对于门某某的辩护人提出的门某某具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯、无前科，请求对门某某从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止;罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   刘康军人民陪审员   张  立人民陪审员   杨忠智 二0一九年十一月十九日 书  记  员   易  晶  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇  案例70篇  裁判942824篇  期刊8篇 ×第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。  由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。     1
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2647号 原告：鲁飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省商河县 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李义隆，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省商河县 被告：吴善玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住山东省济南市 以上两被告委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。 法定代表人：齐璨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼人代理人：徐洪光，男，该公司工作人员。 原告鲁飞与被告李义隆、吴善玲、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁飞的委托诉讼代理人窦新阁、被告李义隆、吴善玲的共同委托诉讼代理人刘风照，人寿财险济南公司的委托诉讼代理人徐洪光到庭参加诉讼，被告安盛天平德州公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失费6335元、鉴定费900元，合计7235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日17时10分许，李义隆驾驶吴善玲所有的鲁A7****号轻型厢式货车，与鲁力顺驾驶鲁飞所有的鲁A9****号小型轿车发生交通事故，造成鲁A9****号小型轿车损坏。经鉴定车损为16450元，鲁飞支付鉴定费3000元。经商河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李义隆承担事故的次要责任。鲁A7****号轻型厢式货车在安盛天平德州公司投保交强险，在人寿财险济南公司投保商业三者险。 李义隆、吴善玲辩称，对交通事故发生的过程及交警部门认定的责任无异议；肇事车辆在安盛天平德州公司投保交强险，在人寿财险济南公司投保商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，应由两保险公司承担赔偿责任；鉴定费应按照责任比例由保险公司承担；诉讼费应按照责任比例由原被告承担。 人寿财险济南公司辩称，同意按照责任比例赔偿车辆损失，保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日17时10分许，李义隆驾驶吴善玲所有的鲁A7****号轻型厢式货车与鲁力顺驾驶的鲁飞所有的鲁A9****号小型轿车发生交通事故，造成鲁A9****号小型轿车损坏。鲁A7****号轻型厢式货车在安盛天平德州公司投保交强险、在人寿财险济南公司投保商业三者险（限额50万元），事故发生在两保险期间内。经商河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，鲁力顺承担事故主要责任，李义隆承担事故的次要责任。 经鲁飞申请及本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2019年6月10日作出交鉴字（2019）第S155号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为：1.鲁A9****号小型轿车车辆实际损失金额为16450元；2.鲁A9****号小型轿车车辆维修费用为49579元。为鉴定车辆损失，鲁飞花费鉴定费3000元。对于该机动车鉴定评估报告书的效力，当事人均无异议，且经本院审查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对鉴定意见书的效力予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于鲁飞主张的车辆损失16450元，依法由安盛天平德州公司在交强险范围内赔偿2000元，人寿财险济南公司在商业三者险范围内赔偿剩余部分14450的30%即4335元。对于鲁飞主张的鉴定费3000元，根据保险合同约定不属于商业三者险的赔偿范围，由侵权人李义隆按责任比例赔偿30%即900元。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁飞财产损失费2000元，于判决生效后十日内汇入原告鲁飞在中国建设银行上海市嫩江路支行的银行账户（账号：62170011********046）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁飞财产损失费4335元，于判决生效后十日内汇入原告鲁飞在中国建设银行上海市嫩江路支行的银行账户（账号：62170011********046）。 三、被告李义隆赔偿原告鲁飞鉴定费900元，于判决生效后十日内汇入原告鲁飞在中国建设银行上海市嫩江路支行的银行账户（账号：62170011********046）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二Ｏ一九年十一月月八日 本件与原件核对无异 书记员韩慧芳
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5036号 原告：山东海亮物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：俞彦杰，总经理。 委托诉讼代理人:耿瑞，男，该公司工作人员。 被告：高双龙，男，1987年10月12日出生，汉族，中国重汽济南卡车股份有限公司工程师，住济南市。 原告山东海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被告高双龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海亮物业公司的委托诉讼代理人耿瑞、被告高双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海亮物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决高双龙向海亮物业公司支付拖欠的物业费3293.37元（自2017年8月1日起至2019年6月30日）及违约金；2.本案的诉讼费由高双龙承担。事实和理由:海亮物业公司系山东海亮房地产有限公司聘请的艺术华府小区的物业公司，高双龙购买了该小区*号楼*单元*室住宅。然而自2017年8月1日起，高双龙无故拖欠物业费3293.37元，海亮物业公司通过电话、微信、信函等方式通知高双龙交纳物业费，高双龙一直未予理睬。为维护海亮物业公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 高双龙辩称，因自家的可视对讲仪一直未安装，墙体裂缝,海亮物业公司一直未联系开发商维修，地下水管破裂导致木板、墙壁、门框泡水，造成损坏，太阳能热水器未安装，入户门未更换，空调外机管道损坏未进行维修更换等，所以未交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，海亮物业公司与高双龙签订《前期物业服务协议》，约定经项目建设单位山东海亮房地产有限公司组织招标后海亮物业公司作为中标单位与山东海亮房地产有限公司签订《海亮艺术华府西地块前期物业服务合同》，由海亮物业公司对海亮艺术华府西地块实行物业管理服务。物业费每半年交纳一次，每次交纳时间为每年1月1日至1月15日与7月1日至7月15日。逾期未交纳有关费用的，海亮物业公司有权要求高双龙补交，且每逾期一日，海亮物业公司有权要求高双龙按未交纳款项的千分之三支付违约金。海亮物业公司与山东海亮房地产有限公司签订《海亮艺术华府西地块前期物业服务合同》提前解除的，《前期物业服务协议》自动解除。 高双龙名下房屋建筑面积为84.23平方米。高双龙拖欠自2017年8月1日至2019年6月30日的物业费共计3293.37元。海亮物业公司已通过邮寄律师函等方式向高双龙催交物业费。 本院认为，高双龙与海亮物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。高双龙作为海亮艺术华府小区业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。虽然高双龙辩称因海亮物业公司服务不到位才拒交物业费，但高双龙辩称的小区存在的部分问题并非因物业公司的原因导致，亦非应由物业公司负责解决，且物业公司主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主拒交物业费，则物业公司将难以正常运营，物业公司对小区整体的管理、服务质量亦会随之大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业公司与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。高双龙自2017年8月1日至2019年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上亦损害了其他交纳物业费业主的利益。综上，海亮物业公司主张高双龙支付所欠物业费3293.37元，本院予以支持。 关于海亮物业公司要求的违约金。因海亮物业公司未提交证据证明其完全履行了物业服务合同约定的物业服务内容且经本院查明海亮物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，对业主不积极交纳物业费也负有一定责任，因此本院对于海亮物业公司要求高双龙支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高双龙于本判决生效之日起十日内向原告山东海亮物业服务有限公司支付2017年8月1日至2019年6月30日的物业费3293.37元； 二、驳回原告山东海亮物业服务有限公司的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东海亮物业服务有限公司负担10元，被告高双龙负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘莹莹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 史晓云
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9591号上诉人（一审原告）：张秀福，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。上诉人（一审原告）：靳宏国，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：石成海，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。上诉人张秀福、靳宏国因与被上诉人石成海农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀福、靳宏国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织:（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。本案一审法院裁定驳回起诉的理由以张秀福、靳宏国取得经营权的依据哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民终字第443号民事判决被哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区法院重审，本案必需以重审结果为依据而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回起诉明显违反《民事诉讼法》第119条的规定。2.重审案件至今未能审结非张秀福、靳宏国的原因。重审案件的当事人并非张秀福、靳宏国，是否审结张秀福、靳宏国无法知晓，更无权催促重审法院审理，只有一审法院有权查明该案是否审结及未能审结的原因。石成海辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张秀福、靳宏国的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。张秀福、靳宏国向一审法院起诉请求：石成海停止非法侵占张秀福、靳宏国旱田地约49亩;诉讼中增加诉讼请求，要求石成海赔偿土地侵占期间损失104,523元。一审法院未写认定事实。一审法院经审查认为，张秀福、靳宏国取得土地经营权的依据（即黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民二终字第443号民事判决）被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书裁定撤销，发回哈尔滨市双城区人民法院重审，本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回张秀福、靳宏国的起诉。案件受理费2391元，退回张秀福、靳宏国。本院审理查明，李春荣与尚志市长寿乡成功村委员会、石佩富侵权纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于1999年12月1日作出哈法申字（1999）第27号指定管辖决定书，将该案指定双城市人民法院管辖。双城市人民法院于2002年10月30日作出（2002）双民初字第720号民事判决。李春荣不服，上诉至本院。本院于2003年11月10日作出（2003）哈民二民终字第443号民事判决。黑龙江省肇州县人民法院依据（2003）哈民二民终字第443号民事判决和黑龙江省高级人民法院（2007）黑高法执指字第4号执行裁定书，于2007年5月29日向被执行人黑龙江省××乡成功村委员会发出执行通知书。因黑龙江省××乡成功村委员会未履行生效法律文书确定的义务。2007年7月19日，黑龙江省肇州县人民法院委托黑龙江中大拍卖有限公司拍卖被执行人黑龙江省××乡成功村委员会位于黑龙江省××乡成功村境内的石老四地60亩荒山及60亩开荒地使用权、石老六地49亩开荒地使用权、朝阳岭地开荒67亩使用权、荒山25亩使用权。2007年9月30日，由张秀福、靳宏国竞价获得。黑龙江省肇州县人民法院于2007年9月30日作出（2007）州执字第175-2号民事裁定书，裁定：一、位于黑龙江省××乡成功村境内石老四地60亩荒山及60亩开荒地使用权、石老六地49亩开荒地使用权、朝阳岭地开荒67亩使用权、荒山25亩使用权归买受人张秀福、靳宏国所有。使用期限50年，自2007年9月30日至2057年9月29日止；二、买受人张秀福、靳宏国应持本裁定书到黑龙江省尚志市国土资源局及黑龙江省尚志市林业局办理产权过户手续。张秀福、靳宏国于2009年4月24日办理了案涉土地的集体土地使用权证。2009年8月3日，黑龙江省尚志市长寿乡成功村委员会不服本院作出的（2003）哈民二民终字第443号民事判决向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2012年3月23日作出（2011）黑高民申复字第114号民事裁定，指令本院再审。本院另行组成合议庭以一、二审审判程序存在违法送达，违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，经本院审判委员会讨论决定为由，于2012年5月16日作出（2012）哈民二民再终字第27号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2002）双民初字第720号民事判决和本院（2003）哈民二民终字第443号民事判决；二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。另查明，一审法院于2016年6月15日通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院委托黑龙江正方资产评估有限公司进行司法鉴定，要求对2008年至2016年49亩土地的损失进行评估。黑龙江正方资产评估有限公司于2016年8月5日出具黑正评鉴字（2016）第16006号司法鉴定意见书。鉴定意见为：“2008年至2016年49亩土地的损失评估价值为104,523.00元。”本院认为，张秀福、靳宏国主张其依据黑龙江省肇州县人民法院作出的（2007）州执字第175-2号民事裁定取得案涉土地的使用权，并已办理了案涉土地的集体土地使用权证，请求石成海停止非法侵占张秀福、靳宏国旱田地约49亩，并要求石成海赔偿土地侵占期间损失104,523元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。一审法院以本案必须以重审案件审理结果为依据，而重审案件尚未审结，应中止审理，但哈尔滨市双城区人民法院至今没有结果，致使本案搁置三年之久为由，裁定驳回张秀福、靳宏国的起诉不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初8号之一民事裁定；二、本案指令黑龙江省尚志市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十一月二十七日书记员  于凯华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他221号申请执行人：天柱县国土资源局，住所地：天柱县凤城镇街道水东路28号。法定代表人：杨灿，系该局局长。被执行人：贵州马发环保科技有限公司，住所地：天柱县邦洞镇工业园区。法定代表人：陶政泌，系该公司总经理。天柱县国土资源局与贵州马发环保科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，天柱县人民法院于2019年3月27日立案执行，执行案号为（2019）黔2627执291号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初706号民事判决书由凯里市人民法院执行。天柱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月二十六日书记员  周佳静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19779号 起诉人：李建明，男，1973年3月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：游建峰，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 本院收到李建明的起诉状，主要载明以下内容：位于杭州市余杭区仁和街道獐山社区石城路6号房屋一间三层（面积约150平方米），系李建明从父母处继承财产。李建明一直将前述房屋出租，年租金约为52000元。2019年7月13日天下大雨，李建明发现前述房屋内大量雨水浸入，经核实系房屋屋顶被他人毁损破坏所致，李建明当即报警。经警方出警后确认，因獐山老集镇改造，仁和街道獐山老集镇改造搬迁指挥部在拆除临近房屋时，不慎将李建明所属房屋屋顶毁损。于是，原告要求杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处尽快将屋顶恢复原状，但其迟迟不予恢复。故而起诉至本院，要求：杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处恢复獐山社区石城路6号房屋屋顶原状、修复房顶，并向李建明赔偿装修、租金损失计100000元（暂估），并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李建明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17082号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：范保国，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：范志英，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所实习律师。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告范保国、范志英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令范保国向凯义信公司支付欠付租金200538.46元及滞纳金125271.66元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令范保国以其名下×××号“大众”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令范志英对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由范保国、范志英负担。事实和理由：2014年10月11日，范保国与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向范保国提供融资款193868元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金5898.19元，范保国未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金；范志英对范保国的上述债务提供连带责任保证。同日，范保国还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定范保国以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，范保国仅支付了2期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知范保国，凯义信公司多次向范保国、范志英主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。被告范志英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》签订地为山东省济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城，且案涉车辆系汇通信诚租赁有限公司通过指示交付的方式指示案外人济南鹏信汽车服务有限公司交付给范保国的，根据案涉《车辆交接单》可知，案涉车辆的交付地为济南鹏信汽车服务有限公司的住所地山东省济南市市中区祥泰广场1号楼3A-09室，故本案的合同签订地及合同履行地均在山东省济南市市中区，该案应由山东省济南市市中区管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，而本案的合同签订地在济南市市中区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十一月二十六日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5012号 原告：纪玉英，女，1945年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：董红军，男，1971年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告纪玉英与被告董红军赡养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉英的委托诉讼代理人王锦涛、被告董红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费600元；2、本案一切的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫生有三个儿子，丈夫于2018年去世，长子早几年就病故了，留有三个孩子跟随原告生活。原告的耕地及房屋都让次子董某2占用着，现原告带着长子撇下的三个孩子一直跟随三子董某3共同生活，三子照顾着原告的饮食起居。被告对原告的生活不管不问，也不支付赡养费。现在原告已经74岁高龄，体弱多病早就丧失了劳动能力。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告辩称，原告所诉不属实。原告的地被占后，补偿款在董浩手里。商议由董浩每月支付500元的赡养费给原告。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与丈夫育有三子：董某1、董某2、董某3，长子董某1已病故多年，丈夫于2018年去世。现原、被告因赡养问题发生纠纷，并诉至本院。 本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告为高龄老人，本身无劳动能力，被告作为原告的儿子，应当履行对母亲的赡养义务。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，属于履行赡养义务的一种，故原告诉请被告支付赡养费，合理合理、本院予以支持。关于赡养费数额，结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，并参照农民家庭人均生活消费支出额，本院酌定被告每月支付给原告500元赡养费。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董某2自2019年11月起每月支付原告纪玉英赡养费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 斌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1319号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某3，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人牟峰，山东德衡(德州)律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2979号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人牟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日18时许，被告人王某3利用工作上的便利，将常州达丰兆茂机械工程有限公司(以下简称“达丰公司”)放置在本市奉贤区柘林镇江海南路百吉路“凤鸣美谷”建筑工地围墙外草地上待处置的价值人民币18400元的L68A1型号和L68B2型号的共四节塔吊标准节窃走，后予以销赃获利人民币10940元。2019年8月20日，被告人王某3主动至公安机关投案，并如实供述自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王2、梁某某、莫某某、徐某、董某某的证言，营业执照、设备收发货清单、设备管理制度文件、个人服务承揽协议、服务承揽协议情况说明，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某3有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15660号之二原告：黄莉春，女，1980年6月5日出生，住址：地址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：河南省太康县。被告：李安红，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：石登艳，男，汉族，1972年11月19日出生，住址：湖南省永顺县。第三人：曾远生，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：广东省连平县。本院在审理原告黄莉春与被告徐强、李安红、石登艳、第三人曾远生债权转让合同纠纷一案中，原告黄莉春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄莉春撤回起诉。案件受理费24854元，保全费5000元，合计诉讼费29854元（原告已预交17427元），减半收取12427元，由原告黄莉春负担。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月十九日法官助理潘露诗书记员李超
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1620号原告：徐闻县云泽石料加工场，经营场所徐闻县曲界镇石灵溪村委会仙桥村。注册号：440825600170175。经营者：尹国磊原告：尹国磊，男，1983年10月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系徐闻县云泽石料加工场业主。原告：樊黄丰，男，1952年12月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。被告：麦兴教，男，1995年5月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县，被告：麦英天，男，1973年7月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县，被告：陈浪，女，1963年1月2日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县，被告：曾文伯，男，1957年4月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县，本院在审理原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰与被告麦兴教、麦英天、陈浪、曾文伯排除妨害纠纷一案中，原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰于2019年11月27日以相关诉求另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在审理期间原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰撤回起诉。案件受理费15411元，减半收取7705元由原告徐闻县云泽石料加工场、尹国磊、樊黄丰负担。审判长  杨文裕审判员  张展文审判员  何 焱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4780号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月7日18时30分许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇人民塘路东靖路口上海晓舟船舶配件有限公司三楼，趁无人之际，使用铁棍撬窗框，窃得铝合金窗框15条后被当场人赃并获。案发后，上述窗框已被扣押并发还被害单位。2019年8月24日5时许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇银峰路XXX号电焊店门口，趁人不备，窃得被害人孙家芝放于该处的铁管2根。2019年8月25日4时30分许，被告人李某某至上海市浦东新区曹路镇银峰路XXX号电焊店门口，趁人不备，窃得被害人孙家芝放于该处的铁管4根(125公斤)后被当场人赃并获，经鉴定价值人民币221元。案发后，上述铁管已由公安机关扣押并发还给被害人。被告人李某某因盗窃行为被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙家芝、被害单位人蔡冬其的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、相关刑事判决书、户籍信息、案发经过及被告人李某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追回，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人李某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月十四日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢384号之一   申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司。   法定代表人夏某，该公司董事长。   被执行人李某，住宁夏中卫市。   申请执行人银川军浩兰砼业有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的14896.6元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十七日      书记员 申凯天
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执951号申请执行人黄志学，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人张洪斌，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。黄志学与张洪斌民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志学于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人张洪斌履行生效法律文书确定的给付黄志学人民币34122.5.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张洪斌有可供执行财产，申请人黄志学也未能提供张洪斌有可供执行财产线索。现黄志学书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执951号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十一月五日书记员  佟 健
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初808号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蒋春林，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市，现住。因犯盗窃罪于2018年12月19日被孟连县人民法院判处有期徒刑八个月。现涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人玉旺坎，系景洪市法律援助中心指派云南律政律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人蒋春林犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人蒋春林及指定辩护人玉旺坎到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人应以盗窃罪定罪量刑。经审理查明：2019年2月26日14时许，被告人蒋春林在景洪市花伴里商铺某手机专卖店内，趁无人之际，将被害人段某摆放在柜台上的一部玫瑰金OPPOR9plusmA型手机盗走。被告人蒋春林欲将该手机以人民币500元卖给玉某，后被抓获。被盗手机已收缴退还被害人段某。经鉴定，被盗的OPPOR9plusmA型手机认定价格为人民币1716元。上述事实，被告人蒋春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人蒋春林刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人蒋春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2019年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  渠进峰人民陪审员  黄艳华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邹明捷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24261号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告郑仁伟，男，1993年3月2日出生，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告郑仁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币221394.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221394.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗小成，男，1981年10月13日出生，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗小成归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币90,406.73元。事实与理由：被告罗小成向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10320号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：贵州东建煜离装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6E5AWRX8，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业，办公楼1幢1单元23层9号。法定代表人：历强。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告贵州东建煜离装饰工程有限公司、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）;2、判令被告2、3、4对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理周小萌记录员吴佳乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3216号上诉人（原审被告）：高菡，女，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：张书献，男，1957年4月20日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。原审被告：邱芬，女，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人高菡因与被上诉人张书献、原审被告邱芬服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人张书献于2019年5月8日以深圳市冠桥寰宇出国咨询有限公司（以下简称冠桥公司）为被告起诉，当时冠桥公司具备法人主体资格，且住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。在本案审理过程中，上诉人高菡及原审被告邱芬作为冠桥公司的股东及清算组成员，于2019年6月6日注销冠桥公司，冠桥公司终止，被上诉人因而申请追加高菡、邱芬为被告，同时申请撤销对冠桥公司的起诉，不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人主张本案应移送其住所地法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24245号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告杨大春，男，1980年02月12日出生，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告杨大春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63928.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63928.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9026号申请人：马某，宁夏固原市人，现住上海市浦东新区。被申请人：固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某。申请人马某与被申请人固原润和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对（2019）宁0402执662号罗万龙与固原润和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中固原润和商贸有限公司的案款310000元采取保全措施。事实与理由：2017年11月9日，原被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将自己所有的位于三营农副产品批发市××楼商铺（面积113.96平方米）出售给原告，单价2600元，共计296000元，原告按照约定向被告支付了280000元购房款，但被告一直未向原告交付房屋及办理房屋登记手续。后原告得知，被告将该房屋进行了抵押贷款，由于被告无力偿还抵押借款，导致法院拍卖涉案房屋，被告的行为导致原告合同目的不能实现。现申请人为防止被申请人转移财产，提出保全申请，为此，申请人马某以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为310000元）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结原州区人民法院（2019）宁0402执662号罗万龙与固原润和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中固原润和商贸有限公司的案款310000元。案件申请费2070元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张万祥 二○一九年十一月十二日书记员 王 丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2640号 被执行人:邓世虎，男，1973年3月14日出生住四川省安岳县。 被执行人邓世虎为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初286号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1000元、执行费50元、合计1050元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人邓世虎的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人邓世虎名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人邓世虎的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人邓世虎无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人邓世虎有银行开户，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行60×××81的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院于2019年9月17日到宁海县看守所对被执行人邓世虎进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令。 5．本院于2019年11月19日委托四川省安岳县人民法院去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，有调查笔录在卷证实。 6.鉴于被执行人邓世虎拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邓世虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 截止2019年11月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人邓世虎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓世虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2640号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 毅