江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初404号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人施恒进，男，1990年2月14日出生，无业，住安徽省天长市。2012年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2017年3月4日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人田在林，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人施恒进犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人施恒进及其指派辩护人田在林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年年初至8月，刘某（另案处理）为树立威望、逞强斗狠，先后纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某（均另案处理）等人，多次在本区雄州街道金宁广场等地实施聚众斗殴、强拿硬要、随意殴打他人等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、聚众斗殴1.2018年8月4日，刘某让谈某介绍女性朋友未果，与谈某发生矛盾，后刘某带领被告人施恒进等人至本区马鞍街道马集社区寻找谈某，并要求其给付人民币3000元作为赔偿。当晚谈某联系张某甲帮其调解此事，后张某甲与刘某联系未果后独自前往本区马集街道东北烧烤店内，刘某得知消息后纠集被告人施恒进与姜某、黄某甲等人至该烧烤店，持啤酒瓶、圆凳殴打张某甲，致张某甲头部受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻微伤。2.2018年8月5日，张某甲、谈某欲报复刘某，纠集多人并准备钢管等器械至本区金宁广场、新奥KTV等地寻找刘某等人，刘某得知此事后遂纠集被告人施恒进与姜某、黄某甲等人，携带木棍等器械至本区冶浦桥附近，欲与张某甲、谈某等人斗殴，因被告人施恒进悄悄报警而未能得逞。3.2018年8月6日晚，刘某与张某甲、谈某相约至本区迪欧咖啡谈判未果，双方约定再次至本区雄州街道灵岩山附近斗殴，后刘某纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某等人，携带木棍等器械，并分乘多辆汽车赶往现场，途中，刘某认为对方报警而未能得逞。二、敲诈勒索2018年8月的一天，何某、潘某、马某与厉某某等人共谋后强行与蔡某某发生性关系，事后蔡某某遂联系毕某，并将此事告知毕某，徐某（另案处理）正好在现场得知此事，后徐某约何某、潘某、马某、徐某甲、厉某某等人至本区雄州街道紫晶广场附近并以此事向其索要财物，并对其实施殴打。期间，被告人施恒进与刘某、黄某甲、姜某等人来到现场，共同参与索要财物，且采用殴打、逼迫下跪等方式向何某、潘某、马某、徐某甲等人索要财物，后何某、厉某某等人借故离开，徐某将潘某、马某、徐某甲强行带至宿舍索要钱财，潘某、马某向徐某支付人民币1800元后离开。事后刘某、黄某甲等人仍不断寻找上述人员索要财物，其中刘某敲诈厉某某人民币2000元，敲诈马某人民币5000元，敲诈潘某人民币1000元；黄某甲敲诈徐某甲人民币500元。三、其他违法行为2018年8月左右的一天晚上，刘某因被害人张某丙与其女友杨某某之间微信聊天，引起刘某不满，后刘某纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某等人在本区雄州街道紫晶广场附近找到被害人张某丙并将其带至龙津桥工地，采用殴打，逼迫下跪等方式，向张某丙索要人民币1000元，因张某丙逃跑而未果。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、书证等证据，公诉机关认为，被告人施恒进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十四条的规定，分别构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。被告人施恒进与他人共同实施聚众斗殴、敲诈勒索犯罪并组成较为固定的恶势力犯罪组织，系犯罪集团。其具有累犯，在聚众斗殴犯罪中系主犯、部分犯罪未遂、自首，在敲诈勒索犯罪中系从犯的量刑情节。被告人施恒进在判决前一人犯数罪，应当数罪并罚，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人施恒进对公诉机关指控聚众斗殴的事实及罪名无异议，对敲诈勒索的指控不认可，庭后提交书面意见对敲诈勒索事实予以认可，认罪认罚。被告人施恒进的辩护人提出以下辩护意见：被告人施恒进自动投案，如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首，且认罪认罚；聚众斗殴第二笔是施恒进主动报警，应认定为犯罪中止；其在敲诈勒索犯罪中作用较小，应当认定为从犯。经审理查明：2018年年初至8月间，刘某（已判决）为树立威望、逞强斗狠，先后纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某（均已判决）等人，多次在本区雄州街道金宁广场等地实施聚众斗殴、强拿硬要、随意殴打他人等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：一、聚众斗殴1.2018年8月4日，刘某让谈某介绍女性朋友未果，与谈某发生矛盾，后刘某带领被告人施恒进等人至本区马鞍街道马集社区寻找谈某，并要求其给付人民币3000元作为赔偿。当晚谈某联系张某甲帮其调解此事，后张某甲与刘某联系未果后独自前往本区马集街道东北烧烤店内，刘某得知消息后纠集被告人施恒进与姜某、黄某甲等人至该烧烤店，持啤酒瓶、圆凳殴打张某甲，致张某甲头部受伤。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻微伤。2.2018年8月5日，张某甲、谈某欲报复刘某，纠集多人并准备钢管等器械至本区金宁广场、新奥KTV等地寻找刘某等人，刘某得知此事后遂纠集被告人施恒进与姜某、黄某甲等人携带木棍等器械至本区冶浦桥附近，欲与张某甲、谈某等人斗殴，因被告人施恒进悄悄报警而未能得逞。3.2018年8月6日晚，刘某与张某甲、谈某相约至本区迪欧咖啡谈判未果，双方约定再次至本区雄州街道灵岩山附近斗殴，后刘某纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某等人，携带木棍等器械，并分乘多辆汽车赶往现场，途中，刘某认为对方报警而未能得逞。二、敲诈勒索2018年8月的一天，何某、潘某、马某与厉某某等人（均系未成年人）共谋后强行与蔡某某发生性关系，事后，蔡某某遂联系毕某，并将此事告知毕某，徐某（另案处理）正好在现场得知此事，后徐某约何某、潘某、马某、徐某甲、厉某某等人至本区雄州街道紫晶广场附近并以此事向其索要财物，并对其实施殴打。期间，被告人施恒进与刘某、黄某甲、姜某等人来到现场，共同参与索要财物，且采用殴打、逼迫下跪等方式向何某、潘某、马某、徐某甲等人索要财物，后何某、厉某某等人借故离开，徐某将潘某、马某、徐某甲强行带至宿舍索要钱财，潘某、马某向徐某支付人民币1800元后离开。事后，刘某、黄某甲等人仍不断寻找上述人员索要财物，其中，刘某敲诈厉某某人民币2000元，敲诈马某人民币5000元，敲诈潘某人民币1000元；黄某甲敲诈徐某甲人民币500元。三、其他违法行为2018年8月左右的一天晚上，刘某因被害人张某丙与其女友杨某某之间微信聊天，引起刘某不满，后刘某纠集被告人施恒进与黄某甲、姜某等人在本区紫晶广场附近找到被害人张某丙并将其带至龙津桥工地，采用殴打，逼迫下跪等方式，向张某丙索要人民币1000元，因张某丙逃跑而未果。2019年3月12日，被告人施恒进主动至公安机关投案，其归案后如实供述了聚众斗殴事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人张某甲、杨某、曹某甲、黄某乙、沈某、傅某的证言、同案人陆某、黄某甲、乔某、刘某、姜某、王某、罗某的供述与辩解,证实该组织形成的过程、主要成员、成员的地位及该组织从事违法犯罪活动造成的危害后果及影响等.2.证人张某甲、谈某、杨某的证言，被告人施恒进及同案人黄某甲、陆某、乔某、姜某的供述与辩解、辨认笔录、报警记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2018年8月4日至6日，被告人施恒进与张某甲、谈某先后3次聚众斗殴的事实。3.证人蔡某某、张某乙、陈某、韩某、范某、毕某、徐某、吕某等人的证言，被害人何某、潘某、马某、厉某某、徐某甲的陈述，被告人施恒进及同案人刘某、黄某甲、姜某的供述与辩解，辨认笔录、转账截图等证据，证实2018年8月的一天，被告人施恒进与刘某、黄某甲、姜某等人敲诈勒索被害人潘某、何某、马某、厉某某等人财物的事实。4.证人傅某、杨某、曹某乙的证言，被害人张某丙的陈述，被告人施恒进及同案人黄某甲、刘某、姜某的供述与辩解，证实2018年8月的一天，被告人施恒进与刘某、黄某甲等人殴打被害人张某丙并索要钱款的事实。5.常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、到案经过等证据证实被告人施恒进的身份、前科及归案情况。本院认为，被告人施恒进聚众斗殴，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人施恒进已经着手实施部分持械聚众斗殴犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人施恒进与他人共同实施聚众斗殴、敲诈勒索犯罪并组成较为固定的恶势力犯罪组织，系犯罪集团。被告人施恒进在聚众斗殴犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，对敲诈勒索犯罪依法予以从轻处罚；被告人施恒进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人施恒进主动至公安机关投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，故其在聚众斗殴罪中构成自首，依法对其从轻处罚。被告人施恒进在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。关于辩护人提出被告人施恒进在聚众斗殴犯罪中属犯罪中止的辩护意见，经查，被告人施恒进虽有报警行为但其并未选择放弃犯罪，脱离刘某一方人员，而是继续跟随刘某等人前往斗殴地点，其行为不属于放弃聚众斗殴犯罪或是自动有效地防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的成立条件，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的被告人施恒进在聚众斗殴犯罪中具有自首、敲诈勒索犯罪中系从犯等其他量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施恒进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年6月11日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈顺平人民陪审员  伦金美二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 佳