wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5888号原告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，住河南省杞县。被告：汤亦文，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告阎丽纳与被告梁广飞、汤亦文民间借贷纠纷一案中，因原告阎丽纳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十一月二十八日法官助理洪依然书记员宋佩尔?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1003号 原告：蒋宁，女，1988年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区，公民身份证号：23050219880626XXXX。 被告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。 负责人:张大群,行长。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪涛，该银行员工。 第三人：张中勋，男，1987年2月23日出生，汉族，住吉林市船营区，公民身份证号：22028319870223XXXX。（现羁押延吉监狱） 原告蒋宁与被告中国银行股份有限公司吉林市分行、第三人张中勋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 蒋宁向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对坐落于吉林市船营区中东路6号中凯梦之城x号楼住宅x单元x层x号，产权证号为Y0000xxxx住宅的强制执行，并解除查封；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：我与张中勋于2013年3月15日共同出资首付款10万元，购买了坐落于船营区中东路6号中凯梦之城x号楼住宅x单元x层x号房屋，面积72.17平米，产权证号为Y0000xxxx，双方并出资10万元对房屋进行了装修，并共同还贷至2017年4月。因张中勋对婚姻不忠感情破裂，双方于2017年4月7日协议离婚，共同财产约定：哈佛H6小型普通客车为张中勋所有，共有房屋归我所有。双方于2017年4月17日签订协议书，明确中凯梦之城x号楼住宅x单元x层x号房屋归我所有，之后房屋贷款、物业及其他费用由我一人承担，张中勋配合办理房证变更事宜。因贷款未到期，房证至今未予更名。2018年6月21日吉林高新技术产业发开区法院查封了上述房屋，我提出了执行异议，高新法院做出（2019）吉0291执异101号执行裁定书驳回我的异议。我认为，上述房屋是我和张中勋的共同财产，双方在2017年4月17日离婚时就财产进行了分割，张中勋已将其拥有的房屋一半的权益处分给了我。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。因此自2017年4月17日双方签订协议之日起，上诉房屋的所有权已完全属于我所有，法院查封时在2018年6月21日，是在我取得上诉房屋所有权之后，因此我具有排除执行的实体权益，法院查封上诉房屋实属错误，请法院查明事实，支持我的诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”本案中蒋宁作为案外人对法院刑事裁判涉案财产执行裁定提出异议被驳回，依照上述法律及司法解释的规定，应向上级法院申请复议。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋宁的起诉。 案件受理费6664元，退换原告蒋宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  郭建军 二〇一九年十一月十日 书 记 员  崔世佳
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2656号陈端正杨木勇、邹书宏：关于申请执行人陈端正与被执行人杨木勇、邹书宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的：30000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人陈端正向本院申请执行的（2019）苏0830民特813号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5724号罪犯李广权，男，1965年2月5日生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年7月19日作出(2012)泗刑初字第0314号刑事判决，认定被告人李广权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年8月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2012年8月3日被交付执行。2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李广权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李广权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李广权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李广权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李广权减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7082号刘满丽、陕西聚安实业有限公司：申请执行人刘满丽依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12824号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8660号原告：牛大帅，男，汉族，1979年7月10日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。被告：张书帆，男，汉族，1979年6月29日出生，住汝州市。原告牛大帅与被告张书帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛大帅及其委托诉讼代理人王程祥、被告张书帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛大帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还316000元及利息12640元（利息按照年利率6%从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息12640元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，被告自2014年6月陆续向原告借款，2018年2月25日被告向原告出具借条及借款合同，约定2019年2月25日前偿还借款316000元，中间人王俊伟在借款合同上签字证明。约定到期后，原告向被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告张书帆辩称，原告起诉的316000元中本金是20万元，其它是利息，利息开始是1分5，后按2分计算。我出具借条那日是结算后利息计算到本金上出具的条子。经审理查明：原、被告系同学关系。被告自2014年6月起陆续多次向原告借款，利息开始约定为1.5分/月，后期按月息2分计算，截止2018年2月25日双方将之前的借款及利息结算后，被告给原告重新出具了借条及借款合同，借条载明“今借牛大帅现金叁拾壹万陆仟元（￥：316000元），期限12个月。借款人：张书帆。2018年2月25日”，借条及借款合同中未约定利息。逾期后经原告讨要，被告一直未还。本院认为，借款应当偿还。本案中，原、被告于2018年2月25日将之前借款及利息结算后，被告重新给原告出具了借条及借款合同，期限为12个月，未约定利息，双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款316000元，理由成立，该项请求本院予以支持；原告主张利息按照年利率6%从逾期之日即2019年2月25日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告张书帆于本判决生效后十五日内偿还原告牛大帅借款316000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元，减半收取3114.5元，由被告张书帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十一月三十日书记员  冯亚利附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18398号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：韩福民，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告韩福民物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2784号 申请执行人:宫慷,男,1992年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏摩森健身咨询管理有限公司 法定代表人：郭超,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】66号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的10407元（含执行费55元），未执行标的10407元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏摩森健身咨询管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】66号仲裁书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭鉴尧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7251号 申请执行人：任韵,女,1990年3月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州元德隆福生态农业有限公司,住广州市花都区迎宾大道163号高晟莞城3栋3A层。 法定代表人：胡洪炳。 申请执行人任韵与被执行人广州元德隆福生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1558-1578号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州元德隆福生态农业有限公司应向申请执行人任韵支付工资7461.55元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁建恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11085号 原告：袁莲，女，1990年01月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告袁莲与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁莲向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁莲撤诉。 案件受理费25.00元，由原告袁莲负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 猷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19380号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：肖曹锋，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证地址福建省沙县域北新村南区。 关于维仕担保有限公司与肖曹锋担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16008号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，肖曹锋应向维仕担保有限公司支付代偿款44791.95元、违约金（违约金从2016年5月13日起计至还清代偿款44791.95元之日止，以代偿款44791.95元为计算基数，按每年24%计算，并以22500元为限）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年9月25日轮候查封被执行人名下位于增城区××东阳光××阳光××街××房的房产，查封期限为自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初285号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李祥兵，男，1972年11月2日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年10月18日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年11月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人高娜，重庆正衡律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李祥兵涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人李祥兵及其辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人李祥兵驾驶渝BY****号重型自卸货车从本区仁贤镇长龙村出发，沿318国道往梁平城区方向行驶，当日15时许，被告人李祥兵驾驶该车行驶至318国道1943KM+700M路段时，因急于超车过红绿灯，疏于对前方道路上的情况仔细观察，盲目冒险行驶，导致其驾驶的货车与被害人陈某驾驶的两轮电动车发生碰撞并碾压，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某系开放性特重型颅脑损伤死亡。经认定，被告人李祥兵承担本次道路交通事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。事故发生后，被告人李祥兵拨打了110和120电话，积极施救，并在现场等待调查。2019年10月25日，被告人李祥兵的妻子常某与被害人丈夫王某等人达成赔偿协议，赔偿金额99万元（已赔付完毕），并取得了被害人丈夫王某的谅解。被告人李祥兵到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人李祥兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某、漆某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，现场方位示意图，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，道路交通事故认定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李祥兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李吴霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1819号原告：滕晓宾，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人：李超晶。原告滕晓宾与被告诺远普惠咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓宾到庭参加了诉讼,被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕晓宾向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付违法解除劳动合同经济补偿金3880元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3880元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与诺远普惠咨询有限公司湛江第一分公司（以下简称诺远湛江分公司）存在劳动合同关系。诺远湛江分公司无理由单方解除与原告的劳动合同关系，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了劳动争议仲裁裁决书，裁决诺远湛江分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金3880元。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其法律责任应当由具有法人资格的总公司负担。因诺远湛江分公司不具有法人资格，且该公司已于2019年6月17日被隶属企业撤销，故被告应承担相应的责任，向原告支付经济补偿金3880元。被告诺远普惠咨询有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：身份证复印件、湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单、诺远湛江分公司的企业机读档案登记资料等，对上述证据的真实性、合法性及与待证事实之间的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诺远普惠咨询有限公司成立于2015年4月13日，并于2015年12月16日设立诺远湛江分公司。原告于2018年3月16日起在诺远湛江分公司处工作，并签订了劳动合同，合同期限自2018年3月16日起至2021年3月31日止。2019年3月1日，诺远湛江分公司以原告严重违反公司规章制度为由，解除与原告的劳动合同。随后，原告向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求诺远湛江分公司支付违法解除劳动合同经济补偿金。6月13日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字（2019）80号仲裁裁决书，认定诺远湛江分公司违法解除劳动合同，裁决诺远湛江分公司向原告一次性支付违法解除劳动合同经济赔偿金3880元。该裁决为终局裁决。其后，原告未在规定期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已经发生法律效力。6月17日，诺远湛江分公司在未履行支付义务的情况下被注销了企业登记。其后，原告向本院申请执行。因诺远湛江分公司已被注销，法院执行业务系统无法登记立案，原告遂提起了本案诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。诺远湛江分公司系无法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。根据湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，诺远湛江分公司需向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金3880元。因诺远湛江分公司已被注销登记，故原告请求被告承担支付经济赔偿金的民事责任，依法有据，本院予以支持。被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺远普惠咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告滕晓宾一次性支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3880元。案件受理费10元，由被告诺远普惠咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  李茂明人民陪审员  吴明英二〇一九年十一月八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7004号 原告：孙鑫剑，男，1977年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：张秋书，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙鑫剑与被告张秋书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告孙鑫剑以双方达成还款协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙鑫剑申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙鑫剑撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙鑫剑负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李伊琦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1891号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，男，该行行长。委托代理人：何青华、梁慧军，该行职员。被执行人：易金成，男，1962年7月27日出生，汉族，住重庆市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人易金成信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4074号民事判决书，判决：一、易金成应于本判决生效之日起十日内偿还透支款本金24843.28元、利息1392.99元，合共26236.27元及自2018年9月18日起至款项清偿之日止的利息（以24843.28元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果易金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年6月7日发生法律效力。因易金成未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人易金成发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人易金成向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行清还信用卡透支款本金24843.28元、利息1392.99元及后续利息（暂未计算），负担案件执行费294元，以上款项合计26530.27元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人易金成名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询易金成户籍地不动产登记），本院依法轮候查封被执行人易金成名下的粤JXXXXX号丰田牌汽车、粤JXXXXX号长城牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人易金成名下中国农业银行、中国工商银行、广州农村商业银行的银行账户，实际冻结金额分别为1049.61元、80.84元、83.73元,已扣划款项1049.61元，在扣除执行费294元后，余款全部支付给申请执行人；因部分账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现易金成有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的意见，其表示暂未能提供被执行人易金成有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人易金成未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月八日书 记 员 邓 健 鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7371号原告:徐莉,女,1978年10月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被告:李新喜,男,1972年12月17日出生,汉族,住安徽省蒙城县，公民身份号码341224197212170515。被告:陈莉,女,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告徐莉与被告李新喜、陈莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莉及其诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李新喜、陈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李新喜之间于2019年4月11日签订的关于绿洲雅苑17号楼1503室房屋买卖合同；2.判令被告李新喜返还原告购房款30万元,并给付原告违约金5万元,保全费2720元，被告陈莉承担连带责任，诉讼过程中徐莉放弃保全费2720元的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告李新喜于2019年4月11日签订房屋买卖合同,被告李新喜将其与被告陈莉夫妻共有的位于蒙城县绿洲雅苑小区17号楼1503室房屋卖给原告，约定价款84万元,扣除被告之前从原告处借款43万元,余款41万元,原告于2019年4月11日支付30万元用于被告偿还下欠涉案房屋按揭贷款，房屋过户完成后再支付11万元，被告应于2019年5月1日前将房屋交付给原告。合同签订后,原告当天即通过银行转账支付被告房款30万元,被告也确已用该款偿还了其下欠的按揭贷款,但被告至今既不给原告办理房屋过户手续,也不向原告交付房屋，已严重违约,特具状诉请法庭判决解除本案房屋买卖合同,判被告李新喜返还原告购房款,并承担相应的违约责任。因为原告支付的购房款被被告用于偿还涉案房屋下欠的按揭贷款,故作为房屋共有人的被告陈莉应依法承担连带返还责任。被告李新喜书面辩称：第一，徐莉明知涉案房屋为共同共有，仍与李新喜签订房屋买卖合同，该合同为无效合同，李新喜不应承担违约责任；第二，李新喜客观上无法履行合同义务，李新喜配合将房屋过户给徐莉，但房产局认为该涉案房屋不能过户；第三，李新喜不存在过错，不应当承担本案诉讼费用。被告陈莉书面辩称，徐莉与李新喜签订的房屋买卖合同其不知情，不应承担责任。原告围绕诉讼依法请求提交了证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利后果。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐莉与被告李新喜于2019年4月11日签订房屋买卖合同,合同约定：李新喜将其与陈莉夫妻共有的位于蒙城县绿洲雅苑小区17号楼1503室房屋卖给徐莉；价款84万元,扣除李新喜之前从陆伟（徐莉配偶）处借款43万元,余款41万元,徐莉于2019年4月11日支付30万元用于被告偿还下欠涉案房屋按揭贷款，房屋过户完成后再支付11万元，李新喜应于2019年5月1日前将房屋交付给原告；如双方违约，则赔付对方5万元违约金。合同签订后,徐莉当天即通过银行转账支付李新喜房款30万元,李新喜用该款偿还了其下欠的按揭贷款本金及利息共计241321.06元。李新喜至今没有给徐莉办理房屋过户手续,也没有向原告交付房屋。本院认为，原告徐莉与被告李新喜签订的房屋买卖合同合法有效。李新喜未按合同约定履行合同义务，徐莉主张解除合同，本院予以支持。李新喜用徐莉给付的购房款偿还涉案房屋的按揭贷款，此款项系偿还夫妻共同债务，陈莉应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐莉与被告李新喜于2019年4月11日签订的关于蒙城县绿洲雅苑17号楼1503室房屋买卖合同；二、被告李新喜于本判决生效之日起10日内偿还原告徐莉购房款30万元及违约金5万元，共计35万元；三、被告陈莉对上述第二项债务购房款中的241321.06元承担共同还款责任；四、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告李新喜、陈莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 辰二〇一九年十一月十日书记员 王丽达附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1285号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3508号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的曹蕾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月13日23时，被告人刘某某在本市普陀区兰溪路兰希宾馆608房间内因感情问题与被害人李某某、张某某发生争执，进而引发肢体冲突。次日凌晨0时40分许，张某某离开房间，被告人刘某某在房间内与被害人李某某继续争执推搡，二人摔倒在地后，被告人刘某某用随身携带的一把多功能刀将被害人李某某的颈部划伤。经鉴定，被害人李某某颈前部创口21cm，构成轻伤一级。2019年8月14日，被告人刘某某在本市闵行区沪闵路XXX号龙湖冠寓楼顶处拨打“110”报警后被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物集中保管凭证及作案工具照片，现场照片、现场辨认笔录，110报警记录、公安机关出具的办案说明，户籍资料信息，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人对被告人予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。)二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1314号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司。营业场所乌兰察布市丰镇市新城区迎宾大街，统一社会信用代码91150982399483699P。   负责人：崔某，公司董事长。   被告：乌兰察布市天行健养生保健有限责任公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区内蒙古乌兰察布集宁文化路6号天恒广场8号楼，统一社会信用代码91150900558121485R。   法定代表人：周某1。   被告：乌兰察布市草原洲际餐饮有限公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路57号（原华兴锅炉厂院内）。统一社会信用代码91150900676914048X。   法定代表人：周某2。   被告：周某1，户籍地内蒙古乌兰察布市，公民身份号码×××。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乌兰察布市天行健养生保健有限责任公司、乌兰察布市草原洲际餐饮有限公司及周某1借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告丰镇市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。   案件受理费16197元（原告已交8098.50元，缓交8098.50元），减半收取计8098.50元由原告丰镇市农村信用联社股份有限公司。   审判员 翟彦翔     二0一九年十一月五日   书记员 刘 慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初892号原告：李鹏，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1975年5月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李鹏与被告张洪涛、井立伟、井立云买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月10日提起诉讼。案件审理过程中，李鹏申请撤回对被告井立云的起诉，本院予以准许并制作民事裁定书予以确认。本院受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂转入普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。被告井立伟经合法传唤未到庭，其余当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出的诉讼请求：1.被告共同归还原告欠款178976元及利息，利息以178976元的年利率6%自2015年2月10日起计算至实际还清欠款之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，被告承包了修武县周庄村东62111部队2号车库施工工程，因工程所需被告协商让原告为其供应钢材。双方约定了品名、数量、单价等，原告按约供货。截至2015年2月6日，经双方核对被告共欠原告钢材款178976元，约定于2015年2月10日将此款结清，超期按5分利息计算滞纳金，并写有欠条。2015年2月后，原告多次向被告催要，被告互相推诿，因而提起诉讼。被告张洪涛答辩称：1.被告张洪涛代表的是河南国基有限公司，承包了62111部队车库工程后将2号车库工程分包给井立伟，张洪涛与井立伟之间系发包法律关系，被告井立伟作为2号车库的实际施工人与李鹏发生钢材买卖合同关系，与张洪涛无关；2.张洪涛作为国基公司62111车库项目负责人需对井立伟的施工情况进行结算，根据生效判决确定张洪涛已向井立伟支付且超额支付2号车库工程款，因此张洪涛不应承担返还原告欠款的责任。被告井立伟未答辩。本院对双方无争议的案件事实与证据予以采信，对双方争议的案件事实及相关证据综合分析认定如下：1.关于李鹏出售钢材的合同相对人的问题。李鹏主张井立云、井立伟、张洪涛三人系合伙关系，但未提交证据予以证明，根据其举证的收货单，收货人为井立伟。张洪涛提交的河南省焦作市中级人民法院2019年10月16日作出的（2019）豫08民终2591号生效民事判决书中确定的事实包括“张洪涛借用国基公司资质中标了中国人民解放军62111车库新建工程，于2014年3月左右将其中2号车库工程除上部以外部分分包给井立伟，但未签订书面合同”，据此查明事实张洪涛与井立伟系分包合同关系。因李鹏未能举证证明张洪涛向其表明了自己是井立云、井立伟合伙人，或直接与自己达成买卖合同，本院对原告主张张洪涛系其合同相对人的主张不予支持，确定井立伟为其买卖合同相对人；2.李鹏是否有货款尚未得到支付及未获支付的具体金额。该争议焦点涉及本案关键证据，即同时具有井立云、井立伟、张洪涛签字的欠条的真实性。张洪涛对该欠条的出具过程陈述称，系在井立伟无故离场后井立云拿着该欠条找到他要求对欠付井立伟的工程款一并结清，张告诉井立云过完年后就所有款项结算后一次性付清。李鹏就欠条出具的过程陈述称，其找到井立伟要账，井立伟要求其自己结算书写欠条交给井立伟，井立伟找张洪涛、井立云结算后将钱给他，然后其找到井立云、张洪涛，井立云说过完年后初十前付清，张洪涛称年后部队拨款的第二个工作日结清，且将上述内容书写在欠条上。以上二人的陈述均可证明该欠条的真实性，本院予以采信，并根据该欠条所载金额确定李鹏尚有钢材款178976元未获支付的事实。本院经审理查明案件事实如下：张洪涛借用国基公司资质中标了中国人民解放军62111车库新建工程，于2014年3月左右将其中2号车库工程除上部和卷闸门以外部分分包给井立伟，但未签订书面合同。井立伟与李鹏达成钢材购销合同，截至2015年2月6日经双方结算，井立伟尚欠李鹏钢材款178976元未给付，井立伟对欠条予以签字确认。2015年2月17日，井立云在欠条上书写“正月初十前付清”的内容。2015年2月17日，张洪涛在欠条上书写“部队拨款后第二个工作日，一次性结清”的内容。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应及时支付货款自不待言，李鹏要求井立伟支付货款178976元的主张本院依法予以支持。本案的争议焦点主要在于:张洪涛在井立云、井立伟签字确认的欠条上书写“部队拨款第二个工作日，一次性结清”的内容是否属于张洪涛债务加入。张洪涛称以上内容系井立云手持欠条找到自己，要求对全部工程款进行结算，因而其在该欠条上书写该内容对应的相对方为井立云、真实意思表示系对整个工程款的结算后清偿，并非对李鹏的债权作出债务加入的承诺。本院对其主张不予支持，原因在于以下两个方面：1.李鹏系欠条的持有人，欠条内容也系对李鹏债权的确认与清偿承诺，结合其持有事实和欠条内容，李鹏的陈述显然更合常理；2.张洪涛陈述其在该欠条上的书写内容系对井立云作出的年后结算并清偿的承诺，但该欠条内容清晰明确为对李鹏债权的确认，井立云也书写了正月初十前就对李鹏债务进行结清的内容，在此情况下，张洪涛作为从事商事行为的主体，不可能不清楚该欠条的指向性和其手书上述内容的商事后果。综合以上两方面原因，本院对张洪涛的主张不予支持，并确定其在欠条上书写上述内容的行为属于债务加入，其对于加入的债务承担共同清偿责任。井立云承诺正月初十前付清，张洪涛承诺部队拨款后第二个工作日一次性结清，因张洪涛未举证证明部队何时拨款，本院以正月初十，即2015年2月28日确定为付款节点，因而井立伟、张洪涛应支付逾期付款违约金，该违约金以178976元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为利率、自2015年3月1日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪涛、井立伟于判决生效之日起十日内共同支付李鹏人民币178976元，并给付以178976元为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为利率、自2015年3月1日计算至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告李鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，由被告井立伟、张洪涛承担，暂由原告李鹏垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  张菊玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45824号原告：黄健，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：上海和臣物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨佳祥。原告黄健与被告上海和臣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。黄健诉称，其入职被告后双方一直未签订劳动合同，且被告拖欠原告工资。原告为工资等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年9月29日作出闵劳人仲(2019)办字第2939号裁决，裁决确认原、被告间于2018年9月25日至2019年4月19日期间存在劳动关系，并由被告支付原告2019年3月1日至2019年4月19日期间的工资11,827.58元(税后)，对原告的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。现要求判决：1、被告支付原告2018年10月25日至2019年4月19日期间未签订劳动合同的双倍工资差额53,516元；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年4月19日期间的工资15,516元；3、被告支付原告2018年10月1日至2019年4月19日期间法定节假日加班工资8,895.80元；4、被告支付原告2019年1月7日至2019年4月19日期间报销款728.70元；5、被告支付原告2018年10月1日至2019年4月19日期间休息日加班工资9,148.60元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现黄健不服闵劳人仲(2019)办字第2939号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日收到其诉状。而上海和臣物业管理有限公司亦不服上述仲裁裁决，并于2019年9月30日向上海市宝山区人民法院递交诉状，该院于2019年10月10日立案。因上海市宝山区人民法院先于本院立案，故本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莉萍二〇一九年十一月二十五日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5525号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人黄健，男，汉族，1984年1月13日生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4868号民事判决书，已向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人透支款本金10846.08元，支付截至2014年10月25日的利息（含复利）、滞纳金（费用）3183.68元，并自2014年10月26日起以10846.08元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至透支款本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费170元、执行费113元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄健至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄健未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄健名下的财产，查询到被执行人黄健名下所有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××长安牌、比亚迪牌车辆两辆，无房屋，少量银行存款，均未查询到被执行人黄健有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄健发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄健有可供执行的财产，被执行人黄健无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4868号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄健负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄健自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄健可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月七日 书记员 徐正敏
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2019）黔0382民督135号申请人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路14号成黔大厦5楼，统一社会信用代码91520900MA6DJ5WG1P。法定代表人：梅秀武，公司董事长。委托代理人：张丽娟，公司员工。被申请人：雷建会，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市，申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司称，2017年2月10日，被申请人雷建会与申请人签订了《借款合同》（合同编号：2017年借字第28号），约定由申请人向被申请人发放贷款280000元，期限为2017年2月10日至2018年2月9日。申请人于2017年2月14日按照被申请人要求履行了出借义务。贷款到期后截止2019年10月13日，被申请人向申请人累计偿还借款本金30000元，剩余借款本金250000元。被申请人未能按合同约定清偿全部债务，经多次催收未果。为此，申请人特请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人截至2019年10月13日所欠付的本息合计为人民币270000元（其中本金为250000元、利息为20000元；其余利息以250000元为基数从2019年11月14日起至清偿时止按月百分之二的标准支付）以及因实现本案债权此前申请督促程序[（2019）黔0382民督124号]所产生的费用879元由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:一、被申请人雷建会自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司截至2019年11月13日所欠付的本息合计为人民币270000元（其中本金为250000元、利息为20000元），并以250000元为基数按月百分之二的标准支付自2019年11月14日起至清偿时止的利息；二、被申请人雷建会支付申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司因实现本案债权此前申请督促程序[（2019）黔0382民督124号]所产生的费用879元。申请费879元，由被申请人雷建会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王维强二〇一九年十一月二十日书记员  杨启飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15001号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：郦梦津，女，住江苏省丹阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郦梦津信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人郦梦津偿还60,582.89元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人郦梦津邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人郦梦津适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下郦梦津相关财产信息，被执行人郦梦津名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人郦梦津名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人郦梦津名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人郦梦津有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人郦梦津名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郦梦津仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郦梦津有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2655号 罪犯姚智成，乳名：姚成，男，1978年8月14日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于山东省。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）鲁刑三终字第114号刑事附带民事判决，认定被告人姚智成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币23773.5元（已赔偿80000元）。2016年05月20日减刑一年六个月；2018年01月31日减刑八个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯姚智成减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚智成的悔改表现，有罪犯姚智成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚智成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚智成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月28日起至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李许云，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李许云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币72,879.76元(以下币种同)，其中本金50,775.38元，利息8,360.88元，违约金等费用合计13,743.50元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李许云(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年4月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计72,879.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10743号原告：郑春华，男，汉族，1976年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐坤宏，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明高富旅游度假有限公司，住所地昆明市宜良县草甸镇政府大院内，统一社会信用代码915301007482711182。法定代表人：周志强。原告郑春华诉昆明高富旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告郑春华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春华撤诉。案件受理费6867元，减半收取计3433.5元，由原告郑春华负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员 孙李玉薇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1182号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张武都(自报)，男，1976年9月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市************。因本案于2019年9月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人张武都犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖佳炜、检察官助理卢万县出庭支持公诉，被告人张武都到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年5月30日21时10分左右，被告人张武都饮酒后驾驶一辆悬挂粤U*****号普通二轮摩托车（搭载陈贤宇、陈桂双），沿普宁市*****自北往南行驶，途经普宁市********“石牌牛肉火锅城”路段，与同向前面行驶由江育东驾驶的粤V*****号轿车发生碰撞，造成张武都、陈贤宇、陈桂双受伤及二车不同程度损坏。经普宁市公安局交通警察大队认定:张武都承担本事故的全部责任。经揭阳市********检验：张武都血液中的乙醇含量为129.5毫克/100毫升。上述事实，被告人张武都在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路交通事故认定书、检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武都违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控张武都所犯罪名成立。鉴于张武都能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对张武都判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：被告人张武都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十月三十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执946号 张绍全、李涛： 关于申请执行人张绍全与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元145600元，本案诉讼费1600元，执行费2084元由李涛承担。至此，张绍全向本院申请执行的（2019）川1423民初967号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10639号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：位京轩，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人位京轩商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保352号 申请人：盛福平，男，1971年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：何显华，男，1965年10月12日生，汉族，住重庆市永川市。 被申请人：许儒琼，女，1981年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：许如珍，女，1978年8月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理申请人盛福平与被申请人何显华、许儒琼、许儒琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人许儒琼、许如珍、何显华价值4185440元财产采取保全措施，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人盛福平与担保人熊怀莲共同所有用于担保位于泸县住房一套（权证号:01××97）； 二、查封申请人盛福平与担保人熊怀莲共同所有用于担保的位于泸县住房一套（权证号:20××49）； 三、查封申请人盛福平与担保人熊怀莲共同所有用于担保的位于泸县仓储用房（权证号:20××80）； 四、查封申请人盛福平与担保人熊怀莲共同所有用于担保的位于泸县玉蟾街道西苑路107、109号的商业用房（权证号：20××69）； 五、查封申请人盛福平与担保人熊怀莲共同所有用于担保的位于泸县的商业用房（权证号:20××72）； 六、查封被申请人许儒琼所有位于泸县的成套住宅一套（权证号：20××22），期限为三年； 七、查封被申请人许如珍所有位于泸县的成套住宅一套（权证号：20××05），期限为三年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  梅顺新 二○一九年十一月四日书记员唐一
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异167号案外人：李万忠，男，汉族，1966年2月23日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人李万忠对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万忠异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F8幢中22/24/26号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人李万忠已于2011年10月17日定购了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积460平方米）现房，并于2019年6月之前全额支付该房屋购房款。该房屋已于2013年11月建成，被执行人已于2013年12月18日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。2016年9月26日，案外人与襄阳光彩公司补签了《商品房买卖合同》。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人李万忠于2011年10月10日与襄阳光彩公司签订定购书，2016年9月21日，襄阳光彩公司与李万忠签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积460平方米）现房，合同约定的价款为893440元。襄阳光彩公司就总价款先后向案外人出具了四张房款收据，收据记载的入账日期分别为2013年10月12日、11月21日、12月12日及2016年9月21日。根据案外人提交的证据显示自2013年12月18日起涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人李万忠以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人李万忠提交的商品房买卖合同虽然晚于人民法院查封日期，但其早在2011年10月17日与被执行人签订了定购书，且已支付了所有房款，并于2013年12月18日占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F8幢22/24/26号房屋（建筑面积460平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2091号原告：廖某，女，1990年9月11日出生，汉族，住江西省。被告：许某，男，1989年10月3日，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告廖某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告廖某未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  原本立二〇一九年十一月十三日书记员  史艳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3041号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄丽珍，女，1978年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄丽珍、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄丽珍的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄丽珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄丽珍向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽珍支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽珍支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄丽珍的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄丽珍以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄丽珍支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄丽珍支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄丽珍支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄丽珍支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄丽珍的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄丽珍负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄丽珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2458号民事判决； 二、驳回被上诉人黄丽珍的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄丽珍，一审案件保全费930元由被上诉人黄丽珍负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1097号申请人:杨佳乐，女，2013年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：杨保国，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘海洋，男，1990年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨迎亚，成年，住河南省新密市。申请人杨佳乐于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海洋驾驶登记在杨迎亚名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001260）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨迎亚名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人杨佳乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十日书记员  周垚垚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8253号原告：栗某，女，1991年11月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：侯某，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告栗某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在林州市民政局登记结婚。婚后因被告过错导致夫妻感情破裂，无法共同生活。双方于2016年6月12日在林州市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：被告一次性支付原告玖万元整，于2018年12月前还清。《离婚协议书》约定的经济补偿金支付期限届满后，被告违反协议约定并未履行付款义务。原告认为《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且经离婚登记机关备案，合法有效。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼。被告辩称：1、被告认为原告起诉的经济补偿金不符合婚姻法第三十七条规定，应予以驳回原告的诉讼请求；2、原被告在离婚协议第一款只约定被告支付原告9万元，并没有约定是经济补偿款；3、离婚协议实在违背被告真实意思表示的情况下签订，内容显失公平，请求人民法院依法撤销。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、××××年××月××日，原被告在林州市民政局登记结婚，婚后因感情破裂无法共同生活，2016年6月12日，原被告双方在林州市民政局办理协议离婚登记手续。2、原被告双方离婚时签订有离婚协议书，该离婚协议书第3条约定男方一次性支付女方玖万元整，于2018年12月还清。该协议经婚姻登记机关林州市民政局备案，合法有效。被告在该协议上亲笔书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它意见侯某”，故本院认可该协议系被告真实意思表示，对于被告的答辩意见，本院均不予以认可。本院认为，原被告双方在婚姻登记机关签订的离婚协议书中财产、债务等约定对夫妻双方具有约束力。被告下欠原告90000元，被告应当给付。原告要求的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内给付原告栗某90000元；二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元及保全费用共计2215元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十三日书记员  高晓晖
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初158号原告杨华德，男，汉族，1948年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告湛江市霞山区人民政府。住所地：湛江市霞山区解放西路22号。法定代表人陈恩才，区长。委托代理人周剑平，广东彼得律师事务所律师。原告杨华德诉被告湛江市霞山区人民政府土地行政强拆和行政赔偿纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨华德诉称，杨华德系湛江市霞山区东纯村村民，自2013年起，一直在涉案的土地上从事农作物种植，2019年1月17日，被告组织湛江市霞山区国土分局、执法分局、区信访局、财政局、海头街道等部门，在事先未予任何书面通知的情况下，强行用挖掘机对原告种植的4亩树木进行铲除，全部毁坏。该地块并非通过合法的“三资平台”发包给杨尼，系违法发包。被告毁坏原告及其他村民的树木、农作物的行为严重违法，侵害了原告的合法权益。根据《湛江市查处“两违”专项行动工作方案》可知，湛江市政府整治的重点是中心城区的“两违”，主要包括未办理审批手续或违反审批内容、临时建筑物、违反市容环卫标准和其他违反城乡规划四种违法建设行为，以及非法转让土地、未经批准擅自占用土地、非法批准占用土地和其他违法用地四种违法用地行为。而原告种植的树木并不在中心城区，该土地周边已经被村委会长期闲置成为荒地，不属于本次整治的范围，原告不存在违法占用土地的行为。《湛江市查处“两违”专项行动工作方案》并非国家法律法规，也不属于部门规章，不能作为被告清理、毁坏原告种植的树木的法律依据。被告的违法行为给原告造成了重大损失，请求：1、依法确认被告于2019年1月17日对原告地上附着物进行清理的行政行为违法；2、判令被告赔偿原告树木损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告湛江市霞山区人民政府辩称,一、原告提出的关于被告行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，依法应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在行政诉讼中,原告应向法院提供证据证明被告针对其作出了何种行政行为。在本案中，原告在起诉状中主张被告于2019年1月17日组织多个部门在事先没有任何书面通知的情况下，强行用挖掘机将其种植的4亩树木进行清除，导致其全部树木毁坏，但原告对于其主张的事实没有提供任何证据证明，原告存在违法占用坡地种植树木的行为，其所占用土地上种植的树木已于2018年年底之前清理完毕。被告于2019年1月17日组织多个部门到东纯村实施行政强制执行行为，主要是针对杨祖成、杨日生、杨华胜和杨炳胜几户，当日并未针对原告实施行政强制执行行为。二、原告提出的关于被告应赔偿其损失的诉讼请求无事实依据和理由，依法应驳回其诉讼请求。本案中，由于原告所占用的土地上违法种植的树木已于2018年年底之前清理完毕，被告并未对原告实施行政强制执行行为，原告无法提供证据证明其树木被毁坏的事实，更无法出具相关《价值评估报告》证明被毁坏树木的实际价值，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系土地行政强制纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项关于“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼时，应当提交证实被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉的第一项诉讼请求为“请求依法确认被告2019年1月17日对原告土地上附着物进行清理的行政行为违法”,但原告没有提供被告湛江市霞山区人民政府在2019年1月17日对原告所称的土地上的附着物实施过清理行为的相关证据。在本案庭审中，被告对原告提出的“被告在2019年1月17日对原告土地上的附着物进行了清理行为”这一说法予以否认，而原告亦当庭承认其相关土地上的地上附着物是在2018年7月份由东纯村民委员会组织人员清理，被告是否参与清理并不清楚。据此，原告未能提供证据证明本案被诉行为存在，原告的起诉显然不符合法定条件，依法应当予以驳回。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华德的起诉。本案不收取案件受理费，原告杨华德已预交的案件受理费50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  麦江梅审判员  黎振华审判员  吴有文二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡芷茵附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35696号原告：陈浩。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：沈长兴，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告陈浩与被告上海巴士第三公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈浩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元,由原告陈浩负担。审判员  倪玉平二〇一九年十一月二十日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0824民初5349号   原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司，住所地靖边县。   法定代表人席飞，任该公司经理。联系号码：1809127XXXX。   委托代理人米文飞，男，1973年2月18日出生，汉族，住靖边县，系该公司业务经理，身份证号码：61272XXXX302182237，联系号码:1809127XXXX。   被告冯艳梅，女，出生日期不详，住榆林市县，联系号码：1389222XXXX。   本院在审理原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司诉被告冯艳梅合同纠纷一案中，原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司于2019年11月1118日向本院提出撤回对被告起诉的申请。   本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准予原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司撤回对被告冯艳梅的起诉。   案件受理费316元，减半收取158元由原告榆林市富博旅游出租有限公司靖边分公司负担。     审 判 员郑琰丰      二Ｏ一九年十月十八日      书 记 员王 腾      1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6525号 原告：王立扣，男，汉族，1970年2月13日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：张玉，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被告：成都市顺阳服饰有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街379号2幢2层附3号。 法定代表人：张玉，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告王立扣与被告成都市顺阳服饰有限公司、张玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王立扣向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王立扣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王立扣撤回对被告成都市顺阳服饰有限公司、张玉的起诉。 本案案件受理费25元，由原告王立扣承担。 审判员 张 少 二〇一九年十一月二十一日 书记员 全倩如
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2235号之二 申请执行人：朱景朝，男，1973年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人:朱茶林、杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：黎锦明，男，1981年9月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于朱景朝与黎锦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3279号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎锦明应履行向朱景朝偿还86493.15元及利息（利息以86493.15元为本金按年利率24%的标准从2018年12月4日起计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元由黎锦明承担。因黎锦明没有履行，经权利人朱景朝申请，本院依法立案执行，本案执行费1405元由被执行人黎锦明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎锦明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院依法到被执行人黎锦明户籍所在地的广州市南沙区×××村民村委会上门调查，并向该村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，目前暂未收到款项。本院对被执行人黎锦明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎锦明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3279号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月四日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1604号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：杨文勇，职务：行人。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨丽，女，1968年1月23日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初331号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金16854.64元及截止至2017年9月11日止的利息7691.04元、逾期还款违约金966.65元，共计25512.33元；自2017年9月12日起的利息及逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算，案件受理费934元、执行费580元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日书记员  罗明
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初8507号原告：陈建伟,女,1966年12月15日出生,汉族,住河南省新密市。被告：闫建军,男,1967年11月2日出生,汉族,住河南省新密市。原告陈建伟诉被告闫建军健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建伟、被告闫建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系。双方婚姻关系存续期间被告多次殴打原告，特别是2017年12月31日晚8时许，被告打了原告二三十巴掌，还用拳头在原告身上猛锤，把原告眼打得肿胀不清，肋骨损伤和右手大拇指损伤。事发后，原告到新郑市辛店中心卫生院诊治。另公安局出警后对原告作出批评。但被告至今仍没有赔偿医疗费用及相关费用。无奈，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法处理，以维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、新郑市中心卫生院出具的诊断证明书一份，门诊收费票据四份，报告单三份，用于证明原告被被告打伤后情况及医疗花费；2、离婚证、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告婚姻情况。被告闫建军辩称，其与原告是2011年4月21日登记结婚，2017年12月31日其与原告发生争执，进而发生打斗，其在抢夺工具的时候误伤了原告，当时没觉得伤情严重，事后其带原告到新郑市中心卫生院进行治疗，并缴纳了医疗费用，后，其二人于2018年1月31日办理了离婚登记，原告多次向法院请求赔偿，其与原告私下协商并支付原告8000元赔偿款，原告为其出具了和解手续一份，承诺与其再无任何纠纷。经审理查明，原、被告曾系夫妻，在夫妻关系存续期间的2017年12月31日，二人在家发生打斗，造成原告受伤的事实。后原告到新郑市中心卫生院进行门诊治疗。根据原告提供的门诊票据显示花费医疗费用共计为766元，诊断证明显示其左侧第七肋骨损伤。原告于2019年2月18日向法院提起针对被告闫建军的健康权诉讼。后迫于原告起诉的压力，被告与原告私下协商并赔偿原告各项费用共计8000元，原告为被告出具证明一份，证明载明：“今收到闫建军对我的身体伤害费8000元，从此和解，永不上诉”。后原告又以同一案由到本院起诉，继续要求被告赔偿其因2017年12月31日被被告殴打造成的损失，双方为此形成纠纷。本院认为，根据原告提供的现有证据，其与被告私下协商获得的赔偿已经能够充分弥补其所受损失。另，原告承诺和解时出具的证明系其本人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应善意履行，原告在实际收到被告赔偿款8000元后，应当遵守其承诺的“从此和解，永不上诉”的约定，故，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈建伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为550元，由原告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕洁二〇一九年十一月六日法官助理吕淼霞书记员左耀华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5600号罪犯徐长干，男，1984年5月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0482刑初字第541号刑事判决，认定被告人徐长干犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月26日止）。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐长干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐长干减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐长干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐长干在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐长干减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特80号申请人：郭青贞，女，1978年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人郭青贞与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除郭青贞与上海童尊教育培训有限公司于2017年12月31日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还郭青贞培训费10,077元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付5,000元，剩余5,077元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至郭青贞建设银行长桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人郭青贞可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人郭青贞与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0037号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初4643号 原告：赵金林，男，1966年4月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张吉法，男，1987年1月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：董仲新，男，1969年6月10日生，汉族，住济南市钢城区。 本院在审理原告赵金林与被告张吉法、董仲新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵金林撤回起诉。 案件受理费元，由原告赵金林负担。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  武金萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异169号案外人：刘超逸，男，汉族，1998年10月19日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人刘超逸对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘超逸异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢2号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人刘超逸已于2015年7月10日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人刘超逸与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》（合同补充协议显示签订日期为2015年7月10日）购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为850218元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，其中收据中记载入账日期为2019年1月14日，收款事由中记载“于2015年7月14日交款”。2016年1月7日，襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人刘超逸以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人刘超逸提交的商品房买卖合同中主页中未有签订日期，但其合同中的补充协议签订有日期为2015年7月10日。现有的证据显示涉案的房屋在查封之前案外人已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2015年7月10日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F11幢2号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳