wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0783民初5252号原告：安琪，女，1986年3月27生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。被告：寿光富邦房地产开发有限公司，住所地，寿光市开发区文庙东街与东环路交叉路口西，统一社会信用代码9137078369807912W。法定代表人：刘庆春，董事长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。原告安琪诉被告寿光富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安琪的委托诉讼代理人马少波，被告寿光富邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金142504元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的富邦水木清华13号楼2单元301号房，房款899080元。被告于2013年5月21日将房屋交付原告并办理了入住手续，此后原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，直到2018年10月8日才给原告办理了房屋所有权证。按照合同约定，被告应当自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当按照约定办理房屋所有权证并支付违约金142504元。被告寿光富邦房地产开发有限公司辩称：1.原告起诉超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。2.原告起诉的违约金数额过高，应当在查实原告具体损失的情况下赔偿。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、2013年5月1日原、被告签订《商品房预售合同》；2、2014年11月26日被告为其开具的购房发票，载明房屋价款899080元；3、2013年5月20日，原告向寿光市房地产管理局交纳住宅专项基金的专用收据；4、2013年5月21日，原告预交物业管理费、垃圾清运费的收款收据；5、原告所购案涉房屋的产权证明；上述证据经被告质证无异议。经审理，本院认定如下事实：2013年5月1日，原、被告签订商品房预售合同，约定，原告购买被告位于寿光市东环路西北环路南侧工程名称为富邦水木清华的楼房一处，该楼房具体为13号楼2单元301室，预测面积247平米，房屋单价3640元，房屋价款899080元。合同载明“出卖人应当在2014年4月28日前办理完该商品房所在楼栋房屋所有权登记”，“因出卖人的责任买受人未能在商品房交付起360日内取得房屋所有权登记的，按出卖人向买受人收取的房款万分之一的违约金”。2013年5月14日，被告将案涉房屋交付原告，原告于2014年11月26日将购房款交付被告，被告为原告出具购房发票，2018年10月8日，被告为原告办理案涉房屋所有权登记。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定的期限逾期为原告办理案涉房屋所有权登记属违约行为，应承担违约责任。被告虽然逾期办理案涉房屋所有权登记，但其已于2013年5月20日将案涉房屋交付原告，对于居民房屋，不办理房屋产权登记并不影响原告居住，原告亦未提交因未办理案涉房屋所有权登记而造成损失的证据，为维护交易安全，维护合同严肃性，对违约行为亦应进行惩罚。根据本案实际情况结合违约一方当事人在合同履行过程中的过错程度，本院酌情确定违约金按案涉房屋交易价款的1%计算，即8990.80元为宜，过高部分，不予支持。原告在购买房屋之后，其要求被告按合同约定提供案涉房屋所有权登记证明，原告向法院主张权利并未超过法律规定的诉讼时效。被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寿光富邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安琪违约金8990.80元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，申请费1120元，共计4270元，由原告负担50元，被告负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 清人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李欣芮
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初1022号之一原告：纽珀有限公司（NeoperlGmbH），住所地：德意志联邦共和国米尔海姆科洛斯特伦斯街9—11号。法定代表人：费比安·沃尔德方，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈亨明，男，1973年7月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏谦，浙江星册律师事务所实习律师。本院在审理原告纽珀有限公司（NeoperlGmbH）与被告陈亨明侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告纽珀有限公司（NeoperlGmbH）于2019年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纽珀有限公司（NeoperlGmbH）撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告纽珀有限公司（NeoperlGmbH）负担。审 判 长  马 洪人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十一月二十一日法官助理洪婧书记员章超玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7529号 申请人：徐金秀，女，1967年2月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：尹世来，男，1970年4月5日生，汉族，住莒县。 被申请人：国成珍，女，1975年5月1日生，汉族，住莒县。 申请人徐金秀与被申请人尹世来、国成珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款205200元，或查封、扣押相应价值的财产。已由中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款205200元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年十一月一日 书记员  管 璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特25号申请人：陈庆威，男，1963年11月16日出生，汉族，住苍南县。被申请人：陈嫦娥，女，1987年4月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理申请人陈庆威申请宣告陈嫦娥为无民事行为能力人一案中，申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按陈庆威撤回申请处理。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月二十二日代书记员 林将伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5418号罪犯刘杰，男，1982年4月25日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年3月16日作出（2014）铜刑初字第839号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1960号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月二十七日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初800号 原告：张玉颖，女，1966年3月25日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：高艳，女，1962年12月4日出生，汉族，现下落不明。（其他自然情况不详） 原告张玉颖与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉颖到庭参加诉讼，被告高艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉颖向本院提出诉讼请求：要求高艳偿还借款30万元并从2015年6月26日起按约定的月利率2.5%给付利息。事实和理由：2014年10月，高艳向张玉颖借款30万元。2015年6月26日，高艳结清了借款使用期间的利息，并要求继续使用借款。借款本金30万元及2015年6月27日之后的利息至今未还。 高艳未到庭应诉亦未提交答辩。 张玉颖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月21日，张玉颖转账借给高艳人民币30万元。高艳出具借条一份。内容为“借张玉颖现金叁拾万元整。30万。利率0.025/元。月息7500/月。用于2014年冬季取暖用煤款。借款人：高艳2014年10月21日”。2015年6月26日，张玉颖收到利息62250元后在借条的下方书写了“（62250元）利息算到2015年6月26日，249天。下次从2015年6月27日算起”。张玉颖在庭审中称高艳从2015年6月26日后再未偿还借款本息。 本院认为，高艳经公告送达开庭传票未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据张玉颖在庭审时的陈述及其提交的证据，可以认定高艳向张玉颖借款30万元，约定借款月利率为2.5%，2015年6月26日前的利息已结清的事实。因借条未写明还款时间，张玉颖可随时要求高艳偿还借款，但对超过法定标准部分的利息本院不予支持。 综上所述，对张玉颖要求高艳偿还借款30万元并按月利率2%给付2015年6月27日至借款还清日利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 高艳于本判决发生法律效力后十日内偿还张玉颖借款30万元并从2015年6月27日起按月利率2%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（张玉颖已交纳），由高艳负担；公告费600元（张玉颖已交纳），由高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 马文魁人民陪审员李炳伟人民陪审员冯占杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟        凡        奇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2794号申请执行人：盛立骏，男，1990年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马真真，女，1988年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人盛立骏与被执行人马真真买卖合同纠纷一案，申请执行人盛立骏于2019年11月18日与被执行人马真真达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十一月十八日书记员  段超华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12189号原告：常州思佳机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：包某某，男。委托诉讼代理人：李云娥，江苏天豪律师事务所律师。被告：上海腾麒机械制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：余国华，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。原告常州思佳机械制造有限公司与被告上海腾麒机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月4日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告常州思佳机械制造有限公司撤诉。本案案件受理费1,413元，财产保全费1,170元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年十一月六日书记员  杨 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14869号上诉人（原审被告）：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路701号。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：孙成强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王洁，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：付强，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司）因与被上诉人王洁房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人源涞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人之一，依据不足，被上诉人应当提供房屋产权证予以证明；讼争双方确实签订过租赁协议，但协议上没有其他房屋产权人的签名，故讼争双方的租赁关系存在瑕疵；一审未将系争房屋其他产权人列为当事人，程序不当。被上诉人王洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。王洁向一审法院起诉，请求判令：1.解除双方签订的房屋租赁合同，源涞公司搬离系争房屋，将房屋返还王洁；2.源涞公司支付王洁自2019年6月15日起至返还系争房屋之日止的租金和房屋使用费，按每月人民币16,800元（币种下同）为计算标准，并支付2019年5月15日至6月14日期间少付的租金差额800元；3.源涞公司支付王洁逾期支付房屋租金的滞纳金，以欠款34,400元为计算基数，自2019年8月15日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计；4.源涞公司支付王洁2019年7月、8月的物业费1,693.12元、2018年1月至2019年8月的停车费2,500元（每月125元）；5.源涞公司支付王洁解除合同违约金160,000元。一审法院认定事实：王洁为系争房屋产权人之一。2014年起，源涞公司向王洁承租系争房屋。房屋交付源涞公司后，源涞公司按月向王洁支付租金。其中2018年1月至2019年2月，源涞公司每月向王洁转账支付16,000元，付款附言内容为“浦东XX路XX弄XX号XX”。2019年3月15日支付了2019年3月15日至4月14日的租金16,000元。此后2019年6月6日支付了16,000元，系支付2019年4月15日至5月14日的租金。2019年6月21日支付16,000元，系支付2019年5月15日至6月14日的租金。2019年7月，王洁向源涞公司发送催款函称：根据双方2014年签订的房屋租赁合同，源涞公司应于每月15日前向王洁支付租金16,000元，自2019年5月起应付租金为16,800元，但源涞公司自2019年4月起未按照约定时间付款，已累计结欠租金34,400元，要求于7月底前付款。2019年4月16日，王洁向源涞公司法定代表人孙元元发送微信称“4月的租金未收到，下个月开始应该有5%的增长。”孙元元回复“好的。”2019年7月下旬，王洁再与孙元元微信联系，向源涞公司催要欠付的租金以及上浮5%的租金，并询问是否考虑终止合同。后者回复“对不起，确实有困难。”此后王洁催讨租金未着，向一审法院提起诉讼。一审法院于2019年8月19日向源涞公司送达了应诉材料。一审中，王洁称系争房屋由源涞公司转租给案外人居住，王洁不要求追加次承租人为本案当事人。王洁确认源涞公司曾支付押金16,000元，因源涞公司未到庭，王洁不要求在本案中处理押金。一审法院认为，从王洁提交的履行凭证、微信记录等证据反映，双方就系争房屋存在房屋租赁合同关系，该合同关系合法有效。源涞公司承租系争房屋后，应当履行支付房屋租金的根本义务。源涞公司起初能按月支付租金，但自2019年6月15日起的租金，源涞公司未支付，无理由拖欠王洁租金未付。王洁据此要求解除租赁合同，并交还系争房屋，法院予以支付。从双方微信内容显示，源涞公司确认系争房屋自2019年5月15日起的月租金有5%的递增，即已增至每月16,800元，源涞公司少付的800元差额应予支付。自2019年6月15日起至返还系争房屋之日止的租金（或房屋使用费），源涞公司应予支付。源涞公司欠付王洁租金未付，给王洁造成了利息损失，王洁诉请源涞公司支付逾期支付租金的滞纳金，法院予以支持。源涞公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对王洁提交证据的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。王洁不要求于本案中处理源涞公司的已付押金，法院予以准许。一审法院审理后，于二〇一九年十月二十九日作出判决：一、解除王洁与源涞公司就系争房屋的房屋租赁合同；二、源涞公司于判决生效之日起十日内搬离系争房屋，并将房屋返还王洁；三、源涞公司于判决生效之日起十日内支付王洁欠付租金差额800元，并支付自2019年6月15日起至返还系争房屋之日止的租金（或房屋使用费），按每月16,800元为计算标准；四、源涞公司于判决生效之日起十日内支付王洁逾期付款滞纳金，按欠款34,400元为计算基数，自2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，计算至实际付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取计330元，保全费1,490元，合计1,820元，由王洁负担820元，源涞公司负担1,000元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，王洁在一审中举证了沪房地浦字（2005）第XXXXXX号《上海市房地产权证》，记载王洁为系争房屋的权利人之一。该事实有一审在案证据为证，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审中未能提供租赁合同原件、且举证的租赁合同照片亦仅有尾页，但同时举证了上诉人定期、定额、且注明系争房屋地址的大量付款凭证，还举证了双方之间的连续微信沟通记录，这些证据互相印证，形成应有的证据链，能够证明讼争双方就系争房屋成立房屋租赁合同关系。涉案租赁合同的签约主体为上诉人与被上诉人，根据合同相对性原理，该份合同的当事人即本案讼争双方，被上诉人系本案的适格主体；系争房屋的其他权利人并非合同当事人，且即便对本案涉及的出租事宜有异议，亦可通过另案诉讼或与被上诉人自行结算等合理方式处理，故并非本案的必要当事人。上诉人的上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人源涞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币660元，由上诉人上海源涞实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十八日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4789号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1993年8月5日出生，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8874号起诉书指控被某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月10日13时30分许，被某某在上海市浦东新区富城路XXX号香格里拉大酒店上班过程中，利用工作机会进入959房间，窃得被害人GRAHAMJAMESWILSON放置于保险箱中包内的美元1,300元，折合人民币9,117.68元。2019年8月13日，被某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人GRAHAMJAMESWILSON的陈述、证人马某某、许某、夏某某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、方位示意图、平面示意图及照片、鉴定结论、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、微信聊天记录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、外汇交易资料、户籍资料、受案登记表、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1136号上诉人（一审原告）：于志泽，男，1966年7月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（一审被告）：沈阳市沈北新区人民政府，所在地址沈阳市沈北新区明珠路1号。法定代表人：刘树敏，该区政府区长。委托诉讼代理人：赵天超，该区政府工作人员。于志泽因诉沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院(2019)辽01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：于志泽是王驿村村民，2002年4月29日，辽宁省人民政府发布辽政地字(2002)73号《关于沈阳市新城子区实施土地利用总体规划用地的批复》，将王驿村旱地7.2406公顷，坑塘0.4公顷土地征为国有。2002年5月，于志泽与王驿村委会签订《耕地承包转让合同书》，将其承包的土地转让给村委会。转让标准为每亩260元共计25年。沈阳市第八十三中学与王驿村委会签订的征地协议中约定的土地补偿款标准为旱田14250元/公顷，坑塘12750元/公顷。后经沈北新区政府决定，给予于志泽每亩18000元的土地补偿。于志泽实际领取土地补偿款的标准为12300元每亩。沈北新区政府承诺其余的5300元每亩可以在村委会随时领取。于志泽一审诉称：沈北新区政府于2002年用以租代征的形式流转了于志泽8.2867亩土地，用于兴建沈阳市第八十三中学，双方签订了转租合同，沈北新区政府分四次以每亩18000元的标准给予原告，而于志泽同村相邻土地在2006年征收过程中的补偿标准是70000元/亩。同村土地，二者补偿标准差距过大，故请求沈北新区政府按照每亩70000元给予于志泽补偿，沈北新区政府拒绝。遂诉至法院，请求法院判令沈北新区政府给付于志泽土地征收补偿款，按照每亩70000元标准补偿。一审法院认为：《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；。”.本案系因农村集体经济组织自主决定发放土地补偿费引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。如于志泽对土地补偿费标准及发放有异议，可另行提起诉讼，以保护其权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定：驳回于志泽的起诉。本案诉讼费50元，返还给于志泽。于志泽上诉称：撤销一审裁定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，诉讼费由沈北新区政府承担。事实与理由：1、《农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变”。建立沈阳市八十三中学系辽宁省人民政府作出的辽政地字（2002）73号《关于沈阳市新城子区实施土地利用总体规划用地的批复》的土地范围。该建校的征地行为是一个概括性的文件。属于抽象的行政行为，不是具体的行政行为，该文件无权将农村集体承包的土地改变土地的性质，也不能成为新城子区以租代征，侵害农民利益的借口。2、中共中央、国务院发布《关于建立健全城乡融合发展体制机制和政府体系的意见》在改革完善农村承包地制度方面，保持农村土地承包关系稳定并长久不变，落实第二轮土地承包到期后再延长30年政策。区政府的违法征地行为，会造成我全家人长久没地可种，失去赖以生存的物质基础。沈北新区政府没有提交答辩状，法庭调查中辩称：一审认定事实错误，应将“后经沈北新区政府决定，给予于志泽每亩18000元的土地补偿”更正为：“沈北新区政府将土地补偿费发放到村集体经济组织后折合每户的土地补偿款为每亩18000元”；将“5300元”更正为“5700元”。请求维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的“后经沈北新区政府决定，给予于志泽每亩18000元的土地补偿”更正为：“沈北新区政府将土地补偿费发放到村集体经济组织后折合每户的土地补偿款为每亩18000元”；将“5300元”更正为“5700元”。本院认为：沈北新区政府将土地补偿发放到村集体经济组织后折合每户的土地补偿款为每亩18000元，该补偿标准与于志泽主张的按每亩70000元发放存在明显差距，于志泽请求沈北新区政府按照每亩70000元发放，实属对补偿标准存在争议。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）的规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉的，依照法律、法规的规定。根据上述规定，于志泽对沈北新区政府制定的土地补偿费标准不服，应先向沈北新区政府的上一级地方人民政府申请行政复议，对复议决定不服再向法院起诉。其直接向法院提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回于志泽起诉的结果正确。综上，于志泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2102号 申请执行人：于明保，男，1973年8月25日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：河北省第二建筑工程有限公司。组织机构代码：911300001043201725。 住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，董事长。 本院在执行申请执行人于明保申请执行被执行人河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初3505号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河北省第二建筑工程有限公司向申请执行人支付货款178560元及利息损失（按本金178560元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月6日开始计算至付清欠款之日），负担案件受理费1935.5元，并承担执行费2607元。但被执行人河北省第二建筑工程有限公司未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人河北省第二建筑工程有限公司在金融机构的存款183102.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1450号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，暂住上海市闵行区。辩护人熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告人黄某，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍在湖南省湘潭县茶恩寺镇熊市，暂住上海市普陀区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人单某某，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市闵行区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。被告人景某某，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍在黑龙江省尚志市尚志镇向阳委二组74号,暂住上海市闵行区。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3121号起诉书指控被告人王某、黄某、单某某、景某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某、黄某、单某某、景某某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人王某因业务需要，通过手机微信发送方式，向马百甫、景某某等人发送大量包含公民姓名、住址、联系电话等公民个人信息的文件，经鉴定，共发送公民个人信息71,161条。2018年期间，被告人黄某因业务需要，通过手机微信发送方式，向袁亮、宋思航等人发送大量包含公民姓名、住址、联系电话等公民个人信息的文件，经鉴定，共发送公民个人信息101,734条。2018年12月，被告人单某某因业务需要，通过手机微信发送方式，向景某某发送大量包含公民姓名、住址、联系电话等公民个人信息的文件，经鉴定，共发送公民个人信息45,012条。2018年11月，被告人景某某因业务需要，通过手机微信发送方式，向黄学士、汪梅华发送大量包含公民姓名、住址、联系电话等公民个人信息的文件，经鉴定，共发送公民个人信息5,919条。2019年4月19日，被告人王某、黄某、单某某、景某某在上海市长宁区长宁路XXX号上海悟空找房皇浩房产公司内被公安人员抓获，四名被告人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某、黄某、单某某、景某某非法向他人提供公民个人信息，其中被告人王某、黄某情节特别严重，被告人单某某、景某某情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人王某、黄某、单某某、景某某如实犯罪事实，均可以从轻处罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人单某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人景某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王某、黄某、单某某、景某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《受案登记表》《工作情况》及光盘，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关微信截图、公民个人信息截图，被告人王某、黄某、单某某、景某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、黄某、单某某、景某某非法向他人提供公民个人信息，其中被告人王某、黄某情节特别严重，被告人单某某、景某某情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。各辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人单某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人景某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。五、作案工具予以没收。王某、黄某、单某某、景某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终982号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。原审被告人连润中，男，1963年6月11日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌强迫交易罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。辩护人彭云业，山西玉业律师事务所律师。原审被告人连利虎，男，1974年8月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌强迫交易罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。辩护人贺岩，山西玉业律师事务所律师。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人连润中、连利虎犯强迫交易罪一案，于2019年8月12日作出（2019）晋0110刑初49号刑事判决，认定二被告人无罪。公诉机关以“连润中、连利虎存在以威胁手段强迫他人接受其提供的商品；指控的犯罪数额已超过追诉标准；二人强迫交易的时间从2011年10月开始一直在延续，时间长、手段恶劣、社会影响恶劣，情节特别严重”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初49号刑事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十一月二十八日书记员 栗 莎
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2416号申请执行人:张旭，女，1974年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：周在琴，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。张旭与张开华、周在琴民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张开华、周在琴向申请人张旭返还借款133万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人张开华、周在琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月20日、11月19日日通过相关部门对被执行人张开华、周在琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人张开华、周在琴因另案查封的房产外，未查到被执行人张开华、周在琴有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人张开华、周在琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人张开华、周在琴纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年11月6日对被执行人张开华所在地调查，未查到被执行人张开华有可供执行的财产。被执行人张开华、周在琴在本院涉及多起案件未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张开华、周在琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人张旭。综上所述，本案申请标的为被执行人张开华、周在琴向申请人张旭返还借款133万元及利息，因被执行人张开华、周在琴无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张开华、周在琴暂无财产可供执行，申请执行人张旭亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张开华、周在琴可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2416号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5035号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人徐海红的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初80号民事判决一案中，因被执行人徐海红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐海红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309181元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5152号罪犯李华东，男，1968年4月25日生，汉族，山东省单县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏0322刑初424号刑事判决，认定被告人李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2034年5月2日止），并处罚金人民币25000元。涉案赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初457号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，男，1991年11月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月2日晚，被告人刘某与韩某在邹平市某广场某炒鸡店陪业务员吃饭。其间，刘某喝了五瓶啤酒。当晚21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轿车载韩某沿长山镇耀南路某2向东行驶至开元大道与耀南路路口处时，被执勤民警查扣。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为133.4mg/100ml。同年8月9日，被告人刘某经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孙艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9983号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：田凤海，男，1962年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告田凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告田凤海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14594号上诉人（原审被告）：上海置寅汶信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路101号139室。法定代表人：乔新娣，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金毅敏，女，1972年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：黄嘉斌，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原审第三人：上海芈耿信息技术有限公司（原名为上海置天信息技术有限公司），住所地上海市浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层250室。法定代表人：乔新娣，执行董事。上诉人上海置寅汶信息技术有限公司（以下简称置寅汶公司）因与被上诉人金毅敏、黄嘉斌，原审第三人上海芈耿信息技术有限公司（以下简称芈耿公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置寅汶公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回金毅敏、黄嘉斌的一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订委托招商运营服务合同，本案系争房屋的统一招商和统一经营情况，与上诉人无关。上诉人是在芈耿公司的授权下，收取系争款项。上诉人系为实现芈耿公司的转让意愿，再行授权上海XX有限公司寻找不特定客户，一审判决上诉人返还服务费不公平、不合理。上诉人经芈耿公司的授权，将商铺转让给被上诉人，被上诉人于2015年10月29日支付了转让对价款，故上诉人的服务已于2015年10月29日完成，被上诉人的诉讼时效已过。金毅敏、黄嘉斌答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人收取的费用是运营服务费，但其实际上并未发生运营服务行为，被上诉人也未获得运营收益，故被上诉人有权要求返还。上诉人描述的其与原审第三人的关系，与本案无关。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。芈耿公司未做陈述。金毅敏、黄嘉斌向一审法院起诉请求：1.请求判令金毅敏、黄嘉斌、置寅汶公司之间的运营服务合同已于2019年1月2日解除；2.判令置寅汶公司返还金毅敏、黄嘉斌运营服务费1,594,989元；3.判令置寅汶公司以上述运营服务费为本金，从2019年1月2日起至实际返还日止按银行同期贷款利率计息的逾期返还利息。一审法院审理后，于2019年7月23日作出判决：一、解除金毅敏、黄嘉斌与置寅汶公司之间的营运服务合同；二、置寅汶公司和第三人芈耿公司于判决生效之日起十日内共同返还金毅敏、黄嘉斌营运服务费1,594,989元；三、置寅汶公司和芈耿公司如未于判决期限内返还上述营运服务费，则由置寅汶公司和第三人共同偿付金毅敏、黄嘉斌以上述营运服务费为本金，从判决确定的期限次日起至实际返还日止，按银行同期贷款利率计算的逾期返还资金占用期间的利息；四、驳回金毅敏、黄嘉斌的其他诉讼请求。案件受理费19,155元，减半收取计9,577.50元(金毅敏、黄嘉斌已预交)，由置寅汶公司负担，此款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海置天信息技术有限公司于2019年7月30日变更企业名称为上海芈耿信息技术有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现置寅汶公司上诉认为一审判决认定事实错误，判决不公平，本案诉讼时效已过。对此，本院认为，置寅汶公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，置寅汶公司收取服务费属实，其未提供相应证据证明置寅汶公司曾向被上诉人披露过系受第三人指示或委托收取系争款项，亦未提供证据证明置寅汶公司已提供了相关服务。被上诉人以合同目的无法实现为由，行使法定解除权，而置寅汶公司现以诉讼时效抗辩，本院难以采纳。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故置寅汶公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，置寅汶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,155元，由上诉人上海置寅汶信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20903号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任利平，女，1962年1月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任利平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告任利平归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币62,871.22元。事实与理由：被告任利平向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11096号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁怡祥，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息7466.04元、罚息1821.14元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1144元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区民治街道向南二区54栋503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月2日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息7466.04元、罚息1821.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1144元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息7466.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1821.14元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1456.91元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1144元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁怡祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息7466.04元和罚息1456.91元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁怡祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1144元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告梁怡祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11265号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：严文君，男，1988年8月1日生，汉族，户籍地湖南省常德市安乡县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告严文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告严文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告严文君立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月20日），并自2018年11月21日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月20日至2019年4月20日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告严文君未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月20日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月20日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月20日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月20日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文君自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月20日），并自2018年11月21日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严文君负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9601号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：郑有凤，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：应培雷，女，1984年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：陈绍坦，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑有凤、应培雷、陈绍坦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月二十二日法官助理章彬代书记员 林再静
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初978号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李小兵，曾用名李水河，男，1981年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因无证驾驶，2005年3月15日被禹州市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2007年1月16日被禹州市公安局强制戒毒六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年11月4日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2019年11月8日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人李小兵犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年2月1日23时许，被告人杨某某（另案处理）、李小兵等人在禹州市神后某某音乐会所消费期间，与贺某等人因琐事发生纠纷，被告人杨某某、李小兵与被害人贺某撕扯过程中致贺某受伤。经鉴定，贺某的伤情构成轻伤二级。该案民事部分已达成和解，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有:1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李小兵故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李小兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年2月1日23时许，被告人李小兵等人在禹州市神后某某音乐会所消费期间，与贺某等人因琐事发生纠纷，被告人李小兵与被害人贺某撕扯过程中致贺某受伤。经河南省禹州市公安局物证鉴定室鉴定，贺某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李小兵赔偿被害人贺某人民币18万元，取得被害人谅解。另查明，被告人李小兵2018年11月3日向禹州市公安局神垕中心派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有：被告人李小兵供述与辩解，证人证言，被害人贺某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明，鉴定意见等。上述证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李小兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、及罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李小兵有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人李小兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人李小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十六日法官助理臧爽书记员李可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10958号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：李静，女，1992年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4299元、利息919.62元、违约金及手续费283.01元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5501.63元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李静。申领情况:2018年5月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××17。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4299元、利息919.62元、违约金及手续费283.01元，合计5501.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4299元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张佩忠，男,1955年2月16日出生，汉族，大连冰洋制冷设备厂退休工人，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市医疗保险管理中心。住所地：大连市西岗区。法定代表人那秀娟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人民政府。住所地：大连市西岗区。法定代表人肖盛峰，市长。再审申请人张佩忠因与被申请人大连市医疗保险管理中心、大连市人民政府不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张佩忠申请再审称，2001年8月4日，再审申请人在工作中遭受事故伤害，后被认定为工伤，五级伤残。2015年2月劳动合同终止，向大连市医疗保险管理中心领取一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金，符合法律规定。请求撤销原审判决及行政复议决定，判令被申请人依法履行职责并支付一次性医疗补助和一次性伤残就业补助金。本院认为，张佩忠的诉求是请求大连市医疗保险管理中心履行法定给付职责，应当以大连市医疗保险管理中心为被告，大连市人民政府不应作为本案共同被告，其作出的大政行复字2015138号《行政复议决定书》不属于本案的审理范围，原审对大连市人民政府作出的复议决定不予审查并无不当。根据《工伤保险条例》第三十六条规定，张佩忠为达到法定退休年龄且在原单位办理退休手续，依法开始享受基本养老保险的工伤职工，工伤保险基金会继续支付其旧伤复发待遇，保证其退休后工伤医疗，其并非法律规定的“经工伤职工本人提出，与用人单位解除或者终止劳动关系”的情形，不符合领取一次性工伤医疗补助金的前提条件。故原审判决驳回张佩忠的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，张佩忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张佩忠的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9644号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：杨介陈，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：李阿玉，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：杨介柱，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨介陈、李阿玉、杨介柱金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨介陈偿还原告本金70000元及利息2141.53元、逾期利息（自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.630225％计算）；2、判令被告杨介柱、李阿玉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告杨介陈、李阿玉、杨介柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月11日，被告杨介陈、李阿玉、杨介柱与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180032977的《保证借款合同》一份，约定被告杨介陈向原告借款70000元，借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款月利率为8.42015‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李阿玉、杨介柱对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告杨介陈发放了借款70000元。借款后，被告杨介陈除支付利息至2019年1月20日，尚欠借款本金70000元及剩余利息未还，被告李阿玉、杨介柱也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨介陈于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息2141.53元、逾期利息（以70000元为基数，自2019年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.630225％计算）；二、李阿玉、杨介柱对杨介陈的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨介陈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由杨介陈、李阿玉、杨介柱共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十二日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执164号 申请执行人陈先兴，男，1979年12月10日出生，住博乐市。 被执行人冯全建，男，1981年6月10日出生，住第五师八十九团。 申请执行人陈先兴与被执行人冯全建承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）兵0502民初177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈先兴于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额82170元，已执行0元，尚有82170元未执行。现因被执行人冯全建确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王志耀 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昀，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曹传英，女，1954年12月1日出生，汉族，系陈昀的母亲，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：陈冬生，男，1950年10月26日出生，汉族，系陈昀的父亲，住湖南省南县大通湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市河坝镇人民政府，住所地益阳市大通湖区河坝镇。负责人：曾勇，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河坝镇三财垸村村民委员会，住所地河坝镇三财垸村；法定代表人：朱新春，该村委主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市大通湖区国土资源局（现更名为益阳市大通湖区自然资源局），住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道168号。负责人：李松华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市河坝镇银河社区居民委员会，住所地益阳市大通湖区五一路8号。法定代表人：李建国，该社区主任。再审申请人陈昀因与被申请人益阳市河坝镇人民政府、河坝镇三财垸村村民委员会、益阳市大通湖区国土资源局、益阳市河坝镇银河社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昀申请再审称：申请人承包的是国有农场发包的经营田，不是2008年村委会重新发包的经营田，应以（2013）7号文件为准，不应以三广村的分配方案作为补偿依据。另外，原判认定申请人不是享受优待的对象错误。请求撤销二审判决，改判按照实际征收面积补偿，对独生子女的优待给予支持。本院经审查认为：再审申请人陈昀一审提出的要求给付安置补助费59085元诉讼请求，系根据原三广村的分配方案计算而来，且二审判决已给予部分支持。再审又提出不应以三广村的分配方案作为补偿依据，超出其原审诉讼请求，依法不予审查。陈昀提出的其应当享受独生子女的优待的再审理由，与其二审上诉意见一致。对此，二审根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，已经作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予确认。陈昀向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昀的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12557号上诉人（原审原告）：季坚义，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省宜都市。被上诉人（原审被告）：季飞，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谢芳，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原审被告：湖北汇丰置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦B栋12层3室。法定代表人：季娟红，执行董事。上诉人季坚义因与被上诉人季飞、谢芳及原审被告湖北汇丰置业有限责任公司合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人季坚义收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季坚义自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十八日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12104号 原告：陆文龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：浙江慈中律师事务所，代收人：张昀。 委托诉讼代理人：张昀，浙江慈中律师事务所律师，执业证号：13302201210495674。 被告：徐峰迪，男，1967年11月24日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：北京盈科（慈溪）律师事务所，代收人：张红霞。 委托诉讼代理人：张红霞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302200411401766。 原告陆文龙与被告徐峰迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文龙以被告需要资金，原告于2018年11月9日借给被告20万元，被告仅归还8万元为由，要求被告归还剩余借款12万元。 被告徐峰迪答辩称，被告没有开口向原告借过钱。2018年11月9日，被告一家到原告家吃饭，当时原告女儿与被告儿子已有婚约，饭后原告拿出20万元交给被告儿子，让被告儿子发展生意，当时也没有说是借的还是送的，只是说原告要装修房子的时候，被告一家尽自己的能力钱拿出来一点。被告一家从原告家出门后，被告儿子将20万元交给了被告。后来被告儿子陆续向被告索要，被告陆续给了儿子十六七万，都被败光了。被告已经给了原告8万元，但这并不意味着被告承认向原告借款，这8万元是给原告装修的。被告认为钱应该由被告儿子还，但现在原告还是被告儿子的丈人，钱不用还的，等离婚后，钱是要还的。 经审理查明，原、被告系亲家，原告女儿与被告儿子在2018年阴历9月18日订婚，后结婚。被告从事塑料生意，被告儿子跟着被告做塑料生意。2018年11月9日，被告一家到原告家吃饭，饭后原告拿出了其妻子事先从银行支取的20万元。被告一家从原告家出门后，20万元由被告持有保管。后被告儿子陆续向被告索要。2019年8、9月间，原告多次向被告催讨，被告分两次给了原告8万元。因原告女儿与被告儿子婚内发生矛盾，导致两家关系破裂。现原告诉至本院，要求被告归还剩余12万元。 本院认为，虽然原、被告对20万元是交到被告手中还是交到被告儿子手中有争议，但从20万元交付时被告在场，被告一家从原告家出门后20万元由被告保管，之后根据其儿子索要陆续给儿子，后在原告的催讨下，被告分两次给了原告8万元这一事实来看，可认定原、被告之间存在借贷关系。被告已归还8万元，现原告要求被告归还剩余12万元，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告徐峰迪应于本判决生效之日起七日内向原告陆文龙归还借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告徐峰迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十一月二十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢206号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：封永焕，男，1961年10月9日出生，汉族，济南悦茂经贸有限公司总经理，住济南市历城区，被执行人：王默然，男，1980年3月23日出生，汉族，无业，住济南市高新区，被执行人：济南悦茂经贸有限公司，住所地济南市槐荫区阳光新路阳光100G20-2108室。法定代表人封永焕，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人封永焕、王默然、济南悦茂经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第1340号案件中对被执行人封永焕、王默然、济南悦茂经贸有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  郝雅萍
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2152号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某贵，女，汉族，1968年4月19日出生，小学文化，户籍所在地湖北省仙桃市，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2019年8月21日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2019年11月29日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2205号起诉书，指控被告人周某贵犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              张某娟、吴某莉（二人均另案处理）分别为被告人周某贵的儿媳、女儿，三人共同居住在深圳市龙华区。2019年5月期间，被告人周某贵伙同其儿媳张某娟、女儿吴某莉三人或单独在民治大道优城商业大厦唯品仓多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：      1、2019年5月3日15时许，周某贵、吴某莉二人一起到唯品仓，周某贵偷走唇膏一支、连衣裙一条、长袖衬衫一件，吴某莉未盗窃到财物。      2、2019年5月5日14时许，周某贵、吴某莉、张某娟三人一起到唯品仓，周某贵偷走裤子一条、黑白上衣一件、宽松弧形上衣一件、口红一支、眉笔一支、运动鞋两双。吴某莉偷走巴拉巴拉男士卫衣一件。张某娟偷走连衣裙一条、蓝色休闲裤一条。      3、2019年5月9日12时许，周某贵一人来到唯品仓，偷走童装T恤一件、无袖上衣一件、西装一件、梭织衬衣一件、黑色单肩包一个。      4、2019年5月10日19时许，周某贵、张某娟二人一起到唯品仓，周某贵偷走长袖连衣裙一条、短裤一条。张某娟偷走口红两支、中裙一条、牛仔外套一件。      5、2019年5月11日11时许，周某贵、吴某莉二人一起到唯品仓，周某贵偷走女士钱夹一个、单鞋一双、粉上衣一件、无袖连衣裙一条。吴某莉偷走裙子一条、迷尚魅惑唇膏一支。      6、2019年5月12日15时许，周某贵、吴某莉、张某娟三人一起到唯品仓，周某贵在一旁望风，吴某莉偷走白色短裤裙一条。      7、2019年5月14日13时许，周某贵一人来到唯品仓，偷走美颜棒三支、气垫唇膏一支、眉笔一支，口红一支、女包一个。      8、2019年5月14日18时许，周某贵、张某娟二人一起到唯品仓，周某贵偷走黑白上衣一件，张某娟偷走女包一个、童鞋一双。      9、2019年5月15日13时许，周某贵来到唯品仓，偷走裤子一条。      2019年5月15日17时许，民警在唯品仓现场抓获被告人周某贵。经对周某贵、张某娟、吴某莉住处进行搜查，缴获被盗衣服、口红等42件物品（已发还被害单位）。      经鉴定，缴获的被盗物品共计价值人民币4289元。另查明，2019年6月18日，被告人周某贵的家属与被害单位达成和解协议，被告人周某贵的家属赔偿被害单位人民币4740元，被害单位出具《刑事谅解书》，对被告人周某贵表示谅解。                  本院意见              被告人周某贵多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人周某贵在本案中具有认罪认罚从宽情节。同时其家属已于案发后赔偿被害单位并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人周某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人周某贵于2019年5月15日至2019年6月21日共被羁押38日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                    书记员  符   海   晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3299号之一申请执行人张江华。被执行人张毅。本院于2019年10月8日受理申请执行人张江华与被执行人张毅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行了部分义务。申请执行人张江华于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802执3299号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1266号之一申请执行人：张丙峰，男，汉族，1974年12月8日出生、无固定职业，住安徽省巢湖市和县。被执行人：乌鲁木齐绿美源建筑装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城A1底商住宅16层4单元1601-1602室。统一社会信用代码：9165010039990561XA。申请执行人张丙峰与被执行人乌鲁木齐绿美源建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2018）新01民终2258号民事调解书已经发生法律效力,被执行人乌鲁木齐绿美源建筑装饰工程有限公司未履行其义务。申请执行人张丙峰于2019年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人乌鲁木齐绿美源建筑装饰工程有限公司向申请人张丙峰支付370000元现金后，对剩余案款与申请执行人张丙峰达成执行和解协议，按期向申请执行人张丙峰支付款项。申请执行人张丙峰向本院申请终结案件的执行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿布都维力二〇一九年十一月二十日书记员 托合 达松
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：代玉芳，女，1968年5月21日出生，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告代玉芳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币91,539.22元。事实与理由：被告代玉芳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2035号原告：成都龙湖锦城置业有限公司，住所地四川省成都市新津县花源镇青云路128号120栋2层。法定代表人：董迁，公司总经理。委托诉讼代理人：鞠虹阳，泰和泰律师事务所律师。被告：王运凯，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：杨梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘倩岚，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都龙湖锦城置业有限公司与被告王运凯、杨梅、刘倩岚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。本院在2019年11月19日依法向成都龙湖锦城置业有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，成都龙湖锦城置业有限公司未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月21日向本院邮寄《撤诉申请》，明确表示拒绝缴纳本案的案件受理费。本院认为，原告成都龙湖锦城置业有限公司未在本院送达交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都龙湖锦城置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  朱文彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李雪梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执971号申请执行人：沈某，男，1956年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会，住所地灌南县。法定代表人：沈加瑞，主任。关于沈某申请执行灌南县孟兴庄镇沈庄村村民委员会欠款纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额68611元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十一月四日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3295号申请执行人：徐春燕。被执行人：陈立霞。被执行人：吕跃利。申请人徐春燕与被执行人陈立霞、吕跃利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈立霞、吕跃利向申请人归还本金及利息44350.85元。并承担案件受理费846元、执行费578元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45774.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十一月十三日书记员 周      联      杰
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终465号上诉人（原审起诉人）兰州鸿瑞钢结构工程有限公司。法定代表人迟忠民，该公司总经理。委托代理人王廷军，甘肃博德律师事务所律师。上诉人兰州鸿瑞钢结构有限公司（以下简称鸿瑞公司）因诉兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）兰州市自然资源局西固分局（以下简称西固分局）土地征收程序违法一案，不服兰州铁路运输中级法院(2019)甘71行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人鸿瑞公司上诉称，集体土地征收虽然是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行为形成的复合性行政行为。但鸿瑞公司诉请的是请求确认西固区政府、西固分局未获得征地批复便进行土地征收的行政行为违法。该违法行为直接影响了上诉人的实体权利，故鸿瑞公司有权提起诉讼，其请求指向具体、明确，应当予以立案。请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，本案的焦点是上诉人是否具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。针对集体土地及其地上房屋的征收行为是国家将集体土地由农民集体所有转为国家所有，以及将农民所有的房屋转为国家所有的过程，引起的是土地所有权和房屋所有权的转移，一般而言仅对土地所有权人、使用权人和房屋的所有权人等物权的权益产生影响，普通承租人与征收行为之间不具有利害关系，不能针对征收行为提起行政诉讼。拆除房屋行为是征收过程中将房屋归于消灭的行为，具有独立存在的价值，其影响的范围不仅及于房屋本身，还及于房屋消灭时波及范围中的权益。毕竟，用于生产经营的房屋被拆除，承租人的经营设施、经营利益等存在遭受强拆行为损害的可能。故，拆除房屋行为不仅会对房屋所有权人的权利造成损害，也有可能对合法经营的承租人权益造成损害，政府在实施拆除房屋行为时，对房屋实际承租人可能存在的权益予以考虑并采取必要措施避免损失发生是其应尽的义务。本案中，根据一审法院调查及上诉人起诉书中所列的事实，上诉人与西固区新城镇人民政府签订场地和办公楼租赁合同，租期为2011年7月1日至2031年6月30日止。2018年11月9日，其所租赁的厂房被拆除。但上诉人在一审时诉讼的是未获得征地批复便进行土地征收的行政行为违法，并非实施的拆除房屋行为。据此，作为普通承租人与征收行为之间不具有利害关系，也即不具备本案诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定不予立案结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何克祥审判员 朵利民审判员 赵静莉 二〇一九年十一月二十一日书记员 周琪琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢213号申请执行人：马希良,男性,1953年9月26日出生,住莱西市。被执行人：滕兆杰,男性,1983年10月28日出生,住莱阳市。本院在执行申请执行人马希良与被执行人滕兆杰其他案由一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢213号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月四日书记员  张卫庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35739号原告：倪萍，女，1980年01月07日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：刘殿臣，男，1932年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市。委托诉讼代理人：贾志，上海儒君律师事务所律师。原告倪萍与被告刘殿臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，原告倪萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪萍撤诉。案件受理费1,790.56元，减半收取计895.28元，由原告倪萍负担。审 判 长  金根元人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1号申请执行人:廖宗霖，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：王佰安，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。廖宗霖与王佰安民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初5725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖宗霖于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王佰安向申请人廖宗霖返还借款20000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王佰安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月23日、10月12日通过相关部门对被执行人王佰安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除被执行人王佰安有长城牌汽车（渝XXXXXX）一辆外（未实际控制），未查到被执行人王佰安有财产可供执行；3、本院于2019年11月4日限制被执行人王佰安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月4日依法将被执行人王佰安纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年11月5日对被执行人王佰安所在地调查，查明被执行人王佰安无财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王佰安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月4日告知申请执行人廖宗霖。综上所述，本案申请标的为被执行人王佰安向申请人廖宗霖返还借款20000元及利息，因被执行人王佰安无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王佰安暂无财产可供执行，申请执行人廖宗霖亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王佰安可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月四日书记员 黄      浩      恒