wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11583号 申请执行人：林树果，男，汉族1992年11月10日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人林树果与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4454仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币6092.15元及利息。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款6092.15元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11583号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保72号王应庄申请王亚亚纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4820号原告：邱建明，男，1965年5月12日出生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：周斌，男，1971年11日30日出生，汉族，住如东县。原告邱建明与被告周斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建明及其委托诉讼代理人周永昌、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的被执行款107889.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：如东县人民法院2018年9月28日关于李学清提供劳务者受害责任纠纷案，以（2018)苏0623民初3765号民事判决书判定被告赔偿李学清经济损失87700元，原告对被告的赔偿义务承担连带赔偿责任；于2018年10月12日关于金亚飞提供劳务者受害责任纠纷案，以（2018)苏0623民初3763号民事判决书判定被告赔偿金亚飞经济损失18785.9元，原告对被告赔偿义务承担连带赔偿责任。2019年如东县人民法院以（2019)苏0623执1188号执行通知书，责令原、被告履行连带赔偿李学清87700.56元，及执行申请费1216元；以（2019)苏0623执1323号执行通知书，责令原、被告履行连带赔偿金亚飞18785.9元，执行费I87元。接到通知书后，原告先后于2019年6月3日和7月19日向如东法院打入107889.46元，全部履行了连带赔偿李学清、金亚飞经济损失的义务。根据《侵权责任法》的规定，原告为维护自身的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判如所请。原告邱建明围绕诉讼请求，提交了民事判决书、执行通知书、执行裁定书、款物交接单等证据。被告周斌辩称，其没有什么说的，其也没有钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年下半年，被告周斌承接了南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程中的外墙涂料粉刷部分的劳务，并雇请案外人李学清、金亚飞为其工作。2016年12月4日，李学清、金亚飞在外墙进行刷涂料工作过程中掉落地面受伤。李学清、金亚飞向本院提起赔偿诉讼，本院分别作出（2018）苏0623民初3765号和（2018）苏0623民初3763号两份判决书，判决：被告周斌赔偿李学清经济损失102700.56元，扣减其先行垫付的医疗费15000元，余款87700.56元于判决书生效后十日内履行；被告周斌赔偿金亚飞经济损失18785.9元；原告邱建明以及陆军、南通睿光建筑安装工程有限公司作为违法发包人，对被告周斌的上述两份判决的赔偿义务承担连带赔偿责任。该两份判决生效后，李学清、金亚飞分别向如东县人民法院申请执行。2019年6月3日，原告邱建明向如东县人民法院账户汇款88916.56元[（2018）苏0623民初3765号一案的赔偿款87700.56元和执行费1216元]；2019年6月28日，如东县人民法院扣划原告邱建明存款18967.90元[（2018）苏0623民初3763号一案的赔偿款18785.9元和执行费182元]。上述执行的赔偿款分别由李学清、金亚飞的诉讼代理人收取。原告邱建明垫付了上述款项后，要求被告周斌返还垫付款项未果，故诉至法院。本院认为，被告周斌作为雇主，雇佣案外人李学清、金亚飞为其提供劳务，其对雇员因工作原因受伤产生的损失应承担赔偿责任。被告周斌应承担的赔偿责任已被本院生效民事判决书确认，并确认原告邱建明对被告周斌的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告周斌作为雇主应当对其雇员李学清、金亚飞的人身损害承担终局的赔偿责任。原告邱建明提供的证据能够证明其已支付李学清、金亚飞赔偿款，先行履行了连带赔偿责任，按照法律规定其享有向被告周斌的追偿权，追偿权的范围包括清偿债务的数额以及履行债务所支出的相关费用，故原告的诉讼请求具有事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效后十日内偿还原告邱建明垫付款107884.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十一月六日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保711号 申请人：厦门富先橡胶工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨农场，统一社会信用代码91350200612349721X。 法定代表人：杜文照，总经理。 委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪璐曦，福建同翔律师事务所实习律师。 被申请人：泉州楠海运动器材有限公司，住所地福建省泉州市安溪县官桥镇龙桥工业园源通工业厂区，统一社会信用代码91350583633901300R。 法定代表人：许进钦。 申请人厦门富先橡胶工业有限公司与被申请人泉州楠海运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州楠海运动器材有限公司的财产，价值以491218.86元（人民币，下同）为限，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门富先橡胶工业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州楠海运动器材有限公司价值491218.86元的财产； 案件申请费2976元，由申请人厦门富先橡胶工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0124行初6号 原告福建省恒兴纸业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区，统一社会信用代码913501245616581361。 法定代表人陈成才，执行董事。 委托代理人苏其全，福建省恒兴纸业有限公司工作人员。 被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽清县梅城大街94号。 法定代表人黄敬铿，局长。 本院在审理原告福建省恒兴纸业有限公司与被告闽清县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，本院于2019年10月14日立案，2019年10月25日原告福建省恒兴纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省恒兴纸业有限公司以经过律师的释法明理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许福建省恒兴纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由福建省恒兴纸业有限公司负担。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  刘少明 （） 二〇一九年十一月五日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢433号申请执行人：马贤庆，男，1959年9月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林永伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王爱真，女，1975年11月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人马贤庆与被执行人林永伟、王爱真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初13640号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  臧程昊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1502号之二申请执行人：邹玉凤，女，1964年1月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：徐志林，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1502号之二裁定书，于2019年9月10日向被执行人徐志林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志林在财付通支付科技有限公司085e9858ed05e76dd72d81b0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币22140.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇一九年十一月六日书记员  王博卿
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监291号 原审原告：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:潘付荣，男，1946年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 原告吕春英与被告潘付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0813民初694号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4478号上诉人（原审被告）：吴发典，男，1946年8月29日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山城泉房产物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区人民路31号。法定代表人：郭海涛，总经理。委托诉讼代理人：吴琳娜，该公司员工。上诉人吴发典因与被上诉人鞍山城泉房产物业管理有限公司（以下简称城泉公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴发典上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由城泉公司承担。事实与理由：一、吴发典与城泉公司之间没有签订物业服务合同，不应该支付物业费。二、城泉公司在原合同期间未尽到服务，应当承担赔偿责任。城泉公司是吴发典生活小区的原物业公司，在原合同期内没有履行物业服务义务，应减少收取物业费。城泉公司辩称：请求维持原判。城泉公司向一审法院起诉请求：1、请求吴发典给付物业费593元及滞纳金；2、本案的诉讼费由吴发典承担。一审法院认定事实：吴发典系鞍山市铁东区毓恬花园小区355栋42号房屋业主，房屋建筑面积62.5㎡。毓恬花园小区第五届业主委员会与城泉公司签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》，约定城泉公司按照房屋建筑面积收取物业管理费，委托管理期限为三年，自2014年11月1日起至2017年10月31日止，收费标准为0.5元/m2/月，逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现吴发典拖欠2016年4月1日至2017年11月1日期间物业管理费593元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，城泉公司与毓恬花园小区第五届业主委员会签订《毓恬花园小区物业服务委托合同》为吴发典居住小区提供物业服务，城泉公司实际提供了物业服务，吴发典亦实际接受了城泉公司提供的服务，虽然城泉公司与吴发典之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，吴发典应向城泉公司交纳物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，城泉公司提出要求吴发典支付其所拖欠的2016年4月1日至2017年11月1日期间物业管理费593元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，该院予以支持。关于城泉公司提出要求判令吴发典支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、吴发典于判决生效后十日内偿还鞍山城泉房产物业管理有限公司物业管理费593元；二、驳回鞍山城泉房产物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴发典负担。二审中，吴发典围绕上诉请求向本院提供的证据有：1、付某证明一份，用以证明城泉公司没有履行合同应尽的义务，公共资金不公开、公共设施没有增加，破损的没有进行修复、聘用超70岁人员做保安。2、4张照片，用以证明在履行合同过程中，城泉公司没有尽职尽责，出现问题没有及时修复。本院组织当事人进行证据交换和质证。城泉公司质证认为证据1付某不是该小区的业主，是借用别人的房屋使用，但承认在物业服务方面有瑕疵。证据2，房屋质量有问题，是开发商历史遗留问题，对于外墙进行了维修，也有回执单，在吴发典起诉城泉公司的赔偿案件中，吴发典已提供该证据。本院认为，因证人付某没有出庭，对其证言不予采信。证据2可以证明城泉公司进行了维修服务，但没有达到预期效果，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，城泉公司与毓恬花园小区第五届业主委员会签订的《毓恬花园小区物业服务委托合同》，委托管理期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止。吴发典作为毓恬花园小区业主，该合同对其具有约束力，吴发典应当按照合同约定向城泉公司交纳物业费。故吴发典提出其没有签订物业服务合同不应交纳物业费的上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于吴发典提出城泉公司未尽到服务应承担赔偿责任，并减少物业费一节。城泉公司承认其在物业服务过程中服务有瑕疵。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，城泉公司的服务虽然在某些方面不能达到全体业主满意的程度，但城泉公司基本履行了《毓恬花园小区物业服务委托合同》约定的义务。吴发典未提供充分有效的证据证明城泉公司未履行物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，城泉公司对吴发典居住小区履行了物业服务义务，吴发典作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向城泉公司交纳尚欠的物业服务费。如对城泉公司的服务不满意，可以通过业主委员会行使权利，更换其他物业公司。吴发典主张少交物业费，违反了《毓恬花园小区物业服务委托合同》的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的，故对吴发典提出的此项上诉理由，本院不予支持。因吴发典就要求城泉公司赔偿相关事宜，已另案起诉城泉公司，故本院对此项内容不再进行审理。综上所述，吴发典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴发典负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十七日书记员 赵婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11071号原告：遵义市宇程汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路米兰公寓A栋1层A-117号住房（住房1楼）。统一社会信用代码：91520302090327989D。法定代表人：乔正伟，该公司总经理。被告：刘前进，男，1991年8月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告遵义市宇程汽车租赁有限公司（以下简称宇程租赁公司）与被告刘前进租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇程租赁公司之法定代表人乔正伟到庭参加诉讼；被告刘前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇程租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款48,280.00元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日至10月25日期间，被告向原告租赁汽车使用，下欠租赁费用48,280.00元经多次催收至今仍未偿付。被告刘前进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宇程租赁公司与被告刘前进之间存在汽车租赁合同关系。双方于2019年2月2日进行结算，被告刘前进出具欠条载明差欠原告宇程租赁公司车辆租金及维修费共计48,280.00元，并定于三个月内付清。因被告刘前进至今仍未支付上述款项，原告宇程租赁公司遂于2019年10月17日向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠款凭证等证据材料在卷佐证，经本院核实，予以认定。本院认为，原告宇程租赁公司与被告刘前进对车辆租赁费用进行结算后，被告刘前进未及时支付相应款项的行为已经构成违约。原告宇程租赁公司要求支付欠款及资金占用费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定由被告刘前进自2019年5月3日起以欠付款项48,280.00元为基数按年利率6%支付资金占用费。被告刘前进经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘前进于本判决生效后10日内向原告遵义市宇程汽车租赁有限公司支付欠款48,280.00元；并自2019年5月3日起以欠款本金48,280.00元为基数按年利率6%支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取505.00元，由被告刘前进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年十一月二十九日法官助理彭永茂书记员余可
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1301号之二 申请执行人镇江新区润农农村小额贷款有限公司，住所地镇江。 法定代表人高岭，该公司总经理。 委托代理人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被执行人周明，男，1962年12月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人赵小凤，女，1962年3月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被执行人镇江华泰轴承有限公司(现更名为镇江亨利达轴承有限公司)，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人周建 镇江新区润农农村小额贷款有限公司与周明、赵小凤、镇江华泰轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏1191民初1166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的6075706元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年7月31日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，查询到被执行人周明名下有车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××小轿车两辆,其中苏Ｌ×××××小轿车已达到报废标准未能查封,本院轮后查封了苏Ｌ×××××小轿车但未实际控制;被执行人赵小凤名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××小轿车，上述车辆有抵押权,本院轮后查封但未实际控制。另被执行人镇江华泰轴承有限公司(现更名为镇江亨利达轴承有限公司)名下有位于本市丹徒区辛丰镇黄墟村黄龙路工业厂房及国有土地使用权，上述厂房及国有土地使用权有抵押权且被其他法院首先查封，本院轮后查封。我院已向首封法院发函申请参与清偿分配。根据调查，被执行人镇江华泰轴承有限公司早已歇业，且已被工商管理部门吊销营业执照，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书记载的地址上门寻找被执行人，但未能找到。在民事诉讼时，被执行人未到庭参加诉讼，相关法律文书亦是公告送达。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请人释明，其可申请被执行人镇江亨利达轴承有限公司破产进行清算。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1166号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈雅洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11066号 申请执行人：葛优，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：厦门盛元汽车有限公司，住所地厦门市思明区莲景一里25号B东侧，统一社会信用代码91350200751600429T。 法定代表人：陈建元。 申请执行人葛优与被执行人厦门盛元汽车有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初2859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“厦门广本盛元店”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币10000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计10550元付至本院账户，并提交证据表明已于2019年10月22日在其微众公众号“厦门广本盛元店”刊登致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款10000元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人厦门盛元汽车有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初2859号确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11066号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1027号之四 申请执行人：杨永娇，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨坚，男，1988年4月2日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨秋顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人杨永娇与被执行人杨秋顺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初309号民事判决］中，于2019年4月15日向杨秋顺发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨秋顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了杨秋顺名下位于福州市马尾区××＃楼××单元的房产，优先扣除执行费、诉讼费、银行抵押优先受偿款等相关费用后，杨永娇已确认领回执行款158710.71元（包括换锁费250元、保全费2979元）。本案中杨秋顺未履行还款义务，尚欠杨永娇借款本金40万元及相应利息（杨永娇在执行过程中已领回的执行款158710.71元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现杨秋顺有其他可供执行的财产。现杨永娇同意本案先终结本次执行程序，待杨秋顺有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月七日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2240号之一申请执行人:王兴，男，汉族，1985年10月16日出生，住陕西省西咸新区。被执行人:赵高升，男，汉族，1981年01月21日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王兴与被执行人赵高升合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初7406号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人赵高升名下有汽车两辆，该两辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为79970元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿79520元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初373号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘兰贞，绰号刘芹，1964年12月4日出生，汉族，山东省昌乐县人（身份信息系自报，无户籍信息）。2015年1月6日因盗窃罪被安丘市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人曹瑞利，1968年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市沂源县。2017年9月7日因盗窃罪被沂源县人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）363号起诉书指控被告人刘兰贞、曹瑞利犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员孔祥花、代理检察员宫新强出庭支持公诉，被告人刘兰贞、曹瑞利到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人刘兰贞、曹瑞利在临朐县九山镇九山村、白沙村、付兴村集市上，盗窃吴某、申某、陈某手机三部，现金68元，涉案价值人民币共计1068元。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了电子档案、办案说明、抓获经过等书证，被害人吴某、申某、陈某的陈述，被告人刘兰贞、曹瑞利的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场辨认、扣押笔录，视听材料等证据。认为被告人刘兰贞、曹瑞利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，且自愿认罪认罚，建议判处二被告人各有期徒刑六至八个月，并处适当罚金。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且当庭均自愿认罪认罚，未向本院提供新的证据。经审理查明：1、2019年5月17日10时20分许，被告人刘兰贞、曹瑞利驾车到临朐县九山镇九山村大集上，盗窃吴某上衣口袋内的OPPOA73手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。2、2019年6月12日上午，被告人刘兰贞、曹瑞利驾车到临朐县九山镇白沙村大集上，盗窃申某小推车内的包一个，内有现金68元、AGMIP68黑色老年手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。3、2019年6月12日上午，被告人刘兰贞、曹瑞利驾车到临朐县九山镇付兴村大集上，盗窃陈某放在电动车上的华为荣耀V9play手机一部。经鉴定，该手机价值人民币500元。综上，被告人刘兰贞参与盗窃作案3次，涉案价值人民币1068元；被告人曹瑞利参与盗窃作案3次，涉案价值人民币1068元。案发后，申某被盗AGMIP68黑色老年手机一部、现金68元，陈某被盗华为荣耀V9play手机一部，被公安机关扣押，已退还二被害人。在本案审理过程中，被告人曹瑞利退缴赃款400元。另查明，被告人刘兰贞因盗窃罪于2015年1月6日被安丘市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人曹瑞利于2017年9月7日因盗窃罪被沂源县人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电子档案、办案说明、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、缴款收据，被害人吴某、申某、陈某的陈述，鉴定意见被盗物品价格认定结论书、吸毒现场检测报告，笔录扣押、辨认、指认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰贞、曹瑞利以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人刘兰贞自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹瑞利自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人刘兰贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人曹瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2019年12月11日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）三、被告人曹瑞利退赔赃款400元,返还被害人吴霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  张建坤人民陪审员  王志亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴玉苗
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初54号原告：张鸿霞，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：娄红波，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告张鸿霞与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、娄红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，张鸿霞向本院提出撤诉申请。本院认为，张鸿霞申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸿霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸿霞负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1244号之一 申请执行人：袁碧，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省南部县。 被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路8号3层31号。 法定代表人：刘显贵，总经理 被执行人：赵小蓉，女，生于1976年2月6日，住四川省南部县。 被执行人：石守军，男，生于1963年10月15日，住四川省南部县。 被执行人：张映贵，男，生于1959年2月5日，住四川省南部县。 被执行人：刘显贵，男，生于1974年3月19日，住四川省仪陇县。 本院在执行袁碧与被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵向申请执行人袁碧返还借款人民币2000000元及利息。因被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵未按法律文书履行义务，申请执行人袁碧向本院申请执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司在南部县城北片区（幸福村七社）有土地一宗，我院已依法对上述土地进行查封，该土地我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人刘显贵名下有车牌号为川Ｒ×××××奥迪牌小型汽车一辆，我院已依法进行查封，但无法对该车辆进行实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵证券机构无登记信息； 五、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司在工商登记机构有登记信息； 六、对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵户籍所在地和经营场所进行调查，未能查询到被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵有可供执行的财产。 七、本院已对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人袁碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁碧明确表示暂不能向本院提供被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2000000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵负有继续向申请执行人袁碧履行债务的义务，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁碧发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、石守军、张映贵、刘显贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾红春
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6025号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：陈正东，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告陈正东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求:判令陈正东偿还贷记卡透支本金4966.86元，利息579.52元、逾期还款违约金280.37元，合计5826.75元，并承担以未偿还本金4966.86元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。事实和理由：2017年2月23日，陈正东在农行射阳支行处办理了信用卡62×××19，该卡的开卡时间为2017年3月14日，当前授信额度为5000元。陈正东于2018年12月开始逾期不还。截止2019年6月13日，陈正东持卡透支农行射阳支行本金4966.86元，利息579.52元，逾期还款违约金280.37元，合计5826.75元。陈正东未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，陈正东于2017年2月23日在农行射阳县支行申请办理农行金穗贷记卡一张，约定信用额度5000元；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限是日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额最低未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。陈正东向农行射阳县支行确认因涉案信用卡引起诉讼纠纷送达地址为江苏省盐城市亭湖区南洋镇东方嘉苑6幢103室。陈正东使用上述贷记卡后从2018年12月开始逾期还款，截止2019年6月13日其持卡透支并拖欠农行射阳县支行本金4966.86元，利息579.52元，逾期还款违约金280.37元，合计5826.75元。本院认为，农行射阳支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳支行与陈正东之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈正东领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，陈正东未按约及时还款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈正东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金4966.86元，利息579.52元，逾期还款违约金280.37元，合计5826.75元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4966.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈正东负担。本判决为终审判决。审判员  周彦河二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6984号原告：兴化市陶庄镇文化站，统一社会信用代码12321281MB0208776U，住所地兴化市陶庄镇人民路中部。法定代表人：戴伯均，站长。被告：张齐寿，男，1979年4月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市陶庄镇文化站（以下简称陶庄文化站）与被告张齐寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庄文化站的法定代表人戴伯均到庭参加诉讼。被告张齐寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶庄文化站向本院提出诉讼请求：1.判令被告张齐寿让出承租的兴化市陶庄镇人民路中部文化站二间门面房（从西往东数第一、二间）；2.判令张齐寿向我站给付2016年、2017年、2018年度租金计21000元；3.判令张齐寿按每日19.2元向我站给付自2019年4月1日起至实际让出房屋之日止的租金；4.判令张齐寿负担本案诉讼费用。事实和理由：我站将位于兴化市陶庄镇人民路中部文化站楼下两间门面房（由西向东第一、二两间）出租给张齐寿经营婚庆业务，张齐寿仅给付2015年4月1日至2016年3月31日的租金，此后的租金没有支付。2019年5月18日，张齐寿向我站出具保证书，但仍未履行约定，故提起诉讼。张齐寿未答辩。陶庄文化站围绕诉讼请求依法提交了张齐寿于2019年5月18日出具的保证书1份。本院经审查认为，保证书有张齐寿的签名，真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年4月始，被告张齐寿承租原告陶庄文化站所有的位于兴化市陶庄镇人民路中部文化站楼下两间门面房（由西向东第一、二两间），用于经营婚庆业务，双方约定的租金为每年度7000元，张齐寿仅交纳2015年4月至2016年3月的租金。2019年5月18日，张齐寿向陶庄文化站出具保证书，保证于同年8月18日前支付2016年至2018年度租金合计21000元，但张齐寿未能履行义务，且至今仍占有使用承租房屋。本院认为，陶庄文化站与张齐寿之间发生的租赁房屋的民事法律行为，不违反法律规定，应为有效。张齐寿没有按照约定向陶庄文化站给付租金，应当承担违约的民事责任。陶庄文化站未能提交书面合同，故本院对双方有无约定租赁期限不能确认，应依法认定租赁期限为不定期，陶庄文化站可以随时解除合同。综上，陶庄文化站的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张齐寿于本判决生效后10日内腾空让出位于兴化市陶庄镇人民路中部文化站楼下两间门面房（由西向东第一、二两间）并交付给原告兴化市陶庄镇文化站。二、被告张齐寿于本判决生效后10日内向原告兴化市陶庄文化站支付2016年4月起至2018年3月止的租金21000元以及自2018年4月1日起至实际向兴化市文化站交付租赁房屋止，按每日19.2元计算的租金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取199元，由被告张齐寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（本页无正文）审判员 王 军二〇一九年十一月四日书记员 张一峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 被执行人：宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：祁某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行申请执行宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第192号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付货款本金93300.49元及利息14660.12元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费1519元，共计109478.61元。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行以双方当事人私下达成和解协议，不需要本院强制执行为由，向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民特385号申请人：沈正时，男，1968年12月14日出生，汉族，公民身份号码440************815，住广东省信宜市**********。申请人：梁彬浩，男，1978年3月30日出生，汉族，公民身份号码440************710，住广东省珠海市斗门区*************。上列申请人共同委托诉讼代理人:邝莲芳，女，系珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室专职调解员。本院于2019年11月18日立案受理申请人沈正时与申请人梁彬浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人沈正时与申请人梁彬浩因机动车交通事故责任纠纷问题，经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室主持调解，自愿达成如下调解协议：一、双方自愿接受交警部门作出的《道路交通事故认定书》（简易程序第440************491号）责任认定：沈正时承担事故的主要责任，梁彬浩承担事故的次要责任，沈沛朗不承担事故的责任。双方同意就本次纠纷自愿和解；二、双方放弃就本次纠纷向对方提出任何赔偿的权利，同意互不追究对方其他的任何民事责任；三、双方同意自调解协议上签字之日起本次纠纷了结，协议内容为双方的真实意思表示，所有未提出的条款均为自愿放弃。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈正时与申请人梁彬浩于2019年10月30日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  钟毅忠二〇一九年十一月二十八日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2479号 申请执行人江西高安农村某银行股份有限公司,住所地江西省高安市瑞州路163号。 法定代表人：舒某泉，该行董事长。 被执行人徐某刚，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人罗某红，女，1976年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人王某颜，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邹某，女，1984年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人周某，男，1986年8月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人何某，1984年7月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西高安农村某银行股份有限公司与被执行人徐某刚、罗某红、王某颜、邹某、周某、何某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5010号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐某刚、罗某红、王某颜、邹某、周某、何某至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐某刚、罗某红、王某颜、邹某、周某、何某存款计人民币4066799.58元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月四日 书记员  杨 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢291号之一 申请执行人:锁伟,男,1988年9月11日出生,汉族,住银川市 被执行人:吴斐,男,1987年11月7日出生,汉族,住银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。本案应执行标的2061017元元（不含执行费24811元），未执行标的2061017元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴斐名下有两辆车辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院无法控制，致使无法处置。被执行人吴斐无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十四日 书记员  田兴梅
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2599号之一 申请执行人陈玉梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住所地永泰县。 申请执行人陈成友，男，1987年2月01日出生，汉族，住所地永泰县。 被执行人欧剑平，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人陈玉梅、陈成友依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2125号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币46000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人欧剑平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈玉梅、陈成友后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2019)陕0116执1043号申请执行人王道，男，汉族，1970年12月25日出生，住陕西省洋县。被执行人陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX同盟。本院在执行王道与陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕0116民初5641号民事判决书，向被执行人陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人王道履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西锦业之锋装饰设计工程有限公司在金融机构账户的存款(具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准)。本裁定立即执行。 审  判  员   白广毅二○一九年三月一日书  记  员   李 娟1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4130号 申请执行人杨雷明 被执行人杭州之逗科技有限公司 本院在执行申请执行人杨雷明与被执行人杭州之逗科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3440号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 负责人：石井律朗，总经理。 被执行人：周小玲，女，1990年11月18日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人周小玲融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行,本案申请执行标的额为租金115470.17元、违约金27905.8元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆、网络资金和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结、扣划。查明车牌号为琼BXXXX丰田牌汽车登记在被执行人的名下，本院已查封上述车辆，因未能实际扣押故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。查明被执行人名下有个体户三亚吉阳周小玲服装店、三亚吉阳周雅玲服装店，经征询申请执行人意见，其表示该店早已不经营，不申请处置。除此之外，未发现被执行人有不动产和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额租金115470.17元、违约金27905.8元及利息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37495号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：贾德银（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告贾德银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱，被告贾德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，信用卡申请表是被告签署的，消费是被告消费，因为一些情况收入降低还款困难，被告认为原告收取的费用过高，希望调低也希望分期还款。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于被告对各项费用过高的抗辩。原告主张的利息、违约金等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾德银应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十一月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1769号之一 申请执行人：张玉美，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号，统一社会信用代码：91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵，执行董事。 关于申请执行人张玉美与被执行人福建省中森置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的104655元，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初9285号 原告：惠安县螺阳镇锦水村民委员会，住所地惠安县螺阳镇锦水村水枧自然村44号，统一社会信用代码54350521489330194E。 法定代表人：黄银山，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告：黄锦煌，男，1959年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县螺阳镇锦水村民委员会与被告黄锦煌土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠安县螺阳镇锦水村民委员会撤诉处理。 审判员  陈秀军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张云潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初17428号原告：张文杰，女，1986年2月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：金学芳，男，1969年2月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县荣耀官邸Ｂ区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。代表人：李梦全。原告张文杰与被告金学芳、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张文杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张文杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文杰负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 朱颖涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13242号 原告:苏州融誉智业营销策划有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城1幢B2005。 法定代表人：徐平，总经理。 委托诉讼代理人：黄栋梁，系公司职员。 被告：苏州市冠达房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星东路108号。 法定代表人：金艳龙，总经理。 原告苏州融誉智业营销策划有限公司与被告苏州市冠达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州融誉智业营销策划有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏州融誉智业营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州融誉智业营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取849元，由原告苏州融誉智业营销策划有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保475号申请人：赵让利,男,汉族,1971年8月28日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：刘吉庆,男,汉族,1982年3月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川三建集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人:陈明逵,系该公司总经理。申请人赵让利于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值542322.35元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值542322.35元财产。案件申请费3232元，由申请人赵让利交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2957号 原告：贾三德，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张家红，四川天启律师事务所律师。 被告：张涛，女，汉族，生于1979年9月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：杨永明，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告贾三德与被告张涛、被告杨永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾三德的委托诉讼代理人张家红、被告张涛的委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告杨永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾三德向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币490000元；2、判决二被告从起诉之日起至实际支付之日止，向原告支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金490000元为基数，按年利率6%为标准计算。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为475000元，将第二项诉请利息的计算基数变更为475000元。事实和理由：二被告系夫妻，因资金周转，于2016年7月11日向原告借款500000元，原告于当天向被告张涛转账490000元，履行了出借义务。后原告多次要求二被告偿还借款均遭拒绝，现起诉至法院请求判如所诉。 被告张涛辩称：1、双方未约定利息，利息不应得到支持；2、借款系张涛个人所借，应由张涛个人偿还，与杨永明无关；3、张涛借钱不是用于资金周转，而是将钱转借给了他人。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告张涛向原告贾三德出具借条，内容为：“今借到贾三德处现金人民币500000元，大写伍拾万元整。”同日，原告贾三德通过银行向张涛转账490000元。 被告张涛、杨永明系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条1份、银行交易明细、当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张涛之间的借贷关系有借条和银行交易明细佐证，足以认定，本院确认借款本金为490000元，现被告已向原告偿还15000元，尚欠475000元，故被告张涛应向原告贾三德偿还借款本金475000元。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院对原告贾三德主张从起诉之日起（即2019年10月21日起）至实际付清之日止，以475000元为基数，按年利率6%计算利息的诉请予以支持。 关于被告杨永明是否应承担还款责任的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，原告贾三德所举的其与被告杨永明的通话录音及微信聊天记录，其内容能证明被告杨永明对于被告张涛在原告处借款一事表示认可，并愿意承担还款义务，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告杨永明应承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告张涛、被告杨永明在本判决生效后十五日内共同偿还原告贾三德借款本金475000元并支付该款利息，利息计算方式为：以475000元为基数，从2019年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收受理费4325元，保全费3020元，共计7345元，由二被告共同负担（该费用原告已预交，二被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4177号申请执行人:刘林梅，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。委托代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：张维银，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人刘林梅与被执行人张维银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初4701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，请求被执行人支付案款255545元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，且该和解协议需要长期履行，双方本案同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十八日书记员  王昌倩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监303号 原审原告：戴德军，男，汉族，1975年6月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：黄玉龙，男，1987年4月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：刘莉，女，1988年1月21日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原审原告戴德军与原审被告黄玉龙、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0813民初1139号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7752号之一 原告：俞清，男，1958年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李艳、刘茜（实习），江苏山师行律师事务所律师。 被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。 法定代表人：邵明银，职务董事长。 委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 两被告共同委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。 原告俞清诉被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）、邵明银民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞清及其委托诉讼代理人李艳、刘茜到庭参加诉讼，被告万山公司、邵明银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞清向本院提出诉讼请求：1、被告万山公司偿还借款本金25万元及利息10750元（暂计算至2019年5月22日，之后按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费2万元；3、被告邵明银承担连带还款责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原告及案外人陈京京与被告万山公司签订借款协议，被告向原告及陈京京借款45万元（原告出借25万元、陈京京出借20万元），期限6个月，月利率1.25%，付息日为每月1日，逾期利息为月息2%，被告万山公司将位于连云港市海州区房屋网签至陈京京名下作为借款担保。后原告依约给付款项，2018年12月1日借款到期后，原告通过葛利娟向被告催收，被告万山公司仅按照月利率1.25%的标准向原告支付利息至2019年5月22日，2019年7月18日，被告邵明银出具担保书，自愿为被告万山公司的上述借款承担连带还款责任，但两被告之后仍未还款，故原告诉至法院。 被告万山公司未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状称，对借款的基本事实认可，对于本金无异议，对于法律规定范围内以及合同约定的利息部分无异议，但被告目前资金紧张，希望与原告调解，先将涉案网签房屋退房。 被告邵明银未到庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状称，其本人并未实际使用借款，但因是万山公司法定代表人，不得已签署担保书，其他意见与万山公司相同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告及案外人陈京京（出借人、乙方）与被告万山公司（借款人、甲方）签订借款协议书1份，约定乙方出借款项为45万元，甲方办理好连云港市海州区房屋网签手续后，乙方将款项打入甲方指定账户，自乙方资金45万元到达甲方账户之日起满6个月，甲方必须在三天内回购以上商品房，将所借资金45万元全部划入乙方银行卡或指定账户，协议期间，甲方须通过葛利娟按月支付借款额1.25%的利息给乙方，每月31日前提前支付下月利息，甲方每月给乙方的1.25%的利息（另：个人所得税费用自理）委托葛利娟按月向乙方发放，账户明细如下：账户名：葛利娟开户行账户：中国银行62×××63。 另查明，本院受理的（2017）苏0812民初6625号、6824号、（2019）苏0812民初2976号、3101号等以淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）为被告的民间借贷案件中，均是通过淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司）介绍，并委托该公司按月发放利息，账户明细为：账户名：葛利娟开户行账号：建设银行62×××00。富城公司称通过鼎业公司联系的借款超过1200万元。经查，中国银行62×××63账号与建设银行62×××00账号均属同一人，即葛利娟。 2019年10月18日，原告以与被告达成初步和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鼎业公司居间介绍向李爱军、曹慧琴等社会上不特定对象借款，并通过鼎业公司支付利息，涉嫌经济犯罪，而本案中，虽然原告称并非通过鼎业公司介绍借款，但是原被告委托的支付利息的人员与通过鼎业公司介绍借款的案件中委托的支付利息的人员均系同一人，即葛利娟，故本院认为，本案亦涉嫌经济犯罪，对原告的撤诉申请不予准许，应移交公安机关处理，如经刑事诉讼程序认定本案不构成刑事犯罪，原告俞清可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王鲁娜 二〇一九年十一月七日 法官助理 张家成 书 记 员 封 云
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6472号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：李鸿强，男，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告李鸿强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十一月十八日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2746号申请执行人：黄艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：王冬艳，女，1981年12月25日出生，汉族，打工。住所地：黑龙江省虎林市。被执行人：孙海，男，1978年9月10日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。申请执行人黄艳与被执行人王冬艳、孙海借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5369号之二申请人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号，组织机构代码：34160905-X。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：许奎星，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人许奎星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许奎星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许奎星在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币14600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十一日书记员  李 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28929号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：古明霜，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告古明霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告古明霜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告古明霜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、古明霜立即向原告偿还贷款本金60509.45元及截至2019年9月3日的利息1944.6元，复利34.19元；2、古明霜以欠付本金60509.45元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费681元、保全费645元、律师费500元由被告古明霜承担。被告古明霜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：古明霜。贷款本金：112000元。贷款期限：36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月25日，平安银行重庆分行向古明霜发放贷款112000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向古明霜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，古明霜尚欠平安银行重庆分行贷款本金60509.45元、利息3892.65元、罚息707.13元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与古明霜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，古明霜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求古明霜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求古明霜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息707.13元。关于平安银行重庆分行要求古明霜承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告古明霜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古明霜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60509.45元及截至2019年11月25日的利息3892.65元、罚息707.13元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金60509.45元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，保全费645元，由被告古明霜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1354号 原告：简治明，男，1953年5月8日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：孙庆红，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院在审理简治明与孙庆红租赁合同纠纷一案中，原告简治明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告简治明撤诉。 案件受理费86.25元，予以免收。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦家舒莱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田玉堂，男，1930年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊市奎文区人民政府,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4919号。 法定代表人高志秀，区长。 再审申请人田玉堂因诉被申请人山东省潍坊市奎文区人民政府(以下简称奎文区政府)房屋征收决定一案,不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2498号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田玉堂申请再审称：一、涉案征收的参与主体不符合法律规定。二、被诉《征收决定》不符合“四规划、一计划”。三、入户调查不合法。四、征收决定的合法性需要以《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》合法性的审理结果为依据。五、原审判决适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，关于涉案征收参与主体是否符合法律规定的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，奎文区政府作为县级人民政府,具有作出被诉《征收决定》的职权。奎文区住房和城乡建设局负责组织实施房屋征收与补偿工作，其委托奎文区东关街道办事处和奎文区房屋征收与补偿办公室作为房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作,符合规定。潍坊创新投资集团有限公司作为涉案片区建设项目组织实施单位,负责启动征收程序以及涉案片区征收补偿完成后组织有关建设项目,不承担具体的补偿工作,对被征收人是否能够得到公平合理的补偿并无影响。因此，涉案征收参与主体符合法律规定。 另外，根据一、二审查明的事实，涉案征收决定符合“四规划、一计划”。入户调查登记原始资料等证据证明入户调查程序合法。田玉堂认为《潍坊市老市府东院片区被征收房屋调查认定结果》是作出涉案《征收决定》的前置必备文件，无事实和法律依据，本院不予支持。潍坊市政府的行政复议认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。 综上，田玉堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田玉堂的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5404号 原告：潘杰，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孔德香，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告潘杰与被告李士农、孔德香追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告的银行存款22万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被告的银行存款22万元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。 保全费1100元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3000号申请执行人：陈华，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地河南省罗定县被执行人：无锡德道房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李立功。关于申请执行人陈华与被执行人无锡德道房产经纪有限公司工伤待遇纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第215-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内支付申请人医疗费2157.25元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司有银行存款。被执行人无锡德道房产经纪有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月22日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡德道房产经纪有限公司位于无锡市滨湖区建筑路1156号住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡德道房产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余2157.25元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第215-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邬梦姣
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4869号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男。公司员工。特别授权。被告：魏珊，女，生于1989年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李念涛，男，生于1987年6月5日，汉族，住址同上。系魏珊丈夫。被告：魏东，女，生于1975年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁戈，男，生于1978年8月16日，汉族，住址同上。系魏东丈夫。被告：陈海峰，男，生于1978年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：马淑娴，女，生于1979年9月15日，汉族，住址同上。系陈海峰之妻。被告：魏庆东，男，生于1988年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵辉，女，生于1988年10月23日，汉族，住址同上。系魏庆东之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏珊、李念涛、魏东、梁戈、陈海峰、马淑娴、魏庆东、赵辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十一月二十八日书记员  水汶新
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3350号原告：杨洪广，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：胡忠浪，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告杨洪广与被告胡忠浪运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月15日，原告杨洪广以其与被告胡忠浪已庭外和解，且和解协议已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪广申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告杨洪广已预交），由原告杨洪广负担。审判员  李丽琴二〇一九年十一月十五日法官助理刘梦英书记员苏宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8779号 原告:杨克林，男，1974年4月17日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被告:马永和，男，1977年1月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区金凤区。 原告杨克林诉被告马永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨克林到庭参加了诉讼，被告马永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨克林向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告马永和借款杨克林30000元整,向原告出具借条张,并并承诺于2018年10月17日偿还,一直未予偿还。后经原告多次催要,被告均未偿还,故诉至法院。 被告马永和经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月17日被告因急需交房租向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，注明“今借到杨克林现金3万元，期限一个月（2018.9.17-2018.10.17）。”原告于同日和次日通过转账的方式向被告账户转入28500元并支付现金1500元。借款逾期后被告以种种理由推拖不还，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按约支付原告借款。原告请求被告支付30000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马永和经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马永和于本判决生效后十日内偿还原告杨克林借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费275元，由被告马永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申51号孙德勇：你因犯骗取贷款罪一案，不服本院（2017）辽02刑终751号刑事判决，以“你对案涉银行贷款完全不知情，本案并未造成严重后果，你不构成骗取贷款罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以伪造虚假贷款材料等欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，你的行为已构成骗取贷款罪。你主观上具有骗取贷款的故意，客观上参与了骗取贷款的行为，案发后尚未归还的银行本金属于违法所得，故原审判决判令你与刘长河等人共同退赔违法所得，并无不当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十九日