上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15903号原告周敏，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人祝莺莺(系原告周敏妻子)，住同原告周敏。委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告徐胜强，男，1984年3月20日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住浙江省杭州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。负责人蔡美芳。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告周敏与被告徐胜强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险萧山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人董晨、被告徐胜强以及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，2017年12月29日19时30分，被告徐胜强驾驶浙A9XXXX小型轿车在上海市浦东新区惠南镇华钜二期西门口处与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐胜强对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2018年10月17日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周敏于2017年12月29日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人周敏休息期240日，护理期180日，营养期120日”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费103,722.40元(人民币，下同,含被告徐胜强垫付的762.40元)、住院伙食补助费310元、营养费6,000元、误工费19,360元、护理费12,560元(含被告徐胜强垫付的2,420元)、残疾赔偿金544,272元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师代理费10,000元。上述损失要求被告太平洋保险萧山支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告徐胜强承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告徐胜强垫付了现金80,000元、医疗费762.40元及护理费2,420元以及被告太平洋保险萧山支公司垫付了10,000元，上述费用均同意在本案中一并处理，多退少补。被告徐胜强辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，对原告主张的损失：医疗费中的非医保部分及鉴定费均应由被告太平洋保险萧山支公司承担，律师代理费由法院依法处理，其余均同被告太平洋保险萧山支公司的质证意见一致。事故发生后，其为原告垫付了现金80,000元、医疗费762.40元及护理费2,420元，上述费用要求在本案中一并处理，多退少补。被告太平洋保险萧山支公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。但其公司对原告的伤残等级有异议，故对原告伤残等级申请重新鉴定。对原告主张的损失：医疗费中，其中原告支付的102,960元无异议，但要求扣除非医保部分。对被告徐胜强垫付的医疗费762.40元无异议，并同意在本案中一并处理;住院伙食补助费无异议;营养费认可30元/天，期限无异议；误工费标准由法院认定，期限仅认可7个月;护理费中，对被告徐胜强垫付的护理费2,420元无异议，并同意在本案中一并处理。剩余169天认可45元/天；残疾赔偿金城镇标准及计算年限均无异议，但要求按62,596元/年计算；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可400元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，其公司为原告垫付了10,000元，上述费用要求在本案中一并处理。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况等即为本案事实。另查明，浙A9XXXX小型轿车在被告太平洋保险萧山支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元)，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。审理中，被告太平洋保险萧山支公司对华东政法大学司法鉴定中心华政[2018]法医精鉴字第602号鉴定意见书不服向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院,该鉴定机构于2019年9月17日出具司鉴院[2019］精鉴字第994号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人周敏患有器质性精神障碍，构成XXX伤残”。被告太平洋保险萧山支公司为此支付鉴定费9,000元。原告对该鉴定机构出具的司鉴院[2019］精鉴字第994号《司法鉴定意见书》无异议，并将原主张的残疾赔偿金变更为272,136元、精神损害抚慰金变更为10,000元；被告太平洋保险萧山支公司对重新鉴定意见无异议，提出要求按重新鉴定结论计算原告的损失，并提出重新鉴定费9,000元由其公司预交，请法院依法判决；被告徐胜强对重新鉴定意见未发表质证意见。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告徐胜强承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐胜强承担全部的赔偿责任。另对司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2019］精鉴字第994号《司法鉴定意见书》的鉴定意见作为定案的依据。关于原告合理损失的认定：医疗费103,722.40元(含被告徐胜强垫付的762.40元)、住院伙食补助费310元、误工费19,360元、护理费12,560元(含被告徐胜强垫付的2,420元)、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,100元。原告上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，本院酌情按40元/天计算120天为4,800元；(2)交通费，本院酌情支持400元；(3)衣物损失费，本院酌情支持200元；(4)律师代理费，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持7,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计434,588.40元。被告太平洋保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担200元)，扣除其公司已为原告支付的10,000元，尚需在交强险责任限额范围内承担110,200元;在商业三者险责任限额范围内赔偿原告307,388.40元。另有律师代理费7,000元，由被告徐胜强全额赔偿，因其已为原告垫付83,182.40元，故原告需返还其76,182.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周敏110,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周敏307,388.40元；三、原告周敏于本判决生效之日起十日内返还被告徐胜强76,182.40元；四、驳回原告周敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,944元(已减半收取，原告周敏已预交)，由原告周敏负担162元，被告徐胜强负担3,782元，被告徐胜强负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。