云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2113号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任理事长。委托代理人：陈鸿生，男，1970年10月23日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司秀东支行行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李红伟，男，1968年5月19日生，汉族，云南通海县农村商业银行股份有限公司秀东支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王耀，男，1989年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李艳，女，1990年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农商行）与被告王耀、李艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告通海农商行委托诉代理人陈鸿生、李红伟与被告王耀、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告王耀、李艳立即连带偿还欠款本金50000元及自2019年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.20‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.80‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；二、判决二被告承担原告为实现案债权和相关从权利而发生的费用。事实及理由：2016年3月18日，被告王耀向原告申请农户小额贷款人民币50000元，用于购买化肥。原告审查后同意贷款。原、被告双方于2016年3月18日在通海农商行秀东支行共同签订合同编号1402100786160318440000065《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告王耀、李艳向原告申请借款人民币50000元用于购买化肥，合同到期日为2019年3月18日，绑定惠农卡，额度内可以循环使用，单笔期限期限最长12个月。合同签订后，被告于2018年10月16日向原告借款10000元，该笔借款于2019年2月16日到期。被告于2018年12月3日向原告借款10000元，该笔借款于2019年2月3日到期。2018年12月4日借款30000元，该笔借款于2019年2月4日到期。原告将上述三笔借款通过转账交付到被告王耀后，被告王耀未按合同约定履行还本付息义务。被告的行为已构成违约，望判如所请被告王耀认可原告的事实主张，对原告的诉讼请求无异议,但表示现在无能力一次性还款，只能分期偿还。被告李艳辩称，对于王耀三次借款并不知情，李艳不应当承担还款责任。因为，王耀与李艳已于2016年离婚，而借款发生于2018年，原告在王耀借款时也未通知李艳。原告为证明其主张举证如下：一、《企业法人营业执照》复印件、法定代表人任职证明及自然人身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；二、被告王耀、李艳的身份证复印件各一份，户口簿复印件、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；三、借款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、惠农卡贷款业务绑定书复印件各一份，以证明原告与被告王耀、李艳共同签订借款合同的事实。五、借款凭证复印件3份，以证明：原告交付被告借款后，被告未按约定偿还原告本金和利息；经质证，被告王耀对上述证据表示无异议。经质证，被告李艳对上述证据表示无异议。被告王耀表示无证据出示。被告李艳为证明其主张，出示（2016）云0423民初621号民事判决书一份，以证明王耀与李艳已于2016年9月离婚。经质证，原告与被告王耀对上述证据表示无异议本院经审查认为，原告的证据材料与被告李艳的证据材料，对方当事人均对真实性表示无异议，证据符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，故本院对原告的证据及证明目的予以采信依据本案证据材料，本案查明本案事实如下：被告王耀与被告李艳系夫妻。2016年3月18日，被告王耀、李艳共同向原告申请借款人民币50000元。原告审查后同意贷款。2016年3月18日，原告与被告王耀、李艳在通海农商行秀东支行签订合同编号1402100786160318440000065《农户小额信用借款合同》。借款合同主要内容为：借款人王耀，共同借款人李艳，贷款人通海农商行；最高借款金额50000元，贷款用途为农户生产经营贷款；合同约定借款额度有效使用期限为36个月，自2016年3月18日至2019年3月18日，在该期限和最高借款额度内，借款人可以一次或分次使用借款额度，发生的单笔借款，最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满，具体每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率按人民币银行规定，由双方按市场化原则协商确定，利率调整实行按年调整；还款方式按季付息，到期本清；合同单笔借款期限12个月，绑定惠农卡，额度内可以循环使用，单笔期限期限最长12个月，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准；违约责任为借款人违约的，原告可以宣布合同到期，并要求被告立即偿还全部未还本息，合同期内按约定利率计收，逾期部分按合同利率加收50%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利等。合同签订后，被告王耀与被告李艳因离婚纠纷起诉至本院，本院于2016年8月26日作出（2016）云0423民初621号民事判决书，该判决已于2016年9月20日生效。被告王耀与被告李艳均未将双方离婚情况告知原告。此后，被告王耀于2018年10月16日向原告借款10000元，该笔借款于2019年2月16日到期。被告王耀于2018年12月3日向原告借款10000元，该笔借款于2019年2月3日到期。被告王耀于2018年12月4日借款30000元，该笔借款于2019年2月4日到期。三笔借款贷款账显示的利率均为月利率为7.20‰。原告将上述三笔借款通过转账交付到被告王耀后，被告王耀未按合同约定履行还本付息义务。原告经催要未果，便起诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实、未违反法律的规定，属于有效合同，依法应当予以保护。原告将分三次将借款50000元交付被告王耀后，被告王耀应当按照约定履行还款付息义务。被告未履行还款付息义务已构成违约，应当按照约定承担违约责任。故要求被告王耀立即清偿借款本金人民币自2019年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.20‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.80‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告李艳是否应对本案债权承担清偿责任。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》已于双方签字当日即2016年3月18日成立并生效。虽然具体用款时间发生于二被告离婚之后，但三笔借款的发生均是合同履行的结果。按照该合同第六条6.1.3约定，如借款人涉及诉讼等重大事项可能影响借款偿还的，被告应当如实报告原告，以便原告决定是否继续履行合同发放贷款。如被告李艳陈述，其与被告王耀离婚后并未将婚姻变化情况通知原告，导致本案债务的产生。因此，被告李艳认为本案债务发生于其与被告王耀离婚后而不应当承担还款责任的主张，本院不予采纳。基于前述理由，本院对于原告要求被告李艳承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：被告王耀、李艳于判决生效后十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币自2019年3月21日起到贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.20‰计收，逾期部分按合同利率加收50%即10.80‰计收，并按合同约定对逾期部分利息按月利率10.80‰计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告王耀、李艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十一月十一日书记员  王 灿