上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79870号原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王志敏，男，1975年8月20日出生，住贵州省贵阳市。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被告王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星海到庭参加诉讼，被告王志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)3,479,525元；2、判令被告支付自2018年7月15日起至实际清偿日的逾期还款违约金，以3,479,525元为基数，按照年利率24%计算；3、判令被告承担原告律师费114,000元；4、若被告拒不履行上述付款义务的，原告可以与被告协议，以被告名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号1102房屋抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在诉请1-3的范围内优先受偿；5、判令被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2017年12月6日，原、被告及案外人北京伟嘉安捷投资担保有限公司(以下简称北京伟嘉公司)签订《融资服务合同》。三方约定，北京伟嘉公司为被告提供融资服务，原告为被告提供咨询服务，同时作为北京伟嘉公司的授权代理人，代北京伟嘉公司行使合同项下权利、履行合同义务，在被告不能按期偿还本息时，收购出借人的债权。2017年12月7日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)和被告签订《借款合同》。双方约定，被告向中航公司借款3,500,000元，月利率为0.585%，借款期限为180天，从2017年12月11日起至2018年6月9日止。2017年12月11日，中航公司向被告发放借款本金3,500,000元。2017年12月11日，被告与中航公司签订《抵押合同》，约定被告自愿以有权处分的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号1102室房屋为中航公司提供抵押担保。2018年6月，因被告资金周转需求向中航公司申请贷款展期，双方签订《信托贷款展期协议》，约定贷款展期180天，自2018年6月9日至2018年12月6日。自2018年6月9日起，被告无正当理由拒不支付借款利息。随后，中航公司将债权转让予原告。审理中，原告陈述，2017年12月11日中航公司向被告发放借款350万元，当日被告向原告支付了利息20,475元、回购服务费10,500元、服务费35,000元，原告将利息20,475元在诉请本金中扣除。被告在2018年1月11日、2018年2月13日、2018年3月12日、2018年4月11日每次分别支付了30,975元，包括20,475元的利息及回购服务费10,500元。被告在2018年5月13日向原告支付了32,648元，包含20,475元利息及回购服务费10,500元及逾期罚款违约金1,673元，为了方便计算，将1,673元直接计作利息。借款合同到期后，被告无法还款申请展期，2018年7月5日被告支付了32,500元的服务费，尚欠服务费20,000元，服务费在本案中不主张，之后被告未支付任何款项。服务费在服务合同中有约定，是原告提供服务获得的报酬。即使计算上服务费，年利率也在12%左右。自从开始按照24%计算违约金之日后，服务费均不再主张。被告已经支付利息至2018年5月15日，原告自2018年7月15日起算违约金。被告王志敏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月6日，原告(作为丙方)、被告(作为甲方)及北京伟嘉公司(作为乙方)签订《融资服务合同》。三方约定，甲方因家庭及经营需要，拟申请抵押贷款，乙方同意为甲方提供融资服务，丙方为甲方提供相关咨询服务，同时作为乙方授权代理人，代乙方行使本合同项下权利、履行合同义务；甲方委托乙方为其寻找提供融资的金融机构(即融资出借人)，甲方本次申请融资金额为3,500,000元，融资出借人提供借款利息为0.585%/月，具体由借款合同约定，甲方应当在借款合同约定的付息日将对应的利息支付至乙方账户，由乙方按照约定支付到融资出借人指定账户；回购服务费，为满足融资出借人的安全需要，甲方委托乙方为其融资向融资出借人提供回购服务，在甲方不能按期偿付本息时，乙方承诺无条件等额收购融资出借人的债权(即甲方所欠付本息及应承担的违约金)，为此甲方向乙方支付借款总额0.3%/30天的回购服务费，首期回购服务费10,500元于实际发放借款前支付至乙方账户，自还款期的第2个月起，甲方应当在借款合同约定的付息日，按照每月10,500元向乙方支付回购服务费；其他服务费，甲方同意因丙方提供的资信审核、合同管理等除担保外的咨询服务，向丙方支付服务费，费率标准为借款总额的1%，签署本合同当日甲方一次性向丙方支付服务费35,000元；若甲方借款到期前申请展期的，应当将借款合同约定的展期服务费，费率标准为借款总额的1%，在申请展期同时支付至丙方账户内；本合同在履行过程中如发生争议，协商不成的，均可向丙方所在地人民法院起诉等；融资期限为2017年12月11日至2018年6月9日。2017年12月7日，中航公司(作为贷款人、甲方)与被告(作为借款人、乙方)签订《借款合同》。双方约定，借款金额3,500,000元，借款期限180天，从2017年12月11日起至2018年6月9日止，自贷款人将借款划付至本合同约定的借款人银行账户之日开始计算，月利率0.585%，借款用途为资金周转；乙方每日偿还利息=年利率÷360×借款金额；乙方授权甲方可自行或委托第三方对乙方的指定银行账户以代扣方式偿还乙方的借款本金及利息；乙方清偿债务的先后顺序为：a实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、诉讼费等)，b损害赔偿金，c违约金，d逾期利息，e利息，f本金；借款逾期的，对逾期部分应当支付逾期利息，乙方须以全部借款本金为基数，按每日千分之一的标准向甲方支付逾期违约金；乙方为履行本借款合同，同意由己方或第三方向甲方提供物的担保，并另行签订担保合同，抵押物为位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号1102室房地产；乙方逾期偿还本息，应在本合同约定执行的借款利率基础上自逾期之日每日加收万分之五的滞纳金；因实现债权产生的律师费(按照诉讼标的的3%计算)、差旅费等由乙方承担。同日，中航公司(作为抵押权人)与被告(作为抵押人)签订《抵押合同》。双方约定，主合同为前述《借款合同》，抵押物为被告名下房地产；本合同项下主债权包括：借款本金及利息，上述债权之附属债权，包括但不限于违约金、损害赔偿金、律师费用等；担保期间中航公司将主债权转让给第三人的，本抵押在原担保范围内对第三人继续有效；抵押财产市场价值为9,000,000元等。2017年12月13日，中航公司与被告就抵押房产即上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号1102室房屋办理抵押登记手续，中航公司被登记为抵押权人。2017年12月11日，中航公司向被告银行账户转账3,500,000元。2018年5月4日，原告(作为丙方)、被告(作为甲方)及北京伟嘉公司(作为乙方)签订《融资服务合同》，约定，融资出借人提供借款利息为0.669%/月；回购服务费，为满足融资出借人的安全需要，甲方委托乙方为其融资向融资出借人提供回购服务，在甲方不能按期偿付本息时，乙方承诺无条件等额收购融资出借人的债权(即甲方所欠付本息及应承担的违约金)，为此甲方向乙方支付借款总额0.23%/30天的回购服务费，首期回购服务费8,050元于实际发放借款前支付至乙方账户，自还款期的第2个月起，甲方应当在借款合同约定的付息日，按照每月8,050元向乙方支付回购服务费；其他服务费，甲方同意因丙方提供的资信审核、合同管理等除担保外的咨询服务，向丙方支付服务费，费率标准为借款总额的1.5%，签署本合同当日甲方一次性向丙方支付服务费52,500元；本合同在履行过程中如发生争议，协商不成的，均可向丙方所在地人民法院起诉等；融资期限为2018年6月9日至2018年12月9日。被告(借款人)与中航公司(贷款人)签订《信托贷款展期协议》，约定，本协议系为前述《信托贷款合同》及《房产抵押合同》项下信托贷款展期事宜而签署的协议；借款人因资金周转需求向贷款人申请信托贷款展期；原合同项下已发放的信托贷款本金金额为3,500,000元，展期本金金额为3,500,000元，原合同贷款的实际发放日为2017年12月11日至2018年6月9日，展期期限为180天，自2019年6月9日至2018年12月6日止；展期期限内，贷款年利率为8%，本协议项下的贷款在展期到期日一次性偿还；本协议作为原合同、原担保合同的补充协议，除本协议变更的有关条款外，原合同、原担保合同有关条款仍然有效。2019年7月19日，原告向中航公司转账支付3,938,952.50元，转账的银行客户专用回单载明用途为代偿被告借款本息。2019年9月13日，被告收到中航公司向其发出的《债权转让通知书》，载明中航公司拟将借款合同项下对被告享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等)全部转让给原告，原告可全额追偿借款合同项下所有债权，被告应向原告直接承担清偿贷款的义务。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费114,000元。另查明，2017年12月11日，被告向原告支付了利息20,475元、回购服务费10,500元、其他服务费35,000元，原告已将利息20,475元在诉请本金中扣除。被告于2018年1月11日、2018年2月13日、2018年3月12日、2018年4月11日每次分别支付了30,975元，包括20,475元的利息及回购服务费10,500元。2018年5月13日，被告向原告支付32,648元，包含20,475元利息及回购服务费10,500元及逾期罚款违约金1,673元，为了方便计算，将1,673元直接计作利息。2018年7月5日，被告支付了32,500元的其他服务费，之后被告未支付任何款项。以上事实，由原告提供的《融资服务合同》、《借款合同》《抵押合同》、公证书、不动产登记簿(他项权证)、网上银行电子回执、《融资服务合同》(展期)、《信托贷款展期协议》、债权转让款支付凭证、《债权转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、上海增值税专用发票、律师费支付凭证等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，案外人中航公司与被告之间存在借款合同关系，中航公司已履行了出借义务，被告应按约向中航公司履行还本付息的义务。中航公司将债权转让给原告，原告于2019年7月19日向中航公司支付了相应转让对价。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。中航公司已出具《债权转让通知书》并通过快递方式邮寄给被告，通知被告其将对被告享有的全部债权转让给原告，由此，原告取得中航公司对被告享有的全部债权及与债权有关的从权利。根据《融资服务合同》的约定，回购服务费系被告应向案外人北京伟嘉公司支付的费用，原告确认其系代案外人收取，其他服务费也系合同明确约定的费用，且即使综合考虑回购服务费、其他服务费的金额标准，结合约定的利率水平，也不存在超过法定利率标准的情况，故本院对原告主张的借款本金金额予以确认，对回购服务费，当事人可另行协商或另案处理，本案中不作处理。中航公司向被告出借350万元，被告于当日支付利息20,475元，现原告受让债权并主张被告归还借款本金3,479,525元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告的利息支付情况，原告主张被告支付自2018年7月15日起按照年利率24%的标准计算的逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费114,000元，具有合同依据，亦不高于相应律师费收费标准，本院予以支持。中航公司是系争房地产登记的抵押权人，现中航公司已将全部债权转让给原告，根据《借款合同》的约定及法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权依法行使抵押权。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金3,479,525元；二、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司逾期还款违约金(以3,479,525元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月15日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王志敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司律师费114,000元；四、如被告王志敏未履行上述付款义务，原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司可以与被告王志敏协议以抵押财产上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号1102室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，依法在上述第一项至第四项付款义务范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王志敏所有，不足部分由被告王志敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,542元，减半收取计21,771元，财产保全费5,000元，合计26,771元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇一九年十一月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。……第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。