wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，曾用名高某，女，汉族，2008年8月24日生，住云南省大姚县，现住云南省大姚县。法定代理人：彭莉芹，女，汉族，1979年3月8日生，住云南省大姚县，系彭某母亲。委托诉讼代理人：陈方明，男，汉族，1973年12月11日生，现住云南省大姚县，系彭莉芹丈夫。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：云南省昆明市拓东路80号。统一社会信用代码：915300009165503444。法定代表人：马宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：简丽萍，女，中国人寿保险股份有限公司楚雄分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。再审申请人彭某因与被申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人寿保险云南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某申请再审称，（一）二审判决认定申请人投保的是“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险”没有证据证明。在被申请人的《致学生家长的一封信》中并没有明确说明申请人投保的“学生、儿童‘关爱B型’保险”，就是“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险”，也没有明确说明保险责任，而是用表格方式注明了各种保险的保险费及所对应的保险金额。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，被申请人并未提交证据证明其在厘定该保险费费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费，二审判决对此认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，本案被申请人提供的该格式条款，可以认定为“免除保险人责任的条款”，因保险人未向投保人作出提示或明确说明，故该保险条款对申请人不产生效力，二审判决认为争议条款不属于免除保险人责任的条款，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，2015年9月1日，彭某向人寿保险云南分公司交纳保险费80.00元，投保了保险期限为一年，疾病住院医疗保险金额为60000.00元的“学生、儿童‘关爱B型’保险”一份。双方未签订保险合同，人寿保险云南分公司在收取保险费的同时向彭某发放了一份《致学生家长的一封信》，该信对彭某向人寿保险云南分公司投保的险种、保险责任等作了说明，二审判决认为双方保险合同成立并生效并无不当。申请人虽对一、二审判决认定其投保的是“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险”提出异议，但并未主张其投保的是其他险种，故该异议不能成立。第二，在《致学生家长的一封信》中，对于“国寿附加学生儿童疾病住院费用补偿医疗保险”的“保险责任”为“对被保险人累计发生并实际支出的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人在扣除当地新农合或社会基本医疗及其他途径已经补偿或给付部分及约定的免赔额后，对其余额按分级累进比例给付住院医疗保险金；已参加基本医疗保险给付方式为：人民币50元以上至1000元部份，给付比例为55%；人民币1000元以上至5000元部份，给付比例为65%；……”二审判决认为上述保险责任范围的约定，虽是格式条款，但不具有合同法中“加重对方责任，排除对方主要权利”的情形，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，并无不妥。综上，彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 罗 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2862号申请执行人：钱龙芹，女，1972年2月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵建飞，男，1971年11月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人钱龙芹与被执行人赵建飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月15日作出（2018）苏0830民特697号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人赵建飞欠申请人钱龙芹借款本金50000元，申请人赵建飞于2018年11月25日一次性付清。被执行人赵建飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮的形式向被执行人赵建飞填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件显示已由他人代为签收。被执行人赵建飞未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下除有一车牌号为苏Ｌ×××××的车辆外，无可供执行的其他财产。该车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3、本院于2019年8月23日对被执行人赵建飞不动产登记情况进行查询，查明被执行人赵建飞名下无房产。4、本院于2019年8月22日向被执行人赵建飞发出限制消费令，于2019年11月25日依法将被执行人赵建飞纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月7日前往被执行人赵建飞住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人赵建飞家已经拆迁，长期看不到其人，具体去向不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知的方式将被执行人赵建飞名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特697号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十六日书记员  李永明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29374号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《从你的房子里面走出来》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《从你的房子里面走出来》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《从你的房子里面走出来》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16243号 原告：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：程飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被告：泸州市广美广告有限公司。住所地：四川省泸州市。 法定代表人：邓宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：邓宇，男，1989年3月16日出生汉族，户籍所在地：四川省泸州市。 原告宁波白马广告有限公司为与被告泸州市广美广告有限公司、邓宇广告合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2019）浙0212引调5158号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2019年11月12日登记为（2019）浙0212民初16243号案件进行诉讼审理。本院于2019年11月21日向原告宁波白马广告有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费1863元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波白马广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓晓敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5882号原告：王高振，男，汉族，1985年3月16日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙、刘源东（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。负责人：孙守杰，该行行长。统一社会信用代码：91411625706717062J。住所地：郸城县新华路304号。委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族，1971年5月2日生，住河南省周口市川汇区。该单位员工。原告王高振诉被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行储蓄存款合同纠纷一案，2019年7月2日立案后，本院于2019年7月22日作出(2019)豫1625民初3443号民事判决，周口市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫16民终3947号民事裁定，撤销(2019)豫1625民初3443号民事判决，发回郸城县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王高振及委托诉讼代理人闫国龙、刘源东、被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人李军旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王高振向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告非法划扣原告的款项50037.07元及利息；二、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2011年5月份，原告的同学王云峰找到原告让其给他提供贷款担保。当时原告也不懂，就按照王云峰的要求签了字，按了指印，担保多少原告也不知道。2012年5月份，有人找原告说他的贷款到期了，原告当时就懵了。于是，原告给王云峰打电话，问咋回事儿。王云峰过来跟原告说，你不用管，就领着他们走了，至今也没有人给原告要过贷款。2019年4月18日，原告去被告处取款时才知道原告存在农业银行的上述款项被被告转转到其内部账户了。为此，原告多次给被告交涉，被告拒不支付上述款项。因原告正在建房，急着用钱，被告的行为导致建房停止，给原告造成了严重的经济损失。为此，特诉至贵院，请判如所请。中国农业银行股份有限公司郸城县支行辩称，一、答辩人与被答辩人存在借款合同关系2011年5月，答辩人与被答辩人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30000元。该笔贷款到期后，现本金金额29883.98元。被答辩人也是借款人杨改明的担保人，为杨改明30000元借款提供连带责任保证。因此，答辩人与被答辩人存在借款合同关系，答辩人是债权人，被答辩人是债务人。被答辩人系自愿清偿债务，2019年6月10日，应答辩人要求，被答辩人自愿清偿债务。被答辩人还款29883.98元，系清偿自己的借款；被答辩人还款两笔17549.83元和2603.26元系为杨改明清偿借款本金和利息，上述三笔业务，被答辩人均签字认可。因此，本案不存在非法扣划存款的行为，综上所述，被答辩人的诉讼请求没有依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王高振、被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2011年3月22日签订借款合同，原告向被告借款30000元，同时原告和王传民为案外人杨改明担保与被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订借款合同，案外人杨改明向被告借款30000元，借款合同对原被告之间的权利和义务进行了约定，其中……第四条各方的权利和义务中的第4.3款约定，“贷款人按照本合同约定收回或者提前收回本金借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人为履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵消的债务及抵冲顺序，由贷款人指定……”原告王高振于2015年5月14日在被告处开户卡号为：62×××78，原告的该账户于2019年2月11日转存50000元，账户余额50037.07元，2019年3月5日，转支50037.07元，转支到被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的16×××42账户，2019年6月10日，原告王高振在被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行打印好的业务凭证上签字认可；后原告王高振于2019年6月10日起诉至法院。本院认为，根据原、被告签订的借款合同第四条，各方的权利和义务中的第4.3款约定，原告王高振违约后，被告中国农业银行股份有限公司郸城县支行依照合同约定行使自己的权利，扣划了原告王高振在其行账户中的存款，且事后得到了原告王高振的签字认可。原告王高振签字认可后，又起诉被告要求返还被扣划存款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王高振的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告王高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张逸远
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4204号上诉人（原审原告）：叶建英，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锦力，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人叶建英为与被上诉人黄锦力民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，上诉人叶建英于2019年11月6日以已自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人叶建英申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许叶建英撤回上诉。本案二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由叶建英负担。本裁定为终审裁定。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  何士锋二〇一九年十一月七日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0103执恢893号 卜寿花、周利忠： 你与戴子文民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人戴子文于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告钱雯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴璟借款本金2000000元并支付利息361643元（暂计算至2018年3月26日，之后的利息自2018年3月27日起以2000000元借款本金为基数按照年利率15%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12847元，由被告钱雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1492号申请执行人：顾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人顾某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2382号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的142394.98元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房216.24平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费2136元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2322号之一 申请执行人玉刚，男，1974年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 玉刚与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5689号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5689号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1878号之二申请执行人：无锡达轩公司有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区（无锡亚光印刷有限公司内）。法定代表人：顾志明，该公司执行董事。委托代理人：汪哲、柏超，江苏昊强律师事务所律师。被执行人：无锡市祥琳纸业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘凤祥。被执行人：刘凤祥被执行人：张娜被执行人：沈健申请执行人无锡达轩公司有限公司（以下简称达轩公司）与被执行人无锡市祥琳纸业有限公司（以下简称祥琳公司）、刘凤祥、张娜、沈健买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初851号民事判决书已生效。一、祥琳公司于本判决生效后10日内给付达轩公司货款188414.08元及该款自2018年9月16日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，并给付律师费13000元；二、刘凤祥、张娜、沈健对祥琳公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。刘凤祥、张娜、沈健承担保证责任后有权向祥琳公司追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取2337元，由祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健负担。因被执行人祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达轩公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健未予自觉履行。执行过程中，申请执行人达轩公司与被执行人祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健于2019年11月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健结欠达轩公司货款及诉讼费共计186541元，扣除已支付的24000元，剩余162541元祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健于2019年12月3日前支付76000元，余款86541元于2020年1月15日前付清；二、本案执行费2956元由祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健承担（已支付）。如祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健未按约履行付款义务，则达轩公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初851号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人达轩公司与被执行人祥琳公司、刘凤祥、张娜、沈健在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1878号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨吾帆
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初238号原告林爱琴，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林爱琴诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林爱琴诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林爱琴的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9353号申请执行人：北京市昌平保障房建设投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：段学勇，董事长。被执行人：刘钢，男，1978年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平保障房建设投资管理有限公司与被执行人刘钢房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初15094号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘钢未能自觉履行，申请人北京市昌平保障房建设投资管理有限公司向我院申请强制执行，要求刘钢给付款项1.901396万元及利息。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘钢发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未查询到被执行人刘钢名下车牌为辽H5450和×××车辆的相关信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.901396万元，已执行0元，尚有1.901396万元未履行。本院已向申请执行人北京市昌平保障房建设投资管理有限公司释名被执行人刘钢的财产情况。申请执行人北京市昌平保障房建设投资管理有限公司明确表示提供不了刘钢的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9353号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十一日书记员  张在军
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执974号   被执行人：杜世贵，男，汉族，1996年10月7日出生，户籍所在地海口市××区62号，户籍所在地海口市。   本院在（2018）琼0108刑初214号刑事判决已发生法律效力后据此向杜世贵发出通知书，责令其向本院缴纳罚金6000元。因被执行人杜世贵未履行上述义务，本院立案执行被执行人杜世贵财产刑一案，并于2019年4月30日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人杜世贵未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人杜世贵名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人杜世贵名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无银行存款。本院派员前往被执行人户籍所在地海口市××区查找被执行人财产线索，也未有所获。   另外，被执行人杜世贵根据（2018）琼0108刑初214号刑事判决还负有与同案犯王云环共同向被害人周仁福赔偿经济损失4245元的义务，但因本院在本次执行程序中未能执行到款项，无法向被害人退赔。本院已将上述执行情况告知被害人周仁福，被害人未能提供被告人的财产信息，对本案做终结本次执行程序处理无异议。   因被执行人杜世贵未缴纳（2018）琼0108刑初214号刑事判决对其所处的罚金，也未向被害人退赔，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：蒋德英，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告蒋德英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告蒋德英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年2月17日的借款本金42450.71元、零售利息806.73元、分期手续费3073.09元、违约金256.04元及支付自2019年2月18日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告蒋德英没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告蒋德英经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年2月17日的借款本金42450.71元、零售利息806.73元、分期手续费3073.09元、违约金256.04元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的续金宝分期业务，一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年2月17日的借款本金42450.71元、零售利息（含复利）806.73元、分期手续费3073.09元以及以借款本金计算自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德英于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年2月17日的借款本金42450.71元、零售利息（含复利）806.73元、分期手续费3073.09元及借款本金自2019年2月18日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，原告已预交，由被告蒋德英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建飞，1978年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海银融典当有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路3161号1层。法定代表人：陶巍峰。再审申请人樊建飞因与被申请人金丽萍、一审第三人上海银融典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终3122号民事判决申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊建飞申请再审称，樊建飞与金丽萍之间系委托关系，即案外人王某向金丽萍借款，由樊建飞收到款项后向王某转付。当时，金丽萍要求樊建飞用与其签订借款合同的形式为王某借款担保。樊建飞为了帮助王某借款，遂签订了合同，实际上双方不存在借贷关系。一、二审法院未查明相关事实，因此认定事实有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。金丽萍未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，樊建飞认为其与金丽萍之间为委托关系，但未能提供任何证据予以证明。仅凭其陈述，在金丽萍不予认可的情况下，本院不予采信。一、二审法院以借款合同为依据，认定双方合意建立借款关系，该认定正确。综上所述，樊建飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊建飞的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0423民初1422号 原告：李素琴，女，1966年2月23日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：黄凯，男，1945年11月16日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李素琴与被告黄凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，现原告李素琴于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素琴撤回其诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素琴撤诉。 案件受理费122.00元，减半收取为61.00元，由原告 李素琴负担。 审判员  卫源涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525证保1号 申请人：龙某，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人:纳雍县中医院，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处沿河小区,统一社会信用代码125224264298600116。 法定代表人：黄琚，系该院院长。 申请人龙某与被申请人纳雍县中医院医疗损害责任纠纷一案，申请人龙某于2019年11月27日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人纳雍县中医院4楼楼道妇产科2019年10月2日3时至10时的监控录像资料进行证据保全。 本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对纳雍县中医院4楼妇产科楼道2019年10月2日3时至10时的监控录像资料予以拷贝。 案件申请费50元，由申请人龙某负担。 本裁定送达生效后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱青青 审 判 员 张升平 审 判 员 杨 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员代 东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3461号 原告：田仁华，男，土家族，1942年10月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告田仁华与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告田仁华及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田仁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2110元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年8月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资2110元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告田仁华所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田仁华劳务工资2110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6081号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王飞，男，1988年9月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。本院在审理原告保山景苑物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告保山景苑物业管理有限公司公司负担。审判员  杨会元二〇一九年十一月二十日书记员  马正祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执375号 被执行人:孙文兵,男,汉族。 被执行人:王新春,男,汉族。 被执行人孙文兵、王新春刑事罚金一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204刑初130号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人孙文兵、王新春未自觉履行判决义务,本院刑事审判庭于2019年5月17日向本院立案庭移送强制执行。 本案在执行过程中,本院于2019年5月17日向被执行人孙文兵、王新春发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:被执行人孙文兵缴纳罚金55000元，被执行人王新春缴纳罚金50000元。执行期间本院依法扣划被执行人孙文兵银行存款400元,被执行人王新春银行存款3760元,尚余款项至今未履行。本院通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人孙文兵、王新春名下再无存款。经在市场监管、车管部门及不动产登记中心查询，被执行人孙文兵、王新春名下亦无车辆、无不动产登记信息，无开办企业。被执行人孙文兵、王新春尚在服刑期间，再无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人孙文兵、王新春适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人孙文兵、王新春有可供执行财产时，本院再次立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘满良
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3599号原告：于某，女，1970年4月1日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：吕某，男，1957年11月24日出生，现住内蒙古赤峰市。原告于某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告于某负担。审判员  王春娟二〇一九年十一月二十六日书记员  于明艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23203号 原告：邱玥，女，汉族，1998年6月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：重庆富生健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢6-4，统一社会信用代码：91500000MA5UUCEQ10。 法定代表人：陶奎成，总经理。 原告邱玥与被告重庆富生健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李超适用简易（小额诉讼）程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱玥到庭参加了诉讼，被告重庆富生健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱玥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月1日至2019年7月1日的工资共计3020元。事实和理由：原告于2018年12月17日入职被告公司，担任薪酬专员一职，签订有实习协议，约定工资为2000元/月，2019年7月1日，原告因个人原因离职，工资自2019年5月1日起未支付，共欠工资4660元，在2019年7月22日，很多员工找公司解决工资问题，当天晚上每人发了1000元，第二天上午又发了640元，尚欠原告工资3020元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告重庆富生健康管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月17日，原被告签订《实习协议书》一份，约定原告在被告处实习，实习期限为2018年12月17日至毕业，从事薪酬专员工作，实习津贴为2000元/月。同日，双方还签订《薪酬保密协议》一份，约定被告须向原告支付保密费300元。2019年7月6日，被告向原告出具确认书一份，称双方在2019年7月1日正式解除劳动关系，拟于2019年7月20日前向原告发放2019年5月及6月的工资。2019年7月19日，被告出具《工资确认书》一份，载明公司拖欠原告工资2019年5月剩余工资1980元、补贴300元，2019年6月工资2080元、补贴300元，共计4660元。原告举示的招商银行账户历史交易明细显示，在2019年1月10日被告向原告发放工资1027.62元，2019年2月20日被告向原告发放工资1960元，2019年3月20日被告向原告发放工资1980元，2019年4月22日被告向原告发放工资1980元，2019年5月23日被告向原告发放工资1980元。 2019年9月3日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，该委于同日作出不予受理通知书，认为不属于办案规则第二条规定的争议范围。原告遂诉至我院。 上述事实，有不予受理通知书、招商银行账户历史交易明细、《工资确认书》、确认书、《实习协议书》、《薪酬保密协议》、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当及时向原告支付劳动报酬，被告工资确认书载明拖欠原告工资4660元，被告未出庭答辩，也未举示证据证明其已经支付了该部分款项，应当承担对其不利的法律后果，原告认可已经发放了1640元，现原告要求被告支付拖欠的工资3020元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆富生健康管理有限公司于本判决生效之日立即向原告邱玥支付拖欠的工资3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆富生健康管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹蔚
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执526号 东莞市建辉建筑劳务有限公司、李君和、张明辉： 关于申请执行人东莞市建辉建筑劳务有限公司与被执行人李君和、张明辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计71028.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63923.43元，剩余未执行到位金额申请人自愿放弃，本案诉讼费1560元、执行费965元由二被执行人承担，至此，东莞市建辉建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2018）川1423民初1404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初384号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈立辉，男，1984年12月30日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月9日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年4月19日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人陈立辉犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈立辉及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月29日下午，淮南市公安局曹庵派出所接到举报称多人在曹庵镇庙岗村一村民家中赌博，遂由曹庵派出所副所长陈某1等民警前往抓赌。在陈某1对参与赌博的陈立辉实施抓捕过程中,被告人陈立辉明知陈某1警察身份仍抗拒抓捕，并用双手用力掰扯陈某1的左手小拇指，用言语辱骂威胁陈某1。后陈某1与民警刘某2二人将陈立辉控制住。经淮南市朝阳医院诊断，陈某1的左手小拇指肌腱断裂。 在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈立辉赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10441.63元。经本院调解，双方达成调解协议，由被告人陈立辉一次性赔偿被害人陈某1上述各项经济损失10441.63元。 上述事实，被告人陈立辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、淮南市接处警综合单、人民警察证、病情介绍、调查报告、行政处罚告知笔录、调解笔录、被害人陈某1的陈述、证人邵某、张某2、尹某1、刘某1、陈某2、鲍某、吴某、尹某2、朱某、刘某2、沈某、杨某、尹某3、毛某1、毛某2、尹某4的证言、被告人陈立辉的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈立辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈立辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对公诉机关提出依法应从重处罚的公诉意见予以采纳；被告人陈立辉归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，对公诉机关、辩护人提出可依法或酌情从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。根据被告人陈立辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈立辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王樱樱书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3143号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：郝丽丽，女，1985年09月07日出生，汉族，住运城市绛县。被执行人：张海燕，女，1977年06月16日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝丽丽、张海燕公证债权文书一案，运城市河东公证处于2016年6月15日作出的（2016）运证执字第81号执行证书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。要求被执行人向申请人支付借款本金293864.2元及利息61128.97元，并承担执行费5225元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月18日查封被执行人张海燕名下晋MJP798车辆手续。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为360218.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月二十五日书记员 李      世      雄
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1641号申请执行人：张七生，男，汉族，1968年7月生，住镇江市。被执行人：李小军，男，汉族，1980年2月生，住镇江市。申请执行人张七生与被执行人李小军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张七生借款本金65000元及利息（自2019年4月22日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取713元，由被告李小军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人李小军名下有1000多元银行存款，本院已经扣划完毕并发放给申请执行人，被执行人名下无证券、无车辆。3、本院于2019年8月12日向镇江市不动产登记中心查询被执行人李小军的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人李小军有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人李小军纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额1041.6元，剩余部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 任江玲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初381号 公诉机关山东省成武县人民检察院。 被告人董浩，男，1989年1月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月31日被成武县公安局刑事拘留，2019年1月7日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人董浩犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员王荣出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年12月20日15时40分许，被告人董浩酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿省道346由西向东行驶，行驶至98公里+600米处碰撞停放在道路南侧路外空地上王某1的鲁Ｒ×××××号三轮汽车、王某2的豫Ｊ×××××小型轿车及王某3发的无牌号小型客车，造成四车不同程度损坏。经鉴定，被告人董浩血液中乙醇含量为244.4mg/100ml。经责任认定，被告人董浩承担事故的全部责任，王某1、王某2、王某3发不承担事故责任。· 公诉机关认为，被告人董浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案情况的说明、血样提取登记表、理化检验报告、现场照片、前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董浩违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人董浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛稳平 二〇一九年十一月十五日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阙建章，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市石与诚石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街田心开发区。法定代表人：梁建文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志礼，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。一审被告：阙立章，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。再审申请人阙建章因与被申请人云浮市石与诚石材有限公司（下称石与诚公司）、冯志礼及一审被告阙立章侵权责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阙建章申请再审称：一、两审法院认定被申请人石与诚公司的广告牌钢结构工程是阙建章承建属于认定事实错误，缺乏证据证明。石与诚公司没有提供任何证据证明其与阙建章之间就广告牌及钢结构建设存在合同关系，没有任何依据证实阙建章参与广告牌钢结构建设，没有证据证明阙建章是侵权人，因此其要求阙建章承担赔偿责任于法无据，二审判决阙建章承担赔偿责任的依据牵强，亦有违公平原则。（一）阙建章与石与诚公司于2015年12月29日签订的《建设工程施工承包合同》约定新建钢结构仅为原有办公楼拆除部分钢结构棚，并没有涉及广告牌的钢柱，双方并没有对广告牌钢结构作出过任何约定。（二）石与诚公司称在厂房修缮过程中亦延伸到厂房外的广告牌钢结构工程承包给阙建章建造，依据“谁主张谁举证”的原则，石与诚公司应承担相应的举证责任。（三）虽然石与诚公司支付的工程款大于合同的约定，但超过部分款项是厂房修缮工程中按工程实际所需而增加的工程款，这也非常符合工程施工的实际，是完全符合常理的。二、退一万步来说，即使要阙建章承担责任，最多也只承担不超过3%的责任。石与诚公司作为广告牌的所有人、管理人和使用人，同时其与冯志礼作为广告牌的设计者和承建者，没有充分考虑广告牌钢柱能否承受其设计的广告牌的重量、高度、风荷载力等因素，没有对其加建广告牌的安全性能、规格尺寸等做到安全设计和施工，应承担主要责任，而一、二审判决各主体应承担责任的比例分配不合理，主次责任颠倒。三、在本案证据无法形成完整的证据链证明广告牌钢柱是阙建章建造的情况下，不应判决阙建章承担责任，本案判决责任划分严重失衡，令人费解。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，责任比例分配不公。因此，阙建章申请依法再审本案，撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持阙建章无需承担赔偿责任的主张。本院经审查认为：本案为侵权责任纠纷。再审申请人阙建章不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据阙建章的再审申请，本案争议的焦点问题是阙建章是否应对涉案广告牌倒塌事故造成石与诚公司的损失承担赔偿责任以及其责任大小的认定问题。根据本案事实，石与诚公司提供的承揽合同系其委托吴某与阙建章签订，对于阙建章依据与吴某的合同承建了石与诚公司厂房的部分钢结构工程以及冯志礼承建了石与诚公司厂房的广告牌工程的事实，各方当事人均无异议，应予认定。吴某与阙建章签订的《建设工程施工承包合同》虽没涉及广告牌钢结构工程，但该合同约定的工程款为50000元，而石与诚公司与阙建章最终的结算款达到138000元，远远超出上述合同约定的工程款。石与诚公司主张在履行《建设工程施工承包合同》过程中，其另与阙建章口头约定由阙建章建设涉案广告牌钢结构，其陈述的事实与相关证据能够相互印证；而阙建章认为超出的工程款为增加的材料款，不符合常理，且未提供证据予以佐证。在这种情况下，一、二审法院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，并结合本案相关事实，认定涉案广告牌钢结构是由阙建章承建，并无不当；而阙建章作为涉案钢结构工程的承建人，应对涉案广告牌及其钢结构工程发生倒塌事故承担责任。对于广告牌及其钢结构工程倒塌的原因，根据一审法院委托广东**有限公司所作的《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：“该广告牌倒塌是由于在风荷载和重力荷载作用下，东侧钢柱、下部桁架、吊车梁之间的焊缝连接首先遭到破坏断开，导致东侧钢柱水平约束缺失，进而失稳，广告牌东侧钢柱与底板之间的焊缝质量较差、锈蚀严重，无法承受广告牌传递的风荷载和重力荷载，从而倒塌，最终导致整个广告牌倾覆。”由此可见，涉案广告牌倒塌的主要原因是因为该广告牌东侧钢柱与底板之间的焊缝质量较差、锈蚀严重。阙建章作为该广告牌钢结构工程的承建人，建设的广告牌钢结构工程不符合质量要求，导致事故发生，应承担事故的主要责任。而冯志礼作为涉案广告牌的承建人，在发现涉案广告牌钢结构存在改动及一定危险的情况下，仍在该钢结构上安装广告牌，亦存在一定过错，应承担相应的责任。石与诚公司涉案广告牌的建设和管理中没有尽到相应的管理义务，也存在一定过错，应减轻阙建章、冯志礼的事故责任。为此，二审法院酌定阙建章承担事故60%的责任、冯志礼承担10%的责任，石与诚公司自行承担30%的责任，具有事实和法律依据,阙建章认为二审判决确定的责任分担比例失衡的主张,理由不成立,本院不予支持.综上，再审申请人阙建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阙建章的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十九日书记员  张国智
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1684号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:马绪茂，男，1964年1月7日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：马桂芳，系马绪茂堂姐。 被审申请人（一审被告、二审上诉人）：况克泉，男，1961年12月9日出生，汉族，现住新疆库尔勒市××路。 再审申请人马绪茂因与被申请人况克泉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马绪茂申请再审称，本人分批次以现金方式向况克泉出借145500元，况克泉亦于2014年2月15日给本人出具一份欠条。况克泉作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。本人已以现金交付的方式履行自己的出借义务，况克泉应承担还款义务。本案中可以凭借本人向原审法院出示的欠条证明双方之间的民间借贷法律关系成立，原审法院仅以本人在庭审中未能说清当时出借资金的次数和细节为由认定民间借贷关系不成立实属不当。根据本人所处的环境以及以往交易习惯，商事活动多以现金方式进行，本人无法说出七年前出借现金的事实细节有情可原。如若况克泉没有收到出借款，应就其抗辩承担相应的证明责任并解释其为何在没有收到资金的情况下出借涉案欠条。原审法院完全无视欠条而判定双方之间的民间借贷法律关系不存在实属不当。综上所述，原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，马绪茂向原审法院提供了一张欠条、个人银行账户取款记录，请求况克泉偿还欠款145500元。况克泉答辩称其未从马绪茂处收到任何出借款并围绕其与马绪茂的妹妹之间的长期同居关系，欠条形成的特殊时间、地点作出了合理说明。由于马绪茂个人银行账户取款记录与其主张的向况克泉实际交付出借款的事实之间缺乏关联性，故本案实系马绪茂仅依据欠条提起民间借贷诉讼而况克泉抗辩借贷行为尚未发生并作出合理说明之情形。因此，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，即原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。马绪茂在原一审中主张其分十次向况克泉支付出借款，然而其在二审询问过程中称其分三次向况克泉支付了出借款，其前后陈述严重矛盾。其在二审庭审中就交付出借款的时间、金额回答问题称，“在2012年春天种地的时候，借了五万，第二次是2013年春天，借了五万，2014年春天，借了四万五千元。”该陈述与其向一审法院提供的，欲作为其向况克泉交付借款之证据的个人银行账户取款记录中显示的内容在时间、金额上严重不吻合。因此，原审法院基于马绪茂个人陈述，结合其财产变动情况，综合考虑其他因素认定马绪茂与况克泉之间的民间借贷行为尚未实际发生并无不当。故，申请再审人马绪茂的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马绪茂的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十一月十五日 法官助理 艾日盼吾休 书 记 员 王   鑫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1115号申请执行人：上海跃途国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号1426室。法定代表人：洪希。委托代理人：虞晗，该单位员工。被执行人：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号３幢765室。法定代表人：孔春连。申请执行人上海跃途国际旅行社有限公司与被执行人上海富马克装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案,上海仲裁委员会于2019年7月12日作出的(2019)沪仲案字第1661号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币61,230元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人目前已经停止经营，至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人孔春连、主要负责人孔超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十一月十五日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0502执3689号申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司，住新余市高新技术产业开发区光伏奥曼特光伏园区。统一社会信用代码：91360500685952118R。法定代表人：张国祥。被执行人宜春市新苑房地产开发有限公司，住江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼。统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：傅建勋。申请执行人新余市华舜建筑服务有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4769号民事调解书于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宜春市新苑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款500000元，执行费7400元，截至2019年11月1日尚有500740.0（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黎 青
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5003号原告：王克宝，男，1985年27月2日出生，汉族，住青州市。被告：房宪成，男，1959年2月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告王克宝诉被告房宪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产需要于2017年1月24日向原告借款15000元并出具借条一份。约定，于2017年底归还。后被告偿还部分借款，余本金8500元未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年月24日，被告向原告借现金15000元并出具借条一份。后被告偿还部分借款，余本金8500元未偿还。以上事实有原告提交的借条、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房宪成偿还原告王克宝借款本金8500元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月十九日书记员 刘国骞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3587号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃遵东，男，1968年8月27日出生，土家族，湖北省恩施州人，初中文化，无业，住恩施州利川市************。公民身份号码：422************318。曾因犯协助组织卖淫罪于2015年11月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月11日被取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3559号起诉书指控被告人覃遵东犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人覃遵东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月10日23时31分许，被告人覃遵东酒后驾驶小客车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。后经检验，覃遵东血液中乙醇含量为104.60mg/100mL。以上事实，被告人覃遵东在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃遵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃遵东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃遵东存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃遵东判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃遵东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9492号原告：钟祥，男，1974年4月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。原告钟祥与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告钟祥于2019年11月18日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告钟祥承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵亚萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2656号原告：赵淑英，女，1971年5月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。社会统一代码912308220528623237。住所地：桦南县御景豪庭小区。法定代表人：刘钦坦，职务：总经理。原告赵淑英与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月20日，原告赵淑英经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按赵淑英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由赵淑英负担。审判员  刘国华二〇一九年十一月二十日书记员  刘文超
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1048号申请执行人：某某服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李某某，系该公司执行董事。申请执行人委托代理人：申某，律师，特别代理。申请执行人委托代理人：张某某，律师，特别代理。被执行人：沈某某，男，汉族，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人：马某，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。被执行人：马某某，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘某，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：于某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：谢某，女，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：范某某，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：朱某某，男，1983年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。关于某某服务有限公司申请执行沈某某、马某、马某某、潘某、于某某、谢某、范某某、朱某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人沈某某、马某、马某某、潘某、于某某、谢某、范某某、朱某某应履行以下义务：由八被执行人将LVTDB11A2FB106163的车辆，贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××号过户至申请人名下，被执行人沈某某赔偿申请人车辆折旧损失及停车费176310元，本案执行费2545元。因被执行人沈某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马某、马某某、潘某、于某某、谢某、范某某、朱某某已将判决明确的义务履行完毕，即归还申请人车辆，本院下裁定书协助申请人办理过户手续。被执行沈某某至今未履行，本院分别于2019年4月12日、5月19日、7月30日、11月12日通过总对总查控系统对被执行人沈某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记情况，工作人员反馈，无被执行人不动产登记情况；被执行人名下登记有六辆车辆，分别是苏Ｅ×××××号江淮牌，苏Ｅ×××××号东风牌，苏Ｅ×××××号奥迪牌，贵Ｆ×××××号五菱牌，贵Ｆ×××××开瑞牌，贵Ｆ×××××号金杯牌，经申请人要求，本院委托当地法院，查封被执行人名下苏Ｅ×××××号江淮牌，苏Ｅ×××××号东风牌，苏Ｅ×××××号奥迪牌三辆汽车。我院已于2019年11月13日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，计划等沈某某在观山湖法院参与的（2018）黔0115民初5866号案件判决生效后，再恢复执行，因为那个案件他有部分债权，可用来偿还这个案件的欠款,同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人沈某某采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初1737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十五日书记员  黄昌果
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初369号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人江某2，女，1963年12月27日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地湖南省。辩护人赵玲，上海亚翰律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人江某2犯传播性病罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人江某2以及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人赵玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日上午，被告人江某2明知自己患有梅毒，仍在上海市崇明区陈家镇陈南村陈家镇312号附近一无名出租屋内卖淫，后收取嫖客郭某某人民币50元。随即二人先后被公安机关抓获。被告人江某2到案后，交代了其部分犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了有关书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某2明知自己患有梅毒，仍进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人江某2系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。审理中，公诉机关作出补充，认为被告人江某2具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。据此，提请本院依法审判。被告人江某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。辩护人提出，被告人江某2系犯罪未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，建议本院对江某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月5日上午，被告人江某2在明知自己患有梅毒的情况下，在其租住的位于本区陈家镇陈南村陈家镇312号附近的出租屋内，欲与嫖客郭某某进行卖淫嫖娼活动，但因郭某某自身生理原因二人未发生性关系，郭某某支付江某2人民币50元后离开。同日，本区陈家镇派出所民警接群众举报后至被告人江某2暂住处将其抓获，江某2到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，2019年6月，本区陈家镇派出所在办理江某2卖淫案件时，江某2经医院检测患有梅毒，陈家镇派出所民警于同年7月31日告知江某2。认定上述事实的证据有警方出具或调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过、抓获经过、行政处罚告知笔录，上海交通大学医学院附属新华医院(崇明)检验报告单，询问笔录，证人郭某某、马某某、江1的证言及辨认笔录，被告人江某2的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某2明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人江某2已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某2到案后如实供述犯罪事实，后虽翻供，但在审理中又如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人江某2系犯罪未遂、具有坦白情节等为由建议对其从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。但辩护人建议本院对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某2犯传播性病罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人江某2违法所得人民币五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  茅菊兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3481号罪犯杜自安，男，1982年10月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年9月10日作出(2018)粤1971刑初2100号刑事判决，以被告人杜自安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜自安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜自安减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯杜自安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分639分，折换成表扬1个，剩余考核分数39分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜自安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜自安予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6127号之一申请人：汤晓丹，女，1957年12月10日出生，汉族，江苏南京人，华中科技大学附属同济医院工作人员，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：王丽华，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人：王利芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：卢雄伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省应城市，第三人：武汉尚品逸居房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖农业园保利心语2-5幢S104号。法定代表人：闫亮，该公司总经理。申请人汤晓丹与被申请人王利芳、卢雄伟，第三人武汉尚品逸居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0111财保427号诉前财产保全民事裁定，并依据该裁定于2016年12月16日查封了被申请人王利芳名下的位于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园59栋1层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号），查封期叁年（自2016年12月16日起至2019年12月16日止）。申请人汤晓丹以上述被查封房屋查封期即将届满，而案件尚未审结为由，于2019年11月7日向本院申请续行查封被申请人王利芳上述房屋。本院经审查认为，申请人汤晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、续行查封被申请人王利芳名下的位于武汉市洪山区珞狮路507号南湖山庄半岛花园59栋1层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）。查封期叁年。二、续行查封申请人汤晓丹名下的位于武汉市硚口区桥口路137号东辉花园2号楼2-5-1室。查封期叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 张  明人民陪审员 葛 胜 新二〇一九年十一月十五日书 记 员 蔡郑美佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4987号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人洪建斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人洪建斌的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7279号民事判决一案中，因被执行人洪建斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪建斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14534元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申479号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伏自元，退休，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川华夏军安建设有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区新宁路2号青核花园9号楼1094室。 负责人：王家坤，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川华夏军安建设有限公司。住所：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：李亚清，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋先进，无业，住四川省南充市。 再审申请人伏自元因与被申请人四川华夏军安建设有限公司青海分公司（以下简称华夏公司青海分公司）、四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）、蒋先进民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伏自元申请再审称：二审法院没有判决华夏公司对蒋先进2016年4月1日的借款50万元、2016年5月13日的借款100万元及利息承担偿还责任，属于事实不清、证据不足。事实与理由：（一）蒋先进以华夏公司西宁仁杰粮油批发市场1、2号交易大厅项目部（以下简称项目部）名义向伏自元借款200万元及利息128.6333万元，应由华夏公司承担偿还责任。1.蒋先进于2016年4月1日、2016年4月16日、2016年5月13日向伏自元的三次借款，都是华夏公司青海分公司负责人王家坤打电话说项目部资金紧张，要求给蒋先进借款，借款均由分公司负责偿还（见王家坤认可借款经过的录音）。从蒋先进借款用途、身份及三张借条均加盖项目部印章的事实可以看出，均是蒋先进任职项目部负责人期间的借款，由蒋先进借款后加盖项目部印章进行确认。2.一审法院认定对2016年4月16日的50万元借款由华夏公司承担连带清偿责任，但认定2016年4月1日的50万元借款是个人行为明显错误。3.蒋先进投资项目部380万元，对此，华夏公司青海分公司负责人王家坤录音及蒋先进二审庭审结束后向法庭提交的西宁市城北区公安局对项目部合伙人张云的询问笔录，均能证明。蒋先进垫资项目部380万元中的200万元是向伏自元的借款。一审开庭期间蒋先进诉150万元借款用于偿还银行贷款，蒋先进对银行贷款的150万元也是用于项目部工程。伏自元向蒋先进出借了200万元，但并不知道其中150万元用于偿还银行贷款。（二）蒋先进任项目部负责人期间的合伙人张云，曾向华夏公司青海分公司王家坤个人借款200万元，该借款并没有加盖项目部印章，但该借款是从青海分公司账户偿还给王家坤。（三）根据蒋先进以项目部名义借款、借条均加盖项目部印章、借款用于项目部、项目部工程款受益人是华夏公司的事实，三笔借款及利息均应由华夏公司承担偿还责任。伏自元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年4月1日的50万元借款和2016年5月13日的100万元借款均是转入蒋先进或蒋先进家人个人账户，并未转入华夏公司或华夏公司青海分公司的账户；借条均是先由蒋先进个人名义出具，后又应伏自元要求，由蒋先进署名借款人、加盖项目部专用章重新出具；蒋先进自认其向伏自元的200万元借款中，50万元用于案涉工程，150万元用于偿还银行借款，伏自元仅凭借条上盖有项目部的印章就要求华夏公司承担连带清偿责任与事实不符。至于伏自元提供的华夏公司青海分公司负责人王家坤的录音，以及所主张的蒋先进对150万元银行贷款也是用于项目部工程、工程款受益人是华夏公司等事实和蒋先进的合伙人张云曾从华夏公司青海分公司账户偿还向王家坤的个人借款的陈诉，既不是足以推翻原判决的新证据，也不能由此证明蒋先进对其的借款行为属于代表华夏公司的职务行为或能够构成对华夏公司的表见代理。综上所述，二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，伏自元也未提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伏自元的再审申请。 审 判 长 杨海云 审 判 员 吉素梅 审 判 员 王 娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵 辉 书 记 员 铁英香 附本案适用的法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条（第一款）人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4664号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：梁玉梅，女，1983年3月1日出生，汉族，住台山市*********智达制衣厂ZD第六幢3层318房。公民身份号码：432************323。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告梁玉梅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7189号原告：简健津，男，1983年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈建强，男，1992年11月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告简健津诉被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简健津到庭参加了诉讼，被告陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简健津向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈建强立即偿还原告简健津借款本金2500元；2.被告陈建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告简健津和被告陈建强系同集团公司同事。2019年5月13日，被告陈建强因需资金周转，向原告简健津提出用500元现金来兑换微信货币。原告简健津出于帮忙之心，拿出手机转给被告陈建强500元，但被告陈建强没有马上兑现承诺，而是改口说第二天还钱。当天晚上，被告陈建强继续向原告简健津借款，并承诺第二天能把欠款还清。原告简健津出于帮忙之心，再向被告陈建强转账500元。2019年5月14日，被告陈建强告知原告简健津，自己儿子在医院留医，需向原告简健津再借1000元应急，承诺第二天偿还。原告简健津出于救急之心，再向被告陈建强转账1000元。2019年5月15日，被告陈建强告知原告简健津，被告陈建强儿子尚未出院，需向原告简健津再借500元结账，并承诺当天晚上偿还。此后原告简健津多次要求被告陈建强偿还借款本金，但均未果，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告陈建强没有答辩。本院经审理认定事实如下：简健津主张陈建强拖欠其借款2500元。为此，简健津向本院提供了微信资料1份、交易记录1份及微信聊天记录1份予以证明并在庭审中提供了手机给法庭核对，陈建强没有就拖欠简健津借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对简健津提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2019年5月13日,简健津通过微信转账借给陈建强500元、300元，通过微信红包借给陈建强200元；2019年5月14日，简健津通过微信转账借给陈建强1000元；2019年5月15日,简健津通过微信转账借给陈建强500元，简健津共计向陈建强借出5笔借款共2500元。结合双方的微信聊天记录中陈建强在2019年5月13日“放心啦天日（明天）会俾翻（给回）你”、2019年5月14日“明天你训醒（睡醒），会有钱收的”以及2019年5月15日“今晚翻黎俾你（今晚回来给你）”的意思表示，本院据此认定双方约定该2500元的还款日期为2019年5月15日。陈建强在借款到期后没有如约偿还借款，经简健津多次催讨拒不还款，致引起纠纷。本院认为，陈建强拖欠简健津借款2500元的事实，有简健津提供的微信资料、交易记录及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。简健津依约向陈建强提供了借款，陈建强应当按照约定的期限返还借款，陈建强逾期没有履行还款义务，应承担民事责任。陈建强在借款到期后没有偿还过欠款，简健津要求陈建强归还借款2500元的诉讼请求有理，本院予以支持。陈建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈建强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告简健津清偿借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈建强负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇一九年十一月十二日书记员  梁楚莹