四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15381号 上诉人（原审被告）：锦江区罗来虎服装店，住所地成都市锦江区义学巷6号附06号。 经营者：罗来虎。 上诉人（原审被告）：罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人锦江区罗来虎服装店（以下简称罗来虎服装店）、罗来虎因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗来虎服装店、罗来虎上诉请求：1.依法撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初698号民事判决中的第三、四、五、六项判决，发回重审或改判驳回汇通公司第三、四、五、六、七项诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由汇通公司承担。事实和理由：1.一审程序违法，依法应当撤销原判，发回重审。具体表现在：（1）罗来虎服装店、罗来虎于2019年5月22日收到一审法院邮寄送达的开庭传票，而开庭传票确定的时间为2019年5月21日下午14时，因此导致罗来虎服装店、罗来虎无法到庭参加诉讼，严重剥夺罗来虎服装店、罗来虎的诉权；（2）罗来虎服装店、罗来虎对2018年6月11日时对川Ａ×××××号车的补充鉴定有异议，申请要求进行该鉴定的公司鉴定人员出庭接受质证，但一审法院庭后才送达开庭传票，导致罗来虎服装店、罗来虎无法质证，审判程序存在严重瑕疵；（3）罗来虎服装店、罗来虎已将相关证据邮寄给一审法院，但一审法院称并没有收到。2.一审认定事实错误。一审判决将2018年6月11日时四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对川Ａ×××××所作的市场价值76000元的鉴定结论作为定案依据，并以此为基数判决罗来虎服装店、罗来虎承担60%责任是错误的，具体表现在：（1）上述鉴定公司先后作出两份价格鉴定，罗来虎服装店、罗来虎对2019年3月12日时69000元的鉴定结果予以认可，对76000元的鉴定结果有异议，鉴定公司鉴定人员未接受质证，一审将鉴定结论作为定案依据导致判决不公正；（2）汇通公司获得全部租金的前提是履行完案涉合同，但汇通公司于2018年6月11日强行单方开走案涉车辆，是导致合同无法继续履行的直接原因，且案涉《融资租赁合同》租金计算不当也是拖欠被上诉人租金的原因之一，由于租金计算有误差经上诉人多次要求，被上诉人迟迟未派人洽谈。在车辆被汇通公司收回后，罗来虎服装店、罗来虎不应再继续支付租金，案涉《融资租赁合同》无法继续履行造成的损失应当由汇通公司自行承担，原判判决上诉人承担60%的损失不当。3.一审判决既支持损失赔偿请求又支持违约金，明显不当，具体表现在：（1）案涉合同的违约责任在汇通公司一方；（2）违约金性质主要是补偿性的，本案违约金和损失赔偿不能同时主张，原判已经判决赔偿损失的情况下，不应再支持违约金，且罗来虎服装店、罗来虎已支付六期租金，汇通公司已全部收回资本。4.一审判决将案件受理费、鉴定费判决由罗来虎服装店、罗来虎全部承担不当。 汇通公司答辩称，被上诉人在本案中并无过错，原判认定应承担40%的责任不尽适当，但被上诉人愿意接受，原判认定损失和违约金给出了明确法律依据，对诉讼费用的承担分配无误，鉴定费是由于上诉人逾期支付租金在前，且合同约定鉴定费由承租人承担，故原判对鉴定费的判决无误。请求二审法院予以维持原判。 汇通公司向一审法院起诉请求：1.判令罗来虎服装店向汇通公司支付全部剩余租金124612.2元；2.判令罗来虎服装店向汇通公司支付律师费3000元；判令罗来虎服装店向汇通公司支付违约金24922.44元；4.判令罗来虎对上述金钱债务承担连带保证责任。汇通公司于2019年2月28日将上述诉讼请求变更为：1.判令解除汇通公司与罗来虎服装店、罗来虎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；2.确认川Ａ×××××机动车归汇通公司所有，判令罗来虎服装店协助将该机动车过户至汇通公司名下；3.判令罗来虎服装店向汇通公司赔偿损失，损失计算方式为全部未付租金损失124612.2元与合同解除时川Ａ×××××机动车的价值（即76000元）的差额（即为48612.2元）；4.判令罗来虎服装店向汇通公司支付律师费3000元；5.判令罗来虎服装店向汇通公司支付违约金24922.44元；6.判令罗来虎对上述金钱债务承担连带责任；7.本案评估费由罗来虎服装店、罗来虎承担。一审庭审中，汇通公司将上述第四项诉讼请求变更为“支付律师费2000元”。 一审法院认定事实：汇通公司系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁等业务的有限责任公司。2017年9月28日，汇通公司（出租人）与罗来虎服装店（承租人）及罗来虎（保证人）签订了一份《租赁合同》，合同（通用条款）约定：第一条：总则本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。第二条：租金及融资项目1.租金总额以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成。租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、ＧＰＳ相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等费用。租赁车辆信息、融资总额、租金期数、每期租金、租金支付方式等详见本合同主要条款。……3.在租赁期内，由于国家增减有关税项、改变税率及银行利率因素必须变更租金时，承租人同意从国家宣布调整的次月开始执行新的租金。第三条：租赁汽车的购买、交付和验收1.出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆（无需另行签署车辆买卖合同），并租给承租人占有使用，故出租人不对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等承担任何责任。如租赁车辆大道状况发生任何问题，承租人应自担费用并直接向经销商或制造商要求其履行对租赁车辆所承担的质量以及其他方面的保证责任。承租人不得以租赁车辆的状况、或任何因车辆状况以及经销商或制造商延迟交货产生的索赔情况为由，拒绝支付、中止支付或迟延支付任何部分租金或其他款项。2.承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。3.承租人必须配合出租人办理各项有关手续，包括签署《租赁车辆交接单》、办理车辆抵押登记手续……自承租人签署《租赁车辆交接单》之时起，租赁汽车的风险责任转移至承租人。……第四条：租赁车辆的登记及所有权确定1.在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人。……第七条：提前结清及租赁展期1.……出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，并协助承租人办理车辆抵押解除手续。……第九条：保证担保出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。第十条：违反合同的处理1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁车辆过户至出租人、出租人指定的相关分公司或个人名下（否则应承担租赁车辆无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%），如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）；……情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，若承租人违反合同其他约定的则不受上述条件限制……第十一条：合同的修改及争议解决：……2.本合同所列明的地址（详见本合同主要条款）适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……合同（主要条款）约定：Ａ承租人罗来虎服装店，联系地址四川省成都市锦江区义学巷6号附06号；Ｂ保证人罗来虎，联系地址四川省凉山彝族自治州会理县太平镇沙坪村7组54号；Ｃ租赁车辆信息：车辆品牌：吉利汽车……发动机号：Ｈ8ＣＢ0309960，车架号：ＬＢ37742Ｚ7ＨＢ096003；Ｄ融资项目：车辆购车款总额116800元，车辆融资总额116701元，融资首付款23360元……Ｆ租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算。Ｇ每期租金：等额支付租金，每期租金为4153.74元。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。……Ｉ租金支付方式：承租人同意授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司等从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国农业银行，户名：罗来虎，借记卡卡号：62×××76。承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款23360元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款93440元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户银行：工商银行，户名：成都碧林达汽车销售服务有限公司，银行账号：44×××94。汇通公司在出租人栏处盖章，罗来虎服装店在承租人栏处盖章，罗来虎在还款银行卡主及保证人栏处签名并捺印。 合同签订后，罗来虎服装店与汇通公司在成都碧林达汽车销售服务有限公司处办理车辆交接手续，罗来虎服装店取得了合同约定的租赁车辆。2017年9月29日，汇通公司、罗来虎服装店在成都市就租赁车辆办理了《机动车登记证书》及抵押登记手续（机动车所有人为罗来虎服装店，车牌号为川Ａ×××××，抵押权人为汇通公司）。汇通公司于2017年9月30日向成都碧林达汽车销售服务有限公司的上述账户支付车款93440元。 一审法院同时查明，根据《租赁合同》约定的租赁期限的计算方式，租赁车辆的租期为从2017年10月29日起至2020年9月29日止，每期租金为4153.74元。罗来虎服装店承租车辆后按合同约定向汇通公司支付了第一期至第六期租金，从第七期即2018年4月29日起未再向汇通公司支付租金，尚欠全部剩余租金124612.2元。2018年11月28日，汇通公司通过单号为73106847862733、73106847896485的中通快递向罗来虎服装店、罗来虎在《租赁合同》中载明的联系地址送达了催收租金的律师函，律师函载明：截止2018年11月9日，罗来虎服装店需向汇通公司支付款项共计152534.64元（租金124612.2元，违约金24922.44元，律师费3000元），罗来虎对上述款项应承担保证责任，请在本函发出之日起7日内还清上述款项。律师函载明的期限届满后，罗来虎服装店、罗来虎未向汇通公司支付尚欠款项。 一审法院另查明，2018年12月11日，汇通公司与上海市汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：汇通公司因与罗来虎服装店、罗来虎融资租赁合同纠纷一案，自愿委托上海市汇业（成都）律师事务所律师为代理人，律师费支付标准为每案3000元。上海市汇业（成都）律师事务所于2019年1月29日向汇通公司开具了基础代理费2000元的增值税发票。 一审庭审中，汇通公司向一审法院明确表示已于2018年6月11日从罗来虎服装店处将租赁物收回。 一审诉讼中，汇通公司于2019年2月28日向一审法院申请对租赁物的残值进行鉴定评估，一审法院遂依法选定四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对租赁物的残值进行鉴定评估。该公司于2019年4月22日作出（2019）双流法技委字第111号评估报告补充说明，川Ａ×××××吉利汽车在评估基准日2018年6月11日的评估价格为76000元（柒万陆仟元整）。同时，产生鉴定评估费用3000元。 一审法院认为，汇通公司与罗来虎服装店所签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，本案中，罗来虎服装店虽然既是承租人又是出卖人，但本案仍系融资租赁法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条（二）规定“承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持”，故汇通公司选择解除《租赁合同》符合上述法条规定以及《租赁合同》第十条“承租人如出现累计二期未按时向承租人支付租金等情形，出租人有权宣布解除合同，收回租赁车辆……”的合同约定，一审法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”的规定，本案中，汇通公司系向法院起诉解除合同，故合同自起诉状副本送达给罗来虎服装店之日即2019年1月24日即解除。而对于合同解除后的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，汇通公司有权要求恢复原状，即将案涉车辆收回，同时，根据《租赁合同》第四条“在承租人支付完毕本合同项下全部租金及所有应付款项前租赁车辆的所有权属于出租人”，并且罗来虎服装店及罗来虎在诉讼中对汇通公司要求确认租赁物所有权归属汇通公司，要求其协助办理过户至汇通公司名下的主张不持异议，故汇通公司该项主张，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。 对于汇通公司主张罗来虎服装店向其赔偿损失，损失计算方式为全部未付租金损失124612.2元与合同解除时川Ａ×××××机动车的价值的差额（即为48612.2元），根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，汇通公司的上述请求符合法律规定，损失赔偿范围应为罗来虎服装店全部未付租金124612.2元，扣除租赁物评估价值76000元，即为48612.2元。本案中，罗来虎服装店累计二期未按时向汇通公司支付租金，违约在先，汇通公司虽对罗来虎服装店进行了催告，但其并未向罗来虎服装店发出解除合同的通知即收回了租赁物，汇通公司也应承担相应责任，故一审法院酌情确定罗来虎服装店承担60%的责任，汇通公司承担40%的责任，罗来虎服装店应向汇通公司赔偿损失29167.32元。 汇通公司主张罗来虎服装店按所有未付款项的20%的标准计算违约金，因罗来虎服装店累计二期未按时向汇通公司支付租金行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故汇通公司该项主张符合《租赁合同》第十条的约定、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，一审法院亦予以支持，故罗来虎服装店应向汇通公司支付违约金124612.2元×20%=24922.44元。 汇通公司主张罗来虎服装店支付律师费2000元，符合《租赁合同》第十条的约定且已实际发生，一审法院予以支持。 汇通公司主张罗来虎承担连带责任，符合《租赁合同》第九条的约定、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”之规定，一审法院亦予以支持。罗来虎承担保证责任后，有权向罗来虎服装店追偿。 罗来虎辩称不应支付损失款、违约金、律师费等，但其并未提供相应证据予以证明，一审法院对其抗辩意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条（二）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汇通公司与罗来虎服装店签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》于2019年1月24日解除；二、租赁物吉利汽车（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：Ｈ8ＣＢ0309960，车架号：ＬＢ37742Ｚ7ＨＢ096003）的所有权归属汇通公司，罗来虎服装店于判决生效之日起三十日内协助汇通公司办理车辆登记过户手续；三、罗来虎服装店于判决生效之日起十日内向汇通公司赔偿损失29167.32元；四、罗来虎服装店于判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付违约金24922.44元；五、罗来虎服装店于判决生效之日起十日内向汇通公司支付律师费2000元；六、罗来虎对上述第三、四、五项所确定的罗来虎服装店的给付义务承担连带清偿责任；罗来虎承担保证责任后，有权向罗来虎服装店追偿。七、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1675元，一审鉴定费3000元，共计4675元，由罗来虎服装店、罗来虎负担。 本院二审期间，因一审法院确曾于2019年5月15日以微信方式向罗来虎服装店的委托代理人发送传票图片和信息，通知其5月21日复庭质证，上诉人罗来虎服装店、罗来虎撤回未在5月21日复庭前收到一审法院的通知或传票的上诉理由，但仍主张一审程序违法，理由为：一审法院在声称没有收到上诉人提交的手机通话录音的视听资料且该视听资料未经质证的情况下，就在判决中认定与本案没有直接关联性，不能达到证明目的。 在二审期间，上诉人再次提交视听资料—手机通话录音，拟证明：汇通公司派人于2018年6月11日将车开走后罗来虎与汇通公司通过电话交涉，汇通公司已认可内部管理不善，并承诺由他们承担五个月的按揭款，双方两清。 被上诉人汇通公司对上述证据质证称：该视听资料中通话双方的身份无法确认，不能确认其中一方确系汇通公司工作人员，对该证据真实性不予认可，且该证据不能达到上诉人的证明目的。 对该视听资料本院评述如下：由于上诉人未提供通话双方的手机号码、机主姓名、身份等方面的基本情况，该通话录音的双方是否确系汇通公司工作人员和罗来虎本人或罗来虎服装店的工作人员无法确认，故该视听资料不具有真实性，不予采信。通话的具体内容也不能证明汇通公司与罗来虎服装店确通过此次通话就剩余租金支付、车辆归属、损失赔偿等问题达成了一致协议。对上诉人的待证事实不具有证明力。 二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，汇通公司与罗来虎服装店签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自义务。二审中，双方当事人主要争议焦点在于：一、一审审理程序是否合法；二、一审采信四川省忠联二手车鉴定评估有限公司的鉴定结论认定涉案车辆残值为76000元，以此计算损失额是否适当；三、双方对合同无法继续履行是否应承担责任以及担责比例，原判认定上诉人承担60%的责任是否适当；四、原判同时认定违约金和损失是否适当；五、原审判决案件受理费和鉴定费的承担是否适当。现就上述争议焦点分述如下： 一、关于一审审理程序是否合法。上诉人罗来虎服装店上诉主张一审审理程序存在严重瑕疵，理由是一审法院声称未收到视听资料，未进行质证就作出了不予采信的认定。经查，一审法院2019年4月19日的庭审笔录中被告提交证据部分载明以下内容：“2.视频资料。证明2018.6月原告将车辆强行背着被告拖走”，之后还有原告即被上诉人针对录音发表的质证意见。庭审笔录经双方当事人签字确认。笔录中除“视频资料”为笔误，应为“视听资料”外，表明在一审庭审中被告即上诉人出示过该项证据，至于是否当庭播放，并不影响双方进行质证，也不影响原判对该证据作出认定。故上诉人以一审法院未收到证据未经质证就不予采信的上诉理由不能成立，对其提出的一审程序有严重瑕疵的上诉意见不予采纳。 二、关于一审以车辆残值为76000元的鉴定结论计算损失额是否适当。上诉人对2019年3月12日的鉴定结论，即涉案车辆评估价格为69000元的结论无异议，对涉案车辆评估价格为76000元的补充鉴定结论提出异议，认为系因被上诉人使用管理不当，造成全车无电、四轮老化、不能正常使用等状况，才折旧7000元，鉴定不公平。经查，在一审审理过程中，一审法院根据原审原告的申请委托鉴定机构进行鉴定，双方当事人均认可汇通公司于2018年6月11日将案涉车辆拖走的事实，对车辆残值的鉴定应以该日期为基准日。鉴定机构以一审法院委托之日即2019年3月12为基准日作出了鉴定结论：车辆评估价格为69000元，后经修正基准日为车辆拖走当日即2018年6月11日作出了补充鉴定结论：车辆评估价格为76000元。一审的委托鉴定程序合法，上诉人就鉴定程序、鉴定方式、鉴定依据、鉴定机构或人员的资质等方面均未提出任何异议，仅依据评估报告中描述的涉案车辆现状即提出车辆残值为76000元的补充鉴定结论不公平，其上诉理由无依据不能成立，车辆评估价格为69000元的鉴定结论因基准日有误，原判未予采纳并无不当，原判以车辆残值为76000元计算损失额正确，应予维持。上诉人所提应以车辆残值评估价格69000元的鉴定结论计算损失的上诉意见，本院不予采纳。 三、关于双方对合同无法继续履行是否应承担责任以及各自的担责比例。罗来虎服装店提出汇通公司强行单方开走案涉车辆导致合同无法继续履行，由此造成的损失应由汇通公司承担。本院认为，上诉人罗来虎服装店累计二期未按时向汇通公司支付租金，已构成违约，且已符合双方《租赁合同》中约定的合同解除条件，应承担相应违约责任且违约在先。汇通公司在未明示罗来虎服装店解除合同的情况下即单方收回租赁物，对合同无法继续履行亦应承担一定责任。原判综合双方行为和违约程度确定罗来虎服装店承担60%的责任适当，应予支持。上诉人不顾己方违约在先的事实而仅凭汇通公司单方开走车辆的行为即认为应由汇通公司承担因合同无法继续履行造成的全部损失，其该上诉理由不能成立。 四、关于原判同时认定违约金和损失是否适当。上诉人提出根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条规定，违约金的性质是补充性的，原判已经判决赔偿损失的情况下，不应再支持违约金的上诉意见。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求适当调减；当事人主张约定违约金过高请求减少的，人民法院应以实际损失为基础综合其他因素作出裁决。本案中，依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算出的损失额为48612.2元，按双方约定的违约金计算方式计算出的违约金为24922.44元，违约金数额并未高于损失额，原审法院判决赔偿损失、支付违约金符合法律规定，并无不当，上诉人提出原判已经判决赔偿损失的情况下，不应再支持违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 五、关于原审判决案件受理费和鉴定费的承担是否适当的问题。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位……”；第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据上述规定，首先，就案件受理费而言，一审法院部分支持了被上诉人即原审原告汇通公司的诉讼请求，却判令上诉人罗来虎服装店和罗来虎承担全部案件受理费不当。根据一审中被上诉人诉请的标的额，原判支持了其中大部分数额，约占被上诉人诉请总标的额的四分之三，上诉人应承担该部分败诉的诉讼费用，即案件受理费1675元×3/4=1256元，其余四分之一的诉讼费用由被上诉人承担，即1675-1256=419元。其次，就鉴定费而言，被上诉人在一审过程中诉请按未付租金损失与合同解除时涉案车辆价值的差额赔偿损失，上诉人在一审中亦主张被上诉人所提损失过高，为查明案涉车辆价值而产生鉴定费用，一审法院判令上诉人承担全部鉴定费不当，双方均应就各自主张的损失承担举证责任，故鉴定费应由双方共同承担，以均担为宜。 综上所述，罗来虎服装店、罗来虎的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原判对案件受理费和鉴定费的负担分配不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1675元，由汇通信诚租赁有限公司负担419元，锦江区罗来虎服装店、罗来虎负担1256元；一审鉴定费由汇通信诚租赁有限公司负担1500元，锦江区罗来虎服装店、罗来虎负担1500元。二审案件受理费3350元，由锦江区罗来虎服装店、罗来虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱雪梅 审判员  姚 兰 审判员  龙小丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  熊 昕