wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10964号 原告：陈正伸，男，1951年7月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：余贤锋，男，1954年5月12日出生汉族，住瑞安市。 原告陈正伸与被告余贤锋返还原物纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年10月31日、11月28日公开开庭进行了审理。原告陈正伸、被告余贤锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正伸向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠原告多年的租金5000元；2.被告归还原告被其侵占的田地：底垟田4分+路下秧苗田2分8厘3毫+外垟2分田，总计8分8厘3毫田地。事实与理由：陈正伸底垟粮田，少田数几分，错分田地数。陈志楷和余贤锋他是负责人，余贤锋划田数。陈志揩算田数。他俩人负责任，余贤锋还侵犯陈正伸粮田地，本原田数壹亩贰分田。除去大队流水地，五仁山六畦田地。还有余贤锋侵犯几畦田地。余下荒田数做八分田归陈正伸所有。我田数有壹亩壹分玖厘柒毫田数，少了叁分玖厘柒毫田数。这是确实的。一看就知道的。底垟路下水甲边秧苗田数贰分捌厘叁毫田数。陈正伸田地给余贤锋爸所种，多数年租金不交。他说别人种他田有贰分田租金交给你。别人他有时有交，有时不交钱给我。我把田租给陈样冲种。他不给陈样冲种，还骂他，把我田给张绍福种。张绍福租给陈样冲种。余贤锋把陈正伸田侵占在自己手里，租金一直都不交半分钱，还有余贤锋侵犯外垟田。大队包产到户田，一直是我的田地贰畦被余贤锋侵占。我去问他，他说是自己弟弟余者的田，真是不讲道理。没办法，恳请高级人民法院解决，本来余者田内还有壹畦半是陈正伸的，陈正伸去天津卖眼镜。现在回来这壹畦半田现在被余者所种了。他田数我不知道，他是好田，我是荒田。荒田有结数几分，陈正伸田数字有玖分叁厘叁毫。余者、陈正伸田数检审清楚。一看就知道，人人都清楚。 被告余贤锋辩称，1.没有租原告的田，不存在租金问题；2.田数都是有田册记录的，不存在错分田。 原告向本院提供了如下证据：1.浙江省农村集体土地承包权证审批表（1999年）及土地承包合同（1999年），拟证明原告享有土地承包经营权的事实；2.照片4张，拟证明土地承包经营权被侵权的事实。上述证据经庭审质证，本院认为，证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2系原告儿子就土地承包经营事项上访投诉时，经镇政府信访办等人组织协调时候确定土地划线所拍照片，不能证明原告主张，不予采纳。 庭后，原告补充提供了证据3.中华人民共和国农村土地承包经营权证（2018年），拟证明其享有的承包地确权总面积为2.581亩。本院根据证据3向瑞安市马屿镇格利村调取了证据4.2018年6月28日签订的农村土地（耕地）承包合同。上述证据经庭后质证，原告对证据4无异议，被告认为证据3承包证与本案无关，上载总面积并非实际面积，应以原合同总面积为准，每户人家发到的这本证都是比原合同面积大，对证据4无异议。本院认为，证据3.4具有真实性，可证明原告的土地承包面积和地块已发生改变，但与本案诉争无关联，不予采纳。 本院经审理认定，原、被告系瑞安市马屿镇格利村村民。1999年，经过第二轮农村土地承包经营权分配，原告陈正伸为户主的家庭户承包了马屿镇格利村2.13亩水田，包括底垟水田面积1.197亩，东至五仁山村界，南至三队界，西至五仁山村界，北至五仁山村界；外垟水田面积0.933亩，东至村路界，南至余者，西至村路界，北至再金，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。其中，余者与被告系兄弟关系。2018年6月28日，原告与瑞安市马屿镇格利村重新签订一份农村土地（耕地）承包合同，载明承包面积为2.581亩，东至沟渠，西至沟渠，南至沟渠，北至沈榄弟，质量等级为二等田；承包期限30年，1999年1月1日至2028年12月31日；合同签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。 另查明，原告曾于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉称被告未经原告同意，擅自占用原告位于外垟的承包地用于种植芋头等农作物，诉请判令被告对原告0.2亩承包地停止侵权、排除妨害、地上种植物由原告处置并支付原告侵权损失1500元。本院于2019年3月4日作出（2018）浙0381民初10593号民事判决，驳回原告诉讼请求。经原告上诉，温州市中级人民法院于2019年7月12日驳回上诉、维持原判。 本院认为，本案中涉及外垟地块，已经生效判决确认，不存在侵占的事实，本案中涉及的底垟地块，四至均与被告无勾连。原告亦未能证明与被告存在租田关系，现起诉主张被告支付租金5000元无依据，不予支持；原告诉称被告通过少分田数、错分田数等方式侵占其田地，但未能提供证据证明，不予认定，且原告与马屿镇格利村签订的土地承包合同已被2018年新签订的农村土地（耕地）承包合同取代，原告相关诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈正伸的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈正伸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林 静
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初45号原告李春龙，男，1969年2月23日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人（一般代理）冷学周，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告雷山县自然资源局（雷山县林业局，原雷山县生态文明建设管理局），地址雷山县丹江镇解放西路。法定代表人杨天伟，局长主要负责人李天佑，该局副局长。委托诉讼代理人（一般代理）王兴权，雷山县自然资源局工作人员。原告李春龙不服被告雷山县自然资源局（雷山县林业局，原雷山县生态文明建设管理局）于2019年1月9日作出的雷生态文明复[2019]1号《雷山县生态文明建设管理局关于要求退还多交税款申请的答复意见》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告李春龙以被告雷山县自然资源局已答应和原告去税务部门协商退还缴纳增值税的事宜，且认为该案不属于行政案件的受案范围为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李春龙申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李春龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春龙负担。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二十七日法官助理李维君书记员王滢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16443号原告：陈佳，女，1990年1月18日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈佳与被告白许生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。陈佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还113900元，并支付资金占用期间产生的利息10000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方通过网络借贷平台“借贷宝”软件多次订立借款合同、进行款项交付，形成了合法的民间借贷法律关系。2018年8月1日，被告向北京市石景山区人民法院起诉，要求原告偿还三笔借款，本金分别为10万元、75664.8元、73700元。该院审理后认定，前两笔借款已经清偿完毕，本金为73700元的借款仍待偿还，并建议原告另案解决超额偿还的款项问题。因原被告双方在上述平台频繁发生资金往来，其中2016年4月16日至24日期间，原告分四笔共向被告转账313900元，虽借贷关系被法院审理认定，但原告于4月16日、18日向被告转账的113900元未被定性为清偿债务。在此情况下，该笔款项的支付应当属于不当得利行为，被告应当依法返还所得款项，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告之间存在频繁的资金往来，关于本案双方在“借贷宝”产生的纠纷，被告曾起诉于北京市石景山区人民法院，该院作出的（2018）京0107民初25474、25475、25477号民事判决书中显示，本案原告在本案中所主张的请求已在三个案件中作为答辩意见提出，且该判决因当事人上诉而未发生法律效力，现原告起诉被告返还借贷宝平台上原告对被告的还款，不能构成独立诉求，且缺乏具体事实和理由，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年十一月十三日书记员  杨 乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11940号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房x楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23060号原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人武心民，总经理。委托代理人王杨，男，1986年11月27日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告徐庭胜，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业北京分公司）与被告徐庭胜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永升物业北京分公司委托代理人王杨、邹家杰，被告徐庭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业北京分公司诉称:被告系北京市×××的业主，原告为被告提供热力服务．被告实际享受了原告为其提供的供暖服务，供暖费用支付标准应为78元/平方米。但截止至起诉之日，原告完成了2016年11月15日至2017年3月15日以及2017年11月15日-2018年3月15日的供暖工作，但被告尚欠付以上2016-2017以及2017-2018年度的供暖费用。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝履行相关义务。原告认为被告的上述行为给原告造成了一定经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计10317．84元；2．本案诉讼费由被告承担。被告徐庭胜辩称：我和永升物业没有签过任何协议，对于原告主张的收费标准不认可，现我方要求追加开发商北京春晖园投资有限责任公司为本案第三人经审理查明：徐庭胜系顺义区×××室房屋业主，该房屋建筑面积为66．14平方米。2016年6月，甲方×××园投资有限责任公司与乙方永升物业北京分公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲乙双方就甲方开发的“×××大厦”项目委托乙方物业前期介入及小区的物业管理达成一致意见：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；物业管理前期物业管理阶段，指从物业交付之日起至全体业主大会召开、选举业主委员会之后续聘后重新选聘日止；前期物业管理服务委托管理期限为五年，自物业交付起即2016年7月1日计；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，供暖费为78元/平方米/供暖季。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。2018年9月26日，永升物业北京分公司发布的关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，通知载明北京×××大厦供暖费已于2018年5月11日由原78元/平方米/供暖季调整至60元/平方米/供暖季，为了不影响供暖设施设备的正常运行，保证您的供暖安全，还未缴纳2016-2017年度、2017-2018年度旧欠供暖费的住户，请尽快前往物业客服中心缴纳。永升物业北京分公司提交房屋验收单，证明徐庭胜已验收并入住涉诉房屋。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、房屋验收单、《北京市商品房预售合同》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据×××园投资有限责任公司与永升物业北京分公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，永升物业北京分公司为涉诉小区提供供暖服务，原被告双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，《前期物业管理委托服务合同》虽约定供暖费收费标准为78元/平方米/供暖季，但根据永升物业北京分公司发布关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，已经将2016年度至2018年度供暖费标准调整至60元/平方米/供暖季，低于《前期物业管理委托服务合同》约定的标准，应视为原告对自己部分权利的放弃，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告徐庭胜于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司二○一六年十一月十五日至二○一七年三月十五日供暖费三千九百六十八元四角、二○一七年十一月十五日至二○一八年三月十五日供暖费三千九百六十八元四角；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告徐庭胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1843号之一申请执行人：徐剑民，男，1962年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人徐剑民与被执行人岳振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐剑民向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人徐剑民货款19875元、利息损失（以19875元为基数，自2018年10月15日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费296元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求岳振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位，执行费224元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十九日书记员  孙 徐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4844号 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任该社主任。 被告王建根，男，汉族，1994年9月6日出生，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.解除王建根与参内信用社于2017年8月7日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；2.判令王建根偿还参内信用社普惠金融贷记卡透支款本金10,000元及利息、违约金（利息按自2017年9月23日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2017年11月19日按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；3.判令王建根承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2017年8月7日，王建根与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度10,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年8月21日，参内信用社向王建根发放了福万通普惠金融贷记卡。同年9月6日，王建根向参内信用社陆续办理了透支款，后王建根只支付参内信用社至2017年9月22日的利息，王建根自2017年9月23日起未能按约定支付透支款本金10,000元及利息。经参内信用社多次催收，王建根拒不履行还款义务，根据参内信用社与王建根签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，王建根的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向王建根进行催收，有权停止王建根使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，王建根与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但王建根使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求王建根承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。王建根迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，参内信用社有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。王建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王建根与安溪县农村信用合作联社参内信用社于2017年8月7日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；二、王建根应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金10,000元及利息、违约金（利息自2017年9月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2017年11月19日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由王建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十一月十九日书记员陈榕榕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1392号 上诉人（原审被告）：何光健，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：盛满珍，女，1969年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：徐芬，女，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人何光健因与被上诉人盛满珍，原审被告徐芬买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院(2019)浙0185民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。 何光健上诉称，本案法律关系并未明确，一审法院单纯以被上诉人主张的法律关系即适用合同履行地作为认定管辖的依据有失偏颇，应当按照被告所在地认定管辖法院。何光健请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，盛满珍向法院提起诉讼，要求何光健、徐芬支付货款，系接收货币一方。因盛满珍的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。何光健的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 亨
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢40号之一申请执行人:上海浦东发展银行赣州分行，住所地为赣州市章贡区红旗大道70号。负责人：万小敏，系该行行长。被执行人：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地为赣州市开发区香港工业园，统一社会信用代码为91360703563816417W。法定代表人：林守顺，系该公司总经理。被执行人：林守顺，男，汉族，1972年5月7日生，住所地为浙江省苍南县。被执行人：黄邦线，女，汉族，1974年2月21日生，住所地为浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初158号民事判决书进入执行程序。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，并发布了限制消费令。通过总对总网络查控调查了三名被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，实地调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行中,轮候查封了被执行人林守顺所有的不动产权证号为S00274798的房产、车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆、备案在被执行人林守顺名下位于赣州市华润中心A区1#楼1幢幸福里3205号房（备案合同编号：20121100481）的房产，轮候查封了被执行人赣州天龙包装彩印有限公司所有的不动产权证号为S00311778、S00301408、S00267421、S00266539、S00266537、S00266536、S00266538的房产。以上财产本案无处置权。本案申请执行标的为1825.464133万元，截至目前未有执行到位金额。本院已向申请执行人上海浦东发展银行赣州分行的委托代理人告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 忠审 判 员  曾 军审 判 员  侯文君二〇一九年十一月八日代理书记员  刘仙亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4632号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：杨仕琼，女，汉族，1977年09月23日，住四川省珙县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与杨仕琼金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初4258号民事判决书申请执行：一、被执行人杨仕琼偿还申请执行人借款本金、利息及违约金计53525.15元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6115号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张钰，男，1985年3月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：金晓彤（曾用名金青），女，1986年1月5日出生，回族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张钰、金晓彤借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1146号 申请执行人，孙野,男性,1956年8月6日出生,住阜新市海州区。 申请执行人，周桂梅,女性,1957年6月27日出生,住阜新市海州区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县于寺镇本街。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2951号民事判决书及（2018）辽0921民终933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙野、周桂梅于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2951号民事判决书及（2018）辽0921民终933号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终349号 上诉人（原审原告）齐成荣，女，1970年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被上诉人（原审被告）梁山县房屋征收事务中心，统一社会信用代码123708324940789070，住所地梁山县城人民北路25号。 法定代表人姜红，主任。 被上诉人（原审被告）梁山县水泊街道办事处，统一社会信用代码11370832571686077L，住所地梁山县美的亚城市广场。 法定代表人张呈祥，主任。 上诉人齐成荣诉被上诉人梁山县房屋征收事务中心、梁山县水泊街道办事处确认行政补偿协议无效一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2012年4月18日，原告同二被告签订NO：C141号《房屋征收补偿安置协议书》，约定二被告征收原告平房主房4间，面积87.95平方米，原告选择按人口安置，原告现有人口2人，应享有的安置房配给面积为90平方米，选择的安置房面积为95平方米，超过部分按照安置房综合建设成本由原告补齐差价，并约定了过渡费等内容。2018年7月11日，原告同二被告又签订了XH-036号《补偿安置补充协议书》，原告变更原按人口安置为按面积方式安置，安置户型变更为140平方米。其他事项依原协议执行。 原审法院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，原告与二被告签订涉案协议时间为2012年4月18日，虽然在2018年7月11日又签订补充协议，但从补充协议的内容看，仅是就选择安置方式及安置户型进行了变更，其他事项依原协议执行。补充协议对原告的权益没有减损，故本案行政行为作出时间应认定为2012年4月18日，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条的规定，裁定驳回原告齐成荣的起诉。 齐成荣不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当撤销。理由如下：（一）被上诉人采取协议方式征收，是一种严重的违法行为，所签署的协议应属无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条至第四十九条的规定，土地征收有严格的法定程序。案涉土地和房屋未经合法审批手续，被上诉人仅采用与上诉人采取签订协议的方式进行征收，严重违反法律规定，因此双方签署的《房屋征收补偿安置协议书》《补充协议书》属于无效行为。（二）原审法院认定事实错误。被上诉人与上诉人签订补充协议变更原安置方式及安置户型明显侵害了上诉人合法权益，认定“补充协议对原告权益没有减损”明显错误。（三）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，案涉房屋未经合法手续被强拆，上诉人的权益受到损害，属于行政受案范围，应立案审理。原审法院裁定驳回起诉明显适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令有管辖权的法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。 梁山县房屋征收事务中心、梁山县水泊街道办事处未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。上诉人齐成荣在二审阶段提交的《关于齐成荣政府信息公开申请的说明》已经在原审中提交，本院不予接纳。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，上诉人齐成荣在原审中的诉讼请求是要求确认与二被上诉人签订的房屋征收补偿协议及补充协议无效。根据查明的事实可知，原协议签订于2012年4月18日，补充协议签订于2018年7月11日。补充协议仅就选择安置方式及安置户型进行了变更，其他事项依原协议执行。该补充协议是建立在原协议上的，没有减损上诉人的权利，亦没有额外增加其义务。因此，原审法院认为应当按照原协议签订的时间2012年4月18日作为本案行政行为作出的时间并无不当，上诉人的起诉不符合起诉条件。又根据上述解释第六十九条的规定，其他不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王德光 书记员李瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3099号 原告阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店。 经营者王志忱，职务经理。 地址阜蒙县文化路东段（富强委）。 委托代理人王艳玲，系该店店长。 被告张阳，女，1988年6月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告孙磊，男，1987年2月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 共同委托代理人王蕾，系阜蒙县城区法律服务中心所工作者。 原告阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店诉被告张阳、孙磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张阳及其委托代理人和被告孙磊委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年12月15日11时许，二被告在原告手机店内购买完手机后，在退货过程中与原告的员工王艳玲、张占磊发生纠纷，被告当场将原告店内的柜台、手机、板凳等财物砸毁，造成原告停业9天。案发后，被告拒绝对原告给付赔偿，2019年8月8日，阜蒙县公安局对张阳作出行政拘留二十日的处罚决定，对孙磊作出罚款四百元的处罚决定。现原告为维护自身合法权利诉讼至法院，请求法院依法判令：一、二被告赔偿原告柜台2300元、七部手机11876元、三个凳子230元、停业损失2700元（300元/天×9天），总计17106元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张阳辩称，一、本案的起因是原告手机店的销售欺诈行为引起；二、根据侵权责任法的过错责任原则，二被告应与原告的两名店员负同等责任。三、原告诉请数额过高。 被告孙磊答辩意见与被告张阳一致。 经审理查明，2018年12月15日11时许，在位于阜蒙县王艳玲手机店内，张阳因购买手机退换货问题与店主王艳玲发生争执，而后张阳对王艳玲进行了殴打，致使王艳玲受伤住院治疗，同时张阳并对手机店内的手机柜台和凳子进行了毁坏，柜台被张阳砸碎后导致柜台内的展示机部分受损，经阜蒙县价格认证中心认定受损物品价格为4537元。另阜蒙县公安局于2019年8月8日作出阜（县）公（治）行罚决字[2019]544号行政处罚决定书，给予张阳拘留五日和拘留十五日的行政处罚。2019年8月30日，张阳不服阜（县）公（治）行罚决字[2019]544号行政处罚决定书，提出行政复议申请，阜新蒙古族自治县人民政府于2019年10月28日作出阜蒙政行复字[2019]20号行政复议决定书，维持阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字[2019]544号行政处罚决定书的具体行政行为。 上述事实，有双方陈述笔录及行政处罚决定书一份，行政复议决定书一份、光盘录像一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担相应的赔偿责任。本案中，张阳因购买手机退换货问题与王艳玲发生争执，而后张阳对王艳玲进行了殴打，同时张阳并对手机店内的手机柜台和凳子进行了毁坏，柜台被张阳砸碎后导致柜台内的展示机部分受损。因此，原告诉请被告张阳赔偿其财物损失于法有据，本院予以支持。该受损财物经阜蒙县价格认证中心认定价格为4537元，该价格认定合法有效，本院予以确认。关于原告诉请的停业损失一节，因其并未向本院提供充分的证据予以证实，故原告停业损失的诉请，本院不予支持。但考虑到因本次事件原告的两名店员均受伤住院治疗，对原告商店的经营势必产生影响，被告的行为致使原告商店的经营受到了一定的损失，因此，本院酌定原告的经营损失为400元。另关于原告诉请被告孙磊一节，因并无证据证明被告孙磊对原告商店财物进行了损坏，因此，原告诉请被告孙磊赔偿其损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店财物损失4537元、经营损失400元，总计4937元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告负担162.20元，由被告负担65.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  霍圆圆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1260号原告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：潘国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振峰、陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司，住所地宜兴市新街街道环科园竹海路8号，统一社会信用代码91320282MA1MHU8JX3。法定代表人：吴才新。被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司董事长。被告：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。被告：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住宜兴市。被告：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟（受江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司、江苏三环实业股份有限公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）与被告江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司（以下简称三环分公司）、江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告丰臣公司的委托诉讼代理人陶勇，被告三环分公司、三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的共同委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰臣公司向本院提出诉讼请求：要求判令三环分公司支付其价款21924678.15元；三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与三环分公司自2017年9月起发生蓄电池设备制造承揽业务往来。2018年12月5日，双方经结算，三环分公司确认应付其到期货款41376868.2元。同日，双方签订协议，约定由三环分公司自2018年12月20日起分期支付上述货款，并由吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对三环分公司的付款义务承担保证责任。到期后，各被告均未能按约履行付款义务，故诉至法院，现暂主张金额为21924678.15元。三环分公司辩称，对欠款没有异议，其目前经济状况恶化，一时无法清偿，请求法院依法判决。三环公司辩称，三环分公司是其下属机构，其是否应承担责任由法院依法认定。吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇辩称，对为三环分公司应付的承揽款提供担保的事实无异议，目前也无偿还能力，请求依法判决。丰臣公司围绕诉讼请求提交了承揽合同、结算单、补充协议、设备安装竣工验收单、设备调试移交单、运输费结算单等证据，三环分公司、三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇没有异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：自2017年9月起三环分公司将蓄电池设备制造业务分包给丰臣公司承揽，双方签订了数份承揽合同，后双方经结算，三环分公司合计结欠丰臣公司承揽款41376868.2元。丰臣公司与三环分公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇于2018年12月5日签订补充协议，约定由三环分公司于2018年12月20日前支付500万元，余款自2019年1月起每月支付500万元直至付清；若有一期未能按期足额支付，丰臣公司有权一并主张剩余款项；吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇为三环分公司本协议应履行义务承担保证责任。后各被告均未能履行上述协议。三环分公司系三环公司依法设立的分支机构。本院认为：三环分公司与丰臣公司之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。三环分公司应按照双方的结算单及补充协议履行付款义务，现三环分公司未能履行上述义务应承担引起本案诉讼的全部责任，丰臣公司现要求三环分公司支付承揽款21924678.15元，本院予以支持。吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇自愿为三环分公司的上述债务承担保证责任，协议中未明确约定何种保证责任，丰臣公司要求其承担连带保证责任，本院予以支持，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承担保证责任后可以向三环分公司追偿。三环分公司系三环公司依法设立的分支机构，分公司不具有法人资格，三环公司对其债务应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡丰臣电子有限公司承揽款21924678.15元。二、江苏三环实业股份有限公司对江苏三环实业股份有限公司宜兴环科园分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对上述第一项债务承担连带保证责任。四、驳回无锡丰臣电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151423元，保全费5000元，合计156423元，由三环分公司、三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇负担，丰臣公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，三环分公司、三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光审 判 员  王晨盛二〇一九年十一月十九日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初439号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周继昌，男，1977年10月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2019年6月20日被抓获归案并临时羁押于遵义市第二看守所，同年6月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人周继昌犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人周继昌及指定辩护人赵松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月31日和9月14日，被告人周继昌将遵义市供电局堆放在仁怀市苍龙街道办事处中元村街道、喜头镇、汇川区山盆镇李梓村公路边的钢绞线共计4.89吨盗窃后，卖给仁怀市苍龙街道办事处张某经营的废品收购站。经鉴定被盗物品价值人民币61614元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、营业执照、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人在庭审中亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周继昌秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周继昌在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周继昌未退赔被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人周继昌三年十个月有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人周继昌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周继昌赔偿给被害人遵义市供电局造成的经济损失六万一千六百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈长杰人民陪审员刘一鸣人民陪审员张付怀二〇一九年十一月二十日书记员 冯                 秋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7533号原告：仁怀市玖顺汽车服务有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街，统一社会信用代码91520382MA6E5RBH0D。法定代表人：鲁波。被告：王洪亮，男，汉族，1996年8月18日出生，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司与被告王洪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市玖顺汽车服务有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十八日书记员  黄静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4557号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：李锦槐，男，1960年10月22日出生，汉族，住开平市，被告：李明杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住开平市，被告：肖婷婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告李锦槐、李明杰、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年11月18日以被告李锦槐、李明杰、肖婷婷已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费3510.22元（原告已预交）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。审判员  黄婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  李佩瑶关绮明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24257号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告李波波，男，1983年10月06日出生，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告李波波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币254385.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币254385.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3030号   原告：同心县惠民担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：杨宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：贺昆，系宁夏王占强律师事务所律师。特别授权。   被告：宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：吴衍霖，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王圣春，系该公司基地办公室经理。特别授权。   原告同心县惠民担保有限责任公司诉被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心县惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人贺昆、被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司的委托诉讼代理人王圣春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告同心县惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司立即向原告支付代偿贷款本息4028685.3元、违约金40万元，以上共计4428685.3元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2018年3月19日，被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告在中国建设银行同心支行的400万元流动资金贷款提供担保，担保期限自2018年3月21日至2019年3月20日，为保证合同履行及资金安全，被告与原告签订《反担保保证合同》，以其名下自有机器设备设定抵押为该笔贷款向原告的担保提供了反担保。合同签订后，原告依约实际履行了合同。2019年3月20日贷款到期后，被告未依约向借款人偿还借款，2019年3月29日，原告履行了担保责任，借款人从原告的担保账户中共扣收代偿贷款本息共计4028685.3元。直至起诉当日，原告向被告主张欠款无果。故原告向人民法院提起诉讼。   被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司答辩没有意见，请求法庭依法判决。   双方当事人围绕诉讼请求向法院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，被告均表示无异议，本院予以确认并记录在卷。被告未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月19日，被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司与原告同心县惠民担保有限责任公司签订《委托保证合同》，约定由原告为被告在中国建设银行股份有限公司同心支行的400万元贷款提供担保，担保期限自2018年3月21日至2019年3月20日。2018年3月21日，原告同心县惠民担保有限责任公司与中国建设银行同心支行签订了1份《保证合同》，双方约定，原告同心县惠民担保有限责任公司为被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司贷款事宜提供担保。同一天，被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司与中国建设银行股份有限公司同心支行签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，贷款期限均为2018年3月21日至2019年3月20日，贷款金额分别为400万元和600万元。2019年3月23日，中国建设银行股份有限公司同心支行向被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司支付贷款1000万元。2019年3月20日贷款到期后，被告未依约向借款人偿还借款，2019年3月29日，借款人从原告的担保账户中扣收代偿贷款本息共计10071713.21元，其中本金为1000万元，利息为71713.21元。对于原告代偿的本息原告依据《委托保证合同》和《人民币流动资金贷款合同》合同确定的金额分别向本院提起了诉讼。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告同心县惠民担保有限责任公司依据《委托保证合同》所约定的担保金额代被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司向中国建设银行股份有限公司同心支行偿还借款400万元及利息28685.3元，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告承担贷款本息4028685.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担40万元违约金的诉讼请求，由于双方签订的《委托保证合同》中约定的违约金条款，变相扩大了主债务人的责任范围，该违约金条款有违公平，系无效约定，故对原告要求被告支付违约金40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：   一、被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告同心县惠民担保有限责任公司偿还代偿的贷款本息4028685.3元；   二、驳回原告同心县惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42229元，由原告同心县惠民担保有限责任公司负担3814元，由被告宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司负担38415元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 李 奎   人民陪审员 马长保   人民陪审员 丁永锋     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 文 哲   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国担保法》第三十一条   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国合同法》第五十二条   有下列情形之一的，合同无效：   一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   以合法形式掩盖非法目的；   损害社会公共利益；   违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3762号 申请执行人:银川建发物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵长青。 被执行人:李波,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的4072.2元（含执行费50元），未执行标的4072.2元。本院在执行过程中，因申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人李波已达成执行和解协议，且银川建发物业服务有限责任公司向我院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5943号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  马小燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3549号 原告：刘军峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：郭晓飞，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘军峰与被告郭晓飞生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日下午1、2点钟，被告和原告在君悦大酒店喝酒后，在酒店门口对面的马路边被告将原告面部打伤，经新乐市司法鉴定中心鉴定，原告鼻骨骨折为轻伤二级。原告伤后住经新乐市中医院治疗，住院12天，花医疗费用7000多元。新乐市法院以（2019）冀0184刑初198号判决只追究了被告刑事责任，未附带民事对原告赔偿，因此诉至法院，请求判如诉请。 被告郭晓飞经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日下午1、2点钟，被告郭晓飞和原告刘军峰在君悦大酒店喝酒后，在酒店对面的马路边被告将原告打伤，经新乐市司法鉴定中心鉴定，原告刘军峰的伤情为轻伤二级。2019年8月21日新乐市人民法院作出（2019）冀0184刑初198号刑事判决书，对被告郭晓飞作出刑事处罚，未对民事赔偿作出判决。原告刘军峰于2018年10月19日至2018年10月31日在新乐市中医院住院治疗12天，共计花费医疗费5576.49元，鉴定费1000元，病历取证费7元。原告主张误工费780元，护理费480元，伙食补助费1200元，交通费500元。以上共计9843.49元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告郭晓飞对原告刘军峰实施的伤害行为，导致原告刘军峰受伤住院，产生治疗费、误工等、护理费等，系原告刘军峰为治疗所产生的合理费用，故对原告要求被告郭晓飞赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助等费用的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告刘军峰入院治疗12天，花费医疗费5576.49元，鉴定费1000元，病历取证费7元，误工费应按照农林牧渔业收入标准计算，即64.27元/天×12天=771.24元，护理费480元，伙食补助1200元，原告主张的交通费，结合原告的住院距离及治疗时间，本院酌定200元，以上费用共计9234.73元。被告郭晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告郭晓飞于判决生效后十日内赔偿原告刘军峰医药费、误工费等各项损失共计9234.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩彩凤 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13102号原告：邓执贵，男，汉族，1983年11月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：倪娜、李文彩，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁源，男，汉族，1988年2月13日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。被告：赵贤炳，男，汉族，1968年12月10日生，身份证住址：江西省宜春市靖安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹志文。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。原告邓执贵诉被告梁源、赵贤炳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邓执贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓执贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告邓执贵撤回对被告梁源、赵贤炳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。本案案件受理费人民币3545元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告邓执贵承担，剩余款项3495元退还原告邓执贵。审判员  李培伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3460号 原告：鲁秀珍，女，汉族，1969年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告鲁秀珍与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲁秀珍及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2140元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年6月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资2140元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告鲁秀珍所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁秀珍劳务工资2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6529号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地仁怀市符阳路垒城老街杨飞车行。法定代表人：杨飞。被告：雷平帅，男，1996年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告雷平帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月四日书记员  王 浩
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3567号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，公司地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，该公司职工。特别授权。 被告：李忠仁，男，1979年1月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李冬梅，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李忠仁、李冬梅金融借款合同纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1796号 申请执行人黄康民，男，1980年3月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人梁秉军，男，1969年1月23日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 黄康民与梁秉军民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康民于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秉军支付货款80000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁秉军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为82040元，未执行金额为82040元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁秉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秉军新的财产线索，申请执行人黄康民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2769号 申请人孟现桥，男，1966年12月3日生，汉族，住高青县。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经济开发区泰山路南首。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1043号民事调解书，于2019年08月26日向本院申请执行9859.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1484号 原告：张某某，男，1971年3月16日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：山东XX建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100566746362X。 法定代表人：黄士清，经理。 被告：平阴县居民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码55370124B48098000G。 法定代表人：王子荣，主任。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所基层法律服务工作者。 原告张某某与被告马某某、山东XX建设集团有限公司（以下简称XX公司）、平阴县居民委员会（以下简称XX居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序。因被告XX公司需公告送达应诉文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孟宪金、被告XX居委会的法定代表人王子荣及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告马某某、XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还欠款175000元；2.本案诉讼费、保全费、保险公司承保费均由被告承担。事实及理由：被告XX公司及员工马某某在2016年5月16日向原告购买了一批钢材，欠原告材料款178000元。因该钢材用于被告XX居委会旧村改造工程，为此XX居委会先后向原告支付了材料款3000元。后原告多次催要剩余款项，三被告推脱不付，无奈诉至法院。 平阴县居民委员会辩称，原告与被告XX公司、马某某之间是什么关系我方不清楚。10#楼是我村承包给XX公司，我村与XX公司之间已进行结算，工程总造价为614.71万元，已实际支付587万元，截至目前尚欠XX公司27.71万元，该款项是建设工程施工合同约定的质保金，现该工程仍在质保期内，后我村自行维修支付约2万余元，27.71万元款项也已经由（2018）鲁0124民再1号案件进行了保全，除该案之外尚有3案进行了轮候查封，所以我村在该案中不承担任何责任。 马某某、山东XX建设集团有限公司均未到庭亦未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，被告XX居委会提交了工程结算审定表、付款明细、建设工程施工合同、（2018）鲁0124民再1号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马某某、XX公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告张某某及被告XX居委会提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2014年3月17日，被告XX居委会与山东XX建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由山东XX建筑工程有限公司承建位于XX居会仙山北侧10#安置楼。 原告张某某曾系平阴县兴勇建材经营处的经营者。2016年5月16日，被告马某某向原告出具欠条一份，载明“XX10#安置楼欠木方钢材款178000元整（壹拾柒万捌仟元）山东XX建筑工程有限公司马某某2016.5.16日”。 2016年1月5日，李洪亮、李成国、邓义强以山东XX建筑工程有限公司、马为新、马某某、XX居委会、济南乔盛房地产开发有限公司欠付10#安置楼人工费为由，向法院提起诉讼。本院（2018）鲁0124民再1号民事判决查明，山东XX建筑工程有限公司成立于2010年12月23日，于2014年9月3日名称变更为山东XX建设集团有限公司。2013年4月19日，山东XX建筑工程有限公司的法定代表人王莉授权马为新以该公司名义参加通达凤凰城承建项目的投标活动，全权负责处理该公司在该项目投标活动及合同谈判过程中的一切事务。马某某系马为新之子，是涉诉工程的实际施工管理人员，曾为李洪亮、李成国、邓义强出具工程结算清单。该判决认为，马为新、马某某系履行职务行为，不应承担还款责任。现该判决已发生法律效力。 审理过程中，被告XX居委会认可原告曾向其主张还款，被告马某某委托被告XX居委会代为支付3000元。此后原告多次催要未果，遂诉至法院。 另查明，原告张某某因采取诉讼保全措施提供担保，自中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，支出保险费500元。 本院认为，已生效的法律文书认定涉案XX社区10#安置楼承包方系被告XX公司，马某某系该建设工程的实际负责人，其自原告处购买木方钢材是用于涉案工程建设使用，故向原告出具欠条的行为属履行职务行为，该法律后果应由被告XX公司承担，被告马某某不承担偿还责任。另根据合同相对性原理，被告XX居委会非买卖合同的相对方，亦不应承担还款责任。原告主张由被告XX公司承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告支付因申请诉讼财产保全缴纳的保险费，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东XX建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某材料款175000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，申请费1470元，公告费300元，由被告山东XX建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田 琳 人民陪审员  侯召安 人民陪审员  孔 红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梅兴华
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初174号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人石某，男，1990年6月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。被告人石某曾因殴打他人，于2014年5月30日被扬州市公安局开发区分局行政拘留5日;曾因犯盗窃罪，于2017年3月27日被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人石某因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月1日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月4日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 辩护人周德时，江苏唯是律师事务所律师。 辩护人倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人石某犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人倪秋晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日凌晨1时许，被告人石某、贺某（另案处理）在扬州市开发区施桥镇通达网吧内，二人以要债为由，采用打耳光、辱骂等手段向被害人李某（2003年5月15日）索要钱财。后贺某在资某处找到李某的手机，并使用李某手机登录其母亲李某2的支付宝帐号，从蚂蚁借呗里借出人民币10000元；后通过支付宝扫码将人民币5000元转账至贺某的支付宝账户中，后贺某分给被告人石某人民币1000余元。 案发后，被告人石某如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人石某与他人共同犯罪，是共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，被告人石某的亲属代其退出赃款，可以从轻处罚。建议对被告人石某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人石某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，贺某已向被害人李某退赔人民币2500元；在审理过程中，被告人石某的亲属代其退出人民币5000元。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人石某与他人共同犯罪，是共同犯罪，被告人石某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人石某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人石某的亲属代其退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。对于被告人石某的辩护人提出“被告人石某如实供述，系坦白，当庭认罪认罚，其亲属帮助退出全部赃款，请求对被告人石某从轻处罚”的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。） 二、对被告人石某退出的人民币5000元，发还给被害人李某2500元，余款2500元冲抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11084号原告武春翠、张舒琦诉被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、王春云、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春翠、张舒琦申请撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、王春云、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告武春翠、张舒琦撤回对被告云南兰洋资产管理有限公司、丽江滇西本草药业有限公司、王春云、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币1708元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余1683元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2357号原告：张皓，男，汉族，2004年5月11日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告张皓诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张皓的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张皓诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年元月进入洛阳金达利鞋业有限公司做寒假工，工资每小时5元，双方未签订劳动合同，原告于2019年元月底离开被告公司。被告无故拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资480元，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张皓480元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢492号申请执行人：张行寿,男性,1930年3月24日出生,住莱西市；李元花,女性,1933年7月23日出生,住莱西市；高兰英,女性,1951年12月20日出生,住莱西市；张信伟,男性,1977年2月7日出生,住莱西市；张信良,男性,1987年1月20日出生,住莱西市。被执行人：李亮成,男性,1990年10月5日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良与被执行人李亮成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2016年11月15日生效的（2016）鲁0285民初3518号判决书审结，责令被告李亮成于本判决生效之日起10日内赔偿原告张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币788893.7元。在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解，被执行人给付申请执行人300000元其他不追究，该案执行完毕。至此，(2019)鲁0285执恢492号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢492号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9193号 被执行人:姚福诚,男,19*年*月*日出生,侗族,住贵州省三穗县。 关于被执行人姚福诚罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1405号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚福诚应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17901号 申请人：张文宝，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器(北京)律师事务所律师。 被申请人：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （以上信息均由申请人提供）。 申请人张文宝与被申请人陆廷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下位于位于银川市金凤区某室和银川市金凤区某室房产，冻结总价值352400元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司对此诉讼财产保全提供担保保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆廷名下位于银川市金凤区某室【证号：宁（2017）金凤区不动产权第XXXX号】房屋产权及其土地使用权，冻结期限三年； 二、冻结被申请人陆廷名下位于银川市金凤区某室的房屋【证号：宁（2018）金凤区不动产权第XXXX号】房屋产权及其土地使用权，冻结期限三年； 案件保全费2282元，由申请人张文宝交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月二十日 法官助理 胡 娜 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （四）保全和先于执行； ……………
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9521号 原告：谭某，女，1964年11月12日生，居民身份号码321119196411121260汉族，住丹阳市。 被告：周某，男，1965年7月6日生，居民身份号码321119196507061274汉族，住丹阳市。 原告谭某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告谭某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某向本院申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱光宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢54号 申请执行人：中国热带农业科学院南亚热带作物研究所。住所地：湛江市麻章区湖秀路。 法定代表人：杜丽清，所长。 被执行人：陈俊华，男，汉族，1966年9月1日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人中国热带农业科学院南亚热带作物研究所与被执执行人陈俊华土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0811民初636号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人支付租金31250元；二、被执行人应将位于花村（湛江市麻章区麻章镇）河边26-1、26-2边片12块梯田共95亩土地上的附着物清理完毕，腾空土地，将土地返还给申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年8月5日，本院传唤被执行人陈俊华，责令其在2019年9月5日前清理完毕上述涉案土地地上附着物，并交还土地给申请执行人。2019年9月16日，本院在上述涉案土地和被执行人陈俊华住址粘贴螣迁公告，责令被执行人在2019年10月23日前清理完毕涉案土地地上附着物并交还土地，但被执行人至今尚未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费、罚款等强制措施，但其仍拒绝主动履行，对抗情绪极其激烈。 由于涉案土地上种植很多风景树、经济作物等，地上附着物的价值暂无法评估，被执行人对抗情绪极其激烈，宜加大教育力度，缓和被执行人对抗情绪，促使其主动履行，强制执行暂缓。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十七 日 书记员余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执945号 申请执行人：秦大进，男，1958年03月02日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：甘军，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：甘春春，女，1979年09月19日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人秦大进与被执行人甘军、甘春春民间借贷纠纷一案中，被执行人甘军、甘春春与申请执行人秦大进达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初3140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十一月十一日 书记员  何继东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1748之一申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。组织机构代码79097866X。法定代表人：李根华，董事长。委托代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：胡艳红，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：王叶勤，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人胡艳红、王叶勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人胡艳红、王叶勤归还申请执行人代偿款117129.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1321元、财产保全费1170元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人胡艳红、王叶勤发出执行通知书、报告财产令，要求胡艳红、王叶勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡艳红、王叶勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡艳红、王叶勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院于2018年9月11日查封被执行人王叶勤名下的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇稠厂宿舍6幢507室[不动产权证书号：00343446号]不动产系轮候查封。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人胡艳红、王叶勤有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人胡艳红、王叶勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡艳红、王叶勤作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡艳红、王叶勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1748号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十一月五日书记员  胡奇轩
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初335号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈华春，男，1990年9月23日出生，广东省湛江市遂溪县人，身份证号码440************932，汉族，初中文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2019年5月11日被羁押，5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］299号起诉书，指控被告人陈华春犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本并告知被告人在开庭审理过程中依法享有的诉讼权利时，被告人陈华春表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈华春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月20日20时许，被告人陈华春与陈华香（另案处理）、陈华明（另案处理）、陈进辉（已死亡）、陈国成（已死亡）等人驾驶摩托车从遂溪县*******界炮镇北潭圩,由于金邦村人与界炮岭仔村人经常发生打架，陈进辉、陈国成拿刀和水管等工具放在摩托车上。在北潭圩农村信用社门口附近，陈国成看到被害人陈景标，便问陈景标是那条村的，陈景标回答说是岭仔村的，于是陈国成便叫被告人陈华春等人去殴打陈景标。被告人陈华春、陈国成、陈华香、陈华明等人持刀和水管等工具对陈景标进行殴打，其中被告人陈华春也向陈景标砍了一刀。被告人陈华春等人打伤人后驾车逃走现场。经鉴定，被害人陈景标右前臂被砍伤并指伸肌部分断裂，其损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人陈华春在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书；被告人陈华春的常住人口基本信息表、归案情况说明；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、照片辨认、指认笔录；被害人陈景标的伤情照片、伤情鉴定及鉴定说明、鉴定意见通知书；被害人陈景标的陈述；证人陈华富、陈海龙的证言；同案人陈华香、陈华明、陈永春的供述及辩解；被告人陈华春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华春无视国家法律，为泄愤，与同伙持械随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈华春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈华春归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。对于公安机关扣押在案的苹果7手机二台，并非被告人陈华春的财物，故本案不作处理。根据被告人陈华春的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈华春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月十五日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；.....
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1557号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：徐水明，男，1965年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：唐菊苹，女，1970年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜金星，男，1959年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈桂珍，女，1957年1月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人徐忠、江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人徐忠、江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金80000元、利息8395.62元（暂计至2018年12月7日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2085元、执行费1326元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人徐忠所有的号牌为浙Ｆ×××××的五菱牌汽车2012年登记上牌，无处置价值，申请执行人同意不予处置。截至2019年11月6日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐忠、江彩红、徐水明、唐菊苹、卜金星、陈桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1557号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月六日书记员  孙徐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执348号 申请执行人冷某，女，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 被执行人孙某，男，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 在执行申请执行人冷某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，自2019年11月开始，被执行人孙某每月月末给付申请人冷某2000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执第348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 耀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1322号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事。委托诉讼代理人：宋洋，该公司员工。被执行人：王秀娟，女，汉族，1983年2月2日出生，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村三组。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71912号裁决书执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王秀娟借款合同纠纷一案，申请执行标的988.37元。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71912号裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人依申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇一九年十一月二十一日书记员 ：王艺霖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4064号之一申请执行人新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。法定代表人王强，该院院长。被执行人叶小强，男，1995年2月7日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人新余市渝水区人民法院（以下简称申请执行人）诉被执行人叶小强（以下简称被执行人）罚金纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05刑终72号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶小强（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  何晓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42439号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋阳阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋阳阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计61,610.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋阳阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计61,610.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十一月十四日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……