东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3587号原告：于新明，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：东营区星凯木门经销店。住所地：山东省东营市东营区星凯全球家居生活广场五楼。统一社会信用代码：92370502MA3MFDML145。经营者：李银平，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住东营区。被告：李银平，女，1985年7月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。被告：东营市星凯家居有限公司。住所地：山东省东营市东营区峨眉山路16号105。统一社会信用代码：91370502MA3C8PWE3T。法定代表人：赵洪吉，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营星凯置业有限公司。住所地：山东省东营市东营区峨眉山路16号105.统一社会信用代码：91370500581922563Y。法定代表人：于兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。原告于新明与被告东营区星凯木门经销店、李银平、东营市星凯家居有限公司、东营星凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序进行审理。同时，在案件审理过程中，原告于新明申请追加东营星凯置业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。第一次开庭时，原告于新明委托诉讼代理人任梦、王维，被告东营区星凯木门经销店经营者李银平及被告李银平，被告东营市星凯家居有限公司委托诉讼代理人王康均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告于新明委托诉讼代理人任梦、王维，被告东营市星凯家居有限公司、东营星凯置业有限公司共同委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告东营区星凯木门经销店经营者李银平及被告李银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令东营区星凯木门经销店、李银平退还已支付的购货款10800元、违约金1458元（暂计算至2019年7月1日），及自2019年7月2日起至上述款项全部清偿之日止的违约金（以10800元为基数，按照日3‰计算）；2、依法判令东营市星凯家居有限公司、东营星凯置业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由东营区星凯木门经销店、李银平、东营市星凯家居有限公司、东营星凯置业有限公司承担。事实和理由：于新明与东营区星凯木门经销店（经营者：李银平）于2019年3月18日在星凯全球家居生活广场内签订商品买卖合同，订购“尚品本色”牌凡诺25型木门，规格与数量详见量房，双方约定送货日期为2019年5月18日。同日，于新明将购货全款14800元通过刷卡支付的方式支付至合同约定的代收货款方东营市星凯家居有限公司。现因东营区星凯木门经销店的原因，导致不能按期供货，已构成根本性违约。于新明遂与其多次沟通要求返还已支付的货款，但东营区星凯木门经销店一直推诿，至今仅仅返还4000元。星凯全球家居生活广场作为买卖合同文本的提供者是由东营市星凯家居有限公司开办的，于新明基于对星凯全球家居生活广场品牌的信赖，才前往该购物广场消费。作为东营区星凯木门经销店所用柜台的出租者、合同相关款项的代收方，东营市星凯家居有限公司对星凯全球家居生活广场内的商户进行统一管理，且收取商户质量保证金，理应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定承担相应的连带清偿责任。鉴于合同已无法履行的情况下，东营区星凯木门经销店拒不返还于新明已支付的购货款，为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。东营区星凯木门经销店辩称，对于新明的起诉没有异议。李银平辩称，对于新明的起诉没有异议。东营市星凯家居有限公司辩称，于新明应当对其主张的事实承担举证责任，答辩人并非本案责任主体，是东营星凯置业有限公司与李银平签订房屋租赁合同，并且代李银平向消费者收货款，答辩人仅仅是代东营星凯置业有限公司收取货款。东营星凯置业有限公司辩称，于新明应当对其主张的事实承担举证责任，于新明属于起诉主体错误，应该另案起诉，且在法庭辩论终结前未追加被告已经不再享有追加被告的权利，请求法庭依法驳回其追加请求。当事人围绕上述诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2018年8月7日，李银平（乙方）与东营星凯置业有限公司（甲方）签订《租赁合同书》，甲方将位于星凯全球家居生活广场五楼5014号展厅租赁给乙方，经营品类为木门，品牌为“尚品本色”。租赁期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。同时，为确保消费者的合法权益，双方签订先行赔付协议书，从商户入场经营之日起对消费者实行“先行赔付”制度，即当消费者在星凯全球家居生活广场消费出现质量或服务问题，可以要求甲方向消费者先行赔付。2018年9月11日，李银平注册成立东营区星凯木门经销店，经营者系李银平。2019年3月18日，于新明（甲方）与李银平（乙方）在星凯全球家居生活广场签订《商品买卖合同》，合同对产品名称、规格、材质、数量及单价等进行了明确的约定，其中合同价款为14800元，送货日期为2019年5月18日。违约责任约定，在甲方按本合同约定在星凯全球家居生活广场收款台支付全部货款及相关费用后，乙方未按期送货，乙方每延误一天须按实际未送货货款的3‰承担违约责任。若甲方只在星凯全球家居生活广场收款台交付定金或部分货款，则违约金额乙方将按照实际交款金额的3‰进行赔付。同日，于新明通过刷卡消费方式向东营市星凯家居有限公司交纳货款14800元。但送货日期到期后，李银平并按合同约定向于新明供货。在于新明的多次催促下，李银平曾出具承诺书，承诺于2019年6月10日前将货款一次性付清。但李银平至今仅返还货款4000元，余款10800元至今未付。于新明主张的违约金1458元，系以未返还货款10800元为基数，自2019年5月18日按日3‰计算至2019年7月1日，并主张至全部清偿之日止。同时查明，东营市星凯家居有限公司在星凯全球家居生活广场收取款项是受东营星凯置业有限公司委托，委托期限系自2019年1月1日至2019年12月31日。另外，李银平经营的东营区星凯木门经销店已停止营业。本院认为，李银平与东营星凯置业有限公司签订的租赁合同及于新明与李银平签订的买卖合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。李银平作为东营区星凯木门经销店的经营者，其与于新明签订的买卖合同所产生的民事责任，依法应由东营区星凯木门经销店承担。于新明依约交付货款后，东营区星凯木门经销店应依约交付货物，否则，即构成违约，依法应承担相应违约责任。于新明主张东营区星凯木门经销店返还货款10800元，于法有据，本院予以支持。至于于新明主张的违约金，本院酌情支持自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，于新明主张的超出部分，本院不予支持。东营市星凯家居有限公司系受东营星凯置业有限公司的委托代收相关款项，其民事责任依法应由东营星凯置业有限公司承担。东营星凯置业有限公司作为星凯全球家居生活广场五楼5014号展厅的出租者，且参与经营星凯全球家居生活广场的相关事务，现东营区星凯木门经销店已停业，于新明因买卖合同遭受的损失有权向东营星凯置业有限公司主张权利，东营星凯置业有限公司应对东营区星凯木门经销店承担连带清偿责任。东营区星凯木门经销店、李银平第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营区星凯木门经销店于本判决生效之日起十日内返还原告于新明款项10800元，并支付违约金（计算方式：以10800元为基数，自2019年6月10日计算至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东营星凯置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告于新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.45元，由原告于新明负担36.45元，被告东营区星凯木门经销店、东营星凯置业有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  陈 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛文文