江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10827号原告：夏礼儒，男，1946年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：葛建德，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告夏礼儒与被告葛建德、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告夏礼儒的委托诉讼代理人朱家豪、李冰龙、被告葛建德、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏礼儒向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费113541.57元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费15000元、误工费18180元、残疾赔偿金66080元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损300元、施救费50元，合计239111.57元中的215359.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由2017年07月01日08时48分，葛建德驾驶轿车与夏礼儒驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，夏礼儒受伤。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告葛建德辩称，本起事故后我垫付原告30000元医药费及350元车损，请一并处理。被告人保太仓公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告葛建德肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故后我司垫付原告医疗费7910.29元，要求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：2017年07月01日08时48分，葛建德驾驶苏Ｅ×××××轿车由南往北行径张家港市金港镇江海南路路段超车时，该车右侧与由南往北行径该路段的夏礼儒驾驶的二轮电动车的左侧相撞，致双方车辆损坏，夏礼儒受伤。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，葛建德承担主要责任，夏礼儒承担次要责任。受伤后夏礼儒送往医院进行治疗。经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对夏礼儒的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏礼儒左侧髋关节丧失部分功能构成九级伤残。2.被鉴定人夏礼儒的误工时限为270日，营养时限为180日，护理时限为住院期间1人护理，出院后150日以内1人护理。产生鉴定费3060元。另查明，葛建德驾驶的苏Ｅ×××××轿车车辆行驶证载明的所有人为葛建德，该车在人保太仓公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限分别为自2017年3月18日15时起至2018年3月18日15时止和自2017年3月18日15时起至2018年3月18日24时止。事故发生后葛建德垫付原告夏礼儒医疗费30000元、车损及施救费350元。人保太仓公司垫付原告医疗费7910.29元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告夏礼儒因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为107220.44元（含葛建德垫付30000元、人保太仓公司垫付7910.29元）。2、住院伙食补助费2350元（住院47天，50元/天）；3、营养费9000元（180天，50元/天）；4、护理费15000元；5、残疾赔偿金66080元（按照47200元*7年*20%计算）；6、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔付）；7、鉴定费3060元；8、交通费本院酌定500元；9、误工费,因原告已73岁,且原告未提供证据证明其存在误工损失,故本院对原告该主张不予支持。10、车损,本院酌定100元；11、施救费50元。以上原告夏礼儒的损失合计213360.44元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。葛建德驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人保太仓公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保太仓公司首先应当在交强险内赔付原告101680元（含精神抚慰金10000元,车损100元）,其余部分111680.44元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担，本案中葛建德承担主要责任，夏礼儒承担次要责任(未在非机动车道内行驶)，故葛建德应对其余部分111680.44元承担75%的赔偿责任即83760.33元。被告人保太仓公司应当在商业三者险限额范围内对被告葛建德承担的83760.33元损失予以理赔。原告其余损失自行承担。被告葛建德已垫付原告医疗费30000元、车损及施救费350元。人保太仓公司垫付原告医疗费7910.29元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告夏礼儒因道路交通事故造成的各项损失213360.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额范围内赔付原告夏礼儒101680元，在商业三者险限额范围内赔偿原告夏礼儒83760.33元,被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司合计赔付原告185440.33元。因被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司已垫付原告医疗费7910.29元，故被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司还应支付赔偿款177530.04元。因被告葛建德已垫付原告医疗费30000元、车损及施救费350元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在上述理赔款177530.04元中将30350元给付被告葛建德，其余理赔款147180.04元给付原告夏礼儒。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告夏礼儒的其它诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告夏礼儒、被告葛建德指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告夏礼儒负担170元，由被告葛建德负担568元。被告负担的部分限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 袁 斌二〇一九年十一月十三日书记员 卜萌露