安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终7983号 上诉人（原审原告）：叶兰保，女，1957年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：刘同照，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：刘金玉，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肥西县中平汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡团塘村，统一社会信用代码91340123662912316N(1-1)。 法定代表人：余中萍,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：郭广雷，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 上诉人叶兰保、刘同照、刘金玉、上诉人肥西县中平汽车运输有限公司因与被上诉人郭广雷机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶兰保、刘同照、刘金玉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持叶兰保、刘同照、刘金玉的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由郭广雷、肥西县中平汽车运输有限公司负担。事实与理由：一审判决事实认定错误。首先，一审判决认定郭广雷与肥西县中平汽车运输有限公司为雇佣关系的证据不足，应判令郭广雷与肥西县中平汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。其次，精神抚慰金属于交强险优先赔付项目，交强险赔偿不区分事故责任，本起事故造成刘和平死亡，精神损害抚慰金应确定为80000元，一审判决按照事故责任比例认定精神损害抚慰金为20000元，又按40%的责任比例计算赔偿数额，明显错误。最后，被扶养人生活费是法定赔偿项目，一审判决仅依据刘和平生前收入水平低不支持叶兰保的被扶养人生活费，明显错误。一审支持处理丧葬费用2000元，明显过低。 肥西县中平汽车运输有限公司针对叶兰保、刘同照、刘金玉的上诉二审辩称，郭广雷为该公司的雇员，不应承担赔偿责任；叶兰保超过六十周岁，应由其子女抚养；刘和平承担交通事故的主要责任，不应支持精神损害抚慰金。 肥西县中平汽车运输有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判肥西县中平汽车运输有限公司赔偿叶兰保、刘同照、刘金玉7354.5元或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由叶兰保、刘同照、刘金玉负担。事实与理由：1.一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据，死亡赔偿金应按农村标准计算为209940元。受害人刘和平的户籍是农业户口，叶兰保等一审提供的证据不足以证明刘和平生前在城镇居住生活。叶兰保等一审提供的陈祖意出具的《情况说明》，但陈祖意并未到庭作证，无法核实其真实性，也不能证明刘和平的实际居住情况。徽州家园小区业委会出具的《证明》没有负责人的签字，也没有工资表等予以佐证，不能证明刘和平生前在该小区从事保安工作。另外，案涉交通事故发生的地点也在刘和平户籍所在地区域，符合刘和平居住在农村的事实。2.一审判决精神损害抚慰金20000元，缺乏事实和法律依据。刘和平对本起交通事故负主要责任，其具有重大过错，不应支持精神损害抚慰金。3.一审判决确定的责任比例不当。刘和平对本起交通事故负主要责任，且其驾驶的电动三轮车属于机动车，故肥西县中平汽车运输有限公司仅应承担30%的赔偿责任。 叶兰保、刘同照、刘金玉针对肥西县中平汽车运输有限公司的上诉二审辩称，叶兰保等一审期间提供了刘和平生前的居住证明、务工证明等证据，足以证明刘和平生前在城镇居住生活，且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金；一审判决的精神损害抚慰金数额过低，理由同上诉意见；一审判决确定的责任比例适当。 郭广雷二审期间针对叶兰保、刘同照、刘金玉及肥西县中平汽车运输有限公司的上诉均未做答辩。 叶兰保、刘同照、刘金玉向一审法院起诉请求：1.请求判令郭广雷、肥西县中平汽车运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等合计298540元；2、本案诉讼费由郭广雷、肥西县中平汽车运输有限公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月16日15时42分，刘和平驾驶三轮电动车在庐江县罗河镇店桥街道路段沿人行横道由西向东横过公路侧翻倒地后与郭广雷驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型专项作业半挂车）沿合铜公路由南向北行驶时发生碰撞，造成刘和平当场死亡。经庐江县公安局交通管理大队认定，刘和平负事故主要责任，郭广雷负事故次要责任。肥西县中平汽车运输有限公司垫付丧葬费33000元。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××号重型专项作业半挂车）实际所有人为肥西县中平汽车运输有限公司，郭广雷受其雇佣。该车在安诚财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险。叶兰保系刘和平之妻，刘同照、刘金玉系刘和平之子；刘和平自2017年5月，在瑶海区徽州家园小区从事保安工作，月收入1500元，与其子刘同照同住在该小区5栋110室。一审法院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定刘和平负事故主要责任，郭广雷负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，该院予以确认。安徽省2018年城镇常驻居民人均消费性支出为21523元，刘和平年收入为18000元，其收入尚不足维持自己的支出，无力抚养他人，且刘和平夫妇均超过六十周岁，均属于被抚养对向，故叶兰保、刘同照、刘金玉主张被扶养人生活费的请求，该院不予支持。综上，根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，该院确定叶兰保、刘同照、刘金玉的合理损失项目和数额如下：死亡赔偿金550288元（34393元／年×16年），丧葬费32575元，处理事故交通费等2000元，精神损害抚慰金鉴于刘和平虽承担主要责任，其过错系过失所致，该院酌定为20000元，合计604863元，扣减交强险赔偿的110000元，剩余494863元，根据责任，由肥西县中平汽车运输有限公司（因郭广雷受其雇佣，在履行职务期间造成他人损害，其责任应用人单位肥西县中平汽车运输有限公司承担）按40%赔偿197945.20元，扣减其垫付的丧葬费33000元，肥西县中平汽车运输有限公司尚需赔偿叶兰保、刘同照、刘金玉164945.20元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、肥西县中平汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿叶兰保、刘同照、刘金玉经济损失164945.20元；二、驳回叶兰保、刘同照、刘金玉其他诉讼请求。案件受理费5778元，减半收取2889元，由肥西县中平汽车运输有限公司负担1600元，由叶兰保、刘同照、刘金玉负担1289元。 本院二审期间，本院依职权向徽州家园小区第二届业委会主任杨栋制作了调查笔录，其陈述与叶兰保、刘同照、刘金玉一审提交的证明的内容基本一致；叶兰保、刘同照、刘金玉向本院提交了庐江县罗河镇人民政府及该镇店桥社居委出具的证明、陈祖意委托刘同照办理购房手续的委托公证书，证明刘和平生前与刘同照在徽州家园5幢110室共同居住。肥西县中平汽车运输有限公司、郭广雷二审未进行质证。本院对叶兰保、刘同照、刘金玉二审提交的证据认定如下：叶兰保、刘同照、刘金玉提交的证明，与其等一审提交的徽州家园业委会、七里塘社居委出具的证明及本院二审调查的内容可以互相印证，能够证明刘和平生前的居住情况，本院予以采信；公证书仅能证明陈祖意委托刘同照代为办理购房相关手续，与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对案涉交通事故认定书认定的事故发生经过、事故责任均无异议，本院予以确认。郭广雷驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车为营运车辆，登记的所有人为肥西县中平汽车运输有限公司，肥西县中平汽车运输有限公司认可郭广雷系受其雇佣，故应由肥西县中平汽车运输有限公司承担赔偿责任；叶兰保、刘同照、刘金玉主张郭广雷做为实际车主应与肥西县中平汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。刘和平因案涉交通事故死亡，给其亲属造成极大的精神痛苦，一审判决根据侵权行为的性质、后果、当事人的过错程度结合当地生活水平，酌定支持叶兰保、刘同照、刘金玉的精神损害抚慰金为20000元，合理适当，本院予以确认；考虑精神损害抚慰金的性质、交强险的强制保障功能，该20000元宜全额从交强险死亡伤残项下优先赔付，一审判决从交强险限额内予以扣减的数额包含该精神损害抚慰金，叶兰保等主张一审判决确定精神损害抚慰金的数额时重复适用责任比例，与事实不符，叶兰保、刘同照、刘金玉及肥西县中平汽车运输有限公司关于精神损害抚慰金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 关于叶兰保的被扶养人生活费，夫妻之间具有互相扶养的义务，成年子女对父母具有法定的赡养扶助义务，叶兰保已年满六十周岁且有刘同照、刘金玉两个成年子女，其提供的证据不足以证明须依赖刘和平扶养，故叶兰保在本案中主张被扶养人生活费没有事实依据，本院不予支持。关于处理丧葬事宜的交通费、误工费，一审判决酌定支持2000元，合理适当，叶兰保等关于该项费用过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于死亡赔偿金的计算标准，叶兰保等一审提供了社居委、业委会出具的证明、房产证等证据证明刘和平生前在城镇居住生活，二审又补充提交了刘和平生前所在地社居委、镇政府出具的证明，肥西县中平汽车运输有限公司对刘和平生前在城镇居住生活的事实虽不予认可但没有提供证据予以反驳，结合本院二审期间对杨栋的调查笔录，一审判决按照城镇居民标准计算刘和平的死亡赔偿金符合法律规定。关于责任比例，案涉交通事故认定书认定刘和平驾驶电动三轮车负事故主要责任，郭广雷驾驶机动车负事故次要责任，肥西县中平汽车运输有限公司没有证据证明刘和平驾驶的电动三轮车为机动车，一审判决确定肥西县中平汽车运输有限公司承担40%的赔偿责任符合法律规定，肥西县中平汽车运输有限公司的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉叶兰保、刘同照、刘金玉及肥西县中平汽车运输有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3189元，由叶兰保、刘同照、刘金玉负担2889元，由肥西县中平汽车运输有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。