wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5270号上诉人（原审原告）：王某,女,1958年10月25日出生,公民身份证号码×××,现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦某，男，1957年3月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。（系王某丈夫）被上诉人（原审被告）：赤峰大福房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五金机电城7号楼010111室。法定代表人：尹某，经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赤峰大福房地产开发有限责任公司（简称大福公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由:上诉人购买的是被上诉人所建复式楼房，上诉人按复式楼房交的购房款，但2018年1月30日，被上诉人又与上诉人签订一份委托协议，这份委托协议是在上诉人不明真相的情况下签订的，不是上诉人真实意思表示。被上诉人用合法的形式掩盖非法目的，该委托协议属于无效协议。赤峰大福房地产开发有限责任公司答辩服判。原审原告王某向一审法院起诉请求：请求确认原被告于2018年1月30日签订的《委托书》无效。一审法院经审理查明：本案无争议事实，即龙福郡小区系被告开发建设。被告销售过程中，原告了解到涉案房屋户型系5.18米挑高复式，客厅挑空结构。2017年5月5日，原被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的位于赤峰市××区以东、一号街以南、巴林大街以北龙福郡小区4-2-2-1201房屋，房屋面积82.14平方米，价款878380.64元。2018年1月30日，原告向被告出具《委托书》一份，约定原告购买涉案房屋建筑高度为5.18米，为利用空间并保证二层隔板更安全、牢固，原告委托被告对涉案房屋按图纸要求在除客厅外其余部分用钢结构做隔层，且钢结构上方满铺填基板或混凝土（注：此施工费除衣帽间外不单独收取）。被告按《委托书》约定为涉案房屋制作了二层钢结构，并将涉案房屋交付原告。上述事实有原告提交的宣传彩页、《内蒙古商品房买卖合同》、《委托书》及原被告陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案争议焦点为原告签订的《委托书》是否有效。原告主张该《委托书》的签订并非其真实意思表示，且违背了法律的强制性规定。原告在购房前通过被告制作的宣传彩页，已经知悉涉案房屋挑高为5.18米的复式结构，原告针对该卖点并对涉案房屋的具体情况了解后，与被告签订了《内蒙古商品房买卖合同》，因该合同中未对二层钢结构（复式结构）进行具体约定，故原告向被告出具了《委托书》，约定原告委托被告对涉案房屋制作二层钢结构，该约定是对《内蒙古商品房买卖合同》的补充，约定内容与原告依据被告宣传彩页购买复式房屋的意思表示一致，该《委托书》的签订为原告的真实意思表示。关于原告主张的《委托书》违背了《中华人民共和国建筑法》第七十四条、《建设工程质量管理条例》第二十八条的强制性规定。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，所谓强制性规定是指效力性强制性规定。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。因原告所援引的法律并未对原告签订《委托书》及内容的效力进行规范，该《委托书》的签订未损害国家利益和社会公共利益，故原告的该项主张不能成立。综上，原告签订的《委托书》因不符合合同无效的法定事由，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。二审中，被上诉人提供了结构安全性鉴定报告一份，证明案涉的二层符合设计，符合安全性要求。该报告已经在松山区住建局备案，不违反建筑法等相关法律的规定。上诉人质证意见，对真实性无异议，该报告与本案无关联性。本院认为，上诉人对被上诉人提供的结构安全性鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的委托协议内容并不存在违反法律及行政法规的效力性强制性规定的情形，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张该协议存在以合法形式掩盖非法目的情形，但上诉人就此主张并未提供充足证据予以证明，其主张不能成立。案涉委托协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，上诉人要求确认委托协议无效的主张不能成立。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十一月二十九日书记员 王鹏吉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4023号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇城北路01幢302号。组织机构代码913402216973857558（1-1）。 法定代表人：孙兴兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：雷关军，男，成年，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告芜湖爱佳物业管理有限公司诉被告雷关军物业服务合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，芜湖爱佳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审判员  朱泽芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23096号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习律师），河南英泰律师事务所实习律师。被执行人：周辉丽，女，汉族，1975年11月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行周辉丽银行卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心依据已发生法律效力的（2018）豫0105民初33691号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辉丽存款1475.67元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月十九日书记员  李祥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2506号申请执行人姜洪章，男，1956年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人翟献群，女，1962年2月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。姜洪章与翟献群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的（2018）苏0506民初7680号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，翟献群结欠姜洪章借款本息合计180000元，此款翟献群于2018年12月25日前归还姜洪章30000元，于2019年1月25日前归还姜洪章50000元，于2019年2月25日前归还姜洪章30000元，于2019年3月25日前归还姜洪章30000元，于2019年4月25日前归还姜洪章20000元，余款20000元于2019年5月25日前付清；如翟献群有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付姜洪章违约金20000元，且姜洪章可以就翟献群未履行的款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行；案件受理费2959元，由翟献群负担，此款翟献群于2019年5月25日前给付姜洪章。因翟献群未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姜洪章向本院申请执行，要求翟献群给付152959元。本院已立案，执行标的152959元，执行费2194元。案件执行过程如下：1.2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月4日、9月4日、11月15日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年11月7日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.经查询关联案件，尚有涉翟献群为被执行人的其他执行案件多起，均未能有效执结。6.2019年11月22日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人。7.2019年11月21日、27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执异44号 异议人（案外人）：李文庆，男，1953年6月29日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人：范峻玮，男，1986年11月5日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：李思前，男，1988年7月11日出生，汉族，住信宜市。 本院在执行申请执行人范峻玮与被执行人李思前民间借贷纠纷（2019）粤0983执1258号案中，异议人李文庆于2019年11月6日向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0983执1258号对李思前liwenqing8321763微信零钱的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查。现已审查终结。 经审查查明：异议人李文庆与被执行人李思前是父子关系，在多年前，被执行人李思前以其本人身份证申请办理号码为153××××6761的手机一台给异议人李文庆使用，该手机注册微信号为×××，昵称为李文庆，微信财付通支付账号为085e9858e×××5641@wx.tenpay.com。异议人李文庆一直使用该手机及微信账号，在其村修缮寺庙过程中通过微信收取村民捐助款项。本院于2019年10月12日裁定予以冻结金额为4696.66元，实际控制金额为3697.97元。 本院认为，异议人李文庆使用被执行人李思前身份证件注册的手机及微信账号收取村民捐助修缮寺庙款的事实，有异议人李文庆的手机微信信息记录、微信账单截图、村委会证明、收款收据等证据证实，依法应予认定。虽然异议人李文庆与被执行人李思前是父子关系，但本院冻结异议人李文庆使用手机微信账号的款项，是属于冻结案外人的财产，因此，异议人李文庆的异议成立，依法应予解除冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤0983执1258号之一执行裁定书对被执行人李思前在财付通支付科技有限公司085e9858e×××b0b5641@wx.tenpay.com帐户内存款人民币4696.66元的冻结。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈音因
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4878号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人杨子平，男，1959年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人杨子平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5075号民事判决一案中，因被执行人杨子平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨子平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币79367元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6225号原告：冯玉国，男，1949年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：汤永海，男，1976年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告冯玉国与被告汤永海买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费116元，予以退回原告。审判员  高阳二〇一九年十一月十五日书记员  杨林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2289号原告：撒某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张某，四川省人，住甘肃省平凉市。被告：宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告撒某诉被告张某、宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员高晶担任审判长并主审，与人民陪审员陈进、马丽组成合议庭。于2019年11月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告撒某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告撒某诉称，2016年开始，原告给被告承包的工程供应木材、竹耙，2017年5月18日经结算，原告给被告承包的位于海兴开发区杨红湾居民点供应价值71633元的木材、竹耙，因被告张某无力支付材料款，委托宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司给原告支付71633元材料款，后原告给被告张某供应价值18970元的木材和竹耙，被告张某给原告出具两份收据，经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告材料款18970元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供收据二份、委托书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告张某欠原告撒某材料款18970元，至今未支付的事实。被告张某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告张某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告撒某给被告张某承包的位于海兴开发区杨红湾居民点工程供应木材和竹耙，2017年5月18日，被告张某委托宁夏鸿源凯瑞市政工程集团有限公司给原告支付了71633元材料款，后原告又给被告张某供应价值17100元的木材和价值1870元的竹耙，共计18970元，被告张某给原告出具两份收据，经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张某从原告处赊购木材和竹耙，欠款18970元，经原告催要，被告至今未支付，有被告张某出具的收据予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告张某收到货物后不及时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付材料款18970元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告撒某材料款18970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  高晶人民陪审员    陈进人民陪审员  马丽 二○一九年十一月七日书 记 员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5815号罪犯梅涛，男，1983年8月31日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年5月18日作出（2017）苏1183刑初102号刑事判决，认定被告人梅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年2月2日止），并处罚金人民币二万八千元，尚未追回的赃款赃物共计价值人民币九万六千九百二十一元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯梅涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅涛减去有期徒刑二个月十九日。经审理查明，罪犯梅涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。该犯罚金人民币二万八千元未履行，尚未追回的赃款赃物共计价值人民币九万六千九百二十一元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梅涛减去有期徒刑二个月十九日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5184号再审申请人（二审上诉人）：李娟，女，1960年10月14日生，汉族，住阜新市海州区中阜路34-2-306室。再审申请人（二审上诉人）：白睿，男，1986年10月17日生，蒙古族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李娟，女，1960年10月14日生，汉族，现住阜新市海州区中阜路34-2-306室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛昊，男，1988年4月5日生，汉族，住阜新市海州区。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区八一路29-1门和29-2门#。负责人：徐福生，该公司经理。再审申请人李娟、白睿因与被申请人薛昊、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李娟、白睿申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，依法改判赔偿其护理费、伙食补助费、交通费合计13942.15元。其理由：原判酌定支持30天护理费缺乏事实和法律依据，应当按照出院诊断书和病志记载的脑震荡104天作为定案的依据，无需作治疗期的鉴定。由于错误的认定导致错误的判决，致使被害人没有得到法定的赔偿。另外，对于包车去沈阳取药发生的费用，应按实际发生1200元认定。被申请人阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司提交意见称，第一，本案作为普通侵权案件，再审申请人有责任就要求赔偿的损失数额是否真实合法提供证据加以证明，但经过两次庭审，在法院释明的前提下均未对白德成医疗期、护理费及用药事项申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。第二，因为本案肇事汽车的交强险过期，原审法院判决车主薛昊承担交强险保险责任符合法律规定。第三，再审申请人二审上诉状中列答辩人为原审被告，而非被上诉人，表明再审申请人已经根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定行使处分权，没有要求答辩人承担保险责任。无论本起交通事故造成白德成损失数额是否超过交强险赔偿限额，答辩人都因再审申请人的行使处分权的行为而不承担赔偿责任。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，白德成因自身疾病住院治疗期间随家人外出途中发生交通事故，此后仍在治疗自身疾病的原科室继续住院治疗。因交通事故的发生造成白德成脑震荡和惊吓，势必延长其住院治疗自身疾病的时间，但依本案现有证据无法证明因交通事故导致白德成延长住院治疗期的具体天数，原二审法院亦曾释明就该问题可以进行司法鉴定，因各方当事人均不申请，故二审法院酌定延长治疗期为30天，并以此天数计算护理费和伙食补助费，并无不当。医院医嘱为二级护理，二审法院按一人计算护理人数，亦无不当。因交通事故导致李娟车辆受损无法正常使用，去沈阳取药需要租赁其它车辆，二审法院结合当地日租赁车辆的费用，酌定租赁车辆费300元，以及延长住院期间往返医院每天10元，赔偿交通费共计600元，并无不当。综上，再审申请人李娟、白睿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李娟、白睿的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月二十五日法官助理黄金莹书记员刘桐阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2503号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾春永，男，1973年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省怀远县；2016年2月因驾驶汽车从事非法客运活动被暂扣驾驶证3个月;因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人张欢堂，上海常本律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1342号起诉书指控被告人顾春永犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人顾春永及其辩护人张欢堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日23时10分许，被告人顾春永酒后驾驶牌照号为皖XXXXXX的小型轿车行至本市闵行区中谊路、联宝路路口处遇民警设卡后，闯卡逃逸，逃至松江区涞亭北路、淀浦河路东200米处与马连环驾驶的一辆电瓶车相撞，构成道路交通事故，后被民警抓获。经检验，被告人顾春永血液中的乙醇浓度为0.92mg/mL。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、马某某的证言，公安机关出具的事故现场照片，公安机关出具的工作情况说明、呼气式酒精检测结论告知单、当事人血样提取登记表，被告人顾春永提供的机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，马连环出具的刑事谅解书，被告人顾春永的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人顾春永犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人顾春永对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾春永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人顾春永认罪认罚为由，请求对顾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾春永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月十八日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3043号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄妹春，女，1965年4月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄妹春、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄妹春的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄妹春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄妹春向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄妹春支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄妹春支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄妹春的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄妹春以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄妹春支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄妹春支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄妹春支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄妹春支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄妹春的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄妹春负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄妹春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2461号民事判决； 二、驳回被上诉人黄妹春的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄妹春，一审案件保全费930元由被上诉人黄妹春负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5041号 原告：秦延双，男，1968年7月31日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强,四川源正律师事务所律师。 被告：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区石洞镇新区1层，统一社会信用代码：91510500204818701K。 法定代表人：崔毅，该公司执行董事兼总经理。 原告秦延双诉被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司（以下简称泸州蓝田建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦延双向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告支付货款71,122元，并从2015年8月1日起按年利率6%的标准计付资金利息至欠款付清日止。2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告在承建阆中市人民检察院技侦用房暨阆中市预防职务犯罪警示教育基地工程期间，因工程建设需要在原告处购买木材、油漆等材料。后经结算共计货款为251,122元，被告先后仅支付180,000元，下欠71,122元长期不予支付。故提出上述诉讼请求。 被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告泸州蓝田建筑公司在承建阆中市人民检察院技侦用房暨阆中市预防职务犯罪警示教育基地工程期间，因工程建设需要先后在原告处购买木材、油漆、乳胶漆等材料。2015年7月28日，经双方结算并签订了《工程量结算清单》，该清单载明：货款总金额为251,122元，已付款120,000元，下欠131,122元。2016年2月6日、2017年2月26日，被告先后向原告支付40,000元、20,000元。扣减后，被告仍下欠原告71,122元。经原告多次催收无果，原告即提起本案诉请。 上述事实有原告陈述、《工程量结算清单》及（2016）川1381民初2351号民事判决书在卷为证。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方建立了买卖合同关系。双方理应自觉履行各自义务，被告长期拖欠货款不予支付显然不当。原告要求被告偿付货款之诉请，本院予以支持。关于利息支付问题，双方无约定，本院确定自原告主张之日（起诉之日）起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告货款71,122元，并自2019年9月20日起按年利率6%的标准计付资金利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯琪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢204号 申请执行人：墨玉县和记小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋14层，统一社会信用代码：91653222096101569U。 法定代表人：刘惠玲，该公司总经理。 被执行人：赵红，女，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：周永珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李廷术，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司与被执行人赵红、周永珍、李廷术民间借贷纠纷一案，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人墨玉县和记小额贷款有限责任公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 阿迪 力江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14117号原告：宁夏金帆国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街清心苑。法定代表人：白保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：严雪薇，女，该公司职员。被告：宁夏美景国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街广厦装饰材料市场1-14号1层、2层。法定代表人：范松林，该公司总经理。被告：殷晨乐，男，1988年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。（二被告未到庭，以上身份信息均由原告提供）原告宁夏金帆国际旅行社有限公司与被告宁夏美景国际旅行社有限公司、殷晨乐合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金帆国际旅行社有限公司到庭参加诉讼，被告宁夏美景国际旅行社有限公司、殷晨乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏金帆国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告团款费15060元、利息527.1元（按照年利率6%的标准支付上述团款费自2018年12月30日至2019年8月1日止的利息），后续利息继续主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷晨乐系业务往来关系。原告负责为被告殷晨乐推荐的旅客提供旅游服务及对接等事务。原告分别于2018年7月3日、2018年7月21日、2018年8月8日为被告殷晨乐提供的旅游团提供了服务。2018年11月11日，经原、被告殷晨乐对账，确认被告殷晨乐欠付原告团款费15060元。因被告殷晨乐挂靠被告宁夏美景国际旅行社有限公司，不具有法人资格，其相关法律后果应由被告宁夏美景国际旅行社有限公司承担。该费用经原告催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏美景国际旅行社有限公司、殷晨乐均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告殷晨乐向原告出具《团款对账单》一张，载明：团队编号：华东-畅享江南20180703、华东-畅享暑期20180721、青岛-至尊海岸20180808；团款：5040元、2760元、7260元；余款：5040元、2760元、7260元；殷晨乐于2018年12月30日之前付清，逾期将诉讼至银川市兴庆区人民法院，在对账日期处加盖了宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部印章。履行期限届满，被告殷晨乐支付原告旅游服务费1000元，剩余款项未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部已注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部提供旅游服务，宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部也应履行付款义务。因宁夏美景国际旅行社有限公司鼓楼南街营业部已注销，故其欠付原告旅游服务费应由负责人殷晨乐承担。履行期限届满，被告殷晨乐未付款，已构成违约，故对原告要求被告殷晨乐支付旅游服务费14060元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告宁夏美景国际旅行社有限公司付款责任的主张，因原告未提供证据证明，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的利息，因被告殷晨乐未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告殷晨乐按照年利率6%支付14060元自2018年12月31日（履行期间届满之次日）至本判决确定的付款之日止的利息。被告宁夏美景国际旅行社有限公司、殷晨乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告殷晨乐于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏金帆国际旅行社有限公司旅游服务费14060元，并按照年利率6%支付14060元自2018年12月31日（履行期间届满之次日）至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告宁夏金帆国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告宁夏金帆国际旅行社有限公司负担6元，被告殷晨乐负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十三日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6375号原告：河南某人力资源服务有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：石某。被告：李某。原告河南某人力资源服务有限公司（以下简称某人力资源服务公司）与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某人力资源服务公司委托诉讼代理人石某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某人力资源服务公司诉称：被告李某于2019年初以学生身份到我公司勤工俭学，其毕业后即不再到我公司工作。我公司认为，根据劳动部“关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见”规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”据此规定，我公司未与被告签订书面《劳动合同》有据可依。综上，我公司不同意向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7480.00元。被告李某辩称：勤工俭学是以学习为主，不以就业为目的，利用业余时间打工赚钱，补贴学费、生活费。而我到原告某人力资源服务公司入职，已经完成学校的学习任务，并向原告明确表示了求职的想法，并非只是去勤工俭学。我认为我与原告已经形成事实上的劳动关系，但原告未与我签订书面《劳动合同》，应依法向我支付未签订书面《劳动合同》应支付双倍工资的差额部分。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李某于2019年2月21日到原告某人力资源服务公司工作，双方建立劳动关系，2019年7月4日后未再上班并离职，此期间（为四个半月）原告向被告计发放工资10516.00元（平均月工资为2336.88元），双方未签订书面《劳动合同》。上述事实有：原、被告陈述；银行流水；微信截屏；工资表可证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李某到原告某人力资源服务公司工作，向原告明确表达了求职的意愿，故不能认定其为勤工助学，应确认双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告未与被告订立书面《劳动合同》，应当依法向被告支付双倍工资的差额部分。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能支持。原告应依法向被告支付未订立书面《劳动合同》所应支付双倍工资的差额部分。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南某人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告河南某人力资源服务有限公司向被告李某支付未订立书面《劳动合同》所应支付双倍工资差额8179.08元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告河南某人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年十一月八日书记员  刘继兴
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2752号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5482号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张一华、赵艳、崔言启、李宗贤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张一华、赵艳、崔言启、李宗贤在（2017）鲁1327民初5482号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将崔言启纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终4899号上诉人（原审被告）：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：荣玉霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人蒋成涛、荣玉霞因与被上诉人王志军追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋成涛、荣玉霞，被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成涛、荣玉霞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人共同借郇树立70000元，被上诉人用了20000元，两上诉人用了50000元错误。上诉人与被上诉人三人共同借郇树立70000元，其中由王志军单独拿走20000元，剩余50000元由上诉人与被上诉人归还双方共同的债务人朱东华（其中王志军归还20000元，蒋成涛归还30000元）。虽然在另案郇树立诉讼中，上诉人承认自己使用50000元，但那是在王志军授意下，为了少还利息作的虚假陈述。当时王志军对上诉人说，王志军系工作人员不好意思与郇树立谈利息，上诉人没工作，可以不给郇树立利息。王志军辩称，涉案借款是由两上诉人与被上诉人共同借的，借款王志军用了20000元，两上诉人用了50000元。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。王志军向一审法院起诉请求：1.判令蒋成涛、荣玉霞给付垫付款50000元；2.诉讼费用由蒋成涛、荣玉霞承担。一审法院认定事实：睢县人民法院（2016）豫1422民初1501号民事判决书中查明，王志军、蒋成涛、荣玉霞于2015年11月4日向郇树立借款70000元，三人共同以借款人的名义在借据上签署了自己的名字并按了手印。借款后，王志军用了其中的20000元，蒋成涛、荣玉霞夫妻用了其中的50000元。法院判决王志军、蒋成涛、荣玉霞共同返还郇树立借款70000元。判决生效后，通过法院执行，王志军偿还了郇树立的全部借款。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，蒋成涛、荣玉霞、王志军共同借郇树立70000元，蒋成涛、荣玉霞认可用了其中的50000元，王志军已经代偿了50000元，王志军有权向蒋成涛、荣玉霞进行追偿，对王志军要求蒋成涛、荣玉霞清偿50000元的诉讼请求，应予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋成涛、荣玉霞于判决生效后10日内给付王志军垫付款50000元。案件受理费525元，由蒋成涛、荣玉霞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的民事主体一种经济上的补偿的权利。依据已经生效的法律判决认定的事实，两上诉人及被上诉人与案外人郇树立之间成立民间借贷关系，涉案借款由王志军使用20000元，两上诉人使用50000元。王志军就已经代偿的50000元借款部分有权向两上诉人追偿。两上诉人虽辩称涉案70000元借款由王志军单独使用20000元，剩余50000元由上诉人与被上诉人共同使用，但其并未提供有效证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“关于当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，两上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人蒋成涛、荣玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蒋成涛、荣玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理张会星书记员张文涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5486号原告：凤阳县府城盛世祥和酒业经营部，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路南侧帝城大厦3幢8-2号，统一社会信用代码92341126MA2NBLD60A。经营者：王雪，女，1977年6月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：陈兰，女，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部（以下简称凤阳盛世酒业部）与被告陈兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳盛世酒业部的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳盛世酒业部向本院提出诉讼请求：判令陈兰立即偿还酒款6924元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年12月14日，陈兰分两次向凤阳盛世酒业部购买白酒，合计价款6924元。后经多次催要，陈兰一直未能还款。陈兰未提出答辩。本院认为，凤阳盛世酒业部提交的证据能够证明其与陈兰之间存在白酒买卖合同关系及陈兰尚欠货款6924元的事实。陈兰应当及时履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。凤阳盛世酒业部要求支付货款6924元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故凤阳盛世酒业部要求陈兰赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈兰于本判决生效后五日内偿还原告凤阳县府城盛世祥和酒业经营部欠款6924元及利息，利息自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11781号 原告：叶海斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被告：周怡，女，2000年5月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市宜都市。 原告叶海斌与被告周怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告叶海斌在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶海斌撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 阎丽佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3440号罪犯恩法里，男，1980年2月7日出生，几内亚共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月22日作出(2011)穗中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人恩法里犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出(2011)粤高法刑二终字第155号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯恩法里在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154992号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯恩法里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯恩法里减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯恩法里在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3296分，折换成表扬5个，剩余考核分数296分；其中超产累计加971分；2017年7月1日前无扣分；2017年7月1日后累计扣75分，最高一次扣50分（2017.11.26不服从警察管理，故意拖延，一次性扣50分）。没收个人财产人民币20000元未执行，狱内月均消费51.58元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯恩法里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯恩法里予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1296号   原告：吕某，1974年6月13出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   被告：贾某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码×××.   被告：李某，内蒙古丰镇市人，公民身份证号码×××.   被告：秦某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份证号码×××.   原告吕某诉被告王某、贾某、李某、秦某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告吕某撤诉。   案件受理费4832元免收。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月二十六日   书记员 赵学敏
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执协47号 申请执行人:曹淑梅，女，1968年4月3日生，汉族，个体户，现住镇赉县翰林学府27号楼门市房。 委托代理人:田红军，男，1967年1月13日生，汉族，汉族，工人，现住镇赉县翰林学府27号楼门市房，系原告丈夫 被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人:毕凤杰，系董事长。 申请执行人曹淑梅与被执行人镇资县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院(关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下 镇赉县人民法院作出的(2016)吉0821民初21号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。 镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李光泽 审判员  陈兆杭 审判员  刘铁良 二0一九年十一月ニ十九日 书记员  魏科铭
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初805号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人韩某，女，无业。2019年8月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   辩护人成维、安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人韩某犯假冒注册商标罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年下半年至2018年10月间，犯罪嫌疑人岳某甲（刑拘在逃）、岳某乙（刑拘在逃）在山西省文水县东郭村开办酒厂，在未经山西省汾酒集团有限公司同意及授权的情况下，擅自使用山西省汾酒集团有限公司的注册商标，并以散酒、低价灌装的形式生产制作假冒汾酒。岳某甲雇佣被告人韩某、刘某（已判刑）等人从事洗酒瓶、灌装、封包装等工作。岳某甲、岳某乙在制作假冒注册商标汾酒后，将假冒注册商标的汾酒销售到太原市及其他地区，销售金额达179万余元，库存金额达895200元。   被告人韩某从2017年7、8月开始从事灌装、包装工作断断续续约一年，挣取工资约3000元。   上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；在逃人员登记表；本院（2019）晋0107刑初345号刑事判决书；被害单位山西杏花村汾酒集团有限公司的报案材料、授权委托书及委托人郝某的询问笔录；山西杏花村汾酒集团有限责任公司营业执照、商标注册证；搜查笔录、扣押清单、市场价格表；证人刘某、李某、闫某、岳某证言；辨认笔录；假冒产品鉴定证明杏酒鉴字（2018）XC-NO1002341、（2018）XC-NO1002342、（2018）XC-NO1002343；被告人韩某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩某伙同他人，未经注册商标所有人许可，使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在共同犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某主动退缴违法所得，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。）   二、被告人韩某退缴的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二○一九年十一月二十二日   代书记员 宋雪娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7359号原告：区锦斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************913。被告：苏杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县*******名委员会9组，公民身份号码430************221。原告区锦斌与被告苏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告区锦斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区锦斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告区锦斌负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13867号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王廷伟，男，1986年4月7日出生，汉族，河北省南宫市人，居民身份证住址河北省南宫市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王廷伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1662号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾双芯建筑机械租赁站。住所地:浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇贝源商住楼1幢S03号。组织机构代码MA29G1615。经营者：徐雪荣。委托代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。组织机构代码796879558。法定代表人：雷慕为。被执行人：肖继文，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾双芯建筑机械租赁站与被执行人湖南万力建设集团有限公司、肖继文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾双芯建筑机械租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人湖南万力建设集团有限公司给付嘉兴市秀洲区王江泾双芯建筑机械租赁站租金375000元、违约金（以375000元为基数，按中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人肖继文对上述债务中的塔吊租金274600元、违约金（以274600元为基数，按中国人民银行同期一至三年档贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）承担连带清偿责任，被执行人肖继文负担公告费1080元。执行立案后，本院于2019年6月21日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求湖南万力建设集团有限公司、肖继文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人湖南万力建设集团有限公司经营及财产情况、被执行人肖继文下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人湖南万力建设集团有限公司名下无不动产、车辆及有价证券，被执行人肖继文名下无不动产、有价证券。被执行人肖继文所有的湘Ａ×××××丰田牌车辆本院已查封，未扣押在案。2019年10月29日，本院扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司、肖继文银行存款。截至2019年11月12日，本案执行标的执行到位14495.27元，收取执行费6867元。暂未发现上述被执行人有可供执行的其他财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人肖继文、湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人湖南万力建设集团有限公司、肖继文采取了纳入失信被执行人名单和限制肖继文、湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十二日书记员  孙 徐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8937号原告：李彩平，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆孝，男，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李彩平与被告陈庆孝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈庆孝偿还原告李彩平5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李彩平到庭参加诉讼，被告陈庆孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈庆孝于2017年11月6日向原告借款5000元，原告于当日通过支付宝向被告转账交付5000元。借款后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆孝于本判决生效后十日内偿还李彩平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月十八日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院再 审 决 定 书(2019)豫刑申303号原审被告人张学治犯诈骗罪、妨害作证罪，张学彬犯妨害作证罪一案，河南省新密市人民法院于2013年10月14日作出（2013）新密刑初字第281号刑事判决，认定被告人张学治犯诈骗罪、妨害作证罪，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；认定张学彬犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年零六个月。被告人张学治、张学彬不服，分别提出上诉。郑州市中级人民法院于2014年10月28日作出(2014)郑刑二终第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。张学治不服，向我院提出申诉，我院于2017年7月26日作出(2017)豫刑申133号再审决定书，指令郑州市中级人民法院再审本案。该院于2018年12月29日作出（2017）豫01刑再4号刑事裁定，维持郑州市中级人民法院(2014)郑刑二终第14号刑事裁定及河南省新密市人民法院（2013）新密刑初字第281号刑事判决。张学治的妻子郭书菊不服,以原判认定事实错误,张学治不构成诈骗罪、妨害作证罪为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定张学治犯诈骗罪、妨害作证罪的事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款之规定，决定如下：一、指令洛阳市中级人民法院对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李晓杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,046.93元(以下币种同)，其中本金53,042.27元，利息1,117.52元，违约金等费用合计3,887.14元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李晓杰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年10月31日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,046.93元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3157号 原告：桓台县马桥镇丰收农机商场，住所地山东省桓台县马桥镇张田路西16253号，系个体工商户。注册号：370321600194715。 经营者：王鹏，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：桓台县马桥镇北三村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：54370321B4764003X8。 法定代表人：杨辉，村主任。 原告桓台县马桥镇丰收农机商场（以下简称：丰收农机商场）与被告桓台县马桥镇北三村村民委员会（以下简称：北三村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰收农机商场的经营者王鹏及其委托诉讼代理人金立峰、被告北三村委的法定代表人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰收农机商场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43115元，赔偿经济损失5173.80元，共计48288.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告处购买农用潜水泵及配件等，后原告将被告所购买的潜水泵送货至被告处并帮助安装调试完毕，被告承诺在调试成功后一次性结清尾款，安装完成后原告将发票开给了被告，并经时任代理书记王义、村主任杨玉祯报镇经管站付款。由于村委资金困难，2017年11月14日付款20000元，余款一直未付。为此，原告诉至法院，望判如所诉。 被告北三村委辩称，不认可原告的陈述。原告提交的证据只是杨长国的证明，杨长国不是村委成员，杨长国没有购销合同，也没有接受被告的委托。原告提出代理书记王义、村主任杨玉祯已报镇经管站付款，但两人没有签字。被告没有任何与本案有关的购买水泵的会议记录。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告北三村委多次向原告丰收农机商场购买潜水泵及配件。原告丰收农机商场共为被告北三村委开具六张增值税普通发票，价税总面额为66798元。 2017年10月23日，杨长国为原告出具证明一份：“证明北三村西坡水改欠桓台县丰收农机商场水泵等款￥63115元，大写：陆万叁仟壹佰壹拾伍元正经手人：杨长国2017年10月23号”。杨长国在该证明上注明“2017年11月14号付20000元，余43115元”。 本案在审理过程中，原告丰收农机商场向本院申请调查取证，经本院向桓台县农村集体三资委托代理服务中心调查，原告丰收农机商场开具的六张发票由时任被告北三村委代理书记的王义及工作人员签字并加盖被告北三村委民主理财专用章确认后，已经在桓台县农村集体三资委托代理服务中心入账保存。 同时，桓台县农村集体三资委托代理服务中心账目显示：2017年4月18日，被告北三村委通过转账支票方式向原告的经营者王鹏支付3673元，用途注明为潜水泵、尼龙带；2017年11月14日，被告北三村委通过其山东省农村信用社账户向原告的经营者王鹏的银行账户转账支付20000元，转账凭证上注明用途为农田泵款。 庭审中，原告主张被告以尚欠货款43115元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年11月14日至2019年11月14日的经济损失5173.80元。被告对原告主张的经济损失不予认可。 上述事实，有身份证、增值税普通发票、证明转账支票存根、银行转账凭证及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：被告北三村委自原告丰收农机商场购买潜水泵及配件，原告依约向被告供货，原、被告之间形成以潜水泵及配件为标的物的买卖合同关系。原告提交的证明、增值税普通发票与本院依申请调取的增值税普通发票、转账支票存根、银行转账凭证相对应，能够证明丰收农机商场向被告供应潜水泵及配件的总额为66798元，扣除被告已支付货款23673元，尚欠原告43125元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告丰收农机商场仅主张被告北三村委支付货款43115元，系对其权利的自主处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告北三村委未及时支付原告货款，给原告造成了损失，应当予以赔偿。但原告主张的经济损失的计算期限及计算标准应予以调整。因原、被告双方未约定付款日期，故原告主张的经济损失的起算时间应自被告最后一次付款的次日即2017年11月15日起计算。同时，因双方未约定经济损失的计算标准，原告主张按照年利率6%的标准计算，该计算标准过高，应依法调整为：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的标准计算。综上，原告主张的经济损失的计算标准应调整为：以尚欠货款43115元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的标准，自2017年11月15日至2019年11月14日，共计4096元；对原告主张的超出部分，本院不予支持。 对被告北三村委的辩称意见，经审查，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告桓台县北三村村民委员会支付原告桓台县丰收农机商场货款43115元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告桓台县北三村村民委员会赔偿原告桓台县丰收农机商场经济损失4096元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告桓台县丰收农机商场的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.61元，由原告桓台县丰收农机商场负担11.24元，被告马桥镇北三村村民委员会负担492.37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张伟平 书记员吴宗倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1250号之一 申请执行人:韩冰,男,1978年1月19日出生,汉族,住甘肃省会宁县 被执行人:常金锁,男,1986年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的174379元（含执行费2479元），未执行标的174379元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常金锁名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人常金锁无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3526号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐观媚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐观媚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐观媚归还信用卡透支款113,288.53元。事实和理由：被告唐观媚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,288.53元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠原，男，1963年4月24日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐金荣，女，1968年2月19日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阜新龙达客货运输有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县十家子镇五家子村。法定代表人：刘洪玉，总经理。委托诉讼代理人：刘红艳，副经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市细河区八一路31号。负责人：徐福生，总经理。委托诉讼代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。再审申请人王忠原、齐金荣因与被申请人阜新龙达客货运输有限公司(以下简称龙达客运公司)、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称阳光财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王忠原、齐金荣申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：一、原审遗漏事故现场道路没有中心线且两车碰撞接触地点为公路转弯处的主要事实，属认定事实错误。二、原审引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项规定认定涉事车辆不属于超速行驶，属适用法律错误。应适用上述条款第（一）项和该条例第四十六条第（二）项的规定，机动车在掉头、转弯、下陡坡时最高行驶速度不得超过每小时30公里。大客车事发时超速行驶且在转弯处未尽到安全注意义务，导致事故发生前未能及时制动减速，是造成三未成年人死亡的重大原因之一。被申请人阳光财险公司辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。阜新蒙古族自治县公安交警大队所作的事故认定书合法有效，可以作为确定赔偿责任的证据使用。原审法院在无相反证据推翻事故认定书情况下，采信事故认定书依法认定无责车辆（所有人及保险公司）不承担赔偿责任符合法律规定，也符合事故现场具备单向通行条件及当时限速要求的客观事实。王忠原、齐金荣的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被申请人龙达客运公司辩称，同意阳光财险公司的答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队现场勘查后作出的道路交通事故认定书认定，乔天赐负事故的全部责任，李亚斌、王东、丁朋无责任。王忠原、齐金荣不服，认为李亚斌驾驶的大客车存在超速行为，但未能提交充分的证据证明其主张。而且，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队委托的司法鉴定部门鉴定，李亚斌驾驶的大客车事发当时的行驶速度为每小时62公里，未超过事发当时该路段每小时70公里的限速，阜新蒙古族自治县交通局亦证实，大巴镇半截塔村每小时40公里的限速标志设置于本案所涉交通事故发生后的2017年6月份，因此，原审法院以该道路交通事故认定书作为判决的依据，并无不妥。综上，再审申请人王忠原、齐金荣的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠原、齐金荣的再审申请。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月七日法官助理马妮书记员刘桐阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8790号原告：马兰芬，女，1946年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋耀新（夫妻关系），男，1947年10月26日，汉族，住天津市南开区。被告：马兰苓，女，1964年4月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邢伟明，天津旧臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟，天津旧臻律师事务所律师。被告：马兰萍，女，1957年9月6日生，汉族，住天津市南开区。被告：马兰蕊，女，1955年1月1日生，汉族，住天津市和平区。被告：马兰英，女，1960年12月16生，汉族，天津市红桥区。被告：马家骏，男，1981年1月5日生，汉族，住天津市南开区。原告马兰芬诉被告马兰苓、马兰萍、马兰蕊、马兰英、马家骏共有纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰芬的委托诉讼代理人宋耀新，被告马兰苓的委托诉讼代理人邢伟明、崔伟，被告马兰萍、马兰蕊、马兰英、马家骏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认于天津市河东区房屋属于原、被告6人共有财产（48.39平方米）；2.本案诉讼费用由被告马兰苓承担。事实与理由：马兰芬诉马兰苓等继承纠纷一案，因权属确认中止，另立此案。庭审中，马兰萍等四被告均指认，涉诉房屋系马恩榕委派马兰苓带父亲购买，马恩榕生前留言指证，是其出资购买。马兰苓为摆脱这一事实，勾结河东区美东房地产公司人员，违法制造假证件。安置协议，拆迁安置补充合同，质疑如下：1.安置协议没有被拆迁房地址。2.安置协议没有被拆迁人应交款项。3.安置协议与拆迁安置补充合同内容相悖。据瑞光里居民讲，涉诉房屋房主马建利，由河东区和平村铁道东冰窖胡同2号拆迁安置到此，马建利于2000年4月办理手续，安装防盗门后没有入住，同年6月中旬，马恩榕和马奶奶入住后，才知道马建利把房子卖给了马恩榕。上述居民所讲，与证据日期基本吻合。证据1证明马建利于2000年4月24日办理入住手续时交纳相关费用；证据2证明马建利于2000年4月24日安装防盗门；证据3证明马兰苓将马建利收款便条交给马恩榕，以示代为父亲将购房款已交给卖房人，马恩榕将收款便条保存起来；证据4证明2000年5月21日交纳涉诉房屋置换费870元。2000年7月，马建利向马恩榕索要一户表费、暖气初装费和防盗门款。马兰萍在场，认为索要合理便给予2870元。马建利将证据1、2交给马兰萍。马恩榕将3张票据1张交购房款便条即上述4个证据交给马兰萍保存。原告据庭审得知父亲知道马兰苓的阴谋时，已是93岁高龄，步入风烛残年，因此顾虑重重，无力抗争，故写下生前留言交给马兰芬，医嘱明示6个继承平均分割。如果马兰苓信守承诺，与其他三被告平分属于父母的房屋转让款，马兰芬不会得到马兰萍保存的证据，原告将无法举证。如果马兰苓不头脑膨胀，妄图一个人侵吞父母遗产，企图将欺诈行为做的天衣无缝，就不会贿买相关人员顶风作案。原告相信真相终将大白，那些与马兰苓同流合污制造假证件的人，必将受到党纪国法的处置，马兰苓必将受到应有惩罚。原告请求法院调查河东区和平村铁道东冰窖胡同2号住户，马建利与河东区建委签订的拆迁安置，协议存档，以此印证，马兰苓是居心叵测的欺诈行为。马兰苓与河东区美东公司所签协议、合同是双方合谋制作的假证件，是非法无效的证件，应追究马兰苓及美东房地产公司相关人员的刑事责任。故原告诉至法院。马兰苓辩称，诉争房屋系被告马兰苓于2000年5月16日购买公产房，2016年7月14日购买产权，房屋系个人出资，为个人所有，原告于2019年6月将涉诉房屋出售给案外人张倩，请求驳回诉请，已经过户并取得产权证。马兰萍、马兰蕊、马兰英辩称，同意原告诉讼请求。马家骏辩称，不发表意见，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：马恩榕与叶秀英系夫妻关系，马兰芬系二人之女，叶秀英于1948年去世。后马恩榕与李淑芳再婚，李淑芳为初婚，二人婚后生育五名子女，即马耀刚、马兰蕊、马兰萍、马兰英、马兰苓。李淑芳于2014年3月30日去世，马耀刚于1991年3月去世，马耀刚与刘慧琴为夫妻关系，两人生育一子，即马家骏。马恩榕于2016年3月25日去世。涉诉房子坐落于天津市河东区，原为企业产房屋，建筑面积48.39平方米。2000年5月16日，涉诉房屋原承租人马建利与马兰苓签订《协议书》一份，载明马建利将涉诉房屋以85000元的价格置换给马兰苓。2016年7月马兰苓购买涉诉房屋产权，取得产权证。马兰苓于2019年6月将涉诉房屋出售给案外人，现双方已经完成过户手续，案外人也取得了产权证。上述事实，有当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉诉房屋应依据房屋管理部门登记的权利人为产权人，现涉诉房屋登记在案外人名下，具有公示、公信效力，现原告向案外人所有的房屋主张权利，无事实和法律依据，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告马兰芬的诉讼请求。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告马兰芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十日书记员  李艳琳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1077号上诉人（原审原告）梅三，男，1977年9月10日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。梅三因诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。梅三起诉称，其位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋1-5层的161室、162室、146室房屋作为商用，共三套，有合法的房屋所有权证和土地使用证。江汉区政府自2013年12月起，开始断水、断电、断路，使其房屋无法居住、经营和生活。为保护其合法权益，其向江汉区政府申请政府信息公开，要求公开“授予被申请人强拆申请人合法房产的规章和规范性文件”以及“三套房屋的信息和房屋现在存在的状态”。但江汉区政府的答复未提供作出具体行政行为时的证据和法律依据，应视为没有证据。请求依法撤销《政府信息公开答复书》（2018）52号第1项的“申请公开的规章和规范性文件不明确”和第2项；责令江汉区政府履行法定职责，书面公开强拆其位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋1-5层的161室、162室、146室三套商用房屋的规章和规范性文件。一审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，梅三向江汉区人民政府申请公开“授予被申请人强拆申请人合法房产的规章和规范性文件”，但一方面江汉区政府强拆梅三房屋的事实是否存在并不确定，另一方面其所指规章和规范性文件也不确定。梅三申请公开“房屋的信息和房屋现在存在的状态”，属于房屋档案业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，应通过房屋管理部门查询。江汉区政府已告知其向江汉区房屋、规划管理部门查询。因此，梅三因上述信息公开申请事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定：驳回梅三的起诉。梅三上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。其向被上诉人申请公开授予被上诉人强围、强拆决定权和执行权的行政法规、规章和规范性文件是明确的，属于《政府信息公开条例》第20条规定的政府应当主动公开的政府信息。被上诉人不公开上述信息应视为没有强围、强拆房屋的权力，作出的行为不合法，其作出的答复书应当依法撤销。原审驳回其起诉没有事实根据和法律依据。请求：撤销原审裁定法院原审法院重审；撤销（2018）52号《政府信息公开答复书》第一项的“申请公开的规章和规范性文件不明确”和第2项，责令被上诉人履行法定职责书面公开授予其强围、强拆上诉人涉案三套商用房屋权力的规章和规范性文件。本院认为，根据《政府信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人梅三向被上诉人江汉区政府申请公开“授予被上诉人强拆其合法房产的规章和规范性文件”，实际上要求公开江汉区政府强拆其房屋的法律依据，该申请性质上属于“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”的情形。且江汉区政府强拆梅三房屋的事实是否存在并不确定，梅三申请公开的内容依据也就不确定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，梅三就上述信息公开申请事项提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。对于上诉人梅三要求公开“其位于武汉市江汉区大兴路48号鼎力鞋城3栋1-5层的161室、162室、146室三套房屋的信息和房屋现在存在的状态”，因该三套房屋的信息属于查询咨询信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，其应向房屋主管部门获取。“房屋现在存在的状态”亦不属于政府信息。被上诉人江汉区政府对上诉人梅三作出的（2018）52号《政府信息公开答复书》，对梅三的合法权益没有产生实际影响。原审法院裁定驳回梅三的起诉，并无不当。综上，梅三的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月二十七日法官助理梁颖书记员梁颖(兼)
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7981号原告：张福利，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：丁国庆，男，1971年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。原告张福利与被告丁国庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福利到庭参加诉讼、被告丁国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福利向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告劳务报酬12253元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日至2015年8月5日期间原告受被告雇佣为其做货车司机，截至2015年8月5日被告共拖欠原告劳务费15253元，后经原告催要，被告仅给付3000元，尚欠12253元未给付，故原告诉至法院。被告丁国庆未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月12日起原告受雇于被告，为其驾驶货车。截至2015年8月5日被6+告0欠付原告劳务费15253元，后经原告催要被告给付原告劳务费3000元。2019年10月8日被告为原告出具欠款条一张，确认截至2019年10月8日仍欠原告劳务费12253元，欠款条出具后被告未给付过原告任何款项。以上事实有原告提交的欠款条及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告为其驾驶货车，双方形成了事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应及时足额向原告支付劳务费。本案中原告提供的欠款条已能证实被告尚欠原告劳务费12253元，本院对此予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利。综上，原告要求被告给付其劳务费12253元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国庆于本判决生效之日起五日内给付原告张福利劳务费12253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告丁国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月四日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15780号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴绍平，男，汉族，1967年1月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴绍平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告吴绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其所欠原告的贷款本金50849.43元，拖欠利息、罚息8140.21元，拖欠复利773.96元，合计59763.60元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2.本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币72000元，借款期限24个月，按月等额还本付息，合同项下执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款72000元，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息构成违约，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告吴绍平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人出账凭证、还款记录清单等证据，因被告未到庭，视为放弃质证。本院经审理后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月2日，吴绍平为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币72000元，贷款用途为个人经营，借款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并要求甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年11月2日向吴绍平发放贷款共计72000元，被告吴绍平的首次逾期之日为2018年8月3日。截止2019年4月17日，被告尚欠借款本金50849.43元，利息5386.78元、罚息2753.43元、复利773.96元。 本院认为，原告与被告吴绍平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向吴绍平发放贷款72000元，吴绍平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求吴绍平偿还借款本金50849.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日被告尚欠的利息5386.78元、罚息2753.43元、复利773.96元及自2019年4月18日起至全部贷款还清之日止的罚息、复利，因贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金50849.43元为基数，从逾期之日2018年8月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。原告主张由吴绍平承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴绍平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金50849.43元及利息、罚息、复利（利息、复利、罚息总计以未付贷款本金50849.43元为基数，从逾期之日2018年8月3日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如吴绍平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告吴绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文艺洁
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20573号原告：周健，女，1963年12月16日生，汉族，住上海市。被告：ELSANATASHAPALAR(林某某)，女，1987年12月24日生，印度尼西亚籍，住上海市。原告周健与被告ELSANATASHAPALAR(林某某)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告周健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,000,000元；2、被告支付原告违约金(以1,000,000元为本金按照每日0.065%的标准计算，自2019年1月6日开始起算至本金实际清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月25日签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，月利率1.1%，按月支付利息，借款期限为12个月，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算。合同中被告提供其所有的位于上海市青海路XXX号XXX层XXX室的房屋作为本借款合同的抵押房地产。2017年5月25日，原被告双方就被告所有的上述房地产在上海市静安区不动产登记局办理了不动产抵押登记，并取得不动产登记证明，2017年6月6日原告将借款合同约定的1,000,000元以银行转账形式汇入被告在合同中预留的账户。此后被告按照合同约定每月按时间向原告支付利息。根据合同约定，被告应于2018年6月5日合同到期之日归还原告借款1,000,000元，但被告因资金周转困难，故借款到期后双方协商一致将1,000,000元借款予以展期，被告仍需按照原《房地产抵押借款合同》约定履行还本付息义务，且继续用其所有的上述房产做抵押担保，如续借过程中被告违约，违约责任同原《房地产抵押借款合同》约定。现，被告应于2019年1月4日付息，但经原告多次催告后至今未付，也未归还原告借款本金，根据合同约定，被告应支付违约金以及为实现债权或抵押权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告的行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。如不服本裁定，原告周健可在裁定书送达之日起十日内，被告ELSANATASHAPALAR(林某某)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1882号 申请执行人：潘飞，男，生于1994年1月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理潘飞申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初516号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付潘飞劳务工资及车费共计4340元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡礼荣的存款4395元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史江怀，男，汉族，1987年6月27日生，住伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢水堂，男，汉族，1967年7月13日生，住伊川县。委托诉讼代理人：孙姣玲，女，汉族，1969年7月14日生，住址同上，系谢水堂妻子。再审申请人史江怀与被申请人谢水堂买卖合同纠纷一案，史江怀不服本院（2018）豫03民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，史江怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按史江怀撤回再审申请处理。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13911号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张献麟，男，1972年7月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张献麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉