内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4215号上诉人（原审被告）：靳某1，女，1983年9月3日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，1978年5月11日出生，现住赤峰市。原审被告：靳某2，女，1962年8月23日出生，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：吴某，男，1981年8月7日出生，个体工商户，现住赤峰市。上诉人靳某1因与被上诉人鲁某、原审被告靳某2、吴某纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。靳某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，原审法院查明事实中明确了借款期间为2013年7月17日至2013年9月16日，而被上诉人起诉时间为2018年11月7日，已经远远超过民法总则规定的诉讼时效，且原审诉讼期间，并未提交诉讼时效中止、中断的相应证据材料，原审法院判决上诉人承担责任属于适用法律错误。原审程序违法，原审诉讼开庭前一日，上诉人家中亲人过世，上诉人陷入沉痛悲伤之中，开庭前，上诉人通过电话与法官沟通，请求延期审理，原审法官同意了上诉人的要求，但是事后上诉人并未接到法院的任何通知，最终收到原审法院的一审判决书，而是缺席审理。原审法院上述行为，剥夺了上诉人参加诉讼，参加庭审答辩、质证等权利，判决结果严重侵害了上诉人的合法权益。鲁某辩称，2013年到立案的前几天我一直都在要，一直打电话要。2018年9月3日给上诉人打电话说不还钱就起诉了，她说10月1日不还就起诉吧。上诉人一直不接收传票，法院送达传票后其拒绝出庭，判决后联系我让我少要点，我不同意其就上诉了。靳某2做担保，我是找的借款合同的模板找的靳某2签字。吴某述称，同意上诉人意见。靳某2未到庭，未提交书面答辩意见。鲁某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令靳某1、吴某共同偿还欠款本金208000元及利息，利息以本金208000元自借款之日起按照月息2分计算至欠款还清为止。2、请求法院判令靳某2对上述欠款承担连带偿还责任。3、靳某1、靳某2、吴某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月17日，靳某1从鲁某处借款208000元，约定月利率2%，定于2013年9月16日还款，上述借款由靳某2担保，靳某1至今未偿还上述欠款。一审法院认为，鲁某与靳某1之间的债权债务关系明确，有鲁某向该院提交的靳某1为其出具的借据、民间抵押借贷合同为证，现鲁某请求靳某1偿还欠款本金208000元的诉讼请求该院予以支持。鲁某、靳某1约定月利率2%不超过年利率24%，该院予以支持。鲁某请求的利息从2013年7月17日起按月利率2%计算至借款还清为止。鲁某请求吴某共同偿还欠款，因吴某未在借条上签字，鲁某也没有证据证明此笔借款是靳某1、吴某在夫妻关系存续期间用于共同生活的借款，故鲁某的此项请求该院不予支持。靳某2为上述借款担保，约定还款期限为2013年9月16日，鲁某未在保证期限内向保证人主张权利，故应免除保证人靳某2的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、靳某1于判决发生法律效力后立即偿还给鲁某借款本金208000元及利息（利息从2013年7月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回鲁某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交居民死亡医学证明书一份（提交原件留取复印件），证明上诉人奶奶死亡日期是2018年11月29日。提交上诉人182XXXXXXXX手机号通话记录一份，证明在2018年11月29日早上8点30分，上诉人曾经联系过原审法官主叫号码185XXXXXXXX，该号码是原审法官的手机号码。证明在开庭当日上诉人确有亲属死亡无法参加庭审，庭前与法官沟通。当时法官同意了说延期开庭。被上诉人质证称，不清楚法官的电话，对该事实不清楚。被上诉人提交2017年5月19日、2017年12月20日、2018年5月28日与靳某1及靳某1丈夫吴某的通话录音共计三段，证明我中间找她要过钱，2017年之前也主张过但是不能提供证据。上诉人质证称，对两份靳某1的录音声音的真实性认可，但是对其中一份有异议，其中一份录音与本案无关，另一份录音并非完整的通话录音，文件名称无法确认其录音时间。对吴某的录音，上诉人无法确认是否为吴某本人通话，不能确认真实性。三份录音均无原始载体。本院认证，对上诉人提交的死亡医学证明及通话记录，并不能证实其申请延期审理已获准许的事实，本院对其证明目的不予采信。对被上诉人提交的与靳某1、吴某的录音，因靳某1认可其中两份录音系其声音，本院对被上诉人与靳某1录音的真实性予以采信，对被上诉人与吴某的录音不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，在提起诉讼前，被上诉人曾电话联系上诉人，向上诉人主张权利。对双方通话摘录如下：上诉人：说就这几天，你就等着吧。我们也跟他算账了。被上诉人：就元旦之前了是吧。上诉人：嗯嗯，也差不多当不能结回来了。被上诉人：你说我从打回来就给你打过电话，我回来都快马上一年了。……我再等十天八天的。上诉人：那这么长时间都等了，好几年都等了，也不差这几天了。……本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人于2013年7月17日向被上诉人借款208000元，约定月利率2%，并定于2013年9月16日还清。上诉人作为债务人应当按期履行还款义务。因上诉人未履行还款义务，被上诉人于2018年11月7日向巴林右旗人民法院提起诉讼要求上诉人偿还本息。现上诉人称，被上诉人起诉时已经超过民法总则规定的诉讼时效，原审判决上诉人承担偿还责任错误。对此，由于被上诉人曾向上诉人主张权利，上诉人称让被上诉人再等几天，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”应视为上诉人同意履行还款义务，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，对上诉人提出本案已超诉讼时效其不应承担偿还责任的主张本院不予支持。同时，民事案件诉讼时效制度的基本价值不仅在于督促权利人及时行使权利，更在于平衡权利人和义务人的利益关系，而非片面限制、剥夺权利人的权利。同时，依照民商法的基本原则--诚实信用原则，债务人依法、依约履行债务是诚实信用原则的根本要求。因此，在兼顾权利人和义务人双方利益平衡的前提下，应当将保护权利人利益作为首要价值目标。上诉人为被上诉人出具的欠据上有明确的还款时间，上诉人作为债务人亦应当依据诚实信用原则履行自己的还款义务。对于上诉人提出其申请延期审理已获准许，但一审缺席审理，程序违法的上诉主张，由于上诉人关于一审准许其延期审理的申请缺乏充分有效的证据佐证，故本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由上诉人靳某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东