wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初144号原告蔡永权，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人王宁，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告蔡永权诉被告上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，本院于2019年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告蔡永权于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡永权申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡永权撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡永权负担，本院准予免交。审 判 长  董礼洁审 判 员  孙 歆人民陪审员  胡海民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3371号申请执行人姚鹏与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5751号罪犯朱双，男，1994年4月13日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年9月1日作出（2014）邳刑初字第0398号刑事判决，认定被告人朱双犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3861号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱双减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4903号 原告：山东省嘉祥县万张街道薛庄村村民委员会，住所地嘉祥县万张街道薛庄村驻地。 法定代表人：薛文海，系该村村主任。 委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雅（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：济宁市三禾苗木有限公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处宋庙村。统一社会信用代码：91370811067375931Ｙ。 法定代表人：白福春，系该公司经理。 被告：嘉祥县北美海棠苗木种植专业合作社，住所地：嘉祥县万张街道薛庄村北200米，统一社会信用代码：93370829493267183Ｑ。 法定代表人：戴卫东，系该公司经理。 本院认为，原告山东省嘉祥县万张街道薛庄村村民委员会与被告济宁市三禾苗木有限公司、嘉祥县北美海棠苗木种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月29日立案受理，因原告山东省嘉祥县万张街道薛庄村村民委员会不能提供被告济宁市三禾苗木有限公司明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告山东省嘉祥县万张街道薛庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭淑静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8573号原告：万德伟，男，1974年6月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-1组团7栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军。系该公司总经理。原告万德伟诉被告贵阳云城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告万德伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告万德伟负担。审判员  张钰二〇一九年十一月二十九日法官助理杜世朝书记员魏琴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5266号原告:白光华，男，1959年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘沛，河南三友律师事务所律师。被告：黄绍宁，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：张艳华，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告白光华诉被告黄绍宁、张艳华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日进行了公开开庭审理。原告白光华的委托诉讼代理人刘沛、被告黄绍宁、张艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白光华玲向本院提出诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，二被告向原告借款100000.00元用于生意经营，约定月息一分五厘，2018年6月2日归还。并以被告黄绍宁的名义向原告出具了借条。经原告多次催要，二被告推脱不给，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄绍宁辩称，借款及利息是事实。但已偿还过12000.00元利息。被告张艳华辩称，黄绍宁向白光华借款时被告张艳华并不知情，借条是黄绍宁书写的与张艳华无关。围绕诉讼请求原告白光华向本院提交的证据有：1、借条一份。证明二被告向原告借款100000.00元并约定利息1分5的事实；2、结婚登记处理表和离婚登记处理表各一份。证明该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应该承担连带偿还责任。被告张艳华向本院提交的证据有：离婚协议及离婚证各一份。证明张艳华与黄绍宁已经离婚。有一套房子是属于张艳华和其儿子的。经庭审质证，黄绍宁对原告所举证据没有异议。经庭审质证，张艳华对原告提交的证据异议认为，对涉案的借款不知情，与被告张艳华无关；被告张艳华与黄绍宁离婚是事实。经庭审质证，原告白光华对被告张艳华所举证据异议认为：对离婚证的真实性没有异议，但是达不到被告的举证目的，恰恰说明了借款发生二被告婚姻存续期间；离婚协议达不到被告的举证目的，只是夫妻离婚时所签订的对内协议，不能对抗债权人。经庭审质证，黄绍宁对被告张艳华所提交的离婚协议和离婚证没有异议。本院对原、被告双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定案件事实如下：2017年5月2日，被告黄绍宁向原告借款100000.00元用于生意经营，约定月利率1.5%，还款期限为2018年6月2日，并向原告出具了借条。另查明被告黄绍宁与被告张艳华于2002年2月25日登记结婚，于2019年6月26日登记离婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案，被告黄绍宁于2017年5月2日向原告出具借条，借款金额为100000.00元，被告黄绍宁应承担偿还原告本金及利息的民事责任。被告黄绍宁称已偿还过12000.00元利息，但没有证据予以支撑，其辩称理由不能成立；涉案借款虽然在二被告夫妻关系存续期间，但原告没有提交证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，涉案债务不属于二被告的共同债务，原告请求被告张艳华承担清偿义务的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告黄绍宁于判决生效后5日内偿还原告白光华100000.00元及其利息（自2017年5月2日起按月利率1.5%计息至还清款之日止）；二、驳回原告白光华对被告张艳华的诉讼请求。案件受理费1150元由被告黄绍宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1393号申请人：康广发，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：周会英，女，1964年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人康广发与被申请人周会英买卖合同纠纷一案，申请人康广发于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周会英的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人康广发以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：119370093642）提供担保。本院经审查认为，申请人康广发的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周会英的银行存款60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘韶华
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4513号原告：靳某，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：徐某，女，1970年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告靳某、徐某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。靳某及二原告委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某、徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金52389.5元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”商品房门面1套1-2层，房屋总价款784274元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月26日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司司支付违约金1638元。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，靳某、徐某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢1-2层752铺号房屋由靳某、徐某购买，双方于2015年10月26日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积109.83平方米，总价款为784274元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给靳某、徐某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？靳某、徐某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2015年10月26日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在靳某、徐某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助靳某、徐某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金52389.50元［自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，784274元×（788日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。汇鑫置业公司辩称的靳某、徐某逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金1638元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告靳某、徐某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告靳某、徐某违约金52389.50元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10999号 原告：马伟，男，1991年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：常勤恩，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告马伟与被告常勤恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼。被告常勤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告联系到原告，经双方商定，由原告在被告承包的工地从事路面铺设等工作，原告于2019年9月中旬完成上述劳务后，被告一直不与原告进行结算。2019年5月27日，原告报案至银川市金凤区良田镇派出所，此时被告才于当天给原告出具了相应的欠条，欠条载明：“常勤恩欠马伟工资2500元，2019年8月底结清”，被告出具欠条后，还款期限届满后经原告再次催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇用原告从事路面铺设工作。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“常勤恩，身份证欠马伟人工工资2500元。2019年8月底结清”。现原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费2500元事实清楚且证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告常勤恩于本判决生效后五日内向原告马伟支付劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常勤恩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月九日 书记员 李小梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郝晓军，男，1971年5月2日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝晓军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,871.73元(以下币种同)，其中本金51,784.13元，利息2,079.70元，违约金等费用合计4,007.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郝晓军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,871.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初975号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘罗十，男，1980年8月4日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2011年5月19日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；2018年3月15日被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年3月28日刑满释放。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘罗十犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹出庭支持公诉。被告人刘罗十到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日和10日凌晨，被告人刘罗十窜至浙江省海宁市，采用技术开锁等手段，进入被害人吴某、管某、尤某1、李某家中，窃得现金8780余元，黄金手串1个，华为手机1部，礼盒装飞天茅台酒1瓶，花型黄金吊坠1个，计价值20000余元。窃后赃款赃物已挥霍。案发后，黄金手串1个已追回发还给被害人管某。公诉机关认为，被告人刘罗十以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值20000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘罗十归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘罗十有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金一万一千元至一万三千元。公诉机关提交了被害人吴某、管某、尤某1、李某的陈述，扣押（发还）清单、借记卡产品资料查询、交易明细清单、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、情况说明及抓获经过等书证，提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人刘罗十对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘罗十以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘罗十曾因犯盗窃罪二次被刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后，被告人刘罗十能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘罗十犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人管某的损失6070元、尤某1的损失300元、李某的损失7755元，责令被告人刘罗十退赔。三、暂扣物品：作案工具铁片1根、锡纸棒50根等予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十日书记员  朱栋宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6677号  原告：宁夏XX物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县XX。法定代表人:吴某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：吴某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏XX物业服务有限公司与被告吴某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏XX物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏XX物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏XX物业服务有限公司负担。                             审 判员  毛文亮   二0一九年十一月七日                           书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9863号 原告：陈鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵新鹏，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐玉，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵忠奇，男，1994年12月21日出生。汉族，住安徽省阜南县。 原告陈鹏与被告赵新鹏、唐玉、赵忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鹏到庭参加诉讼，被告赵新鹏到庭参加诉讼，被告唐玉、赵忠奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息自法院受理之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵新鹏系工地工友，2016年2月6日，被告赵新鹏因家庭急需用钱，便让其儿子赵忠奇和妻子唐玉向原告借款，原告通过现金借给三被告30000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由借故推拖，原告为维护自己的合法权益，特诉讼贵院。 被告赵新鹏辩称，原告没有多次向我催要欠款，我没有借原告30000元，赵忠奇是我儿子，唐玉是我妻子。 被告唐玉、赵忠奇未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告赵忠奇、唐玉向原告借款，出具借条一张，借条载明：“今借到陈鹏现金30000元整（叁万元整）。”原告认可出具借条时赵新鹏不在现场。借款后，被告赵忠奇、唐玉未能还款。 本院认为，被告赵忠奇、唐玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告赵忠奇、唐玉向原告陈鹏借款30000元，有二被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告未按约定还款，依法应承担民事责任，被告赵忠奇、唐玉应当偿还原告借款本金30000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对期限内及逾期利息均没有约定，原告可要求被告按年利率6%，支付资金占用期间的利息，原告要求被告赵忠奇、唐玉从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。借条中赵新鹏签字非其本人所签，原告要求赵新鹏承担还款责任，应当举证证明涉案借款用于其家庭生活、经营，原告未能提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐玉、赵忠奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按年利率6%，从2019年10月17日起计算至债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈鹏对被告赵新鹏的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告唐玉、赵忠奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月三十日 书记员  许汝秀
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9491号上诉人（原审被告）：泰兴市姚王建筑安装工程有限公司，住江苏省泰兴市姚王镇泰姚南路38号，统一社会信用代码91321283141132314E。法定代表人：葛然，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：万荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李方权，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。原审被告：万荣，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人泰兴市姚王建筑安装工程有限公司(以下简称泰兴姚王公司）因与被上诉人李方权、原审被告万荣劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰兴姚王公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李方权的诉讼请求。事实和理由：李方权在工程施工后，将部分没有用完的套筒拉走，该部分套筒价值60600.5元，涉案工地材料员为此出具证据材料一份证明，故泰兴姚王公司不欠付李方权劳务费。李方权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。泰兴姚王公司上诉所称并非事实，且没有提供证据予以证明，应不予采纳。万荣认可欠款事实，仅以资金没有到账为由予以推脱，且一审期间万荣还支付了5000元，故欠款事实很清楚。万荣述称，其认可泰兴姚王公司的上诉请求。李方权向一审法院起诉请求：1.判令泰兴姚王公司支付李方权劳务费37722元；2.判令万荣对上述债务向李方权承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由泰兴姚王公司、万荣承担。一审法院认定事实：泰兴姚王公司承接了中铁四局集团有限公司合肥市铜陵路高架三标段项目部分包的铜陵路高架指定范围内的桥梁上部、下部及桥面工程，双方签订了书面的《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定万荣为泰兴姚王公司指定的施工负责人。泰兴姚王公司承接工程后入场施工，万荣在施工过程中招用李方权从事劳务，2013年11月14日经万荣确认李方权劳务费用共计155286.50元。此后，泰兴姚王公司共计向李方权支付125000元，余款30286.50元一直没有支付，为此，李方权多次索要未果，故诉至法院请求判如所请。一审另查明，李方权为证明自己的诉讼请求，向该院提交了一份万荣于2013年11月14日出具的《证明》，该份证明上劳务工地为合肥市徽州大道，非案涉工地，对于该工地的施工方李方权未能提供证据证明为泰兴姚王公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，泰兴姚王公司作为铜陵路高架三标段铜陵路高架指定范围内的桥梁上部、下部及桥面工程的劳务分包人，其指定的现场负责人万荣招用李方权为泰兴姚王公司承包的劳务工程提供劳务，泰兴姚王公司与李方权形成了法律上的劳务合同关系，该院认定案涉劳务关系的双方系李方权与泰兴姚王公司。李方权为泰兴姚王公司提供劳务，泰兴姚王公司理应按约定支付劳务费，李方权向该院提供万荣出具的劳务费结算签单，并自认已支付125000元，泰兴姚王公司经该院传票传唤不到庭对此予以抗辩，也未提供证据证明已支付劳务费的数额，应视为其对此项权利的放弃，故该院对于李方权主张的此事实予以认定。对于万荣辩称在收条上打“×”不应计算的主张，经该院查明，万荣在总量计算单上签字确认了劳务费的数额“合计：155286.5壹拾伍万伍仟贰佰元整”，在无相反证据证明的情况下，万荣的此项抗辩该院不予采纳。对于李方权主张的万荣出具的7436元劳务费的证明，该院认为，该证明上标注了为徽州大道工地，李方权未能提供该工地的施工人为泰兴姚王公司，劳务关系的主体不明确，故对于李方权此项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、泰兴姚王公司于判决生效之日起十日内支付李方权劳务费30286.50元；二、驳回李方权对万荣的诉讼请求；三、驳回李方权的其他诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由泰兴姚王公司负担320元，李方权负担50元。对一审认定而为各方当事人无异议之事实，该院予以确认。本院认为，泰兴姚王公司对一审认定其与李方权构成劳务合同关系，对李方权主张的劳务费承担主体责任，万荣不承担付款责任，未上诉提出异议，本院予以确认。李方权在泰兴姚王公司承接工程中所承担的直螺纹套筒工作已经完工并交付使用，并经万荣结算确认劳务费为155286.5元，扣除李方权自认的收款125000元，泰兴姚王公司应支付下剩劳务费30286.50元。泰兴姚王公司主张李方权将60600.5元的套筒拉走，仅提供单方制作的证明材料一份，李方权对此亦不予认可，本院不予采信。综上，泰兴姚王公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由泰兴市姚王建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇一九年十一月二十八日法官助理吴丁蔷书记员金琬莹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1069号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人袁某某，男，1972年7月30日出生，汉族，住本市浦东新区。辩护人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人郑锐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月10日23时16分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市中山南一路、制造局路路口处执勤设卡，发现一辆牌号为沪B1XXXX的小型轿车,行驶轨迹不大正常，民警即上前拦下该车，在检查中民警发现该车驾驶员袁某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警对袁某某进行呼气式酒精测试，测试结果为111mg/100mL，后民警将袁某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示袁某某血液中乙醇浓度为1.43mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人袁某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为：被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人袁某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十一月二十日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执77号申请执行人刘锦东，男，1971年3月24日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人李铁成，系该公司总经理。刘锦东与葫芦岛百年大厨房商业有限公司合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锦东于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，对其房产，车辆、银行等财产信息进行了查询，并未发现其有可供执行的财产，现已对其法定代表人下达了限制高消费令并列入失信被执行人名单，除此之外被执行人再无可处理财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘锦东在指定期限内不能提供可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2092号民事判决书关于刘锦东与葫芦岛百年大厨房商业有限公司的合同、纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司新的财产线索，申请执行人刘锦东可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐宏伟审判员 ：吴兴琦审判员 ： 佟 峥二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 王 倩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1610号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人:淡燚，职务:行长。被执行人：孙道贤，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人孙道贤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80338号原告：张某，女，1985年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告张某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费7,960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月5日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心长泰广场店购买早教课程，双方签署了协议，原告根据约定支付12个月的费用47,400元。2018年9月29日，原告又续费4个月计15,800元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使剩余课程未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年11月5日，原告张某与被告凯某公司设立在本市浦东新区长泰广场的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告女儿提供教学辅导服务，12个月托班费用共计47,400元。同日，原告支付47,400元。2018年9月29日，原告又续费4个月计15,800元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知并陆续停业，原告尚余2个月计7,960元的托班未上完。原告向被告提交7,960元的退款申请，被告加盖公章予以确认但未返还钱款，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《Daycare课程合约书》、收据、签购单、支付宝交易记录、信用卡交易记录、退费申请表，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某7,960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯伟，男，汉族，1962年2月24日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙培栋，男，汉族，1969年10月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人（原审第三人）：赵庆东，男，汉族，1971年7月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人（原审第三人）：辽宁辽科东达化工有限责任公司，住所地辽宁省营口市大石桥子。法定代表人：徐士新，该公司经理。被申请人（原审第三人）：本溪卧龙机动车驾驶人训练场，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙。投资人：赵庆东，该训练场主任。再审申请人冯伟因与被申请人赵庆东、孙培栋、辽宁科东达化工有限责任公司（以下简称科东达公司）、本溪卧龙汽车驾驶人训练场（以下简称卧龙驾驶训练场）执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。冯伟申请再审称，1、原判认定事实缺乏证据证明。赵庆东为本溪市鑫阳房地产有限责任公司的股东，持股49%。因赵庆东出资不足，三名股东协商一致，赵庆东将其持有的25%股权转让给冯伟，转让款为3000万元，用于补足赵庆东的出资。冯伟按照合同将3000万元打到了鑫阳房地产公司账户，但赵庆东未过户，反而将3000万元用于个人使用。赵庆东提出用龙田宾馆抵顶股权转让款，并劝冯伟放弃股东地位。看到鑫阳房地产公司如此混乱，冯伟决定放弃股权，并调查了龙田宾馆（涉案房屋），发现赵庆东与本溪市经济开发区开元房地产开发有限责任公司的买卖合同未完全履行，赵庆东并未取得龙田宾馆的所有权。赵庆东没有支付龙田宾馆的房款，并与开元公司闹翻。开元公司要求赵庆东将龙田宾馆退回开元公司，冯伟直接从开元公司购买的龙田宾馆。股权转让款3000万元用以支付赵庆东办理的检验、验收和宾馆的经营手续，还包括赵庆东在龙田宾馆上的装修及加盖的房屋。后赵庆东将房屋退回了开元公司，冯伟与开元公司直接履行了买卖手续。现在龙田宾馆还登记在开元名下，因为在建工程抵押贷款未能过户，怎么执行赵庆东就封了开元的房子？而且产权处没有登记？2、二审法院适用法律错误。被执行人是赵庆东，法院查封开元公司名下的房产，且该房产没有经开元公司确认属于赵庆东，法院查封错误。3、诉讼费收取错误。执行异议之诉应当按件收费。本案收取诉讼费不符合诉讼费收费办法。请求撤销二审民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是冯伟的执行异议是否成立。原审依据证据查明，冯伟与赵庆东签订售房协议，由冯伟出资3600万元购买本案案涉房产，冯伟用其在鑫阳房地产公司的投资款3000万元转让给赵庆东用于抵顶购房款3000万元，余款600万元待办理完产权手续后再给付赵庆东。后因赵庆东所出售房屋有其他经济纠纷未解决，故冯伟未将其在鑫阳房地产公司的投资款3000万元转让给赵庆东，余款600万元亦未给付。且冯伟购买案涉房产的时间，晚于案涉房产因孙培栋提起诉讼保全而被法院查封的时间，故冯伟对案涉房产不享有足以排除法院强制执行的权益。再审申请人所提原审认定事实缺乏证据证明的再审理由不成立。关于再审申请人冯伟主张诉讼费收取错误的意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，不予审查。综上，冯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，2010年1月8日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：赵某2，系赵某1父亲。 法定代理人：张某，系赵某1母亲。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1976年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，2008年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 法定代理人：户某，系李某1母亲。 再审申请人赵某1、赵某2、张某因与被申请人李某1健康权纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新22民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵某1、赵某2、张某申请再审称，1.一、二审法院违反法定程序，剥夺当事人的辩论权利。李某1超过15天上诉期才提出上诉，已经丧失上诉权利。二审法院未依法送达上诉状，造成再审申请人丧失答辩期，且临时通知开庭、送达，严重程序违法。2.一、二审判决漏列当事人，严重程序违法。李某1与赵某1都是限制民事行为能力人，一、二审法院未将李某1的法定代理人列为诉讼当事人，判决李某1承担45%责任，没有承担责任的主体。3.一、二审判决认定事实不清，并无李某1受伤时间、地点、工具等基本事实的认定。案发时，双方监护人都不在现场，丽园街道人民调解委员会的证明没有案卷笔录佐证，不能认定有完整的证据链证实系赵某1手持钢管将李某1右眼击伤。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.一、二审法院认定李某1受伤系赵某1手持钢管所致是否有事实依据；2.李某1是否在规定期限内提出上诉及一、二审法院是否剥夺再审申请人的辩论权。一、本案中，赵某1与李某1均系未成年人且事发时都不满十岁，缺乏突发情况的处置能力。事发时为第一时间救助受伤的孩子，双方监护人未能报警对于案发过程的细节予以查证。但在没有直接证据的情况下，李某1提交2018年7月31日（事件发生后一年）伊州区丽园街道人民调解委员会出具的《证明》以及双方监护人协商处理的视频证据已经尽其最大可能完成举证责任。从《证明》内容看，系“玩耍过程中赵某2的儿子赵某1手里的钢管把李某2的儿子李某1的眼球刺破了”。而双方家长协商的视频证据中赵某1的父亲赵某2也陈述到，“撞在我儿子背上了，就像刹车一样…根据我家儿子说的就是这样…他就是拿棍子往后一甩的…”，赵某1的母亲户某陈述“这个棍子，咱们也看了，是一个四棱型的，有棱角…”。故综合《证明》和视频证据可以看出，事件发生一年后双方在协商过程中对于伤害过程的描述都是玩耍过程中赵某1手持钢管致使李某1眼部受伤。上述视频证据与《证明》所记载的过程一致，且再审申请人未提交足以反驳的相反证据，一、二审法院予以采信并认定李某1受伤系赵某1手持的小钢管所致并判决由赵某1及其法定代理人承担赔偿责任并无不妥。二、经查阅，一审法院2019年1月8日宣判并送达一审判决，2019年1月21日伊州区人民法院向赵某1、赵某2、张某送达李某1的民事上诉状，法定15日上诉期尚未届满，故李某1提出上诉请求并未超过期限。2019年2月20日再审申请人签署开庭传票送达回证，而二审开庭时间为2019年4月7日，显然二审法院已经给予其充分的答辩期。故再审申请人主张二审法院临时通知开庭致使其丧失答辩期没有事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，李某1作为受伤害一方，享有独立的请求损害赔偿的权利，其虽然属于限制民事行为能力人，但其父母作为监护人参与诉讼根据法律规定应当列明为法定代理人，而非人身权益受到损害的当事人。故，再审申请人主张一、二审程序违法没有事实和法律依据。 综上，赵某1、赵某2、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2、张某的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 莎依拜  司马义 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李      雯 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2582号上诉人（原审原告）：江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司（原名称：江西省安装工程有限公司佛山分公司），信用代码914406045573209845，住所地佛山市禅城区佛山大道北151号第三层自编310室。负责人：何永刚。委托诉讼代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东宝能石化科技有限公司，住所地吴川市325国道覃巴路段旁。法定代表人：黄登洁。被上诉人（原审被告）：梁振发，男，1987年10月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：杨康辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：梁鹏，男，1979年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。被上诉人（原审被告）：刘达帆，男，1988年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴文豪，广东海法律师事务所律师。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：邓雄颖，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄玉锋，女，1978年4月4日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：汪立新，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇们区。被上诉人（原审被告）：王秋乐，男，1987年12月7日出生，汉族，住电白县。被上诉人（原审被告）：黄文薏，女，1996年3月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司因与被上诉人广东宝能石化科技有限公司、梁振发、杨康辉、梁鹏、刘达帆、黄玉锋、汪立新、王秋乐建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经本院组织双方当事人对涉案工程进行实地勘查，双方当事人确认江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司已完成100立方储油罐18个、3000立方储油罐8个的罐体制造、保温等工程施工。一审法院在审理本案期间也曾对涉案工程进行实地勘查，由于某种原因导致江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司将已提交的工程量造价鉴定申请撤回。江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司在施工过程中于2013年12月27日和2014年1月17日报经广东宝能石化科技有限公司验收，双方确认工程进度款分别为928179.6元和1628982元，广东宝能石化科技有限公司已支付江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司工程款208万元。2015年2月4日，江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司又向广东宝能石化科技有限公司申报工程进度款70万元，因广东宝能石化科技有限公司发生股东争议导致未验收。从勘查的实际情况看，江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司已完成100立方储油罐18个、3000立方储油罐8个的罐体制造、保温等工程的施工，为减少当事人的诉累及二审组织司法鉴定存在的问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初第1381号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。二审案件受理费18125元（江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司已预交受理费18125元），由本院退回给江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司。审判长  杜友裕审判员  李建明审判员  钟斯宁二〇一九年十一月二十七日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4396号上诉人（原审被告）：徐某，男，1974年11月1日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1973年3月1日出生，公民身份号码：×××，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5804号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人尚欠被上诉人18000元。2013年4月3日，上诉人向被上诉人借款220000元，因被上诉人借贷是属于高利息，上诉人同时为被上诉人出具两张借条，一张借条是220000元，另一张借条250000元，包含高额利息。上诉人在2013年4月15日以现金的方式偿还了200000元的借款。因被上诉人与妻子韩玉涉嫌刑事案件，韩玉将上诉人出具的250000元借条提供给了赤峰市红山区刑警队，韩玉也承认上诉人偿还了被上诉人200000元，期间赤峰市红山区刑警队两次找过上诉人，让上诉人主动归还韩玉剩余20000元借款。2018年10月份被上诉人以看望服刑的妻子为由，上诉人又偿还了被上诉人2000元。一审法院认定上诉人欠被上诉人48000元属于认定事实错误。二、一审法院在没有书面邮寄通知的情况下就开庭审理，属于程序违法。在上诉人没有接到法院传票的情况下便缺席审理了案件剥夺了上诉人的答辩权利，一审判决严重违反法定程序，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决事实不清，程序违法，请二审法院依法改判，撤销原判或发回重审。宋某辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，本案不存在上诉人为韩玉出具两张借据，也不存在偿还200000元现金的情况。一审庭审中，被上诉人已经将上诉人偿还的172000元予以扣除，并主张剩余借款本金。按照上诉人所述，一审法院不存在程序违法，一审合法送达了开庭手续，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。宋某向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款48000元，自2013年4月3日起按法律规定最高利率支付至还清时止的利息。一审法院认定事实：韩玉与宋某原系夫妻关系。2013年4月3日，被告在韩玉处借款220000元，被告为韩玉出具借据一枚，双方未约定借期及借款利率，后韩玉与原告离婚，韩玉与宋某约定上述债权由原告享有。被告偿还了部分借款，尚欠原告借款48000元。上述借款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，被告尚欠原告48000元的事实清楚，证据充分，被告徐某应履行偿还原告借款本金的义务。双方未约定借期及借款利率，被告应自原告主张之日按月利率5‰支付利息。综上，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元，并按月利率5‰以本金48000元为基数支付利息自2019年5月31日（起诉日）至还清时止；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认，本院认为，本案争议焦点为，一审判决程序是否违法，上诉人尾欠被上诉人的款项金额是多少。上诉人称一审程序违法，因一审法院依法传唤上诉人，上诉人没有合法事由未到庭参加诉讼，其主张一审程序违法本院不予支持。上诉人为被上诉人出具了220000元的欠据，被上诉人认可偿还了172000元，剩余48000元上诉人应当偿还，故一审法院判令其偿还48000元并无不当，本院予以维持。上诉人主张其已经偿还了202000元欠款，尾欠18000元，对此被上诉人并不认可，上诉人亦未向本院提交任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 其其格 二○一九年十一月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5445号原告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所：广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************200。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。被告：武立伟，男，汉族，1984年6月24日生，住河北省邯郸市馆陶县**********，公民身份号码：130************130。原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司（以下简称盈盛房地产公司）与被告武立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时原告盈盛房地产公司的委托诉讼代理人孙菁、被告武立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠的委托服务包干费140454元及违约金（违约金共三笔，第一笔以93636元为基数按每日0.05%的标准自2018年12月9日起开始计算至2019年5月8日，逾期150天，计为7022.7元；第二笔以70227元为基数按每日0.05%的标准自2019年3月9日起开始计算至完全清偿之日止，暂计至2019年9月1日为6180元；第三笔以70227元为基数按每日0.05%的标准自2019年6月9日起开始计算至完全清偿之日止，暂计至2019年9月1日为2949.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告支付计算至2019年11月5日的违约金，按一天万分之五的标准，第一笔违约金算至5月8日，其余二笔算至11月5日。事实与理由：被告武立伟在2017年12月21日与原告签订《商品房买卖合同》，确认购买坐落于佛山市三水区************************，同日签署《室内装修委托合同》一份，被告就委托原告装修上述房屋达成协议，双方在合同中约定，被告委托原告安排具有资质的装修单位全权负责房屋的装修，委托服务总包干价为468180元，采取分期付款的方式，在2017年12月21日付款46818元，在2018年6月9日付款93636元，在2018年12月9日付款93636元，在2019年3月9日付款70227元，在2019年6月9日付款70227元，在2019年10月29日付款93636元。合同签订后，原告即开展装修工作，被告于2017年12月21日缴纳46818元，于2018年5月13日缴纳93636元，于2019年5月8日缴纳93636元（已逾期150天），现欠到期应缴未缴委托服务包干款140454元。另外，还有93636元将会在2019年10月29日到期。后经原告多次催收，被告均拒绝付款，无奈之下，遂成讼。原告认为，被告逾期付款的行为事实证据确凿，应立即按照《室内装修委托合同》的约定支付到期的委托服务包干费140454元并承担相应的违约责任，按照《室内装修委托合同》第四条第7点的约定，被告逾期付款的应按每日0.05%的标准自应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止计算违约金。现诉之于法院，望法院尽快依法审理本案，以保障原告的财产权益不受侵害。原告在诉讼中提供了《商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、预售许可证、装修费付款情况、付款记录，拟证明其主张事实。被告武立伟辩称，原告主张的房款已于2019年11月5日还清，不同意支付违约金，因为双方签订合同前，原告没有提到违约金的问题。被告武立伟未提供相关证据。被告武立伟对原告提供的证据均无异议，并经审查，原告提供的证据来源、形式合法，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。结合当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，被告武立伟于2019年11月5日向原告支付房款140454元。本院认为，原、被告签订的《室内装修委托合同》，是双方为了规避政府限价的调控政策而订立，并非双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，故双方签订的《室内装修委托合同》无效。综合双方当事人签订的《商品房买卖合同》和《室内装修委托合同》分析，双方当事人背后隐藏的真实意思表示是：原告将带有装修的商品房卖给被告，被告向原告支付该商品房的对价即房屋总价款，包括《室内装修委托合同》的价款与《商品房买卖合同》的价款之和，双方当事人应受该真实意思表示的约束。故此，双方在《室内装修委托合同》所约定的装修价款，名为委托服务总包干费，实为房款。被告在原告起诉时尚有剩余房款140454元未付，原告起诉向被告追索剩余房款，有理有据。鉴于被告在原告起诉后已支付剩余房款，原告据此变更该项主张，本院予以准许。对于被告辩称其已支付完房款，及双方签订合同前没有约定违约金，不应承担违约金，经查，由于《室内装修委托合同》无效，双方对于违约金约定的条款亦无效，但鉴于被告直至原告起诉时一直未向原告支付剩余购房款，必然给原告造成损失，依法应予以赔偿。被告应向原告偿付的该项损失，本院酌定自原告起诉之日即2019年10月14起至实际付清之日即2019年11月5日止，以房款140454元为基数，按年利率6%计算，合计531元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告武立伟于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司偿付损失531元；二、驳回原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1716元（原告已预交），由原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司负担171元，被告武立伟负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十一月二十日书记员 张芷颖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9985号上诉人（原审被告）：闫勇成，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆帆，安徽金的律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶广喜，男，1979年8月10日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。上诉人闫勇成因与被上诉人叶广喜民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3871号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫勇成上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回叶广喜的诉讼请求；2.由叶广喜承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，案涉借款早已还清，叶广喜的诉讼请求不应受到法院支持。双方是经闫勇成的朋友孟某（也是叶广喜的远方老表）介绍认识。闫勇成借款75000元是事实，但闫勇成早通过现金和用闫勇成原来在上海南桥厂里的机械设备抵付还清了，当时没有考虑这么多，一直也未将借条撤回。叶广喜要求闫勇成再次偿还借款的诉请，无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。二审中，闫勇成补偿上诉意见为：案涉欠条实际上是双方当事人及孟某合伙向他人索要货款虚构而成。出具欠条后孟某和叶广喜去找对方索要货款，后两人因敲诈勒索被上海市公安局拘留。叶广喜答辩称：叶广喜在一审中提供了欠条，闫勇成答辩中认可三次向叶广喜借款共计75000元，并非闫勇成所称的欠条系虚构而成。闫勇成未支付叶广喜现金及抵押机械设备，闫勇成的机器设备是抵押给潘猛的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。叶广喜向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决闫勇成支付叶广喜本金75000元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由闫勇成承担。一审法院认定事实：叶广喜和闫勇成经朋友介绍在上海认识，后相互之间有业务往来。2009年，闫勇成因经营服装厂需资金周转分三次向叶广喜借款合计75000元，闫勇成于2009年10月28日出具总欠条一份。该欠条中未约定利息，也未约定还款期限。借款后，经叶广喜多次催要，闫勇成一直未予还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫勇成因经营需要资金周转，向叶广喜借款75000元，该借款事实清楚，证据充分，且有借条予以佐证，予以确认。关于闫勇成的已以现金和厂里机器设备抵付还清欠款的辩称意见，无证据证明，不予采信。因闫勇成所立的欠条中未约定利息，故叶广喜主张从立案之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息未超过年利率6%的规定标准，予以支持。综上所述，叶广喜要求闫勇成偿还欠款75000元并从2019年8月5日起诉之日以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款实际偿还之日止，依法予以支持。闫勇成其他相关的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：闫勇成于本判决生效之日起十日内一次性向叶广喜偿还欠款75000元，并从2019年8月5日起以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至欠款实际偿还之日止。案件受理费1675元，减半按837.5元收取，由闫勇成负担。二审中，闫勇成申请证人孟某、王某出庭作证，孟某的证言证明案涉75000元系当时三方为尽快拿到货款而合谋虚构的事实，并非真实的借款。王某的证言证明闫勇成当时所在厂的设备被叶广喜拉走的事实。叶广喜认为证人证言与本案无关。经当庭发问可知孟某对案涉借款事实并不清楚，闫勇成已认可分三次向叶广喜借款75000元。王某的证言无法证明叶广喜拉走闫勇成的机器的事实。叶广喜二审提供一份闫勇成于2010年7月10日向潘猛出具的借条复印件，证明闫勇成将机器抵押给潘猛，不存在叶广喜拉走闫勇成机器的事实。闫勇成对证据的真实性没有异议，但对关联性与证明目的持有异议。借条中写明的是5台机器，但证人王某陈述共有40台机器。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶广喜就其诉请事实提供了闫勇成出具的欠条。闫勇成在一审答辩及二审提交的上诉状中均对案涉欠条中记载的款项是其向叶广喜的借款不持异议，只是抗辩案涉款项已还清，而在二审审理中闫勇成又陈述欠条载明款项系虚构伪造，其陈述自相矛盾。闫勇成就其所称虚构欠条一事虽申请证人孟某及王某出庭作证，但其提供的证人证言均不足以证明其主张事实成立。闫勇成就所辩称的案涉款项已清偿亦未提供充足的证据加以证明。综上，闫勇成应就其上诉主张承担举证不能的后果。闫勇成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1675元，由闫勇成负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月二十八日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10832号原告王某某，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。原告王某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员付磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡洪强到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款49300元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间，原告给被告送砂石料业务来往。2019年7月21日经双方结算被告共欠原告砂石料款共计49300元，有被告给原告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由故意推脱至今拒付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故而根据有关法律规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告赵某某未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年至2019年间，被告购买原告的砂石料，经双方结算被告共欠原告砂石料款49300元。被告于2019年7月21日向原告出具一张欠料款49300元欠条。原告催要未果，诉遂至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，欠条、砂石料流水账单、拉料照片四张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间已经形成了买卖合同关系，原告按照约定为被告提供砂石料，被告应当按约定支付原告相应货款。故原告王某某要求被告赵某某支付料款49300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条未约定支付货款的时间及逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某货款49300元及利息（自2019年10月24日起至付款之日止，按照中国人民银行同档同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为517元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员 付 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 戴昊彤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3326号之一 申请执行人：陈良种，男，1960年11月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司（统一社会信用代码91211281555364457W）。住所地：辽宁省调兵山市晓南镇后孤山子村。 法定代表人：刘颖，该公司总经理。 申请执行人陈良种与被执行人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈良种向本院申请强制执行，要求被执行人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司支付执行款4527655.48元及利息。本院于2019年08月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月07日向被执行人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人调兵山市中寅商品混凝土制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈良种执行款4247655.48元及利息。2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3326号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐蓉盈
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2152号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年2月3日出生，户籍在上海市虹口区，现住上海市虹口区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3921号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月9日19时许，被告人朱某某预先收取侯晓东现金人民币1,000元毒资后，将侯晓东带至本市虹口区江杨南路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口处，并取出事先藏匿在上址楼道消防箱处的一包毒品(净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给侯某某，后二人在楼门口处被民警人赃俱获。该院认为被告人朱某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人朱某某系毒品再犯，应当从重处罚，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初682号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人姚一飞，男，1990年8月27日出生于江苏省连云港市，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地江苏省连云港市开发区，暂住地苏州。2018年3月22日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人严如春、张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告人姚一飞犯职务侵占罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许；本院经上级法院批准延长本案审理期限三个月。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人姚一飞及其辩护人严如春、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年3月，被告人姚一飞利用其担任苏州某公司金融顾问的职务便利，要求罗某、聂某等12组客户将应当转至借款公司账户的还款等转至其个人账户，共计人民币900余万元，后均被其用于赌博等非法活动。被告人姚一飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人姚一飞的供述笔录，证人聂某、李某甲、刘某、杨某、罗某、张某甲、王某甲、范某、何某、黎某、田某、顾某、王某乙、朱某、张某乙、吴某甲、王某丙、吴某乙、李某乙的证言笔录，微信聊天记录截图，结清证明，收据复印件，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，客户名单表格，接受证据材料清单，贷款及支付服务协议、信托贷款合同，银行付款凭证复印件，营业执照，劳动合同，收入证明，公司管理制度，员工名单，名称变更通知书，账单，委托管理协议，治安卷宗材料，谈话笔录，居民身份证复印件，证明，情况说明，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人姚一飞应以职务侵占罪追究其刑事责任，且系数额巨大；其系自首。提请依法判处。被告人姚一飞对被指控的基本事实无异议，提出其构成挪用资金罪的辩解意见。辩护人对起诉书指控的基本事实无异议，提出被告人姚一飞并无非法占有目的，应构成挪用资金罪，在认定犯罪金额时应作出有利于被告人的认定，其系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了证明一份。经审理查明，苏州某有限公司系有限责任公司（法人独资，以下简称某公司）。2017年11月至2018年3月，被告人姚一飞利用其担任某公司金融顾问，负责跟进客户垫资流程、经手部分客户还款等职务便利，将由某公司提供服务的12组客户先后转账至其个人名下银行账户内用于偿还相关信托贷款等用途的资金予以挪用，共计人民币900万元，被其用于网络赌博等非法活动。另查明，被告人姚一飞犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。再查明，某公司已代还了涉案12组客户的贷款本金、利息或罚息。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人姚一飞的供述笔录，供述其系某公司的金融顾问，在日常工作中挪用了由某公司提供服务的12组客户转账至其个人名下银行账户内用于偿还相关信托贷款等用途的资金，公司方面通常只要求钱到账，不超期的账不会查，到期的账其会用后面客户所转资金及自己的钱款填补上去，直至资金链断裂，后某公司帮其代还了挪用的本金人民币911万元，但其现在没有能力进行赔偿，遂在单位领导及家人陪同下向公安机关投案；其玩赌博网站，输掉了钱，为此也向公安机关报过案；其还逐笔确认了涉案12组客户的资金亏空情况，以及其曾为房屋中介人员垫付过部分返费、公司方面尚未结算给其的经过。2、证人聂某、李某甲、刘某、杨某、罗某、张某甲、王某甲、范某、何某、黎某、田某、顾某、王某乙、朱某、张某乙、吴某甲、王某丙、吴某乙、李某乙的证言笔录，微信聊天记录截图，结清证明，收据复印件，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，接受证据材料清单，客户名单表格，贷款及支付服务协议、信托贷款合同，银行付款凭证复印件，员工名单，名称变更通知书，账单，委托管理协议，证实聂某等12组客户在垫资流程结束后将应归还给相关信托贷款公司的贷款本金、利息或中介费用等资金共计人民币900余万元转入被告人姚一飞的个人银行账户内；证人王某丙、吴某乙、李某乙还证实了日常工作中存在由某公司的金融顾问在垫资流程结束后用个人名下银行账户代收相关客户归还的资金再分别转给相关信托贷款公司、某公司的情形；以及某公司已经向相关信托贷款公司代还了涉案12组客户的信托贷款本金人民币911万元及利息或罚息等情况。3、营业执照，劳动合同，收入证明，公司管理制度，证实某公司的性质及被告人姚一飞的工作职责等情况。4、治安卷宗材料，谈话笔录，居民身份证复印件，证明，情况说明，证实被告人姚一飞在投案前曾向公安机关报案其受赌博网站欺骗而进行网络赌博输掉巨额资金的情况。5、到案经过、发破案经过，受案登记表，证实本案案发及被告人姚一飞的归案情况。6、户籍资料，证实被告人姚一飞的身份情况。关于辩护人提出的在认定犯罪金额时应作出有利于被告人的认定的辩护意见。经查，结合被告人姚一飞的供述笔录、聂某等多名证人的证言笔录及银行账户交易明细、银行付款凭证复印件等大量在案证据，起诉书已经对本案犯罪金额进行了就低指控，本院从有利于被告人的角度，认定犯罪金额为人民币900万元。本院认为，被告人姚一飞目无法制，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人姚一飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人姚一飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大或巨大的行为。本案中，被告人姚一飞循环挪用所经手的资金进行网络赌博等非法活动，因资金链断裂而案发，其并未逃匿，在与单位领导协商赔偿事宜未能达成一致意见后自动投案，故并无足够证据证实被告人姚一飞对所挪用资金具有非法占有目的，依法不能认定其构成职务侵占罪。关于辩护人提出的被告人姚一飞并无非法占有目的，应构成挪用资金罪，其系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚一飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2024年11月21日止）。二、责令被告人姚一飞退出人民币九百万元并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  曹建华人民陪审员  顾菊芳二〇一九年十一月六日书 记 员  顾云萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初497号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韩少华，男,1953年7月10日出生，汉族，初中文化,1984年至2008年任阜阳市颍州区信用联社程集信用社信贷员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人韩少华因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，并上网追逃。2017年10月6日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局取保候审,2018年9月30日被该局监视居住，2019年3月29日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。辩护人朱刚，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人韩少华犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩少华及其辩护人李大为、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1984年至2009年期间被告人韩少华担任阜阳市颍州区信用联社程集信用社信贷员，负责单位贷款的催收及发放。1999年至2007年期间，韩少华利用职务上的便利采取冒名贷款及收贷不入账的方式侵占单位财产供个人使用，共计人民币128000元。其中，冒名贷款为:1、冒用王士广名义于1999年1月4日贷款5500元。2、冒用张友玉名义于2003年3月7日贷款9000元。3、冒用范某名义于2004年2月26日贷款9000元。4、冒用常培敏名义于2005年1月26日贷款8000元。5、冒用田跃东(田耀东)名义于2005年2月17日贷款5000元。6、冒用谢勇名义于2005年4月8日贷款8000元。7、冒用韩成礼名义于2005年8月22日贷款4000元。8、冒用张继然名义于2005年8月22日贷款5500元。9、冒用常培峰名义于2005年12月1日贷款7000元。10、冒用王士玉(王世宣)名义于2005年12月16日贷款15000元。共10笔76000元。收贷不入账为:1、收取常振灵还款8000元未入账。2、收取常培猛还款4000元未入账。3、收取郑某(由郑素侠归还)还款20000元未入账。4、收取刘锋(由郑素侠归还)还款20000元未入账。共4笔52000元。另查明：2017年10月6日，被告人韩少华主动公安机关自首，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人韩少华赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人韩少华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、情况说明、证人张占军、范某、郑某等人的证言、被告人韩少华的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩少华以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人韩少华庭审中自愿认罪有自首情节，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二标第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩少华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 吕学峰二〇一九年十一月六日书 记 员 李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1137号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦志然，男，1987年8月8日出生，蒙古族，户籍在辽宁省鞍山市。辩护人汪李平，上海钟颖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2889号起诉书指控被告人秦志然犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦志然，辩护人汪李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日4时许，被告人秦志然至本市杨浦区许昌路XXX号被害人周某某经营的中国移动通信特约直销店，砸坏玻璃进入店内，窃得杂牌老年手机1部。当日4时50分许，被告人秦志然至杨浦区控江路XXX号中国移动通信集团上海有限公司控江路营业厅，砸坏玻璃进入店内，窃得华为牌、荣耀牌手机15部，价值共计人民币3万余元。当日23时许，民警在奉贤区通阳路XXX号抓获被告人秦志然，后在秦暂住处查获被窃的杂牌老年手机1部、华为牌及荣耀牌手机13部。案发后，上述查获的被窃手机均已发还。上述事实，被告人秦志然及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、监控视频、《搜查笔录》《提取笔录》、手机微信聊天及转账截屏照片、《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》及被窃手机照片，中国移动通信集团上海有限公司控江路营业厅出具的价格证明材料及情况说明、中国移动通信集团上海有限公司出具的《证明函》，公安机关出具的《工作情况》《办案说明》，被告人秦志然的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人秦志然以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人秦志然到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人秦志然有期徒刑三年，并处罚金。被告人秦志然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈心俊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦志然以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦志然依法应予惩处。被告人秦志然到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦志然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人秦志然退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9489号原告：颜振华，男，1975年4月15日生，汉族，身份证登记住址：重庆市潼南县。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪，总经理。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，一般授权代理。原告颜振华与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告颜振华于2019年11月18日向本院申请撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜振华撤回对被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告颜振华承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵亚萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1381号 上诉人（原审被告）：北京烽云天开影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村73号楼2号2层，统一社会信用代码：911101053273173252。 法定代表人：张德华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：合肥聚米科技服务有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区玉皇山路以北新蚌埠路以东合肥锦畅胶粘制品有限公司生产车间办公楼。统一社会信用代码：91330106328207021L。 法定代表人：方军，该公司董事长。 上诉人北京烽云天开影视文化有限公司因合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5319号之一民事裁定，向本院提起上诉。 北京烽云天开影视文化有限公司上诉称，北京烽云天开影视文化有限公司与合肥聚米科技服务有限公司签订的众筹项目合作协议实际签订地不在杭州市西湖区，该协议由北京烽云天开影视文化有限公司在住所地签字盖章后邮寄给合肥聚米科技服务有限公司，实际签订地和被告住所地均在北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。案涉《众筹项目合作协议》第11.2条约定案涉争议协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同时该协议载明签订地：杭州市西湖区。根据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖”的法律规定，双方当事人对本案争议的约定管辖真实有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因合同签订地的管辖法院为杭州市西湖区人民法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，北京烽云天开影视文化有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄亨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4883号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人周于根，男，汉族，1978年05月15日生，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被执行人周于根的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初4329号民事判决一案中，因被执行人周于根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周于根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93205扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13935号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵鉴，男，1952年3月10日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告赵鉴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5113号原告：三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，统一社会信用代码9113108255446283X9。法定代表人：张文淑，总经理。委托诉讼代理人：王明帅，男，1994年7月18日出生，汉族，该公司员工，住三河市。被告：北京蜀森建筑工程有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公室212室-269，统一社会信用代码91110228318035932Q。法定代表人：陈小松。原告三河市兴海混凝土有限公司与被告北京蜀森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市兴海混凝土有限公司委托诉讼代理人王明帅到庭参加诉讼，被告北京蜀森建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市兴海混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款414815元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月16日签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承接的“河北三河数据中心建设项目”供应商品混凝土，被告承接的上述工程于2018年8月24日供应完毕，截止至今被告尚欠原告混凝土款414815元，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。被告北京蜀森建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《预拌混凝土买卖合同》1份、派货单160张、原告出具的结算清单1份，依据以上证据主张被告给付货款414815元，并自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准向原告支付违约金至货款付清之日止，理由是原被告于2018年3月16日签订了《预拌混凝土买卖合同》，并对工程名称、混凝土型号、单价等进行了约定，截止至2018年8月24日原告已按约定向被告供应了全部混凝土，共产生货款834815元，同时原被告在合同中约定，被告应于2018年5月1日前付清全部货款，被告于2018年5月向原告支付了420000元，尚欠原告货款414815元至今未付。庭审中，原告陈述自供货完毕至开庭当日，被告除已支付的420000元货款外，未向原告支付其他货款。本院认为，原告主张被告向原告支付货款414815元，并向法庭提供了证据予以证明，依据原告提交的证据及庭审情况，可以证明原告在合同签订后，已按合同约定向被告供应了834815元的混凝土，被告已支付混凝土款420000元，尚欠混凝土款414815元，被告北京蜀森建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准向原告支付违约金，结合原告在庭审中的陈述及相关证据，被告未按约定履行付款义务，已经构成了违约，理应向原告支付违约金，原告主张的计算标准未超过合同中关于违约金的约定且符合法律规定，但起算时间应予调整，原被告虽在合同中约定被告应于2018年5月1日前付清全部货款，但原告截止至2018年8月24日才将全部混凝土供应完毕，故本院酌定被告自2018年8月25日起向原告支付违约金。综上所述，原告要求被告给付货款414815元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京蜀森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告三河市兴海混凝土有限公司货款414815元，并自2018年8月25日起向原告三河市兴海混凝土有限公司支付违约金至货款本金付清之日止（以未给付的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由被告北京蜀森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  张忠秋人民陪审员  冯宝申二〇一九年十一月十三日书 记 员  关 营