江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3146号 原告：锡山区东北塘兴发冷饮批发部，统一社会信用代码92320205MA1UWMEL16，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村大胡巷东（原农服公司内）。 经营者：任红霞，女，1967年8月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐赛宇，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：万瑞连，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。 原告锡山区东北塘兴发冷饮批发部（以下简称东北塘批发部）诉被告万瑞连返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告东北塘批发部的委托诉讼代理人徐赛宇、被告万瑞连到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 原告东北塘批发部向本院提出诉讼请求：1、判令万瑞连立即向东北塘批发部返还品牌为澳柯玛，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为AKMGT20180601285的冰柜，价值4000元；2、万瑞连立即向东北塘批发部返还品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号分别为32018A123、32018A124、32018A125的冰柜三台，价值12000元；3、本案诉讼费用由万瑞连承担。庭审中，东北塘批发部变更诉讼请求为：1、解除东北塘批发部与万瑞连签订的两份《冰柜投放协议》；2、万瑞连立即向东北塘批发部返还品牌为澳柯玛，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为AKMGT20180601285的冰柜；返还品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为32018A123的冰柜；3、万瑞连向东北塘批发部赔偿两台品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为32018A124、32018A125的冰柜，价值8000元；4、本案诉讼费用由万瑞连承担。 事实及理由：2018年1月，东北塘批发部与万瑞连签订《冰柜投放协议》两份，约定东北塘批发部在万瑞连处投放四台冰柜，用于东北塘批发部雪糕、冷冻食品专营柜，不得用于存放其他产品，也不得张贴其它厂家宣传画。后东北塘批发部发现万瑞连未按合同约定投放相应的冷饮食品，且冰柜已不在其经营场所。万瑞连违反合同约定，东北塘批发部有权解除合同，并要求其返还冰柜，如不能返还，则应按照合同价格赔偿，故诉至本院要求判如所请。 被告万瑞连辩称：同意解除合同。品牌为澳柯玛，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为AKMGT20180601285的冰柜还在其家里。品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为32018A123的冰柜也已经找到了，这两台冰柜都可以返还给东北塘批发部，但东北塘批发部应先支付其结欠万瑞连的工资。品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号分别为32018A124、32018A125的两台冰柜，万瑞连收到后又按照东北塘批发部的指示，投放至惠山区长馨家园世纪华联超市（以下简称华联超市），后东北塘批发部又派人将该两台冰柜收回去了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，东北塘批发部与万瑞连签订《冰柜投放协议》两份，协议一约定：一、东北塘批发部投放在万瑞连处的冰柜，冰柜品牌为澳柯玛，厂家型号为SD-661,生产年份为2018年，编号为AKMGT20180601285，单价为4000元/台的冰柜1台，冰柜押金收取0元。二、协议期内，必须遵照以下条款：1、东北塘批发部投放的伊利冰柜为东北塘批发部雪糕、冷冻食品专营柜，万瑞连不得用于存放其它产品，也不得张贴其它厂家宣传画；2、东北塘批发部有权进行监督和管理，未经东北塘批发部同意，万瑞连不得将冰柜出租、出售、转借他人。三、协议期内，东北塘批发部业务员将不定期对冰柜的投放效果和使用情况做跟踪调查：如万瑞连违反协议第二条第一款的，第一次予以警告，累计两次发现东北塘批发部有权将冰柜收回，同时终止本协议；2、如万瑞连违反协议第二条第二款的，东北塘批发部有权终止本协议；3、东北塘批发部以其业务员冰柜检查记录及本协议的相关规定为兑现依据。四、协议期满，双方有意向继续履行合作，经协商可以由东北塘批发部重新投放冰柜续签投放协议，按照东北塘批发部要求专营其经营冷饮品牌的，可继续使用其冰柜并接受其管理；若不再合作，则东北塘批发部有权将冰柜收回并终止合作，万瑞连应积极配合无权拒绝。协议有效期为2018年1月15日至2020年1月14日。 协议二约定：一、东北塘批发部投放在万瑞连处的冰柜，冰柜品牌为佳利，厂家型号为SD-661,生产年份为2018年，编号分别为32018A123、32018A124、32018A125，单价为4000元/台的冰柜3台，冰柜押金收取0元。二、协议期内，必须遵照以下条款：1、东北塘批发部投放的五丰冰柜为东北塘批发部雪糕、冷冻食品专营柜，万瑞连不得用于存放其它产品，也不得张贴其它厂家宣传画；2、东北塘批发部有权进行监督和管理，未经东北塘批发部同意，万瑞连不得将冰柜出租、出售、转借他人。三、协议期内，东北塘批发部业务员将不定期对冰柜的投放效果和使用情况做跟踪调查：如万瑞连违反协议第二条第一款的，第一次予以警告，累计两次发现东北塘批发部有权将冰柜收回，同时终止本协议；2、如万瑞连违反协议第二条第二款的，东北塘批发部有权终止本协议；3、东北塘批发部以其业务员冰柜检查记录及本协议的相关规定为兑现依据。四、协议期满，双方有意向继续履行合作，经协商可以由东北塘批发部重新投放冰柜续签投放协议，按照东北塘批发部要求专营其经营冷饮品牌的，可继续使用其冰柜并接受其管理；若不再合作，则东北塘批发部有权将冰柜收回并终止合作，万瑞连应积极配合无权拒绝。协议有效期为2018年1月15日至2020年1月14日。 庭审中，万瑞连确认编号为AKMGT20180601285及编号为32018A123的两台冰柜能够返还给东北塘批发部。而编号为32018A124、32018A125的两台冰柜，万瑞连则表示：其之前系东北塘批发部的业务员，负责华联超市的冰柜投放业务。2018年8月，华联超市需要冰柜，其遂与东北塘批发部老板任红霞商量，从其家中整理出两台（即诉争编号为32018A124、32018A125）冰柜投放至华联超市。后万瑞连确有投放该两台冰柜到华联超市，且冰柜是由东北塘批发部的业务员周会宇负责运送过去的，并以东北塘批发部的名义与华联超市签订了投放协议。2019年3月，东北塘批发部又派人将该两台冰柜收回了。东北塘批发部则表示：万瑞连之前系其业务员，负责华联超市的冰柜投放业务。2018年8月，华联超市需要冰柜，东北塘批发部遂与万瑞连商量从其家中整理出两台冰柜投放至华联超市。后万瑞连并未按照双方商议的方案投放冰柜，还一直催促东北塘批发部，东北塘批发部不得不另行调整了两台型号为SCED4-558，编号为32018A118、32018A120的冰柜投放到华联超市，因华联超市的业务是万瑞连负责的，所以这两台柜子的投放也是万瑞连负责联系的，但冰柜实际是东北塘批发部的司机刘海荣负责送过去的，冰柜投放到华联超市时双方签有投放协议。在2019年3月，东北塘批发部收回了该两台冰柜，相应的投放协议也当场撕毁了。 通过庭审中东北塘批发部与万瑞连的陈述，可以确认如下事实：万瑞连之前系东北塘批发部的业务员，负责华联超市的冰柜投放业务。2018年8月，华联超市需要冰柜，万瑞连遂与东北塘批发部老板任红霞商量从其家里腾出两台送到华联超市，后华联超市确有收到两台冰柜，2019年3月，该两台冰柜被东北塘批发部收回。本案的争议焦点为投放到华联超市的冰柜是否系诉争编号为32018A124、32018A125两台冰柜。 为证明其主张，万瑞连向法庭提交如下证据：1、万瑞连与东北塘批发部经营者任红霞的微信聊天记录，其中2018年8月15日聊天记录显示：“任红霞：你家的岛柜这两天陆续可以调整出来了吧。万瑞连：他家急着要，现在怎么调整出来呢！任红霞：你家四个岛柜，你整理下柜子，调整两个就可以了啊，来不及我来帮你”。2018年8月19日的聊天记录显示：“任红霞：你那个啥，把长馨家园那个老板娘的微信再推给我以下好吧，我重新换了个手机，他那个微信我找不着了。（微信推送名片）万瑞连：他家在打电话催，问那台柜什么时候到，到了两台柜子一起整出来，你看看你联系一下，看看什么时候安排过去好不好，快点搞好。任红霞：打算从你家再整理一个出来的，小朱这儿联系了几家做速冻的，基本一家就要三个岛柜，所以现在收回的这几个柜子还不够。”2、由万瑞连书写，华联超市老板刘利国签字确认的证明一份，载明：“因投放长馨家园世纪华联2018五丰岛柜2台，是我万瑞连从家里腾出的2台放在华联超市，品牌为佳利，编号分别为32018A123、32018A124、32018A125的冰柜（其中2台）”。对于上述两份证据，东北塘批发部质证意见如下：1、对于微信聊天记录的真实性予以认可，但该聊天记录仅是双方就投放冰柜等事宜进行商量的过程，而事后万瑞连并没有按照双方之前商量的方案投放冰柜，故东北塘批发部又另外从公司调了两台冰柜投放到华联超市。对证据二华联超市老板刘利国的证明真实性不予认可，证明上的内容均是万瑞连所书写，且该份证明实际应属证人证言，刘利国作为证人应出庭作证。后本院经与华联超市老板刘利国核实，在2018年8月，确有两台冰柜是万瑞连负责送过去的，但是他没有注意到冰柜的型号，也不清楚冰柜的来源，且这两台冰柜已于2019年3月被东北塘批发部拉走了。 以上事实，有投放协议、微信聊天记录、证明及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：东北塘批发部与万瑞连一致同意解除双方于2018年1月15日签订的两份《冰柜投放协议》，本院予以确认。合同解除后，万瑞连应向东北塘批发部返还合同项下的四台冰柜。对于编号为AKMGT20180601285及编号为32018A123的两台冰柜，万瑞连已确认能够返还，故本院对东北塘批发部要求返还该两台冰柜的诉讼请求予以支持。关于编号为32018A124、32018A125的两台冰柜，东北塘批发部主张已向万瑞连交付，对于这一事实万瑞连无异议，但其提供了初步证据证明该两台冰柜已按照东北塘批发部的指示投放至华联超市。而东北塘批发部则表示投放至华联超市的冰柜为其自己调整出的编号为32018A118、32018A120两台冰柜，该陈述为东北塘批发部主张的另一项诉讼事实，对于该事实东北塘批发部未提交证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合考量本案中各方所提供的证据及相应举证、质证意见，根据优势证据规则，东北塘批发部对其主张事实未提交足够证据，其应承担举证不能的不利后果。故本院对东北塘批发部要求万瑞连赔偿编号为32018A124、32018A125两台冰柜价值的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除锡山区东北塘兴发冷饮批发部与万瑞连签订的两份《冰柜投放协议》。 二、万瑞连于本判决生效之日起10日内向锡山区东北塘兴发冷饮批发部返还品牌为澳柯玛，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号为AKMGT20180601285的冰柜及品牌为佳利，厂家型号为SD-661，生产年份为2018年，编号分别为32018A123的冰柜。 三、驳回锡山区东北塘兴发冷饮批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由锡山区东北塘兴发冷饮批发部负担100元，由万瑞连负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张      露 人民陪审员  章   亚   娟 人民陪审员  肖   冠   东 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  尤橙君书记员胡馨