wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3786号 申请执行人段贵林，男，1966年9月10日生，汉族，地址：贵州省遵义县 被执行人甘明娅，女，汉族，1973年3月10日生，住贵州省贵阳市 被执行人贵州百事兴房地产经纪有限公司，地址;贵阳市南明区解放路126号靖阳宏桥水岸1幢19楼4号 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1818号民事判决书，依法受理段贵林申请执行甘明娅、贵州百事兴房地产经纪有限公司购房合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人何贵阳名下有宝马牌（贵Ａ×××××）车辆一辆，本院已经依法查封。因双方在协商处理方案故现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1818民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  易婷婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执567号申请执行人：都江标，男，1978年6月9日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：丁庚海，男，1979年2月8日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2017）鲁1603民初1261号民事判决书都江标申请执行丁庚海机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查控及线下查控，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索。经到下洼镇哈喇村现场调查，丁庚海长期外出，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十一月十六日书记员  刘鸣宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27132号 申请执行人汪庆，女，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司。住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。 法定代表人王建军。 申请执行人汪庆与被执行人深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36488号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15244元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  林海雁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2093号原告：任运海，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市东光县南霞口镇仓三村，现住东光县。被告：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告任运海与被告曲洪岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运海到庭参加诉讼，被告曲洪岗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任运海向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金及利息合计167500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾相识，原告在104国道仓三村西侧有空院一处，被告租用作为打水泥砖的场地，因被告资金紧张，于2018年3月3日向原告借款20万元，约定月利息为0.012%，同时约定当年7月（即2018年7月）偿还5万元，借款至今已有一年半有余。至2019年5月22日前陆续偿还了62500元，还欠137500元本金及利息3万元共计167500元未还。2019年5月22日至今，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。为维护原告人的合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息合计167500元，并承担本案全部诉讼费用。被告曲洪岗未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但于庭前向审判员表示认可原告在本案中所主张的被告向原告借款本金及利息合计167500元的事实。经审理查明，被告曲洪岗因被告资金紧张，于2018年3月3日向原告任运海借款20万元，约定月利息为0.012%，同时约定当年7月（即2018年7月）偿还5万元，至2019年5月22日前陆续偿还了62500元，还欠137500元本金及利息3万元共计167500元未还。以上事实有被告曲洪岗书写并署名的欠条一份、被告于庭前的自认以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告曲洪岗承认原告任运海在本案中主张其向原告借款本金及利息合计167500元的事实，故对原告任运海的主张本院予以支持，被告理应偿还原告借款本金及利息合计167500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪岗于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息共计167500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元，保全费1370共计3195元，由被告曲洪岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十一月十九日书记员  张 凡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1242号申请执行人：张如意，男，1978年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被执行人：钟楼区邹区幻彩灯饰经营部，住所地江苏省常州市钟楼邹区。经营者：彭安军，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。被执行人：彭安军，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。申请执行人张如意与被执行人钟楼区邹区幻彩灯饰经营部、彭安军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初3829号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钟楼区邹区幻彩灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告张如意货款26500元。如果被告钟楼区邹区幻彩灯饰经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（原告已预交），由被告钟楼区邹区幻彩灯饰经营部负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人钟楼区邹区幻彩灯饰经营部名下无存款、无房产和车辆登记信息；并于2019年9月17日被钟楼区市场监督管理局核准注销。本院于2019年5月29日冻结钟楼区邹区幻彩灯饰经营部经营者彭安军的银行账户，但无存款可予以扣划。经查，彭安军名下没有房产和车辆登记信息。本院于2019年6月11日将钟楼区邹区幻彩灯饰经营部及其经营者彭安军限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018)苏0404民初3829号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十一月二十一日法官助理  张益彬书记员夏韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16581号 原告：宁夏弘泽汇物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇人民政府安置区一期。 法定代表人：杜新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈骁，北京中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，北京中银（银川）律师事务所实习律师。 被告：吕民，男，1970年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司与被告吕民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏弘泽汇物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月十八日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40372号原告：信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市，统一社会信用代码。负责人：林和村，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住址江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，汉族，1984年1月8日出生，住址江苏省盱眙县，系该公司员工。被告：深圳市富唯建设工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：朱钱传。被告：深圳市富国安邦投资有限公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：朱钱传。本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司诉被告深圳市富唯建设工程有限公司、被告深圳市富国安邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告信益陶瓷（中国）有限公司天津分公司撤回对被告深圳市富唯建设工程有限公司、被告深圳市富国安邦投资有限公司的起诉。本案案件受理费161元（原告已交纳），按规定减半收取80.5元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 陈   萍人民陪审员 李 春 梅二〇一九年十一月七日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2126号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵大庆，农行敦煌支行行长。   委托诉讼代理人：秦军，农行敦煌支行客户经理。   被告：张志明，男，1963年12月2日出生，汉族，住敦煌市。   被告：郭宗秀，男，1967年5月29日出生,汉族，住敦煌市。   被告：魏文，男，1993年5月23日出生,汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人:魏春林,男，1965年3月15日出生,汉族，住敦煌市，系魏文之父。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告张志明、郭宗秀、魏文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行委托诉讼代理人秦军，被告张志明、郭宗秀、魏文委托诉讼代理人魏春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明偿还贷款本金99599.23元，判令被告支付贷款利息及罚息共计2674.84元（计算至2019年08月20日）；本息合计102274.07元,计算日以后新生利息（包括正常利息、罚息及复息）;2、判令被告借款人、保证人共同承担并履行偿还借款合同连带责任。   事实与理由：2016年3月23日被告张志明因生产经营周转需要向原告申请贷款，经我行贷前调查，符合政策条件。办理了保证担保贷款，由敦煌市郭家堡镇墩湾村一组37号村民郭宗秀和敦煌市郭家堡镇墩湾村二组26号村民魏文提供保证担保。原告与借款人张志明签订了农户贷款借款合同，合同约定原告提供贷款100000元，合同期限三年，单笔贷款使用期限12个月，可循环使用，合同自2016年3月23日起至2019年3月22日止，借款利率为年利率6.09%，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保，由担保人郭宗秀、魏文承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年3月28日第三次发放贷款100000元，约定于2019年3月22日到期。贷款到期后，借款人张志明未履行还款义务。经原告多次电话和上门催收，借款人和担保人至今未履行还款责任。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   张志明辩称，对农行敦煌支行的诉讼请求及事实理由无异议，本人会尽快想办法偿还借款。   郭宗秀辩称，本人没有能力偿还，且借款不是本人所用，应当由借款人偿还。   魏文辩称，本人会督促借款人尽快还款。   庭审中，农行敦煌支行为支持自己的主张，提供了以下证据：   联保申请表、张志明提交的借款申请表、借款合同、借款借据、利息凭据，证实张志明从我行贷款且魏文、郭宗秀为其提供担保的事实；质证时，张志明、郭宗秀、魏文对证据均无异议；本院对该组证据予以采信。   张志明、郭宗秀、魏文未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2016年2月24日，张志明、郭宗秀、魏文向农行敦煌支行提交中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书，自愿成立联保小组向农行敦煌支行申请贷款。2016年3月23日，张志明、郭宗秀、魏文与农行敦煌支行签订农户贷款借款合同，张志明向农行敦煌支行借款，郭宗秀、魏文为借款提供担保，该合同约定借款额度为100000元，借款期限为2016年3月23日至2019年3月22日，借款方式为可循环式，即借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为贰拾万元。2018年3月28日，农行敦煌支行第三次向张志明发放借款100000元，期限为2018年3月28日至2019年3月22日，约定正常年利率为6.09%，超期年利率为9.135%，该笔借款到期后，张志明于2019年6月10日向农行敦煌支行偿还借款本金400.77元，此后张志明再未向农行敦煌支行清偿借款本息，郭宗秀、魏文亦未承担保证责任，农行敦煌支行遂于2019年9月9日向本院提起诉讼。   本院认为，农行敦煌支行与张志明、郭宗秀、魏文签订的农户贷款借款合同合法有效，应予确认；张志明未按约定履行还款义务，侵害了农行敦煌支行的合法权益，应承担99599.23元的清偿责任。农行敦煌支行以正常年利率6.09%、超期利率9.135%，主张由张志明承担借款99599.23元自2018年3月28日至2019年8月20日利息及罚息2674.84元，并由张志明以年利率9.135%为标准承担自2019年8月20日起至本息付清之日的借款利息，其主张符合法律规定及当事人约定，本院对该诉讼请求予以支持；郭宗秀、魏文作为连带责任担保人，应在合同约定的担保期限内及保证范围内承担保证责任，郭宗秀、魏文承担保证责任后，有权向张志明追偿。农行敦煌支行向本院主张由张志明、郭宗秀、魏文承担其实现债权的费用，其未向本院提交证据证实其主张，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、张志明偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金99599.23元，2018年3月28日至2019年8月20日利息及罚息2674.84元，合计102274.07元，限本判决生效后三十日内履行；自2019年8月20日起至借款本息还清之日的利息，由张志明按年利率9.135%承担，郭宗秀、魏文对上述债务承担连带清偿责任，郭宗秀、魏文承担连带清偿责任后，有权向张志明追偿；   二、驳回中国农业银行股份有限公司敦煌支行的其他诉讼请求。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2346元，减半收取1173元（农行敦煌支行已预交），由张志明负担，郭宗秀、魏文承担连带交纳责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二〇一九年十一月七日   法官助理 车文卿   书 记 员 路晓风
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1122号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐卫星，女，1988年出生，汉族，居民，住湖南省。中联重科融资租赁（中国）有限公司与唐卫星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人唐卫星的银行存款共计2,110,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人唐卫星的银行存款2,110,000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十一月八日书记员  黄雅琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执850号 申请执行人：四川华西集团有限公司，住所地四川省成都市解放路二段95号。 被执行人：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市一环路西一段六十一号。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2018）川民终739号民事判决，于2019年4月9日立案受理四川华西集团有限公司申请执行被执行人成都鑫怡置地有限公司建设工程施工合同一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢春秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终571号上诉人(原审被告、申请执行人):中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人:魏庆国,该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，北京艺博律师事务所律师。被上诉人(原审原告、案外人):中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人:郭志轩,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人(原审第三人、被执行人):包头市荣泰置业有限责任公司法定代表人：王秉仁,该公司董事长。被上诉人(原审第三人):包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人:丁俊华,该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵然，四川志存律师事务所律师。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司因与被上诉人中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司）、包头市荣泰置业有限责任公司（以下简称荣泰公司）、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶公司）案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人中地寅岗公司主张其基于建设工程施工合同关系与被执行人荣泰公司订立房屋买卖协议，其已按核工业华东建设工程集团公司实际施工挂账金额陆续顶账的方式支付案涉房产全部价款，为此，本案认定中地寅岗公司是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应查明如下问题：1.因承建案涉工程的公司为核工业华东建设工程集团公司，案外人中地寅岗公司是否属于挂靠核工业华东建设工程集团公司的实际施工人；2.如果确系实际施工人，其与荣泰公司（中冶公司）、核工业华东建设工程集团公司之间对于工程价款如何结算。3.在本案查封前，荣泰公司应当清偿的案涉工程款数额是多少，与抵债房屋价值是否相当。一审法院对于上述问题并未予以查清。另，本案审理时亦应追加核工业华东建设工程集团公司为第三人。综上，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民初107号民事判决；二、本案发回包头市中级人民法院重审。上诉人中建二局第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12117.78元予以退回。审判长  蒲伟刚审判员  王彦凯审判员  张 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 龙
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1714号之一申请执行人：吴洪霞，女，1969年7月13日生，汉族。被执行人：高尚雕，男，1981年10月15日，布依族。被执行人：肖图燕，女，1982年5月17日生，布依族。吴洪霞申请执行高尚雕、肖图燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）黔2701民初478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高尚雕、肖图燕应偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费1125元。期限届满，高尚雕、肖图燕未履行义务，本院于2019年8月26日依申请立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年10月17日两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除查封登记在被执行人高尚雕名下贵JV9132北京现代牌汽车外（因该车并未实际控制故无法处置），无可供执行财产信息。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向被执行人户籍地都匀市小围寨办事处各里村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其要求本院发布悬赏公告，本院依申请发布了悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔2701执1714号案件终结本次执行程序。被执行人高尚雕、肖图燕负有继续向申请执行人吴洪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 光 伟审 判 员 赖   涛审 判 员 石   学二〇一九年十一月二十六日法官助理 向 荀 慧书 记 员 陈睿（代）
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1785号原告罗明华，男，汉族，1975年12月16日出生，住衡东县。原告何永平，女，汉族，1975年10月21日出生，住湖南省衡东县。两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路8号。法定代表人黄福彬，总经理。委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。原告罗明华、何永平诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明华与何永平的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明华、何永平请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金34525.94元（计算至2019年8月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。被告慧翰公司辩称：1、原告已入住涉案房屋，办理了正式的交房手续，且原告交纳了物业管理费；2、2019年7月29日已经对外公告可以交付房屋并办理交房手续，违约金只能计算至收房当天。经审理查明：2016年2月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2016000324的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为406666元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2016年2月6日、2016年3月28日分两次向被告支付购房款246666元和160000元，共计406666元。因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初298号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金22813.96元，该判决书现已发生法律效力。2019年3月10日，被告出具收据，收到原告罗明华交来的3栋1611号装饰款2483元。2019年7月29日衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室向被告聚龙华府项目全体业主发出公告，其主要内容，按照《衡东县城镇房屋产权办证遗留问题处理工作方案》，涉案商品房已符合办证条件，业主携带相关资料办理不动产权证。上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初298号民事判决书、《收据》、《衡东县处理城镇房屋产权办证遗留问题联席会议办公室公告》及当事人的陈述，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告提交政府相关部门的公告辩称房屋已交付，该公告载记涉案房屋符合办证条件，无法证明被告已按合同约定将房屋交付给原告，对被告的辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为34525.94元（406666元×1.5?×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗明华、何永平延迟交房违约金34525.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取332元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭伟雄二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员周园            校对责任人：王琼                    打印责任人：周园      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26089号原告：周绿春，男，1984年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李明，男，1994年9月10日生，住所地重庆市开州区。被告：重庆美梦之家房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区云龙大道77号1幢商业，统一社会信用代码91500107MA5UJRN15L。法定代表人：卢火宁。本院在审理原告周绿春诉被告李明、重庆美梦之家房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周绿春撤回起诉。本案案件受理费减半收取为450元，由原告周绿春负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1990号之一被执行人张洪云，男，1996年05月05日出生，住黑龙江省尚志市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124刑初204号刑事判决书,对被执行人张洪云并处罚金24000元予以立案执行。本院在执行过程中，通过了网络执行查控系统对被执行人张洪云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于张洪云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张洪云作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控，对被执行人张洪云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人尚欠罚金24000元。在本次终结执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，依法继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十四日书记员 邹      笑      蓉
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初251号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈怡，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被茶陵县公安局取保候审。2019年11月21日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人陈怡犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员王亚波出庭支持公诉，被告人陈怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日21时29分许，被告人陈怡驾驶湘B16D50号小型普通客车，由东往西行驶至泉南高速公路677公里茶陵东收费站出口处，现场通过呼气式酒精测试仪测试，其体内血液酒精浓度为99mg/100ml，后在茶陵县中医院提取陈怡血液样本送检。2019年10月27日，经湖南锦程司法鉴定中心检测，陈怡的血液标本中乙醇含量为86.96mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈怡在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈怡认罪认罚，建议判处被告人陈怡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 被告人陈怡在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执510号 申请执行人陈浩华，男，1960年7月20日生，汉族，住全南县。 被执行人黄社平，男，1989年1月15日生，汉族，住全南县。 申请执行人陈浩华依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初667号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄社平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人黄社平名下有一辆比亚迪牌汽车，本院已查封该车但未实际扣押，并无其他可供执行的财产。2019年11月30日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行163338元，未执行163338元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人陈浩华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 欣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7630号 原告：陈家雷，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤国建，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈家雷与被告汤国建为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈家雷经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告陈家雷负担。 审判员 张 立 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋冬冬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0803民初2725-1号原告:横山县医药药材有限责任公司,公司住所地：榆林市横山区北大街横山中学对面。法定代表人：王志和，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓华，陕西文生律师事务所律师。被告:赵某某本院在审理原告横山县医药药材有限责任公司与被告赵某某确认合同无效纠纷一案中，发现被告的与原告签订的协议涉嫌涉刑事犯罪，目前因本案由榆林市公安局横山分局侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至榆林市公安局横山分局处理。案件受理费4100元，退回原告横山县医药药材有限责任公司。审判员  拓福成二〇一九年十一月二十日书记员  刘长清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初1680号原告：张冬，男，1989年12月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。委托诉讼代理人:刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘帅，天津高地律师事务所律师。原告张冬与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张冬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张冬负担。（此业务中文）审 判 长  马 越人民陪审员  周福珍人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏茂秋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4735号原告：九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地江西省九江市浔阳区八角石东区7栋025号，统一社会信用代码91360400573623571A。负责人：汪源，该行行长。委托诉讼代理人：高宇，该行职工。委托诉讼代理人：袁静，该行职工。被告：李丽，女，1972年12月16日出生。被告：袁广平，男，1966年6月16日出生。原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行）与被告李丽、袁广平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告李丽、袁广平经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告李丽、袁广平签订编号为7270920180731133801号的《借款合同》；2.判令被告返还借款本金830000元及截止2019年10月22日的利息及罚息8720.76元，合计838720.76元，并按月利率7.671885‰支付自2019年10月23日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告李丽、袁广平均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年8月14日，原告九江应与被告李丽、袁广平签订编号为74012015081410101号的《最高额抵押借款合同》，约定被告李丽、袁广平愿意以其共有登记在被告李丽名下位于九江市浔阳区甘棠北路21号滨江花园长宁602室【房产证号：九房权证浔字086542号】的房产作为借款合同的抵押，抵押额度130万元；抵押额度有效期为2015年8月1日起至2025年8月14日止；抵押担保范围包括：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息和法律服务、评估以及原告为实现债权的所有费用。双方于2015年8月18日办理了抵押登记。二、2018年8月13日，原告九江应与被告李丽签订编号为7270920180731133801号的《借款合同》，约定被告向原告借款85万元用于创业购货，借款期限自2018年8月13日起至2019年8月13日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款年利率为中国人民银行公布的基准贷款利率上浮30%；按月结息，到期还本；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。三、2018年8月13日，原告按实际核准的金额向被告李丽发放贷款83万元。借款期限届满前，双方于2019年8月12日签订《九江银行借款展期协议书》，约定将借款期限展期至2020年8月13日，展期借款月利率展期约定月利率为5.1459‰，其他以原合同约定为准。被告申请展期后，于2019年9月再次逾期。截至2019年10月22日，被告共欠借款本金830000元、利息及罚息8720.76元，合计838720.76元。本院认为，被告李丽、袁广平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告李丽、袁广平与原告签订的借款合同、展期协议及最高额抵押合同，均系当事人真实意思表示，且抵押已办理法定的登记手续，合法有效，对双方具有拘束力。被告未按约定支付利息，属违约行为。原告要求解除借款合同及被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方关于逾期还款原告可提前收回贷款等约定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告李丽、袁广平签订编号为7270920180731133801号的《借款合同》。二、被告李丽、袁广平于本判决生效之日起五日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金830000元及截止2019年10月22日的利息及罚息8720.76元，合计838720.76元，并按月利率7.671885‰支付自2019年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息。三、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告李丽、袁广平提供位于九江市浔阳区甘棠北路21号滨江花园长宁602室【房产证号：九房权证浔字086542号】的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元（已减半预收），由被告李丽、袁广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月十九日书记员  姜 雯
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执691号被执行人：冯艳，女，1970年7月8日生，汉族，住沈阳市大东区堂子街8-1号1-1-1，现羁押于吉林省女子监狱。被执行人冯艳追缴违法所得纠纷执行一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。通化市东昌区人民法院刑事审判庭移送执行，要求追缴被执行人冯艳违法所得人民币24000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月25日向被执行人冯艳送达执行通知书、财产申报令；二、于2019年11月3日、2019年11月28日对被执行人冯艳进行了网络查控，经查，被执行人冯艳名下无可供执行财产；三、本院于2019年11月3日对冯艳名下不动产及房产进行了查询，经查，冯艳名下无房屋登记信息；四、本院于2019年11月28日对冯艳采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十一月二十八日书记员 李泽慧
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保503号申请人：俎德建，男，住址惠民县。被申请人：李松松，女，住惠民县。被申请人：吴国静，男，住惠民县。被申请人：刘士玉，男，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李松松、吴国静、刘士玉银行存款4万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 露
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1499号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:霍鹏,男,1989年1月12日出生，汉族，住泰山区。 被执行人:霍树惠,女,1952年9月28日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:陈树明,男,1952年11月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:李凯,女,1977年1月20日出生,汉族,住威海市环翠区。 被执行人:泰安市聚园计算机科技有限公司,住所地泰安市南关大街南段,组织机构代码67222863-0。 法定代表人:霍鹏,经理。 被执行人:泰安市仙徕旅游开发有限公司,住所地泰安市干部休养所奈何西路128号。 法定代表人:李凯,经理。 被执行人:泰安市汇林厨业有限公司,住所地泰安市泰山区上高街道办事处郭家灌庄村东(泰明路南段),组织机构代码56521781-3。 法定代表人:陈树明,经理。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款290万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5978号裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人霍鹏、霍树惠、陈树明、李凯、泰安市聚园计算机科技有限公司、泰安市仙徕旅游开发有限公司、泰安市汇林厨业有限公司名下银行存款290万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5876号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号2003室,统一社会信用代码91370203575773434L。法定代表人：温青，职务总经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：刘纪连，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告刘纪连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼，被告刘纪连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛成昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费(包含电梯运行费)5999.4元、违约金3691.2元，以上两项共计9690.6元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中违约金的计算方式为：逾期缴费按照合同约定日千分之三计算违约金，本金为截止到2016年11月30日的物业欠费2249元，自2016年11月30日计算至2018年5月31日止为3691.2元。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任等。被告房屋建筑面积为99.99平方米，协议约定每月原告按照每平方米1.25元（含电梯使用费）收取被告物业服务费。协议签订后，原告按照合约约定履行物业服务，但被告却从2015年1月至今一直拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催收，但被告却始终以各种理由不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘纪连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交前期物业服务协议、青岛市不动产登记信息、海岸华府业主登记信息表、催缴物业费律师函及律师函快递单、快递查询信息、被告欠费明细表各一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青岛市李沧区沔阳路1号海岸华府小区业主，其房产位于该小区27号楼1单元1801户，建筑面积99.99平方米。2012年12月26日，原告作为为该小区提供物业服务的一方（甲方），被告作为乙方，签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的海岸华府小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为住宅：0.85元/月·平方米，电梯费：0.4元/月·平方米，乙方应于每季度第一个月的1-15日履行交费义务，未按合同约定的交费时间及标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按照每天千分之三支付违约金。原告主张被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止未支付物业服务费及电梯费，被告未提交证据证明已经支付上述期间费用。原告曾于2016年12月18日向被告邮寄催费律师函，向被告催缴物业费。本院认为，原告作为物业服务企业与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。对于被告应支付的物业服务费数额，被告未举证证明其所负有的交费义务的履行情况，应当承担举证不能的后果，对被告欠费期限及金额应以原告举证及自认为准。被告应支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及电梯费5999.4元[（0.85元+0.4元）/月·平方米×99.99平方米×48个月]。原告该项诉讼请求成立，本院予以支持。虽原告主张从逾期之日按每天3‰收取违约金，但双方签订的合同对物业费的支付时间约定不明，故原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪连于本判决生效之日起10日内支付原告青岛成昊物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5999.4元；二、驳回原告青岛成昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2453号 被执行人：熊天赐，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人熊天赐罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初377刑事判决书，判决熊天赐缴纳罚金15000元。因被执行人熊天赐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向熊天赐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对熊天赐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现熊天赐有可供执行的财产。本院已依法将被执行人熊天赐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人熊天赐应缴纳罚金15000元，未履行15000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现熊天赐有可供执行财产，（2016）皖0603刑初377号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3750号原告：郜中洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住开化县。被告：汪建新，男，1974年9月18日出生，汉族，住开化县。原告郜中洪与被告汪建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郜中洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郜中洪撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十一月八日法官助理方颖颖书记员余睿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5179号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告张冰，女，1985年12月7日出生，汉族，住泌阳县。被告马磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住泌阳县。被告刘峰，女，1982年5月2日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张冰、马磊、刘峰金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十一月十八日书记员  钟宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5378号申请人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342889399Y。法定代表人宋辉，董事长。委托代理人程艺，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李盼，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市巍然房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克八楼A、B、P室，统一社会信用代码91440300MA5DD7PR8E。法定代表人濮恂。被申请人深圳市巍然置业集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克八楼A、B、P室，统一社会信用代码91440300342924246T。法定代表人濮恂。被申请人深圳市德盛宏投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座14F（仅限办公），统一社会信用代码91440300568512914Q。法定代表人孙哲先。被申请人濮恂，男，瑶族，1981年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙岩辉，女，汉族，1967年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳市巍然投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克八楼P室，统一社会信用代码914403001923859446。法定代表人王坤。被申请人深圳市德佑泰资产管理集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号皇庭中心45A，统一社会信用代码9144030055389805X7。法定代表人濮恂。被申请人孙哲先，男，汉族，1936年6月7日出生，身份证住址辽宁省本溪市平山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币14355000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币14355000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市巍然房地产开发有限公司、深圳市巍然置业集团有限公司、深圳市德盛宏投资发展有限公司、濮恂、孙岩辉、深圳市巍然投资控股集团有限公司、深圳市德佑泰资产管理集团有限公司、孙哲先名下价值人民币14355000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1486号之十二 申请执行人：闫永国。 被执行人：朱欣。 本院在执行申请执行人闫永国与被执行人朱欣劳务合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初777号民事判决书已发生法律效力。权利人闫永国于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人朱欣偿还劳务费140000.00元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年6月3日向被执行人朱欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。2.本院依法对被执行人朱欣的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人朱欣在金融机构开户共11个，均已被我院查封；通过工商登记信息反馈，被执行人朱欣无工商登记；通过车辆信息反馈，被执行人朱欣名下有冀Ｆ×××××号宝马车一辆，现无法控制；通过网络资金反馈，被执行人朱欣在互联网银行共开户4个，余额不足250.00元；通过证劵信息反馈，被执行人朱欣无证劵账户信息。3.本院对被执行人朱欣的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人朱欣无不动产登记；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人朱欣无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人朱欣无住房公积金信息；向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人朱欣无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人朱欣无金融理财产品。4.本院于2019年9月17日对被执行人朱欣实施限制高消费。申请执行人闫永国认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的140000.00元，尚欠执行标的140000.00元，案件受理费1550.00元，执行费2000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人朱欣暂无可供执行财产。申请执行人闫永国认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周晓梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7494号原告青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米。统一社会信用代码91370214675255271F。法定代表人周正阳，该公司董事长。被告青岛东和旭阳实业发展有限公司，住所地青岛市崂山区南张社区145号。统一社会信用代码913702006937834735。法定代表人徐祗亮，该公司经理。被告刘丽丽，女，1972年7月29日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。第三人青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳社区。法定代表人王磊，该公司总经理。本院受理原告青岛兴业商砼有限公司与被告青岛东和旭阳实业发展有限公司、被告刘丽丽、第三人青岛城阳长安房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案后，被告青岛东和旭阳实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地在青岛市崂山区，请求本院裁定移送青岛市崂山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》司法解释一第二十三条规定：债权人撤销权案件应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均非青岛市城阳区，故本院对本案无管辖权，被告青岛东和旭阳实业发展有限公司提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市崂山区人民法院审理。管辖异议费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 尹晓君审判员王红丹人民陪审员 徐       明二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孙   志   刚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1898号申请执行人：石相彬，男，汉族，黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司，住所地建三江管理局。本院在执行石相彬与黑龙江省建三江农垦恒鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石相彬于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款359320.00元，执行费5290.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款359320.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  邵瑞卿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2460号原告：隋成佰，男，1963年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：隋淼，男，1986年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，系隋成佰长子。被告：辛建春，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现于黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。原告隋成佰诉被告辛建春建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋成佰委托诉讼代理人隋淼，被告辛建春到庭参加了诉讼，且各方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，本案现已审理终结。原告隋成佰的诉讼请求：要求被告给付施工费人民币173,500.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告辛建春在富裕县塔哈镇××村建设牛场需用拖拉机、挖掘机平整土地，原告隋成佰于2017年6月15日至2017年11月30日期间，为被告建设的牛场进行了平整土地的施工。工程结束后，2018年1月24日，经原、被告结算确认，被告应给付原告施工费合计人民币173,500.00元，被告于同日为原告出具了金额为173,500.00元的欠据一份。该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告辛建春辩称，同意现在开庭审理本案，同意继续适用简易程序审理本案，不需要答辩期，原告所述属实，同意原告诉讼请求。原告隋成佰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告辛建春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告辛建春在富裕县塔哈镇××村建设牛场需用拖拉机、挖掘机平整土地，原告隋成佰于2017年6月15日至2017年11月30日期间，为被告建设的牛场进行了平整土地的施工。工程结束后，2018年1月24日，经原、被告结算确认，被告应给付原告施工费合计人民币173,500.00元，被告于同日为原告出具了金额为173,500.00元的欠据一份。该款经原告索要多次未果，故诉至人民法院。上述事实，有原告隋成佰提交的欠据一份、结算清单四份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告隋成佰为被告辛建春建设的牛场进行了施工，在施工结束并经双方结算后，被告为原告出具的欠据合法有效，被告辛建春未能及时履行给付义务应承担民事责任。故原告隋成佰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款规定，判决如下：被告辛建春于本判决发生法律效力后三日内，给付原告隋成佰人民币173,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,770.00元，减半收取计1,885.00元（已按减半收取）及财产保全费1,388.00元，均由被告辛建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  孙继承二〇一九年十一月二十八日书记员  关宝成
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2403号上诉人(原审原告)：孙克坤，男，1956年4月5日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘永明，男，1962年4月4日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人孙克坤因与被上诉人刘永明物权保护纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙克坤上诉请求：撤销原审裁定，指令师宗县人民法院审理，作出合法判决。事实和理由：1、一审法院作出的裁定适用土地管理法第38条错误且与其他规定相悖。被上诉人系毁林私开乱挖形成非法用地，不应受法律保护。2、上诉人已提供林权证，本案系上诉人的物权受到侵害，在林权证被撤销前，应属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人刘永明未提出答辩意见。孙克坤向一审法院起诉请求：依法判决被告刘永明停止侵权，返还其户地名大梅子树林地四至界限内的林地。一审法院认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依法裁定：驳回原告孙克坤的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，上诉人孙克坤于2009年4月18日取得地名为大梅子树的林权证之前，被上诉人刘永明即已在案涉土地上开荒耕种的事实客观存在。双方当事人之间的争议实属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审人民法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人孙克坤提出一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条实属适用法律错误等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1812号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方云江，男，1970年10月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，被告人方云江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2019年10月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1371号起诉书指控被告人方云江犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并提交被告人方云江签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人方云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日20时43分许，被告人方云江饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宗某”牌普通二轮摩托车载人上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警处查获，经检验，被告人方云江静脉血中乙醇含量为202.33毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人方云江无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人方云江醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方云江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方云江有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人方云江判处二个月以上三个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人方云江的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人方云江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方云江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十五日书记员  廖财志
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1807号原告：吴金海，男，1989年1月6日出生，汉族，住保康县。原告：耿万龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住保康县，原告：朱贵旭，男，1971年11月1日出生，汉族，住保康县。原告：李光存，男，1975年9月15日出生，汉族，住保康县。原告：唐祥文，男，1974年4月2日出生，汉族，住保康县。原告：余江玲，女，1974年10月10日出生，汉族，住保康县。原告：宋妍琳，女，1975年9月24日出生，汉族，住保康县。原告：张成芝，女，1978年1月30日出生，汉族，住保康县。公民身段号码420626197801300027。原告：黄加翠，女，1965年11月23日出生，汉族，住保康县。原告：冯应祝，女，1970年3月7日出生，汉族，住保康县。原告：黄德江，男，1958年9月14日出生，汉族，住保康县。原告：任学军，男，1966年10月20日出生，汉族，住保康县。原告：杜子兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住保康县。原告：朱彩周，女，1988年9月10日出生，汉族，住保康县。原告：杜美玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住保康县。原告：姜旺荣，男，1957年12月12日出生，汉族，住保康县。原告：刘进银，女，1975年6月24日出生，汉族，住保康县。原告：葛敏，女，1988年11月5日出生，汉族，住保康县。原告：胡金琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住保康县。原告：余延春，男，1967年10月4日出生，汉族，住保康县。原告：孙屈陈，男，1975年3月5日出生，汉族，住保康县。原告：张申东，男，1987年10月7日出生，汉族，住保康县。原告：张道祝，女，1964年2月9日出生，汉族，住保康县。原告：唐姣姣，女，1987年12月2日出生，汉族，住保康县。原告：胡承凯，男，1980年10月15日出生，汉族，住保康县。原告：周卫林，男，1986年2月4日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：黄德江，男，1958年9月14日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：耿万龙，男，1981年8月11日出生，汉族，住保康县，共同委托诉讼代理人：唐祥文，男，1974年4月2日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：张成芝，女，1978年1月30日出生，汉族，住保康县。公民身段号码420626197801300027。共同委托诉讼代理人：杜子兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住保康县。共同委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：保康县福康城物业服务有限公司，住所地保康县城关镇河西路。统一社会信用代码：91420626582458926K。法定代表人：张勇，男，该公司经理，委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，该公司职工，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。原告吴金海、耿万龙、朱贵旭、李光存、唐祥文、余江玲、宋妍琳、张成芝、黄加翠、冯应祝、黄德江、任学军、杜子兵、朱彩周、杜美玲、姜旺荣、刘进银、葛敏、胡金琴、余延春、孙屈陈、张申东、张道祝、唐姣姣、胡承凯、周卫林诉被告保康县福康城物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴金海、耿万龙、朱贵旭、李光存、唐祥文、余江玲、宋妍琳、张成芝、黄加翠、冯应祝、黄德江、任学军、杜子兵、朱彩周、杜美玲、姜旺荣、刘进银、葛敏、胡金琴、余延春、孙屈陈、张申东、张道祝、唐姣姣、胡承凯、周卫林于2019年11月5日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告保康县福康城物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告吴金海、耿万龙、朱贵旭、李光存、唐祥文、余江玲、宋妍琳、张成芝、黄加翠、冯应祝、黄德江、任学军、杜子兵、朱彩周、杜美玲、姜旺荣、刘进银、葛敏、胡金琴、余延春、孙屈陈、张申东、张道祝、唐姣姣、胡承凯、周卫林自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金海、耿万龙、朱贵旭、李光存、唐祥文、余江玲、宋妍琳、张成芝、黄加翠、冯应祝、黄德江、任学军、杜子兵、朱彩周、杜美玲、姜旺荣、刘进银、葛敏、胡金琴、余延春、孙屈陈、张申东、张道祝、唐姣姣、胡承凯、周卫林撤回起诉。审判员  吕刚惠二〇一九年十一月十三日书记员  彭 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执798号申请执行人张晓楠，男，汉族，住长春市二道区。被执行人王立中，男，汉族，住吉林省绿园区。被执行人宫英杰，女，汉族，住吉林省绿园区。被执行人王依宁，汉族，住吉林省绿园区。申请执行人张晓楠与被执行人王立中，宫英杰，王依宁被继承人债务清偿纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初584号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款34842.35元及案件受理费925.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年7月9日、7月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人王立中名下房屋，并已轮候查封；发现王雷名下房屋，并已轮候查封；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初886号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙正，男，汉族，1996年2月24日出生于河南省武陟县，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月26日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人孙正犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人孙正具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人孙正拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十一月二十七日书记员  宋淑平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42553号解除保全申请人：袁桂华，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：辛立金，男，1952年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：解八妹，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：林其雍，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇南山北路。解除保全申请人：林燕，女，2003年11月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：解八妹(系原告林燕之母)，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。上述五申请人共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。上述五申请人共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被申请人：袁余龙，男，1963年2月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。原告袁桂华、辛立金、解八妹、林其雍、林燕与被告袁余龙等共有纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0106民初42553号民事裁定，冻结被申请人袁余龙名下银行存款2,989,234.60元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人袁桂华、辛立金、解八妹、林其雍、林燕于2019年11月11日以袁余龙已支付征收补偿款2,700,000元为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现经本院(2019)沪0106民初42553号案件的审理，原、被告已就上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款的分割事宜达成调解协议，且袁余龙已实际履行调解协议约定之义务。解除保全申请人袁桂华、辛立金、解八妹、林其雍、林燕的解封申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人袁余龙名下银行存款2,989,234.60元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇一九年十一月十三日书记员 潘思羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保38号申请人：本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地：本溪市平山区德太社区4区1号。法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周风江，该单位工作人员。被申请人：北京通豪景博商贸有限公司，所在地：北京市朝阳区小红门乡三台山68号。法定代表人：李涛，该公司总经理。申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京通豪景博商贸有限公司在华夏××××亦庄支行账户（账号：10×××30）内的资金人民币24万元。申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司以其所有的车牌号为辽Ｅ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京通豪景博商贸有限公司在华夏××××亦庄支行账户（账号：10×××30）内的资金人民币24万元；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇一九年十一月五日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3043号之一 申请执行人：田赐冬，女，汉族，1984年12月10日生，系福台路街道办干部，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：曹丽娜，女，汉族，1983年11月4日生，系安定区纪检委干部，现住定西市安定区。 申请执行人田赐冬与被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出了（2019）甘1102民初4440号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人田赐冬于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款60000元、案件受理费1784、保全费1337元及执行费800元。 执行过程中，已执行到位标的款37000元，尚有标的款23000元、案件受理费1784、保全费1337元及执行费800元未执行。申请执行人田赐冬与被执行人曹丽娜达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人田赐冬与被执行人曹丽娜民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高煜涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23926号之二申请人：杭州凯弛汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：于志财，总经理。被申请人：上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文瑾。原告杭州凯弛汽车科技有限公司与被告上海屹丰汽车模具制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0113民初23926号民事裁定，冻结被告上海屹丰汽车模具制造有限公司银行存款人民币460,000元或查封等值财产。杭州凯弛汽车科技有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杭州凯弛汽车科技有限公司以双方已达成和解协议为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被上海屹丰汽车模具制造有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇一九年十一月二十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1020号申请执行人:饶建梅，女，1974年12月4日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人:王永鸿，男，1986年7月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人饶建梅与被执行人王永鸿（2018）赣0423民初636号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王永鸿发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王永鸿履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王永鸿无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王永鸿无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王永鸿无工商登记信息；所以，被执行人王永鸿经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王永鸿发布限制高消费令，并将被执行人王永鸿纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人饶建梅送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王永鸿无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王永鸿的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人饶建梅一直未向本院提供被执行人王永鸿的财产线索；并与申请执行人饶建梅谈话，说明本案被执行人王永鸿无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人饶建梅认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王永鸿有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.03万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.03万元及利息。本院认为，被执行人王永鸿经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人饶建梅书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十一日书记员 刘采玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4007号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢新富，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人谢新富罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初94号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十一日 书记员 王城江（代）
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1111号 原告：刘学茹，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：白山草原特产制品有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：贺山度、爱苏贝拉，董事长。 诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告刘学茹诉被告白山草原特产制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学茹、被告白山草原特产制品有限公司的法定代表人贺山度、爱苏贝拉及其诉讼代理人于学泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付1999年至2018年工资、管理费款总计152,000.00元，其他另行起诉；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：1995年原告经上海朋友介绍认识了被告，从被告开始筹建公司至今，原告都在其中。1996年经白山市工商行政管理局核准成立了白山草原特产制品有限公司。沈哲语任董事长兼总经理，柴一民任副董事长，原告刘学茹任副总经理至今。由于被告原法定代表人沈哲语系挪威国籍，基本不在抚松，所以公司除财务外的事务都是原告代为管理。如工商税务等相关部门之间的衔接与沟通，厂房购买后的改造修缮，设备的维护等也都是由原告实施完成的。白山草原特产制品有限公司虽为公司，但员工只有原董事长沈哲语和刘学茹两人。被告与原告约定，在被告不在抚松期间，为维护公司的日常管理，被告按每月1,000.00元包干办公管理经费支付原告作为公司的日常水、电费、市内交通费、接待费、差旅费、取暖费和原告的工资等使用。被告从1999年最后一次来抚松至今，已有18年未向原告支付和结算，按约定被告应向原告支付1999年至2018年工资和管理费款总计216,000.00元，原告在履行管理公司期间，房屋场地出租为被告收益合计64,000.00元，用于抵顶被告上述应向原告支付的费用，被告还应向原告支付工资和管理费差额款共计152,000.00元。按公司章程和约定，原告尽职尽责进行了履职，而白山草原特产制品有限公司在未有依法对注册资金进行清算的情况下，为逃避债务被告有将公司财产转移到自己个人名下的行为。无论法人是否更替，在享有公司债权的前提下，理应同时承担公司的债务责任，利益与责任共享。原告找到被告要求结算原告的工资和管理费款，但被告以加锁后离开抚松和未委托原告为由拒不结算与给付，故无奈，诉至法院，以维护自身的合法权益得到法律的保障。综上所述，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 白山草原特产制品有限公司辩称，原告起诉状的说法与事实不符，答辩人只委托原告为其办理公司注册事宜，并未委托原告看护公司，因为公司没有员工，也不存在员工工资、水电费、交通费、接待费、差旅费、取暖费等支持项目。答辩人在买下房屋、注册公司后，即锁门离开抚松，公司并未投入生产和经营，原告只是挂名副经理，公司并未委托其进行管理及开展经营活动。原告在答辩人离开抚松多年后，认为答辩人不会再回来了，所以用盗用的公章重新办理了答辩人的房屋所有权证。意图占据答辩人的财产为己所用，将原有房屋进行了破坏改建。答辩人现保留追究原告恢复原状的责任。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：1995年5月31日吉林省武警边防总局参场破产清算组与上海草原企业有限公司签订了场房设施买卖合同书。上海草原企业有限公司以56万元的价格购买吉林省武警边防总局参场的场房及有关附属设施，上海草原企业有限公司由经理沈哲语在合同书上签名。上海草原企业有限公司购买后，于1996年2月13日经白山市工商行政管理局核准成立了外商独资企业白山草原特产制品有限公司，公司住所地为抚松县城松南路，董事长为沈哲语，副董事长为柴一民，总经理为沈哲语，副总经理刘学茹。公司成立后，并未实际经营，于2006年12月5日被白山市工商行政管理局吊销营业执照。2016年2月19日经白山市工商行政管理局核准成立了外商独资企业白山草原特产制品有限公司，法定代表人为贺山度、爱苏贝拉。2018年12月19日，原告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚松县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。 本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付1999年至2018年工资、管理费款总计152,000.00元，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，且被告对此不予认可，并向法庭提供了原董事长沈哲语的证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘学茹的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告刘学茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  张海波 人民陪审员  汉景霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘诗萌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执恢48号 廖国贤、李志学: 本院执行申请执行人廖国贤与被执行人李志学民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额44564.93元，执行案款44038.93元已发放给申请执行人，本案执行费526元已上缴国库。故本案申请执行人的债权已清偿完毕，被执行人的债务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3503号之一 申请执行人：陈建江，男，1970年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：潘利锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5241号民事调解书，于2019年8月21日立案执行申请执行人陈建江与被执行人潘利锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的7500元。 执行立案后，本院向被执行人潘利锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘利锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘利锋作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘利锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建江，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异89号案外人：马燕，女，1977年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：泰州市德新元医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321202724443018Q，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：秦林。委托诉讼代理人：潘明军，男，1960年7月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：凌圣兰，女，1961年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请人泰州市德新元医药连锁有限公司（以下简称德新元医药公司）与被申请人朱宏友、凌圣兰房屋买卖合同纠纷保全裁定过程中，案外人马燕对冻结朱宏友、凌圣兰位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产拍卖款220000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审理申请人德新元医药公司与被申请人朱宏友、凌圣兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，德新元医药公司申请诉讼保全，本院于2019年7月24日作出（2018）苏1202民初3494号民事裁定：冻结被申请人朱宏友、凌圣兰名下银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月30日，本院作出（2019）苏1202民初3494号协助执行通知书，请本院执行局协助执行：冻结本院（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的被申请人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款220000元，冻结期限二年，自2019年7月30日起至2021年7月29日止。案外人马燕提出异议称：请求解除德新元医药公司申请冻结的朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款220000元。事实与理由：案外人马燕与被申请人朱宏友、凌圣兰、朱状民民间借贷纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院审理，作出（2019）苏1202民初1604号民事调解：一、被告朱宏友、凌圣兰、朱状民于2019年4月16日前一次性给付原告马燕借款本金人民币2750000元及利息（以2750000元本金从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、如三被告不履行上述还款义务，原告可就被告朱宏友、凌圣兰名下海陵区口泰路50号5、6、7室房产拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位优先清偿上述债务。上述民事调解书生效后，被申请人朱宏友、凌圣兰未能偿还借款，涉案房屋已经被拍卖，拍卖款在优先偿还银行借款后，尚剩100余万元，不足以支付案外人享有的优先受偿款项。申请人德新元医药公司申请冻结的拍卖款220000元，属于案外人优先受偿款项，申请人德新元医药公司的上述行为损害案外人合法权益，特提出执行异议。申请人德新元医药公司未作答辩。被申请人朱宏友、凌圣兰未作答辩。本院查明，案外人马燕与被申请人朱宏友、凌圣兰、朱状民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告朱宏友、凌圣兰、朱状民于2019年4月16日前一次性给付原告马燕借款本金人民币2750000元及利息（以2750000元本金从2019年3月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。二、如三被告不履行上述还款义务，原告可就被告朱宏友、凌圣兰名下海陵区口泰路50号5、6、7室房产拍卖、变卖、折价款项按抵押顺位优先清偿上述债务。本院作出（2019）苏1202民初1604号民事调解书，确认上述协议效力。该民事调解书生效后，朱宏友、凌圣兰、朱状民均未履行。另查明，本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司泰州分行（以下简称苏州银行泰州分行）与被执行人朱宏友、凌圣兰、朱状民金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人苏州银行泰州分行申请，作出（2018）苏1202执1589号执行裁定：拍卖被执行人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市××口××室××室××室的房地产。上述房地产拍卖款为人民币5446000元。因被执行人的财产不能清偿所有债务，本院作出以下财产分配方案：1、评估费、网拍服务费、垫付税费等共益费用优先扣减，共计712188.26元；2、苏州银行泰州分行享有抵押权，全部优先受偿，共计3354953.66元；3、马燕为第二抵押权人,剩余款项优先受偿，共计1346093.08元，未能全部受偿；4、因第二抵押权人未能全部全额受偿，无剩余案款供普通债权人参与分配。财产分配方案送达各债权人和被执行人后，各方均未有异议。因协助执行（2019）苏1202民初3344号协助执行通知书，分配方案中的拍卖款220000元本院尚未发放给案外人马燕，故马燕向本院提起本案异议。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依据上述法律规定，保全的财产应当限于被申请人的财产。本市××口××室××室××室的房屋在被本院裁定拍卖前为朱宏友、凌圣兰共同所有，因二人未履行生效判决确定的给付义务，本院在（2018）苏1202执1589号案件执行过程中裁定拍卖涉案房屋，在拍卖成交后作出财产分配方案，该方案已经送达各债权人和被执行人，各方均未有异议，财产分配方案已经发生法律效力。依据该财产分配方案，房屋拍卖款1346093.08元（含本案被冻结的220000元）由案外人马燕享有优先受偿权，能够排除本案保全措施执行。案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对本院（2018）苏1202执1589号执行案件中拍卖的被申请人朱宏友、凌圣兰所有的位于本市海陵区口泰路50号5室、6室、7室房地产的拍卖款220000元的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月十一日书 记 员  林 超
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初642号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人韩秀近，因犯故意伤害罪，2004年2月16日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌强奸罪，2013年7月1日被新泰市公安局刑事拘留，2013年8月6日被取保候审，2019年10月25日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 辩护人张新城，山东习德律师事务所律师。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人韩秀近犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月18日不公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员韩清友、胡彦彦出庭支持公诉。被告人韩秀近及其辩护人张新城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2013年6月18日上午，被告人韩秀近来到泰安市某村将被害人李某(女，14岁)骗出，当晚被告人韩秀近将李某带至临沂市某县宾馆内欲强行和李某发生性关系，因受害人李某极力反抗未能成功。同年6月20日凌晨，被告人韩秀近将李某带至新泰市某宾馆强行与其发生了性关系。同年6月21日、6月22日，被告人韩秀近在该宾馆内又强行与李某发生两次性关系。 2019年10月25日，被害人李某对被告人韩秀近出具谅解书。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩秀近的供述和辩解，被害人李某的陈述，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩秀近违背妇女意志，以暴力胁迫手段强行与未成年妇女多次发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韩秀近自愿认罪认罚，有坦白情节，已取得被害人谅解，依法从宽处理。被告人韩秀近有前科。建议对被告人韩秀近判处有期徒刑三年。 被告人韩秀近对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人韩秀近主观恶性较小，有自首情节、坦白情节，已取得被害人谅解，可对被告人韩秀近从轻减轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩秀近犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩秀近有前科，性侵未成年人，应予严惩。被告人韩秀近有坦白情节，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的以上相应辩护意见予以支持。被告人韩秀近系被抓获归案，辩护人关于被告人韩秀近有自首情节的辩护意见不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩秀近犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十五日起至二0二二年九月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 审 判 员  李 雁 人民陪审员  路克明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马宗娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16308号申请执行人：王蕾，女，汉族，1991年10月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行王蕾与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹