福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6954号 原告：林红莺，女，1951年12月20日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：陈凤姐，女，1949年3月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：张启林，男，1943年7月17日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：陈梅金，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：张国永，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告林红莺与被告张丽芬、陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告林红莺、被告张丽芬到庭参加诉讼，被告陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红莺向本院提出诉讼请求：判令张丽芬、陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永立即偿还借款15万元及支付以该款为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息。事实和理由：陈凤姐与张启林系夫妻关系，陈梅金与张国永系夫妻关系，张丽芬系陈凤姐、张启林之女。陈凤姐、张丽芬、陈梅金因经营生意缺乏资金分别于2016年1月18日向林红莺借款10万元，于2017年1月18日向林红莺借款5万元，双方约定月利率为1.5%。现林红莺急需用款，多次催讨，张丽芬、陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永拒不偿还。 张丽芬辩称，1.张丽芬与陈凤姐系母女关系，张丽芬与陈梅金系姑嫂关系。仙游县鲤城丽芬床上用品店系张丽芬个人独资的，陈凤姐有空会在店里帮忙，陈梅金是受张丽芬雇用在店里务工。2.本案债务系张丽芬个人债务与陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永无关。本案债务实际形成时间是1998年，当时张丽芬在外国做生意委托陈梅金、陈凤姐向林红莺借款。之后，张丽芬没有偿还借款，林红莺于2017年1月18日至张丽芬店里要求重新出具借条，因张丽芬不在店里，委托陈梅金代张丽芬出具本案借条，借条上“张丽芬”系陈梅金代签的,陈梅金虽在借条上也签了自己名字，但其本意是作为代书人签名的。当时陈凤姐出没有在场，原借条上的也没有陈凤姐签名。本案的借条上“陈凤姐”三个字是2019年9月4日林红莺到张丽芬店里讨债时，要求陈凤姐签名盖指印的。由于张丽芬不在店里，陈凤姐不识字且因中毒住院治疗刚出院两天，神志尚未恢复正常，根本不知道在借条上签名的法律后果。3.本案陈凤姐、陈梅金与林红莺没有借款的合意，也没有款项交付的事实，更没有占有、使用本案借款。因此，陈凤姐、陈梅金不是本案的共同债务人，且林红莺没有证据证明本案款项用于陈凤姐与张启林、陈梅金与张国永夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。综上所述，林红莺要求陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永与张丽芬共同承担偿还责任，没有事实与法律依据，不能支持，应判决驳回林红莺对陈凤姐、张启林、陈梅金、张国永的诉讼请求。 陈梅金、张国永提交书面答辩状称，1.陈梅金与张丽芬系姑嫂关系，仙游县鲤城丽芬床上用品店系张丽芬个人独资的，陈梅金是受张丽芬雇用在店里务工，陈梅金不是仙游县鲤城丽芬床上用品店的合伙人或是股东。2.张丽芬与林红莺的债务形成于1998年，当年借款时，陈梅金不在场，对张丽芬的借款也不知情，也没有在借条上签名。2017年1月18日，林红莺向张丽芬讨债时，因张丽芬不在店里，应林红莺要求，并经张丽芬同意，由陈梅金代张丽芬出具两份借条，换回原借条。借条上张丽芬的名字是陈梅金代写的，但陈梅金签自己名字时，没有书写在借款人后面，而是另起一行，其本意代书人的意思，没有借款的合意。本案实际借款人和使用人系张丽芬，与陈梅金没有法律关系，陈梅金不是本案的共同债务人。3.本案借款人并非陈梅金，更没有用于陈梅金与张国永家庭共同生活、共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。林红莺没有证据证明陈梅金将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应驳回对陈梅金、张国永的诉讼请求。 陈凤姐、张启林提交书面答辩状称，1.陈凤姐、张启林系张丽芬父母，仙游县鲤城丽芬床上用品店系张丽芬个人独资的，陈凤姐有空闲时会在店里帮忙，其不是仙游县鲤城丽芬床上用品店的合伙人或是股东，张启林与仙游县鲤城丽芬床上用品店没有半点利害关系。2.本案债务系张丽芬个人向林红莺借贷，与陈凤姐、张启林无关。张丽芬向林红莺借款时，陈凤姐并不在场，也没有在借条上签名。本案林红莺持有的借条上“陈凤姐”三个字是2019年9月4日林红莺到张丽芬店里讨债时，陈凤姐考虑张丽芬确实有欠林红莺的钱无力偿还，觉得有愧于林红莺，加上陈凤姐不识字，且因中毒治疗刚出院两天，神志尚未恢复正常，根本不知法律后果，就应林红莺的要求在借条上签名。3.本案债务是1998年间形成，2017年1月18日、2017年4月7日，张丽芬应林红莺要求，重新出具借条，换回原借条，所以本案借条产生的日期，林红莺与张丽芬之间并没有产生新的借款合意和款项交付的行为。因为，林红莺无法提供当日借贷款项交付的证据。陈凤姐虽然于2019年9月4日在借条上签名盖指印，但与林红莺没有借款合意，也没有款项交付的事实，也没占有、使用本案的借款，所以不能认定陈凤姐为本案的共同债务人。4.林红莺认为张启林与陈凤姐是夫妻关系，所以张启林就要共同承担偿还责任，也是没有事实与法律依据，不能支持。综上所述，请求驳回林红莺对陈凤姐、张启林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，陈梅金、张丽芬（陈梅金代签名）向林红莺出具借条一份；2017年1月18日，陈梅金、张丽芬（陈梅金代签名）又向林红莺出具借条一份。陈凤姐于2019年9月4日在上述两份借条上签名。上述两份借条内容分别载明：“兹向林红莺暂借现金人民币壹拾万元正（100000）借款人：张丽芬陈梅金陈凤姐2016年1月18日”、“兹向红莺借现金人民币伍万元正（50000）借款人：张丽芬陈梅金陈凤姐2017年1月18日”。上述两笔借款共计15万元，双方口头约定月利率1.5%。张丽芬按约定利息已支付至2019年5月30日，之后未再按约定还款付息，引起诉讼。 上述事实，有林红莺、张丽芬的陈述及林红莺提供的借条两份、银行交易明细一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条属于能够证明借贷法律关系存在的债权凭证,本案中林红莺提交了张丽芬、陈凤姐、陈梅金出具的借条两份以及银行交易明细一份,足以证明林红莺与张丽芬、陈凤姐、陈梅金之间存在借贷关系，本院应予认定。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定的内容，履行各自义务。林红莺已履行出借义务，张丽芬、陈凤姐、陈梅金未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向林红莺承担违约责任。林红莺请求张丽芬、陈凤姐、陈梅金偿还借款15万元及自2019年6月1日起按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息是合理的，本院予以支持；林红莺主张本案债务发生在陈凤姐与张启林、陈梅金与张国永夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张启林、张国永应承担共同偿还责任。因本案债务明显已超出家庭日常生活需要，且林红莺未提供证据证明本案债务系用于陈凤姐与张启林、陈梅金与张国永夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对该主张本院不予支持。张丽芬、陈凤姐、陈梅金主张本案债务系张丽芬个人债务，陈凤姐是在神志不清的情况下签名的，陈梅金是在张丽芬的委托下代签名的，故与陈凤姐、陈梅金无关。因张丽芬、陈凤姐、陈梅金提供的证据不足以证实其主张，且林红莺予以否认，本院不予采纳。林红莺合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。陈凤姐、陈梅金、张启林、张国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张丽芬、陈凤姐、陈梅金应在本判决生效之日起十日内偿还给林红莺借款15万元并支付利息，利息计算办法：以本金15万元为基数，自2019年6月1日起按年利率18%计至还清之日止。 二、驳回林红莺对张启林、张国永的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由张丽芬、陈凤姐、陈梅金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月六日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。