wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6630号原告：张思成，男，1985年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被告：郭召印，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住徐州市经济开发区原告张思成与被告郭召印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张思成、被告郭召印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思成向本院提出诉讼请求：被告郭召印支付原告剩余劳动报酬4000元（即自2018年6月14日起至2019年6月30日期间所欠的剩余劳动报酬）。事实和理由：2018年6月13日，原告经人介绍，于次日到被告在徐州市万达广场的消防维保工程进行工作。工作前，原告与被告约定，每工作一个月，被告给原告结算当月的劳务费（即第一个月是5500元，之后的月份都是6000元）。但是到了发劳务费的时候，被告都以各种理由延迟给付工资，之后再以不定期和不定数量的给付劳务费。自2019年5月开始，原告就向被告多次提出辞职，被告找理由说维保合同快到期了，不好找人，等维保合同结束以后，把劳务费结清。维保合同期是2018年6月1日到2019年5月31日，到期之后，又续保了一个月。原告工作到2019年6月30日，被告拖欠原告一个月的劳务费6000元。原告工作期间，被告都是以微信转账方式给付的，直到2019年9月12日，经原告催要，被告给付原告2000元，剩余的4000元经原告多次催要，甚至找到被告家并报了警。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭召印辩称，泰州百安祥和公司安排我在现场负责，泰州百安祥和公司没有发钱给我，我也就没有钱给原告。我们所有的保险、工作服都是泰州百安祥和公司给买的，签到考勤是万达考勤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告郭召印通过其亲戚陈浩找到原告的朋友蒋利并介绍原告张思成给被告郭召印干活，被告郭召印告诉原告张思成具体干什么活即万达消防维保工作，同时约定了劳务报酬标准和维保工作的大致时间。次日，原告即开始到万达从事消防维保工作至2019年6月30日。其间，被告通过微信转账方式已经支付原告部分劳务报酬，庭审中，经原、被告双方确认，原告尚有4000元劳务费未支付。此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告剩余劳务费，现原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。具体到本案中，被告郭召印通过熟人找到原告张思成，并与原告张思成商谈了劳务内容（即消防维保）、工作地点（徐州万达广场），并约定了劳务报酬标准，随后，原告提供了相应劳动，被告亦支付了原告部分报酬。据此，原、被告双方确已形成了雇佣法律关系，但是被告郭召印并未按照约定支付原告张思成相应劳务报酬，尚欠原告张思成劳务报酬4000元，故对原告主张被告郭召印支付其剩余劳动报酬4000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郭召印支付原告张思成剩余劳动报酬4000元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭召印负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十二日书记员 崔朝宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4616号原告：江苏天哲（镇江）律师事务所，住所地镇江市京口区解放路111号苏宁广场A座12楼1203室。负责人：华震，该所主任。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所实习律师。被告：刘春连，男，1968年2月2日出生，汉族，住镇江市。原告江苏天哲（镇江）律师事务所与被告刘春连诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告江苏天哲（镇江）律师事务所撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告江苏天哲（镇江）律师事务所负担。审 判 员  周 伟二〇一九年十一月七日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3007号 原告：黎茶珍，女，1967年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：郭贤美，男，1964年9月21日出生，汉族，上高县人，身份证地址为江西省上高县，现住。 被告：闵城香，女，1963年7月3日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告黎茶珍（以下简称原告）与被告郭贤美、闵城香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告郭贤美到庭参加诉讼，庭审中原告当庭申请撤回对被告闵城香的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贤美立即归还本金80000元整，并按月利率1.5%支付利息，自2017年6月8日起计算；2、本案诉讼费由郭贤美承担。事实和理由：2017年6月8日，郭贤美、闵城香以经营药店、猪场为由，借原告80000元周转，书面答应提前20天打招呼还钱，结果不知何原因被告破产，期间原告一直蒙在鼓里。2018年6月份，原告女儿买房需要资金，问被告还钱，被告说过两个月还，两个月后问被告还是没还，没诚信。被告在2019年1月27日还款5000元。2017年6月8日至2019年10月28日期间利息共计28800元，扣减已支付的5000元，还有23800元利息未付，加本金共计103800元，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郭贤美辩称，借钱是事实，原告这样的要求答辩人答应，先还本金，利息后面再说。现在实在经济困难，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告郭贤美、闵城香因经营猪场、药店需要资金周转，自2015年向原告借款。2017年6月8日，原告与被告郭贤美、闵城香结算，并出具借条一张，写明：借款80000元、月息0.15%，且借条上备注了“此借条转到2018年6月8日”。后原告多次向被告催要借款本息，被告于2019年1月27日支付了5000元。2019年10月28日，原告与被告郭贤美再次就之前的借款进行结算，最后向原告出具了一张借条，写明：“今借到黎茶珍人民币捌万元整，利息结为2019年10月28日止，计贰万捌仟捌佰元整，共计人民币壹拾万捌仟捌佰元整（108800元）。”但被告郭贤美至今未清偿剩余借款本息，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、收条等证据予以证实。 本院认为，被告郭贤美欠原告80000元，有原告提供的被告向其出具的借条及原告陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告理应及时清偿。故原告要求被告清偿本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，截至2019年10月28日，双方已结算利息为28800元，该利息未超过法律标准，本院予以支持，扣减被告郭贤美已支付的5000元，尚有23800元未付。对2019年10月28日后的利息，因2019年10月28日双方对借款本息进行了结算，被告因此重新向原告出示借条，该借条未再约定利息，故原告对后续利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 限郭贤美在本判决生效后一个月内归还所欠黎茶珍借款本金80000元、利息23800元，合计103800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由郭贤美负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1347号申请执行人：王雨，女，1992年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王瑞，男，1990年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王雨与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初4621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为14150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 高 娇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2411号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 法定代表人：施雪峰，行长。 被执行人：石正军，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：余萍，女，1976年9月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被执行人：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人石正军、余萍、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初4252号民事调解书载明，被告石正军、余萍尚欠原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款1477000元，自2018年9月1日起至2021年5月30日止，每季度归还原告123000元，于每季度末30日前归还；于2021年8月30日前归还原告124000元，如原告按约履行则原告放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权立即申请执行全部借款1477000元，并要求两被告承担从2017年7月18日起至实际履行之日止按年利率11.25%计算的利息及律师费45000元。原告对石正军、余萍所有的存于原告处（账户为50×××17、50×××42）的贷款质押保金147700元享有优先受偿权。执行中经查询，现已查封被执行人石正军所有的车牌号为苏Ｊ×××××的思威牌汽车壹辆，车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌汽车壹辆。因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5990号原告：清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部，经营场所：清远市清城区源潭镇清佛路陶瓷城配套中心C幢36、37号。经营者：潘树银，女，汉族，1976年7月13日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：卢志聪，男，汉族，1978年7月1日出生，住清远市清城区，原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部与被告卢志聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘树银及其委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告卢志聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款36480元及滞纳金，从2016年10月9日起至还清款项之日止按总欠款金额收取10%滞纳金，暂计算至2019年7月1日止滞纳金为3648元，合计40128元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，2016年10月9日，经原、被告双方结算，被告在原告处购买轮胎款共36480元，仍欠36480元轮胎款没有支付，被告并写下欠据，欠据上约定，该欠款定于30天内付清。逾期未付，自欠款之日起，按总欠款金额收取10%滞纳金，直到付清为止。但是被告没有按欠据约定的时间向原告支付轮胎款，经原告多次催促被告支付轮胎款，被告以各种理由拒绝支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告卢志聪没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为零售汽车轮胎及配件的个体工商户。被告向原告购买轮胎，后经原、被告双方结算，被告于2016年10月9日向原告出具《欠据》，确认欠原告轮胎货款36480元，定于30日内付清，逾期未付则按欠款总额收取10%滞纳金。被告卢志聪未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢志聪欠原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部货款36480元的事实，有被告签名确认的《欠据》为证，本院予以确认。因《欠据》已约定逾期付款的违约责任，该滞纳金实质也是违约金，故原告要求被告支付货款36480元及违约金3648元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志聪于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部支付货款36480元及违约金3648元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，由被告卢志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年十一月六日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6899号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：周有辉，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告周有辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告诉请判令：1、被告周有辉支付租金76929.09元及违约金（按月利率2%计息，从2019年10月10日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金6154.32元）；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年7月24日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｑ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为106517.34元，租赁期限为36个月，每月租金为2958.81元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付10期租金之后，剩余租金76929.06元未再支付。 2019年8月29日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年9月29日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月22日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告周有辉之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周有辉未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金76929.06元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告周有辉于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金76929.06元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取938.50元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由周有辉负担913.50元，保全申请费120元，由周有辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕 宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保356号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：邵仁锋，男，1971年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边永芸，女，1973年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵冬，男，1985年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张海燕，女，1988年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦守良，男，1974年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵淑香，女，1975年2月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香的银行存款507984.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵仁锋、边永芸、邵冬、张海燕、窦守良、邵淑香的银行存款507984.51元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3060元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二日 代理书记员  边坤
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3715号原告：灯塔铧鼎水泥有限公司，住所地灯塔市铧子乡灰窑村，统一社会信用代码：91211022122403641J。法定代表人：李长满，系董事长。被告：灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人，住所地辽阳市白塔区东兴路花园街21-1网点楼，统一社会信用代码：31210000734230614M。负责人：郑宇。委托诉讼代理人：董峻源，系辽宁德远律师事务所律师。原告灯塔铧鼎水泥有限公司与被告灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔铧鼎水泥有限公司的法定代表人李长满，被告灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人的委托诉讼代理人董峻源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2008年8月10日签订的租赁协议；2、被告将土地51亩返还给原告；3、被告给付2018年8月10日至返还土地日止的土地租金,每亩每年按6,000元计算。至今暂计算357,000元。事实和理由：原、被告于2008年8月10日签订的租赁协议,原告将土地51亩租赁给被告使用,租赁期为10年,每年每亩6,000元。现租赁协议已到期,被告未返还土地也未给付超期的土地租金。2019年10月9日,灯塔市人民法院作出(2019)辽1081破申1号决定书,指定辽宁德远律师事务所担任灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人。被告辩称：不同意返还土地，不同意给付租金。理由至合同到期后被告就没有在使用案涉土地。经审理查明，原、被告于2008年8月10日签订租赁协议,原告将土地51亩租赁给被告使用,租赁期为10年,每年每亩6,000元。现租赁协议约定的租赁期已到期,被告未返还土地也未给付超期的土地租金。另查，2019年10月9日，根据唐欣等9人的申请，本院作出(2019)辽1081破申1号裁定书，裁定受理了唐欣等9人对灯塔鸿欣水泥有限公司的破产清算申请。同日，本院作出(2019)辽1081破申1号决定书,指定辽宁德远律师事务所担任灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人。以上事实，有当事人的庭审陈述、租赁协议、专用收款收据等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告代为管理的灯塔鸿欣水泥有限公司之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。根据租赁协议，原告租赁涉案土地给灯塔鸿欣水泥有限公司使用至2018年8月10日。灯塔鸿欣水泥有限公司至今未将土地返还给付原告使用，违反租赁协议的约定，应承担违约责任。灯塔鸿欣水泥有限公司逾期返还土地，应按租赁协议约定的租金，继续向原告交纳租金，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人为灯塔鸿欣水泥有限公司破产清算期间的财产代管人，故应由灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告灯塔市铧鼎水泥有限公司与被告灯塔鸿欣水泥有限公司于2008年8月10日签订的《租赁协议》；二、被告灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人于本判决发生法律效力后十日内返还原告灯塔市铧鼎水泥有限公司土地51亩（原厂区路以北）；三、被告灯塔鸿欣水泥有限公司破产管理人自2018年8月11日起至2019年10月10日止给付原告租金损失357，000元，如未按判决履行拖欠的剩余租金可另行主张权利。返还原告灯塔市铧鼎水泥有限公司土地51亩（原厂区路以北）时止，以每年每亩6，000元的价格给付原告租金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，655元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十一月二十一日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10607号 原告：甘甜，女，1993年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：李昊。 原告甘甜与被告宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘甜到庭参加了诉讼。被告宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘甜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8460元；2.判决被告支付违约金4924.8元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于4月18日为被告演出总共费用2400元，5月19日演出结束费用是1500元，在五月一日到五月四日车展演出，费用是6560元。现被告总共欠原告8460元。被告在活动结束后，经原告多次催要，被告逾期未按约支付还款故向贵院提起诉讼，望判如所请。 宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原被告签订《演员签约合同》一份，约定自2019年5月1日至2019年5月4日在银川……五一车展期间原告提供舞蹈服务，费用为6560元，付款期限为活动结束后两个月内。原告与被告法定代表人李昊通过微信聊天形式对原告提供的劳务进行了结算，明确2019年4月18日悦海劳务费用2400元，2019年5月车展费用剩余4560元，5月19日车上芭蕾费用1500元。被告法定代表人李昊于2019年8月23日支付劳务费1500元，2019年9月26日支付劳务费2000元，现下剩4960元劳务费未支付。 本院认为，根据原告提供的《演员签约合同》以及微信聊天记录，原被告之间形成劳务合同法律关系，被告应继续履行支付所欠付劳务费4960元的义务。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因《演员签约合同》中关于违约金的约定存在冲突且另外两次劳务活动双方并未约定违约金，故本院不予支持该诉请。被告宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款判决如下： 一、被告宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司于本判决生效后五日内支付原告甘甜劳务费4960元； 二、驳回原告甘甜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏尚颖新锐文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十六日 书记员  汪 娟 附：本案适用的相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7811号之二 申请执行人:王锦平,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:蔡伟其,男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人王锦平与被执行人蔡伟其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3260号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人蔡伟其应支付本金30000元，诉讼费1138元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7811号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人蔡伟其有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人蔡伟其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦启亮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4044号之一申请执行人：杭州富阳凤凰山仪表器材厂，统一社会信用代码：91330183X091936468，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村。代表人：黄爱芹，厂长。被执行人：杭州仪川仪表有限公司，统一社会信用代码：913301835660865366，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗州村。法定代表人：方忠华。被执行人：方忠华，男，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：谢康娟，女，1969年08月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳凤凰山仪表器材厂与被执行人杭州仪川仪表有限公司、方忠华、谢康娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳凤凰山仪表器材厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为被执行人杭州仪川仪表有限公司、方忠华、谢康娟支付申请执行人杭州富阳凤凰山仪表器材厂货款760000元，支付以760000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年6月1日起至实际支付之日止的逾期利息，并负担案件受理费5700元、申请费10457元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杭州仪川仪表有限公司、方忠华、谢康娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人杭州仪川仪表有限公司早已停止经营，其名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆及位于厂区内的机器设备一批已分别由本院（2017）浙0111执4868号、4989号以及（2018）浙0111执1840号案件处置完毕；被执行人方忠华名下的牌号为浙Ａ×××××车辆也已由本院（2018）浙0111执2294号案件处置完毕，上述三车辆及机器设备拍卖款早已分配；经对三被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地及经营地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州仪川仪表有限公司、方忠华、谢康娟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人方忠华、谢康娟采取了公安布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳凤凰山仪表器材厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州仪川仪表有限公司、方忠华、谢康娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4044号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 军
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初982号 原告：周建英，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范鑫琳，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县（系原告周建英儿媳）。 被告：周锦姬，女，1957年3月13日出生，汉族，住松溪县。 被告：齐晋，男，1979年9月17日出生，汉族，住松溪县。 原告周建英与被告周锦姬、齐晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人范鑫琳到庭参加诉讼，被告周锦姬、齐晋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周建英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周锦姬、齐晋共同偿还借款30000元。事实和理由：被告周锦姬与齐晋系母子关系，2017年9月9日两被告以缺少资金为由向原告借款100000元，约定月利息2%，借期一年。2018年1月5日被告又向原告借款5000元，借期一个月，二次借款均有出具借条。借款到期后，被告以各种理由不予归还。经双方协商，将100000元一年的利息与5000元借款汇总于一张30000元的借条给原告，承诺在2018年10月31日前还清。到期后原告多次通过电话催其还款均未果。 被告周锦姬、齐晋未作答辩。 经审理查明，2017年9月9日，周锦姬、齐晋因需要资金周转，向周建英借款100000元，约定利息2%，借期一年，并出具借条一张。2018年1月5日被告又向原告借款5000元，借期一个月。以上两笔借款到期后，周锦姬、齐晋未按照约定归还借款，也未支付利息。2018年9月20日，双方经结算，周锦姬、齐晋应付给周建英100000元借款的利息为24000元，加上2018年1月5日的借款5000元及利息，合计为30000元。周锦姬、齐晋重新出具了一份30000元的借条给周建英。之后因周锦姬、齐晋未归还该30000元给周建英，周建英经多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有周建英在法庭上的陈述及周锦姬、齐晋出具的借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。周锦姬、齐晋向周建英借款，有周锦姬、齐晋出具的借条予以证实。本案中的25000元虽是借款的利息，但经双方结算后，周锦姬、齐晋重新出具了借条，已将借款利息转化为借款，周建英要求周锦姬、齐晋归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。周锦姬、齐晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周锦姬、齐晋于本判决生效之日起十日内归还原告周建英借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周锦姬、齐晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李凯峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终844号 上诉人（原审起诉人）：施茂辉，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人施茂辉因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初311号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 施茂辉上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年施茂辉曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9277号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，总经理。 委托代理人何灵玲，公司员工。 被告田万亩，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告田万亩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月十八日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4566号 原告：福建俊兴混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号，统一社会信用代码：91350305315720037H。 法定代表人：梁锐苏。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所执业律师。 被告：福建省万钜市政园林有限公司，住所地福建省莆田市涵江区后郭村14组，统一社会信用代码：9135030009135644X3。 法定代表人：林明英。 原告福建俊兴混凝土有限公司与被告福建省万钜市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告福建俊兴混凝土有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建俊兴混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建俊兴混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建俊兴混凝土有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月八日 法官助理林超 书记员徐静萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7726号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙江川，河北启疆律师事务所律师。 被告：河北龙道文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场C2-1901室，工商注册号：130100000367176。 法定代表人：周艳龙。 被告：周艳龙，男，1973年12月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵传萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告垫富宝投资有限公司与被告河北龙道文化传播有限公司、周艳龙、赵传萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取763元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审判长  吉玉刚 审判员  李彦红 审判员  周涛涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  穆亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2779号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，地址即墨区兰岙路1377号。被执行人：青岛运成塑料制品有限公司，地址：即墨区凤凰山路5号。被执行人：青岛天成塑料制品有限公司，地址：即墨区经济开发区黄河三路26号。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，地址：即墨区湘江二路9号。被执行人：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杨成，男，1987年10月20日出生，汉族，住即墨区。申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成借款合同纠纷一案，即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初7557号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：6302322.08元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人：被执行人青岛运成塑料制品有限公司、青岛天成塑料制品有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、杨为俭、辛淑芹、杨成下达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4220号 原告：杭州三缘文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。 法定代表人：王振锋，总经理。 委托代理人：薛能中，公司员工。 被告：王天为，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。 原告杭州三缘文化创意有限公司（以下简称三缘公司）与被告王天为合同纠纷一案,本院2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三缘公司的委托代理人薛能中到庭参加了诉讼，被告王天成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三缘公司起诉称，原、被告曾于2015年12月11日签订一份《承包合作协议书》，约定被告为原告组织客源和介绍、完成一定销售额，原告支付被告提成。原告另按约支付被告定金38万元。根据合同约定，被告不得提前解除协议，如违约返还双倍定金，并赔偿原告经营损失60万元。被告于2016年6月15日不再履行协议义务，提前解除协议。双方协商未果，故原告起诉请求判令：1、被告双倍返还定金760000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述：原告所付38万元定金系按被告要求预付，因被告之前在其他地方做酒水销售，原告挖被告来原告经营的KTV做酒水销售；该KTV有其他酒水销售人员；被告一共做了约60万元销售业绩，没有一个月达到合同约定的业绩要求，而原告已按约支付被告业绩提成89288元。 原告为证明其诉请主张提供了《承包合作协议书》及银行汇款凭证。 被告王天为未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经本院审查，原告提供的书证均系原件，形式及来源合法，内容明确，具有证明力。 根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实： 2015年12月11日，原告三缘公司（甲方）与被告王天为（乙方）签订《承包合作协议书》一份，约定：1、承包经营地址及名称为下城区武林广场21号杭州大厦A座6楼；承包经营范围及承诺，乙方为甲方组织客源和介绍，完成销售额，提取客人在场所消费的消费额（包括酒水费，小吃）业绩提成；乙方承诺利用各种合法手段，积极创造条件，为甲方娱乐场所组织客源并完成本协议中双方书面约定确立的承包经营合作；2、乙方承包期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止；3、乙方承包后，每月业绩指标30万元，总业绩为720万元，甲方支付乙方协议定金折合人民币41万元，2015年7月13日支付定金15万元，2015年8月13日支付定金15万元，2015年12月15日支付定金5万元，2016年6月3日支付定金3万元，剩余3万2016年7月3日支付；协议定金的支付日期，以甲方银行汇款凭证为双方约定支付准确日期；乙方承包后，乙方在规定期限内未完成总业绩指标720万元，双倍返还已支付的定金并赔偿甲方经营损失82万元，15日内支付；4、乙方每天组织客源进场予以消费提成1%至15%之间计提，具体提成由财务结算；双方结算约定：每月结算业绩提成，具体方案按实际订位消费总额计提，约定提成不得超过15%，提成发放在次月25日之前；甲乙双方特别约定，甲方指定以谢永明、谢学瑛名义现金或银行打入乙方指定的帐号，乙方定金及业绩提成结算方式，打入乙方提供的指定帐号；5、甲方的权利义务，在乙方未按时完成本协议约定承包销售额或严重违反相关规定时可以随时单方提出终止本协议履行，按照支付乙方组织客源的承包款提成等；6、乙方的权利义务，及时收取组织客源的承包提成，监督和负责对甲方提供给其所用的经营场所内不得发生不法行为等，7、违约责任，甲方无故违约提前解除与乙方承包协议的，则赔偿乙方壹万元人民币，协议定金没收；乙方在承包本协议约定期限内，不得以任何理由或借口不履行，不得提前解除本协议或到本市其他同行业内再承包经营合作，若违约乙方返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失82万元整，15日内支付；乙方未执行每天签到制度，视为单方违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失82万元，15日内支付；协议期满后一年内乙方不得到本市同行业任职，若违约乙方赔偿甲方经济损失82万元，15日内支付；乙方必须提供有效的杭州暂停地址，如不提供或提供虚假地址，视为单方违约返还双倍定金，并赔偿甲方经营损失82万元，15日之内支付；8、其他约定，乙方只是按承包协议履行劳务，不支付工资，不需交社保，不存在任何形式的劳动关系；乙方必须每天20：30点按时到达承包地点由甲方指定签到台册确认签字或指纹签到证明自己已经到场，如连续三天或三天以上未在甲方指定台册签字或指纹签到，视为乙方未按时履行每天签到约定义务，构成单方违约，依据第七条违约责任执行；协议期内政策性停业，期限相应延长，如遇场所装修等其他原因，乙方愿意至甲方其他的娱乐场所继续履行协议，直至协议期满，如乙方承包期限内未完成总业绩，协议顺延至业绩完成为止，双方无需另行签订协议。三缘公司在协议签订前，已于2015年7月13日支付给王天为定金15万元，同年8月13日支付定金15万元，协议签订后又于同年12月15日支付王天为定金5万元，于2016年6月3日支付王天为定金3万元。王天为履行了部分合同义务，实现销售业绩共约60万元，并从三缘公司收取业绩提成8.9万余元。王天为自2016年6月15日起未再至协议约定的承包经营地签到并为原告组织客源促销；原、被告为此发生争议，双方协商未果，原告遂诉请解决。 本院认为，原告三缘公司与被告王天为签订的《承包合作协议书》出自双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应诚信履约。协议约定被告在指定营业地点组织客源、从事酒水促销，期限二年，并应完成相应业绩指标，原告则为此预付被告较高金额的定金；被告在缔约后仅半年即不再履行合同，构成违约，应当承担违约责任。定金的作用是作为履行义务的担保，适用定金罚则应当合法、适当。本案中，被告收受定金后，履行了部分合同义务，原告主张双倍返还定金过高，本院结合双方关于各自权利义务的约定、合同的实际履行情况等因素，酌情确定被告在返还原告定金38万元的基础上，另行支付原告15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天为于判决生效后十日内支付原告杭州三缘文化创意有限公司人民币530000元。 二、驳回原告杭州三缘文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11400元，由原告杭州三缘文化创意有限公司负担1400元，被告王天为负担10000元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再64号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海凯乐特冷饮食品有限公司，住所地在上海市星华公路2180号。法定代表人：徐惠耿，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海凯乐特冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0922民初5577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5577号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
西安市雁塔区人民法院   民事判决书               (2019)陕0113民初11382号   原告：西安方正机械配件制造有限公司，住所地：西安市未央区。   法定代表人：柳金平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师 。   被告：西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：张巧，系该公司执行董事。   原告西安方正机械配件制造有限公司(以下简称“方正公司”）与被告西安诺普德工业自动化科技有限公司（以下简称“诺普德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加了诉讼，被告诺普德公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告方正公司诉称，原、被告于2018年11月8日签订《安全产品购销合同》（合同编号：NPD20181108-1），约定由被告向原告供应空气呼吸器20套，单价5200元/套，总价104000元，合同签订后15天交货。原告于2018年11月12日通过中国农业银行网上银行向被告支付货款104000元，但迟迟不见被告发货，经多次沟通催促，被告表示已无能力供货。综上，被告上述违约行为不仅对原告商誉造成严重损失，且长期占用原告资金，故原告诉至本院，请求：1、被告立即返还购货款104000元，并承担资金占用损失1885元（自2018年11月23日起按照同期银行贷款利率计至购货款全部清偿之日止，暂计至2019年4月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告诺普德公司经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。   经审理查明，2018年11月8日原告方正公司与被告诺普德公司签订《安全产品购销合同》（编号：NPD20181108-1），约定被告为原告提供空气呼吸器20套（规格型号：AX2100、工业版6.8L/30Mpa、带压力表、AX供气阀、UE面罩、含气瓶），单价为5200元/套，总价款为104000元（含16％增值税），交货时间为签订合同后15天。双方在合同中关于其他事项亦作出约定，质保期为一年（自开票之日起计算），交货地点由原告指定、送货上门，供方出厂标准包装、包装物不回收，按供方企业标准验收、提出异议期限为7天。同时双方关于管辖约定，发生纠纷协商不成时由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2018年11月12日通过公司在中国农业银行账号26-XXXXXXXXXXX2441向被告公司中国农业银行XXXXXXXXXXX0401账号转账支付104000元。被告在收到原告支付的货款后，因自身经营原因一直未向原告发货，在原告催促后被告给原告介绍了其他供货商，后原告从被告提供的其他供货商处重新购买了上述货物，但被告一直未向原告退还货款。故原告诉至本院，提出上述请求。     以上事实，有安全产品购销合同、付款审批表、账户交易明细回单、QQ聊天记录、录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告经协商一致自愿签订购销合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向被告支付货款，但被告在收到货款后却一直未向原告提供货物，其行为已构成违约，且被告向原告介绍了其他供货商，双方之间的购销合同事实某某已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告退还货款104000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的请求，因被告一直未向原告退还货款，给原告造成了损失，因此根据上述法律规定，对于原告的上述请求，本院依法应予支持。对于利息起算点的认定，因双方合同约定由被告自合同签订之日起十五日内供货，合同系2018年11月8日签订，因此应自2018年11月23日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安诺普德工业自动化科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安方正机械配件制造有限公司退还货款104000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月23日至实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2418元、公告费260元，由被告西安诺普德工业自动化科技有限公司承担。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判长   张  元  平   人民陪审员   张义林   人民陪审员 沈燕妮      二〇一九 年十一月二十六日     书 记 员  程    俊     打印：扈艳红     校对：程 俊 2019年月日送达          1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18671号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣扬律师事务所实习律师。被告：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。被告：梁少健，女，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告欧景涛、梁少健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告欧景涛拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告梁少健为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧景涛向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金48561元及利息3733.17元、违约金8501.91元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年6月6日共计60796.08元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.被告梁少健对被告欧景涛所欠上述债务承担连带清偿责任。被告欧景涛、梁少健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：欧景涛。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：欧景涛持卡消费未按时还款，截至2019年6月6日，欠中国银行中山分行信用卡本金48561元、利息3733.17元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与欧景涛就违约金收费项目达成协议。又查，欧景涛与梁少健系夫妻关系，双方于1994年6月8日登记结婚。2013年6月24日，在欧景涛向中国银行中山分行申请信用卡的同时，欧景涛与梁少健向中国银行中山分行出具《中国人民银行个人信用信息基础数据库查询授权书》，载明授权中国银行中山分行在审核申请人贷款申请、本人配偶贷款申请时通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人个人信用报告。欧景涛与梁少健分别在“授权人签字”处签名捺印。但该查询授权书并未涉及借款人配偶对借款债务是否应当承担清偿责任的相关内容。本院认为，欧景涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧景涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，欧景涛应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张欧景涛欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，欧景涛未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与欧景涛就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于梁少健是否应对欧景涛的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，欧景涛的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于高额的购物、商品交易、休闲娱乐等消费，在中国银行中山分行未举证证明欧景涛、梁少健的资产、收入状况等情况下，本院认为该部分大额消费已超出家庭日常生活所需的必要开支，且根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张梁少健承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。欧景涛、梁少健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧景涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月6日的信用卡透支本金48561元、利息3733.17元，以及从2019年6月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担185元，被告欧景涛负担1135元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4830号原告：陈保稳，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市盈利来林业有限公司，住所地：开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。原告陈保稳诉被告开平市盈利来林业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈保稳到庭参加诉讼。被告开平市盈利来林业有限公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月份劳务报酬2137元和8月份劳务报酬2214元，合计4351元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月15日进入被告处任职门卫，双方没有签订劳动合同，口头约定原告工资月薪2000元加伙食费。被告因资金周转困难，拖欠原告2019年7月份劳务报酬2137元和8月份劳务报酬2214元，合计4351元，至今未支付。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被以超退休年龄为由不予受理，现特提起诉讼，要求被告支付原告劳务报酬。请法院依法作出判决。被告开平市盈利来林业有限公司未作答辩。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告陈保稳提供被告开平市盈利来林业有限公司盖章确认的拖欠劳务报酬的《证明》，本院依法确认原告陈保稳与被告开平市盈利来林业有限公司存在事实的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。拖欠报酬《证明》已明确载明被告开平市盈利来林业有限公司结欠原告陈保稳2019年7月和8月劳务报酬合共4351元。被告开平市盈利来林业有限公司作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告陈保稳请求被告开平市盈利来林业有限公司支付劳务报酬4351元，于法有据，本院依法予以支持。被告开平市盈利来林业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平市盈利来林业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付4351元给原告陈保稳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告陈保稳预交25元），由被告开平市盈利来林业有限公司负担案件受理费25元。原告陈保稳已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告开平市盈利来林业有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇一九年十一月二十二日书记员  许彩燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保392号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：山东淄江新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡博临路57号公里处。统一社会信用代码：91370305793909256C。 法定代表人：丁秀华，职务：经理。 被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码：913703051964335317P。 法定代表人：刘玉，职务：经理。 被申请人：石广民，男，1964年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁秀华，女，1964年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款1076700.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄江新型建材有限公司、淄博济维泽化工有限公司、石广民、石广军、丁秀华的银行存款1076700.82元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十一日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8926号 原告：龙岩市新罗区火星家具厂，住龙岩市新罗区中城北关居委会工业西路5幢1车间，统一社会信用代码92350802MA2YKPR51U。 经营者：陈火星，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园）（1号车间第三、四列除外）。 法定代表人：邱敏。 被告：蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区火星家具厂与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告龙岩市新罗区火星家具厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区火星家具厂向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区火星家具厂撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由蔡若华龙岩市新罗区火星家具厂负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴琳婷（代）
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14870号原告：阳赞春，男，汉族，1960年8月3日出生，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被告：陈小东，男，汉族，1978年8月5日出生，住四川省渠县，委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨林庆，男，汉族，1960年7月21日出生，住广东省电白县，被告：深圳市华建工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城珠江广场A3栋15A3H，统一社会信用代码91440300MA5DM1H41K。法定代表人：陈冰洪，总经理。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：北京大龙顺发建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼3单元，统一社会信用代码91110113102566849A。法定代表人：王付，总经理。委托诉讼代理人：张立强，公司员工。被告：黄雄伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。原告：汪火容，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省资中县，委托诉讼代理人：季玲，广东国智律师事务所律师。被告：陶宁，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，第三人：骆雪辉，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县，第三人：杨林梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省电白县，原告阳赞春与被告陈小东、杨林庆、深圳市华建工程劳务有限公司、北京大龙顺发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依照原告阳赞春申请追加黄雄伟、汪火容、陶宁作为本案被告，并依照被告陈小东申请追加杨林梅、骆雪辉作为本案第三人参加诉讼。原告阳赞春于2019年10月16日以已与各方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳赞春的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳赞春撤回起诉。案件受理费4046元，减半收取为2023元（原告阳赞春已预交4046元），由原告阳赞春负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年十一月四日                                                     书  记  员   孙婉霞      黄怡凤
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2976号 申请执行人陈慧通，男，1990年9月4日出生，汉族，住 漳浦县深土镇南境村南境95号，公民身份号码 350623199009044113。 被执行人林跃伟，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍 住址漳浦县旧镇镇东厝村城内159号，现住漳浦县绥安镇龙湖 大道，公民身份号码350623198101030553。 申请执行人陈慧通和被执行人林跃伟借款合同纠纷一案， 被执行人林跃伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林跃伟所有的银行存款80000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月一日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇环山西路1号。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：何佰祥，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告何佰祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼。被告何佰祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何佰祥立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××27）本金19881.12元，利息1766.12元，违约金1132.50元,手续费493.80元，合计23273.54元（计至2019年7月13日）及从2019年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算]；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年6月26日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××27。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年1月28日，还款金额是64.06元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金19881.12元，利息1766.12元，违约金1132.50元,手续费493.80元，合计23273.54元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向你院提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。被告何佰祥未作答辩。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年7月13日止，被告尚欠信用卡透支本金19881.12元，利息1766.12元，违约金1132.50元,手续费493.80元，合计23273.54元，事实清楚，证据充分，应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，本院应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付从2019年7月14日起至本判决确定履行之日止产生的利息、违约金给原告。被告何佰祥经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何佰祥在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金19881.12元，利息1766.12元，违约金1132.50元,手续费493.80元，合计23273.54元及支付从2019年7月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、违约金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半计收），由被告何佰祥负担。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年十一月十一日书记员  李钊莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐志勇，男，汉族，1985年08月26日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额45792.35元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐志勇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年01月04日，被告徐志勇向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额45792.35元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额45792.35元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费944元，减半收取472元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更436号 罪犯吴志武，男，1990年2月6日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年9月13日漳州市中级人民法院作出（2016）闽06刑初8号刑事判决，认定吴志武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终378号刑事裁定，维持原判。于2017年6月8日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯吴志武在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴志武减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣20分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月获得考核积分2551.5分，获表扬4次。服刑期间累计消费9551元，月均消费382元。本院审理期间履行财产性判项1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴志武减刑的异议。 本院认为，罪犯吴志武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴志武的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2696号 申请执行人：郑汉章，男，1980年8月24日，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王福森，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑汉章和被执行人王福森借款合同纠纷一案，被执行人王福森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福森所有的银行存款930000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林晓宜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14791号 原告：何正伟，男，1973年11月24日出生，住重庆市万州区。 被告：江西众展环保科技有限公司，住所地江西省九江市永县新城南路(浔海御景)，统一社会信用代码91360425MA37WH4R6T。 法定代表人：秦升。 原告何正伟与被告江西众展环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告何正伟已经与被告达成和解协议，于2019年11月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告何正伟撤诉。 案件受理费25元，由原告何正伟负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6737号 原告：耒阳市星光房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9143048167359603XR,住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会居委会蔡伦北路。 法定代表人：李满成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州市鹏泰地坪工程有限公司，统一社会信用代码91431002325632938D,住所地郴州市北湖区骆仙街道杉山岭村李家组 法定代表人：谢剑峰，系该公司执行董事。 原告耒阳市星光房地产开发有限责任公司与被告郴州市鹏泰地坪工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告耒阳市星光房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市星光房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初593号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙家伟，男，1976年11月10日出生，初中文化，群众，务工，现暂住菏泽市牡丹区，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被邹城市公安局取保候审。辩护人姬怿，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人孙家伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孙家伟及其辩护人姬怿到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月10日21时许，被告人孙家伟驾驶苏Ｋ×××××轿车，由北向南行驶至邹城市幸福河路宏昕高科建材公司门口处，与被害人郭某发生碰撞，致郭某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人孙家伟承担事故的全部责任，郭某无责任。案发后，被告人孙家伟拨打报警电话，并在现场等候交警处理。2019年7月22日被告人孙家伟的亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属9万元人民币，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上述九万元系被告人孙家伟在保险公司赔付范围外自愿支付给被害人近亲属的补偿款。上述事实，被告人孙家伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙家伟的供述和辩解、证人杨某的证言、尸表检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案说明、补偿协议书、谅解书、收条、身份证、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙家伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙家伟案发后报警并配合调查、如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙家伟赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十一月四日书记员  陈曦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4448号 原告：余宇宏，女，1994年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林绿茵，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，现住宁德市蕉城区。 原告余宇宏与被告林绿茵合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宇宏到庭参加诉讼，被告林绿茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余宇宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令林绿茵退还余宇宏典房款34000元并支付利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.依法判令林绿茵向余宇宏支付违约金4000元；3.案件受理费由林绿茵承担。事实与理由：余宇宏与林绿茵，于2016年4月25日签订《典房协议》，约定：林绿茵将位于宁德市蕉城区的房屋和设施出典给余宇宏居住使用；典房期自2016年4月25日开始至2019年4月25日止，典房款为4万元；典房期间林绿茵不得向余宇宏收取租金，余宇宏不向林绿茵收取典房款所产生的利息；协议届满时林绿茵应将典房款等额一次性支付给余宇宏；在交易过程中任何一方未按协议内容履行，或违反国家有关法律法规的，均视为违约，双方约定的违约金为典金的10%；若林绿茵在协议期终止日不能一次性返还余宇宏典房款，余宇宏有权继续居住承典房，且余宇宏有权自协议终止之日起，以典金总额月息2%向林绿茵主张逾期还款利息。上述合同签订后，余宇宏于同日向林绿茵支付典房定金3000元，于2016年4月27日向林绿茵支付了典房款37000元，合计4万元。林绿茵按照约定交付了房屋。现约定的期限已经届满，余宇宏已无需继续承典居住，林绿茵依约应当返还余宇宏典金。然而经多次催促，林绿茵至今只返还6000元，剩余典房款至今未还，其行为已构成严重的违约，应当承担违约责任。 林绿茵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，余宇宏（乙方）与林绿茵（甲方）签订典房协议，约定：甲方将宁德市蕉城区的房屋和设施出典给乙方居住使用；典期自2016年4月25日开始至2019年4月25日止，典房款为4万元；若甲方在协议期终止日不能一次性返还乙方典房款，乙方有权继续居住承典房，且有权自协议终止之日起，在法律法规允许范围内以典金总额月息2%向甲方计息；任何一方未履行上述约定的协议内容，或违反国家有关法律法规的，均视为违约，双方约定的违约金为典金的10%……合同签订后，余宇宏支付林绿茵典金4万元，林绿茵将案涉房屋交付余宇宏使用。林绿茵已向余宇宏退还房屋典金6000元，尚欠34000元未还。上述事实，有余宇宏提供的典房协议、收据、支付宝转账截图、承诺书及当事人庭审陈述证实，林绿茵未到庭参加诉讼，亦未书面提出反驳意见或提交证据，上述证据来源形式合法、内容能够相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。余宇宏与林绿茵签订的典房协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案中，典房协议约定的典期已经于2019年4月25日届满，林绿茵未按时足额履行返还典金义务，已经构成违约。现余宇宏诉请林绿茵退还房屋典金34000元并支付利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。前述利息计付已经具有违约金性质，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则认为前述利息足以弥补余宇宏因林绿茵未及时退还房屋典金造成的损失，现余宇宏诉请林绿茵另支付违约金4000元，本院不再支持。林绿茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林绿茵应于本判决生效之日向原告余宇宏退还房屋典金34000元并支付利息（自2019年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 驳回原告余宇宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林绿茵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督24号申请人：王芳，女，1973年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人王芳于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人王芳称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资5380元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资5380元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王芳给付劳务工资5380元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5579号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：李衡，男，汉族，1979年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司与被告李衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告成都金荣房屋物业管理有限公司的委托代理人胡弥、被告李衡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司诉称，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区21栋12单元401号房屋业主，被告自2012年10月12日至2019年6月11日期间，拖欠物业费用，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2012年10月12日至2019年6月11日期间物业费用4844.16元；2、被告依照合同法司法解释29条规定支付原告违约金1453.25元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉请为：被告支付原告2014年1月1日至2019年6月30日物业费用3996.43元，违约金变更为1198.93元。 被告李衡辩称，原告变更物业费起算时间及截止时间，就说明其工作极不负责；原告进场程序不合法；至今小区现状非常糟糕；原告提供的前期物业服务合同为无效合同；原告提供的证明其提供物业服务材料为无效材料；原告诉请已过诉讼时效；原告服务质量不达标；业主在物业服务整改完成之前拒绝交纳物业费用，系依法行使合同同时履行抗辩权，不构成违约，不承担违约责任。 经审理查明，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区21栋12单元401号房屋业主，房屋面积75.69平方米，被告自2014年1月1日至2019年6月30日期间，拖欠物业费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务合同约定，逾期缴纳物业服务费，按照每天千分之三交纳违约金。 诉讼中，本院2019年11月21日实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区存在大门随意进出不登记、门禁失效、电动车及自行车乱停乱放、私家车等随意占用公用绿化带等现象。 以上事实有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、物业服务工作记录、催费记录、房屋查询记录、照片、维权记录、视频资料及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与案涉小区建设单位签订前期物业管理服务合同，为案涉小区从事前期物业服务，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，逾期未交纳，应承担支付物业费用及相应违约责任责任。合同约定期满后，原告事实上继续提供物业服务，被告应当支付相应期间物业费用。被告辩解合同无效，没有法律依据；原告提供物业服务有瑕疵，并不影响合同有效成立以及物业服务主要合同义务的履行；被告违约行为持续存在，原告提起本案诉讼，并未过诉讼时效；被告拒交物业费用并不符合合同法中同时履行抗辩权形式要件，本院对被告辩解不予采信。本案诉讼中，本院实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区确实存在诸多未尽物业服务现象，但不能否定原告已履行主要合同义务，同时，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则小区将处于恶性循环的死胡同，损害的将是服务业服务企业与小区业主双方的利益。根据物业费用标准，被告每月应缴纳物业费用60.55元，计算至2019年6月30日，欠付费用共计3996.43元，被告应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务特殊关系以及本院实地查看了解情况，被告拒交物业费虽方式不当，但情有可原，本院对原告违约金诉请不予支持，籍此督促原告不断完善物业服务质量、提升业主居住水准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衡于判决生效后五日内向原告成都金荣房屋物业管理有限公司支付物业费用3996.43元； 二、驳回原告成都金荣房屋物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告成都金荣房屋物业管理有限公司垫付），由被告李衡承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更2751号 罪犯赵广文，男，1990年3月10日生,布依族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年11月12日，贵州省贵定县人民法院作出(2014)贵刑初字第135号刑事附带民事判决，认定赵广文犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2015年2月11日，本院作出(2015)黔南刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年3月6日交付执行（刑期自2014年5月23日起至2019年11月22日止）。 2019年10月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵广文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，罪犯赵广文于2019年11月22日刑满释放，贵州省广顺监狱于2019年11月19日申请撤回减刑建议书。 本院认为，执行机关贵州省广顺监狱申请撤回对罪犯赵广文的减刑建议，符合法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省广顺监狱撤回（2019）黔广监减字第364号减刑建议书。 二〇一九年十一月二十五日