wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30740号原告：征祥华，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海中平汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王圣军，该公司总经理。原告征祥华与被告上海中平汽车销售有限公司(以下简称中平公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，由审判员何超适用简易程序进行了公开审理。原告及被告的法定代表人王圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按时为原告车辆代为办理必要的验车服务；2、解除原告与被告签订的《机动车车辆委托代理服务合同》及《转让协议》；3、被告将沪DTXXXX车辆过户至原告名下；4、被告赔偿原告停运损失人民币(以下币种同)3万元。事实和理由：原告于2017年9月1日与被告签订《机动车车辆委托代理服务合同》及《转让协议》，协议将原告名下沪DJXXXX货车与被告名下沪DTXXXX货车进行置换，并约定原告支付被告两车差价30,000元整，且沪DTXXXX货车继续挂靠在被告的公司名下，由原告继续经营。按照协议约定原告每年支付被告全年验车费1,600元，营运证审验费每年500元，车辆挂靠费每年1,000元，合计每年3,100元整。车辆保险由原告自行购买，除此以外没有任何费用。2019年2月25日被告通知原告要验车，并要求原告支付验车费1,600元，营运证500元，北斗800元，等评800元，挂靠1,000元且保险必须强行由被告购买，原告对上述收费中北斗800元及等评800元提出异议，被告遂要求原告先行支付15,000元整，日后费用按合同约定价格合并保险单价格相加总额多退少补，原告按被告要求将15,000元打入被告银行账户中。2019年2月26日晚被告将车辆保险价格通知原告，原告遂计算所有费用总额没有超过15,000元，原告要求被告返还多收款项，被告不予退还，反而坚称原告支付的款项未达到被告要求的款项，并以此理由扣留原告车辆营运证。2019年6月23日被告公司员工王某(职务不详)要求原告支付700元所谓验车费否则不予验车，原告多次与被告及被告公司员工王某交涉验车事宜，得到不交700元不予验车的回复。被告不按协议要求强行乱收费，是违约行为，故诉至法院。被告辩称，1、被告已为原告代为办理必要的验车服务，双方约定的1,600元验车费是符合法律规定的，被告要求原告支付的700元是小验车费用；2、原告要求解除合同及协议不符合法律规定，除非原告支付7,500元违约金和2万元车牌费(或者原告提档，办理转籍)，否则不同意解除挂靠合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人仅对证明目的有异议的证据，因证明目的与证据的真实性、合法性、关联性要素无关，故本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的北斗设备定位终端发票的真实性争议。因被告提交了北斗系统平台使用合同予以佐证，且原告无证据证明该发票系伪造，故对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2016年9月1日，王圣军作为甲方与作为乙方的征祥华签订转让协议，约定甲方将沪DTXXXX转让给乙方，车总价135,000元，该车由甲方办理车辆挂靠手续。该协议备注部分约定：1、乙方需提前过户按挂靠三年期限的剩余年限每年补甲方5,000元整；2、乙方挂靠甲方处期限三年，三年后若乙方需卖车，甲方需配合乙方过户，卖车价格同等情况下甲方有优先购买权；3、沪DTXXXX车辆保险100万，乙方有权单独购买，但同等价格可由甲方代为购买；4、乙方旧车折价105,000元整换车，乙方付清甲方差价3万元整。2017年9月1日，征祥华作为甲方(委托方)与作为乙方(受托方)的上海中平汽车销售有限公司签订机动车车辆委托代理服务合同，约定甲方将其解放车(车牌号沪DTXXXX、发动机号XXXXXXXX、车架号LFNAFUKP9G1E59712)的行驶证及其他相关手续登记在乙方名下。甲方拥有车辆的所有权、占有权、经营使用权与收益权。乙方仅为车辆的名义登记人。乙方为甲方提供办理本合同所约定的与车辆自身有关事项与手续之服务。委托服务事项包括：(一)车辆年检、二级维护等代办，费用由甲方承担，全年验车费用为大验1,600元、营运证500元。(二)代办保险。保险费由甲方承担，甲方委托乙方在乙方指定的保险公司代办保险的投保。……甲方向乙方支付服务费1,000元每年，本合同服务期限为十五年。该合同上乙方处由王圣军签名。王圣军系上海中平汽车销售有限公司的法定代表人。诉讼中，原告明确要求解除合同的理由系被告在合同约定以外收取小验车700元、北斗系统800元，构成违约。被告确认原告已支付了2017年9月至2018年8月的挂靠费18,600元及2018年9月至2019年8月的挂靠费15,000元。本院认为，原、被告间关于沪DTXXXX车辆的“机动车车辆委托代理服务合同”及“转让协议”系双方当事人真实意思表示，未违背我国相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。被告举证证明了其收取北斗系统费用的依据，现原告认为北斗系统金额过高，未能提供相关证据，本院不予采信。至于小验车费用，合同中并未明确约定，被告提交的证据亦无法证明收取该费用的合理性，但该费用较原告所缴纳的挂靠费总额而言数额较小，尚不构成根本违约，原告亦未举证证明被告存在其他根本违约情形。故原告要求解除“机动车车辆委托代理服务合同”及“转让协议”、将沪DTXXXX车辆过户至原告名下之诉请，本院不予支持。现原告已按约缴纳2018-2019年度的挂靠费，被告应当配合原告办理车辆验车手续。原告现无证据证明存在车辆停运损失，故对该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海中平汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告征祥华办理沪DTXXXX车辆验车手续；二、驳回原告征祥华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告征祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇一九年十一月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶多庆，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘渊东，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小妹，女，1948年8月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。一审被告：李德和，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人叶多庆、李小妹因与一审被告李德和机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶多庆申请再审称，当时其骑电动三轮车上坡，李小妹踩人力三轮车处于下坡，如果两车发生碰撞，则人力三轮车上应有明显的碰撞痕迹，而生效判决认定的鉴定报告结论为以人力三轮车轮胎上有痕迹判定双方之间有碰撞，缺乏法律依据，二审判决系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。李小妹申请再审称，李德和与叶多庆系雇主关系，李德和系涉案电动三轮车实际车主，李德和应承担连带责任，生效判决对此认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。李德和提交意见称，同意叶多庆的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审审查期间，叶多庆不认可上海耸屹健康管理咨询有限公司作出的《司法鉴定意见书》的结论，并认为二审法院依据该鉴定结论作出判决系适用法律错误。因叶多庆未能提供证据证实，对叶多庆的主张，本院不予采纳。李小妹认为李德和、叶多庆系雇主关系，李德和应承担连带责任的主张，因其缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，叶多庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，李小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶多庆、李小妹的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年十一月十八日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5381号罪犯王凯，男，1980年1月9日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年12月9日作出（2015）铜刑初字第733号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3538号之一 申请执行人吴静，女，1989年9月17日出生，住南京市溧水区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人吴静与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人吴静向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人吴静工资15881元。并负担案件执行费138元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴静。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执576号 申请执行人张细娥，女，1970年9月18日出生，汉族，销售人员，住福建省三明市三元区。 被执行人江西华洪农业开发有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇夕阳红路吴楚山庄，统一社会信用代码913611306834799375。 法定代表人方昌涛，系该公司执行董事。 申请执行人张细娥与被执行人江西华洪农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）赣1130民初1534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于2019年6月28日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，也无公积金、有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人公司法定代表人方昌涛高消费。本案申请执行标的为25903元，执行到位0元，未执行到位25903元。本院向申请执行人的委托代理人江林英律师回告了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人的委托代理人表示同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  王灵通
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1162号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍在四川省华蓥市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2968号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人高某某、辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月底，被告人高某某租借了上海市杨浦区河间路XXX号“彩虹小居”公寓225室、248室，为牟利通过网络发布招嫖信息，从事容留、介绍卖淫活动。8月6日下午，被告人高某某在公寓248室容留、介绍张某1先后向胡某某、康某某卖淫；在公寓225室容留、介绍杨某某向钱某卖淫，介绍谷某向张某2卖淫。当日下午17时30分许，民警至该公寓检查，当场抓获被告人高某某。卖淫女张某1、杨某某、谷某以及嫖娼人员康某某、胡某某、钱某、张某2亦分别在公寓内外被抓获。经查，被告人高某某在河间路XXX号“彩虹小居”公寓通过容留、介绍卖淫活动获利金额约为人民币5000元。被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实，其亲友已向上海市杨浦区人民检察院退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人高某某、辩护人何冬梅在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、胡某某、康某某、杨某某、钱某、谷某、张某2的证言及辨认笔录，证人孙某某的证言，租赁合同、房租支付记录、登记信息，嫖资照片，上海市公安局杨浦分局证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天截屏、通话记录截屏、转账记录截屏，现场照片、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人高某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑六个月以上八个月以下，罚金人民币一万元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、退出的违法所得人民币5000元予以没收,查获的涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2891号申请执行人：刘盛友，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄孙回，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘盛友依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9236号民事判决，于2019年07月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月9日向被执行人黄孙回发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄孙回未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄孙回的财产情况，并于2019年7月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄孙回的财产情况如下：1、已查封登记在被执行人黄孙回名下的坐落于苍××××号土地，申请执行人认为该土地即将被征用，暂不要求处置，故而拍卖程序受限；2、已查封被执行人黄孙回名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄孙回主动履行0元。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金29600元及利息，也未缴纳本案诉讼费560元、执行费344元。因被执行人黄孙回在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孙回发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月十九日代书记员 李            达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14520号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马义民，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：王力靖，宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马义民、王力靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2409号申请人顾某，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。关于顾某申请执行灌南康民医院劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特51号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，于2019年9月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌南康民医院未履行，也未申报财产。本院于2019年9月9日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月22日，申请人灌南康民医院对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将灌南康民医院纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位13200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2582号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道气象北路369号。 法定代表人：陆晓玲，该支行行长。 委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：颜才发，男，1986年4月12日出生汉族，住宁海县。 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人颜才发为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款206593.89元、执行费2998.91元、诉讼费2199.5元、保全费1553元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作单位对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人系深甽镇卫生院正式工作人员，有稳定收入，有公积金，但名下无不动产、车辆、收益型保险、股权、有价证券。冻结了被执行人的公积金账户，暂无法提取。冻结了被执行人在银行等金融机构账户的存款，因余额不足，本次扣划到55872.79元，保留被执行人及其年幼子女的生活费12000元，因被执行人在我院有其他案件，故本次款项进行分配，本案申请执行人受偿36620.29元。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位36620.29元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 因被执行人有稳定收入，且申请执行人申请不对被执行人进行拘留措施，故本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2582号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 何 山
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4827号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赖建建，男，1993年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人赖建建的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7235号民事判决一案中，因被执行人赖建建未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人赖建建在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20684元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2151号申请执行人：倪宏杨，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。现羁押于河南省信阳市监狱。被执行人：周士堰，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行倪宏杨与周士堰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周士堰愿意在申请执行人倪宏杨刑满释放后支付被执行人倪宏杨剩余借款本息，并愿意用其所有的位于江苏省苏州市盛泽镇中心大道1199号锦盛苑14-1304的房屋作为保证，申请执行人倪宏杨同意被执行人周士堰于其2020年7月份刑满释放后履行剩余借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2151号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 松
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初719号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人蒋鑫，男，1997年1月1日出生于广西全州县，公民身份号码：450************311，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区全州县************－19号。因本案于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检芦检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人蒋鑫犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员傅斌艺出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时许，被告人蒋鑫与郑招熙、黄亦丰等人去到佛山市三水区*********的丰聚居餐厅喝酒，期间，被告人蒋鑫无故打烂餐厅内的碗碟等物品，后被该餐厅老板梁志锋、黄亦丰等人制止并报警。治安队员被害人何耀伟、刘维乐接到报警后，到达丰聚居餐厅处警，劝说被告人蒋鑫离开。后被告人蒋鑫在该餐厅门前突然挥拳殴打何耀伟，在被制服过程中，又脚踢了刘维乐。经鉴定，被害人何耀伟、刘维乐的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人蒋鑫九个月以上一年以下有期徒刑。以上事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人何耀伟、刘维乐的陈述，被告人蒋鑫的供述与辩解，证人黄亦丰、郑招熙、梁志锋的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，抓获经过，前科情况查询表，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋鑫无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋鑫归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人蒋鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3606号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：向青松，男，汉族，生于1987年01月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向青松金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨丰岭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1304号申请执行人：邹振志,男性,1967年5月6日出生,住莱西市。被执行人：高向青,男性,1969年2月11日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人邹振志与被执行人高向青借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1304号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月一日书记员  张卫庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9374号原告：李红霞，女，1981年7月10日出生汉族，无固定职业，住上海市徐汇区。被告：石玉峰，男，1979年2月8日出生（公民身号码230121197902083856），汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李桂琴，女，1951年2月16日出生（公民身号码230121195102163824），汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：陈秀艳，女，1973年5月3日出生（公民身号码230121197305033906），汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李红霞与被告石玉峰、李桂琴、陈秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红霞撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李红霞负担。原告已预交2418元，退还2393元。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十日书记员  陈雪冰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5298号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陆明，男，1985年6月6日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告陆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告陆明委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆明支付物业管理费2261元、违约金1424元，合计3685元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积143.65平方米，欠原告2019年度物业管理费2261元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1424元，合计3685元。 被告陆明辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，原告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1326.93元（物管费606.20元、电梯运行费606.20元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金36.93元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陆明于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1326.93元、违约金36.93元，合计1363.86元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告陆明负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊晓娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7095号   原告：李某1，男，1960年2月2日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：尹某（系李某1妻子），女，1960年4月2日出生，现住址同上。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇郊胜龙村。   法定代表人：张某，系该村委会主任。   第三人：肖某，男，1965年9月24日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   原告李某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村村民委员会（以下简称村委会）、第三人肖某确认合同效力纠纷，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人尹某、陈某、被告村委会的法定代表人张某、第三人肖某及其委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告与第三人签订的土地承包合同部分无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告与第三人签订农村土地承包合同，被告将位于××旗的15.57亩的土地发包给第三人，其中包括坟丘子6.23亩的耕地。但在该份承包合同中，被告将原告享有使用权的坟丘子4.60亩耕地错误的发包给第三人，已经给原告造成了严重的经济损失，故向人民法院起诉，请求人民法院判令被告与第三人签订的土地承包合同部分无效，本案诉讼费用由被告承担。   村委会辩称，合同中的土地是原先承包的，但是去年进行土地确权，所以重新签订的合同。我在坟丘子第也分过地。   肖某述称，1998年左右，第二轮土地发包时，被告村委会将集体所有的河滩地2.85亩发包给第三人经营，当时因土地面积不足，按当时总亩数第三人一户少分1.47亩，至2002年左右，被告村委会在村集体所有的位于坟丘子地为第三人以一亩补三亩的标准给第三人补分了1.47亩×3倍=4.41亩，一同补地的还有本村陈井财户，实际补地应为0.66亩，当时陈井财同意将其补得的土地一并交付给第三人经营，实际上第三人经营的总亩数为5.07亩，第三人在此次补地的地为第一号地，即该地块的最西端，当时补地时补分的土地有不长庄家的水沟，没有计算在应分土地面积内，经第三人多年垫土和治理，现在第三人实际耕种的面积为6.23亩，原告诉被告将坟丘子地发包给第三人经营没有事实依据，被告与第三人签订土地承包合同没有损害原告的土地承包经营权，请法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即土地承包经营权证和证据2，即（2018）内0421民初6845号民事判决书的真实性予以确认，但对其证明效力不予确认，理由是上述两组证据中虽然记载孩子地补地2.30亩，但是未明确补地的地块是何处；2.对原告提举的证据3，即胜龙村村民朱艳君、李某2、张某出具的证明各一份的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；3.对原告提举的证据4，即农村土地承包合同复印件和第三人提举的证据2，即农村土地承包合同和蒙（2018）阿旗农村土地承包经营权第012491号土地承包经营权证的真实性予以确认，但是对其证明效力不予确认，理由是上述合同的效力有待确定，正是本案审理事项；4.对原告提举的证据5，即土地台账复印件的证明效力不予确认，理由是该证据系复印件，不符合证据要件，且被告有异议，不予质证；5.对原告提举的证据6，即胜龙村村民李某2土地承包经营权证及农村土地承包经营权证的证明效力不予确认，理由是与本案不具有关联性；6.对原告提举的证据7，即胜龙村退耕还林明细表的真实性予以确认，但是对其证明效力不予确认，理由是原告未提举其他证据予以佐证；7.对证人李某2的证言不予采信，理由是与本案不具有关联性；8.对证人李某3的证言不予采信，理由是该证人与原告有直系亲属关系，且其称第三人在坟丘子地块没有分得土地，但被告法定代表人认可第三人在坟丘子地块分得土地，且被告法定代表人也在坟丘子地块分得土地；9.对第三人提举的证据1中胜龙村第二轮土地发包时河滩地原件的证明效力不予确认，理由是无法证明与本案的关联性，且第三人未提举其他证据予以佐证；10.对第三人提举的证据1中胜龙村坟丘子地明细表的真实性予以确认，但是对其证明效力不予确认，理由是虽然该明细表中记载第三人补地4.41亩，陈井财补地0.66亩，但是未记载补地的地块是何处，且证人郭某未出庭作证并接受法庭和双方当事人的质询。综上，本院查明如下事实，1998年二轮土地承包时，原告在××旗分得土地五块，共计11.03亩。2018年8月14日，被告与第三人签订农村土地承包合同一份，约定被告将位于××旗的中节地1.23亩、大棚东3.71亩、176地块2.14亩、坟丘子6.23亩和大园子2.26亩承包给第三人，承包期限为28年，自1998年1月1日至2025年12月31日。2018年11月27日，本院作出（2018）内0421民初6845号民事判决书。2018年12月22日，阿鲁科尔沁旗人民政府为第三人颁发了蒙（2018）阿旗农村土地承包经营权第012491号农村土地承包经营权证。   本院认为,最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张被告和第三人于2018年8月14日签订的农村土地承包合同中涉及的坟丘子6.23亩为其所有，但未提举有效证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费减半收取50元，由原告李某1负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年十一月四日   书记员 董好月
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8819号 原告：王培义，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：徐洪举，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张守银（曾用名：臧守寅），男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王培义诉被告徐洪举、张守银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培义到庭参加诉讼，被告徐洪举、张守银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84600元及利息10152元（利息自2018年10月15日按月利率2%暂时计算至2019年4月15日，以后利息另行计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年间,两被告因工程建设需要,多次从原告处购买管材。2018年10月15日,双方经结算,两被告共计拖欠原告材料84600元。同日两被告向原告出具欠条一张,承诺2018年11月10日前还清,并约定按月息2%承担利息。现原告多次向两被催要还款,两被告均借口予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐洪举、张守银未辩称，也未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：徐洪举、张守银从原告处购买管材，欠原告管材款84600元未付，于2018年10月15日给原告出具欠条1张，约定2018年11月10日前还清,到期不还承担2%的利息。 本院认为:徐洪举、张守银未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。徐洪举、张守银欠原告管材款有其二人共同出具的欠条在案佐证，本院予以认定，双方买卖关系成立，应受法律保护，徐洪举、张守银未清偿债务，构成违约，应承担偿还欠款付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐洪举、张守银于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王培义管材款84600元，并从2018年11月11日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1084元（原告已预交），由被告徐洪举、张守银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雅楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25282号原告：谢现友，男，1952年9月8日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：李隆碧，女，1957年1月27日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告谢现友与被告李隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告谢现友于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢现友撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢现友负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十九日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1519号 原告：蒙昭烜，男，1985年8月22日出生，瑶族，居民，住广西昭平县，现租住广西昭平县。 被告：李庆文，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告蒙昭烜与被告李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙昭烜到庭参加诉讼，被告李庆文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙昭烜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款12000元，并按法律规定支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年9月23日，被告找到原告，以缺乏资金为由要求借款，并答应借款按月息2分计付利息。原告遂于2016年9月26日，借款12000元给原告，双方约定：月息2分；借款期限为1个月。但借款逾期后，被告没有按时返还借款，经多次催促，仍以各种借口推脱不还。原告遂向法院提起诉讼。 被告李庆文未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，于2016年9月26日向原告借款12000元，双方约定借款期限至2019年10月26日，但对借款利息约定不明。借款逾期后，被告未依约向原告归还借款，原告多次追索未果。在原告的要求下，被告向原告支付过8个月的借款利息。以上事实有原、被告签订的《借款合同》、及被告填写的《借条》以及原告在庭审当中的陈述为证。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是放弃举证、质证及辩论等诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据以及对案件事实所作的陈述予以确认。原告提供的《借款合同》及《借条》并未明确规定借款利息的计付方法及利率，原告对其主张的双方约定借款利息为月息2分，及其收到的利息的具体数额，未能提供证据予以证实，本院不予以采信。 本院认为，被告向原告借款12000元，逾期不予归还，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予归还。原、被告对借款利息约定不明，原告对其双方约定借款利息为月息2分的主张，未能提供证据予以证实。其借款的利息应该自借款逾期之日起，按照年利率6%计付逾期利息，被告已经支付的8个月利息，应当扣除，即借款的逾期利息，应该自2016年10月27日起计算，扣除8个月的利息，实际应从2017年6月27日起计付。 综上结论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李庆文在本判决生效之日起十日内，向原告蒙昭烜归还借款12000元及相应的逾期利息（利息计算：以12000元为基数，自2017年6月27日起，按年利率6%计付利息，至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗嘉慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8680号 原告：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：侯建辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被告：马喜科，男，1964年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院于2019年7月8日受理原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站与被告侯建辉、马喜科建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站的起诉。 案件受理费226元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异462号申请人（申请执行人）：付红强，男，1968年9月16日生，汉族，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层D115室。法定代表人：乔海龙。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园9栋B座815室。法定代表人：乔海龙。第三人：库立鸿，男，1980年11月28日生，汉族，住所地湖北省麻城市。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委]（2018）沪仲案字第1577号付红强与深圳市科创人才服务有限公司上海分公司（以下称科创上海分公司）、深圳市科创人才服务有限公司（以下称科创公司）服务合同纠纷仲裁裁决一案过程中，付红强申请追加科创上海分公司与科创公司的原法定代表人库立鸿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付红强申请追加库立鸿为被执行人的主要事实和理由：仲裁裁决书主文的第二项明确“付红强与科创上海分公司负责人库立鸿在中国银行上海市广中路支行设立的共管账户（账号为XXXXXXXX2984）中的全部款项计人民币10万元及人民币10万元款项产生的利息，属于申请人付红强所有。”库立鸿未实际履行上述生效仲裁裁决确定的义务，应追加其为被执行人。经审查，付红强与科创上海分公司、科创公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委于2019年6月18日作出（2018）沪仲案字第1577号仲裁裁决：一、科创上海分公司应于裁决作出之日起十日内向申请人付红强返还款项人民币80,000元；二、付红强与科创上海分公司负责人库立鸿在中国银行上海市广中路支行设立的共管账户（账号为XXXXXXXX2984）中的全部款项计人民币10万元及人民币10万元款项产生的利息，属于申请人付红强所有；三、科创上海分公司应于裁决作出之日起十日内向申请人付红强支付其因本案产生的律师费人民币10,000元；四、仲裁费用人民币10,400元（已由申请人预缴），由科创上海分公司承担。科创上海分公司应于裁决作出之日起十日内向付红强支付上述人民币10,400元的仲裁费用；五、对付红强的其他仲裁请求不予支持；六、对上述第一、三、四项裁决主文中科创上海分公司应支付的款项，科创公司承担补充责任。因科创上海分公司、科创公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，付红强向本院申请执行。本院于2019年8月5日立（2019）沪01执1040号案予以执行。本院经审查后认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，有法律明文规定的限定条件。付红强申请追加库立鸿为被执行人的请求，未提供相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回付红强请求追加库立鸿为本院（2019）沪01执1040号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3640号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：吴迪，系该单位职员。被告：孙贵学，男，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王作学，男，1966年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告孙贵学、王作学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告孙贵学、王作学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙贵学返还借款本金40,000.00元，给付利息29,362.26元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计69,362.26元。2、要求被告王作学返还借款本金37,000.00元，给付利息27,160.10元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计64,160.10元。3、二被告互负连带给付责任。事实及理由：2014年9月5日，原告与孙贵学、王作学签订了《农户互保借款合同》，合同约定：孙贵学、王作学为互保成员，孙贵学借款40,000.00元、王作学借款37,000.00元，月利率均为10.35‰，借款期限均至2015年9月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，孙贵学、王作学分别于同日出具借据各1张。借款到期后，孙贵学、王作学未履行返还借款、给付利息义务。被告孙贵学、王作学未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，安达市农村信用合作联社与孙贵学、王作学签订了《农户互保借款合同》，合同约定：孙贵学、王作学自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员按本合同发生的贷款业务共同承担连带责任，对于逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，合同有效期限至2015年9月1日。2014年9月5日，孙贵学、王作学以农业生产为由在安达市农村信用合作联社借款，其中孙贵学借款40,000.00元、王作学借款37,000.00元，月利率均为10.35‰，借款期限至2015年9月1日，孙贵学、王作学于借款日各出具借据1张。借款到期后，孙贵学、王作学未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，安达市农村信用合作联社与孙贵学、王作学签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，孙贵学、王作学应按合同约定期限返还借款并给付利息。孙贵学、王作学为联保小组成员，按合同约定为共同连带责任保证人，彼此对各借款人的借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，安达市农村信用合作联社请求孙贵学、王作学返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙贵学于本判决生效后5日内返还安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元；二、孙贵学于本判决生效后5日内给付安达市农村信用合作联社借款利息29,362.26元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息按合同约定计算至给付完毕之日止）；三、王作学于本判决生效后5日内返还安达市农村信用合作联社借款本金37,000.00元；四、王作学于本判决生效后5日内给付安达市农村信用合作联社借款利息27,160.10元（利息暂计算至2019年5月23日，实际利息按合同约定计算至给付完毕之日止）；五、孙贵学、王作学互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970.00元，由孙贵学负担1,534.00元、王作学负担1,436.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  李延龙人民陪审员  苏凤明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1584号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人周某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2404号民事判决书于2019年6月14日申请立案执行，申请标的250391.5元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房390平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3756元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十一日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4792号原告：林庆刷，男，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈志川，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林庆刷与被告陈志川买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告林庆刷到庭参加诉讼，被告陈志川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林庆刷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志川偿还货款46019元（以46019元为基数，自2017年8月13日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑材料。2017年8月13日，经结算，被告向原告出具欠条两份，签字确认结欠原告货款46019元。经催讨，至今未还。经审理，本院认定事实如下：被告陈志川向原告林庆刷购买建筑材料。2017年7月15日，被告签字确认结欠原告材料款14700元，后还款10000元，还欠4700元。2018年11月26日，被告陈志川向原告出具欠条一份，确认结欠原告林庆刷材料款41319元。两笔合计共结欠46019元。经催计，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条、收款收据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈志川签字确认的结算凭证为据，被告未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应不利的法律后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。原告要求被告陈志川支付尚欠货款46019元及逾期利息，理由正当，应予支持。但原告未举证证明其主张原告还款的时间，故本院仅支持起诉之日起的利息损失，起诉前的利息损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志川于本判决生效后十日内给付林庆刷货款46019元（以46019元为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林庆刷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由陈志川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  薛悌琦人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十一月十九日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12703号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：宋磊，男，1990年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 广汽汇理汽车金融有限公司与宋磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25871号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金99194.91元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为蒙Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为蒙Ｇ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1731号之一 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州。 法定代表人：关凯文，该公司董事长。 委托代理人：罗文勇，男，汉族，1974年10月14日出生，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司职员。 被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人:张志刚，该公司总经理。 被执行人：张志刚，男，汉族，1968年10月28日出生，乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司总经理。 被执行人：李剑，男，汉族，1979年2月26日出生，无固定职业。 本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚、李剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，分期履行，因属和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卡迪 热亚
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3398号原告：董某，男，1975年7月27日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胥某1，男，1983年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：胥某2，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告董某与被告胥某1、胥某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告胥某1、胥某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款3万元及利息（从2019年7月2日起按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月2日，被告因家庭日常生活需要到原告处借款3万元，并约好5个月还款。到期后，原告多次催要无果。故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告胥某1、胥某2未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年2月2日，被告胥某1因生活需要向原告借款3万元，并口头约定借款期限为5个月，被告胥某2提供担保，并由被告出具借条给原告收执。借条载明：“借条今借款人胥某1由于家庭日常生活所需向出借人董某借款人民币并借到现金（大写）叁万元整（小写）30000借款人徐辉担保人胥某2。”借条中备注：逾期利息按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按照央行同期贷款利率标准的四倍计算。上述事实，有原告陈述、借条等证据相印证。本院认为，被告胥某1向原告借款应当偿还。双方口头约定借款期限为5个月，原告要求被告从2019年7月2日起按照银行同期贷款利率计算的请求予以支持。被告胥某2为胥某1提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，被告胥某2对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥某1于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款3万元及利息（从2019年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告胥某2负连带偿还责任。案件受理费550元（原告预交），被告胥某1、胥某2负担，本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  毛桂华人民陪审员  刘亚丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1969年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大友亿佳家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东华南路58巷9号。 法定代表人：毛延，公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 再审申请人刘建国因与再审申请人新疆大友亿佳家具制造有限公司(以下简称大友亿佳家具公司)劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘建国申请再审称，我在大友亿佳家具公司工作期间每个月出勤30天，我提交大友亿佳家具公司的会计王丽娜出具的2017年2月至2017年12月份发放工资明细表，其中出勤栏记载每个员工每月出勤天数，该出勤表上有王丽娜签字，可以证明我加班的事实。张志坤在原审庭审中表示自己记了考勤，但是并未提供考勤表，大友亿佳家具公司未提交考勤情况，应承担不利后果，向我支付加班工资。故，我申请对本案予以再审。 大友亿佳家具公司申请再审称，一、我公司与乌鲁木齐大友旋坤商贸有限公司（以下称大友旋坤公司）因存在用工混同，曾以大友旋坤公司的名义与刘建国签订过劳动合同，我公司对仲裁程序中对《劳动合同书》上的“刘建国”的笔迹鉴定结论有异议，但一审法院对此予以忽略，导致与本案有重要关联的事实未予查清，属程序违法。二、刘建国索要二倍工资属恶意诉讼，其在另案中就因未签订劳动合同与其他用人单位发生劳动仲裁，刘建国违反诚实信用的情况下，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》关于二倍工资的相关规定。三、刘建国与案外人大友旋坤公司签订的《劳动合同书》中约定工资为7000元，原审人民法院以张志坤以案外人大友旋坤公司名义出具的“工作证明”为依据，认定其工资从11月起调升至9000元/月错误。故，我公司申请本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于刘建国要求大友亿佳家具公司支付加班工资的问题。刘建国向本院提交了大友亿家公司的会计王丽娜出具的2017年2月至2017年12月份发放工资明细表，以此证明证明其存在加班事实，但该份证据并没有大友亿佳家具公司的印章及领取工资人员签字，该份证据并不足以证明刘建国存在加班的事实，故，刘建国主张大友亿家公司向其支付加班费的主张本院不予支持。 二、关于大友亿佳家具公司提出的一审法院未准许其笔迹鉴定，属程序违法的主张。刘建国与大友亿佳家具公司已建立劳动关系的事实双方均予以认可，其提出异议的《劳动合同书》中用人单位系大友旋坤公司，经鉴定该合同书上的“刘建国”的签名并非其本人所签，大友亿佳家具公司也未能提供证据证明劳动仲裁阶段的鉴定存在需重新鉴定情形，因此，原审人民院认定该劳动合同与本案无关联，亦不能证实大友亿佳家具公司欲证事实并无不妥。 三、关于二倍工资的问题。大友亿佳家具公司虽主张刘建国存在恶意诉讼请情形，但其未与刘建国签订劳动合同的事实客观存在。大友亿佳家具公司作为用人单位应当与刘建国签订劳动合同。在其没有签订劳动合同的情况下，原审人民法院依据法律规定按刘建国的工资标准核算大友亿佳家具公司应支付的未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定。 四、关于刘建国的月工资标准问题，大友亿佳家具公司对刘建国提交的张志坤出具并签字确认的《工作证明》的真实性予以认可，其虽主张为方便刘建国办理信用卡而出具该证明，但无其他书面证据进一步证实其主张。该份证明上上载明自2017年11月涨至9000元。故，原审人民法院认定刘建国月工资自2017年11月起涨至9000元并无不当。 综上，刘建国、大友亿佳家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建国、新疆大友亿佳家具制造有限公司的再审申请。 审 判 长 乌  日  娜 审 判 员 帕 孜 来 提 审 判 员 玛  依  拉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 热依 汗 古丽 书 记 员 约斯娜尔古丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执947号申请执行人：刘清，男，生于1991年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：焦云，男，生于1990年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人刘清与被执行人焦云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3523号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请标的12256元，申请执行人已受偿0元，执行费84元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月七日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12887号原告：葛犇，男，1996年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告葛犇与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告葛犇向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资30530元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资30530元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向葛犇出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠葛犇2019年5-8月份工资30530元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经葛犇催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，葛犇向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。葛犇遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资30530元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资30530元，两被告应共同支付结欠原告的工资30530元。现原告要求两被告支付结欠的工资30530元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告葛犇工资30530元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3067号原告：大连金州联丰村镇银行股份有限公司,住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。负责人：岳兴江，系该行行长。委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：李远，男，满族，1976年5月11日生，住大连市中山区。被告：艾昊，男，蒙古族，1983年7月1日生，住大连市中山区。被告：王新广，男，满族，1978年1月4日生，住大连市甘井子区。被告：孙天骏，男，汉族，1970年1月21日生，住大连市金州区。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被告李远、艾昊、王新广、孙天骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。被告艾昊、李远、王新广、孙天骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李远立即偿还借款本金400万元、利息135739.96元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以本金400万为基数，按照年利率13.5%、从2016年12月7日起计算，直至借款本息还清时止）；2、请求法院判令第二、三、四被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原告与第一被告李远签订《借款合同》，约定：原告向被告李远发放贷款人民币400万元，用于山庄经营事项，贷款期限从2015年12月29日至2016年12月6日止，借款期限内年利率为9%，按月结息，于2016年12月6日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，第二、三、四被告自愿为上述借款合同的履行提供连带责任保证担保，并分别与原告签订《保证合同》，约定了担保方式、担保范围包括主合同中的本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等其他费用等条款，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同向下债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款，但合同到期后，第一被告并未按时足额偿还借款本金、利息。上述借款及利息经原告多次索要未果，因此诉至贵院，请求法院依法公正审理。被告李远、艾昊、王新广、孙天骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告李远签订《借款合同》，约定：原告向被告李远发放贷款人民币400万元，用于山庄经营事项，贷款期限从2015年12月29日至2016年12月6日止，借款期限内年利率为9%，按月结息，于2016年12月6日一次性偿还全部贷款本金；逾期偿还本息的，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告艾昊、王新广、孙天骏为上述借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订保证合同，约定保证人愿意为债务人因主合同产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；被担保的主债权为人民币400万元，担保的范围为债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付的费用；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李远发放贷款400万元。截止到2016年9月30日，被告偿还利息207260.04元，尚欠借款本金400万元及借款合同期限内的利息135739.96元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同三份、还款计划表一份、借款凭证一份、银行流水对账单一份及原告陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告李远发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。据此，原告请求被告偿还尚欠的400万元借款本金及借期内利息135739.96元具有事实根据，应予支持。双方在合同中对逾期罚息利率作了约定，即在合同约定的贷款利率水平上加收50%，故原告主张按年利率13.5%的标准向其支付逾期罚息，具有合同依据，应予支持。被告艾昊、王新广、孙天骏所负的上述债务向原告提供连带责任保证，故原告主张上述各被告对被告李远的债务承担连带保证责任，具有合同及法律依据，应予支持。被告李远、艾昊、王新广、孙天骏，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告李远于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金400万元、借期内利息135739.96元及逾期付款罚息（逾期付款罚息计算方法：自2016年12月7日起至本判决确定的履行期限之日止，以400万元欠款本金为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告艾昊、王新广、孙天骏对上述债务承担连带保证责任；三、被告艾昊、王新广、孙天骏承担保证责任后，有权向被告李远追偿；上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48600元、公告费560元，由被告李远、艾昊、王新广、孙天骏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 颖人民陪审员  马莹莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  李欣婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2444号申请执行人：韩林。被执行人：裘超。申请执行人韩林与裘超民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2530号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人裘超应于判决生效后三日内给付申请执行人韩林借款20000元及利息（从2019年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人裘超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2530号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十八日书记员 王 艾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1031号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄庆君，男，1973年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人黄庆君犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄庆君出庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日13时30分许，被告人黄庆君在广西南宁市西乡塘区秀安路1号2栋2单元9号门口以300元人民币的价格向邝春梅贩卖六小管毒品海洛因，交易完毕后黄庆君和邝春梅随即被民警当场抓获，并从邝春梅身上查获黄庆君本次贩卖给其的5小管毒品海洛因疑似物（经称量，分别净重0.04克、0.05克、0.05克、0.04克、0.05克，全部送检）和黄庆君案发前一天贩卖给其的其还未吸食完的另一小管海洛因疑似物（经称量，净重0.04克，全部送检），从黄庆君身上查获其本次贩卖毒品所获利的一小管毒品海洛因疑似物（经称量，净重0.03克、全部送检）和手机一部。经检验，从涉案的毒品可疑物中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、检查笔录、现场检测报告书、证人邝春梅的证言，被告人黄庆君的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2019]1314号）、证人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄庆君违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.30克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄庆君如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄庆君在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄庆君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄庆君违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.30克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄庆君归案后如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。黄庆君因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄庆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日予以折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年月1月16日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的供被告人犯罪所用的meizu手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱启明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆露艳 书 记 员 蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3087号 申请执行人：洪国波，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何海峰，男，1971年10月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李功连，女，1980年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于洪国波与何海峰、李功连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5100号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何海峰、李功连应履行向申请人洪国波支付470,000元及利息的义务，并支付律师费20,000元。本案执行费由你们承担。因何海峰、李功连没有履行，经权利人洪国波申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人洪国波向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于洪国波与何海峰、李功连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5100号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3087号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。