江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初2752号原告：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云、刘虹妤，江苏锋源律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司金港分公司，住所地张家港市金港镇通贸街17号。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：张宇，系公司员工。被告：江苏胜尔科技有限公司，住所地张家港保税区环保新材料产业园华达路东侧。法定代表人：钱龙。委托诉讼代理人：吴永兴，该公司员工。原告张家港市国亿金属装饰有限公司（以下简称国亿公司）与被告江苏金厦建设集团有限公司金港分公司（以下简称金厦金港分公司）、江苏金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、江苏胜尔科技有限公司（以下简称胜尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，囯亿公司于2019年3月20日向本院提出申请，要求对涉案工程的造价进行鉴定，本院依法委托进行了鉴定，后因鉴定材料不充分等原因，涉案鉴定终止。本院于2019年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢海云，被告金厦金港分公司、金厦公司的共同委托诉讼代理人张宇，被告胜尔公司的委托诉讼代理人吴永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金厦金港分公司、胜尔公司立即支付原告工程款536187.1元，并承担该款自2018年7月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、被告金厦公司对被告金厦金港分公司的上述债务不能清偿部分承担补充责任；3、诉讼费用由三被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告金厦金港分公司、胜尔公司立即支付原告工程款553768.88元，并承担该款自2018年12月23日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息”。事实与理由：原告分别从被告金厦金港分公司处承接了被告胜尔公司新建厂房铝塑板外墙制作安装工程、铝合金门窗安装工程，其中新建厂房铝塑板外墙制作安装工程的合同价款为788000元，铝合金门窗安装工程的合同价款为1020000元，上述工程施工过程中，被告胜尔公司向原告出具了3份《工程零工签证单》，确认了签证工程量，并明确价格由审计定。被告金厦金港分公司承诺于2018年1月15日前支付总决算工程款的70%，余款于2018年6月30日前付清。涉案工程原告已竣工，并交付被告使用。但工程款经原告催要，被告未能支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告金厦金港分公司、金厦公司辩称，3份《工程零工签证单》应进行审计，愿意按照审计价支付相应工程款。被告胜尔公司辩称，江苏胜尔科技550万平米吕塑复合板项目工程造价已经审计，审计的整体造价为3818362元，该审计价格包含涉案工程的三份签证单对应的工程价款。被告胜尔公司已将全部工程款支付金厦金港分公司，请求法院驳回原告对被告胜尔公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日、2017年5月2日，胜尔公司与金厦金港分公司签订两份施工合同，约定胜尔公司将江苏胜尔科技550万平方米铝塑复合板项目（新建厂区土建、钢结构、水电安装及变更、签证等）工程交由金厦金港分公司施工。2016年10月17日，金厦金港分公司与国亿公司签订《铝合金分包合同》一份，约定金厦金港分公司将江苏胜尔科技年产550平方米铝塑复合板项目（车间、办公楼、仓库、辅房、门卫、厕所）的铝合金窗、玻璃（全部）、模墙、铝合金包柱、铝合金门、百叶窗等安装工程分包给国亿公司施工，工程总价一次性包净为102万元。2017年4月13日，金厦金港分公司又与国亿公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，约定金厦金港分公司将胜尔科技新建厂房铝塑板外墙制作安装工程分包给国亿公司，总价788000元，含税金。合同签订后，国亿公司进行了施工。工程施工过程中，应建设方胜尔公司的要求，囯亿公司增加了施工项目，并在工程竣工后向胜尔公司提交了3份《工程零工签证单》。胜尔公司及监理单位分别在国亿公司出具的3份《工程零工签证单》上签字、盖章，确认3份《工程零工签证单》统计的工程量属实，价格由审计定。3份《工程零工签证单》分别为2017年9月24日2份，2017年10月22日1份，其中2017年9月24日2份《工程零工签证单》的主要内容分别为：2017.9.24之一“我方投标报价时，根据江苏金厦建设集团金港分公司提供的图纸，铝合金门窗、幕墙型材表面为粉末喷涂，后我司于2016年10月17日与项目建设方胜尔公司相关负责人沟通后，建设方提出所有型材必须氟碳喷涂饰面。氟碳喷涂比粉末喷涂铝合金型材加工费增加7000元/T。增加金额如下：1、车间、仓库铝合金推拉窗(单玻)铝合金含量为6kg/平方*1583.42平方=9500.52kg*7元/kg=66503元。2、办公楼、附房断桥隔热铝合金平开窗(中空玻璃)铝合金含量为7.8kg/平方*1146.99平方=8946.52kg*7元/kg=62625.65元。3、办公楼铝合金断桥隔热幕墙铝合金含量为11kg/平方*365.58平方=4021.38kg*7元/kg=28149.66元。合计66503+62625.65+28149.66=157278.31元”。2017.9.24之二“1、我方投标报价时，根据贵司提供的图纸，附房四层、五层阳台断桥隔热铝合金6+12A+6LOW-E玻璃推拉门不在你单位所提供的图纸范围内，属于增加工程量。增加面积1.8*2.1*26樘=95.28平方*580元/平方=57002.4元。2、我方投标报价时，根据贵司提供的图纸，卫生间门窗不在你单位所提供的图纸范围内，属于增加工程。增加面积如下①、卫生间断桥隔热6+12A+6LOW-E玻璃推拉窗5.64平方*520元/平方=2932.8元。②、卫生间断桥隔热6+12A+6LOW-E玻璃平开门3.57平方*580元/平方=2070.68元。③、根据贵司现场项目经理要求，我司增加制作配电间铝合金单玻门窗，增加明细如下：铝合金窗1.2*1.45*3樘=5.22平方*420元/平方=2192.4元；铝合金平开门2.5*1.46*3樘+1*2.2*2樘=15.35平方*450元/平方=6907.5元”。2017年10月22日《工程零工签证单》的主要内容为：“我方投标报价时，根据贵司提供的图纸，按照立面计算，当时报价面积为立面2453.16平方，立柱面积1016.4平方，合计3469.56平方，按225元/平方，合计780000元。现场实际施工面积4917.59平方*225元/平方=1106457元。合计增加326457元。”因3份《工程零工签证单》对应的工程款的支付问题，国亿公司与金厦金港分公司、金厦公司、胜尔公司产生争议，引起本案纠纷。另查明，2018年9月3日，国亿公司向本院提起诉讼，要求金厦金港分公司、金厦公司支付上述《铝合金分包合同》、《建筑安装工程承包合同》对应的工程款，案号为（2018）苏0582民初10907号。在该案中，国亿公司自认不具有上述工程施工资质，同意对3份《工程零工签证单》上的工程价款在该案中暂不主张；金厦金港分公司、金厦公司则表示，国亿公司直接将3份《工程零工签证单》交给了胜尔公司，目前胜尔公司正在审计，审计的工程价款包含了3份《工程零工签证单》对应的工程款，愿意以审计结果为准支付工程款。2018年11月23日，本院对于3份《工程零工签证单》以外的其他工程价款作出判决：“一、金厦金港分公司支付国亿公司工程款385743元以及该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、金厦公司对金厦金港分公司的上述债务的不能履行部分承担补充责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。”审理中，胜尔公司提交苏新价审字【2018】第181223号《工程结算造价咨询报告》及付款凭证，称其与金厦金港分公司共同委托苏州新一造价师价格事务所有限公司对江苏胜尔科技550万平方米铝塑复合板项目（新建厂区土建、钢结构、水电安装及变更、签证等）工程结算进行了审计，审计价为38189362元，胜尔公司已支付金厦金港分公司38674000元（含应急池款项），已不结欠金厦金港分公司工程款。金厦金港分公司认可胜尔公司已不结欠其工程款。《工程结算造价咨询报告》于2018年12月23日出具，其主要内容为：“我所接受委托，对江苏胜尔科技550万平方米铝塑复合板项目（新建厂区土建、钢结构、水电安装及变更、签证等）工程结算进行了审计。审计工程位于张家港保税区环保新材料产业园华达路东侧。工程内容包括：招标文件范围内的办公楼、厂房及辅房、门卫、仓库、围墙、石驳岸、污水池道路土建、安装钢结构等工程及其相应的措施项目工程。建设单位为胜尔公司，施工单位为金厦金港分公司。审核范围包括土建、安装、钢结构等工程及变更、签证所包含的内容。工程合同价为25224000元，送审总价47962465元，审核结算价38189362元（最终双方确认价格38180000元)，核减金额为9773103元，核减率为20.38%（详见《工程结算审计资料及附页明细》），最终审定造价为38180000元”。《工程结算审计资料及附页明细》第225页“现场签证、变更增加2”第3项“其他项目费”送审金额合计为2045222.5元，审定金额为2045222.5元。《工程结算审计资料及附页明细》第239页“现场签证、变更增加2”第19项“型材喷涂变更（签证020）金额为157279元”、第21项“门窗增加工程量（2017-9-24签证019）金额为69366元”、第24项“铝朔板幕墙合同外增加造价（签证020）金额为327123.88元”,对此国亿公司无异议，并称第19、21、24项分别对应3份《工程零工签证单》中的2017.9.24之一、之二《工程零工签证单》及2017年10月22日《工程零工签证单》，国亿公司愿意按照该审定价格主张权利；金厦金港分公司、金厦公司表示，对审定金额无异议，但应核减，应以重新审计价格为准；胜尔公司称，对该工程价款审计时双方进行多次协商，审计的价格是按实审计的，因为建设工程合同内的基本上没什么利润，施工方主要靠增补工程来盈利的。综合本案案情，本院认定，涉案3份《工程零工签证单》对应的工程价款审定金额为：553768.88元（157279元+69366元+327123.88元）。上述事实，有施工合同、《铝合金分包合同》、《建筑安装工程承包合同》、《工程零工签证单》、（2018）苏0582民初10907号民事判决书、苏新价审字【2018】第181223号《工程结算造价咨询报告》、《工程结算审计资料及附页明细》、付款凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告金厦金港分公司将案涉工程发包给不具有相应施工资质的原告国亿公司，双方签订的《铝合金分包合同》、《建筑安装工程承包合同》均无效。但原告作为实际施工人，对案涉工程进行了施工，且经验收、结算并交付使用，原告有权依据3份《工程零工签证单》对应的工程价款的审定金额向被告主张权利。被告经原告催要未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告金厦金港分公司支付结欠的工程款553768.88元及利息，合理正当，本院予以支持。被告金厦金港分公司系被告金厦公司开设的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行部分的债务应由被告金厦公司承担，故被告金厦公司应当对被告金厦金港分公司上述债务的不能履行部分承担补充责任。被告胜尔公司辩称，“被告胜尔公司已将全部工程款支付金厦金港分公司，请求法院驳回原告对被告胜尔公司的诉讼请求”，为此，被告胜尔公司提交了相应证据，被告金厦金港分公司及金厦公司对此亦认可，本院予以采信。原告对被告胜尔公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。将依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条及相关规定，判决如下：一、被告江苏金厦建设集团有限公司金港分公司支付原告张家港市国亿金属装饰有限公司工程款553768.88元以及该款自2018年12月23日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限被告江苏金厦建设集团有限公司金港分公司于判决生效后10日内履行。二、被告江苏金厦建设集团有限公司对被告江苏金厦建设集团有限公司金港分公司的上述债务的不能履行部分承担补充责任。三、驳回原告张家港市国亿金属装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4581元，保全费3520元，合计8101元，由被告江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  宋会谱二〇一九年十一月十九日书记员  徐 岩