wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初384号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人赵毅，男性，1976年12月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯贩卖毒品罪，2019年4月23日被上饶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人赵毅犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月份一天，犯罪嫌疑人赵毅在信州区大井头其朋友吴某家中，向林某出售价值600元的甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”）。2.2018年4月份一天，犯罪嫌疑人赵毅在信州区步行街口，向林某出售共价值1,980元的甲基苯丙胺类白色晶体(俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺类红色药丸（俗称“麻果”）。2019年7月7日，犯罪嫌疑人赵毅在上饶县看守所被抓获。上述事实，被告人赵毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵毅的常住人口信息、归案情况、刑事判决书等书证，证人林某、吴某、钱某的陈述，被告人赵毅的供述与辩解，辨认笔录、现场检测报告书，上饶市公安局信州分局电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵毅违反毒品管制规定，向他人出售甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵毅在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人赵毅在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人赵毅有期徒刑十个月至一年零两个月,并处罚金三千元。因被告人赵毅在审理期间未缴纳罚金，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一九年十一月一日书记员  袁小虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1288号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：李世梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人李世梅、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14278号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因李世梅向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求李世梅与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。李世梅接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，李世梅遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还李世梅定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向李世梅赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向李世梅支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2337号 原告：严定网，男，汉族，1970年1月20日出生，住淮安市洪泽区。 被告：李雨来，男，汉族，1983年6月2日出生，住淮安市洪泽区。 被告：葛娟，女，汉族，1982年11月9日出生，住淮安市洪泽区。 原告严定网与被告李雨来、葛娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告严定网、被告李雨来到庭参加诉讼，被告葛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严定网向本院提出诉讼请求：1、两被告给付工资款25000元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，原告为被告李雨来、葛娟位于华润苏果西门爱尚内衣店承接装修，工程结束后欠原告工人工资25000元，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告李雨来辩称，我和被告葛娟请原告及其哥哥到我们经营的店面装修，经结算欠原告30000元，我出具了欠条，后被告葛娟付给原告5000元，尚欠25000元未付。希望由被告葛娟还款。 被告葛娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，而被告未能支付相应报酬，被告李雨来向原告出具欠条一份，记载其欠原告严定网工资30000元（已还5000元），故原告严定网要求被告李雨来支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛娟在庭后承认该债务系用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告葛娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨来、葛娟于本判决生效之日起十日内向原告严定网支付欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告李雨来、葛娟负担。未交纳部分，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，严定网账号：62×××43，李雨来账号：62×××35，葛娟账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2977号原告：张俊强，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：顾杰、张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：邹键，男，1987年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：吴丹丹，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张俊强与被告邹键、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊强及其委托代理人顾杰、被告邹键到庭参加诉讼。被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张俊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邹键系朋友关系。2016年2月13日，邹键因资金周转需要向原告借款人民币30万元，原告于当日向被告吴丹丹银行账户转账30万元。后被告邹键偿还了10万元，剩余20万元至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邹键辩称：原告是2018年转给被告30万元，不是2016年，对借款事实没有异议，借款以后被告偿还10万元，原告起诉后被告又还款4.3万元，现在尚欠15.7万元，现被告同意偿还借款。被告吴丹丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告邹键、吴丹丹系夫妻关系。2018年2月邹键口头向原告张俊强借款30万元，邹键陈述该款项系用于其砂石生意，张俊强于2018年2月13日按邹键的要求将30万元转帐至吴丹丹名下银行帐户。之后邹键偿还10万元。2019年5月14日，张俊强诉至本院，要求吴丹丹支付借款本金20万元及利息。诉讼中，张俊强申请追加邹键为本案被告，请求邹键与吴丹丹承担共同还款责任。庭审中，邹键提出在张俊强起诉后其通过案外人代为给付原告2.3万元并给付现金2万元，合计4.3万元，张俊强只认可偿还了2.3万元，不认可邹键给付的现金2万元。邹键提供了2017年10月7日其与张俊强的微信记录，证明其已给付2万元。诉讼中，因邹键不能确定其偿还4.3万元的具体日期，自愿自2019年10月8日起计算逾期利息。以上事实，有婚姻登记证明、付款凭证、微信记录、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告张俊强要求被告邹键偿还借款，邹键无异议，本院予以支持，但根据原、被告提供的证据，邹键已偿还张俊强4.3万元，故邹键尚应偿还的借款金额为15.7万元。至于逾期利息，张俊强主张按年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。因邹键不能确定其偿还4.3万元的具体日期，对于逾期利息自愿自2019年10月8日起计算，此系其真实意思表示，本院予以确认，故逾期利息应以20万元为基数自起诉之日即2019年5月14日计算至2019年10月7日，以15.7万元为基数自2019年10月8日计算至实际还款之日止。本案虽然是邹键个人向张俊强借款，但从资金流向上看，张俊强按邹键的要求将30万元汇给吴丹丹，经由吴丹丹帐户用于邹键所述的砂石生意，由此可知吴丹丹对该笔借款应为明知并实际参与，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴丹丹应与邹键承担共同偿还责任。诉讼中，吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹键、吴丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告张俊强借款本金15.7万元及逾期利息（以20万元为基数自2019年5月14日计算至2019年10月7日，以15.7万元为基数自2019年10月8日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由原告张俊强负担928元，被告邹键、吴丹丹负担3388元（原告已预交，被告邹键、吴丹丹于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  邹菊娟人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3268号 原告：孙先菊，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告孙先菊与被告罗长艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告孙先菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙先菊撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙先菊撤回对被告罗长艳的起诉。 审 判 长  赵 鹏 审 判 员  王叶玲 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王虹又
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8451号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人:张达文，支行行长。 委托诉讼代理人：兰敏清，男，1989年10月8日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：郭惠娟，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖永宁，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖建宁，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游奇汀，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:赖芳宁，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告:李文芹，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告郭惠娟、赖永宁、赖建宁、游奇汀、赖芳宁、李文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林巧红(代) -1- -2-
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8762号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：黄朋姣，女，1980年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：轩勤录，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告黄朋姣、轩勤录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告黄朋姣经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金139977.62元、截止2018年12月31日的利息6168.62元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年12月16日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款220000元，同时，被告以黄朋姣名下、位于民权县曙光路北侧和平路南侧“永林富华城”9幢2单元1203号房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号为，民权房他证2016字第DY0010047号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告黄朋姣、轩勤录没有答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告黄朋姣、轩勤录因购买位于民权县曙光路北侧和平路南侧“永林富华城”9幢2单元1203号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为220000元，借款期限为2013年11月4日至2023年11月4日，利率在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为2540.52元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告黄朋姣、轩勤录购买的坐落在位于民权县曙光路北侧和平路南侧“永林富华城”9幢2单元1203号房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，他项权利证编号为民权房他证2016字第DY0010047号。黄朋姣、轩勤录自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金139977.62元及相应利息。本院认为，被告黄朋姣、轩勤录为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，黄朋姣、轩勤录就应当按约定期限归还借款本息，但是，轩勤录、黄朋姣多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与黄朋姣、轩勤录签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金139977.62元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。黄朋姣、轩勤录所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告黄朋姣、轩勤录于2013年12月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄朋姣、轩勤录于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金139977.62元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在民权县曙光路北侧和平路南侧“永林富华城”9幢2单元1203号房产的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1611元，由被告黄朋姣、轩勤录承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月十八日书记员  柳 荫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1217号   申请执行人高某，职业不祥，住银川市。   被执行人徐某，住宁夏银川市。   申请执行人高某与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行标的为123200元，执行费1748元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人徐某名下中国银行（尾号为363CNY0），冻结期限为1年。后本院将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人高某于2019年11月15日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十日   书记员 吴 鑫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3615号申请执行人:庄云琴，女，1970年3月25日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳康磊纸制品有限公司，统一社会信用代码91330183685820860U，住所地杭州富阳区鹿山街道三合村王河门口8号第3幢。法定代表人：汪玉雅。被执行人：汪玉雅，女，1973年3月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：叶金康，男，1964年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨珍娥，女，1968年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人庄云琴与被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、汪玉雅、叶金康、杨珍娥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民特2086号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庄云琴向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、汪玉雅、叶金康归还申请人庄云琴借款180000元，并支付以180000元的未付余款为基数按月利率10‰自2018年12月14日起计算至借款还清日止的利息，被执行人杨珍娥对上述款项承担连带清偿责任。上述被执行人负担执行费2767元。执行立案后，本院于2019年8月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、汪玉雅、杨珍娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人叶金康名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司已破产清算。被执行人汪玉雅名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院另案拍卖处置中，被执行人杨珍娥名下的浙Ａ×××××车辆已登记查封，但未实际控制。截至2019年11月22日本案暂未执行到位案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司、叶金康、汪玉雅、杨珍娥采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司法定代表人汪玉雅、叶金康、汪玉雅、杨珍娥限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄云琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶金康、汪玉雅、杨珍娥名下暂无可供执行的财产、被执行人杭州富阳康磊纸制品有限公司已进入破产清算。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈 军
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1077号 刘金洪、宜宾九天物流有限公司： 刘金洪与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1057.89元。经本院立案执行，现已执行到位1057.89元。至此，刘金洪向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]171号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28934号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：陈俊，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈俊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈俊立即向原告偿还贷款本金111819.97元及截至2019年9月3日的利息1695元、复利20.85元；2、陈俊以欠付本金111819.97元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费1285元、保全费1088元、律师费500元由被告陈俊承担。被告陈俊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈俊。贷款本金：210000元。贷款期限：36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月14日，平安银行重庆分行向陈俊发放贷款210000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈俊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，陈俊尚欠平安银行重庆分行贷款本金111819.97元、利息5449.5元、罚息1223.9元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈俊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈俊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈俊立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈俊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1223.9元。关于平安银行重庆分行要求陈俊承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告陈俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金111819.97元及截至2019年11月25日的利息5449.5元、罚息1223.9元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金111819.97元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1285元，保全费1088元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25818号原告：林光兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号平街2层。法定代表人：饶永康，总经理。委托诉讼代理人：陈启发，男，该公司员工。原告林光兵与被告重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司（以下简称“史伟莎公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林光兵，被告史伟莎公司的委托诉讼代理人陈启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林光兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2016年7月6日至2018年12月31日期间未休年休假工资1370.52元（3312.1元/月÷21.75天/月×3天×300%）。事实和理由：原告于2016年7月6日入职被告公司，并担任技术部门技术员，负责灭虫、消毒等有毒有害工作。在双方劳动关系存续期间即从2016年7月6日起至2018年12月31止，被告频繁的安排原告加班，事后也并未安排原告调休，也不予支付加班期间的加班费（包括3天未休的年假）。因原告从事的工作属于有毒有害的工种，被告却并未依法对原告进行职业病检查，直接终止了双方的劳动关系。原告虽然多次向被告主张要求足额支付款项，但被告均不与理会。被告史伟莎公司答辩称，原告计算有明显错误，应付带薪年休假报酬应为800.8元，且被告已经支付456.7元，故只需再支付344.1元，且在仲裁委作出裁决后，被告已经按照裁决书向原告支付了2018年带薪年休假报酬344.1元，至此，被告已经付清原告的带薪年休假工资。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，史伟莎公司与林光兵签订劳动合同，约定期限从2016年7月6日至2018年12月31日，岗位技术员；史伟莎公司安排林光兵执行标准工时工作制度或不定时工作制度工时制度；执行标准工时制度的，林光兵每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为按工作安排至少休息一天；史伟莎公司安排林光兵从事的岗位实行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的，应当事先经劳动行政部门审批，未经劳动行政部门审批的，仍执行标准工时工作制度。双方合同期限届满后，未续签劳动合同，双方的劳动合同关系终止，史伟莎公司向林光兵支付了经济补偿金8280.3元。史伟莎公司未给林光兵进行离职健康检查，史伟莎公司已向林光兵支付2018年度未休年休假工资800.8元。2017年3月7日、2018年2月6日，史伟莎公司分别取得《重庆市渝中区人力资源和社会保障局关于同意重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复》，同意史伟莎公司营销销售、外勤技术员岗位分别在2017年3月至2018年2月、2018年3月至2019年2月期间实行不定时工作制。2019年1月28日，林光兵就本案请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月1日作出《仲裁裁决书》，裁决史伟莎公司向林光兵支付未休年休假工资344.1元。另查明，林光兵2018年平均工资为3312元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”本案中，原、被告均认可原告2018年度有3天带薪年休假未休，故被告应当向原告支付3天未休年休假工资913.7元（3312元/月÷21.75天/月×3天×200%），被告已支付800.8元，还应支付112.9元。依照《职工带薪年休假条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司在本判决生效后立即向原告林光兵支付未休年休假的工资112.9元；二、驳回原告林光兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异269号案外人：江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：戴云，该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，新沂市盛元法律服务所法律工作者。申请执行人：吕玉付，男，1972年11月3日生，住新沂市。被执行人：卢成家，男，1976年5月18日生，住江苏省淮安市。本院在执行吕玉付与卢成家劳务合同纠纷一案中，案外人江苏汉信地产发展有限公司对本院提取卢成家在江苏汉信地产发展有限公司的4.8万元工程款提出书面异议，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏汉信地产发展有限公司提出异议称：异议人从未和吕玉付签订过任何的施工合同，双方之间不存在债权债务关系。案外人与江苏中兴一品装饰股份有限公司在2016年9月15日签订关于新沂汉锦城项目地下室及住宅公寓一层大堂内装饰工程施工合同，江苏中兴一品装饰股份有限公司将部分装潢工程分包给卢成家，卢成家让吕玉付负责垃圾清理。案外人依据和江苏中兴一品装饰股份有限公司签订的合同中关于工程款的约定全部支付了工程进度款，并不存在拖欠债务，故不应当支付4.8万元。请求法院停止（2019)苏0381执4174号执行裁定中对卢成家在江苏汉信地产发展有限公司的工程款4.8万元的执行。本院查明：吕玉付与卢成家劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2018)苏0381民初9190号民事判决，判决：一、卢成家于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕玉付劳务费4.8万元及利息（以4.8万元为本金，自2018年10月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。二、驳回吕玉付其他诉讼请求。案件受理费1000元、保全费500元、公告费260元，合计1760元，由卢成家负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日作出(2019)苏0381执4174号执行裁定：提取被执行人卢成家在江苏汉信地产发展有限公司的工程款收入4.8万元。本院认为，《最高人民法院》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按下列情形，本别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为…。本案中，申请执行人吕玉付提出被执行人卢成家对案外人江苏汉信地产发展有限公司享有债权，但并未经生效法律文书确定，现案外人提出执行异议，法院应停止执行。申请执行人可根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，通过行使代位权诉讼寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款规定，裁定如下：中止对卢成家在江苏汉信地产发展有限公司的4.8万元工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 苗 苗审判员 王秀军审判员 刘茂文二〇一九年十一月四日书记员 张 慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之十一申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。本院依据（2018）赣0926执217号之十执行裁定书，查封了被执行人肖和平所有的坐落于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧1-7层的住房，期限为三年，现因此房屋经本院拍卖、二拍、变卖均未成交，经协商，申请人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖和平所有的坐落于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧1-7层的住房（产权证号：10××21号）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月二十六日书记员  袁书娟
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4937号 原告：张兴利，男，1978年2月15日生，汉族，农民，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告张兴利与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴利及其委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加了诉讼，被告张少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款肆万元（4,0000)元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费、交通费、误工费。事实及理由：被告张少华自家经营挖掘机干工程期间向原告借款肆万元（40000)用于资金周转，当时约定于2019年5月1日前还清。如到期未还清本息，按国家银行标准支付利息（详见借条）。此款经原告多次索要，被告一拖再拖。原告索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张少华未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告张少华向原告张兴利借款人民币4万元，当日被告向原告出具借条一份，约定于2019年5月1日前还清。被告于2019年5月5日向原告偿还借款5000元，尚欠原告3.5万元未还，同时在庭审中，原告自愿放弃对借款利息的请求。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告向原告借款事实清楚，数额明确，双方签订的借款合同（借条）并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，受法律保护，故被告应当及时向原告偿还借款。原告自愿放弃借款利息，是其对自己民事权利行使的处分权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张少华于判决生效后十日内偿还原告张兴利借款本金3.5万元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月二十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1906号申请执行人周晓莉，女，汉族，1972年9月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人夏荣祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行周晓莉与夏荣祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初909号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人夏荣祥发出执行通知书，责令被执行人夏荣祥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏荣祥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏荣祥的银行存款计人民币1152184元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3178号之一 申请执行人袁脐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初5169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张荣在中国建设银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张荣在中国建设银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 崔 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 连瑞芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执651号之一 申请执行人:孙斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王凯,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的355510元（含借款206800元，利息134971元，案件受理费6373元、保全费2211元，案件执行费5155元），未执行标的355510元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王凯无银行存款，名下无车辆登记信息、房屋及土地信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2297号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  马小燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执564号申请执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。法定代表人：温晓东，总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：王嗣明，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人韬蕴资本集团有限公司与被执行人王嗣明仲裁纠纷一案中，北京仲裁委员会于2019年4月22日作出的（2019）京仲裁字第0849号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行裁决书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，根据申请执行人之申请，本院依法对被执行人限制出境。2019年6月5日、2019年11月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款1,133,640.46元，其中121,400元转为本案执行费，余款1,012,240.46元已经发还给申请执行人。本案申请执行标的额为53,999,982元，执行到位标的额并不足以覆盖本案的申请执行标的额。除本院扣划的银行存款外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除本院扣划的银行存款外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十一月二十八日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5427号申请执行人：钟卫东，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于国辉，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省威海市临港区。被执行人：钟玲玲，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省威海市临港区。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4436号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4436号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日书记员  孙 响
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保75号之一 申请人：谢宝琴，女，1974年7月1日生，住赣州市章贡区。 被申请人：陈加林，男，1976年10月10日生，住赣州市章贡区。 申请人谢宝琴因清算责任纠纷于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加林所有的财产，价值人民币800万元采取保全措施。申请人谢宝琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江西银行股份有限公司赣州分行应支付给被申请人陈加林的房屋租金，本案保全金额限于人民币800万元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7252号 原告：王建强，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：饶大伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告王建强与被告饶大伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王建强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建强撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建强负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年十一月十一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执1454号之二 申请执行人：陈某，男，1982年8月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人:卜某兴，男，1987年7月5日出生，汉族，海南省儋州市，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：卜某孟，男，1984年10月2日出生，汉族，海南省儋州市，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2604号民事调解书，于2019年9月19日立案执行申请执行人陈某与被执行人卜某兴、卜某孟劳务合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人卜某兴、卜某孟应向陈某支付工程款42138元,并负担执行费532.07元共计42670.07元。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人卜某兴、卜某孟于2019年11月20日达成执行和解协议：一、被执行人卜某兴、卜某孟应向陈某支付工程款42138元并负担执行费532.07元共计42670.07元，由儋州市人民法院将执行到的5000元汇给申请执行人陈某，余款37670.07元由被执行人卜某兴、卜某孟于2020年1月20日前一次性给付完毕；二、如被执行人卜某兴、卜某孟未按本协议履行其偿还义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）琼9003民初2604号民事调解书。同日，陈某向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2604号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2752号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：张东山，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告张东山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的负责人吴克华到庭参加诉讼，被告张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令张东山归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19800元及利息6913.26（该利息算至2019年10月11日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月26日张东山向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。张东山多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计26713.26元。 张东山未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《文书送达地址确认书》一份、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，张东山填写《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请金融贷记卡，回龙信用社对张东山的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。张东山激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年2月8日起未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年10月11日，张东山结欠回龙信用社借款本金19800元及利息6876.13元。 本院认为，张东山填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。张东山使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现张东山逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对回龙信用社要求张东山偿还借款本金的诉讼请求予以支持。回龙信用社与张东山约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年10月11日，共产生利息6876.13元，故本院对回龙信用社要求张东山支付利息予以部分支持，超出部分不予支持。张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张东山应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支本金19800元、利息6876.13元（该利息暂算至2019年10月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由张东山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3737号 申请执行人：许黎惠，女性,1972年2月7日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人许黎惠与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人许黎惠于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初379号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3163号原告：邢德龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住淄川区。被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住博山区。原告邢德龙诉被告韦节国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德龙到庭参加诉讼，被告韦节国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦节国支付欠款14116.00元；2．判令被告韦节国赔偿经济损失2600.00元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月份开始用挖掘机为被告施工，截至2016年9月28日，经双方结算，被告共计欠原告14116.00元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。被告韦节国在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告邢德龙提交的证据施工明细一份，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢德龙主张2016年4月份，被告韦节国要求原告提供挖掘机为其施工，工程完工后被告韦节国支付原告邢德龙部分承揽报酬。2016年9月28日，双方对账形成施工明细一份，对原告施工的工程量进行确认，该份明细中载明“小车12543+大车5573=18116，5月6号打款信用社2000，5月30号打款信用社2000，14116”，被告韦节国对上述内容签字确认。双方对账之后，被告韦节国未再向原告邢德龙支付承揽报酬。本院认为，原告邢德龙根据被告韦节国的要求为其提供挖掘机施工作业，双方成立合法有效的承揽合同关系。原告邢德龙已按照双方约定交付了工作成果，故被告韦节国应当履行支付承揽报酬的义务。被告韦节国欠原告邢德龙承揽报酬14116.00元，可以由原告邢德龙提供的证据予以证实，故对于原告邢德龙要求被告韦节国支付承揽报酬14116.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邢德龙要求被告韦节国赔偿经济损失2600.00元，因双方并未约定该报酬的支付期限，故被告韦节国应当在原告邢德龙向其交付工作成果时支付。2016年9月28日，被告韦节国对原告所施工的工程量进行了确认，故原告向被告交付工作成果的时间即2016年9月28日，被告韦节国未及时履行向原告邢德龙支付承揽报酬的义务，给原告邢德龙造成了利息损失，应当予以赔偿。自2016年9月28日至2019年9月27日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算，利息为2011.53元，对于原告邢德龙的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告韦节国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦节国于本判决生效之日起十日内支付原告邢德龙承揽报酬14116.00元；二、被告韦节国于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢德龙损失2011.53元；三、驳回原告邢德龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元，原告邢德龙负担4.00元，被告韦节国负担105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十一月十一日法官助理尹九州书记员孙学健
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13509号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：曹小果，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：石柳，女，1991年11月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告曹小果、石柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告曹小果、石柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小果、石柳归还原告借款本金37869.80元及利息、罚息2201.71元（暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起按照合同约定计算罚息至实际归还之日止）；2.判令被告曹小果、石柳承担原告为实现债权而支出的律师费4300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年5月4日，原告与二被告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第13647号《个人借款合同》，原告同意向被告提供10万元贷款，期限为2017年5月4日至2020年4月11日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款10万元。被告未能按约履行还款义务构成违约，原告宣布贷款提前到期并就贷款本息继续催告催收未果。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告曹小果、石柳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年5月4日，原告与被告曹小果、石柳签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第13647号《个人借款合同》，约定贷款金额10万元，贷款期限自2017年5月4日至2020年4月11日，利率为固定利率，月利率9.0‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2017年5月4日，原告依约发放贷款10万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款于2019年10月14日提前到期，要求被告及时归还结欠的贷款本息，被告仍未能履行，尚欠原告借款本金37869.80元及计至2019年10月14日的利息1645.42元、罚息556.29元。 另原告为处理本案纠纷与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费4300元。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、二被告身份证复印件、人口信息查询单、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄信息回单、贷款利息明细表、还款明细、证明、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告曹小果、石柳归还结欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹小果、石柳支付律师费4300元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告曹小果、石柳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小果、石柳归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金37869.80元及计至2019年10月14日的利息、罚息2201.71元，并支付自2019年10月15日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。 二、被告曹小果、石柳支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4300元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，财产保全费470元，合计诉讼费925元，由被告曹小果、石柳负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1224号 申请执行人:齐树林,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 被执行人:王梓超,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的93331元（含执行费），未执行标的93331元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王梓超无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  王 楠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1079号 陈绍江、宜宾九天物流有限公司： 陈绍江与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计771.96元。经本院立案执行，现已执行到位771.96元。至此，陈绍江向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]161号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执599号 申请执行人：杨建富，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张敦华，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人杨建富与被执行人张敦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建富与被执行人张敦华双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初964号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5456号 原告：田永秀，女，1967年10月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。 被告：刘少春，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 原告田永秀与被告刘少春、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永秀委托诉讼代理人陈德建，被告刘少春，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田永秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计133314元。赔偿清单具体为：1.残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%×20年）；2.后续医疗费10800元；3.住院伙食补助费750元（25天×30元/天）；4.误工费30432元（126.8元/天×240天）；5.精神抚慰金5000元；6.鉴定费1800元；7.护理费15000元（150天×100元/天）；8.交通费500元；9.营养费1800元（20元/天×90天）;二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险限额内直接支付原告上述保险赔偿金，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及事故认定（被告刘少春承担主要责任，原告田永秀不承担责任）；2.原告户口性质（农村户口）；3.车辆情况(车主和驾驶员都是刘少春，保险情况是在被告保险公司投保交强险)；4.超过交强险的责任承担被告承担80%。5.住院天数为25天。6.原告赔偿清单中无异议的项目：续医费、住院伙食补助费、精神抚慰金。 原、被告双方对赔偿清单中有异议的项目：第1、4、6、7、8、9项，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项残疾赔偿金66432元，原告田永秀虽为农村户口，但原告田永秀提供的宜宾市高县月江镇还阳社区村民委员会出具的证明、菜市场现场照片等证据可证明原告田永秀在本案交通事故前收入来源于城镇，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告田永秀的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情为十级伤残，本院支持原告田永秀的残疾赔偿金为33216元×10%×20年=66432元。 上述赔偿清单中的第4项误工费30432元，因原告田永秀未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情支持其误工费按照100元/天。根据原告田永秀医嘱载明的出院后避免再次受伤,加强左手握拳及旋转功能锻炼,故误工时间计算至第一次鉴定前一日即32天，共计支持3200元。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费2600元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，诉前鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应属保险人承担范围，本院酌情支持1800元。 上述赔偿清单中的第7项护理费15000元，根据原告田永秀受伤情况，以及本地护理收费情况，本院酌情支持其护理费为100元/天，计算住院护理天数为25天，故支持2500元。 上述赔偿清单中的第8项交通费500元，本院根据本案客观情况，酌情支持300元。 上述赔偿清单中的第9项营养费1800元，原告田永秀的病历未载有增强营养，对原告的营养费请求，本院不予支持。 关于超出交强险的损失部分，本案系机动车与非机动车之间发生事故，因被告刘少春负主要责任，各方当事人均认可被告刘少春应当承担超出交强险部分的80%责任。以上原告田永秀的总损失为90782元，被告人保宜宾市分公司交强险责任限额内赔付原告田永秀89232元，被告刘少春在超出交强险部分赔付原告田永秀1240元，原告田永秀应获赔付共计90472元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效后十日内赔付原告田永秀89232元； 二、被告刘少春在本判决生效后十日内赔付原告田永秀1240元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元（已减半收取），由原告田永秀负担297元，被告刘少春负担1186元。（该款原告已预交，被告刘少春应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈守涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3009号 原告：崔淑丹，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：侯继著，男，汉族，住辽阳市白塔区，系辽阳市企业法律顾问协会执行会长。 被告：侯艳坤，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告崔淑丹为与被告侯艳坤民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告崔淑丹的委托代理人侯继著，被告侯艳坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔淑丹诉称：被告与原告有亲属关系，2017年7月5日，向原告借款5万元，实为是为胡磊借钱。当时原告要求出个字据，被告便让胡磊出具了《借条》，期限2个月（2017年7月5日至2017年9月5日），约定逾期不还，违约金按日3‰计算，担保人：侯艳坤;胡磊并未按《借条》约定还款，担保人主动承担《借条》借款人所有债务，并于2018年2月26日写下欠条一张，承诺3个月内由被告侯艳坤还款。欠条约定，逾期未还将按原借条承担连带责任，至此借贷关系发生变化，担保人成为债务人。被告于2018年2月26日写下欠条后，原告虽多次催要，被告侯艳坤以种种理由，并未履行还款义务。综上，判令被告偿还原告人民币50000元；判令被告向原告支付违约金25000元，违约金按月息2分，从2017年7月5日计算至还清之日止；判令被告承担本案全部的诉讼费、律师费等。 被告侯艳坤辩称：原告的5万元是借给我的朋友胡磊，我是担保人，2017年8月胡磊肇事逃逸被抓，我跟原告承诺帮他还款，我给原告打的5万元的欠条。 经审理查明，案外人胡磊于2017年7月5日向原告崔淑丹出具借条一张，写明：借款人胡磊向出借人崔淑丹借款人民币50000元；借款期限为2个月，从2017年7月5日至2017年9月5日止；借款人逾期未还款按每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；担保人侯艳坤，借款人胡磊，出借人崔淑丹。 被告侯艳坤于2018年2月26日向原告崔淑丹出具欠条一张，写明：今有侯艳坤向崔淑丹借款人民币50000元，3个月还清，否则按原《借条》承担连带责任，直到本息还完为止。 本院所确认的上述事实有原告崔淑丹提供的借条、欠条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告崔淑丹提供的2017年7月5日的借条，原告与胡磊形成借贷关系，被告侯艳坤系担保人，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。后被告侯艳坤于2018年2月26日自愿出具欠条，系被告侯艳坤自愿承担还款责任，故原告崔淑丹与被告侯艳坤均应按欠条履行各自的义务，现被告侯艳坤未还款，根据欠条的约定，被告未按约定还款，故应按原《借条》承担连带责任。对于借款的本金，原告崔淑丹主张其当日给付被告侯艳坤现金5万元，因其未提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予采信，被告自认其给付胡磊现金4.3万元、原告给付被告3000元，故本院认定本金为4.6万元。现《借条》上约定了违约金按每日3‰标准计算，原告主张月息2分不超过法律规定的年利率24%上限，故该主张本院予以支持。综上，被告侯艳坤应偿还原告崔淑丹借款本金4.6万元及违约金，违约金应自逾期还款之日起，至被告实际还款之日止，按月息2分计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告侯艳坤偿还原告崔淑丹借款4.6万元及违约金（从2017年9月6日起，至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由被告侯艳坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢92号之五申请执行人韦天友，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人杨串，女，1980年10月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现下落不明。本院在执行申请执行人韦天友与被执行人杨串同居关系子女抚养纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人杨串发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2013）镇民初字第657号民事调解书确定的由被执行人每月向申请执行人支付300元抚养费的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人杨串的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，扣划了被执行人存款4415.4元支付申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为12000元，已执行4415.4元，未执行到位7584.6元。上述调查情况对申请执行人韦天友进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢92案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月十九日审判助理邱保元书记员吴兆云
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初364号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞381号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               孔某                                   民族                       汉族                       职业                       打工                               出生年月日                       1967年10月23日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月13日14时05分许，被告人孔某酒后无证驾驶车牌号为苏A××××号的普通二轮摩托车，行驶至南京市高淳区东坝街道农业银行门口处被民警现场查获，后如实供述其犯罪事实。经检验，被告人孔某血样中乙醇含量为95.5mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人孔某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人孔某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑其酒精含量低于100mg/100ml血，可酌情从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。                               判决结果                       被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十一月八日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 刘迎娣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监154号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：贾国良，男，1957年12月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：辛书洪，男，1959年1月25日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告贾国良、辛书洪民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年2月17日作出（2013）京民初字第2984号同意部分撤诉的民事裁定书，并于同年2月18日作出（2013）京民初字第2984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁判文书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3420号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鑫发典当有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号瑞景苑。法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗义，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖凯，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪汝中，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国强，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾贤波，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚龙，男，汉族，1971年10月17日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱国，男，汉族，1967年10月5日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兵，男，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李世兵，男，汉族，1968年12月18日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓军，男，汉族，1968年8月21日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱周，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯少华，男，汉族，1959年8月6日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡卜金，男，汉族，1967年8月26日出生，住湖北省公安县。被申请人（一审被告）：张先川，男，汉族，1975年2月6日出生，住湖北省公安县。再审申请人湖北鑫发典当有限公司（以下简称鑫发公司）因与被申请人罗义、李祖凯、汪汝中、胡国强、曾贤波、姚龙、黄爱国、张兵、张先川、李世兵、赵晓军、朱周、侯少华、胡卜金民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民终178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫发公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原审裁定。荆州市公安局出具的《关于张先川涉嫌诈骗案犯罪线索的复函》明确载明：对张先川涉嫌诈骗鑫发公司一事决定不予立案。该复函足以推翻原审裁定。2、原审裁定认定“本案借贷行为可能涉嫌刑事犯罪”缺乏证据证明。综上，鑫发公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院在审理本案中查明：张先川与鑫发公司签订的《抵押担保借款合同》、《共同还款保证书》及《借条》中加盖的三江公司的公章与三江公司在工商部门备案使用的公章不一致，且案涉借款大部分用于张先川个人使用，本案的借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。鉴于张先川因涉嫌合同诈骗于2014年4月14日被公安县公安局立案侦查，二审法院据此裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关，符合法律规定。鑫发公司申请再审时提交了由荆州市公安局向荆州市中级人民法院出具的《关于张先川涉嫌诈骗案犯罪线索的复函》，该复函载明张先川与鑫发公司是一种个人借贷关系，并不存在诈骗犯罪行为。因该复函的出具时间为2019年6月3日，在本案二审判决生效之后，鑫发公司可依据该复函重新向法院提起民事诉讼。综上，鑫发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北鑫发典当有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15407号原告：韩煜，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所律师。被告：深圳市华贝软装饰设计有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路方大成2号楼1505，统一社会信用代码91440300578841383L。法定代表人：靳冬。委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。第三人：靳冬，男，汉族，身份证住址原告韩煜诉被告深圳市华贝软装饰设计有限公司、第三人靳冬请求公司收购股份纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩煜自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩煜撤回起诉。本案受理费15400元，由原告韩煜负担。审判员  丁明君二〇一九年十一月一日书记员  张捷彧
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书   （2019）宁0121民初4196号  原告：董斌超，男，1990年9月25日出生，汉族，大学文化程度，宁夏儿童医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董建宁，男，系原告之父，特别授权代理。被告：银川尚质房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县三沙园。法定代表人：全勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴涛，男，系公司员工，特别授权代理。原告董斌超诉被告银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建宁、被告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金64260元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，所售房屋坐落于永宁县胜利乡征沙渠三沙源16区27号楼1单元303室，面积为129.01平方米，总价款为342444.00元，且原告一次性全款交付给被告，约定被告于2017年10月30日向原告交付该商品房，若被告不按约定日期交付房屋，应按总价款的万分之二向原告支付违约金。约定的交房日期届满后，被告因交房所需的必备手续未能通过相关部门验收，进而导致履行交付房屋不能。原告多次向被告主张权利，被告一直拖延推诿，被告采用缓兵之计，又与原告等多人签订《关于三沙源16区复工及交房的承诺书》，承诺如下：1.开工时间：2018年5月10日；2.交房时间：2018年7月30日；3.若在2018年7月30日前仍未交房，自2018年7月30日起变更合同约定的逾期交房的违约责任为每逾期一天，被告按照合同房价款的万分之三支付违约金，直至交房之日止。然而2018年7月30日届满，被告逾期至今未能向原告交付房屋，原告多次向被告主张权利无果。按照合同约定交房日期，2017年10月30日至2018年7月30日（逾期9个月）应向原告支付万分之二的违约金为19035元；合同变更后2018年8月1日至2019年10月30日（逾期15个月），应向原告支付万分之三的违约金为45225元，共计 64260元。被告违反合同义务，损害原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告辩称，1.逾期交房违约金应遵循原合同约定，原合同的约定是双方真实意思的表达，符合我国《合同法》规定，是双方达成合意的最直接的表现，双方应按照主合同约定来计算违约金。2.原告诉请当中的逾期交房违约金按照日万分之三的计算方式未在主合同中体现。3.原告所提出的承诺书对于逾期交房违约金按日万分之三的处罚过高，加重了我方的违约责任，违反了《合同法》中的平等原则即造成损害应根据损益相当的准则进行赔偿。因迟延交房造成业主的损失，主合同中对于我方违约责任的约定已弥补了原告的损失，我方不应当再承担主合同约定之外的赔付。原告围绕诉讼主张向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、不动产登记证明、关于三沙源16区复工及交房的承诺书、16区准业主交流1群截图各一份，证明合同签订后原告付清了全部房款，涉案房屋进行了预告登记，被告逾期交房并承诺逾期交房违约金按照日万分之三的计算的事实。被告围绕抗辩主张向法庭提交了《商品房买卖合同（预售）》、《三沙源16区补充协议》各一份，证明被告并没有更改违约金的事实。经法庭质证被告认为原告提交的承诺书是复印件，真实性无法确认，对其余证据没有异议；原告对被告提交的证据的三性无异议，但对证明目的有异议。根据双方提交的证据结合双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的永宁县三沙源16区27号楼1单元303室，建筑面积129.01平方米，总价款342444.00元，交房时间2017年10月30日前，逾期超过30日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约交清了全部购房款，被告对原告购买的房屋进行了预告登记。因被告没有按期交房，原告及三沙源16区的部分购房人与被告进行了协商，2018年4月18日达成承诺：三沙源16区交房时间2018年7月30日，若在2018年7月30日前仍未交房，自2018年7月30日起变更合同约定的逾期交房违约责任为每逾期一天按照合同房价款的万分之三支付违约金，直至交房之日止，变更后2018年7月30日前的违约责任仍按原合同逾期交房违约金支付。备注：微信群的现有业主以群主给公司发的截图为准，以上承诺书内容仅使用于本次承诺书中的微信群现有业主。承诺的交房期限过后，被告仍未交付，原告遂提起诉讼。                                                本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告按合同约定付清了购房款，被告却没有按合同约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。原告要求继续履行合同，被告应当按照合同约定支付全部房价款每日万分之二的违约金。在原告要求继续履行合同的前提下，经双方协商达成的承诺书，是被告的真实意思表示，系有效承诺。被告再次没有按照承诺的时间向原告交房应当按照承诺书约定的每日按合同房价款的万分之三支付违约金。故被告的辩解不能成立，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告银川尚质房地产开发有限公司于判决书生效后立即支付元原告董斌超逾期交房违约金64260.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，减半收取703.00元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    江新科                          二〇一九年十一月二十二日 书  记  员    朱丽娟   附：判决书所适用的法律条文      《中华人民共和国合同法》  第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20644号关于孙利民申请执行张炳华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1399号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴健军，男，1962年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2019年7月24日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1205号起诉书指控被告人吴健军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人吴健军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月23日5时许，被告人吴健军至本市江岸区建设新村联建菜市场，趁被害人陈某1不备之机，将其电动车（价值人民币1820元）盗走并将电动车停放于江岸区百步亭中百超市的车棚内。当日8时许，被告人吴健军将该车推到本市江岸区百步亭百花路39号陈某2经营的轮胎店销赃，后被民警查获。上述被盗电动车已发还给被害人陈某1。公诉机关认为，被告人吴健军具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吴健军对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单；对案笔录及照片；价格认定结论书；常住人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；检查笔录；视听资料；被告人吴健军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健军曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴健军有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴健军能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人吴健军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十一月四日书记员 祝先豪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5353号原告：李雪莲，女，1973年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：李健华。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。原告李雪莲与被告山东人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年九月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓树新、被告委托诉讼代理人于大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间商品房买卖关系；2、要求判令被告返还原告已付购房款72万元；3、要求被告分别自2012年6月23日、6月27日、7月2日、2013年12月1日起至付款之日止，分别以2万元、38万元、13万元、14万元、5万元为基数，按中国人民人行同类同期贷款利率计算利息；4、要求被告赔偿房屋增值损失50万元。事实与理由：原告于2012年与被告就购买被告开发的位于文登区致，被告出售7套商品房，建筑面积421.95平方米，总价1181460元。双方形成商品房买卖合同后，原告至2013年12月1日交纳购房款72万元，后因被告开发停工，被告再未收取原告房款，也未按期交房。现被告告知购买的房产已经另行出售，被告无法将房产交付给原告，被告一房二卖的行为严重违约，应当依法赔偿原告的损失。山东人和房地产开发有限公司辩称，被告收取原告房款属实。但原被告双方并没有达成商品房买卖合同，也没有形成房产认购、订购等协议书，原告无权依据商品房买卖合同主张要求被告赔偿。2012年6月份，被告对案涉房产及其他房产开盘销售，当时约定一次性付清房款，可以享受2800元每平方米的优惠价，原告一直未付清房款，没有签订优惠商品房买卖合同，应当按市场价付清房款。2019年4月份，案涉房产因原告未付清房款，与他人签订了商品房买卖合同并备案。本院经审理认定事实如下：2012年6月份，原被告协商认购被告开发的位于文登区商品房。协商后，原告分别于2012年6月23日支付给原告2万元、6月27日支付给原告38万元、7月2日支付给原告13万元、9月27日支付给原告14万元、2013年12月1日支付给原告5万元，共计72万元。2013年案涉房产楼盘工程停工，2014年以后原告再未向被告支付房款。2015年被告开始开盘销售，原告与被告未签订商品房买卖合同。2019年4月份，被告与他人签订了案涉房产商品房买卖合同且备案。本院认为，商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告未能提供商品房认购协议书，原告虽然提供了被告出具缴费单，证明案涉房产的房号、面积、房价，但因缺少房屋买卖合同主要内容房款的支付方式，不能认定为商品房买卖合同。原被告未达成商品房买卖合同，原告要求解除双方达成的商品房买卖合同关系及要求被告赔偿履行合同的损失，本院不予支持。原被告协商购买被告案涉房产，虽然未能达成一致，但原告支付给被告的购房款及被告占用购房款期间的利息，应当支付给原告。故，原告要求被告返还购房款及其占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还给原告李雪莲房款72万元，并分别自2012年6月23日、6月27日、7月2日、2013年12月1日起至实际付款之日止，分别以2万元、38万元、13万元、14万元、5万元为基数，按中国人民人行同类同期贷款利率计算利息。二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一九年十一月十八日书记员  高金玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初722号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王某，男，1991年12月25日出生于山东省鱼台县，汉族，大专文化，务工，住山东省鱼台县。因本案于2019年8月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日2时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，由北向南行驶至104国道邹城市千泉装饰城圣城加油站南时，与一车辆发生交通事故，后对方报警，邹城市公安局交警六中队民警到达现场处置事故，经现场对被告人王某进行酒精检测，测试结果为194mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为168.7mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失2000元人民币，取得了被害人的谅解。被告人王某明知他人报警仍然在现场等候处置，无拒捕行为，可以视为自动投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；其投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人王某被查获后，如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某证词、被告人王某庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法从重处罚；其投案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以依法从轻处罚；其取得被害人谅解，酌定从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十一月十五日法官助理李根书记员杨泽