福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11264号 原告：陈瑞明，男，汉族，1985年5月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙伟，男，汉族，1977年6月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈瑞明与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞明、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞明向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟偿还陈瑞明借款本金100000元及利息（按月利率1.6%自2015年9月26日起计算）；2.判令孙伟承担本次诉讼费用。事实和理由：陈瑞明、孙伟系朋友关系。2015年9月，孙伟以需要资金周转为由，向陈瑞明提出借款请求，并承诺借款月利率0.8%，每月5日前支付利息，借款期限一年，若有违约愿再承担翻倍罚息。陈瑞明基于朋友信任关系，同意孙伟的借款请求，并于2015年9月26日向其支付100000元借款。但孙伟未依约偿还本息，经多次催讨，均以各种理由拖延。陈瑞明无奈于2018年6月22日提起诉讼，孙伟以先还一部分、剩余分3个月还完为由，要求陈瑞明撤诉。陈瑞明收到部分本息后，于2018年10月24日提出撤诉申请，但孙伟未能继续履行庭外和解方案，拖延至今。特依法起诉，望判如所请。 孙伟辩称，借款之后于2016年9月至12月多次向陈瑞明还款共计16100元；2017年4月至2018年6月向陈瑞明的信用卡还款36720元。2018年10月17日、20日共还了71300元。当时是陈瑞明已经起诉了，他要求我支付81000元结清这笔债务，我支付71300元之后，余下9700元陈瑞明同意延期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，孙伟出具借条，向陈瑞明借款100000元，月利率0.8%，借期12个月，每月5日前付息，若违约愿再翻倍罚息。2018年6月22日，本院受理陈瑞明诉孙伟民间借贷纠纷一案。后陈瑞明以双方庭外和解为由申请撤诉，本院于2018年10月24日裁定准许陈瑞明撤回起诉。 2018年10月17日、20日，孙伟分别向陈瑞明还款20000元、51300元。2019年9月4日，孙伟向陈瑞明还款9700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈瑞明与孙伟之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。陈瑞明提供了借据为凭，孙伟对此已予以确认，可以证明双方借贷关系成立。双方约定的借款期限已经届满，孙伟未按时足额还款，且双方约定的月利率0.8%、违约翻倍罚息即月利率1.6%均未超过法律规定的上限，故陈瑞明诉请孙伟归还剩余借款本金并按月息1.6%支付利息和逾期利息，本院予以支持。孙伟主张双方通过法院调解达成协议，只需还款81000元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。 关于孙伟主张的还款，陈瑞明对前述共计81000元予以认可，本院对此予以确认；至于孙伟主张向陈瑞明的其他还款：1.孙伟主张向陈瑞明的信用卡还款36720元，其在举证期限内仅提供了一份银行流水复制件，且该件仅能体现交易金额和交易对手，未能体现交易时间，总金额60000元金额与其陈述亦不相符，无法证明与本案借款的关系，无法证明其主张，陈瑞明主张上述60000元发生于2014年即借款发生之前，故本院对孙伟的主张不予采纳；2.孙伟主张的现金还款，陈瑞明仅认可收到3000元，且双方均未能确认还款具体时间，孙伟主张系2016年9月至12月期间，陈瑞明未作说明，因该3000元尚不足清偿此前欠付的利息，具体还款时间对后续利息计算亦无影响。 综上，孙伟共计向陈瑞明还款84000元，按先息后本的计算方式抵扣，具体如下： 1.早期现金还款3000元以及2018年10月17日还款20000元，全部为支付利息，尚欠本金100000元及利息100000×1.6%×（36+22÷30）-23000≈35773.33元； 2.2018年10月20日还款51300元，其中支付2018年10月18日至20日利息100000×1.6%×（3÷30）=160元，支付欠息35773.33元，还本51300-160-35773.33=15366.67元，尚欠本金100000-15366.67=84633.33元； 3.2019年9月4日还款9700元，全部为支付利息。 综上，孙伟还应向陈瑞明偿还借款本金84633.33元及自2018年10月21日起按月利率1.6%计算的利息，2019年9月4日已支付的9700元予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还陈瑞明借款本金84633.33元并支付利息（以84633.33元为基数，自2018年10月21日起按月利率1.6%计至款项实际还清之日止，并扣除已支付的9700元）； 二、驳回陈瑞明的其他诉讼请求。 如果孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，适用简易程序减半收取1870元，由陈瑞明负担870元，孙伟负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。