wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5786号原告：武某1，男，2003年8月25日出生，汉族，住冠县。法定代理人：翟某，女，汉族，1969年1月9日出生，汉族，冠县，系武某1之母。法定代理人：武某2，男，1966年3月22日出生，汉族，住冠县，系武某1之父。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：班忠岳，男，1975年11月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：刘付章，男，汉族，住河北省馆陶县。被告：薛某1，男，2004年9月5日出生，汉族，住冠县。法定代理人：薛某2，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县，系薛某1之父。法定代理人：张某，女，1981年5月26日出生，住冠县，系薛某1之母。被告：薛某2，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县。薛某2、薛某1委托诉讼代理人：宗学江，男，汉族，1960年4月27日出生，住冠县，系冠县东古城镇薛圈村民委员会推荐。原告武某1与被告班忠岳、刘付章、薛某1、薛某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1的委托诉讼代理人盛伟华、被告班忠岳的委托诉讼代理人郭海涛、被告薛某1与薛某2的委托诉讼代理人宗学江到庭参加了诉讼，被告刘付章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计31591.67元，其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日班忠岳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车行驶至323线218KM+900M处左转弯时，与薛某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。冠县交警队认定班宗岳承担主要责任，薛某1承担次要责任，武某1无责任。冀Ｄ×××××在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告未履行任何赔偿义务。被告班宗岳辩称：事故发生的经过和人员受伤情况属实，答辩人是冀Ｄ×××××重型货车实际车主，答辩人为方便审车登记在自己亲戚刘付章的名下，答辩人一直对该车辆占有使用和受益，被告薛某1属于未成年人，无证驾驶摩托车应承担本事故百分之四十的责任，答辩人愿在保险公司赔偿的限额外按百分之六十比例因本次事故赔偿原告合理合法的损失。被告薛某1、薛某2辩称，原告请求的医疗费等共计31591.67元的赔偿，主要责任部分由被告班宗岳、刘付章、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司及薛某1进行赔偿；31591.67元医药费的次要责任部分由薛某1及其法定代理人、武某1、翟某共同赔偿；诉讼费按事故责任共同承担。被告刘付章未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日班忠岳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型自卸货车行驶至323线218KM+900M处左转弯时，与薛某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。冠县交警队认定班宗岳承担主要责任，薛某1承担次要责任，武某1无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××登记人为刘付章，车辆实际所有人为班宗岳。原告武某1因伤在冠县人民医院住院治疗26天，支出医疗费30811.68元。另查明，本案被告薛某1因本次交通事故在另案起诉中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，中国人寿保险公司邯郸市中心支公司已向武某1与薛某1各垫付医药费5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例由被告进行赔偿。根据交通事故责任认定书和事故成因分析，被告班宗岳作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，承担本次交通事故70%的责任，被告薛某1承担本次交通事故30%的责任。武某1的法定代理人作为车辆的管理人，疏于对车辆的管理，对本次交通事故的发生负有一定的过错，结合本案的案情，酌情减轻薛某1的赔偿责任。薛某1系未成年人，赔偿责任由其法定代理人薛某2、张某承担。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费30811.67元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元，共计31591.67元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司已向原告支付医药费5000元，其余损失由被告班宗岳承担18614.17元，被告薛某1承担5584.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告班宗岳赔偿原告武某1因交通事故造成的损失18614.17元；二、被告薛某1、薛某2和张某赔偿原告武某1因交通事故造成的损失5584.25元；三、驳回原告武某1的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，保全费120元，由被告班宗岳承担290.5元，被告薛某1、薛某2、张某承担124.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十六日书记员  李延嗣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3085号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：李万宝，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告李万宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼、被告李万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的种子化肥农药款60,000.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：李万宝2016年1月22日在我销售处购买种子农药，欠款60,000.00元及利息，被告出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告李万宝未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日李万宝在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款60,000.00元，被告签名出具借据一份，约定自2016年1月22日起按月利率1.2%计算利息。欠款本息李万宝至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与李万宝签订的买卖合同成立，合法有效。李万宝负有按约定履行偿还欠款的义务，原告主张按月利率1.2%计算利息，不违反有关法律规定，李万宝应按该约定给付利息。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万宝自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款60,000.00元，并自2016年1月22日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，财产保全费620.00元，由被告李万宝负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执988号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:于海峰,男,1984年1月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区泾源县 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于海峰无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第104号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14259号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：赵婧婧，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告赵婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民特23号申请人：重庆愉圆商贸有限公司，住所地重庆市梁平区礼让镇同河村6组，统一社会信用代码91500228MA60CLJHOF。法定代表人：蔡春花，总经理。被申请人：常正洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请人重庆愉圆商贸有限公司（以下简称愉圆公司）与被申请人常正洪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。愉圆公司称，请求撤销重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称梁平仲裁委）渝梁平劳人仲案字[2019]第208号仲裁裁决书，案件受理费由常正洪承担。事实与理由：1、梁平仲裁委未事先告知当事人本案适用一裁终局，不符合程序法规定；2、梁平仲裁委在采信证据时仅采信对劳动者有利部分，未保护用人单位权益，在举证责任上存在滥用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的情形，违背了中立原则；3、未签订书面劳动合同的原因在于常正洪，双方未建立真正的劳动关系，不应当支持常正洪二倍工资差额的请求。经审查查明：2019年10月30日，梁平仲裁委作出渝梁平劳人仲案字[2019]第208号仲裁裁决：1、愉圆公司向常正洪支付未订立书面劳动合同二倍工资差额11100元；2、驳回常正洪的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，首先，经查梁平仲裁委作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第208号仲裁裁决已明确载明该裁决为终局裁决。愉圆公司称梁平仲裁委应在案件受理时告知本案适用一裁终局，该主张并无相关法律依据；其次，愉圆公司主张梁平仲裁委在采信证据时仅采信对劳动者有利部分，未保护用人单位权益，违背中立原则，但对此未能举示相关证据予以证明；再次，愉圆公司主张未签订书面劳动合同的原因在于常正洪，故双方未建立真正的劳动关系，不应当支持常正洪二倍工资差额的请求。该主张属于事实认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销仲裁的情形。综上，愉圆公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回重庆愉圆商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆愉圆商贸有限公司负担。审 判 长 杨继伟审 判 员 铁晓松审 判 员 柯 言二〇一九年十一月二十八日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初8320号之一原告:扬州市自力鞋厂，住所地扬州市江都区宗村镇赵家村。投资人：胡某2，系该厂厂长。委托诉讼代理人：窦永明、王琦，江苏度世律师事务所律师。被告：胡某1，男，1989年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄某，女，1989年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市自力鞋厂与被告胡某1、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告扬州市自力鞋厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市自力鞋厂撤诉。案件受理费减半收取2958元，诉讼保全费2055元，合计诉讼费5013元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李茜
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4763号原告：李启进，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省高州市，被告：龙雪清，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：伍子华，男，1996年2月21日出生，住址同上，系被告儿子。原告李启进与被告龙雪清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启进、被告龙雪清及其委托诉讼代理人伍子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启进向本院提出诉讼请求：判令被告龙雪清立即付清原告帮她建房的人工款：9767元及本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月15日被告龙雪清叫邻居黄金源介绍原告帮她住宅加层，从二层加起至三楼半层，面积187平方。本月23日原告已打印合同约好到她家里商谈，双方约定被告（即甲方）负责主材料、水电、排山、施工场地、审批等。原告（即乙方）负责从二楼加起，共加一层半，全为砖体结构，包模板工、扎铁工、捣水泥工，砌砖、天面过砂浆等，结算方式：按楼面投影面积计算，加楼梯面积双倍计，每平方米（贰佰伍拾元正），付款按完成量90%支付，全部完工二十天内付清余款，双方无异议准备签合同，原告签好后再给被告签的，被告突然提出说工程不大，不用签合同啦，于是原告就相信了她，第二天就入场开始施工，于2017年7月30日全部完工，完工后叫被告结数，她说现在经济困难没钱迟点先，原告体谅她就到了过年前2018年2月2日列了清单给她，被告没异议，说春节前付清，但到了年二十八都未收到被告的付款通知。于是原告就打电话给她，被告大变脸，不但不付款，还说她未装修之类的借口来拒绝付钱，就这样反脸，一拖到了2018年12月份，被告全栋主体楼房已经装修入住，但欠原告的人工钱还不支付，都是用其它借口拒付，到了2019年8月28日，原告被工人逼得没办法，带了工人到了良口政府及森林公园居委会，当天两个部门受理了此案件，被告也到场接受处理，双方都接受政府部门建议通过法律途径处理，被告龙雪清在政府部门的见证下写了验收证明，她的房子加层做砖没有任何的质量问题，二楼客厅楼面下沉、裂缝、漏水、这是混凝土的问题和口头承认还欠原告9767元，就是混凝土问题拒付，原告是帮她净做人工，至于水泥材料质量问题是被告自己采购的，与原告无关，原告也没能力和义务帮她处理，被告应找供应商或厂家追究责任才是，不应用原告的人工辛苦钱来帮她承担，由于被告的无理拒付，给原告造成了很大的经济和精神损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，为了我们底层工薪族顺利拿回辛苦钱，请求法院支持原告诉求。龙雪清辩称：我与原告之间的债权债务已经清除，但由于我在2019年8月28日为工人出具证明，帮工人向原告讨得工资，原告怀恨在心，才进行本次诉讼。原告经人介绍为我承揽房屋加建工程，由原一层加建至二层半，总建设面积以187平方米计算，约定的单价为每平方240元。施工期间我已支付了37000元。房屋几近竣工，我发现楼面存在严重问题且顶楼楼面的铺地砂浆和围栏迟迟未完工，原告答应修缮并完成余下工程却长达一年未做。期间多次沟通，最后双方商议我无需再向李启进支付余下的7800多元，作为未完成工程的补偿，自此双方债权债务清除。我另行找了施工人员完成余下工程。对于原告提交的证据均不同意，收据为原告与工人的工资，被告未参与。验收证明中验收两字是原告私自添加。结算清单我并无签收，不确认，且单价不是250元每平方米。被告与原告未签订合同。经审理查明，2017年2月原告帮被告住宅加层，从二层加起至三楼半层，面积约187平方，至同年7月份，被告支付了37000元给原告。后双方因楼面质量问题及收尾工程、工程余款产生纠纷。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，原告现在要求被告支付工程余款。对于本案事实方面的问题，分析如下：一、关于工程价款的问题，原告提交的合同及结算表拟单价为250元每平方米，总价款为46767元，除去被告已付的37000元尚有余款9767元，但两份证据均没有被告的签名确认，只是原告的单方面制作，故对该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告未提供其它证据证明其关于单价为250元每平方米，由其承担证明不能的法律后果。被告在答辩状中，承认尚有余款7800多元并确认单价为240元每平方米，对于该自认的事实，原告无需举证证明。二、关于原告是否完成约定工程的问题。双方并未有书面合同约定具体的施工项目，但在庭审，双方均确认楼面防水应由原告施工。但原告主张已完成该项目工程，被告主张未完成该项目工程，双方均未提供证据进行证明。但经调查，被告在装修的过程中，防水工程是由负责装修的人所做，因此，可印证被告所主张的，原告并未完成楼面的防水等工程。三、关于被告是否应向原告支付工程余款的问题。按照农村建房的常识，必须是完成了约定的全部工程，才能取得全部的工程价款；如果尚有部分工程未完成，工程价款则应按照实际情况进行扣减。本案中，原告有防水工程及其它收尾工程未完成，被告尚有7800多元工程余款未支付，则应扣减相应的工程价款。根据调查，被告涉案房屋装修的单价为178元每平方米，按面积187平方米计算约33000元；但被告支付装修的总价款为4万多，可见被告为防水工程及收尾工程另外支付的价款为7千多元。该款与工程余款大致相等，这也印证了被告所说的以工程余款抵扣未完成的工程的价款。因此，对于原告要求被告支付工程余款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：驳回原告李启进的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李启进负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  梁开魁
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保216号 解除保全申请人:重庆市万州区商贸城物业管理有限公司,住所地重庆市万州区太白路128号,统一社会信用代码915001017365530704。 法定代表人:陈保全，职务执行董事兼总经理。 被申请人：游厚玉，女，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张正然，男，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区商贸城物业管理有限公司与被申请人游厚玉、张正然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）渝0101执保606号裁定书冻结了被申请人的财产以及查封了担保物。申请人重庆市万州区商贸城物业管理有限公司于2019年11月18日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区商贸城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴小杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8162号 原告：吴仔新，男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：漳州市芗城区雅蜜儿美容店，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新元城市花园5A幢07号，统一社会信用代码92350602MA2YL0F015。 经营者：魏亚蜜。 被告：福建紫山集团股份有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，统一社会信用代码91350600156642018W。 法定代表人：洪水河，职务董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：漳州市综发物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街28号新元城市花园8幢1楼16号，统一社会信用代码91350600156518607C。 法定代表人：杨志远，职务董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。 原告吴仔新与被告漳州市芗城区雅蜜儿美容店、福建紫山集团有限公司、漳州市综发物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仔新撤诉。 审判员  林卯聪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1634号 罪犯李文军，男，汉族，小学文化，1987年1月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2010年5月18日以被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。陕西省城固县人民法院于 2017 年 2 月 24日作出（2017）陕0722刑初26号刑事判决，以被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年10月30日止），并处罚金10000元（已缴纳）、非法所得500元（已缴纳）。 2017年6 月 8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李文军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李文军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李文军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李文军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2363号申请执行人孙雪衡，女，1960年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人祁文超，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。关于申请执行人孙雪衡与被执行人祁文超股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1912号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：被告祁文超于本判决生效后立即向原告孙雪衡支付160000元及逾期付款违约金（以160000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告祁文超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月15日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位借款本金160000元，利息损失，诉讼费1750元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1912号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈哲忱
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，营业所在地四川省自贡市汇东东干道。 负责人：秦林。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，系该行员工，一般授权。委托诉讼代理人：胡兵，男，系该行员工，一般授权。 被告：熊光金，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡分行(简称“农行自贡分行”)与被告熊光金金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行自贡分行的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告熊光金经本院依法传唤未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告农行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金9548.00元，并支付利息3370.39元（利息暂计至2019年7月18日），合计金额12918.39元；以及从2019年7月19日起至本息付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算）。事实和理由：2004年6月1日，被告熊光金向原告行申请并签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》向原告办理信用卡，原告依据申请为其办理卡号为53×××64的信用卡一张，为其提供信用额度10000元，并告知被告应严格按信用卡章程使用。但被告未按约履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》的约定，截止2019年7月18日尚欠本息合计12918.39元未支付。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告熊光金未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信： 1.原、被告身份证明信息；2.《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.准贷记卡综合对账单；4、催收通知书、EMS催收邮件。 经审理查明，2004年6月1日，被告熊光金向原告行申请领用信用卡，在知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》后签署了《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的准贷记卡计息标准为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原告经审核后向被告熊光金下发了卡号为53×××64的信用卡一张。被告熊光金多次使用该卡透支消费后，未能归还借款本金及利息，截止2019年11月7日被告熊光金尚欠借款本金9548元，利息3903.06元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约向被告提供了信用卡，被告应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行透支款归还本金及利息的义务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  刘玉霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邱晓琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2951号之二 申请执行人：戴丹凤，女，1983年2月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：尤丽华，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人戴丹凤与被执行人尤丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴丹凤向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行标的为被执行人尤丽华向申请执行人戴丹凤支付执行款33000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费395元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人尤丽华所有的坐落于海宁市硖石街道风和丽苑E区17幢3单元505室房产一套，因案外人提出执行异议，本院裁定中止对上述房产的执行。截止2019年11月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人尤丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尤丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尤丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尤丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十一月十四日 书记员  施 旖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3058号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：叶俊峰，男，1967年12月21日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告叶俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨春云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初817号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人汪某，男，1977年11月15日出生，系南京某钢管周转站职工，住江苏省南京市六合区。2002年9月10日因盗窃被罚款人民币50元；2006年5月25日因盗窃被罚款人民币500元；2006年7月11日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2007年5月17日因饮酒后驾驶非营运机动车被暂扣机动车驾驶证1个月、罚款人民币500元；2007年7月30日因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月13日因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日20时58分许，被告人汪某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（已注销），沿本市江北新区杨村路行驶至杨村一路和杨村二路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某的血样中乙醇含量为121.9mg/100mL。认为被告人汪某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶已注销的机动车、多次劣迹的量刑情节，建议判处被告人汪某拘役一个月，并处人民币三千元罚金。 被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起，至2019年12月7日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执21号之七申请执行人：姜菊英，女，1965年12月6日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：周向东,男,1969年9月8日出生,汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈红英,女,1970年12月26日出生,汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴海健,男,1984年10月20日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：周海燕，女，1980年5月10日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司,住所地海门市（五一路）。法定代表人:周向东。被执行人：南通德昊建设工程有限公司,住所地海门市。法定代表人:吴海健。申请执行人姜菊英与被执行人周向东、沈红英、吴海健、周海燕、南通豪东建设工程有限公司、南通德昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初7356号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应归还申请执行人人民币1815836元，并支付相应利息。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币20558元（已履行）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但被执行人仍未自觉履行义务。2019年1月15日、1月21日、2月3日，本院分别扣划了被执行人南通豪东建设工程有限公司在中国银行海门腾达支行49×××24账户上的存款人民币44826.99元、人民币460000元；在江苏银行海门支行的存款人民币96223.48元。2019年1月15日、1月25日，本院扣划了被执行人周海燕在江苏海门农村商业银行的存款人民币670000元;在中国农业银行海门开发区支行存款人民币67500元。以上合计扣划人民币1338550.47元，在扣除了执行费人民币20558元之后，余款已交付申请执行人。本院另在执行中拍卖了被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市××街道××路××号商用房，得价款人民币771389元，扣除上交财政的税金人民币385096.78元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币383292.22元;拍卖被执行人周向东、沈红英和案外人郭惠兰共有并抵押于申请执行人姜菊英的位于海门市海门街道秀山东路267号商用房，得价款人民币879664元，扣除上交财政的税金人民币570541.27元、拍卖服务费人民币3000元之后，实际得款为人民币306122.73元。两套房屋拍卖后，实际得款为人民币689414.95元，该款不足以支付申请执行人所设定的抵押款金额，经被执行人沈红英、案外人郭惠兰同意上述款项已支付给了申请执行人，抵押权消灭。执行过程中，本院还对被执行人沈红英在南通市住房公积金部的已存公积金作了冻结，但限于政策因素暂不能支取；对其工资收入已请海门市人民医院协助作了扣留，但因需要扣留的时间较长，暂不能满足需要偿还的金额。另查明，被执行人南通德昊建设工程有限公司处于歇业状态，无存款、房地产、车辆等财产，其注册地为租用他人所有的房屋。2019年10月28日，被执行人吴海健对尚欠余款人民币497845.53元及其利息又作了还款计划，申请执行人对此表示同意，并以“被执行人吴海健对所欠余款已作了还款计划”为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，被执行人已履行了部分义务，对尚欠余款的执行作了还款计划，申请执行人因此撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十一日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初368号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞379号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                       姓名                       葛某                       民 族                       汉族                       职业                                                     出生年月日                       1980年2月5日                               身份证号码                                                     住址                       南京市高淳区                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年11月8日被本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。                               指控事实                       2019年9月3日13时50分许，被告人葛某酒后无证驾驶车牌号为苏A××××号的二轮摩托车，行驶至南京市高淳区薛港线15KM+800M处，被民警现场查获，后如实供述其犯罪事实。经检验，被告人葛某血样中乙醇含量为142.4mg/100ml血，属醉酒。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人葛某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人葛某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定：                               判决结果                       被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 刘 鹃                                     二〇一九年十一月八日                         法 官助 理 商开平             书 记 员 刘迎娣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1969号之一 申请执行人：朱秀丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱秀丽与倪建设间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人倪建设所有的皖Ｆ×××××号雅阁牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、查封（扣押）被执行人倪建设所有的皖Ｆ×××××号途锐牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 三、被执行人倪建设于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初750号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，该信社员工。委托诉讼代理人：陆坤全，该信社员工。被告：曾杰桃，男，1964年4月29日出生，汉族，住郁南县。被告：周燕谏，女，1971年7月1日出生，汉族，住郁南县。被告：叶成材，男，1979年10月4日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告曾杰桃、周燕谏、叶成材金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、庞伟英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告曾杰桃到庭参加诉讼，被告周燕谏、叶成材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾杰桃偿还借款本金100元、计至2019年3月20日的利息18686.87元及2019年3月20日后至清偿之日的利息；2.判令被告周燕谏对上述曾杰桃的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告叶成材对上述曾杰桃的借款本息承担连带还款责任；4.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月22日，被告曾杰桃与郁南县连滩农村信用合作社（即原告）签订《保证担保借款合同》，合同约定被告曾杰桃向原告借款50000元，借款期限从2007年8月22日至2009年8月22日止。约定借款利率为固定利率，月利率为9.84‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加罚50%计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周燕谏作为曾杰桃的合法配偶，在《借款申请书》和《自然人农户借款申请表》上签名捺印。被告叶成材作为该笔借款的保证人，在借款合同上签名捺印，并与原告签订《不可撤消担保书》，确认对本笔借款承担连带保证责任。同日，原告发放贷款本金50000元给被告曾杰桃，贷款发放后，被告曾杰桃仅支付了从放款之日至2009年4月20日的利息，之后利息一直未能清偿。贷款到期后，借款人未能按时还本，经原告工作人员多次催收，被告曾杰桃于2009年12月22日归还借款本金49900元，并于2011年至2016年期间归还贷款利息302元，至2019年3月20日止，被告曾杰桃的该笔借款本金余额为100元，利息18686.87元，本息合计18786.87元。原告作为郁南县连滩农村信用合作社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告曾杰桃逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告曾杰桃辩称，借款是事实，所借的款实际使用人是我大哥和叶成材，我和被告周燕谏无使用过这笔借款，借债还钱天经地义，希望原告将所欠的债务转到实际使用人叶成材名下。被告周燕谏、叶成材未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月15日，曾杰桃及其妻子周燕谏与郁南县农信联社（贷款人）签订《申请书》、自然人（农户）借款申请表。2007年8月22日，郁南县农信联社（贷款人）与曾杰桃（借款人）、叶成材（保证人）签订《保证担保借款合同》，合同约定曾杰桃向郁南县农信联社借款50000元用于养猪，借款期限为从2007年8月22日起至2009年8月22日止；月利率9.84‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加罚50%计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。因借款人应当承担贷款为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2007年8月22日，郁南县农信联社与被告叶成材签订《不可撤销担保书》，约定被告叶成材为郁南县农信联社与曾杰桃签订的《保证担保借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。在《保证担保借款合同》签订后，原告依约将款项50000元发放给被告曾杰桃，暂计至2019年3月20日，曾杰桃尚欠原告借款本金100元及利息18686.87元。叶成材没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，郁南县农信联社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农信联社与曾杰桃签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，曾杰桃没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月20日止尚欠原告借款100元及利息18686.87元。显属违约。并且该借款是在曾杰桃与周燕谏夫妻关系存续期间发生的。因此，对原告要求曾杰桃、周燕谏共同清偿借款100元及按《保证担保借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。郁南县农信联社与被告叶成材签订《不可撤销担保书》，被告叶成材自愿为原告与曾杰桃签订的《保证担保借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在曾杰桃没有履行债务的情形下，被告叶成材有义务对曾杰桃未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告叶成材承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告叶成材承担保证责任后，享有向曾杰桃进行追偿的权利。综上所述，郁南县农信联社诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾杰桃、周燕谏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款100元及利息（计至2019年3月20日的利息18686.87元，2019年3月21日起按原告郁南县农村信用合作联社与被告曾杰桃签订的《保证担保借款合同》约定的计算标准和方法计至款项还清之日止）。二、被告叶成材对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.68元（该款原告已预付一半即134.84元）。由被告曾杰桃、周燕谏、叶成材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  庞伟英人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李建洪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5928号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：林宜德，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林宜德追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告林宜德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令林宜德返还神州闪贷（平潭）公司代偿的53848.38元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对林宜德抵押的车牌号为闽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由林宜德承担。事实与理由：2017年8月23日，林宜德因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，林宜德向该行成功申请信用卡借款51000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2306.05元。2017年8月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、林宜德（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定林宜德将登记其名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然林宜德收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计53848.38元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代林宜德对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求林宜德偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 林宜德未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，林宜德经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以林宜德作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司福州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为51000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2306.05元，合计55345.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6909.6元，服务费2100元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以林宜德作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为53500元，抵押金额为51000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，林宜德出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为51000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。林宜德向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因林宜德未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代林宜德向浦发银行还款53848.38元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因林宜德未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53848.38元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向林宜德追偿前述款项。林宜德自愿提供其名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。林宜德经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、林宜德应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款53848.38元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对林宜德名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由林宜德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2451号   原告：迁西县俊腾商贸有限公司，住所地迁西县城国兴里居委会喜峰北路路东。   法定代表人：高静，该公司经理。   被告：董连营，男，1973年11月8日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县俊腾商贸有限公司（以下简称俊腾商贸）与被告董连营买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊腾商贸法定代表人高静到庭参加诉讼，被告董连营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告俊腾商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13272元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。   事实及理由：2014年5月，被告董连营从原告处使用货物价值人民币13272元，并由被告方当场手写清单，由债务人签字确认。之后多次打电话发短信催要都没有回复，其行为严重侵害原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还人民币13272元并支付利息，以维护原告合法权益。   被告董连营未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合证据审查，本院查明事实与原告所述一致。   本院认为，依据原告陈述及被告签字确认的销售单，足以认定本案原被告之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，双方买卖合同真实有效，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，被告经原告催要未履行付款义务，有违诚实信用原则，应承担付款责任。关于利息部分，因被告经原告催要未在合理期限内给付货款会给原告造成资金不能使用的损失，本院酌情判处被告自本案立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。关于保全费及保全担保费，原告未提交缴费票据，不予认定。被告董连营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董连营于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县俊腾商贸有限公司货款人民币13272元，并自2019年9月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费132元，减半收取计66元，由被告董连营负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月七日   书记员 杜小慢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张益峰，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额10429.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10429.2元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张益峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10429.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7818号原告：无锡苏胜尔机械设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭西溪路29号。法定代表人：钱锡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：吕凝，男，1987年12月28日生，汉族，住天津市武清区。原告无锡苏胜尔机械设备有限公司（以下简称苏胜尔公司）与被告无锡市华星东方电力环保科技有限公司（以下简称华星公司）、吕凝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。苏胜尔公司向本院提出诉讼请求：判令华星公司、吕凝立即支付结欠其价款70万元及逾期付款利息损失（以70万元为基数，自2018年12月17日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与廊坊市布卡商贸有限公司（以下简称布卡公司）于2018年6月签订买卖合同1份，合同约定由其供给布卡公司烟气换热器系统设备1套，价格200万元，并对供货范围、付款方式、质量保证等进行了约定。之后，其按约履行。2018年3月26日，其与无锡市华星东方电力环保科技有限公司（以下简称华星公司）签订付款承诺函，约定：如布卡公司无能力支付价款，则由华星公司支付全额价款。2019年2月1日，布卡公司向华星公司发出付款委托书，要求华星公司支付价款中的80万元给其。之后，华星公司仅支付了10万元。至今布卡公司尚给欠其价款70万元。2019年4月12日，布卡公司注销，债权债务由该公司的唯一股东吕凝承担。现经其多次催讨未果。本院经审查认为，2018年6月苏胜尔公司与布卡公司签订买卖合同1份，合同约定的争议处理方式为：经协商不能达成协议时，应提交布卡公司所在地仲裁委员会仲裁。布卡公司所在地基层法院管辖范围内的仲裁委员会只有廊坊仲裁委员会一家，该约定为有效约定，故本院对本案无管辖权。因此，本案不符合法院的受理条件，应由当事人向廊坊仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回无锡苏胜尔机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申605号 再审申请人（一审第三人）张晓兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南通市崇川区工农南路150号。 法定代表人凌建华，该局局长。 一审原告南通九洲环保科技有限公司,住所地江苏省如皋市长江镇规划路1号。 法定代表人张红艳，该公司总经理。 一审第三人潘琴芬，女，土家族，住贵州省德江县。 南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）诉南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，一审第三人张晓兵不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张晓兵申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，九洲公司不服南通市人社局作出的2016B186号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，一审法院经审理裁定驳回了九洲公司的起诉。因一审法院并未作出实体判决，更未确定一审第三人张晓兵承担义务或减损其权益，故二审法院认为张晓兵不符合上诉人资格，对张晓兵的上诉予以驳回并无不当。 综上，张晓兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张晓兵的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2185号原告：南京杰锋电线电缆经营部，注册号320111600098858，住所地江苏省南京市浦口区金盛辅3号楼。经营者：郏腾辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘洋，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜彤，江苏禾顺律师事务所实习律师。被告：南京东美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NN1TTX7，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路。法定代表人：丁胜荣，该公司执行董事。原告南京杰锋电线电缆经营部（以下简称杰锋经营部）与被告南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰锋经营部的经营者郏腾辉及其委托诉讼代理人刘洋、姜彤到庭参加诉讼，被告东美装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰锋经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款115131元，返还入场费20000元，合计135131元。事实和理由:2018年1月1日，原告与被告签订了《南京东美装饰材料供应合同》,合同约定原告向被告客户供应淘好材辅材,被告按照材料价格支付原告材料货款,同时原告需向被告缴纳产品入场费20000元,被告保证年销量不低于1000000元,如未达到,被告退还该费用。合同签订生效后,原告依照合同约定向六合地区供应材料,并严格履行合同义务。合同履行完毕后,经双方结算,被告拖欠原告材料款115131元,并且材料销售量未达到被告所保证的金额,故被告还需退还入场费20000元。原告多次催要未果,故诉至法院。被告东美装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告杰锋经营部（乙方）与被告东美装饰公司（甲方）签订《南京东美装饰材料供应合同》，合同约定：乙方向甲方客户销售淘好材辅材（系列）产品；每月截止28日至30日为甲乙双方对账时间，乙方应在对账时间内将本次全部单据向甲方移交，乙方逾期提供的单据甲方不予认可；每月15日至25日为甲方付款时间，甲方只在付款时间内支付当月总金额的100%；乙方需向甲方交纳产品入场费用贰万元，甲方保证年销量不低于壹佰万，如未达到，甲方退还相应场地费用；合同有效期2018年1月1日至2018年12月31日；东美装饰完成辅材壹佰万，淘好材奖励壹万元整等。合同签订后，原告开始为被告供应家装辅材。2018年3月8日，原告向被告转账支付20000元入场费，被告法定代表人丁胜荣在收据上签字。2018年6月、7月、8月，经原告与被告公司材料员顾某对账，确认双方之间2018年5月25日至2018年6月25日的货款账单为35985元，2018年6月26日至2018年7月25日的货款账单为59695.5元，2018年7月27日至2018年8月31日的货款账单为19451元，顾某在三份对账单上签字。原告另提供其员工李某的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月25日、2018年7月15日、2018年8月23日共收到被告支付的货款合计108100元。因被告拖欠剩余货款未给付，原告诉至法院。上述事实，有供应合同、对账单、收据、送货单、中国建设银行流水明细、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订的《南京东美装饰材料供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同成立生效，本院予以认定。本案中，原告已履行供货义务，被告作为买受人应履行给付货款的义务。关于原告向被告的总供货数量，原告提供了其单方制作的2018年1月7日至2018年9月6日电脑销售单记录，显示销售金额为215272.65元，但该证据为原告单方制作，无被告签字确认，原告也不能向本院提供其2018年1月1日至2018年5月24日与被告之间的对账单或供货单等，且被告向原告转账支付货款时间延续到2018年8月份，现有证据无法反映此期间供货及付款情况，也无法证明被告2018年7月15日、8月23日两笔汇款用于支付的2018年5月25日前货款，故根据合同约定的付款时间及实际付款情况，本院将被告2018年7月15日、8月23日的两笔汇款在双方2018年5月25日后产生的货款总额中予以扣除。被告于2018年4月25日、5月24日、6月25日支付的三笔货款系支付的是2018年5月25日前货款。综上，对原告主张的本案拖欠货款，本院认定为86831.5元（35985+59695.5+19451-14000-14300）。关于入场费，原告已按合同约定交付被告，从本案证据来看，原、被告之间2018年货物销售量未达到100万元，被告应按合同约定退还原告交纳的入场费20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效后五日内向原告南京杰锋电线电缆经营部给付货款86831.5元，并返还入场费20000元，合计106831.5元；二、驳回原告南京杰锋电线电缆经营部超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告南京杰锋电线电缆经营部负担案件受理费566元，被告南京东美装饰工程有限公司负担2437元。公告费560元，由被告南京东美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈德荣人民陪审员  熊慧霞二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3857号申请执行人：田洁。被执行人：刘立浩。天津市津南区人民法院受理申请执行人田洁与被执行人刘立浩离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1280号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年十一月七日书记员  王岩强
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初471号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人付绕，男，2001年6月12日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）414号起诉书指控被告人付绕犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人付绕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日9时许，被告人付绕送纸箱到蒙自市被害人李某1家时，将李某1家仓库内停放的一辆车牌号为：云Ｇ×××××白色都市鹰新本田牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值3200元。上述犯罪事实，被告人付绕在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人沈某、李某2的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、电动自行车行驶证、被告人付绕的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付绕无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付绕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付绕到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付绕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十一月十一日书记员  刘芝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2878号 原告：郑长俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住苍南县。 被告：王碧科，男，1982年5月18日出生，汉族，住丽水市缙云县。 原告郑长俊与被告王碧科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑长俊、被告王碧科到庭参加诉讼。 原告郑长俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修停运损失费1500元，误工停运损失两天1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日22时左右，被告驾驶的浙Ａ×××××号车辆与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。该事故经双方协商认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后于2019年9月5日至2019年9月7日进行修理。原告车辆为网络预约出租汽车，事故造成原告停运损失及误工损失。 被告王碧科答辩称：对事故经过及责任没有异议，对原告主张的停运损失认为主张过高，停运时间应按两天计算，原告主张的误工费被告认为不应支付，具体按照法律规定处理。 本院经审理对原告诉称事故经过、责任认定、维修时间等事实予以认定。 本院认为，原、被告发生交通事故造成原告车辆损失，事故由被告负事故全部责任应按照法律规定承担相应责任。原告主张的停运损失，本院参照原告相应收入情况及当地实际情况酌情按照350元每天计算，原告主张按照三天计算没有依据，不予支持。原告主张的误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王碧科于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑长俊停运损失700元； 二、驳回原告郑长俊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王碧科负担。原告郑长俊于本判决生效之日起十日内向本院退费；被告王碧科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡叶倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9491号原告：陈耀良，男，1967年9月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：赖昌福，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县,本院于2019年8月13日受理原告陈耀良与被告赖昌福买卖合同纠纷一案，原告陈耀良于2019年10月30日申请撤回对被告赖昌福的起诉。本院认为：原告陈耀良的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告陈耀良申请撤回对被告赖昌福的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈耀良撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赖昌福负担。审判员 吴 优二〇一九年十一月四日书记员 杜晓嘉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3862号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人孙立博，男，1978年1月29日生，汉族，住博山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉孙立博信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6618号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计180196.99元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月19日，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××号别克汽车和鲁Ｃ×××××号东风汽车，并未实际找到车辆并予以扣押，暂时无法启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3862号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1382号原告：刘福，男，1961年8月4日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被告：孙峰，男，其他不详。原告刘福与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福到庭参加诉讼。被告孙峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年12月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告告知原告因其资金紧张，从原告处借款50000元。2018年8月8日，原告要求被告还款，被告拖延不付，引起诉讼。被告孙峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月，被告称生意周转从原告处借款20000元，未出具借条。2018年8月8日，原告到哈密市××区内，向被告催要借款未果，故原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的接处警情况登记表、视频资料及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告孙峰从原告刘福处借现金20000元未还的事实，有原告提供的接处警情况登记表、视频资料及原告的陈述等相互印证，本院予以确认。被告孙峰应向原告刘福及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2019年2月27日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。对原告主张被告借款50000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。对原告主张被告偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙峰于本判决书生效后十日内偿付原告刘福借款本金20000元及利息（自2019年2月27日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，公告费460元，邮寄送达费30元，由原告刘福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 孟凡合人民陪审员 何德胜人民陪审员 张生明二〇一九年十一月一日法官 助理 何 霞书 记 员 高凯莉
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0105行初129号申请人：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：天津市河北区住房和建设委员会，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。负责人于涌，主任。申请人梅金硕与被申请人天津市河北区住房和建设委员会及第三人天津市河北区建昌道房管站撤销一案，申请人梅金硕于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结由宋玉华承租的天津市河北区房屋承租人变更手续。申请人梅金硕以宋玉生名下坐落天津市河北区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人梅金硕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的第七十六条规定，裁定如下：冻结承租人为宋玉华的天津市河北区房屋承租人变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  高 源二〇一九年十一月二十六日书 记 员  章雅婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8340号 申请执行人:蔡岸翔等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人蔡岸翔等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6873号原告：尤丹燕，女，1981年6月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：商辉玉，女，1970年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人：苏剑，该公司总经理。原告尤丹燕与被告商辉玉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤丹燕于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告尤丹燕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尤丹燕撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告尤丹燕负担。（此页无正文）审 判 员 谭学勤二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2332号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋祥军，男，1992年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省江华瑶族自治县。2019年因本案的盗窃行为被处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2178号起诉书指控被告人蒋祥军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人蒋祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日5时许，被告人蒋祥军在广州市花都区新华街站前路“流行干线”网吧盗窃被害人关某VIVO手机一台（经价格认定为2293元）。2019年7月13日4时许，被告人蒋祥军在广州市花都区秀全街迎宾大道西“宝铼”网吧盗窃被害人代某苹果6手机一台（经价格认定为402元）。2019年7月15日3时许，被告人蒋祥军在广州市花都区新华街丽雅西街“新时空”网吧盗窃被害人翁某OPPOR9plus手机一台（经价格认定为689元），刚刚得手即被被害人发现，后返还被害人。2019年7月25日10时许，被告人蒋祥军在花都区拘留所被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蒋祥军具有坦白、认罪认罚、盗窃三次、一次盗窃未遂、盗窃数额3384元（其中既遂部分为2695元）、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人蒋祥军有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人蒋祥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋祥军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2019年7月25日起至2020年5月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒋祥军退赔违法所得2293元给被害人关某，退赔违法所得402元给被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7373号原告：李庆侠，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王守明，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李庆侠与被告王守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆侠的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加诉讼，被告王守明经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆侠向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日被告以做生意需要用钱为由向原告借款20000元，被告打有借条并按了手印，约定月息为1%，在2015年12月28日前归还。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王守明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2014年1月26日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条，该借条载明：“借条兹因做生意近来手头不便，而向李庆侠借人民币贰万元整，预计在2015年12月28日前如期归还。期间每个月利息折合人民币贰佰元整，需于每月月初支付。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：王守明出借人：李庆侠注：如借款人王守明未在还款期限内偿还出借人李庆侠本息等款项，致使出借人追偿的，借款人自愿承担出借人追偿期间的差率费、生活费、公告费、律师费等诉讼费用。双方经协商自愿签订此借条，自签订之日起生效。2014年1月26日”。本院认为，被告王守明向原告李庆侠借款20000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王守明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守明于本判决书生效之日起十日内给付原告李庆侠借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按月利率1%从2014年1月26日起计算至实际偿清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月十五日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初48号原告：苑玉华，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：徐林，男，汉族，住山东省东营市。原告苑玉华与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、徐林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，苑玉华向本院提出撤诉申请。本院认为，苑玉华申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苑玉华负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2986号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：李国，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告李国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告李国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计27675.28元；2、判令被告向原告支付违约金9000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年1月29日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为30000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年2月1日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2016年12月12日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计27675.28元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告李国未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年1月29日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款30000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年2月1日，贷款人依约将30000元贷款发放给被告。后被告在支付了前4期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2016年12月12日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金26666.68元、利息810元、罚息198.60元，共计27675.28元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告李国签订《贷款合同》以及被告李国与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代李国向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计27675.28元后有权向李国追偿，故对维仕担保公司要求李国偿还27675.28元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金9000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李国于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款27675.28元并支付违约金9000元；二、被告李国于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取366元，由被告李国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保114号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市泾口镇卫生院，住所地:淮安区泾口镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市泾口镇卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保114号民事裁定书，冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币35万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市泾口镇卫生院银行存款人民币35万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽