wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1094号 案由 劳务合同纠纷 原告 原告：薛新亮，男，1970年7月26日出生。 委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。 被告 被告：李蛟龙，男，1968年3月12日出生。 委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。 诉讼请求 1、判令被告支付原告劳务费170,000元、利息损失34,747.5元、索款损失14,066元及交通误工损失4003元，合计222,816.5元； 2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。 答辩 意见 被告李蛟龙辩称，承认欠付原告劳务费170,000元，并愿意尽量争取早日支付给原告；对于原告主张的利息、索款损失以及交通误工费的损失，因没有事实和法律依据，被告不予认可。 审理过程 本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新亮的委托诉讼代理人王新，被告李蛟龙的委托诉讼代理人许孝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明事实 2014年9月至2016年8月中旬期间，原告作为被告的工程项目技术经理，在奎屯市三洋世纪商城和三洋大厦为被告提供劳务。后经结算，被告于2016年8月20日向原告出具欠据一张，载明“三洋世纪商城及三洋大厦自2014年9月至2016年8月中旬欠薛新亮工资贰拾万元整（200,000元）”。 2017年1月21日，被告向原告支付上述劳务费30,000元，剩余劳务费170,000元至今未付。 原告因本案诉讼，支付邮寄送达费99元。 上述事实，有庭审笔录、欠据、邮寄费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告在奎屯市三洋世纪商城和三洋大厦为被告提供劳务；经结算，被告尚欠原告劳务费170,000元未付，被告予以承认并愿意支付，本院予以确认。关于原告主张的未付劳务费利息损失问题。因被告李蛟龙向原告出具的欠据中，未载明付款期限，且原告亦未能提供证据证明该笔劳务费的付款期限。故原告主张的劳务费迟延付款利息损失，应自其主张权利时（即起诉时2019年3月12日）计付，具体计算方式为：劳务费本金170,000元×年利率6.15%÷365天×255天（自2019年3月12日至2019年11月21日）=7304元，对于原告主张利息损失超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支付的邮寄送达费99元，系原告的实际损失，应由被告负担。 关于原告主张的索款损失及交通费和误工费损失问题。原告主张其委托律师代为诉讼并产生律师费，该费用为索款损失，应由被告承担。庭审中，被告不予认可。因本案诉讼并不必然导致原告委托律师并产生相关费用，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张其从和田乘坐火车到奎屯参加庭审，以及从奎屯乘坐火车回到和田产生的交通费应由被告承担。庭审中，被告不予认可。因原告家住奎屯市，与本院同在一个城市，其参加诉讼并不必然导致其在和田和奎屯之间往返，且原告亦未提供其他充足有效的证据证明必然产生该部分费用，故对原告的该主张，本院不予支持。原告主张其从和田回奎屯参加诉讼，产生误工损失，该损失应由被告承担。庭审中，被告不予认可。因原告未提供相关证据证明其是否误工，以及误工是否与本案有必然联系，也未提供证据证明具体误工损失数额，故对原告的该主张，本院不予支持。 判决内容 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李蛟龙于本判决生效之日起十日内，支付原告薛新亮劳务费170,000元，赔偿原告迟延支付劳务费利息损失7304元及经济损失邮寄送达费99元，以上合计177,403元； 二、驳回原告薛新亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元（已减半收取），由原告薛新亮负担474元，被告李蛟龙负担1847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 彤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 1
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3853号原告:辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会，住所地灯塔市张台子乱泥铺村民委员会，统一社会信用代码：54211081A46951832H。法定代表人：朱君，系村主任。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告:关键军，男，1974年5月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会为与被告关键军确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告关键军的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告关键军的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省辽阳市灯塔市张台子镇乱泥铺村民委员会的起诉。案件受理费3900元，原告预交1950元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇一九年十一月二十六日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2276号 申请执行人：张雨陵，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：柏万俊，男，1998年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张雨陵与被执行人柏万俊民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初496号民事判决书载明，被告柏万俊偿还原告张雨陵借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限），并向原告张雨陵支付违约金800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。在执行过程中，现已查封被执行人柏万俊所有的位于盐城市区世纪大道5号盐城金融城3幢2-1006室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1203号 申请保全人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：杨志强，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川悦华置地物业管理有限公司与杨志强服务合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人名下杨志强名下价值2000元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人杨志强名下价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 俊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3488号 原告：朱萌奇，女，汉族，1997年2月1日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律服务工作者。 被告：张兵兵，男，汉族，1982年10月15日出生，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风街228号。 法定代表人：李东峰，职务总经理。 原告朱萌奇诉被告张兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2019年11月14日向本院提出撤回对张兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 本院认为，原告向本院提出对两被告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对张兵兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告朱萌奇负担。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓文秀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8185号 上诉人(原审被告)：扬州市昌盛车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇花荡集镇，统一社会信用代码913210121412424413。 法定代表人：朱于杰，总经理。 上诉人(原审被告)：江苏明杰车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇光明村一心组，统一社会信用代码91321012MA1X6DXC5R。 法定代表人：朱于杰，总经理。 上诉人（原审被告）：朱于杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文春，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人扬州市昌盛车业有限公司、江苏明杰车业有限公司、朱于杰因与被上诉人林文春合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扬州市昌盛车业有限公司、江苏明杰车业有限公司、朱于杰以双方达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉，原审原告林文春亦于同日以同一理由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人扬州市昌盛车业有限公司、江苏明杰车业有限公司、朱于杰申请撤回上诉，原审原告林文春申请撤回起诉，各方当事人均同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人扬州市昌盛车业有限公司、江苏明杰车业有限公司、朱于杰撤回上诉； 二、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4876号民事判决； 三、准许原审原告林文春撤回起诉。 一审案件受理费减半收取9150元、财产保全申请费5000元，由原审原告林文春负担；二审案件受理费减半收取9150元，由上诉人扬州市昌盛车业有限公司、江苏明杰车业有限公司、朱于杰共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十一月十二日 书记员 钟许珠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初3105号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：章岳考，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：金微华，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州银行股份有限公司与被告章岳考、金微华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十九日代书记员 罗渊
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3875-1号申请人：郭成山，住长春市九台区。申请人：黄秀芬，住长春市九台区。被申请人：长春市九台区九舒浮桥有限公司法定代表人：解言军，总经理住所地：长春市九台区其塔木镇更新村七社郭成山、黄秀芬与长春市九台区九舒浮桥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭成山、黄秀芬于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市九台区九舒浮桥有限公司所有的八艘铁船（1.吉长春浮8070，船舶识别号：CN20047058831，船检登记号：2005M2500906；2.吉长春浮8071，船舶识别号CN20046778417，船检登记号：2005F2500601；3.吉长春浮8072，船舶识别号：CN20081045321，船检登记号：2008M2500450；4.吉长春浮8073号，船舶识别号：CN20044921800.船检登记号：2005G2500602；5.吉长春浮8075，船舶识别号：CN20042960496，船检登记号：2005H2500603；6.吉长春浮8076，船舶识别号：CN20043204850，船检登记号：2005N2500907；7.吉长春浮8078，船舶识别号：CN20045232031，船检登记号：2005T2500912；8.吉长春浮8079，船舶识别号：CN20071004841，船检登记号：2008U2500503）予以查封。同时提供吉林省浩达融资担保有限公司担保书予以担保。本院认为，申请人许雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人长春市九台区九舒浮桥有限公司所有的八艘铁船（1.吉长春浮8070，船舶识别号：CN20047058831，船检登记号：2005M2500906；2.吉长春浮8071，船舶识别号CN20046778417，船检登记号：2005F2500601；3.吉长春浮8072，船舶识别号：CN20081045321，船检登记号：2008M2500450；4.吉长春浮8073号，船舶识别号：CN20044921800.船检登记号：2005G2500602；5.吉长春浮8075，船舶识别号：CN20042960496，船检登记号：2005H2500603；6.吉长春浮8076，船舶识别号：CN20043204850，船检登记号：2005N2500907；7.吉长春浮8078，船舶识别号：CN20045232031，船检登记号：2005T2500912；8.吉长春浮8079，船舶识别号：CN20071004841，船检登记号：2008U2500503）予以查封。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年十一月十五日书记员  李 冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执653号   申请执行人：西吉县人民法院，住所地：宁夏西吉县。   法定代表人：张尚祎，系西吉县人民法院院长。   被执行人：李国义，男，1981年8月19日生于宁夏西吉县，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院移送执行李国义罚金一案中，依据西吉县人民法院2018年3月14日作出的（2018）宁0422刑初15号刑事判决书，确定：1.被执行人李国义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2.责令被执行人李国义退赔被害人陈贵娜经济损失6761.24元。本案在执行过程中，依法给被执行人李国义送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李国义正在服刑，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇一九年十一月七日     书记员 苏国兴
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2270号 原告：王守勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：王守超，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王守勇与被告王守超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王守勇到庭参加诉讼，被告王守超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付下欠货款4642元并按银行同期贷款利息给付逾期利息。事实及理由：被告在装修所承包的万源市官渡镇中学下面张某住房时，于2019年6月到原告门市购买套装门一套，并口头协商，由原告负责安装，安装费及所需安装材料全部由原告负责，共计5642元，当即支付1000元，下欠4642元。协商好后原告按协议履行了安装义务，但被告迟迟不支付欠款，原告多次要求被告支付时，被告才于2019年9月29日出具欠条一张，约定于2019年10月10日付清。可到期后，被告仍未给付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王守超未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。 原告王守勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格。 3、销售清单，拟证明被告在原告处购买货物的事实。 4、欠条，拟证明被告给原告出具下欠货款4642元事实。 5、微信聊天截图，拟证明被告于2019年8月19日给原告微信转账货款1000元的事实。 本院认证认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月被告为他人装修住房，到原告处购买了防盗门一套、卫浴门一扇，套装门三套、双套2.65宽X2.36高7.37米、单套1.16X2.02吊门5.2米、单套0.88X1.98防盗门4.84米、吊趟门1165X20202.8算、内代边5.21米；原、被告协商价格为5100元。原告按被告要求将其购买的货物运送到指定位置并为其安装。2019年8月19日被告通过微信转账给付原告货款1000元。经原告多次催收，被告于2019年9月29日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王守勇在官渡镇中学下方民房装修室内套装门、材料及工资5642元已付1000元下欠4642元大写（肆仟陆佰肆拾贰元）整于2019年10月10日付清欠款人王守超（513002198403061011）2019年9月29日”。到期后，被告仍未给付原告货款，原告诉至法院，请求被告给付货款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告为他人装修房屋向原告购买了房屋门及辅助材料，且原告按被告要求将其购买的货物运送到指定位置并为其安装。双方之间已经形成买卖合同关系，被告应给付原告货款。经原告催收，被告于2019年支付了1000元货款，下欠货款被告于2019年9月29日给原告出具欠条承诺2019年10月10日付清，到期后被告未给付，故原告要求被告支付4100元货款的主张本院予以支持。被告在欠条中多写的542元货款，不应给付。庭审中原告放弃支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 被告王守超于本判决生效之日起五日内支付原告王守勇货款4100.00元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  游程任
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8962号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，职务行长。 被执行人李朝琴，女，汉族，1971年05月15日出生，住四川省名山县。 被执行人郑健司，男，汉族，1971年06月13日出生，住四川省名山县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李朝琴、郑健司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9634号民事书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的648719.36元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款5615.69元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈远勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15061号 原告：常熟市河山针织制衣有限公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村，统一社会信用代码913205817437106285。 法定代表人：陈美帆，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 被告：JAMESDAVIDGOLDSTEIN，男，1963年8月3日出生，美国公民，签证编号×××，住×××NY（美国纽约×××）。 原告常熟市河山针织制衣有限公司与被告JAMESDAVIDGOLDSTEIN买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告常熟市河山针织制衣有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市河山针织制衣有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9774元，由原告常熟市河山针织制衣有限公司负担。 审 判 长  张晓东 审 判 员  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵雪岚
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初373号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人钭文雄，男，1996年2月1日出生，汉族，职高文化，农民，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2016年6月27日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十五日；2018年2月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年11月15日被建德市公安局刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人钭文雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2019年11月14日23时29分许，被告人钭文雄在未取得机动车驾驶证的情况下，仍醉酒后（血液中乙醇含量：160.4mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，行驶至建德市城中花苑门口路段时，被执勤民警当场查获。被告人钭文雄到案后能如实供述犯罪事实。认为被告人钭文雄具有无证驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钭文雄拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钭文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钭文雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钭文雄自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钭文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄天葳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3253号 申请执行人：黄雨涛，男性,1981年9月22日生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人黄雨涛与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄雨涛于2019年07月30日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第31号。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢102号申请执行人：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司），住所地长春市净月旅游开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，总经理。被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇大街288号。法定代表人：王凤岱，总经理。被执行人张嘉怡，女，1986年1月10日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人徐英华，男，1955年5月2日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人温宇，女，1974年5月1日，锡伯族，住辽宁省鞍山市立山区。本院执行的申请执行人吉林森工中小企业融资担保有限责任公司（原吉林森工中小企业信用担保有限责任公司）与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司、张嘉怡、徐英华、温宇合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第3号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日签订和解协议，且正在履行中，申请执行人同意对本案终结执行。经审查，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2015）长民四初字第3号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 王秋实
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7179号 原告：冯玉根，男，1966年4月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉蓉,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：施朝霞，女，1968年2月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：周国华，男，1968年12月16日出生汉族，住慈溪市。 原告冯玉根为与被告施朝霞、周国华民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼。原告以两被告未归还借款本息为由，诉请：两被告归还原告借款本金160000元，支付自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告施朝霞、周国华答辩称：原告并未提供借条证明双方存在民间借贷关系，涉案的款项实际是双方生意上的往来款。两被告一起经营宁波市凯帝隆家具有限公司，原告系该公司的供应商。两笔汇款是原告为宁波市凯帝隆家具有限公司垫付的货款，原告通过微信提出将款项汇入被告施朝霞的个人账户，再指令将款项分别汇入宁波市江北傲润木业有限公司和宁波世纪汇通贸易有限公司用于支付货款。综上，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 被告施朝霞原系宁波市凯帝隆家具有限公司股东、监事，被告周国华原系宁波市凯帝隆家具有限公司总经理，两被告在宁波市凯帝隆家具有限公司担任上述职务期间，原告多次通过两被告与宁波市凯帝隆家具有限公司发生业务往来。 2018年8月9日，双方在微信联系业务的过程中，原告在确认货款111730.60元后，要求被告周国华把私人账号给原告，由原告转入90000元后，再存到对公账户转一下。按照原告的要求，被告周国华提供其配偶被告施朝霞的账户，原告于同日将90000元汇入被告施朝霞的该账户，被告施朝霞在收到款项后又立即将该款项汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户。2018年8月13日，原告在微信中要求被告周国华将货款转入其提供的宁波市江北傲润木业有限公司的39256001040009168账户，被告周国华按照原告指令通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户将上述90000元款项中的58617.70元汇入宁波市江北傲润木业有限公司的上述账户。在向宁波市江北傲润木业有限公司支付上述58617.70元货款后，被告周国华将付款信息在微信中截图告知原告，原告表示已知晓。 2018年8月17日，双方在微信联系业务的过程中，原告通过截图向被告周国华展示货款明细为100880.20元，并通知被告周国华要再向其配偶被告施朝霞的账户转入70000元。同日，原告将70000元汇入被告施朝霞的该账户，被告施朝霞在收到款项后又于次日将该款项汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户。2018年8月18日，被告周国华按照原告指令通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户将包含上述70000元在内的货款100880.20元汇入被告指定的宁波世纪汇通贸易有限公司账户。在向宁波世纪汇通贸易有限公司支付上述100880.20元货款后，被告周国华将付款信息在微信中截图告知原告，原告表示已知晓。 以上事实，由原告提供的银行卡交易明细清单、公司工商基本信息，两被告提供的微信聊天记录、银行明细账，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其向被告施朝霞汇付的两笔合计160000元款项系借款，其应就双方存在借贷合意进行举证，现原告仅提供汇款凭证，但并未提供任何证据证明双方存在借贷合意，其应承担举证不能的法律后果。同时，根据双方均认可的微信聊天记录，原告是在向两被告任职的宁波市凯帝隆家具有限公司供货的过程中要求被告周国华提供个人账户“转一下账”，汇款用途也为“周转”，实际双方均知晓款项是用于宁波市凯帝隆家具有限公司对外支付货款，且被告施朝霞在每次收到款项后均立即将款项全额汇入宁波市凯帝隆家具有限公司账户，再按照原告提供的账户将款项通过宁波市凯帝隆家具有限公司账户对外支付货款，故纵观整个交易过程，原告与被告施朝霞、周国华实际上并无借贷合意，仅是通过被告施朝霞个人账户为公司进行货款往来。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯玉根的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告冯玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十一月二日 代书记员  孔文静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8915号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：吴红，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证地址湖北省武穴市大法寺镇。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人吴红金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币75028.26元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结扣划被执行人名下的财付通账户，共执行到408.86元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2907号申请执行人：周德荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：朱广东，男，1981年1月3日出生，汉族，住射阳县。申请执行人周德荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1979号民事判决书，申请执行被执行人朱广东财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：朱广东于本判决生效之日起10日内赔偿周德荣的门市物品损失8000元、2019年2月4日至2019年8月4日的门市租金损失6000元，合计14000元。案件受理费150元，由朱广东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.冻结并扣划被执行人朱广东银行账户4500元向申请人周德荣发放；3.查明被执行人朱广东名下无车辆；4.查明并将被执行人朱广东名下所有的位于县城邮电巷5号楼402室（合城20092823）的房产予以查封；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;6.2019年11月12日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：冻结并扣划被执行人朱广东银行账户4500元向申请人发放，被执行人朱广东名下无车辆、房产已查封。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1979号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申69号 再审申请人（原审被告）：高梅芳，女，汉族，1992年04月12日出生，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭滢，福建众益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人施云飞，该行行长。 委托诉讼代理人：吴文忠，系该公司员工。 原审被告：王秀治，女，汉族，1972年12月10日出生，住莆田市秀屿区。 原审被告：朱金付，男，汉族，1971年11月22日出生，住莆田市秀屿区。 再审申请人高梅芳因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称农商行凤凰山支行）、原审被告王秀治、朱金付金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初1591号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高梅芳申请再审称：（一）原审法院程序违法，未向高梅芳送达诉讼文书，导致申请人因不知晓本案诉讼而缺席判决，剥夺了申请人应诉答辩权，依法应当再审；（二）再审申请人从未与被申请人签订《保证借款合同》，合同上申请人担保人处“高梅芳”的签名系伪造。2018年8月9日经福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为，《保证借款合同》落款“保证人”（签章）栏内的“高梅芳”签名笔迹与样本的“高梅芳”签名笔迹不是出自同一人的笔迹。且高梅芳根本不认识王秀治、朱金付。综上，根据司法鉴定意见，能够证实原判主要证据系伪造的，足以推翻原审判决，请求对本案进行再审。 被申请人农商行凤凰山支行提交答辩意见称：从实体上来讲，原审法院对案件的事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确；从程序上来讲，原审法院并无任何违反法定审理程序的情形；再审申请人提供的相关司法鉴定结果应不予采信。 原审被告王秀治、朱金付未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请、答辩意见以及原审审理情况，本案审查的焦点是，1、原审送达程序是否合法；2、高梅芳提供的证据是否属于新证据，进而足以推翻原审判决？本院综合分析认定如下： 本案再审审查期间，高梅芳提供的关键证据是福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定结论为《保证借款合同》落款“保证人”（签章）栏内的“高梅芳”签名笔迹与样本的“高梅芳”签名笔迹不是出自同一人的笔迹。尽管该鉴定意见系高梅芳单方委托进行的鉴定，被申请人农商行凤凰山支行主张该鉴定意见不能采信，但农商行凤凰山支行未能提供相应证据证明该鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，故本院准许将该《司法鉴定意见书》作为书证纳入新证据范围予以审查。农商行凤凰山支行若对该《司法鉴定意见书》持有异议，可待再审程序中提出重新鉴定的申请。原审法院系通过“高梅芳”在银行面签时向农商行凤凰山支行提供的《法律文书送达地址确认书》所确认的地址来邮寄送达相关应诉文书，邮寄回执单上注明“拒收”，原审法院视为送达，后缺席审理、判决。高梅芳因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加原审诉讼，应给予其必要的诉讼权利救济。 综上，高梅芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市城厢区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑元良 书记员赵琦瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6799号申请执行人北京金杯汽车维修服务有限公司，住所地北京市丰台区丰北路32号。法定代表人：郑卫国，总经理。被执行人北京市鑫顺德物资有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼1-2层118。法定代表人：龚明辉，经理。被执行人耿辉,男，1962年11月26日出生，汉族，北京市鑫顺德物资有限公司职员，住北京市丰台区。申请执行人北京金杯汽车维修服务有限公司与被执行人北京市鑫顺德物资有限公司、耿辉借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）京0106民初3394号民事判决书。该判决书确定：一、被告北京市鑫顺德物资有限公司、被告耿辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告北京金杯汽车维修服务有限公司借款本息合计786000元；二、被告北京市鑫顺德物资有限公司、被告耿辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京金杯汽车维修服务有限公司利息（以786000元为基数，自2015年12月1日起计算至实际给付之日止,按年利率22.5%计算）。因北京市鑫顺德物资有限公司、耿辉未履行法律文书确定义务，北京金杯汽车维修服务有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人北京市鑫顺德物资有限公司、耿辉邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市鑫顺德物资有限公司、耿辉名下的财产信息。经查：被执行人北京市鑫顺德物资有限公司名下无股权、无保险、无车辆、无不动产、无互联网银行账号登记信息。北京市鑫顺德物资有限公司名下银行账号余额均为零。耿辉名下无不动产、无股权、无保险、无证券登记信息。耿辉名下银行卡有多家法院冻结信息。耿辉名下有车牌号为×××、×××、×××、×××四辆车辆信息，已被多家法院查封档案信息。本案未实际控制，无法处置。3、本院于2019年9月29日对被执行人北京市鑫顺德物资有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月8日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初3394号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月八日书记员  张玉明
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢352号 刘贻富、刘光华、刘云： 本院在执行申请执行人刘贻富与被执行人刘光华、刘云买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2008）春法执字第811号]过程中，被执行人刘光华、刘云履行完毕（2008）春法民初字第69号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2039号 申请执行人：安玉军，男，1963年9月5日出生，汉族，住青岛胶南市。 被执行人：居同磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：张霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：张跃，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人安玉军与被执行人居同磊、张霞、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)鲁0202民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安玉军已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人居同磊、张霞、张跃住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人居同磊、张霞、张跃的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人居同磊、张霞、张跃名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人居同磊、张霞、张跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执1317号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。申请执行人：深圳前海银盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道997号远景家园六楼603号，统一社会信用代码914403003119117333。法定代表人：林炜湘，该公司总经理。委托代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。被执行人：刘爱萍，女，汉族，1968年2月15日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与被执行人刘爱萍借款合同纠纷一案中，海南仲裁委员会于2019年4月26日作出的(2019)海仲（前）字第37号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人刘爱萍逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司深圳前海银盛互联网金融服务有限公司于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：海南仲裁委员会于2019年4月26日作出(2019)海仲（前）字第37号裁决书，裁决：1、被申请人刘爱萍应当于本裁决生效之日起十日内向申请人深圳前海银盛互联网金融服务有限公司一次性支付人民币26654.64元及违约金（每一期违约金以人民币4442.44元为基数，按照年利率24%的标准，自申请人刘爱萍逾期支付本金及利息之日起计算至借款本金及利息付清之日止）。2、被申请人刘爱萍应当于本裁决生效之日起十日内向申请人深圳农商汇资产管理有限公司一次性支付人民币17769.76元及违约金（每一期违约金以人民币4442.44元为基数，按照年利率24%的标准，自申请人刘爱萍逾期支付本金及利息之日起计算至借款本金及利息付清之日止）。3、仲裁费3184元由刘爱萍承担。本裁决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年10月17日向刘爱萍通过邮政专递向其送达了执行通知书、财产报告令、传票。被执行人刘爱萍没有在规定的时间内到庭接受调查，亦未申报财产，本院依法进行了点对点和总对总查询，对刘爱萍的银行账户进行了冻结，同时查到被执行人刘爱萍在中国工商银行账户尾号为“9123”有存款2746元，并对该款项进行了扣划，本次收取执行费50元后，向申请执行人支付案款2696元。通过执行网络查控未查到执行人刘爱萍的车辆、工商信息、证劵、保险等可供执行的财产。2019年11月20日线下到刘爱萍的户口所在地不动登记中心查询，未查找到不动产登记信息，到其居住地的街道调查，未查到刘爱萍有其他财产可供执行。本院于2019年11月19日依法对被执行人刘爱萍进行了限制高消费，并将本案执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人向本院提交了书面同意本案以终结本次执行程序结案的意见。本次执行到位金额为2696元，其他未执行债权仍为生效法律文书确定的债权。本院认为，申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司深圳前海银盛互联网金融服务有限公司与刘爱萍借款合同纠纷一案，通过执行网络查控和线下查找财产等方式，除扣划到银行的2696元存款外，未查到其他可供执行的财产。至此，人民法院已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝04执1317号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  冉江华审判员  郑 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张晋源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7361号 被执行人:符史俊，男，黎族，1987年5月5日出生，户籍地址海南省。 被执行人符史俊犯危险驾驶罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1583号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，查封了登记在被执行人名下的一台车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7887号 原告：肖宇庆，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林晔华，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告肖宇庆与被告林晔华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 肖宇庆向本院提出诉讼请求：判令林晔华偿还借款5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2019年4月4日，林晔华因经营生意缺乏资金向肖宇庆借款5万元，并出具借条一份交肖宇庆收执，没有约定还款时间及利息。因肖宇庆因生活需要多次向林晔华催讨，但林晔华拒不偿还。 本院经审查认为，肖宇庆提供的《借条》上借款人系“林晓华”，现肖宇庆无法证明案涉借款人系“林晔华”，且肖宇庆自认实际借款人系“林晓华”而不是“林晔华”。故林晔华的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百一十九条(?javascript:void(0);?)第一款（一）项、第一百五十四条(?javascript:void(0);?)第一款（三）项之规定，裁定： 驳回肖宇庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月六日 书记员  苏丽双
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5746号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇真州西路2号。负责人：顾福祥，该行行长。委托诉讼代理人：李成桃，该行员工。委托诉讼代理人：薛正祥，该行员工。被告：吴某，男，1973年6月9日生，汉族，住仪征市。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成桃到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴某立即归还所欠银行卡透支款84337.92元(其中本金72241.36元、算至2019年10月15日的利息7139.18元及违约金4957.40元），承担2019年10月16日起至实际还款之日止计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月9日，被告吴某因消费需求在我行办理银联标准普卡(金穗中国红卡）一张，卡号为62×××86，临时授信额度8万元，至2019年10月15日，其贷记卡拖欠8期，透支余额84337.92元。我行多次催收未果。其向本院提供证据如下：帐户信息明细、交易明细、贷记卡申请表各一份及催收通知三份。被告吴某在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，被告吴某向原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请办理银联标准普卡(金穗中国红卡）一张，卡号为62×××86，临时授信额度8万元，申请表上载明信用卡透支利率为日利率万分之五（年利率为18.25%），按月计收复利，未能按期偿还全部应还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2019年10月15日，其所欠全部借款本金72241.36元、利息7139.18元、违约金4957.40元，共计84337.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吴某向原告申请办理贷记卡后，双方签订了借款合同，被告应按合同约定归还所欠借款本息。现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求其归还所欠全部借款本息和违约金。故对原告要求被告归还贷记卡借款本息及违约金共计84337.92元（利息及违约金算至2019年10月15日）的诉讼请求，本院依法予以支持，2019年10月15日之后的利息应计算至实际给付之日，利率标准按照约定的年利率8.25%计算。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行贷记卡借款本金72241.36元、算至2019年10月15日的利息7139.18元、违约金4957.40元，合计84337.92元，并承担借款本金72241.36元自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，依法减半收取954元，由被告吴某负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇一九年十一月十五日书记员 姚兴云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3843号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被申请人：刘臣，男，汉族。 被申请人：温海燕，女，汉族。 被申请人：褚京涛，男，汉族。 被申请人：李增华，女，汉族。 被申请人：温建东，男，汉族。 被申请人：史春平，女，汉族。 被申请人：解玉刚，男，汉族。 被申请人：刘沙沙，女，汉族。 被申请人：张永刚，男，汉族。 被申请人：初志杰，女，汉族。 被申请人：孙尧胜，男，汉族。 被申请人：孙云娣，女，汉族。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘臣、温海燕、褚京涛、李增华、温建东、史春平、解玉刚、刘沙沙、张永刚、初志杰、孙尧胜、孙云娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298120元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款298120元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵海波
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初615号   原告丁学堂，男，1965年8月30日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   原告石玉美，女，1965年10月9日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告丁学堂、石玉美与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告丁学堂、石玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失30万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，根据屯留人民政府1997年7月20日作出的《关于余吾镇前庄村补办个体门市部占用土地批复》屯镇占补字（97）第9号文件，原告在××村商业用房对外出租。1998年8月19日，原告石玉美经核准取得特种行业许可证，经营舒雅歌舞厅。2003年1月1日，原告与承租方石俊梅签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期从2003年1月1日起至2013年12月30日止，年租金三万陆千元，承租方经营理发服务。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失50万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，井由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失40万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告丁学堂的起诉。   诉讼费3650元，退还给原告丁学堂、石玉美。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4017号申请执行人：秦丽敏。被执行人：天津市铭家房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园43号楼底商103。法定代表人：井涛职务：总经理。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人秦丽敏与被执行人天津市铭家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权4.3万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人秦丽敏享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21949号原告：深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光村福满家园507，统一社会信用代码91440300767595775T。法定代表人：鲜昭文，总经理。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽送白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，执行董事。委托代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司与被告深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司撤回起诉。本案受理费为3222.95元，依法减半收取为1611.47元，由原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司负担。原告深圳市鑫鹏峰木箱包装技术有限公司已预交案件受理费为3222.95元，本院退还其1611.47元。审判员  朱丽娇二〇一九年十一月十八日书记员  吴春燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5398号 原告：刁军楼,男,1970年7月6日出生,汉族,安徽省定远县人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:史薪村,男,1975年12月3日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刁军楼与被告史薪村民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁军楼到庭参加诉讼，被告史薪村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁军楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67000元，并支付利息8080元（自2018年9月19日至2019年9月19日，按月息2%计算共计16080元，扣除已付利息8000元），合计75080元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:原告原来经营宾馆生意，被告辖区民警。2017年7月13日，刁军楼以做生意资金周转为由向原告借款110000元。后史薪村陆续偿还部分借款，剩余借款经刁军楼多次催要被告未能全部偿还。2018年9月19日，被告就剩余借款67000元向原告出具一份借条，并口头约定月息2%计息。现原告经多次向被告催要借款，被告以种种理由一直未予给付。原告为维护自身合法权利诉至法院，请求判如所请。 被告史薪村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利，被告史薪村亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 1、原告身份证复印件、被告警察证复议件。证明原、被告的诉讼主体资格。本院对该份证据真实性予以确认。 2、借条两份、银行交易凭证一份。证明被告欠付原告67000元的事实。本院对该组证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，被告史薪村以资金周转为由向原告刁军楼借款110000元，史薪村并向刁军楼出具了一份借条，内容为：“今借到刁军楼现金拾壹万元整（110000.00），借款人：史薪村，2017.7.13”。后史薪村陆续偿还原告借款50000元。2018年9月19日，原、被告对被告已付借款、应还借款数额进行了结算，双方在原借条上注明“已还伍万元整，借条已从写，2018.9.19”；当日，被告并向刁军楼重新出具了一份借条，内容为：“今借刁军楼陆万柒仟元整（￥67000.00），还款日期2018年9月19日至2018年12月20日，借款人：史薪村，2018年9月19日”。刁军楼在庭审中自认史薪村自2018年9月19日始共计支付利息8000元。2019年10月10日，原告起诉至法院，要求：1.判令被告偿还借款本金67000元，并支付利息8080元（自2018年9月19日至2019年9月19日，按月息2%计算共计16080元，扣除已付利息8000元），合计75080元；2.案件受理费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告于2017年7月13日向原告借款110000元，扣除被告陆续偿还的借款50000元，双方于2018年9月19日对被告应还借款情况进行了结算，被告尚欠原告借款本金67000元未还。以上事实有原告提交的两份借条、银行交易、原告的陈述等在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。因原告提交的两份借条均未明确约定利息，且原告也未提交双方存在利息约定的其他证据，故本案应视为原、被告双方未约定利息。虽然本院在庭审中依法向原告释明了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息、逾期利息的相关规定及法律后果，但原告坚持认为双方口头约定了利息，且其不愿意按照逾期利息的规定变更诉讼请求，同时，其要求自行找被告催讨利息，不要求本院在本案中处理利息。故原告要求被告支付利息的相关诉请，本院暂不处理。本案被告刁军楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史薪村于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁军楼借款67000元； 二、驳回原告刁军楼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，减半收取计839元，由原告刁军楼负担91元，被告史薪村负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执436号之一 申请执行人：严少勤，男，1958年1月8日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：严秀珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人严少勤与被执行人严秀珍民间借贷纠纷一案中，被执行人严秀珍向申请执行人严少勤履行了还款3020元，余款双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执436号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2357号原告：汪楚善，男，1953年3月7日出生，汉族，公住湖北省随县。被告：李伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告汪楚善与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪楚善到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告汪楚善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款4772元；2、判令被告偿还利息（截至2019年11月12日的利息请求为300元，2019年11月13日及之后的利息请求人民法院依法裁决）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告电话联系原告要求收购原告的废铁，共计货款为6972元，被告当时出具了结算清单，经多次催要，被告分三次支付了2200元货款，下欠4772元货款，被告以种种理由拒不支付，致原告索款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟未到庭，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李伟以经营废品生意为业。2018年8月，被告李伟联系原告汪楚善要求收购原告的废铁，经双方协商，收购价为“铁0.95元/斤，统铁0.6元/斤”。原告共向被告送了五车铁，具体为：2018年8月24日，原告向被告送了三车铁，三车铁的收购价分别为1761.3元、1300元和1846.8元；2018年8月29日，原告另向被告送了一车收购价为835元的统铁；后来，原告又向被告送了一车收购价为1228元的统铁。经与被告李伟结算，上述铁的收购总价为6972元，结算后，被告李伟仅向原告支付了2200元货款，剩余4772元货款未支付。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告李伟自原告汪楚善处收购废铁，原告依约向被告提供了废铁，经双方结算，被告应向原告支付6972元货款，现被告仅向原告支付了2200元货款，对原告要求被告支付余下货款4772元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截至2019年11月12日的利息300元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，被告还应自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至4772元货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起七日内支付原告汪楚善4772元货款及利息（2019年11月12日之前的利息为300元，2019年11月12日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年12月13日起计算至4772元货款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十一月十二日书记员  黄 芬
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7180号 原告：肥东丰瑞食品厂，住所地：肥东经济开发区纬一路南侧 法定代表人：周绪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：诸城市兴创机械制造有限公司，住所地：诸城市开发区站前街155号。 法定代表人：李维君，该公司总经理。 原告肥东丰瑞食品厂与被告诸城市兴创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肥东丰瑞食品厂撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十一月十四日 书记员  邬铭旭
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1774号曹少伟、伊川县白沙镇人民政府：申请人曹少伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3833号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5101号 原告：李伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告李伟与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟与被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款4万元及从借呗贷款的手续费用。2.判令被告支付原告利息自2019年9月12日按照年利率6%计算至本息付清之日。3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告姜蕾以经营二手车需要资金为由，向原告借款，提出从原告支付宝“借呗”借款额度贷款4万元借给被告，被告出具借条，并约定一个月内偿还，并承担从借呗借款的手续费用。现还款日期已过，被告姜蕾一直推脱并拒绝联系，故具状法院判如所请。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，2019年8月12日被告以倒卖二手车资金不足为由，向原告借款4万元，原告通过自己的支付宝借呗借出4万元又通过余额宝转账给被告。当时口头承诺第二天还款，因未履行，便向原告出具借条，承诺一个月还清。借条内容为：借条今收到李伟借款人民币肆万圆整（40000.00）作为姜蕾资金用途，时间为一个月归还，手续费由姜蕾负担。身份证号：370687199009260057.借款人：姜蕾2019.8.12。被告对借条和微信转账记录没有异议。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告姜蕾向原告出具本人签字捺印的借条，被告对借款事实未予否认，有原告提供的借条和转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按年息6%的标准承担利息，不超过被告承诺承担的借款手续费，属其对权利的自愿处分，不损害被告的权益，其诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下： 一、被告姜蕾欠原告李伟借款40000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姜蕾应承担自2019年8月12日至实际履行之日以40000元为基数按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵新娜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2407号 申请执行人：孙钢，男，1981年8月13日生，汉族，住射阳县。 被执行人：魏海军，男，1980年5月16日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。 申请执行人孙钢申请执行被执行人魏海军民间借贷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3887号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人魏海军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙钢归还借款本金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回执行请求。 申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照>第四百六十六条第一项的规定裁定如下： 终结对（2017）苏0924民初3887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  祁洪标 审判员  王泰昌 二〇一九年十一月一日 书记员  成 忻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1630号 上诉人（原审被告）：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人(原审原告)：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。 法定代表人：王志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，系该公司职员。 上诉人钟玉因与被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人钟玉发出了交纳诉讼费通知书，但其未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟玉自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3433号申请执行人：王光照，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:崔隽，男，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王光照与被执行人崔隽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行标的是：16846.5元。在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行崔隽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行16846.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月七日书记员  张 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11592号 申请执行人：林圳发，男，汉族，1998年8月11日出生，。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人林圳发与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区任命法院作出的深南劳人仲案（2019）4438号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币4891.31元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款4891.32元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11592号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执628号 申请执行人：伍国俊，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：蔡加添，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人伍国俊与被执行人蔡加添劳务合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出的（2019）闽0723民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍国俊于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡加添归还欠款190000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡加添发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21251号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴云云，女，1994年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡花园村委会邓家村45号，公民身份号码360124199412123621。被告：胡民，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县下埠集乡花园村委会邓家村45号，公民身份号码360124198910174259。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告吴云云、胡民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵爱民、朱佳霓组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告吴云云、胡民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴云云、胡民向原告偿还信用卡借款本金27万元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息464.7元、手续费1166.57元，合计人民币271631.27元】；2.请求判令被告胡民对被告吴云云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360211324745。个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。金额为30万元。分期期数：60期，分期手续费率：15%，分期手续费：45000元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告胡民出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360211324745，并于2018年9月3日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息271631.27元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.易百分分期业务申请表及业务细则、业务承诺函、支付委托书、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明被告提供确认的地址作为接收各类文书的送达地址，并承担应送达而产生的法律后果；5.共同还款承诺书（原件，各1份），证明被告二对被告一的债务承担共同还款的责任；6.账户资料信息及交易流水（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总，拖欠信用卡的欠款情况。诉讼中被告吴云云、胡民经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，《“易百分”分期业务细则》第五条约定：“易百分”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示按月偿还“易百分”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在供词卡当期账单到期还款日前全额归还账列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金265801.56元、利息4358.35元、违约金13416.54元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告吴云云立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告胡民承诺对吴云云的上述款项承担共同还款责任，故原告请求被告胡民承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告吴云云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金265801.56元、利息4358.35元，及以265801.56元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告胡民对被告吴云云的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5374.47元、财产保全费1878.16元，合共7253.63元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱佳霓人民陪审员  赵爱民二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终290号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：魏某，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人刘某因与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称，上诉人的住所地位于江西省九江市，南昌市青云谱区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1580号民事裁定，本案移送江西省彭泽县人民法院处理。 魏某答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于江西省南昌市青云谱区洪都八区X栋X单元XX号，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4688号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，汉族，1991年11月8日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：德州市中信建筑安装有限公司，住所地：德城区东方红路54号。法定代表人：张志国，经理。被告：德州阳光置业有限公司，住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，经理。被告：崔德智，男，汉族，1976年6月29日出生，住德城区。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告德州市中信建筑安装有限公司、德州阳光置业有限公司、崔德智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇一九年十一月八日法官助理康子晗书记员陈静
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异106号 异议人（被执行人）：黄国铃，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住福建省福安市。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：郭帆、刘荣海，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄国铃、郑光水执行回转纠纷一案中，异议人黄国铃于2019年10月30日对本院执行并查封坐落于宁德市××城区××路××阳光××室房产（房屋所有权证号：××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄国铃称，请求法院裁定终止对（2019）闽0981执3778号案件的执行。事实与理由：异议人黄国铃于2019年10月8日看到黏贴在宁德市××城区××路××阳光××室门口的福安市人民法院（2019）闽0981执3778号执行案件的执行裁定书、查封公告等相关材料，其认为（2018）闽0981执2555号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄国铃执行回转纠纷一案，已于2019年6月24日被宁德市中级人民法院依法撤销，其未收到福安市人民法院作出的（2019）闽0981执监1号执行裁定书，该执行裁定书依法未发生法律效力，而以该裁定书为执行依据的（2019）闽0981执3778号执行案件缺乏合法的法律执行依据。为此，请求法院终止对（2018)闽0981执3778号案件的执行。 本院查明，2014年3月25日，本院以（2014）安执行字第385号立案执行申请执行人黄国铃与被执行人兰菊莲、林树团民间借贷纠纷一案。2017年3月6日，本院以（2014）安执行字第385-3号执行裁定书，裁定查封被执行人兰菊莲名下位于福安市××头××路电机电器市场××房产（房产证号：00××32）。2017年9月4日，本院以（2017）闽0981执恢245号立案恢复执行申请执行人黄国铃与被执行人兰菊莲民间借贷纠纷一案。同日，本院以（2017）闽0981执恢245号执行裁定书，裁定拍卖被执行人兰菊莲名下位于福安市××头××路电机电器市场××房产（房产证号：00××32）。异议人黄国铃于2018年1月19日向本院执行庭领取该房产拍卖款997676元。2018年9月19日，本院以（2018）闽0981执2555号立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄国铃、郑光水一案。2018年9月19日，本院以（2018）闽0981执2555号执行裁定书，裁定查封被执行人黄国铃名下的坐落于宁德市××城区××路××阳光××室房产。2018年9月25日，本院以（2018）闽0981执2555号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄国铃名下的坐落于宁德市××城区××路××阳光××室房产。2018年9月26日，本院作出（2018）闽0981执2555号公告，限异议人黄国铃于一个月内自行搬迁并腾空坐落于宁德市××城区××路××阳光××室房产。异议人黄国铃于2019年4月28日向本院提起执行异议，请求法院裁定终止对（2018）闽0981执2555号案件的执行。2019年4月28日，本院作出（2019）闽0981执异29号执行裁定书，驳回异议人黄国铃的异议请求，异议人黄国铃不服，向宁德市中级人民法院申请复议，2019年6月24日，宁德市中级人民法院作出（2019）闽09执复37号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2019）闽0981执异29号执行裁定；2、撤销本院（2019）闽0981执2555号执行案件。2019年8月22日，本院作出（2019）闽0981执监1号执行裁定书，裁定：1、撤销本院（2017）闽0981执恢245号执行财产分配表；2、黄国铃、郑光水应于本裁定书作出之日向本院分别退回领取的执行款和律师费992660元、185208元。本院将（2019）闽0981执监1号执行裁定书按福安市坂中乡坂中街40号的地址邮寄送达给异议人黄国铃，2019年9月2日，该邮件被退回，回单注明：退回。2019年9月18日，本院作出（2019）闽0981执3778号执行案件立案决定，同月27日，本院作出（2019）闽0981执3778号执行裁定书及查封公告，查封、拍卖黄国铃名下坐落于宁德市××城区××路××阳光××室房产，同时要求其在60日内自行搬迁并腾空查封对象。异议人黄国铃不服，于2019年10月30日向本院提出执行异议。 另查明，异议人黄国铃因不服本院（2019）闽0981执2555号执行案件执行，向本院提出执行异议申请书，其在该执行异议申请书申请人基本信息项上载明：住福安市坂中乡坂中村××号。本院于2019年4月28日立案，异议人黄国铃同时在此执行异议案件中确认送达地址：宁德市××城区××路××阳光××室。2019年11月13日，本院依法将（2019）闽0981执监1号执行裁定书直接送达给异议人黄国铃。 本院认为，异议人黄国铃于2019年11月13日收到本院（2019）闽0981执监1号执行裁定书，本院于2019年9月18日作出执行该裁定书的（2019）闽0981执3778号执行案件立案，程序不当，于法无据，应予撤销；异议人黄国铃的异议理由成立，其异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）闽0981执3778号执行案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇一九年十一月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初177号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人邓某某，男，1983年出生，汉族，高中肄业，个体，户籍所在地江西省万载县，住万载县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月4日被温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所民警抓获，并临时寄押于温州市瓯海区看守所，2019年5月8日奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人叶智光、张桓宾，江西天使律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人叶智光、张桓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被害人罗某1得知其儿子罗A、罗B因“涉黑”案件被刑事拘留后，通过黄某介绍认识了被告人邓某某。之后被告人邓某某以能够帮助罗某1找关系将罗A、罗B释放出来以名，以需要钱去梳理关系为由，先后三次骗取被害人罗某1共计28万元，并将骗取的资金用于个人消费。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月初，被告人邓某某电话联系被害人罗某1，谎称“王检”已经找好关系，罗B一个月左右便可以释放，并要求被害人罗某1拿20万元用于疏通关系。被害人罗某1信以为真，于2018年5月7日至9日通过银行转账13万元，微信转账2万元给被告人邓某某。 2.2018年5月底，被告人邓某某电话联系被害人罗某1，谎称罗B的案子系涉黑案因此还需要10万元用于梳理关系。被害人罗某1信以为真，遂叫被告人邓某某到奉新县拿钱，并从建设银行支取了10万元现金交给被告人邓某某。 3.2018年6月底，被告人邓某某电话联系被害人罗某1，要求被害人罗某1凑满40万元用于梳理关系，其可以把罗A、罗B的案子一起“办好”。被害人罗某1信以为真，但因资金紧张，只能先拿3万元，并叫邓某某来奉新拿钱。之后，被告人罗某1在奉新县雅阁春天花园小区门口将3万元现金交给被告人邓某某。 公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人邓某某三年零六个月至五年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，短信记录，银行汇款业务凭单，微信聊天记录，微信转账截图，办案说明，银行交易明细，谅解书，抓获经过，羁押证明，无违法犯罪记录说明，常住人口信息表，证人黄某、唐某、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人邓某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月4日，被告人邓某某被温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所民警抓获。案发后，被告人邓某某的家属退赔被害人罗某1经济损失228000元，被告人邓某某取得被害人罗某1的谅解。 本院认为，被告人邓某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某到案后如实供认了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某退赔被害人罗某1部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某某多次实施诈骗，可相应增加刑罚量。关于辩护人提出被告人邓某某系初犯、具有坦白，部分退赔并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月4日起至2023年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓某某继续退赔被害人罗某1经济损失52000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  刘 倩