江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2350号 原告：黄秋华，男，1967年8月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：熊建辉，男，1986年11月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司,住所地：江西省上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。 负责人：邓习之，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟艳平，女，中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员，特别授权。 原告黄秋华与被告熊建辉、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋华及其委托诉讼代理人张亚群，被告上高人寿财保公司委托诉讼代理人钟艳平到庭参加诉讼。被告熊建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋华向本院提出诉讼请求：l、请依法对原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费17800.43元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费9228.6元（102.54元/天×90天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费2417元、被抚养人生活费2358.41元[(父亲5年+母亲8年)×10885元/年×10%÷6人]、后续治疗费12000元、鉴定费2126元、摩托车修理费200元、住宿费170元。合计147018.44元，扣除被告熊建辉已垫付10000元，还需赔付137018.44元，首先判决被告上高人寿财保公司在交强险限额内和第三者商业险内赔偿，不属保险责任限额范围赔偿的部分判决被告熊建辉承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年1月18日，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，行至上高县芦洲乡皇都陶瓷厂门口路段左转弯进入道路时，与原告黄秋华驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成黄秋华受伤、摩托车受损。原告受伤后在湖南和上高住院14天，出院后于2019年7月19日在上高县威正司法鉴定中心作了鉴定，鉴定意见为：十级伤残、误工期为210天，护理期为90天，营养期60天，后续治疗费为12000元。事故车赣Ｃ×××××小型轿车在被告上高人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。综上所述，被告熊建辉因违反交通安全法，造成原告身体受伤，财产损失，除被告熊建辉支付了10000元医药费外，对原告的损失被告没有进行赔偿。为此，在协商未果的情况下，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊建辉未到庭，亦未出具书面答辩。 被告上高人寿财保公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求，我方需先审核证据后再确定是否承当保险责任及理赔数额；2、原告所诉医疗费应当核减非医保用药，非医保费用按20%比例扣除，另外医疗费中有张20元的挂号费无单位盖章，不予认可，后续治疗费12000元过高，不应当超过10000元；3、我方认为原告的伤残不构成10级伤残，我们提出重新鉴定申请，伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费应以重新鉴定为准；4、住院伙食补助费无异议；5、误工期提出异议，误工期应该按照医嘱的建议3个月计算，营养期、护理期应按照住院天数计算；6、根据原告提供的工资流水显示，原告的工资是每月3872元，月平均工资应该根据该金额进行计算。事故发生后，2019年3月26日原告仍然发放了工资，对该部分应予核减；7、交通费2417元过高，我们认为只能计算1月20日去浏阳市骨伤科医院和2月2日出院这两天的费用，其他时间的不能计算；8、对住宿费票据我们不予认可，不是正式发票也没有经办人的签字，也没有标明住宿人；9、对原告及其父母的亲子关系无异议，但如果要计算被抚养人生活费，原告还应当提供其父母亲没有享受养老保险待遇以及没有其他生活来源的证明予以佐证；10、鉴定费、诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年1月18日10时14分许，被告熊建辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从皇都陶瓷厂往芦洲方向行驶，当行至上高县芦洲乡皇都陶瓷厂门口路段左转弯时，与原告黄秋华驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄秋华受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告黄秋华被立即送往上高县人民医院救治，住院治疗2天，花费医疗费4978.23元，出院医嘱：转外院进一步治疗。同月19日晚，原告黄秋华由其儿子和弟弟开车转入浏阳市骨伤科医院，19日晚在浏阳市住宿一晚，花费住宿费170元。2019年1月20日上午办理入院手续，在浏阳市骨伤科医院住院治疗13天，花费医疗费11117元。期间被告熊建辉先行垫付了医疗费10000元，其余为原告黄秋华自行垫付。2019年2月2日出院时中医诊断为：骨折病、气滞血淤证；西医诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨头骨折；3、右外踝粉碎性骨折；4、右后踝骨折；5、右小腿皮肤挫擦伤；6、陈旧性××。出院医嘱：1、出院带药大活络胶囊、利伐沙班；2、避风寒，慎起居，调情志，勿劳累；3、适当功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，禁止暴力及剧烈运动，以免导致固定物松动、退出、断裂及骨折再次错位；4、骨折未愈合前患肢不负重；5、定期门诊复查；6、如有不适，请随诊等。出院后，2019年3月7日，原告黄秋华到浏阳市骨伤科医院进行复查拿药，支付了挂号费16元、检查费64.8元和中成药费587.4元，合计668.2元。2019年5月13日原告黄秋华到浏阳市骨伤科医院购买了虎骨胶囊、仙灵骨葆胶囊及尪痹片各4盒，共计支付了501.7元。2019年7月16日，上高县公安局交警大队南港中队委托上高威正司法鉴定中心对原告黄秋华损伤程度、伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期三期进行鉴定，原告黄秋华支付了2126元鉴定费。2019年7月19日，上高威正司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第123号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人黄秋华的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准：其伤残程度评定为十级伤残；2、出院后给予取内固定物治疗费评定12000元，3、误工期建议自受伤后评定210天、护理期90天、营养期60天为宜。2019年1月25日上高县公安局交警大队作出公交认字[2019]第502号道路交通事故认定书，认定被告熊建辉负本次交通事故的全部责任，原告黄秋华对本次交通事故不承担责任。双方因赔偿问题协商不成，原告黄秋华向本院起诉。本案在审理过程中，被告上高人寿财保公司对原告的伤情申请重新鉴定并支付了鉴定费1500元，2019年10月31日，南昌大学司法医学鉴定研究所作出（2019）临鉴字第09292397号法医临床鉴定意见书，意见为：根据目前情况，评定被鉴定人黄秋华右踝关节功能障碍的伤残等级为十级。 另查明：（1）原告黄秋华，男，出生于1967年8月29日生，系农业家庭户口，其自2016年3月起至2018年12月，在江西皇都陶瓷有限公司担任叉车司机。 （2）原告黄秋华父亲黄方林（1944年1月14日生）和母亲甘中香（1947年10月9日生）系农业家庭户，同时生育有六个子女，现六个子女均已成年且有劳动能力。 （3）被告熊建辉驾驶的赣Ｃ×××××小车行驶证登记的所有人为其本人，行驶证发证日期为2016年11月15日，检验有效期至2019年2月，被告熊建辉持有C1E驾驶证，有效期为2012年3月9日至2022年3月9日。该车在中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司购买了交通事故强制险及第三者责任保险(不计免赔)50万元，保险期限从2018年1月29起日至2019年1月28日止，本次事故发生在保险期限内且被告黄秋华驾驶证、行驶证均合法有效，属有证驾驶。 上述事实有双方当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及用药清单，浏阳市骨伤科医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病历、医疗费发票及用药清单，上高威正司法鉴定中心及南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定意见书及鉴定费票据，江西皇都陶瓷有限公司务工证明及黄秋华银行工资流水，上高县芦洲乡儒里村亲属关系证明及黄方林、甘中香户口簿，熊建辉的驾驶证和事故车辆行驶证，机动车辆保险报案记录单，原告身份证、户口簿等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告熊建辉负本次交通事故的全部责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。 因被告熊建辉驾驶的赣Ｃ×××××小车在上高人寿财保公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为50万元且不计免赔），故本次事故造成黄秋华受伤的损失先由上高人寿财保公司在保险责任限额范围内进行赔偿。因保险公司在保险责任限额内已能足额赔偿，因此被告熊建辉不需另行赔付。 关于原告主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：原告黄秋华提供的票据显示，其2019年1月18日至1月20日在上高县人民医院的住院费及门诊费用为4978.23元；2019年1月20日至2月2日在浏阳市骨伤科医院住院费及门诊费用为11117元；2019年3月7日，原告黄秋华到浏阳市骨伤科医院进行复查拿药，支付了挂号费16元、检查费64.8元和中成药费587.4元，合计668.2元。2019年5月13日原告黄秋华到浏阳市骨伤科医院购买了虎骨胶囊、仙灵骨葆胶囊及尪痹片各4盒，共计支付了501.7元。上述合计为17265.13元。对于原告诉请的医疗费中有两张369.2元、132.5元的医疗费票据，经核实，该两笔费用属重复计算，本院已依法核减，对于其中一张20元的挂号费票据，因无任何签字和盖章，不符合证据要件，本院对该20元不予支持。另外还有一张2019年2月4日的挂号费及大换药14元的票据，因该票据上午医疗机构的盖章，本院无法认定。综上，本院认定原告黄秋华因本次事故产生的医疗费为17265.13元。对于被告上高人寿财保公司辩称应扣减20%非医保用药及原告黄秋华由陈旧性××，要扣减相关费用的抗辩意见，但其并未提供任何证据予以证实存在非医保用药及治疗费中存在医治其陈旧性××的费用，故本院对其该抗辩意见不予支持。 2、误工费：原告诉请按误工天数180天，每天150元计算误工费，被告上高人寿财保公司辩称，原告黄秋华诉请的误工天数过长，应按照医嘱建议的3个月计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前计算”，现原告从受伤至定残前一日实际天数为182天（2019年1月18日-2019年7月18日），由于原告的损害程度构成十级伤残，因此原告误工期可以计算至定残前一日，即按182天计算，现原告主张按180天计算符合相关规定，本院予以支持；对于被告保险公司辩称根据原告提供的工资流水显示，原告的工资是每月3872元，月平均工资应该根据该金额进行计算，而非原告诉请的4500元/月计算，且事故发生后，2019年3月26日原告仍然发放了工资，对该部分应予核减，本院认为原告虽然提供有江西皇都陶瓷有限公司出具的工资证明，证实其工资为4500元/月，但根据原告自己提供的银行工资流水（2018年5月9日开始有工资流水），原告的月平均工资为3878元/月（34904元÷9个月），虽然原告辩称其每月除了转账工资外，还有现金工资，但其并未提供相关证据予以证实，因此本院酌定原告的工资按银行工资流水计算，即按3878元/月计算，对于被告辩称原告于2019年3月5日和26日仍发放了工资3495元（129元+3366元），应依法核减，原告解释该工资系公司押后了几个月的工资，属于补发前面的工资，本院认为原告的银行流水截止日期为2019年7月17日，其事发出院后只有3月份发放了工资，而往后的4月、5月、6月却并没有工资流水，这就证实原告并非已开始误工，该工资并非其受伤后务工所得，因此对于原告的该解释理由，本院予以采信，该3495元工资不予扣减，综上原告误工费为23268元（3878元/月×180天÷30天）。 3、护理费、营养费：原告诉请按鉴定意见计算，护理期为90天，营养期为60天，被告上高人寿财保公司辩解均应以住院天数计算，本院认为关于护理费、营养费的计算天数问题，根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，对于原告诉请护理费按90天、营养费按60天计算，本院予以支持，因此护理费为9228.6元（102.54元/天×90天），营养费为1800元（30元/天×60天）。 4、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），被告保险公司辩称原告不构成十级伤残且申请了重新鉴定，现重新鉴定维持了原告十级伤残的鉴定结果，因此对于原告该主张，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金：原告主张4000元，被告保险公司辩解过高，本院根据受害人的伤残程度以及侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，认为原告诉求精神损害抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。 6、被抚养人生活费，原告主张2358.41元，被告上高人寿保险公司对原告黄秋华和黄方林、甘中香的亲属关系无异议，但认为原告因提供其父母亲没有享受养老保险待遇以及没有其他生活来源的证明予以佐证，本院认为黄方林、甘中香均系农业家庭户口，且已年满70周岁需要有人抚养，考虑到目前我国农村尚未建立完善的养老保险制度，因此在无其他证据证实抚养费不应支付的情况下，被抚养人生活费仍需给付，考虑到原告父母有六个子女且均已成年，因此被抚养人生活费为2358.41元[(父亲5年+母亲8年)×10885元/年×10%÷6人]。 7、交通费：原告主张2417元，并提供了相应的过路费及加油费票据。被告上高人寿财保公司辩称交通费只应计算原告到浏阳市骨伤科医院治疗而出入院两天的费用（即入院时间1月20日、出院时间2月2日），其余时间不应计算。本院认为，出院后原告为了复诊的需要也两次到浏阳市骨伤科医院治疗，因此对于被告辩解只能按出入院两天计算交通费不符合情理，同时原告及其家属确实花费了相关费用且提供有相关票据予以证实，因此对于原告主张的交通费，除2019年1月16日加油150元不予计算外（因原告受伤时间为1月18日），其余本院予以认可，交通费为2267元。 8、摩托车修理费：原告主张200元，本院考虑到虽然原告并未提供正式修理费发票，但该摩托车确因本次事故损坏，因此对于原告电动车修理费200元，本院予以支持。 9、住宿费：原告主张170元，被告上高人寿财保公司辩称该住宿费票据不属于正式发票，不予认可，本院考虑到虽然该票据不属于正式发票，但该票据上有兄弟宾馆的公章，也注明有住宿时间为2019年元月19日的字样，这与原告庭审所述于2019年1月19日晚转去浏阳市骨伤科医院相吻合，考虑到原告为住宿，确实花费了相关费用，因此对于住宿费170元，本院予以支持。 10、住院伙食补助费，被告无异议，因此本院予以认定，住院伙食补助费为280元（14天×20元/天）。 11、后续治疗费：原告在浏阳市骨伤科医院进行了右胫骨骨折闭合抚慰内固定手术、有外踝骨折闭合复位内固定手术。上高威正司法鉴定中心评定该取内固定手术费用为12000元，该费用为必然发生的费用，本院予以支持。虽然被告上高人寿财保公司提出不超过1万元的抗辩意见，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。 12、鉴定费：原告黄秋华在上高威正司法鉴定中心鉴定是支付了2126元鉴定费，由该中心出具的票据予以证实。该费用为原告黄秋华为确定自身损失而花费的必要合理费用，被告上高人寿财保公司作为保险人依法应当承担。其重新鉴定时支付的1500元重新鉴定费，因鉴定结论并未改变，故该1500元应当由被告上高人寿财保公司自身承担。 综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费17265.13、误工费23268元（3878元/月×180天÷30天）、护理费9228.6元（102.54元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费为2358.41元[(父亲5年+母亲8年)×10885元/年×10%÷6人]、后续治疗费12000元、鉴定费2126元、交通费2267元、摩托车修理费200元、住宿费170元，共计142601.14元。由被告上高人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿108930.01元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，超出交强险部分的损失23471.13元，在商业第三者责任险内赔偿，合计赔偿142601.14元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险限额内共赔偿142601.14元给原告黄秋华。 二、被告熊建辉先行垫付的10000元，由原告黄秋华在上述赔偿款中予以返还。 三、驳回原告黄秋华的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计1620.5元，由被告熊建辉承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晏 松