wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更376号罪犯周强，男，生于1993年10月3日，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱二监区服刑。2014年1月22日该犯因殴打他人被宁夏青铜峡市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币700元。2014年10月17日该犯因殴打他人被宁夏青铜峡市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币900元。宁夏青铜峡市人民法院于2016年5月31日作出（2015）青刑初字第217号刑事判决，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）宁03刑终137号刑事判决，认定罪犯周强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）（刑期自2015年7月28日起至2021年1月27日止），2016年10月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯周强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初515号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人马某，男，1978年7月15日出生于广西壮族自治区横县，户籍所在地广西壮族自治区横县。2005年10月24日因犯贩卖毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年。2012年11月19日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑七年三个月，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被佛山市公安局南海分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月16日被执行逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人陆仲飞，广东利衡律师事务所律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。 指定辩护人张丹，广东利衡律师事务所实习律师（由佛山市高明区法律援助处指派）。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人马某及其指定辩护人陆仲飞、张丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月开始，被告人马某利用电话186××××××78作为工具，在佛山市三水区×五金加工厂附近的路边，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。其中包括： 1.被告人马某分别于2018年12月初的一天、2019年1月5日、2019年1月9日，在三水区白坭镇×公交站附近三次向吸毒人员孙某贩卖毒品海洛因。其中，2019年1月9日，马某向孙某贩卖200元毒品海洛因后，孙某被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.41克。 2.被告人马某于2018年12月份、2019年1月8日，在三水区白坭镇×公交站附近三次向吸毒人员洪某贩卖毒品海洛因。其中，2019年1月8日，马某向洪某贩卖100元毒品海洛因后，洪某被民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.78克。 3.2019年2月28日，被告人马某向上家“×林”（另案处理）购买了25克的毒品海洛因，后其将毒品带到佛山市高明区三洲镇×厂宿舍。2019年3月14日，马某准备向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被民警抓获，民警从其暂住的×厂×房宿舍内缴获毒品海洛因22.99克。 法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某贩卖毒品海洛因，被搜缴24.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。建议对被告人马某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人马某对起诉书指控的基本犯罪事实与罪名均无异议，但辩称在其住处搜到的毒品是自己吸食用的，并未用来贩卖。 被告人马某的辩护人提出：1.被告人马某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；2.在被告人马某处搜出的毒品应定性为非法持有毒品罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人马某的供述和辩解，证人孙某、刘某、洪某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，称量、取样笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，抓获经过、起获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，检验报告，吸毒人员动态管控详细信息，前科材料等证据予以证实，足以认定。 关于被告人马某的辩解及其辩护人提出的辩护意见。经查，自2018年11月起，被告人马某就多次向吸毒人员贩卖毒品，该事实和行为有被告人马某的供述、证人孙某、刘某、洪某等人的证言相互印证，足以证实被告人马某以贩养吸，且被告人马某在侦查阶段稳定供述其被抓当日是为了出售毒品，故在被告人马某住处搜出的毒品海洛因的数量应依法计入其贩卖毒品的数量。被告人马某本身也吸食毒品海洛因，该情节本院在量刑时一并予以考量。故被告人马某的相关辩解及其辩护人提出的在马某住处搜出的毒品属于非法持有毒品的辩护意见理据不足，本院不予以采纳。 本院认为，被告人马某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其中被搜缴24.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。被告人马某虽对其第三单犯罪事实中的行为性质有相应的辩解，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人马某在法庭上认罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。被告人马某的辩护人提出其认罪态度好、如实供述罪行、请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。将本案扣押的毒品海洛因与作案工具电子秤一台予以没收（详见本案扣押清单），由扣押机关依法处理。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2026年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 二、将本案扣押的毒品海洛因与作案工具电子秤一台予以没收（详见本案扣押清单），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  罗颖慈 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1411号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张云迎（现用名张云雨），男。被执行人：张世成，男。被执行人：张世东，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与张云迎、张世成、张世东借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1122民初3360号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：78700元)。在执行期间，我院对被执行人张云迎、张世成、张世东名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人张云迎、张世成、张世东无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘克勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6067号之一 申请执行人刘长贵，女，汉族，1960年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人田进祥，男，汉族，1987年9月3日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人卫娟，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省井研县。 申请执行人刘长贵与被执行人田进祥、卫娟借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初835号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币595419元及利息、迟延履行金、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人田进祥、卫娟邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在广州银行荔湾支行开设的账号为11×××10的银行账户为被执行人田进祥所有，本院于2019年6月19日依法冻结了该账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在中国工商银行广东省深圳景田支行开设的账号为40×××61的银行账户为被执行人卫娟所有，本院于2019年6月19日依法冻结了该账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆为被执行人卫娟所有，本院于2019年10月16日已向车辆所在地的深圳市车辆管理所发出执行通知书，要求车管所协助查封该车辆，暂未收到回复。后，本院依法向被执行人住所地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月一日 书记员 冯 靖
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执894号申请执行人杨松，被执行人苏州工业园区知音鲜花店、朱瑛：申请执行人杨松与被执行人苏州工业园区知音鲜花店、朱瑛劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款8050元，该款扣除本案执行费50元，余款8000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱红平，男，汉族，1966年9月18日出生，住赣州市赣县区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱修平，男，汉族，1979年1月20日出生，住赣州市赣县区。 委托代理人吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处。住所地赣州市金岭路46号。 法定代表人李干军，该办事处主任。 再审申请人朱红平、朱修平因其诉赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处行政强制及行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣0702行初164号行政判决，驳回朱红平、朱修平的诉讼请求。朱红平、朱修平不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣07行终352号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱红平、朱修平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱红平、朱修平向本院请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初146号行政判决第二、第三项。2、撤销赣州市中级人民法院（2018）赣07行终352号行政判决。3、判令被申请人按市场价6800/平方米赔偿申请人房屋损失款6,976,800元、赔偿房屋租金损失66,000元。其申请再审的主要事实和理由为：1、原一、二审法院是采用违法相抵判案，且参照十七年前的标准计算被拆建筑物的残值，没有法律依据。2、申请人的房屋，位于城市规划区内，应参照国有土地上的房屋征收补偿标准，不得低于房屋征收决定公告之日类似房屋的市场价进行赔偿。3、申请人的房屋一直出租给他人办厂，租金损失应予以赔偿。 赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处提交书面意见称：1、申请人的涉案房屋属于违法建筑处置，不属于合法房屋的征收。2、申请人要求答辩人按照6800/平方米向申请人赔偿697,680元的诉求没有事实与法律依据。3、申请人要求答辩人向其赔偿66,000元租金损失属于二审时新提出的诉讼请求，且未向法院提交任何证据予以证实，依法不应获得支持。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋赔偿标准问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。只有违法行政行为造成当事人的合法权益损害的，受害人才有获得国家赔偿的权利。没有合法权益受损，就没有国家赔偿。本案中，申请人未取得乡村建设规划许可证兴建的涉案房屋，属违章建筑，不属于合法权益范畴。但考虑政府违法强拆行为造成涉案房屋建造成本损失，一、二审法院判决参照赣开办（2009）《赣州开发区党政办公室关于金星村全村征地、全拆迁、全迁坟工作实施方案》的规定计算被拆建筑物的残值进行赔偿，并无不当。再审申请人朱红平、朱修平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱红平、朱修平的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年十一月十四日 书记员 张建平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2096号   原告：五家渠青湖华通热力有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区石河子街以北、双河街以南、重庆路以东，统一社会信用代码：91659004313355582X。   法定代表人：周炜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程强，男， 1987年9月19日出生，住五家渠市。   被告：乔枫，男， 1995年3月25日出生，住乌鲁木齐市。   原告五家渠青湖华通热力有限公司（以下简称热力公司）与被告乔枫供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人黄凌、程强到庭参加诉讼。被告乔枫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告热力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年度至2019年度热力费11767.5元；2.判令被告支付滞纳金3412.58元，合计15180.08元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告为被告位于五家渠青湖经济开发区的君豪御园X号面积均为78.45平方米的两个商铺提供热力服务，2017年至2019年，被告欠缴三个年度的暖气费11767.5元。原告向被告索款未果，诉至本院。   被告乔枫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年,原告热力公司与五家渠市政府签订特许经营协议一份，取得五家渠青湖经济开发区青湖商务区供热的特许经营资格，约定由原告热力公司参照五家渠供热标准，确保其向用户所供应的供热产品符合相关标准所规定的质量要求；参照五家渠供热标准，向用户提供业务热线、用户维修、服务网点、营业接待、设施安装检修等综合服务，并达到相关规定的标准要求。   2015年10月26日，五家渠市发改委下发市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》，通知明确青湖经济开发区非居民建筑2015年-2016年采暖期燃气供热价格暂定为建筑面积每平方米25元，后未出台正式供应价格。   被告在五家渠市君豪御园小区购买被告位于五家渠青湖经济开发区的君豪御园X号面积均为78.45平方米共计2套商铺，以上产权面积合计156.9平方米。原告向被告催缴2016年10月15日至2019年4月15日的热力费未果，引发争讼。   上述事实，有原告提交的五家渠市发改发【2015】610号《关于下达五家渠青湖经济开发区2015年度燃气供热临时价格的通知》及原告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告热力公司应当按照特许经营协议的约定，向被告提供合格的热力服务，被告应当支付热力费。原告给被告总面积为156.9平方米的商铺提供热力服务，被告应当按照每平方米25元给原告缴纳暖气费。现被告欠缴2016年-2017年、2017年-2018年、2018年-2019年的暖气费共计11767.5元（156.9平方米×25元/平方米×3年），原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张滞纳金无法律依据，对该请求，本院不予支持。被告乔枫未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告乔枫于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠青湖华通热力有限公司热力费11767.5元；   二、驳回原告五家渠青湖华通热力有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费90元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计170元（原告已预交)，由原告五家渠青湖华通热力有限公司负担38元，由被告乔枫负担132元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                              审判员   孙  仪                                         二○一九年十一月十三日                                书记员    弥博勃           1
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3164号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：郑双林，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王爱国，男，1957年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：邸胜杰，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：牛淑国，男，1964年6月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：谢增红，男，1961年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告郑双林、王爱国、邸胜杰、牛淑国、谢增红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆、被告王爱国到庭参加诉讼，被告郑双林、邸胜杰、牛淑国、谢增红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令五被告支付自2017年6月15日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告郑双林与我社签订了借款合同，合同约定郑双林借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。被告王爱国、邸胜杰、牛淑国、谢增红在借款合同担保人处亲笔签名，合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，郑双林拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日起拒不支付借款利息。经多次向五被告催要，五被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告王爱国辩称，借款合同是我签的字，但是我没看见过卡和钱。被告郑双林、邸胜杰、牛淑国、谢增红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告郑双林向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告王爱国、邸胜杰、牛淑国、谢增红在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告将50000元借款转入被告郑双林的银行卡。借款后，被告郑双林未偿还过借款本金，将利息偿还至2016年10月31日。原告于2019年6月14日在网上立案提起诉讼。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告郑双林未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告郑双林偿还借款本金50000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王爱国、邸胜杰、牛淑国、谢增红系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告郑双林、邸胜杰、牛淑国、谢增红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑双林于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金50000元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月15日起至还清之日止的罚息）；二、被告王爱国、邸胜杰、牛淑国、谢增红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1541号之一申请执行人:李端学，男，汉族，1965年5月19日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：张志行，男，汉族，1968年1月8日出生，住淮北市烈山区。本院在执行申请执行人李端学与被执行人张志行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人张志行名下车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十一月一日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77061号原告：谢小艳，女，1984年4月4日生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：谢恬，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：韦秀兰，女，1980年7月24日生，汉族，户籍地江苏省。原告谢小艳诉被告韦秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告谢小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢小艳撤回起诉处理。审判员  张卓郁二〇一九年十一月七日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2193号上诉人（原审被告）：王洪新，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王洪新因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初417号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文学及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪新上诉请求：1、依法撤销建昌县人民法院（2019)辽1422民初417号民事判决书，并予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误。被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计5769.1元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。被告承包的大棚的长度为186.87米。2017年被告已履行给付租金的义务。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金5769.1元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告王文学于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金5769.1元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，“日光温室大棚小区”西北侧有43延长米大棚未完全建成，处于空置状态，南侧1、2、4号大棚预留地土地中的大部分已经从农户手中租用，但因上述地段部分土地租用未成功，导致预定大棚建设工作未完成。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。关于目前部分空置地租赁费应否给付。村委会从农户手中租用土地及建设大棚是整体行为，目前空置地块农户的土地既有在已建设大棚范围之内，也有在已建设大棚范围之外，故从整体建设角度考虑，大棚承租户应承担目前空置地块的土地租赁费，待大棚全部建设完毕之后再由新大棚承租户加入共同负担租赁费。至于大棚承租户主张的空置地使用权问题，并非本案审理范围，大棚承租户可与村委会就此问题另行协商解决。综上所述，王洪新的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪新负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1183号 申请执行人程宝伟，男，1962年4月6日出生，住磐安县。 被执行人陈战，男，1980年10月27日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人程宝伟与被执行人陈战劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑定邦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5091号原告：张某，男，1982年9月24日出生，个体户，住赤峰市。被告：丁某，男，1983年10月10日出生，居民，住赤峰市。原告张某与被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年十一月十三日书记员 程亚飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民6414号起诉人：安顺经济技术开发区西航办事处。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街。法定代表人：黄恩，主任。委托代理人：张雪滢、杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院收到安顺经济技术开发区西航办事处的起诉状，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处起诉称：自2011年5月起至2013年2月,被告张应祥多次向原告安顺经济技术开发区西航办事处借款。其中，2011年5月18日，被告以破木村大坝组道路维修为由，向原告借款人民币20000元；同年5月23日，又以修建大坝老寨至新寨子路为由向原告借款人民币20000元；同年5月30日，再次向原告借款人民币24000元；同年7月5，以修大坝路面维修压实及云马围墙堵缺口为由，向原告借款人民币6200元；2012年12月12日，以莲花大道修路为由，向原告借款人民币11816元；同年12月17日向原告借款人民币45000元；2013年2月19日，以破木村进村道路建设向原告借款人民币45000元。对此，被告向原告分别出具相应《借条》，借到借款人民币172016元。被告借到借款后，2017年4月6日，偿还原告人民币11816元，剩余借款人民币160200元再未偿还。对此原告：安顺经济技术开发区西航办事处于2018年12月11日向被告张应祥发出《还款通知》，要求其于同月25日办理结清手续，偿还借款，但至今被告张应祥仍未偿还还借款。故起诉：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币160200元；2、请求人民法院判令被告向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，现自2018年12月25日起计至起诉之日2019年8月1日止，为人民币6568元），至本金还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人安顺经济技术开发区西航办事处的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安顺经济技术开发区西航办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇一九年十一月十九日法官助理赵朴灵书记员朱佳美（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3033号上诉人（原审原告）：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路21号5-3幢2806号。法定代表人：洪佐英。被上诉人（原审被告）：鄢小洪，男,1967年5月28日出生,汉族,住址重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：简国江，男,1967年11月5日出生,汉族,住址重庆市巴南区。上诉人重庆市龙正房地产开发有限公司（以下简称龙正公司）因与被上诉人鄢小洪、简国江合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系涉及到建设用地的合作合同纠纷，不属于不动产纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《憧憬雅居项目合作协议》中约定本案争议由深圳市福田区人民法院管辖，该协议合法有效。该协议载明协议签订地为深圳市福田区，该协议选择了与本案争议具有实际联系的管辖法院，并未违反法律强制性规定。管辖协议有效，本案依法应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院将本案移送重庆市渝北区人民法院处理有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45146号民事裁定；二、本案由深圳市福田区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月五日书记员 刘冀蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2914号申请执行人：杨浒，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁金元，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨浒依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5996号民事判决书，申请执行被执行人丁金元民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告丁金元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨浒偿还借款70000元。案件受理费1550元，由被告丁金元负担（此款原告已预交，被告丁金元在履行判决主文确定的义务时一并向原告支付）。另本案执行费973元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陶 杰
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行审18号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：唐峻岚，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：高元帅，男，1985年9月2日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然资源处罚字【2019】第02号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然资源处罚字【2019】第02号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书第一项处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然资源处罚字【2019】第02号行政处罚决定书第一项准予强制执行,由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  鞠春旭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1761号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邹喜龙，男，1998年1月9日出生，身份证号码×××；2019年7月12日因本案被北京市公安局丰台分局处行政拘留七日，并处罚款二百元；2019年8月7日被羁押，同年9月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1649号起诉书指控被告人邹喜龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月10日，被告人邹喜龙在北京市丰台区木樨园京明窗帘城停车场进口外路边，与被害人闵某因琐事发生口角，后用拳将被害人闵某面部打伤。经鉴定，被害人闵某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年8月7日，被告人邹喜龙经北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所民警电话传唤到案。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解。并认为被告人邹喜龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹喜龙有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人邹喜龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人邹喜龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人邹喜龙犯故意伤害罪，判处有期徒七个月,缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8522号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王俊英，女，1982年09月09日生，汉族，住内蒙古包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王俊英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9067号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人王俊英履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币303787.93元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4456.82元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王俊英名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10143号申请执行人义乌市雅廊相框厂，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道经济开发区（浙江华莱氨纶有限公司内）厂区厂房一。经营者方建林。被执行人胡银波，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市雅廊相框厂与被执行人胡银波财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市雅廊相框厂向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人胡银波归还申请执行人义乌市雅廊相框厂经济损失918500元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人胡银波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡银波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡银波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡银波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡银波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡银波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡银波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡银波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市雅廊相框厂。综上，被执行人胡银波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10143号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督30号申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，营业场所武山县鸳鸯镇开发区。负责人：赵向军，该社主任。被申请人陈杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人李丹，女，1982年9月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。2017年11月30日，申请人与被申请人陈杰签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人陈杰向申请人借款340000元，年利率10.5%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人李丹作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与陈杰承担共同偿还责任。2017年12月1日，申请人依约放贷。截止2019年10月25日，被申请人拖欠本金340000元、利息78510.24元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。申请人多次催要未果，请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人陈杰、李丹给付贷款本金340000元、利息78510.24元，及以340000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈杰、李丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社贷款本金340000元、利息78510.24元。案件受理费2526元，由被申请人陈杰、李丹负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月十九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2992号   原告：滦南县多美壁纸店，注册号：XXXX，住所地唐山市滦南县倴城镇建设路路东。   法定代表人：魏巧荣。   被告：高伟，男，24岁，汉族，现住滦南县。   原告滦南县多美壁纸店与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。   原告滦南县多美壁纸店向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币7100元；并以7100元为基数，按照年利息6%承担自本案起诉之日起至偿清之日止的利息、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告自原告处借走人民币现金两笔，分别为6800元和300元，共7100元，被告为原告出具借条一份。此款经原告多次催要至今未果，现原告起诉，请求法院依法判决，支持原告所请。   本院经审查认为，被告未在原告诉状中提供的地址处居住，属原告提供的被告居住地址不明确，原告滦南县多美壁纸店的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告滦南县多美壁纸店的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡晓明     二〇一九年十一月十一日   书记员 戈颖超
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵越，男，1980年3月1日出生，汉族，职业不详。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌日嘎，女，1981年8月26日出生，蒙古族，职业不详。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。再审申请人赵越、乌日嘎因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵越、乌日嘎申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。赵越、乌日嘎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。赵越、乌日嘎对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对赵越、乌日嘎关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于赵越、乌日嘎主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，赵越、乌日嘎的该项再审申请理由不成立。综上，赵越、乌日嘎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵越、乌日嘎的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9432号申请人：周剑虹，男，1963年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被保全人：张文龙，男，1963年9月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被保全人：苏州市振龙实业有限公司，统一社会信用代码91320506753903394G，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛路338号。法定代表人：张文龙。申请人周剑虹与被保全人张文龙、苏州市振龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周剑虹于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张文龙、苏州市振龙实业有限公司名下的银行存款人民币3016434元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张文龙、苏州市振龙实业有限公司名下的银行存款人民币3016434元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十二日书记员  罗翠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12999号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服、刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：杨祝财，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨祝财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金112039.58元及相应逾期利息（暂计至2018年9月22日逾期利息为8066.85元，自2018年9月23日起，以租金112039.58元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）和律师费2500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车辆。本院依法查封被执行人杨祝财所有的车牌为粤Ｘ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单和向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  梁健明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初444号之一本院于2019年4月4日对长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与李坚物业服务合同纠纷一案做出的（2019）湘0124民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0124民初444号民事判决书中第5页第10行“案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李坚负担”补正为“案件受理费2250元（已减半收取），财产保全费1586元，共计3836元，由被告李坚负担”。审判员  张树二〇一九年十一月一日书记员  廖蓁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费的漏写、误算和其他笔误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初03077号 原告：张鑫，男，汉族，1988年10月1日生，住长春市高新北区。 委托诉讼代理人：滑葳，女，系张鑫妻子，汉族，1982年1月5日生，住长春市高新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：孙兰彩，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：戚家旭，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路2718号。 法定代表人：魏志刚，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街140号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称太平洋保险吉林分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平洋保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人滑葳、被告中国人保长春分公司的委托诉讼代理人孙兰彩、太平洋保险长春支公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在交强险无责任赔付范围内直接向张鑫赔付2714.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，坐在×××号小型车内的张鑫受伤就医。事故发生后各被告均未向张鑫就交强险无责任赔付部分进行合法赔偿，太平洋保险更以给被投保人保险上浮为由阻碍理赔。故张鑫诉至法院，要求维护自身的合法权益。 中国人保长春分公司辩称，事故发生车辆×××号在我公司参保了交强险，保险时间是2019年1月18日0时至2020年1月17日24时。事故发生在保险期内，依据事故责任认定，熊力强在此次事故中无责，我方仅就张鑫的损失在交强险无责限额内赔付。 太平洋保险长春支公司辩称，张鑫需提供在我公司投保的有效的交强险保单来作为理赔依据，否则不应由我司赔偿。我司同意赔付张鑫合理的诉请。 太平洋保险吉林分公司、太平洋保险黑龙江分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日14时40分，滑葳驾驶车牌照号为×××号小型车，沿北远达大街由南向北行驶至中海寰宇天下门前处时，其车前部与杨健驾驶的×××号小型车尾部相撞，致杨健车辆与同方向同一车道内行驶的前方由熊力强驾驶的车辆×××号、曹海涛驾驶的×××号、田甜驾驶的×××号小型车依次追尾，致五车损坏，滑葳、滑桂凤、张鑫、张艺潇、袁雪受伤。张鑫当时系坐在滑葳驾驶的×××号小型车内。2019年3月6日，长春市公安局交通警察支队二道大队出具《道路交通事故认定书》，认定滑葳负本起事故全部责任。 杨健驾驶的×××号小型车在太平洋保险长春支公司投保了交强险，熊力强驾驶的车辆×××号小型车在中国人保长春分公司投保了交强险，曹海涛驾驶的×××号小型车在太平洋保险黑龙江分公司投保了交强险，田甜驾驶的×××号小型车在太平洋保险吉林分公司投保交强险。事故发生时，以上被保险车辆均处于交强险保险期内。 另查明，张鑫系长春中车轨道车辆有限公司员工，在客车装配厂从事铁路车辆钳工工作。事故发生后，张鑫因伤去吉林大学中日联谊医院就诊，花费诊疗费共计285.8元。吉林大学中日联谊医院于2019年3月5日出具《门诊诊断书》，医生处理意见为全休两周。 再查明，本起交通事故中另外两名伤者滑桂凤、滑薇亦在我院提起诉讼，要求赔偿相关损失。我院于2019年11月20日分别作出（2019）吉0191民初3076号、（2019）吉0191民初3078号民事判决书，认定滑桂凤在本起事故中产生残疾辅助器具费8100元；滑薇在本次事故中产生医疗费3036.4元、误工费23200元、护理费8096.5元。伤者张艺潇、袁雪表示放弃对本案四被告的索赔。 以上事实有行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、门诊诊断书、门诊手册及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，因杨建、熊力强、曹海涛、田甜在本次事故中无责，故四被告应各自在无责任的赔偿限额内，共同对张鑫的损失予以赔偿。关于损失数额问题。医疗费一节，因张鑫提供了正轨收费票据予以证明，又提交了门诊手册及门诊诊断书加以佐证，故本院对医疗费285.8元予以保护。误工费一节，务工天数应按照医嘱全休天数14天计算，因张鑫未能提供证据证明事故发生前三个月的平均收入情况，故其主张按照2018年我省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资计算误工费，因其标准低于其从事的相近行业平均工资标准，本院予以认可。综上，张鑫因本次事故导致误工费为2267.02元（161.93元/天×14天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，因张艺潇、袁雪放弃对四被告的索赔，且张鑫与滑桂凤、滑葳三人在死亡伤残赔偿金和医疗费项下的损失之和均未超过四被告无责任各项赔偿限额之和，故四被告应在交强险无责任限额下各自赔付张鑫医疗费285.8元、误工费2267.02元，合计2552.82元的25%，即638.21元。张鑫要求由四被告承担诉讼费的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告张鑫638.21元； 二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由原告张鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2771号之一申请执行人：李家金，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：滁州市泰鑫劳务有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号升通大厦7楼，统一社会信用代码91341103MA2NLPL75N(1-1).法定代表人：汪本山，该公司总经理。本院在执行申请执行人李家金与被执行人滁州市泰鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市泰鑫劳务有限公司名下有财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市泰鑫劳务有限公司财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月十三日书记员  邵 蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2897号申请执行人张俊伟，男性，1974年09月12出生，住呼和浩特市。被执行人杨宝玲，男性，1974年10月27出生，住呼和浩特市。被执行人张丽云，女性，1979年11月07出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现已查封被执行人房屋一套,该房屋属于集体所有，暂时无法处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十三日书记员 于立俊
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1051号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：李冬冬，男，方山县农村信用合作联社峪口信用社主任。 被告：任建国，男，1985年9月3日生，汉族，住方山县。 被告：刘军梅，女，1985年7月2日生，汉族，住方山县。系被告任建国妻子。 原告方山县农村信用合作联社与被告任建国、刘军梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、李冬冬到庭参加了诉讼，被告任建国、刘军梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建国、刘军梅共同清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息；截止2019年11月6日欠本金5万元、期内利息502.21元、逾期利息4103.66元，本息共计54605.87元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告任建国与原告方山县农村信用合作联社下设的峪口信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2018年10月9日，月利率为6.1625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。任建国夫妻双方提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截止2019年11月6日欠本金5万元、期内利息502.21元、逾期利息4103.66元，本息共计54605.87元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告任建国、刘军梅诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2017年10月10日，被告任建国与原告方山县农村信用合作联社下设的峪口信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2018年10月9日，月利率为6.1625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、任建国的签字，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人任建国、刘军梅清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明任建国配偶刘军梅清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明 证明截止2019年11月6日欠本金5万元、期内利息502.21元、逾期利息4103.66元，本息共计54605.87元。 被告任建国、刘军梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2017年10月10日，被告任建国与原告方山县农村信用合作联社下设的峪口信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为种植，贷款到期日为2018年10月9日，月利率为6.1625‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告任建国与被告刘军梅为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，截至2019年11月6日欠本金5万元、期内利息502.21元、逾期利息4103.66元，本息共计54605.87元。 本院认为，原告与被告任建国自愿签订《贷款合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，但被告任建国未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告任建国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘军梅作为被告宋勤顺的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建国于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金5万元及从2017年10月10日起至2019年11月6日止的利息4605.87元，本息共计56405.87元；被告刘军梅以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 被告任建国于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社从2019年11月7日起至实际偿还之日止的利息（按月利率9.24375‰计算）；被告刘军梅以夫妻共同财产偿还原告借款利息； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告任建国、刘军梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾晨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更707号罪犯韦志团。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)常刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人韦志团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第0893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1870号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯韦志团到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韦志团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦志团减去有期徒刑四个月十九日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯韦志团向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯韦志团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦志团在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦志团减去有期徒刑四个月十九日（减刑后刑期自2009年5月20日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：罗某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住。 被执行人：张某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗某某、张某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35416号原告：却天石，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：鸿荣（漳州）信息技术有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区台湾工业园。法定代表人：林秀欣。委托诉讼代理人：陈巧丹，女，该公司员工。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1-9号。法定代表人：侯恩龙。原告却天石诉被告鸿荣（漳州）信息技术有限公司、苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告却天石于2019年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告却天石申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告却天石撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告却天石负担。审判员  冯立斌二〇一九年十一月十一日法官助理廖慧敏书记员刘杰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2573号原告：张洪森，男，1985年9月8日生，汉族，住沧县。被告：王洋洋，女，1992年5月10日生，汉族，住东光县。原告张洪森与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因原告张洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案原告张洪森按撤诉处理。案件受理费122元，由原告张洪森负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十六日书记员  张向东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初3033号之二申请人：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。法定代表人：刘习付，该公司董事长。被申请人：袁琦，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：何雄伟，女，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。廊坊九鼎牧业有限公司与袁琦、何雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日依法作出（2018）冀1023民初3033号民事裁定，查封或冻结袁琦、何雄伟所有的价值2537447元的财产。随后本院于2018年12月6日冻结了被申请人何雄伟在中国农业银行股份有限公司岳阳中南分理处62×××72账户存款150000元，冻结期限为十二个月。申请人廊坊九鼎牧业有限公司于2019年11月12日向本院提出续行冻结该账户的申请。本院经审查认为，廊坊九鼎牧业有限公司与袁琦、何雄伟买卖合同纠纷一案，现在廊坊市中级人民法院二审进行审理中，申请人廊坊九鼎牧业有限公司的续行冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人何雄伟在中国农业银行股份有限公司岳阳中南分理处62×××72账户存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宏军二〇一九年十一月十九日书记员  王思萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4925号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：陈祖秀，女，1966年1月1日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：刘国建，男，1965年2月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：郴州市湘南房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市经济技术开发区。法定代表人：张秋生，该公司执行董事。再审申请人陈祖秀、刘国建与被申请人郴州市湘南房地产开发有限责任公司(以下简称湘南房产公司)返还原物纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2018）湘1021民初71号民事判决。陈祖秀、刘国建、湘南房产公司均不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院作出(2019)湘10民终2719号民事判决，已经发生法律效力。陈祖秀、刘国建仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈祖秀、刘国建申请再审称：原审在审理案件过程中对案件事实认定不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。请求撤销2018）湘1021民初71号和(2019)湘10民终2719号民事判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费用由被告承担。本院经审查认为，再审申请人陈祖秀、刘国建再审申请所陈述的事实与原审并无差别，对该事实原审均进行了充分的阐述和说理，原审认定有事实依据并符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，因再审申请人陈祖秀、刘国建申请再审并未提出申请再审的法定情形即依据二百条申请再审，故再审申请人陈祖秀、刘国建的再审申请不符合法律规定。综上，再审申请人陈祖秀、刘国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈祖秀、刘国建的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月一十二日法官助理刘建基书记员刘鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2560号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人：蔡鸿翔，系该行行长。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。被告赵晨，男，1990年8月20日出生，住乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告赵晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的委托代理人程晨到庭参加了诉讼，被告赵晨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉称，2016年4月1日，原告与被告赵晨签订个人额度借款合同（合同编号：XXX），被告向原告借款10万元整，合同履行过程中，被告赵晨未按合同约定还款，经原告多次催告，被告赵晨仍不能按合同履行还款义务。原告认为，被告赵晨的行为已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持其如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9182.18元，并承担自借款逾期之日始至起诉之日止利息228.08元，逾期利息按年计11.4%进行计算至还本付息止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证，证实原告主体身份，具备从事金融借款的资格。2、被告身份证复印件，证实被告主体身份。3、中国邮政银行个人放款单、个人贷款（手工）借据，证实被告向原告贷款10万元，原告已经发放该款，被告已经于2016年4月1日收到该款。4、个人额度借款合同，证实被告向原告借款10万元，双方为此签订借款合同，合同约定（1）被告借款金额为10万元。（2）借款期限自2016年4月1日至2019年4月1日按月偿还借款本息。（3）借款利率为年计7.6%。（4）逾期利息为年计11.4%。（5）一期未还，原告即可主张偿还全部款项。5、个人信贷管理系统被告还款，证实截止到2019年11月28日被告偿还了部分借款本息，现尚欠原告借款本金4451.64元，利息558.39元。被告赵晨未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告（作为贷款人）与被告赵晨（作为借款人）于2016年4月1日签订了《个人额度借款合同》（合同编号：XXX）1份，合同约定：借款额度为10万元，借款额度存续期限为36个月，自2016年4月1日至2019年4月1日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，罚息利率为所约定贷款利率的1.5倍。2016年4月1日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，主要内容为：原告向被告的XXX账户汇入10万元，年利率7.6%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。后被告赵晨向原告偿还了部分本金和利息，截至2019年11月28日，被告赵晨尚欠原告借款本金4451.64元、利息558.39元。为此，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提供的证据为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容明确清楚，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵晨发放了10万元贷款，而截至2019年11月28日止，被告赵晨共欠原告借款本金4451.64元、利息558.39元。被告的上述行为属于合同约定的违约行为，被告赵晨应承担还本付息及违约责任。原告要求被告归还原告借款本金4451.64元、利息558.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告主张借款的正常年利率为7.6%，逾期利率为11.4%，该利率标准不违反法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告赵晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行偿还借款本金人民币4451.64元、利息人民币558.39元（该利息暂算至2019年11月28日，其余利息以人民币4451.64元为基数，按年利率11.4%的逾期利率标准，自2019年11月29日始计算至本息偿清之日止）。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，保全费114元，合计人民币164元，决定由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  彭梦琳人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 青
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8207号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，女，该公司员工。被告：管建国，男，1977年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告管建国为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管建国支付丰收信用卡欠款本金45370.34元、利息6739.51元、违约金2246.50元（利息、违约金暂计至2019年2月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告管建国支付丰收信用卡欠款本金44370.34元、利息6739.51元、违约金2246.50元（利息、违约金暂计至2019年2月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止，以月利率2%为上限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告管建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月28日，被告管建国向原告申领信用卡。根据《丰收卡信用卡领用合约》及《丰收信用卡章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告管建国可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告管建国在用卡过程中未按约履行，截至2019年2月11日尚欠原告信用卡透支本金45370.34元及按合约约定计算的利息6739.51元、违约金4276.34元。2019年3月5日、4月5日、5月4日、6月4日、7月2日、7月29日、9月4日、9月13日、10月3日、11月3日，被告各归还本金100元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金44370.34元及截止2019年2月11日的利息6739.51元、违约金2246.50元，并支付自2019年2月12日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告管建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十七日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异1005号 异议人（被执行人）：吉林省电子集团公司，住所地吉林省长春市仙台大街12号，统一社会信用代码912200002452003187。 法定代表人：王志华。 委托诉讼代理人：董伟，该司职员。 委托诉讼代理人：于涛，该司职员。 申请执行人：金豆投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区净月分团69号（福祉大路2088号），统一社会信用代码912201016059562168。 法定代表人：金明南。 被执行人：深圳市金海威新科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1110号中油大厦1709-1710。 法定代表人：雷波。 被执行人：吉林省通海高科技股份有限公司，住所地吉林省长春市南湖大路16号，统一社会信用代码912200007024265838 法定代表人：邢彦文。 本院在执行申请执行人金豆投资控股集团有限公司与被执行人深圳市金海威新科技开发有限公司、吉林省电子集团公司、吉林省通海高科技股份有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为本院(2002)深中法经一初字第423号民事判决书，执行案号为（2017）粤03执恢222号]过程中，查封了被执行人吉林省电子集团公司名下位于长春××号房产（产权证号：40××52），并委托吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司对上述房产进行评估，评估公司现作出“吉四海（司）估字[2019]第（0805004）号”估价报告书，上述房产评估价格为人民币128538649元。异议人吉林省电子集团公司对上述评估报告不服，向本院提出异议，本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人吉林省电子集团公司提出异议称：一、根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》等相关法律法规的规定，法院及评估公司均应当严格遵循“房随地走、地随房走”的物权变动原则，将房产及土地一并评估。评估报告仅对房产进行评估，造成房地分离，违反法律的强制性规定，应予撤销。二、评估报告对查封房产评估总值为人民币128538649元，而根据异议人向其他评估公司咨询及结合查封房产周边市场价值，查封房产总价值约为2.5亿元人民币，评估报告的评估价格与房产实际价值相差悬殊，损害异议人的合法权利。综上，请求撤销评估公司作出的“吉四海（司）估字[2019]第0805004号”《房地产司法鉴定评估报告》。 本院查明，本院委托评估机构对涉案房产进行评估后，异议人吉林省电子集团公司于2019年9月就本院的委托评估行为提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2019）粤03执异971号，该案目前仍在审查中。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为法院的执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，评估机构在执行过程中接受人民法院的委托，对执行标的物进行评估所作出的评估报告，属于评估机构作出的专业技术性报告，并非人民法院的执行行为。当事人若对评估报告的评估结果存有异议，其可将该项异议向执行法官予以提交，由执行法官转交评估机构对异议内容进行复核，而不属于执行异议审查的范畴。另，评估机构依照法院的委托进行评估，就异议人所主张的法院仅委托评估机构对房产进行评估造成“房地分离”的问题，经查异议人已在先前针对法院委托评估的执行行为异议中提出，由该案依法审查，本案不作处理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省电子集团公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 田 磊 审判员 张文佳 二〇一九年十一月七日 书记员 李 慧
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 黑1123民初1347号 原告：逊克县益田农药店，地址逊克县红楼。 经营者：孙凤，女，1982年6月12日出生，汉族，现住逊克县金融社区。 委托诉讼代理人：张垒，男，1992年4月5日出生，现住逊克县望江家园。 被告：贾赢海，男，现住逊克县宝山乡。 原告逊克县益田农药店因与被告贾赢海买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且被告不符合公告送达的条件。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告逊克县益田农药店的起诉。 案件受理费25.00元退回原告逊克县益田农药店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  卜晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  晁明珠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2563号被执行人：孙贵全，男，汉族，1973年4月6日出生，黑龙江省青龙山农场。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000元。执行中被执行人已付执行款9020.29元，尚欠执行款70979.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月三十日书 记 员 马 睿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6304号申请执行人周美兰，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证地址广州市白云区，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人周美兰与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，周美兰以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的9607.68元，执行费50元，本院于2019年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6304号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保161号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县桂冲塑料制品有限公司、陆川县坚威建材有限公司、庞力荣、庞广龙、庞坚 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请陆川县桂冲塑料制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日对庞力荣在中国银行钦州市赛格广场支行623652845545CNY0帐户内存款额度冻结、对庞力荣在中国工商银行广西钦州市广场支行21×××18帐户内存款额度冻结；2019年10月29日对庞广龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县米场镇支行62×××66帐户内存款额度冻结、对庞广龙在中国农业银行股份有限公司陆川米场分理处62×××74帐户内存款额度冻结、对庞广龙在广西陆川农村商业银行股份有限公司米场支行55×××17帐户内存款额度冻结、对庞广龙在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××96帐户内存款额度冻结；2019年10月29日对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司绕北分理处55×××59帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××36帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××07帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××01帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司新洲分理处55×××52帐户内存款额度冻结、对庞坚在光大银行南宁分行78×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司马坡支行62×××74帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××96帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××48帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国邮政银行股份有限公司陆川县支行62×××36帐户内存款额度冻结；2019年10月29日对陆川县桂冲塑料制品有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司马坡支行55×××11帐户内存款额度冻结、对陆川县桂冲塑料制品有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××76帐户内存款额度冻结；2019年10月29日对陆川县坚威建材有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆川米场分理处55×××76帐户内存款额度冻结，上述账户冻结额度均为5400000元，冻结期限均为一年，于2019年10月24日对庞力荣所有的坐落在陆川县米场镇二级公路边（证号为：陆国用（2002）字第079848-1号国有土地使用权及该土地上证号为：陆川县房权证：陆房证字第××号）的房地产予以查封，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 罗 驰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21070号原告：何军旗，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市蒲城县，被告：中山市东日汽车有限公司，住所地广东省中山市西区沙港西路7号之一，统一社会信用代码914420007556489136。法定代表人：余意境,总经理。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，广东孚道律师事务所辅助人员。原告何军旗与被告中山市东日汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何军旗撤回起诉处理。审判员  梁丹妮二〇一九年十一月十三日书记员  陈宇璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6666号反诉原告：吴桂英，女，1970年2月22日出生，汉族，住莱西市。反诉被告：刘少文，男，1979年2月12日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告刘少文与被告吴桂英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，被告吴桂英于2019年10月23日对原告刘少文提起反诉。2019年10月31日，反诉原告吴桂英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告吴桂英在诉讼期间提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。吴桂英提出的撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告吴桂英撤回反诉。反诉案件受理费28元，由反诉原告吴桂英负担。审判员 王 涛二〇一九年十一月二十六日书记员 谭美娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1512号之一 申请执行人：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路2388号，统一社会信用代码91340100790114853J。 法定代表人：杨桂生，董事长。 被执行人：广东南华实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7号，统一社会信用代码914419003454854294。 法定代表人：王星。 本院在执行合肥杰事杰新材料股份有限公司与广东南华实业有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人广东南华实业有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。另委托东莞市第三人民法院对被执行人广东南华实业有限公司的财产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人广东南华实业有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人广东南华实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人合肥杰事杰新材料股份有限公司对此表示认可，亦无被执行人广东南华实业有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理马静 书记员严欣
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1031号张义、伍波：申请执行人张义与被执行人伍波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22080元。经本院立案执行，现已强制执行到位22080元。本院已于2019年10月31日将该款转付给张义。至此，张义向本院申请执行的(2019）鄂0325民初1127号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4951号原告倪兴水，男，1964年5月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。原告王元春，男，1960年12月8日，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。两原告共同委托诉讼代理人周辉永，江西赣东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中国工商银行股份有限公司抚州分行，地址：抚州市赣东大道439号。负责人陈红根，该行行长。委托诉讼代理人谷华，该行客户经理，代理权限：一般代理。本院于2019年9月18日受理了原告倪兴水、王元春与中国工商银行股份有限公司抚州分行[所有权确认纠纷一案，依法由审判员喻日全适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  喻日全二〇一九年十一月二十二日书记员  黄文君
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1871号 申请执行人王东义。 被执行人姚大朋。 本院在执行申请执行人王东义与被执行人姚大朋借款合同纠纷一案，经申请执行人王东义的申请，本院立案执行。立案后，向被执行人姚大朋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，但被执行人姚大朋始终未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人姚大朋在沈阳住房公积金管理中心有存款120609.13元，本院已将账户存款120000.00元予以扣划（包含案件受理费、执行费）至承德县人民法院账户，现已兑付给申请执行人王东义。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初3300号民事调解书执行完毕。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐宝生