wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2793号原告：潍坊莱茵科斯特智能科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智6号楼109室。法定代表人：崔智，总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，单位职工。被告：杜继臣。原告潍坊莱茵科斯特智能科技有限公司与被告杜继臣劳动争议纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告张锡亭在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊莱茵科斯特智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一九年十一月十二日书记员 马明彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4661号原告：房彬，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，公司董事长。原告房彬与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房彬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告房彬负担。审判员  和颖二〇一九年十一月三十日书记员  王涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3772号 申请执行人张伟川，男，1970年12月15日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人张伟川与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保452号 申请人:正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 被申请人：福建懋森园林工程有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼26层，统一社会信用代码91350100678462401N。 法定代表人：黄超军，执行董事兼总经理。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼30层，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号，统一社会信用代码91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 申请人正奇国际商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司、福建懋森园林工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司、福建懋森园林工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15105000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由正奇国际商业保理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彩倩
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0330民初285号 原告：杜相理。 被告：郭凤宽。 本院在审理原告杜相理与被告郭凤宽民间借贷纠纷一案中，原告杜相理于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杜相理撤回对被告郭凤宽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜相理撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，公告费263.3元，由原告杜相理负担。 审 判 长  宋 亮 审 判 员  门延伟 人民陪审员  申 昱 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  欧娟娟 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3542号 申请执行人:乔东，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人乔东与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为上述7位申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  胡俊泽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5165号 原告：邓雪华，女，生于1979年5月23日，汉族，新疆喀什，住新疆喀什市。 被告：李文东，男，生于1964年7月28日，汉族，四川省成都市，住成都市金牛区。 被告：蒋旗林，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省南部县，住南部县。 本院在审理原告邓雪华与被告李文东、蒋旗林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓雪华撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告邓雪华负担。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪娇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2373号原告：赵艳苹，女，1979年10月3日出生，汉族，兖州大润发超市员工，住济宁市兖州区。被告：史孝凤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告赵艳苹与被告史孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳苹到庭参加诉讼，被告史孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵艳苹向本院提出诉讼请求：判令史孝凤偿还借款22000元，并以22000元为基数，按照年利率24%支付自2016年4月21日至借款付清之日的利息。事实和理由：2016年4月21日，史孝凤因资金周转需要向赵艳苹借款22000元，约定借款两年还清，并承诺如到期不还，双倍支付违约金。后史孝凤逾期未还，多次向史孝凤催要，史孝凤一拖再拖。史孝凤未作答辩。赵艳苹围绕诉讼请求依法提交了证据，根赵艳苹的陈述和赵艳苹提交的史孝凤出具的借条，本院认定事实如下：2016年4月21日，史孝凤向赵艳苹借款22000元，史孝凤向赵艳苹出具了借条，双方约定借款期限为两年，如逾期史孝凤双倍返还借款。借款期满后，史孝凤未有偿还上述借款。赵艳苹于2019年7月15日诉至本院，要求史孝凤偿还借款22000元，并以22000元为基数，按照年利率24%支付自2016年4月21日至借款付清之日的利息。本院受理后，依法公告向史孝凤送达了诉状、传票等文书，史孝凤未有到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。赵艳苹提交的史孝凤出具的借条可以证明史孝凤于2016年4月21日向赵艳苹借款22000元的事实，史孝凤未有按照约定的时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任。赵艳苹要求史孝凤偿还借款22000元及按照年利率24%支付利息，予以支持。关于利息计算的开始时间问题，因双方未有约定借款期限内的利息，对赵艳苹要求史孝凤支付借款期限内的利息，不予支持，利息计算时间应从借款期满后之日起计算，即从2018年4月21日起计算。史孝凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史孝凤于本判决生效后五日内偿还赵艳苹22000元；并以22000元为基数，按照年利率24%支付自2018年4月21日至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由史孝凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁长海人民陪审员  陆祥芬人民陪审员  张智勇二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初1789号原告：张联华，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：陈云，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。被告：刘进军，男,1975年6月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地四川省丹棱县,现住址不详。被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，男，1987年7月13日出生，系中科建设开发总公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。原告张联华与被告刘进军、中科建设开发总公司劳务合同纠纷一案。原告张联华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张联华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张联华撤诉。案件受理费8999元，减半收取计4499.5元及公告费300元，由原告张联华负担。审 判 长 王志红人民陪审员 邓金珍人民陪审员 陈 怀 二〇一九年十一月七日书 记 员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3389号申请执行人：甘国海,男,汉族,1982年12月21日生,住重庆市荣昌区。被执行人：朱军,男,汉族,1987年8月22日生,住重庆市奉节县。申请执行人甘国海与被执行人朱军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24000元及利息并承担本案执行费260元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有小额银行存款（已划拨）、车辆两辆（已委托查封），无可供执行的房屋、工商信息。3、本院委托重庆市奉节县人民法院对被执行人财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的24000元，执行到位标的1062.58元，未到位标的22937.42元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3224号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：詹进，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省康定县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告詹进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告詹进经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹进向原告工行内江分行支付欠款本金49,988.05元、利息3,121.52元、违约金1,818.40元，合计欠款54,927.97元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告詹进承担。事实和理由：被告詹进在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告詹进未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告詹进未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告詹进向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告詹进发放了卡号为×的信用卡，随后被告詹进在2017年6月27日启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告詹进办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告詹进在启用信用卡后进行了信用卡消费。自2019年3月26日最后一次还款后，被告詹进未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告詹进透支信用卡本金49,988.05元、利息3,121.52元、违约金1,818.40元，合计欠款54,927.97元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告詹进向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告詹进未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告詹进支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告詹进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告詹进支付信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告詹进于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金49,988.05元、利息3,121.52元、违约金1,818.40元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,174元，减半收取587元，由被告詹进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1666号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 被执行人：聂斌斌，男，1985年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2017）陕0115行审58号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人聂斌斌给付申请执行人西安市国土资源局人民币21600元，承担案件受理费50元，执行费225元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2019年10月16日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年7月26日赴被执行人聂斌斌住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人聂斌斌采取限制消费措施。 2019年11月1日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位21600元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1691号 申请执行人：陈永彬，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：谢桂猛，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈永彬与被执行人谢桂猛民间借贷纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人谢桂猛发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢桂猛采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5044号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，总经理。委托代理人习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，茂诚物管公司职工，住重庆市梁平区。委托代理人王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，茂诚物管公司职工，住重庆市梁平区。被告陈湘，男，1970年6月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月13日以被告陈湘经庭外调解后交纳了2200元物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十一月十三日书记员  胡 俊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1646号 罪犯罗小勇，（曾用名罗勇），男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市汉台区人民法院于1999年10月以被告人罗小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；该院2008年12月以被告人罗小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，2011年7月1日减刑释放。该院又于2014年8月28日作出（2014）汉台刑初字第00029号刑事判决，以被告人罗小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月25日经本院裁定减刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督105号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：王老莫，男，1955年2月7日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221955××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款1368.51元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金1368.51元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1676.42元，本息合计3044.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王老莫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1368.51元、利息1676.42元，合计3044.93元。 申请费17元，由被申请人王老莫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7778号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝,该系公司总经理被告：何凡，男，1989年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘卉，女，1993年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司诉被告何凡、刘卉物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告何凡、刘卉的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司撤回。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林书，男，1954年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林青，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州市仓山区新农苗圃场，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦口村9号。 投资人：王德星，该公司总经理。 再审申请人林书因与被申请人福州市仓山区新农苗圃场(以下简称新农苗圃场)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林书申请再审称：(一)双方劳动关系成立于2014年2月，此时林书尚未达到法定退休年龄。新农苗圃场虽未与林书签订书面劳动合同，但林书自2014年2月起在新农苗圃场负责栽培茉莉花，接受新农苗圃场的管理，每月领取3300元的劳动报酬，可以认定双方已建立劳动关系。(二)2014年5月至2015年3月期间双方劳动关系中断。2014年5月，因新农苗圃场其他员工的排挤，林书的人身安全受到威胁，经双方协商一致，林书才暂停工作，在此期间新农苗圃场虽支付劳动报酬，但林书也未办理离职手续，直至2015年3月回岗复工，根据该事实应认定双方劳动关系中断而非解除。(三)双方签订的《劳动合同》是新农苗圃场为规避法律责任提供的格式文本，对其中条款的理解发生争议，应作出对新农苗圃场不利的解释，而不能根据其内容认定林书签署行为是对“已享受退休待遇”事实的确认。合同上半部分手书的协议期限和报酬金额字迹与下半部分林书的签名字迹不同，且合同第三条约定：“......鉴于乙方已满50周岁，已享受退休待遇”的内容明显与实际不符，签约时林书已经满60同岁，一二审法院未依法审查合同内容，直接以签订合同时林书达到法定退年龄认定双方之间为劳务关系，是错误的。(四)林书为农民，在新农苗圃场工作之前从未办理过社会保险，也不存在退休的问题，即使2014年11月2日林书满60岁，双方劳动关系也非自动终止。我国劳动法律法规并未将劳动者“达到退休年龄”作为劳动关系终止的法定条件，也未规定劳动者“达到法定退休年龄”后仍在原单位继续工作则双方劳动关系自动转为劳务关系，因此，只要双方之间符合建立劳动关系的法律特征，就不能以劳动者达到法定退休年龄认定劳动关系终止或转为劳务关系。(五)林书未曾享受养老保险或领取退休金。依法参加并为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，新农苗圃场从未为林书办理社会保险，在林书达到法定退休年龄后，也未办理退休手续和补办社会保险，导致林书无法享受养老保险待遇和领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，林书从未享受过养老保险待遇和领取退休金，不符合劳务关系的适用条件，一二审法院仅凭林书达到退休年龄，认定林书不具有劳动关系的主体资格，适用法律错误。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，我国法定企业男职工退休年龄为60周岁，本案林书与新农苗圃场于2016年4月16日签订《劳务合同》时，已经超过60周岁，不符合劳动者就业的法定年龄，也不符合劳动关系建立的主体条件，因此，林书与新农苗圃场不存在法律意义上的劳动关系，双方签订的《劳务合同》亦不属于劳动合同，林书要求新农苗圃场支付其解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，不能成立。林书对其主张自2014年2月起在新农苗圃场工作，与新农苗圃场建立劳动合同关系的事实，未能提供任何证据证明，故新农苗圃场并无为其办理社会保险和退休手续的义务。一二审法院认定新农苗圃场与林书之间为劳务关系，判决驳回林书的诉讼请求，并无不当。 综上，林书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林书的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3547号原告：邱恒斌，男，1976年7月23日出生，汉族，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被告：麻金婷，女，1985年6月15日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王华，男，1978年7月9日出生，汉族，现住大连市金州区。原告邱恒斌诉被告麻金婷、王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱恒斌及其委托诉讼代理人赵世成到庭参加诉讼。被告麻金婷、王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金50万元及利息（利息从起诉之日起至款项付清日止按照年利率6%支付）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50万元整，并在当日向原告出具借条一份。该笔借款由原告的妻子苏慧艳通过招商银行向被告麻金婷的卡内支付。二被告借款之后曾经承诺原告尽快偿还，但时至今日经原告多次催讨仍未归还。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。被告麻金婷、王华在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年6月30日，被告麻金婷、王华向原告邱恒斌借款人民币50万元，并出具借条。次日，原告配偶案外人苏慧艳向被告麻金婷账户转款50万元。因被告麻金婷、王华未还款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的招商银行个人转账汇款业务受理回单、借条、结婚证等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告麻金婷、王华支付借款50万及利息的主张，本院予以支持。被告麻金婷、王华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告麻金婷、王华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告邱恒斌借款人民币50万元及利息（计算方式：自2019年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，公告费560元（原告已预交），由被告麻金婷、王华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月五日书 记 员  夏婷婷
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初886号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：谭铁基，男，1978年4月21日出生，汉族，住中华人民共和国广东省云浮市云城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告谭铁基、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月24日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保73号 申请人：连红英，女，1968年10月27日生，住赣州市章贡区。 被申请人：肖礼雰，女，1963年12月7日生，住赣州市章贡区。 申请人连红英因追偿权纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖礼雰所有的财产，价值人民币55万元采取保全措施。申请人连红英以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人肖礼雰所有的位于赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园×栋×室住宅[不动产权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0×××5号]，查封价值限于人民币55万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月五日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢750号 申请执行人:刘家铭,男性,1992年2月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:霍鹏宇,男性,1993年11月19日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市。 被执行人:王瑾,女性,1998年11月14日出生,汉族,住甘肃省华亭县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的60469.83元（含执行费795元），未执行标的60469.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人霍鹏宇、王瑾无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2050号之一申请执行人：刘凡云，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住四川省千佛乡。被执行人：刘小科，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县千佛乡。本院在执行刘凡云与刘小科借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4337号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘小科发出执行通知书，责令被执行人刘小科履行向申请执行人刘凡云偿还借款本金10000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人刘小科未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘小科在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人刘小科在财付通支付科技有限公司账户中的存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月十四日书记员  张 航
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3288号之二申请执行人：姚承江，男，1986年6月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈宗江，男，1987年10月23日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人姚承江与被执行人沈宗江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏0381民初6586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈宗江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚承江向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号大众牌轿车、苏Ｃ×××××号五羊-本田牌普通二轮摩托车各一辆，申请执行人向本院书面申请暂不处置上述车辆。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人沈宗江名下无房产登记信息。五、本院于2019年10月31日以（2019）苏0381执3288号执行裁定书冻结被执行人沈宗江在南京住房公积金管理中心铁路中心内住房公积金12万元。六、本院查明，被执行人沈宗江在中国铁路上海局集团有限公司新长工务段有工资收入，该工资收入已被另案冻结，本案已轮候冻结其工资收入。七、本院于2019年11月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、于2019年11月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十五日书记员  孙铭阳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1658号 申请执行人:高正敏，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:樊继虎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人高正敏与被执行人樊继虎民间借贷纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2016）川0183民初2470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80900元及利息，本院经审查于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，另案扣留了被执行人在邛崃市医疗中心医院的每月工资收入，待另案被执行人工资具备执行条件时，申请执行人可申请参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 寇元飞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执2322号 申请执行人：亚瑞建筑设计有限公司，住所地北京市丰台区。 被执行人：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地江苏省射阳县。 申请执行人亚瑞建筑设计有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2767号民事调解书，申请执行被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司欠申请执行人亚瑞建筑设计有限公司工程款36万元及利息，予以承担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。被执行人厂房、土地正被本院其他关联案件处置之中，无车辆登记信息。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年10月30日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月一日 书记员  成 忻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4372号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：吴国荣，男，1983年3月6日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人吴国荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴国荣向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金56922.56元、利息6692.54元、分期手续费3507.34元（计算至2018年11月20日；自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1570元，减半收取785元，由吴国荣负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5119号 原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。 法定代表人：彭江浪，总经理。 诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：连国栋，男，住吉安市吉州区。 原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告连国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告连国栋经本院上门送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告支付拖欠物业服务费6643元，滞纳金0元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务公司，为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主享受了物业管理服务，应支付物业管理服务费，但经原告以小区公告、书面催告、律师函等形式催缴，被告均不予支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2012年1月至2019年7月物业服务费。 被告未作答辩。 本院经审理查明：万家馨悦家园小区的《临时管理规约》约定：原告吉房物业公司为万家馨悦家园小区提供物业管理服务，物业服务费按照物业服务合同的约定交纳，本规约作为物业买卖合同附件，自物业第一买受人签字承诺之日起生效，至业主大会制定的管理规约生效之日终止。2008年10月25日，被告签订承诺书承诺：本业主所拥有物业住宅6栋1单元302号房及其他6栋9号，作为上述物业的买受人，本人已详细阅读并承诺遵守本“临时管理规约”。2019年7月23日，原告向被告送达小区物业服务费缴费通知单，要求被告按73元/月标准交纳2012年1月1日至2019年7月31日的物业服务费共6643元。 另查明，原、被告未签订物业服务合同，业主大会未成立，未制定正式的管理规约。原告起诉物业服务费按之前物价部门的指导价0.5元/㎡/月计算，被告房屋面积共151.09㎡。 本院认为，原告为万家馨悦家园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费。因被告未到庭，原告主张被告应自2012年1月1日起按每月每平米0.5元的标准交纳物业服务费的事实，本院予以认定，原告要求被告交纳2012年1月1日至2019年7月31日期间共91个月的物业服务费6643元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳管理办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告连国栋支付原告吉安市吉房物业服务有限公司2012年1月1日至2019年7月31日的物业服务费6643元，限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为25元，由被告连国栋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  乐 平 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6990号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号,统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：彭新禧，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与被告彭新禧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告彭新禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭新禧偿还中行仙游支行信用卡欠款本金88074.84元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：以本金77702元为基数，自2017年8月10日起按合同约定计至还清之日止；以本金10372.84元为基数，自2018年1月21日起按合同约定计至还清之日止（暂计至2019年4月21日，利息为7542.78元、违约金为28621.33元）；2.判令彭新禧支给中行仙游支行手续费21403.46元；3.判令彭新禧支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；4.判令彭新禧承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月16日，彭新禧向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向彭新禧发放卡号为62×××66长城金信用卡。同日，彭新禧申请另外一张信用卡，签名《中国银行“易达钱”申请表》。随后，中行仙游支行向彭新禧发放卡号为62×××71易达钱信用卡。彭新禧于2017年2月4日激活使用上述两张卡片，但彭新禧在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年4月21日，彭新禧结欠中行仙游支行信用卡本金88074.84元、利息7542.78元、违约金28621.33元。彭新禧逾期还款后，中行仙游支行多次派催收员进行催收，但均催收无果。 彭新禧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，彭新禧向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20天至50天。彭新禧还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，彭新禧应按本合约支付透支利息及滞纳金。彭新禧在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，彭新禧除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。之后，中行仙游支行向彭新禧发放卡号为62×××66“长城金”信用卡。同日，彭新禧申请另外一张信用卡，并签署《中国银行“易达钱”申请表》，约定：分期易达钱的本金偿还按彭新禧申请成功的分期用限在首期还款日和每月还日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如彭新禧未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。彭新禧除按照本合同约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月，彭新禧应向中行仙游支行支付全部欠款。彭新禧未按时还款，中行仙游支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向彭新禧催收欠款…彭新禧应承担因此给中行仙游支行造成的损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由任何一方提交彭新禧具体办理信用卡申领手续的中行仙游支行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。随后，中行仙游支行向彭新禧发放卡号为62×××71“易达钱”信用卡。上述两张信用卡开始日期2017年1月20日，激活日期2017年2月4日。彭新禧自2017年8月10日起未能按照“易达钱”信用卡的约定还款；自2018年1月21日起未能按照“长城金”信用卡的约定还款。截至2019年4月21日，彭新禧尚欠本金88074.84元，利息7542.78元，违约金28621.33元，手续费21403.46元。 另查明：2016年11月10日，中国银行股份有限公司颁布《关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。因索款无着，中行仙游支行于2019年10月10日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同、通知以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与彭新禧签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。彭新禧在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。彭新禧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭新禧应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款本金88074.84元，截止至2019年4月21日的利息7542.78元、违约金28621.33元，并支付以本金77702元为基数，自2017年8月10日起按合同约定计至还清之日止的利息、违约金；以本金10372.84元为基数，自2018年1月21日起按合同约定计至还清之日止的利息、违约金； 二、彭新禧应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡手续费21403.46元； 三、彭新禧应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 以上利息、违约金、律师费、手续费合计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取计1626.5元，由彭新禧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏丽双
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10443号申请人：柳全文，男，1967年7月23日出生，汉族，住三河市。被申请人：王海燕，女，1970年2月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：王胜福，男，1971年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告柳全文与被告王海燕、王胜福民间借贷纠纷一案，申请人柳全文于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海燕、王胜福名下的银行存款人民币800000元。申请人柳全文以其名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街17号北侧燕宁小区6-221号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海燕、王胜福名下的银行存款人民币800000元，期限为12个月。案件申请费5000元，由原告柳全文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十一月二十二日书记员  唐国梁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1379号申请执行人：蔡全友，男，1956年9月9日生，汉族，住临朐县。申请执行人：蔡甲春，男，1981年7月14日生，汉族，，住临朐县。申请执行人：蔡甲香，女，1986年9月11日生，汉族，公民身份号码37072419860911346Ｘ住临朐县。被执行人：国网山东省电力公司临朐县供电公司，统一社会信用代码91370724MA3C08F785，住所地临朐县城弥河路931号。法定代表人：姜国骏，总经理。被执行人：临朐县九山镇南辛庄村民委员会，住所地临朐县九山镇南辛庄村。法定代表人：蔡廷国，村主任。申请执行人蔡全友、蔡甲春、蔡甲香与被执行人国网山东省电力公司临朐县供电公司、临朐县九山镇南辛庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人国网山东省电力公司临朐县供电公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0724民初3219号民事判决书中国网山东省电力公司临朐县供电公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十九日执行员  刘宪权书记员  相 萍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2193号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿阳县房地产开发有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县恒阳路（梅林花园）。   法定代表人：庞某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，山西祁明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，山西祁明律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。   法定代表人：乔某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西晋安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，女，该公司市场部负责人。   再审申请人寿阳县房地产开发有限公司因与被申请人寿阳县同力供热有限公司合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院认为，寿阳县房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 徐立军     二〇一九年十一月十三日   书记员 宋鹏飞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再253号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成义，男，1965年3月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀英，女，1971年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秀兰，女，1962年1月2日出生，汉族，住吉林省集安市。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：乔刚，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会。 法定代表人：丁振河，该村委会主任。 委托诉讼代理人：闫怀玉，村一组组长。 再审申请人王成义、王秀英、王秀兰因与被申请人通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终237号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月31日作出（2019）吉民申1786号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王成义及王成义、王秀英、王秀兰的共同委托诉讼代理人曲晓宇、乔刚，被申请人通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会的法定代表人丁振河及其委托诉讼代理人闫怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成义、王秀英、王秀兰申请再审称：请求撤销原审裁定，指令受理。事实与理由：申请人有实际承包权，法院应予受理。 通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会辩称，请求维持原审裁定。 本院再审认为，因在本案再审审查听证程序中，通化市东昌区金厂镇上龙头村村民委员会承认：“二轮还是按一轮延包的，对王成义家庭土地面积没有调整，其发包土地仍为15.22亩”，故其已经实际取得土地经营权。本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，应由法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终237号民事裁定及通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第436号民事裁定； 二、指令通化市东昌区人民法院对本案进行审理。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  李 娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理  罗生智 书 记 员  李 贺
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初244号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人巫盛林，男，1980年12月27日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务农，户籍及居住地江西省石城县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人巫盛林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人巫盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2019年7月12日中午，被告人巫盛林伙同朱洪涛（另案处理）窜至宁化县田背，由巫盛林望风，朱洪涛进入田背3号黄某1家、2号黄某2家进行盗窃，朱洪涛盗窃财物后，分给巫盛林802.1元旧版人民币、一串铜钱、一只酒壶、一串佛珠、五枚银元。巫盛林与朱洪涛逃离时，被村民黄某3拦下，朱洪涛逃跑，巫盛林被抓获。公诉机关认为巫盛林具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人巫盛林拘役四至五个月，并处罚金二千元。另查明，案发后，扣押的赃物已发还被害人。 上述事实，被告人巫盛林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2陈述；证人黄某3的证言；扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；文物鉴定报告；到案经过；被告人巫盛林的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫盛林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫盛林归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人巫盛林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人巫盛林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12072号 原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，系该公司执行董事兼总经理。 被告：梅鸿，男，汉族，1984年10月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所贵州省毕节市七星关区环北路原天然气，统一社会信用代码：522421000174956。 法定代表人：支宗刚。 原告毕节市天厦房地产开发有限公司与被告梅鸿、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未依法缴纳案件受理费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 按原告毕节市天厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜童尧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2757号之一申请执行人：安徽省大地智能技术有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城86栋114号，统一社会信用代码91341100050185066H（2-2）。负责人：董军，该单位经理。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。法定代表人：张祥生，该公司董事长。本院(2019)皖1103执2757号执行裁定书查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司价值人民币416050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  王 红二〇一九年十一月十五日书记员  黄 戎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3784号 申请执行人林若飞，男，1962年1月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林若飞与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4752号原告：郭福娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人郭福利，男，1963年2月2日出生。被告：胡宝强，男，1965年9月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告郭福娟与被告胡宝强交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福娟及其委托代理人郭福利到庭参加诉讼，被告胡宝强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭福娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22140.87元、二次手术费15000元、误工费15240元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费114.4元、按照主次责任计算，共计24198.1元；2.诉讼费由被告负担。胡宝强未答辩。经审理查明，2019年5月27日15时20分许，郭福娟骑人力三轮车在廊坊市行驶胡宝强所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，郭福娟受伤的的交通事故。廊坊市公安交通警察支队一大队认定，郭福娟负此事故主要责任，胡宝强负事故次要责任。原告于2019年5月27日至2019年6月3日在廊坊城南医院住院住院治疗7天，经诊断左肱骨近端粉碎性骨折，医嘱：“1、继续功能锻炼2、患肢禁止持物负重，持续屈肘悬吊3、三天换药一次，术后14天拆线4、三周回院复查5、病情变化随诊。”支付住院费21369.29元、门诊费903元。原告由其子杨新东护理，杨新东系廊坊市广阳区解放道木茗茶叶经销部员工，月工资3000元。原告在廊坊市广阳区环卫局工作，单位证明2019年3月应发工资2540元、2019年4月应发工资2540元。原告提供出租车发票，主张交通费。以上事实有交通事故责任认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单、经销部证明、单位工资证明、交通费票据及庭审笔录为证。本院认为，被告胡宝强与原告郭福娟发生交通事故，且承担本次事故的次要责任，应当对事故给原告造成的经济损失按照比例承担赔偿责任。本院依法确认原告郭福娟的各项损失为：医疗费为22272.29元；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014的10.2.3规定：手术治疗左肱骨近端粉碎性骨折误工期90-270日、护理期60-90日。对郭福娟的误工期、护理期采纳期限如下，即误工期180日、护理期60日。护理费确定为6000元；住院住院伙食补助费为500元；误工费为15240元（2540元×6月）；营养费确定为1500元；交通费确定为100元。共计45612.29元，由被告胡宝强赔偿30%，即13684元。原告主张二次手术费，待实际发生后另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告胡宝强赔偿原告郭福娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、合计13684元。二、驳回原告郭福娟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡宝强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一九年十一月七日书记员  刘静怡
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4127号 原告：卞勇，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：袁冲，男，1984年11月15日生，汉族，住山东省曹县。 原告卞勇与被告袁冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告卞勇到庭参加诉讼，被告袁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞勇向本院提出诉讼请求:要求被告支付货款人民币（以下币种同）2165元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告向原告多次购买农资产品，2017年5月12日确认结欠原告货款2165元。后虽经原告多次催要，被告至今未付。 被告袁冲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：结帐单。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告袁冲因大棚种植所需多次向原告卞勇购买化肥等农资产品。2017年5月12日，双方进行结算，之前结欠的1460元及当天结欠的705元，总计结欠货款为2165元，被告在相应的金额下签字确认。嗣后，被告未能履行付款义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卞勇货款2165元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告袁冲负担。（原告同意其预交案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  汤汉明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许仲玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11276号 原告：重庆市万州区公路养护二段住所地重庆市万州区申明坝，统一社会信用代码125001014517631031。 法定代表人：向国刚，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区，段长。 委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，一般代理 被告：王进，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区公路养护二段(以下简称“养护二段”)与被告王进劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告养护二段的委托诉讼代理人幸坤平，被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告养护二段向本院提出诉讼请求：1、请求判决王进退还之前发放的服刑期间工资收入48595.56元；2、诉讼费由王进承担。事实与理由：被告王进于1989年9月在原万县公路养护段参加工作，2005年7月开始一直在养护二段分水道班工作。2008年至2013年因多次吸毒被公安机关行政拘留。2014年7月7日被告王进因涉嫌贩卖毒品罪，被万州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，但被告却隐瞒贩卖毒品罪的服刑事实，在2012年1月1日以患有乙型肝炎疾病，不能从事体力劳动为由，向单位长期请病假休息，病假期一直到2018年12月底。期间，原告并不知情，仍然向他发放了工资。2019年4月3日万州区纪委监委通过大数据平台发现这一问题线索，并将该情况通知了主管部门万州区公路管理局，2019年4月11日重庆市万州区公路管理局对王进作出了开除处分决定，2019年4月11日养护二段与被告王进终止了聘用合同。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第22条和万州区纪委、万州区公路管理局的决定，被申请人应当退还单位之前发放的工资收入54996.37元。原告多次向被告催收，但被告一直未予退还工资。2019年7月30日原告曾向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理的裁决。为维护原告的合法权利，保障法律的严肃性、权威性，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。 被告王进承认原告在本案中所主张的事实，但认为其被判刑并不是故意欺骗单位，也不知道自己被判刑一定要去单位报备；从2012年开始请病假是事实，其中续过假，单位在病假期间一直在发工资，是否应当退还工资请法院依法判决。 本院认为，王进承认养护二段在本案中主张的事实，故对养护二段主张的事实予以确认。本案争议焦点为王进在服刑期间的工资是否应当退还给养护二段？ 批准职工病假是用人单位用工自主权的的体现，其规章制度应当由用人单位依法建立和完善，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务，故养护二段批准王进休病假符合法律规定。根据《关于工资总额组成的规定》的第十条“特殊情况下支付的工资。包括：(一)根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资……”规定，养护二段在王进休病假期间发放病假工资是保护劳动者合法权益的行为。根据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。……”规定，王进在被本院因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月后，未主动向养护二段说明其违法犯罪行为，造成养护二段在其服刑期间仍给予病假工资待遇的事实，故王进在服刑期间的工资应当予以返还，对养护二段请求王进返还服刑期间工资48595.56元的诉讼请求本院予以支持，被告王进辩称其在服刑期间因表现较好而减刑两个月的事实无证据予以证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第28条规定，判决如下： 被告王进在本判决生效后十日内返回原告重庆市万州区公路养护二段工资48595.56元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月四日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3442号之一 申请执行人曾全新，男，汉族，1949年03月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人曾轶南，男，汉族，1981年02月02日出生，住成都市青羊区。 被执行人程和平，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市青羊区。 曾全新、曾轶南与程和平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7736号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的511200元，执行费7512元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款11937.14元；冻结被执行人程和平名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2649号原告：张家和，男，1969年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：徐维志，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告张家和与被告徐维志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐维志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维志立即偿还原告张家和借款本金40000元及利息（自2019年8月22日起至借款实际付清之日止，按照年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年9月8日被告因妻子患病需要手术向原告借款20000元，2016年9月13日被告以投资为由向原告借款20000元。二笔借款原告均以现金方式给付被告，被告为原告出具借据两份。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐维志虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年9月8日被告因妻子患病需要手术向原告借款20000元，原告通过其姐夫陈某给付被告现金20000元，被告为原告出具借据。2016年9月13日被告以投资其与原告及两个案外人共同出资建设中铁二十三局佳东U型槽工程为由向原告借款20000元，原告通过其姐夫陈某给付被告现金20000元，被告为原告出具借据。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告常住人口基本信息复印件、证人陈某出庭作证、借据二份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，被告理应承担还款责任。被告虽在庭审前提交答辩状辩称其并未向原告借款而是预支工资10000元，且提供收据一份欲说明被告未收到的预支工资30000元已作为工程款，但被告并未举示相关证据对案涉款项不属于借款而是工资款加以证明，借据中亦未体现工资款，且被告举示的收据时间为2016年8月23日，发生在案涉借款之前，未与被告举示的其他证据形成完整证据链，故本院对被告的答辩不予支持。关于借款利息问题，借据中虽未约定借款利息，但原告有权向被告主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告徐维志于本判决生效之日起十日内给付原告张家和借款本金40000元及利息（自2019年8月22日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告徐维志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月十九日法官助理冯子娟书记员李雪艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邵亲贵，男，汉族，1965年10月19日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邵亲贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邵亲贵经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额186706.05元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邵亲贵未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2009年12月15日，被告邵亲贵向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额186706.05元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵亲贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额186706.05元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4034元，减半收取2017元，由被告邵亲贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12924号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱奕霏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女,系该公司员工。 被告：王少甫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王少甫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日自愿撤回对被告王少甫的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执3416号申请执行人：郑天红，女，汉族，1973年02月28日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：龚祥勇，男，汉族，1986年09月10日出生，住重庆市荣昌区河包镇。申请执行人郑天红与龚祥勇追偿权纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2233号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月12向本院申请执行，要求被执行人给付6261元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的6261元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6261元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3416号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月六日书记员代 思 雨
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3405号原告：甘肃永琦房地产开发有限公司，住所甘肃省武威市民勤县东大街。法定代表人：鲁大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：张庆栋，男，1978年7月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永琦房地产开发有限公司（以下简称永琦公司）与被告张庆栋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永琦公司的委托代理人赵宗武，被告张庆栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永琦公司向本院提出诉讼请求：判令张庆栋给付拖欠购房款13万元及逾期付款的利息12480元（从2018年7月1日起至2019年3月1日止，按月利率12‰计算）及自2019年3月2日起至房款付清之日止的利息2.判令张庆栋给付永琦公司为其垫付的银行按揭贷款38595.42元及利息926.29元（从2019年1月1日起至2019年3月1日止，按月利率12‰计算）及自2019年3月2日起至欠款付清之日止的利息。审理中，永琦公司变更诉讼请求为判令张庆栋给付购房欠款13万元并承担自2018年7月1日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算的利息损失。事实和理由：2016年6月8日，张庆栋与永琦公司签订商品房买卖合同，约定将永琦公司开发的位于永昌县城关镇御山城市广场H座1单元401室住房以475405元的价格出售给张庆栋，同年6月13日张庆栋通过银行按揭付款33万元，付现金10405元，其余13.5万元未付，由张庆栋向永琦公司出具借条1份并达成还款协议，约定在2018年6月30日前分期偿还购房欠款13.5万元。张庆栋于2016年6月30日给付永琦公司5000元，其余13万元至今未付。张庆栋未答辩。永琦公司当庭提交了双方签订的商品房买卖合同、借条、借款协议，欲证明张庆栋购买永琦公司开发的商品房、拖欠购房款以及双方对欠款给付期限及逾期付款利息约定的事实。张庆栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间向本院递交书面答辩意见，是其对辩论、举证、质证权利的放弃。经本院审查，永琦公司提交的上述证据来源合法、形式完整，与其陈述相映证，本院予以确认、采信。根据永琦公司的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下，2016年6月8日，永琦公司与张庆栋签订商品房买卖合同，约定将永琦公司开发的位于永昌县城关镇御山城市广场H座1单元401室住房以475405元的价格出售给张庆栋，张庆栋通过银行按揭付款33万元，付现金10405元，其余13.5万元未付，张庆栋于2016年6月13日向永琦公司出具借条1份，并就欠款偿还期限、违约利息的负担与永琦公司达成借款协议，约定张庆栋于2016年6月30日偿还2万元、2017年2月28日偿还2万元、2017年6月30日偿还2万元、2017年10月30日偿还2.3万元、2018年2月28日偿还2.3万元、2018年6月30日偿还2.4万元，借款人不能按时还清借款自愿承担10%的逾期违约金并支付银行同期贷款利率四倍的利息。协议签订后，张庆栋于2016年6月30日归还永琦公司5000元，其余购房款13万元至今未付。另查明，2015年4月24日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，永琦公司是依法注册成立的房地产开发企业，其与张庆栋签订商品房买卖合同，约定将其开发的房产出售给张庆栋不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，张庆栋未能全额支付永琦公司房价款，向永琦公司出具“借条”并与永琦公司就付款达成期限的协议，该协议为双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人亦具有法律约束力，张庆栋未能在约定期限内给付所欠款项的行为违约，应当承担继续给付欠款并承担违约责任。关于张庆栋出具的“借条”和双方达成的“借款协议”，综合本案，借条中记载的名为借款，实际上是张庆栋购买永琦公司房产未能付清房价款的欠款；借款协议中对还款期限的约定实际上是双方就张庆栋的购房欠款给付期限的约定。《最高人民法院》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。综上，永琦公司主张张庆栋给付欠款并承担逾期付款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张庆栋于本判决生效后30日内给付甘肃永琦房地产开发有限公司欠款13万元及自2018年7月1日起至欠款付清之日止、按年利率5.655%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由张庆栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年十一月二十六日书记员 严丽琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保432号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。被申请人：洛阳睿海商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫家电市场中区二排三号。法定代表人：张乾彬。被申请人：洛阳清爽商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与丽春东路交叉口中迈红东方B-3-2403。法定代表人：贾升。被申请人：张乾彬，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张言彬，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省伊川县。被申请人：贾升，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳睿海商贸有限公司、洛阳清爽商贸有限公司、张乾彬、贾升名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；请求冻结被申请人张言彬名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳睿海商贸有限公司、洛阳清爽商贸有限公司、张乾彬、贾升名下银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；请求冻结被申请人张言彬名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十二日书记员  张 欢
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初1199号立案日期2019年4月1日 案由金融借款合同纠纷适用程序普通程序 原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。负责人：郑防震，行长。委托诉讼代理人：庄景能，公司员工。委托诉讼代理人：肖锦恩，公司员工。 被告叶平金，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。钟边仁，男，1980年8月21日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区山腰钟厝村畲兴104号。 原告诉讼请求1.判令叶平金偿还原告贷款本金4589.09元及利息（自2018年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；2.判令钟边仁对上述款项承担连带保证责任。 被告答辩意见叶平金、钟边仁未作书面答辩。 本院认定事实借款合同签订时间2014年7月15日借款金额4万 借款期限3年借款利率月利率9.7375‰ 逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定 复利对未付应付利息，按罚息利率计收复利 担保人钟边仁担保方式连带责任 担保期限主债务届满之日起两年 担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等 尚欠本金4589.09元 其他事项自2018年6月21日起未按约偿还贷款利息 裁判理由本院认为：原告与叶平金之间的金融借款合同关系依法成立有效，叶平金未按合同约定还款付息，构成违约，原告据此要求叶平金清偿借款本息，予以支持。钟边仁自愿为本案债务承担连带保证责任，故原告请求钟边仁在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，予以支持。钟边仁在承担连带保证责任后，有权向叶平金追偿。叶平金、钟边仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项一、被告叶平金应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行借款本金4589.09元及利息（自2018年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告钟边仁对上述款项承担连带保证责任；三、被告钟边仁在承担保证责任后，有权向被告叶平金追偿。 诉讼费用案件受理费50元，由被告叶平金、钟边仁负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判长陈光营人民陪审员刘传辉人民陪审员郭章南二○一九年十一月十二日庄曙新书记员陈迪 -2- -3-
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05清申2号 申请人：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被申请人：重庆西美塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区南温泉解放村12号，注册号:企合渝总03681。 法定代表人：陈湘瑶。 申请人重庆607勘察实业总公司(以下简称607勘察总公司）以被申请人重庆西美塑料制品有限公司（以下简称西美塑料公司）已经被吊销营业执照而解散但未组成清算组进行清算为由，申请对西美塑料公司强制清算。我院于2019年11月4日进行了听证，607勘察总公司的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加听证。 本院查明：西美塑料公司于1992年7月15日成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册登记机关为重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局），注册资本为66万美元，登记注册地址为重庆市巴南区南温泉解放桥村12号，合营方为607勘察总公司（出资额为46.2万美元，出资比例为70%）和香港安美伦贸易行(出资额为19.8万元美元，出资比例30%），经营范围为塑料薄膜制造。2014年1月25日，西美塑料公司因未依法参加年检被重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）吊销营业执照。 另查明，西美塑料公司于1993年5月19日设立重庆西美塑料制品有限公司经营部，该分支机构登记注册地址为重庆市渝中区中一路69号，经营范围为销售西美塑料公司生产的PVC热收缩膜及塑料包装、印刷制品。2005年12月30日，该分支机构因未依法参加年检被吊销营业执照。 本院认为，西美塑料公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。607勘察总公司作为西美塑料公司的股东之一可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理申请人重庆607勘察实业总公司对重庆西美塑料制品有限公司的强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 赵 克 二〇一九年十一月八日 法官助理 王璐野 书 记 员 李心雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执571号 申请执行人:李书鹏,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:蒋六华,住宁夏回族自治区永宁县, 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的21215元（含执行费215元），执行到位10000元，未执行标的11215元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋六华名下无房屋、土地、车辆登记信息，无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10706号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 楠