山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6108号原告：张正岁，男，1975年2月10日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：朱承友，男，1984年6月21日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城畅行物流运输有限公司(系鲁Ｑ×××××牵引车登记所有人)，住所地：郯城县红花镇大辛社区李林村南。法定代表人：刘秀侠被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦飞，该公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼锦泰大厦11楼。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毕峰，该公司员工。被告：郯城茂源物流有限公司(系鲁Ｑ×××××登记所有人)，住所地：郯城县红花镇205国道西侧。法定代表人：亓学兰原告张正岁诉被告朱承友、郯城畅行物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（人民保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（锦泰保险公司）、郯城茂源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正岁的委托诉讼代理人郑红亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。被告锦泰保险公司、朱承友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告锦泰保险公司提交书面答辩意见。庭审前原告撤回对郯城畅行物流运输有限公司、郯城茂源物流有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告张正岁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费、保险费、车损、评估费等共计42664.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日10时41分许，原告张正岁驾驶电动自行车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口时，与由南向北行驶左转弯被告一朱承友驾驶被告二、五所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被原告和被告一分别负事故同等责任。经查：被告-朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告三中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；在被告四锦泰财产保险股份有限公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，为此支出相关费用。为维护原告合法权益，现依据《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人民保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，对于原告的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿，程序性费用我公司不予承担。被告锦泰保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼提交书面答辩意见辩称，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司因张正岁(原告)诉讼一案，现针对原告要求赔偿所列明的诉讼请求提出如下不同看法，答辩如下：1、赔偿顺序，辩点：涉诉责任车辆鲁Ｑ×××××和被答辩人张正岁在涉诉交通事故中承担同等责任。鲁Ｑ×××××仅在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称：锦泰保险)投保“机动车综合商业保险”，其“机动车交通事故责任强制保险”在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，按照“先交强、后商业”的保险赔偿顺序原则，原告合理诉讼请求因先在交强险有责限额内进行赔付，对于超交强险限额外的合理赔偿才属锦泰保险的赔付范围。交强险有责责任限额：(一)死亡伤残赔偿限额为11000元；(二)医疗费用赔偿限额10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元。2、赔付原则，辨点：对第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的合理费用超出交强险限额的部分按照事故责任比例进行赔偿。保险合同第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2、医疗费，辩点：被答辩人需补充发票原件、用药清单、病历和出院证明等医疗证明材料。医疗费凭票(复印件)金额为37594.86元，赔偿时应先扣除20%自费药后再减去交强险医疗费限额10000元，最后再按照责任比例进行赔偿。3、住院伙食补偿费辩点：根据医疗保险对此项的规定，原告在2019年8月5日入院，于2019年9月11日出院，共计37天，每天30元标准，最后再按照责任比例进行赔付。4、车损，辩点：根据被答辩人所提供的鲁临开价评字(2019)第0341号价格评估报告书摘要，张正岁电动自行车损失评估价格为1280.00元，故属交强险财产损失赔偿范围。5、保全费、保险费、评估费和诉讼费。辩点：(1)以上不属于第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，为非必要的、非直接损失，与事故赔偿不存在必然的因果关系。(2)根据《诉讼法》第六十四条谁主张，谁举证，谁承担的原则。(3)根据财产保险的赔偿原则：仅负责直接损失，不承担间接损失。故以上费用不属于锦泰保险赔付范围。被告朱承友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、事故认定书一份、医疗费单据、诊断证明、住院病例、住院用药明细、车损评估报告、评估费发票、民事裁定书、保全费发票、保险费、病历复印费，被告人民保险公司无异议，被告锦泰保险公司、朱承友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日10时41分许，原告张正岁驾驶电动自行车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口时，与由南向北行驶左转弯被告朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告张正岁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定原告张正岁和被告朱承友负事故同等责任。被告朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生于保险期间。原告张正岁受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗37天，原告张正岁支出医疗费38057.86元，原告的车辆经临沂开诚价格评估有限公司评估认定其车损价值1280元，原告支出评估费300元。原告为维护其利益，申请申请保全，支出保全费1520元、保险费800元。后原告复印病例，支出病例复印费52.5元。2019年9月12日，原告张正岁提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、保全费、保险费、车损、评估费等共计42664.86元，本案诉讼费用由被告承担。原告的伤情尚未作出鉴定。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的应予以赔偿。原告张正岁在与被告朱承友的交通事故中身体受伤、财产受损，其依法有权得到赔偿。原告因本次事故造成的本院予以确认的损失有：医疗费38057.86元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、车损1280元，评估费300元、保全费1520元、保险费800元、病例复印费52.5元。因被告朱承友驾驶的鲁Ｑ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险；在被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险，事故发生于保险期间。因此被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔付原告张正岁医疗费10000元、车损1280元，共计11280元。剩余损失因原告张正岁驾驶的两轮电动自行车属于非机动车范畴，被告朱承友驾驶的是机动车，原告张正岁与被告朱承友负事故同等责任，原被告责任比例应划分为4:6。因此，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应当在商业三者险责任限额内赔付原告17500.72元[（28057.86＋1110）×60%]。原告的其他损失，包括评估费300元、保全费1520元、保险费800元、病例复印费52.5元，共计2672.5元，应由被告朱承友赔付1603.5元[（300＋1520＋800＋52.5）×60%]。被告锦泰保险公司辩称，需要扣除20%非医保用药，也没有提供证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告锦泰保险公司、朱承友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。庭审前原告张正岁自愿撤回对被告郯城畅行物流运输有限公司、郯城茂源物流有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院对符合法律规定的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张正岁医疗费、护理费、车损等共计11280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张正岁医疗费、护理费等共计17500.72元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告朱承友赔偿原告张正岁评估费、保全费、保险费、病例复印费等共计1603.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告张正岁负担310元，被告朱承友负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费870元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王祥开二〇一九年十一月十四日书记员  徐安宁