重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6722号 原告:陈必英，女，1956年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：于宗友，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告：于中芬，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 三原告共同委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。 被告：李大富，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码91500223009332028R。 法定代表人：向祖吉，经理。 委托诉讼代理人：蔡雪娇，女，系公司员工。 原告陈必英、于宗友、于中芬与被告李大富、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈必英及其特别授权委托诉讼代理人李天健、于宗友、于中芬特别授权委托诉讼代理人李天健、被告李大富、人保财险潼南支公司特别授权委托诉讼代理人蔡雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告661001元，其中被告人保财险潼南支公司在交强险限额内承担112000元的赔偿责任（要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；交强险赔付不足部分由被告李大富赔偿原告549001元，被告人保财险潼南支公司在商业三者险限额内承担李大富应当承担的赔偿责任；仍不足部分由李大富承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月3日11时38分许，李大富驾驶渝D48981号重型自卸货车沿重庆市大足区大安路（省道205线）从大足区中敖镇往潼南区方向行驶，当车行驶至省道205线80公里+400米处（中敖镇麻杨村路段），因处置措施不当车辆行驶至公路左侧，与相对方向行驶的于光全驾驶的“绿佳牌”电动二轮车相撞，造成于光全当场死亡，两车受损的交通事故。事故当天，渝D48981号重型自卸货车违规装载超载货物并在道路上超速行驶。 二、交警部门责任认定结果：李大富负此次交通事故全部责任，于光全无责任。 三、受害人概况：于光全出生于1956年9月2日，系重庆市大足区中敖镇XX村X组XX号农村居民，自2016年8月起长期居住于其子于宗友购买的位于重庆市大足区棠香街道XX大道中段XXX号（XXXX）7幢8-5。 四、受害人家庭成员情况：于光全之妻陈必英，出生于1956年11月26日，2008年11月27日因征地农转非，每月领取养老金1300元。于光全与陈必英育有一子一女，即于宗友、于中芬,均已成年。 五、受害方已获得赔偿及支付主体情况： 事故发生后，被告李大富向原告方垫付了60000元现金。 六、同一事故中其他受害人情况:李大富车辆受损。 七、交强险保险公司名称：人保财险潼南支公司。 八、交强险的保险期间：2019年2月28日至2020年2月28日。 九、商业险保险公司名称：人保财险潼南支公司。 十、商业险的保险期间：2019年2月28日至2020年2月28日。 十一、商业险保险种类和限额：第三者责任保险100万元，不计免赔。 十二、机动车情况：渝D48981号重型自卸货车。 机动车所有人：李大富。 十三、过错情况：李大富承担事故全部责任。 十四、精神抚慰金是否在交强险范围优先主张:是。 十五、其他需要说明的情况：本次事故发生时，被告李大富驾驶的渝D48981号重型自卸货车超载，其自认人保财险潼南支公司已向其提示和告知了保险条款中免除保险人责任条款相关内容，同意由人保财险潼南支公司在商业险范围内免赔10%。 十六：损失计算表： 死亡赔偿金及适用标准：34889元/年×17年＝593113元； 被扶养人生活费：陈必英（24154元/年-1300元/月×12个月）÷3扶养人×18年=51324元； 丧葬费：39464元； 处理丧葬事宜人员交通费：3000元； 处理丧葬事宜人员误工费：100元/天×7天×3人=2100元； 精神损害抚慰金：30000元； 车辆损失：2000元。 双方有争议的事项为死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方的亲人于光全因本次交通事故不幸身亡，作为其近亲属的三原告理应得到一定的赔偿。 一、对原告方主张的损失，本院作如下确认并予以支持： 死亡赔偿金及适用标准：原告方的亲人于光全虽为农村居民户籍，但其生前长期居住在城镇，因交通事故死亡，对其死亡赔偿金应按照政府统计部门公布的本市上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告主张的死亡赔偿金34889元/年×17年＝593113元予以支持。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中于光全的被扶养人为其妻子陈必英（1956年11月26日出生，被扶养年限为18年），其被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因陈必英育有二子女，且每月领取养老金1300元，结合原告的主张，对原告主张的被扶养人生活费计算如下：（24154元/年-1300元/月×12个月）÷3扶养人×18年=51324元。以上死亡赔偿金共计644437元； 丧葬费：按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，结合原告的主张，本院确定为39464元；处理丧葬事宜人员交通费：考虑到死者亲属处理交通事故的具体情况，本院对死者于光全的直系亲属处理交通事故产生的交通费，根据本案实际，酌情确定为2000元； 处理丧葬事宜人员误工费：原告未能举证证明相关近亲属收入情况，本院认为，本案误工费标准可以按照100元/天计算3人。对误工天数考虑处理丧葬事宜的事实，误工时间计算3天为宜，即误工费为100元/天×3天×3人=900元； 精神损害抚慰金：于光全在本次交通事故中不幸身亡，给其亲人在精神上造成了巨大的伤害，应当用支付金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度及受诉法院的平均生活水平，本院酌定支持30000元； 车辆损失：原告主张2000元，被告均无异议，本院予以确认。 以上共计718801元。 二、关于各方的责任：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告李大富在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝D48981号重型自卸货车在人保财险潼南支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故。在本次交通事故中，造成了于光全死亡，人保财险潼南支公司在交强险责任限额内向原告的赔偿为： 1.死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在此项下损失有死亡赔偿金644437元、丧葬费39464元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、误工费900元、精神损害抚慰金30000元，共计716801元，已超过此赔偿限额，人保财险潼南支公司在此项下应赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金）。原告在此项下还有损失606801元； 2.医疗费用赔偿限额为10000元，原告在此项下无损失； 3.财产损失赔偿限额为2000元，原告在此项下有车辆损失2000元，人保财险潼南支公司在此项下应赔偿原告2000元。 人保财险潼南支公司在交强险责任限额内应赔偿原告112000元。 渝D48981号重型自卸货车在被告人保财险潼南支公司还投保了1000000元限额的第三者责任商业保险，并投保了商业三者险附加险不计免赔，故对超过交强险赔偿限额的606801元，人保财险潼南支公司还应在商业三者险赔偿限额内结合李大富在交通事故中的责任比例进行赔偿。 在本次交通事故中，李大富承担全部责任。同时，经交警部门认定，李大富驾驶的渝D48981号重型自卸货车超载，人保财险潼南支公司已向投保人提示和告知了保险条款中免除保险人责任条款相关内容，对其关于本案适用10%绝对免赔率的意见，被告李大富也无异议，本院予以支持。 故人保财险潼南支公司在商业三者险限额内应赔偿原告606801元×90%=546120.9元，被告李大富赔偿原告606801元×10%=60680.1元，鉴于原告已从李大富处获得了60000元的垫付款，对原告的损失，被告李大富还应赔偿60680.1元-60000元=680.1元。综上，人保财险潼南支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内应支付给原告112000元+546120.9元=658120.9元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额内支付给原告陈必英、于宗友、于中芬因于光全死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计658120.9元，限本判决生效后三十日内付清； 二、由被告李大富赔偿原告陈必英、于宗友、于中芬因于光全死亡所产生的损失680.1元，限本判决生效后三十日内付清； 三、驳回原告陈必英、于宗友、于中芬的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告李大富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓美玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尚雪梅