广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1270号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄史望，曾用名黄成望，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地海南省文昌市，文化程度高中，户籍地海南省文昌市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。辩护人韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黄史望犯走私普通货物罪一案，于2019年8月19日作出、（2019）粤01刑初237号刑事判决。宣判后，被告人黄史望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月起，同案人许某、陈某等人先后租赁油船“泓雄178”、“翔峰油1”船用于走私柴油。同年8月15日至9月5日间，许某、陈某等指挥同案人黄某南等人驾驶上述油船前往外伶仃以南境外海域，关闭AIS逃避监管，以特殊接头方式与境外供油船联络，接油后返航至中山市某裕码头卸油。期间，被告人黄史望在明知同案人实施上述走私柴油的情况下，仍参与航海路线和接油位置等部署，为走私船只提供虚假运输单证以备查，负责联系租赁油罐、在码头协调接油、卸油接货工作，共参与走私柴油入境5船次，其中“泓雄178”船2次，“翔峰油1”船3次，走私柴油数量共计4259.56吨。经核定，上述走私柴油偷逃应缴税款共计人民币8572772.21元。原审判决认定上述事实的证据有物证、书证、电子证据、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。原审法院认为，被告人黄史望逃避海关监管，伙同同案人走私普通货物入境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。黄史望在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出判决：一、被告人黄史望犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；二、追缴被告人黄史望伙同同案人犯私普通货物罪的违法所得8572772.21元，予以没收，上缴国库。上诉人黄史望上诉提出：1.其只是转租油罐，对走私柴油不知情。2.其在同案人从境外走私柴油回来后，提供卸油协作作用，所起作用不是关键环节，应根据其实际参与工作量刑，从轻处罚。3.其是从犯，在计算偷逃应缴税额上，应以其实际参与提供协助的4船次认定犯罪金额。4.其在案中获利很低。综上，一审判决量刑过重，请求从轻改判。辩护人韦锶蕴提出：1.一审判决认定的部分事实错误。黄某南与许某有利害关系，其关于黄史望的供述前后多次矛盾，且其对于黄史望的不利的供述没有证据印证，应予排除。2.一审判决部分事实为查清，黄史望在案中主要是走私油入境后协助卸油的工作，在案中并非起重要作用。黄史望提供的单证是应对油库靠港手续，不是海关检查。3.黄史望作为中山市某动贸易有限公司实际控制人参与本案，应认定为单位犯罪。4.黄史望作为从犯，没有参与第5船次的走私入境，不应对该船次的犯罪罪数额负责。4.黄史望在本案中获利很低，是初犯，且认罪、悔罪。一审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月起，同案人许某、陈某等人合谋租赁船只走私柴油。同年8月15日至9月5日，许某、陈某等人指挥黄某南等人先后驾驶“泓雄178”、“翔峰油1”船前往外伶仃以南境外海域，关闭AIS逃避监管，以特殊接头方式与境外供油船联络，从境外油船过驳柴油后返航至中山市某裕码头卸油。期间，上诉人黄史望在明知许某等人走私柴油的情况下，参与船只航海路线和接油位置等部署，为走私船只提供虚假运输单证应付检查，并提供油罐，协调接油、卸油工作，共参与走私柴油入境5船次，其中“泓雄178”船2次，“翔峰油1”船3次，走私柴油数量共计4259.56吨。经核定，上述走私柴油偷逃应缴税款共计人民币8572772.21元。认定上市事实的证据有：1.大铲海关缉私分局的立案决定书，证实：2017年9月6日，侦查机关对黄某南等人走私成品油案立案侦查。2.中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过，证实黄史望的归案情况。3.文昌市公安局会文派出所出具的户籍证明，证实黄史望的身份情况。4.大铲海关检查记录，证实：大铲海关于2017年9月5日22时50分至23时40分，在内伶仃对开水域（E113°42.327’，N22°23.173’）对“翔峰油l”的油船进行检查，并在该船上查获无法提供任何有效单证的柴油一批。5.大铲海关缉私分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：2017年12月15日，侦查机关搜查佛山西樵镇某力燃料仓储有限公司101室，扣押许某的手机3台、硬盘2个、纸质资料一批。2019年1月17日，侦查机关扣押黄史望的手机2台。6.中山市工商行政管理局提供的企业机读档案登记资料，证实：中山市某动贸易有限公司成立于2017年5月17日，法定代表人、投资者均为黄史望。7.中山市某信仓储化工物流有限公司提供的《仓储储蓄罐服务合同》及补充协议：该合同有效期从2017年5月25日至2018年5月24日，存货方为中山市某动贸易有限公司，保管方为中山市某信仓储化工物流有限公司；同年7月10日，原协议租赁T507号800立方米储罐变更为T201、T202、T203三个1000立方米的储罐。期间，中山市某动贸易有限公司向中山市某信仓储化工物流有限公司交纳租赁费用。黄史望签认：此合同是其代表某动公司与某信公司单总和田某签订的油罐租赁服务合同和补充协议，其先后共租用了3个罐，用于转租给茂名新某辉公司存放了走私油。8.微信群“某信某动群”聊天记录，经黄史望签认：内容是其与某信公司工作人员共建的“某信某动群”的聊天记录，里面内容是每次油船到港，有油车到某信运油，其和员工傅某新联系某信工作人员安排具体事宜的情况。9.中山市某信仓储化工物流有限公司提供的业务情况说明、对账单、发票、流水账、转账记录、收据、出入仓明细、出库磅码单、水路货物运单、危险毒货物港口作业申报表等，证实：“泓雄178”船、“翔峰油1”船两船卸载成品油仓储、保存、出仓等情况。截止2017年9月8日，中山市某动贸易有限公司在2017年8月18日、22日、30日、9月3日来了四次船，靠泊中山市某信仓储化工物流有限公司码头进行卸货，每次都是要求大约一半入201号罐，一半入202号罐，203号罐从未有进出货物的操作。最后结余30.692吨；9月6日“翔峰油1”船未按约定前来卸油。黄史望签认入油和出货记录：上述资料是某信公司对其转租的油罐的入油和出货情况记录，填单人傅某新是某动公司的员工，里面公司章是其确认后亲自盖上去的。黄史望签认水路货物运单、危险毒货物港口作业申报表等是其拍照后发给某信公司工作群用于办理油船靠船申请。10.中国农业银行股份有限公司提供的黄史望名下账户流水明细，经黄史望签认，证实：同案人许某向黄史望支付油罐租金和押金以及黄史望向某公司支付油罐租金情况。11.中国检验认证集团深圳有限公司出具的价格信息咨询报告，证实：估价基准日2017年8月18日，“泓雄178”船运输的柴油868.078吨价格为3819543.20元。在估价基准日2017年8月22日，“泓雄178”船运输的柴油902.04吨价格为3968976元。在估价基准日2017年8月30日，“翔峰油1”船运输的柴油846.83吨价格为3726052元。在估价基准日2017年9月3日，“翔峰油1”船运输的柴油889.61吨价格为3914284元。在估价基准日2017年9月6日，“翔峰油1”船运输的柴油753吨价格为3313200元。12.广州海关穗关（关）核字（2017）012、035、036、068、069号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，证实：“泓雄178”船于2017年8月18日走私成品油偷逃税款共计1747090.89元。“泓雄178”船于2017年8月22日走私成品油偷逃税款共计1815442.69元。“翔峰油1”船于2017年8月30日走私成品油偷逃税款共计1704327.23元。“翔峰油1”船于2017年9月3日走私成品油偷逃税款共计1790426.11元。“翔峰油1”船于2017年9月5日走私成品油偷逃税款共计1515485.29元。13.广州市中级人民法院（2018）粤01刑初167号刑事判决书、（2018）粤01刑初407号刑事判决书，证实：许某、陈某、黄某南、邹某1皆、赵某、桂某、张某、毛某、邹某2参与本案走私，被判处刑罚的情况。14.证人单某的证言：2017年5月，中山市某动贸易有限公司的黄史望向我咨询租油罐的仓租业务，我明确告诉黄史望中山市某信仓储物流有限公司规定个人不能承租油罐。签协议那天，黄史望、许老板到我办公室，我安排商务部经理田某对接。后我听田某说，黄史望提出扩租。我问过黄史望油是哪里来，他说是炼油厂出来的油。15.证人田某的证言：我是中山市某信仓储物流有限公司商务客服部部门经理。中山市某动贸易有限公司的法人代表是黄史望，黄史望与某信公司签订《仓储服务合同》和《补充协议》。中山市某动贸易有限公司在某信公司三楼有一个驻点办公场所，有一个叫傅某新的人长期驻点办公。中山市某动贸易有限公司有油进出油罐、有油车出入园区都是黄史望直接与我电话或者微信联系，合同约定的各种费用由黄史望转到彭某为我公司开设的私人账户。2017年9月3日“翔峰油1”船靠港卸油时黄史望在场。黄史望在微信群里说油要卸到哪一个罐，我就根据黄史望的要求操作。每次卸油时外边都停着20-30辆油车，边卸油边泵油到车里。证人田某出具的情况说明，反映黄史望向中山市某信仓储物流有限公司租油罐、签协议的经过，中山市某动贸易有限公司来船卸油时都是黄史望处理。证人田某提供并签认的微信聊天记录：其中“某动贸易黄某总”就是黄史望。16.证人彭某的证言：我是中山市某信仓储物流有限公司的总经理助理兼出纳，尾数为6148的账户是我个人账户，但用于公司平时提备用金做财务上杂费的报销等。中山市某动贸易有限公司没有公户，他们把租罐费用、押金等款项打到我的上述账户，我取现后存入公司公户。17.证人吴某的证言：我是中山市某信仓储物流有限公司原安环部经理。中山市某动贸易有限公司在我公司租了几个油罐，“泓雄178”、“翔峰油1”两艘船都是来运油的，其中“泓雄178”船在2017年8月来过两次，“翔峰油1”船在2017年8-9月来过两次。中山市某动贸易有限公司的黄某（黄史望）、傅某（傅某新）具体与我联系工作，船靠港前他们公司会委托其公司帮忙进行网上的港航申报。“泓雄178”、“翔峰油1”船的第一个航次到港卸油前在办公区域见过黄史望。中山市某动贸易有限公司每次油还没到，运油车已经在厂区门口排长队，油基本不在油罐过夜，这边刚刚从船上卸到储油罐中，那边就由油罐车接走。18.证人傅某新的证言：我是中山市某动贸易公司在中山市某信仓储物流有限公司驻点代表，对外挂职部门经理。我直接上司是黄史望，我没见过公司其他人。我印象中公司的油罐有四次船靠油库码头上油的情况。第一船是在2017年8月，黄史望告诉其有800吨油要入201和202罐，我把油船向海事和港航申报的材料转交给油库的相关人员代为办理油船靠岸卸油手续。凌晨4点左右船到码头，黄史望和我都到码头看船舶靠岸、接管、上油的情况。当时船还没有靠岸，中山市某信仓储物流有限公司门前就已经来了几十辆油车等候装油。第二船到第四船具体操作流程基本一致，第一和第二船是“泓雄178”船，第三和第四是“翔峰油1”船，船上负责人都是“阿某”；本来有第五船的，靠港申报资料都准备好了，听黄史望说船坏了。后来我知道某动公司把油罐转租给茂名市新某辉石油化工有限公司。傅某新手写的情况说明，内容为：据其了解，其公司油罐转租给一家茂名的公司以赚取租金和进出仓费用差价，罐内油品属于茂名那家公司，具体情况要向“黄某”了解。19.同案人许某的供述及对黄史望照片的辨认笔录：我以茂名市新某辉石油化工有限公司名义承接了王某转租的佛山某力燃料仓储有限公司（俗称樵江油库）经营循环油加工业务。我经介绍认识中山某信油库的老板黄史望，当时我听说在中山有便宜的非标柴油卖，就找到黄史望、王某（其他人称呼为“大王”），说便宜的柴油是“大王”从其他油库买来的。20.同案人黄某南的供述及对黄史望照片的辨认笔录：2016年10月，许某让我跟着他干活。同年12月，许某以我的身份注册成立了茂名市新某辉石油化工有限公司，并让我担任法定代表人。2017年8月，许某联系我说很快来活了，我就带着柯某来到中山市民众镇。见面时，许某给了我一部苹果手机，说以后工作时就用这部手机，而且使用后要时不时删除一些内容，目的是应对执法人员检查。后许某带我与某裕黄某（即黄史望）、王某（即陈某）见面，并说跟船去外面接驳油的事情要听黄史望、陈某的安排。黄史望跟我说船的路线、在哪里抛锚等，我说不知道，然后他就跟陈某说船航行路线、接油位置具体坐标的事情，之后陈某说他会和船长交代。第二天早上，陈某开车过来接我上“泓雄178”船。上船后，船长时不时打电话给陈某确认具体的航线、接油的经纬度坐标等。陈某事先拍了一张一元钱的照片发给对接的人，并将这张一元钱的纸币让船长在船上交给我，我在接油时拿着这张纸币放在对方递过来的篓子里交给对方确认。船长让我看看对方船丢过来的那瓶油样是否浅黄色，我向船长汇报完油样后，船长用卫星联系陈某，陈某说没问题就把钱打过去给对方；对方船丢油管过来过驳油，驳完油后对方船会用带有长竹竿的胶丝制网瓢递过来一张油单，船长核对无误后我就签单。第一次接完油，船回到中山某裕码头，黄史望负责安排卸油。第二次出海接油也是如此。“泓雄178”船共接了两次油，之后就改为“翔峰油1”船接油。2017年8月底换成“翔峰油1”船准备到外海接油前，许某通知我去某苑酒店，在场的还有柯某、李某、黄史望、陈某等人，大家在商量“翔峰油1”船跟船、接油的事情。“翔峰油1”船接了三次油，柯某共跟了后两次船。“翔峰油1”船三次都在中山某裕码头卸油。我感觉许某、黄史望和陈某应该是合伙的，黄史望主要负责码头卸油、油罐运输，陈某负责和提供柴油的对方联系，确定航线、对接位置及碰头方式，许某安排我跟船押船。前四次船出海接油前，黄史望都会给我单据，这些单据是国内运输单，黄史望说万一有人查可以用来应付，就说船上的油是国内码头装运的。21.同案人陈某供述：2017年7月，我通过朋友认识许某后商量租船的事情。我先后帮许某联系了两条船，分别是“泓雄178”和“翔峰油1”船。这两条船一共在外海接母船走私油5次，其中“泓雄178”船2次，“翔峰油1”船3次。前四次走私入境后的柴油都卸在中山民众某信油库，许某说他在某信油库租了油罐，第五次听说被查了。我三次联系境外供油商的中间人，谈好价格，安排货源。中间人告诉我母船停的位置，我告诉小陈，他和船上的船员联系，黄某南是许某安排跟船押油的。供油商那边要求每次过油前先提供一张一元钱，纸币照片号码四位数就是联系频道，每次开船接油前，许某会安排黄某南事先准备好一元钱，并让他带上船。黄某南通过微信拍一元钱的照片发给我，我再转发或电话告诉供油商的中间人。水路运输单也是黄某南带上船。船到某信码头后，黄某在码头。“翔峰油1”船在外海从母船过油后，从外海经过桂山锚地往中山水域走，在经过桂山锚地区时关闭GPS，回来经过桂山锚地再打开GPS。关闭GPS是黄某说的，说是怕被执法部门发现。第一次走私油时，我和许某、俞某以及黄某在某信油库三楼办公室一起指挥船上，黄某给我看航海图，并告诉我船怎么到锚地外，具体负责安排船从哪里出海，驳完油后又从哪里回中山，黄某还特别交代船接到油后夜里回中山。22.同案人柯某的供述及对黄史望照片的辨认笔录：2017年8月下旬，黄某南和浙江人在中山民众镇某苑酒店签“翔峰油1”船租船协议时，许某、黄史望、浙江人“大王”、其等人在场。第一次上“翔峰油1”船的前一天，我和李某跟着黄某南去了某苑酒店，当时现场有许某、黄史望、陈某等人，我看到黄史望拿着一套油单跟黄某南说，这些油单是“中海油”的，如果有人来检查，直接把这些油单给对方看就可以。油单可能是正规的，但不对应所运的走私油，是黄史望给黄某南应付执法机关检查用的。黄史望还教黄某南说，如果在外面遇到有人查，就说这些油计划运到某信油库，因为油库暂时不能卸货，所以把这些油拉出来看看有没有人买。黄某南把这套说辞告诉船上每个船员，如果遇到执法检查就这样回答。船到了码头，黄史望负责岸上卸油、安排油罐车将油运走。被海关查获那次，黄某南打电话给黄史望说了一句“出事了，海关拦船了”。黄史望拿油单给黄某南时说过有什么突发事件就打电话给他。23.同案人许伟业供述：2017年9月6日，就是油船给大铲海关查扣的第二天，黄史望和许某找我帮忙了解情况，许某没有将油船走私的具体情况告诉我，只是说油船在深圳被扣，还将他手机上显示的船AIS位置给其看。据我了解，黄史望在走私柴油这件事主要是转租油罐给许某以及油船到码头后帮忙协调某信仓储靠船、卸油、油罐车运输等相关事宜。黄史望与某信仓储洽谈租油罐时，我曾两次陪他到某信仓储公司，但洽谈事宜由黄史望和某信仓储的单总谈。24.上诉人黄史望的供述和辩解：2017年，我通过朋友认识了中山市某信仓储物流有限公司的单某，然后谈租油罐事宜，某信公司规定需要以公司的名义承租油罐。于是我在许伟业的帮助下注册成立了中山市某动贸易有限公司。傅某新是我公司员工，在油库负责配合油的装卸。我刚租到两个油罐，还没有开始采购和销售油品时，茂名市新某辉有限公司的许某就找上门来向我租罐，我和许某签订了转租协议，转租给他两个油罐。许某他们的油是用船运过来的，许某说油罐装油时和黄某南联系。这些油装进油罐后会有一些油罐车过来把油运走，24小时以内完成从运油船卸油到油罐，到油罐车把油装走。油罐装油和卸油时，一开始我负责现场的协调以及把相关数据报给中山市某信仓储物流有限公司，后来由傅某新现场协调，我只负责报数据。因为我没有把油罐转租出去的事情告诉中山市某信仓储物流有限公司，所以装卸油期间都是我去报数据、下指令。我与许某方面共进行了四次装油卸油，第五次本来说好有船靠泊卸油的，但船最后没有来。其中“泓雄178”船卸了两船，“翔峰油1”船卸了两船。每一次船出航拉油前后我一般在许伟业的龟厂，许某和俞某有时会来龟厂找我，等船快回到某裕码头时就一起回油库，安排油罐上油等事宜。油船回来后我会将《水路货运单》发到某信某动工作群，办理船舶靠港申报，联络某信工作人员安排给船舶上油到油罐，然后将入库区的油罐车车牌、司机等信息发给某信工作人员，安排油车往外拉油。这四次卸油的水路货物运输单，有时是许某的人制作好给我，有时他们提供的单据内容没有填完整，我去找某裕码头的申请表制作人让他把内容补充完整，然后再制作一份危某品证书的资料，一起提交到中山市某信仓储物流有限公司；该公司收到这些材料后才允许将油卸到油罐里，卸完油后该公司会出具一份明细单，让中山市某动贸易有限公司签字盖章确认。我向中山市某信仓储物流有限公司提供的水路货物运输单、危险货物港口作业申报表以及危某品证书的真实性是没有保证的。我不能准确判断油是不是通过合法途径而来，但其只见过出库单，其他单证都没有见过，从来没给过发票。因为这个油来的太快、去的也太快，所以我怀疑过油的情况。2017年8月，我和许某、陈某、黄某南、俞某等人在某苑酒店有过聚会，当时是为了和他们商量买油的事情。案发前我向许某抱怨电话费太多，他给我发了一个iphone5作为工作手机，我仅用来与许某一个人通话使用，案发后没有多久许某就把电话收回去了。对于上诉人黄史望提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，1.关于黄史望对走私是否知情的问题。同案人黄某南供述其在2017年8月中旬第一次见到黄史望，当时黄史望和陈某说船航行路线、接油位置具体坐标的事情。前四次船出海接油前黄史望都会给其运输单据，说是万一有人查，就拿出来应付检查。第五次出海，黄史望原本要给的，但他没送过来。同案人陈某供述第一次走私油时，其和许某、黄某（黄史望）等人在某信油库三楼办公室一起指挥，黄史望给其看航海图，并告诉船怎么到锚地外，具体安排船从哪里出海，从哪里回中山，还特别交代，船接到油后夜里回中山。黄史望说加油时要关闭GPS，怕被执法部门发现。同案人柯某供述2017年8月下旬，黄某南在某苑酒店签“翔峰油1”租船协议时其在场，还有许某、黄史望、陈某等人，黄史望拿着一套油单给黄某南说如果有人检查，把这些油单给对方应付检查，还教黄某南说这些油计划运到某信油库，因为油库暂时不能卸货，所以把油拉到外面看有没有人买。海关上船时，黄某南还打电话给黄史望说了一句“出事了，海关拦船了”。黄史望供述案发前许某给了其一个工作手机，仅用来与许某一个人通话使用，其怀疑过油的情况。上述证据相互印证，证实黄史望明知走私而参与本案，应认定有走私的主观故意。2.关于黄某南的供述是否排除问题。没有证据显示黄某南故意对黄史望作不利供述。黄某南关于黄史望提供虚假单证应付海上检查，参与航海路线和接油位置的部署的供述有同案人柯某、陈某等人的供述予以佐证，黄史望亦供认其提供了涉案虚假的单证。因此，黄某南的有关供述应当作为本案证据。3.关于偷逃应缴税额问题。现有证据证实黄史望明知走私而参与共同犯罪；某信某动群的聊天记录显示黄史望已将第五次船次的水路货物单证发到微信群，用于申报卸货。因此，黄史望应当对全案走私数额包括第五船次的走私数额承担刑事责任。3.关于单位犯罪问题。现有证据证实中山某动公司成立后以实施走私为主要活动，而且该公司支付、收取有关费用都是通过黄史望的私人账户。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。因此，黄史望的行为不属于单位犯罪行为。4.关于量刑问题。一审判决已经认定黄史望为从犯，并对其减轻处罚。根据黄某南、柯某、陈某等人的供述，黄史望在本案中的地位、作用高于黄某南、柯某等人。根据黄史望犯罪的事实、刑事和在案中的地位、作用等情节，一审判决对其判处的刑罚并无不当。综上，上诉人黄史望及其辩护人提出的上诉、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄史望逃避海关监管，伙同他人走私普通货物入境，偷逃应缴数额特特别巨大，其行为构成走私普通货物罪。黄史望在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄史望及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇一九年十一月二十九日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。