wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6246号 原告：班纪峰，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李夫同，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李秀成，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份号码：。 原告班纪峰与被告李夫同、李秀成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班纪峰到庭参加诉讼，被告李夫同、李秀成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班纪峰向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判令被告李夫同、李秀成偿还原告借款16000元及利息。后庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告李夫同偿还借款15000元，被告李秀成负连带清偿责任，自愿放弃要求二被告支付借款利息。事实与理由：被告李夫同于2015年9月18日向原告借款16000元，并当日出具借据一份，并口头约定利息按照银行同期贷款利息计算（本借款由李秀成自愿担保，并在借条中签字）。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不偿还，为维护原告班纪峰的合法权益，特提起诉讼。 被告李夫同、李秀成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告班纪峰提交的证据经审理认定事实如下：被告李秀成和被告李夫同于2015年9月18日一起去的原告班纪峰家。被告李夫同以还车贷需要为由向原告借款16000元，当日原告把16000元现金交付给李夫同，被告李夫同出具借条一张，被告李秀成作为担保人在借条上签字。借条载明：“借条今借班纪峰现金16000元整，壹万陆仟元整。2015年9月18日借款人：李夫同183××××7081担保人：李秀成150××××2758”。借完款后约十天左右，原告即向被告李夫同及被告李秀成催要上述借款，但被告李夫同仅偿还借款1000元，剩余借款15000元经原告班纪峰多次催要二被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告班纪峰诉至本院。 本院认为，被告李夫同向原告班纪峰借款16000元，有原告班纪峰提供的借条为证，事实清楚，证据充分，原告班纪峰自认李夫同借款后偿还1000元，故对原告班纪峰要求李夫同偿还借款15000元的主张，本院予以支持。被告李秀成为涉案借款16000元提供担保，有原告班纪峰提供的借据为证，该借据中有被告李秀成在担保人处的签字本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李秀成对涉案借款应承担连带还款责任。原告班纪峰自愿放弃要求被告李夫同、李秀成支付涉案借款的利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告李夫同、李秀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李夫同于本判决生效之日起三日内偿还原告班纪峰借款本金15000元； 二、被告李秀成对上述第一项判决承担连带还款保证责任；李秀成承担保证责任后，有权向被告李夫同追偿； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李夫同、李秀成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁璐璐
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1130号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市源汇区秒五百货用品店，经营场所河南省漯河市源汇区干河陈街道柳江路文萃江南24号楼3单元502室。经营者：陈蝶。原告朴振奎诉被告漯河市源汇区秒五百货用品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十九日书记员 丁 梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4421号原告：朱永远，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：雷天月，女，1947年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李道霞，女，1970年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李静，女，1977年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱永远与被告雷天月、李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告朱永远及其委托诉讼代理人陈同一、被告雷天月的委托诉讼代理人李道霞、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永远向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年12月29日签订的房屋买卖协议有效；2.被告返还房屋拆迁补偿款166250元及安置房一套；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系母女关系。2014年12月29日，原、被告签订购房协议，被告将其位于大付庄村庙前雷天月名下的房产一套及配房转让给原告，价款180000元，并约定如遇拆迁补偿款归原告所有。2018年汝南县对该房屋进行拆迁，按双方的约定，补偿款及安置房均归原告所有。被告却不按协议履行，双方多次协商未果。审理中原告称，如政府没有给安置房则被告另外赔偿原告150000元。被告雷天月、李静辩称，原告所诉双方转让房屋及拆迁属实，其余不属实。被告没有得到补偿款，政府部门因原告不是原住户没有给予安置房，被告愿意配合原告领取拆迁补偿款，原告因没有得到安置房不同意去领。被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原、被告提交的身份证、原告提交的房屋买卖协议、收款条、原告与张国勇签订的协议、信访事项处理意见书等及双方陈述一致的事实，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订购房协议，被告将位于三门闸街道办事处大付庄居委会庙前雷天月名下94.6平方米的房产一套（一楼西户）及40.77平方米的配房转让给原告，价款180000元。被告在协议中保证转让的房产无抵押、查封、无任何纠纷。同时双方约定如遇拆迁补偿款到账后4个工作日内给原告所有，如被告违约双倍赔偿。协议签订后，原告交付了购房款，被告将房屋交付原告使用，双方未办理过户登记手续。2018年有关部门因汝南县城区汝河水系综合治理需要，将上述房产予以拆迁。2018年12月18日，被告李静的丈夫张国勇与原告约定，因政府拆迁，如原告要货币赔偿，赔偿款归原告，如原告要安置房，政府补偿款归被告雷天月所有，原告支付安置房价款每平方米800元的一半，安置房超过90平方米了，超出部分按每平方米2300元的均价给付张国勇所有等内容。在有关拆迁部门补偿过程中，有关部门只给付争议的拆迁房屋补偿款，没有安置房，原告朱永远不同意补偿方案，未去领取补偿款。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立生效，本院予以确认。关于原告主张的赔偿款，本院认为，从本院查明的事实来看，被告并未领取拆迁补偿款，也没有得到拆迁安置房。被告客观上也没有占有上述财产的行为，且被告愿意配合原告领取补偿款。原告没有得到拆迁补偿款是因为其对拆迁补偿方案有异议，主观上不愿意到相关部门去签字、核对领取。因此原告主张被告领取补偿款并要求返还的请求，证据及理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿安置房价款150000元的请求，本院认为，原告得不到安置房的原因不在被告，被告对此没有过错，原告该请求本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱永远、被告雷天月、李静于2014年12月29日签订的房屋买卖协议有效。二、驳回原告朱永远其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3022元，由原告朱永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 阳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初361号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人窦某，男，1988年12月13日出生，住江苏省如皋市。2009年10月17日因犯非法拘禁罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人窦某至南京市高淳区xx街道xx街“xx”建筑工地，窃得xx有限公司露天放置的不锈钢304钢管一根。经鉴定，上述钢管价值人民币4,090元。2019年9月18日，被告人窦某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人窦某退出赃物，已发还被害单位。公诉机关认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人窦某案发后退出赃物，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人窦某罚金。被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十一月八日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之一申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在中国农业银行南陵县支行账户存款478264.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11326号申请执行人袁伟明。被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1479号文书，已向被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京武堂体育文化传播有限公司财产以人民币12.811279万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 曹文娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2634号之一 申请执行人：张建生，男，1962年8月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李海松，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：滕扣芬，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张建生与被执行人李海松、滕扣芬民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同年8月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。 在执行过程中，本院发现被执行人李海松、滕扣芬名下位于盐城市区高成金水湾花园2联排别墅幢101室、101-1室、101-2室房产已被盐城市亭湖区人民法院依法处置拍卖，目前已裁定过户给他人。本院根据申请执行人提交的申请，即向有处置权的亭湖区法院去函，要求参与被执行人名下的房屋财产分配，目前拍卖款尚在分配中。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额的存款、车辆、股票、有价证券等有价值的财产线索，申请执行人亦提出暂不要求对两被执行人采取强制措施及纳入失信人员名单，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月十六日 代书记员 成锦炜
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1428号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人孙某某，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省方城县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月17日19时许，被告人孙某某在福清市龙江街道水南车站旁珠珠小吃店内饮酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车行驶至福清市龙江街道龙江路与南门桥交叉口时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为167.64ｍｇ／100ｍ1。被告人孙某某到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人孙某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人孙某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年十一月五日 法官助理薛秀翔 书记员陈铭 -2-
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8308号王某甲；王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙其他案由一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初11745号民事判决已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙主动在其微信朋友圈发布信息已公开向申请执行人王某甲赔礼道歉，并已向王某甲支付了精神损害抚慰金500元。申请执行人王某甲表示认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8308号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。二〇一九年十一月十八日1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2089号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:马佳凯，男，1991年6月22日出生，汉族，居民，住天津市河西区，北京京悦律师事务所律师。被执行人：冯丽君，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人梁晓伟与被执行人冯丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海仲裁委员会北仲案字第2018G第746号裁决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2089号案件立案执行。北海仲裁委员会北仲案字第2018G第746号裁决书确定：“一、被申请人冯丽君向申请人梁晓伟偿还欠款本金15232.28元;二、被申请人冯丽君向申请人梁晓伟支付违约金及罚息(其中，违约金为2024元×10%×15；罚息为以欠款本金15232.28元为基数按照每月0.05%的标准从2016年10月1日起计至欠款本金清偿之日止)三、本案仲裁费用800元由被申请人冯丽君承担，申请人梁晓伟已经垫付，被申请人冯丽君在履行上述义务时一并支付给申请人梁晓伟。”本院于2019年10月12日本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，均送达成功，本院多次联系被执行人，被执行人均拒接电话。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月11日、11月19日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人冯丽君名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结。另查，被执行人财付通有余额1890.09元，本院已予以冻结扣划并在扣除执行费50元后，1840.09元已过付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人冯丽君其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年11月11日本院到被执行人房丽君住所地进行现场查控，但未找到被执行人及财产线索。申请执行人申请执行标的额本金15232.28元及利息，除扣划的1840.09元外，其余款项被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息报送公安机关协助查找其行踪。2019年10月14日本院对被执行人冯丽君采取了限制高消费措施，并于2019年11月21日将其纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十一日法官助理郑燕燕书记员韩雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6240号 原告：于元静，女，1993年8月19日出生汉族，住威海市环翠区。 被告：荣成市开拓者因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码：91371082358631050T），住所地荣成市观海中路170号。 法定代表人：梁建滨，经理。 被告：梁建滨，男，1982年12月4日出生汉族，住威海市环翠区。 原告于元静与被告荣成市开拓者因私出入境服务有限公司、梁建滨委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于元静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于元静撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再62号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海安沪企业公司，住所地在上海市曹丰路388。法定代表人：武志成，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海安沪企业公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0922民初5578号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5578号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2232号原告：兰素然，女，1966年1月30日出生，汉族，住孟津县。被告：李少卫，男，1971年5月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘俊升，系洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李振宇，男，1953年2月23日出生，汉族，住孟津县。被告：高新利，女，1976年4月28日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：焦江波，系河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦晶晶，系河南广文律师事务所律师，特别授权。原告兰素然诉被告李少卫、李振宇、高新利合同纠纷一案，本院立案后，原告兰素然经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告兰素然撤诉处理。案件受理费980元，减半收取元490元，由原告兰素然负担。审判员 李 静二〇一九年十一月八日书记员 王佳乐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1965号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：韩理英，行长。被执行人：彭科富，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：吴秀琴，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，住四川省思贤乡。被执行人：唐丹，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显文，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：郭显彬，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人彭科富、吴秀琴、杨鹏、唐丹、杨显文、郭显彬、杨显伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭显彬有坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇海慧路海慧丽舍住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭显彬所有的坐落于四川省资阳市安岳县岳阳镇，查封期限为三年。二、被执行人郭显彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭显彬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19567号 原告：冯晶，女，汉族，1987年4月9日出生，住陕西省韩城市金城办环城东路集贤小区南一巷八号。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告冯晶与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晶的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晶诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元28层22803号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价618225元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金9273.375元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2013年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元28层22803号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为618225元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年7月19日实际收房。2016年4月6日，被告向原告出具购房发票，购房款618225元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金618.23元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告冯晶西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢2单元28层22803号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告冯晶违约金618.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯晶的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执457号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司(以下简称任性公司)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：陈吉盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于任性公司与陈吉盛融资租赁合同纠纷一案，因陈吉盛逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6542号仲裁裁决确定的义务，任性公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，(2019)穗仲网案字第6542号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与陈吉盛于2017年12月5日签订《车辆买卖合同》，约定陈吉盛将其所有的渝FXXXX雅阁牌车辆以93500.00元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与陈吉盛又签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租期3个月，起租日为2017年12月4日，租金分为3期支付，每期租金以合同及其附件的约定为准。初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计14712.5元。如陈吉盛未能按时足额支付任何一笔到期款项，则构成违约，任性公司与陈吉盛有权解决合同，收回租赁物，要求陈吉盛将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。合同签订当日，任性公司向陈吉盛指定收款账号支付了78787.5元。任性公司确认陈吉盛自2018年6月6日起未再支付租金。中国广州仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将陈吉盛自有的车辆出售给任性公司，并以承租人名义从任性公司处租回，按月给付租金。但陈吉盛收取任性公司支付的车辆购买款项后，未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求陈吉盛支付车辆买卖对价的20%的违约金。且仲裁庭认为合同解除后，陈吉盛对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果陈吉盛未将车辆返还给任性公司，任性公司则不能及时实现物权，直接影响涉案车辆的使用率和任性公司的利益。根据民法公平原则，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的精神，支持任性公司按合同约定的租金标准向陈吉盛主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另，仲裁庭还支持了任性公司主张的律师费及仲裁费负担。综上，中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，作出(2019)穗仲网案字第6542号仲裁裁决书，裁决：一、任性公司与陈吉盛签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月15日解除；二、陈吉盛应于裁决送达之日起5日内返还涉案车辆给任性公司，并依法协助将涉案车辆过户到任性公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、陈吉盛向任性公司支付2019年1月15日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按194.79元标准计算）；四、陈吉盛向任性公司支付违约金15757.5元；五、陈吉盛向任性公司补偿律师费500元；六、仲裁费2500元由陈吉盛负担。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与陈吉盛签订《车辆买卖合同》，任性公司向陈吉盛支付款项78787.5元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《汽车融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在陈吉盛名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务(非银行融资类)]，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，任性公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计14712.5元”，同时又约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”，仲裁庭最终裁决陈吉盛应当向任性公司支付违约金15757.5元，并支付2019年1月15日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费(每日按194.79元标准计算)，明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，是架空金融规章的规定而严重破坏正常的金融秩序。综上，任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借贷的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的(2019)穗仲网案字第6542号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第6542号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十七日书记员  毛国玉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初271号原告：杨洪桃，男，1950年1月17日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：周莲芳，北京京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红，北京京师（南京）律师事务所律师。被告：兰晓庆，男，1973年3月26日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：张爱萍，男,六合区横梁法律服务所法律工作者。原告杨洪桃与被告兰晓庆健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨洪桃及其委托诉讼代理人周莲芳，被告兰晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费3459元，营养费600元，护理费3000元，住院伙食补助费550元，误工费9000元，精神损失抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1800元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉。事实与理由：2018年1月29日，原告到社区办公室反映路的情况，被告让原告跟着被告到被告家去，刚到社区大厅被告就打了原告一拳。2018年7月25日7、8点时，原告到社区去要求解决路的问题，在社区门口遇到社区副书记即被告兰晓庆，由于言语不合，遭到被告殴打，致伤残住院10天。现诉讼至法院，请求依法判决。被告兰晓庆辩称，原告所述与事实不符，原告述称2018年1月29日被告殴打过原告，并无此事实。原告所述的路不是原告自己必经之路，是其女婿家必经之路。路堵的原因是原告女婿家之前与他人有矛盾引起，此纠纷社区、派出所多次做双方工作都没有协调好。原告在2018年7月25日前多次堵过社区大门，不让社区干部正常工作。7月25日那天被告正要去街道办事，经过原告处，原告就抱住被告腿。被告挣脱后，原告又去抓住被告，被告要挣脱发生肢体冲突是无法避免的，后派出所到场纠纷才平息。至于原告主张的赔偿问题，应按事实分清责任依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日7时许，原告骑电车三轮车至六合区横梁街道横梁社区大门口，将电动三轮车横着停放在大门南侧伸缩门轨道上，并把绑在三轮车车斗上的铁丝绳向北拉直，原告自己随后坐在铁丝绳另一端铺在地面上的白色化肥袋上。7时35分许，社区副主任即被告兰晓庆拟从大门北侧进入院内，原告遂移动身体拟拦着被告，不让被告上班。被告临近原告时，原告抓住被告的小腿不让经过，被被告踢了一下。随后原告起身拽被告的衣领不让被告离开，被告踢打原告脸部、上身等处，至原告受伤。经南京市六合区人民医院诊断，原告伤情为：右侧颧部软组织挫伤，右侧颧弓骨折、右侧眼眶外侧壁骨折？。住院11天，花费医疗费3459元。另，2012年1月26日至2012年2月10日，原告曾因与他人发生纠纷受伤入住南京市六合区人民医院救治，当时入住诊断为：右侧颧弓框外壁骨折，右侧上颌骨骨折，颌面部多发系性软组织锉裂伤，右眼玻璃体混浊。案件审理期间，原告就其伤情提出伤残等级、护理期、营养期及本次受伤与2012年受伤有无关联、参与度多少进行鉴定。2019年10月11日，经南京两江司法鉴定所鉴定，该所分析意见为：首次外伤与被鉴定人杨洪桃右颧弓骨折存在因果关系，原因力为完全作用；本次外伤与被鉴定人杨洪桃此次头部软组织损伤存在因果关系，原因力为完全作用，本次外伤与其右颧弓骨折无因果关系；因本次外伤与其右颧弓无因果关系，对其右颧弓骨折不予评定伤残等级；关于护理期、营养期，综合评定为营养期7日，无需护理。该所作出的鉴定意见为：被鉴定人杨洪桃头面部软组织损伤未构成伤残；被鉴定人杨洪桃营养期限评定为7日，无需护理。该次鉴定收取的费用为因果关系鉴定支出的费用。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警记录、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及本院调取的视频、询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告为解决道路通行前往社区反映诉求，虽然原告阻挡社区门口、撕扯被告衣服的行为方式不当，但被告作为社区工作人员，对自身应有更高的要求，妥当的方式应是保持冷静，加强沟通，而不应实施撕扯、殴打行为，因此，原告的各项损失应由被告予以赔偿。原告的损失有：（1）医疗费3469元；（2）住院伙食补助费，支持330元（30元/天×11天）；（3）营养费，支持210元（30元/天×7天）；（4）交通费，酌定支持250元；（5）鉴定费1800元，以上合计6049元，由被告赔偿原告。关于原告主张的护理费和误工费，根据鉴定意见，原告受伤后无需护理，同时，原告已年满60周岁，现无直接证据证明原告受伤前仍在从事工作，故原告要求被告赔偿护理费3000元、误工费9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告伤情较轻，尚未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。关于原告要求被告公开赔礼道歉的请求，因本次纠纷的起因系原告阻拦社区大门、拉扯被告腿部引起，其自身对纠纷的引起负有一定的责任，故原告要求被告公开赔礼道歉，事实依据不充分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰晓庆于本判决生效之日起十日内向原告杨洪桃赔偿6049元；二、驳回原告杨洪桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告兰晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  黑长保人民陪审员  李明星人民陪审员  张菊花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6181号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：汪静波，男，1973年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告汪静波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告汪静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪静波返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款92348.77元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对汪静波抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由汪静波承担。事实与理由：2017年4月19日，汪静波因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，汪静波向浦发银行成功申请信用卡借款112000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9742.13元。2017年4月20日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、汪静波（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定汪静波将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然汪静波收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计92348.77元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代汪静波对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求汪静波偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 汪静波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，汪静波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月20日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以汪静波作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为112000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金9742.13元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）9496.8元、保证金2240元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以汪静波作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，汪静波出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为112000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。汪静波向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因汪静波未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代汪静波向浦发银行还款92348.77元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因汪静波未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款92348.77元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向汪静波追偿前述款项。汪静波自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。汪静波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪静波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款92348.77元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对汪静波名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由汪静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎玉国，男，1972年6月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂贞，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人阎玉国、王桂贞因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2166号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 阎玉国、王桂贞向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；确认济南市政府强行搬走申请人财产的行为违法。理由是：济南市政府搬离阎玉国、王桂贞财产的行为属于单独行为，应当单独审理。 本院经审查认为，被诉强行搬离财物的行为发生在房屋征收过程中，是为拆除房屋进行的准备活动。鉴于阎玉国、王桂贞已经对涉案房屋的强制拆除行为另行提起行政诉讼。一、二审法院分别裁定驳回其对强行搬离财物行为的起诉和上诉并无不当。 综上，阎玉国、王桂贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阎玉国、王桂贞的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12889号 申请执行人:李敏清，女，1989年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严宇豹，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还本金25000元，并承担案件受理费425元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月31日通过佛山市财产查控网、于2019年7月30日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院于2019年8月2日在另案中[案号为(2019)粤0605执12892号]查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆壹辆，但该车去向不明，暂未能扣押处理。除上述财产外，本案经本院执行均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3873号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：林玮，男，1988年2月28日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与林玮一案，本院作出的(2018)苏1003民初975号民事判决书已经生效。因林玮未主动履行，本院依申请于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划了银行存款1507.64元并发放给申请执行人以外，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初326号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人贾春鹏，出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），专科文化程度，户籍所在地青海省西宁市，现租住西宁市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审；2019年10月28日经西宁市城北区人民检察院决定依法重新取保候审。2019年11月5日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）330号起诉书指控被告人贾春鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月12日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人贾春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日1时30分许，被告人贾春鹏酒后驾驶无号黑色“宝雅”牌两轮摩托车沿本市城北区天津路由西向东行驶至××路口东侧时，车辆驶入道路中心绿化带，造成被告人贾春鹏受伤、车辆受损的单方交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定,被告人贾春鹏的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为116mg/100ml。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定，被告人贾春鹏承担此次事故的全部责任。上述事实在开庭审理过程中，被告人贾春鹏不持异议，并有受案登记表、血液提取登记表、鉴定意见书、交通事故责任认定书、刑事照片、到案经过、户籍证明、证人证言等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人贾春鹏的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾春鹏醉酒后驾驶无号机动车辆在道路上行驶并发生单方交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾春鹏能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书、积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法对被告人贾春鹏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人贾春鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月十二日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终886号上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，初中文化，住甘肃省成县。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省成县。上诉人田某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省成县人民法院的（2019）甘1221民初448号民事裁定；二、发回甘肃省成县人民法院重审。二审案件受理费1530元，本院决定免交。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十一月十九日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执445号之一申请执行人：刘平，男，1971年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘先德，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘平与刘先德追偿权纠纷一案中，被执行人刘先德应支付申请执行人刘平47800元，承担案件受理费498元、执行费624元。经查，被执行人刘先德系低保户，本院划拨被执行人刘先德银行存款2752元，用于缴纳执行费624元，支付申请执行人刘平2128元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结将被执行人刘先德银行账户，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王学冠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19101号 原告：李依韩，男，1998年7月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩冰，女，1972年11月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁地威置业有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：周玉平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩吉喆，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。 原告李依韩诉被告辽宁地威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李依韩及委托诉讼代理人韩冰、被告辽宁地威置业有限公司的委托诉讼代理人韩吉喆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，赔偿交付房屋是没有正式电的违约金14790元（壹万肆仟柒佰玖拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处（沈阳市于洪区白山路268-2号2单元16楼2号），房屋总价款为342502元（叁拾肆万贰仟伍佰零贰元)。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年10月23日办理了入住手续，但是被告却没有按期将正式电准时交付原告使用。原告在入住后迫不得己长期使用临时电，并且临时电在使用中频繁停电，跳闸，伴有起火，未达到使用标准。因此由临时电导致原告的家用电器经常在使用过程中出现故障，尤其给原告的日常生活用电带来极大不便。根据原、被告签订的商品房买卖合同，第十四条：“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，房屋已交付，而且水、电已通，原告的诉讼请求无事实和法律依据；出卖人关于基础设施、公共配套建筑，均能正常使用；出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：1、电、水均为房屋交付之日，2、煤气为所在楼宇房屋装修入住率达到80%，具备开通条件，买受人向煤气公司申报开通；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同约定方式处理。业主入住之时，已通水、通电，不影响业主正常使用，也未多收电费，因合同未约定电为正式电或临时电，因此被告不违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原、被告于2015年12月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区金沙美丽岛小区商品房一处（沈阳市于洪区白山路268-2号2单元16楼2号），房屋总价款为342502元（叁拾肆万贰仟伍佰零贰元)。合同第十四条约定，“出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺，”“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2015年10月23日，原告办理了入住手续。 原告入住后，案涉房屋配有临时电，至2018年3月14日改为正式电。 2019年9月26日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑正常运行违约金，合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件:1、电由房屋交付之日。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按照以下方式处理：1属于出卖人责任的，第1项（电）延误，出卖人按日支付己付房款万分之0.5的违约金。”原告入住后，案涉房屋配有临时电。因原告提供的证据不足以证明案涉房屋无法正常使用，不足以证明被告构成违约，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李依韩的诉讼请求。 案件受理费85（已减半收取），由原告李依韩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄晓虹 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：隋嶷，女，1977年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告隋嶷小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32794元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额10848.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10848.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告隋嶷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10848.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告隋嶷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执386号之二申请执行人：涂永超，男，1963年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：雷斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行涂永超与雷斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人雷斌应赔偿申请执行人涂永超各项损失84708.83元，承担案件受理费539元、执行费1179元。经查，划拨被执行人雷斌银行存款6801.55元支付申请执行人涂永超；查封被执行人雷斌所有的川CX号吉利美日牌小型轿车，因未实际扣押，不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月八日书记员  王学冠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2802号申请执行人:王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：尚继信，男，汉族，1953年2月5日出生，住山东省胶州市。申请执行人王振泽与被执行人尚继信买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282民初3977号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  兰恭岩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0102民初11206号原告：祝晖，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司，营业场所北京市西城区金城坊街2号楼4层402-L422。负责人：金涛（EDMUNDJIN），总经理。委托诉讼代理人：樊秋节，女，1988年8月8日出生，汉族，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:胡柏涛，男，1984年9月1日出生，汉族，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。被告：和佰佳居（北京）贸易有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：金涛（EDMUNDJIN），董事长。委托诉讼代理人：樊秋节，女，1988年8月8日出生，汉族，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:胡柏涛，男，1984年9月1日出生，汉族，和佰佳居（北京）贸易有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。原告祝晖与被告和佰佳居（北京）贸易有限公司复兴门分公司、和佰佳居（北京）贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。祝晖向本院提出诉讼请求：原告销售结算单上减去已经送货的价值，剩余为7000元，要求被告返还。事实和理由：原告于2013年6月26日于被告处购买了家具，并于2014年3月28日变更了所购商品名称，同时安排了部分商品送货，随后签字接收。而原告于2015年中旬发现原告在被告处的剩余商品。由于被告违反相关制度，被他人取走，约计人民币7000元。请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原、被告双方提供的销售结算单均显示，客户名称为“殷女士”，双方亦均认可向被告支付货款的人为“殷宏莉”，该事实有银行支付凭证在案佐证，原告明确陈述其从未向被告支付过货款。综合上述事实，显然应当认定原告与被告并无买卖合同关系，且未向被告支付过货款。因此原告要求被告返还剩余款项主体不适格，应予裁定驳回起诉。另外应当指出，原告主张销售凭证由其掌握、会员卡是其名下、由其签收部分货物等事实，并不能证明其为适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祝晖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  苏冬梅人民陪审员  温 平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 权
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3869号之一 申请执行人:陕西南湾房地产开发有限责任公司,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9562。诉讼代理人:黄鑫,执业律师。 被执行人:奚斌，男性，汉族，1976年09月17日出生。 申请执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司与被执行人奚斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初7825号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35591.55元及办理备案注销手续，本院本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7825号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人可供执行财产。同时，经调查也找到被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的35591.55元，申请执行人全额未受偿。对于解除涉案房屋的抵押手续，本院已通过裁定和协助执行通知书予以办理。对于注销陕西南湾房地产开发有限公司与奚斌签订的《商品房买卖合同》，因涉案房屋尚被其他法院查封，不具备解除条件，无法办理。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执3869号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3400号罪犯唐勇，男，1977年3月7日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）璧法刑初字第00312号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元，责令单独或共同退赔受害单位的经济损失。刑期自2011年12月5日起至2022年6月4日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01427号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月26日作出（2016）渝05刑更第1808号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3249号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐勇减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑一个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22432号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王旭峰，男，1985年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，被告：甘霜，女，1986年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省崇阳县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王旭峰、甘霜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告王旭峰拖欠信用卡款项，被告甘霜与被告王旭峰是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告王旭峰向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金23634.18元、利息6923.30元、违约金811.05元（含截至到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2017年2月23日共计31368.53元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）；2.被告甘霜对被告王旭峰所欠上述债务承担连带清偿责任。被告王旭峰、甘霜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：王旭峰。申请时间：2015年1月30日。信用卡卡号：62×××98。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：王旭峰持卡消费未按时还款，截至2017年2月23日，尚欠信用卡本金23634.18元、利息6923.30元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与王旭峰达成一致协议。又查：王旭峰与甘霜系夫妻关系，双方于2012年1月17日登记结婚。本院认为，王旭峰在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。王旭峰持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息。关于王旭峰欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、交易流水、涉案信用卡欠款明细予以证实，且王旭峰没有提供证据反驳，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与王旭峰协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王旭峰支付违约金的诉求，本院不予支持。关于甘霜应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王旭峰以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求甘霜承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。王旭峰、甘霜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王旭峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月23日的信用卡透支本金23634.18元、利息6923.30元，以及从2017年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担15元，被告王旭峰负担569元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  黄丹民人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初222号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人许佳俊，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2008年2月13日因殴打他人被永宁县公安局决定行政拘留十日,并处罚款五百元。2019年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月23日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人许佳俊犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人许佳俊及其辩护人黄立娥到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月，被告人许佳俊多次在永宁县某农庄、永宁县“某茶馆”等地开设赌场，组织人员以麻将牌“推对子”等形式聚众赌博,进行“打水”抽头渔利,谋取非法利益。永宁县人民检察院认为，被告人许佳俊以营利为目的开设赌场，侵犯社会管理秩序和社会风尚，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许佳俊当庭自愿认罪认罚，可酌情认定为坦白，同时具有劣迹。建议对被告人许佳俊在二年以下一年以上有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人许佳俊对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为许佳俊系伍永涛案证人，与伍永涛案有利害关系，伍永涛、闫亮、陶建国的证言不能真实、客观反映涉案参赌人员、赌资、打水金额；许佳俊在伍永涛案中揭发检举伍永涛，对伍永涛案的侦破起了一定的作用，并对自己开设赌场的事实在公安机关未掌握前已经进行了供述，应当认定为自首和立功；许佳俊当庭自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人许佳俊在一年以下有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人许佳俊多次在永宁县某茶馆、某农庄等地开设赌场，组织人员以麻将牌“推对子”等形式聚众赌博,进行“打水”抽头渔利,谋取非法利益。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、人口信息、检查笔录及行政处罚材料、证人白某等参赌人员的证言、被告人许佳俊及其妻子马某银行账户流水、被告人许佳俊的供述、永宁县人民法院（2019）宁0121刑初146号刑事判决书、到案经过予以证实。本院认为，被告人许佳俊以营利为目的开设赌场，违反社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许佳俊被抓获归案后能够供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人许佳俊当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。关于被告人的辩护人所提被告人具有自首和立功情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许佳俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹 忠人民陪审员 王学义人民陪审员 于全中 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0403刑申1号 向胜建： 你方受贿一案，对我院（2009）攀西刑初字第72号判决不服，以纪检部门和检察机关工作人员在办案过程中刑讯逼供为由，提出申诉。 本院经审查，此案审判过程中被告人向胜建、向某均没有提出非法证据排除，庭审质证阶段对公诉机关出示的证据均没有提出异议，并在庭审笔录上签字确认。据此原判在认定事实及适用法律方面正确。其反映纪检部门和检察机关工作人员违法办案的问题，根据现有在案证据无法予以证实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13014号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，该公司员工。 被告：许建民，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告许建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月22日自愿撤回对被告许建民的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28930号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：李思麒，女，1991年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李思麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告李思麒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李思麒签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、李思麒立即向原告偿还贷款本金45432.51元及截至2019年9月3日的利息2151.77元、复利53.18元；2、李思麒以欠付本金45432.51元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费495元、律师费500元由被告李思麒承担。被告李思麒未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李思麒。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月1日，平安银行重庆分行向李思麒发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李思麒宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，李思麒尚欠平安银行重庆分行贷款本金45432.51元、利息3132元、罚息642.04元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李思麒签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李思麒未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李思麒立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李思麒支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息642.04元。关于平安银行重庆分行要求李思麒承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告李思麒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思麒自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45432.51元及截至2019年11月25日的利息3132元、罚息642.04元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金45432.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告李思麒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 委托代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第859号民事调解书，已依法向执行人送达了执行通知书，被责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付贷款本金120232.46元及利息29083.54元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费2140元，共计151456元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及2块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1236号 上诉人（原审被告）：南平市延平区大横镇葫芦坵村民委员会，住所地南平市延平区大横镇葫芦坵村。 负责人：陈长明，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南平路兴公路养护工程有限公司，住所地南平市延平区朝阳路7号。 法定代表人：林永华，董事长。 委托诉讼代理人：贺建华，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春荣，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上诉人南平市延平区大横镇葫芦坵村民委员会因与被上诉人南平路兴公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院(2019)闽0702民初2754号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人南平市延平区大横镇葫芦坵村民委员会预缴的二审案件受理费4817.4元，予以退回。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  王历宏 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2407号 原告：薛永才，男，汉族，1966年2月6日生，无职业，住通化市东昌区。（电话号码：187XXXXXXXX） 被告：白山市佰川热水供应有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA0Y61PY0W。 住址：白山市浑江区七道江镇东山村委员会院内。 法定代表人：孙国明，董事长。（身份证号：×××，电话号码：137XXXXXXXX） 被告：曹兆魁，男，汉族，1973年1月23日生，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：132XXXXXXXX） 原告薛永才诉被告白山市佰川热水供应有限公司（以下简称佰川公司）、曹兆魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛永才到庭参加了诉讼。佰川公司、曹兆魁经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛永才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元并承担自2018年11月5日起至借款付清之日止年利率24%利息。事实理由:被告因建厂资金不足，于2018年11月5日，向原告借款10万元，承诺六个月内还清欠款并支付利息，借款到期后未履行，原告向被告索要，被告以没钱为由拒不支付。原告无奈诉至法院。 佰川公司、曹兆魁未答辩。 经审理查明：2018年11月5日，佰川公司法定代表人孙国明及曹兆魁以扩建厂房为由向薛永才借款人民币10万元，并给薛永才出具借据，内容为：今借薛永才人民币10万元，佰川公司扩建厂房用款六个月，利息还款时给，曹兆魁、孙国明在经手人处签名，并加盖佰川公司公章。借款10万元，至今未偿还。 另查明，佰川公司于2019年8月29日，法定代表人变更为曹江。 上述案件事实，有佰川公司及孙国明、曹兆魁出具的借据、薛永才的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。佰川公司、曹兆魁应立即偿还薛永才借款，并承担欠款期间的利息。薛永才的诉讼请求合理，应予支持。佰川公司、曹兆魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 白山市佰川热水供应有限公司与曹兆魁共同于本判决发生法律效力后立即偿还薛永才借款人民币10万元，并承担自2018年11月5日起至借款付清日止年利率24%的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由白山市佰川热水供应有限公司与曹兆魁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月五日 书记员  卜佳慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12272号 原告:锁建华,男,1987年11月18日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告锁建华与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告锁建华撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告锁建华负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7195号原告：潘广林，男，1956年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：杨正伟，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告潘广林与被告杨正伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告潘广林到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广林向本院提出诉讼请求：要求被告杨正伟支付货款2500元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月6日、5月8日，被告在原告处购买方管计货款3475元。2019年6月6日、6月13日，被告通过微信分别支付货款470元、500元，剩余货款2500元未支付。后原告多次催要货款无果，故诉至法院。被告杨正伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日、5月8日，被告杨正伟在原告潘广林经营的建材商店购买方管材料，计货款3475元（原告让掉零头5元），被告收货时赊欠货款，并在欠款清单上签名确认。2019年6月6日、6月13日，被告通过微信向原告付款470元、500元，两笔计款970元。剩余货款2500元未支付，原告向被告追要货款无获，遂诉讼来院。在审理过程中，被告于2019年10月22日向原告给付货款500元，尚欠货款2000元。上述事实，有原告潘广林的陈述、欠款清单、微信转账记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨正伟欠原告潘广林货款2000元，有欠款清单、微信转账记录等证据证实。被告杨正伟未能付清货款，应承担相应民事法律责任。原告潘广林的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨正伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨正伟于本判决生效之日起五日内向原告潘广林支付货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛维军二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2791号罪犯邵开明，男，1979年8月6日生,汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年1月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2016)黔0111刑初548号刑事判决，认定邵开明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终357号刑事判决，撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初548号刑事判决书第八项，认定上诉人邵开明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。裁定发生法律效力后于2017年8月3日交付执行（刑期自2015年11月20日起至2020年11月19日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邵开明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵开明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共计获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邵开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯邵开明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邵开明予以假释（假释考验期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊