山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初494号 原告：纪玉来，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人:冯钰(特别授权),嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：马新厂，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告纪玉来与被告马新厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉来及其委托诉讼代理人冯钰、被告马新厂的委托诉讼代理人侯玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪玉来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计92637.47元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月24日早6点许，被告马新厂驾驶的二轮摩托车与原告纪玉来驾驶的电动三轮车在105国道金港码头路口处发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故，原告受伤后被送往嘉祥县中心卫生院住院治疗，经治疗被诊断为左膝关节后交叉韧带胫骨止点，左膝关节半月板损伤等，后因伤势较重，转往济宁市人民医院住院治疗。因双方车辆发生碰撞未保护现场，事发现场已变动，嘉祥县公安局交警大队未确定事故发生的原因，仅出具了交通事故证明。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告马新厂辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，因双方没有划分责任，没有交通事故认定只有交通事故的证明，双方的责任无法确定，且双方车辆都未投保交强险，被告认为原告应当承担本次事故的主要责任，不同意按照交强险规则进行赔偿。对于原告主张的各项损失，没有依据或依据不充分的均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下。 原告提交以下证据： 证据一、道路交通事故证明一份，证明本次事故发生的经过以及被告驾驶二轮摩托车为机动车的事实。 证据二、证人纪某1、纪某2出庭作证。证实事故发生的经过。 证据三、嘉祥县金屯中心卫生院住院病历一份、汇总清单一份、住院收费票据一份、医疗保险统筹费用结算单一份、济宁市第一人民医院住院病案一份、费用总清单一份、住院收费票据一份、医疗保险统筹费用结算单一份、门诊收费票据两份、门诊费用清单一份、门诊处方一份、证实原告因本次事故受伤，分别在嘉祥金屯中心卫生院住院12天，在济宁市第一人民医院住院13天的事实，减去经医疗保险报销及被告为原告垫付的2000元，医疗费后花费医疗费13639.22元的事实。 证据四、病案检查证明书三份，证明原告出院后休息三个月的事实。 证据五、司法鉴定意见书一份、发票一份，证明原告因本次事故经鉴定原告构成10级伤残及原告花费1300元鉴定费的事实。 证据六、工资发放单一份，证明原告因本次事故误工三个月，及每月工资为3450元的事实，故原告要求按照每日115元计算误工费。 证据七、身份证一份、户口本一份，证明护理人员的身份为农村居民，按照每日75.53元计算护理费。 证据八、纪屯村委会出具的证明一份，证明原告有一母亲仍需其抚养，其母亲育有子女三人的事实。 被告质证意见：对证据一、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议，但认为不能以道路交通事故证明被告驾驶的车辆为机动车。对原告的伤残等级申请重新鉴定。对原告要求的误工费和护理费标准不予认可，同意按照农村居民标准计算。 对两位证人证言不认可，证人纪某2与原告系父子关系，不应采信纪某2的证人证言。原告在驾驶电动三轮车的同时，经过没有红绿灯的路口时没有注意观察周边的环境及其行驶的车辆，原告应承担本次事故的主要责任。 对于原告的伤残程度，被告申请重新鉴定后，经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心仍然作出了原告伤情属于十级伤残的鉴定结论，双方对重新鉴定结论均无异议，本院予以采信。 对于被告不认可其驾驶的二轮摩托车属于机动车的问题，经本院释明，被告不要求对其驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定，本院按照机动车进行认定。 综上，对原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八的真实性均无异议，本院予以确认。对于证人证言，基本符合事发时的经过，与原被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年4月24日早6时许，被告马新厂驾驶二轮摩托车在105国道金港码头路口处，由西向东穿越105国道时，与在105国道东侧由南向北骑电动三轮车的原告纪玉来相撞，造成原告受伤，发生交通事故。原告受伤后被告送往嘉祥县中心卫生院住院治疗12天，诊断为左小腿外伤、左小腿皮裂伤、左膝关节外伤、左膝内外侧半月板损伤（Ⅱ级）、左胫骨后交叉韧带附着处撕脱性骨折。5月6日出院，花费医疗费1552.99元。出院后即转入济宁市第一人民医院住院治疗，5月19日出院，花费住院医疗费12992.31元、门诊检查治疗等费用1093.92元。因双方车辆发生碰撞未保护现场，事发现场已变动，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故证明，对事故发生的原因未予确定。 原告为明确其伤残等级，于2018年8月22日申请鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所于2018年8月29日作出鉴定结论，认为原告左膝关节外伤术后功能障碍构成十级伤残。被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，济宁医学院司法鉴定中心于2019年10月9日作出重新鉴定结论，认为原告左下肢损伤构成十级伤残。 本院认为，原被告争议的主要问题有三个：一是原被告各自应负的事故责任。二是是否按照交强险规则确定赔偿项目。三是原告主张的各项损失的事实依据。 对于事故责任，本院认为，根据双方当事人陈述和证人证言，能够认定本案事故发生经过：原告沿105国道道路右侧非机动车道由南向北正常行驶至金港码头路口处时，与骑摩托车沿该路口由西向东穿越105国道的被告发生碰撞，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项规定外，还应当遵守下列规定：“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；转弯的机动车让直行的车辆先行”。根据上述规定，结合双方当事人和证人陈述的事发经过，本院认为，被告驾驶摩托车穿越路口，应当注意观察，减速慢行，并应当让右方道路的来车和直行的车辆先行，被告未按照上述通行的规定驾驶车辆，应当对本次事故承担主要责任，本院酌情确定由被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。 对于本案赔偿规则的确定问题。被告驾驶的是二轮摩托车，被告虽然不同意按照交强险规则处理，但经本院释明，被告对其驾驶的车辆是否属于机动车，不要求进行鉴定。故被告驾驶的二轮摩托车，本院确认属于机动车范畴。被告作为车辆所有人，应当依法投保交强险，被告怠于履行投保义务，对发生事故致人损害所造成的损失，应当在交强险限额范围内承担全部赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的部分，再按照双方所负事故责任比例分担。 关于原告主张的各项损失，经双方质证，被告对原告主张的医疗费15639.22元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费18783.30元、鉴定费1300元无异议，本院予以确认。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均有异议。本院认为，原告主张的营养费，缺乏医嘱相印证，本院不予支持。对住院伙食补助费，原告计算有误，应当按照被告认可的960元计算。对于护理费，结合医嘱和诊断证明书，住院期间24天，出院后为90天，每日标准可参照农民收入水平计算，即（90+24）×75.53元＝8610.42元。对于误工费，根据原告定残时间，结合原告的伤情，误工期限确定为125天，每日75.53元，即125天×75.53元＝9441.25元。对于交通费，酌情按照300元予以确定。以上损失，属于交强险限额内的有：1、医疗费10000元；2、护理费8610.42元；3、误工费9441.25元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金51377.3元（含被扶养人生活费18783.30元）；6、精神损害抚慰金1000元。合计80728.97元，上述交强险限额内的损失应当由被告全额赔偿。交强险限额外的有：1、医疗费5639.22元；2、住院伙食补助费960元；3、鉴定费1300元。合计7899.22元。交强险限额外的损失，应当按照双方责任分担，被告应当赔偿原告4739.53元（7899.22×60%＝4739.53元）。以上合计85468.50元（80728.97+4739.53＝85468.50）。原告住院期间，被告已给付原告2000元，应从上述赔偿额中予以扣减。即被告应再赔偿原告83468.50元。 综上所述，原被告发生交通事故，被告负主要责任，被告对原告因该交通事故所受损失，应当负赔偿责任。因被告驾驶的机动车，未依法投保交强险，对于交强险限额内的损失，被告应当全额赔偿。对于交强险限额外的损失，应当按照双方责任比例分担。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告马新厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉来医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费合计83468.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1058元，由原告纪玉来负担108元，被告马新厂负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭淑静