wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4113号 原告：黄河，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师。 被告：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社，统一社会信用代码91500231683947454L。 破产管理人：重庆天亿（涪陵）律师事务所。 负责人：张华，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周泽洪，该公司股东。 委托诉讼代理人：陶云梅，重庆天亿律师事务所律师。 原告黄河与被告重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人、被告垫峰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年1月13日作出的《临时任命及授权委托书》；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告有4名股东，原告为控股股东，持有被告的61.8%股份。2019年1月13日，被告的部分股东在没有通知全体股东的情况下，擅自作出了《临时任命及授权委托书》，该次股东会的召集程序违反了公司章程第二十七条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东”的规定，表决方式违反了公司章程第三十条“……对公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议须经代表三分之二以上表决权股东通过”的规定，严重损害了原告等股东的合法权益。为此，原告起诉至人民法院，诉请如前。 被告垫峰公司辩称，2019年1月12日，董事长黄继仁召开了股东会议。召开会议时黄继仁说黄河联系不上，未能参加会议。周世刚、赵达琼、侯俊川通知到了，因其他原因未能参加该会议，该三人表示认可参会的人员，可以开会。原告不是控股股东，股份只有18.65%。黄河代持侯俊川的股份20.22%、黄继仁的股份14.62%、刘兴宏的股份5.19%、熊晓华的股份3.68%。其中有黄继仁、刘兴宏、熊晓华都参加了该会议。2017年9月2日，股东大会选黄河为总经理。作出的临时任命授权委托书符合法律规定，不是擅自做主。不清楚黄继仁是什么时候通知股东开会的，其只是说黄河没有通知到。根据临时任命书出席会议的还有程崇健。公司股东为周世刚、赵达琼、侯俊川、黄继仁、刘兴宏、熊晓华、黄河、周泽洪、程崇健九人。周世刚股份为19.88%（含赵达琼的股份3.77%），周泽洪的股份为9%、程崇健的股份为9.43%。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告黄河举示的两组证据、被告重庆垫峰公司举示的三组证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 垫峰公司于2009年3月3日成立，2014年12月3日工商登记的《重庆市垫峰生物质能有限公司章程修正案》载明在册股东为四人，登记的股东分别为：黄河（出资比例61.8%）、周世刚（出资比例19.81%）、程崇建（出资比例9.39%）、周泽洪（出资比例9%）。2014年12月6日，被告垫峰公司股东大会通过《第三次股东大会决议》，该决议第一项“内部‘资产重组’后的股权持有明细”载明股东名称及出资比例分别为：侯俊川20.22%、黄河18.06%、黄继仁14.62%、周世刚16.03%、程崇建9.43%、赵达琼3.77%、刘兴宏5.19%、熊晓华3.68%、周泽洪9%；该决议第四项“‘垫峰公司’股权变更代持事项”载明“本次‘垫峰公司’法定股权工商管理变更登记，依据《股权转让协议》，注册资金总额5100万元不变，股权明细见上表所列。为了方便融资，减少繁琐手续，经股东会决议：由黄河等4人作为过渡性持有和代持，分别是：1、黄河持有：3152万元，占61.77%。其中代持侯俊川20.22%、黄继仁14.62%、刘兴宏5.19%、熊晓华3.68%；周世刚持有：1010万元，占19.8%。其中代持赵达琼3.77%……”九名股东均在该决议上签字确认。 2017年9月2日，被告垫峰公司股东会通过《重庆市垫峰生物职能（质能）有限公司股东会决议》，载明：“1、同意公司暂不走破产道路，群策群力恢复电厂生产……4、进一步明确，股东会是公司的最高权力机构，经股东会提名并一致通过黄继仁为执行董事，代表全体股东执行股东会决议；重大事项按法定程序由股东会决策……” 2019年1月13日，黄继仁在未形成书面股东会决议的情形下作出《临时任命及授权委托书》，载明：“根据2019年1月12日由执行董事黄继仁组织召开的临时股东会（参会人：黄继仁、周泽洪、刘兴宏、程崇建、熊晓华，其他4名股东已通知因个人原因未出席）决议：认同周泽洪的前期工作报告和同意重庆市垫峰生物质能有限公司依法进行“破产重整”和组织恢复生产的前期准备工作……”，原告黄河认为《临时任命及授权委托书》违反了公司章程第三十条“……对公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议须经代表三分之二以上表决权股东通过”的规定，于2019年9月10日向本院起诉，请求撤销公司决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定，原告以公司法第二十二条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。该六十日的起诉期限是从决议作出之日开始起算,并不以权利人是否知晓为前提。本案中，《临时任命及授权委托书》载明的公司临时股东会决议于2019年1月12日作出，原告黄河于2019年9月10日向人民法院起诉请求撤销，已超过法律规定的六十日，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄河的起诉。 退还原告黄河已交纳的案件受理费40元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳运中吉金商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区取意街19-1号501室。法定代表人：张万龙，该公司经理。再审申请人徐晓阳因与被申请人沈阳运中吉金商贸有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晓阳申请再审称，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形，申请仲裁未超过法定的时效期间。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人徐晓阳提交的申请再审意见，本案由于徐晓阳与沈阳运中吉金商贸有限公司于2015年12月7日建立劳动关系，徐晓阳任销售经理。2017年5月，徐晓阳自动离岗，双方解除劳动关系。徐晓阳在二审庭审中自述其在被申请人公司最后工作日为2017年4月26日，同日向沈阳市大东区劳动监察大队投诉，未通过其他方式向被申请人主张权利，至2018年6月申请仲裁。在其未能提供其他证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形下，原审认定其请求超过一年的仲裁时效，驳回其诉讼请求并无不当。对于徐晓阳在再审申请中所称“申请仲裁未超过法律规定的时效期间”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，徐晓阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晓阳的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈坤寿，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧碧玉，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：尤永杰，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴家庆，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：连梅焕，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源邮储银行)与被告陈坤寿、欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行的委托诉讼代理人王标、被告陈坤寿到庭参加诉讼，被告欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤寿、欧碧玉偿还借款本金150,000元及暂计至2019年9月5日利息4760.58元，并支付自2019年9月6日起至还清借款之日止的利息（罚息以本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）；2.判令陈坤寿、欧碧玉支付罗源邮储银行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；3.判令尤永杰、吴家庆、连梅焕对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月15日，陈坤寿、欧碧玉夫妻因养殖鲍鱼需要，向罗源邮储银行申请贷款，双方于2018年7月5日签署《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额150000元，贷款利率12.6%，自2018年7月6日起算，借款期限为12个月；付款方式为按期付息，到期一次性还本；逾期还款的，罚息利率按照借款利率的基础上加收30%。同日，尤永杰、吴家庆、连梅焕（乙方）分别与罗源邮储银行（甲方）签订一份《小额贷款最高额保证合同》，编号分别为：3599996Q618077968146、3599996Q618077968145、3599996Q618077968144，合同约定：保证方式为连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用的100%；本保证合同的主合同即为陈坤寿与罗源邮储银行签订的编号为3599996Q218077116763的《小额贷款额度借款合同》。 上述协议签订后，罗源邮储银行依约于2018年7月6日向陈坤寿发放了该笔贷款。该笔贷款于2019年7月5日到期，陈坤寿、欧碧玉未能依约还本付息，尤永杰、吴家庆、连梅焕也未尽担保义务。截至2019年9月5日，陈坤寿、欧碧玉尚欠借款本金150,000元及利息4760.58元。罗源邮储银行自行催讨未果，遂提起本案诉讼。 陈坤寿辩称，对罗源邮储银行起诉的事实没有异议，合同上的签名都是本人签的，因为朋友出事才造成逾期还款，希望能够协商分期还款。 欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕未作答辩。 本院认为，罗源邮储银行与陈坤寿、欧碧玉签订的《小额贷款额度借款合同》，与尤永杰、吴家庆、连梅焕签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。陈坤寿、欧碧玉取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。尤永杰、吴家庆、连梅焕对陈坤寿、欧碧玉的借款自愿提供连带责任保证，应对陈坤寿、欧碧玉的欠款本息承担连带清偿责任。尤永杰、吴家庆、连梅焕承担保证责任后，有权向陈坤寿、欧碧玉追偿。欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈坤寿、欧碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金150,000元及暂计至2019年9月5日的利息4760.58元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息（含罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以当期拖欠利息为基数，均按年利率16.38%计算）； 二、陈坤寿、欧碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元； 三、尤永杰、吴家庆、连梅焕对陈坤寿、欧碧玉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈坤寿、欧碧玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由陈坤寿、欧碧玉、尤永杰、吴家庆、连梅焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2980号原告：李六莲，女，1971年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。被告：刘添娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告李六莲（以下简称原告）与被告刘添娥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告七日内支付货款120000元及逾期利息（利息自起诉之日起以120000元为基数按年利率4.75%计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告要求赊购水果。2018年7月1日，双方对赊购水果进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款120000元。其后，原告多次向被告催讨货款，被告总是以暂时没有资金为由予以敷衍、拖延。至今，被告仍未支付货款。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称,欠货款未付属实，对原告诉请的欠款金额亦无异议，由于投资失败，现无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、欠条复印件一张，证明被告欠货款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告多次向原告要求赊购水果。2018年7月1日，双方对赊购水果进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款12000元。被告出具欠条后未偿还所欠货款，虽经原告多次催收均无果，遂诉至法院。另查明，中国人民银行1-5年中长期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，被告向原告赊购水果，原、被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告作为买受人依法应该履行给付货款的义务,故原告诉请被告给付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期利息（利息自起诉之日起以12000元为基数按年利率4.75%计算至全部还清之日止）。本案中，原、被告虽未约定归还欠款的具体时间和相应的违约责任，但双方经结算后已确认欠付货款的金额，被告理应及时支付，由于被告未能及时支付所欠货款，酿成纠纷。据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请被告自起诉之日起按月利率4.75%承担逾期利息之请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘添娥于本判决生效之日起七日内支付原告李六莲货款120000元及逾期利息（以欠款120000元为基数，按年利率4.75%，自2019年10月29日起计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘添娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月十三日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初7647号之二原告：徐广揆，男，1975年11月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。原告徐广揆与被告无锡市滨湖红星置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年12月27日立案，2019年11月22日原告徐广揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按徐广揆撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐广揆负担。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十二日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2112号 原告朱长军，男，1969年5月生，汉族，住山东省济阳县。 被告李贵明，男，1979年5月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理朱长军与被告李贵明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱长军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长军负担。 审判员 李 妍 二〇一九年十一月六日 书记员 孙世龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初5074号之六 本院于2019年11月19日对原告鲁泽芳与被告林华清、肖朝万，第三人仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、彭吉光、彭波债权人代位权纠纷一案作出的（2018）川1421民初5074号之五《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1421民初5074号之五《民事裁定书》中第四页第二十一行“原告王友贤”笔误，补正为“原告鲁泽芳”。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  尹 越
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2523号原告李红伟，男，1989年4月12日出生，汉族，茂名市人，住佛山市禅城区。被告郑均昌，男，1977年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告李红伟诉被告郑均昌委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房服务费20000元及利息（自2018年9月13日起至还清日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告受被告委托为其垫资购买房产，被告承诺支付30000元服务费（包括税费、购房款等过户产生的一切费用）。2018年9月13日，原告为被告购买位于开平市××街道新昌××至××房并××至被告名下，被告支付10000元服务费，尚欠20000元至今未支付给原告。原告经多次追讨未果，现向法院起诉，请依法支持原告的诉求。被告辩称，我对原告起诉的事实和理由无异议。我可以分期支付购房服务费20000元给原告，但不同意支付利息。经审理查明：2018年9月13日，被告作为委托方（甲方）、原告作为受托方（乙方）签订《委托购房协议》，约定：甲方委托乙方为其购买开平市××办事处新昌××至××房，手续费为30000元（包括过户产生的税务、人工、车费等一切杂费由乙方垫付）。双方在协议上签名盖指模。协议签订后，原告依约为被告购买了位于开平市××办事处新昌××至××房，并办理该房的过户手续至被告名下。被告依约向原告支付手续费10000元，尚欠的20000元至今未支付。原告经多次追偿，被告一直未付清。诉讼中，被告确认尚欠原告的20000元，承诺可在一年内付清，但不同意支付利息。以上事实，有身份证、委托购房协议、转账记录、庭审笔录等证实。本院认为，本案属委托合同纠纷。原、被告签订的《委托购房协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为受托人依约完成委托事务，被告作为委托人应当按约定向其支付报酬。原告请求被告付清尚欠的20000元，被告予以确认，事实清楚，本院予以支持。对于付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告确认尚欠原告的服务费20000元，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方对尚欠款项未约定付款期限，原告请求从2018年9月13日起按年利率24%计算利息的主张，理据欠充分，本院不予支持。本院对原告主张的利息调整为从起诉日即2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告郑均昌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红伟支付20000元及利息（从2019年9月4日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告郑均昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十六日书记员  陈思念
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2655号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：冯慧兰，女，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯慧兰金融借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初13139号民事调解书，双方当事人协议如下：“一、被告冯慧兰于2018年11月23日前将2018年11月15日前拖欠的本金及利息、罚息还清，此后继续按借款合同履行合同义务；二、如被告冯慧兰未按调解协议履行或又出现任意一期拖欠借款，双方解除借款合同，被告冯慧兰一次性偿还全部借款本息（借款利息、罚息按原借款合同约定的计算方式计算至被告冯慧兰全部还清之日止，具体数额以银行系统计息为准）；三、如被告冯慧兰逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权对被告冯慧兰名下的位于沈阳市沈河区热闹路77号（0B175、0B176），建筑面积为18.82平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、各方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8540元，减半收取4270元，保全费3020元，由被告冯慧兰负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人冯慧兰名下位于沈阳市沈河区热闹路77号0B175、0B176（建筑面积共18.82平方米）房产，后申请人申请拍卖该房产。本院于2019年7月18日和2019年7月22通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁蓝天房地产土地评估有限公司和辽宁岳华房地产土地评估有限公司。该评估公司分别已于2019年8月1日、2019年7月31日出具辽蓝房评字[2019]第080110号、辽岳华房司估字[2019]第105号评估报告书，评估结论为：被执行人冯慧兰名下位于沈阳市沈河区热闹路77号0B175、0B176（建筑面积共18.82平方米）房产的评估总价为464700元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人申请，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价464700元基础上降幅30%，即325290元，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为60000元，因无人竞买流拍。后该标的以在第一次拍卖保留价325290元基础上降幅20%，即260232元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，因无人竞买而流拍。后申请人不同意按二拍保留价接收以上拍卖财产抵债，并申请执行变卖程序。该标的随即以第二次拍卖保留价260232元为变卖价在淘宝网进行网络变卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元。最终成交价为260232元，买受人为丛玉(身份证号2104021972××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人冯慧兰名下位于沈阳市沈河区热闹路77号0B175、0B176（建筑面积共18.82平方米）交付给买受人丛玉(身份证号2104021972××××××××),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人丛玉时起转移。二、买受人丛玉可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人冯慧兰名下位于沈阳市沈河区热闹路77号0B175、0B176（建筑面积共18.82平方米）房产的抵押权登记。291465019367500执行长计晓光686752521272500执行员王飞执行员  程丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7041号   原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室。   法定代表人：韩海生，总经理。   委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。   被告：王铭记，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。   原告山西谐程房地产开发有限公司与被告王铭记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西谐程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云辰到庭参加诉讼，被告王铭记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西谐程房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于太原市小店区东中环南段259号1幢A座23层2325号房屋归原告所有；2、请求法院依法判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》，同时由被告配合原告办理解除网签合同手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日,被告认购了原告开发的位于太原市小店区东中环南段259号1幢A座23层2325号房屋,建筑面积71.74平方米。双方于2016年11月14日正式签署了编号为20160064781的《商品房买卖合同》并办理了房管局备案手续。合同约定被告于2016年9月8日前付清房屋总价款的25%，即193644元，剩余房屋总价款的75%，即580000元被告以银行按揭贷款的方式支付，但剩余房款被告一直未付，因被告未履行付款义务致使合同目的不能实现，合同未履行。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第十五条的约定“如因买受人自身原因出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人须配合出卖人在规定时间内，在政府主管部门办理解除合同手续，买受人除应承担已实际发生的物业管理费、出卖人未承担保证责任而代买受人向银行支付的贷款金额及其他相关费用外，并应按《商品房买卖合同》约定的全部房价款的20%向出卖人支付违约金”。原告认为，被告从购房之日起，既不按时支付按揭贷款，也不与原告协商解决代偿贷款事宜，被告的行为构成根本违约，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告王铭记未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，原告出具收到被告亲海国际公寓A-2325房款193644元的收款收据，该收据的交款人处写有“王铭记”字样。原告主张被告并未交纳该款项，原告为此提交收据的存根和客户联。2016年11月14日，原告出具合同编号为20160064781，出卖人为原告、买受人为“王铭记”的《商品房买卖合同》，合同落款出卖人处加盖原告公章及法定代表人名章，买受人处仅写有合同签订时间，没有买受人的签字或盖章。   上述事实，有原告提交的收款收据、《商品房买卖合同》、王铭记身份证（复印件）及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案中原告所提交的《商品房买卖合同》没有被告的签字或者盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原、被告之间的《商品房买卖合同》不成立。原告要求解除《商品房买卖合同》，以及由此引发的办理解除网签合同手续和确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，应当予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西谐程房地产开发有限公司的诉讼请求。   案件受理费4272元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 樊小凤   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王莲秀     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 武丽佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3086号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：方永昌，男，1996年3月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告方永昌（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方永昌归还卡号为62×××64的信用卡欠款本金5293.13元、利息941.44元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5293.13元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费460.50元、违约金549.83元，共计人民币7244.90元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告方永昌于2017年7月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年7月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月5日起开始拖欠还款，于2019年2月23日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5293.13元、利息941.44元、手续费460.50元、违约金549.83元，共计人民币7244.90元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月5日起开始拖欠还款，于2019年2月23日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××64的信用卡尚欠本金5293.13元、利息941.44元、手续费460.50元、违约金549.83元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永昌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5293.13元、利息941.44元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5293.13元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费460.50元、违约金549.83元二、被告方永昌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告方永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1579号申请人：无锡超越铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张斌超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡齐鑫机床制造有限公司，住所地无锡。法定代表人：颜齐心。申请人无锡超越铸造有限公司与被申请人无锡齐鑫机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡超越铸造有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡齐鑫机床制造有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡齐鑫机床制造有限公司的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十五日书记员  易 瑛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执503号 申请执行人：张荣继，男，1964年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：陈小香，女，1972年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：伍苏洪，男，1977年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：吕小敏，男，1974年5月25日生，住江西省赣州市信丰县（国道边）。 被执行人：邱细姣，女，1974年11月11日生，住江西省赣州市信丰县（国道边）。 本院立案执行的张荣继、陈小香与伍苏洪、吕小敏、邱细姣追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初2781号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0702民初2781号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱菱康
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1002号申请执行人，陈仁山。申请执行人连士安。本院在执行陈仁山与被执行人连士安民间借贷纠纷一案中，向被执行人连士安发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人连士安在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人连士安发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请5.3154万元，截止2019年11月29日已执行0万元，未执行5.3154万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十一月二日书记员 陈伟英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8962号 申请执行人:叶伟平，男，汉族，1971年8月3日出生，身份证住址。 被执行人:深圳云品达贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道天利中央商务广场A座11楼1101K，统一社会信用代码91440300MA5DMC2F6Q。 法定代表人：陈华。 申请执行人叶伟平与被执行人深圳云品达贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17349号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳云品达贸易有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币50000.00元及利息，本院于2019年08月15日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十七日 书记员  李琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4077号原告：宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张钵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴亮，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘某某，女，汉族，1965年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余某某，男，汉族，1965年1月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：曹某某，男，汉族，1974年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：余某甲，男，汉族，1989年1月生于青铜峡市，高中文化，农民，住青铜峡市。原告宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司与被告刘某某、余某某、曹某某、余某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人柴亮、被告余某某、曹某某到庭参加诉讼，被告刘某某、余某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某、余某某返还借款4.6万元；2.要求被告曹某某、余某甲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告刘某某、余某某签订了《借款合同》，合同约定，被告刘某某、余某某向原告借款5万元，借款利率为年利率14.4%，借款期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月26日，到期一次性偿还本金，清息方式为按月清息，借款用途为周转，借款方式为信用贷款。被告曹某某、余某甲在《借款合同》中以保证人的身份签字确认，保证方式为信用保证担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。合同签订后，原告依约向被告刘某某、余某某提供借款5万元。《借款合同》到期后，被告刘某某、余某某就下剩本金4.6万元未依约履行还本付息的义务。刘某某未提交书面答辩意见及证据。余某某辩称，原告所说不属实，这5万元的借款我不清楚，我只是在2017年从原告处借款2万元，后来我还掉了，之后再没有向原告借过钱。曹某某辩称，我确实在借款合同上签字了，当时是原告公司的业务员李某某和被告余某某的三儿子余某乙一起到我店里，说是让我担保，因为余某某是我妻哥，而且以前也给担保过，我就签字了。余某甲未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、黄河农村商业银行网上银行电子回单，以证实被告刘某某、余某某向原告借款5万元，被告曹某某、余某甲担保的事实。到庭被告对原告提交的证据均无异议。经审查，该证据符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告与被告刘某某、余某某签订《借款合同》，被告刘某某、余某某因资金周转向原告借款5万元，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日，借款年利率14.4%，按月清息，并按照该利率计收逾期付款利息。同日，被告曹某某、余某甲与原告签订《保证合同》，为上述5万元贷款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告刘某某账号转账支付5万元借款。被告刘某某、余某某按月向原告支付借款期限内的利息7200元，及逾期履行1800元，并于2019年8月向原告返还借款本金4000元，下欠4.6万元至今未返还。本院认为，被告刘某某、余某某与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方之间形成的小额借款合同关系合法有效。被告刘某某、余某某应按照合同约定及时给原告返还借款，其逾期未足额返还，原告有权向其主张权利。被告曹某某、余某甲为被告刘某某、余某某提供担保，应按照约定的保证方式及保证范围承担保证责任。被告刘某某、余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某、余某某返还原告宁夏青铜峡市惠民小额贷款有限责任公司借款4.6万元，于判决生效后十日内付清。二、被告曹某某、余某甲对上述借款承担连带保证责任；被告曹某某、余某甲承担保证责任后，有权向被告刘某某、余某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告刘某某、余某某、曹某某、余某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月十二日书记员  张希斌引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6126号原告：罗雄南，男，1963年8月9日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：姚金龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告罗雄南诉被告姚金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雄南到庭参加诉讼，被告姚金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗雄南诉称，2018年3月27日，被告姚金龙向原告借款32万元，并当场写下欠条一份，并称过几天就还，但是至今一年有余，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款32万元及利息89600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告姚金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月27日，原告通过银行转账方式出借给被告20万元，同年4月4日，原告通过银行转账另出借给被告10万元，4月16日，原告另委托李钱华向被告姚金龙转账2万元，被告出具借条一份，载明：今借到罗雄南人民币叁拾贰万元整。此后，原告多次催讨借款未果，故于2019年6月3日诉至本院。庭审中，原告陈述其利息按月息2分计算，应当计算至被告付清本金为止。被告到庭陈述：借款属实，未约定利息，未归还借款。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告姚金龙书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合银行转账凭证，能够形成完整的证据链证明被告姚金龙借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告姚金龙向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金32万元，理由正当，本院予以支持。因借条中双方并未约定利息，原告亦未提供证据证明，故原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚金龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗雄南借款本金32万元及逾期还款利息（自2019年6月3日起至付清款之日止，以本金32万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息）。二、驳回原告罗雄南的其他诉讼请求。如果被告姚金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7440元，由被告姚金龙负担7000元，原告罗雄南负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终77号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人李某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2818号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人李某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执267号之四申请执行人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人:罗平，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:陈玉梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，总经理。被执行人:吴治成，男，1961年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗平、陈玉梅、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗平、陈玉梅归还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金700000元及利息，被执行人吴治成、荣县中阳实业有限责任公司承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费6057元、执行费10775元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗平、陈玉梅、荣县中阳实业有限责任公司、吴治成的银行存款716832元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  童 毅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3517号申请执行人：郭碟，男，1979年8月15日出生，苗族，住贵州省普安县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人郭碟与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院院作出的（2018）鲁0282民初314号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：32000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十六日书记员  张 涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8051号原告：周建英，女，1963年3月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告：启东市奥奇克体育器材厂（普通合伙），住所地启东市海复镇东元街416号。执行事务合伙人：袁菊平，该厂厂长。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。原告周建英与被告启东市奥奇克体育器材厂（普通合伙）（以下简称“奥奇克体育器材厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建英及其委托诉讼代理人陆梅联，被告奥奇克体育器材厂的委托诉讼代理人包洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建英向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告与被告的劳动关系；2.判令诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉请变更为：请求确认原、被告自2014年12月起至2018年12月20日止存在劳动关系。事实和理由：原告自2014年12月到被告奥奇克体育器材厂上班。2018年12月20日9时左右，原告由厂方朱兰香安排压鞋子上的装饰口时，左手食指不幸被压床压伤，被送至启东市第二人民医院治疗，经诊断为远节骨开放性骨折，并肌腱神经断裂，住院8天，被告已支付住院期间的医疗费用1万多元。后原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请确认劳动关系，因原告于2013年3月6日已达到法定退休年龄，主张的劳动争议案件不属于劳动法调整范围，劳动仲裁委作出了不予受理通知书，故原告提起本案诉讼。被告奥奇克体育器材厂辩称，一、原、被告双方劳动关系不成立。因为自2014年12月起，被告雇佣原告。2018年12月20日9时左右，原告左手食指受伤，住院期间的医疗费1万多元已由被告全部支付完毕。后在2019年2月15日，双方达成协议：被告已经将原告住院期间的医疗费全部支付完毕，且针对原告手指受伤的实际，被告一次性赔偿原告伤残金、误工费、护理费、营养费等合计3万元，本案就一次性了结。二、原告受伤以后，多次向启东市劳动仲裁委员会申请要求确认劳动关系和工伤，但是根据国务院劳动法有关规定，原告已经超过了法定年龄，因此劳动仲裁委作出不予受理的决定。故请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告到被告处工作，从事砂轮工作，同时原告根据被告工作安排从事如压床等其他工作。被告处有活干时通知原告上班，没有活时原告不上班。被告根据原告的工作量发放工资。2018年12月20日9时左右，原告在被告处从事压床工作时，其左手食指被机器压伤，后被送至启东市第二人民医院治疗，原告住院期间的医疗费用已由被告支付。2019年2月15日，原、被告双方签订《协议》一份，内容为：“2018年12月20日上班期间，左手食指被机器压伤，在医院治疗后已康复，现双方协商一致，对相关事项达成如下协议：一、周建英住院治疗期间的医疗费用已经由奥奇克体育器材厂全部支付完毕。二、针对周建英手指受伤的实际，双方协商同意，奥奇克体育器材厂一次性补贴其手指伤残补助、住院期间的误工、护理、营养费等合计三万元。双方不再追究对方的责任。”2019年10月21日，周建英向启东市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认其与奥奇克体育器材厂之间存在劳动关系。10月23日，该仲裁委作出启劳人仲不字[2019]第97号不予受理通知书，认定周建英于2013年3月6日已达到法定退休年龄，其主张的劳动争议已不属于劳动法调整范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，诉至法院。另查明，2013年3月6日，原告周建英年满五十周岁，达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇或领取退休金。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。即成立劳动关系的前提是双方达成一致协议。存在劳动关系的双方具有人身和经济上的依附性。本案原、被告之间未就形成劳动关系提前达成合意，原告在超过法定退年龄后才到被告处工作，其年龄不符合劳动合同法及劳动法关于劳动者的有关规定，且从原告的工资发放及实际提供劳务的情况来看，原、被告之间的用工情形并不符合劳动关系的特征。其次，原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的目的是认定工伤，根据《工伤认定办法》第六条“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；（二）医疗机构出具的受伤后诊断证明书或职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”的规定，及该办法第七条“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理”的规定，劳动关系并非认定工伤的必要条件，即使认定了工伤，也不能必然倒推出成立劳动关系。原、被告之间是否存在劳动关系并不影响原告申请工伤认定权利的行使。综上所述，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周建英的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告周建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  孟园园二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 菊
浙江省平阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0326刑初840号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人蔡良松，男，1967年8月1日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因盗窃于2018年6月8日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年9月3日被本院决定监视居住。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院于2019年8月20日以温平检公诉刑诉〔2019〕856号起诉书，指控被告人蔡良松犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人于2019年10月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  游丰恺
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执461号 申请执行人：王永美，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人王永美与被执行人蔡春生借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初472号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人蔡春生未履行债务为人民币110000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初472号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨丽艳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0725执1197号申请执行人：冯某，男，1988年8月8日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。委托代理人：高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1995年7月20日出生，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人冯某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议:被执行人赵某偿还申请执行人冯某借款90000元，已偿还8000元，限于2019年12月10日偿还5000元、2020年1月10日偿还15000元、2月20日前偿还20000元、3月20日前偿还20000元、4月20日前偿还22000元。被执行人若不按约偿还，申请执行人可一次性要求被执行人给付申请执行全部借款，被执行人应依法承担迟延履行金。申请执行1250元由被执行人赵某承担，限于2019年12月10日前交纳。申请执行人冯某向本院申请撤回执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0725执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金玉二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2147号原告刘某某，男，汉族。被告毋某，男，汉族。原告刘某某与被告毋某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与了诉讼，被告毋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出的诉讼请求是:1、判令被告返还原告代偿借款60000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由是：原告与被告是朋友关系，2019年4月28日被告因资金周转向债权人党虎龙提出借款请求，由原告提供借款担保，被告亲笔书写借条一张，债权人党虎龙以转账方式向被告支付借款60000元整，原告昨晚担保人在借条上签字。借款期限届满后，经债权人催要，被告未如约偿还借款，经与债权人协商，由原告作为担保人代被告偿还了借款本金。原告作为借款担保人，被告拒不返还原告款项的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法公断。被告毋某未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条；2.（党虎龙）中国建设银行个人活期账户交易明细；3.刘某某给党虎龙转帐记录；4.收条。被告毋某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院调查党虎龙的笔录，本院认定事实如下：原告刘某某与被告毋某系朋友关系。2019年4月份被告以资金周转为由向原告借款，经原告牵线被告与党虎龙达成借款意向。同年4月28日在宝鸡市高新区一茶楼谈妥借款事项后，被告在其身份证复印件上书写了借款60000元的借条，还在借条上备注“本人毋某将按揭房合同和房子钥匙暂放于出借人手”，原告在借条上书写了担保人并签名，党虎龙通过手机银行从其个人建设银行账户向被告的6210814150001391679银行账户转款60000元。同年7月份，党虎龙因母亲住院用钱而向被告和原告催要借款，被告以各种理由推诿，原告代被告向党虎龙归还了10000元。同年8月份与被告失去联系后，原告和党虎龙多方寻找未果。同年8月9日原告以网银转账方式向党虎龙归还下欠借款50000元，党虎龙出具了收条。另查明，2019年9月25日原告向本院提交诉前财产保全申请，并预交保全费620元，本院作出（2019）陕0324财保16号民事裁定书，裁定对毋某所有的位于宝鸡市渭滨区清姜西二路7号院轩苑城25幢1单元3102号房屋在价值6万元范围内予以查封。同年10月11日原告向本院提起民事诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告毋某收到党虎龙银行转款60000元后出具借条，在党虎龙与被告之间依法成立民间借贷关系，原告刘某某在借条上亲笔书写担保人并签名捺印即成立民间借贷承担连带保证责任的保证关系。在被告经债权人党虎龙催要不归还借款时，原告作为保证人履行保证义务向债权人归还了全部借款，其依法享有向债务人追偿的权利。原告要求被告偿还原告代偿借款60000元，并承担本案诉讼费及保全费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋某于判决生效后十日内给付原告刘某某人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取545元，保全费620元，合计1165元，由被告毋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇一九年十一月十八日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4070号申请执行人：甘信丰，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人甘信丰与被执行人慈文高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：23687.00元。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人慈文高发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿952.98元,尚未执行22734.02元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  万 琨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0903民初6867号之二 原告：盐城超龙机械有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇明朗村一组。 法定代表人：孙超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：荆州市恒丰制动系统有限公司，住所地在湖北省荆州市公安县斗湖堤镇孱陵大道创业路。 法定代表人：罗小峰，该公司执行董事。 原告盐城超龙机械有限公司与被告荆州市恒丰制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月11日，原告盐城超龙机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城超龙机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城超龙机械有限公司撤回起诉。 案件受理费4873元（已减半收取），案件申请费3520元，合计8393元，由原告盐城超龙机械有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 爽
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2334号 原告：舟山市金塘鑫昊塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港沿港北路14号。 法定代表人：吴情，经理。 委托诉讼代理人：刘奇峰，浙江普俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告：青岛双丰源塑料制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇大屯二村。 法定代表人：李阳，经理。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原告舟山市金塘鑫昊塑料机械有限公司（以下简称金塘鑫昊公司）与被告青岛双丰源塑料制品有限公司（以下简称青岛双丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塘鑫昊公司的委托诉讼代理人刘奇峰和被告青岛双丰源公司的委托诉讼代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金塘鑫昊公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款66000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失。事实和理由：2017年至2018年期间，被告陆续向原告购买各种型号的机筒螺杆，原告按被告的要求将产品交承运人。至2018年6月，被告尚欠原告货款66000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 青岛双丰源公司辩称，被告已付清全部货款，无需再支付。对维修费4000元不认可，被告不欠原告维修费。原告主张的货款，其中送货时间为2018年3月24日的货物，被告未收到过。对原告主张的其余货物的价格不认可。截至2018年5月7日，被告支付30000元后，已全部付清之前的货款。另，因原告提供的螺杆有质量问题，扣除原告应承担的质量保修费9000元，被告已不欠原告货款。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告之间约自2017年起发生螺杆买卖业务往来，被告陆续向原告购买各种型号的螺杆，由原告将货物送至被告处。双方的争议焦点主要为：1.关于原告是否向被告交付了2018年3月24日送货单载明的货物。根据原告提供的2017年2月18日至2018年5月6日期间的十份送货单，被告未否认收到其他送货单载明的货物，但认为2018年3月24日的送货单签名“王俊吉”并非被告的工作人员王浚吉所签。经审查，虽2018年3月13日和2018年4月25日的送货单的签名均为“王浚吉”，但2017年9月4日的送货单上的签名亦为“王俊吉”，对此被告未能作出合理的解释，基于此，原告主张交付了2018年3月24日送货单载明的货物更可信，本院予采信。2.关于货物的价格。原、被告均认可双方通过电话联系买卖、确定价格等，并未签订书面的合同。原告提供的送货单未载明单价，而其提供的对账单系其单方制作，其虽提供银行对账单，但只能证明被告方的相关人员支付货款，原告于庭审中也承认被告方通过银行支付的货款并非与具体的货物相对应。在被告不予认可的情况下，经本院释明后，原告仍未能提供举证证明双方之间的交易习惯、货物的市场价格等，根据“谁主张谁举证”的规则，原告应承担不利的法律后果，其主张的货物价格依据不足，本院不予认定。本院以被告自认的货物价格确定涉案货物的价格，即2018年3月13日送货单载明货物的价格为5000元，2018年4月25日送货单载明货物的价格分别为16000元和12000元，2018年5月6日送货单载明货物的价格为6000元。至于2018年3月24日载明货物的价格，因货物型号与2018年4月25日送货单载明货物中有相同型号，故同样确定为16000元。据此，被告于2018年5月7日支付30000元货物后，未付货款应为25000元。3.原告主张的维修费一节，因其未能举证证明，本院不足以认定。同理，被告虽主张应扣除质量保修费，但其未能举证证明货物存在质量问题及保修费的依据等，本院亦不予认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。现被告未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，应支付货款金额为25000元。原告主张维修费，依据不足，本院不予支持。原告主张自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告青岛双丰源塑料制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舟山市金塘鑫昊塑料机械有限公司货款25000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付该款自2019年7月4日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告舟山市金塘鑫昊塑料机械有限公司负担450元，被告青岛双丰源塑料制品有限公司负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 力
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3090号 原告：周华艺，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：廖炫辉，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西恒成建设工程有限公司。住所地：广西东兴市东兴镇河州路八巷46号5至9层。 法定代表人：陈煜文，公司总经理。 委托诉讼代表人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：平南县水利局。住所地：平南县朝阳路677号。 法定代表人：吴康，局长。 原告周华艺与被告廖炫辉、广西恒成建设有限公司（以下简称“恒成建设公司”）、平南县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周华艺，被告恒成建设公司的委托诉讼代理人邓飞、张浩到庭参加诉讼，被告廖炫辉、平南县水利局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华艺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同协商立即归还钢材款壹拾贰万玖仟伍佰捌拾伍元（¥129585元）及利息（从2016年11月1日起至还清欠款之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年10月27日，被告廖炫辉因缺资金，向我赊钢材建设官成水库自来水厂，并口头承诺在2016年10月底前结清该工程所欠的钢材款，经多次追索，截至2016年10月30日尚欠壹拾贰万玖仟伍佰捌拾伍元（¥129585元）未还清。经原告反复追索，被告廖炫辉于2018年2月1日出具《欠条》一份给我收执，但之后一直拒接电话，中断联系至今。被告恒成建设公司中标承包建设平南县官成镇自来水厂项目，然后再转包给无资质的廖炫辉承建。约2016年12月由于双方产生矛盾，廖炫辉放弃施工，随后恒成建设公司继续施工，当时廖炫辉尚欠我钢材款129585元，但追索无果。恒成建设公司和我对账欠款并索要结算单，利用虚骗手段，口头承诺支付此款及利息，但工程完成后翻脸不认账，经原告追索多次无果。我与被告廖炫辉、恒成建设公司失联后，与平南县水利局联系，水利局领导表示只能做调解，不能直接解决问题，但我认为建设单位有有责任保护我的材料款安全。官成自来水厂自2018年底已完工并投入使用至今，三被告一直拖延事件至今未能解决，令我精神、人力、资金受到严重损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告恒成建设公司答辩称：1、本案是买卖合同纠纷，被告恒成建设公司不是合同的相对方，与原告没有发生买卖关系，所以恒成建设公司不是本案适格的被告，没有支付货款的义务；2、恒成建设公司没有承诺向被告廖炫辉支付货款和利息的事实；3、根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条规定，应由被告廖炫辉支付原告的钢材款；4、请求法院驳回原告对恒成建设公司的诉求。 被告廖炫辉、平南县水利局经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩材料，本院视为其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告系平南县官成镇周六钢材水泥模板经营部的经营者,被告恒成建设公司承包建设官成镇自来水厂项目，随后被告恒成建设公司将该项目分包给了被告廖炫辉。2015年10月27日起，被告廖炫辉向原告多次赊购钢材用于建设官成镇自来水厂项目，共计259585元。随后，被告廖炫辉给付了原告钢材款130000元，尚欠原告钢材款129585元。2018年2月1日，被告廖炫辉出具有《欠条》一张给原告收执，《欠条》中载明：“今欠到官成镇官成村周华艺钢材款（供应官成镇官成水库自来水厂建设用铁）合计壹拾贰万玖仟伍佰捌拾伍元正（¥129585元），希望接手此工程单位支付此款。欠款人：廖炫辉，2018.2.1。”欠款到期后，原告多次向被告廖炫辉催讨无果后，遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的身份证、《欠条》、钢材送货单、庭审笔录等证据在卷为凭。 本案的争议焦点是：1、原告的钢材款应由谁进行偿还；2、原告主张的货款本金及利息应否支持，应如何计算。 本院认为，一、原告周华艺向被告廖炫辉销售钢材，并提供送货单等单据，且有被告廖炫辉在送货单等单据上签名，因此虽然双方没有签订书面买卖合同，但通过双方实际履行行为，可以确认原告与被告廖炫辉之间的买卖合同成立。根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故原告请求被告恒成建设公司、平南县水利局承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。原告已按照被告廖炫辉的要求完成了交付货物义务，被告廖炫辉应当按照约定的数额支付价款给原告。 关于原告主张的货款本金及利息应否支持，应如何计算的问题。因被告廖炫辉未提交证据证明已付货款数额，且未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的上述证据质证的权利，故应以原告提供的发货单为据，被告在原告处赊购了钢材共259585元，扣除其已支付的130000元，尚欠原告钢材款为129585元，现原告请求被告支付钢材款129585元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告廖炫辉没有完全支付货款给原告，其已构成违约。双方虽未在《欠条》中对货款利息进行约定，但原告对被告廖炫辉的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告请求以剩余欠款129585元为基数自2016年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖炫辉偿还钢材款本金129585元并支付利息（利息计算方法：自2016年11月1日起以129585元为基数按月利率2%计算至还清之日止）给原告周华艺。 驳回原告周华艺的其他诉讼请求。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告廖炫辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2892元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十一月一日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10927号 10927号案申请执行人：刘威，男，汉族。 被执行人：麦啦啦科技(深圳)有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新技术产业园高新南七道1号粤美特大厦701室，统一社会信用代码91440300MA5FD3F711。 法定代表人：潘柱良。 申请执行人刘威等五人与被执行人麦啦啦科技(深圳)有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付刘威工资人民币24957元，支付林伟工资人民币23233元，支付魏山工资人民币37134元，支付姚永明工资人民币26557元，支付张锌楠工资人民币26456元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年11月15日向本院交纳全部执行款,本院已通知申请人到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，五案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6660号申请执行人陈超诉被执行人张兴伟买卖合同纠纷一案济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初5238号民事调解书已经发生法律效力。因张兴伟未主动履行生效法律文书确定的义务，陈超向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年11月26日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5238号民事调解书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2081号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层。 被执行人：郜寿惠，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘云英，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人郜寿惠、刘云英金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9238号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢丹蕾，女，1994年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢培元，系被告谢丹蕾之父，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告谢丹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2019年11月26日8时45分在本院第九法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邱钰（代）
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1527号 申请执行人：梁以兴，男，1967年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：罗定市。 本院在执行梁以兴与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔28000元给梁以兴。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1527号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执异50号案外人：中国农发重点建设基金有限公司，住所地北京市西城区月坛北街甲2号。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金晶，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎某。委托诉讼代理人：侯某，特别授权代理。被执行人：宁夏担保集团有限公司。法定代表人：胡某，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称“中行石嘴山分行”）与被执行人宁夏担保集团有限公司（以下简称“宁夏担保集团”）保证合同纠纷一案中，异议人中国农发重点建设基金有限公司（以下简称“中国农发公司”）向本院提出执行异议，要求依法解除被执行人宁夏担保集团在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的20364999900100000429371保证金专用账户的冻结措施；依法将已扣划的20364999900100000429371保证金专用账户内的存款7590703.16元退还至该保证金专用账户。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。异议人中国农发公司称，本院扣划的被执行人宁夏担保集团在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的20364999900100000429371保证金专用账户内的存款，系为被执行人提供的异议人投资的宁夏建华教育管理有限公司宁夏建华教育实训基地建设项目等九个项目提供的保证金质押担保。被执行人宁夏担保集团就上述九个项目与异议人中国农发公司签订了九份《动产质押合同》，合同中明确约定被执行人宁夏担保集团以存入该保证金存款专用账户内的保证金作为质物设定质押，并将相关资料同时交付中国农发公司，并明确该保证金专用账户及账户内的保证金仅用于质押担保项下的支付结算。上述纠纷合同签订并生效后，被执行人宁夏担保集团按照合同约定分别向该保证金存款专用账户存入保证金。依据《最高院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，该保证金存款专用账户内的保证金已被特定化，作为中国农发公司投资项目债权担保，异议人对该账户内的保证金享有质权，债务人不履行债务时，异议人可以就该账户内的保证金优先受偿。申请执行人中行石嘴山分行称，（2019）宁02执109号案件即申请执行人中行石嘴山分行与被执行人宁夏担保集团保证合同纠纷执行案件已执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，中国农发公司在本案执行终结后提出执行异议，依法应予驳回其申请。本院查明，2016年6月21日，本院作出（2018）宁02民初44号民事判决，判决：被告宁夏担保集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金7157100元、支付利息517819.10元、支付律师代理费10000元，合计7684919.1元。因被告宁夏担保集团未履行生效裁判文书确定的义务，原告中行石嘴山分行向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）宁02执109号。2019年4月11日，本院作出（2019）宁02执109号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宁夏担保集团在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7820384.1元（含执行申请费66171元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年4月12日，本院向被执行人宁夏担保集团发出执行通知书、报告财产令及（2019）宁02执109号执行裁定等文书。被执行人没有在规定的期限内按要求向法院主动履行义务，也未向法院申报其财产状况。本院于2019年5月7日冻结了宁夏担保集团在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部20364999900100000429371账户的存款7820384.1元，并于2019年5月20日对上述账户的银行存款7590703.16元划拨至本院账户；于2019年5月16日扣划了宁夏担保集团在宁夏银行凤凰支行09000140100001738账户的银行存款281000元。本院于2019年6月17日向申请执行人中行石嘴山分行发放了执行款7805532.16元。异议人中国农发公司以20364999900100000429371账户的存款系被执行人宁夏担保集团向中国农发公司投资的有关建设项目提供的保证金质押担保为由向本院提出执行异议。本院认为，异议人提出异议申请应提交相应的证据证明其请求。本案异议人中国农发公司称其与本案被执行人在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部20364999900100000429371账户的存款是具有“形式特定化”的保证金存款专用账户，账户的存款系被执行人宁夏担保集团向中国农发公司投资的有关建设项目提供的保证金质押担保，债务人宁夏担保集团不履行债务时，异议人对该账户内的保证金优先受偿。但异议人提交的证据材料无法证明本院依法冻结的20364999900100000429371是存款专用账户，本院冻结的涉案资金进入宁夏担保集团有限公司开立的账户时并没有特定化，异议人对20364999900100000429371银行账户内的资金未取得质权，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国农发重点建设基金有限公司的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 嵇春宁审判员 尤俊涛审判员 金玉华 二〇一九年十一月十五日书记员 武爱斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15441号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：官振好，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行官振好借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5884号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月2日的借款61962.49元、利息5241.42元、罚息11872.62元、复利1215.48元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；申请执行人对被执行人官振好抵押的粤Ｂ×××××雅阁牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4527号原告:刘建林，男，1969年12月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：房安富，男，1969年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：卞大春，男，1976年4月14日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：杨晶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告刘建林与被告房安富、卞大春、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林的委托诉讼代理人徐习海、被告卞大春、被告紫金财险的委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。被告房安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计157329.27元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，房安富驾驶苏Ｋ×××××号重型货车沿仪征市刘集镇行驶至华联路利民苑交叉路口时，与骑电动自行车的刘建林发生碰撞，事故致原告受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定：房安富负事故的全部责任。因事故车辆在被告紫金财险投保了交强险和商业险，故请求判令被告赔偿各项费用共计157329.27元。被告卞大春辩称，对本起事故事实和责任认定无异议，我是被告房安富的雇主，事故发生时，他是帮我开车的。被告紫金财险辩称，对本起事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告具体诉讼请求过高，请求予以核减，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告房安富未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年1月27日16时左右，房安富驾驶登记在卞大春名下的苏Ｋ×××××号重型货车沿仪征市刘集镇行驶至华联路利民苑交叉路口时，与骑电动自行车的刘建林发生碰撞，事故致原告受伤，电动车损坏。2019年1月28日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定房安富负事故全部责任，刘建林不负事故责任。被告房安富驾驶的车辆在被告紫金财险投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2019年9月3日作出司法鉴定意见书，结论为：1、原告刘建林因交通事故致右膝关节内侧半月板Ⅲ级损伤（后脚斜形撕裂），右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液，遗留右侧膝关节功能丧失32.1%，构成十级长残；2、评定误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告紫金财险应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的部分在其商业三者险的限额内承担约定的的赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为医疗费23588.24元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1440元（80元/天×18天）、出院护理费3600元（50元/天×72天）、误工费21600元（180元/天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2648元、交通费400元、车损800元，合计154996.24元，故被告紫金财险应向原告赔偿154996.24元。被告房安富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建林154996.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，依法减半收取587元，由被告卞大春负担，此款原告已垫付，由被告卞大春于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十一日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛