宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6108号 原告：宁波奉化雨彤电子厂，统一社会信用代码：91330283720461841X。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇莼民路22号。 代表人：谢辉君，系该厂经理。 委托诉讼代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。 被告：威海市玖佳电子有限公司，统一社会信用代码：91371081MA3EMK2Y0B。住所地：山东省威海市文登区天福办峰山路30-8号。 法定代表人：陈培英，系该公司总经理。 委托代理人：陈培欣，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省文登市，系该公司业务代表。 原告宁波奉化雨彤电子厂（以下简称雨彤电子厂）为与被告威海市玖佳电子有限公司（以下简称玖佳公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。2018年12月24日，被告玖佳公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月2日作出裁定，驳回了被告玖佳公司对本案管辖权提出的异议。被告玖佳公司不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起了上诉，宁波市中级人民法院于2019年1月25日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2019年3月18日公开开庭审理了本案。2019年4月30日，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告雨彤电子厂的委托诉讼代理人董旭东、被告玖佳公司的委托诉讼代理人到庭参加两次庭审，原告雨彤电子厂的投资人谢辉君到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告雨彤电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖佳公司支付原告货款人民币387569元，并支付起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年有业务往来，由原告向被告供应线路板，截止2018年10月，被告拖欠货款387569元。经原告多次催讨，被告拖欠不付，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 被告玖佳公司辩称：原告所述事实及欠款金额与实际情况不符。1.针对原告提供的2018年3月16日的线路板发货清单，被告已付清款项，即2018年3月30日付款72953.6元，2018年4月29日、6月1日、6月29日分三次共付款196736.76元，并且这196736.76元的发票在后续开票中已分批次开出；2.原告提供的14份增值税专用发票总金额为674456.12元，被告已实际付款总计452503.88元，按所开增值税发票面额计算，被告应欠221952.24元，并非原告所说的387569元；3.被告对原告提供的2018年7月23日、8月25日的发票金额不能全认可，因为原告所开发票中有欠被告的货物没有收到，没收到货物金额为65047.6元；4.对原告提供的2018年9月25日、10月17日的总金额为69405元的增值税专用发票不认可，被告未收到上述货物；5.有质量问题的货物总计8924件，要求退货，折合退货金额是73109.79元。综上，被告实际尚欠原告货款14389.85元，且保留后续因产品质量问题给被告造成的损失向原告索赔的权利。 原告雨彤电子厂为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.2017年11月30日的线路板发货清单1份（照片打印件），拟证明截止2017年11月30日，被告尚欠原告货款196736.76元、上述货款与原告于2018年4月份之后开具的发票无关以及上述货款已由被告于2018年4月至6月分三次付清的事实； 2.2018年3月16日的线路板发货清单1份（照片打印件），拟证明截止2018年3月1日，被告尚欠原告货款196736.76元以及上述货款已由被告于2018年4月至6月分三次付清的事实； 3.宁波增值税专用发票8份、客户业务回单4份及账目清单（2018年4月-2018年10月）1份，拟证明被告于2018年9月12日支付的77455.6元用于支付开票时间为2018年4月23日和4月25日的两笔货款，另外三笔用于支付2018年4月之前被告欠付货款196736.76元以及被告尚欠原告货款387569元的事实； 4.威海市文登区小帅电子厂（以下简称小帅电子厂）和被告的工商登记信息各1份，拟证明小帅电子厂的投资人与被告之前的法定代表人隋晓红是同一人以及小帅电子厂已于2017年11月10日注销的事实； 5.2018年8月25日的线路板发货清单1份，拟证明截止2018年8月25日，被告尚欠原告货款395619元的事实； 6.原、被告之前已结清明细1份、宁波增值税专用发票8份、客户业务回单5份、开具红字增值税专用发票信息表1份，拟证明被告支付的款项与增值税专用发票是相对应的，从而印证原告之前在诉请中的数额与发票数额相一致的事实； 7.增值税专用发票(开票时间为2018年10月17日)1份、送货单2份、微信聊天记录1份，拟证明原告已将2018年10月17日开具的增值税发票上的货物发给被告的事实； 8.送货单8份、德邦物流货运单8份，拟证明涉案货物均已交付的事实。 被告玖佳公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.宁波增值税专用发票（均系复印件，其中2018年1月25日开具的发票重复，缺少的是2018年4月23日开具的发票，原告已提供）14份、客户交易回单8份，拟证明原告开具给被告的发票总额共计674456.12元，被告已支付452503.88元，尚欠票面的货款是221952.24元的事实； 2.2018年10月17日的线路板发货清单1份（复印件），拟证明被告对该份清单上的金额不认可的事实； 3.增值税专用发票（开票时间分别为2018年7月23日、8月25日、9月25日、10月17日）4份、微信聊天记录截图2份，拟证明上述发票中载明的部分货物被告并未收到的事实； 4.2018年3月16日的线路板发货清单1份及付款凭证4份，拟证明该份清单上载明的货款已经付清的事实； 5.微信聊天记录截图一组，拟证明涉案货物中有部分被告并未收到以及原告提供的部分货物存在质量问题。 对上述证据，原、被告的质证意见及本院认证如下： A：被告玖佳公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为上述两份线路板发货清单中载明的货款已经付清；对原告提供的证据3、4、5、6的真实性没有异议，但认为证据5不能作为欠款的依据；对原告提供的证据7有异议，认为货物没有收到；对原告提供的证据8有异议，认为送货单系原告单方制作，没有证明力，其不予认可，对于德邦物流货运单，认为货运单只能证明原告给被告发过货，但不能证明原告发的是什么货、货物的数量是多少，也不能证明发出来的货货款是多少，更不能证明被告欠原告货款，但被告签收了上述货运单。本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对于证据7，根据原告提供的原告投资人谢君辉与被告委托诉讼代理人陈培欣的微信聊天记录，足以证明该批货物被告已收到；证据8中的德邦物流货运单能够证明原告于2018年7月24日至2018年10月6日向被告发货，被告也已签收的事实，至于被告辩称的2018年7月23日、8月25日、9月25日开具的发票上载明的货物是否被告均已收货，本院将结合本案其他证据予以综合认定。 B:原告雨彤电子厂对被告提供的证据1没有异议，认为该增值税专用发票和付款凭证与原告所提供的相吻合，更加能够证明被告尚欠原告货款387569元；对证据2没有异议，认为根据该份线路板发货清单，截止2018年10月17日，被告尚欠原告货款387569元，至于被告所称的31275元的货物其未收到，原告已经提供证据7予以证明；对证据3中的增值税专用发票的内容没有异议，对被告的证明内容有异议，认为增值税专用发票中载明金额的货物，原告已全部发给被告，被告也已将上述增值税专用发票在税务部门抵扣，且被告所提供的2018年10月17日的线路板发货清单也能确认被告尚欠原告货款387569元的，对于聊天记录的真实性没有异议，认为聊天当时未发货，但事后已发货；对证据4的真实性没有异议，与原告提供的线路板发货清单一致，且该份证据表明发货清单中载明的196736.76元是被告截止2018年3月1日所欠的货款，且在2018年4月至6月分三次付清，即被告提供的其中三份付款凭证，数额能够对应起来；对证据5的真实性没有异议，但认为关于质量问题，每次都是原告催讨货款，被告拖延不付，以质量为借口，且是口头说说，没有退货，关于被告主张的没有收到货，截图中提到的之后都陆续补发了，主要发货都是通过德邦快递的，给被告提供了快递面单的，如果被告没收到货，早就提出来了。本院认为，鉴于原告对被告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据，对于涉案部分货物是否收到以及被告于2018年4月至6月支付的三笔货款原告是否于2018年4月以后重复开具发票，本院将结合本案庭审情况及其他证据予以综合认证。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来（原告前期与小帅电子厂发生业务往来，小帅电子厂注销后，原被告之间发生业务往来）。2018年3月16日，被告在原告制作的线路板发货清单上盖章，确认截止2018年3月1日被告尚欠原告已开票金额196736.76元。之后，原、被告之间继续发生业务关系，原告陆续向被告开具了八份增值税专用发票，发票金额合计465024.6元，被告收到上述发票后均已抵扣，且分别于2018年4月29日支付货款65578.92元、2018年6月1日支付货款65578.92元、2018年6月29日支付货款65578.92元、2018年9月12日支付货款77455.6元。被告委托诉讼代理人陈培欣在原告制作的2018年8月25日的线路板发货清单上签字，该清单上载明“2018年8月24日前尚欠雨彤电子已开票金额305839.6元，共欠305839.6元+本月开票89780元=395619元，排款日期为4个月，按当时开出的发票日期计算。备注本月玖佳向雨彤共采购电容将压板2000只测速板6000只传感器板9000只，后续雨彤电子应该还需补传感器板1600只测速板1500只“等字样。原告于2018年10月17日向被告委托诉讼代理人陈培欣发送线路板发货清单，载明“截止2018年10月15日前尚欠雨彤电子已开票金额356294元。共欠356294元+本月开票31275元=387569元”，陈培欣在该份清单上写明“收到发票1份，票额31275元，没收到货。欠款等会计对账后确认”等字样。后陈培欣在与原告投资人谢辉君的微信聊天记录中确认收到该批货物。 另查明，小帅电子厂成立于2015年8月31日，于2017年11月10日注销，其投资人是隋晓红，经营范围是电子元器件组装销售；被告玖佳公司成立于2017年10月10日，经营范围是电子元器件、通讯设备的制造、安装及销售，其之前的法定代表人为隋晓红，于2019年2月2日变更为陈培英。 本院认为：本案的争议焦点是：一、开票时间为2018年7月23日、8月25日、9月25日、10月17日的四份增值税专用发票上载明的货物，被告是否已收到；二、被告于2018年4月29日、6月1日、6月29日支付的货款，原告是否在2018年4月之后重新开具了发票。针对第一个争议焦点，根据被告提供的2018年10月17日的线路板发货清单，被告委托诉讼代理人陈培欣仅对该批价值31275元的货物尚未收到提出了异议，而原告也随即向法庭提供了相应证据证明被告已收到了该批货物，至于其余三批货物的交付情况，根据原告提供的2018年8月25日的线路板发货清单、2018年7月至10月的送货单、德邦物流货运单结合被告提供的原告投资人谢辉君与被告委托诉讼代理人陈培欣的微信聊天记录，已足以证明上述货物已交付，故对被告关于尚未收到上述货物的辩称，本院不予采信。针对第二个争议焦点，被告辩称其于2018年4月至6月分三次共计支付196736.76元货款，原告向小帅电子厂和被告重复开具了增值税专用发票，但其并未提供证据予以证明，且该说法亦不符合常理，本院对此不予采信。关于涉案货物的质量问题，鉴于被告并未就其退货请求在举证期限内向本院提起反诉，本院已告知被告可另行提起诉讼。本案中，原告已按约交付了货物，被告未按约支付货款的行为已经构成了违约。故原告有权要求被告支付货款并赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告威海市玖佳电子有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波奉化雨彤电子厂货款387569元，并赔偿按本金387569元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2018年11月13日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7114元，由被告威海市玖佳电子有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。