wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书                                            （2019）兵1201刑初12号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人爱里开拜克·毛尔班，男，1984年9月22日出生，出生地新疆哈密市第十三师红山农场，中专文化程度，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2019年11月12日经本院决定，被哈密垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉［2019］13号起诉书指控被告人爱里开拜克·毛尔班犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人爱里开拜克·毛尔班到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2019年9月25日20时许，被告人爱里开拜克·毛尔班饮酒后驾驶新L80993轻型自卸货车从红山农场场部北边卡点由北向南行驶至红山农场九连其妻子的哥哥塞某家平房。被告人爱里开拜克·毛尔班欲带女儿驾车离开时，其妻努某报警。经鉴定，被告人爱里开拜克·毛尔班血液中乙醇含量为244mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关据以认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过等书证，证人努某、王某、张某等人证言，被告人爱里开拜克·毛尔班的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，电子数据。   公诉机关认为，被告人爱里开拜克·毛尔班在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。   被告人爱里开拜克·毛尔班对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2019年9月25日，被告人爱里开拜克·毛尔班下午下班后在奎苏镇工友王某的宿舍喝了3、4杯（高15厘米，宽10厘米）白酒，到了晚上20时许，张某接上被告人从奎苏镇到红山农场场部，期间被告人在奎苏买了一瓶啤酒，在路上将其喝完。被告人回到红山农场后，驾驶车牌号为新LXXXXX英田牌轻型自卸货车从红山农场场部北边卡点由北向南行驶至S303省道后，沿S303省道由东向西行驶至红山农场九连其妻子的哥哥塞某家平房。被告人爱里开拜克·毛尔班欲带女儿驾车离开时，其妻努某报警。巴里坤垦区公安局交通大队民警到场处理，并对被告人爱里开拜克·毛尔班进行现场控制。经对被告人当场进行酒精呼吸测试，结果为414mg/100ml。经抽取血样鉴定，血液中乙醇含量为244mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人爱里开拜克归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   上述事实，被告人爱里开拜克·毛尔班在庭审过程中亦无异议，且有被告人爱里开拜克·毛尔班的户籍证明、抓获经过，证人努某、王某、张某等人证言，被告人爱里开拜克·毛尔班的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人爱里开拜克·毛尔班无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：   被告人爱里开拜克·毛尔班犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月22日起至2020年2月21日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判  长     白        璐   人民陪审员      宋  金 红   人民陪审员 努尔萨拉·吐尔得别克     二 ○ 一 九 年十 一 月二 十 二 日     书记员   毕萨热阿·阿肯霍加
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市益佰达科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙村（惠樟公路边）黄双全自建房。法定代表人：肖松英，总经理。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖松英，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市精艺印刷有限公司。住所地：广东省惠州市惠环街道办事处西坑田段村马里坑。法定代表人：成永洪。再审申请人惠州市益佰达科技有限公司（以下简称益佰达公司）、肖松英因与被申请人惠州市精艺印刷有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益佰达公司、肖松英申请再审称：（一）原审认定益佰达公司与精艺公司之间成立10200个包装盒的买卖合同关系，认定事实不清，适用法律错误。1、精艺公司未举证证明其提交的微信聊天记录中的“益佰达李明陞”是益佰达公司的员工。2、精艺公司未举证证明其提交的《采购合同》与微信聊天记录中的“X210K包装盒采购合同”是同一份文件。3、益佰达公司与精艺公司之间仅就试产200套包装盒达成合意，买卖关系涉及的货物数量应为200套案涉货物，而非精艺公司主张的10200套。（二）原审判决肖松英对案涉债务承担连带责任，认定事实不清，适用法律错误。益佰达公司作为有限责任公司，有独立的财产权。肖松英作为有限责任公司的股东，仅以认缴的出资额为限对公司债务承担责任。请求依法撤销二审判决，发回重审或改判驳回精艺公司诉讼请求，本案一、二审案件受理费由精艺公司承担。精艺公司提交意见称，（一）精艺公司与益佰达公司之间的买卖合同关系成立并生效。（二）原审判决益佰达公司、肖松英承担连带责任适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，益佰达公司一审时承认200套货物是通过微信下单且确认双方确认的货物单价和总价，与精艺公司提供的《采购合同》上注明的货物单价和总价一致。肖松英在涉及10000套货物的两张送货单上签名。肖松英与精艺公司员工陈怀亮的微信聊天记录显示，因益佰达公司的客户原因导致10000套货物未提货。原审认定双方已就定制10200套货物达成合意并无不当。益佰达公司系肖松英一人开办的独资公司，益佰达公司、肖松英提供的证据并不能证明益佰达公司财产独立于肖松英个人财产，原审判决肖松英对案涉债务承担连带责任符合《公司法》第六十三条的规定，并无不当。综上所述，益佰达公司、肖松英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠州市益佰达科技有限公司、肖松英的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹政文
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初477号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，个体劳动者。因本案于2019年9月5日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日18时53分左右，被告人张某驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至344国道宝应段147KM+950M处，因观察疏忽，与前方由西向东步行的胡某发生碰撞后，又与前方同向韩跃华驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致胡某当场死亡，韩跃华、徐兰云受伤，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书认定：胡某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的全部责任，胡某、韩跃华、徐兰云均无责任。案发后，被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成调解协议，支付补偿款并得到谅解。公诉机关认为，被告人张某构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人近亲属谅解的从轻和酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年十一月十二日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李纪波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李纪波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李纪波归还信用卡透支款101,564.08元。事实和理由：被告李纪波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,564.08元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2269号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：龙辉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：王志，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：任华芬，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王志、任华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 杨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13965号上诉人（原审被告）：陶世雄，男，1947年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号4栋102室。法定代表人：李兵，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。上诉人陶世雄因与被上诉人上海鑫铭物业管理有限公司（以下简称鑫铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初29761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人陶世雄及其委托诉讼代理人石峰、被上诉人鑫铭物业公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶世雄上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判陶世雄支付鑫铭物业公司物业管理费1,303.20元。事实和理由：按涉案《物业服务合同》约定，陶世雄每月的物业管理费为54.30元。鑫铭物业公司没有经小区业主大会的同意，擅自将物业管理费从2017年7月开始调高至每月78.20元，故陶世雄不愿意支付涨价部分的物业费。一审判决未审核物业管理费涨价的合法性，认定事实错误，应维持原有物业管理费的价格。鑫铭物业公司辩称，不同意陶世雄的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。鑫铭物业公司向一审法院提出诉讼请求：判令陶世雄支付2017年1月至2018年12月的物业管理费1,733.40元。一审法院认定如下事实：2017年8月3日，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订《物业服务合同》一份，约定由鑫铭物业公司为位于上海市闵行区XX路XX弄、XX弄、XX路XX弄（东至安宁路，西至金平路，南至鹤庆路，北至东川路）的XX小区提供物业管理服务，合同期限为2017年1月1日至2019年12月30日止。合同约定：鑫铭物业公司为业主提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务;物业服务费按建筑面积收取，高层每月每平方米1.33元，多层每月每平方米0.54元，（使用变频泵）每月每平方米0.59元；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末月的前10日内履行缴纳义务；合同还对其他权利义务作了约定。2017年9月29日，XX业主委员会出具《关于XX物业管理服务中心报告的回复》一份，内容为：“考虑到二街坊物业管理费用多年没有调整的事实，……故作出如下答复，1、原高层1.33元/月/平方米调整为1.59元/月/平方米；2、原多层0.54元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米，（使用变频泵）0.59元/月/平方米调整为（使用变频泵）0.85元/月/平方米;3、原商业用房1.5元/月/平方米调整为2.02元/月/平方米；4、建议调整的时间从2017年7月1日起……”。陶世雄系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积92.03平方米。另，鑫铭物业公司出具一份情况说明，XX路XX弄房屋泵房为变频泵。一审法院认为，业委会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》及上述《关于XX物业管理服务中心报告的回复》对包括陶世雄在内的全体业主均具有约束力。鑫铭物业公司作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，陶世雄理应支付相关物业服务费用。陶世雄辩称物业费涨价程序违法违规及小区停车费等公共收益未返还给小区业主，与本案的物业服务合同并非同一法律关系，陶世雄应通过相关合法程序主张权益，一审法院难以采纳。鑫铭物业公司主张2017年1月至2018年12月物业管理费1,733.40元属合理，应予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：陶世雄于判决生效之日起十日内支付鑫铭物业公司物业服务费1,733.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由陶世雄负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上海市闵行区XX小区业主大会与鑫铭物业公司签订的《物业服务合同》真实有效，对包括陶世雄在内的全体业主均具有约束力。陶世雄应按《物业服务合同》的约定向鑫铭物业公司支付物业管理费。陶世雄上诉称鑫铭物业公司擅自调高自2017年7月起的物业管理费，其不予接受。对此本院认为，鑫铭物业公司已提供由上海市闵行区XX小区业主委员会加盖公章的“关于XX物业管理服务中心报告的回复”，证明其调高自2017年7月起每月的物业管理费系经过业主大会的同意。陶世雄虽然对此回复提出异议，但其并未提供反驳证据否定上述“回复”或业主大会做出物业管理费涨价决定的法律效力，故鑫铭物业公司按调价后的收费标准向陶世雄主张2017年1月至2018年12月的物业管理费，并无不当。陶世雄的上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶世雄负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1217号 原告：谢秉彧，男，1977年4月15日出生，壮族，住上思县。 委托代理人：陆忠伟，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告:林冠颖，女，1979年10月2日出生，壮族，住上思县。 原告谢秉彧诉被告林冠颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢秉彧的委托代理人陆忠伟到庭参加诉讼，被告林冠颖经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秉彧向本院提出诉讼请求：1、被告林冠颖偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告林冠颖承担。 事实和理由：原告与被告曾是合伙关系。被告林冠颖于2019年4月11日以资金周转为由向原告借款人民币8万元，约定4月12日还款1万元，余下7万元4月22日还清。但至今，被告未按照约定偿还借款。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告谢秉彧向本院提供《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。 被告林冠颖未出庭应诉，未作书面答辩，未向本院提供证据，未就原告提供的证据质证。 本院认为原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月11日，被告林冠颖向原告谢秉彧出具一张《借条》，内容为：“今借到谢秉彧现金捌万元，本人于2019年4月12日还壹万元正，余下柒万元于2019年4月22日还清。借款人：林冠颖。2019年4月11日。”上述借款到期后，被告未偿还债务，原告遂起诉至本院。 本院认为,债务应当清偿。被告林冠颖向原告谢秉彧出具《借条》，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金8万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林冠颖偿还原告谢秉彧借款8万元。 案件受理费900元（原告已预交），由被告林冠颖负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄慧芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3993号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人蒲元琴，女，1969年4月10日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11973号民事判决书，已向被执行人蒲元琴发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金93565.23元及利息2816.95元、分期手续费6332.69元、违约金2534.86元、现金利息55.82元、取现手续费20元，并自2018年6月30日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金93565.23元的上述费用，至借款本金付清时止，并承担案件受理费1203元、执行费1751元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人蒲元琴至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人蒲元琴未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人蒲元琴名下的财产，查询到被执行人蒲元琴名下车牌号贵Ａ×××××吉利美日牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人蒲元琴发出限制消费令，并将被执行人蒲元琴纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲元琴有可供执行的财产，被执行人蒲元琴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12037号的本次执行程序。 被执行人蒲元琴负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人蒲元琴自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人蒲元琴有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1691号申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：杨文浩、董萧萧，上海信证律师事务所律师。被执行人上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶，董事长。申请执行人迅达(中国)电梯有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42951号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海佳程企业发展有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年8月9日依法扣划被执行人银行账户款项22,615.9元。此外，本院依法查封了被执行人名下位于上海市静安区彭浦新村街道338街坊58丘和上海市静安区场中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等房产及号牌为沪A2XXXX、沪L1XXXX的汽车。但因房产存在前序抵押,且涉及金额较大，不具备执行条件，暂不处置。上述车辆未被实际控制，无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述房产和车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月21日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。虽本案中依法查封了被执行人位于上海市静安区彭浦新村街道338街坊58丘和上海市静安区场中路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号等房产及号牌为沪A2XXXX、沪L1XXXX的汽车，但因房产存在前序抵押、车辆未实际控制，均无法执行。由于本案无财产可供执行，本院于2019年10月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，要求其限期提供可供执行的财产线索。后，申请执行人仅提供上述房产线索。2019年11月8日，本院再次通过短信、电话方式告知申请执行人，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42951号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5309号上诉人（原审被告）：杨涵越（又名杨艳莉），女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：马斌斌，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人杨涵越因与被上诉人马斌斌、罗玲民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨涵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨涵越撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨涵越负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十一月十五日书记员 耿溢阳
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保152号 申请人唐正芳，男，生于1965年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人殷贤清，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区大观镇安乐街道，身份证号码不详。 被申请人袁国秀，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区大观镇安乐街道，身份证号码不详。 申请人唐正芳与被申请人殷贤清、袁国秀因解除诉讼财产保全一案，于2019年11月28日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年10月25日作出（2019）渝0155执保301号执行裁定书中确定查封的被申请人殷贤清、袁国秀应继承的车辆及申请人唐正芳提供担保的车辆。 经审查，申请人唐正芳与被申请人殷贤清、袁国秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院已作出民事审判笔录，双方已调解并当庭兑现。本院认为，申请人唐正芳申请解除原查封的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人殷贤清、袁国秀应继承的殷圣光所有的车辆予以解除保全。 二、对申请人唐正芳提供担保的案外人唐乐波所有的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李世莹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1237号申请执行人：武宁县治康贸易商行，个体工商户，住所地武宁县曙光路8--9号。经营者：王治武。委托代理人：叶实全，武宁常青法律服务所法律工作者。被执行人：朱成伟，男，1991年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县治康贸易商行与被执行人朱成伟的（2018）赣0423民初100号买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.7564万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.7564万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十一日书记员 洪亚胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5428号原告：刘某，女，汉族，1983年10月10日出生，无固定职业，甘肃省静宁县人，现住阿图什市。原告：陈某1，男，汉族，2002年4月15日出生，学生，甘肃省静宁县人，现住阿图什市。法定代理人：刘某，系其母亲。原告：陈某2，女，汉族，2006年2月17日出生，学生，甘肃省静宁县人，现住阿图什市。法定代理人：刘某，系其母亲。原告：陈文西，男，汉族，1948年8月13日出生，农民，甘肃省静宁县人，现住甘肃省静宁县。原告：吕桂兰，女，汉族，1952年5月15日出生，农民，甘肃省静宁县人，现住甘肃省静宁县。以上共同委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆讯通网络工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李云停，系该公司经理。原告刘某、陈某1、陈某2、陈文西、吕桂兰诉被告新疆讯通网络工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、陈某1、陈某2、陈文西、吕桂兰的起诉。案件受理费5564.65元，退还给原告刘某、陈某1、陈某2、陈文西、吕桂兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月十五日书记员 甘小英
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1367号李祥、张燕：米易县人民法院莲华法庭移送执行张燕、李祥案件受理费一案，移送标的2777.00元。现被执行人李祥、张燕已自动履行完毕。至此，米易县人民法院莲华法庭移送执行（2016）川0421民初215号民事判决书中关于李祥、张燕支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保660号申请人：魏伟，女，1985年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：秦秀梅，女，1977年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘德兴，男，1977年4月22日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人魏伟于2019年11月18日向本院申请财产保全，查封被申请人秦秀梅、刘德兴名下位于济宁市鲁商运河公馆38号楼02单元02-1901户房，或查封、扣押93万元价值的其他财产。阳光财产财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月18日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人秦秀梅、刘德兴名下位于济宁市鲁商运河公馆38号楼02单元02-1901户房，或查封、扣押93万元价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月十八日书记员 刘智雯
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢334号之一申请人赵黎轩，男，汉族，1998年6月13日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人衣伟东，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人衣伟强，男，1976年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与衣伟东、衣伟强金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人赵黎轩于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请变更申请人赵黎轩为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2018年8月24日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与赵黎轩签订了“债权转让协议”，将（2008）蓬商初字第304号民事判决书确认的债权依法转让给申请人赵黎轩，并将债权转让行为以书面邮寄方式通知了本案的被执行人衣伟东、衣伟强。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人赵黎轩，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人赵黎轩为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月十八日书记员  孙凌燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2282号申请执行人：江门市新会区司前海洋锌合金厂，经营地址：江门市新会区。经营者：张勇生，男，1969年2月7日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：开平市水口镇银河五金压铸厂，经营场所：广东省开平市。经营者：邝碧虹。被执行人：邝碧虹，女，1984年9月15日出生，汉族，地址：广东省开平市。关于江门市新会区司前海洋锌合金厂与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初1643号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹应支付货款349951.20元及利息给申请执行人江门市新会区司前海洋锌合金厂，并承担本案申请执行费5149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年8月27日、2019年11月22日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人邝碧虹名下铺位已由本院另案处置中。待上述财产处置完毕后，本案参与分配。现本院已依法将被执行人开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人江门市新会区司前海洋锌合金厂，申请执行人江门市新会区司前海洋锌合金厂未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 海 新
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1374号 申请执行人：陆如俊，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：周文中，男，1973年7月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆如俊与被执行人周文中租赁合同纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初3176号民事调解书载明，被告江苏创世纪置业有限公司欠原告陆如俊租金及钢板桩损失赔偿金合计人民币1223780元，被告江苏创世纪置业有限公司于2017年7月20日前偿付66万元，余款563780元由案外人周文中于2018年8月30日付清；若被告江苏创世纪置业有限公司在2017年7月20日前未偿还66万元，则原告陆如俊可就全部欠款申请执行被告江苏创世纪置业有限公司；若被告江苏创世纪置业有限公司在2017年7月20日前偿还了66万元，对剩余的款项563780元，原告陆如俊只能申请执行案外人周文中（居民身份证号码：）。执行中经查询，现已查封被执行人周文中所有的车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。查封被执行人周文中位于市区宝龙城市广场4-1幢2406室，因轮候查封，暂不便处置，另查被执行人周文中无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 章
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13898号 原告：四川法锐律师事务所，住所地四川省成都市青羊区天成街57号1栋2单元3楼1号。 负责人：戢爱平。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 被告：赵忠富，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川法锐律师事务所与被告赵忠富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告四川法锐律师事务所于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告四川法锐律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川法锐律师事务所撤回对赵忠富的起诉。 本案案件受理费3346元，减半收取1673元，由四川法锐律师事务所负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5493号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。 被执行人张晓波，男，1990年9月2日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人张晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3472号民事判决，已于2019年6月22日发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金3万元、期内利息480元及违约金（以借款本金3万元为基数，从2019年1月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  高倩蒙
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0281行赔初3号   原告：肖俊青，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：遵化市公安局，住所地遵化市镇海街。   法定代表人：胡国臣，局长。   委托代理人：王俊华，该局民警，代理权限为一般代理。   原告肖俊青与被告遵化市公安局行政赔偿一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告肖俊青于2019年11月12日以原告经过慎重考虑决定撤回对被告遵化市公安局的起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告肖俊青的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告肖俊青撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖俊青负担。   审 判 长 葛志国   人民陪审员 王凤武   人民陪审员 闫保海     二○一九年十一月十二日   书 记 员 李成龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3016号之一 申请执行人：陈玉儿，女，1982年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：贺祥，男，1983年4月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 关于陈玉儿与贺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1302号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贺祥应履行向陈玉儿退还购车款76000元及付逾期付款利息（第一笔以18000元为基数自2018年9月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止；第二笔以58000元为基数自2018年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）的义务。案件受理费1720元由贺祥承担。因贺祥没有履行，经权利人陈玉儿申请，本院依法立案执行，本案执行费1078元由被执行人贺祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贺祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人贺祥名下在×××支行的62×××38账户有存款1012.82元，本院依法冻结该账户并扣划账户内的存款。本院在收取执行费50元后，余款962.82元退发申请执行人陈玉儿。除此之外，暂未发现被执行人贺祥有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的山东省烟台市芝罘区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人贺祥在当地有可供执行不动产。本院对被执行人贺祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贺祥纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1302号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5398号罪犯郭开兵，男，1984年2月19日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月18日作出（2016）苏0412刑初801号刑事判决，认定被告人郭开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年3月4日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币241140元。宣判后，被告人郭开兵不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏04刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯郭开兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭开兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭开兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭开兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭开兵减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12979号上诉人（原审被告）：弘付文，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：冯新，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审被告：朱勇，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人弘付文因与被上诉人冯新及原审被告朱勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初82597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人弘付文收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人弘付文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17138号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：严冬，男，汉族，1972年12月20日出生，住长沙市芙蓉区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行严冬借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14819号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金14403.3元及利息、罚息、复利；负担案件受理费220元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5144号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱长高，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱长高金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6616号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2394号被执行人吴某犯传播淫秽物品牟利罪被判处追缴违法所得一案,执行标的58940元。经本院立案执行，现已执行到位58940元。至此，(2017)苏1023刑初370号刑事判决书对吴某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1342号申请人：孙丽丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住淄川区。申请人孙丽丽与被申请人张娜民间借贷纠纷一案，申请人孙丽丽于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娜的银行存款22000元或查封相应价值的财产。申请人孙丽丽以现金提供担保。本院经审查认为，申请人孙丽丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张娜的财产在价值22000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘韶华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保292号之一 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田，统一社会信用代码：91510400738302734J。 法定代理人：殷国民，董事长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1977年6月8日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花卓越钒业科技股份有限公司48.31%（投资数额59448189股）股权予以查封； 二、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司10.02%（投资数额5000万元）股权予以查封； 三、对攀枝花钢城集团有限公司持有的凉山州商业银行股份有限公司9.20%（投资数额5142.5586万元）股权予以查封； 四、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司股权（投资数额14400.1648万元）予以查封。 上述股权查封期限均为一年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5841号原告：尚建霞，女，汉族，1957年8月11日生，住河南省栾川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告尚建霞诉被告洛阳中原康城药业有限公司为委托合同纠纷一案中，原告尚建霞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尚建霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尚建霞撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙亚丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5911号原告：惠东县大岭广开鞋料店（统一社会信用代码92441323MA52LMW148），经营场所惠东县大岭建新路24-25号。经营者：陈杨涛，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省揭阳县人，现住惠东县。被告：曾小智，男，1985年12月25日出生，住惠州市惠城区，原告惠东县大岭广开鞋料店与被告曾小智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭广开鞋料店的经营者陈杨涛到庭参加诉讼、被告曾小智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭广开鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还23279元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告跟原告采购鞋料，2016年11月1日，经原、被告结算，被告共欠款23279元，并由被告出具《欠条》给存执。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告曾小智未提交书面答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述以及本院审查的证据，认定的事实如下：原告惠东县大岭广开鞋料店系个体户，经营者为陈杨涛，经营范围零售：鞋料。原告提交的《欠条》显示“兹有我曾小智因为资金临时周转困难，所以欠到广开陈杨涛货款23279元”。被告在欠款人处签名捺手印确认。本院认为，原告提交被告曾小智《欠条》为证，原告惠东县大岭广开鞋料店与被告曾小智形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效，双方债权债务事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告诉请被告支付货款23279元，依据充分，予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年9月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告曾小智应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭广开鞋料店的经营者陈杨涛偿还货款人民币23279元及利息（从立案之日起即2019年9月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费191元，由被告曾小智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十一月十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11733号原告：匡洪章，男，汉族，1982年11月19日生，住胶州市。被告：青岛鸿锦扬帆实业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处双岭村。统一社会信用代码：91370281583675420P。法定代表人：刘满红，该公司总经理。本院在审理原告匡洪章与被告青岛鸿锦扬帆实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告匡洪章于2019年11月12日向法院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡洪章撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十二日书记员 高琦森
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初870号 原告：胡远科，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。 法定代表人：王永胜，系该公司总经理。 被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。 法定代表人：尹陆海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭坤，系中铁十五局集团第三工程有限公司总经济师。 原告胡远科与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰君安公司）、中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称中铁十五局）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远科、被告中铁十五局的委托诉讼代理人郭坤到庭参加诉讼，被告国泰君安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡远科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费18400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告和被告签订了中小型机械设备租赁合同，被告国泰君安公司租赁原告的压路机在工地上作业，每月租金19000元。原告从2018年4月13日开始一直干到2019年7月31日，经结算共欠付原告租赁费68400元。被告陆续给付50000元，剩余18400元经原告多次催要未果后诉至法院。 国泰君安公司提交书面意见辩称，涉案项目由单军和单东星负责，我公司没有参与任何工程上的管理，产生的费用我公司也不知情，工程款全部由单军和单东星与中铁十五局第三工程公司进行结算，原告的诉讼主体错误，希望原告与单军、单东星协商好后到施工项目部直接与中铁十五局第三工程公司进行结算。 中铁十五局辩称，我公司未与原告签订过租赁合同，原告起诉我公司主体不适格。中铁十五局第三工程公司与国泰君安公司确实存在合同关系，但是第三工程公司与中铁十五局都是独立的公司，所以原告起诉我公司主体不适格，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 胡远科为支持其诉讼请求向本院提交中小型机械设备租赁合同一份、国泰君安公司出具的证明（复印件）一份。胡远科提交的上述证据经中铁十五局质证后对证据的真实性不予认可。本院认为，胡远科提交的中小型机械设备租赁合同系原始证据，来源合法，本院对该份证据予以采信。胡远科提交的国泰君安公司出具的证明系复印件，且无其他证据可相互印证，本院对该份证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，胡远科与国泰君安公司签订中小型机械设备租赁合同，合同约定：国泰君安公司租赁胡远科压路机（型号：22）一辆；租赁期暂按3个月计算；租金每月19000元。 本院认为，胡远科提交的证据仅能证实其与国泰君安公司签订了中小型设备租赁合同，不能证实国泰君安公司和中铁十五局欠付其租赁费18400元的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，胡远科不能提交证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果，故本院对胡远科的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对胡远科的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告胡远科的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告胡远科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员  班曼丽 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴雪荣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10160号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地温州市苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：庄孔哲，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈招弟，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告庄孔哲、陈招弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月五日代书记员 王乃祥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4270号 原告：尹小超，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 被告：杨欧，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街43号。 法定代表人：孔建国。 被告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 被告：眉山市公安局交通警察支队，住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段221号。 负责人：曾建兵，支队长。 委托诉讼代理人：张岳，男，系支队工作人员。 委托诉讼代理人：辜娟，女，系支队工作人员。 原告尹小超与被告杨欧、中国工商银行股份有限公司宁波东门支行、浙江汇银汽车服务有限公司、眉山市公安局交通警察支队侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在审理过程中，原告尹小超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹小超自愿撤回对被告杨欧、中国工商银行股份有限公司宁波东门支行、浙江汇银汽车服务有限公司、眉山市公安局交通警察支队的起诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹小超撤诉。 本案诉讼费免收。 审判员  冯艳红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  豆 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3416号原告：烟台完达山工业园投资开发有限责任公司，住所地烟台市牟平经济技术开发区。统一社会信用代码：91370612754480469K。法定代表人：华建荣，经理。被告：唐国臣，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。烟台完达山工业园投资开发有限责任公司与唐国臣劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台完达山工业园投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告烟台完达山工业园投资开发有限责任公司负担。审判员  宋继宝二〇一九年十一月十二日法官助理隋素平书记员陈俊男
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1772号原告：王超，男，1986年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王振田，男，1990年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王超与被告王振田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼。被告王振田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：被告王振田赔偿各项损失共计16371元（医疗费5265元、误工费9000元、护理费756元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元）。事实和理由：2018年3月14日21时许，在鹤壁市山城区××街地王广场烈火蛋糕门口，原告向案外人郭家玉索要欠款，与被告发生口角，被告用一块石膏板将原告脸部砸流血。原告住院接受治疗。2019年5月29日，鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（治）行罚决字[2019]10258号行政处罚决定书对被告作出行政处罚。因原告未能得到赔偿，故提起诉讼。被告王振田未到庭发表答辩意见庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日21时许，在鹤壁市山城区××街地王广场烈火蛋糕店门口，原告王超向案外人郭家玉索要欠款时，与郭家玉的朋友即本案被告王振田发生争吵，被告王振田用一块石膏板将原告王超面部砸伤。2018年3月15日1时许，原告王超入鹤煤公司总医院接受治疗，于2018年3月23日出院，共住院治疗8天，出院诊断为拇指骨折、指骨骨折、面部裂伤。原告共支出医疗费5265.49元。庭审中，原告王超陈述其户籍为河南省淮阳县，自1997年即来鹤壁居住，事故发生时其职业为出租车驾驶员。事发后，鹤壁市公安局山城区分局治安管理大队先后于2018年3月14日、2018年3月15日对本案原告王超、案外人郭家玉、陈小波进行了询问，2019年5月29日对被告王振田进行了询问。2019年5月29日，鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（治）行罚决字[2019]10258号行政处罚决定书：根据行为人王振田的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，行为人王振田的违法行为为一般，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王振田行政拘留八日（执行期限为2019年5月29日至2019年6月6日），并处罚款叁佰元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。一、关于原告王超的损失1、医疗费，原告住院期间支出医疗费5265.49元，其主张5265元，不违反法律规定；2、误工费，本案证据不足以认定原告职业我出租车驾驶员，故参考其提出的长期在鹤壁市居住并结合其住院治疗情况，本院确定误工费应为698.64元（31874.19元／年÷365天×8天）；3、护理费，原告住院治疗8天，原告主张护理费756元，不违反法律规定；4、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为400元；5、营养费，原告的该项请求于法无据，本院不予支持；6、交通费，本院确定为160元。以上合计为7279.64元。二、侵权责任的承担《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王振田的侵权行为致原告王超受伤，故其应当承担侵权责任，且本案现有证据亦不足以认定原告对其损害的发生自身存在过错，故原告王超的上述损失均应当由被告王振田予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振田于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超各项损失共计7279.64元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取105元，由原告王超负担58元，由被告王振田负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十一月十五日书记员  孙秀娟
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执872号申请执行人：陈勇，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘元，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理申请执行人陈勇与被执行人刘元民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2690号民事调解书，责令被执行人刘元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘元的银行存款36440元或冻结、查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十三日书记员  王晓靖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1750号之一申请执行人：沈琦波，男，1963年7月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市哲逸贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港嘉兴日商投资区管委会办公楼216室。组织机构代码732423965。法定代表人：吕绍敏。被执行人：吉文，女，1967年12月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：沈琦里，男，1966年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈琦波与被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里追偿权纠纷一案，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0411民初1902号民事调解书，执行标的为被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司给付申请执行人沈琦波代偿款1773713.93元、诉讼费损失15382元及迟延履行期间的加倍债务利息（被执行人吉文、沈琦里分别在上述债务的五分之一限额内承担连带清偿责任），并负担执行费20291元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司、吉文、沈琦里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。2019年7月20日，本院扣划被执行人嘉兴市哲逸贸易有限公司在嘉兴市××镇上××村村委的码头清退补偿款331181.25元，同日申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雁英，女，1974年4月28日出生，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雁英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈雁英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币58,433.22元。事实与理由：被告陈雁英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,258.47元(以下币种同)，其中本金49,999.15元，利息422.34元，违约金等费用合计13,836.98元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李涛(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,258.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭某，女。委托诉讼代理人：张某2（系郭某丈夫），男。再审申请人张某1因与被申请人郭某合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张某1申请再审称，一二审法院对于双方签订的协议显失公平的内容不但没有体现，反而为其庇护，致使本案事实不清。张某1的真实意思为承揽工程时缺少资金，向郭某借款，当时的真实目的是双方形成借贷关系，协议与实际不符，名为合伙实为借贷。一二审法院在双方当事人没有按协议约定进行结算的前提下，认定40000元的利润存在，与事实不符，与法相悖，依法应予纠正等再审理由。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。郭某提交意见称，张某1的再审申请理由依法明显不能成立，郭某与张某1之间的关系就是合伙关系，当时约定郭某出10万元，张某1给郭某4万元红利回报，请求法院驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，张某1与郭某签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行合同义务，现张某1未完全按合同约定履行义务，原审判决其返还尚欠郭某的4万元并无不当，张某1的再审申请理由因依据不足而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月五日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢高文，男，1984年1月24日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢高文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢高文归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币88,716.11元。事实与理由：被告谢高文向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2466号申请执行人：李爱花，女，1974年4月19日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄亚老，男，1962年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。本院在执行李爱花与黄亚老附带民事赔偿一案中，于2019年11月6日向被执行人黄亚老发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄亚老至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄亚老银行存款、收入22907.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1724号上诉人（原审原告）：方彦雄，男，1976年3月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：方成东，男，1994年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈小会，女，1966年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人方彦雄因与被上诉人方成东、陈小会相邻关系纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方彦雄上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人立即停止侵害、排除妨碍；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，不尊重事实。上诉人提交的贵州省盘州市人民法院(2018)黔0222民初6569号民事裁定书及照片，证明被上诉人故意多次堵路的事实真实存在，严重侵犯了上诉人的通行权。被上诉人两次庭审均承认，这条道路为历史形成的通村串户道路，因此，被上诉人无权将上诉人与其他群众共同通行的公共通道堵住。被上诉人首先是用石头堵路，上诉人将被上诉人起诉至法院后，开庭前，被上诉人又将石头移除，因此，上诉人在(2018)黔0222民初6569号案件中申请撤诉。上诉人撤诉后，被上诉人又用木头和石头再次将路堵住，上诉人第二次将被上诉人起诉至法院，被上诉人又将木头和石头移除，改用车辆堵住道路。庭审前，一审法官打电话告知被上诉人要查看现场，被上诉人接到一审法官的电话后，又立即将车辆移除。一审法院2019年7月18日开庭，并当庭宣判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人于2019年7月19日直接用水泥砖将道路砌住，彻底将道路堵死。综上所述，被上诉人故意多次堵路的行为，不但严重侵犯了上诉人的合法权益，而且还欺骗法庭，故意浪费司法资源。二、一审法院适用法律错误。根据《民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《物权法》第八十四条、第八十五条等法律的相关规定，被诉人应当立即停止侵害、排除妨碍。被上诉人方成东、陈小会在二审中未提交书面答辩状。方彦雄向一审法院起诉请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨害，立即将堆放在道路上的木头和石头搬走；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原被告之间系邻居关系，原告方彦雄家通行需经过被告方成东、陈小会家门前的共同通道。因被告曾在该通道上堆放石头、木头等物，影响原告方彦雄等人通行，2018年12月，原告方彦雄等人诉至本院，后经调解撤诉。本案诉至一审法院后，经现场勘查，被告方成东、陈小会已移除堆放在通道上的石头、木头等障碍物，未影响原告方彦雄家正常通行。一审法院认为，原被告之间系邻里关系，应本着团结互助、互谅互让的精神，和睦相处，互相提供便利。本案中，原告方彦雄提供的证据不能证明被告方成东、陈小会至今仍然在通道上堆放石头、木头等物，影响原告家正常通行，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出如下判决：驳回原告方彦雄的诉讼请求。案件受理费30元，由原告方彦雄负担。二审中上诉人提交一组照片，证明派出所针对双方的纠纷是出警的，被上诉人堵路。被上诉人质证认为砌墙的照片是家里面有事砌的，几天后就拆除了，停车的照片有时候车并不是停在被上诉人家门前，晚上照的那张照片是方成东回家临时停车，停的时间并不长。被上诉人未向本院提交证据。经审查，对上诉人提交的证据只能证明其拍摄时的状况，并不能体现派出所出警，仅从该证据也不能确认被上诉人堵路，故不能达到上诉人的证明目的，对证明目的不予采信。本案二审中，为查明被上诉人是否存在堵路行为，本院进行了现场查看，并录制了一段视频。经质证，双方当事人均认可“符合现场录制的视频”。从本院二审查看情况，现在不存在一审中上诉人主张的“用木头和石头堵住原告家通行的道路”情形，也不存在上诉人上诉主张的被上诉人又在路上砌水泥砖将道路堵死的情形。经审理，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：对上诉人请求判决由被上诉人立即停止侵害、排除妨碍的上诉请求是否予以支持？本院认为，上诉人在一、二审提交的图片可以反映被上诉人确实存在将车停放在该道路上及将砖头等堆放在路上的行为，但从该证据不能证明被上诉人至今仍存在将共同通道堵住侵犯上诉人通行权的情形，且从本院二审现场查看并录制的视频看，现在不存在上诉人主张的被上诉人用木头和石头堵住道路影响上诉人正常通行的情形，故上诉人上诉请求停止侵害、排除妨碍的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人方彦雄负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 张德权审判员 龙 婷二〇一九年十一月五日法官助理浦红梅书记员罗云云
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1256号执行机关上海市青浦监狱。罪犯林玉川，男，1990年8月21日出生于福建省清流县，汉族，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二О一五年十二月十六日作出（2015）闸刑初字第569号刑事判决，认定林玉川犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年11月21日起至2025年2月20日止。执行机关上海市青浦监狱于二О一九年十一月七日以沪司狱青减字（2019）第483号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年11月7日至11月11日对本案依法予以公示，公示期间未收到异议，并于11月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠出庭履行职务；上海市沪西地区人民检察院检察员周洁依法出庭实施法律监督。罪犯林玉川到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯林玉川自入监以来，能认罪悔罪，遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能完成力所能及的劳动任务，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯林玉川予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭出示了罪犯林玉川的认罪服法书、关于罪犯林玉川遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见表、该犯所在地区村民委员会出具的相关证明及上海市罚没款统一收据等相关书证。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯林玉川在减刑幅度内裁量减刑。罪犯林玉川对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯林玉川自入监以来，能认罪服法，主动递交认罪服法书。服刑中，服从管教，接受教育改造，认真参加“三课”教育，考试成绩优良，劳动态度端正，完成劳役任务。附加财产刑部分履行。期间，先后受到执行机关表扬六次的奖励。上述事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯林玉川的认罪服法书、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪评估意见书、罪犯所在地区村民委员会出具的证明材料及上海市罚没款统一收据等相关证据予以证实。本院认为，罪犯林玉川自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，参加各项学习，积极参加生产劳动，完成劳役任务，具有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。庭审中，罪犯林玉川就未履行完毕的附加财产刑和未退缴的犯罪所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。故执行机关提请对罪犯林玉川予以减刑的建议以及检察机关同意对罪犯林玉川予以减刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林玉川减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月21日至2024年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1030号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谭继承，男，1981年6月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2017年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人谭继承犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谭继承对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日2时50分许，被告人谭继承在南宁市西乡塘区壮志路9号邕江御景后面“宜州一山”店铺内，将被害人唐某放在凳子上的一部黑色苹果X手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币4824元。 对上述指控事实，公诉机关提供了蓝色短袖、灰色拖鞋、黄色短袖、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受及调取证据清单、手机盒子照片、刑事判决书、被害人唐某的陈述、被告人谭继承的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人谭继承盗窃他人财物，价值4824元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭继承曾因故意犯罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谭继承在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谭继承犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谭继承以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币4824元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭继承曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭继承归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭继承的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭继承犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谭继承退赔被害人唐某经济损失人民币四千八百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱启明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆露艳 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初161号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：河南城建学院，住所地：河南省平顶山市新城区龙翔大道。法定代表人：王某，该院院长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河南城建学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十五日书记员 顾亚春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24081号荣保国：赵某生申请执行荣保国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20679号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某生于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十一月十四日
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1105号 申请执行人:祝浩宇，男，1972年6月27日出生，汉族，住修水县。 被执行人:修水县博越汽车销售有限公司，住所地：修水县义宁镇秀水大道修河天街13#一层。统一社会信用代码：91360424MA35KC7C1H。 法定代表人：沈取文，该公司负责人。 被执行人：沈取文，男，1985年6月29日出生，汉族，住修水县。 申请人祝浩宇依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初197号判决书于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人修水县博越汽车销售有限公司、沈取文发出执行通知书，被执行人修水县博越汽车销售有限公司、沈取文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行271820元，已执行0元，未执行271820元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十一月十九日 书记员 匡林杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9277号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，营业地址：江西省南昌市新建区礼步湖大道376号。负责人：熊永春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨柯，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行（以下简称中行新建支行）诉被告杨柯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新建支行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告杨柯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新建支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金159991.4元、应收利息53148.84元、应收费用56517.83元，合计269658.07元（暂计至2019年7月9日，应收利息、应收费用计算至被告清偿全部债务之日止，以双方合约约定计付）及支付原告产生的委托律师代理费等实现债权的费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨柯未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告杨柯向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告杨柯发放了卡号为62×××46的信用卡。同日，被告杨柯向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为19万元，分期期数12期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予19万元额度,费率为5.25%。2016年11月14日，被告杨柯通过刷卡方式向原告借款16万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年10月31日，被告尚欠借款本金159991.4元及应收利息及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向北京市京师（南昌）律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、信用卡分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年6月12日，被告欠借款本金159991.4元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方合约中已约定律师费用应由违约方承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告杨柯拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行归还借款本金159991.4元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杨柯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2672元，由被告杨柯承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初905号 原告：赵福寿，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被告：邓满生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告赵福寿与被告邓满生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赵福寿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福寿撤回起诉。 案件受理费525元，由原告赵福寿负担。 审判员 辛 鸿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘静茹