湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1738号 原告：湖南助友资产管理有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路1号正太商业大厦7020号房。 法定代表人：李正洋。 委托诉讼代理人：谢阳明，男，1963年10月26日出生，住邵阳市双清区。 被告：尹显祝，男，1950年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：湖南鸿海投资担保有限责任公司，住所地：邵阳市双清区大汉东风商业步行街C栋1单元5层5015号。 法定代表人：尹显祝。 被告：湖南聚元信融资担保投资有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段198号（原692号）新世纪大厦14楼。 法定代表人：张建军 原告湖南助友资产管理有限公司（以下简称“助友公司”）与被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司（以下简称“鸿海公司”）、湖南聚元信融资担保投资有限公司（以下简称“聚元信公司”）合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告助友公司的法定代表人李正洋、原告的诉讼代理人谢阳明、被告及被告鸿海公司法定代表人尹显祝参加诉讼，被告聚元信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告助友公司请求判令：1、依法判令三被告连带偿还借款本金900万元，以及计算到2019年7月5日止的利息1116万元（按月利率2%标准，延期照算）。2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告尹显祝、鸿海公司答辩要点：1、双方签署《合作协议》属实，但是收益不低于月利率25‰不是尹显祝的真实意思表示，是受原告胁迫签署，有失公平的合同。2、被告愿意归还本金900万给原告，但因原告助友公司怠于行使被告尹显祝对债务人邓超群的到期债权，被告尹显祝对于原告助友公司的债权利息应当自尹显祝取得对邓超群的债权凭证之日起停止计息，900万元本金只能计算2014年5月5日至2015年元月5日的利息，还应剔除该期间支付的65万元利息和车辆作价20万元。3、原告到邵阳市公安局双清分局告我涉嫌诈骗罪，造成我的身体、精神、名誉造成巨大的伤害，导致鸿海公司一直处于歇业状态，造成经济损失2000余万元，要求原告赔偿300万。4、原告对我采取限制人身自由的方式，对我进行围攻，导致我没有办法做事，造成了巨大经济损失，要求原告赔偿200万。5、被告鸿海公司歇业5年，无能力承担连带清偿责任。聚元信公司法定代表人张建军举家出逃，公司倒闭，该公司与尹显祝签订合同时，尹显祝缴纳保证金100万元。 被告湖南聚元信融资担保投资公司未作答辩。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下： 1、2014年5月5日，原告助友公司（乙方）与被告尹显祝（甲方）签订《合作合同》，约定：甲乙联合共同出资清收银行不良资产，原告助友公司与被告尹显祝各自出资900万元作为甲方向银行购买资产的保证金，以被告尹显祝的名义与银行签订清收不良贷款合同，同时被告鸿海公司（丙方）承担连带保证责任，前期费用由甲方承担风险，如乙方投入的资金不能达到月息25%的标准，由甲方负责补起。2014年5月5日，原告助友公司向尹显祝银行转账900万元。 2、2014年8月5日，原告助友公司（甲方）与被告尹显祝（乙方）、鸿海公司（丙方）、聚元信公司（丁方）之间签订《协议书》，约定：终止《合作合同》，被告尹显祝须在2014年8月5日按月利率25‰付清合作期间的利息给原告，原告将投入的900万元股金自2014年8月6日起借被告尹显祝使用，借钱一个月，月利率40‰，被告鸿海公司、聚元信公司作为保证人连带保证该笔借款本息按时全部付清，如果违反则按违约金额30%计算违约金，三被告各自以自己的财产向原告作担保。期限届满后，三被告至今未按照约定支付借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告尹显祝、被告鸿海公司、被告聚元信公司签订《协议书》，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议书约定原告将900万元借给被告尹显祝，借期一个月，借款月利率4%，被告尹显祝未按约定支付本息，因此，原告要求被告尹显祝偿还借款本金900万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款日按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院支持按照月利率2%从2014年8月6日计算至本金清偿之日止。对原告要求被告鸿海公司、聚元信公司对被告尹显祝应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合原、被告签订《协议书》的约定。因此，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。被告尹显祝、鸿海公司辩称已支付部分利息，但未提交证据证明，故其抗辩理由，本院不予采纳。被告聚元信公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹显祝于本判决生效后10日内归还原告湖南助友资产管理有限公司借款本金900万元及利息（按照月利率2%从2014年8月6日计算至本金清偿之日止）; 二、被告湖南鸿海投资担保有限责任公司、湖南聚元信融资担保投资有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告湖南鸿海投资担保有限责任公司、湖南聚元信融资担保投资有限公司承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告尹显祝追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142,600元，由被告尹显祝、湖南鸿海投资担保有限责任公司、湖南聚元信融资担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民审判员  羊钢键 人民陪审员  陆秀媛 二〇一九年十一月九日 法官 助理  彭培培 书 记 员  刘 飒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。