wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初771号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汪津，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化程度，经商，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕751号                               指控事实                       2019年10月4日21时许，被告人汪津酒后驾驶鄂FXXXXX小型轿车行至本市樊城区春园东路清河二桥樊城桥头路段时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从被告人汪津血液中检测出乙醇，其含量为120.79mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人汪津判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人汪津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪津犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪津认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人汪津犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰              二〇一九年十一月八日              书 记 员 梁泽星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17074号 原告：闫俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：陈世阳，男，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告闫俊与被告陈世阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫俊向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告车辆买卖合同有效；2.要求被告协助办理更名过户事宜。 事实和理由：陈世阳于2017年4月购买本人名下的帕萨特小轿车一台（价值一万元）车牌号辽AExxxx，保险至2018年4月18日，目前以过期。此车在近一年多的时间里没有车辆保险及车辆检验合格证的情况下多次往返于沈阳至山东之间，在此期间，违章驾驶扣分40余分，罚款金额4500余元。本人无数次打电话催促其到交警队接受处理并交纳罚款，补缴车辆保险，进行车辆年度检验，并过户该车（有电话录音）但其拒不过户。同时，也影响到原告本人的驾驶证年检及本人名下的其他车辆的检验。故诉至法院。 被告陈世阳辩称，2017年4月份原告将车卖给我，1万多元，具体记不住了，给完钱车就交付了，车的其他手续都是我办的，包括违章、保险、检车等。因为车没有卖出去，因此没有办理更名过户。2017年5月份我将车卖给苗本山，在卖给苗本山之后想要办理过户时发现该车又出现违章，所以没有办理更名过户。现在该车在苗本山家中。我要求追加苗本山为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2017年4月24日，原告与被告签订《机动车交易协议书》一份，协议约定原告将车牌号为辽AExxxx号车辆出售给被告，并约定该车在2017年4月24日23时30分以后发生的一切事宜均由被告负全部责任。协议签订后，原告向被告交付了涉案车辆及相关车辆手续，后被告将车辆办理了清除违章、检车等相关事宜，但因未能将该车再次出售，便将相关证照交还给原告。庭审中，被告称已将车辆另行出售给案外人苗本山。但至今未办理涉案车辆的更名过户手续。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同，现原告已按照协议书的约定向被告交付车辆，办理车辆过户手续系机动车买卖协议书的附属义务，故被告应配合原告办理车辆更名过户手续。至于被告主张追加苗本山的请求，因原告与被告之间买卖合同关系具有相对性，其与案外人之间的买卖行为与本案并非同一法律关系，本院不予一并审查，其可另案告诉。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫俊与被告陈世阳签订的《机动车交易协议书》有效； 二、被告陈世阳于本判决发生法律效力之日起三日内配合原告闫俊办理辽AExxxx号车辆的更名过户手续。 案件受理费减半收取75元（已减半收取），由被告陈世阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十一月一日 书记员 高宇婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4462号申请执行人:刘俊,男,汉族,1971年1月19日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:林彬,男,汉族,1963年8月16日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:邓祯超,男,汉族,1972年5月19日出生,住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘俊与被执行人林彬、邓祯超借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初470号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年10月23日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人林彬名下有东风牌小型汽车一辆、五铃牌小型汽车一辆，于2019年10月31日查封，但未能实际控制。2019年10月31日查封了被执行人名下位于重庆市荣昌区房屋两套，但均已转移或处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的23万元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的23万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月二十六日书记员 曾鲁平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张克宁，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张克宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额13869.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13869.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张克宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13869.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张克宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2606号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人关志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1190号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人关志辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3544号罪犯崔克俭，男，1964年12月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0107刑初14号刑事判决，以被告人崔克俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金2万元。刑期自2016年6月29日起至2026年12月26日止。被告人崔克俭不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯崔克俭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯崔克俭减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔克俭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔克俭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度、前科及财产刑执行情况等情节，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔克俭减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3105号原告：李某，住所地舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕某，住所地舒兰市。原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还给付11500元；2.请求判令被告承担诉讼费用、公告费用。诉讼过程中，李某将第1项诉讼请求变更为“请求判令被告偿还给付7500元”。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，原告在2016年6月6日汇给被告名下的邮政储蓄银行卡号为×××账户中10000元，在2016年6月15日同样的卡中汇入10000.00元，共计20000元。被告已偿还原告12500元，余下的至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。吕某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日、2016年6月15日李某汇给吕某名下银行账户共20000元，此后吕某通过微信转账的方式偿还部分借款。截止至2019年11月24日吕某尚欠李某7500元。本院认为，吕某向李某借款，李某将借款通过转账的方式支付给吕某，双方之间存在合法有效的借贷关系。双方未约定还款时间，李某可以随时要求偿还借款，李某要求吕某偿还借款7500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕某于本判决发生法律效力后立即偿还李某借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一九年十一月二十五日书记员  王盈霖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4187号上诉人（原审被告）：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路228号。诉讼代表人：梁洪兵，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游基刚，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人中科建工集团有限公司因与被上诉人游基刚破产债权确认纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中科建工集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中科建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中科建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人中科建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十日书记员  李 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4415号原告:王来虎,男,1982年11月15日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告:顾益文,女,1976年5月23日生,汉族,户籍地无锡市滨湖区。本院在审理原告王来虎与被告顾益文民间借贷纠纷一案中，原告王来虎于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：准许原告王来虎撤回起诉。案件受理费150元减半收取计75元，公告费260元合计335元,由王来虎负担。（此页无正文）审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月十五日书 记 员  万智渊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5084号原告：高社，女，1956年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段9号。统一社会信用代码：91410400171774887P。原法定代表人：任启龙破产管理人：李华强原告高社诉被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告诉称，原告系原平顶山市康乐食品厂职工，1999年1月，原平顶山市食品城兼并原平顶山市康乐食品厂，约定：“平顶山市食品城在接受财产的同时接受该企业的在册职工和离退职工，并安排好职工的劳动就业”。1999年4月，平顶山市卫东区劳动就业局把职工花名册一并移交给原平顶山市食品城，其中包括原告的档案。后原平顶山市食品城改制成被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司。原告要求被告安排工作，但是被告总是以各种理由推托。原告在工作中并未出现任何违反公司规章制度的情形，也从未接到任何除名的相关通知，未收到任何单位单方解除劳动关系的补偿款项。原告并未与原平顶山市康乐食品厂解除关系，在企业兼并和改制过程中，被告应当承继与原告之间的劳动关系，而不应当否认与原告之间的劳动关系。原平顶山市康乐食品厂、被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司未在社保机构为原告开设社保账户，导致原告不能享受相关的医疗保险等待遇，原告与原平顶山市康乐食品厂、被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司之间存在劳动关系，应当为原告补交相关的社保费用。被告将原告的档案丢失，因此无法办理相关的退休手续，无法享受相关的退休金，原告为了办理退休手续，经常在外奔波，产生相关了的差旅费用，也因档案丢失原因，造成办理不成退休手续，给原告造成很大的精神损害。故被告应当为原告补办档案，办理相关退休手续，支付原告退休金并赔偿原告因此产生的损失。被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司破产案件现平顶山市中级人民法院已受理，该案正在审理中。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院受理”。原告高社诉被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，被告河南九头崖集团平顶山市商业连锁有限公司已于2016年11月23日申请平顶山市中级人民法院受理裁定破产重整，现该案整在审理中，故我院对该案没有管辖权，应移送至平顶山市中级人民法院进行处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送平顶山市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 奕二〇一九年十一月二十日书记员 魏延东
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1085号 张轶、宜宾九天物流有限公司： 张轶与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1900.23元。经本院立案执行，现已执行到位1900.23元。至此，张轶向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]142号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异108号 申请人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 被执行人：胡强廷，男，汉族，1983年10月4日出生，住山东省新泰市。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与胡强廷借款合同纠纷一案中，杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 本院查明，2019年6月24日，广西钱盆公司与杭州合仲公司签订《债权转让协议》，转让标的为（2019）衢仲网裁字第18973号裁决书所确定的债权。2019年6月24日，广西钱盆公司向胡强廷手机发送短信，短信内容为：“胡强廷，我司广西钱盆科技股份有限公司已于2019年6月24日将衢州仲裁委员会所作的（2019）衢仲网裁字第18973号裁决书所确定的权利转予杭州合仲网络科技有限公司，特此通知”。2019年9月12日，广西钱盆公司通过百世快递向被执行人胡强廷邮寄债权转让材料即短信记录一份，该邮件于2019年9月16日被“北师代理点”签收。本院在审查过程中致电上述邮件的代收人“北师代理点”，得知邮件在送往郑家庄佳艺超市后被胡强廷的妻子取走，经与胡强廷联系后，胡强廷称对上述邮件的情况不知情，提供了新的送达地址“新泰市新兴路中段净之泉净水器”。2019年10月22日，杭州合仲公司通过全球邮政特快专递(EMS)向胡强廷邮寄债权转让材料，收件地址为新泰市新兴路中段净之泉净水器，该邮件因“收件人要求自取长时间未取、收件人电话一直未接”被退回。 本院认为，广西钱盆公司将债权转让给杭州合仲公司，并通过发送短信、邮寄债权转让材料的方式通知本案被执行人胡强廷债权转让的事实，邮件经代理点签收后，虽胡强廷称其本人不知情，但经本院释明后应视为胡强廷已经了解了本案债权转让的相关情况。杭州合仲公司向胡强廷提供的地址邮寄债权转让材料，而胡强廷虽要求自取但长时间未取，且在送件人员联系其时电话一直无人接听，可以视为拒绝接收邮件，故债权转让事宜应视为已经通知到胡强廷。综上，本案债权转让的事实已经通知到被执行人胡强廷，债权转让后，杭州合仲公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更为杭州合仲网络科技有限公司本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年十一月十四日 法官助理李新 书记员陈珠慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19947号 原告：朱建雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈良涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：谢均（曾用名谢小均），男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告朱建雄与被告谢均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建雄的委托诉讼代理人陈良涛、王波到庭参加了诉讼。被告谢均经本院送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数按照年利息24%的标准计算至本清）。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告归还本金300000元并支付利息（利息以300000元为基数从2016年8月18日起按照年利率24%的标准计算至本清）。事实和理由：被告向原告借款300000元，原告分别于2016年7月1日出借200000元、2016年8月16日出借100000元，约定利息为月息3%。2017年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，借款期限届满后，原告多次催收未果。原告故起诉至法院。 被告谢均未作书面答辩。 被告谢均在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告谢均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过自己所有的中信银行分别于2016年7月1日、2016年8月16日向被告谢均银行账户转账200000元、100000元。2017年8月26日，被告谢均向原告出具《借条》一份，载明：“现借朱建雄现金¥399600.00（大写：叁拾玖万玖仟陆佰元整），今年11月还款30%，2018年1月还款30%，2018年5月全部还完，月利息3%，包括本金和利息。借款人：谢均，2017.8.26。”庭审中，原告称被告总计向原告借款300000元，原告分别于2016年7月1日、2016年8月16日通过银行转账方式向被告支付了200000元、100000元；被告在2017年8月26日向原告补写了本案《借条》，《借条》中载明的款项中300000元系本金，另外99600元系结算的从借款之日起至出具《借条》期间的利息；该《借条》系被告本人书写；被告出具《借条》后未归还任何款项；在重庆市公安局查询的谢均公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 庭审后，原告提交情况说明及中信银行流水一份，称被告在2018年1月28日向原告偿还了50000元，2018年3月1日向原告偿还了100000元。 上述事实，有中信银行业务凭证、《借条》、情况说明、中信银行流水以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的中信银行业务凭证、《借条》相互印证，足以认定，本院予以确认。被告谢均向原告借款后未按照约定归还借款本息，应当承担偿还借款本息的民事责任。庭审中，原告自认被告在2018年1月28日向原告偿还了50000元，在2018年3月1日向原告偿还了100000元，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定了“月利息3%”，且从借款之日起至出具《借条》期间的利息计算标准已经超过年利率24%，现原告自愿要求被告从2016年8月18日起按照年利率24%的标准计算利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被告已经偿还的款项应先抵扣已经产生的利息，超过部分应当从本金中予以扣除。以300000元为基数，按照月利率2%的标准计算，截至2018年3月1日，被告应偿还的利息为110465.75元，故应当抵扣本金39534.25元（150000元-110465.75元）。截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金260465.75元（300000元-39534.25元）未偿还。结合原告的诉讼请求，故本院对原告要求被告偿还借款本金260465.75元并以260465.75元为基数从2018年3月2日起按照月利率2%的标准支付利息至本清的诉讼请求予以支持，对超过该计算标准的部分不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告谢均在本判决生效之日起七日内，偿还原告朱建雄借款260465.75元； 二、被告谢均在本判决生效之日起七日内，支付原告朱建雄利息（以260465.75元为基数，从2018年3月2日起按照年利率24%的标准计算至本清）； 三、驳回原告朱建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元（已减半收取），由被告谢均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十一月五日 书记员  韩冰丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初719号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘将，男，1992年3月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市蒙城县。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人刘将犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人刘将及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2019年4月16日中午，被告人刘将在江干区某区一排36号门口，窃得被害人应某停放于此的东风悦达起亚赛拉图汽车1辆（价值人民币9000元），后于当日16时许行驶至浙江省德清县处将该车辆撞毁。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，物证，书证，证人证言，辨认、扣押、现场勘验笔录，鉴定意见，监控视频及截图，被告人供述等证据，据此认为被告人刘将的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人刘将对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人对事实及罪名没有异议，认为被告人刘将盗窃数额较小，犯罪后果相对较轻，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时存在一定的精神障碍，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人刘将及辩护人在庭审中均未提供证据。 经审理查明，被告人刘将于2019年4月16日13时许，在杭州市江干区某汽车修理店门口处，窃得被害人应某停放于此的车牌号为浙Ａ×××××红色东风悦达起亚赛拉图汽车1辆（价值人民币9000元）。同日16时许，被告人刘将驾驶涉案车辆行驶至浙江省德清县某大道时，遇德清警方拦截和逼停，其加速冲出警车拦截后在德清县路口处将该车撞毁。 经鉴定，被告人刘将具有焦虑障碍，评定为完全刑事责任能力。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1．被害人应某的陈述，证明2019年4月16日12时至14时许，其停放于杭州市江干区腾达汽车修理店前车牌号为浙Ａ×××××的红色起亚赛拉图汽车丢失，经寻找后仍然未能找到，遂报警的事实。 2．证人蔡某的证言，证明2019年4月16日，其所在派出所接到省厅指挥中心指令，对涉案被盗车辆浙Ａ×××××进行拦截，发现该车时涉案车辆正快速沿着德清大道向西行驶，特警对其喊话和拦截未果，该车继续行驶至德清大道与××路口处将涉案车辆撞毁的事实。 3．证人沈某的证言，证明2019年4月16日16时许，其在德清大道和××山路路口处××从××大道自东向西驶来一辆红色小汽车，警察对该车喊话让其停下，但该车还是快速往前开，在距离路口十余米处突然转弯将车撞毁的事实。 4．辨认笔录附照片，证明被告人能准确辨认作案地点。 5．监控视频及截图、卡口照片，证明被告人刘将于2019年4月16日13时23分许在杭州市九堡街道九堡三区一排36号门口出现将涉案车辆开走，并驾驶该车辆通过各卡口的行动轨迹。 6．扣押笔录、扣押清单附照片、车辆照片，证明对涉案车牌号为浙Ａ×××××的红色起亚赛拉图汽车及黑色启动钥匙进行扣押的情况。 7．现场勘验笔录附照片，证明对德清大道和双山路交叉口，涉案车辆撞毁现场勘验的情况。 8．证人汪某的证言、接受证据材料清单附照片、发票、情况说明，证明涉案车辆的购买、登记、年检、保险等基本情况及车辆受损前车况良好的事实。 9．机动车安全技术检测报告、价格认定结论书，证明涉案车辆受损前的实际市场价值为人民币9000元。 10．证人刘某的证言、证人何某的证言、法医精神病鉴定意见书，证明被告人刘将曾患有精神疾病，经鉴定其具有焦虑障碍，但作案时的辨认能力和控制能力没有受到疾病的影响而削弱，具有完全刑事责任能力。 11．户籍证明，证实被告人刘将的身份情况。 12．抓获经过，证明被告人刘将系被动归案。 13．被告人刘将的供述，证明2019年4月16日下午，其在九堡汽车站一个修理厂门口窃得红色汽车，后在德清马路上，两辆警车喊话让其停车，因车是偷的不敢停车，便加速穿过警车逃了一两公里后发现马路被几辆警车拦住，就把车往左开，车子撞到路边的石头护栏又撞到了水泥电线杆子导致熄火，被民警带回。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘将到案后如实供述犯罪事实，且系初犯，辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，根据被告人刘将的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘将退赔被害人应朝锋经济损失人民币9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  何正炎 人民陪审员  王 薇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邵 炜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13517号 原告：程伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：易发国，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告程伟与被告易发国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟到庭参加诉讼，被告易发国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款本金45000元，以及2019年2月28日以后产生的违约金4500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告程伟与被告易发国签订了《重庆市建筑装饰工程施工合同》，被告易发国为原告程伟装饰房屋，原告程伟支付装饰费77554元，由于被告易发国未履行装饰合同确定的义务，经原、被告双方协商，被告易发国应退还原告装修款45000元，由于被告易发国没有钱支付，于2018年7月3日，被告给原告出具借条，向原告借款45000元，双方约定于2019年2月28日归还。若不能按期还款，逾期每月按总借款的5%支付违约金，借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未给付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及支付违约金。 被告易发国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告程伟与被告易发国签订了《重庆市建筑装饰工程施工合同》，被告易发国为原告程伟装饰房屋，原告程伟支付装饰费77554元，由于被告易发国未履行装饰合同确定义务，经原、被告双方协商，双方解除合同即《重庆市建筑装饰工程施工合同》，被告易发国应退还原告装修款45000元，由于被告易发国没有现金退还装修款，2018年7月3日，被告易发国给原告程伟出具借条（借条载明：出借方：程伟。借款方：易发国。兹因易发国公司资金周转不顺而向程伟借款，共借人民币45000元整，借款期限为2018年7月3日到2019年2月28日止，违约责任，如果不能按期归还借款，逾期每月按总借款的5%支付违约金。按实际金额计算。借款人易发国签字，借款时间2018年7月3日。）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未给付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款45000元并支付违约金4500元。 原告为了证明被告借款向本院提供了借条、《重庆市建筑装饰工程施工合同》、收据、《补充协议》等。 本院认为，被告给原告出具借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告未按合同约定偿还借款本金的义务，被告应当继续履行偿还借款本金的义务，故，对于原告主张要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张违约金4500元（从2019年2月28日至今），未超过法定的年利率24%，故而,对于原告此项请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易发国在本判决生效后十五日内支付原告程伟借款本金45000元及违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告易发国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  张海波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2643号 申请执行人：张平，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省西充县。 被执行人：南部县聚源烟花爆竹有限公司，住所地：四川省南部县兴盛乡张家店村。 被执行人：杨智明，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人张平申请执行被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明未按法律文书履行义务，申请执行人张平向本院申请执行，执行标的额为170000元及利息，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明名下的财产信息，发现被执行人杨智明名下无工商登记、无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明无银行存款 4.查明被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人张平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有170000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明负有继续向申请执行人张平履行债务的义务，被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张平发现被执行人南部县聚源烟花爆竹有限公司、杨智明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 董应超
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初200号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人陈兆云，绰号“吨白”，男，1971年4月7日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月7日被上高县森林公安局取保候审。经本院决定，2019年11月11日由上高县森林公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人陈兆云犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年上半年，被告人陈兆云以40000元的价格买下上高县泗溪镇床里村老屋塘口组所有的山场的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织他人采伐。经鉴定，采伐总蓄积为139.15立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈兆云的供述与辩解、现场勘验、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈兆云违反森林法的规定，滥伐林木蓄积139.15立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈兆云属自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈兆云有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。 被告人陈兆云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年上半年，被告人陈兆云以40000元的价格买下上高县泗溪镇床里村老屋塘口组所有的“老山”山场上的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐山场上的树木，砍伐杉树45吨，蓄积46.85立方米，松树120吨，蓄积92.3立方米，采伐总蓄积为139.15立方米。 2019年5月7日被告人陈兆云接上高县森林公安局民警电话通知后主动到案；并缴交非法所得人民币4万元。 上述事实有经庭审质证、确认的人口信息全项查询、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、林权证等书证，证人冷小兵、黄某、冷和平等人的证言，被告人陈兆云的供述与辩解，江西省林业厅关于明确木材材积重量折算比例的通知、木材材积重量折算比例的说明、鲜杉条木的比重实验报告，现场指认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兆云违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木总蓄积139.15立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆云接到电话通知后，能主动投案，如实供述，属自首，依法减轻处罚；且缴交非法所得，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人陈兆云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兆云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  毛军花 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2940号之十九 申请执行人：姚子军，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：惠州市昆宏投资有限公司。住广东省龙门县龙城街道龙新公路边93号4楼401（皇都宾馆旁）。 法定代表人：谭梦庭，职务执行董事。 被执行人：谭梦庭，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：曾国良，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人姚子军申请执行被执行人惠州市昆宏投资有限公司、谭梦庭、曾国良民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤01民终1301号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、申请执行人与被执行人曾国良已达成执行和解协议，申请执行人姚子军同意免除被执行人曾国良在本案承担的担保责任，故对被执行人曾国良在本案以终结执行方式处理；二、已查封被执行人谭梦庭所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2940号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5658号原告：怀远县昌荣汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇西湾国际小区1栋1单元1801室，统一社会信用代码91340321394497717K（1-1）。法定代表人：陈金民，该公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：杨秀伟，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司与被告杨秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，因涉及商业秘密，不公开开庭进行了审理。原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告杨秀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县昌荣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金11080元;2.从2018年10月3日起，按照月息2%支付逾期利息至借款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以购车缺少资金为由向原告借款67000元，双方约定借期为30个月，每月还款2770元（月息8厘），第一期还款时间为2016年9月3日，同时约定每月按时足额还款，逾期按月息2%计算，并取消一切优惠让利，按车辆实际入户发生金额还款计息，但被告从2016年9月3日至2018年10月2日共还款26个月，尚欠4个月贷款共计11080元未还。杨秀伟未作答辩,亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，杨秀伟以购车缺少资金为由向怀远县昌荣汽车贸易有限公司借款67000元，借期为30个月，借款月利率为0.8%，每月还款2770元，逾期则按月利率2%计算，并出具借条一张，借条载明“借据今借到怀远县昌荣汽车贸易有限公司人民币陆万柒仟元元整（￥：67000.00）。其中贷款保证金0元。借款期限为30个月，每月还款2770元。第一期还款日给2016年9月3日。每月按时足额还款，逾期按月息2%计息，并取消一切优惠让利，按车辆实际入户发生金额还款、计息。借款人：杨秀伟2016年8月3日”。后杨秀伟从2016年9月3日起按约还款，偿还至2018年10月2日，共计26个月，现尚欠4个月借款未偿还。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、借据、被告的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以购车缺少资金为由向原告借款67000元，并约定借款月利率为0.8%，1个月为1期，分30期偿还，即每月偿还借款本金及借款利息合计2770元，事实清楚、关系明确，现除原告自认被告已按约偿还的26期借款外的剩余4期借款本金及借款利息，被告未提供证据证明已偿还，因此被告依法应当偿还剩余的4期借款本金及借款利息合计11080元。对于原告主张的逾期利息，由于双方明确约定有还款期限及逾期利息，现被告未按照约定期限偿还借款，因此被告应依法支付逾期利息。本案虽然双方约定逾期月利率2%不违反法律规定能够，但是由于被告应偿还的11080元中已包括按照月利率0.8%计算的借款利息，如再按照月利率2%支付逾期利息，将构成超过月利率2%的复利，因此逾期利息应以8933元（67000元/30期×4期）为本金，并且由于双方约定的还款期限为30个月即到2019年2月3日，因此逾期利息应从2019年2月3日开始计算。被告杨秀伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀伟于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司借款本金、借款利息合计11080元，并支付逾期利息，逾期利息以8933元为本金，自2019年2月3日起，按月利率2%计算至8933元本金实际付清时止；二、驳回原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告怀远县昌荣汽车贸易有限公司负担4元，被告杨秀伟负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7666号原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司，统一社会信用代码91340321766850180F，住所地：安徽省蚌埠市怀远县工业园区。法定代表人：陆超，系该公司负责人。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘春洋，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：孙红彬，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与被告刘春洋、孙红彬买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十三日书记员  房路遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3661号 申请执行人:王从伟,男,1969年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曹玉明,男,1968年10月17日出生,汉族,住江苏省淮安市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的517268元（含执行费7498元），未执行标的517268元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹玉明名下有汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未被实际控制，致使本院无法处置，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初846号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈月明，男，1952年8月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，江南交通实业有限公司退休，住无锡市梁溪区。2019年7月8日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人陈月明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人陈月明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈月明于2019年7月1日20时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至本市梁溪区蓉湖北路时被值勤民警查获。经检验，被告人陈月明血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人陈月明到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人孙某的证言笔录，被告人陈月明的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈月明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈月明的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1262号 上诉人（原审被告）：锦江区黄宇薇商贸部，住所地四川省成都市锦江区三圣街16号1栋1层16号。 经营者：黄宇薇，女，1983年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3157号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人黄宇薇商务部属于个体工商户，其实际经营者黄宇薇才是个体经营的民事责任承担者，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 裁定理由：根据在案的证据材料，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，被上诉人通过网络方式（淘宝）与上诉人订立买卖合同，被上诉人指定的收货地为合同履行地。该地址为成都市青白江区红阳街道华逸路688号宏翔兴居，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢 铃
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2046号之一 申请执行人徐有路，男，1963年3月10日出生，住天台县。 被执行人庞新贵，男，1990年2月21日出生，住天台县。 被执行人刘美玲，女，1992年11月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1750号判决书，责令被执行人庞新贵、刘美玲立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞新贵、刘美玲赔偿申请执行人徐有路本次交通事故造成的损失合计526754元及利息，并承担诉讼费4570元、执行费7667.54元。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月17日向被执行人庞新贵、刘美玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞新贵、刘美玲既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人庞新贵、刘美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞新贵、刘美玲有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞新贵、刘美玲名下无房产和车辆.除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人庞新贵、刘美玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已经对本院庞新贵、刘美玲进行布控，但是目前未反馈信息。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐有路的涉案债权暂无法实现。 2019年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐有路，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞新贵、刘美玲目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2046号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞新贵、刘美玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王聪颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监344号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：黄永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）苏0813民初501号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7473号 原告：朱千中，男，1957年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵万里，男，1965年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱千中与被告邵万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱千中于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱千中撤回起诉。 案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告朱千中负担。 （此页无正文） 审判员  陈群雾 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15595号之二 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2CLPX719）。住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。 法定代表人：楼风光，该公司执行董事。 委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：张梦琪，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：洪国鑫，男，1979年12月2日出生汉族，职业不详，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告洪国鑫特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金之秘品牌管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1209元，减半收取604.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费5604.50元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  王奋明 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  汪思颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3827号 申请执行人：娄亚丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人娄亚丽与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3827号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3886号原告：张国良，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘群群（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：黄兆文，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张国良与被告黄兆文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张国良于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费25元，由原告张国良负担。审判员  孙根立二〇一九年十一月四日书记员  露 曦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市中仙食品有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇小羊安村。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春明，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人沈阳市中仙食品有限公司因与被申请人杨春明物权确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市中仙食品有限公司申请再审称：一、原审违反一事不再理原则。被申请人曾起诉申请人给付拆迁补偿款，被法院驳回诉讼请求，被申请人上诉后撤回上诉，一审判决已经生效，被申请人本次起诉违反一事不再理原则。二、原审认定事实错误，判决依据的证据不足，并不能得出唯一、排他的结论，请求法院查明事实，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。三、原审适用法律错误。原审中申请人到庭参加诉讼，原审依据民事诉讼法第一百四十四条的规定，属适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，杨春明曾以不当得利为由起诉沈阳市中仙食品有限公司给付拆迁补偿款，原审以其证据不足，判决驳回杨春明的诉讼请求，杨春明不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院，杨春明撤回上诉。后杨春明据以新的证据再次提起诉讼，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，认定杨春明有权提起本诉。根据杨春明提供的相关证据，认定案涉相关地上物属于杨春明所有，判决申请人支付杨春明在申请人场地上投资建设设施补偿款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市中仙食品有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执687号申请执行人中国银行股份有限公司黄石下陆支行，住所地：黄石市下陆大道38号。负责人：吴莉，系该行行长。被执行人吴玮，男，1983年3月26日出生，汉族，住大冶市。第三人：吴中水，男，1958年4月12日，汉族，住大冶市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石下陆支行与被执行人吴玮信用卡纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、第三人吴中水（系被执行人吴玮之父）自愿为被执行人吴玮进行担保，向申请执行人中国银行股份有限公司黄石下陆支行共同偿还（2018）鄂0204民初930号民事判决书确定的给付义务；2、吴中水应于2020年3月20日之前向申请执行人支付34000元整；3、自2020年4月20日起，每月20日吴中水向申请执行人支付3500元至还清全部欠款”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执687号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4538号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛鑫凯源印织有限公司，住所地即墨市北安办事处秦家庄村。法定代表人：宫垂升。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫凯源印织有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审433号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：26593.96元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛鑫凯源印织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行26593.96元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2151号申请执行人：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人：郭娟，女，1985年12月4日，汉族，居民，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人黄晓玲与被执行人文富闻、郭娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初4587号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人文富闻、郭娟发出执行通知书，责令被执行人文富闻、郭娟向申请执行人黄晓玲给付欠款1300000元及利息，并负担本案申请执行费15400元的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文富闻、郭娟在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人文富闻在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户上的存款扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人文富闻在财付通支付科技有限公司账户上的存款扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人文富闻在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人文富闻在财付通支付科技有限公司账户上的存款扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人郭娟在成都冠城支行账户上的存款扣划至安岳县人民法院；六、将被执行人郭娟在资阳农村商业银行股份有限公司皇龙支行账户上的存款扣划至安岳县人民法院；七、将被执行人郭娟在工行四川省资阳车城支行账户上的存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月五日书记员  王 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1747号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行,住所地在盐城市。 负责人：陈煜，该分行行长。 被执行人：蔡秀宏，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行）与被执行人蔡秀宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告蔡秀宏偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行借款本金170763.97元，并支付截止2018年4月15日的利息13261.61元、分期付款手续费4721.07元及自2018年4月16日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定利率计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取为2325元,由原告上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行负担325元，由被告蔡秀宏负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年5月20日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，经查蔡秀宏的房产被其他案件查封，本院于2019年10月21日轮候查封盐城市区纺园路12号5幢605室（查封期限2019年10月21至2022年10月20日，该房产有抵押，也有其他案件查封，处置的剩余价值可能不大）；车辆已经过户给他人，无大额存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十日 书记员  陆海燕
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行赔初4号 原告李兰英，女，1938年1月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告袁水生，男，1954年9月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告袁水华，男，1957年1月15日出生，汉族，住新余市分宜县。 原告袁水平，男，1959年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告袁水桂，男，1963年2月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告袁水珍，男，1965年10月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告袁水兰，女，1968年9月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。 七原告的委托代理人黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室，住所地宜春市宜阳大道21号宜阳新区。 负责人林宜平，征收办主任。 委托代理人刘金跃，男，1980年9月23日出生，汉族，征收办公室干部，住宜春市袁州区。 委托代理人汪义学，男，1970年8月16日出生，汉族，宜阳新区官园、桥头片区副主任，住宜春市袁州区。 原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰诉被告宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室（以下简称宜阳新区房屋征收办公室）行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰诉称，请求人民法院依法判决被告行政违法拆迁原告所有的祖屋，支付原告房屋拆迁赔偿款190400元、装修费25200元，合计人民币215600元（或者依法安置房屋）。事实和理由：1953年4月，原宜春县人民政府向袁光保颁发土地房产所有证字第08188号，袁光保逝世，袁丛成带着妻子儿女居住别处，两间平房放些零碎家俱闲置未用。80、90年代，河头组找到袁丛成夫妻协商将房屋出租给集体使用，经营大米加工厂，租金为房屋维修费，袁丛成考虑双方互惠互利，同意由河头组承租使用至今。1994年5月6日，袁丛成因病去世，河头组干部与继承的原告商量继续承租，原告也同意按原来约定履行。2018年，河头组举行全组宴会，原告依约定出席。现政府决定该平房与大厅一起拆迁，但河头组汪家组民阻止原告与政府签订拆迁合同，原告多次要求与被告签订房屋征收与补偿安置协议，被告一直不予理睬，并说要原告向人民法院提起诉讼，现被告违法将原告所有的祖屋强行拆除。无奈之下，原告只好依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宜阳新区房屋征收办公室辩称，一、原告仅凭现有证据，无法证实案涉的两间平房就是原告拥有的房产，原告提出诉讼请求没有事实和法律依据。二、被告的主体不适格，被告不是行政机关，其只是宜阳新区设立的一个办事机构，没有独立的法人资格，不能作为行政诉讼的主体。综上，恳请法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年6月17日，宜春市宜阳新区管理委员会决定宜阳新区官园、桥头片区棚户区改造。房屋征收范围为官园街道官园社区李家、樟树下、张家墈、彭家、河头、郭家、茶园居民小组以及桥头社区，房屋征收部门为宜阳新区房屋征收办公室。2019年3月，官园社区河头居民小组汪家祠堂及旁边一处砖瓦结构房屋（面积约169.02平方米）被拆除。4月，宜阳新区房屋征收办公室与官园社区河头居民小组汪氏家族组民签订房屋征收补偿协议（包括汪家祠堂及旁边一处砖瓦结构房屋）。李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰以汪家祠堂旁边的两间砖瓦房屋系袁光保所有，就该两间房屋被拆除向本院提起行政赔偿诉讼。 另查明，1953年4日，原宜春县人民政府向袁光保颁发了土地房产所有证（其中房屋两间地基两块叁厘）。袁光保已去世，其只生育有一子袁丛成。袁丛成与李兰英婚后生育有儿子袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、女儿袁水兰，袁丛成于1994年5月6日去世。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，即起诉人与案件有直接的法律关系。李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰就涉案房屋的权属，与官园社区河头居民小组汪氏家族组员之间存在争议，应先行解决民事争议，再进行行政诉讼。原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰在未提供充分合法有效的证据证实其是涉案房屋的权利人的情况下，不具有起诉涉案房屋被拆除行政行为的原告资格，故而不具有一并提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李兰英、袁水生、袁水华、袁水平、袁水桂、袁水珍、袁水兰的起诉。 诉讼费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  吴莉霞 人民陪审员  左仁林 人民陪审员  郭惠芬 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  喻斌婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保556号申请人:合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，统一社会信用代码91340100674201175H(1-1)。法定代表人：谢公平，董事长。委托诉讼代理人：李建，公司员工。被申请人：合肥方吉商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼B区3层,统一社会信用代码913401007935556890（1-1）。法定代表人：陈群，总经理。被申请人：安徽芙兰德文化传播有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园3期1号楼B区3层，统一社会信用代码913401007467942650（1-1）。法定代表人：陈群，总经理。被申请人：陈群，女，汉族，1971年7月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：丁舒楣，男，汉族，1979年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥方吉商贸有限公司、安徽芙兰德文化传播有限公司、陈群、丁舒楣340万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥方吉商贸有限公司、安徽芙兰德文化传播有限公司、陈群、丁舒楣340万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3439号原告：傅卫国，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈雅琴,龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：龙游县横山镇天池村股份经济合作社，住所地龙游县横山镇天池村。法定代表人：张卸苟，社长。原告傅卫国与被告龙游县横山镇天池村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审查。傅卫国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失151794元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月至2014年1月期间，傅卫国先后与横山镇天池村15户农户签订购买松树协议，用于傅卫国从事采割松脂生意，协议签订后，傅卫国按约支付15户农户松脂款3.62万元。2017年9月开始，龙游县横山镇天池村股份经济合作社为了建设该村景观提升工程，在未经过县级以上人民政府林业主管部门审核同意，雇佣人员在该村靠岭自然村石坞山场平整，硬化林地，修建房屋等建筑，擅自改变林地用途，破坏林地，龙游县横山镇天池村股份经济合作社的行为已构成违法。2018年5月15日，龙游县林业局依法对龙游县横山镇天池村股份经济合作社作出行政处罚。龙游县横山镇天池村股份经济合作社未经主管部门审批，擅自提升景观工程，致使原告不能持续经营而损失惨重。傅卫国多次要求龙游县横山镇天池村股份经济合作社赔偿经济损失，但均遭拒绝，因此成讼。本院经审查认为，傅卫国与农户签订的协议时间为2013年9月至2014年1月期间，协议约定时间最长为三年半。龙游县横山镇天池村股份经济合作社于2017年9月开始景观提升工程，在该时间段内傅卫国与农户的协议已到期，傅卫国无权以自己的名义主张权利，故原告的诉讼主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回傅卫国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  汪智敏人民陪审员  占文香人民陪审员  郑会爱二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛 安
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民申131号再审申请人(一审被告)：刘洪兰，女，汉族，生于1968年12月10日，户籍地重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源(忠县)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：彭敖，男，汉族，生于1991年11月13日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。原审被告：黄秀瑶，女，汉族，生于1995年3月29日，户籍地广东省潮州市。再审申请人刘洪兰因与被申请人彭敖、原审被告黄秀瑶不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人刘洪兰于2019年11月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为，刘洪兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘洪兰撤回再审申请。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年十一月二十八日书记员  冉玉蓉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再74号原审原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：上海巴巴多斯国际贸易有限公司，住所地：上海市外高桥保税区杨高北路2005号新兴楼213室。法定代表人：曾瑞安，该公司总经理。原审原告唐龙与原审被告上海巴巴多斯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0922民初6229号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告唐龙提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6229号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8300号 上诉人（原审被告）：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建，执行董事。 委托诉讼代理人：张榕赣，该单位员工。 被上诉人（原审原告）：福州鑫玉祥机械模具有限公司，住所地福州市晋安区连江中路161号铧兴花园1层03店面，统一社会信用代码：913501117706592909。 法定代表人：白凤祥，执行董事。 委托诉讼代理人：顾涛、陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。 上诉人福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称蓝卡潞公司）因与被上诉人福州鑫玉祥机械模具有限公司（以下简称鑫玉祥公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝卡潞公司上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人未订立买卖合同，被上诉人向上诉人交付的货物存在大量不良品，且未按约定时间交货，给上诉人造成重大损失，因此上诉人认为被上诉人的行为已构成违约，应当责任。一审判决错误，应予纠正。 被上诉人鑫玉祥公司辩称，首先，虽然双方未订立书面合同，但是答辩人一审中提供了货款欠条、增值税专用发票及签收单，已经形成完整的证据链，足以证明答辩人与上诉人的买卖合同关系真实合法有效。其次，答辩人交付的产品和交期是不存在问题的。上诉人主张产品质量问题和迟延交付问题，但均未提供证据。再次，上诉人所提出的质量问题和延期交货问题，应当依法提起反诉。上诉人在一审中，没有在法律规定的期限内提出反诉。上诉人的上述主张可以另行提起诉讼。综上，请求驳回上诉，维持原判。 鑫玉祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付欠款360106.41元及逾期利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止，以360106.41元为基数，以月利息2%的标准计算，暂计至2019年6月2日暂为人民币61218元）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费和保全费等）。 一审法院认定事实：原、被告存在供货关系。2016年6月至2017年4月间，被告陆续向原告购买模架、模具配件、模具钢材，原告如约向被告供应货品。2018年9月20日，被告向原告出具《货款欠条》，载明：截止2018年6月21日，尚欠原告(自2016年6月至2017年4月）货款360106.41元尚未结清（增值税专用发票已开），此款将于2018年12月30日前结清。若逾期未结，自结算之日起按照未还金额以月利息2%计算利息。被告在该欠条欠款方一栏盖章确认，被告公司法定代表人傅乃建在法人一栏签名确认。2016年8月至2017年5月，原告向被告开具九张共360106.41元的《增值税专用发票》，被告均签收。截止还款期限，被告未依约支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但在案证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约交付被告所订购的货品，但被告在出具《货款欠条》后未依约支付货款，构成违约。现原告诉请被告立即支付欠款360106.41元及以月利率2%的标准计算逾期付款利息有事实和法律依据，予以支持。原告出具《货款欠条》承诺于2018年12月30日前结清，若逾期未结，自结算之日起按照未还金额以月利息2%计算利息。故原告诉请被告支付逾期付款利息自2018年9月21日起算一审法院予以支持。 一审法院判决：被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州鑫玉祥机械模具有限公司货款360106.41元及逾期付款利息（利息以360106.41元为基数，以月利率2%的标准，自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）。本案受理费7620元、财产保全费2627元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期将强制执行。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，双方未提交新证据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蓝卡潞公司不仅未向法院提供任何证据，亦无故缺席了一审的庭审及二审的调查，其主张鑫玉祥公司交付的货物质量不合格及未按约定时间交货没有依据，本院不予认可。蓝卡潞公司与鑫玉祥公司间虽未订立书面合同，但鑫玉祥公司提供的证据足以认定双方之间存在买卖合同关系。鑫玉祥公司已依约履行交货义务，蓝卡潞公司未依约支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上，上诉人蓝卡潞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7620元，由上诉人福州蓝卡潞工业有限公司负担;一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 俊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初510号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人尤鸿晔，女，1974年8月15日生，汉族，原射阳县新时代投资有限公司、射阳县新时代投资有限公司合兴分公司法定代表人，住射阳县。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月25日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元；2019年6月12日，被射阳县公安局从江苏新康监狱押回，现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人尤良生，江苏东界律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2019]33号起诉书指控被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人尤鸿晔及其辩护人尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2008年12月至2012年9月，被告人尤鸿晔在任射阳县新时代投资有限公司、射阳县新时代投资有限公司合兴分公司法定代表人期间，以上述公司名义，分别于2012年2月29日、3月19日、4月2日先后3次向项某吸收存款33万元、14万元、16万元，共计人民币63万元，该存款尚未兑付。被告人尤鸿晔到案后，能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尤鸿晔违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收存款，给存款人造成直接经济损失数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人尤鸿晔在到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人尤鸿晔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有被判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人尤鸿晔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尤鸿晔对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪无异议，但认为本案所吸收的存款不是其本人办理的，目前没有能力兑付。其辩护人尤良生提出的辩护意见为：被告人尤鸿晔如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，应结合其吸收存款总数额，建议在有期徒刑八年内量刑。 经审理查明： 2008年12月至2012年9月，被告人尤鸿晔在任射阳县新时代投资有限公司、射阳县新时代投资有限公司合兴分公司法定代表人期间，杨杞顺伙同被告人尤鸿晔等人，以年息7.4%至18%、存款返利息等为诱饵、通过散发传单、“人传人”的方式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收存款1600余万元，曾被本院判处刑罚。在尤鸿晔服刑期间，射阳县公安局发现有遗漏犯罪事实，被告人尤鸿晔以上述公司名义，分别于2012年2月29日、3月19日、4月2日先后3次向项某吸收存款33万元、14万元、16万元，共计人民币63万元，该存款尚未兑付。被告人尤鸿晔到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、接受证据材料清单、本院移送函、受案登记表、立案决定书，刑事判决书、刑事裁定书、民事裁定书等； 2.证人项某的证言； 3.被告人尤鸿晔的供述与辩解； 以上证据来源合法、客观真实，且证据间均能相互印证，可作为认定本案事实的证据，足以证实被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪的事实成立。 本院认为，被告人尤鸿晔违反国家金融管理法律规定，先后三次非法向集资参与人项某吸收存款计63万元，且有均未兑付的严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤鸿晔在到案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人尤鸿晔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原判被告人尤鸿晔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇一四年四月十九日起至二〇二二年四月十八日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。） 二、本案所涉未退赃的六十三万元，责令被告人尤鸿晔退赔，发还集资参与人项俊。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2782号 原告：王钦，男，1980年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告王钦与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王钦的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王钦向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资36045元。事实和理由：王钦自2013年9月起在福建万晟管桩有限公司任职电杆部岗位，月薪为4000元。王钦在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠王钦工资36045元。2017年6月之后，因公司法定代表人陈建文去世的缘故，公司经营陷入混乱。王钦多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 王钦围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份，福建万晟管桩有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。王钦提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王钦自2013年9月起在福建万晟管桩有限公司任职电杆部岗位，月薪为4000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向王钦支付工资。2017年7月14日，经双方结算，福建万晟管桩有限公司向王钦出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月，福建万晟管桩有限公司尚欠王钦工资36045元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后，未向王钦支付工资款分文。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向王钦支付相应的劳动报酬。王钦在本案中提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其36045元工资的事实，故其该项诉请成立，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向王钦支付工资36045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。