wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县公安局，住所地河北省衡水市故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人杨磊，该局局长。再审申请人陈长春因诉被申请人故城县公安局治安行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审称，故城县公安局应向法院提交证明其行政行为合法的证据，故城县公安局郑口派出所应依法对以前受理的案件重新立案侦查。故城县公安局作出的行政处罚决定，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。陈长春提出的诉讼请求属于法院、公安部门管辖范围，起诉没有超时，其上访并不违法。一、二审裁定缺乏公平正义，请求予以撤销并依法再审改判。本院经审查认为，陈长春曾于2014年10月8日向故城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2014］第0146号行政处罚决定，故城县人民法院经审理后，作出（2014）故行初字第7号行政判决。陈长春不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）衡行终字第8号行政判决。现陈长春再次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销或改判故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2014］第0146号行政处罚决定，明显属于重复起诉；陈长春的其他诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定驳回陈长春的起诉，并无不当。陈长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长春的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1339号   原告：马某。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的砂石料款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月12日被告从原告处购买砂石料，赊欠砂石料款13000元，并出具欠条一份载明赊欠砂石料款的事实，约定给付期限到期后，经催要未果。   被告张某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2010年6月12日被告从原告处购买砂石料，赊欠砂石料款13000元，并出具欠条一份载明赊欠砂石料款的事实，原告为支持自己的主张向法庭提供由被告书写的《欠条》一份，证明被告赊欠原告砂石料款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的砂石料卖给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名盖章的欠条相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某砂石料款13000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇一九年十一月二十一日   书记员 赵 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申38号于某：你因犯合同诈骗罪不服巴林左旗人民法院（2018）内0422刑初125号刑事判决，以“申诉人所出售的房屋，均通过抵顶工程款得来，后申诉人无法交付房屋的情况下，已经向购买者退还钱款，无法退还的也出具了欠据，因此申诉人不属于以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财务数额巨大的行为，故原审法院事实认定存在错误”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。对此有楼房买卖合同、被告人于某提供欠据及认购合同、被害人陈述、证人证言、被告人于某供述等证据在卷佐证，足以认定。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2562号申请执行人：赵绪春，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：于玉龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人赵绪春与被执行人于玉龙居间纠纷一案,本院于2019年4月9日作出（2018）苏0830民初5154号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告于玉龙于本判决生效后十日内返还原告赵绪春人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告赵绪春已预交1550元），由被告于玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮方式向被执行人于玉龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务,亦未申报财产。2.本院于2019年11月11日对被执行人于玉龙采取限制高消费措施，并于2019年11月11日将其纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2019年8月1日、2019年11月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人于玉龙的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人于玉龙有车牌号为苏Ｈ×××××车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制。其他未查询到可供执行的财产线索。4.因被执行人于玉龙名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日决定对被执行人于玉龙罚款2000元。5.本院执行人员于2019年11月12日对被执行人于玉龙财产情况进行实地走访调查，据盱眙县桂五镇高庙居委会的工作人员述说：于玉龙的财产情况及去向不清楚。同日，本院工作人员至于玉龙住所地的盱眙县××××号进行实地走访调查，据周围邻居述说：不清楚于玉龙的事情。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日以发送短信形式将除被执行人于玉龙名下除车辆外，暂无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为141550元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5154号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  王笑笑
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3022号 原告：郑常英，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：刘真英，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张明禄，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郑常英与被告刘真英、张明禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郑常英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑常英撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗淳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4527号之一原告：巩照华，男，1960年9月26日生，汉族，住佛山市禅城区。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙。本院在审理原告巩照华诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告巩照华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩照华撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告巩照华负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年十一月十三日书 记 员  赖炳荣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3252号罪犯李德树，男，1971年10月19日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)东中法少刑一初字第41号刑事判决，以被告人李德树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币187648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出(2013)粤高法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李德树在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李德树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李德树减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李德树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3300分，折换成表扬5个，剩余考核分300分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李德树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33503号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：洪香荣，女，汉族，1987年11月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区*******4******，公民身份号码：440************320。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告洪香荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月二十五日书记员  胡会婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2187号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：文现龙，男，1979年7月1日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告文现龙物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人文现龙名下的银行存款在5800元的范围内予以查封冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5800元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人文现龙名下的银行存款在5800元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5800元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧 兰 Appoint 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3384号 原告：杨远昌，男，1993年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨秋美，女，1992年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨远昌与被告杨秋美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远昌到庭参加诉讼，被告杨秋美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨秋美归还原告借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，按年利率24%从2019年9月10日起计至还清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告杨秋美向原告借款9000元，约定借款期间每月支付利息200元，被告出具借条一张给予原告。被告陆陆续续归还了借款本金4000元及利息，但还有借款本金5000元一直没有归还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告杨远昌对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格； 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告杨秋美未作出答辩，也未提供证据。 被告杨秋美经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：杨远昌与杨秋美系同村人。2018年10月5日，被告杨秋美向原告杨远昌借款9000元，并写下《借条》为凭据，双方在借条中约定借款期限到2018年12月5日，并约定超期一天补偿经济损失200元，以及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告杨秋美在借款人一栏签名摁手印。并在借条上注明“收到杨远昌所借现金玖仟元整，收款人：杨秋美”。之后被告杨秋美陆陆续续归还了借款本金4000元及利息，但还有借款本金5000元一直没有归还。原告杨远昌多次催促后遂于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求法院判令被告杨秋美偿还原告借款5000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨秋美向原告杨远昌借款，有原告提供的借条原件为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告杨秋美未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告杨远昌要求被告杨秋美归还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方在借条上约定借款期限为2018年12月5日，原告杨远昌起诉要求从2019年9月10日开始计算利息，本院予以支持。在借条中，双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定超期一天补偿经济损失200元。故原告提出逾期利息为年利率24%的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秋美归还原告杨远昌借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月10日起计至借款清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋美负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈秋兰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2242号之二复议申请人：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被申请人：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。原告江西明升达机电设备安装有限公司与被告江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）赣0681民初2242号之一财产保全民事裁定。申请人江西明升达机电设备安装有限公司不服，于2019年10月29日向本院提出复议申请。申请人江西明升达机电设备安装有限公司复议称，希望恢复原先的保全措施，冻结被申请人江西福润置业有限公司银行存款2000000元，保全期限一年。事实与理由：1．原先的保全措施已经冻结被申请人江西福润置业有限公司银行存款，现改变为查封被申请人江西福润置业有限公司店铺，将冻结的存款解冻，费时费力，加大了对被保全财产监管的难度。2．本案核心为申请人江西明升达机电设备安装有限公司讨回被申请人江西福润置业有限公司拖欠的电梯安装费等合同对价，如果保全财产由冻结的银行存款变为查封店铺等不动产，那么容易出现日后执行困难（比如执行时间长、费用高）。不动产难以快速变现，店铺价值可能随着时间推移出现贬值等风险，有损申请人江西明升达机电设备安装有限公司的合法利益，相比之下先前冻结被申请人江西福润置业有限公司的存款方式更能高效的方便日后案件执行。3．被申请人江西福润置业有限公司所涉诉讼并非只有一起，而是多起诉讼，被申请人江西福润置业有限公司多作为被告，被起诉要求其偿还债务。如果所有诉讼原告所诉获得支持，那么日后必出现多方讨债的局面。被申请人江西福润置业有限公司的银行存款肯定是各方重点争夺对象，为此更有必要保护申请人江西明升达机电设备安装有限公司的合法利益，恢复对被申请人江西福润置业有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，财产保全的目的在于避免因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。由于冻结被申请人江西福润置业有限公司的银行存款（账户）会影响被申请人江西福润置业有限公司向银行申请贷款，对其生产经营活动影响较大，本院（2019）赣0681民初2242号之一民事裁定变更财产保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人江西明升达机电设备安装有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 陈 义二〇一九年十一月五日书记员 李旭红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3335号之一 申请执行人：朱玲，女，汉族，1970年5月9日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：胡瑞雪，男，汉族，1984年1月19日出生，住乌鲁木齐市。 本院在申请执行人朱玲与被执行人胡瑞雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十三日 书记员 迪力 阿拉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执260号之二   申请执行人李向阳男，汉族，1981年3月2日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李向阳与被执行人云国鹏劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月5日立案执行，被执行人云国鹏应向申请执行人李向阳支付劳务工资7244元，负担申请执行费50元。   1.2019年5月13日，本院以直接送达的形式向被执行人云国鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，但被执行人云国鹏也一直未履行给付义务。被执行人云国鹏在本院有8个未结案件，案件标的共计71804余万元。   2.本院于2019年5月7日、10月18日通过网络查控系统查询了被执行人云国鹏的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明云国鹏银行账户及财付通、支付宝账户内只有少量零星存款；其名下有车牌号为×××猎豹牌、×××长安牌汽车两辆，但无法查找到该两辆车具体下落，本院于2019年10月31日对该两辆车的车辆登记、年审、变更、过户等相关手续予以冻结；未发现房产、工商、税务等其他可供执行的财产；   3.2019年10月31日，通过线下查询被执行人云国鹏房屋等不动产，未发现房产登记信息；   4.因被执行人云国鹏在本院有多个执行案件没有执结，2019年10月29日对被执行人云国鹏采取司法拘留强制措施；   5、2019年11月4日，本院将被执行人云国鹏纳入失信被执行人名单并对其限制消费；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人李向阳，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人云国鹏的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人云国鹏确无财产可供执行。申请执行人李向阳不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4712号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇大芝路。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：曹姨嫔，女，1994年6月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告曹姨嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告曹姨嫔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金158100元及截至2019年10月11日的利息10096.55元、罚息3818.11元、复息276.61元，共计172291.27元；2、判令被告偿还原告自2019年10月12日起至贷款还清时止所发生的罚息、复息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告曹姨嫔在本行开立了结算通借记卡。2018年7月2日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度158100元。同日，被告一次性支用了158100元的贷款。贷款于2019年7月2日到期后，被告至今只偿还利息2.08元。截至2019年10月11日尚欠借款本金158100元，利息10096.55元、罚息3818.11元、复息276.61元，共计172291.27元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曹姨嫔未作答辩。经审理查明，被告曹姨嫔在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××48）。2018年7月2日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款，合同编号：360830808006320191814905）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》约定：借款额度为人民币158100元；借款额度有效期自2018年7月2日至2019年7月2日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号62×××48，贷款账号为36001083085000000002135885，该贷款账户从属于编号为360830808006320191814905的借款合同，是对该合同的补充。2018年7月2日，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告曹姨嫔发放了贷款158100元。贷款到期后，被告仅偿还原告借款利息2.08元。截至2019年10月11日被告尚欠借款本金158100元、利息10096.55元、罚息3818.11元、复息276.61元，共计172291.27元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告曹姨嫔签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告曹姨嫔发放了贷款，但被告曹姨嫔未按期归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金158100元并按照合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告曹姨嫔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹姨嫔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金158100元并支付利息、罚息、复息（截至2019年10月11日的利息10096.55元、罚息3818.11元、复息276.61元；自2019年10月12日起至借款清偿之日止的罚息、复息按照合同约定计算，但利息、罚息、复息折合以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告曹姨嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 夏义水二〇一九年十一月二十六日代书记员 胡思琦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2378号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码913606810516176685，住所地江西省贵溪市。负责人：付婷婷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈细华，女，1980年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。系该支行员工。被告：马志强，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：余弥，女，1979年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行（以下简称九银雄石支行）与被告马志强、余弥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九银雄石支行的委托诉讼代理人陈细华到庭参加诉讼，被告马志强、余弥经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九银雄石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志强、余弥归还借款本金180000元、归还截止2019年8月27日止的欠息7000元（本息合计为187000元），之后的利息、罚息按借款合同约定计算至被告实际清偿借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告马志强、余弥因资金周转需要，向原告借款180000元。双方于2018年8月10日签订《借款合同》（编号JK180810035219）,并约定：1.借款期限从2018年8月10日至2019年8月10日；2.借款年利率为9.57%，利息支付方式为按月计算，借款人应当按月支付利息；3.如借款人违约，贷款人有权单方解释合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金和利息，并支付或者赔偿有关费用等。该笔贷款于2018年8月10日发放，2019年5月24日后就没有按期归还贷款利息，现拖欠本息至今。原告认为，被告马志强、余弥的行为已经构成违约，两被告有义务偿还该笔债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马志强、余弥未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告九银雄石支行与被告马志强、余弥于2018年8月10日签订编号为JK1807210035119的《借款合同》，合同约定：第一条借款金额为壹拾捌万元正；第二条借款用途为装修；第三条借款期限为壹年，自2018年8月10日起至2019年8月10日止；第四条借款利率及计息方式借款年利率为9.57%……罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%……第八条借款偿还采用按月付息一次性还本方式还款方式归还……第十三条违约责任如借款人违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或者未到期的借款本金及利息，并支付或者赔偿有关费用等……要求借款人支付未付利息的复利……。被告马志强、余弥在合同尾部签名捺印。原告于合同签订之日发放贷款，被告马志强、余弥在还款期内2019年5月24日未按约还息，截止2019年8月27日止拖欠本金18万元、拖欠利息7000元，之后的罚息按合同约定计算至本息还清之日止。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告马志强、余弥签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同约定借款利息按年利率9.57%计收，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%。如被告违约，原告有权要求被告支付罚息及复利。该约定未违反相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告马志强、余弥发放贷款，被告应按合同约定按月付息，到期还本。被告在借款期限内2019年5月24日未按约还息，原告有权要求被告清偿未到期的借款本金，应承担相应的民事责任。原告主张结算至2019年8月27日被告按合同约定应偿还本息187000元，之后的罚息及复利计算至借款本息实际还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、罚息及复利的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告马志强、余弥在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵溪九银村镇银行股份有限公司雄石支行借款本金180000元及利息7000元，自2019年8月28日起按合同约定计算罚息及复利至借款本息实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，申请费1455元，合计3475元，由被告马志强、余弥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月二十九日书记员  林秋子
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9420号原告：房新建，男，1974年3月7日出生，汉族，住如皋市。被告：张玉婷，女，1989年7月2日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张海东（特别授权），江苏诚和律师事务所律师。原告房新建与被告张玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房新建撤回起诉。案件受理费减半收取880元,由原告房新建负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十一月二十九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2395号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人潘某某，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2340号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人潘某某于2019年2月24日21时45分许，酒后驾驶牌号为皖BWXXXX小客车沿本区顾北路自东向西行至沪太公路东侧约15米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.31毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2087号原告：钟见明，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：邓四华，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告钟见明诉被告邓四华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员宋雯适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告钟见明到庭参加了，被告邓四华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟见明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓四华给付原告钟见明劳务费10,200元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告邓四华请原告钟见明在武汉市东西湖惠安大道朝阳路108号承包的工程做事，工程完工后，被告共欠原告工时费14,200元。事后原告多次催要，被告于2019年2月22日，向原告出具欠条一张，金额14,200元，并承诺2019年5月1日还7,000元，2019年7月1日还7,200元。2019年5月30日被告以微信转账的方式支付给原告4,000元。余款10,200元至今未付，原告索款未果，诉至法院。被告邓四华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告钟见明围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告钟见明的基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条。证明被告邓四华下欠原告钟见明工时费14,200元，并于2019年2月22日出具欠条一张，约定2019年5月1日还7,000元，2019年7月1日还7,200元。原告提交的证据1、2经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案有关联性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告钟见明在朋友的介绍下到被告邓四华所承包的武汉市东西湖惠安大道朝阳路108号工地上从事挖机作业。2019年2月22日原、被告双方经过结算，被告邓四华向原告出具欠条一张，其内容“欠压路机钟见明工时费壹万伍仟元整，减去加油费800元，下欠14,200元。还款时间：2019年5月1号还7,000元，7月1号还7,200元。欠款邓四华2019年2月22日”。按约定被告应支付欠款14,200元，2019年5月30日被告邓四华向原告钟见明微信转款4,000元，下欠10,200元未付。原告追索未果，以致诉讼。本院认为，原告钟见明在被告邓四华所承包的工地处提供劳务，原被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但有双方经过结算被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告邓四华应予以支付，故对于原告要求被告支付劳务费10,200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓四华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟见明支付劳务费10,200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告邓四华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖北省孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终553号 上诉人（原审被告）：佛山市酷咖家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇东涌社区居委会涌口村10-3地块之二乐龙国际创意城B座三楼301B室。 法定代表人：李平民，总经理。 被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1995年7月9日生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人佛山市酷咖家具有限公司因与被上诉人王秀娟网络购物合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初5116-1号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市酷咖家具有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条二款之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案当事人双方均未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故收货地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为山东省诸城市枳沟镇王村115号，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭国伟
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1314号之一   被执行人：林福召，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍所在地海口市美兰区。   本院在（2018）琼0108刑初534号刑事判决已发生法律效力后据此向林福召发出通知书，责令其向本院缴纳罚金20000元、毒资350元。因被执行人林福召未履行上述义务，本院立案执行被执行人林福召财产刑一案，并于2019年6月11日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林福召至今仍未主动履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人林福召名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人林福召名下无不动产（含预售）登记信息，公积金账户中无余额，银行存款不足以缴清本案罚金，但有一辆车牌号码为×××的机动车登记在其名下；本院前往被执行人户籍所在地所属社区--海口市美兰区新埠街道新埠社区查找被执行人林福召的财产登记信息，但未有所获。   本院函请海口市公安局白沙派出所将扣押在案的作案工具手机2部（黑色小米手机1部、oppo手机1部）以及毒资200元移送本院作上缴国库处理，但该所在办理期限内未移交。   本院已冻结被执行人林福召的若干银行账户，并从中扣划回1627.32元作为罚金上缴国库。对于被执行人名下车牌号码为×××的丰田牌小汽车，本院已要求海口市车辆管理所查封该车的汽车档案；但因未能实际扣押到该车辆，无法进行处置。   因被执行人林福召未缴清（2018）琼0108刑初534号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告：陈舜，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告陈舜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执955号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人：边帅，男，汉族，1986年8月10日出生，现住杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查。 被执行人：稍冷高娃，女，蒙古族，1988年10月27日出生，现住杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查。 被执行人：白雄，男，汉族，1975年10月6日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 被执行人：王浩，男，汉族，1989年9月12日出生，现住杭锦旗锡尼镇。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与边帅、稍冷高娃、白雄、王浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初1507号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款147148元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，上述四个被执行人名下各有一辆轿车，申请提供不出车辆的具体位置。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 南   鼎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4991号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人朱莉，上海合呈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5213号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾玉兰支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人刘某某在未取得成品油经营许可的情况下，购买车牌号为“沪BGXXXX”中型罐式车并将其改装加油车，从他人处购进柴油，雇佣童太飞(已判决)在上海市浦东新区港电路附近私设加油点非法销售柴油获利。经统计，非法经营额达人民币157,547元(以下币种同)。2018年3月27日，公安机关在上述非法加油点查获待售0号柴油3.09吨。2019年3月至4月间，被告人刘某某在未取得成品油经营许可的情况下，由刘超磊从冯某处获取客户资源和送油指令，被告人刘某某驾驶经过改装的牌号为“沪MRXXXX”的白色江铃牌厢式货车在本市闵行区春申路等地为他人非法加灌柴油，至案发共计为他人非法加灌柴油8000升左右。经统计，上述非法经营数额共计5万元左右。2019年4月8日，被告人刘某某在上海市闵行区兴梅路附近被公安机关抓获，当场查获待售0号柴油1吨。被告人刘某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。另查明，被告人刘某某家属帮助其退赔了赃款人民币五万元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某某、冯某的证言及辨认笔录，同案关系人童太飞、刘超磊的供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、过磅记录、相关工作情况、收条、上海东士石油化工有限公司计量单、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告等，司法鉴定专项审计报告、价格认定结论书，退赔赃款凭据，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家油品经营管理规定，未经许可，非法经营柴油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；审理中其家属帮助退赔了违法所得，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻、从宽处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获涉案的赃物柴油和退赔的赃款，予以没收。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序、情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5586号原告：青海君合物业管理有限公司法定代表人：石伟东。委托代理人：陈玉桃。被告：李连青，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李连青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十一月十九日书记员 党艳珉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2141号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路878号4号房，法定代表人耿中全。诉讼代表人李珊珊，系被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司员工。被告人耿中全，男，1983年10月19日生，汉族，中专文化，昆山市鸿盛祥精密机械有限公司法定代表人，住江苏省盐城市盐都区。2019年10月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被经本院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2009号起诉书指控被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司诉讼代表人李珊珊、被告人耿中全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至2016年10月期间，被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司及该公司法定代表人被告人耿中全在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过王某(另案处理)购买由江阴雄辉金属材料有限公司、无锡东铝铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票18份，价税合计金额人民币1333957元，税款人民币193822.79元。后被告单位昆山市鸿盛祥精密有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币193822.79元。2018年6月21日，被告人耿中全经电话通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。另查明，被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某的证言，抵扣证明、增值税专用发票、记账凭证、原材料明细账、应交税金明细账、应付账款明细账、银行存款日记账、纳税申报表、税务处理决定书，协助查询财产通知书、银行资料、银行明细，稽查查补入库证明，抓获经过、发破案经过，委托调查函、认罪认罚具结书，评估意见书等材料，被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司营业执照及工商登记资料，被告人耿中全身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全让他人为自己虚开增值税专用发票18份，虚开的税款人民币19万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司、被告人耿中全犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人耿中全依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山市鸿盛祥精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人耿中全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年十一月一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1752号原告：陶敏，女，汉族，1976年9月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘小兵，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陶敏与被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月30日裁定转换为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶敏到庭参加了诉讼，被告刘小兵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告刘小兵让我在泉涌锦池浴室盖夹芯板活动房，盖完后欠款29000元未付，为此，被告出具欠条一份承诺年底付清，后偿还了19000元，尚欠10000元，原告催要无果。特向人民法院起诉，望判如所请。被告刘小兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2014年9月15日欠条原件两份，证明被告欠原告材料款29000元。被告于2015年9月28日还款9000元，尚欠20000元，被告承诺年底付清。2017年1月26日还款10000元，现尚欠材料款10000元。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告陶敏与被告刘小兵双方达成口头合同，由被告刘小兵购买原告的夹芯板活动房并由原告负责安装，原告按约交货并安装完毕后，被告欠材料款29000元未付，为此，被告刘小兵于2014年9月15日出具欠条一份承诺欠材料款29000元年底付清，后刘小兵于2015年9月28日支付9000元、于2017年1月26日支付10000元，尚欠货款10000元，原告催要无果，以致成讼。本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，是当事人真实意思表示，合法有效。买受人应按约支付货款，未按约支付货款则应承担违约责任。原告要求被告立即支付货款，本院予以支持。被告刘小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效后十日内偿付原告陶敏货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由刘小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十一月五日书 记 员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6495号 原告：杨洛金，男，1952年7月16日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100001322279017）。住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 被告：罗小洪，女，1985年12月25日出生汉族，住安徽省寿县。 被告：朱毅，男，1985年10月13日出生汉族，住安徽省寿县。 原告杨洛金与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、罗小洪、朱毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、衣服损失等，合计39546.64元。现要求依法判令：1.被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿；2.不足部分由被告罗小洪和朱毅承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨洛金，被告平安保险公司的委托诉讼代理人顾晟，被告罗小洪，被告朱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月8日13时38分许，罗小洪驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿强蛟镇普陀村村道自北向南行驶至中央山路路口并右转弯时，该车前部与沿中央山路自东向西直行的由杨洛金驾驶的二轮电动自行车（悬挂宁海153363）发生碰撞，造成杨洛金受伤和其衣服受损及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，罗小洪负全部责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗7天。皖Ｎ×××××号在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额2000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，平安保险公司支付医疗费8961.9元（不包括本案主张的医疗费金额），罗小洪垫付医疗费4367.57元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费5003.61元。 2.误工费34144元（194元/天×22天×8）。 3.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。 4.交通费450元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 5.衣物损失200元（根据保险公司定损金额确定）。 以上合计40007.61元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告罗小洪驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿。原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。关于原告的误工费，综合本案实际情况及证人吕某的证言，本院认定原告事故发生前从事打零工的工作，因其无法提供近三年的具体平均收入状况，故参照上一年度社平工资标准计算误工费，原告主张按照医嘱证明的误工期限8个月，其中每个月按22天计算误工费，本院予以支持。被告平安保险公司认为误工期限不需要那么长，但未举证证明，故对该辩称本院不予采纳。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告杨洛金经济损失：医疗费1038.1元、误工费34144元、交通费450元、衣物损失200元，合计35832.1元。被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告杨洛金经济损失4175.51元（医疗费3965.51元+住院伙食补助费210元）。被告罗小洪垫付的医疗费4367.57元，杨洛金需予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨洛金经济损失35832.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨洛金经济损失4175.51元； 三、被告罗小洪垫付的医疗费4367.57元，杨洛金需予以返还； 四、驳回原告杨洛金其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费773元，减半收取386.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月十四日 代书记员 沈丽娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7501号原告：蔡丹丹，女，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张桦，女，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡丹丹与被告张桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹到庭参加诉讼，被告张桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。蔡丹丹向本院提出诉讼请求:判令被告张桦归还借款70000元。事实及理由：我与被告经人介绍认识后，被告于2019年4月向我借款70000元，双方口头约定若我需要便提前告知，被告会尽快还款，后我向被告交付了借款，被告于2019年4月22日出具借条一份。后我急需用钱，便于2019年7月电话告知被告，但被告拒绝还款并无法联系。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述请求。张桦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年4月22日，张桦向蔡丹丹出具《借条》一份，该借条载明“今借到蔡丹丹现金70000元（柒万元）整。”现蔡丹丹持上述借条诉至本院主张张桦还款70000元，张桦在接受本院询问过程中陈述本次借款已预先扣除2019年4月的利息2800元，实际收到蔡丹丹交付借款金额67200元，张桦分别于2019年5月、6月、7月向蔡丹丹转账2800元，共计支付利息8400元。现蔡丹丹认可实际交付张桦的借款金额为67200元，双方仅约定借期内总利息为2800元，张桦支付的其余5600元系偿还的借款本金，故张桦尚欠蔡丹丹借款本金61600元（67200元-5600元）。上述事实，有蔡丹丹向本院提交的借条、张桦身份证复印件、蔡丹丹中国农业银行银行卡（账号62×××78）交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张桦对向原告蔡丹丹借款并出具《借条》的真实性不持异议，现双方均认可借款实际交付金额为67200元，原告蔡丹丹自认被告张桦已偿还借款本金5600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，原告蔡丹丹主张被告张桦偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持61600元。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桦在本判决生效后立即偿还原告蔡丹丹借款61600；二、驳回原告蔡丹丹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半预收），由被告张桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张浪琴二〇一九年十一月二十日书记员  胡登勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3247号上诉人（原审被告）：广州图吖婴童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段471号B306。法定代表人：赵霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴贵武，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人广州图吖婴童用品有限公司因与被上诉人吴贵武股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在涉案《股权转让协议》中约定“……争议由本协议签订地福田区人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州图吖婴童用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3507号 原告：陈英，女，1965年7月10日出生，黎族，现住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告陈英与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2017年4月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计9950元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2017年4月1日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达2年零2个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈英的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3555号鲁君秀盱眙中源新材料科技有限公司：鲁君秀申请执行盱眙中源新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32400元。经本院立案受理，现已执行到位32400元。至此，鲁君秀向本院申请执行的盱劳人仲字【2019】第117号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2127号 原告齐静芝，女，1966年10月4日出生，汉族，现住双辽市。 被告李文宝，男，1975年1月1日出生，汉族，现住双辽市。 被告张猛，女，1978年5月24日出生，汉族，现住双辽市。 原告齐静芝与被告李文宝、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16号立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款6895元及利息2689元，合计9584元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月24日，二被告在原告处购买化肥，未支付货款，当日给原告出具了欠据一份，口头约定了还款日期及利率，利率为月利一分，原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供二被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回齐静芝的起诉。 案件受理费25元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 敏
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1539号 任大华、王仁会： 任大华与王仁会房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人王仁会已主动向申请人任大华支付了15000元本金、诉讼费175元、执行费125元。本案执行费125元由申请人任大华缴纳。至此，任大华向本院申请执行的(2018)川0402民初4160号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何泓霖
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2280号原告：广东侨微生物科技有限公司，统一社会信用代码：914414027762098053，住所：梅州市梅江区三角镇鸿利路4号第五层。法定代表人：谢光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：温国曾、郭丹妮，均系广东粤梅律师事务所律师。被告：廖智勇，男，汉族，1970年7月6日出生，现住梅州市梅江区。原告广东侨微生物科技有限公司诉被告廖智勇合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温国曾律师，被告廖智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东侨微生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付剩余的填土费83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与梅州市自然香生态农业发展有限公司合作开发位于梅县××跑道北头自有土地24549平方米作为种植农作物场地，约定由原告负责落实合作用地内的土地平整、填泥、搭架拉线等工作。原告因在合作用地上种植蓝莓需改良土壤，于2018年4月23日与被告廖智勇签订了《合同》，约定被告需要在2018年5月20日前完成填土工程，还约定被告支付给原告13万元费用，该13万元在合同签订后即支付3万元，填土两日后支付4万元，余款6万元与填方结束前一天支付。合同签订后，原告按约提供给了合作用地给被告填土，但被告仅向原告支付4.7万元之后再未支付任何的费用，之后原告多次向被告催收均无果。为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼。廖智勇辩称，签订合同时已经付了3万元，之后还付了2万元，共付了5万元填土费，后因车辆弄坏机场线，口头协商停止了填土。现在原告说我欠83000元不正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.土地租赁合同、种植合作协议书，证明自然公司与原告合作开发，并约定由原告负责落实合作用地内的土地平整的事实；4.合同，证明原告将合作用地上的填土工程发包给被告，由被告负责填土并应支付给原告13万元人民币的事实。被告对原告提交证据无异议。被告提交信用卡交易明细，证明付款事实。原告对被告提交的证据认为被告支付47000元，其中10000元是基础设施赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告与梅州市自然香生态农业发展有限公司合作开发位于梅县××跑道北头自有土地24549平方米作为种植农作物场地，约定由原告负责落实合作用地内的土地平整、填泥、搭架拉线等工作。因原告需在合作用地改良土壤2万立方，2018年4月23日，原告与被告廖智勇签订《合同》，约定被告在合作用地填土并向原告支付给原告13万元费用（其中1万元是种苗补偿金），被告需要在2018年5月20日前完成填土工程，并还约定该13万元在合同签订后即支付3万元，填土两日后支付4万元，余款6万元与填方结束前一天支付，如遇不可抗拒因素可双方无责解除合同，填土费用双方协商解决。合同签订后，原告按约提供给了合作用地给被告填土，被告即现金支付30000元填土费给原告后，被告在场地填土。至2018年5月4日，被告工作人员驾驶重型货车刮倒梅县机场电线后，被告称未再填土，双方协商终止合同。原告称被告继续在场地填土，于2018年5月20日前完成填土工程，但未提交证据证实。原告向被告催收填土费，被告于2018年5月14日刷卡支付10000元，2018年5月15日刷卡支付7000元，被告合计刷卡支付17000元填土费给原告后再未支付任何费用。被告三次共支付填土费47000元给原告，原告向被告催收未果，以被告完成场地填土，未付清填土费为由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。本院认为，原、被告双方签订的《合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规，对双方具有约束力，双方应按协议书约定履行各自义务。合同签订后，被告在场地填土十多天并支付47000元填土费给原告的事实，有原告提供的《合同》、被告提交信用卡交易明细及双方在庭审中的陈述等相关证据证实，应予认定。原告未提交完成填土工程的相关证据，于2018年5月20日前完成填土工程的事实，不予认定。根据双方在《合同》中约定即在合同签订后即支付30000元，填土两日后支付40000元，余款60000元与填方结束前一天支付。现被告填土十多天，共支付填土费47000元，违反《合同》填土两日后支付40000元约定，尚欠23000元填土费未付，因此，被告应按合同约定支付填土费23000元给原告，对余款60000元，原告缺乏完成填土工程的相关证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告廖智勇应在本判决生效之日起5日内支付填土费23000元给原告广东侨微生物科技有限公司；二、驳回原告广东侨微生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，按规定减半收取937.5元（已由原告预交），由原告广东侨微生物科技有限公司负担562.5元，被告廖智勇负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年十一月十九日书记员  何立思
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3030号上诉人（原审被告）：南漳县九集镇人民政府。住所地南漳县九集镇南井街5号。法定代表人：金权申，该镇镇长。委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严大锋，男，生于1973年12月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。上诉人南漳县九集镇人民政府因与被上诉人严大锋渔业承包合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，涉案《水库托管协议》是南漳县九集镇人民政府与严大锋、冯祖辽共同签订，冯祖辽与本案存在法律上的利害关系，系必须参加诉讼的当事人。一审虽然向冯祖辽送达了参加诉讼通知书，但冯祖辽答复是：“由于我在监狱服刑等原因，故这次放弃起诉（状告）九集镇人民政府”，冯祖辽并未放弃其实体权利。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下:一、撤销南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1179号民事判决；二、本案发回南漳县人民法院重新审理。上诉人南漳县九集镇人民政府预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一九年十一月十八日书记员  付亚男
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保138号 申请人：张志祥，男，汉族，1971年11月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：彭凌，男，汉族，1980年11月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人张志祥与被申请人彭凌诉讼财产保全纠纷一案。申请人张志祥于2019年11月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭凌在中国工商银行、重庆农村商业银行及在秀山县中平乡人民政府的工程款58万元予以保全。案外人张玉平自愿用其所有位于松桃县的房屋作抵押担保。 本院经审查认为，申请人张志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人张志祥在中国工商银行、重庆农村商业银行及在秀山县中平乡人民政府的工程款58万元予以保全。 诉前财产保全费3420元，由张志祥负担。 审判员  严斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田帅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1834号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：宋春凤，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李申孝，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王美娥，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王东兴，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王美娥、李申孝、宋春凤、王东兴达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：姚志国，男，1981年11月08日出生，汉族，现住地密山市。被告：杨丽丽，女，1985年2月27日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告姚志国、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告姚志国、杨丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告姚志国、杨丽丽之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金49862元并自2016年7月10日起按年利率10.53975%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求姚志国、杨丽丽承担本案诉讼费。事实和理由：姚志国、杨丽丽系夫妻关系，2012年1月9日，姚志国、杨丽丽在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率8.1075%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现姚志国、杨丽丽违反贷款合同约定，于2016年7月10日起未按时足额还款，尚欠贷款本金49862元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告姚志国、杨丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告姚志国、杨丽丽经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:姚志国、杨丽丽系夫妻关系，2012年1月9日，姚志国、杨丽丽与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款100000元，用于购买住房，约定年利率8.1075%，逾期利率上浮30%为年利率10.53975%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，月还款额为1419.14元。姚志国、杨丽丽自2012年1月9日至2016年7月9日期间共偿还了贷款本金50138元及所产生的相应利息，现姚志国、杨丽丽违反贷款合同约定，于2016年7月10日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金49862元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求解除与被告姚志国、杨丽丽之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金49862元并自2016年7月10日起按年利率10.53975%支付利息至欠款清偿之日止，并要求姚志国、杨丽丽承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告姚志国、杨丽丽签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向姚志国、杨丽丽提供了借款，姚志国、杨丽丽应当按时偿还借款本息。姚志国、杨丽丽未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据个人购房借款及担保合同第十条违约及违约责任中第（二）款第7项的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”，邮储银行密山支行要求解除与姚志国、杨丽丽签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行的该项诉求本院予以支持。姚志国、杨丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告姚志国、杨丽丽签订的个人购房借款及担保合同；二、被告姚志国、杨丽丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金49862元并自2016年7月10日起按年利率10.53975%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由姚志国、杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2744号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松。被执行人潘国庆，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7549号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人潘国庆至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘国庆的银行存款22.0137万元，或扣留、提取其应得收入22.0137万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十一月十四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3062号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2014年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（黄某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1的父亲），男，户籍所在地广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人黄某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人黄某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向黄某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向黄某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1032号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人黄某1，财产保全费1114元，由被上诉人黄某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8928号 原告：余清水，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省象山县茅洋乡大地园村，统一社会信用代码9133022514500458XK。 法定代表人：陈安挺，该厂厂长。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告余清水与被告象山县共青铸造厂、刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告余清水于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余清水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余清水负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞秋萍
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初468号 原告：骆开忠，男，1975年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郝建银，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：张军山，男，1973年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告骆开忠与被告郝建银、张军山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆开忠到庭参加诉讼，被告郝建银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆开忠向本院提出诉讼请求:1．判令被告支付拖欠运费27450元；2．判令被告承担欠款利息2300元。事实和理由：2017年冬，被告郝建银找到原告骆开忠承诺按月支付车辆运费53000元，被告郝建银使用原告骆开忠的车辆拉运土方，前期被告郝建银如期支付了部分油料费及运费，之后再未按时向原告支付运费，为此被告郝建银向原告骆开忠出具欠条，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郝建银未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。 原告骆开忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2017年12月13日由被告郝建银出具的欠条一张，证明原告骆开忠给被告郝建银运输货物，被告郝建银欠原告骆开忠运费27450元。 因被告郝建银未到庭，故未进行质证。经本院审查，原告骆开忠提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年12月，原告骆开忠为被告郝建银在乌鲁木齐市高铁北站拉运废料，2017年12月13日，被告郝建银向原告骆开忠出具了欠条一张，该欠条载明“今欠车主骆开忠，车号为×××，在乌市高铁北站运费款共计27450元，经商议决定在6个月之内每个月分批次直到还完为止，此欠款不还完，欠条长期有效。”该欠条在欠款人处有郝建银的签名和身份证号码，张军山在欠条空白处签名。原告骆开忠称，张军山介绍其去乌鲁木齐市高铁北站给郝建银拉运废料，张军山系郝建银雇佣的施工现场代班人员。因被告郝建银未支付上述所欠运费，原告骆开忠遂将本案诉至本院。本案审理期间，原告骆开忠申请撤回对张军山的起诉，本院经审查，作出（2019）新7101民初468号民事裁定，准予原告骆开忠撤回对被告张军山的起诉。 本院认为，原告骆开忠为被告郝建银拉运废料，双方之间形成事实上的运输合同关系，被告郝建银向原告骆开忠出具了欠条，欠条中注明欠运费款共计27450元，据此应认定被告郝建银至2017年12月13日结欠原告骆开忠运费27450元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。现双方约定的付款期限已经届满，被告郝建银应当按照欠条的约定向原告骆开忠支付所欠款项27450元。被告郝建银未向本院提交证据证实欠条中载明的运费27450元已经部分支付或支付完毕，故应当承担不利法律后果。因此，本院对原告骆开忠主张被告郝建银向其支付运费27450元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，本案中，原告骆开忠提交的欠条中载明了欠付运费27450元应于欠条出具后六个月之内还清，原告骆开忠主张被告郝建银赔偿自2018年6月13日起至2019年5月6日（原告骆开忠起诉之日）期间的利息损失，并无不当，应予支付，但原告骆开忠主张赔偿利息损失的金额有误，本院予以调整，本院确认，被告郝建银应向原告骆开忠赔偿自2018年6月13日起至2019年5月6日（原告骆开忠起诉之日）期间的利息损失为1069.76元（27450元×4.35%÷365天×327天）。原告骆开忠以张军山介绍其去乌鲁木齐市高铁北站给郝建银拉运废料，张军山系郝建银雇佣的施工现场代班人员为由申请撤回对张军山的起诉，系对其权利的处分，本院予以支持。被告郝建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝建银于本判决书生效之日起十日内支付原告骆开忠运费27450元； 二、被告郝建银于本判决书生效之日起十日内赔偿原告骆开忠利息损失1069.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.75元，由原告骆开忠负担22.48元，由被告郝建银负担521.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 叶 新 华 人民陪审员 张 惠 芳 人民陪审员 孙 学 玲 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 聂 红 梅 书 记 员 马苏日乐格
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17144号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王强，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏