安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初491号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人崔志贵，男，1977年8月21日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省霍山县，住所地安徽省蚌埠市禹会区，因犯盗窃罪，于1997年4月23日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；因扰乱单位秩序，于2018年11月23日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月4日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人唐立光，男，1965年3月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住凤阳县，因扰乱单位秩序，于2018年11月22日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留,同年6月12日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。被告人纪雷，男，1972年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省怀远县，因扰乱单位秩序，于2019年3月8日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留,同年6月25日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人崔志贵、唐立光、纪雷犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人崔志贵、被告人唐立光、被告人纪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年8月份，蚌埠市蚌山区中琦大厦钓鱼台生活城商铺业主崔志贵、唐立光、纪雷等人与钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因商铺租金支付等问题，产生合同纠纷。后崔志贵、唐立光、纪雷等业主多次到雪华乡信访办、蚌山区信访局、蚌埠市信访局、蚌埠市人民政府、安徽省信访局进行走访，信访部门明确答复通过司法途径解决，但崔志贵、唐立光、纪雷等人拒不愿通过司法途径进行起诉解决。2018年10月23日上午8时许，崔志贵伙同唐立光、纪雷等百余名钓鱼台生活城商铺业主聚集在蚌埠市市政府东南门外长达7小时，采取身着统一马甲、高音喇叭喊口号等方式围堵市政府东南门，严重扰乱了市政府正常工作秩序及周边的公共秩序，统一制式马甲和高音喇叭均由崔志贵带到现场。后崔志贵、唐立光、纪雷等人因扰乱单位秩序被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留七日。崔志贵、唐立光、纪雷等人被行政处罚后，仍于2018年10月至2019年5月期间，多次串联到市、省、国家信访局等部门无理上访，严重扰乱公共秩序及信访工作秩序。被告人崔志贵于2019年5月29日被抓获归案，被告人唐立光于2019年5月29日主动到凤阳县公安局官塘派出所投案，被告人纪雷于2019年5月30日被抓获归案，三被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔志贵、唐立光、纪雷在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人崔志贵、唐立光、纪雷共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共犯，其中被告人崔志贵起主要作用，系主犯，被告人唐立光、纪雷起次要作用，系从犯。被告人唐立光自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人崔志贵、纪雷其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人崔志贵有期徒刑六个月、判处被告人唐立光拘役五个月，缓刑十个月、判处被告人纪雷拘役六个月、缓刑一年。被告人崔志贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐立光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔志贵、唐立光、纪雷在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔志贵、唐立光、纪雷共同实施犯罪，系共犯，其中被告人崔志贵起主要作用，系主犯；被告人唐立光、纪雷起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人唐立光自动投案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人崔志贵、纪雷归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人崔志贵有前科，依法从重处罚；被告人崔志贵、唐立光、纪雷有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔志贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。）二、被告人唐立光犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人纪雷犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雷人民陪审员  孙守华人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。