wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执异7号 异议人：深圳市新朗建设工程有限公司。 法定代表人：冯吕浩。 申请执行人：银川市金凤区兴涛发租赁站。 法定代表人：范秀芳，系该站负责人。 委托代理人：李国涛，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏川宇劳务有限公司。 法定代表人：胥丽燕。 本院在执行申请执行人银川市金凤区兴涛发租赁站与被执行人宁夏川宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的（2015）金执字第1243号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人宁夏川宇劳务有限公司在深圳市新朗建设工程有限公司的工程款173226.5元，并于2017年5月31日向异议人深圳市新朗建设工程有限公司送达；于2018年5月23日作出（2018）宁0106执恢106号执行裁定书、协助执行通知书，扣留（提取）被执行人宁夏川宇劳务有限公司、胥海先在深圳市新郎建设工程有限公司尚未领取的工程款173226.5元，并于2018年5月23日向异议人送达。异议人于2018年6月8日向我院提出异议申请书，称被执行人宁夏川宇劳务有限公司在其单位无到期应付的工程款无法协助法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审查终结。 异议人深圳市新朗建设工程有限公司称，贵院向异议人发出的（2018）宁0106执恢106号执行裁定书，协助执行通知书，异议人已收悉。关于贵院要求异议人“协助冻结被执行人宁夏川宇劳务有限公司、胥海先在异议人单位未领取的工程款173226.5元”，异议人经与公司业务、财务部门核实，宁夏川宇劳务有限公司、胥海先在异议人单位处无到期应付的工程款，因此，异议人无法协助贵院执行，特根据相关法律规定，向贵院提出异议。 经审理查明，本院在执行申请执行人银川市金凤区兴涛发租赁站与被执行人宁夏川宇劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日作出的（2015）金执字第1243号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人宁夏川宇劳务有限公司在深圳市新朗建设工程有限公司的工程款173226.5元，并于2017年5月31日向异议人深圳市新朗建设工程有限公司送达；于2018年5月23日作出（2018）宁0106执恢106号执行裁定书、协助执行通知书，扣留（提取）被执行人宁夏川宇劳务有限公司、胥海先在深圳市新朗建设工程有限公司尚未领取的工程款173226.5元，并于2018年5月23日向异议人送达。 另查明，异议人深圳市新朗建设工程有限公司在2017年5月31日收到我院（2015）金执字第1243号之一执行裁定书、协助执行通知书后，未经我院同意于2017年8月25日，向被执行人宁夏川宇劳务有限公司账号转款710000元。 本院认为，在我院下达冻结裁定后，作为协助义务人的异议人仍然违反本院的冻结裁定，未履行协助义务，擅自向被执行人宁夏川宇劳务有限公司支付款项710000元。在本院要求其协助执行提取款项时，其提出无到期应付的工程款，无法协助执行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市新朗建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马君平 代理审判员  杨天成 代理审判员  沈天宇 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨 娜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1758号 申请执行人：浙江金航钢管科技有限公司，统一社会信用代码：91330881560994998U，住所地浙江省江山市经济开发区莲花山工业园广贺路28号。 法定代表人：叶志航，董事长。 委托代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：江阴市久德金属材料有限公司，统一社会信用代码：9132028132121937X1，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢302室。 法定代表人：田建华，总经理。 被执行人：田建华，男，1974年9月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 浙江金航钢管科技有限公司与江阴市久德金属材料有限公司、田建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江金航钢管科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华返还货款200000元，承担申请执行费2900元。 执行立案后,本院于2019年7月29日向被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江阴市久德金属材料有限公司、田建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省江阴市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2019年11月18日本案执行款、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对田建华拒不申报财产的行为作出3000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江金航钢管科技有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江阴市久德金属材料有限公司、田建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 禹
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1641号申请执行人刘艳梅，女，1965年8月20日出生，住蓬莱市东关东区。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人刘艳梅与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保116号之一申请人：陈冠宇，男，1987年2月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人：贾洪礼（孟家贤），男，1967年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请人陈冠宇于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人贾洪礼控制的两台雷沃挖掘机（型号为：FR480E，整机编号分别为FTC003RPKHM100092和FTC003RPVHM100095。）申请人用担保人李琳位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城18号楼3-105（豫2018商丘市不动产权第003107号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李琳位于商丘市睢阳区华商大道南侧银河路西侧信华城18号楼3-105（豫2018商丘市不动产权第003107号）房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志勇二〇一九年十一月三十日书记员  张天嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保163号申请人：溧阳市宝山机械有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：顾云忠，经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建新。申请人溧阳市宝山机械有限公司与被申请人上海建设路桥机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人上海建设路桥机械设备有限公司价值人民币100,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海建设路桥机械设备有限公司银行存款100,000元，或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5030号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：夏东余，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人夏东余金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6604号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6826号上诉人(原审原告)：天津日报社（天津日报报业集团），住所地天津市河西区大沽南路873号。法定代表人：王奕，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津九月杉科技有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇别山村。法定代表人：刘驰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津日报房地产投资有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号104。法定代表人：邓效锋，总经理。上诉人天津日报社（天津日报报业集团）因与被上诉人天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津日报社（天津日报报业集团）上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、土地所有权是上诉人的，上诉人已经提交了不动产权证书证明。二、上诉人不是合同当事人，二被上诉人签订的《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》，上诉人无法提供原件，且上诉人已经提供了具有可信度的复印件，需要被上诉人提供合同原件，否则不利后果应当由被上诉人承担。三、土地所有权是上诉人的，二被上诉人未经上诉人同意将土地进行合作，侵犯了上诉人的合法权利。天津九月杉科技有限公司提交书面意见表示尊重法院判决。天津日报房地产投资有限公司未发表答辩意见亦未提交书面意见。天津日报社（天津日报报业集团）向一审法院起诉请求：1.天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司签署的《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》无效；2.本案诉讼费用由天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司承担。一审法院认定事实：［2018］地准字第029号建设用地批准书显示，用地单位名称为天津日报社（天津日报报业集团），建设项目名称为天津日报社新闻安全设施及新闻纸储备库项目，土地所有权性质是国有，土地取得方式为划拨，土地用途为机关团体用地，土地位于西青区交口东南侧。津（2019）西青区不动产权第××号不动产权证书显示，权利人为天津日报社（天津日报报业集团），位于西青区交口东南侧，权利性质为划拨，用途为机关团体用地。庭审中，天津日报社（天津日报报业集团）称实际上天津日报房地产投资有限公司的人事任命由天津日报社（天津日报报业集团）负责，办公地址也与天津日报社（天津日报报业集团）在一个工作地址。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津日报社（天津日报报业集团）要求确认天津九月杉科技有限公司、天津日报房地产投资有限公司签署的《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》无效，但未提交充分有效证据证明，对天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：“驳回原告天津日报社（天津日报报业集团）的诉讼请求。案件受理费80元，由原告天津日报社（天津日报报业集团）负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：涉案《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》是否应认定无效，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证实二被上诉人签订了《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》，且该协议内容违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故一审法院驳回了上诉人要求确认《天津日报新闻纸储备库项目合作协议》无效的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津日报社（天津日报报业集团）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津日报社（天津日报报业集团）负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十一月十一日书记员  穆艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9692号原告：夏建东，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：许月虎，男，1970年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告夏建东与被告许月虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建东到庭参加诉讼，被告许月虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建东向本院提出诉讼请求：1.请求判令许月虎向夏建东返还货款49000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）2.诉讼费用由许月虎负担。事实和理由：许月虎做恒盛化肥批发生意，夏建东在沭阳卖化肥。夏建东向许月虎支付货款，许月虎没有及时发货并于2014年10月29日向夏建东出具了一张欠条，承诺于2017年11月前还款130000元。后许月虎又发货50吨，价值81000元，抵偿了部分货款。因余款未予偿还，夏建东现诉至法院，要求判如所请。许月虎未作答辩。夏建东为证明其主张向本院提交了欠条等证据，因许月虎无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合夏建东的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据夏建东的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2014年10月29日，许月虎向夏建东出具欠条一张，内容为：“今欠到夏建东尿素款共计壹拾叁万元正（￥130000.00）。本人承诺在2017年11月前分期全部还清。许月虎2014.10.29。”出具欠条后，许月虎又发货50吨，价值81000元。对此，夏建东予以认可。本院认为，夏建东与许月虎之间的买卖合同合法有效。夏建东向许月虎支付款项，许月虎应当按照约定发送货物或还款。本案中许月虎仅发送部分货物，对于余下货物在收到款项后长时间不予发货，故夏建东有理由拒绝继续交易，解除双方的买卖合同，并要求返还多付的款项。故对夏建东要求许月虎返还货款49000元（130000元-81000元）的请求，本院予以支持。许月虎承诺于2017年11月前还清，但并未付清，故夏建东主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许月虎于本判决生效后十日内向夏建东返还货款49000元及利息（以未还货款为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由许月虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2282号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：唐中财，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：王焕兰，女，1988年5月9日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人唐中财、王焕兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6831号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：根据《民法总则》第146条规定，涉案商品房预售合同的第22条第3款与第2款互相矛盾，该条款并非上诉人的真实意思表示，应属无效条款。唐中财、王焕兰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金44699.6元。2018年10月1日后的违约金按已付房款431880元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2014年2月22日签订了合同编号20140022的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢3单元5层2号房，房屋套内建筑面积122.93m2，总价款431880元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日提起诉讼。一审法院认为：原告唐中财、王焕兰与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，实践中，因出卖人未履行有关约定义务，造成买受人损失的数额难以确定。故在损失数额难以确定的情况下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过以上司法解释规定的标准予以确定。本案被告在双方约定时间内，不能交付办理商品房转移登记有关文书的按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金。显然，该约定标准并未超出上述规定的计算标准，故原告应获得2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为44699.60元（431880元×1035天×0.0001）。被告凯威房开公司提出违约金过高的答辩意见，不予采纳。关于2018年10月1日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商途径解决，如协商不成，则可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐中财、王焕兰从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金44699.60元；二、驳回原告唐中财、王焕兰的其他诉讼请求。案件受理费918元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于凯威公司提出涉案合同第22条第3款无效的上诉理由。《合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1352号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人战炳，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。辩护人聂俊、王国强，上海昌鑫律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1773号起诉书指控被告人战炳犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人战炳及其辩护人聂俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至同年6月间，被告人战炳在“饿了么”外卖订餐软件平台注册“佳佳便利店”，后伙同他人在无实际出餐交易的情况下虚假下单，骗取该公司首单优惠红包补贴款，总计人民币四万余元。2019年8月22日，被告人战炳被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人战炳家属已向被害单位退赔全部损失并取得谅解。上述事实，被告人战炳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，刷单清单，扣押决定书、扣押清单，赔款及谅解材料，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战炳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人战炳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人战炳家属已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人战炳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人战炳从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。被告人战炳在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人战炳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人战炳回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保393号 申请人：陈震，男，汉族，1986年8月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：马鞍山市慧凯劳务有限公司，法定代表人：胡成耀，社会统一信用代码：91340522MA2MUKLB21，住所地安徽省马鞍山市含山县锦绣华城Ｂ区。 申请人陈震于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市慧凯劳务有限公司名下银行存款8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月八日 书记员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17002号 原告：米高宗，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 被告：高洪华，女，1958年10月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1983年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 第三人：临沂鲁房房屋置换有限公司，住所地山东省临沂市兰山区瑞联温州街A座10号楼1012室，统一社会信用代码913713025739401985。 法定代表人：赵霞，总经理。 委托诉讼代理人：符杰，男，1984年8月12日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告米高宗诉被告高洪华、刘伟、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告米高宗于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米高宗申请撤回对被告高洪华、刘伟、第三人临沂市鲁房房屋置换有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米高宗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告米高宗负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  张凯璇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8241号原告：曹丽。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告曹丽诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹丽撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审55号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市五马桥页岩机砖厂。 统一社会信用代码：92511381MA63MGNN92。 经营者：王泽平，男，汉，1963年2月20日出生，住四川省阆中市。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年11月18日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第105号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应缴罚款9000元；没收违法所得160元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第105号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 蓉
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72民初1112号 原告：大连万龙国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号银河花园213室。 法定代表人：卢万龙，总经理。 委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，辽宁拓嘉律师事务所律师。 被告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西76号2511-2513房。 法定代表人：曾显昆。 原告大连万龙国际贸易有限公司（以下简称万龙公司）与被告汇利达国际货运代理（广州）有限公司（以下简称汇利达公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。2019年11月18日，万龙公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对汇利达公司的起诉。 本院认为，万龙公司申请撤回对汇利达公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连万龙国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费10390元（万龙公司已预交），因万龙公司在审理过程中放弃部分诉讼请求，退返其案件受理费10290元，其余案件受理费减半收取计50元，由万龙公司负担。 审判员  武寒霜 二〇一九年十一月二十日 法官助理郝志鹏 书记员田金语
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈勇，男，1987年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,017.52元(以下币种同)，其中本金53,068.38元，利息4,035.86元，违约金等费用合计1,913.28元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈勇(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,017.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初1786号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡皖莹，女，1976年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王威，北京市大瀚律师事务所律师。辩护人刘红丽，北京直方律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)1736号起诉书指控被告人胡皖莹犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐到庭支持公诉，被告人胡皖莹及其辩护人、证人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡皖莹于2019年3月18日，在北京市朝阳区高碑店地区，通过其朋友杨某，在“凹凸租车”软件（由上海馨煜信息科技有限公司经营）上租赁一辆宝马牌BMW7201GM型小轿车（车牌号为×××，经鉴定价值人民币37．1万元），后于4月10日将该车抵押给杨某1，获得抵押款17万元。被告人胡皖莹后向公安机关投案。上述车辆已起获并发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证等材料，认为被告人胡皖莹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡皖莹当庭辩称其并没有不想还车，也没有对放款方隐瞒车辆来源。其辩护人提出胡皖莹对租用车辆没有随意处置、放任不管的故意；放款方对于车辆系租来的情况明知，胡皖莹的抵押行为不构成欺诈。请求对其宽大处理。本院审理查明：2019年3月18日，被告人胡皖莹在其本人已丧失租车资格的情况下，通过其朋友杨某在凹凸租车平台（由上海馨煜信息科技有限公司经营）上租赁了一辆宝马牌BMW7201GM型小轿车（车牌号为×××，经鉴定价值人民币37．1万元），后将该车两次抵押给他人。因租车平台到期收车遭到他人阻碍，租车平台报案，被告人胡皖莹后向公安机关投案。上述车辆已起获并发还。上述事实，有如下证据在案为证：1、李某的证言证明：我是凹凸租车公司员工。公司名称为上海馨煜信息科技有限公司。3月18日，杨某在我公司平台下单，选择了一辆宝马车，交了十天押金，我公司将该车辆交给其使用。到期之后又自动续费，到4月16日到期，我司联系杨某未果。经过定位查询，找到车辆后发现司机称该车是一名女子在半个月之前抵押给他的，不能还车。我方报警。对方男子联系抵车女子胡皖莹到场，胡称没有钱，对方男子拒绝还车，我方报案。2、杨某的证言证明：3月份，胡皖莹联系我请我帮忙在平台上租辆车。她说我信用分高，租金便宜点。3月18日，我在凹凸平台下单租了一辆宝马，交给胡皖莹叫的代驾开走了。后来又续了几次费用，都是胡皖莹转给我的。4月16日，我接到民警电话，说胡皖莹把车抵押出去了，我不知道她这样做。3、赖某某的证言证明：3月18日，我通过凹凸平台把车辆租出去，当日将车交付给平台工作人员。4月16日我接到工作人员电话称车辆被一女子抵押出去了。4、任某某的证言证明：4月16日半夜，杨某给我打电话让我到方庄附近一个停车场，他和吕某都在，旁边有一辆宝马车。吕某说这是别人抵押给他的，让我和杨某看着别让开走了。听说吕某是作贷款的。5、杨某的证言证明：吕某跟我说有一大姐要借钱，拿车做抵押。4月10日我同吕某去见了胡皖莹，胡称车是她老公赖某某的，可以抵押给我。我和胡商定，贷款17万，两个月还清，月息1．5%。我和胡签了合同，由吕某通过手机银行给胡母王莹的卡内分三笔汇了17万元，同时胡用微信将第一个月月息加手续费4900元转给吕某。4月16日下午吕某给我打电话称胡皖莹来要车了，当时任某某正在车里，我到现场，发现几名男子自称是租车公司的，该车是胡皖莹从公司租的。胡皖莹也来了，我跟她说“要不你把钱给我，我给你车，要不你们就报警”。次日，民警到现场，我和任某某在车上，民警把车和任某某带到派出所，后来我来派出所说明情况。6、杨某1提供的抵押借款合同证明：胡皖莹押车借款的情况。7、上海馨煜信息科技有限公司提供的书证证明：胡皖莹之前存在租车后抵押的情形，已被拉黑。8、归案经过证明：胡皖莹于2019年4月16日自行到高碑店派出所。9、扣押清单、发还清单证明：公安机关根据车辆定位，于2019年4月17日在丰台区方庄桥附近发现涉案车辆，赶赴现场，自任某某处将涉案宝马车扣押，现已发还租车公司。10、鉴定意见证明：涉案宝马车价值37万余元。11、被告人胡皖莹的户籍材料证明其身份情况。12、被告人胡皖莹的供述证明：2019年3月18日，我通过发小杨某在凹凸平台上租了一辆车。3月25日，因我欠别人钱，我找了个民间借贷，我将车抵押给对方。4月10日左右，我觉得对方利息太高了，又找了另外一家贷款公司，贷了17万，合同是在方庄附近一个卓越7号典当行签的，签了一份，在贷款公司手里。当时我跟吕某和对方负责人（戴眼镜男子，当庭胡皖莹称是任某某）谈的，说明了这是在平台租的车，并带对方到公益西桥附近看了车。对方负责人让人给我母亲账户转了11．5万，我直接还给了第一次放款人，将车辆赎回来。我跟吕某和对方负责人回到方庄，签了抵押合同，将车辆抵押给第二次放款人，同时还缴纳了各项费用约4．5万元。具体过程是，吕某和另外一名男子（偏胖）跟我去ATM取了4万现金，每人拿走2万，同时我还通过微信转给对方4900元。我手里还剩1万多元。4月16日，贷款公司给我打电话让我过去处理车辆抵押的事情。我到了方庄桥附近，想让凹凸平台把车开走，我再慢慢还贷款公司钱，但是对方不同意，我就跟着回到派出所说明情况。上述证据，经庭审质证，本院认为可以作为分析依据。本院认为，被告人胡皖莹因曾有过租车用于抵押的情形无法以自己名义在平台租车，故通过朋友杨某的名义进行，从而规避平台要求，属于“虚构事实、隐瞒真相”；其获得车辆后为了借贷而随意进行高风险的抵押，其借款既缺乏合理依据，其还车也缺乏有效保障，枉顾平台和车主的经济安全，可以认为具有非法占有的目的。综上，其行为符合诈骗罪的构成要件，且属于数额巨大，依法应予处罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡皖莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡皖莹自动归案，但否认实施诈骗，无法认定自首，鉴于车辆已追回，本院对其依法从轻处罚。其因租用车辆支付给平台的款项从平台角度而言属于正常收费，从胡皖莹角度而言属于犯罪成本，故不予从犯罪金额中予以扣除。胡皖莹同放贷人之间的纠纷系另外的法律关系，由当事人另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡皖莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年4月15日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  娄洪勇人民陪审员  吴海銮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭碧瑶
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2219号原告：徐洪武，男，1980年5月30日出生，汉族，住故城县。被告：翟树杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住故城县。原告徐洪武与被告翟树杰为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐洪武到庭参加了诉讼，被告翟树杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款捌仟肆佰元整及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告翟树杰欠原告徐洪武电料款捌仟肆佰元整，后原告多次催要未果。在2016年8月原告又找被告重新换写欠条一张。其后原告又多次找被告讨要欠款。均遭被告以“没钱”的理由拒绝，至今分文未还。原告认为，被告欠原告货款钱，依法应当承担还本付息义务。被告翟树杰未答辩。本院经审理查明：被告翟树杰于2014年多次购买原告徐洪武的电料，拖欠8400元，原告多次催要，被告翟树杰于2016年8月23日给原告徐洪武出具欠条一份。上述事实有当事人陈述及欠条予以佐证。本院认为，原告徐洪武与被告翟树杰成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告翟树杰尚欠原告8400元，事实清楚，应予确认，被告翟树杰应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟树杰于本判决生效后五日内给付原告徐洪武款8400元及逾期付款利息（自2016年8月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟树杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十一月一日书记员  张 存
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执285号申请执行人：董维安，男，1967年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张君霞，女，1985年10月30日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人董维安与被执行人张君霞不当得利纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年2月9日作出（2018）甘1124民初702号民事调解书，调解书确定：张君霞于2018年5月1日前给付董维安欠款33000元。案件受理费625元，减半收取计313元，由张君霞负担。该调解书发生法律效力后，因张君霞未如期履行调解书确定的义务，董维安向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。执行中，本院依法向张君霞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张君霞履行了部分金钱给付义务后（通过一案一账号系统向指定账户转账9000元）再未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对张君霞的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对张君霞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到张君霞可供执行的财产。随后本院依法对张君霞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到张君霞有其他可供执行的财产及线索，董维安亦无法向人民法院提供张君霞可供执行的财产线索。现董维安实现债权9000元，未实现债权19313元（含案件受理费313元），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执285号申请执行人董维安与被执行人张君霞不当得利纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月七日书记员  卢宇鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4923号申请执行人胥某，宁夏隆德县人，住银川市。公民身份证号码：×××。被执行人闫某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。胥某与闫某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，案件受理费738元。在执行过程中，被执行人闫某向申请人偿还10000元，并就剩余借款与申请执行人胥某达成和解协议：剩余借款由被执行人闫某在2020年6月1日前履行完毕，逾期不履行可就剩余借款再次申请法院执行。因该协议期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4788号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩 二〇一九年十一月二十日书记员 邢伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初13543号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：潘强，行长。委托诉讼代理人：戴汉生，男，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该银行员工。被告：刘伯剑，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告刘伯剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人戴汉生、被告刘伯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伯剑偿还在我行透支128753.7元(其中本金123239.42、利息3059.05元、违约金2455.23元）。利息、违约金计算至2019年7月12日；2.判令从2019年7月13日至付清本金之日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》规定另行计算；3.判令被告刘伯剑以其粤Ｃ×××××本田牌小汽车，为上述贷款本息承担抵押担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实与理由：被告刘伯剑于2017年7月15日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，原告向被告发放了卡号为：62×××65信用卡，被告刘伯剑持卡后，于2017年7月21日与原告签订编号:[工银]字[珠海分]行[御景]支行[2017]年[07-168]号《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，并向我行将信用额度调整为19.8万元。刘伯剑于2017年8月15日，在珠海市众成汽车销售服务有限公司，购买汽车透支16.45万元，分60期归还，每期2741元，刘伯剑信用卡于2017年11月15日开始透支，到2019年7月12日累计透支128753.7元。上述贷款由被告提供抵押担保，且被告与原告签订了编号为:[工银]字[珠海分]行[御景]支行[2017]年[07-168]号《牡丹信用卡购车消费分期还款/担保合同》，该合同规定由被告刘伯剑提供以其名下粤Ｃ×××××本田牌小汽车，承担抵押担保责任。刘伯剑透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告刘伯剑的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条的有关规定，被告刘伯剑持有牡丹信用卡按月收取利息、违约金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2019年7月12日被告刘伯剑持有我行牡丹信用卡透支累计128753.7元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹信用卡领用合约》第九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支128753.7元及支付清偿透支款项时止的透支利息、违约金。被告刘伯剑答辩称，希望和银行协商还钱。原告工行珠海分行就所述被告刘伯剑未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约等证据予以印证，并附上对账单、交易记录、卡片信息查询单对被告刘伯剑的欠款构成加以说明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘伯剑欠款的事实予以确认。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)或按协议约定收取。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告刘伯剑向原告工行珠海分行申请办理信用卡，原告工行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告工行珠海分行依约为被告刘伯剑办理信用卡并提供了相应的服务，被告刘伯剑透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘伯剑应将截至2019年7月12日止，透支本金123239.42元、暂计利息3059.05元、违约金2455.23元偿还给原告工行珠海分行。至于自2019年7月13日起算的利息和违约金，应按照约定另行计付。被告刘伯剑以登记在其名下的粤Ｃ×××××本田牌小型汽车为上述款项设定抵押，并办理抵押登记，原告请求被告以上述抵押物承担抵押担保责任，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告刘伯剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金123239.42元以及计至2019年7月12日止的利息3059.05元、违约金2455.23元；二、被告刘伯剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月13日起至款项付清之日止，以123239.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息和每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（违约金每月以不超过500元为限，利息和违约金之和以不超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息为限）；三、确认被告刘伯剑以其名下的粤Ｃ×××××本田牌小汽车对上述第一、二项确定的债权承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告刘伯剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6148号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常兆乾，男，1960年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：常虹，女，1964年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。系常兆乾妻子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：焦作金箍制动器股份有限公司，住所地河南省博爱县发展大道（东段）1688号。法定代表人：段京丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：步崧，该公司员工。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。再审申请人常兆乾因与被申请人焦作金箍制动器股份有限公司（以下简称制动器公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常兆乾申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审认定常兆乾与制动器公司属于长期两不找情况，双方的劳动关系处于中止状态与事实不符。2003年公司营销部向人事部上报《调整岗位报告》，主管营销经理曹裕民批示：“调整岗位人员由人事部安排合适岗位，××人员如常兆乾等应适当照顾”。但制动器公司无任何证据证明公司已安排常兆乾转岗培训、另行安排岗位并通知本人、常兆乾拒绝上班或从未到公司请求过上班、公司要求转岗人员必须再“提出书面上岗申请”才能安排工作的规章制度等。“常兆乾未到公司上班”违反公司规章制度的事实应由公司举证。事实上公司以常兆乾越战××复发为由拒绝另行安排工作岗位，常兆乾提供证据证明曾多次找公司领导要求上岗，常兆乾始终处在工作调动、待岗分配期间。制动器公司无故解除劳动合同，伪造合同、伪造合同签名，并长期隐匿常兆乾档案，终止社保关系时未办理失业登记、未出具解除劳动关系证明，未将解除劳动关系相关手续报社保机构备案。制动器公司违法解除双方劳动合同，应赔偿常兆乾待岗期间生活费、伤残抚恤损失、社保费用等各项损失。综上，常兆乾对本案申请再审。制动器公司辩称，根据常兆乾的人事档案显示其为退伍军人，退伍后的身体状况为腰肌劳损，未显示其为伤残军人，不符合退伍伤残军人的标准。二、因常兆乾并非退伍伤残军人，且在离岗期间未提交任何请假手续，双方的劳动关系已经解除。目前无证据证明公司要求其享受待岗待遇。且常兆乾诉讼请求已超诉讼时效。请求驳回常兆乾的再审申请。本院经审查认为，常兆乾于1982年被安置到机械局工作，后在焦作制动器（集团）有限公司工作，制动器公司成立后，被安排到该公司工作。2003年6月12日，制动器公司出具“关于营销部离岗人员遗留问题的报告”，后常兆乾未到制动器公司上班，制动器公司也没有为其安排工作岗位。2003年9月13日，制动器公司作出解除劳动合同通知书，但未送达给常兆乾。原审法院认定双方劳动关系自2003年以后处于中止状态，制动器无需支付常兆乾待岗生活费并无不当。关于伤残抚恤金损失超出其诉请，且不属于劳动争议纠纷，补缴社会保险费亦不属于法院受理范围，常兆乾可另循途径解决。综上，常兆乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常兆乾的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月一日书记员 张天艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5927号罪犯陈荣华，男，1960年1月30日生，汉族，江苏省扬州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2017年5月24日作出（2016）苏10刑初26号刑事判决，认定被告人陈荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币900000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2023年7月24日止），并处罚金人民币1200000元。被告人陈荣华受贿所得赃款人民币1800005元予以没收，上缴国库。贪污所得赃款人民币660485.74元，发还各被害单位。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，且进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省江宁监狱指派警官李粉香、陈杰宇，南京市钟山地区人民检察院指派检察员李少春、顾浩出庭履行职务，罪犯陈荣华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈荣华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次，确有悔改表现。罚金一百二十万元已履行；退赃退赔二百五十一万零四百八十五元七角四分已履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯陈荣华减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院向本院出具宁钟检减（假）庭意[2019]363号《减刑、假释案件出庭意见书》认为，罪犯陈荣华能够认罪服法，在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，获得监狱表扬3次。罚金120万元、退赃退赔251.048574万元已全部履行，符合减刑条件，提请该犯减刑幅度适当。经审理查明，罪犯陈荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省江宁监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈荣华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 李 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终2770号上诉人（原审被告）：刘丽菊，女，1974年10月22日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：李东升，男，1969年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连万景物业服务有限公司吉林省分公司。住所：长春市南关区人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。负责人：于英福，总经理。委托诉讼代理人：乔平，职员。上诉人刘丽菊因与被上诉人大连万景物业服务有限公司吉林省分公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初865号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人刘丽菊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十一月二十五日书记员 史兰跃
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢272号 申请执行人贺俊杰，男，1969年3月9日生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人秦志忠，男，1964年7月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民商初字第58号民事判决书，已向被执行人秦志忠发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贺俊杰工程款人民币922495元，赔偿申请执行人贺俊杰经济损失人民币300000元，并承担案件受理费16160元，执行费14787元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人秦志忠至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人秦志忠未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人秦志忠名下的财产，查询到被执行人秦志忠名下位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××楼××号房屋（案外人正在对上述房屋提出执行异议），无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人秦志忠发出限制消费令，并将被执行人秦志忠纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦志忠有可供执行的财产，被执行人秦志忠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）贵民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。 被执行人秦志忠负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人秦志忠自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人秦志忠有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十四日 书记员 唐云彤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7331号原告：冯仲枚，男，1963年2月16日出生，汉族，住苍南县。被告：陈启帅，男，1987年5月14日出生，汉族，住苍南县。原告冯仲枚诉被告陈启帅追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈启帅偿还原告代偿款61775.76元；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉请如下：1.判令被告陈启帅偿还原告代偿款71701.58元及利息损失（以71701.58为基数，自2019年7月28日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告陈启帅偿还原告代缴的诉讼费1208元；3.本案诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月13日,被告陈启帅作为借款人、原告冯仲枚作为担保人与案外人苍南农村商业银行股份有限公司签订一份编号为8611120170024950号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告陈启帅在2017年3月13日至2019年3月12日期间内可以循环使用100000元借款额度；2.借款利率为月利率8.114583‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；5.若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，案外人苍南农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年3月13日，原告冯仲枚向案外人苍南农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，同意为被告陈启帅在2017年3月13日至2019年3月12日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。基于上述合同，案外人苍南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向被告陈启帅发放贷款100000元，约定借款月利率8.114583‰，借款到期日为2019年3月12日。2019年6月25日，本院作出（2019）浙0327民初5013号民事判决书，判决：一、陈启帅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2019年1月21日起至2019年3月12日止，按月利率8.114583‰计算）、逾期利息（自2019年3月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.171874‰计算）；二、陈启帅于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费1050元；三、林彩梅对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈启帅追偿；四、冯仲枚对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一、二项债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额100000元为限，冯仲枚在承担保证责任后，有权向陈启帅追偿。因被告陈启帅未按约还款，原告冯仲枚作为保证人于2018年8月31日代偿2818.49元，于2019年2月20日代偿2107.33元。涉案民事判决生效后，原告冯仲枚于2019年7月19日代偿49000元，于7月23日代偿12775.76元。另，2019年7月24日，原告又向本院代为缴付诉讼费1208元。综上，原告冯仲枚代被告陈启帅向案外人浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款本息66701.58元及相关民事案件诉讼费1208元。经原告催讨，被告陈启帅至今未向原告冯仲枚支付代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈启帅于本判决生效后十日内偿还冯仲枚代偿款66701.58元及利息损失（以66701.58为基数，自2019年7月28日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、陈启帅于本判决生效后十日内偿还冯仲枚代偿款1208元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，减半收取672元，由陈启帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月一日代书记员 林文圆?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初493号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张英伟，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张英伟犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张英伟于2019年5月30日22时许，饮酒后驾驶×××号小型车，在本市南关区沿新明街由南向北行驶至南四环路交会南200米处，被执勤交警查获。经检测，张英伟血液中乙醇含量为115.23毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以危险驾驶罪追究被告人张英伟的刑事责任。 被告人张英伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年5月30日22时许，被告人张英伟饮酒后驾驶×××号小型车，在本市南关区沿新明街由南向北行驶至南四环路交会南200米处，被执勤交警查获。经检测，张英伟血液中乙醇含量为115.23毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张英伟在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、行政处罚决定书、呼吸式酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人张英伟均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人张英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张英伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张英伟自动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于张英伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人张英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴苾菲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5470号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗佩，该公司职工。被告：李业钱，男，1980年8月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告李业钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈宗佩到庭参加诉讼，被告李业钱经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》(合同编号：4933131120170508）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息，截止2019年10月10日利息为6633元(利息自2017年8月4日起至2018年8月4日期间，以本金30000元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止)。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李业钱以购树缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司枣巷支行借款30000元整，并签订《个人借款合同》（合同编号：4933131120170508），合同约定借款期限一年，自2017年8月4日起至2018年8月4日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款发放后被告李业钱于2017年12月30日归还借款利息1260.78元，借款到期后被告李业钱未偿还借款本金及相应利息，截止2019年10月10日尚欠借款本金30000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4933131120170508）生效。二、被告李业钱于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息(利息自2017年8月4日起至2018年8月4日期间，以本金30000元，年利率10.2225%计算，扣除已付利息1260.78元；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告李业钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢37号申请执行人：颜旭东，男，1955年12月23日出生，住济南市天桥区。申请执行人：尹善华，男，1963年2月14日出生，住济南市历下区。被执行人：杜凯，男，1976年9月11日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人颜旭东、尹善华与被执行人杜凯保证合同纠纷一案中,本院于2019年1月23日立案恢复执行后，分别于2019年7月3日、2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行财产。本院依据（2015）历商初字第1595号民事判决书和（2016）鲁0102执2576-2号执行裁定书，继续查封了被执行人杜凯名下坐落于济南市××区××小区××楼××室（证号：历122924，面积32.51平方米）的房产，并对上述房产进行网拍。该房产经一拍、二拍均流拍，申请执行人颜旭东、尹善华一直未向本院提交如何处置该房产的申请书。在执行过程中，本院对被执行人杜凯适用限制高消费措施，将其列入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人（除流拍房产外）确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人颜旭东、尹善华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人（除流拍房产外）无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十四日书记员 赵晓婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5326号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军、陈荣前，均系该银行员工。被告：何继城，男，1968年8月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告何继城信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  许小凤人民陪审员  章雪如二〇一九年十一月十二日代书 记员  汪倩倩-2--1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4815号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王大胜，男，1971年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王大胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王大胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王大胜偿还贷款本金38813.95元，利息7529.2元，罚息14978.64元，复利3624.04元，共计64945.83元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LZWADAGA9FB705791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王大胜向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王大胜送达地址为辽宁省大连市开发区金石滩金石明珠21栋2单元301室。 合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LZWADAGA9FB705791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15467.94元，其中本金10186.05元，利息5261.64元，罚息13.77元，复利6.48元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38813.95元，利息7529.2元，罚息14978.64元，复利3624.04元，共计人民币64945.83元。 被告王大胜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月25日，被告王大胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王大胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王大胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王大胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王大胜所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LZWADAGA9FB705791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王大胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38813.95元、利息7529.2元、罚息14978.64元、复利3624.04元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LZWADAGA9FB705791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.0元，由被告王大胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11513号 原告：汪姐，女，1970年9月30日出生汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201411544939。 被告：施卫耀，男，1977年12月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告汪姐与被告施卫耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪姐的委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告施卫耀经本院合法传唤未到庭。 原告汪姐起诉称：2018年期间，被告陆续向原告采购不锈钢材料，但未及时履行付款义务。同年2月26日，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠汪姐不锈钢材料款贰万叁仟贰佰捌拾元正（23280元）。”欠条出具后，被告至今未予履行，故原告诉请：1.判令被告支付原告货款23280元，及自2018年2月27日起至实际履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款23280元，并赔偿原告自2018年2月27日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 被告施卫耀未到庭，亦未作答辩。 经本院审理查明：2018年初，被告施卫耀陆续向原告购买不锈钢材料。经原告汪姐多次催讨，被告施卫耀于同年2月26日向原告出具欠条1份，载明：“今欠汪姐不锈钢材料款贰万叁仟贰佰捌拾元正（23280元）。”被告施卫耀在“今欠款人”处签名。后，被告未返还上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应予保护。被告施卫耀收取了原告汪姐的不锈钢货物，理应即时支付原告货款，经原告催讨，仅出具欠条1份，已造成原告损失，故对原告要求被告支付货款及赔偿利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施卫耀于本判决生效之日起七日内支付原告汪姐货款23280元，并赔偿原告汪姐自2018年2月27日起至实际履行日止、以23280元中未履行部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元，减半收取计222.50元，由被告施卫耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月七日 代书记员 赵添
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执950号申请执行人：中卫市万顺达电脑经销部，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：92640501MA763JB383。经营者：张学萍，女，生于1988年5月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市麻叶子餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500MA75WJUX1N。法定代表人：张默，总经理。本院在执行申请执行人中卫市万顺达电脑经销部与被执行人中卫市麻叶子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2829号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请标的100282.25元，申请执行人已受偿0元，执行费1404元未缴纳。经查，被执行人法定代表人张默去向不明，现另案【（2018）宁0502执1102号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案【（2018）宁0502执164号】等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十一月二十四日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终449号上诉人（原审被告）：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号。统一社会信用代码91530502584833355H。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江苏南京地质工程勘察院云南分院。住所地云南省昆明市高新区城市新宸商务大厦A幢第4层404号。统一社会信用代码915301000724687615。负责人：周勇。委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称誉力公司）因与被上诉人江苏南京地质工程勘察院云南分院（以下简称南京勘察院云南分院）合同纠纷一案，不服云南省昆明中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01民初1463号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京勘察院云南分院于2019年4月26日以誉力公司为被告，向一审法院提起诉讼。誉力公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其管辖权异议。誉力公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省保山市中级人民法院审理。事实与理由：1.上诉人至今未取得完整版的《探矿权勘探委托合同》，且该合同没有上诉人签章，属于尚未成立的合同，以该合同作为管辖权依据是错误的；2、即便存在委托合同关系，但上诉人的住所地和合同履行地均在云南省保山市隆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由保山市中级人民法院审理，更何况《探矿权勘探委托合同》第一条约定工程地点在保山市，本案显然属于不动产纠纷，也应由保山市中级人民法院审理。被上诉人南京勘察院云南分院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告南京勘察院云南分院住所地在云南省昆明市，案涉《探矿权勘探委托合同》第六条“争议及解决方案”约定“可向昆明市人民法院起诉”，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；且本案诉讼标的额4000余万元，结合级别管辖相关规定，昆明中院对本案依法有管辖权。故上诉人提出应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地、合同履行地法院管辖的理由不能成立，提出应以不动产纠纷专属管辖的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年十一月十八日书记员 黄      永      娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12288号原告：江苏君佑化工贸易有限公司,住所地宜兴市环科园新城路256号，统一社会信用代码913202823983399867。法定代表人：李晨勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号，统一社会信用代码91320411690296928D。法定代表人：冯建东，该公司董事长。原告江苏君佑化工贸易有限公司与被告常州市东燕纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告江苏君佑化工贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏君佑化工贸易有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙恒俊二〇一九年十一月十二日书记员  庄艳雪
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1722刑初232号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘振，男，2000年3月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，无业人员。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘振犯盗窃罪一案中，依法判决被告人刘振犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000.00元，追缴其非法所得赃款赃物返还被害人。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人刘振（公民身份号码5130222000××××××××）在银行的存款4000.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  王义平 人民陪审员  苟雪辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  伍 媚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4386号原告王双革，女，1974年1月1日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。诉讼委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，职位总经理。诉讼委托代理人葛咏梅，公司员工。原告王双革与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双革的诉讼委托代理人马建冬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年2月2日16时30分许，王磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，在高碑店市金都花园路口南侧路段处由南向北行驶时，与推行二轮自行车的王双革发生交通事故，造成王双革受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：王磊负此次事故的全部责任，王双革无责任。三、受害人概况：王双革，女，1974年1月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗35天；2019年7月28日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，王双革左足骨折，伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。四、医疗费：10665.62元；五、住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；六、营养费：90天×100元/天=9000元（部分支持90天×30元/天=2700元）；七、交通费：500元；八、护理费：60天×106.66元/天=6399.6元；九、误工费：120天×128.78元/天=15453.6元（部分支持120天×109.44元/天=13132.8元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：王磊驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和5万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十一、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失45518.82元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费10665.62元，提供了医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费3500元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费9000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持营养费90天×30元/天=2700元。原告主张交通费500元，不超过住院期间和市内交通补助标准，予以支持。原告主张护理费6399.6元，提供了司法鉴定意见书等证据，且不超过居民服务业工资标准，予以支持。原告主张误工费15453.6元，所提供的收入证明证据效力不足，参考司法鉴定意见按照居民服务业工资标准支持120天×109.44元/天=13132.8元。综上，原告主张的各项合理损失共计36898元，因王磊承担事故全部责任，其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，原告各项损失金额不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36898元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十一月四日书记员  韩子丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2984号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行），住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，任该公司董事长。委托代理人：张浩武，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。委托代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县，系该公司职工。一般代理。被告：杨劲松，女，汉族，1972年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：陶亚楠，女，汉族，1990年1月31日出生，住河南省嵩县。被告：杨冬月，女，汉族，1966年11月28日出生，住河南省嵩县。被告：付书仃，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省嵩县。原告嵩县农商银行与被告杨劲松、陶亚楠、杨冬月、付书仃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的诉讼代理人张浩武、吴红光、被告杨劲松到庭参加了诉讼，被告陶亚楠、杨冬月、付书仃经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对丁霞的起诉。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨劲松偿还原告贷款本金2000000元及利息（按照月利率9.69‰计算至清偿完毕之日）；2、被告陶亚楠、杨冬月、付书仃承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨劲松于2018年8月6日在原告单位田湖支行贷款2000000元，期限1年，月利率9.69‰，被告陶亚楠、杨冬月、付书仃提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告尚欠本金2000000元及部分利息。被告杨劲松辩称：向原告贷款是事实，但是现在没有能力偿还。被告陶亚楠、杨冬月、付书仃未作答辩。本院经审理查明：2018年8月2日，原告嵩县农商银行田湖支行作为贷款人与借款人被告杨劲松签订了《个人借款合同》，与担保人被告陶亚楠、杨冬月、付书仃签订了《保证合同》。《个人借款合同》主要约定：借款金额：贰佰万元整，借款期限：12个月，自2018年8月6日至2019年8月6日，月利率9.69‰。《保证合同》主要约定：为确保杨劲松与债权人于2018年8月6日签订的借款合同（主合同）切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰佰万元整的授信。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月6日，原告嵩县农商银行田湖支行与被告杨劲松签署了《借款借据》，并向被告杨劲松支付了贷款2000000元。借款后，被告杨劲松除支付原告贷款利息119040.24元外，剩余本金及利息未付，引起诉争。另查明，原告嵩县农商银行与四被告分别签订了约定送达地址条款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告嵩县农商银行主张被告杨劲松向其贷款2000000元，由被告陶亚楠、杨冬月、付书仃提供连带责任担保，并提供了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》以及支付凭证等证据予以证明。原告提供的以上证据能够证明原告嵩县农商银行与被告杨劲松之间形成了合法金融借款合同关系，与被告陶亚楠、杨冬月、付书仃之间形成了合法保证合同关系。依照原、被告之间合同约定，被告杨劲松在借款期限届满后应当及时足额偿还本息，被告陶亚楠、杨冬月、付书仃应当对被告杨劲松的借款承担连带保证责任。而被告杨劲松除向原告支付部分借款利息外，剩余利息及本金未付，已经构成合同违约。现原告嵩县农商银行起诉，要求被告杨劲松偿还剩余借款本息，由被告陶亚楠、杨冬月、付书仃承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告陶亚楠、杨冬月、付书仃经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息，利息按照月利率9.69‰自2018年8月6日计算至实际还款之日，付款时扣减被告杨劲松已付利息119040.24元；二、被告陶亚楠、杨冬月、付书仃对判款第一条被告杨劲松所负款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23742元，由被告杨劲松负担，被告陶亚楠、杨冬月、付书仃承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月五日书 记 员  闫丹花
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30193号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人李自玉，男，1963年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。被告周炎广，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告张伟伟，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告周炎广、张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额程序）公开开庭审理。原告委托代理人郑常巍到庭参加诉讼，被告周炎广、张伟伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周炎广、张伟伟偿还原告借款本金91273.45元、利息986.06元（含罚息），以上暂共计92259.51元，并按合同约定支付自2019年9月27日起至借款还清之日止的利息及罚息；二、判令被告周炎广、张伟伟向原告偿还因本案而支出的律师费4612.98元；三、判令原告对被告周炎广、张伟伟所有的位于管城××区××院××楼××单元××号（房屋所有权证号：1201245674-1）房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费和保全费由二被告负担。事实与理由：2010年5月17日，被告周炎广与原告签订《个人一手房贷款合同》一份，约定被告向原告借款186000元，用于购买被告河南正商置业有限公司开发的房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告周炎广、张伟伟用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供担保，被告张伟伟以《个人一手房贷款合同》约定的贷款项下抵押物清单所列财产共有人身份出具共有人承诺函对其在借款合同项下所负债务向原告提供担保。原告依约发放了借款，被告周炎广并未按照合同约定及时足额履行还款义务。截止2019年9月26日，被告尚欠原告本金91273.45元、利息986.06元（含罚息），以上暂共计92259.51元，经催收未果，原告为维护其合法权益而诉至法院。被告周炎广、张伟伟未到庭亦未答辩。经审理查明：2010年5月17日，原告(贷款人)与被告周炎广(借款人)、被告河南正商置业有限公司(保证人)签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：贷款金额为186000元，贷款期限15年，贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同约定产的购房款，房屋地址为管城××区××院××楼××单元××号，购房合同号:10589921，房屋总价款为232832元。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名：河南正商置业有限公司，账号:62×××01。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人(开发商)提供阶段性连带保证责任。合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》主要约定：若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2010年5月5日，被告张伟伟出具《财产共有人承诺函》，载明：本人张伟伟，作为《个人一手住房贷款合同》项下抵/质押物清单所列财产的共有人，同意周炎广以此财产作抵押向贵行商借零售贷款，金额(大写)壹拾捌万陆仟元整本人承担连带责任。2010年5月31日，原告(××)与被告周炎广(××)签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告周炎广自愿将所购商品房抵押，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为186000元，债务人履行债务期限自2010年6月1日至2025年6月1日。被告周炎广已与被告河南正商置业有限公司签订编号为10589921号《商品房买卖合同》，商品房位于管城××区××、××南街南××港湾××单元××3118户，建筑面积47.15平方米。2013年6月14日，郑州市房地产抵押管理办公室发放中华人民共和国房屋他项权证，证明号为郑房他证字第1303054922号，××为原告，××为被告周炎广和张伟伟，房屋坐落于管城××区××院××楼××单元××号，履债期限为2010年6月1日至2025年6月1日，债权数额为186000元。2010年6月2日，原告向被告周炎广指定账户(户名：河南正商置业有限公司，账号:62×××01)发放贷款186000元。原告提交的逾期未还款查询显示：截止2019年9月26日，被告周炎广借款本金余额为91273.45元，应收利息939.34元，应收利息的罚息10.19元，拖欠本金的罚息36.53元。本院认为，被告周炎广、张伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告周炎广、河南正商置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》及附件系当事人的真实意思表且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告周炎广未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告周炎广偿还剩余所有借款本金、利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告周炎广支付因本案支出的律师费4612.98元。原告仅提交了委托合同，并未提交转账凭证及律师费发票，根据委托合同及原告当庭陈述，因该代理系全风险代理，故关于律师代理费的诉讼请求，原告应于实际产生后另行主张，在本案中不予处理。被告张伟伟出具《财产共有人承诺函》表示承担连带责任，故原告主张被告张伟伟共同偿还上述借款、利息及罚息，本院予以支持。被告用其名下坐落于管城××区××院××楼××单元××号的房屋为原告设立抵押权以担保本案债权的实现，故原告主张对该房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周炎广、张伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行份有限公司郑州金水支行借款本金326436.34元、利息及罚息4057.86元(利息及罚息暂计至2019年9月26日,2019年9月27日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定的利率标准计收)；二、原告中国银行份有限公司郑州金水支行有权在本判决第一项确定的债务范围内对被告周炎广、张伟伟名下位于管城回族区城东南路35号院5号楼1单元31层3114号（房屋所有权证号：1201245674-1）的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1111元，保全费989元，由被告周炎广、张伟伟共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 冯静茹