wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6108号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张俊返还神州闪贷（平潭）公司代偿的77318.52元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张俊抵押的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张俊承担。事实与理由：2017年8月2日，张俊因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张俊向该行成功申请信用卡借款73900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2315.12元。2017年8月2日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张俊（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张俊将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张俊收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计77318.52元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张俊对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张俊偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张俊未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张俊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张俊作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××翼博牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为73900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2315.12元，合计83344.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13076.8元，服务费2900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张俊作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为73300元，抵押金额为73900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张俊出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为73900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张俊向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张俊未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代张俊向浦发银行还款77318.52元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张俊未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款77318.52元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张俊追偿前述款项。张俊自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张俊应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款77318.52元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张俊名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭成会被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方元一审被告:郭峰再审申请人郭成会因与被申请人刘方元、一审被告郭峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成会申请再审称，1、申请人于2008年5月28日向被申请人转款30万元系还其2007年10月16日的借款，法院不予认定显属错误。2006年10月间，申请人因与郭峰合伙做生意而陆续向被申请人借款30万元。2007年10月16日，申请人向被申请人出具了30万元的借据，另一合伙人郭峰也在条据上签字确认，同日申请人及郭峰又向被申请人出具了30万元的融资收条一支。2008年5月28日，被申请人称房屋装修而多次催款，申请人向其银行转款30万元归还了借款，但因利息未全部清偿而未抽回借据。被申请人亦未提交证据证明该款是清偿的其他款项。2、申请人在2008年11月之后的还款，是在清偿被申请人的30万元融资款。从2008年5、6月间，因合伙人郭峰侵占合伙资金，导致合伙事务经营困难，被申请人便开始向申请人催要融资款，申请人于2008年11月偿还了融资款一年的利息5.8万元，于2008年12月5日偿还本金10万元，于2008年12月30日清偿11.2万元，2009年7月1日因郭峰以职务侵占被捕，被申请人再次到申请人家中闹事而被西安凤城路派出所训诫。2013年4月，申请人与被申请人达成调解协议，在一次性解决的前提下，申请人又向被申请人偿还了4万元。所以以上所付的25.2万元是在归还融资款。3、本案所涉的60万元均已付清。在子洲县法院于2018年在陕西省富平县庄里监狱开庭时，申请人才得知郭峰也陆续向被申请人偿还了27万元，而申请人对此完全不知情，所以还一直在偿还融资款，申请人不应再承担偿还义务。4、本案已超过诉讼时效，被申请人的诉请应予驳回。2013年4月2日，申请人与被申请人在赵荣、郭光明的见证下达成了调解协议，对双方之间的债权债务进行了一次性解决，此后被申请人再未向申请人主张过权利。故被申请人的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。刘方元提交意见称，郭成会之前要办票，要求我给他倒40万元，30万元转账是郭成会偿还的该借款。郭成会之前已经知道郭峰偿还过27万元的事实。其他的同原审的答辩意见。本院经审查认为，本案中，原审判决认定刘方元在郭成会与郭峰的合伙生意中进行融资及借款,后由郭成会与郭峰向刘方元出具了两支金额共计为60万元的条据的事实证据确实充分，当事人对此亦未提出异议，应予确认。关于郭成会于2008年5月28日向刘方元转账30万元是否为偿还本案债务的问题。因郭成会向刘方元转账30万元后，其并未抽回条据，又数次向刘方元偿还借款，故原一、二审判决认定30万元转账与本案无关正确，郭成会认为30万元转账偿还了本案债务的理由，不能成立，不予支持。关于郭成会于2008年12月30日向刘方元偿还11.2万元为本金还是利息的问题。郭成会与郭峰向刘方元出具了两支条据的金额共计60万元，该11.2万元不足以清偿全部债务而且双方没有约定偿还的是利息还是本金，故原审判决认定该11.2万元应当先抵充利息正确，综上，原审判决根据双方当事人的称述、举证，认定申请人的还款情况事实清楚，证据确实充分。郭成会所提交证据亦不能证明已付清本案所涉借款，其所持原审原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，亦无证据支持，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人所持上述申诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭成会的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十九日书记员  徐媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25222号马便：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初733号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执63号申请执行人：刘淑华，女，1970年1月9日出生，汉族，住木兰县。被执行人：木兰县东兴镇东北村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东北村。法定代表人：张志富，村委会主任。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1855号民事裁判文书，执行刘淑华与木兰县东兴镇东北村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的97539元、案件受理费1363元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行到位金额5000元，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  徐冰迪审判员  张天倚二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：郑赞东，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑赞东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑赞东归还卡号为43×××41的信用卡欠款本金190303.45元、利息60914.47元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金190303.45元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费31979.34元、违约金12014.77元，共计人民币295212.03元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑赞东于2017年3月16日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月5日起开始拖欠还款，于2017年11月22日，最后一次还款30000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金190303.45元、利息60914.47元、手续费31979.34元、违约金12014.77元，共计人民币295212.03元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月5日起开始拖欠还款，于2017年11月22日，最后一次还款30000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××41的信用卡尚欠本金190303.45元、利息60914.47元、手续费31979.34元、违约金12014.77元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赞东于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金190303.45元、利息60914.47元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金190303.45元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费31979.34元、违约金12014.77元二、被告郑赞东于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874.00元（已减半），由被告郑赞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8030号之一 申请执行人：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为704808411）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。 法定代表人：郭武康。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：苏州宁博金属科技有限公司（组织机构代码为591100926）。住所地：江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。 法定代表人：邬波军。 本院在执行申请执行人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司与被执行人苏州宁博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州宁博金属科技有限公司应支付申请执行人阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司执行款884885元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 周璐妍
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初6409号原告:赵某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区楼XX，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某某诉被告高某、高某某健康权纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告赵某某负担。 审  判  员 陈芳妮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段  博
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1732号原告：李某，女，2010年3月22日出生，彝族，学生，住云南省临沧市云县。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1982年9月5日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：段某，男，2010年7月21日，汉族，学生，住云南省临沧市云县。法定代理人：张某（系段某母亲），女，1986年12月5日出生，汉族，务农，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：张某，女，1986年12月5日出生，汉族，务农，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：云县爱华镇曼林完小。住所：云南省临沧市云县爱华镇勐勐村委会曼林组。负责人：吴优远，该校校长。原告李某诉被告段某、张某、云县爱华镇曼林完小教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某的法定代理人赵某、被告张某、云县爱华镇曼林完小负责人吴优远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医疗费884.08元；2.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原告在云县爱华镇曼林完小上学期间，被告段某故意捉弄将趴在课桌上午休的原告头部磕在桌子上，原告睡意模糊中骂了被告一句，被告便用拳头使劲捶打原告头部。后原告将事情如实向班主任报告，但班主任仅口头上训斥了被告。直至原告母亲赵某到校门口接原告时，才发现原告额头及左脸颊发青、肿胀，经询问得知系被被告段某殴打所致。原告母亲赵某立即将原告带到云县人民医院检查治疗。因原告与其双胞胎姐姐李家瑶名字仅一字之差，医院在开具相关医疗票据时将原告名字误写为李家瑶。原告在云县人民医院输液治疗三天，后又到村卫生室输液治疗一天，共支出医疗费884.08元。原告母亲赵某多次找学校及被告张某协商解决，村委会相关人员也多次帮助调解，但双方均未达成一致意见。原告在校期间遭到被告段某殴打，系学校未尽到相应的安保责任，事情发生后原告母亲赵某多次联系班主任，但对方一直未接电话。现原告一直伴有头疼症状，且产生厌学情绪，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告段某、张某辩称，原告所陈述的事发时间、原因以及经过均不属实，被告段某并不是故意捉弄原告，而是好意叫醒在课桌上午休的同学起来上课，叫到原告时，原告先动手捶了段某背部，段某本能反应还手打到原告左脸。13日早上，段某告知张某胸口和后背疼。调解当天双方均表示要带各自的孩子做检查，张某反复询问赵某，赵某答复各自负责带自己的孩子检查。之后，双方到云县人民医院检查，医生告知双方两个孩子均无大碍，故不存在要求被告赔偿医疗费的说法。现原告提交的部分医疗费发票上的姓名不是原告本人，出具日期也不相符，且原告的伤情没有做CT检查的必要，原告主张的赔偿没有理由。事后，在学校及村委会的多次调解中，原告方家属多次当众辱骂张某并进行恐吓、缠闹，已严重影响了张某的生活以及段某的学习，无奈之下将段某转学到临沧读书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告云县爱华镇曼林完小辩称，既然事情在学校发生，学校监管不到位，负有一定的责任，但原告所述与事实不符，班主任不接听电话是由于上课确实无法接听，且学校在事后也多次积极组织双方进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的户口薄及身份证复印件、云县人民医院诊断证明书（复印件）各1份、姓名为李某的门诊收费票据4张；被告云县爱华镇曼林完小提交的调解记录及现场照片4份，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，且经各方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的姓名为李家瑶的门诊收费票据（复印件）5张、医学影像科CT报告（复印件）1份，所载患者姓名为李家瑶，不是本案当事人，与本案无关联，不予采信；云县勐勐村卫生室出具的证明（复印件）1份，能与双方当事人庭审中陈述原告到村卫生室就诊过的事实相印证，予以采信。2.被告云县爱华镇曼林完小提交的安全责任书，具备真实性，但不能够作为学校在本案中免责的依据，对其证明力不予采信；证人姜某（李某及段某的班主任）当庭作证的证言，结合本案查明的情况以及确认的证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日午休时间，原告李某与被告段某在教室发生争执，在此过程中，原告李某出手打了被告段某，被告段某还手打到原告李某的脸部。事后，原告到云县人民医院检查，诊断为左颞部、颧弓皮下青紫，先后在云县人民医院及云县勐勐村卫生室进行治疗，共支出医疗费250.17元。经云县爱华镇曼林完小以及云县勐勐村委会四次组织双方调解，均未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告方明确表示不要求云县爱华镇曼林完小承担赔偿责任，将其列为被告只是要求加强管理，有事及时同家长沟通。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告段某将原告李某左脸打伤，存在过错，应当承担侵权责任。而段某在事发时年仅9周岁，属于限制民事行为能力人，被告张某作为其监护人，应当对其造成原告的损害承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，应当减轻被告张某的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告李某、被告段某事发时均为9周岁，是限制民事行为能力人，双方发生争执造成损害系在校期间，云县爱华镇曼林完小未能及时发现和制止，避免损害的发生，未完全尽到教育、管理的职责，应当承担责任。结合本案实际以及双方的过错程度，本院确定原告李某承担30%的责任，被告张某承担60%的监护责任，被告云县爱华镇曼林完小承担10%的责任。原告方放弃要求云县爱华镇曼林完小承担赔偿责任，不违法法律规定，故云县爱华镇曼林完小应承担的责任部分本案中不作处理，由原告方自行承担。综上，原告的医疗费250.17元，由被告张某承担60%即150.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日赔偿原告李某医疗费150.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  潘明珠二〇一九年十一月五日法官助理欧阳美香书记员李星丽
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执904号申请执行人：胡正美,女,1963年6月10日出生,公民身份号码：51042219630610XXXX，住四川省盐边县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399XXXX,住址四川省盐边县。本院在执行申请执行人胡正美与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，扣划了被执行人财产16608.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  李 林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1292号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋玉春，女，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人蒋玉春、周宇、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14285号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因蒋玉春、周宇向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求蒋玉春、周宇与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。蒋玉春、周宇接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，蒋玉春、周宇遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还蒋玉春、周宇定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向蒋玉春、周宇赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向蒋玉春、周宇支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1084号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人盛宝华，男，1987年4月9日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐平市。曾因犯盗窃罪于2016年7月22日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2017年12月8日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年4月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人盛宝华犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人盛宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月17日凌晨2时许，被告人盛宝华行至平阳县门口，通过“拉车门”的方式进入叶茅茅停放于此的浙Ｃ×××××号的棕色“大众帕萨特”轿车内，窃取现金人民币700元、“沃某”超市购物卡两张（价值共计人民币2000元）、“云烟牌”香烟三包（价值共计人民币90元）。次日19时17分，被告人盛宝华使用“沃某”超市购物卡购物消费人民币34.30元。 案发后，公安机关已追回人民币700元、“沃某”超市购物卡两张发还失主。 公诉机关认为被告人盛宝华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人盛宝华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人盛宝华归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且已被追回部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盛宝华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。） 二、责令被告人盛宝华退赔违法所得人民币34.0元及“云烟牌”香烟三包，返还失主叶茅茅。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨 子
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5383号 原告：黄文先，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、张雨薇，福建典冠律师事务所律师。 被告：金良雄，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余秀丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文先与被告金良雄、余秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文先的委托诉讼代理人张雨薇、被告余秀丽到庭参加诉讼，被告金良雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄文先向本院提出诉讼请求：依法判令金良雄、余秀丽共同向黄文先支付拖欠的货款58008元及利息（其中35000元自2018年8月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止；23227元自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款罚息至还清之日止。事实和理由：2018年5月份起，金良雄陆续向黄文先购买建材。双方于2018年8月1日结算确认，金良雄尚欠货款35000元，并出具借条一份，约定月利率按1.5%计算，余秀丽为此提供担保。2019年1月起，金良雄又陆续向黄文先购买建材，截止2019年1月29日，金良雄又拖欠货款23227元未付，尚欠货款共计58227元。余秀丽与金良雄系夫妻关系，讼争债务发生在二人夫妻关系存续期间，且余秀丽也是货款担保人，对买卖合同债务知情，该债务用于共同生产生活，属于夫妻共同债务，余秀丽应对讼争债务承担共同偿还责任。 金良雄未作答辩。 余秀丽辩称，借条是假的，其签名也是假的，签名上没有按手印，日期也不对，2018年8月1日其在开饭店，根本没有时间去签字担保，其于2018年11月份左右签字担保的是8000元的货款，在金良雄未还款的情况下，黄文先没有与其联系过，结算单上其他人其都不认识，不会给他们担保。金良雄拿货的事，其均不知情，其作为妻子没有偿还义务，其只对货款作担保，利息其一概不知，且其本人不是从事装潢装修工作而是上班族。 黄文先围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 借条一份，欲证明2018年5月份起，金良雄陆续向黄文先购买建材，双方于2018年8月1日结算确认，金良雄尚欠货款35000元，约定月利率按1.5%计算，余秀丽为此提供担保的事实。 送货单一组，欲证明2019年1月起，金良雄陆续向黄文先购买建材，截止2019年1月29日，金良雄又拖欠货款23227元未付的事实。 结婚登记审查处理表一份，欲证明金良雄、余秀丽系夫妻关系的事实。 经质证，余秀丽对证据1认为签字不是其签的，其对金良雄借款的事一概不知；对证据2认为不清楚；对证据3真实性没有异议，但其对金良雄在外欠款不知情。 本院经审查认为，黄文先提供的上述证据来源合法，内容明确，依法可以作为本案的定案依据。余秀丽对借条上担保人处其本人的签字有异议，但又未向本院书面申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月份起，金良雄陆续向黄文先购买建材。2018年8月1日，双方进行结算，时金良雄向黄文先出具借条一份，载明：“今向黄文先借人民币叁万伍仟元整（￥35000元），月利息按1.5%计算。”金良雄在借款人处签名并留有身份证号码，余秀丽在担保人处签名。结算后，2019年1月期间，金良雄又陆续向黄文先购买建材共计23227.2元。后因所欠款项未支付，黄文先遂诉至本院。案经审理，因金良雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，金良雄结欠黄文先建材款35000+23227.2=58227.2元的事实，有黄文先提供的借条、送货单为凭，结合黄文先庭审陈述，事实清楚，足以认定。现黄文先仅主张金良雄归还58008元，系其权利的自主处分，本院予以照准。黄文先还主张货款35000元自2018年8月1日起按月利率1.5%计算利息，因双方在借条中明确约定35000元按月利率1.5%计算利息，该约定未超过法律范畴，依法应予支持；其还主张货款23227元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算逾期付款罚息，因贷款利率标准发生变化，且双方未约定还款期限，故应从起诉主张债权之日即2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。黄文先于庭审时确认要求余秀丽承担夫妻共同债务，因上述货款发生在金良雄与余秀丽夫妻关系存续期间，且余秀丽在借条上担保人处签字，可见其对该笔货款知情且同意共同还款，其虽未在后续的送货单上签字，但上述款项系在短暂、持续时间内发生，款项标的不大，买卖标的也是五金建材，与借条结算的货款均有一致性，故上述货款应视为夫妻共同意思表示所负的债务，依法应当认定为夫妻共同债务。余秀丽辩称其不知情，又陈述其仅为8000元担保，内容自相矛盾，其辩称其该时间在开饭店未与金良雄共同经营，未提供证据证明，本院对其该主张不予采信。综上，黄文先要求余秀丽以夫妻共同债务承担责任，合法有据，应予支持。金良雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 金良雄、余秀丽应于本判决生效之日起五日内支付黄文先货款58008元及利息（其中35000元自2018年8月1日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日；23227元自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503.6元，减半收取计751.8元，由黄文先负担32.1元，由金良雄、余秀丽负担719.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3019号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 负责人：王建民，该行行长。 被执行人：朱碗文，男，1971年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区。 被执行人：张玉琴，女，1972年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱碗文、张玉琴信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初5205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱碗文、张玉琴双方自愿达成和解协议。如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 史 健
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2242号 原告：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住址：建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码：9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 委托诉讼代理人：谢秀芳，女，该行工作人员。 被告：游玉成，男，汉族，1963年10月25日出生，住建瓯市。 被告：福建金巢房地产开发有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城B区1号，社会统一信用代码：91350783553214885C。 法定代表人：倪胜国，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉处理。 审判员  詹祖丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨毅峰 书记员翁晓玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终358号上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韩正泉，男，1969年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：徐应清，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人韩正泉、徐应清建设工程施工合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天宇公司上诉称，其以借条为依据起诉，由于双方进行结算并出具了借条，原来的建设工程合同关系转化为民间借贷关系，故原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案仍交由宝应县人民法院审理。本院认为，根据天宇公司原审诉称及双方当事人提交的证据材料，2011年3月21日，天宇公司与韩正泉签订《承包协议》一份，由韩正泉承包雍景湾一期二标工程。2011年3月31日，韩正泉与徐应清签订《协议书》一份，约定雍景湾一期二标工程由徐应清负责工程施工。2013年1月31日，徐应清、韩正泉出具《借款》一份，约定借到天宇建设公司人民币370万元，年利息为18%，并约定雍景湾一期二标的保修金进账或自己支付于本工程的确认还款款项均按还款记账等。后因天宇公司要求徐应清、韩正泉还款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，案涉款项系各方当事人在履行建设工程承包合同过程中产生，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照不动产纠纷专属管辖的规定确定案件管辖。本案中，雍景湾一期二标工程位于苏州市苏州工业园区，故原审法院将本案移送苏州工业园区人民法院管辖并无不当。上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十九日书记员  余晓琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312财保29号 申请人：张某，女，汉族，1954年11月27日出生。 委托代理人：邓春艳，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：张某，男，汉族，1987年4月15日出生。 申请人张某于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆(该车现暂扣于桂林市公安局临桂分局交通管理大队)。担保人张某自愿以其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车一辆为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，期限为两年； 二、扣押被申请人张某所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，期限为两年； 三、查封担保人张某所有的车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文威 二〇一九年十一月十八日 书记员  石蓝
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢289号 申请执行人：刘珊珊。 被执行人:张志刚。 被执行人：张泽秀。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为过户拆迁房xxx套，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1065号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郎啟伟，男，1987年5月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地镇雄县。曾因盗窃于2016年7月22日被平阳县公安局行政拘留七日；因嫖娼于2017年5月2日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日归案，次日被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人郎啟伟犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人郎啟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月20日19时许，被告人郎啟伟进入平阳县水头镇麻园村雁湖路18号皮革仓库内，盗走周贻德存放在仓库内的三捆二层牛皮，共46张。经鉴定，被盗牛皮价值共计人民币4708元。 案发后，涉案牛皮46张已被公安机关追回发还给失主并取得失主的谅解。 上述事实，被告人郎啟伟在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主周贻德的陈述，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，监控录像身份信息，抓获经过，情况说明，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎啟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郎啟伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且违法所得已被追回发还给失主并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎啟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨 子
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5530号申请执行人门伟,男,1987年6月12日出生,汉族,住河南省驻马店市。被执行人刘永斌，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6560号民事判决书，责令被执行人刘永斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘永斌银行存款或其它收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月一日书记员 李海鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执467号申请执行人：操乐旺,男,1972年5月25日生,汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：江苏振发控股集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：查正发。关于操乐旺与江苏振发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：江苏振发控股集团有限公司应于本判决生效后立即支付原告操乐旺工资10万元、经济补偿金89190元。案件受理费10元，由江苏振发控股集团有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。在执行过程中，操乐旺向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行，其表示双方已经在案外已经将本案全部纠纷解决。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2514号 申请执行人：李吉仁，男，1963年3月13日生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人：李前伟，男，1972年12月8日生，汉族，居民，现住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2282号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李前伟存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月一日 书记员  时 冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10795号之一 原告：杭州锐拓科技有限公司宁波分公司(统一社会信用代码为91330212079213710C)。住所地：宁波市鄞州区中兴路281号（1－2）。 代表人：陈锦乔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，该分公司员工。 被告：伍芸贵，男，1974年3月19日出生汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司与被告伍芸贵借款合同纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求，并于同月11日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  袁 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14992号申请人：范莹，女，1973年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：沈建生，男，1972年9月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西湖道39号增1号。法定代表人：赵杰。申请人范莹与被申请人沈建生及第三人天津房天下房地产经纪有限公司、被申请人天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人范莹于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈建生、被申请人天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司名下银行存款634000元或查封扣押等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人范莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈建生、被申请人天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司名下银行存款634000元或查封扣押等值财产。案件申请费3690元，由申请人范莹预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十一月十四日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1583号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：杨智敏，男，汉族，1984年09月12日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告杨智敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告杨智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额41351.95元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨智敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年07月23日，被告杨智敏向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额41351.95元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨智敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额41351.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费834元，减半收取417元，由被告杨智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执413号 申请执行人：牛某某，女，2010年10月11日出生，汉族，学生。 法定代理人：贺国停（牛某某之父），男，1980年2月27日出生，汉族，农民。 被执行人：曹军锋，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初3186号民事判决已发生法律效力。权利人于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。要求被执行人曹军锋赔偿牛某某65787.21元及逾期利息，负担案件受理费3717元、鉴定费2720元、执行费983元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2019年2月25日本院要求申请人牛某某15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2019年3月11日被执行人曹军锋到庭申报财产。 3.2019年2月22日至2019年11月15日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人曹军锋可供执行的财产及财产线索。 4.2019年8月8日本院依职权将被执行人曹军锋限制消费及纳入失信被执行人名单。 5.本院依法划拨被执行人曹军锋的银行存款8382元（申请人贺国停已领取），并冻结其银行账户10个。 6.2019年11月18日本院在临潼区房管所及西安市临潼区不动产登记服务中心查询被执行人曹军锋房产信息其无房产。 7.2019年11月21日本院依法查封被执行人曹军锋所有的陕A5M129号奥路卡牌小型轿车一辆（车辆识别号：027063），因该车辆下落不明，暂不能扣押处置。 8.2019年11月15日本院约谈申请人牛某某的法定代理人贺国停，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执413号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十七日 执 行 员  李 剑 书 记 员  刘姜娜 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9909号 原告：杨某勤，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：徐某明，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市桥南片区。 原告杨某勤与被告徐某明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某勤到庭参加诉讼，被告徐某明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令徐某明立即偿还杨某勤借款本金人民币13万元并支付该款项自本起诉之日至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息；2、请求判令徐某明承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐某明因急需资金于2019年1月10日向杨某勤借款人民币15万元，约定每月15日之前偿还5000元。徐某明向杨某勤借款的同时，由其亲笔立下一张借条给杨某勤收执。借款之后，徐某明仅偿还杨某勤借款2万元，严重损害了杨某勤的合法权益。杨某勤认为，徐某明拒不还款的行为违反法律的规定，依法应当承担法律责任。 徐某明未作答辩。 经审理查明：1、2019年1月10日，徐某明出具《借条》一份交杨某勤收执，该《借条》载明：本人徐某明向杨某勤借150000（拾伍万整）每月15号之前还5000（伍仟）身份证3505821985××××××××。2、庭审中，杨某勤称，其与徐某明系朋友关系，徐某明以急需资金为由向其借款，从2018年4月份至2019年1月10日，其通过银行储蓄卡转账1.1万元给徐某明，通过徐某明的ＰＯＳ机刷信用卡转款6.5万元给徐某明，通过其支付宝和微信转账73300元给徐某明，其余是通过现金支付，上述信用卡款项都是由其自己偿还，其在2019年1月10日找徐某明结算时，借款总额为15万元，徐某明当场向其出具了案涉借条。3、借条出具后，徐某明于2019年2月26日偿还本金3000元；于2019年2月25日偿还本金12000元；于2019年2月20日偿还本金2000元；于2019年2月18日偿还本金3000元；上述还款金额共计2万元，尚欠本金13万元。 本院认为，杨某勤与徐某明之间的借贷关系，有杨某勤提供的《借条》一份及杨某勤的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。《借条》出具后，现借款期限已届满，徐某明未能偿还款项，杨某勤要求徐某明偿还尚欠的借款本金13万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨某勤请求徐某明支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。。。。。”，对于杨某勤该请求，本院予以支持。徐某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐某明应于本判决生效之日起十日内偿还杨某勤借款本金13万元及自2019年9月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由徐某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈江艺 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异152号异议人(案外人)：王茂飘，女，1981年11月14日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：张霖，男，1968年12月8日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：冯诗刚，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。被执行人：徐红杰，男，1980年3月6日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：唐先发，男，1975年12月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行张霖与冯诗刚、徐红杰、唐先发借款合同纠纷一案中，案外人王茂飘于2019年12月5日对本院执行被执行人冯诗刚名下位于贵州省兴义市XX小区XX单元XX号房屋一套（建筑面积：154.16平米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王茂飘称，请求兴义市人民法院解除对冯诗刚名下位于贵州省兴义市××小区××单元××号房屋的查封。事实及理由：异议人与冯诗刚于2005年11月4日结婚，在婚姻关系存续期间，二人共同出资购买位于贵州省兴义市××小区××单元××号房屋，后共同偿还按揭贷款。2015年11月18日，异议人与冯诗刚因感情不和在兴义市顶效镇人民政府办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议约定上述房屋归异议人所有，该协议经政府部门备案登记，依法生效。张霖诉冯诗刚等人民间借贷纠纷一案，异议人并非该案的给付义务人，该债务属于冯诗刚个人债务。被查封的房屋虽登记在冯诗刚名下，但实际产权人为异议人，且张霖于2016年诉冯诗刚等人，是在异议人与冯诗刚离婚析产之后。据此，异议人对兴义市人民法院（2019）黔2301执恢316号之一执行裁定书不服，该裁定书查封的房产实则是异议人的财产，特提起执行异议。本院查明，冯诗刚作为被执行人在本院有3个尚未执行完毕的案件，其中，张霖依据本院作出的（2016）黔2301民初449号民事判决申请强制执行唐先发、徐红杰、冯诗刚，本院于2017年2月4日以(2017)黔2301执494号案件立案执行，于2017年12月4日作出(2017)黔2301执494号之一执行裁定，查封登记在被执行人冯诗刚名下位于贵州省兴义市××小区××单元××号房屋一套，查封期限为三年。当日，兴义市不动产登记中心反馈已查封该房屋。后该案终结执行，现恢复执行后本院以（2019）黔2301执恢316号案件执行，于2019年5月16日作出（2019）黔2301执恢316之一执行裁定，拍卖上述房屋，并通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2019年6月26日、2019年8月11日、2019年11月14日依法进行拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍。同时查明，祝林依据本院作出的（2017）黔2301民初8390号民事判决申请强制执行苏华兵、徐红杰、冯诗刚，本院立案受理后，于2019年10月28日作出（2019）黔2301执4261号之一执行裁定，查封被执行人冯诗刚名下上述房屋，查封期限为三年。当日，兴义市不动产登记中心反馈已轮候查封该房屋。另查明，位于贵州省兴义市××小区××单元××号的房屋，兴义市国土资源局出具的《房屋记载表》上所明确的所有权人为冯诗刚。2005年11月4日，冯诗刚与王茂飘登记结婚，2009年4月27日，冯诗刚与贵州省施达房地产开发（集团）有限责任公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冯诗刚以227176元的价格向后者购买上述房屋，付款方式为买受人首付购房总价的30%，余款70%向银行按揭贷款。2015年11月18日，冯诗刚与王茂飘办理离婚登记，离婚协议中约定，一子一女由男方抚养，女方不付任何抚养费；位于兴义市××小区××单元××号房屋及位于兴义市XX城XX栋XX号房屋归女方所有，房屋房贷由男方支付；宝马牌528轿车（贵Ｅ×××××）归女方所有，后续车贷由男方支付，宝马牌X5轿车（贵Ｅ×××××）归男方所有；双方所有债权、债务由男方承担。。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉房屋产权登记证明上所明确的权利人为冯诗刚，冯诗刚作为被执行人，未履行生效民事判决明确的义务，本院查封其名下的财产，符合法律规定。关于案外人王茂飘提出的案涉房屋已由离婚协议约定归其所有，故其为案涉房屋所有权人的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人王茂飘与被执行人冯诗刚离婚后并未就案涉房屋办理过户登记，案涉房屋物权并未发生变动，且其二人之间的离婚协议仅对夫妻双方产生效力，不能对抗第三人。故案外人王茂飘的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人王茂飘的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长 杨再官审 判 员 吴启剑审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十六日法官助理 黄 环书 记 员 张婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3758号 申请执行人周志敏，女，1976年8月05日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人周志敏与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4885号原告：李国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：李延明，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告李国华与被告李延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李国华于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤诉。一审案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告李国华已预交），由原告李国华负担。审判员  梁丽冰二〇一九年十一月二十二日书记员  谭晓玲
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2957号   原告：何振华，男，1955年1月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：刘玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：杨秀军，女，1968年10月9日出生，汉族，现住河北省迁西县。   原告何振华与被告刘玉春、杨秀军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，按照原告起诉书及原告提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均因本人长期不在家、无人接听被退回。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告何振华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1933号之一申请执行人:王铖盛，男，1986年1月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被执行人：许杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王铖盛与被执行人许杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初388号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：许杰结欠王铖盛借款本金28.80万元及利息3.20万元，共计32万元；二、付款时间：许杰于2019年4月至2020年7月，均于每月1日前各支付王铖盛2万元。如许杰有任何一期未按约履行付款义务，则王铖盛可就32万元的未履行部分(包括未到期部分)申请法院执行；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由许杰负担（该款已由王铖盛垫付，许杰于2019年1月2日前直接支付给王铖盛垫付的诉讼费3050元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人许杰有银行存款1188.93元，依法扣划被执行人许杰银行存款1188.93元至本院。除此之外，未查得被执行人许杰有其他银行存款。被执行人许杰银行账户已经被本院于2019年6月19日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人许杰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人许杰名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人许杰名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人许杰名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人许杰持有可供执行的证券。本院在执行过程中本院到被××人××滨湖区××社区××新村××号调查，发现被执行人许杰不在此处居住，现在被执行人许杰下落不明。因被执行人许杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1188.93元，申请执行费50元，申请执行人实际受偿1138.93元。现尚有本金286861.07元及利息32000元，案受理费3050元和执行费4696元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初388号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14395号 原告：刘家秀，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：程琼，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文申全，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告刘家秀与被告程琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，经原告申请，本院依法通知文申全为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘家秀及其委托代理人龚陈斌，被告程琼、文申全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家秀向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款20万元及利息27500元，并按月利率1.5%支付从2019年9月30日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系熟人关系。由于被告称购房差资金，便于2018年6月30日向原告借款20万元，承诺每月利息为3000元，还款时间为2019年6月。可到还款期后，被告并没有按约履行还款义务，期间只支付了17500元的利息。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告程琼辩称：被告收到原告的转款是原告的投资款，不是原告所称被告因买房向原告的借款。原告的钱均用于了云联惠、天使投资的分红投资，原告也收到了11万多元的分红，后来云联惠、天使投资被打击后，原告天天要钱，被告没有办法才给原告出具了借条。所以本案款项是原告的投资款，不是借款，现在原告要求被告返还，没有依据，被告不同意原告的诉讼请求。 被告文申全辩称：被告现已与程琼离婚，对程琼向原告借款的事实不知情，也没有用到一分钱，该借款与被告没有任何关系。 本院经审理，并认定事实如下： 二被告于2003年12月登记结婚，于2019年11月1日登记离婚，被告文申全长年经营猪肉生意。原告分别于2015年3月31日、4月1日向被告程琼打款10万元，合计20万元。对于上述款项，原告称其系程琼的借款，并用于买房，程琼称其是原告的投资款。2018年6月30日，被告程琼向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘家秀现金200000元（人民币贰拾万元）。利息：每月3000元（每月30日付）；还款时间：2019年6月份。”2018年12月6日，被告程琼就尚欠利息向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘家秀现金8月1日—12月30日利息5×3000元共计15000元（壹万伍仟元整）。”因被告至今未归还原告上述借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为：被告程琼于2018年6月就其已收到原告的转款20万元向原告出具借条，并约定了借款金额、期限、利息等内容，双方间的民间借贷法律关系成立，并生效，被告程琼应当按照借条的约定履行法律义务，现原告要求被告程琼按照借条的约定返还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告程琼辩称案涉借款系原告的投资款，原告不予认可，程琼也未提交相关证据予以证明，故其意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，即使如被告程琼所称本案款项是原告的投资款，但其已通过向原告出具借条的方式，自愿将其所欠原告的投资款转为借款，其与原告间的合伙投资关系也因其向原告出具借条的行为转化为民间借贷关系，故被告程琼现抗辩案涉借款为投资款，不应承担民事责任的意见，也与法律相悖，本院不应支持。至于被告程琼提出的其给原告出具借条是被迫的抗辩意见，因未举示相关证据证明，本院不予采纳。被告文申全虽原与程琼系夫妻，但文申全未在借条上签字，原告也无证据证明文申全对该债务有事后追认的意思表示，且案涉借款超出了家庭日常生活所需所负的债务，原告请求被告文申全承担共同还款责任，依法应当举证证明案涉借款用于了二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，但原告并无相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程琼自本判决生效后十五日内偿还原告刘家秀借款本金20万元及尚欠利息27500元，并按月利率1.5%支付借款本金20万元从2019年9月30日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告刘家秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，本院减半收取计2356.5元，由被告程琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3617号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉程，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：叶玉霞，女，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告叶玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。审判员 王志红 二〇一九年十一月二十六日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3832号原告：偃师市长新摩托车配件厂，住所地：偃师市产业聚集区。法定代表人：肖长新，该厂厂长。被告：常宾，男，1963年1月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，偃师市夏都法律服务所律师。被告：周淑芝，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。原告偃师市长新摩托车配件厂（以下简称长新摩配厂）与被告常宾、周淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长新摩配厂的委托诉讼代理人孙航与被告常宾到庭参加诉讼，被告周淑芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长新摩配厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还拖欠原告货款214300元及利息（按同期银行贷款利率从2019年元月28日计算至实际还款日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年5月4日成立偃师市长新摩托车配件厂，主要经营：摩托车配件的生产销售、摩托车的销售，被告是家庭作坊从原告处进货，主要是后桥加力器，2019年元月28日被告与原告算账后，被告欠原告250700元。后被告归还部分款额后剩余货款二被告却以种种理由拒不归还，综上所述，原告已经履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款并向原告出具条据，被告拒不归还原告货款，侵犯原告的合法权益，请依法判令二被告连带偿还拖欠原告货款本金214300元及利息（从2019年元月28日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日止）。常宾辩称，欠款属实，我没意见，这是我一个人欠的款，我一个人承担，跟我妻子没有什么关系。周淑芝逾期未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:长新摩配厂成立于2012年5月4日，系个人独资企业，主要经营：摩托车配件的生产销售、摩托车的销售，常宾从2015年开始从长新摩配厂进货，主要是后桥加力器。2019年元月28日常宾出具书条一张:“今欠加力器款250700元贰拾伍万零柒佰元整常宾。”该条左下方标注有：“2019.元.28退货8750元，余241950元，2019.元.31付27650元，余214300元（贰拾壹万肆仟叁佰元）常宾。”余款214300元经原告讨要无果，故诉来院。以上事实有双方当事人提交的书写条、企业信用信息公示报告单、营业执照、发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，常宾欠原告214300元货款，两者之间形成买卖合同关系，事实清楚，有常宾出具的书条为证，本院予以确认。现常宾未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，原告要求常宾支付欠款214300元，应予支持。对于利息部分，应自向本院主张权利之日起计算为宜。周淑芝应否对常宾所欠款项承担还款责任问题，本院认为，系争款项是否认定为夫妻共同债务，应当符合法律的公平正义，遵循权利义务相对等的原则。周淑芝没有在欠条上签字，无法证明常宾与周淑芝就系争债务有共同举债的合意，原告也没证据证明该债务发生后，周淑芝与常宾共同分享了借款的利益，或有借款用于共同生活和共同经营的情况存在，故本院难以经由常情推定系争债务为夫妻共同债务，原告要求周淑芝就诉争款项承担还款责任的诉请，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常宾于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师市长新摩托车配件厂货款214300元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月27日计算至实际履行之日止）;二、驳回原告偃师市长新摩托车配件厂其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2261元，保全费1520元，保险费600元，共计4381元，由被告常宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 晓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3526号原告：王莉男，女，汉族，1978年3月27日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码91210200687091446R，住所地大连市西岗区五四路66号。法定代表人：劳建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓涛，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁智库律师事务所律师。原告王莉男与被告大连恒隆地产有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世广、张译文，被告委托诉讼代理人张莹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费3624.90元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元；2.判令被告支付误工费28797.37元（87592元÷365天×120天=28797.37元）；护理费18000元（90天×200元=18000元）；营养费6000元（60天×100元=6000元），后续医疗费用待实际发生再诉；3.由被告承担本案的鉴定费用1440元。事实和理由：2017年7月3日下午两点左右，原告在大连恒隆广场购物中心餐饮楼层正常行走过程中突然摔倒，原因是踩到地面上的洗洁精液体，而被告在此未曾设立任何提醒、警示的标志。原告当即摔伤严重，手机亦摔坏，被告工作人员当天陪同原告至医院进行了检查医治，被告支付了当天的诊疗费用。2017年7月6日，被告工作人员陪同原告进一步作了核磁共振检查，检查结果显示右膝关节前交叉韧带损伤、部分撕裂，右侧髌骨软骨损伤，右膝关节少量积水。在其后的诊疗中，医生亦建议原告住院手术治疗，但被告始终未就原告的继续治疗和赔偿事宜作出正面答复，原告只能保守治疗，伤情至今未得到有效治疗，也无法正常工作，精神亦遭受较大痛苦。原告认为，被告作为案涉商场的管理者未尽安全保障义务，造成原告人身损害，已给原告造成重大损失，依法应负损害赔偿责任。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：一、原告对于损害的发生存在一定过错，应承担相应责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，应具有基本的安全意识和注意义务。根据监控画面显示，原告在被告经营商场的公共通道上行走时，一边和同行朋友聊天、一边低头使用手机，导致没有集中注意力行走未能避开前方路上状况，不慎摔倒，其自身未尽安全注意义务，其对摔到事故发生存在一定过错，原告对由此造成的损害也应承担一定责任，原告无权要求被告承担全部损害赔偿责任。二、损害发生后被告一直积极与原告沟通处理理赔事件，并不存在原告主张的，因被告拒绝理赔导致治疗不及时、耽误治疗等情况，故对于原告拒绝提供材料进一步接受被告理赔而发生的后续、扩大的治疗损失应由原告自行承担。根据原告事实部分自认，事发7月3日当天及7月4日、7月6日，被告工作人员都陪同原告就医并支付了7月3日、4日的全部费用及6日当天的挂号费，可见在事件发生后，被告一直陪同并支付原告的治疗费用以积极主动的态度处理摔到事件。另外，根据被告提供的短信及邮件证据可知，被告积极与原告沟通，要求其就理赔要求提供相应票据等材料。但截至2018年2月9日原告拒绝提供理赔材料并不再与被告联系，导致被告无法继续理赔处理，并不存在原告主张的，系因被告拒绝支付治疗费用导致原告采取保守治疗，进而发生2018年3月之后仍无法痊愈的持续治疗损失等问题。故对于2018年3月之后因原告自身原因产生的后续治疗损失非因被告导致，原告无权要求被告承担赔偿责任。三、针对医疗费、交通费、误工费、营养费部分，应根据原告实际发生且与损害有直接因果关系的治疗费用收据，按照被告过错比例承担赔偿责任。根据原告提交的2017年8月11日《放射科MR报告单》，原告交叉韧带损伤已经恢复，因此，对于此后产生的交叉韧带损伤的治疗费用无法证明系因本次摔伤造成，无法证明二者之间存在因果关系，被告不予认可。交通费应以实际发生的如打车发票等费用票据为准。原告未提供收入证明，对于误工费不予支持。四、原告主张的精神损失过高，法院应予以适当降低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条原告对事件发生本身存在一定过错且被告事发后一直积极配合处理的态度，在一定程度上能够缓解该意外事件原告造成的压力，故未对原告造成精神损害，应该适当降低精神损害赔偿。经审理查明，2017年7月3日下午，原告在被告经营的恒隆购物广场内正常行走时，因踩到地面的液体，导致原告滑倒受伤。原告当日到大连大学附属中山医院治疗，7月6日检查结论：1.右膝关节前交叉韧带损伤、部分撕裂；2.右侧髌骨软骨损伤；3.右膝关节少量积液。2017年7月至2019年6月期间，原告多次到大连大学附属中山医院复查、治疗。原告支出医疗费用3624.9元，被告垫付医疗费用1940元。原告伤后与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致，协商期间原告出具书面确认函，主张交通费840元，误工费55.17元/天。本案审理过程中，原告申请对合理休治时间、陪护时间、是否需要加强营养及后续治疗费等进行司法鉴定。大连科华司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.合理休治时间为120天；2.伤后90天内需1人陪护；3.伤后60天内需增加营养；4.无后续治疗费，今后右膝关节损伤如需手术治疗，且证明与本次外伤有关，可按实际发生费用给付。原告支出鉴定费1440元。本院确认的上述事实，有原告提交的视频资料截图、诊断书、病历、检查报告单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提交的视频资料、医疗费收据、确认函，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告未尽到安全保障义务，导致原告在被告经营的商场内摔倒，被告应当承担侵权责任。被告主张原告对损害的发生也有过错，但其提交的视频资料无法证明其主张。根据原告提交的病历、医疗费收据、《司法鉴定意见书》及被告提交的确认函等证据，原告本次受伤产生的合理损失为，医疗费3624.9元，误工费55.17元/天×120天=6620.4元，陪护费按150元/天计算90天为13500元，营养费60天×100元/天=6000元，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告支付的鉴定费1440元，被告应予赔偿。原告诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告大连恒隆地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉男医疗费3624.9元、误工费6620.4元、陪护费13500元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1440元；二、驳回原告王莉男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元（原告已预交），由原告王莉男负担364元，被告大连恒隆地产有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年十一月二十日书记员  周媛媛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8018号原告：王华美，生，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强律师事务所律师。被告：青岛花帝装饰工程有限公司。住所地：平度市李园街道办事处后戈庄村村北（人民路279-12号）。组织机构代码：69030450-2法定代表人：张福春，经理。委托诉讼代理人：官志成，男，该公司职工。原告王华美与被告青岛花帝装饰工程有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华美诉称，要求判令被告支付独生子女父母一次性养老补助金20637元。事实与理由：原告在被告处退休，按照规定，被告应当支付原告独生子女父母一次性养老补助金。被告青岛花帝装饰工程有限公司辩称，同意给付独生子女父母一次性养老补助金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛花帝涂料装饰工程有限公司一次性支付给原告王华美独生子女父母一次性养老补助金15000元，于2019年12月30日前付清，逾期按照20637元执行。二、再无其他争执。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月四日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7496号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托代理人：魏兆升、谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：符冬桂，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告符冬桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东凌房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈丽红二〇一九年十一月二十五日书记员  阮柳静
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6419号原告：戚某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，男，汉族，其他身份信息不详。原告戚某某与被告高某、高某共有纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，原告戚某某对被告高某、高某共有纠纷一案，因原告不能提供被告高某足以和他人区分的身份信息，本院无法查明明确的被告，依法应当驳回原告戚某某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告戚某某的起诉。案件受理费1050元，原告已预交525元，退回原告戚某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审 判 员陈芳妮 二〇一九年十一月八日 书 记 员 段博  1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2067号 原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贡某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：满某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某与被告贡某、满某劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告陈春花于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月十八日 书记员  方鑫
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7176号原告：吴贤东，男，1957年1月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：钟文峰，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。原告吴贤东诉被告钟文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告钟文峰于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴贤东撤回起诉。案件受理费80元，由吴贤东负担。审判员  王忠卫二〇一九年十一月二十九日书记员  连晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4626号申请执行人：王思泽，男，1970年10月1日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人王思泽与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1669号被执行人：赵各进，男，汉族，1988年7月13日出生于贵州省水城县，现河南省信阳监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初92号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵各进所有的车牌号为豫Ｄ×××××白色哈佛H2汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十九日书记员  杨小勇
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1109号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、罗正书，该公司员工。 被告：刘洋，男，1989年10月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：刘世发，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：李容，女，1961年12月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、刘世发、李容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖莉、罗正书到庭参加诉讼。被告刘洋、刘世发、李容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洋、李容偿还贷款本金148000元及截至2019年5月27日拖欠的利息、罚息及复利27701.63元（本息合计175701.63元，2019年5月27日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、判令对刘世发、李容的抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押合同约定的担保范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘洋、李容因住房装修资金不足于2016年5月24日向原告的分支机构提出抵押贷款15万元的申请。经协商一致，原告于2016年5月24日与被告刘洋、李容签订《个人借款合同》（合同编号：620xxxxxxxxx33号），2016年5月26日向其发放贷款15万元，贷款用途住房装修，贷款执行月利率7.125‰，期限36个月，到期日为2019年5月23日，还款方式为按季结息、分期还本。原告于2016年5月24日与被告刘世发、李容签订《抵押合同》（合同编号：620xxxxxxx00号），约定由被告刘世发、李容为上述《个人借款合同》项下的债务提供担保。抵押物为被告刘世发、李容为上述《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押物为被告刘世发、李容共有的位于长宁县.88平方米，房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号、长宁县房权证长宁镇字第××号，土地使用证号：长宁国用（2013）第0393号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明（他项权证号：长宁房他证长宁镇字第××号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权利证明。但被告刘洋、李容截止2019年5月27日仍拖欠贷款本金148000元、利息27701.63元。原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告刘洋未予答辩。 被告李容未予答辩。 被告刘世发未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，刘洋、李容因住房装修，向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构桃坪支行提出抵押贷款15万元的申请。经协商一致，原告于2016年5月24日与被告刘洋、李容签订《个人借款合同》，合同约定:“借款金额为壹拾伍万元整；借款用途为住房装修；借款期限为36个月，即从2016年5月24日至2019年5月23日；还款方式为按季付息，分期还本方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每6个月归还本金金额为人民币1000元，利息按季结算还清，此方法如不能等额分摊每期还本额度，则最后一期还本额度为前一期还款后贷款余额。借款方式为抵押。”《个人借款合同》同时约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约情形，违约救济措施等条款。同日，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与刘世发、李容签订了《抵押合同》，合同约定由被告刘世发、李容为上述债务提供抵押担保。抵押物为登记所有人为刘世发、李容的位于长宁县住房（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第201301117-1、××号，土地使用权证号：长-宁国用（2013）第0393号）。上述抵押物依法办理了抵押登记手续并取得他项权证，证书编号为：长宁房他证长宁镇字第××号。2016年5月26日，原告向被告刘洋、李容发放贷款15万元。截止2019年5月27日，被告李容、刘洋还欠原告本金148000元，利息27701.63元。原告催收协商无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有个人借款申请书，《个人借款合同》，借款借据，贷款资金入账流水，《抵押合同》，贷款抵押物品清单，房地产抵押担保承诺书，登记所有人为刘世发、李容的房屋产权证书复印件，登记所有人为刘世发、李容的土地使用权证复印件，房屋他项权证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘洋、李容向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款的事实客观存在，被告应按照合同约定偿还贷款和利息，因此，对原告要求被告刘洋、李容偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。借款时，刘世发、李容以其房产对借款进行了抵押担保，并办理了房屋抵押登记，故原告对该房产享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，刘洋、李容向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年5月27日的剩余借款本金148000元、利息27701.63元，以及自2019年5月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算）； 二、四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权就登记在刘世发、李容名下的位于长宁县房屋（房屋产权证号：长宁县房权证长宁镇字第201301117-1、××号，土地使用权证号：长宁国用（2013）第0393号）折价、拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费3814元，由被告刘洋、李容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张梦洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1191号   申请执行人翟某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司。   法定代表人张某。   申请执行人翟某与被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司劳动仲裁一案，执行标的34485.5元，执行费417元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人宁夏贺麓葡萄酒业有限公司的财务室及红酒生产线，但该财产暂时不宜处置。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人公司暂时处于停业状态，被执行人公司法定代表人身患重疾，公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月八日   书记员 马纵宇