山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2194号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司总经理。委托代理人：原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凯琪，男，1994年10月19日出生，汉族，住山西省大宁县。被上诉人（原审被告）：张欧，男，1995年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：临汾市新博汽车出租有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇政府街106号。法定代表人：陈保国，该公司经理。委托代理人：侯捷，系临汾市新博汽车出租有限公司法务。上诉人中国大地财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称大地保险临汾公司）因与被上诉人马凯琪、张欧、临汾市新博汽车出租有限公司（以下简称新博出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险临汾公司的委托代理人原晓兰，被上诉人马凯琪及新博出租公司的委托代理人侯捷到庭参加了诉讼，被上诉人张欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原审查明：2018年12月23日16时35分许，被告张欧驾驶×××号小轿车在尧都区人民医院门前路段与原告驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张欧负事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆挂靠在被告新博出租公司，在被告大地保险临汾公司投有交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的汽车修理产生费用7863元。庭审中原告还主张由于车辆被损坏，无法继续使用，产生替代性交通工具的费用4000元。以上为本案事实。原审法院认为：对本案交通事故的发生及交警部门的事故认定书，双方当事人均无异议，予以确认。由于×××号车辆在被告大地保险临汾公司投有交强险及100万元第三者责任险，根据交警部门的事故认定书，被告大地保险临汾公司应对原告车辆因交通事故产生的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额内予以赔偿。×××号车辆虽然挂靠在被告新博出租公司，但该公司对本案交通事故的发生并无过错，故该公司不应承担赔偿责任。原告主张的车辆贬损费未提供相关证据，无法认定；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告在其车辆维修期间产生的通常替代性交通工具的合理费用予以支持，但原告主张的费用过高，酌情予以认定2500元。被告大地保险临汾公司主张被告张欧未取得道路运输从业资格证，属于商业三者险保险合同约定的责任免除情形，保险公司在商业险范围内不承担保险理赔责任一节，因道路运输从业资格证是通过交通部门道路运输有关知识、技能考试合格后发的一种证件，也是一种通过职业驾驶等活动而获取报酬的一种资质。如果未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的，会受到国家相关政策的处罚，但不是保险公司拒赔的理由。被告张欧有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。因此对被告大地保险临汾公司该主张不予支持。综上，原告的损失为车辆维修费7863元，替代性交通工具费用2500元，共计10363元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马凯琪车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费8363元。二、驳回原告马凯琪的其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司临汾市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告张欧负担。上诉人大地保险临汾公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决在法律适用和赔偿金额的认定方面存在问题，1.本案驾驶人张欧持C1驾驶证，未取得道路运输从业人员资格证驾驶营运性出租车上路行驶，违反了《道路交通安全法》及《道路运输从业人员管理规定》。而且，根据保险合同及保险条款的约定，未取得相关证件驾驶营运性车辆上路的，应当在商业险保险范围内拒赔。上诉人依法仅在交强险内承担2000元的赔偿。2.替代性交通工具费用2500元不合理，且属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由上诉人承担。综上，一审判决违反了法律规定，请求二审法院依法改判。被上诉人马凯琪答辩称：一、交通运输管理部门核发的道路运输许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效。大地保险临汾公司应当承担全部修车费用。二、最高院道路交通事故司法解释第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费。答辩人现家住东城，工作地点在城北家思博尔酒店。因此次交通事故致使车辆无法继续使用，才租赁×××小轿车作为上下班的交通工具，属于合理的支出费用，保险公司应在第三者责任范围内承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人新博出租公司答辩称：一、同意被上诉人马凯琪的答辩意见。二、从业资格证是相关行政部门对驾驶员进行行政管理作出的规定，并不是保险公司可以拒赔的依据。三、本案是侵权之诉，适用的是相关的侵权法律规定，而非合同约定，且上诉人依据的约定系霸王条款没有法律效力。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张欧未提供书面答辩意见。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利造成损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，道路交通事故经交警部门认定，张欧负事故的全部责任，马凯琪无责任。案涉的×××号车辆在大地保险临汾公司投有交强险及第三者责任险，根据法律规定大地保险临汾公司应对马凯琪车辆因交通事故产生的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原审判决大地保险临汾公司在交强险限额内赔偿马凯琪车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费8363元并无不当。关于大地保险临汾公司上诉称其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任一节。营运车辆驾驶员从业资格证的规定属于部门规章，并非法律法规禁止性规定。保险条款对从业资格证的规定实质上形成了对保险公司一定责任的免除，加重了投保人的责任，因此该免责条款无效，大地保险临汾公司主张不应承担赔偿责任的上诉请求本院不予支持。关于大地保险临汾公司主张替代性交通工具费用2500元其不应承担一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，且大地保险临汾公司并未提供充分证据证明其针对该条款内容向投保人作出明确说明，故大地保险临汾公司该项主张的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人中国大地财产保险有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 姜新生审判员 徐 渊二〇一九年十一月十九日书记员 赵倩雯