安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8951号 原告：赵世龙，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：杨巽，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵世龙与被告杨巽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世龙及其委托诉讼代理人代志强到庭参加诉讼，被告杨巽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世龙向本院提出诉讼请求：1.杨巽向赵世龙偿还借款本金680000元，支付利息141839元（暂计算至2019年8月13日，并自2019年8月14日起以实际借款本金为基数按每月2%标准计算至实际清偿之日止）；2.杨巽承担诉讼费、保全费、保全财产担保费等全部诉讼费用。事实与理由：杨巽与赵世龙系朋友关系，2018年3月至2018年7月期间杨巽因资金需要多次向赵世龙借款，具体方式为杨巽通过微信等方式向赵世龙发出借款请求，赵世龙依据杨巽要求通过银行转账的方式向杨巽账户转账相应金额，双方约定的借款利息为月息6%，未约定还款日期，赵世龙共计向杨巽出借借款本金为1080000元。经核算，杨巽仅偿还部分借款本金和利息，再三催要后杨巽以各种理由拒绝归还借款本息，赵世龙实属无奈，以致成诉。此外，赵世龙依据法律规定，自愿将借款利息的标准调整为2%每月，截至起诉时，杨巽仍有借款本金680000元及利息141839元未清偿。赵世龙为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 杨巽未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨巽与赵世龙系朋友兼同事关系。自2018年3月30日开始，杨巽陆续通过微信向赵世龙借款并承诺借款月利率6%。赵世龙分别于2018年3月30日、4月22日、4月26日、5月3日、5月14日、5月15日、5月23日、6月4日、7月2日向杨巽名下招商银行62×××95账户转账100000元、200000元、100000元、80000元、200000元、100000元、50000元、200000元、50000元，共计1080000元。赵世龙明确杨巽分别于2018年4月25日、5月6日、6月25日、7月1日、7月4日通过银行转账偿还本金50000元、50000元、50000元、50000元、50000元；于2018年6月4日分别通过石亚春、施慧偿还本金50000元、100000元，共计偿还借款本金400000元。 赵世龙明确杨巽分别于2018年3月30日、4月22日、4月26日、5月12日、5月15日、5月22日、6月4日、6月14日、6月19日、6月25日通过银行转账向其偿还借款利息4000元、1400元、4500元、2600元、2800元、5300元、17800元、13800元、4000元、4700元；于2018年4月26日、5月1日、5月3日、5月6日、5月9日、5月14日、5月23日、5月28日、6月11日、6月18日通过微信转账向其偿还借款利息700元、1000元、1600元、400元、1000元、6000元、4700元、5400元、5400元、1400元，共计88500元。 以上事实有银行户口历史交易明细表、微信记录截图及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月30日至7月2日，杨巽通过微信向赵世龙陆续借款1080000元，赵世龙提供银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，从后续杨巽向赵世龙偿还借款本息亦可知双方存在借贷合意，而杨巽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，赵世龙认可于2018年3月30日收到杨巽支付的利息4000元，因该款项发生之日尚未实际产生利息损失。赵世龙预收的利息，无事实和法律依据，本院依法冲抵为借款本金，故赵世龙于2018年3月30日实际出借本金为96000元。关于借款利息，杨巽在与赵世龙的微信聊天记录中承诺月息6%，超出了法律规定的最高限额，赵世龙主动按照月利率2%计算借款利息，系当事人对自己权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。对于杨巽已付利息中超过月利率2%的部分，本院依法冲抵为借款本金。经核算，截止2018年7月4日，杨巽尚欠赵世龙借款本金618092元、借款利息4420元。赵世龙诉讼请求中主张截止2019年8月13日的借款利息141839元，未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨巽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世龙借款本金618092元并支付利息141839元（暂计算至2019年8月13日，之后的利息自2019年8月14日起以618092元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵世龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6009元，由原告赵世龙负担309元，被告杨巽负担5700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。