wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11551号原告：陈文毅，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张斌，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市华风汽车工业技工学校，住所地：广州市花都区汽车城保岐路3号。法定代表人：梁浩峰，该校校长。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习人员。原告陈文毅诉被告广州市华风汽车工业技工学校（以下简称华风技工学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈文毅的委托诉讼代理人张斌，被告华风技工学校的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文毅向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年8月27日起至2018年7月11日周一至周五超过劳动者工作时间（即加班）237.52小时的工资报酬4434.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2017年7月10日入职被告华风技工学校，任实训中心干事，后于2018年1月13日主动申请转岗任总务处干事，双方签订了有固定期限（三年）的劳动合同，合同约定工作时间按标准工作制执行。在延长工作期间（即加班）原告能尽职尽责地完成各项工作任务，但是被告恶意拒绝支付原告的加班工资。被告华风技工学校辩称，原告不存在工作日加班时间，原告是住校的，其下班后也不急于离校，没有强制其下班打卡，打卡时间不能证明就是原告的加班时间。原告主张的加班费已超过仲裁时效。经审理查明：原告陈文毅就涉案争议于2019年7月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月21日出具仲裁裁决书，查明以下内容：陈文毅入职时间为2017年7月19日，入职之后任职实训中心干事，于2018年1月13日调整为总务处干事，工作时间：周一至周四：8：15-12：00，13：46-17：00，周五：8：15-12：00，13：46-16：00，周六、日休息；考勤方式为指纹打卡考勤；工资构成=基本工资1300元（转到总务处后调整为1400元）+岗位补贴+奖金+交通补贴+班主任津贴+其他补贴，裁决如下：驳回申请人（陈文毅）的全部请求。原告于2019年9月5日签收仲裁裁决书后不服，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于2019年9月26日立案受理。原、被告对仲裁裁决书查明的上述内容无异议。原、被告于2018年7月19日解除劳动关系。原、被告签订的《劳动合同》约定实行标准工时工作制。原告陈文毅在诉称的加班时间段在被告处住宿。原告陈文毅主张其出于刚毕业要做好工作的考虑及根据领导的安排，需要在工作日加班，主张加班时间=签退时间-签到时间-合同约定的工作时间，加班工资=1895元/月÷21.75天/月÷7小时×1.5倍×237.52小时，实训中心干事的工作内容是对课堂及学习设备、设施进行检查、维修维护，以保持其良好运转，并供第二天学生实训所用；总务处干事工作内容是对用水、供电设备的简单维修、拆卸、安装、改造等，宣传海报或牌匾的更新、拆装。被告华风技工学校则认为原告的工作内容是一些杂务，不需要加班，原告就住在校内，打卡时间是自由的，下班后不一定马上离开办公室，被告华风技工学校对考勤没有严格规定，考勤时间不能证明是加班时间，原告也没有提交证据证明加班的时间、加班的内容。原告于2018月1月12日向被告提交《转岗申请书》，主张由于个人原因，实训监督、设备管理工作做得不到位，感觉到总务处的能力有限，精力有限，无法达到更快维修的要求，要求由实训中心干事转为总务处干事。根据原、被告无异议的《考勤表》记载，原告一天刷卡两次，一次为早上签到，一次为下午签退，签到时间自7：17-8：14不等，签退时间自17：00-21：19不等，大都为17：00-18：15。原告提交其与袁中林的聊天记录，双方于2018年4月3日17：12、2018年5月21日17：45、2018年6月11日17：07、2018年6月26日17：07沟通工作事宜。本院认为：原告陈文毅与被告华风技工学校存在劳动关系的事实，双方无争议，双方争议应当适用劳动法律法规。关于被告华风技工学校提出的仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原、被告于2018年7月18日解除劳动关系，原告于2019年7月9日就2017年8月27日起至2018年7月11日期间的加班费提起劳动仲裁，没有超过仲裁时效。双方争议焦点是原告陈文毅有无在工作日延长工作时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，故原告陈文毅应就加班事实承担举证责任。本院认为，首先，《考勤表》仅有上午签到及下午签退时间，没有中午休息时间的考勤，不能证明原告主张的全部上班时间；其次，被告华风技工学校规定的上午上班时间是8：15，下午下班时间周一至周五为17：00，周六为16：00，根据常识及社会经验，劳动者上班前会提前到达单位，下班后会在整理工作或者个人事务后下班，如要求劳动者必须只能在规定的上下班时间刷卡既不现实，也没有必要，且原告本身在校内居住，刷卡较为便利，对于原告早于上班时间或者晚于下班时间的考勤刷卡记录，如无被告华风技工学校要求加班的证据，不应当视为加班时间；再次，根据原告提交的微信聊天记录，确实能够证明原告在2018年4月3日17：12、2018年5月21日17：45、2018年6月11日17：07、2018年6月26日17：07仍在工作，但扣除中午休息时间，原告当天工作时间未超过8小时。故本院认为，原告提交的证据不能证明加班事实的存在，本院对原告主张加班费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈文毅的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告陈文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年十一月十九日书记员  邝俊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7128号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：袁晓艳，女，1987年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称“万厦园丁物业公司”）与被告袁晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告万厦园丁物业公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告袁晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年5月至2018年12月拖欠的物业费5849.58元；2.被告向原告支付自2017年4月至2019年9月的滞纳金1340.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主委员会成立后，原告于2017年3月29日与其签订《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，从享受服务满三月之日起可以加收滞纳金，逾期一天加收1‰的滞纳金。自2015年5月起，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。 被告袁晓艳未予答辩。 本院经审理，查明事实如下：被告袁晓艳于2010年12月27日与案外人长沙联诚房地产开发有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋买卖合同载明的建筑面积为88.63平方米。2011年1月1日，原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元／平方米／月。合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，原告与联诚国际城小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，由联诚国际城小区业主委员会聘请原告为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起原告可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。 在庭审中，原告陈述被告入住后交纳物业费用至2015年4月底，自2015年5月起至2018年12月31日止，被告共拖欠44个月的物业管理费未交，拖欠金额为5849.58元（88.63平方米×1.5元/平方米/月×44个月）。原告多次催收无果，故此成诉。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业管理服务合同、商品房买卖合同、入伙手续书、长沙市望城区物价局文件、补充说明、律师函照片及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应按原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《联诚国际城前期物业管理委托合同》及原告与联诚国际城小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》的约定履行各自义务。物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，也是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，本院予以支持。另外，虽然原告与联诚国际城小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》中约定了逾期缴费滞纳金，但经本院与被告沟通了解的情况来看，被告拒交物业管理费用并非全无事由，系双方在沟通协调、纠纷解决方面存在一定问题。因此，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁晓艳于本判决生效后十日内支付原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司自2015年5月至2018年12月31日的物业管理费5849.58元； 二、驳回原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告袁晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13614号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王安成，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王安成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告王安成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王安成向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金102795.47元及利息、违约金（暂计至2019年2月28日利息831.75元、违约金668.46元，合计104295.68元，从2019年3月1日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王安成向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告王安成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：农业银行石岐支行。持卡人：王安成。信用卡卡号：62×××69。申请时间：2017年11月23日。所涉业务：2017年12月6日，农业银行石岐支行与王安成签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170133366）。合同约定：分期本金金额为120000元，分期期数60期；分期手续费率为15%，分期手续费为18000元，一次性偿还；分期用途为家装；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，则银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；持卡人未在信用卡当期账单到期还款日欠全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”的，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。借款发放情况：2017年12月8日，农业银行石岐支行向王安成发放借款120000元。欠款情况：王安成持卡消费未按时还款，截至2019年2月28日，尚欠信用卡透支本金102795.47元、利息831.75元、违约金668.46元。另查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。王安成在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王安成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于王安成欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且王安成没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由王安成承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向王安成主张权利。王安成经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王安成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月28日的信用卡透支本金102795.47元、利息831.75元、违约金668.46元及从2019年3月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王安成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，诉讼保全费1045元，合计3447元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由王安成负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7151号 原告：洪芸珊，女，1989年10月19日出生，汉族，龙岩市第一幼儿园教师，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢永钰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：游静宇，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告洪芸珊与被告游静宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪芸珊的委托诉讼代理人戴永琦、卢永钰到庭参加诉讼。被告游静宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪芸珊向本院提出诉讼请求：判令游静宇立即归还借款本金100,000元，并支付自2018年5月15日起至款清之日止、以100,000元为本金按月利率0.93%计算的利息。事实和理由：游静宇因需要使用资金向洪芸珊借款100,000元，洪芸珊通过现金、微信、支付宝等方式向游静宇交付借款。游静宇于2018年5月15日向洪芸珊出具《借条》一份，约定利息每月0.93%，借期至2018年8月15日。借款到期后，游静宇未归还分文本息。洪芸珊经数次催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 游静宇未作答辩。 洪芸珊围绕诉讼请求依法提交了证据，游静宇对洪芸珊提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于洪芸珊提交的《借条》、存款明细账、支付宝转账账单、微信转账记录本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：洪芸珊与游静宇系朋友关系。从2018年3月起至2018年5月止，游静宇陆续向洪芸珊借款。2018年5月15日，游静宇向洪芸珊出具《借条》一份，载明：本人向洪芸珊借款拾万元整，借款期限至2018年8月15日，利息总2,800元，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，游静宇未按约定返还借款本金，亦未支付利息。洪芸珊经多次向游静宇催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，依洪芸珊的申请，本院于2019年9月11日作出（2019）闽0802民初7151号民事裁定，裁定查封游静宇名下的车牌号码为闽Ｆ×××××号小轿车。洪芸珊因此支出诉讼保全申请费420元。 本院认为，洪芸珊与游静宇之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以认定。借款期限届满，游静宇未按约定返还借款本金亦未支付利息，已构成违约，应限期返还并承担相应的违约责任。现洪芸珊要求游静宇返还借款本金100,000元并支付该款从2018年5月15日起至款清之日止、按月利率0.93%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。游静宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游静宇应于本判决生效之日起二十日内返还洪芸珊借款本金100,000元，并支付该款从2018年5月15日起至款清之日止、按月利率0.93%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,579元，减半收取计1,289.5元，由游静宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十一月八日 书记员 杨重苑(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2170号 原告：孙金亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：山东德正置业有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处天衢东路969号德正国际商务港19层-1911室。 法定代表人：王成国，经理。 原告孙金亮与被告山东德正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告孙金亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙金亮撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王爱民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杰
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终688号 上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人(一审被告)福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。 法定代表人吴小雄，局长。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑玉彤，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人张涛因诉被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局不履行市场监督管理职责、福州市鼓楼区人民政府行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。人民法院既要充分保障当事人的诉讼权利，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有通过行政或者司法途径进行救济的时效性和必要性。本案中，鉴于原告投诉之事项，系在中国邮政集团公司福州分公司之福新支局无法当场交付票面金额5.4元的机打发票，要求该营业网点赔付其后自行前往该处领取机打发票产生的交通费、误工费、伙食补助费等事宜。根据调查的情况，原告在同一网点多次邮寄信件，均被告知柜台无法打印发票，无法当场交付机打发票，但可以提供通用定额发票，并在留下地址后予以邮寄机打发票的情况下，拒绝提供邮寄地址，而自行前往该处获取机打发票。因此，原告自行前往该处领取票面金额5.4元机打发票所产生之费用系原告自身原因所造成，其以此作为投诉理由，显然不合常理。故原告在本案中不具有诉的利益，其诉讼请求不具有权利保护的必要性，应当驳回其起诉。鉴于原行政行为没有诉的利益，本案所诉的行政复议行为一审法院不予审查。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张涛的起诉。 上诉人张涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，认为一审审判组织不合法、适用法律错误。一审法院“审判组织不合法”“违规适用陪审员”“陪而不审”，审判程序违法。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定“发票的管理办法由国务院规定”，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条规定的“开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章”以及《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定的“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票”，邮政机构应当在收取邮费的同时，立即开具发票，并开具符合规定的发票。不能当场提供符合规定的发票要承担民事责任。不能即时出具的，应当按照与消费者约定的时间、地点送交消费者，消费者由此产生的合理费用由经营者承担。上诉人对此事项进行举报，被上诉人具有保障举报人权益的职责。而上诉人作为“私益举报人”，亦具备诉讼的利益。上诉人请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人福州市台江区市场监督管理局向本院提交书面答辩意见称，上诉人在同一网点多次邮寄信件，均被告知柜台无法当场提供机打发票，但是可以提供通用定额发票，或者可以在上诉人留下地址后免费邮寄机打发票。上诉人对上述合理的解决方案均予以拒绝，反而再自行前往该邮政营业网点领取机打发票。因此，上诉人自行前往领取发票所产生的费用系上诉人自行造成，不能以此作为投诉举报的理由。因此，上诉人在本案中不具有诉的利益，其诉请不具有权利保护的必要性，其起诉不符合法定条件，原审法院驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人收到上诉人的投诉举报材料后，及时予以受理并调查处理。针对上诉人的投诉，被上诉人依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定进行了调解，因被投诉人认为上诉人已就类似事由向法院起诉，遂拒绝调解。针对上诉人的举报，被上诉人经过调查，暂未发现被举报人存在违法违规行为，遂不予立案。随后，被上诉人将投诉和举报的结果告知上诉人。请求：驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人因不服鼓楼区市场监督管理局于2018年4月12日作出的《消费者投诉举报办理情况告知书》，于2018年5月21日以鼓楼区市场监督管理局为被申请人向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人于当日立案受理，于2018年5月22日作出《行政复议答复通知书》（鼓政复答（2018）23号），要求鼓楼区市场监督管理局对该项行政复议申请提出书面答复，并提交该案件的卷宗、相关证据、依据和其他有关材料。鼓楼区市场监督管理局于2018年5月24日收到通知书，于2018年6月1日作出《被申请人答复书》（（鼓）市场监管复字（2018）第006号），就其对上诉人作出的具体行政行为进行书面答复，并向被上诉人提交了相应的证据、依据材料。被上诉人在了鼓楼区市场监督管理局提交的证据、依据材料的基础上，对复议事项进行调查核实。被上诉人认为鼓楼区市场监督管理局经了解认定被投诉人不存在违法行为，对上诉人的举报事项作出不予立案的决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，上诉人在上诉状中称一审“审判组织不合法”“违规适用陪审员“陪而不审”“适用法律错误”、上诉人明显具备“诉的利益”、审法官“偏袒行政机关”等上诉主张均无任何事实和法律依据，无法成立。请求：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，诉的利益作为受理诉讼的先决条件，是行政诉讼必备的前提条件，如果没有需要法律保护之利益，亦无司法应当保护之诉权。本案中，上诉人张涛投诉事项，系在中国邮政集团公司福州分公司之福新支局无法当场交付票面金额5.4元的机打发票，要求该营业网点赔付其后自行前往该处领取机打发票产生的交通费、误工费、伙食补助费等事宜。经营者提供商品或者服务，应当按照法律、法规规定或者商业惯例向消费者出具发票、收据、购物卡、服务卡、保修卡等购物凭证或者服务单据；不能即时出具的，应当按照与消费者约定的时间、地点送交消费者。根据调查情况，上诉人在同一网点多次邮寄信件，均被告知柜台无法打印发票，无法当场交付机打发票，但可以提供通用定额发票，并在留下地址后予以邮寄机打发票。在此情况下，上诉人拒绝提供邮寄地址而自行前往该处获取机打发票，上诉人由此产生的费用系上诉人自身原因所造成，明显不存在利益受损或是需要行政机关履行监管职责维护之权益。上诉人以此为由进行投诉，提起行政复议，进而提起本案行政诉讼，缺乏诉的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”据此，被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局作出的涉案《消费者投诉举报办理情况告知书》、被上诉人福州市鼓楼区人民政府作出的涉案《行政复议决定书》均对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 一审法院审判人员组成符合法律规定，亦依法保障当事人申请回避的权利，不存在审判程序违法之情形。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1575号 申请执行人侯守伟，男，1985年10月5日生，居民身份证号码×××3853，汉族，住常州市天宁区。 被执行人卢少喜，男，1983年9月4日生，居民身份证号码×××3019，汉族，住南京市六合区。 侯守伟与卢少喜装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初5984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款3.5万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款及互联网银行存款数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人卢少喜名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年11月12日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初5984号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭叶均
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12138号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系公司员工。 被告：马金萍，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6048号原告：赵某某，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨某某，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住费县。原告赵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日、11月26日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某某支付货款11700元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由杨某某承担。事实与理由：2017年12月，杨某某从赵某某处以每桶1300元的价格购买液压油9桶，计款11700元，当时承诺7天内付款。后赵某某多次催要，杨某某以无款为由拒付。杨某某辩称，我不认可赵某某说的。我只是个中间人，油没送在我家里，赵某某把油送龙汇板厂去了，钱应该是板厂给支，我给帮忙要可以，前提是赵某某先给我道个歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵某某提交证据⑴其向杨某某要钱的电话录音，拟证实多次向杨某某催要欠款；证据⑵证人陈某的证言。证人陈某与赵某某、杨某某均为朋友关系，其出庭证实：当时赵某某卖给杨某某油，杨某某买了之后又卖给别人了，具体时间记不清了，当时卖了九桶，多少钱我也不知道。（交易发生的时候，）都是电话联系的，都不在场，杨某某给我打电话，我又给赵某某打电话，电话里杨某某说要油，当时分两次送的，送了九桶。（价格）当时应该是1300元，当时说一个星期（给钱）。杨某某对证据⑴没有异议；对证据⑵提出异议称，九桶油我的设备盛不下，我说要油，一开始要六桶，送那个板厂去的。后来又送一次，送几桶我不知道，我没在场，一个星期给钱也是板厂说的，板厂至今没给我钱，也没给赵某某钱。杨某某提交证据①证人党某的证人证言。党某与赵某某没有特殊关系，与杨某某是朋友，其出庭证实：2017年12月份，杨某某与赵某某有过液压油交易（的事），我知道，我那天去杨某某那里去玩，牵扯六桶油的事，其他事我不知道了。这六桶油是赵某某卖的，买油那个人我不认识，在朱保买的，买了干什么的我不知道，我是听到打电话我记得有这个事，我是听说的。（当时）是赵某某与杨某某两个人通话，当时赵某某没在场，只是电话联系，我没见。杨某某打电话时，没开启免提功能，我是后来听说的，和杨某某没事聊天的时候知道的。赵某某对证据①提出异议称，证人说的根本就是牛唇不对马嘴。当时的情况是陈某给我打的电话，说杨某某要油，晚上我给送去六桶，隔天陈某又打电话说又送去了三桶，当时讲好的价格是1300元一桶，七日内付款，过几天我给杨某某要钱。杨某某没给我打电话，我也没给杨某某打，都是陈某作为中间人说杨某某要油，我才送的油，并且承诺是七日内付款。杨某某对证据①亦提出异议称，证人说的没错，但是我给谁打电话证人也不清楚，我给陈某打的。赵某某给我说要钱要不着，陈某问我要钱要着了；同时我给赵某某卖了那么多油，他要把好处费给我。本院认为，虽然杨某某对赵某某提交的证据⑵提出异议，但是该证据能够与证据⑴相互印证，形成相对完整的证据链条，故对其证据效力予以确认。杨某某提交证据①是传来证据、间接证据，而且证人党某在作证时对通话人存有错误认识；加之，证人党某与杨某某系朋友关系，关系密切，其证言的可信度、证明力与证据⑵证人陈某的相比较要低得多小得多，故对其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，杨某某通过陈某电话联系从赵某某处以每桶1300元的价格购买液压油9桶，计款11700元，当时承诺7天内付款。后赵某某多次催要，杨某某以无款为由拒付。后赵某某多次催要，杨某某至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，杨某某购买赵某某的液压油，有证人陈某的证言及双方的通话录音为证，可以认定。杨某某未能及时给付赵某某全部货款；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，已构成违约，故杨某某应负违约责任。虽然双方约定七天内支付价款，但是赵某某要求杨某某自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。杨某某辩称“我只是个中间人，油没送在我家里，赵某某把油送龙汇板厂去了，钱应该是板厂给支”，仅提交证人党某的证人证言一份，且该证言证明力极低，其又未提交其他证据予以印证，故该项抗辩主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第四项、第五项规定，判决如下：杨某某于本判决生效之日起5日内给付赵某某货款11700元及利息（利息以11700元为本金，自2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，保全费220元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  沈田园
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12283号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张文勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭朝碧，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告张文勇、郭朝碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君，被告张文勇到庭参加了诉讼，被告郭朝碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金37869.87元及截止2019年7月17日的利息1025.13元、罚息668.64元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金37869.87元为基数，在贷款基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用1590元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××室房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年11月10日，原告与二被告签订了一份《个人消费普通借款合同》约定：1、由原告提供壹拾捌万元整的贷款给被告用于住房装修；2、借款期限为60个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮40%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 被告张文勇辩称，对欠款和借款均无异议。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年11月10日，原告与二被告签订了《个人消费普通借款合同》，合同约定，原告授权被告张文勇、郭朝碧借款额度为壹拾捌万元整；借款期限60个月；借款额度有效期2014年11月12日至2019年11月12日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2014年11月12日原告向被告发放贷款180000元，合同期限为2014年11月12日至2019年11月12日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金37869.87元，利息1025.13元，罚息668.64元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告张文勇、郭朝碧邮寄了贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人消费普通借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费1590元；案件受理费394元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告张文勇、郭朝碧未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为1025.13元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文勇、郭朝碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金37869.87元及截止2019年7月17日的利息1025.13元、罚息668.64元。 二、被告张文勇、郭朝碧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金37869.87元为基数，在贷款基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，复利以1025.13元为基数，在贷款基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算)。 三、被告张文勇、郭朝碧在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费1590元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告张文勇、郭朝碧名下的位于万州区×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告张文勇、郭朝碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2600号之一 申请执行人傅玉凤，女，1952年9月17日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人林煌，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人傅玉凤依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1481号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林煌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人傅玉凤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初369号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人卢均亮，男，汉族，1980年6月2日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因妨碍执行职务于2019年1月21日被荣成市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被荣成市公安局取保候审，同年3月12日被荣成市人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]264号起诉书指控被告人卢均亮犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人卢均亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日14时许，被告人卢均亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载菅胜国、刘某、慕某沿荣成市峨石某由西东行，行至荣成市王连街道办事处清江水都洗浴停车后被民警查获。经检测，被告人卢均亮血液中的乙醇含量是221.23毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人卢均亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢均亮拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至六千元。 被告人卢均亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月14日14时许，被告人卢均亮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载菅胜国、刘某、慕某沿荣成市峨石某由西东行，行至荣成市王连街道办事处清江水都洗浴停车后被民警查获。经检测，被告人卢均亮血液中的乙醇含量是221.23毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实有经庭审质证、确认的证人慕某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，荣成市公安局行政处罚决定书，监控录像，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢均亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢均亮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人卢均亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢均亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁晨曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1597号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：福建雷诺实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区（笏石工业园区内）。 法定代表人：郝景涛。 原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅，统一社会信用代码9135030075736384X8。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈建山，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：许建清，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：张德运，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、福建雷诺实业有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、陈建宁、蔡文富、陈建山、许建清、张德运、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3474号之一申请人徐芳红，男，1968年8月17日生，汉族，住滑县。被执行人邓书刚，男，1974年7月23日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初2686号民事判决书，向被执行人邓书刚发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邓书刚名下位于滑县金秋华城B28号楼一单元402室有房产一套，本院已于2019年7月16日以（2019）豫0526执3474号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓书刚名下位于滑县金秋华城B28号楼一单元402室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王召伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4306号之二 申请执行人:王涛,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贾炳兵,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:崔志强,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的1440747元（含执行费16641元），未执行标的1440747元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人崔志强名下有六辆汽车、一套房产，本院已依法查封（详见裁定书），因本院尚未实际控制上述涉案车辆，该涉案房产申请执行人表示不向法院申请强制执行，故未作出处置，此外，被执行人崔志强无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2.被执行人贾炳兵无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2959号 申请执行人：黄剑锋，男，汉族，1982年1月9日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢小彬，男，汉族，1981年11月4日出生，住福建省建瓯市。 关于黄剑锋诉谢小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初3395号民事判决书已经发生法律效力，谢小彬未履行生效文书确定的义务，依黄剑锋的申请，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人谢小彬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢小彬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢小彬纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小彬有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终891号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：广东大豪汽车零部件实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区******区珠业四街8号。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：李虹，广东博能律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡卓锐电机制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。上诉人广东大豪汽车零部件实业有限公司因与被上诉人无锡卓锐电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东大豪汽车零部件实业有限公司以其与无锡卓锐电机制造有限公司调解中为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东大豪汽车零部件实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东大豪汽车零部件实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14635元，减半收取7317元，由上诉人广东大豪汽车零部件实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十一月二十八日书记员  姚晓銮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12798号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司工作人员。 被告：任彩梅，女，1963年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告任彩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初597号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人苏张洪，男，1993年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]519号起诉书指控被告人苏张洪犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人苏张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控：2019年8月9日凌晨，被告人苏张洪在明知陈某系未成年人的情况下，容留陈某在宁德市蕉城区某宾馆503房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 同月15日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人苏张洪。 另查明，被告人苏张洪因本案吸毒行为于2019年8月16日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，因已刑事拘留暂未执行。 公诉机关认为，被告人苏张洪的行为已经构成容留他人吸毒罪，因其如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人苏张洪判处拘役二至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏张洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、詹某证言及辨认笔录，搜查笔录、搜查照片，现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频，抓破获经过，户籍证明，被告人苏张洪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏张洪违反国家对毒品的监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人苏张洪归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告人苏张洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇一九年十一月四日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 -2-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2603号原告：朱一鸣，男，1991年10月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：汪鑫，男，1987年6月27日生，汉族，户籍住址常州市天宁区，现居住常州市武进区。被告：许乐，男，1988年3月19日生，汉族，住常州市武进区。原告朱一鸣与被告汪鑫、许乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马丽燕、张仕兴组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告朱一鸣和被告许乐到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪鑫归还原告借款本金150000元及利息24000元（自借款日起至实际付清之日止，年利率为24%）；2、判令被告许乐对被告汪鑫的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告汪鑫归还原告借款本金142000元及利息（自借款日起至实际付清之日止，年利率为24%）；2、判令被告许乐对被告汪鑫的上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告许乐系朋友。2018年8月22日，被告许乐介绍被告汪鑫向原告借款150000元，借款时双方约定借期为一个月，利息为每月5000元。当日，原告通过支付宝、微信和现金向被告汪鑫汇款150000元，被告汪鑫向原告出具借条一张，事后，被告许乐为上述借款提供连带责任担保。现被告汪鑫未能按期还款，原告要求被告许乐承担担保责任。2018年12月1日，被告许乐向原告出具承诺一张，载明：“本人许乐替汪鑫给朱一鸣每月5000元利息，直到欠款全部收回”。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告许乐辩称，我和汪鑫是朋友，我的表弟宋晨东与原告是同学关系。宋晨东曾借给汪鑫150000元，后宋晨东需用钱，就由原告先借钱给汪鑫，再由汪鑫将该款偿还宋晨东的借款，开始我并未对该笔债务担保，在债权转让给原告后，有一次在大家喝酒时，原告让我在借条上签了担保人，由于我不懂法律，且也喝多了酒，我就在借条上添了担保人的签名。2018年9月，汪鑫转给我10000元，我收钱后立马转给了原告，但自2018年10月起，我也联系不到汪鑫了，原告就向我要钱，我在2018年11月又转给了原告10000余元，再后来我也寻找汪鑫未成，也无钱再支付原告了。我认为原告应该让汪鑫还钱，是汪鑫诈骗了我和原告，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告汪鑫未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和案外人宋晨东系同学关系，宋晨东与被告许乐系表兄弟关系，被告汪鑫与许乐系同学关系。2018年8月15日，宋晨东向原告讲明之前其借给被告汪鑫150000元，现因购买车之需要被告汪鑫归还其150000元，询问原告是否愿意借款给被告汪鑫150000元，并称被告汪鑫愿意支付借款利息，原告表示同意借款。同年8月22日下午，被告汪鑫约原告与被告许乐、宋晨东见面洽谈，双方口头约定每月的借款利息为5000元，被告汪鑫当场出具给原告借条1张，借条载明：“今本人汪鑫借朱一鸣人民币壹拾伍万圆整（￥150000），借款人：汪鑫，2018、8、22，6215581105001338419常州三河口支行”。随后，原告即时通过微信、支付宝共转账给被告汪鑫145000元，另原告代被告汪鑫转账支付了宋晨东借款利息5000元，共计150000元。2018年10月7日后，原告与被告汪鑫失联。2018年12月1日，被告许乐向原告出具书面承诺1张，载明：“本人许乐替汪鑫给朱一鸣每月5000利息，直到欠款全部收回，许乐，2018年12月1日”。2018年12月，被告许乐自愿在原告持有的上述借条上添加：“担保人：许乐，”。前述借款发生后，被告汪鑫偿还了原告借款本金8000元，并支付了利息2000元。另被告许乐为原告垫付了8000元的车辆修理款，但双方约定该款由原告待被告汪鑫偿还其借款后再支付被告许乐。本案诉讼中，原告与被告许乐共同确认：被告汪鑫实际结欠原告借款本金为142000元。上述事实有原告和被告许乐的当庭陈述及原告向本院递交的借条1张、承诺书1张、公证文书1份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告汪鑫签订的未约定归还日期的借款合同，在原告向被告汪鑫交付150000元的款项后成立并生效，后被告许乐在被告汪鑫出具给原告的借条上签署担保人时，原告与被告许乐签订的保证合同成立并生效。被告汪鑫在借款后仅归还了原告借款本金8000元及支付了利息2000元，现被告汪鑫实际结欠原告借款本金142000元，经原告催要至今不还，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款本金142000元及约定并合法利息。原告与被告汪鑫约定的每月5000元利息，经折算，该利息的年利率为40%，已超过法律规定的年利率24%的上限，现原告自愿将约定的借款利率调整为年利率24%计算，符合法律规定，本院予以允许，但被告汪鑫已付原告的利息2000元应予扣除。被告许乐因对其担保未约定保证方式和期间，根据我国担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告作为债权人，有权要求保证人许乐对前述主债务人汪鑫应付原告的全部债务承担连带保证责任，保证人许乐在承担保证责任后，有权向主债务人汪鑫追偿。另被告许乐与原告间发生的代偿款8000元，因双方未在本案中提出抵销，被告许乐可另行向原告主张权利。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告许乐的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采信。被告汪鑫经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鑫于本判决生效之日起十日内支付原告朱一鸣借款142000元及该款自2018年8月22日起至付清时止按年利率24%计算的利息（其中汪鑫已付朱一鸣的2000元利息应予扣除）。二、被告许乐对上述被告汪鑫应付原告朱一鸣的全部债务承担连带清偿责任。被告许乐在履行担保还款的责任后，有权向被告汪鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费600元，合计4380元，由原告朱一鸣承担50元，被告汪鑫、许乐共同负担4330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  马丽燕人民陪审员  张仕兴二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡宗翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6035号 原告：黄卫红，男，汉族，1986年6月3日出生，住淮安市淮安区流均镇马西村八组33号，现住淮安市淮安区。 被告：高伟杰，男，汉族，1994年11月29日出生，住淮安市淮安区。 原告黄卫红与被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫红到庭参加诉讼，被告高伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款2万元，并承担逾期相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月26日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款人民币2万元，并约定2019年10月10日之前归还，借款到期被告未能还款，故提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告高伟杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年8月被告因缺少资金向原告借款2019年8月29日、2019年8月31日原告通过支付宝四次向被告转账计2万元，后被告立借据一份，内容为：“借条今借到黄卫红人民币贰万元，于2019年9月26日借到，2019年10月10日归还。借款人：高伟杰身份证”。借款到期后被告未能偿还，原告索要未果，引起诉讼。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份，转帐记录四份等证据在卷，经本院审查予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄卫红将款借给被告高伟杰，被告高伟杰出具借据给原告黄卫红，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。借据中约定的借款已过，原告现要求被告归还全部借款符合借据的约定，本院予以支持。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求是对自己民事权益作出的处分，本院予以准许。 被告高伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高伟杰于本判决生效后十日内偿还原告黄卫红借款2万元； 二、驳回原告黄卫红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高伟杰负担，由高伟杰承担的部分直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9237号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：林友村，男，汉族，1970年8月9日出生，身份证住址：武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人林友村金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13835号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金45830元及利息、支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林友村发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人林友村名下支付宝账户，仅有零星余额，暂未扣划。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人林友村名下湖北省武汉市江岸区××房产，本院无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执676号申请执行人：吉林省瀚海融科投资有限公司,住白城市。被执行人：张玉国,住白城市；谢金艳,女性,住白城市；谢金龙,住白城市；刘亚文,住白城市。本院在执行申请执行人吉林省瀚海融科投资有限公司与被执行人张玉国、谢金艳、谢金龙、刘亚文借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执676号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宝
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5908号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁二局第五工程有限公司。住所地:四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。 法定代表人：杨忠波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州中环建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼39层17室。 法定代表人：林述武，该公司董事长。 二审被上诉人（一审被告）：中铁高新工业股份有限公司(原名称为中铁二局股份有限公司)。住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。 法定代表人：易铁军，该公司董事长。 再审申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁二局五公司）因与被申请人福州中环建筑工程劳务有限公司（以下简称福州中环公司）及二审被上诉人中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁高新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 中铁二局五公司申请再审称，（一）二审判决对未计量主体工程造价数额认定错误，监理单位不认可福州中环公司提供的“工程计量报验单及审核表”。因此二审判决对争议部分的4534402.69元工程款不应认定。（二）二审判决对施工期间排水通风费用多认定3986162.78元。二审法院错误理解案涉中铁高新公司与业主签订的《合同协议书》第4.1.10条约定的工程量计算分歧处理原则中的概念，将“单价分析表”认定为“分组工程量清单”，而“单价分析表”系中铁高新公司自行编制，不是业主与中铁高新公司的结算依据，也不应作为中铁二局五公司与福州中环公司的结算依据。（三）超额材料费用1097737元应当由实际施工方福州中环公司承担。案涉鉴定报告第十一部分超额材料费用的依据为《承诺书》，而《承诺书》在一审中未被采信。同时，由于《承诺书》中加盖的印章当时是福州中环公司保管，因此，盖章行为非中铁二局五公司的真实意思表示。二审判决认定事实错误。（四）超排渣费用不应计入福州中环公司的工程造价，二审判决认定事实缺乏证据证明。案涉鉴定报告认定的第十二部分超排渣费用314174元的计算依据是断面图，该图是福州中环公司单方提供的，且签字均为福州中环公司人员，不应被采信。（五）若中铁二局五公司的前款主张被支持，福州中环公司已完成工程造价应当扣减前（一）、（二）、（三）、（四）部分以及整个工程的电力安装工程款和供暖设施制作安装费用分担部分。（六）二审判决改判超欠挖部分费用全部由中铁二局五公司承担，事实认定错误。工程隧洞存在超欠挖的事实，一审判决由福州中环公司承担3171439.06元是正确的。依据《工程移交清算协议》第四条第1项约定：“不合格单位工程、隧洞超欠挖部分，分析原因，经双方协商后解决”，且福州中环公司提供的自行绘制的断面图也可证明超欠挖的存在，监理单位也对断面图的真实性予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据中铁二局五公司的再审申请理由，本案再审审查的主要问题如下： （一）关于未计量主体工程造价数额的认定问题（涉及差额为4534402.69元）。根据二审法院查明，在对未计量的主体工程造价鉴定时，抚顺市中级人民法院将福州中环公司与中铁二局五公司的计量资料均提供给委托的鉴定单位，其中部分计量材料中签名栏中缺乏监理组长的签字，对此，中铁二局五公司认为，该部分不应计入福州中环公司的实际工程量。但福州中环公司提交的计量资料及现场监理验收合格的《质量评定表》，对上诉争议施工部位、施工时间及监理对该部分工程量的实际监督、检查及验收情况，能够证明该部分工程量系福州中环公司实际施工。中铁二局五公司没有相反证据证明《质量评定表》内容虚假，二审判决对该争议部分的工程量予以计价，认定事实清楚，中铁二局五公司的该项申请理由不能成立。 （二）关于施工期间排水通风费用的认定问题（涉及差额3986162.78元）。中铁二局五公司主张二审法院错误理解案涉《合同协议书》第4.1.10条约定的工程量计算分歧处理原则中的概念，导致费用计算错误。案涉《合同协议书》第4.1.10条第（2）项约定：“若投标报价汇总表中的金额与相应的各分组工程量清单中的合计金额不吻合时，应以修正算术错误后的各分组工程量清单中的合计金额为准，改正投标报价汇总表中相应部分的金额和投标总报价”。即施工期间的排水通风费用的投标报价汇总表中的金额与相应的各分组工程量清单的合计金额不一致时，则应以修正算术后的各分组工程量清单中的合计金额为准。而各分组工程量清单中的合计金额在案涉鉴定报告中被表达为总价项目承包分解表合计金额。故二审判决以总价项目承包分解表合计金额为准确定施工期间排水通风费用，并无不当。中铁二局五公司的该项申请理由不能成立。 （三）关于案涉鉴定报告第十一部分超额材料费用的认定问题（涉及鉴定金额1097737元）。经查，《工程移交清算协议》第四条第1项约定：“不合格单位工程、隧洞超欠挖部分，分析原因，经双方协商后解决”，福州中环公司可以据此主张由于地质原因超挖引起的超额材料费用。二审法院审理查明，福州中环公司举证的“地质原因超挖工程量签证单”能够印证由于地质原因存在超挖的事实，且福州中环公司提供的入库单与中铁二局五公司项目部发料单上记载的材料数量及金额是一致的。虽然中铁二局五公司主张印章交由福州中环公司保管，“地质原因超挖工程量签证单”上加盖印章的并非其真实意思表示，但中铁二局五公司并未提交相应证据证明，不能否定上述签证单的真实性，中铁二局五公司应当承担印章出借所产生的法律风险。二审判决的认定不缺乏理据，中铁二局五公司的该部分申请理由不能成立。 （四）关于鉴定报告第十二部分超排渣费用的认定问题（涉及鉴定金额314174元）。中铁二局五公司主张超排渣费用计算的依据断面图是福州中环公司单方提供的，且签字均为福州中环公司人员，不应被采信。但二审判决认定该断面图不仅有作业班组和值班管理人员签字，还有中铁二局五公司现场技术员和项目部人员签字，能够证明断面图的真实性，且中铁二局五公司并未提交证据否定上述认定。因此，中铁二局五公司主张不认可断面图真实性的申请理由不能成立。 （五）关于案涉工程隧洞是否最终存在超欠挖损失的问题（涉及鉴定金额3171439.06元）。根据一审查明的事实，案涉工程施工中存在欠挖事实，但对于欠挖部分整改产生的费用中铁二局五公司提交的监理单位出具的主洞断面图既无注册监理工程师签字和现场监理机构盖章，也无施工单位现场技术人员签字确认，并不符合《投标合同文件》的规定及形式要件，不能证明中铁二局五公司最终损失情况。并且，案涉工程已经业主验工计量，中铁二局五公司再审中也未提交证据推翻上述认定。二审判决据此认定中铁二局五公司提供的证据不足以证明验工计量存在虚假，并无不当。中铁二局五公司该项申请理由不能成立。 综上，中铁二局五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁二局第五工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1752号 原告：莫华胜，男，1980年9月26日出生，壮族，住广西省上林县。 被告：陈水用，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：杨水林，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告莫华胜与被告陈水用、第三人杨水林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。原告莫华胜于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。莫华胜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫华胜撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由莫华胜负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2642号罪犯陶进书，男，1979年12月29日生，苗族，贵州省安龙县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2014年8月21日，贵州省安龙县人民法院作出（2014）安刑初字第39号刑事判决，认定陶进书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金80000元,责令共同向被害人退赔153900元。该犯不服，提出上诉。2014年12月21日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）兴刑终字第239号刑事判决，认定陶进书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金80000元，赃款45900元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月21日起至2021年2月20日止）。2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2978号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月20日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶进书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陶进书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陶进书减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶进书减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1111民初3227号 原告：葛风成，男，汉族，1962年6月17日生，户籍住址江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。 委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：盛义气，男，汉族，1991年3月2日生，住安徽省阜南县。 原告葛风成与被告盛义气买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛义气及其委托诉讼代理人詹强到庭参加了诉讼。被告盛义气经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告葛风成向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款30810元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系长期生意伙伴关系。自2017年起至2019年4月13日止，原告依约向被告提供黄豆及油脂。自2019年4月13日，原告通过微信与被告对货款进行了确认，并承诺给付期限。但被告到期后，经原告多次催要，被告均未能付款。为维护自己的合法权益，要求判如所请。 被告未出庭应诉答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：原告与被告系长期生意伙伴关系。原告自2015年5月起向被告供应黄豆及油脂，原告根据被告电话或微信指示将货物送到被告指定地点。双方口头约定货到付款，一月一结。开始被告尚能按约定付款，之后被告开始拖欠货款。2018年3月28日，被告在原告送货流水清单上签字确认欠原告货款10000元。之后，原告继续供货，被告也部分付款。截止2019年4月13日，被告累计拖欠原告货款30810元。 上述事实，原告出具的送货流水清单、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，买卖合同法律关系合法有效，被告应在合理的期限内支付所欠原告货款。原告向本院递交了送货流水清单、微信聊天记录截图，且被告在原告送货流水清单签字确认部分欠款的事实，上述证据，环环相扣，形成了证据的锁链，证据具有高度的盖然性，被告长期拖欠原告货款不予给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款给原告造成一定经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛义气于本判决发生效力之日起十日内向原告葛风成支付货款30810元及利息损失（以30810元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年6月18日起至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告盛义气负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 附上诉须知。 审 判 长  孙国根 人民陪审员  冷海珍 人民陪审员  熊雪芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  马贞珍 附：1、判决引用法律条文； 2、上诉须知。 1、判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2、上诉须知。 上诉须知 （2019）苏1111民初3227号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11402号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑智，系单位行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住址沈阳市于洪区。 被告：白宝鹏，男，1987年12月20日出生，满族，住址沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称“建设银行”）与被告白宝鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告白宝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、根据原告与被告于2013年5月2日签订的个人住房（商业用房）借款合同违约责任条款的规定，判令贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系；2、判令被告白宝鹏偿还所欠贷款本金179359.67元，利息2314.43元，利息罚息16.63元，本金罚息18.87元，违约金：885.86元，共计182595.46元（利息、罚息暂计至2019年5月28日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担与本案相关的所有诉讼费用。事实和理由：被告白宝鹏于2013年5月2日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币220000元整，用于购买沈阳市于洪区黄海路85号662住宅，借款期限20年。同时被告将沈阳市去红黄海路85号662的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，兵役法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告连续2个月拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。 原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求被告立即偿还欠款本息并承担相关费用，对抵押给原告的房产享有优先受偿权。 被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月2日，原告建设银行与被告白宝鹏签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币220000元整，用于购买沈阳市于洪区黄海路85号662住宅，借款期限240个月。同时被告将沈阳市于洪区黄海路85号662的房产抵押给原告，作为借款合同的担保。 2013年5月14日，原告与被告办理了房他证字第13037851号抵押权证。房屋他项权利人载明为原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，房屋所有权人载明为被告白宝鹏。 2013年5月16日，原告向被告发放了贷款220000元。 截至2019年11月25日，原告共计偿还贷款本金40640.33元，尚有179359.67元贷款未予偿还。 本院认为，原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告白宝鹏提供了借款，但被告白宝鹏未能及时依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张解除借款合同的问题。依据双方合同约定，被告已经构成违约，满足了合同约定的解除条件。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张返还借款并赔偿利息、罚息的问题。依据双方合同约定，被告已经构成违约，满足了合同约定的罚息条件。且因原被告签订的借款合同已经解除，故被告白宝鹏应承担返还全部借款并赔偿罚息之违约责任。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权的问题。原被告双方已经对涉案房屋办理了抵押权登记，故该房屋的抵押权已经设立，抵押权人依法对抵押物享有优先受偿的权利。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白宝鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金179359.67元，利息2314.43元及罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准，罚息利率在双方约定贷款利率基础上上浮50%为准）； 二、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支公司对本案所涉房屋（位于沈阳市于洪区黄海路85号6-6-2）享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，由被告白宝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  吕海燕 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 爽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4825号原告：崔美唐，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：郑元刚，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告崔美唐与被告郑元刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通诉讼程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告崔美唐及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼，被告郑元刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔美唐向本院提出诉讼请求：1.被告郑元刚支付原告劳动报酬22260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在被告承包的徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼工地跟被告干外墙保温的活，被告共欠原告劳务报酬22260元。2019年3月10日，被告给原告书写了欠条一张，承诺3月底付清。现给付日期早已超过，被告未按时给付。此后，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告郑元刚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑元刚雇佣原告崔美唐从事徐州市新城区绿地博林（大龙湖北岸）21#、22#楼的外墙保温的施工工作。2019年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠催美唐工资款17970元（壹万柒仟玖佰柒拾元整）。催爱唐工资款4290元（肆仟贰佰玖拾元整）。三月底结清。”此后，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付原告上述劳务报酬，现原告特诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院询问，原告确认上述欠条中的“催美唐”、“催爱唐”系同一人，即均系崔美唐。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中，原告崔美唐为被告郑元刚提供劳务，并约定被告支付其劳务报酬，双方形成了雇佣法律关系，但是被告郑元刚并未按照约定支付原告崔美唐相应劳务报酬，经其出具欠条确认其尚欠原告劳务报酬22260元，故对原告崔美唐诉请被告郑元刚支付其劳动报酬的要求，本院支持的数额为22260元。被告郑元刚本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告郑元刚支付原告崔美唐劳务报酬22260元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费560元，由被告郑元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  岳 靓