wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4940号原告：王某，男，1959年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：崔某，女，1959年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某在2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告崔某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  郭柏玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初843号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1989年4月8日出生，个体经营者，住江苏省靖江市。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日1时34分许，被告人胡某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为134.1mg/100mL。认为被告人胡某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2020年1月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执13号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：范文儿，男，1960年9月19日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：马杰，女，1968年9月10日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院立案执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人范文儿、马杰借款合同纠纷一案，本院（2018）琼01民终2236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为1300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人范文儿名下有海口市盐灶一横街60号XXX房产（海房字第HKXXXX号）。经查，本院（1997）海新发执字第318号民事裁定书已将上述房产变卖抵债给福利厂。海口市中级人民法院（2015）海中法行终字第72号行政判决已将海房字第HKXXXX号房权证撤销，因此，该房产所有权不属于范文儿；除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下公积金、收益类保险等财产信息，查询到被执行人马杰住房公积金账户有少量公积金，由于数额较小，申请人申请暂不扣划。除上述公积金外，未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海口市龙华区滨海街道办进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1300000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王文键
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终92号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人刘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2796号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人刘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1825号之一申请执行人：无锡市巨龙塑化有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴海洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳。关于申请执行人无锡市巨龙塑化有限公司与被执行人无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）苏0211民初112号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、无锡开普动力有限公司结欠无锡市巨龙塑化有限公司货款95767.84元。无锡开普动力有限公司于2019年5月31日前支付50000元，于2019年6月30日前支付45767.84元。二、如无锡开普动力有限公司未按约定履行付款义务，无锡市巨龙塑化有限公司有权就总额95767.84元（扣除已支付部分）及诉讼费用负担部分一并申请全额执行。三、上述款项支付完毕后，双方债权债务清结，再无纠葛。四、已减半收取的案件受理费1097元、保全费1070元，共计2167元，由无锡开普动力有限公司负担（上述款项已由无锡市巨龙塑化有限公司预付，无锡开普动力有限公司于2019年6月30日前一并支付给无锡市巨龙塑化有限公司）。因被执行人无锡开普动力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市巨龙塑化有限公司的申请，本院于2019年6月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡开普动力有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡开普动力有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡开普动力有限公司未予履行经查询，未查得被执行人无锡开普动力有限公司名下有可供执行的银行存款，被执行人无锡开普动力有限公司的银行账户已被本院于2019年6月11日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡开普动力有限公司名下有坐落于无锡市××吴区的工业厂房20幢，本院已于2019年11月20日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡开普动力有限公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的两辆汽车，本院已于2019年11月18日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡开普动力有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人无锡开普动力有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款95767.84元及利息、审理阶段诉讼费用2167元以及执行费1369元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市巨龙塑化有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市巨龙塑化有限公司有无被执行人无锡开普动力有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市巨龙塑化有限公司未能向本院提供被执行人无锡开普动力有限公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人无锡开普动力有限公司有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初112号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1872号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐苏平，男，1968年2月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人徐苏平曾因犯盗窃罪，于1990年10月8日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯敲诈勒索罪，于1994年3月8日被本院判处有期徒刑三年。被告人徐苏平因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1770号起诉书指控被告人徐苏平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人徐苏平及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐苏平于2018年12月8日晚上，在常熟市琴川街道方塔东街得意楼门口，因琐事与被害人金某发生口角，后被告人徐苏平持皮带将被害人金某头部打伤。经法医学鉴定，被害人金某之损伤属人体轻伤一级。 公诉机关据此认为，被告人徐苏平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐苏平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐苏平认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐苏平对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，在量刑上，认为被告人徐苏平系坦白，认罪认罚，请求对被告人徐苏平从轻处罚。 经审理查明，被告人徐苏平于2018年12月8日晚上，在常熟市琴川街道方塔东街得意楼门口，因琐事与被害人金某发生口角，后被告人徐苏平持皮带将被害人金某头部打伤。经法医学鉴定，被害人金某之损伤属人体轻伤一级。 2019年7月19日，民警在常熟市平桥街24号将被告人徐苏平抓获，被告人徐苏平归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐苏平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人邹某、盛某、邵某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告单等，刑事判决书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐苏平故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人徐苏平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐苏平有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐苏平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐苏平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5693号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地:洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭乾，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告郭乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  张奕二〇一九年十一月十八日书记员  王珂
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵尹男，男，汉族，1988年4月6日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝盾信息安全技术有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301。法定代表人：柯宗贵。再审申请人赵尹男因与被申请人蓝盾信息安全技术有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵尹男申请再审称，原审法院未考虑案件实际，未正确适用相关的证据规则，导致适用法律错误；被申请人负有举证证明责任，林楚娴系被申请人的员工，被申请人有义务提供劳动合同及日常工作记录来证明。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人赵尹男提交的申请再审意见，本案赵尹男主张双方系协商一致解除劳动关系，并提交了《解除劳动合同协议书》及其与被申请人单位员工林楚娴的QQ聊天记录予以证明。由于该QQ聊天记录无法确认聊天人员的身份，不能确定是被申请人单位的员工林楚娴，且该QQ聊天记录为复印件，真实性亦无法确认。且在《解除劳动合同协议书》上仅有赵尹男签字，此后，赵尹男在《辞职申请表》中书写因“个人原因”辞职并签字。对此，原审法院视为赵尹男系主动离职，其请求不符合劳动合同法规定的应领取经济补偿金的情形，对其要求按照《解除劳动合同协议书》支付经济补偿金及部分工资的主张不予支持并无不当。对于赵尹男在再审申请中所称“被申请人负有举证证明责任，林楚娴系被申请人员工，被申请人有义务提供劳动合同及日常工作记录证明”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵尹男的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵尹男的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初586号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人马洪洋，男，1979年9月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住山东省邹城市。2003年5月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万四千元；2013年12月26日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被告人张贵果，男，1969年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2001年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2011年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；2013年8月10日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十日；2013年10月1日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2014年11月29日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2015年1月16日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2016年2月25日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2016年7月13日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2017年3月2日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2017年9月28日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日；2018年1月27日因盗窃被邹城市公安局行政拘留十五日。2019年6月4日因本案被邹城市公安局行政拘留十五日，2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被邹城市公安局刑事拘留，2019年7月25日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人兰婧，山东太阳石律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人马洪洋、张贵果犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人马洪洋及其辩护人刘志云、被告人张贵果及其辩护人兰婧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人马洪洋伙同被告人张贵果先后在邹城市北宿镇南落村、邹城市大束镇卧牛村内盗窃电动三轮车，经鉴定被盗的两辆电动三轮车价值共计3575元。1.2019年5月28日被告人马洪洋伙同被告人张贵果在邹城市北宿镇南落村内，盗窃被害人吕某的一辆淮海牌电动三轮车。经邹城市物价鉴定中心鉴定，被盗的电动三轮车价值1520元。2.2019年5月31日被告人马洪洋伙同被告人张贵果在邹城市大束镇卧牛村内，盗窃被害人庞某的一辆钧彭牌电动三轮车。经邹城市物价鉴定中心鉴定，被盗的电动三轮车价值2055元。公诉机关认为，被告人马洪洋、张贵果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马洪洋系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人马洪洋辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出，马洪洋当庭自愿认罪，有悔罪表现，涉案价值不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可酌情从轻处罚。被告人张贵果辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控被告人犯盗窃罪及盗窃财物价值的认定没有异议，张贵果仅起到辅助和次要作用，是从犯，且构成坦白，涉案价值较低，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马洪洋、张贵果在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科刑事判决书、监控视频截图、辨认笔录、接受证据清单、开拓电动车专用收据、现场勘验笔录、受案登记表、价格认定结论书，证人崔某、朱某的证言，被害人吕某、庞某的陈述，被告人马洪洋、张贵果的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪洋、张贵果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马洪洋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贵果具有犯罪前科且多次因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人马洪洋、张贵果在共同犯罪中互有分工、相互配合，均起主要作用，均系主犯；被告人张贵果的辩护人提出张贵果系从犯的辩护意见不予采纳。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张贵果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人马洪洋、张贵果退赔被害人吕某经济损失1520元，退赔被害人庞某经济损失2055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 闽人民陪审员  崔俊来人民陪审员  聂有为二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘 煜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5213号原告：赵二军，男，1970年8月17日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：何贤伟，男，1981年8月9日，汉族，现住沧州市运河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告赵二军诉被告何贤伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29463.21元、住院伙食补助费3300元、误工费19091.5元、护理费7020元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金28062元、被抚养人生活费7968.1元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计106004.81元，优先在交强险支付；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人顾伟强，被告保险公司委托诉讼代理人左国栋均到庭参加诉讼。被告何贤伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年12月6日10时许，原告驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车沿106国道由北向南行驶至106国道衡水桃城区段衡水东高速出口处左转弯掉头过程中，与同向行驶至此被告何贤伟驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，乘车人韩昆受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任，被告何贤伟承担此事故的次要责任，乘车人韩昆无责任。事故发生后，原告住院治疗33天，支付医疗费29463.21元。经本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，原告伤情达十级伤残，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告支付鉴定费1600元。被告何贤伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告驾驶车辆的乘车人韩昆受伤后在衡水市人民医院门诊治疗。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定原告承担此事故的主要责任，被告何贤伟承担此事故的次要责任，故原告各项损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任。因原告驾驶车辆的乘车人韩昆受伤后亦到医院治疗，故交强险医疗费赔偿限额应给其预留1000元。原告医疗费29463.21元、鉴定费1600元，凭票予以确认。原告经鉴定伤残等级为十级；误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。原告居住在农村，残疾赔偿金按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年可支配收入14031元计算，为14031元*20年*10%=28062元；精神损害抚慰金为5000元；原告是重型货车驾驶员，误工费按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业年平均工资76366元计算90日，为76366元÷365日*90日=18830元；护理费按河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年工资39947元计算45天，护理费为4925元；营养费按照每天30元计算45天为1350元。原告住院33天，住院伙食补助费3300元。原告主张交通费2000元，考虑原告伤情及诊疗鉴定的事实，故交通费酌定1000元。以上原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失总计34113.21元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25113.21元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，赔偿7534元。以上原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失总计57817元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。鉴定费1600元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，赔偿480元。以上被告保险公司总计赔偿原告74831元。原告主张被扶养人生活费，因原告没有提交其丧失劳动能力的证据，故对原告该项主张，不予支持。被告保险公司辩称，不承担鉴定费等间接损失，与法不合，不予支持。被告何贤伟经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵二军各项损失总计74831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计415元，由原告赵二军承担122元，由被告何贤伟承担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年十一月十五日法官助理刘文静书记员孙瑞星
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29967号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：熊伟，男，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊伟立即支付截至2019年5月17日的透支本金39324.29元、透支利息2803.4元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金39324.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由熊伟承担。事实和理由：熊伟向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计42127.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，熊伟仍未清偿。被告熊伟未答辩。经审理查明，2016年7月6日，熊伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡。熊伟从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，熊伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39324.29元、透支利息2803.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向熊伟发放了信用卡，熊伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。熊伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告熊伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金39324.29元、透支利息2803.4元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金39324.29元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费446元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3778号 申请执行人:马宇,住银川市。 被执行人:宁夏杞业昶青健康管理有限责任公司。 法定代表人：何锋。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1850号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案应执行标的779179元（含执行费10091元），未执行标的779179元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏杞业昶青健康管理有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1850号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6507号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹，员工。 被告：林厚权，男，1992年6月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：林汇，男，1990年5月2日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林厚权、林汇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告林厚权、林汇支付代偿款67597.70元及利息（以代偿款67597.70元为本金，自2019年9月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息11083.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告林厚权因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告林厚权向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告林厚权的透支资金向银行提供担保。如被告林厚权未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林厚权应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告林汇自愿作为共同还款人向原告承担责任。2017年7月3日，被告林厚权与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林厚权向该行申请信用卡透支资金70146元及相关手续费,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告林厚权的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告林厚权违约，银行按约定宣布被告林厚权的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告林厚权的透支资金债务。截至2019年4月16日，原告替被告林厚权偿还银行欠款共计67597.70元，上述代偿款及利息至今未偿还。 另查，原告于2019年11月4日向本院申请诉讼保全，支付申请费220元。 另查明：二被告与原告签订合同时，被告林厚权确认平阳县南雁镇迢岩村为文件送达地址，被告林汇确认苍南县矾山镇兴昌村为文件送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林厚权、林汇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67597.70元及利息（以代偿款67597.70元为本金，自2019年9月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息11083.96元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，减半收取883.50元，保全申请费220元，由林厚权、林汇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月六日 代书记员 吕 宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1535号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘泉兴，男，1986年6月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2015年10月8日被判处有期徒刑九个月，同年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年4月20日被判处有期徒刑十个月，同年10月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月27日被判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月5日被判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人潘泉兴犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）闽0583刑初1439号刑事判决，以被告人潘泉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令被告人潘泉兴退出违法所得赃物折价款人民币7967.5元，返还被害人黄某1562.5元、黄某某1人民币600元、黄某某2人民币350元、黄某某3人民币625元、韦某人民币1080元、侯某某人民币600元、刘某某人民币600元、陈某某人民币1080元，返还被害人倪某1、倪某2人民币1070元，返还被害人黄某2、郑某、刘某、李某、侯某人民币280元。原审被告人潘泉兴不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人潘泉兴以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘泉兴申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘泉兴撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之五申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二小在中国农业银行账户内存款人民币22621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4030号 申请执行人：资新连，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：广州宝萃商务服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西341号201之262房。 法定代表人：刘清华，该公司总经理。 被执行人：广州市花卉科技园有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪经济联社广州花卉博览园内。 法定代表人：伍云宽，该公司董事长兼总经理。 申请执行人资新连与被执行人广州宝萃商务服务有限公司、广州市花卉科技园有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6301号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人共同退还款项173541.67元及利息（利息从2018年8月16日起计至实际退还之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费2503元的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住所地搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  洪坤正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11493号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地：市南区香港中路10号2号楼607户。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告员工。被告：青岛利群大药房西吴路店，住所地：青岛市市北区西吴路69号海泊雅居小区网点13号。负责人：孙元青。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告青岛利群大药房西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  王卉二Ｏ一九年十一月月二十八日书记员  张淦
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1108号 周瑶、宜宾九天物流有限公司： 周瑶与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计762.36元。经本院立案执行，现已执行到位762.36元。至此，周瑶向本院申请执行的兴劳人仲案[2017]8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4424号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王祖封，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张婷婷，女，1990年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：巫利纳、林学强，福建品博律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：林兰娇，女，1957年6月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太平财产保险有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市桐城融信小区5-1、5-2住宅楼601室。 负责人：吴昌同，该公司经理。 再审申请人王祖封、张婷婷因与被申请人林兰娇、太平财产保险有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2019)闽09民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王祖封、张婷婷申请再审称,（一）一、二审判决认定按照城镇标准计算林兰娇的残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据。1.林兰娇的户籍所在地为柘荣县宅中乡菜山村，林兰娇仅提供一份社区出具的《证明》来证实其长期居住在城镇，该份证据从形式和内容上均不严谨，不足以证明林兰娇长期居住在城镇。2.即便林兰娇居住在城镇，因其已经达到法定退休年龄，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。（二）一审法院在无证据表明林兰娇已治疗终结或伤情已稳定的情况下重新即进行伤残等级鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，林兰娇一审提供了柘荣县双城镇上城社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》的落款处不仅有社区的公章，且加盖柘荣县公安局城关派出所的公章，故一、二审判决据此认定林兰娇长期居住生活在城镇，以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。即便林兰娇已达到法定退休年龄，亦不影响其残疾赔偿金按照城镇标准计算。福建行健司法鉴定所根据林兰娇的鉴定资料在分析说明中已认定林兰娇病情稳定，符合评残时机，故王祖封、张婷婷主张鉴定程序违法，没有事实依据，不予支持。 综上所述，王祖封、张婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王祖封、张婷婷的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4035号原告：李文化，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。被告：冯博，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省襄城县。原告李文化诉被告冯博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文化到庭参加了诉讼，被告冯博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文化向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯博偿还欠原告的借款本金48000及利息20000元（利息计算至2019年7月31日），并自2019年8月1日起按照月利率2分偿还利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告冯博于2015年1月1日向原告借款20万元，约定利息2.5分。2016年8月31日到期。被告偿还部分本金后，下余无力偿还，又于2016年9月1日重新出具了一份112000元的借条给原告，约定借款期限1年。此后又陆续偿还了64000元借款本金。截止2019年8月1日尚欠借款本金48000元。借款发放之后，被告偿还了4个月利息便不再支付。自2015年4月1日至2019年8月1日的利息按2.5%计算，应有10万元以上。考虑到被告实际情况，原告自愿将该期间的利息减免至2万元。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠原告的借款本息68000元及后续利息。望判如所请。被告冯博未到庭,也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告李文化、被告冯博系朋友关系，原告称2015年1月1日原告李文化借给被告冯博20万元，2016年9月1日双方经清算后被告冯博向原告出具借条一份，内容为“借据今借到李文化人民币（大写）壹拾壹万贰仟元整此据￥112000元借款用途说明：经商利息：2.5分出借人：李文化借款人（签名并按手印）：冯博188××××6196身份证号：借款期限：2016年9月1日至2017年9月1日。”后被告又偿还原告本金，原告在该借条下方标明，分别是：2016年8、31日清4000元、2016年11月1日清4000元、2016年12月1日清3000元、2016年12月30日清4000元、2017年2月27日下午清1万元、2017年3月欠91000元、2017年3月31日清2000元、2017年4月30日清2000元、2017年6月30日下午清2000元、2017年7月31日下午2000元、2017年8月31日2000元、2017年9月30日下午2000元、2017、11月30日清2000元、2018、2月2000元、2018、3月29日3000元、2018、6月1日2000元、2018、7月29日下午3000元、2018年9月30日下午2000元、2018、12月1日下午2000元、2019、2月3日2000元、丝2000元、2019、3月5日晚4000元、2019、6月1日2000元、2019、8月1日清1000元。本院所确认的上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告冯博向原告李文化借款，到期后无力偿还剩余本金，被告冯博于2016年9月1日重新出具一份112000元的借条给原告，约定借款期限1年，2016年8月31日偿还4000元，2016年9月1日后此后被告冯博陆续偿还60000元借款本金给原告，均详细标示于借条下方，故原告李文化要求被告冯博偿还借款本金48000元，本院予以支持。关于利息：原告向法院提供的借条中约定利息2.5分，根据借条中借款用途说明：“经商”，按照交易习惯，本院认定2.5分的利息应为月利率；关于2015年4月1日至2016年9月1日的利息，原告李文化并未就该部分本金及是否约定利息予以举证证明，本院对该部分利息不予支持；关于2016年9月1日至2019年8月1日的利息及后续利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制国家利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，被告冯博应偿还原告李文化自2016年9月1日至2019年8月1日20000元利息，原告李文化自愿减息，合乎法律规定，本院予以支持；原告李文化要求被告冯博以本金48000元为基数、以月利率2分偿还自2019年8月1日至借款付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告冯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文化借款本金48000元、利息20000元及后续利息（以48000元为基数，按照月息2分自2019年8月1日计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十一月二十五日书 记 员  褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执保686号 解除保全申请人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈友亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：李莎，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）与被告陈友亮、李莎金融借款合同纠纷一案，本院根据厦门银行的诉前保全申请，于2019年4月25日作出（2019）闽0205财保100号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈友亮、李莎名下价值2213354.67元的财产，并查封了陈友亮、李莎名下位于厦门市××××室房产。后厦门银行在法定期限内诉至本院，本院依法予以立案【案号：（2019）闽0205民初1975号】。现厦门银行以本案双方现欲和解为由，向本院解除对上述房产的保全。 本院认为，厦门银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈友亮、李莎名下位于厦门市××××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月六日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保438号申请人：靳国旺,男,汉族,1969年6月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘吉庆,男,汉族,1982年3月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张卉,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川三建集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人:陈明逵,系该公司总经理。申请人靳国旺于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、张卉、银川三建集团有限公司名下价值291200元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、张卉、银川三建集团有限公司名下价值291200元财产。案件申请费1967元，由申请人靳国旺交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月一日书记员  闫雨婕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3917号 上诉人（原审原告）：张士强，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老街村李寨18户，身份证号码341225198407172036。 上诉人（原审原告）：朱子凤，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇老街村李寨18户，身份证号码341225198807042062。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡八里村八里东80号，身份证号码341203198810021918。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层东厅七层，统一社会信用代码914105007991929707（1-1）。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。 上诉人张士强、朱子凤因与被上诉人李鹏、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2280号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。 上诉人张士强、朱子凤预交的二审案件受理费1638元予以退回。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终3917号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11075号 原告：张丽娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住：成都市锦江区。 原告：张振兴，男，1992年9月19日出生，汉族，住：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张丽娟，基本信息同上，系张振兴之母，特别授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 原告张丽娟、张振兴与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟、张振兴向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方于2016年3月24日签订的《房屋认购合同》；2、判令被告退还原告购房款163,720元及团购费8,000元；3、判令被告支付购房款的资金占用利息，利息从2017年8月5日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍开始计算，计算至购房款实际付清之日为止。其事实与理由为：原被告于2016年3月24日签订的《房屋认购合同》（以下简称《合同》），约定原告在被告处预订案涉房屋，双方约定于合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2017年8月30日，被告仍未为原告办理房屋销售备案。在被告实际无法交房后，原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒付，原告为维护自身权益诉至本院。 被告新成国际答辩称：1、同意原告与被告解除房屋认购合同；2、同意退还原告缴纳的购房款；3、原告主张的团购费没有证据支持，请求法庭予以驳回；4、原告主张的资金占用利息应当从解约退款协议约定的付款期限届满之日起按照同期存款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月24日，张丽娟、张振兴与新成国际签订《房屋认购合同》，约定就新成国际开发的成都市高新区房屋（该房屋总建筑面积102.65平方米），该房屋中张丽娟、张振兴认购的份额产权面积为5.13平方米，认购部分总价款为163720元，约定新成国际在6个月内通知张丽娟、张振兴办理房屋销售备案。同日张丽娟、张振兴向新成国际支付购房款163720元，新成国际向张丽娟、张振兴出具了该款的收据。 2017年8月5日，张丽娟与新成国际、成都格睿特资产管理有限公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还张丽娟款项163,720元，张丽娟与新成国际签订的《房屋认购合同》、张丽娟与成都格睿特资产管理有限公司签订的《委托经营管理合同》自张丽娟收到前述款项之日起均即告解除。 以上事实有张丽娟、张振兴提供的《房屋认购合同》、房款收据、《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，关于解除合同，新成国际一直未向张丽娟、张振兴退房款，案涉解约退款协议约定的合同解除条件一直未成就，而新成国际向张丽娟、张振兴出售的系份额面积，并非完整的独立产权房屋，新成国际无法进行后续合同履行，张丽娟、张振兴取得房屋的合同目的无法实现，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此对于张丽娟、张振兴主张解除合同的诉请本院予以支持，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年9月2日送达新成国际，因此合同于此时解除。 关于退款数额及退款主体，张丽娟、张振兴已经向新成国际支付购房款163,720元，新成国际亦同意退款，故对于张丽娟、张振兴要求退还该款的诉请予以支持。 再次，关于利息计算，本案中张丽娟、张振兴主张从2017年8月5日起算资金占用利息，而新成国际不予认可，对此本院认为，在双方签订退款协议之前，新成国际系按约占有本案房款，不存在应退房款而未退的问题，也就不存在资金占用利息损失的问题。而双方2017年8月5日签订退款协议，根据该协议新成国际应在该协议生效后60个工作日内（即2017年11月2日前）向张丽娟、张振兴退还购房款，新成国际未按约退还该款，应自2017年11月3日起向张丽娟、张振兴支付资金占用利息。关于该利息计算标准问题，张丽娟、张振兴主张按照同期贷款基准利率的1.5倍标准计算利息，无法律依据，本院支持按照同期同类贷款基准利率标准计算该利息。 张丽娟、张振兴主张团购费8,000元，其未举证证明已支出该费用，且其要求新成国际承担无合同及法律依据，该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张丽娟、张振兴与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月24日签订的《房屋认购合同》于2019年9月2日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张丽娟、张振兴退还购房款163,720元并支付该款的资金占用利息（利息计算方式为：从2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、驳回原告张丽娟、张振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1,787元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 舒清茏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘明亚，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明亚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16280元；交付时间：2017年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9780.19元及自2017年11月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9780.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9780.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6579号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：蔡伟，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林丽英，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告蔡伟、林丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1230号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：吴彦虎，1975年03月20出生，住山西省大同市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴彦虎无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初270号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月十八日 书记员  杨 娜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1817号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号，组织机构代码:689999984。 法定代表人吴科美。 被执行人金永军，男，1969年9月20日出生，住金华市金东区。 被执行人何昌兰，女，1975年4月26日出生，住金华市金东区。 被执行人金永进，男，1976年8月25日出生，住金华市金东区。 被执行人芦文华，女，1977年4月3日出生，住金华市金东区。 被执行人严金军，男，1976年5月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2019）浙0703民初1630号法律文书确定的义务，（2019）浙0703执1817号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初334号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，河南省宝州租赁有限公司合同制员工人，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人胡生志，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员范景明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡生志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年6月13日18时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿宝丰县兴宝路由东向西行驶至杨庄镇庙王村路段时，与王某3驾驶的无号牌北方永盛牌三轮摩托车发生交通事故，造成王某3受伤，三轮摩托车乘坐人王某4当场死亡。经宝丰县公安交通警察大队道路事故认定，被告人王某某负该起事故的主要责任；王某3负该起事故的次要责任，王某4、王某2无责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。根据上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控王某某的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出的辩护意见是，王某某是过失犯罪，主动到公安机关配合并如实供述是自首，认罪，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日18时10分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ-×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿宝丰县兴宝路由东向西行驶至杨庄镇庙王村路段时，与王某3驾驶的无号牌北方永盛牌三轮摩托车发生碰撞，王某3受伤，造成三轮摩托车乘坐人王某4当场死亡、王某2受伤。经鉴定，王某4的死亡符合交通伤所致的头面颅毁损伤，王某3的损伤程度构成重伤二级。经宝丰县公安交通警察大队道路事故认定，被告人王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定负该起事故的主要责任；王某3负该起事故的次要责任，王某4、王某2无责任。另查明，事故发生后，王某某及时电话报警、在现场等候，庭审中如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、朱某、高某证言，安徽天正司法鉴定中心出具的天正司鉴[2019]痕迹鉴字第562号鉴定意见，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，户籍证明、前科证明、政治面貌证明、称重单、证明、接处警登记表、王某某机动车信息查询结果单、河南省宝州租赁有限公司情况说明、被害人亲属申请、宝丰县公安局交警大队尸体处理通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、酒精测试单、王某3住院报告单及检查报告单、鉴定结论告知笔录、被害人王某3伤情鉴定、宝公交认字[2019]第0000234号道路交通事故认定书、送达回执、机动车交强险及商业险复印件、抓获经过及发破案经过、协议书、谅解书、收到条等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。事故发生后，王某某及时报警并在现场等候，庭审中认罪，其行为符合自首的构成要件，构成自首，可以从轻处罚。王某某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆上路，造成重大事故，但事故发生后其所在公司赔偿了被害人王某4近亲属的损失并取得谅解，上述情节，量刑时综合予以考虑。关于辩护人提出王某某是过失犯罪，是自首，认罪，初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。审 判 长  张冬梅人民陪审员  孔繁勋人民陪审员  蔡玉香二〇一九年十一月六日书 记 员  李银杏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16254号 原告：深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302126620902524）。住所地宁波市鄞州区惠风西路128号5幢二楼。 代表人：李启明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马筝，女，该公司员工。 被告：裘盛，男，1975年11月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司与被告裘盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤诉。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨迪霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异470号 案外人：冯国英，女，汉族，1979年12月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人:张汉灵，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人张汉灵与被执行人罗观龙民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973执11041号】过程中，案外人冯国英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人提出以下异议请求：解除对罗观龙名下位于广东省东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××号房产（产权证号为26××04）的查封。事实与理由如下：案外人与被执行人原为夫妻关系，后双方因性格不合于2013年7月24日办理离婚。离婚时，双方签订《离婚协议》，约定案涉房产归案外人所有，该《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。因此，案外人是案涉房产的所有权人，案外人已另案提起诉讼，要求法院将案涉房产过户到案外人名下。综上，法院于2019年9月5日对案外人所有的案涉房产进行查封没有法律依据，应予以解除。案外人为证明其主张，提供《离婚协议书》、离婚证及查封（扣押）财产清单三组证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉房产坐落于广东省东莞市××镇清××大道××翡翠半岛花园××楼××单元××号。该房产于2015年5月29日办理不动产产权登记，登记产权证号为26××04号，登记产权人为被执行人罗观龙。 另查明，关于申请执行人张汉灵与被执行人罗观龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月21日依据本院已生效的（2018）粤1973民初11822号民事判决书申请执行，要求被执行人支付借款本金190万元及利息，并负担受理费24314元、保全费5000元，本院以（2019）粤1973执11041号案予以受理。在执行过程中，本院于2019年9月5日对案涉房产办理查封登记，查封期限至2022年9月4日止。 上述事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封（扣押）财产清单等证据予以佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉房产享有所有权为由要求解除对该房产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉房产仅登记在被执行人罗观龙一人名下，本院据此判断被执行人罗观龙为案涉房产的唯一权利人。案外人并非案涉房产的权利人，其对案涉房产不享有足以排除执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯国英的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17214号原告:刘辉，男，1987年出生，汉族，住重庆市江北区。被告:任欣，男，1981年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘辉与被告任欣合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告任欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提起诉讼请求：1、被告向原告返还欠款60000元正人民币；2、诉讼费由任欣承担（本案只有案件受理费，无其他费用）。事实和理由：2018年5月15日，原告向被告支付12万人民币门面转让费，被告承诺2018年6月30日签租赁合同，如果在规定时间内未与原告签租赁合同就在一周时间内全额退款。约定时间到期后被告未按约定退款，2019年1月在多次催促后退还60000元，还剩余60000元被告以没钱为由拒绝归还。综上所诉请法院判如所请。被告任欣未应诉答辩。经审理查明，2019年4月17日，任欣向刘辉出具欠条一份，该欠条载明，因2018年刘辉在任欣处支付人民币120000元，办理江南水岸门面，由于事情未办理成功。任欣承诺将全部金额退还给刘辉。已退还60000元，还欠60000元，将尽快退还给刘辉。原告刘辉持有该欠条原件,因任欣未支付上述欠款，刘辉向本院提起本次诉讼。另查明，庭审中原告刘辉申请证人付崇丽出庭作证，拟证明原告刘辉向被告转账合计120000元的事实。证人付崇丽陈述，其与原告刘辉是夫妻关系，其中40000元是直接转账到被告的银行卡中，另外80000元是通过我名下的信用卡刷卡支付给被告。支付前述120000元，是受刘辉委托，支付该款的目的是支付给被告任欣为原告刘辉承租门面的介绍费。上述事实，有欠条、信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、证人证言以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任欣向刘辉提供中介服务，双方形成居间合同关系。但任欣在收取刘辉120000元的中介费后并没有提供任何中介服务，对于已收取的120000元中介费，任欣仅在刘辉多次催促后退还了60000元。之后，任欣以欠条的方式确认欠刘辉60000元。审理中，刘辉称任欣出具欠条后未支付欠款，任欣未提出抗辩，本院依据现有证据对任欣欠刘辉60000元的事实予以认定。综上，任欣应支付刘辉款项60000元。被告任欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任欣在本判决生效之日起十日内向原告刘辉支付欠款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告任欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  龚成秀人民陪审员  曾炎一二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2420号 原告：龙灵久，男，1960年6月25日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：黄梅昌，男，1979年10月28日出生，汉族， 住福建省上杭县，公民身份号码3526241979××××××××。 原告龙灵久与被告黄梅昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙灵久委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告黄梅昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙灵久向本院提出诉讼请求：依法判决黄梅昌支付龙灵久劳动报酬11180元，并支付自2017年6月16日起至实际清偿之日止以11180元为基数的按年利率6%计算的逾期付款利息（至起诉之日止利息共计202元）。事实与理由：2013年开始，龙灵久受雇于黄梅昌，为黄梅昌承包的位于连城县护坡工程从事泥水工，报酬按每天260元计算。2017年5月工程结束，但黄梅昌仍有43天的报酬款共计11180元未支付给龙灵久。龙灵久多次向黄梅昌催要，但黄梅昌均拒绝。为维护龙灵久的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持龙灵久的诉讼请求。 黄梅昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：龙灵久受雇于黄梅昌从事泥水工工作，约定日工资260元。2017年6月23日，龙灵久与黄梅昌进行结算，黄梅昌结欠龙灵久2017年4月-5月工资11180元（43天×260元/天），黄梅昌承诺于2017年6月15日前付清结欠龙灵久的前述工资，并在《2017年四至五月工天表》上签字确认。结算后，黄梅昌未按约定支付工资，故龙灵久诉至本院。 上述事实，有龙灵久提供的《2017年四至五月工天表》及其委托诉讼代理人曹开菊在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。 本院认为，黄梅昌结欠龙灵久劳务工资11180元的事实，有黄梅昌签字确认的《2017年四至五月工天表》及龙灵久在法庭上的陈述证实，本院予以认定。龙灵久诉请黄梅昌支付拖欠的工资11180元，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄梅昌未按约定期限支付工资，属违约行为，应当支付逾期付款利息。龙灵久主张逾期付款利息自2017年6月2日起计算，缺乏依据，本院认为，逾期付款利息应以11180元为基数，自逾期支付之日（2017年6月16日）起按年利率6%计算至实际履行之日止。黄梅昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄梅昌应于判决生效之日起十日内支付龙灵久工资11180元及逾期付款利息（以11180元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.50元，减半收取42.25元，由黄梅昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终855号 上诉人（原审起诉人）：何传宝，男，汉族，1949年8月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何传宝因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初290号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何传宝上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何传宝曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1988号 被执行人：张方法，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于张方法拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张方法承担案件负担案件受理费900元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月28日向被执行人张方法发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月28日分别经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，被执行人张方法无财产可供执行。 3、于2019年11月5日向被执行人张方法所在地的村委会调查情况。未发现被执行人张方法有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1569号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：鲍卫勇，男，汉族，1966年02月15日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告鲍卫勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告鲍卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额100981.9元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍卫勇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年09月26日，被告鲍卫勇向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额100981.9元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍卫勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额100981.9元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2320元，减半收取1160元，由被告鲍卫勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5173号 原告：孙良涛，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。 被告：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告孙良涛与被告顾垸华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告孙良涛及其委托诉讼代理人顾军晶到庭参加诉讼，被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙良涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资22400元。事实与理由：2018年3月17日，原告受被告雇佣至上海虹桥七宝爱琴海购物中心从事敲墙等工作，约定400元/天。原告一共做了49天，加上工具费335元，共计19935元，被告支付了部分工资后尚欠18000元未付。后被告又让原告到海门市从事敲墙的工作，结欠工资4400元。2019年1月1日，双方结算，被告共结欠原告22400元未付，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告一直推诿未付。 被告顾垸华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月起，原告孙良涛受被告顾垸华雇佣从事敲墙等工作。2019年1月1日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠孙良涛工人工资22400元，定于2019年3月15日之前结清。被告未能按照约定的付款期限向原告支付工资款，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具欠条确认了结欠的劳务报酬数额，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾垸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告顾垸华于本判决生效之日起十日内向原告孙良涛支付工资22400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告顾垸华负担。（原告同意其预交案件受理费180元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月七日 书记员  顾珊珊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12733号 原告：徐凤英，女，1960年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：谭伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告徐凤英与被告谭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英到庭参加诉讼，被告谭伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币3万元；2.要求被告支付利息（自2017年10月7日起至被告实际给付之日止，按照月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月7日因急用向原告借人民币3万元，由王维中做证人，并承诺一个月之内还清，但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭伟未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借条》1份（2017年10月7日出具），载明：被告于2017年10月7日向原告借款3万元，定于2017年11月5日前还款。案外人王维中为中证人。本院予以采信。 2.原告申请证人王维中出庭作证，证明借款事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题（自2017年10月7日起至实际给付之日止，按照月息2分计算），根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明双方约定了借期内2分利息，但被告逾期偿还借款，应支付资金占用期间的利息，故利息应自2017年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐凤英借款本金3万元及其利息（自2017年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告谭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1537号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：邵泽旺，男，1956年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：马行花（被告邵泽旺之妻），1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：闫青存，男，1982年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：邵锁柱，男，1987年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：闫宗忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告邵泽旺、马行花、闫青存、邵锁柱、闫宗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告邵泽旺、马行花、闫青存、邵锁柱、闫宗忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵泽旺、马行花偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；2、被告闫青存、邵锁柱、闫宗忠承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告邵泽旺、马行花、闫青存、邵锁柱、闫宗忠承担。事实和理由：2009年5月27日，原告与被告邵泽旺、闫青存、邵锁柱、闫宗忠签订个人借款合同、最高额保证合同。被告邵泽旺借款50000元，期限自2009年5月27日至2010年5月10日。被告闫青存、邵锁柱、闫宗忠提供连带责任保证。被告马行花为被告邵泽旺的财产共有人，并有客户贷款资料采集表签名，应承担还款责任。借款到期后，经多次催要至今未付。 被告邵泽旺、马行花、闫青存、邵锁柱、闫宗忠未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、客户借款申请审批表、客户贷款资料采集表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、银监会批复、借款逾期催收通知书、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告邵泽旺、闫青存、邵锁柱、闫宗忠签订个人借款合同、最高额保证合同。被告邵泽旺借款50000元，期限自2009年5月27日至2010年5月10日止，借款利率8.1863‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫青存、邵锁柱、闫宗忠提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告邵泽旺于2010年5月11日偿还借款利息1.9元。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告邵泽旺、闫青存、邵锁柱、闫宗忠签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告邵泽旺偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告马行花偿付借款及利息，虽然被告马行花与邵泽旺系夫妻关系，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不足以认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告山亭支行要求被告闫青存、邵锁柱、闫宗忠承担连带清偿责任，但未提交在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告山亭支行的该项诉讼请求不予支持。被告邵泽旺、马行花、闫青存经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告邵泽旺偿付原告山亭支行借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵泽旺于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年5月27日起至2010年5月10日止，按利率8.1863‰计算；以50000元为基数，自2010年5月11日起至实际给付之日止，按利率8.1863‰上浮50%计算，已偿还利息1.9元予以扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邵泽旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  赵庆亮 人民陪审员  张瑞科 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢422号申请执行人：张义，男，1963年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：孙力，男，1980年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。担保人：朱大伟，男，1958年5月21日生，居民身份证号码32021119580521221X，汉族，住无锡市滨湖区太湖街道朝晖路1-4-301。关于张义与孙力、朱大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初6223号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认，孙力应于本判决发生法律效力后立即归还张义借款40000元及其利息（自2016年10月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由孙力负担。因孙力未按生效法律文书履行确定的义务，根据张义的申请，本院以（2017）苏0211执310号案件对孙力立案执行，后该案达成和解终结执行，现张义以孙力、朱大伟未按和解协议为由向本院恢复执行，本院恢复对该案的执行程序。本案在执行过程中，张义与孙力、朱大伟就本案达成和解协议，内容如下：一、各方确认就（2016）苏0211民初6223号民事判决书确认的事项，一致同意按照40000元了结。二、上述40000元，孙力、朱大伟将于2020年1月到10月的每月5号之前支付4000元给张义，具体支付到张义银行卡中（张义，6222021103023507727，工行惠河路支行）。三、如孙力、朱大伟未按照本协议前述两条约定的期限、金额履行付款义务的，申请执行人张义有权依据（2016）苏0211民初6223号民事判决书向法院申请恢复执行，要求孙力、朱大伟支付本金、利息、迟延履行利息等。现张义以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。张义与朱大伟就本案达成和解协议，张义向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0211民初6223号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢