广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初469号 原告:李禾连，男，汉族，住桂林市临桂区。 原告:李连嫂，女，汉族，住址同上。 原告:李某1，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告:李某2，男，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告李某1、李某2法定代理人：潘海波，系两原告母亲。 原告:潘海波，女，壮族，现住广西桂林市临桂区。 上述五原告委托诉讼代理人：韦寅生，广西银杉律师事务所律师。 被告:邵德财，男，瑶族，住广西桂林市永福县。 原告李禾连、李连嫂、李某1、李某2、潘海波与被告邵德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员银小平独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任庭审记录。原告李禾连、李连嫂、潘海波及五原告共同委托诉讼代理人韦寅生，被告邵德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告邵德财赔偿五原告人民币肆拾伍万贰仟零肆拾柒元整（452047元）2、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2018年8月26日凌晨4点50分左右，李某3驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区南新二路由北往南行驶时，遇被告邵德财驾驶无牌两轮摩托车车尾相碰撞，桂Ｃ×××××电动自行车及李某3倒地。李某3倒地后与被告于驾波驶的桂Ｃ×××××皮卡车左侧相碰，造成李某3受伤的交通事故。李某3于2018年8月26日凌晨6时30分左右经解放军第一八一医院抢救无效死亡。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出交通事故认定书，认定李某3承担本次事故的主要责任，被告邵德财承担本次事故的次要责任，事故当事方于波不承担本次事故责任。对该事故责任认定结论原告方有异议，经复核，桂林市交警支队维持了原事故认定。 本案原告李禾连系李某3父亲，原告李连嫂系李某3母亲，原告李某1系李某3女儿、原告李某2系李某3儿子，原告潘海波系李某3妻子。原告李禾连、原告李连嫂年岁已高，原告李某1、原告李某2均为未成年人，原告潘海波面临要独自抚养两个孩子的重担，本次交通事故对各原告均造成了极大的身心创伤。为面临日后可见的艰难生活，为维护各原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩：赔偿数额太高赔不起。 根据原告的诉请及证据，归纳本案争议焦点：原告诉请的各项赔偿项目及数额是否有事实及法律依据。 原告提供以下证据： 1-1、五原告身份证：证明原告身份信息及适格诉讼主体。（复印件） 2-1亲属关系证明（原件）、2-2结婚证（原件）、2-3出生医学证明（原件）、2-4户口本（原件）：证明原告李禾连系李某3父亲，原告李连嫂系李某3母亲，原告李某1系李某3女儿、原告李某2系李某3儿子，原告潘海波系李某3妻子。 3-1医学诊断证明书、3-2居民死亡医学证明书、3-3土葬证明（原件）、3-4法医学尸体检验鉴定书（复印件）：证明李某3因交通事故导致重型颅脑损伤于2018年08月26日死亡。 4、道路交通事故认定书（原件）：证明本案交通事故发生的经过以及事故原因，被告邵德才承担次要责任。 5-1营业执照（复印件）、5-2个人收入证明（复印件）、5-3甲山村村委会证明（原件）、5-4、幼儿园入托凭证（原件）、5-5、《商品房买卖合同》（原件）：证明李某3生前居住工作在城市多年，其各项损失应当按照城镇标准计算。 经公开开庭质证，被告质证意见：1、对证据1、2、3没有异议。2、对证据4的交通事故认定书中的内容，我的车当时是靠右停的，停在消防队门口，不是我碰到他的。我认为我没有责任，我愿意承担小部分的赔偿。3、对证据5，我认为李某3是农村户口，不应该适用城市标准。 本院经审查，对证据认证如下：证据4,交通事故认定书，经交警大队认定、交警支队复核维持，被告未能提供任何证据推翻，应予确认其证明力。证据5，结合庭审记录，被告认可死者与其在同一家饭店工作，原告提供的其他证据（单位证明、购房合同）等相互印证，可以达到证明标准。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年8月26日凌晨4点50分左右，李某3驾驶桂Ｃ×××××电动自行车沿桂林市象山区南新二路由北往南行驶时，遇被告邵德财驾驶无牌两轮摩托车沿南新二路由北往南在前行驶时停车，及于波驾驶桂Ｃ×××××皮卡车沿南新二路由南往北行驶，桂Ｃ×××××电动自行车车头与无牌两轮摩托车尾部相碰后，桂Ｃ×××××电动自行车、李某3倒地，李某3倒地后与于驾波驶的桂Ｃ×××××皮卡车左侧相碰，造成李某3受伤的交通事故。李某3于当日凌晨经解放军第一八一医院抢救无效死亡。经桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某3承担本次事故的主要责任，邵德财承担本次事故的次要责任，于波不承担本次事故责任。原告方对该事故责任认定结论有异议，经复核，桂林市交警支队维持了原事故认定。 另查明，本案原告李禾连系死者李某3父亲，李连嫂系李某3母亲，李某1系李某3女儿、李某2系李某3儿子，潘海波系李某3妻子。李禾连、李连嫂生育三个子女，分别为李庆根、李某3、李小红。死者李某3于2017年6月份开始在叠彩区江伟家厨六塘人饭店务工至事故发生。 本院认为： 关于原告方的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下： 死亡赔偿金：如前所述，死者虽为农村户籍，但在城镇务工、生活已满一年以上，应适用城镇标准32436元X20年=648720元; 丧葬费：6129元X6月=36774元； 被扶养人生活费:(1)父亲李禾连（62岁）：20159元×18年÷3人=120954元;(2)母亲李连嫂（61岁）：20159元×19年÷3人=127673.67元;(3)女儿李某1（7岁）：20159元×11年÷2人=110874.5元;(4)儿子李某2（3岁）：20159元×15年÷2人=151192.5元;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，前15年的赔偿额为20159元×15年=302385元，第16、17、18年为20159元×3年÷3人×2=40318元，第19年为20159元÷3人=6720元，以上合计人民币349423元。 精神抚慰金：50000元; 处理善后事宜误工费：2970元（按330元/天X3人X3天），酌情予以支持。 交通费：酌情支持1000元。 以上共计：1088887元。 关于各被告的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因被告的机动车未按规定购买交强险，故，邵德财应先在交强险范围内承担赔偿责任11万元、于波应先在交强险范围内承担11000元，因原告已与于波达成庭外和解协议，原告对其及唐保连撤诉，但其应承担的部分应在本案中扣除。因被告邵德财承担次要责任，确定在交强险之外承担30%的赔偿责任即(1088887元-110000元-11000元）×30%=290366.1元。被告实际需赔偿110000元+290366.1元=400366.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邵德财赔偿原告李禾连、李连嫂、李某1、李某2、潘海波各项损失合计人民币400366.1元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8080元，适用简易程序减半收取4040元，由被告邵德财负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8080元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪