wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5296号 申请执行人：周传奇，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马翠琴，女，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 周传奇与马翠琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、马翠琴给付周传奇货款8800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周传奇的其余诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由周传奇负担10元、马翠琴负担25元。根据周传奇的请求，本院于2019年7月12日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月15日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年11月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人马翠琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额7800元，未执行到位7800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9055号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱培虹
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初349号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人田青钦，男，汉族，1978年11月2日出生于河南省方城县，文盲，船员，住方城县。因犯盗窃罪于2004年3月17日被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2009年2月27日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人田青钦犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人田青钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年11月19日10时许，被告人田青钦进入荣成市宁津街道办事处金庄村王某家中，盗窃现金人民币2400元。 2019年4月18日，在荣成市港湾街道办事处牧云庵村，被告人田青钦进入郝守军家中盗窃手机2部，并盗窃张晓斌助力车1辆，所盗物品共计价值人民币820元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人田青钦盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人田青钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人田青钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年11月19日10时许，被告人田青钦进入荣成市宁津街道办事处金庄村王某家中，盗窃现金人民币2400元。 2019年4月18日，在荣成市港湾街道办事处牧云庵村，被告人田青钦进入郝守军家中盗窃手机2部，并盗窃张晓斌助力车1辆，所盗物品共计价值人民币820元。 另查明，被告人田青钦所盗财物已被公安机关依职权追缴、发还。 上述事实，被告人田青钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，证人曲某等人的证言，抓获经过，提取笔录，被盗物品照片及行车轨迹，扣押清单，发还清单，荣成市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，监控录像，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田青钦盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人田青钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田青钦自愿认罪，且所盗财物已全部追缴、发还，可予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田青钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具白色线手套一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  袁晨曦
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4163号 原告：淮南市鑫龙置业有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路饲料公司院内，统一社会信用代码913404005942943916。 法定代表人：苏经纬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：潘蕊蕊，男，1983年10月16日出生,汉族,淮南市矿业集团顾桥矿运输二队职工，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市鑫龙置业有限公司(以下简称鑫龙公司)诉被告潘蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人朱传菊、被告潘蕊蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除鑫龙公司和潘蕊蕊在2013年7月16日签订的《房屋买卖合同》；2、判决潘蕊蕊返还位于淮南市潘集区房屋一套（价值约10万元）。事实与理由：2013年7月16日,以鑫龙公司为出卖人、潘蕊蕊为买受人,双方签订了一份《房屋买卖合同》,合同约定的主要内容:潘蕊蕊购买鑫龙公司所有的、位于淮南市潘集区建筑面积为96平方米的住房一套;单价2600元／平方米,总价款为249600元。合同签订后,潘蕊蕊向鑫龙公司给付了10万元购房款,鑫龙公司向潘蕊蕊交付了房屋。潘蕊蕊却没有支付余下的购房款。鑫龙公司因此提起诉讼,庭审中潘蕊蕊明确表示办不了房产证的情况下拒绝支付剩余房款并提出解除合同,鑫龙公司因此撤诉。鑫龙公司认为，现因政策调整,无法办理房屋产权证,致使双方均无法实现合同目的。故诉至人民法院,请求法院支持鑫龙公司的诉请。 潘蕊蕊辩称：1、其不同意解除合同。其是守约人，鑫龙公司是违约人；2、即使解除合同，其要求鑫龙公司赔偿其购房款及利息银行利息包括装有还水电开户费，还有违约金。如果法院判决解除合同，其将保留追偿原告违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2013年7月16日，鑫龙公司（出卖人）与潘蕊蕊（买受人）签订一份《房屋出售协议书》，协议约定：“一、买受人购买的房屋位于潘集区,该房屋属框架结构,建筑层数地上11＋1层,该房屋阳台是半封闭，该房屋合同约定建筑面积共96平方米。二、计价方式与价款。按建筑面积计算,该房屋单价为（人民币）每平方米2600元，总价款249600元。四、付款方式及期限。第一次付款时间为2013年7月16日，付款金额为10万元。……五、买受人逾期付款的违约责任。（1）逾期在十五日内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金,合同继续履行;（2）逾期超过三十日后,出卖人有权解除合同,并扣除总房款的百分之十作为违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意，合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金,合同继续履行。……十、关于产权登记的约定。出卖人应当在该房屋交付使用后180个工作日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关,否则买受人有权要求终止该合同,出卖人退还买受人全部已付款,并按照累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。办理产权证费用由买受人承担。以及其他合同条款。”合同签订当日，潘蕊蕊向鑫龙公司交付了购房款10万元。后潘蕊蕊对房屋进行装修并居住使用至今。该房屋产权至今未办理登记，潘蕊蕊也未交付剩余房款。 另查明：2011年10月，鑫龙公司为清雅苑小区分别在淮南市潘集区城市规划分局和淮南市潘集区城乡建设委员会办理建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，项目名称均为潘集区清雅苑商住楼棚户区改造项目。2013年4月7日，鑫龙公司取得该项目用地的国有土地使用权证，用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。 本案争议焦点为：1、鑫龙公司要求解除与潘蕊蕊签订的《房屋买卖合同》是否有事实和法律依据；2、鑫龙公司要求潘蕊蕊返还位于淮南市潘集区房屋，是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于鑫龙公司要求解除与潘蕊蕊签订的《房屋买卖合同》，是否有事实和法律依据？本案中，鑫龙公司与潘蕊蕊签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，鑫龙公司虽然向潘蕊蕊交付了房屋，但至今未能为潘蕊蕊办理房屋登记手续，且鑫龙公司称“现因政策调整，无法办理房屋产权证”，潘蕊蕊也据此拒绝交付剩余房款。鑫龙公司虽然是违约方，我国现行法律并没有明确规定违约方不得解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，现双方已事实上不能继续履行合同，双方均不能实现合同目的，故鑫龙公司要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫龙公司要求潘蕊蕊返还位于淮南市潘集区房屋，是否有事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，鑫龙公司要求潘蕊蕊返还位于淮南市潘集区房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于潘蕊蕊向鑫龙公司交纳的购房款和违约金、装潢损失等经济损失，因潘蕊蕊未提出反诉，本案不宜处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、解除淮南市鑫龙置业有限公司、潘蕊蕊之间签订的《房屋买卖合同》； 二、潘蕊蕊于判决生效后90日内将位于淮南市潘集区房屋返还给淮南市鑫龙置业有限公司。 案件受理费80元，由潘蕊蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  蒋海燕 人民陪审员  王艳辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1193号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱桂芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱桂芬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初893号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年4月至2013年10月，朱桂芬任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2010年4月起为朱桂芬参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月10日，朱桂芬向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2010年4月至2013年10月期间的住房公积金。朱桂芬提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱桂芬的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年9月9日，朱桂芬确认其住房公积金补缴月份为2010年5月至2013年10月，单位和个人均应补缴住房公积金1882元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]417号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱桂芬的住房公积金1882元进行补缴，并分别于同年11月10日送达东亚轻工公司及朱桂芬。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]417号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存朱桂芬在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工朱桂芬缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交朱桂芬在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据朱桂芬提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为朱桂芬缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴朱桂芬住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理朱桂芬的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和朱桂芬，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]417号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人朱桂芬未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十二日书记员  何君岚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1613号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：余某，男，1992年6月23日出生，公民身份号码×××，现住浙江省开化县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告余某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4200元及利息193.2元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4393.2元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月16日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4200元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款4200元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款4200元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4491.4元（原告主张应代偿数额4393.2元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4491.4元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4393.2元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4393.2元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9197号原告：李振兴，男，1953年6月6日出生，汉族，宁夏振兴三菱汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告李振兴与被告秦立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴到庭参加诉讼，被告秦立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告秦立新向原告借款30000元用于修缮原告的房屋，并给原告出具一份《借条》，口头约定月利率1.5%。后被告一直未还款，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。秦立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、POS机刷卡记录一份。被告秦立新未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告向原告借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“今借到李振兴现金叁万元整（￥30000元），用于完善李总房屋，借款人：秦立新”。同日，原告通过POS机刷卡方式向被告提供了借款。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告秦立新向原告李振兴借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、POS机刷卡记录证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，涉案借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限已届满，被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。涉案借款没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告秦立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦立新于本判决生效之日起五日内偿还原告李振兴借款30000元；驳回原告李振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告秦立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  宋开辉人民陪审员  雷晓艳二〇一九年十一月四日法官 助理  张易依书 记 员  张 如附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4185号原告：河南平棉纺织集团股份有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段17号院。统一社会信用代码：91410400782235428M。法定代表人：张先顺，董事长。委托代理人：潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告：山西彩佳印染有限公司，住所地山西省永济市西厢南路。统一社会信用代码：911408817011961060。法定代表人：柴化珍。被告：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。统一社会信用代码：91320400727243601j。法定代表人：孙瑒。原告河南平棉纺织集团股份有限公司诉被告山西彩佳印染有限公司、常州东奥服装有限公司买卖合同，原告河南平棉纺织集团股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告河南平棉纺织集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11037元，减半收取5518.5元，由原告河南平棉纺织集团股份有限公司负担。审判员 徐 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏延东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6789号原告：刘某1，男，1963年3月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：刘某2，男，1991年9月1日出生，汉族，住林州市。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35250元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年3月5日、2014年8月26日，被告以资金周转为由分三次向原告借款35250元，出借方式均为现金交付，被告同时给原告出具借据两张，证明借原告款项，当时口头约定利息为月息1分，未约定还款时间。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，总是一再推诿。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月5日分两次向原告借款8000元和1250元（车险），于2014年8月26日向原告借款26000元，被告并向原告出具今欠到条二份，上述借款共计35250元；原告申请财产保全支出保全申请费373元、保函费200元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘某2向原告刘某1借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款35250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费373元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费200元的请求，属于原告实际支出的合理费用，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某1借款35250元；二、被告刘某2于本判决生效之日起三十日内给付原告刘某1保函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，保全申请费373元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦玉丽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初4400号 原告：曹细国，男，1976年8月10日出生，汉族，现住莱阳市。 委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。 被告：肖后成，男，1966年2月16日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。 被告：海阳市佳联百货有限公司。 住所地：海阳市海政路66号。 法定代表人：邵海霞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告曹细国与被告肖后成、海阳市佳联百货有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后。原告曹细国于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹细国自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹细国撤回起诉。 案件受理费50元，由曹细国负担。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月一日 书记员  王 雯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8129号 原告：陆婷婷，女，1985年5月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：李根生，男，1953年8月30日出生，汉族，住海宁市。 原告陆婷婷与被告李根生健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆婷婷撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告陆婷婷负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9173号 原告:招商银行股份有限公司银川分行。 负责人:胡某。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:孙某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××。 原告招商银行股份有限公司银川分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤传票无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2.请求判令被告孙某立即偿还原告借款本金179666.74元,支付利息6302.28元、罚息233.04元、复息151.76元(利息暂计算至2018年6月10日,之后利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日),合计:186353.82元;3.请求判令原告对被告孙某抵押的位于银川市××区房屋折价、拍卖变卖后所得款项享有优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请：被告于2019年7月30日归还借款本金10999.98元，利息、罚息、复息共计7639.64元，本息共计18639.62元。现剩余借款本金为168666.76元，利息从2019年7月10日起计算。 事实与理由:2015年11月4日,被告孙某以购买住房为由,向原告书面申请借款220000元,2015年12月18日,原告和被告签订《个人购房借款及担保合同》,(以下简称“合同”)。合同约定:借款期限自2015年12月25日至2030年12月25日,以等额本金的方式还款,利息按照浮动利率计算,若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的,原告有权按照合同约定加收罚息和复息、宣布合同提前到期并提前收回剩余贷款本息;被告孙某以其名下的银川市××区房屋为此笔贷款本金以及利息等的偿还提供抵押担保;如发生争议,任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼;合同还就其他事项进行了约定合同签订后,原告依约将220000元贷款转至宁夏红宝房地产开发有限公司,实际履行了合同义务。但是截止目前被告已有8期贷款逾期未还,原告多次催要未果。原告认为,被告多次逾期未还款的行为已经构成违约。根据合同约定,原告有权解除合同并提前收回剩余所有贷款。原告为维护自身合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交《《个人购房借款及担保合同》（编号：8151218832008）、《个人贷款借款借据》、《《不动产权证书》（宁XXXX金凤区不动产权第XXXXX号）、《不动产登记证明》（宁XX金凤区不动产证明第XXXXX号）、《个人信贷账户查询明细单》，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定，被告向原告借款22万元，用以购买长城中路以南锦绣河畔5号楼3203室房屋，贷款期限自2015年12月18日至2030年12月18日止，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮10%。等额本金的方式归还贷款本息对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其名下位于银川市××区房屋作为抵押并办理抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，被告未依约偿还借款本息。 本院认为，原告与被告孙某签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告孙某发放借款22万元，被告孙某应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。依据合同约定，原告诉请解除与被告2015年12月18日签订的《个人购房借款及担保合同》，本院予以支持。合同解除后，被告返还原告借款本金168666.76元及利息，利息自2019年7月10日起按合同约定计至本金还清之日止。被告孙某名下位于银川市××区房屋为上述借款提供抵押并办理抵押登记，原告在合同约定范围内对上述房屋享有优先受偿权。被告孙某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司银川分行与被告孙某2015年12月18日签订的《个人购房借款及担保合同》； 二、被告孙某偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金168666.76元及利息（利息自2019年7月10日起按合同约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告招商银行股份有限公司银川分行对被告孙某名下位于银川市××区房屋拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6033号 原告：王思成，男，1976年2月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：叶奎勇，四川集文律师事务所律师。 被告：成都美美购大健康管理有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号10幢1层33号。 法定代表人：谢庆芳，总经理。 本院在审理王思成与成都美美购大健康管理有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告王思成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王思成提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王思成撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由王思成负担。 审 判 长  廖子汶 人民陪审员  马春荣 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  韩 悦
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2520号 原告：蒙正斌，男，1977年11月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：李化军，男，1976年7月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告蒙正斌与被告李化军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙正斌到庭参加诉讼，被告李化军经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙正斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告垫付给陆家珍交通事故一案的赔偿款16000元，支付违约金4000元，共20000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，因陆家珍交通事故一案要求赔偿，被告称资金困难要求原告代被告垫付赔偿款16000元，后被告写保证书约定于2018年3月31日前还一万元给原告，余下欠款6000元在2018年12月13日前还清，如有违约将承担4000元违约金，到期后，原告多次追索未果。 被告李化军未答辩和提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告出具的保证书、陆家珍案件款收款收条、陆家珍起诉的（2018）黔2726民初165号案件庭审笔录用以支持其诉讼主张。经审查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在本院审理的陆家珍与李化军、莫让昌、蒙正斌、中国人民财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷即（2018）黔2726民初165号案件中，2018年3月20日经本院调解达成协议：蒙正斌、李化军定于2018年3月24日前一次性支付原告陆家珍46000元（其中李化军赔偿16000元，蒙正斌赔偿30000元）。因当时李化军经济困难，对其应当承担的16000元，经与蒙正斌协商，由蒙正斌先行垫付给陆家珍，李化军向蒙正斌出具保证书，承诺于2018年3月31日前向蒙正斌归还10000元，2018年12月30日前还清，如违约承担违约金4000元。2018年3月23日，蒙正斌向陆家珍支付赔偿款共计46000元，之后，蒙正斌向李化军追索垫付款项未果，遂起诉。 本院认为，就李化军应当承担的交通事故赔偿款，蒙正斌愿意先行垫付，李化军向蒙正斌出具保证书，李化军与蒙正斌达成垫付款项、偿还期限及违约责任的协议，协议不违反法律的强制性规定，合同成立、有效，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，李化军依法应当按时还款，但其逾期没有履行还款义务，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李化军于本判决生效之日起15日内向原告蒙正斌偿还垫付赔偿款及承担违约金共20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李化军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9214号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：刘巍，原告公司员工。被告：程爱民，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：周凤兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省随州市广水市。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告程爱民、周凤兰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告浙江浩驰资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江浩驰资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江浩驰资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月二十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏1003执恢656号申请执行人：王李飒，女，1983年4月18日生，蒙古族，住河南省邓州市。委托代理人李彦萍，系王李飒之母，1954年3月7日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：王如根，男，1965年9月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王李飒与被执行人王如根借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第3224号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王如根应向申请执行人王李飒支付83000元。本院依申请于2019年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人王如根的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、社保情况、公积金情况等进行了财产调查，除被执行人名下位于江苏省淮安市加州城A区房产（已被多家法院查封，无法处置），未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法将王如根纳入限制高消费名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）扬邗民初字第3224号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十日书记员  张雅璐
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初483号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，1962年10月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市，系被害人王某2妻子。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年8月29日出生，汉族，无职业，现住址同上，系被害人王某2儿子。被告人王某某3，男，1957年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年6月17日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人王某某3犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳、代理检察员高清秀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某、王某1、被告人王某某3到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年6月8日8时28分，被告人王某某3未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，于东港市孤山镇中大街转盘处由南向北逆向行驶，与转盘路口处由北向南顺向行驶的骑自行车人王某2相撞，致使被害人王某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某3承担事故全部责任。被告人王某某3到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，本次事故造成的损失为：医疗费2044.41元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金634814元、精神损害抚慰金10万元，合计771404.91元，请求被告人赔偿。被告人王某某3对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂时无能力支付。经审理查明，2019年6月8日8时28分，被告人王某某3未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车，于东港市孤山镇中大街转盘处由南向北逆向行驶，与转盘路口处由北向南顺向行驶的骑自行车人王某2相撞，致使被害人王某2受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某2符合生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某3承担事故全部责任。被告人王某某3到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。另查明，被告人在庭审中确认对附带民事诉讼原告人主张的医疗费2044.41元、丧葬费34546.5元、死亡赔偿金634814元，合计671404.91元的诉讼请求无异议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人王某某3供述。2.证人邢某、王某3、张某证言。3.尸体检验鉴定报告、东港市中心医院司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书。4.现场勘查笔录、现场图及照片。5.当事人血样提取登记表、现场检测报告。6.驾驶人信息查询结果单。7.交通事故认定书。8.案件来源、到案经过。9.门诊病历、医院接诊为记录、死亡医学证明书及照片。10.前科查询登记表、行政处罚决定书。11.户口本、抢救费票据。本院认为，被告人王某某3驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某3到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求经被告人当庭自认的部分，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人精神损害抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。二、被告人王某某3赔偿附带民事诉讼原告人邢某、王某1损失人民币671404.91元，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某、王某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  唐 艳人民陪审员  潘 琴二〇一九年十一月七日书 记 员  宋清华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12178号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1631号 申请执行人：赵兴，男，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人：连蕉香，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈东进、刘燕婷，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 申请执行人赵兴、连蕉香与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）闽0504民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵兴、连蕉香因被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行返还购房款179338元并支付相应的利息及双倍定金40万元的义务，于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人赵兴、连蕉香与被执行人泉州东华百希达发展有限公司于2019年11月29日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0504执1631号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾依婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢66号之一 申请执行人：新疆北方建设集团有限公司。 法定代表人：丁午育，该公司董事长。 被执行人：张新疆，男，1966年1月28日出生。 申请执行人新疆北方建设集团有限公司与被执行人张新疆建设工程施工合同纠纷一案,新疆生产建设兵团第七师中级人民法院作出的（2017）兵07民再17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新疆未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月28日申请人新疆北方建设集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的43712.8元及迟延履行利息、执行费555.68元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日向被执行人张新疆公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张新疆未实际履行。 2、本院于2019年5月28日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人张新疆的财产信息，发现被执行人张新疆名下无银行存款、无股票证券、无房产、无车辆。 3、本院多次对被执行人张新疆进行查找，经走访调查发现被执行人张新疆不在本院辖区居住，且不知下落。 4、本院已对被执行人张新疆作出限制高消费令，并将被执行人张新疆纳入失信被执行人名单。2019年11月9日经终本约谈申请执行人新疆北方建设集团有限公司，告知案件执行情况并要求其提供其他可供执行财产信息或财产线索，申请执行人新疆北方建设集团有限公司认可本院财产调查结果并表示暂时提供不了财产线索，本院已向其告知终结本次执行程序法律后果，申请执行人新疆北方建设集团有限公司同意本案终结本次执行程序。案件执行标的43712.8元及迟延履行利息、执行费555.68元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月九日 书记员  吕 熙 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5902号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：周高基，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告周高基追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告周高基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周高基返还神州闪贷（平潭）公司代偿的45095元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对周高基抵押的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周高基承担。事实与理由：2017年8月15日，周高基因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，周高基向该行成功申请信用卡借款41800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3635.9元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、周高基（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定周高基将登记其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然周高基收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计45095元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代周高基对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求周高基偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 周高基未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，周高基经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周高基作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××马自达牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为41800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3635.9元，合计43630.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6179.2元，服务费1700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以周高基作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月16日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为42800元，抵押金额为41800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，周高基出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为41800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。周高基向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因周高基未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代周高基向浦发银行还款45095元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因周高基未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款45095元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向周高基追偿前述款项。周高基自愿提供其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。周高基经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、周高基应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款45095元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对周高基名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取计463.5元，由周高基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保214号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：孟某某，该公司董事长。 被申请人：河北某某公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 山东某某公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北某某公司名下的2600万元银行存款或查封其相应价值财产。山东某某公司自愿以保单号为PZDM201937140000001090的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北某某公司名下的2600万元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王金凤
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初326号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郭运洪，男，1969年11月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市梅列区。1993年11月18日曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶于2019年10月2日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人郭运洪犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人郭运洪饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从福建省三明市梅列区徐碧村出发沿列东街经东新五路往列西方向行驶至五路大桥路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郭运洪的血液酒精含量为98.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郭运洪拘役一个月，并处罚金一千元，可宣告缓刑。 被告人郭运洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭运洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭运洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1908号 原告：德州同德健康档案管理有限公司董子文化街综合门诊部，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街G2号楼1-2层商铺6-13号。 负责人：安辉。 委托诉讼代理人：杜敏，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市花园镇东河崖村239号。系公司员工。 被告：徐海峰，男，1962年12月16日出生，汉族，住德州市德城区北园路肖河小区7号楼1单元302号。 原告德州同德健康档案管理有限公司董子文化街综合门诊部与被告徐海峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告德州同德健康档案管理有限公司董子文化街综合门诊部于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州同德健康档案管理有限公司董子文化街综合门诊部撤诉。 案件受理费10元，由原告德州同德健康档案管理有限公司董子文化街综合门诊部负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5326号原告：何东明，男，1973年6月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：蒋雨虹，女，1972年4月20日生，汉族，住无锡市锡山区。两原告共同委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：张为民，男，1974年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：乔玺羲（曾用名：乔亚红），女，1975年6月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告何东明、蒋雨虹与被告张为民、乔玺羲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东明、蒋雨虹及其委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告张为民、乔玺羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东明、蒋雨虹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款300000元整，并偿付约定利息143980元（计算至2019年9月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张为民、乔玺羲向何东明、蒋雨虹借款300000元未还本付息，何东明、蒋雨虹催讨未果，故诉至法院。被告张为民、乔玺羲未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年6月5日，张为民、乔玺羲出具借条确认向蒋雨虹借款300000元，并约定利息按照年利率12%计算，张为民、乔玺羲在借条落款处签名、捺印。2017年11月27日，张为民出具还款计划载明上述借款分三年还清，分别于2018年底归还100000元，2019年底归还100000元，2020年底归还100000元。2018年4月28日，张为民再次出具借条及还款协议，确认2009年6月1日，其与乔玺羲向何东明、蒋雨虹借款100000元，双方约定利息按年利率10%计算；2010年6月1日，其与乔玺羲向何东明、蒋雨虹借款100000元，双方约定利息按年利率10%计算；2013年6月1日，其与乔玺羲向何东明、蒋雨虹借款100000元，双方约定利息按照年利率12%计算；上述借款合计现金300000元，两年中全部还清，2018年底前归还120000元，2019年底全部还清，借条及还款协议落款处由张为民签字、捺印，“乔玺羲”的签名亦为张为民所签。关于借款经过，蒋雨虹陈述，其与张为民是东湖塘中学文印室的同事，二人关系较好，张为民、乔玺羲二人与其父亲关系也很好，张为民、乔玺羲以在江阴文林开超市缺少资金为由三次向其借款，第一次是2008年4月，其将100000元现金带到银行，直接由柜台人员将款项汇入被告账户，具体汇入谁的账户，因时间久远记不清了，第二次是2010年6月1日，其通过农业银行卡向乔玺羲转账了100000元，提供其名下农业银行账户流水予以证明，第三次是2012年时，其向张为民银行账户转账80000元，还有20000元系张为民支付的之前所借200000元的利息，加在一起共计100000元本金，因时间久远，80000元到底在哪个银行转出的其已经不记得了，2018年4月28日张为民在借条及还款协议中载明的借款时间与其陈述的有出入，以其陈述的为准，张为民记录有误，三次借款期间被告二人一直欺瞒说生意很好，还准备去其他地方开超市，等发财了就还钱，因借款都是瞒着其丈夫何东明的，所以何东明对借款经过并不知情；关于借款利息，借款300000元之后双方约定借款利息按照年利率12%计算，在此之前是按照年利率10%计算的，张为民、乔玺羲借款后至2014年12月31日的利息都是按时支付的，此后仅于2015年、2016年分别支付过10000元利息，2018年年底时支付过5000元利息，其余款项分文未付，计算至2019年9月1日，欠付利息143980元，因催讨未果，故诉来法院。以上事实，由原告何东明、蒋雨虹提供的借条、借条及还款协议、蒋雨虹名下中国农业银行东湖塘支行的银行流水、蒋雨虹自制的记账单以及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，何东明、蒋雨虹提供的借条、还款协议、记账单可以证明张为民、乔玺羲向其二人借款300000元的事实，在2017年6月5日的借条中，张为民、乔玺羲确认借款利息按照年利率12%计算，对此本院予以确认，张为民、乔玺羲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，张为民、乔玺羲向何东明、蒋雨虹借款300000元，2018年4月28日，张为民在借条及还款协议中承诺于2018年底前归还120000元，但并未履行，应视为拒绝履行债务的意思表示，结合张为民、乔玺羲未答辩，故虽然全部债务的履行期限尚未届满，何东明、蒋雨虹有权要求张为民、乔玺羲承担违约责任，履行全部债务。关于何东明、蒋雨虹主张的截止2019年9月1日的借款利息，本院认为，首先，借贷双方约定的借款利息为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持，其次，何东明、蒋雨虹自认2014年12月31日前的借款利息已全部结清，2015年1月1日起至本案审理中，合计收到利息25000元，应予扣除，经计算，自2015年1月1日起至2019年9月1日止，扣除张为民、乔玺羲已支付的利息25000元，张为民、乔玺羲尚结欠利息143000元（300000*0.12*4+300000*0.01*8-25000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张为民、乔玺羲于本判决生效之日起七日内向原告何东明、蒋雨虹归还借款300000元并支付借款利息143000元。二、驳回原告何东明、蒋雨虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由何东明、蒋雨虹负担10元，由张为民、乔玺羲负担3970元。何东明、蒋雨虹同意上述费用由张为民、乔玺羲在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年十一月十九日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6915号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：张宁静,女，该公司员工。被告：丁伯凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告丁伯凤恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人张宁静到庭参加诉讼。被告丁伯凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在X苑X栋X室阁楼通向天台的门，并对损坏的墙体恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系X苑X栋1802室业主，其于2018年11月30日与原告办理装修手续，也作出了装修改动承诺书，然而，被告擅自打通了其阁楼的墙体，安装了一扇门通向天台，其行为不仅损害了该栋楼的墙体和整体外观，也带来了相应的安全隐患。原告多次劝阻无效，故诉讼。被告丁伯凤未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告荣盛物业公司为X苑小区物业服务企业。被告丁伯凤系X苑X栋1802室业主，1802室为此栋楼房顶层住宅，与上面的阁楼相通。2018年11月30日，原、被告签订《物业服务委托合同》、《文墨花苑小区业主临时管理规约》、《装饰装修管理服务协议》、《装修改动承诺书》。其中，《文墨花苑小区业主临时管理规约》第九条约定，业主和使用人在本物业区域，不得擅自改变物业的原设计用途，损坏或者擅自变动建筑主体和承重结构、建筑外观。不得擅自占用或者损坏天台等物业共用部位、共用设施设备及相关场地。之后，被告在装修过程中擅自打通了其阁楼的墙体，安装一扇门通向该栋楼的天台。原告知道后向被告发出装修违章整改通知单，对损坏现场拍照保留证据，要求被告恢复原状。现协商未成，原告遂诉讼来院，诉如所请。上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、《文墨花苑小区业主临时管理规约》、《装饰装修管理服务协议》、《装修改动承诺书》、《装修违章整改通知单》、现场照片，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为,业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，被告丁伯凤改变其阁楼的墙体，增设、安装门的行为，违反了该小区管理规约的相关规定，也妨害了原告对小区的整体管理，因此，原告要求其拆除安装在X苑X栋1802室阁楼通向天台的门，并对损坏的墙体恢复原状，具有事实根据和法律依据，理由成立，本院应予支持。被告丁伯凤未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伯凤于本判决生效之日起十日内拆除安装在X苑X栋1802室阁楼通向天台的门，并对损坏的墙体恢复原状。案件受理费减半收取40元，由被告丁伯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘家云二〇一九年十一月二十日书记员  陈丹婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3214号之一申请执行人邬光明，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人倪鹏，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人李国庆，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶银霞，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人邬光明;倪鹏与被执行人李国庆、叶银霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬光明;倪鹏于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行李国庆、叶银霞履行生效法律文书确定的债务1010000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李国庆、叶银霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国庆、叶银霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李国庆、叶银霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李国庆、叶银霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李国庆、叶银霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邬光明;倪鹏，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3214号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14494号 原告：陈成华，男，1969年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：苏文刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏建华，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：刘建龙，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陈成华与被告苏文刚、苏建华、刘建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给三被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向三被告送达。原告在规定期限内未能提供三被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的三被告联系方式和地址，本院均无法向三被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供三被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈成华的起诉。 案件受理费1387元，退还原告陈成华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡亚坤 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终844号上诉人（原审原告）：陈宏平，男，1972年8月4日出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：陈万祥，男，1943年9月18日出生，汉族，住大竹县，系陈宏平之父。委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李中国，男，1971年7月3日出生，汉族，住大竹县。被上诉人（原审被告）：杨兴兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住大竹县。被上诉人（原审被告）：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，汉族，住达州市通川区。原审第三人：刘兆江，男，1956年11月9日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：余乾蓉，女，1963年8月4日出生，汉族，住达州市通川区，系刘兆江之妻。上诉人陈宏平因与被上诉人李中国、杨兴兰、陈洪毅、原审第三人刘兆江第三人撤销之诉一案，不服四川省大竹县人民法院（2018）川1724民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案案情复杂，经审批延长审限三个月。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2018）川1724民撤2号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人陈宏平预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  向 琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6308号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：施海波，男，1979年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告施海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告施海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令施海波返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金20503.05元；2.判令施海波以20503.05元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年5月2日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由施海波承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月28日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定施海波将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车以79000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给施海波使用，租期12个月，每月租金7254.83元，付款日为2017年8月1日起每月1日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了施海波。为方便施海波管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然施海波在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年8月1日付款7254.83元，2017年9月1日付款7254.83元，2017年10月1日付款7254.83元，2017年11月1日付款7254.83元，2017年12月1日付款7254.83元，2018年1月8日付款7254.83元，2018年1月18日付款156.25元，2018年2月8日付款7291.08元，2018年3月12日付款7305.86元，2018年4月10日付款7335.24元，2018年8月25日付款781.25元，2018年11月9日付款156.25元，累计付款66554.91元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，施海波均以各种理由拒不支付剩余租金。 施海波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，施海波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以施海波作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为79000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金7254.83元，租金总计87057.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费3080元、保证金1580元、服务费1580元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除施海波应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向施海波支付款项72760元。后施海波仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金66554.91元。截止起诉之日施海波尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计20503.05元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认施海波已偿还部分租金66554.91元，现依法确认尚欠租金为20503.05元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日施海波仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求施海波支付全部剩余租金20503.05元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，施海波未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求施海波支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 施海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 施海波应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金20503.05元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由施海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监286号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：邵加宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告邵加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0813民初2038号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初439号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人牛作山，男，汉族，1968年12月16日出生于吉林省东丰县，初中文化，务工人员，户籍地东丰县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被荣成市公安局取保候审，同年9月12日被荣成市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人牛作山犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人牛作山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月5日16时许，被告人牛作山酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市俚岛镇沟崖张家村村路由西东行，行至荣成市俚岛镇三星造船厂西道路处向北转弯时，与方某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载陈某沿301省道由北南行时相撞，致两车损坏。被告人牛作山承担事故的主要责任。经检测，被告人牛作山血液中的乙醇含量为287.97毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人牛作山明知他人报警而在现场等待。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人牛作山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人牛作山拘役三个月至四个月，并处罚金人民币八千元至九千元。 被告人牛作山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月5日16时许，被告人牛作山酒后无证驾驶无牌二轮机动车沿荣成市俚岛镇沟崖张家村村路由西东行，行至荣成市俚岛镇三星造船厂西道路处向北转弯时，与方某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载陈某沿301省道由北南行时相撞，致两车损坏。被告人牛作山承担事故的主要责任。经检测，被告人牛作山血液中的乙醇含量为287.97毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人牛作山明知他人报警而在现场等待。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人方某的陈述，证人陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛作山违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛作山酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故主要责任，造成损失不赔偿，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。被告人牛作山犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛作山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  颜 芳 袁晨曦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11056号 原告：马雪英，女，1968年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市凯博尔纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区，统一社会信用代码91320581670144767Q。 法定代表人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪良华，女，该公司员工。 原告马雪英与被告常熟市凯博尔纺织品有限公司（以下称“凯博尔公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雪英、被告凯博尔公司的委托诉讼代理人缪良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资42307元；2、判令被告向原告支付经济补偿金16000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，马雪英变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资41641元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起进入被告公司从事管理工作岗位，平时工资发放是每月生活费+年底工资。2018年被告只向原告发放了平时生活费，到年底时，被告向原告开具了空头支票一张，未向原告支付剩余劳动报酬。被告拖欠原告工资，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告凯博尔公司辩称，关于工资部分，在劳动所调解的时候，正常工资金额是这么多，但是没有扣掉应该扣除的。如果调解，可以不管扣除的部分，如果不分期调解的话，要维护公司利益。 本院经审理认定如下事实：马雪英于2016年至凯博尔公司工作。2018年12月马雪英达到法定退休年龄，后依法享受退休养老待遇。马雪英在凯博尔公司实际工作至2019年初。 2019年6月25日，凯博尔公司（甲方）与吴军、马雪英、卢鹤琴、钱丽琴、陆正英、张菊芬、朱洪生、刘芹、陶露、陆建英（乙方）达成调解协议书，内容为：今就甲方拖欠乙方工资报酬等事宜，经双方平等协商，自愿达成如下协议：一、双方确认拖欠乙方2018年工资如下：吴军23399元、马雪英36641元、卢鹤琴22129元、钱丽芹24500元（已出具工资欠条26500元、已付2000元）、陆正英16264元、张菊芬8675元、朱洪生13784元（已出具工资欠条15784元、已付2000元）、陆建英14800元（已出具工资欠条14800元）。二、双方确认甲方结欠乙方吴军、马雪英、卢鹤琴、钱丽琴、陆正英、张菊芬、朱洪生、刘芹、陶露、陆建英2019年1月工资由甲方另行结算，双方以附件形式确认。……四、甲方同意分四期支付乙方上述第一条和第三条结欠工资，第一期于2019年7月31日之前一次性分别支付乙方工资总额的二分之一；第二期于2019年8月31日之前分别支付乙方工资总额的六分之一；第三期于2019年9月30日之前分别支付乙方工资总额的六分之一；第四期于2019年10月31日之前分别支付乙方工资总额剩余部分，即总额的六分之一；支付方式，银行转账，分别转入乙方原工资卡。五、甲方同意于2019年8月31日之前一次性结算并支付乙方2019年1月工资，支付方式，银行转账，分别转入乙方原工资卡。六、甲方同意于2019年9月30日之前结清乙方陆正英、吴军、马雪英、卢鹤琴、刘芹、陶露六人2018年住房公积金结算差额。七、若甲方任一期违约，乙方均有权直接提起仲裁申请。八、……。凯博尔公司在甲方处盖章，缪良华作为委托代理人在甲方处签字，马雪英等人在乙方处签字。凯博尔公司向马雪英交付过一张出票日期为2019年3月28日、金额为41641元的中国建设银行转账支票，但该支票无法领取。 2019年8月15日，马雪英等人申请劳动仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会以申请人均已达到法定退休年龄，不具有劳动争议仲裁的主体资格为由不予受理。马雪英遂向本院提起民事诉讼，要求凯博尔公司支付2018年剩余工资36641元、2019年工资5000元，合计41641元。 本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据原告马雪英与被告凯博尔公司达成的调解协议书，结合被告凯博尔公司交付原告马雪英金额为41641元的转账支票这一事实，本院对于原告要求被告支付41641元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告常熟市凯博尔纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马雪英41641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市凯博尔纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马建锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈鸿梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监343号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：薛传林，男，1970年9月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告薛传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0813民初500号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4708号之一 申请执行人:周黎明,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:张康,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的3575元（含执行费50元），未执行标的3575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5382号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4458号 原告：公主岭市富恒物业有限公司。 法定代表人：张艳侠，系该公司经理。 被告：马喜春，男，1988年6月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市富恒物业有限公司与被告马喜春物业服务合同纠纷一案，原告公主岭市富恒物业有限公司于2019年11月8日向本院申请对马喜春撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予公主岭市富恒物业有限公司撤回起诉。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保322号申请人：凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司，住所地：凯里经济开发区金汇路A段。法定代表人：林世华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被申请人：李辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住凯里市。申请人凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司与被申请人李辉发生买卖合同纠纷，申请人凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的宝马牌越野车（车牌号为贵Ｈ×××××）采取保全措施。担保人朱某自愿用其名下宝马牌小型轿车（贵Ｈ×××××）一辆作为担保申请人凯里经济开发区正旭安全玻璃有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人李辉名下牌号为贵Ｈ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月五日书记员  袁瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12073号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李淑范，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李淑范物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1314号 申请执行人肖宇，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省。 被执行人欧阳冬荣，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省。 本院在执行申请执行人肖宇与被执行人欧阳冬荣民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳冬荣名下坐落在萍乡市安源区八一街包家冲居委会跃进路（不动产权证号证明为赣（2016）萍乡市不动产权第XXXXXXX号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  潘 涛 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文