湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘1003执异55号 异议人(案外人)：宁海丰久货运有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道范家村341号。 法定代表人：葛跃钧。 申请执行人：李富英，女，ｌ930年6月ｌ0日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：黄祝云，男，ｌ959年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：黄乐飞，女，ｌ988年2月ｌｌ日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：黄斌，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：舒晓兵，男，1980年8月19日出生．汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：周文镇，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：上高县华龙运输有限公司，住所地：江西省上高县蒙山镇集镇。 法定代表人：付武龙。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区城镇东门路ll号。 法定代表人：江春明。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市飞虹路l8号。 法定代表人：张林文。 被执行人：宁海邦泰物流有限公司，住所址：浙江省宁海县跃龙街道人民大道200号。 法定代表人：王柯祥。 本院在执行本院申请人李富英、黄祝云、黄乐飞、黄斌与被执行人舒晓兵、周文镇、上高县华龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郴州市苏仙区人民法院作出的(2018)湘1003执783号执行裁定书，现已发生法律效力。案外人对郴州市苏仙区人民法院执行划扣宁海丰久货运有限公司合同履约保证三十万不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄志刚向本院提出异议请求：请求裁判终止对宁海丰久货运有限公司在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司下三十万合同履约保证金执行。事实和理由：宁海邦泰物流有限公司(简称：邦泰物流)与株洲醴陵旗滨玻璃有限公司(简称：醴陵旗滨)于2017年5月9日签订《玻璃运输委托协议》，协议约定：签订协议前，宁海邦泰物流有限公司需向醴陵旗滨一次性交纳无息履约保证金30万。双方协议到期后，宁海丰久货运有限公司与醴陵旗滨于2018年6月l9日签订《玻璃运输委托协议》，办议约定：签订协议前，宁海丰久货运有限公司需向醴陵旗滨一次性交纳_)云息履约保证金三十万。同时宁海丰久货运有限公司与邦泰物流约定，邦泰物流与醴陵旗滨2017年5月9日签订的运输协议下30万履约保证金转为宁海丰久货运有限公司所有，作为宁海丰久货运有限公司与醴陵旗滨玻璃运输协议下履约保证金。2019年7月l2日，郴州市苏仙区人民法院向醴陵旗滨，送达(2018)湘1003执783号之一协助执行通知书，要求醴陵旗滨协助郴州市苏仙区人民法院划扣被执行人邦泰物流履约保证金30万，但根据2018年5月30日，邦泰物流与宁海丰久货运有限公司变更申请书约定，该30万履约保证金已经转为宁海丰久货运有限公司下所有。综上所述，郴州市苏仙区人民法院对醴陵旗滨作出的协助执行划扣宁海丰久货运有限公司履约保证金，事实认定不清，划扣错误。为此，向贵法院申请强制执行，以维护申请人的合法权益。 申请执行人辩称，2019年1月25日，湖南省郴州市苏仙区人民法院根据已经发生法律效力的52号、l698号、l788号三份生效民事判决作出783号、784号、785号民事裁定，冻结了被执行人宁海邦泰物流有限公司以执行异议人宁海丰久货运有限公司名义在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司的30万元合同履约保证金。2019年7月12日，苏仙区人民法院进行扣划。现宁海丰久货运有限公司以该保证金为其所有为由提出执行异议，请求终止对该款项的执行。答辩人认为其执行异议理由不能成立，请求予以驳回。理由是：该30万元合同履约保证金属于被执行人宁海邦泰物流有限公司所有。本案交通事故于2016年10月8日发生后，造成包括本案执行案件在内共5名受害人死亡，法院判决被执行人须承担200余万元的赔偿责任。为逃避法律责任，被执行人宁海邦泰物流有限公司由其实际控制人葛跃钧及葛澎久在前台一手经办，于2018年5月18日成立了宁海丰久货运有限公司，法定代表人、经理均是葛跃钧，股东为葛澎久，之后，开始转移资产，于2018年5月30日单方以合同主体变更的方式直接通知株洲醴陵旗滨玻璃有限公司将属于被执行人所有的合同履约保证金转为执行异议人宁海丰久货运有限公司名下，同时将属于被执行人的货运代理业务转移给执行异议人。葛跃钧、葛澎久是被执行人的实际控制人，也是转移被执行人资产的责任人员。30万元合同履约保证金转移之前和之后的《玻璃运输委托协议》的合同均是葛跃钧一手签订，合同指定的被执行人的现场车辆调度负责人前后均是葛澎久，之后成立的宁海丰久货运有限公司的股东是葛澎久，法定代表人、执行董事、经理均是葛跃钧。被执行人至今未履行分文判决书确定的金钱给付义务，未履行金额高达200余万元。以上事实充分证明被执行人在葛跃钧、葛澎久操纵下转移案涉30万元合同履约保证金逃避执行的事实成立。该转移资产行为明显违背国家法律规定，构成拒不履行法院生效裁判的违法行为，甚至构成犯罪。造成5名死亡受害人所受损害得不到赔偿、国家法律文书得不得执行的严重法律后果，法院不应当支持该行为。答辩人还将保留追究相关责任人员的法律责任直至刑事责任的权利。综上所述，请求支持答辩人的答辩请求。 本院审查查明，申请执行人李富英、黄祝云、黄乐飞、黄斌与被执行人舒晓兵、周文镇、上高县华龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月25日作出（2018）湘1003执783号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款530775.34元；或扣留提取其收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年7月12日，本院依据该执行裁定书，向案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司发出（2018）湘1003执783号之一协助执行通知书，协助事项为：“扣划被执行人宁海邦泰物流有限公司（以宁海丰久货运有限公司名义）在你公司的保证金30万元。”异议人宁海丰久货运有限公司以被执行人宁海邦泰物流有限公司向案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司交纳的30万元履约保证金已转给异议人为由，要求终止对异议人在株洲醴陵旗滨玻璃有限公司下30万元合同履约保证金执行。 2017年8月10日，本院作出（2017）湘1003民初52号民事判决书，判决被执行人宁海邦泰物流有限公司赔偿四申请执行人513509.9元。被执行人宁海邦泰物流有限公司不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，2018年5月7日，郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终2338号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月8日，四申请执行人向本院申请强制执行。2019年1月25日，本院对案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司进行调查，案外人明确被执行人宁海邦泰物流有限公司还在与案外人合作，从2018年6月29日起以异议人的名义与案外人签订协议。 2017年6月8日，被执行人宁海邦泰物流有限公司与案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司签订了《玻璃运输委托协议》，并向案外人交纳了30万元履约保证金。2018年5月30日，异议人与被执行人宁海邦泰物流有限公司签订了《合同主体变更申请书》，约定由异议人与案外人继续履行运输协议，将被执行人交纳的履约保证金30万元转为异议人向案外人交纳的保证金。2018年6月29日，异议人与案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司另行签订了《玻璃运输委托协议》。两份运输协议均为现异议人法定代表人葛跃钧分别代表异议人和被执行人与案外人签订。 本院认为，异议人宁海丰久货运有限公司所提出的异议系基于对本院协助执行行为错误而提出，属于案外人异议。异议人宁海丰久货运有限公司与被执行人宁海邦泰物流有限公司，与案外人株洲醴陵旗滨玻璃有限公司签订的两份运输协议均为葛跃钧所签，现异议人的法人代表也为葛跃钧。案外人陈述被执行人宁海邦泰物流有限公司仍在与案外人合作，只是其后以异议人名义重新签订协议。综上，本院认为，被执行人宁海邦泰物流有限公司在本院判决生效后，已明知要承担赔偿责任，且在继续与案外人合作的情况下，将交给案外人的履约保证金转给异议人，属于逃避执行的行为，故本院对异议人宁海丰久货运有限公司的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人宁海丰久货运有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周小卫 人民陪审员  王 贞 人民陪审员  陈平勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李素婷