wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执967号之三申请执行人柳忠国。被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。法定代表人曹国洪。申请执行人柳忠国与被执行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1097号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入332937.3元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月三十日书记员  赵 鹏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1700号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报江某某，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检三部刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7、8月期间，被告人江某某向被害人彭冬理谎称能够帮助其子办理在沪读书事项，继而以需要打点关系为由，通过伪造入学告知书等材料，骗取彭冬理人民币24,000元。2019年9月2日，被告人江某某上述诈骗行为被彭冬理发现，并退还人民币2,000元。后彭冬理报警，次日被告人江某某被民警抓获。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并在家属帮助下将剩余赃款人民币22,000元退赔，并获得彭冬理谅解。公诉机关认为，被告人江某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江某某6个月以上9个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月二日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初126号原告庞京安，男，1973年4月1日出生，汉族，住邓州市。被告邓州市人民政府。法定代表人罗岩涛，任市长。委托代理人王晶晶，该政府办工作人员。原告庞京安诉被告邓州市人民政府履行法定职责一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞京安，被告邓州市人民政府委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告建设城市生活垃圾场于原告房屋附近，对原告生活造成影响，2018年5月原告诉至南阳市中级人民法院，法院判决被告依法做出行政处理，并将处理结果书面告知原告。被告对生效判决拖延履行，到2019年3月原告才收到被告一个敷衍性的拟征收决定，被告的不作为行为对原告生活和精神带来严重影响。现请求人民法院：判令被告对原告受到影响的房屋按河南省农村房屋补偿标准每平方米1900元进行征收补偿，共计438900元。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：1、原告房屋相关产权证书复印件；2、给市政府领导所发信件收据；3、南阳市中级人民法院对2018年5月所诉案件所作判决书；4、被告所作《拟征收决定》；5、记载垃圾场现状及高集镇领导录音的光盘。被告邓州市人民政府答辩称：1、当前条件下不符合法定房屋征收条件。2、案涉垃圾厂即将停用，客观上不需要征收案涉土地和房屋。3、鉴于以上情况，可继续采用定期租赁方式解决原告诉求。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邓州市人民政府在法定举证期限内没有向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性与关联性均予以确认。本院经审理查明：原告是邓州市高集镇赵坡村农民，在被告建设的城市生活垃圾处理场影响范围内有合法房屋。2018年5月，原告以邓州市人民政府长期不履行环保职责、对原告不实施搬迁的行政不作为为由，向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）豫13行初118号行政判决，判决：“邓州市人民政府在判决生效之日起六十日内对原告要求对其位于高集镇赵坡村沈桥位置的房屋进行搬迁的请求作出行政处理，并将处理结果书面告知原告”，该判决未经上诉已生效。2019年2月24日，邓州市人民政府作出［2019］2号《关于高集镇垃圾处理场500米以内房屋拟征收的决定》后送达原告。原告认为自己诉求未实际解决，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”对比本案与（2018）豫13行初118号行政案件，原告与被告相同；诉讼标的相同，均是对被告行政不作为提起司法审查；诉求表述略有不同，但本质相同，均是要求对受垃圾处理场影响的同一所房屋由被告进行安置处理。可见，原告本次起诉已构成重复起诉。启动行政征收具有诸多前置条件，司法权并不能代替行政权，原告请求法院直接裁判由被告对原告房屋进行征收补偿缺乏法律依据。本院所作的（2018）豫13行初118号行政判决现为生效判决，对被告应负义务及履行方式与期限已判明，如果原告认为被告未履行法院生效判决，可以通过法定渠道解决，而不宜再次起诉。本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本院如果对同样诉讼标的再次作出同样判决，既无必要，更有失司法严肃性。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。根据上诉司法解释规定，应当驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹应哲审判员  冯兴民审判员  郭国旗二〇一九年十一月二十一日法官助理刘琼阳书记员朱娅南
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4376号原告：盘灶炳，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省清远市清新区太和镇西河社区*委会商业街右二街一巷11幢之503，公民身份号码441************710。被告：何石平，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************295。原告盘灶炳与被告何石平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。2019年11月20日，原告盘灶炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盘灶炳撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告盘灶炳负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇一九年十一月二十二日书记员  班嘉莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1637号之一申请执行人：倪凯宇，男，1995年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李嘉豪，男，1996年6月15日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人倪凯宇与被执行人李嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人李嘉豪归还申请执行人倪凯宇借款13689元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费71元、执行费106元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月1日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年8月23日对李嘉豪实施拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪凯宇，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李嘉豪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1637号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月一日书记员  孙徐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11117号原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦，统一社会信用代码913708000796995030。负责人：赵劲勇，行长。委托诉讼代理人：陆璐，该单位职工。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被告：宫存伟，男，1990年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：胡艳梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告宫存伟、胡艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的借款合同；二、判令被告宫存伟、胡艳梅偿还借款56188.82元，其中本金46218.69元、利息2594.39元、罚息7375.74元（暂计至2019年6月21日），并按照合同约定支付利息、罚息直至付清为止；三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月8日与被告签订了个人信用贷款合同，被告在原告处贷款250000元，根据合同约定，每月13号为还款日。自2018年8月13日起，被告不按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判如所请。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告宫存伟、胡艳梅准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告宫存伟、胡艳梅送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告宫存伟、胡艳梅的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十一月十一日书记员  曲鸿儒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5282号原告：台州市椒江天禹印刷厂（普通合伙），住所地台州市椒江区三甲街道三甲村180号。执行事务合伙人：汤勇。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：台州市黄岩隆兴灯饰有限公司，住所地台州市黄岩区黄岩经济开发区江口中小园区。法定代表人：王金女。原告台州市椒江天禹印刷厂（普通合伙）与被告台州市黄岩隆兴灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告定作款290000元，并赔偿起诉之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告定作彩色包装盒。王彬垚系被告监事。2019年9月4日，王彬垚向原告出具1份结算单，载明尚欠原告款项290000元。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市黄岩隆兴灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市椒江天禹印刷厂（普通合伙）定作款290000元，该款利息损失自2019年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半），保全费1970元，由被告台州市黄岩隆兴灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年十一月十九日法官助理吴佳琪代书记员  赵丽佳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2064号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司被执行人：施立富关于申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司与施立富物业服务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人扬州市万厦物业服务有限公司依据(2019)苏1084民初2791号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12188号原告：王淑华，女，1948年10月26日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇XXX村农民。被告：杨路平，男，1984年10月2日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇XXX村农民。原告王淑华与被告杨路平承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告杨路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华向本院提出诉讼请求：被告赔偿我安装地暖损失5000元。事实和理由：我找被告安装北正房的地暖，被告出工出料，地暖安装完成后，我给付被告2360元。后在找其他人员安装西厢房地暖时发现未预留接口,导致只能另行安装明管，多废了管道，还钻了眼,以后也多费电。经与别人家安装地暖的价格相比，我认为管道多花了2600元，还钻了10个眼，也多花了钱，被告应该赔偿我的损失。双方对此协商未果，故诉至法院。被告杨路平辩称，我给原告安装完北正房的地暖后，原告就把钱给我了，如果存在质量问题，原告就不应该给我钱。安装完成以后，如果发现有质量问题，原告应该及时找我，但原告没找我说。原告的损失与我无关，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告口头协商一致，由被告给原告的北正房安装地暖，被告包工包料，每平米45元。工程完工后，原告给付被告安装费2360元。后原告认为被告安装的地暖不合格，因未预留供水及回水口，在给厢房安装地暖时，只能另行安装管道，因此造成了经济损失。庭审中，原告提交了现场照片、靳艳增的证言佐证其主张，证言写明：“2019年9月20日，XXX大姑找我盘东西平房屋地暖，北正房已经盘好，我一看东西平房未留供水和回水口，我没答应给盘。再说正房也不是我的活，没法接手。如果解决平房供暖，必须走明管，直接影响美观性，造成了一定经济损失。”被告对上述证据均不认可。经本院向相关技术人员咨询，其称，根据法院勘查现场的照片，房屋内有分水器，外边连着壁挂炉，这样安装没问题。按常规，安装人需要问房主怎么安装，如果再往别处安装就需要预留接口。现在改暗管不好改，需要将地板刨开，损失更大。如果不影响使用，尽量别拆地板。双方对此无异议。本院认为，本案的原、被告双方虽未签订书面合同，但双方认可安装地暖的事实，双方间形成了承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担赔偿损失的责任。被告履行了安装义务，原告亦支付了安装费，现双方的争议焦点为被告安装的地暖是否合格。结合现有证据及现场勘查情况，被告安装的地暖不影响原告使用。但被告从事安装地暖工作多年，具有一定的安装经验，在安装时应事先征询原告的安装意见，在未征询原告意见的情况下，未预留供水及回水口，在原告厢房安装地暖时，需要另行安装管道，增加了材料费及人工费的支出，该部分损失应由被告赔偿，本院结合双方陈述、涉案房屋情况、管道的价格及本地劳务市场用工情况等酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和合同法》第六条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告杨路平于本判决生效后七日内，赔偿原告王淑华安装地暖损失共计486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨路平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1269号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张吉祥，男，1992年3月8日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，住吉林省临江市。因本案于2019年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张吉祥犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人张吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月12日0时40分许，李某（已判决）因其女友余某与客人李某发生矛盾，遂与被告人张吉祥、余某等人至宁波市鄞州区宁穿路美高美旁淮南牛某汤店找李莫讨说法。期间李某等人与仇某1因口角争执后引发相互斗殴，被告人张吉祥、李某将被害人仇某1打伤。经鉴定，被害人仇某1外伤致左侧下颌骨骨折，经医院手术治疗后，检见张口度三横指，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张吉祥家属积极赔偿被害人及牛某店损失，并取得对方谅解。 2019年8月5日，被告人张吉祥在山东省潍坊市潍城区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张吉祥结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张吉祥有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张吉祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人仇某1的陈述，同案犯李某的供述，证人余某等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，监控视频，病历资料，刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人张吉祥的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人张吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张吉祥结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张吉祥已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑 莹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执286号之一   申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会。统一社会信用代码：XXX。住所地：青海省湟源县巴燕乡石门尔村。   法定代表人：李成珍，该村村主任。   被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司。统一社会信用代码：XXX。住所地：青海省湟源县城关镇南大街5号。   法定代表人：陈华年，该公司经理。   被执行人陈华年，男，汉族，1974年2月3日出生，住甘肃省兰州市。   委托代理人陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。   申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会与被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司、陈华年借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月14日立案执行，被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司应向申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会支付借款275400元，负担申请执行费4031元。   1.2019年9月16日，本院以直接送达方式向被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司、陈华年及其委托代理人陈兴国送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，要求二被执行人履行给付义务，但二被执行人一直未履行。被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司和陈华年在本院有5个未结执行案件，案件标的共计1344600元。被执行人陈华年不在户籍所在地居住，经常居住地亦无法查找到本人；   2.本院于2019年5月15日、10月18日、11月5日通过网络查控系统查询了被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明湟源仕顺万家商贸有限责任公司银行账户无存款，亦无股票、房产、车辆登记信息。被执行人陈华年名下亦无银行存款、车辆、房产等登记信息；   3.2019年10月28日，本院干警前往被执行人陈华年户籍所在地甘肃省张掖市及住所地兰州市线下查询其婚姻、房产等登记信息。经查，被执行人陈华年与第三人赵军系夫妻关系，二人于2018年1月8日协议离婚。双方对夫妻共同财产进行分割：将位于甘肃省兰州市××里第2单元22层2201室和兰州市七里河区敦煌路街道星火街252号1单元17层1706室两处房产全部归到第三人赵军名下。2019年4月15日，兰州市七里河区人民法院将其中位于××里第2单元22层2201室房产进行网络司法拍卖，并拍卖成功已转移至案外第三人名下。另一套位于兰州市××里房产，自2018年12月8日起分别被甘肃省兰州市七里河区人民法院等四家法院轮候查封；   4.2019年11月5日，本院对被执行人陈华年采取限制消费措施，11月6日，将湟源仕顺万家商贸有限公司和陈华年纳入失信被执行人名单；   5.被执行人陈华年于2019年10月26日履行290000元，因申请人无自有账户，经申请人同意，将该笔案款转付湟源县巴燕乡政府账户，由乡政府按本案申请人在与其他四案件申请人所申请总标的占比予以发放；   6.经线下调查，查明被执行人陈华年在甘肃省兰州市城关区法院、七里河区法院、通渭县法院、西和县法院等四家法院共有24件执行案件和10件保全案件，其中大部分以终本、终结执行方式（执行和解长期履行）结案；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司及陈华年的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人湟源仕顺万家商贸有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人湟源县巴燕乡石门尔村民委员会不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1655号 宁波聚福银汇网络科技有限公司： 关于申请执行人张勤与被执行人宁波聚福银汇网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第5866号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱国，男，1973年5月3日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市人民医院，住所地河北省唐山市路南区胜利路65号。法定代表人：张静，该院院长。委托诉讼代理人：韩龙才，该院工作人员。委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。再审申请人王爱国因与被申请人唐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王爱国申请再审称：1.原审法院先确定被申请人存在过错，然后又以公平原则确定责任比例是违法的。2.原审法院无视再审申请人的鉴定申请，使再审申请人无法定残求偿，该错误造成漏判。原审中被申请人隐瞒证据，造成鉴定无法进行。被申请人篡改病历，导致医疗责任鉴定没有依据。剥夺再审申请人的质证答辩权。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判支持再审申请人原一审（有关伤残赔偿等，待伤残等级鉴定后统计具体数额）的诉讼请求。被申请人唐山市人民医院提交意见称：1.再审申请人利用其住院病历中存在的根本不影响被申请人真实诊疗行为的瑕疵阻挠本案司法鉴定，并主张推定被申请人具有医疗过错属于恶意诉讼。2.再审申请人称被申请人隐瞒证据造成鉴定无法进行系无中生有。3.本案一、二审判决生效后，被申请人如数向再审申请人支付了判决确定的赔偿款项。再审申请人主张的伤残评定、赔偿受阻系再审申请人前期不当诉讼主张所致，本案的诉讼后果应再审申请人自行承担。再审申请人王爱国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审中被申请人认可其在书写病案中存在不规范的瑕疵情况，该情形违反了有关病历书写等诊疗规范的规定，一、二审法院推定被申请人具有过错并无不当。但因无法准确确定被申请人的过错与损害之间的因果关系及参与度，故一、二审法院根据公平原则酌定被申请人对再审申请人的各项费用赔偿50%的责任并无不当。再审申请人主张的伤残赔偿金等费用因证据不足，一、二审法院对此不予涉及亦无不当。王爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱国的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月四日书记员 马 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3873号之一 申请执行人：象山石浦阿亚管道店。住所地：浙江省象山县石浦镇昌国南沙路67号。 经营者：陈益，该管道店业主。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。 被执行人：伊和德，男，1953年6月13日出生，现住浙江省象山县。 申请执行人象山石浦阿亚管道店与被执行人伊和德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊和德未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山石浦阿亚管道店向本院申请强制执行，要求被执行人伊和德支付执行款277892元及利息。本院于2019年09月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月09日向被执行人伊和德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人伊和德逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山石浦阿亚管道店执行款167892元及利息。201x年11月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3873号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨江，男，1956年8月16日出生，汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家电网公司东北分部,住所地辽宁省沈阳市浑南新区营盘北街1号。负责人：张福轩，该单位主任。委托诉讼代理人：龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区宁波路18号。法定代表人：谭洪恩，该公司董事长。再审申请人杨江因与被申请人国家电网公司东北分部、国网辽宁省电力有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨江申请再审称，（一）本案是两个被申请人共同违法、违约、违规、欺骗侵权造成的，不是劳动争议案件，原判认定案件性质、事实及适用法律错误，申请人提交的证据能够证明两个被申请人共同侵权的事实。（二）两个被申请人的代理人违反审判程序，妨碍质证辩论，以取得的伪造证据捏造事实，审判员徇私舞弊、枉法裁判。（三）本案事实是1991年申请人通过考试被公派出国，回国时国家电网公司东北分部违反出国协议，让申请人去私企公司帮忙至1999年，国网辽宁省电力有限公司于2001年4月4日作出的决定是其欺骗申请人，骗取伪证的证据，申请人并未解除自己是国家科技人员的人事关系，该公司没得逞后继续违反高级工程师协议，还让申请人去私企公司，迫使申请人于2003年提出了按出国协议停薪留职。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定。国家电网公司东北分部提交意见称，申请人主动与辽宁电力经济开发有限公司解除劳动关系，至2018年才提起诉讼，已经超过法律诉讼时效。其应以该公司及其上级主管部门辽宁省电力有限公司为被告提起诉讼。申请人解除劳动关系后始终没有在国家电网公司东北分部工作过，其要求赔偿各种损失没有法律依据。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2001年2月6日，杨江申请与辽宁电力经济开发有限公司解除劳动关系。其在国网辽宁省电力有限公司作出《关于杨江同志劳动关系的处理决定》后，按规定领取了一次性补助费和扶持金。现杨江向一审法院起诉，请求国家电网公司东北分部、国网辽宁省电力有限公司为其补交各种社会保险金及给付退休金损失，返还企业年金和公积金及延误办理退休造成的退休金损失，负责为其办理退休。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》及《住房公积金管理条例》规定，认定杨江请求补交社会保险金及给付公积金等不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。关于杨江提出赔偿延误办理退休造成的损失问题，因杨江与辽宁电力经济开发有限公司解除劳动关系已达十七年之久，且其于2016年8月达到法定退休年龄，而于2018年9月才申请仲裁，其未向法庭提交仲裁时效中止、中断的证据，故原审法院认定其诉讼请求已超过劳动争议仲裁时效，判决驳回杨江的诉讼请求并无不当。杨江提出的再审申请理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨江的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2616号原告：商城县鑫盛小额贷款有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路中段文体广场南侧。法定代表人：胡大权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。被告：郭春伟，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：林萌萌，女，1991年6月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。被告：张永恒，男，1979年10月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：周家丽，女，1985年2月1日生，汉族，住河南省固始县。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司与被告郭春伟、林萌萌、张永恒、周家丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人王建丽，被告郭春伟、林萌萌委托诉讼代理人吴廷兵到庭参加诉讼，被告张永恒、周家丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县鑫盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告连带偿还借款270万元及利息（月利率15‰，自2017年4月21日起至借款还清日止）、罚息（按5‰/日计，自逾期之日2017年7月22日起至还清日止）；2、四被告连带承担诉讼费、保全费和律师代理费。庭审中原告变更第一项诉讼请求：借款利息从2017年4月21日起至2017年7月21日按月利率15‰计算（已支付），从2017年7月22日至2017年12月30日按月利率30‰计算（已支付），从2017年12月31日起至还清之日止利息、罚息按年息24%计算。事实和理由：被告郭春伟、林萌萌系夫妻关系，系借款人；被告张永恒、周家丽系夫妻关系，系保证人。被告郭春伟、林萌萌因生产经营需要，在被告张永恒、周家丽的保证下，向原告借用资金270万元，签订有《借款合同》和《保证合同》。合同约定：借款时间为2017年4月21日至2017年7月21日，月利率15‰；如未按约归还，借款人从逾期之日起按日千分之五计算利息及违约金，直至偿还全部借款本息止；因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。本案借款到期后原告向被告多次催要未果。现根据相关法律规定提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1.《借款合同》，证明借款270万元，月利率千分之15，罚息（按千分之5每日计，自逾期之日2017年7月22日起至还清日止），借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及实现债权的所有费用；2.《借据》，证明借款270万元；3.《委托书》，证明被告郭春伟委托原告将款转到保证人张永恒银行卡号（工商银行：62×××72）；4.转账记录2张，证明原告分2次向被告委托的账户（工商银行：62×××72）转款270万元；5.《保证合同》，证明保证方式为连带责任保证；6.《担保承诺书》，证明担保人张永恒承诺担保范围、期限、责任等；7.被告郭春伟和林萌萌二人结婚证、身份证复印件；8.保证人张永恒和周家丽二人身份证复印件；9.原告《营业执照》、法定代表人胡大权身份证复印件、法定代表人身份证明书。被告郭春伟、林萌萌辩称，1.被告郭春伟、林萌萌虽然签订了借款合同，但实际未收到此款；2.两被告已经偿还了55万元；3.原告的诉请利息罚息违约金不能超过年利率的24%。被告郭春伟、林萌萌对原告提交证据的质证意见：1.《借款合同》无异议；2.《借据》无异议；3.《委托书》无异议；4.对汇款回单无异议；5.《保证合同》无异议；6.《担保承诺书》不发表意见；7.身份证复印件、结婚证都无异议。被告郭春伟、林萌萌为支持答辩意见提交了如下证据：中国农业银行交易明细清单三张。被告张永恒、周家丽未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审质证，现本案基本事实如下：一、《借款合同》和《保证合同》的主要内容与原告陈述一致。二、合同履行情况原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》后，被告郭春伟于2017年4月21日向原告出具委托书，委托原告将270万元贷款直接汇入被告张永恒账户62×××72。原告于2017年4月21日通过工商银行向被告张永恒账户汇款230万元、2017年4月25日汇款40万元，合计270万元。被告郭春伟于2018年3月16日、2018年9月25日、2018年12月4日、2018年12月10日分次向原告汇款10万元、20万元、20万元、5万元，合计55万元。本院认为，原、被告属民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告举证被告郭春伟、林萌萌贷款事实清楚、证据充分，被告郭春伟、林萌萌提出签订贷款合同、贷款未到账的答辩理由与事实不符本院不予采信，被告张永恒、周家丽担保事实真实、属连带保证责任，现原告要求被告郭春伟、林萌萌、张永恒、周家丽连带清偿贷款270万元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭春伟已偿还的55万元已结算支付利息549450元，余款550元可在执行中扣除。原告在庭审中变更计息方式符合法律规定本院予以支持。原告要求支付代理费3万元的诉讼请求在双方合同中约定明确，且原告为实现债权与河南千源律师事务所签订《委托代理合同》，并已实际支付代理费3万元，故原告的该项诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告郭春伟、林萌萌于本判决生效后三十日内偿还原告商城县鑫盛小额贷款有限公司贷款270万元及利息（利息从2017年12月31日起至还清之日止利息、罚息按年息24%计算；结息时扣除已支付的550元）；二、被告张永恒、周家丽对上述款项承担连带保证责任。三、被告郭春伟、林萌萌、张永恒、周家丽于本判决生效后三十日内支付原告商城县鑫盛小额贷款有限公司律师代理费3万元；如被告郭春伟、林萌萌、张永恒、周家丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28400元，由被告郭春伟、林萌萌、张永恒、周家丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  万永忠审判员  李立林陪审员  王建国二〇一九年十一月五日书记员  刘馨慈
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9571号原告：何必珏，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周功顺，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告何必珏与被告周功顺定作合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告货款13600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告何必珏到庭参加诉讼，被告周功顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周功顺曾向原告何必珏购买包装袋，2019年6月5日，经苍南县宜山镇人民调解委员会调解，双方签订（2019）苍宜警人调字第94号《人民调解协议书》一份，约定被告周功顺于2019年6月15日前支付原告何必珏定作款13600元。之后，被告未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周功顺于本判决生效之日起十日内支付何必珏定作款13600元并赔偿损失（以13600元为计算基数，自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由周功顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月四日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5587号 原告：葛月香，女，1978年7月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：童云高，男，1973年5月30日出生汉族，住宁海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告葛月香与被告童云高、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、保姆中介费、被抚养人生活费、鉴定费等，合计473281.4元。现要求依法判令：1.被告人保宁海支公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.不足部分由被告童云高承担全部的赔偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告葛月香的委托诉讼代理人葛威勇，被告童云高，被告人保宁海支公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案于2019年11月8日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛月香的委托诉讼代理人葛威勇，被告童云高，被告人保宁海支公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年8月22日17时10分许，童云高驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿兴海北路自北向南行驶至堤树路交叉口处时，该车与沿堤树路自西向东行驶的由葛月香驾驶的电动自行车（防盗号牌为宁海电动270559号）发生碰撞，随后该浙Ｂ×××××号小型轿车又碰撞中央隔离带，致车辆发生侧翻，造成葛月香受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，童云高负全部责任，葛月香无责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院住院治疗30天。2019年7月8日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L2椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）构成九级伤残，部分丧失劳动能力，伤后需误工期限300日，护理期限120日，营养期限120日，后续医疗费用约需15000元。浙Ｂ×××××号小型轿车在人保宁海支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额500000元，事故发生于保险期间内。事故发生后，人保宁海支公司垫付10000元，童云高垫付10000元。原告的被扶养人有：母亲柴和英，1942年5月出生，原告有兄弟姐妹6个，7人共同赡养母亲；女儿王一诺，2008年1月出生。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费37017.5元（其中非医保3254.18元）。 2.残疾赔偿金271478.98元（60134元/年×20年×20%+36712元/年×5年×1/7×20%+36712元/年×7年×1/2×20%）。 3误工费58170元（193.9元/天×300天）。 3.护理费14538元（193.9元/天×30天+96.9元/天×90天，本院酌定院外护理为96.9元/天）。 4.营养费3600元（30元/天×120天）。 5.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）。 6.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.电动车修理费400元。 8.精神损害抚慰金6000元。 9.后续医疗费15000元。 10.鉴定费3800元。 以上合计411404.48元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告童云高认可非医保3254.18元由其承担。原告主张王一诺的被扶养人只有原告一人，本院认为，王一诺的父亲王建因交通事故死亡，王一诺的被扶养人生活费已另案得到赔偿，不应在本案中重复主张，故对王一诺的被扶养人生活费按1/2计算。原告主张的保姆中介费依据不足，本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。综上，被告人保宁海支公司在交强险限额内赔偿原告葛月香经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元、电动车修理费400元，合计120400元，扣除已支付的10000元，尚需支付110400元。被告人保宁海支公司在商业三者险限额内赔偿原告葛月香经济损失：283950.3元（411404.48元-交强险120400元-非医保3254.18元-鉴定费3800元）。被告童云高赔偿原告葛月香经济损失7054.18元（3254.18元+3800元），已支付10000元，原告需返还被告童云高2945.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛月香经济损失120400元，扣除已支付的10000元，尚需支付110400元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告葛月香经济损失283950.3元； 三、被告童云高赔偿原告葛月香经济损失7054.18元，已支付10000元，原告需返还被告童云高2945.82元； 四、驳回原告葛月香其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8399元，减半收取4199.5元，由原告葛月香负担592.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担3607元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月八日 代书记员 沈丽娜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执954号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，社会统一信用代码91330108MA2CDP529G，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603。法定代表人：俞磊。被执行人：张法民，男,1985年3月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与张法民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,杭州合仲网络科技有限公司向本院提交撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”。杭州合仲网络科技有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年十一月二十日书记员 冯有步
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初59号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人鹿某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区。 辩护人：佟某，内蒙古兴杨律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]44号起诉书，指控被告人鹿某犯非法占用农用地罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员孟晓梅、刘根赤参加的合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人鹿某及其辩护人佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2007年末，被告人鹿某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，为获得经济利益，使用自家的红色泰山牌24马力四轮车带自动犁在毕拉河林业局大二沟林场154林班12、16小班，155林班8、13小班（鄂伦春旗诺敏镇敖龙地沟）内非法开垦林地9967平方米，折合面积14.95亩。犯罪嫌疑人鹿某在林地开垦后耕种农作物至2012年，在2013年3月将被开垦地块转让给诺敏镇居民苏某，并耕种至今。公诉机关认为，被告人鹿某在无任何审批手续的情况下，为取得经济利益，擅自改变林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成14.95亩林地的原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人鹿某到案后，如实供述了自己的罪行，并主动认罪认罚，建议判处被告人鹿某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。提起公诉，依法判处。 被告人鹿某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2007年末，被告人鹿某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，为获得经济利益，在毕拉河林业局大二沟林场154林班12、16小班，155林班8、13小班（鄂伦春旗诺敏镇敖龙地沟）内非法开垦林地9967平方米，折合面积14.95亩，地类为未成林造林地、沼泽，权属为国有。犯罪嫌疑人鹿某在林地开垦后耕种农作物至2012年，在2013年3月将被开垦地块转让给诺敏镇居民苏某，并耕种至今。 上述事实，有被告人鹿某供述，证人苏某、柴某的证言、归案情况说明，现场指认笔录，涉案地块现场勘测记录卷，涉案地块平面示意图，查封笔录，鉴定意见书，基本农田说明，土地转让协议，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人鹿某违反土地管理法规，非法占用农用地14.95亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鹿某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、七十二条、七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下： 被告人鹿某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 文 人民陪审员  孟晓梅 人民陪审员  刘根赤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为元判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1779号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈安帮，男，1990年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，职高文化，系昆明典睿文化传播有限公司职工，家住云南省昆明市官渡区。2019年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1761号起诉书指控被告人陈安帮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月22日1时28分许，被告人陈安帮饮酒后驾驶云Ａ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至本市环城南路云纺家乐福东口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈安帮静脉血中的乙醇含量为170.24mg/100ml。被告人陈安帮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈安帮应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈安帮如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈安帮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人陈安帮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈安帮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈安帮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈安帮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2097号之二 申请执行人方某，女，汉族，1983年2月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人余某，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人方某与被执行人余某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法执字第5706号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付293150元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结并扣划被执行人银行存款57998.68元，在扣除执行费769.97元后已将剩余款项57228.71元汇入申请执行人账户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23441号原告：王某某，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海针织(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王裕敏，总经理。委托诉讼代理人：陶仁明，工作人员。原告王某某与被告上海针织(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告上海针织(集团)有限公司的委托诉讼代理人陶仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求确认1975年3月至2003年9月1日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：1975年3月，原告中学毕业被分配至上海第八羊毛衫厂技工学校学习，1977年4月，原告技校毕业留厂工作。1995年8月，上海第八羊毛衫厂倒闭，原告进入上海第一羊毛衫厂工作，1998年6月起下岗。2003年9月1日，上海第一羊毛衫厂为原告办理了退休手续。原告退休证上工作年限为27年，社保电脑打印的数据也是工龄27年，实际原告只享受26年工龄。且根据劳人险(1986)4号文规定，1970年至1978年进入高等学校、中等专业学校和技工学校学习的国家职工，其学习时间都应计算为连续工龄。由于单位经办人员办理退休时没有按原告的档案材料申报核定，导致原告工龄缺少3年。为补足工龄要求确认劳动关系。被告上海针织(集团)有限公司辩称，根据档案记载，原告1975年3月分配至上海第八羊毛衫厂技校学习，1977年4月毕业分配至上海第八羊毛衫厂工作。2003年8月，上海第一羊毛衫厂为原告办理了退休手续。认可1977年4月至2003年9月1日期间原告与上海第一羊毛衫厂存在劳动关系。原告的连续工作年限为26年5个月。1975年3月至1977年4月，原告在上海第八羊毛衫厂技校学习二年不计入工龄。上海第一羊毛衫厂已倒闭，人、财、物几经合并后进入被告公司。本院经审理认定事实如下，原告王某某1975年3月分配至上海第八羊毛衫厂技工学校学习，1977年4月，技校毕业分配至上海第八羊毛衫厂工作。1995年8月，上海第八羊毛衫厂倒闭，原告进入上海第一羊毛衫厂工作，1998年6月起下岗，后办理协保至退休日。2003年8月，上海第一羊毛衫厂因企业破产为原告办理了提前退休手续。社保核定原告的全部工作年限为26年5个月。2018年8月，上海市社会保险事业管理中心就原告1975年3月至1977年4月技校学校期间的工龄问题回复如下：“来信提到企业承诺计算您技校学习的工龄问题。因工龄认定必须符合国家和本市工龄认定的政策，如您对本人连续工龄计算认为有误，应与单位劳动人事部门联系，由单位根据档案中的原始材料进行核查，若单位在核查了您的原始材料后发现原计算的连续工龄确实有误，由单位提供符合国家政策规定、可作为连续工龄计算的相关材料，到社保中心提出调整工龄申请。”2019年7月18日，王某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1975年3月28日至2003年10月20日期间与上海针织(集团)有限公司存在劳动关系。仲裁委以双方之间的争议不属本会受理范围，对王某某的请求事项作出不予受理决定。王某某不服诉至本院。另查明，2007年8月23日，因上海第一羊毛衫厂停产销号多年，为便于管理，全部在册人员的劳动关系及社保关系，全部退休人员的养老关系转入上海毛麻纺织品有限公司。2012年8月，上海毛麻纺织品有限公司因资不抵债，向法院申请破产清算，现有退休人员、协保定补人员、非统筹的征地养老等人员的管理关系结转至上海化学纤维(集团)有限公司。2015年3月31日，上海针织(集团)有限公司吸收合并上海化纤纤维(集团)有限公司，继承其全部资产、债务及人员。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。劳动关系的建立必须有用人单位和劳动者的合意。根据原始档案记载，原告1975年3月分配至上海第八羊毛衫厂技工学校学习，1977年4月，技校毕业分配至上海第八羊毛衫厂工作。2003年8月，上海第一羊毛衫厂为原告办理了退休手续。故1977年4月至2003年8月期间原告与上海第一羊毛衫厂存在劳动关系。至于1975年3月至1977年4月原告在上海第八羊毛衫厂技工学校学习期间的工龄问题，应由社保部门予以认定。后上海第一羊毛衫厂倒闭，原单位的人、财、物几经合并并入上海针织(集团)有限公司。被告上海针织(集团)有限公司承继原上海第一羊毛衫厂的资产、债务及人员并不能等同于承继上海第一羊毛衫厂与原告王某某在2003年9月前的劳动关系。故原告要求确认其与被告自1975年3月至2003年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告王某某要求确认与被告上海针织(集团)有限公司自1975年3月至2003年9月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一九年十一月二十七日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3865号申请执行人：古玉电，男，1951年03月19出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：谢丰收，男，1964年06月17出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人古玉电与被执行人谢丰收借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人古玉电向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。经查明，被执行人谢丰收拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢丰收银行账户存款19985元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李世雄
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7408号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：邹启余，男，1972年6月11日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王成兰，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司与被告邹启余、王成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼；被告邹启余、王成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金81050.75元；2、判令二被告共同支付原告以81554.45元为基数，2019年3月1日至2019年3月31日，按月利率1.74%计算的利息1423.88元；3、判令二被告共同支付原告以81050.75元为基数，从2019年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息和滞纳金；4、判令二被告共同支付律师费2446元。事实和理由：2017年10月11日，原告与被告邹启余签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告邹启余向原告申请金额为129000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款利息为月利率1.74%的固定利率，还款期限为36期。被告王成兰与邹启余系夫妻关系，次日，被告王成兰签订《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告邹启余发放了该笔贷款，二被告却未按期履行还款义务，从2019年4月1日起开始逾期。根据合同约定，二被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。原告特诉至贵院，望判如所请。邹启余、王成兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、《新易贷-信用贷》申请表、《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约两份，拟证明被告邹启余向原告申请贷款129000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.74%，合同对贷款违约责任及滞纳金进行了约定；2、共同还款承诺书、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告王成兰应承担共同还款的责任；3、贷款查询明细，拟证明2017年10月14日原告向被告发放贷款129000元，被告从2019年4月1日开始逾期，被告于2017年12月1日至2019年9月11日归还原告部分借款本息，尚欠的本金为81050.75元；5、外包诉讼合作协议、律师费结算公示明细、律师费发票、业务回单，拟证明原告为本案支付律师费2446元。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告邹启余于2017年10月11日签订《信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定被告邹启余向原告申请的贷款金额为129000元用于房屋装修，贷款使用期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.74%；逾期付款滞纳费按日收取：80000元-90000元每日滞纳费45元；如被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告可宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。次日，被告王成兰向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告邹启余的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年10月14日按使用合约约定将贷款129000元支付给被告邹启余。二被告在履行还款义务中，按约向原告支付了部分贷款本息后，从2019年4月1日开始逾期，未按合同约定履行还款义务。因二被告未按期足额偿还原告借款及利息，原告按合同约定宣布全部借款到期后，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，于2019年10月19日向重庆瑞正律师事务所律师支付了律师费2446元。本院认为，原告与被告邹启余签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告邹启余提供了贷款，履行完毕其义务；被告邹启余在履行合同过程中，未按约定偿还原告借款本息，属违约，原告有权按约定向被告邹启余主张其偿还未到期的全部贷款本息；双方约定的逾期后的滞纳金加上利息，已超过国家法律保护的范围，现原告主张逾期利息和滞纳金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王成兰作为共同还款人，对前述债务承担共同还款责任。原告主张二被告支付律师代理费2446元，按约定二被告因违约而致使原告为本案诉讼所产生了该律师代理费，二被告应予支付，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启余、王成兰在本判决生效后10日内共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金81050.75元及该款从2019年3月1日至2019年3月31日期间的利息1423.88元(按月利率1.74%计算)；并支付以贷款本金81050.75元为基数，从2019年4月1日起至付清时止按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。二、被告邹启余、王成兰在本判决生效后10日内共同支付原告中银消费金融有限公司律师费2446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费940元，共计1995元，由被告邹启余、王成兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十一月十三日书记员 洪冬梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李江，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李江偿还贷款本金38653.98元，利息5592.03元，罚息2222.39元，复利803.36元，共计47271.76元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｄ×××××，车架号L3AKFEM3XHY310468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李江向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款40520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李江送达地址为黑龙江佳木斯市富锦市建三江分局局直勤得利农场润泽小区8号楼1单元101室。 合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号L3AKFEM3XHY310468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2768.95元，其中本金1866.02元，利息859.86元，罚息29.5元，复利13.57元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38653.98元，利息5592.03元，罚息2222.39元，复利803.36元，共计人民币47271.76元。 被告李江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月27日，被告李江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李江所有的抵押物（车牌号黑Ｄ×××××，车架号L3AKFEM3XHY310468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38653.98元、利息5592.03元、罚息2222.39元、复利803.36元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｄ×××××，车架号L3AKFEM3XHY310468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.0元，由被告李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4993号 申请执行人宋守科，男，1970年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人刘卫东，男，1979年9月23日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人赵祥辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4993号申请执行人宋守科与被执行人刘卫东、赵祥辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2017年9月14日作出的（2016）鲁0211民初14744号判决书申请执行，执行请求为要求被执行人刘卫东、赵祥辉支付案款人民币484770元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4993号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐茂峰
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执19号 杰某某、杰某某、扎某某： 杰某某、杰某某与扎某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37450.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位37450元，本院已于2019年11月27日将该款转付给杰某某、杰某某（申请执行人）。至此，杰某某、杰某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2724民初46号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢266号之一 申请执行人杨林昇，男，1987年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州玩鱼网络科技有限责任公司，住所地杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦1幢309室，组织机构代码:MA28TTP55。 法定代表人罗政夫。 申请执行人杨林昇与被执行人杭州玩鱼网络科技有限责任公司委托合同纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案【2018】478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠工资149935元及解除劳动关系经济补偿金24000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的银行账户已被冻结，其名下无不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2019年11月25日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚严品
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1662号申请执行人：王霞，女，汉族，1964年11月16日生，住镇江市。被执行人：李维红，女，汉族，1962年8月13日生，户籍地泰州市海陵区。申请执行人王霞与被执行人李维红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1111民初3223号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李维红于本判决生效后十日内偿还原告王霞借款14万元及利息（以14万元为基数，自2018年7月5日起至14万元借款实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5570元，由原告王霞负担620元，由被告李维红负担4950元（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款、无证券，无车辆。3、本院于2018年7月17日轮候查封被执行人李维红在镇江高新区蒋乔街道五洲山村村民委员会的应收拆迁款，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日。4、本院于2019年8月12日委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人李维红名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权已经依法将被执行人李维红纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。6、本案经关联案件查询，被执行人涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1111民初3223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 任江玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申415号再审申请人（原审被告）：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山站前办事处松州小区28号。社会统一信用代码9115040223910612D。法定代表人：谭某1，经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某2，女，1965年10月24日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：李某，男，1968年3月10日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：谭某2，男，1959年3月24日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭鸟达律师事务所律师。原审被告：赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市红山区哈达街中段承天大夏四楼，社会统一信用代码911504027012837871。法定代表人：吴某，经理。在王某2、李某与谭某2、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、赤峰承天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、谭某2不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2846号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司再审请求：请求撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初2846号民事调解书，并发回重审或是改判。事实与理由：原审法院审理程序违法，审限超期，违法民事诉讼法，谭某2说不清楚还款的准确金额，也没有进行审计，赤峰承天公司抵押担保的房产为谭某2自有，所以鑫盛隆建筑工程有限责任公司处于被动状态，只能接受调解，程序违法，且进入执行阶段，才说明还有一笔850万元借款也需承担保责任，共计还款达940万元，严重损害我方利益。各个再审被申请人恶意串通，默认谭小伟、宋志清未偿还的债务由谭某2偿还本案借款本息金额进行冲抵，减少了本案的还款金额，但是赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司对此并不知情，因此存在恶意串通和虚假诉讼。此外，涉案抵押物实为谭某2所有，但调解书并未记录，应该先就抵押物进行拍卖偿还借款。最后，本案涉及违法犯罪，原始资金来源违法，涉及偷税漏税和非法吸收公共存款，同时天兴小额贷款公司擅自改动利率增加违法所得。原审法院于2017年8月1日立案受理原告王某2、李某与被告谭某2、被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、被告赤峰承天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了调解。2014年7月11日，被告谭某2与赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：被告谭某2借款200万元，借款期限为2014年7月11日至2015年7月10日，月利率为22‰。还款方式为按月偿还借款利息，到期还本，被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司以其所有的房产证号为赤峰×××证内房产为上述借款提供抵押担保；被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司为上述借款提供保证担保责任。合同签订后，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司按合同约定发放借款200万元，到期后展期至2016年7月10日，展期到期后被告也没有按期偿还借款本金及利息。2016年7月28日，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司将上述借款债权转让给原告王某2、李某，并向各被告送达了书面债权转让通知书。经原告多次催要未果，三被告已经违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某2于2019年6月30日前偿还原告本金200万元及利息120万元，本息合计320万元，如逾期给付，被告自2019年5月21日起按本金200万元月利率20‰计算利息至全部借款还清时止。二、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司仅在其抵押的房产（证号为赤峰×××）范围内承担抵押担保责任。三、被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取15240元，由原告李桂琴、李某负担7620元，由被告谭某2、被告赤峰鑫盛隆工程有限责任公司、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司负担7620元。上述协议，不违反法律规定，原审法院予以确认本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者是调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。再审申请人提到赤峰市元宝山区人民法院于2019年5月20日作出的（2017）内0403民初2846号民事调解书存在程序违法，且非自愿调解，以及对于部分债务和还款事项不知情，但是都没有提供相应的证据证明其主张。（2017）内0403民初2846号民事调解书对各方主体的权利义务都予以告知，并无违反程序之处，且原被告和其代理人都在调解书上签字，对其内容予以确认，是符合调解的自愿原则的。所以该民事调解书并没有违反相关法律规定，不符合民事调解书申请再审的条件，因此驳回再审申请人的再审请求。综上，再审申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十一日法官助理 王瑛涵书 记 员 袁 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5890号罪犯孙朝冬，男，1977年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0116刑初686号刑事判决，认定被告人孙朝冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2022年7月18日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币42800元。判决生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯孙朝冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙朝冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙朝冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据及结案证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朝冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙朝冬减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4263号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：李丽芳，女，汉族，1981年9月17日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李跃刚，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南昌建资产管理有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区中山路8号召陵区财政局801室。法定代表人：王运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。再审申请人李丽芳因与被申请人河南昌建资产管理有限公司（以下简称昌建公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽芳申请再审称，（一）昌建公司没有履行前期宣传中承诺的开业条件，且未兑现交二免一的承诺，违约在先。2017年9月12日，双方因减免租金的问题，经过协商达不成一致意见，李丽芳提出解除合同，昌建公司同意李丽芳撤场，并且停电锁门，租赁合同的目的已经不能实现，租赁合同在2017年9月12日已经实际解除，生效判决认定解除合同的时间是2017年11月1日不正确。（二）生效判决认定李丽芳返还租赁物商铺、支付租金298485元、支付2017年11月2日至返还商铺之日的商铺占有使用费，无事实依据。从2017年9月12日起，李丽芳不能进入商铺，也无法使用，昌建公司实际上已经收回商铺，不存在返还问题。2017年9月份昌建公司提出交二免一的政策，按照该政策李丽芳应向昌建公司支付租金146531元。2017年9月12日，租赁合同已经解除，商铺在昌建公司的实际掌控中，李丽芳未占有使用，不应支付商铺占有使用费。（三）昌建公司应当赔偿李丽芳财产及经营损失100.65万元。昌建公司提交意见称，关于断电行为原审已经核实过，如果中途昌建公司清走物品，担心李丽芳对屋内物品的数量不同意，李丽芳在二审上诉中撤回上诉证明对一审判决的认可。本院经审查认为，根据民事诉讼程序的法律规定，两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决的，有权向上一级人民法院提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序为特别救济程序，应在行使常规救济途径后启动。本案中，李丽芳在二审中撤回上诉请求，放弃上诉权的行为，应视为对一审判决认可，二审法院维持原判，驳回昌建公司的上诉请求，并未加重李丽芳的责任，李丽芳的再审申请不再具有诉的利益，本院对李丽芳的再审请求不再予以审查。综上，李丽芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽芳的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇一九年十一月二十七日法官助理苗振林书记员孙萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24135号 原告：项柯，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区星光大道201号附4号2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 被告：张畯欽，男，1991年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：曾成青，女，1992年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：唐雨林，男，1991年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告项柯与被告张畯欽、重庆美咔淇教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院依职权追加曾成青、唐雨林作为第三人参与诉讼。原告项柯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项柯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告项柯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项柯撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元（原告已预交），由原告项柯负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁 青
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更541号罪犯隋福杰，男，1964年4月1日出生于山东省东营市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2014年9月18日作出（2014）河刑初字第125号刑事判决，认定被告人隋福杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月26日起至2024年2月25日止）。受贿所得赃款继续予以追缴。宣判后，被告人提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）东刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于2017年8月31日依(2017)鲁07刑更1045号刑事裁定，对罪犯隋福杰减刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2023年6月25日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、于达，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯隋福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯隋福杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯隋福杰提请减刑的程序符合法律规定，罪犯隋福杰确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯隋福杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，赃款全部退缴。上述事实，有罪犯隋福杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯隋福杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋福杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终576号 上诉人（原审第三人）梁利娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）陈鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）金赛斌，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 共同委托代理人贺静辉（特别授权代理），国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 被上诉人（原审第三人）宁波凯磊国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号。 被上诉人（原审第三人）应杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省嵊泗县。 上诉人梁利娜因被上诉人陈鹏、金赛斌诉被上诉人宁波市镇海区市场监督管理局工商行政登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2019年7月29日作出的（2018）浙0205行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。 经查明，上诉人未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十一月九日 书记员  王 静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1224号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汤玉琴，女，1988年7月19日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1668号起诉书指控被告人汤玉琴犯非法经营罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汤玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月起，被告人汤玉琴为牟取非法利益，明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无相关证照的情况下，非法经营烟草专卖品。2019年7月18日，公安机关在被告人汤玉琴经营的本市普陀区清峪路XXX号店铺内，查获各类卷烟244.7条。经鉴定，涉案香烟244.7条均为真品香烟，涉案价值人民币123418元。2019年7月18日，被告人汤玉琴被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汤玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、现场照片，上海市普陀区烟草专卖局出具证明，鉴别检验报告一份，涉案卷烟价值估价意见书，上海市普陀区烟草专卖局烟草制品代保管凭证及先行登记保存物品处理通知书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤玉琴明知销售卷烟需凭专卖许可证，仍在无证照的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汤玉琴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人汤玉琴犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人汤玉琴回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的卷烟依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1655号申请执行人：陶亚，男，汉族，1990年8月12日出生，住武汉市新洲区阳逻街中份村南占湾8组38号，公民身份证号：420117199008127658。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。关于申请执行人陶亚与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资4355.75元与应付双倍工资差额6341.9元，合计10697.65元；2、支付迟延履行利息(按照银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；3、承担本案执行费。本院于2019年6月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。2、2019年11月13日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401室实地调查，该公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。3、本院通过“企查查”查询被执行人对外投资情况，经查，被执行人无对外投资。2019年11月20日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3355号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3355号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李俊毫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4905号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖生根，男，1984年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周英，女，1984年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人廖生根、周英的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1731号民事判决一案中，因被执行人廖生根、周英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖生根、周英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150388元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青