wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7682号原告：苏忠梁，男，1958年4月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。被告：苏苗树，男，1962年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：包秋仙，女，1941年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告苏忠梁与被告苏苗树、包秋仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苏忠梁的委托诉讼代理人张安友，被告苏苗树、包秋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠梁向本院提出诉讼请求：1.判决确认坐落在苍南县房屋属于原告所有；2.判决被告苏苗树、包秋仙立即停止侵害、腾空和搬离该房屋；3.判决被告苏苗树、包秋仙协助原告修建金乡镇苏家路106号与107号两间房屋中间的隔墙；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋坐落于苍南县金乡镇万和村（原来金乡镇苏家村）苏家路106号房屋，该房原属于原告所有。2006年桑美台风之前，该房屋系两层建筑，并一直由原告生活、居住、使用。被告苏苗树居住在金乡镇苏家路107号，与涉案房屋相邻。由于该房屋在2006年桑美台风中受损，二楼被摧毁，留有一楼并闲置。在2009年后，被告开始对涉案房屋进行修建，并打通苏家路106号与107号房屋形成两间房屋通用。之后，被告开始占有涉案房屋并让其母亲入住至今。期间，原告多次要求被告腾空并返还涉案房屋，但均遭到拒绝。2019年6月，经金乡镇万和村村委会调解，无果。为此，原告起诉要求被告停止侵害并立即腾空和搬离涉案房屋。被告苏苗树答辩称，1.在桑美台风之前，金乡镇苏家路106号是原告的，金乡镇苏家路107号属于被告的事实属实。2.桑美台风过后，由于经济问题，其家房子一直没有重建，2008年驻村干部和其父亲联系，由金乡镇政府提供补助来进行房子重建。后来因为资金不足，其父亲和原告协商后建造了106号整间房子和107号房子后面半间给其父母亲居住，这个事情怎么协商其是不清楚的，因为当时其已经住在钱库了。3.2011年，由于其父亲去世，房子改到其的名下，现在是其母亲居住在那里。今年原告来和其说要把房子拿回去。被告包秋仙答辩称，其是被告苏苗树的母亲。房子当时是其丈夫和对方协商之后建造的，具体情况也不清楚。金乡镇苏家路107号房屋现在由其居住，106号房屋是闲置的，放些杂物。原告一直居住在龙港，没有居住在106号老房子，房屋建造到现在十来年原告也没有和其协商。原告苏忠梁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，以证明二被告主体资格；3.苍南县金乡镇万和村村民委员会证明，证明被告侵占原告坐落于金乡镇苏家路106号房屋的具体事实；4.宅基地互换协议书，证明涉案纠纷经过调解未达成协议，引发纠纷；5.照片，证明涉案房屋基本情况。被告苏苗树、包秋仙未提交证据材料。对当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉房屋金乡镇万和村苏家路106号房屋归谁使用的问题。根据苍南县金乡镇万和村村民委员会证明，原告苏忠梁认为该涉案房屋归其所有，被告侵占了其房屋。被告苏苗树认为当时桑美台风将106号整间房屋打了只剩下一个阳台，并没有留下一层，后来是其父亲将该房予以修建。本院认为该证明系苍南县金乡镇万和村村民委员会出具的，用以证明案涉房屋金乡镇苏家路106号在桑美台风之前一直由原告苏忠梁居住使用，在桑美台风之后由苏苗树的父亲予以修建并由苏苗树的母亲暂时居住的事实，双方当事人也均认可该事实，对此，本院予以确认。据此，本院认定的事实如下，原告苏忠梁原居住在苍南县金乡镇万和村苏家路106号，被告苏苗树、包秋仙原居住在万和村苏家路107号，双方房屋相邻。2006年桑美台风将苏家路106号房屋摧毁，留有部分结构。2009年被告苏苗树的父亲开始对涉案房屋进行修建，并打通苏家路106号与107号房屋形成两间房屋通用。之后，被告苏苗树开始占有涉案房屋并让其母亲包秋仙入住至今。期间，原告苏忠梁多次要求二被告腾空并返还涉案房屋，但均遭到拒绝。2019年6月，经金乡镇万和村村委会调解无果。为此，原告起诉要求被告停止侵害并立即腾空和搬离涉案房屋。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得不得违反法律规定。村民建房，占用原有宅基地、村内空闲地或其他非耕地的，应当报乡（镇）人民政府审核，由区、县人民政府批准。本案中，坐落于苍南县金乡镇万和村苏家路106号房屋原系原告在其取得宅基地范围内建造的自建房，但未报乡（镇）人民政府审核，且未经区、县人民政府批准，本院仅对其使用、占有状况及权利予以确认，原告对该房屋享有占有、使用的权利。原告要求确认自建房归其所有的请求，无法律依据，本院不予支持。因原告对自建的房屋依法享有占有、使用的权利，后被告在该房被桑美台风部分摧毁后，擅自修造并一直占有该房至今，其行为侵害了原告的权利，现原告要求被告苏苗树、包秋仙停止侵害、腾空和搬离该房屋，并协助原告修建该106号房屋与107号房屋中间的隔墙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称提出的修建该房屋所支付的修缮费用问题，因被告苏苗树、包秋仙未提出具体明确的反诉，也未提供相应的证据证实其修缮该房屋所支付的具体费用，本院对此不作处理，二被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、苏苗树、包秋仙于本判决生效后三十日内腾空、搬离坐落于苍南县房屋；二、苏苗树、包秋仙于本判决生效后三十日内协助苏忠梁修建坐落于苍南县两间房屋中间的隔墙；三、驳回苏忠梁的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由苏忠梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  陈亦满二〇一九年十一月一日书记员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2915号原告：庞海明,女,1970年10月20日出生,汉族,住化州市笪桥镇粮管所,公民身份号码：440************546。委托诉讼代理人：林燕玲,广东富民律师事务所律师。被告：刘付文,男,1996年1月6日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：李文义，男，住茂名市茂南区***************。原告庞海明与被告刘付文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海明及其委托诉讼代理人林燕玲、被告的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还215000元及利息430000元(利息从2018年10月2日起按月利率2%计至起诉之日，以后利息另计至付清款日止)。事实和理由：2018年10月2日被告借我215000元，利息按月利率2%计算。后拒不偿还。庭审后，原告放弃对利息的诉讼请求。被告辩称：本案215000元被告签订借据后无收到借款，该借款无实际发生，215000元是原告认为被告要支付215000元作为原告嫁女儿给被告的费用而形成的，当时被告不情愿签借据，借据与真实情况不符，被告逼于无奈，先后还了12万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日被告立《借据》和《借款收据》借到原告215000元，无约定还款期限，后经原告要求还款，被告偿还了87000元，尚欠128000元（215000-87000）。以上事实，有当事人身份证、《借据》、《借款收据》、银行对账单、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付文在本判决生效之日起十日内偿还128000元给原告庞海明;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告刘付文负担1430元，原告庞海明负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十一月二十日书记员  李柏栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5086号原告：张伟超，男，汉族，1985年10月19日生，住河南省温县。被告：刘俊强，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省伊川县，现住洛龙区。原告张伟超诉被告刘俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，2019年11月13日，原告张伟超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张伟超撤诉处理。案件受理费496元，减半收取248元，由张伟超承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王素娟人民陪审员  陈留坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  李金鸽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8592号原告：陈丽丽，女，1976年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。原告陈丽丽诉被告济源升龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托诉讼代理人翟付会、被告济源升龙置业有限公司的委托诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，其与被告签订合同，约定其购买被告开发的位于升龙城B区119号和219号房屋。2015年5月6日交房。补充协议四第11条约定，被告在房屋交付后180日内将由被告提供的资料报送产权登记机关备案，否则，被告按总房款的千分之五向原告交付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款890685元。被告延期至2016年6月30日交房。其于2017年10月30日交付了之前的物业费并领取了钥匙，但被告未向不动产登记机关提交所需资料。现请求：1、被告支付其违约金4453.43元（以890685元为基数乘以0.005）；2、被告协助其办理不动产证照。被告辩称，办理房屋所有权证需要原被告共同提供相关资料报送房管局，由房管局办理房屋所有权证书。涉案房屋预计在2020年上半年办理房屋所有权证，原告主张的违约金符合合同约定，同意给付。原告提供的证据有：1、购房合同2份，证明其从被告处购买升龙城B区5号楼119号和219号商铺的事实，同时证明按照合同补充协议四第11条，被告延迟向产权登记机关报送备案资料，被告应支付违约金；2、物业费缴费单据和济源市人民法院（2017）豫9001民初2572号判决书各一份，证明被告于2016年6月30日向其交付涉案房屋的事实；3、济源市不动产登记中心出具的房屋信息查询告知单一份，证明至2019年9月3日，被告仍未按照合同约定向产权登记机关报送相关资料，应支付其违约金。被告对原告提供的证据均无异议，但涉案房屋原告是于2017年10月30日办理的收房手续。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月2日，原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的位于升龙城B区119号和219号房屋。2015年5月6日交房。补充协议四第11条约定，被告在房屋交付后180日内将由被告提供的资料报送产权登记机关备案，否则，被告按总房款的千分之五向原告交付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款890685元。被告于2016年6月30日通知原告接受房屋。本院认为，原被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告交付房屋后未按约定向房屋产权登记机关提交相关资料，违反了合同约定，原告要求被告按房屋总价款的千分之五支付原告违约金，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因为办理不动产权属登记需由被告向登记部门报备房产开发的前期资料、有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，因该项请求涉及到行政部门对被告报备资料审查权，故本院不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告济源升龙置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈丽丽违约金4453.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1910号申请执行人：刘家德。被执行人：宋考金。申请执行人刘家德与被执行人宋考金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4595号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人宋考金应于判决生效后十日内支付申请执行人刘家德115000元。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人宋考金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产线索；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4595号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十七日书记员 王 艾
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书2019)陕0204执705号申请执行人：成琳，男，汉族，住铜川市。被执行人：刘锋，男，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人成琳与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的(2019)陕0204民初1328号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人刘锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成琳于2019年10月14日向本院申请执行。执行中，2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令刘锋支付成琳50000元及利息6000元，承担案件受理费600元、执行费740元。被执行人制定还款计划，但未履行。向银行、车辆、市场监管、不动产登记等部门查询了被执行的财产，对发现的银行账户予以冻结。依照申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产情况，并对发现的财产采取强制措施，对被执行人限制消费、信用惩戒。已经穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执705号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月二十三日书记员  党军利
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4591号原告：郭某，男，汉族，1970年2月21日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1966年11月28日出生，住项城市。原告郭某诉被告韩某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人刘家志、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的“郑埠口新农村建设租地合同”；2、判决被告返还原告租金99063元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告与胡志俊、程华丽合伙投资郑埠口新农村建设项目，并由胡志俊出面，于2013年3月12日以胡志俊的名义和被告签订了“郑埠口新农村建设租地合同”。合同约定：1、该宗土地位于韩营前，宁洛高速项城出入口西侧，南邻保全，北邻韩心华，南北长208米，南北宽4.077米，折合土地1.223亩。2、租期：从2013年3月12日至2063年3月12日共50年，合同到期土地归甲方（韩某某）。3、租金及付款方式：从2013年3月12日开始，每年每亩地1800元，50年1.223亩，合计租金110070元，合同签订完后，租金一次性付清。4、青苗费：如2013年麦收前施工，青苗费每亩1000元，一次付清，如麦后施工，不再有青苗费。胡志俊把应付租金及相应款项一次性付清,被告于2013收麦后，把土地交付给胡志俊。租地后，由于政策不支持，郑埠口新农村建设项目并没有启动，但原告、胡志俊、程华丽信守诺言，把租赁的土地用于搞农业种植，在赔钱的情况下，仍遵守合同的约定。2018年6月份，被告的土地被政府征用，本案的合同已无法再继续履行，被告扣除应得的5年租金后，应当返还租金99063元，可被告却无理拒不返还租金。现原告和胡志俊、程华丽经协商达成协议，被告应返还的租金转让给原告，由原告与被告进行结算。胡志俊依法通知了被告后，被告仍无理拒不退还租金。故提起诉讼。被告韩某某辩称，我跟原告不认识，也没有什么经济来往，原告不应该起诉我。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、郭某身份证复印件一份，证明郭某的个人身份信息。2、郑埠口新农村建设租地合同书一份、现金付出凭证一份。3、征地协议书、项城市花园办事处郑埠××行政村村民委员会证明一份。4、2019年7月30日胡志俊、郭某、程华丽签订的证明一份、胡志俊给被告的通知书一份、照片一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告与胡志俊、程华丽合伙投资郑埠口新农村建设项目，并由胡志俊出面签订租地合同。2013年3月12日，被告韩某某作为甲方与乙方胡志俊签订“郑埠口新农村建设租地合同”，合同约定：1、该宗土地位于韩营前，宁洛高速项城出入口西侧，南邻保全，北邻韩心华，南北长208米，南北宽4.077米，折合土地1.223亩。2、租期：从2013年3月12日至2063年3月12日共50年，合同到期土地归甲方（韩某某）。3、租金及付款方式：从2013年3月12日开始，每年每亩地1800元，50年1.223亩，合计租金110070元，合同签订完后，租金一次性付清。4、青苗费：如2013年麦收前施工，青苗费每亩1000元，一次付清，如麦后施工，不再有青苗费。胡志俊把应付租金及相应款项一次性付清,被告于2013收麦后，把土地交付给胡志俊。合同签订当天，胡志俊支付被告韩某某土地租赁费110070元，韩某某出具收据。2013年6月收麦后，双方进行了土地交付。2018年6月份，项城市人民政府以每亩48000元的价格征用项城市花园办事处郑埠××行政村的土地，本案土地也被项城市人民政府征用，给付补偿款在郑埠××行政村账号存放。2019年7月30日，胡志俊与原告郭某、程华丽签订协议，将其在本案合同中的权利分配给原告郭某。2019年8月1日，胡志俊向韩某某发出通知书，通知其合同权利义务转让给郭某的事实，并拍了发送通知时的照片。因被告韩某某不愿意退还租金。故原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告郭某与胡志俊之间合同的权利转让对被告韩某某有无法律效力？2、被告应否返还原告租地款99063元？《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。胡志俊将其在“郑埠口新农村建设租地合同”中的权利和义务转让给原告郭某，由双方签订的证明，且胡志俊向被告发出了转让通知书，履行了通知义务，故该转让行为对被告韩某某有法律效力。第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案租赁物已经被国家征收，租赁物灭失，即使合同有效，原告也有权申请解除，但应扣减已经租赁的年限。原告租赁被告土地1.223亩，年租金是2201.4元，至2018年6月共计租赁5年，租赁费11007元；除去5年的租赁费，原告请求返还剩余租金于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百三十一条规定，判决如下：被告韩某某返还原告郭某租赁土地款99063元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）。审判员  王春华二〇一九年十一月二十日法官助理田艳伟书记员王煜铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1501号之一申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市金阳新区景怡东苑12组团第12-1幢1单元1层3号。法定代表人肖仁平，职务经营者。被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼8层。法定代表人戴艾荣，职务经营者。被执行人戴艾荣，男，汉族，1964年1月20日生，住所地贵州省贵阳市小河区，被执行人李刚，男，汉族，1982年6月3日生，住所地贵州省松桃苗族自治县，本院执行申请人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站申请强制执行被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3603号民事判决书，向被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚向申请人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站支付货款等共计758587.50元，并承担案件执行费9986.00元，但被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月13日、2019年7月2日、2019年9月20日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、李刚名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚名下银行存款6453.20元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日对被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、已查封被执行人何娟、戴艾荣名下共同所有位于贵阳市××区××路××大学××单元××（××（××）××区不动产权第0005022号）房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为我院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、已查封被执行人戴艾荣名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询得到被执行人戴艾荣、李刚名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司经营地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼8层调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司在该地有登记经营信息，但已不在该地经营，其他没有关于贵州万里林城建筑设备租赁有限公司的其他信息，现被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司下落不明，暂无其他财产线索。8、我院执行工作人员到被执行人戴艾荣住所地贵州省贵阳市××单元××楼××号调查时，该地工作人员告知，被执行人戴艾荣在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，其他没有关于戴艾荣的其他信息，现被执行人戴艾荣下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站表示没有被执行人的财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。经我院执行工作人员调查，被执行人贵州万里林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚下落不明，经多次传唤未到庭，本院依照相关法律终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳旭峰建筑物资租赁站明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，本院依照相关法律终结本次执行程序。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1501号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 婕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1672号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王红兰，女，1990年08月02日出生，汉族，住所地贵州省。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王红兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1672号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1171号 原告：李庚，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：柒栏杏，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告李庚、柒栏杏与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚、柒栏杏的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庚、柒栏杏向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金19877.74元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日81.80元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年7月29日，原、被告经协商一致，签订了一份商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额409007元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了409007元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为19877.74元（409007元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李庚、柒栏杏的起诉。 案件受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），退还给原告李庚、柒栏杏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19538号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：区婉媚。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告区婉媚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××04，账户号为10×××01的信用卡欠款本金18376.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息2728.59元、违约金2920.29元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为62×××37，账户号为10×××02的信用卡欠款本金29916.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息4403.35元、违约金4741.79元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区婉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××04，账户号为10×××01的信用卡欠款本金18376.35元、利息2728.59元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告区婉媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××37，账户号为10×××02的信用卡欠款本金29916.23元、利息4403.35元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告区婉媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7929号原告：张静，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省新县。被告：戚玉荣，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市，现住固始县。原告张静与被告戚玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告张静向本院提出诉讼请求：要求返还押金款50000元。事实与理由：原、被告于2019年8月18日签订一份施工合同，被告收取原告押金款50000元。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费525元，予以退还如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十九日书记员  聂驰武
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1776号 申请执行人韦XX，女，1970年5月5日出生，住所地宾阳县。 被执行人广西XXXXXXXX有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区刘三姐大道XXX号金桥商贸城冠峰大厦，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人韦XX，该公司董事长。 韦XX与广西XXXXXXXXX有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂0126民初1197号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丽玲于2019年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司履行合同款37000元及其利息，负担案件受理费362.5元、申请执行费455元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人在黎塘××××大道“金冠花苑”楼盘项目已由（2016）桂0126执1006号执行案件查封处置，申请执行人的劳动报酬案件待另案处置后按照普通债权参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案进行查封处置，本案需等待另案处置后参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1776号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒙 然
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5788号   原告泉州宝丰石材有限公司，住所地南安市柳城榕桥工业区。   法定代表人吴丰收，总经理。   被告太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人张平国，董事长。   原告泉州宝丰石材有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同一案,太原市迎泽区人民法院以（2019）晋0106民初5803号民事裁定移送本院审理，原告泉州宝丰石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按泉州宝丰石材有限公司撤回起诉处理。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4993号原告：姜锐委托代理人：姜涛被告：张臣被告：马成刚原告姜锐与被告张臣、马成刚民间借贷纠纷一案，原告姜锐于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜锐的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张臣、马成刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因农业生产需要，向原告借150,000.00元，当时口头约定利息2分，并提供马成刚对以上借款本息承担保证义务，双方未约定还款期限，原告于2018年初开始向二被告主张归还义务，二被告均以暂时没有钱归还为由拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告张臣立即归还150,000.00元，并按年利率6%支付迟延给付利息至实际给付之日止。要求被告马成刚对以上借款本息承担连带给付义务。本案诉讼费用由二被告负担。被告张臣、马成刚在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。证据A2、借条一份，拟证明：被告张臣于2016年1月23日因农业生产需要款项，向原告借取150000.00元及此款由被告马成刚担保的事实。证据A3、申请出庭证人刘某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证实：证人刘某是姜锐的丈夫，认识二被告。2016年被告张臣在原告处借取150000.00元，当时被告张臣给原告出具借条一份，被告马成刚担保，2018年5月15日找二被告要的钱（当时姜涛也向二被告要钱了），当时刘某、姜锐、姜涛、司机闫某、赵某一起去的，二被告均说没钱。2018年9月中旬又找二被告要钱（当时姜涛也向二被告要钱了），二被告就说没钱。第二次要钱还是上述五个人一起去的。法庭向证人出示二被告的户籍证明上的影像是二被告本人。证据A4、申请出庭证人赵某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证明：姜锐是证人赵某的小姑子，认识二被告。2018年5月15日找二被告要的钱（当时姜涛也向二被告要钱了），当时有姜锐、姜涛、刘某、司机闫某五个人去的，二被告都说没有钱。2016年被告张臣在原告处借取150000.00元，当时被告张臣给原告出具借条一份，被告马成刚担保，钱至今都没给。后期在2018年9月中旬找二被告要过钱（当时姜涛也向二被告要钱了），二被告还是说没有钱。第二次要钱也和第一次一样以上五个人去的。法庭向证人出示二被告的户籍证明上的影像是二被告本人。证据A5、申请出庭证人闫某的证词一份，证明2018年向二被告主张权利。该证词证实：证人闫某和原告哥哥是朋友，不认识二被告。2018年5月15日姜涛让证人闫某给出趟车去希勤要钱，证人闫某开车姜锐、刘某、姜涛、赵某五个人去的，到那之后证人闫某也没下车，其他四人进去要的钱，后期在2018年9月中旬找二被告要过钱，第二次要钱也是以上五个人去的，二被告欠他们兄妹各一笔借款。被告张臣、马成刚在举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2、A3、A4、A5具有客观证实性，已经形成证据链，可以证明被告张臣于2016年1月23日在原告处借取150,000.00元，用于农业生产用款。并出具借条一份，由被告马成刚担保。未约定还款期限。2018年5月15日原告等五人到二被告处索要借款未果，后又于2018年9月中旬原告等五人到二被告处索款亦未果。庭审中，原告就利息的问题，未能向法庭举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告张臣于2016年1月23日向原告借取150,000.00元，用于农业生产。被告张臣给原告出具借条一张，被告马成刚作为担保人在借条上签字。双方未约定还款期限。原告等五人于2018年5月15日到二被告处索要借款未果，后原告等五人又于2018年9月中旬到二被告处索款亦未果。本院认为，原告与被告张臣之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，原告于2018年5月15日向被告张臣索款未果，故对原告要求被告张臣给付借款本金150,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原被告系自然人，自然人之间的借贷对利息约定不明确，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。对于担保的问题，原告与被告马成刚之间的的担保合同合法有效，由于主债务未约定借款的使用期限，连带责任保证人与债权人亦未约定保证期间，原告第一次向二被告主张权利是在2018年5月15日，后于2018年9月中旬再次向二被告主张权利，此期间并未超出法定的6个月期间，故被告马成刚对此笔债务承担担保责任，双方就担保方式并没有约定，被告马成刚对此债务承担连带保证责任。故对原告要求被告马成刚承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张臣于判决生效后十日内给付原告姜锐借款本金150,000.00元；二、被告马成刚对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元（原告已经缴纳完毕），由被告张臣负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审 判 长  张云勇人民陪审员  孙运红人民陪审员  于洪伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  蔡晓莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5655号 原告:曹某,住宁夏银川西夏区。 被告:宁夏汉华金融科技（集团）有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:于某,系该公司执行董事。 原告曹某与被告宁夏汉华金融科技（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费4017元，退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2759号原告：方文顶，男，1976年9月10日生，汉族，住襄城县。被告：李林鹏，男，1976年2月14日生，汉族，住襄城县。原告方文顶与被告李林鹏民间借贷纠纷一案，2019年8月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方文顶到庭参加了诉讼，被告李林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方文顶诉称：方文顶与李林鹏原来同在襄城县土地局家属院居住，自小相识。被告李林鹏以做生意缺少资金为由于2014年11月23日向方文顶借款50000元，方文顶交付借款后，李林鹏为方文顶出具借据一份。借款到期后，经方文顶多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、李林鹏偿还方文顶借款本金50000元及56个月按月息2分计算的利息67200元；2、诉讼费由李林鹏负担。李林鹏缺席未答辩。方文顶为支持其主张提供借据一份，证明2014年11月23日，李林鹏向方文顶借款50000元。李林鹏未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年11月23日，李林鹏向方文顶出具借据一份，载明：“今借到方文顶人民币（大写）伍万元（￥50000）整，借款期限为30天，自2014年11月23日至2014年12月22日止，本单位（人）保证按期支付借款本息。如本单位（人）到期不偿还借款本息，或有其他违约、违法行为，愿承担一切经济责任及法律责任，并接受本期银行贷款利息的四倍及违约滞纳金每日按本金额的千分之五计算滞纳金；若借款不按时偿还，由担保人偿还所有本金和利息，特立此据，以此为由：借款人：李林鹏，借款人电话：189××××0626，2014年11月23日。”2019年8月12日，方文顶诉至本院，请求判令：1、李林鹏偿还方文顶借款本金50000元及56个月按月息2分计算的利息67200元；2、诉讼费由李林鹏负担。庭审中，本庭问：关于利息是如何约定，有无证据？方文顶答：当时说只用一个月，没有说利息。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案李林鹏向方文顶借款50000元，有李林鹏出具的借据为证，本院予以认定。此款，李林鹏应及时偿还方文顶。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。因本案借据未载明利息，方文顶亦称借款时没有说利息，故对原告要求按月息二分支付利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款约定借款期限为2014年11月23日至2014年12月22日，故本院支持自逾期之日即2014年12月23日起按年利率6%支付56个月资金占用期间的利息，即14000元。李林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林鹏于本判决生效后十日内偿还原告方文顶借款50000元及资金占用期间的利息14000元，以上共计64000元。二、驳回原告方文顶的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告方文顶负担1244元，被告李林鹏负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  牛应召
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29245号原告：李某1，男，1954年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：罗一鸣，上海市华荣律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：赵某某，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：李某3，女，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告李某1与被告李某2、赵某某、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求依照遗嘱继承被继承人李某4名下财产。事实和理由：其与三被告系兄妹，四人的母亲李某4于2019年7月30日因病去世。李某4生前留有书面遗嘱一份，明确将上海市虹口区张桥路XXX号房屋中属于她的权益份额以及其他凡是属于她的全部财产都遗留给原告继承。李某4去世后，三被告不认可遗嘱有效性，双方无法协商一致，故请求判如所请。经审理查明，李某4是上海市虹口区张桥路XXX号土地使用人，上海市虹口区张桥路XXX号房屋没有办理产权登记。本院经审查认为，当事人要求继承的遗产权利范围应当明确、清晰。本案中，上海市张桥路XXX号土地仅办理了土地使用权证，上海市张桥路XXX号房屋未办理产权登记，该房屋权属的范围尚未被相关行政部门依法确认，且上海市张桥路XXX号房屋目前正处于征收过程中，与该房屋相关的权利亦不明确，故原告此时提起继承、析产等诉讼，并不适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖观栋，男，1993年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省连平县。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3191号起诉书指控被告人赖观栋犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年7月5日9时许，被告人赖观栋到本市白云区石井街庆丰三栋桥街一巷XX号XX房刘某婷住处，盗得其价值人民币680元的玉手镯1只。（二）同年7月26日15时许，被告人赖观栋再次到上址XX房吴某住处，盗得其价值人民币790元的TIANWANG牌手表1块。（三）同年7月27日9时许，被告人赖观栋再次到上址xx房方某住处，盗得其共价值人民币2064元的CASIO牌手表1块及银戒指1只。公诉机关认为，被告人赖观栋多次入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赖观栋具如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人赖观栋有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖观栋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年7月29日，公安机关在本市白云区石井街将被告人赖观栋抓获归案，并缴获赃物玉手镯1只、TIANWANG牌手表1块、CASIO牌手表1块及银戒指1只。案发后，上述赃物均已由公安机关依法分别发还各被害人。本院认为，被告人赖观栋多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖观栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人赖观栋犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖观栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人赖观栋的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖观栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十一日书记员  龙筱晨
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2039号申请执行人：通许县人民法院。被执行人：孙德会，男，汉族，1967年5月1日生，住河南省通许县。本院在执行追缴孙德会盗窃罪罚金一案中，因该案被执行人身份信息不详、不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回追缴孙德会盗窃罪罚金一案的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月五日书记员  刘澜涛
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9849-1号原告：马宝刚，男，回族，1954年2月11日出生，住昆明市西山区。委托代理人：郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李瀚森，云南迪恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孔涛，男，汉族，1985年1月2日出生，住昆明市五华区。被告：沙文居，女，回族，1984年12月17日出生，住昆明市五华区。两被告共同委托代理人：崔大铭，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托代理人：齐弟孟，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。本院于2019年5月31日立案受理了原告马宝刚诉被告孔涛、沙文居民间借贷纠纷一案，原告马宝刚于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马宝刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马宝刚撤回起诉。案件受理费人民币15447元，本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  李东梅人民陪审员  周晓田二〇一九年十一月十五日书 记 员  王文婷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初66号原告夏长见，男，1980年12月15日出生，汉族，居住地河南省鹿邑县。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告夏长见诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告夏长见撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长见交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5282号罪犯秦国帅，男，1987年7月23日生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）锡滨刑初字第00192号刑事判决，认定被告人秦国帅犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月1日止）。宣判后，被告人秦国帅不服，提出上诉。2015年3月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月1日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯秦国帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦国帅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦国帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦国帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦国帅减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4869号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：姜宏奎，男，1971年2月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：徐忠梅，女，1971年5月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告姜宏奎、徐忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告姜宏奎、徐忠梅经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姜宏奎、徐忠梅偿还借款本金200000元及利息；2.原告享有被告姜宏奎、徐忠梅抵押的坐落于明光市的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日被告姜宏奎、徐忠梅以购买茶叶为由向原告明光农商行申请贷款200000元并签订了《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，以被告姜宏奎名下坐落于明光市为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告姜宏奎、徐忠梅借款后，偿还了部分利息（17219.69元），现尚有借款本金200000元及剩余利息未付。 被告姜宏奎、徐忠梅未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年5月7日被告姜宏奎以购买茶叶为由向原告明光农商行申请贷款200000元并签订了《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，以被告姜宏奎名下坐落于明光市（明房地权证2013字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月10日，原告明光农商行与被告姜宏奎签订借款凭证，借款凭证载明：借款本金200000元，年利率8.9275%，借款期限为2017年5月10日至2018年5月7日。被告姜宏奎借款后，至起诉之日未偿还本金，已支付利息17219.69元，至2019年11月5日除去已还利息尚欠利息50743.97元。 另查明，被告徐忠梅系共同借款人。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》、《借款凭证》、《房地产权证》、《不动产登记证明》、欠息说明、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告明光农商行与被告姜宏奎、徐忠梅签订的《最高额个人借款合同》、《最高额个人贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告明光农商行按照合同的约定履行了向被告姜宏奎、徐忠梅出借200000元的义务，被告姜宏奎、徐忠梅应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。但借款到期后，被告姜宏奎、徐忠梅仅偿还了部分借款利息，其行为已构成违约，原告明光农商行按照合同的约定就逾期部分的借款有权计收罚息。原告明光农商行对被告姜宏奎、徐忠梅抵押的房产亦享有优先受偿权。故对于原告明光农商行要求被告姜宏奎、徐忠梅偿还借款本金及利息，且原告明光农商行享有被告姜宏奎、徐忠梅抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宏奎、徐忠梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截止到2019年11月5日的利息为50743.97元；后续利息自2019年11月6日起，按年利率13.39%计算至借款实际付清之日止）； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司享有被告姜宏奎、徐忠梅抵押登记的坐落于明光市（明房地权证2013字第××号）的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜宏奎、徐忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终471号 上诉人（原审原告）：天津市孝义节水工程有限公司。住所地：天津市北辰科技园区万科新城雪溪苑8-12。 法定代表人：杜桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世英，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：天津万松天然食品饮料有限公司。住所地：天津市蓟县官庄镇。 法定代表人:程爱华，该公司经理。 上诉人天津市孝义节水工程有限公司（以下简称孝义公司）与上诉人天津万松天然食品饮料有限公司（以下简称万松公司）因专利合同纠纷一案，均不服天津市第一中级人民法院于2019年6月24日作出的（2018）津01民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，孝义公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤回本案起诉。万松公司同意孝义公司撤回本案起诉。 本院认为，上诉人孝义公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初717号民事判决； 二、准许天津市孝义节水工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币12118元，减半收取人民币6059元，由天津市孝义节水工程有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由天津市孝义节水工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理王有展 书记员刘晴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初889号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某某于2009年11月至2010年5月间，在明知是犯罪所得的情况下，先后三次帮助李某1(已判决)等人代为销售高密度聚乙烯、塑料粒子等赃物。具体分述如下：1.2009年11月初，被告人徐某某将李某1等人盗窃得来的价值人民币31,680元的高密度聚乙烯4吨，介绍给陈某某(已判决)予以销赃。2.2009年11月底，被告人徐某某将李某1等人盗窃得来的价值人民币55,440元的高密度聚乙烯7吨，介绍给陈某某予以销赃。3.2010年5月13日，被告人徐某某将李某1等人诈骗得来的价值人民币300,588.75元的塑料粒子24.75吨，介绍给陈某某等人予以销赃。2019年7月25日，被告人徐某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李某1、李某2、孙某、陈某某等人的证言及辨认笔录，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》，上海市价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物，仍委托他人予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人徐某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及司法活动秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害单位。三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十一月二十六日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：过建国,男,1968年10月10日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告过建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆、被告过建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金89935.78元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月22日共计2081.76元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告过建国辩称：1、借款本金属实，借款是打到我的账户上，但是给了中介贷款金额的10％；2、无还款能力，请求宽限。三、被告过建国未提交证据。本院查明的事实：一、2017年6月6日，被告过建国因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为12万元；2、贷款期限为5年，为自2017年6月6日至2022年6月6日；3、贷款利率为年利率6.65%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息。二、原告浦发银行南昌分行于2017年6月6日向被告过建国发放了12万元贷款。三、借款到期后，被告过建国未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年3月22日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金89935.78元、利息、罚息2081.76元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告过建国向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告过建国归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年3月22日，被告过建国尚欠原告借款本金89935.78元，利息、罚息2081.76元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告过建国于2017年6月6日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告过建国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金89935.78元及利息、罚息（截止至2019年3月22日为2081.76元，并自2019年3月23日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1050元，由被告过建国承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初454号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人苗志刚，男，1971年10月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。被告人苗志刚曾因犯聚众斗殴罪，于2009年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人苗志刚犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人苗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2019年7月7日凌晨3时许，被告人苗志刚来到田家庵区陈家岗实施盗窃，发现华声苑社区053号一楼东户的入户门未关严实，便进屋盗得1000余元现金，之后住户被害人樊某回来，苗志刚便推开樊某逃跑，途中右脚皮鞋跑掉。 公诉机关认为：被告人苗志刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗志刚曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人苗志刚自愿认罪认罚，建议对被告人苗志刚在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金1000元至2000元。 被告人苗志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人苗志刚向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人苗志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的报案材料和陈述，受案登记表，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位、平面示意图及照片，淮南市公安局田家庵分局勘验号K3404031306002019070009现场勘验笔录，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字[2019]222号法医物证检验鉴定书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，本院（2017）皖0403刑初461号刑事判决书，认罪认罚具结书，以及被告人苗志刚在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苗志刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗志刚于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;被告人苗志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苗志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。） 二、对被告人苗志刚盗窃的赃款依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1492号 申请执行人李俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人何强，男，1975年10月12日出生，住所地广西柳州市柳北区。 李俊与何强借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3967号民事判决书已经发生法律效力，李俊已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人何强名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人何强名下有桂Ｂ×××××号车辆一辆，未能扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为62190元，未执行金额为62190元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2531号之二 申请执行人：张桂兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王帆，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李仕龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 担保人：谢德胜，男，1974年10月14日出生，汉族，住址不详。 申请执行人张桂兰与被执行人王帆、李仕龙民间借贷纠纷一案，本院2018年6月22日作出的（2018）皖1802民初3192号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王帆、李仕龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张桂兰于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人王帆给付借款335000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3725元、执行费6301元；被执行人李仕龙对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中,经双方当事人协商本案达成和解;扣除被执行人已给付的98036.84元外,余欠本金243264.16元及利息156258元,受理费3725元，申请人与被执行人及担保人均同意被执行人王帆自2019年9月起每月给付4000元,另等担保人谢德胜诉王志强民间借贷纠纷一案案款执行到位后,给清上述所有余欠款项,并由担保人谢德胜提供担保,保证按期还款。现本院查明谢德胜诉王志强民间借贷纠纷一案已审结且在本院申请强制执行，执行案号为（2019）皖1802执812号，该案案款已全部执行到位，为保护申请执行的合法权益不受侵害，本院应对保证人谢德胜在（2019）皖1802执812号执行案件中执行到位的案款予以提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人王帆的担保人谢德胜在本院（2019）皖1802执812号执行案件中执行到位的案件款403247.16元。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：张红新，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人张红新信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7269号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1132民初31号之一 解除保全申请人：周发芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被申请人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：刘建伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 被申请人：吴加成，男，1969年11月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。 申请人周发芬与刘大云、刘建伟、吴加成保证合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）川1132民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘大云、刘建伟、吴加成银行账户，冻结金额限额为420000.00元，及冻结被申请人吴加成在峨边西山电力开发有限公司11%的股份。申请人周发芬于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为解除保全申请人周发芬解除保全申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘大云、刘建伟、吴加成名下银行账户的冻结。 案件申请费2620.00元，由申请人周发芬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张  黎 二〇一九年十一月七日 书记员 曲木晓东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初4141号原告:河南源通置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商城6号楼四层。法定代表人：周西岳，总经理。委托诉讼代理人：陈钦峰，该公司副总经理。被告：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：河南省焦作市民主中路。法定代表人：张俊朝，董事长。委托诉讼代理人：秦自胜，该公司员工。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。第三人：焦作新锦绣棉织有限公司，住所地：河南省焦作循环经济产业集聚区规划二路西侧1号楼焦辉路中段。法定代表人：郑百土。本院在审理原告河南源通置业有限公司诉被告焦作亿万饭店集团有限公司、第三人焦作新锦绣棉织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南源通置业有限公司起诉后，本院于2019年11月4日告知原告在七日内交纳诉讼费，逾期不交的按撤诉处理。现原告未按本院限定的时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁学峰审判员  孙晓勇审判员  陈 娟二〇一九年十一月十四日书记员  张 欢
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初493号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱宏林,男，1985年1月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住江苏省宝应县。被告人朱宏林曾因盗窃，于2011年6月27日被宝应县公安局行政拘留十日。现因本案于2019年10月10日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人朱宏林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人朱宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月间，被告人朱宏林在宝应县氾水镇，采取顺手牵羊的方式盗窃作案3起，共窃得红色胸罩一个、黑色胸罩一个、小刀牌电动车一辆，具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月18日中午，被告人朱宏林至宝应县氾水镇紫荆苑小区最西侧路边，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人程某红色胸罩一个。所盗赃物已被被告人烧毁。2、2019年8月19日中午，被告人朱宏林至宝应县氾水镇紫荆苑小区南侧路边，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人成某黑色胸罩一个。所盗赃物已被被告人烧毁。3、2019年8月22日17时左右，被告人朱宏林至宝应县氾水镇紫荆花园小区二期8号楼5单元楼道口处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某小刀牌电动车一辆，经鉴定赃物价值人民币1935元。所盗赃物被公安机关追回并发还被害人。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人朱宏林如实供述其犯罪事实且认罪认罚。上述事实，被告人朱宏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱宏林供述，被害人程某、成某、陈某陈述，物证照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宏林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱宏林如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱宏林已退出所盗的电动车，且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱宏林具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，并有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱宏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人朱宏林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇一九年十一月二十日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初674号 原告：李二平。 被告：王聪明。 原告李二平与被告王聪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李二平、被告王聪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李二平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王聪明清偿借款本金40万元，并按年利率24%从2012年4月6日起支付利息至本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，被告王聪明以生意周转需要资金为由，向原告借款40万元，口头约定了利息，并出具借据一支。原告以工商银行转账的方式实际给付了借款本金40万元。2018年2月13日，原、被告针对该笔借款重新签订了借款合同，明确了借款期限、借款利率及争议解决方式。现合同约定的借款期限已逾期1年多，被告至今未支付本息分文。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告王聪明辩称，借款是事实，但我手头资金欠缺，希望可以调解的解决，我想办法把本金分期付清吧。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一支、工商银行打款凭条一支、个人借款合同一份，证明被告王聪明于2012年4月6日向原告借款40万元整，约定月利率为2.5%，还款期限截止到2018年8月30日。 被告王聪明对原告提供的上述证据均无异议。 本案经庭审，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2012年4月6日，被告王聪明以需要资金周转为由，向原告李二平借款40万元，借款时双方约定，借款期限为：从2012年4月6日起至2018年8月30日止，月利率为2.5%，付息方式为按月支付。同日，被告向原告出具了借条一支，原告将全部借款以银行转账的方式交付给了被告王聪明。2018年2月13日，原、被告双方经协商，补写了个人借款合同一份。借款后，被告王聪明分别于2017年2月28日给付原告李二平2000元，于2018年2月13日给付原告2000元，于2019年6月28日给付原告1200元，三次共计给付5200元。后经原告多次催要，被告再未支付分文。无奈，原告诉来本院，敬请依法裁判。以上是为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聪明以需要资金周转为由向原告李二平借款，原告提供款项给被告，双方之间借款关系明确。根据庭审查明的事实，借款后，被告分三次共向原告给付5200元，按照交易惯例，该款应作为偿还利息对待，对借款本金，被告至今一直未予归还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对该笔借款利息的请求，因双方在借款时约定月利率为2.5%，高于法律规定的利率上限，对超过部分的利息请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述规定，本案中，被告向原告支付利息的借款年利率应以24%予以计算为宜，从借款之日起至借款实际清偿之日止，对被告已支付的5200元从应付利息中予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王聪明向原告李二平归还借款本金40万元整，并按年利率24%支付利息，利息从2012年4月6日起计算至实际还款之日止，对被告已支付的5200元从应付利息中予以相应扣减； 驳回原告李二平的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王聪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许肇骅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5668号 原告：刘成会，男，1990年2月18日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 被告：王宝涛，男，1987年9月4日出生，汉族，临沂市兰山区室。 原告刘成会与被告王宝涛民间借贷纠纷一案,原告刘成会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费175元减半收取88元，由原告刘成会负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路晓玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  张荣倩
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2539号之四 本院在执行本院(2017)鲁1327民初4877号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王建明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王建明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王建明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年6月3日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54489.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，刘杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66698.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10126号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330327681665357G，住所：浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，系上海简克律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1991年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告朱晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月十一日代书记员 林将伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3439号原告:单盈盈，女，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李某1，男，汉族，2002年6月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：李某2，系李某1父亲，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告单盈盈与被告李某1侵权责任纠纷一案中，单盈盈于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，单盈盈的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予单盈盈撤回起诉。案件受理费416元（已减半收取）,由单盈盈负担。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十五日书记员  贾赟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1447号之九被执行人葛树伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初4421号民事判决书，向被执行人葛树伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛树伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛树伟在中国民生银行50×××40账户内存款人民币1555654.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十九日书记员  吕肖霖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古建设股份有限公司。法定代表人：王毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南恒腾防水防腐有限公司。法定代表人：李伟松，该公司董事长。再审申请人内蒙古建设股份有限公司(以下简称建设公司)因与被申请人河南恒腾防水防腐有限公司(以下简称恒腾公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建设公司申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1951号民事判决，发回重审或依法改判。理由如下：1.二审法院判决认定恒腾公司已完成的工程量价款为6805375.9元认定事实不清，适用法律错误。被告在施工过程中未按合同约定及要求进行施工，偷工减料，结算时应减少相应的工程价款，以实际使用材料进行工程款结算。根据内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司出具的内中砺价鉴2018-4鉴定意见书和《工程洽商记录（技术核定联系单）》中洽商（核定）内容。1#、3#楼马赛克工程造价为人民币704824元，真石漆工程造价为人民币1548025元。因合同中未约定真石漆及马赛克的平米单价，建设公司在二审时申请人民法院对真石漆及马赛克作平米造价鉴定未被准许，导致全部按包干价计算工程款是错误的。2.工程施工所用水电费、总包服务费、检测费、劳调费、税金及施工企业所得税共计人民币626136元，应从建设工程工程总造价5404831元中扣除。本院经审查认为,针对工程量价款。双方就位于呼和浩特市××街住宅小区项目的1#、3#楼外墙保温及面砖铺贴施工建设工程事宜签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当按照约定履行各自的权利义务。协议中对工程单价和计算方式作出明确约定，建设公司主张的计算工程价款的方式既不符合合同约定又未经恒腾公司认可，故对该主张本院不予认可。双方均未对内蒙古中砺建设工程项目管理有限公司作出的内中砺价鉴2018-04《元泰汗府住宅小区1号楼、3号楼高层住宅楼外墙保温及外墙饰面工程工程量鉴定意见书》提出异议，故二审法院根据该鉴定书和协议约定单价计算得出总价款6805375.94元，扣减已付款5425590元，待支付款项为1379785.94，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”建设公司如认为工程存在质量问题可另行起诉。针对建设公司提出的工程施工产生的总包服务费、水电费、税金等费用626136元应从工程总价款中扣除。因建设公司一审中未提出反诉，不属于本案再审审查范围，对其主张不予支持。综上，建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古建设股份有限公司再审申请。审判长  刘逸娟审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年十一月十四日书记员  云向春
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9946号原告：钱凤金，女，1969年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘长妹，女，1950年8月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。原告钱凤金与被告刘长妹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告拆迁无法送达，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告钱凤金到庭参加诉讼，被告刘长妹经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。钱凤金向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘长妹赔偿原告各项费用合计16840元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月4日11时0分，刘长妹驾驶二轮电动车沿长安路机动车道由北向南行驶到市区长安路(上行)莫泰酒店路口右转弯进入非机动车道时，与沿长安路西侧非机动车道由北向南行驶钱凤金驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成原告受伤。经张家港市公安局交通警察大队认定，被告全责，原告无责。为维护原告自身权益，特诉请如上，望予支持。刘长妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，刘长妹驾驶二轮电动车沿长安路机动车道由北向南行驶到市区长安路(上行)莫泰酒店路口右转弯进入非机动车道时，与沿长安路西侧非机动车道由北向南行驶钱凤金驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成钱凤金受伤。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中刘长妹承担全部责任。根据本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年6月4日针对钱凤金的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人钱凤金的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为30日内1人护理。对于钱凤金因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。二、护理费3000元。护理期限30天，每天100元。三、误工费8080元。按照2020元/月，误工期限4个月。四、交通费100元。根据原告伤情及治疗情况酌定。五、维修费400元。根据维修费发票认定。六、鉴定费1860元。根据鉴定费票据认定。原告钱凤金的损失合计16440元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、维修费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人钱凤金在案涉交通事故中受伤，其要求被告刘长妹赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告承担事故全部责任。故对于原告的损失，被告刘长妹应承担全部的赔偿责任，其应赔偿原告钱凤金损失合计16440元。被告刘长妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告刘长妹应支付原告钱凤金医疗费用16440元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：钱凤金，开户行：中国农业银行张家港分行，账号：62×××16；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，公告费606元，合计1006元由被告刘长妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  朱二广人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月十九日法官 助理  谢佳桐书 记 员  王 婷