wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2754号之一申请人：张义，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市阔达装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300MA6DJ72N30。法定代表人：吴建勇。本院在执行张义与遵义市阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32453.30元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付违约金16400.00元，承担案件受理费、公告费1480.00元，执行费655.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张义申请执行遵义市阔达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4280号 起诉人：王建平，男，1976年4月25日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 2019年11月6日，本院收到王建平的起诉状。起诉人王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告承建中卫市沙坡头区永康镇景台村农业科技大棚项目，雇佣原告驾驶铲车，约定每天工作10小时，每月工资6000元。原告工作两个月后，经结算被告应当向原告支付劳务费12000元。被告向原告支付2000元劳务费，剩余劳务费10000元未支付。2018年12月12日，被告给原告出具欠条一张，该债务经原告多次催要未果。原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王建平提供的欠条中载明：“如不付工资，我愿意你向西吉县人民法院起诉”，起诉人王建平在胡德万出具欠条时未表异议，系双方合意以书面方式选择管辖法院为西吉县人民法院，该约定的有关管辖内容未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王建平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李宁 二〇一九年十一月六日 书记员  马雯 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23906号原告：深圳市明日今典知识产权代理事务所（普通合伙）。执行事务合伙人：王杰辉。委托诉讼代理人：梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告：深圳倍易通科技有限公司。法定代表人：陈钟育。本院在审理原告深圳市明日今典知识产权代理事务所（普通合伙）诉被告深圳倍易通科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市明日今典知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1189.12元，由原告负担（原告已预交2378.12元，本院退还其1189元）。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 叶倩怡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2575号之一 申请执行人：候勤威,男,1997年11月04日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王艳飞,女,1988年06月06日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人侯勤威与被执行人王艳飞机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人王艳飞名下账户被冻结，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王艳飞名下存款180000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16033号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王政艳，女，1991年12月9日出生，苗族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王政艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告王政艳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王政艳向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金22001.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年5月3日利息934.60元、违约金112.29元、手续费368.62元，合计23417.45元，从2019年5月4日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王政艳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告王政艳在起诉后有部分还款，截止至2019年10月9日尚欠信用卡本金21895.86元、利息2738.27元、违约金410.3元、账单分期手续费319.6元、消费分期手续费49.02元，合计25413.05元。被告王政艳经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：王政艳。信用卡卡号：62×××72。申请时间：2018年7月4日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。王政艳有5笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。消费（交易）分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。王政艳有1笔分6期的消费分期未结清手续费。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：王政艳持卡消费未按时还款，截至2019年10月9日，尚欠信用卡透支本金21895.86元、利息2738.27元、违约金410.3元、账单分期手续费319.6元、消费分期手续费49.02元。本院认为，王政艳在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王政艳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于王政艳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且王政艳没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由王政艳承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向王政艳主张权利。王政艳经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王政艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月9日的信用卡透支本金21895.86元、利息2738.27元、违约金410.3元、账单分期手续费319.6元、消费分期手续费49.02元及从2019年10月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按当月对账单最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王政艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王政艳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3405号 原告：朱德昌，男，1954年2月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告朱德昌诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱德昌及其委托诉讼代理人姚思到庭参加了诉讼。被告黄臣忠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱德昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬2020元及利息(利息以2020元为基数，自2018年2月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的具体计算方式为：以2020元为基数，从2018年2月23日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实与理由:2016年，原告受被告的雇请，前往贵州省铜仁市做工修驾校，经结算被告尚欠原告工资2020元，被告于2018年2月23日给原告出具欠条，之后原告多次催问被告付款未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄臣忠未到庭，但是通过电话询问其对欠付工资的事实及金额无异议。但辩称现在没有能力支付这笔款项，需要等收到钱后才能支付。 原告朱德昌围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年被告黄臣忠雇请原告朱德昌到铜仁市做工，双方口头约定工资按天计算，每天200元。原告共计为被告做工10多天，被告向原告支付了部分工资后，尚欠工资2020元未付。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告庭审后主动向法庭表示自愿放弃对本案利息部分的主张，本院予以认可。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黄臣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中被告黄臣忠雇佣原告到铜仁市做工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示应予履行。原告持有被告书写的欠条原件，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告提供劳务，被告对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，故原告举示的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付劳务工资2020元未付的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬2020元的诉讼请求依法予以支持。庭后原告自愿放弃对利息部分的主张，未损害他人利益，本院予以认可。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告朱德昌劳动报酬2020元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告黄臣忠未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取，计5元，由被告黄臣忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十四日 书记员  向 红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4802号 申请执行人:吴冰，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址。 被执行人:陈小燕，女，汉族，1963年9月28日出生，身份证住址。 申请执行人吴冰与被执行人陈小燕借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初118号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息。本院于2019年05月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人陈小燕名下账户存款50362.52元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费326.52元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执4802号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 李琳琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3087号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建华，男，1981年2月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏清，女，1988年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹衡，男，1985年9月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 一审被告、二审被上诉人：李光，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。 再审申请人朱建华因与被申请人夏清、尹衡，一审被告、二审被上诉人李光民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再102号原审原告：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：薛军，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地址镇江市。原审原告倪乃斌与原审被告薛军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1215号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告倪乃斌向本院起诉请求：1.要求被告归还借款10万元及利息；2.判令被告支付律师代理费8800元；3.诉讼费由被告负担。本院原审裁定：准许原告倪乃斌撤回对被告薛军的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1215号民事裁定；二、驳回原告倪乃斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13670号原告：珠海市天富装饰设计有限公司。住所：珠海市香洲区仙桥路333号5栋702房。统一社会信用代码：914404000936750658。法定代表人：邱水庆，董事长。委托诉讼代理人：赵进利，广东莱恩律师事务所律师。被告：广州睿志文化传媒有限公司。住所：广州市天河区体育东路140-148号618房。统一社会信用代码：91440106560211498W。法定代表人：梁锐。被告：姚克强，男，汉族，1957年9月1日出生。住所：广东省珠海市香洲区。原告珠海市天富装饰设计有限公司诉被告广州睿志文化传媒有限公司（以下称被告一）、姚克强（以下称被告二）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵进利和被告二到庭参加诉讼，被告一经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告一返还原告10万元；二、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年初原告经被告二介绍认识了被告一的股东钟伟强，钟伟强称其公司（被告一)将要举办“2017世界华裔小姐大赛”，正在寻找合作单位。原告当时正好需要为昊泰商贸（香港）有限公司（以下简称“昊泰公司”）办理有关宣传、推广事宜，因此即达成口头协议，由原告向被告一支付人民币十万元，被告一负责办理昊泰公司在“2017世界华裔小姐大赛”中的推广事宜。2017年5月2日，原告向被告一的账户转账支付了服务费人民币10万元。由于原告与被告一第一次合作，原告担心被骗，就由被告二作为担保人向原告出具了一份证明，说明如果被告一未能履约，将由其本人负责将此10万元退还给原告。但是被告一收到款项后并没有履行《合作协议书》中约定的义务，没有为原告进行任何宣传推广活动。原告即找二被告要求退还费用。但二被告互相推诿，直到原告起诉之日，二被告仍未向原告退还10万元费用。原告认为，被告一收取了原告的10万元服务费，但是却未能履行任何义务，违背了诚实信用原则，理应退还此笔款项。被告二作为担保人，承诺如被告一未履约即负责退还该笔费用，但至今也没有履行承诺。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令二被告退还原告的款项。原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1.农业银行对公账户交易明细（含交易对手信息）;2.证明;3.“不忘初心·感恩十载|2017世界华裔小姐大赛总决赛暨颁奖典礼隆重举行”网页截图2页、连云港农业资源开发局网页截图;4.原告以前的法定代表人阮家驹与被告一股东钟伟强（微信名为珍宝堂主-钟伟）的微信聊天记录截图、原告以前的法定代表人阮家驹与珠海姚克强的微信聊天记录截图、与姚S的微信聊天记录截图共2页。被告一未提供答辩意见和证据。被告二辩称，1.我作为介绍人，但没有收到被告一、原告的任何钱财，出于公益热心。2.被告一和原告认识以后，他们谈的所有业务内容我都没有参与。3.原告提供的微信依据，本人作为介绍人只有协调的作用。4.被告一向我表态，负责其案的全部责任和所有的经济损失，本人与本案没有关联。5.本人根据被告一的微信授权，有权代表被告一的立场。6.本人申请撤销本案连带责任。7.上述申诉望法官支持。被告二未提供证据。经审理查明，通过被告二介绍，原告委托被告一在其举办的“2017世界华裔小姐大赛”中对昊泰公司进行推广。2017年5月2日，原告通过银行向被告一转款10万元。同日，被告二向原告出具《证明》一份，内容为：由珠海市天富装饰设计有限公司汇入广州睿志文化传媒有限公司人民币拾万元整，办理有关业务事宜。因广州睿志文化传媒有限公司的原因，未能为昊泰商贸（香港）有限公司完成业务工作量，即由姚克强负责退还人民币10万元整给回珠海市天富装饰设计有限公司。之后“2017世界华裔小姐大赛”如期举行，但未对昊泰公司进行推广。原告方阮家驹通过微信一再要求被告一股东钟伟强与被告二退还款项：2017年11月8日，被告二向被告一股东钟伟强发送微信“钟院好，阮生来电讲，未收到汇款。”；2017年11月27日，被告二又向被告一股东钟伟强发送微信“钟院长，阮生又来电话催款，望想办法解决，我的提议可否参考。”，钟伟强回复“完全可以、就按你提议尽快处理。”2019年3月19日，原告方阮家驹向被告二发送微信“什么时候还我十万元？不可能几年都没有钱吧？”，被告二回复“实在无钱，只有拿同等或高于原钱的画来作偿。”原告与被告二称上述微信中的“提议”是指用画抵款或者用酒抵款。因二被告一直未退款，原告遂诉至本院。本院认为，原告委托被告一推广昊泰公司，被告二收取原告款项10万元，双方之间成立委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效委托合同。被告一收取款项后未按承诺进行推广，其行为构成违约，应向原告退回相应款项10万元。根据被告二向原告出具《证明》“未能为昊泰商贸（香港）有限公司完成业务工作量，即由姚克强负责退还人民币10万元整给回珠海市天富装饰设计有限公司”的承诺，被告一未按约进行推广，被告二应根据承诺共同承担被告一的上述还款责任。上述承诺表明，被告二承担责任与其是否收取原告与被告一报酬、有无参与原告与被告二业务无关，被告二辩称不应承担责任不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州睿志文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市天富装饰设计有限公司返还款项100000元；二、被告姚克强对被告广州睿志文化传媒有限公司上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一九年十一月十一日书记员  郭 静刘雪芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑明杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈巧清，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭思彬，福建瑞权律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:福建欧诚工贸有限公司，住所地福建省古田县城西莲桥村（原古田水泥厂）。 法定代表人：陈继雄，该公司董事长。 第三人：福建省顺杰工贸有限公司，住所地福建省古田县城西街道六一四路四支南路100号6号楼东座。 法定代表人：阙杰，该公司经理。 第三人：古田县云东鞋材厂，住所地福建省古田县城西街道六一四路四支南路100号2号楼1幢。 法定代表人：郑惠芳，该厂负责人。 再审申请人郑明杰、陈巧清因与被申请人福建欧诚工贸有限公司（以下简称欧诚工贸）及第三人福建省顺杰工贸有限公司（以下简称顺杰工贸）、古田县云东鞋材厂（以下简称云东鞋材）不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明杰、陈巧清申请再审称，（一）本案欧诚工贸所取得的土地使用权证项下全部用地均系郑明杰个人参与竞买所得并由郑明杰用个人资金支付全部土地出让金279万元，而讼争的6号厂房及欧诚工贸2号厂房系郑明杰、陈巧清依据郑明杰于2010年7月23日与欧诚工贸法定代表人陈继雄及现任董事陈毓清签订的《协议书》的约定，由郑明杰负责设计并投资建设。6号厂房依约由郑明杰、陈巧清收取租金，且有陈继雄亲笔签字的多份费用结算单、协议书及收条为据。郑明杰、陈巧清收取6号厂房的租金多年来一直是各方所认可并实际执行的。欧诚工贸与云东鞋材及顺杰工贸的房屋出租合同也是由陈巧清代表签署并持有的。且自2008年至2019年3月，郑明杰持续向欧诚工贸进行投资超过279万元。故郑明杰与陈巧清作为欧诚工贸的投资人，依据“谁投资谁受益”原则和《协议书》，对案涉房屋拥有合法的使用权，其收取租金具有合法依据。欧诚工贸既没有支付购地款项，也没有投资建设6号厂房，更未持有房屋出租合同原件，并且此前其从未积极主张租金收益权，不符合常理。实际情况是欧诚工贸的股东西班牙欧诚集团的法定代表人陈胜利默许郑明杰与陈继雄、陈毓清签订的《协议书》，后来各方关系闹僵之后欧诚工贸才反悔。故本案应可认定郑明杰、陈巧清对案涉租金享有合法的收益权。一、二审法院认定郑明杰、陈巧清构成不当得利，明显错误。（二）（2019）闽09民终193号庭审笔录中陈继雄承认《协议书》、结算清单及结算协议中的名字均系郑明杰、陈继雄、陈毓清三人签名，并承认由其代表对外出租的其他租户的租金同样打入其私人账户，证明《协议书》系三方真实意思表示。该协议即便不产生分割案涉厂房所有权的效力，但足以产生对厂房的使用权和管理权内部分配效力。双方的庭审陈述也表明了陈继雄、陈毓清及西班牙欧诚集团法定代表人陈胜利一直以来认可郑明杰、陈巧清对6号厂房的实际使用权和管理权，后其三人违背诚信原则，否认上述协议效力。欧诚工贸并未通过其他形式补偿郑明杰、陈巧清作为实际投资人的投入，实际上多年来各方一直都是秉承以分别投资建厂、分别管理和出租的方式来获取实际投资的回报。2019年9月古田县城西街道莲桥村村民委员会开具的郑明杰、陈巧清支付2008年至2016年因建设用地而赔偿村民坟墓迁移、地面青苗赔偿费用的证明及2019年3月郑明杰、陈巧清分摊更换高压线路费用部分8000元的收据和汇款凭证都证明了郑明杰、陈巧清一直向欧诚工贸投资，2010年7月23日的《协议书》仍在执行。故本案有新证据足以证明郑明杰、陈巧清系欧诚工贸的实际投资人并有权收取案涉租金。（三）本案应依据“谁投资谁受益”的法律原则、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定审理。一、二审判决适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。 欧诚工贸提交意见称，郑明杰、陈巧清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本案审查期间，郑明杰、陈巧清提交：1.（2019）闽09民终193号庭审笔录，证明陈继雄承认《协议书》、结算清单及结算协议中签名真实性，其他厂房的租金也并未打入公司账户，陈继雄、陈毓清、西班牙欧诚集团及其法定代表人陈胜利认可郑明杰、陈巧清对6号厂房的实际使用权和管理权。2.署名古田县城西街道莲桥村村民委员会于2019年9月9日出具的《证明》、署名电力施工方收款人冯清仙于2019年3月19日出具的《收款收据》及转账凭证，证明郑明杰、陈巧清自2008年公司成立以来至2011年共投资1699755元，其直至2019年3月仍在持续为欧诚工贸实际投资和支付相关费用，案涉《协议书》仍在执行。 本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。案涉6号厂房位于欧诚工贸名下土地使用权证载明的用地面积内及建设用地规划许可证载明的建设用地范围内，陈巧清亦是以欧诚工贸名义与云东鞋材、顺杰工贸签订房屋租赁合同，出租案涉厂房，故欧诚工贸作为出租人有权向云东鞋材、顺杰工贸收取房屋租金。该房屋租金应属欧诚工贸的合法财产。郑明杰、陈巧清主张其系欧诚工贸的实际股东和投资人，6号厂房系其投资所建，依据2010年7月23日其与陈继雄、陈毓清签订的《协议书》约定其享有6号厂房的租金收益权，但是欧诚工贸唯一登记股东系外国法人西班牙欧诚集团，郑明杰、陈巧清并非该公司登记股东。虽然陈继雄认可该协议系其所签，但该协议内容体现的是各方对欧诚卫浴项目工程建设情况的约定，其中并未体现郑明杰、陈巧清对6号厂房享有所有权。且本案并无充分证据证明该《协议书》获得欧诚工贸及其唯一股东西班牙欧诚集团的认可。郑明杰、陈巧清提交的庭审笔录中，欧诚工贸亦明确陈述西班牙欧诚集团对该协议并不认可。至于其他厂房出租收益是否打入公司账户，与本案争议事实并无关联。其二人所提交的《证明》及《收款收据》体现郑明杰为欧诚工贸事务支出费用，其并主张郑明杰曾为欧诚工贸取得土地使用权支付款项，但即便郑明杰、陈巧清确为欧诚工贸的实际股东并为公司事务支出相应费用，投资建设6号厂房并长期行使管理权，欧诚工贸作为独立的法人主体，其公司财产独立于股东财产，郑明杰、陈巧清依法只能享有相应股东收益权，其所收取的案涉租金亦应上交欧诚工贸作为公司资产。其二人主张依据“谁投资谁受益”原则其有权对6号厂房享有实际使用管理权并收取租金，混淆了股东个人财产和公司财产之间的界限，侵害了欧诚工贸的财产权，缺乏法律依据，不能成立。生效判决认定郑明杰、陈巧清应向欧诚工贸返还所收取的款项，其二人主张其系欧诚工贸的实际股东，可通过股东资格确认程序另行处理，并无不当。 综上所述，郑明杰、陈巧清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑明杰、陈巧清的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1917号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人梁华管，该行行长。委托代理人郑吴伟，男，广东汇知通律师事务所律师。被告钟成茂，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟成茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告钟成茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月6日，原告与被告钟成茂签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告钟成茂提供额度为人民币480000元的购房贷款。被告钟成茂以购买的位于廉江市××大道西××号永兴国际城25幢2401房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告钟成茂出现逾期，截至2019年7月23日，被告钟成茂累计共拖欠原告贷款本息490960.41元（其中本金465781.26元，利息23648.06元，拖欠利息的罚息982.57元，拖欠本金的罚息548.52元）。根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告钟成茂承担。鉴于此，请求法院判令：一、被告钟成茂偿还原告贷款本金465781.26元、利息23648.06元、拖欠利息的罚息982.57元、拖欠本金的罚息548.52元（截至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至借款偿清日止按合同约定支付利息与罚息。二、被告钟成茂偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费29457元。三、原告对被告钟成茂提供的位于廉江市××大道西××号永兴国际城25幢2401房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟成茂不作应诉答辩。经审理查明，2017年1月6日，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟成茂签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JK2017200002492735），该合同约定，由原告向被告钟成茂提供额度为人民币480000元的购房贷款，贷款期限为300个月，被告钟成茂以购买的位于廉江市××大道西××号永兴国际城25幢2401房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2017年1月11日，原告向被告钟成茂发放了人民币480000元的购房贷款。2017年5月25日，被告钟成茂以购买的位于廉江市××大道西××号永兴国际城25幢2401房向原告提供预售商品房抵押权预告登记。其后，在履行《个人一手住房贷款合同》过程中，因被告钟成茂违约，未能按期还款。截至2019年7月23日，被告累计共拖欠原告贷款本息490960.41元（其中本金465781.26元，利息23648.06元，拖欠利息的罚息982.57元，拖欠本金的罚息548.52元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人一手住房贷款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告钟成茂贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人一手住房贷款合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉请的律师费29457元，但其未能提供相关的证据证明，对其该项请求，本院不予支持。由于原、被告双方只是办理了廉江市××大道西××号永兴国际城25幢2401房的抵押权预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告钟成茂提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告钟成茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟成茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金465781.26元、利息23648.06元、拖欠利息的罚息982.57元、拖欠本金的罚息548.52元，合计490960.41元；以及支付自2019年7月24日起至还清欠款之日止按《个人一手住房贷款合同》规定计算的利息和费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.09元，保全费3122.08元，由被告钟成茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月二十日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执482号之一申请执行人：王群争，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李锻，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王群争与李锻买卖合同纠纷一案中，被执行人李锻应支付申请执行人王群争生猪款110000元，承担案件受理费1250元、执行费1569元。经查，划拨被执行人李锻银行存款1596元支付申请执行人王群争。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人李锻银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  刁 艳二〇一九年十一月二十五日书记员  王学冠
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0402民初6094号     原告：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都区人民法院小区1号楼2单元11层1103号,统一社会信用代码：91610000694923001Y。   法定代表人：唐匆立，该公司经理。   委托诉讼代理人：张陆军，该公司法律顾问。   被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地:河南省郑州市,统一社会信用代码：91410000169954619U。   法定代表人：方胜利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。   本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告陕西华夏物资租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。   案件受理费50328元，减半收取25164元后，由原告陕西华夏物资租赁有限公司负担。                   审判员   鱼跃                         二0一九年十一月二十九日     书记员   马茜茜          1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3744号原告：刘某，女，1999年1月12日出生，汉族，住范县。被告：巩某，男，1990年5月11日出生，汉族，住范县。原告刘某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  石宝文二〇一九年十一月十八日书记员  黄丽华
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢891号申请执行人：张永徽被执行人：季亚飞关于申请执行人张永徽与被执行人季亚飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币950.00元，现已强制执行到位人民币1250.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人张永徽向本院申请执行的（2003）门民一初字第788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3076号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐小芳，女，1993年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐小芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐小芳归还卡号为43×××52的信用卡欠款本金9995.00元、利息4921.29元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9995.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金735.76元，共计人民币15652.05元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐小芳于2016年12月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年12月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月4日起开始拖欠还款，于2017年2月25日，最后一次还款10240.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9995.00元、利息4921.29元、违约金735.76元，共计人民币15652.05元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××52的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月4日起开始拖欠还款，于2017年2月25日，最后一次还款10240.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××52的信用卡尚欠本金9995.00元、利息4921.29元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡分期业务申请表、分期业务约定条款、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、交易明细以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小芳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9995.00元、利息4921.29元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9995.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元（已减半），由被告徐小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终491号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙开洲，男，1973年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，中共党员，经商，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被奉节县公安局取保候审。经奉节县人民法院决定，于2019年8月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。原审被告人王彪，男，1981年5月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，于2012年3月5日被奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；因犯开设赌场罪，于2016年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月29日被奉节县公安局刑事拘留，2019年6月14日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。原审被告人蒋晓平，男，1971年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月9日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年6月14日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。原审被告人黎光祥，男，1986年7月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年6月14日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控被告人王彪、蒋晓平、黎光祥、孙开洲犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）渝0236刑初297号刑事判决。原审被告人孙开洲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱榕出庭履行职务，上诉人孙开洲及辩护人张珍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2016年4月，被告人王彪、蒋晓平租用位于奉节县鱼复街道滨江国际的居民房，并在购置麻将桌等赌博工具后，先后多次组织被告人孙开洲及孙某1、谢某1、向某1、杨某1、谭某1等人以打“成都麻将”的方式赌博，赌注一般500元或1000元。每场抽取水钱2000元，除最开始的一万元筹码外，每提供一万元筹码收取利息500元，被告人黎光祥负责发放筹码，记账，抽取水钱。直到2016年11月，该赌场一共获利18万元。被告人王彪、蒋晓平分别分得12万元、6万元。2016年11月，为了留住被告人孙开洲继续赌博，并吸引更多的人来赌博，加上被告人黎光祥也要求获得股份，被告人王彪、蒋晓平便决定重新分配赌场股份。最终，经过商量，被告人王彪、蒋晓平、孙开洲分别占股30%，被告人黎光祥占股10%。赌场便按照之前的模式一直持续到2017年5月左右。经过结算，这段时间赌场一共获利100万元，被告人王彪、蒋晓平、孙开洲分别获利30万元，被告人黎光祥获利10万元。另查明，被告人王彪因犯开设赌场罪，于2016年9月29日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限自2016年10月10日至2018年10月9日。2019年6月4日，被告人孙开洲主动到奉节县公安局投案，如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.赌博照片、借款资料、刑事判决书、监外罪犯执行回执单、户籍信息、到案经过；3.证人唐某1、杨某1、蔡某1、罗某1、李某1、谢某1、张某1、孙某1、孙某2、向某1、谭某1、田某1、毕某、黎某1的证言；4.被告人王彪、蒋晓平、黎光祥、孙开洲的供述与辩解；5.辨认笔录等。重庆市奉节县人民法院认为,被告人王彪、蒋晓平、黎光祥、孙开洲为他人赌博提供场所，从中营利，四被告人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。被告人王彪、蒋晓平、黎光祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙开洲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王彪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十四条的规定,判决：被告人王彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；撤销奉节县人民法院（2016）渝0236刑初240号刑事判决中被告人王彪犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万元。被告人蒋晓平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人黎光祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人孙开洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人王彪违法所得人民币42万元；追缴被告人蒋晓平违法所得人民币36万元；追缴被告人黎光祥违法所得10万元；追缴被告人孙开洲违法所得人民币30万元。（王彪已退缴2万元）上诉人孙开洲不服，以自己受诱骗参与赌博，在欠下巨额赌债后，在威逼利诱之下，同意接受该赌场股份的30%，继续参与该赌博场所的赌博活动，后从所谓的盈利中扣出了欠下的赌债30万元，还欠下巨额赌债，未实际获取利益。上诉人痛定思痛，到奉节县公安局投案自首，并检举揭发同案人另外的开设赌场和放高利贷的违法犯罪行为，其行为应当构成自首和立功。上诉人虽然参与了开设赌场的犯罪行为，但其社会危害不大，真正受害的，恰恰是上诉人本人，在所谓的抽头渔利中，实际就是抽的自己参与赌博的巨额赌资中的一少部分。上诉人具备自首、立功、认罪悔罪、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻、减轻和从宽处罚情节，本身是对奉节经济和农业发展作出贡献的民营企业家，符合宣告缓刑的法定条件。请求对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人以相同理由为孙开洲辩护。经审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，辩护人提交了证实孙开洲系优秀民营企业家的相关证据，出庭履行职务的检察官对该组证据的真实性没有提出异议，建议本院依法裁判。本院认为，上诉人孙开洲以及原审被告人王彪、蒋晓平、黎光祥、孙开洲为他人赌博提供场所，从中营利，其行为均构成开设赌场罪。孙开洲上诉提出原判量刑过重，请求对其适用缓刑的理由，经查孙开洲等人开设赌场的时间长，获利数额巨大，原判对孙开洲的量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、二百三十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  李 红审判员  薛 梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郝灵犀
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初528号   原告：刘继顺，男，1973年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：刘计新，男，1968年7月26日出生，汉族，党员，住河北省迁西县。系原告刘继顺之兄。   被告：周杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：周金生，男，1968年12月24日出生，汉族，住河北省迁西县。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司,地址：唐山市路北区缸窑路5号。   负责人：郝爱国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗大鹏，该公司员工。   原告刘继顺与被告周杰、周金生、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后(2019年4月24日至2019年8月8日，被告周杰、周金生申请对原告×××号机动车的车辆损失申请重新鉴定)，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘继顺及其委托诉讼代理人刘计新、被告周杰、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人罗大鹏到庭参加诉讼，被告周金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘继顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4059.48元、住院伙食补助费120元、住院护理费306.98元(37349元/年÷365日×3日）、误工费7486.99元、交通费3000元、公估费610元、车辆损失20227.69元、施救费950元、精神抚慰金3000元，合计39761.14元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月12日21时30分许，被告周杰驾驶×××号小型客车由西向东行驶至东环路迁西县金桥国际路段超车时，与前方同向原告驾驶的×××号的小型客车相碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周杰弃车逃逸。另查明，被告周杰驾驶的×××号小型客车行驶证登记的所有人为被告周金生，该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者责任保险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。   被告周杰辩称，原告的损失依法赔偿，其中公估费、车辆损失应以重新鉴定的结论为主。   被告周金生既未提交答辩状，亦未参加本院庭审。被告周金生未提供相关证据材料。   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被保险人提供年检有效驾驶证、行驶证，原告的合理合法的损失同意赔偿。因为被告逃逸，因此公司只承担交强险范围内的损失赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药，且诉讼费不属于保险公司理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医药费，被告国任财险唐山支公司未提交证据证明原告开支的哪些药物为非医保用药，对其的抗辩理由本院不予支持，对原告诉请的医药费4059.48元予以支持；2.误工费，原告提交了开滦（集体）东欢坨矿业分公司人力资源部调配组、开滦集团东欢坨矿业分公司、开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司综采二队证明，证明原告事故发生前三个月的工资分别为12935.89、10494.89、16206.25元，但原告未提供其工资银行流水、完税证明、单位为其缴纳社会保险金等证据加以佐证，故原告的误工费本院参照河北省××路交通事故人身损害赔偿相关数据的农、林、牧、渔业的行业标准计算，即1092.7元（23461元／年÷365天×17天）；3.交通费，根据原告住院、出院等实际情况，本院酌定300元；4.公估费，因原告提交的公估报告未被本院采纳，故因此产生的公估费用本院不予支持；5.精神损害抚慰金，无法律依据本院不予支持。6.车辆损失，经被告周杰、周金生申请重新鉴定，本院司法技术辅助室委托河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，为13862元。   本院认为，被告周金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应当享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。此次交通事故给原告刘继顺造成人身、财产损害，被告周杰承担本起事故的全部责任。被告周杰驾驶的×××号小型客车行驶证上登记人为被告周金生。被告周杰为×××号小型客车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。被告周杰事故发生后弃车逃逸，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内免除其保险责任。对于原告的事故损失，首先应由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担保险责任7879.16元（医疗费4059.48元﹢住院伙食补助费120元﹢护理费306.98元﹢交通费300元﹢误工费1092.7元﹢车辆损失2000元）；原告属于商业三者险的事故损失为12812元（车辆损失11862元（13862元﹣2000元）﹢施救费950元），因被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司免除商业三者险的事故损失赔偿责任，该部分损失由被告周杰自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告刘继顺事故保险金人民币7879.16元。限判决生效后十日内给付;   二、被告周杰赔偿原告刘继顺事故损失人民币12812元。限判决生效后十日内给付；   三、驳回原告刘继顺的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担100元、被告周杰承担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小凤     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 纪红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初808号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，曾用名李森，男，1990年9月7日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2019年9月20日经合肥市蜀山区人民检察院决定被取保候审。辩护人陈天明，安徽华人(黄山)律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈天明到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年4月7日23时许，被告人李某某酒后来到本市蜀山区白鹭苑小区，翻越道闸进入小区后，李某某对着车辆道闸读卡器踢踹打砸。进入保安室后，李某某将巡逻灯、玻璃门及保安员陶存业的老花眼镜损毁，并对保安员陶存业、郭端华进行殴打。之后，李某某离开现场。经认定：被毁坏车辆道闸读卡器(多威尔牌RW-18型蓝牙一体机)、老花镜的损失为2666元。2019年5月7日，被告人李某某经电话通知后主动来到公安机关，并如实供述了案件事实。案发后，李某某赔偿陶存业经济损失70000元，赔偿郭端华经济损失5000元，赔偿小区物业公司经济损失2420元，并取得陶存业、郭端华的谅解。公诉机关指控被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪。鉴于李某某构成自首，系初犯、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获取谅解，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小水二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.司法解释《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2411-1号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：孙灵福，男，1983年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范大虎诉被告孙灵福、于翠翠民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告孙灵福、于翠翠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1619号原告：李颖辉，女，1969年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：谌春生，男，1969年5月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李颖辉（以下简称原告）与被告谌春生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖辉到庭参加诉讼，被告谌春生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息72000元（按月利率2%从2017年2月1日计算至起诉之日2019年3月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因经营袁州区民主小区二标段工程，资金紧张，向原告借款500000元用于周转，并约定借期为6个月，利息2分，每月支付利息，被告每月按时支付了利息10000元。到期后，因被告无钱还款，于2016年9月1日，在被告有一笔工程款到达江西省天顺地发建筑工程有限公司后，因当时原告是公司民主小区二标段工程负责人，公司将工程款打入了原告的账户，当时，经与被告协商，扣下250000元作为还款，余下的250000元借款待下次有钱时再还。约定利息还是每月支付，被告再支付几个月利息后，再无支付，直至2017年1月24日，民主小区又到了一笔工程款，因快过年了，工地上要付农民工工资，被告再与原告商量扣下100000元作为还款，余下150000元借款待他下次再还。此后，因被告在外面欠下大笔资金，躲避失踪。为维护原告权益，故诉至法院。被告谌春生未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对证据和事实认定如下：一、原告李颖辉于2015年10月26日转款500000元给被告谌春生的银行明细、被告谌春生出具给原告李颖辉的500000元的《借条》及被告谌春生于2015年11月开始至2016年4月每月转款10000元、于2016年9月至11月每月转款5000元给原告李颖辉的银行明细，以上证据来源合法，能证明被告谌春生向原告李颖辉借款500000元并支付部分利息的事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。二、原告李颖辉分别于2016年9月1日转款2001800元（注明扣管理费利息还款等）、于2017年1月24日转款392000元（注明民主小区工程款）给被告谌春生的银行账户的个人活期明细信息；原告李颖辉于2016年9月1日收到江西省天顺地发建筑工程有限公司2425000元汇款及于2017年1月24日收到江西省天顺地发建筑工程有限公司500000元汇款的银行明细；江西省天顺地发建筑工程有限公司关于原告李颖辉于2011年至2018年间任该公司经理职务的证明；宜春市袁州新城建设有限公司于2017年1月23日支付两笔250000元合计500000元工程款至江西省天顺地发建筑工程有限公司的银行凭证；宜春市袁州新城建设有限公司于2016年8月29日支付2300000元工程款至江西省天顺地发建筑工程有限公司的银行凭证，上述证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款，并在收到原告通过银行账户转款的500000元后向原告出具《借条》，载明：“今借到李颖辉人民币伍拾万元整，月息为贰分，借期为陆个月，利息每月支付。谌春生，2015.10.26。”被告自2015年11月开始至2016年4月每月支付原告利息10000元；于2016年9、10、11月每月支付原告利息5000元，2019年1月24日后，被告未再偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谌春生向原告借款500000元并出具《借条》，双方借贷关系明确，被告谌春生应当承担清偿借款本息的责任。因被告支付利息到了2019年1月24日，原告主张被告偿还借款本金150000元及应按《借条》约定的月利率2%支付从2017年2月计算至起诉之日止的利息72000元，符合事实和法律规定，本院予以确认。被告谌春生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谌春生于本判决生效之日起十日内偿还原告李颖辉借款本金150000元及利息72000元合计220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告谌春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谭 靓审 判 员  易绪莲审 判 长  葛来萍二〇一九年十一月五日代书记员  何 钏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢830号申请执行人：李玉超，男，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈丽康，女，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李玉超与被执行人陈丽康借款合同纠纷一案中，在执行中扣划被执行人陈丽康7400元支付申请人后，申请执行人李玉超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执恢830号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月四日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1228号 申请执行人：王永高，男，1969年12月12日出生，汉族，住海阳市。 被执行人:王俊杰，女，1971年6月21日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：隋庆玺，男，1969年2月7日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行王永高与王俊杰、隋庆玺民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日、2019年8月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有多处零星存款，已冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息和房产土地信息，名下的不动产均已抵押或者查封，本案做了轮候查封，王俊杰名下车辆一部，申请人不要求查封。 本院于2019年7月30日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月5日、2019年9月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月15日对被执行人王俊杰、隋庆玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10544号 原告：李龙，男，1981年3月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区海原县老城区 被告：马德泉，男，1981年8月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李龙与被告马德泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告马德泉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款60500元，原告向被告直接支付了5万，通过原告朋友向其支付了10500元。原告多次向被告索要借款时，被告于2018年8月20日向原告出具《借条》两张，载明被告共计向原告借款60500元。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告一直以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告马德泉未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告向原告出具借条二张，分别载明“今借到李龙现金45500.00元，大写肆万伍仟伍。马德泉，2018.8.20。龙哥钱已收到。”“今借到李龙现金15000.00元，大写壹万伍仟元整。马德泉，2018.8.20。李龙钱已收到。”现因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系合法、明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金60500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告马德泉于本判决生效之日起十日内向原告李龙偿还借款本金60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告马德泉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执保710号 申请人：达运精密工业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3089号，统一社会信用代码91350200784163763D。 法定代表人：庄俊彦。 委托诉讼代理人：熊娟，该公司职员。 被申请人：陈元，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人达运精密工业（厦门）有限公司与被申请人陈元侵权责任纠纷一案一案，本院于2019年3月26日作出（2019）闽0205财保76号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结陈元名下价值27802.4元的财产。现达运精密工业（厦门）有限公司向本院申请解除保全。 本院认为，达运精密工业（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对陈元名下价值27802.4元的财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  黄振源 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4182号原告：方陶月，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：丁英丽，女，1981年6月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：雷遥、欧亮平，江苏漫修律师事务所律师。被告：丁学列，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周凤春，女，1987年2月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告方陶月、丁英丽与被告丁学列、周凤春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告方陶月及其与丁英丽的共同委托诉讼代理人欧亮平到庭参加诉讼,被告丁学列、周凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告方陶月、丁英丽向本院提出诉讼请求：判令两被告立即将无锡市海悦花园61-1503室房屋过户至两原告名下。事实与理由:2016年8月15日，原、被告签订协议约定,原告两人以被告丁学列、周凤春的名义购置位于无锡市滨湖区中海珑玺房产一套(门牌号：××房屋），该房屋的首付款及后续按揭贷款、包括政策税费、契税由原告支付，房屋产权证置办后被告应该协助过户到原告的名下。现在房屋产权证已经办至被告名下，原告多次通过短信、电话，甚至以律师函的方式催告被告进行过户，被告仍然置之不理，至今未配合办理过户。被告丁学列、周凤春在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年8月15日,甲方方陶月、丁英丽与乙方丁学列、周凤春签订协议一份,约定：1、因生活需要,甲方以乙方(夫妻双方)的名字购买无锡市滨湖区中海珑玺房产一套,所购房产合同文本皆以乙方的名字签署文件。2、因购房所产生的各种政策税费皆由甲方承担，乙方在买卖过程中不需支付任何费用。3、所购房屋置办不动产证后，乙方必须协助甲方把此次所购房屋产权过户至甲方名下。4、在房屋产权过户甲方后，甲方需即时支付乙方1万元。2016年8月16日，丁学列与无锡中海海润置业有限公司（以下简称中海公司）签订商品房买卖合同一份，丁学列向中海公司购买无锡市滨湖区海悦花园61-1503室房屋一套，房价925000元，其中定金2万元，首付款185000元，银行贷款74万元。关于购房款，方陶月、丁英丽向本院提交了其二人的银行卡明细，丁学列的银行卡及对应明细，证明定金2万元及首付款185000元均由方陶月、丁英丽支付，丁学列用于还贷的银行卡一直在方陶月、丁英丽处，由方陶月、丁英丽每月向该银行卡内转入还贷的款项。本案审理过程中，方陶月提前将剩余银行贷款全部还清，涉案房屋上设立的抵押权已消灭。2018年8月1日，无锡市滨湖区海悦花园61-1503室房屋产权登记至丁学列、周凤春名下。后方陶月、丁英丽通过短信、电话及律师函等形式，多次催促丁学列、周凤春协助办理房屋过户事宜，均遭拒绝。关于借名买房的原因，方陶月陈述其与丁英丽系夫妻关系，丁学列、周凤春系丁英丽的弟弟和弟媳，当时其在无锡已有一套商品房，经咨询如其购买第二套房屋首付比例可能需要三成到四成，如果首套房首付比例仅为两成，其遂与丁学列、周凤春商量借名买房事宜，双方签订了协议即按照协议操作。关于购房资格，方陶月提交了其与丁英丽在无锡缴纳社保的记录，证明其二人具有在无锡的购房资格。上述事实，有协议、《商品房买卖合同》、贷款合同、贷款结清证明、银行流水记录、房屋登记簿证明、社保记录、短信记录、律师函及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：2016年8月15日,方陶月、丁英丽与丁学列、周凤春签订的借名买房协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。方陶月、丁英丽按约支付了全部的购房款，丁学列、周凤春应当按照协议约定将涉案房屋过户至方陶月、丁英丽名下，过户时的全部费用按照协议约定应由方陶月、丁英丽承担。丁学列、周凤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁学列、周凤春于本判决生效之日起五日内将无锡市滨湖区海悦花园61-1503室房屋过户至方陶月、丁英丽名下，该房屋因过户产生的全部费用由方陶月、丁英丽负担。案件受理费13050元，由被告丁学列、周凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初79号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人冯大朋，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年4月12日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2019﹞16号起诉书指控被告人冯大朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员董秀婕出庭支持公诉，被告人冯大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2019年3月29、30日，被告人冯大朋未经林业主管部门批准，擅自在亚布力林业局庆阳经营所8林班6小班内非法采伐国家二级重点保护野生植物红松2株，伐根的根径分别为42厘米、50厘米。公诉机关认为，被告人冯大朋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红松2株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。冯大朋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处冯大朋有期徒刑三年，可以适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了物证油锯，书证关于红松的检验意见，证人王某1证言，黑龙江省亚布力林业地区公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。被告人冯大朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯大朋于案发后主动向公安机关投案。冯大朋于审理期间赔偿林木植被恢复费人民币45.45元，主动赔偿经济损失人民币3000元。本院认为，被告人冯大朋构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。冯大朋自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，且全部返赃、赔偿损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人冯大朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王传亮二〇一九年十一月六日书记员  杨茹雪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5350号原告：姜昌田，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张立科，男，1965年7月4日出生，汉族，住仪征市。被告：神州畅行（福建）汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦1幢407室。负责人：张玉华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代理人：窦奎，该公司员工。原告姜昌田与被告张立科、神州畅行（福建）汽车服务有限公司扬州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜昌田撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告姜昌田负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1288号之一 申请执行人：朱水赞，男，1964年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：罗江利，男，1973年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人朱水赞依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3731号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币280000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费4100元、诉讼费5500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人罗江利名下闽Ｄ×××××车辆，且未能实际扣押，未发现其他可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，仅有零星存款。 4、本院2019年8月12日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗江利名下暂无可供执行财产，申请执行人朱水赞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6918号 原告：常琪，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李家胜，男，汉族，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常琪与被告李家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常琪到庭参加诉讼，被告李家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息13000元（利息按月利率2%计算，从2017年8月8日借款之日开始至2019年10月8日，并要求被告李家胜继续按约定支付至实际付清借款时的利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，被告以小孩交学费，发员工工资缺少资金为由，向原告借款25000元，并约定借款期限为二个月，利息按银行同其贷款利率的4倍计算，借款到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息。 被告李家胜未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年8月8日，被告以小孩交学费，发员工工资缺少资金为由，向原告借款25000元，并约定借款期限为二个月，利息按银行同其贷款利率的4倍计算，借款到期后，被告一直未能偿还借款本金及利息，经多次催要，不愿归还，原告诉之本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告拒不偿还借款，违背民事活动诚实信用原则，所欠款项应予偿还。。故对原告要求被告偿还借款25000元及利息13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告李家胜于本判决生效之日起十日内偿还原告常琪借款25000元及13000元利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元由李家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审528号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市鲲鹏纺织制品有限公司，住所地福建省晋江市金井钞贷村，统一社会信用代码913505826719356753。 法定代表人李天强。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕96号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市鲲鹏纺织制品有限公司（以下简称鲲鹏公司）法定排污口水质异常，经采样监测显示，排放生产废水化学需氧量浓度、氨氮浓度和PH值均超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4中的一级标准限值，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对鲲鹏公司作出闽泉环罚〔2019〕96号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕96号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鲲鹏公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕96号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17892号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地诸暨市直埠镇直下村。 负责人：李江川。 委托诉讼代理人：楼云达，该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，该行员工。 被告：诸暨市旗凯彩印包装厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村回龙山旁。 投资人：姚秀利。 被告：姚旗凯，男，1992年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚建根，男，1965年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（以下简称诸暨农商银行）与被告诸暨市旗凯彩印包装厂（以下简称旗凯包装厂）、姚旗凯、姚建根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼；被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：１.判令由被告旗凯包装厂归还原告借款本金人民币375000元，并支付计算至2019年10月8日止的利息3234.60元，合计378234.60元。2019年10月9日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；２.判令被告姚旗凯、姚建根对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月22日，原告诸暨农商银行与被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根签订了一份流动资金最高额保证借款合同，贷款人为原告诸暨农商银行，借款人为被告旗凯包装厂，保证人为被告姚旗凯、姚建根。合同约定：贷款人同意自2016年12月22日至2021年11月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）肆拾柒万伍仟元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月22日，原告按合同约定将47.5万元贷款汇入被告旗凯包装厂账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年8月20日止的利息，2019年2月28日前已收回到期贷款本金19万元，尚欠本金28.5万元，计算从2019年8月21日至2019年10月8日止的利息1842.60元，本金以及此后利息，借款人与担保人至今未付。以上贷款虽有部分未到期，但被告在借款后并未按期支付贷款利息，根据双方签订的《流动资金最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。2019年2月28日，原告与被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告诸暨农商银行，借款人为被告旗凯包装厂，保证人为被告姚旗凯、姚建根。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖万元整；借款期限自2019年2月28日起至2019年10月15日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月28日，原告按合同约定将9万元贷款汇入被告旗凯包装厂账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2019年7月20日止的利息；2019年7月21日至2019年10月8日的利息1392元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按期支付贷款利息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。 被告旗凯包装厂、姚旗凯、姚建根未作答辩。 原告诸暨农商银行为证明自己主张的事实向本院提供了流动资金最高额保证借款合同、流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、提前收回贷款告知书、邮件交寄单等证据。上述证据经庭审出示，三被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告诸暨农商银行与被告旗凯包装厂之间签订的流动资金最高额保证借款合同、流动资金保证借款合同，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告姚旗凯、姚建根自愿为被告旗凯包装厂与原告诸暨农商银行签订的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，未违反法律法规的禁止性规定，亦属合法有效。被告旗凯包装厂向原告借款后未按合同约定还本付息，被告姚旗凯、姚建根作为连带保证责任人亦未履行还款责任，原告据此要求三被告履行还款责任，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市旗凯彩印包装厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金人民币375000元，并支付计算至2019年10月8日止的利息3234.6元，合计378234.6元；以本金375000元为基数自2019年10月9日起至借款实际付清之日的利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告姚旗凯、姚建根对被告诸暨市旗凯彩印包装厂的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元，依法减半收取3487元，由被告诸暨市旗凯彩印包装厂、姚旗凯、姚建根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年十一月二十九日 书记员  楼 榕 ?
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9929号 原告：惠小民，男，1957年7月1日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王燕，（原告妻子），现住西安市莲湖区。被告：何军平，男，1973年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告惠小民与被告何军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠小民的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告何军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告惠小民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的13710.28元，赔偿原告停运损失10240元，共计23950.28元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为陕AXXXXX小型客车的车辆所有权人。2019年1月1日被告在替原告司机顶班过程中发生交通事故，造成四车受损，出租车乘客受伤。经交警部门处理，认定被告负有此次事故主要责任。事故发生后，保险公司赔付74086.07元，原告垫付13710.28元。原告车辆系营运车辆，由于被告不履行赔偿义务，导致车辆在交警部门扣押多日，后原告替被告履行赔偿义务才将车取出维修，导致车辆停运32天，停运损失10240元。双方对上述损失协商未果，故诉至法院。被告何军平未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原告系车牌号为陕AXXXXX小型客车的所有权人，该车辆系西安万里出租汽车有限责任公司（以下简称出租车公司）的营运出租车。2019年1月1日1时许，XX大道由南向北行驶至凤城八路向西转弯过程中，与由北向南行驶的案外人程某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞后失控又与由西向东等待红灯的案外人杜某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车及案外人陈某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小型客车发生碰撞，致四车受损及被告和出租车乘客黄某某受伤的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队认定被告负主要责任，案外人程某某负事故次要责任，案外人杜某某、陈某某、黄某某无事故责任。事故发生时，原告车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财产保险公司）投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告为自己辆车支付维修费和拖车费共计2.44万元，原告从第三方获得赔偿8790元，渤海财产保险公司向原告赔付13268.5元，原告实际支付2341.5元。其他三辆车花费维修费和拖车费共计100686元，交强险赔付2000元，原告承担70%责任，即（100686-2000）×70%=69080.2元，渤海财产保险公司向原告赔付58718.17 元，原告实际支付69080.2-58718.17=10362.03元。原告共计支付维修费和拖车费为12703.53元。原告车辆因事故停运31天。现双方因维修费用和停运损失发生纠纷，协商未果，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有交通事故认定书、增值税发票、业务凭证、证明、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成如下损失：1.原告实际支付维修费和拖车费共计12703.53元；2.原告车辆停运31天，每日停运损失酌情认定为320元，停运损失共计9920元。以上共计22623.52元。原告主张护工费，由于未提交相关证据本案不予支持。被告驾驶原告的机动车发生交通事故，交警部门认定被告承担事故主要责任，故被告对此次交通事故具有过错，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定。原告作为出租车车主未尽到管理责任，也应承担相应责任，酌情认定被告赔偿原告6787元。综上所述，对于原告诉讼请求支持被告支付原告6787元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告何军平于本判决生效之日起三日内赔偿原告惠小民损失6787元；二、驳回原告惠小民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，共计998元，由被告何军平承担300元，于付上款时一并给付原告惠小民，剩余698元由原告惠小民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十一月十二日                书  记  员     童佳蕾