福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2305号 原告：辜某1，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：辜某2，女，1971年11月25日出生，汉族，住台湾地区。 原告：辜某3，女，1975年3月21日出生，汉族，住台湾地区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：辜某4，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人:郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 第三人：张某1，女，1945年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告辜某1、辜某2、辜某3与被告辜某4、第三人张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辜某1、三原告的共同委托诉讼代理人陈振宙、被告辜某4及其委托诉讼代理人郭雅怀、第三人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜某1、辜某2、辜某3向本院提出诉讼请求：1.判令位于永春县华岩社区居民委员会房产［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0009499、0009500号］的相关权益归辜某1、辜某2、辜某3共同所有；2.由辜某4承担本案诉讼费用。事实和理由：辜联堧与张某1系夫妻关系。辜某1、辜某2、辜某3为辜联堧、张某1夫妇的女儿，辜某4为辜联堧、张某1夫妇的儿子。2017年6月30日，辜联堧以自书的形式立下遗嘱，对辜联堧、张某1夫妻共同共有的房产等财产进行分配，其中将位于永春县，原为中兴小区）房产［不动产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0009499、0009500号］分给辜某1、辜某2、辜某3共同所有。辜联堧于2018年8月9日病故，上述遗嘱已生效。辜联堧病故后，张某1同意将上述房产自己的份额全部分给辜某1、辜某2、辜某3共同所有并立即办理产权过户手续。但辜某4拒绝协助办理过户手续。 辜某4辩称，1.辜某1、辜某2、辜某3的诉求缺乏依据，在遗嘱中，辜联堧表明将诉争遗产分给辜某1、辜某2、辜某3共同使用，并不是把所有权归给辜某1、辜某2、辜某3。且张某1健在，辜某1、辜某2、辜某3要求对整栋房确权依法无据。第二，违背社会风俗，根据闽南习俗，女儿外嫁是不继承遗产的；第三，根据习俗，该楼房属于祖产，外亲不得继承，如辜某1、辜某2、辜某3要求继承该祖产也应与辜某4四人进行析分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提供的辜某1、辜某2、辜某3的身份证、大陆通行证、护照、遗嘱、不动产权证、张某1身份证、常住人口登记表、户口本、户口注销证明、永春县不动产登记中心的建设用地相关申请及审批材料查询件，辜某4、张某1质证认为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对辜某4提供的遗嘱，系辜联堧于1997年4月29日书写，辜某1、辜某2、辜某3质证认为真实性无异议，张某1确认遗嘱的笔迹系辜联堧所写，本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三原告提供的证人张某2（系张某1的弟弟）的证言证明一份，证明辜联堧以自书的形式立下遗嘱将诉争房产分给辜某2、辜某3、辜某1共同共有，且共同使用。张某1质证认为无异议。辜某4质证认为，证人未出庭作证，无法证明是否为张某2所签字，即使为张某2所签字，证人没有出庭作证也无法采信，且对其证明里的内容有异议，没有如实作证。三原告提供的遗嘱草稿一份，证明辜联堧欲将诉争房产分给辜某1、辜某2、辜某3共同共有的意思表示，这是辜联堧在立遗嘱前亲自草稿的，由张某1保管，结合遗嘱内容、遗嘱草稿、证人证言、第三人的陈述，足以证明辜联堧的真实意思是将本案诉争房产分配给辜某1、辜某2、辜某3共同所有。辜某4质证认为，遗嘱草稿的“三性”均有异议，该草稿没有立遗嘱人的签字也没有立遗嘱的时间，并且该草稿多次涂改，该份草稿没有任何的证明效力。 本院认为，三原告提供的遗嘱草稿记载“后面再建菜市场一幢大楼.大部分资金由大女儿出资兴建，以后一幢三个女儿共有居住，父母双方都同意归给三个女儿共有居住。芳展、秀清夫妇对父母不孝顺，现在根据政策国家法律，男女有财产继承权……关于市场一幢楼房归三个女儿雪娥、雪慎、雪芳共有居住。”张某2的证言证明记载“2017年6月30日，本人到位于儒林菜市场对面的梅峰小区（原中兴小区）3号辜联堧、张某1夫妇家里，辜联堧、张某1夫妇将写好的遗嘱交给本人，让本人作为见证人签名。当时辜联堧头脑清晰、思维正常。经本人对遗嘱的内容进行详细阅读，认为遗嘱内容真实无误，系辜联堧、张某1夫妇的真实意思表示，即:将永春县儒林菜市场对面梅峰小区3号（原中兴小区）房产分配给辜某2、辜某3、辜某1三个女儿所有，其他房产分配给辜某4。遗嘱内容确系辜联堧本人书写。本人即在遗嘱上签名并按捺手印。”本案落款日期为2017年6月30日的辜联堧遗嘱记载：“在当时情况之下，由于要合建经济有所困难，要买平方数有要购买土地款资本不足，建房要向私人贷款……到二个女儿稼台湾拿一些赡养费才还清楚。关于芳展夫妻对父母、妹妹不和睦，对父母不孝顺，没有孝心，我曾经二次病到医院治，没有来看我。我生一男三女，男儿芳展，女儿大女儿雪娥二女儿雪慎三女儿雪芳。现根据国家政策法律，男女有财产继承权，我现将823中路半座楼房归给芳展……另有一幢市场对面中兴小区一栋楼分给三个女儿.雪娥雪慎雪芳共同使用，这是自愿分配原则恐怕日后发生争执，口说无正据，今立字为据”，张某2在该份遗嘱的“内弟”处签名并捺印。张某1在庭审中陈述，“辜联堧是要给三女儿共同使用，所有权也是要给三女儿共同共有。当时大女儿出钱比较多，要多分一层楼，但辜联堧没有同意就没有进行分层，就让共同使用。……我（对遗嘱分配）没有异议，要把该房产分给三女儿共同共有共同使用。我个人所拥有的份额我同意都给三原告共同共有。同意在本案中一并进行处理。……2013年辜联堧生病，2018年辜联堧生病泉州住院一个月，也是辜某1和大女婿在照顾，另外两个女儿也有请假回来照顾了一星期。辜某4只去看了两次，儿媳都没有去过问，出院后被告夫妻也几乎没有来帮忙照料。”因此，上述遗嘱草稿、张某2的证言，与辜联堧的遗嘱及张某1的庭审陈述能相互印证，能够共同证明辜联堧生前将诉争房产分配给辜某2、辜某3、辜某1三个女儿共同共有的意思表示。辜某4提供的遗嘱系辜联堧于1997年4月29日书写，且并未涉及本案诉争房产，不能直接证明辜联堧生前将诉争房产分配给辜某2、辜某3、辜某1三个女儿共同使用，对诉争房产的所有权未作处分，辜某4的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 辜联堧与张某1于××××年××月××日登记结婚，并育有辜某4、辜某2、辜某3、辜某1四个子女。 2017年6月30日，辜联堧在其立下的遗嘱上书写日期，该遗嘱记载“关于辜联堧继承我父绳三屋祖业823中路楼房……在当时情况之下，由于要合建经济有所困难，要买平方数有要购买土地款资本不足，建房要向私人贷款……到二个女儿稼台湾拿一些赡养费才还清楚。关于芳展夫妻对父母、妹妹不和睦，对父母不孝顺，没有孝心，我曾经二次病到医院治，没有来看我。我生一男三女，男儿芳展，女儿大女儿雪娥二女儿雪慎三女儿雪芳。现根据国家政策法律，男女有财产继承权，我现将823中路半座楼房归给芳展……另有一幢市场对面中兴小区一栋楼分给三个女儿.雪娥雪慎雪芳共同使用，这是自愿分配原则恐怕日后发生争执，口说无正据，今立字为据此据立字人父联堧母桂玉二姐：辜瑜英内弟：张某2”。 2018年8月9日，辜联堧死亡，2018年9月4日注销户口。 辜某2、辜某3、辜某1提供的不动产权证书［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0009499、0009500号］，分别记载该房产由权利人辜联堧、张某1共同共有，坐落永春县华岩社区居民委员会，共有宗地面积72.24㎡／房屋建筑面积375.94㎡，房屋总层数6层。庭审中，当事人共同确认上述房产系本案辜联堧遗嘱上记载的“一幢市场对面中兴小区一栋楼”。 本院认为，辜联堧立遗嘱时神志清楚，意思表示真实，具备民事行为能力，遗嘱内容和形式合法，为有效遗嘱，辜联堧去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。本案诉争房产系辜联堧与张某1共同共有，辜联堧去世后，该房产的一半由张某1所有。辜联堧生前按自己的意愿将诉争房产分给三个女儿辜某2、辜某3、辜某1共同共有，张某1在庭审中明确表示愿将其拥有的房产份额在本案中一并处分给辜某2、辜某3、辜某1共同所有。因此，辜某2、辜某3、辜某1主张，位于永春县华岩社区居民委员会的房产［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0009499、0009500号］由辜某1、辜某2、辜某3共同共有，予以支持。辜某4关于女儿、外亲不能继承遗产，以及关于诉争房产系分给辜某1、辜某2、辜某3共同使用的抗辩，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 址在永春县华岩社区居民委员会的房产［产权证号：闽（2018）永春县不动产权第0009499、0009500号］由辜某1、辜某2、辜某3共同共有。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由辜某1、辜某2、辜某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -9-