广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3469号原告：天安财产保险股股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号，统一社会信用代码914408007436860071。负责人：苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：龙文，男，1989年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：龙朝远，男，1996年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告龙文、龙朝远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告龙文、龙朝远经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙文赔偿原告损失116997.3元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月19日之日起至实际清偿该款项之日止的利息；2.判令被告龙朝远对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉称的事实和理由：2018年5月25日21时30分，被告龙朝远将其所有的粤Ｇ×××××号牌轻型普通货车借给被告龙文使用，被告龙文无证酒后驾驶粤Ｇ×××××号情形普通货车由车板镇往红江农场方向行驶，行至红江××××附近路段，与由红江农场往车板镇方向行驶魏日坤驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，魏日坤和正三轮摩托车乘客李春裕受伤，李春裕经抢救无效死亡的交通事故。2018年6月9日，廉江市公安局交警大队作出第440881120180000140号《道路交通事故认定书》，认定龙文承担事故的主要责任，魏日坤负次要责任。受害人李绍永、李绍春、李绍远向广东省廉江市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，广东省廉江市人民法院以（2018）粤0881民初1982号判决天安财产保险有限公司湛江支公司赔偿受害人116997.3元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其他应当认定机动车所人或者管理人有过错的。第十八条规定，第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告无证醉酒后驾驶车辆发生事故，被告龙朝远作为被保险车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告龙文承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告龙文、龙朝远均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《(2018)粤0881民初1982号民事判决书》《道路交通事故认定书》《机动车车辆保险单出险抄件》《电子回单(收/付款)》《收款账号确认书》各一份以及《居民身份证》四份，被告龙文、龙朝远未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告龙文、龙朝远没有提供任何证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告龙文驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车由车板镇往红江农场方向行驶，21时30分左右，行至村附近路段），与由红江农场往车板镇方向行驶魏日坤驾驶的无号牌正三轮摩托车会车时相碰撞，造成两车损坏，魏日坤和正三轮摩托车乘客李春裕受伤，李春裕经抢救无效死亡的交通事故。2018年6月9日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120180000140号《道路交通事故认定书》，认定被告龙文承担事故的主要责任，魏日坤承担事故的次要责任，李春裕无责任。粤Ｇ×××××号轻型普通货车的登记所有人是被告龙朝远，该车在原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故时，被告龙朝远将其名下的粤Ｇ×××××号轻型普通货车交给被告龙文驾驶，被告龙文在事故中属无证酒后驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车。死者李春裕未婚未生育子女，父母已去世，其有三个同胞哥哥：李绍永、李绍远、李绍春。事故发生后，李绍永、李绍远、李绍春于2018年7月27日向本院起诉，要求判决天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿分项范围内赔偿李绍永、李绍远、李绍春精神损失费和死亡赔偿金共110000元，在医疗费分项范围内赔偿李绍永、李绍远、李绍春医疗费6997.3元，两项合计116997.3元，并要求判决被告龙文、龙朝远共同赔偿李绍永、李绍远、李绍春死亡赔偿金和丧葬费170168.8元。本院于2018年8月30日作出（2018）粤0881民初1982号民事判决书，判决天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿116997.3元给李绍永、李绍远、李绍春，并判决被告龙文、龙朝远共同赔偿130000元给李绍永、李绍远、李绍春（已履行完毕）。该民事判决书生效后，原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司依判决于2018年9月19日支付了赔偿款116997.3元给李绍永、李绍远、李绍春。原告支付赔偿款后，诉至本院主张追偿。庭审后，原告向本院提交《（2018）粤0881民初1982号生效证明书》一份。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。争议的焦点问题：1.被告龙文应否返还原告在交强险限额内支付给李绍永、李绍远、李绍春的116997.3元赔偿款及支付相应利息；2.被告龙朝远应否承担连带责任。被告龙文无证酒后驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，因原告已依照本院作出的生效的（2018）粤0881民初1982号民事判决向案外人李绍永、李绍远、李绍春先行垫付了赔偿款116997.3元，故原告有权就已支付的赔偿款向被告龙文追偿。原告于2018年9月19日垫付赔偿款后存在资金占有使用问题，故原告请求被告龙文向其支付由该日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应属合理，但利息以不超过年利率6%为限。被告龙文无证酒后驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车，被告龙朝远作为车辆所有人将粤Ｇ×××××号轻型普通货车交给被告龙文驾驶，存在过错，依法应对被告龙文的侵权行为造成原告的损失承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付保险赔偿款116997.3元，并支付从2018年9月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息；二、被告龙朝远对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告龙文、龙朝远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年十一月二十二日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。