wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11472号 原告：仲兴娜，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴仲敏，江苏米来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常春春，江苏米来律师事务所实习律师。 被告：龚方明，男，汉族，住所地云南省昆明市官渡区，暂住地江苏省苏州市虎丘区。 原告仲兴娜与被告龚方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告仲兴娜及其委托诉讼代理人吴仲敏到庭参加诉讼。被告龚方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲兴娜提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金70000元；2、被告向原告归还利息暂计4409元（以50000元为基数自2018年5月22日起，以20000元为基数自2019年1月19日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告通过朋友介绍认识。后被告称在常熟承接工程暂时资金短缺，向原告借款并承诺短期及时归还。原告分别于2018年5月21日、2019年1月8日通过银行转账和微信转账将借款70000元支付给被告。但被告至今未归还，甚至在起诉前拒不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。 被告龚方明未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2018年5月21日，仲兴娜通过银行向龚方明转账50000元。2019年1月8日，仲兴娜通过微信向龚方明转账20000元。通过仲兴娜与龚方明（昵称：真诚）的微信聊天记录反映：2019年1月8日，龚方明借款2万元时，在微信中出具借条一份，表明了借款人姓名及居民身份证号码，与本案龚方明的身份信息一致，仲兴娜要求十天归还，龚方明表示好的。 仲兴娜到庭陈述，双方通过好友赵红认识，系朋友关系。2018年5月21日，龚方明以承接工程资金短缺为由向仲兴娜借款，龚方明开口借十几万元，仲兴娜认为双方认识时间较短、风险太大，又觉得朋友开口了不借不好意思，故出借了5万元，双方约定月底归还，龚方明没有出具借条。后龚方明一直说钱在工程上，无力归还。仲兴娜自认，借款后龚方明支付过利息1万元。 仲兴娜催讨借款未果，致本案讼争。 以上事实，有原告提交的业务凭证、账单详情、微信聊天记录及原告的到庭陈述及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告仲兴娜与被告龚方明之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交的银行转账凭证、微信转账凭证，结合微信聊天记录，本院认定被告向原告借款7万元，原告已履行出借义务。原告未举证证明双方借款约定利息，故应视为不支付利息，原告自认被告已归还的1万元利息应认定为归还借款本金1万元。被告未举证实际归还金额超过原告自认金额，故本院对原告的自认予以认定。本院认定被告尚结欠原告借款本金6万元，对原告的该部分诉讼请求，予以支持。关于借款利息，由于双方对借款期限约定不明确，故应自原告起诉主张之日起按年利率6%计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚方明应于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金60000元，同时支付以60000元为本金、按年利率6%计算自2019年8月19日至实际还款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号:62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元、诉讼保全费770元，合计1600元，原告仲兴娜负担330元，由被告龚方明负担1270元并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告仲兴娜已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十一月四日 书记员  陈佳佳 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4594号原告张全国，男，汉族，1974年12月23日出生，住正阳县。被告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。原告张全国诉被告邹俊德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告张全国向本院提出申请，要求撤回对被告邹俊德的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张全国撤回对被告邹俊德的起诉。案件受理费9057元，减半收取4528.5元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇一九年十一月二十九日书记员  陶含玉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1723号之二申请执行人：田雪琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人:居华栋，男，1989年7月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人田雪琴与被执行人居华栋合伙协议纠纷一案，经查，被执行人居华栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人居华栋在中国银行731565110199CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  朱康灵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10119号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。被告：崔正之，男，1989年7月3日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告崔正之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十二日书记员 赵啸天
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初694号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，农民，户籍地胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕759号                  指控事实              2019年7月28日20时许，被告人张某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶北街道办事处玉皇庙村南北路由北向南行驶至戴家屯村北侧南北路时，与路边线杆刮蹭，致被告人张某某受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某承担本次事故的全部责任。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人张某某的血液中的乙醇含量为243mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故承担事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均依法从重处罚。张某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千元。      （刑期自2019年11月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月二十二日                                     书  记  员   张  钰
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审86号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：郭某某，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州萧县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人郭某某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2400113号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以郭某某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2400113号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20492号原告：朱珠，女，汉族。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路15号安泰佳苑3幢商铺，统一社会信用代码91500112MA5UJU084H。被告：李茂渝，男。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。本院在审理原告朱珠诉被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司、李茂渝、重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱珠于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司、李茂渝、重庆满励城房地产经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告朱珠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱珠撤回对重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司、李茂渝、重庆满励城房地产经纪有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取222元，由原告朱珠负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18495号 被执行人:姚蒙，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省凤凰县。 被执行人姚蒙责令退赔一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初964号刑事判决书，被执行人姚蒙应退赔受害人范小五1600元、黄显英1000元、李剑伟1760.75元、宋黄秀2500元。由于被执行人姚蒙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚蒙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人姚蒙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖翠文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2070号申请执行人：刘云刚，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张联印，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘云刚与被执行人张联印、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张联印、未全部履行生效法律文书确定的义务，刘云刚2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人张联印、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张联印、至今未自动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年10月31日对被执行人张联印、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被申请人张联印名下有367.01元存款。至此，未查询到其它财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2070号限制消费令，对被执行人张联印、限制消费。本院于2019年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初411号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人易志鸿，男，1998年12月20日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被江西省宜春市公安局经济开发区分局民警抓获，同年9月26日被上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年11月12日被广信区人民检察院取保候审。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]420号起诉书指控被告人易志鸿犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人易志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控称：被告人易志鸿原系江西上饶汉腾汽车有限公司职工，2018年8月初离职。2018年8月6日18时许，被告人易志鸿强行推门进入汉腾汽车员工宿舍B4栋6楼615宿舍，将被害人王某的一台金色IPAD及被害人谭某的IPAD迷你盗走。经上饶市价格认定监测管理局认定，价值2969元。公诉机关提供了相应的证据以证明指控事实，认为被告人易志鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。易志鸿归案后如实供述，退还赃物，自愿认罪认罚，建议对被告人处以六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人易志鸿对指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人易志鸿原系江西上饶汉腾汽车有限公司职工，2018年8月初离职。2018年8月6日18时许，被告人易志鸿强行推开已锁的门进入汉腾汽车员工宿舍B4栋6楼615宿舍，将被害人王某的一台金色IPAD及被害人谭某的IPAD迷你盗走，得手后被告人易志鸿即从上饶返回江西省宜春市袁州区。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗物品价值人民币2969元。另查明，2019年9月23日上午10时35分，被告人易志鸿在江西省宜春市袁州区黄颇路农民第一家饭店被抓获归案，归案后被告人易志鸿如实供述了所犯罪行，并于2019年10月15日将所盗物品退还给了被害人。2019年11月26日，被告人易志鸿向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人易志鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、何某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，价格认证中心价格认定意见，被害人收条，归案情况说明，身份证明，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易志鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易志鸿归案后能如实供述犯罪行为，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人易志鸿积极退赃，主动预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易志鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周正兴二〇一九年十一月二十八日代书记员 周丽君
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2267号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：邱志雄，系该公司职员。被告：陈学龙，男，汉族，1951年9月27日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）诉被告陈学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈学龙偿还借款本金1000元及利息给原告，利息按合同约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1991年12月23日签立借据向原告（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币1000元，约定1992年12月20日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告陈学龙没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1991年12月23日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款1000元，约定借款期限为1991年12月23日至1992年12月20日止，利息为月利率11.52‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款1000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金1000元及相应利息返还，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，即本案原告，清新县太平农村信用合作社的权利义务均由原告享有并承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1992年12月21日（逾期之日）起，按月利率11.52‰计付至还清之日止。本院认为，债务应当偿还。被告陈学龙向原告（原为清新县太平农村信用合作社）借款1000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈学龙应按合同约定向原告归还借款，但被告陈学龙没有履行相应义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金1000元及从1992年12月21日（逾期之日）起，按月利率11.52‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学龙应于本判决生效之日起五日内返还借款本金1000元并支付相应利息（从1992年12月21日起，按月利率11.52‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  骆华建人民陪审员  李文欢人民陪审员  曾海燕二〇一九年十一月二十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9414号原告：李国彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。被告：赵高魁,男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李国彬与被告赵高魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬及其委托诉讼代理人李文龙、被告赵高魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款19577元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日、6日，被告从原告处购买龙虾,由被告在供货单签字认可龙虾数量和单价,经结算，被告共计尚欠原告龙虾货款19577元。经原告多次追要货款未果，起诉来院。赵高魁辩称，1、本被告不认可与原告的买卖关系，是从案外人李大阔处购买的货，不是原告的货，应向李大阔支付货款；2、对原告诉称的数额也有异议，向李大阔支付货款3000元，原告送货的时候向原告支付5000元，共付货款8000元。本院经审理认定事实如下：原告李国彬与被告赵高魁系朋友关系。被告经营龙虾生意，从原告处购买小龙虾。2019年5月5日、6日，被告分别从原告处购买价值5937元、13640元的龙虾，并在原告的两份收款收据单上签字确认。后被告赵高魁向原告的合伙人李大阔偿还货款3000元。原告追要剩余货款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告赵高魁之间关于买卖小龙虾的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告李国彬已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告赵高魁尚欠原告16577元（19577元-3000元）货款未偿还，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告李国彬的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵高魁于本判决生效之日起十日内返还原告李国彬货款16577元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由原告李国彬负担38元，被告赵高魁负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十一月二十九日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6740号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，住安阳县洪河屯乡府前路东段。代表人：刘杰，该支行负责人。委托诉讼代理人：靳国顺，该支行工作人员。被告：刘俊波，男，1972年7月30日出生，住。被告：王有良，男，1962年11月13日出生，住安阳县。被告：孙庆民，男，1971年12月9日出生，住安阳县。被告：董好伟，男，1989年2月23日出生，住安阳县。本院在审理河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行诉刘俊波、王有良、孙庆民、董好伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行撤诉处理。审判员  李建新二〇一九年十一月三十日书记员  赵亚菲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11612号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：朱达深，男，汉族，1982年2月20日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初1150号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人朱达深处罚金35000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，扣划被执行人朱达深开设在财付通支付科技有限公司账户存款14393.14元。另档案查封被执行人朱达深名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车，由于未能获得该两辆小汽车下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈俊锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2055号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人张喜盈,男,1982年10月5日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡红桃山村。被执行人巫金丰，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡红桃山村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张喜盈、巫金丰行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2055号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5484号申请执行人：杨格瑾，男，1974年6月20日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：郭翠波，女，1977年6月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区，公民身份证码：530111197706066408。本院受理申请执行人杨格瑾与被执行人郭翠波民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终9101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的78400元及利息，执行费1076元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭翠波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十五日书 记 员 文        永
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13451号之一原告：上海万艺物流有限公司，住所地上海市请偶去外青松公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：王国旗，经理。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。第三人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：林震。原告上海万艺物流有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司、第三人上海东方电视购物有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十一月八日书记员  章雪芬
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初121号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人端某，男，1974年10月18日出生，无业，住南京市建邺区。曾因非法携带枪支，于2015年2月被罚款人民币200元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，同年2月27日被取保候审，2019年2月27日再次被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈凯、王瑞娟（实习），北京高朋（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人端某犯过失致人死亡罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人端某及其辩护人到庭参加诉讼。因调取新的证据，控辩双方先后申请延期审理，本院依法决定延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月27日21时许，被告人端某在南京市建邺区文体路老孟龙虾店门口的马路边，因琐事与被害人田某乙发生冲突，后端某拳击田某乙头面部致其倒地昏迷。后被害人田某乙经抢救无效死亡。经认定，田某乙系遭钝性外力（如拳头）击打头部引发摔跌致颅脑损伤而死亡。 2017年12月27日，被告人端某明知他人报警仍在原地等待，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，端某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人端某过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人端某对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出其当时也被对方推倒在地。 辩护人发表辩护意见认为：1、案件系因琐事引发，双方之前并不认识,具有偶然性，被害人对于案件引发也有一定责任；2、被告人被推倒后挥拳殴打被害人，具有一定的防卫性质；3、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；4、被告人检举他人犯罪，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；5、被告人案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情可以从轻处罚。 经审理查明： 2017年12月27日21时许，被告人端某酒后至南京市建邺区文体路老孟龙虾店，在龙虾店门前因停车问题，与酒后准备骑电动车离开的被害人田某乙发生争吵和推搡，期间被告人端某被推倒在地。被告人端某起身后开始拨打电话，在挂断电话后，上前推了手扶电动车的被害人田某乙，并跟上挥出一拳击中田某乙头面部致其倒地昏迷。2018年1月1日，被害人田某乙经抢无效死亡，经法医认定，田某乙系遭钝性外力（如拳头）击打头部引发摔跌致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人端某明知他人报警仍在原地等待处理，后如实供述上述主要事实。归案后，端某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；检举揭发他人开设赌场、非法经营犯罪行为，已经查证属实。 上述事实，有被告人户籍资料、案发及到案经过、行政处罚决定书、被害人入院记录、手术记录、检验报告、死亡记录、赔偿协议、收条、谅解书、检举情况说明、立案登记表、拘留证、批准逮捕决定书等书证，证人陈某、唐某、崔某、朱某、王某、李某、田某甲等人的证言，被告人端某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人端某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人端某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人端某酒后因琐事与被害人发生争执和推搡，继而采用轻微暴力方式造成被害人倒地致颅脑损伤死亡，根据其过错程度、行为方式以及危害后果，不属于情节较轻。 对被告人端某提出其在争执过程中被推倒地的辩解，经查，有监控录像及多名证人证言证实，予以采纳；其辩护人提出被告人轻微暴力行为具有防卫性质的辩护意见，经查，被告人端某在双方争吵、推搡中倒地，不具有不法侵害前提，端某在起身后先拨打电话，后实施轻微暴力行为，也不具有防卫的紧迫性和即时性，对该辩护意见不予采信；对辩护人提出被害人在案件起因上存在一定责任，经查，根据监控视频，被害人原本在路边聊天并准备离开，系被告人酒后上前与被告人发生纠纷，最终导致结果发生，被害人并无明显过错，对该辩护意见不予采信。 被告人端某犯罪后明知他人报警仍停留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其归案后检举他人犯罪，经查证属实，属立功表现，依法减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人端某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十二日，刑期自2019年11月4日起至2021年9月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王素莲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  屠钰薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6972号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄婷婷，女，1985年6月8日出生，汉族，住南宁市民族大道159号凤岭新新家园Ａ区。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告支付其于2017年10月15日至2019年8月26日期间利息共计4651元整(暂计至2019年8月26日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款150000元，借款年利率5%，被告应于2018年10月15日前向原告偿还第3期借款本金50000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告黄婷婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月15日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款150000元，被告应分三期（2016年10月15日前、2017年10月15日前、2018年10月15日前）向原告偿还借款本金（50000元、50000元、50000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2015年10月15日将150000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告黄婷婷因购房需要向原告借款150000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。第三期借款50000元于2018年10月15日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金50000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即2017年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为2983元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄婷婷向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金50000元； 二、被告黄婷婷向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算）； 三、被告黄婷婷向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2983元。 案件受理费1291元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担44元，被告黄婷婷负担1247元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初754号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道52号。 负责人：伍文杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶正山，该行员工。 被申请人：陈亮，男，1985年10月25日，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：陈华，男，1982年3月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：孙玉林，男，1963年2月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行诉陈亮、陈华、孙玉林金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈亮、陈华、孙玉林价值340000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人陈亮、陈华、孙玉林价值340000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘芬芳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执恢86号之十七申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码58245071-3。法定代表人张小平，系该公司董事长。委托代理人宋华，男，1987年5月8日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理被执行人:湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，组组织机构代码57987655-3。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。法定代表人翟国华，系该公司董事长。被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司法定代表人，户籍地江苏省姜堰市，被执行人：王晓凤（系翟国华之妻），女，1983年6月30日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、翟国华、王晓凤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂秭归民初字第01232号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院申请强制执行，案件于2018年12月28日终结执行，2019年5月7日依申请执行人申请案件恢复执行。本院执行过程中，对被执行人宜昌建丰置业有限公司所有的位于秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼的车库（产权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）的车位委托京东司法拍卖网进行了拍卖，2019年11月26日买受人向前进（公民身份号码）以60280元的最高价在第三次变卖程序中竞得该车库3-28Ａ车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、秭归县茅坪镇兰惠路国华御景3#楼3-28Ａ车位所有权以拍卖价60280元归买受人向前进所有，所有权自本裁定送达买受人向前进时起转移。二、买受人向前进可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续，具体过户事宜以房屋管理机构通知为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 旭
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初940号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人石光兴，男，1977年7月14日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，住云南省大理州宾川县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月；因犯污染环境罪，于2014年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]889号起诉书指控被告人石光兴犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员岳德成出庭支持公诉，被告人石光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月间，被告人石光兴通过微信以和被害人崔某乙谈朋友为名，骗取崔某乙的信任后，分别虚构“广州进货缺钱、缺路费”、“生活困难”、“仓库着火”、“捅伤他人私了用钱”、“给女儿还信用卡”、“做生意缺钱”、“自杀”等事实，以先借后还为名，共计骗取崔某乙人民币74368元。案发后，被告人石光兴未退赔被害人经济损失。 另查明，被告人石光兴归案后如实供述了其罪行，并于2019年10月30日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人石光兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人崔某甲的证言，微信转账、聊天记录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，封存笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石光兴以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人石光兴归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石光兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人石光兴于判决生效后十日内分别退赔被害人崔秀娟经济损失人民币74368元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张平川 人民陪审员  滕绍林 人民陪审员  刘雪华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1138号申请人：王利，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：安徽荣信路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：李恒荣，总经理。申请人王利根据已生效的(2019)皖0102民初2081号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人安徽荣信路桥工程有限责任公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人王利申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽荣信路桥工程有限责任公司名下银行存款28520元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初451号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人徐翠翠，女，1990年8月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月26日被尚志市公安局刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第418号起诉书指控被告人徐翠翠犯妨害公务罪于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人徐翠翠到庭参加诉讼，现已审理终结。控辩双方的主要内容黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年6月24日10时许，被告人徐翠翠在尚志市人民医院内，尚志市人民法院法警对其爱人孙腾佳执行司法拘留体检过程中，强行阻拦依法执行公务的法警，并抓挠法警宋欣脖子，踢踹辅警朱有良腿部。经鉴定：宋欣损伤为轻微伤，朱有良损伤不构成轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为徐翠翠的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人徐翠翠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年6月24日10时许，尚志市人民法院法警将欲进行司法拘留的孙腾佳带到尚志市人民医院进行身体检查并通知其爱人被告人徐翠翠到医院。体检后尚志市人民法院法警欲将孙某带上警车离开医院，在此期间徐翠翠强行阻拦依法执行公务的法警，并抓挠法警宋某脖子，踢踹辅警朱某腿部。经鉴定：宋某损伤为轻微伤，朱某损伤不够成轻微伤。被告人徐翠翠于2019年6月25日被公安机关带回并接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、尚志市公安局刑事技术大队伤情鉴定书、伤情照片、尚志市人民医院门诊治疗手册；3、尚志市人民法院法警身份证明；4、尚志市公安局河东派出所情况说明；5、尚志市人民法院强制措施审批表、拘留决定书及送达回证；6、谅解书；7、证人杜某1、杨某、张某、宋某、车某、朱某、石某的证言；8、被告人徐翠翠的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人徐翠翠无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人徐翠翠以暴力方法阻碍司法警察依法执行公务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。徐翠翠自愿认罪认罚，当庭悔罪态度诚恳，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，保护国家执法人员执法权威不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐翠翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十一月十八日书记员  王红欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3114号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地：济宁市吴泰闸路57-15。负责人：王志强，行长。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁市高新区鸿广路南。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人：山东立德机械有限公司，住所地：济宁市高新区鸿广路南。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人：济宁市馨苑园林工程有限公司，住所地：济宁市任城区常青路43号。法定代表人：石光磊，总经理。被执行人：山东东美包装材料有限公司，住所地：济宁市高新区第六火炬工业园（崇文大道2166号）。法定代表人：李长皓，总经理。被执行人：济宁恒源石化有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇。法定代表人：孔令伟，总经理。被执行人：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吴建民，男，1970年3月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈广慧，女，1973年9月28日出生，汉族，住济宁市。本院在申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、熊晶、吴建民、陈广慧名下无银行存款，被执行人石光磊名下有银行存款4379.85元，并线上进行冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、熊晶、吴建民、陈广慧名下无机动车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。被执行人石光磊名下的鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人济宁市馨苑园林工程有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号的车辆，被执行人山东立德机械有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号鲁Ｈ×××××的车辆该车，已在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人被执行人山东立德尔机械有限公司、山东立德机械有限公司、济宁市馨苑园林工程有限公司、山东东美包装材料有限公司、济宁恒源石化有限公司、石光磊、熊晶、吴建民、陈广慧名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月1日将被执行人纳入全国被执行人名单限制高消费措施。本案执行标的7100312.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  聂庆福
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4851号 原告：张露华，女，1988年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：张强，男，1969年出生，汉族，住四川省。 被告：刘成山，男，1982年出生，汉族，住重庆市大渡口区。 第三人：重庆到家了网络科技有限公司钢花路分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路541号吊一层17号，统一社会信用代码91500104MA5UM1JM77。 负责人：赵明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谭小玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉茂冲，该公司员工。 原告张露华诉被告张强、被告刘成山、第三人重庆到家了网络科技有限公司钢花路分公司（以下简称“到家了公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露华、第三人到家了公司的委托诉讼代理人谭小玲、冉茂冲到庭参加诉讼。被告张强、被告刘成山经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张露华向本院提出诉讼请求：1.判令张强、刘成山支付张露华6000元本金及违约金500元；2.本案诉讼费由张强、刘成山承担。事实与理由：2019年5月24日，在到家了公司的中介见证下，张强与张露华签订购房合同，刘成山收取了张露华房屋定金10000元。后由于张强违约，双方协商后于2019年6月11日解除了购房合同，张强、刘成山承诺于2019年6月25日前归还张露华本金10000元，但经张露华多次催收，仅归还了4000元，余款6000元至今未还。为维护张露华的合法权益，特诉至法院。 张强、刘成山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 到家了公司辩称，合同于2019年5月24日签订，约定由张强完成解押手续，在合同履行过程中，张强告知因其无钱完成房屋解押手续，要求张露华自行支付房款解押，后因解押款事宜无法协商一致，合同无法继续履行，三方于2019年6月11日签订了涉案房屋的解除合同书，到家了公司已经退还了张露华已支付的中介费9500元和定金10000元。 本院经审理认定事实如下：位于重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号X幢9-7号房屋（以下简称“涉案房屋”）登记于张强名下。2019年6月11日，张强（售房方、甲方）与张露华（购房方、乙方）、到家了公司（经纪方、丙方）签订《解除合同书》，主要约定：1.甲、乙双方要求解除甲、乙、丙三方于2019年5月24日签订的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》等《存量房交易文件》中的所有合同，经甲、乙、丙三方友好协商，乙方已支付甲方的20000元整，由甲方退还20000元予乙方，同时甲方所收取的20000元定金，其中10000元在丙方处，由丙方退还乙方；2.合同中约定的剩余11380元，甲方不再支付丙方；3.乙方已支付丙方的9500元，丙方退还给乙方，合同中约定的剩余16830元，乙方不再支付丙方；4.甲方应在2019年6月25日前退还乙方所收的定金10000元整，丙方配合乙方把甲方退的10000元收到为止；5.甲、乙、丙三方一致同意该房屋的所有合同于2019年6月11日解除，前述约定履行完毕后，各方互不追究；6.本解除合同书经甲、乙、丙三方友好协商，各方均同意以上述方式解除合同的约定，并以此作为合同的最终协议。 2019年7月15日，刘成山出具《欠条》：“今欠到张露华房产购房6000元在本月七月二十二日晚上12点钟前归还，如未按期归还赔偿金2000元违约金，以前条子作废”。 另查明，张露华的购房定金10000元于2019年5月24日支付给刘成山。张强于2019年5月24日向张露华出具收条，载明收到张露华支付的涉案房屋的定金20000元。此后，到家了公司已将其收到的中介费9500元和定金10000元退还张露华。 以上事实，有张露华和到家了公司的当庭陈述、《解除合同书》、《欠条》、转账明细、户室详细情况等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当严格按照合同约定履行自己的义务，并享有合同权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张露华与张强、到家了公司于2019年5月24日签订的《房屋买卖合同》和2019年6月11日签订的《解除合同书》是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，三方均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张强应于2019年6月25日前退还张露华定金10000元，现还余6000元未退还，故张强应当依据《解除合同书》的约定退还张露华6000元定金尾款，对张露华请求张强支付6000元的请求，本院予以支持。因刘成山于2019年7月15日出具《欠条》，承诺于2019年7月22日前退还张露华6000元，逾期支付2000元违约金，该《欠条》应视为刘成山对张强应退还张露华6000元的债的自愿加入，该《欠条》系刘成山的真实意思表示，本院予以确认，故刘成山应与张强共同退还张露华6000元。因张露华自愿将违约金降低为500元，符合法律规定，本院予以支持，故刘成山应当依据《欠条》另行支付张露华违约金500元，但张强并未在《欠条》上签字，张露华与张强之间对违约金并未进行约定，故张露华要求张强支付违约金的请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，张强、刘成山经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张强、刘成山于本判决生效之日起十日内支付张露华6000元； 二、刘成山于本判决生效之日起十日内支付张露华违约金500元； 三、驳回张露华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（已由张露华垫付），由张强、刘成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢220号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 住所地：夏津县中山北街西侧、崔工街南侧。 负责人丛立刚，行长。 委托代理人：孙绪英，夏津县支行员工。 被执行人：田兴岳，男，1976年1月28日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：柏春兰，女，1987年7月20日出生，住夏津县。 被执行人：梁敬超，男，汉族，1985年2月3日出生，住夏津县。 被执行人：郝德星，男，汉族，1965年4月26日出生，住夏津县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人田兴岳、柏春兰、梁敬超、郝德星借款合同一案中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2017）鲁1427民初640号判决书确定的给付申请人借款本金76542.61元及利息的义务，被执行人未履行判决义务也未报告财产。 本院分别于2019年8月8日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年9月10日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金、宅基、查无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日到被执行人田兴岳、柏春兰户籍所在地郑保屯镇了解被执行人情况，该村村委会主任张延年介绍，被执行人长期在外面打工，在村中除民房外没有其他财产，被执行人的债权债务关系不清。 本院于2019年10月22日到梁静超、郝德星住所地郑保屯镇了解被执行人情况，该村村委会主任田明岳介绍，因环保要求比较严，被执行人外面打工，不在家，被执行人的债权债务关系不清。 本院于2019年10月14日对被执行人田兴岳、柏春兰、梁敬超、郝德星采取限制高消费措施。 本院请求夏津县公安局协助查找被执行人下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕显飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2223号之一申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人苏留朋，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2223号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏留朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏留朋在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币52869.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10656号原告：张贵新，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽嘉禾农业开发有限公司，住所地合肥市肥西县上派合铜路边工业聚集区。法定代表人：苏义来。原告张贵新与被告安徽嘉禾农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告张贵新不能提供四被告准确的送达地址及其他信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张贵新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  张新宏二〇一九年十一月二十二日书记员  樊长龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25566号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张晓娇，女，汉族，1986年3月20日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1710.07元，截至2018年11月23日的利息51.45元；2、判令被告立即支付自2018年11月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1710.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月24日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张晓娇未作答辩。 本院经审理查明：被告张晓娇（乙方）于2018年5月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张晓娇提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月24日起至2018年11月23日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前4期借款，偿还了第5期借款的本金23元。截至2018年11月23日，被告尚欠原告本金1710.07元、利息51.45元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1710.07元、利息51.45元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1710.07元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张晓娇经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1710.07元、截至2018年11月23日的利息51.45元； 二、被告张晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1710.07元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张晓娇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢183号之二 申请执行人：马永青，女，1968年5月30日出生，汉族，东宁市永青鲜肉摊床业主，住东宁市老黑山镇。 被执行人：孙国臣，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人：于红艳，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院在执行申请执行人马永青与被执行人孙国臣、于红艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人马永青要求被执行人孙国臣、于红艳给付案件受理费3380元、保全费1290元、借款本金15.4万元及一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院依法向申请执行人马永青送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人孙国臣、于红艳邮寄送达了执行通知书、公布失信被执行人风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查，于2019年11月17日扣划被执行人孙国臣银行存款4442.05元后，被执行人孙国臣、于红艳在银行账户中有少量存款余额，申请执行人马永青表示对银行账户中少量存款余额不要求处置。此外未调查到被执行人孙国臣、于红艳有其他可供执行的财产。经对被执行人孙国臣、于红艳居住地社区及周边居民进行调查，申请执行人马永青对财产调查结果及被执行人孙国臣、于红艳不在住所地居住表示认可，且未能提供被执行人孙国臣、于红艳可供执行财产线索，2019年11月21日申请执行人马永青同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙国臣、于红艳纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初7338号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：高国杰，男，1966年7月8日出生，汉族，住象山县。 原告中邮消费金融有限公司与被告高国杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、10月28日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告高国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金140580.16元，利息、违约金7029元（利息、违约金均暂算至2019年3月26日止，2019年3月27日至实际付清履行之日止的利息、违约金以本金125981.58元为基数，按照年利率24%计算）、律师费1500元，共暂计149109.17元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金140580.16元，截至2019年3月26日的利息、滞纳费7029.01元（利息暂算至2019年3月26日止，2019年3月27日至实际履行之日止的利息和滞纳费以本金140580.16元为基数，按照年利率24%计算），被告赔付原告律师费1500元，以上暂合计为149109.17元。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订了一份《邮你贷》合约编号70100030019495683号，该合同约定原告向被告提供贷款本金人民币160000元用于装修，合同项下贷款利率为23.97%（年利率），固定利率；用于装修，还款方式为等额本息还款法，期限为36期，预计从2018年7月10日起至2021年7月10日止。逾期付款违约金的计算标准为欠付款项的（5%）且不少于人民币50元，按逾期的期数收取。合同第5.4.7条约定了公司为实现债权支付的所有费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、调查取证费、翻译费、评估拍卖费等其他合理费用），均有借款人负担。同时，合同约定了诉讼管辖地为公司注册地。原告于2018年7月10日发放给被告贷款本金160000元。后，被告又于2019年3月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年4月30日前归还贷款10000元，并同意将协议的管辖法院变更为被告所在地人民法院。但是被告从2019年1月10日起至2019年3月26日期间，尚累计拖欠原告本金140580.16元，利息、违约金7029.01元（因合同约定的被告逾期后利息、违约金之和已超过24%/年，故原告自愿将被告逾期之后的利率、违约金以年利率24%计算），以上共计147609.17元。另，原告为提起本案程序聘请律师，并支付律师费1500元。 为证明以上事实，原告向法庭提供《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》、《广东银联交易确认函》、《承诺书》、《还款计划表》、《欠款明细表》等证据。 被告高国杰未作答辩。 鉴于被告高国杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 经审理查明，2018年7月5日，被告高国杰在中邮消费金融有限公司客户知情确认书上签字。2018年7月6日，被告高国杰在中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表上签字，确认申请贷款金额160000元等事项。2018年7月10日，原告向被告发放贷款160000元。2019年1月11日起，被告未按约支付本息。2019年3月1日，被告高国杰出具承诺书一份，载明“向贵公司借款160000元，期限为36个月，年利率为23.97%。现因本人个人原因导致逾期，未能正常还款。截至2019年2月13日仍欠贵公司贷款147899.10元……”，原告在该内容上盖章确认。被告在承诺书中同意将协议的管辖法院变为被告所在地人民法院。根据原告提供的《欠款明细表》，截至2019年3月26日，被告尚欠借款本金140580.16元，利息、违约金7029.01元。 本院认为，被告高国杰向原告借款160000元的事实，有原告提供的贷款申请表、交易确认函、承诺书等相关证据为凭。对于借款的相关权利义务，虽然原告提供的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》中对被告借款的权利义务进行了约定，但该份协议并没有原告盖章确认，且被告高国杰也未在该协议上签字，故该份协议上的权利义务不能对被告产生约束力。被告在2019年3月1日出具了承诺书，承诺书确认借款的年利率为23.97%，截至2019年2月13日仍欠原告贷款147899.01元，原告对该内容进行了盖章确认，故双方权利义务应按承诺书的内容确定。现原告要求被告按约归还尚欠的借款本金140580.16元及支付利息、滞纳费7029.01元（截至2019年3月26日）的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。因双方在承诺书中对年利率进行了约定，故对于原告要求在2019年3月27日起按年利率24%计算利息和滞纳费的诉请，本院不予支持。本院支持从2019年3月27日起按年利率23.97%支付利息至实际给付之日。对于原告提出的支付律师费的请求，原告提供的证据不足以证明双方对律师费进行了约定，且本院并未支持原告的全部诉请，对该项请求，本院不予支持。被告高国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国杰于判决生效后30日内归还原告中邮消费金融有限公司借款本金140580.16元，并支付利息（算至2019年3月26日为7029.01元，以后利息按照年利率23.97%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告高国杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4192号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人高某某。因犯盗窃罪，于 2018 年 5 月 15 日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑六个月，于 2018 年 8 月 19 日刑满释放；因犯盗窃罪，于 2019 年 7 月 3 日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑七个月，于 2019 年 9 月 12 日刑满释放。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4204号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，建议判处被告人高某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1 2018 年 10 月 28 日，被告人高某某来到龙岗区某街道某购物中心停车场，将被害人陈勇某妻子停放在此的一辆黑蓝色智跑王牌电动自行车（经鉴定，价值人民币 1202 元） 盗走；       2. 2018 年 12 月 19 日，被告人高某某来到龙岗区某街道某店主门东侧路边自行车停放处，将被害人覃代某停放在此的一辆粉红色电动自行车盗走；       3. 2019 年 1 月 31 日，被告人高某某来到龙岗区某街道某店主门东侧路边自行车停放处，将被害人叶妃某停放在此的一辆红色迅捷牌电动自行车盗走。                  本院意见              被告人高某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。被告人高某某因犯盗窃罪于2019年7月3日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2019年2月13日起至2019年9月12日止）。在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条。                  判   决              一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年4月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人高某某依法退赔被害人陈勇某人民币1202元，继续追缴粉红色电动自行车一辆并发还给被害人覃代某；继续追缴红色迅捷牌电动自行车一辆并发还给被害人叶妃某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5102号原告：庄志营，男，汉族，1942年4月10日出生，住上蔡县。委托代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：上蔡县万象中学。原告庄志营与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志营及委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款353000元及利息316540元，共计669540元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告请求利息从被告最后一次还款的次日即2017年9月2日起按约定利率计算至2019年9月1日止。事实与理由：2017年,被告上蔡县万象中学以建校资金周转困难为由，向原告借款370000元，并签订了《借款合同》，借款期限2015年12月12日至2016年12月12日，约定月息2分，借款逾期后，被告于2017年1月20日还本金5000元，2017年3月18日还本金2000元，2017年9月1日还本金10000元，2017年7月16日被告又补签一份《万象中学借款还款协议》，下欠353000元及全部利息316540元共669540元，至今未还，为此起诉，请判令如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明：2013年，被告上蔡县万象中学向原告庄志营借款370000元。2015年12月12日，原、被告双方就该款重新签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）庄志营人民币叁拾柒万元，月利息为贰分，借款期限自2015年12月12日至2016年12月12日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。被告上蔡县万象中学分别于2017年1月20日向原告偿还借款本金5000元、2017年3月18日向原告偿还本金2000元、2017年9月1日向原告偿还本金10000元。合计向原告偿还借款本金17000元。下余借款本金353000元及2017年9月2日起之后的利息，经原告多次追要，被告均未支付，故引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上蔡县万象中学于2013年向原告借款后，双方又于2015年12月12日重新签订借款合同，被告又向其出具收据一张，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学仅分次向原告偿还借款本金合计17000元，下余借款本金353000元及2017年9月2日起之后的利息均未向原告偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,对原告请求被告上蔡县万象中学偿还借款本金353000元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，因原、被告之间对利率进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告请求利息从2017年9月2日起按约定利率即月息2%随本金353000元同步计息至2019年9月1日止的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内向原告庄志营偿还借款本金353000元及利息（利息从2017年9月2日起按月息2%随本金353000元同步计息至2019年9月1日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由原告庄志营负担2481元，被告上蔡县万象中学负担2767元（案件受理费原告庄志营已缴纳，限被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分支付给原告庄志营）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月八日书记员  张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4366号申请执行人：于海山，男，1989年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院在执行于海山与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第254号仲裁裁决书已经发生法律效力，于海山于2019年5月20日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司给付欠款11588元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十五日书记员  姜 雪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7551号原告：罗永初，男，1964年6月18日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：梁冬玉，男，1956年10月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：沈素琴，女，1960年10月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑国军，男，1977年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。被告：毛彩娇，女，1964年1月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗永初为与被告梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，诉请：1.要求被告梁冬玉、沈素琴共同返还原告担保追偿权本金人民币230000元整，利息从2018年5月14日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息损失；2.要求被告郑国军对上述款项内承担75000元的保证责任；3.要求被告毛彩娇对上述款项内承担55000元的保证责任；4.由被告梁冬玉、沈素琴共同承担本案的诉讼费，被告郑国军、毛彩娇按份承担诉讼费。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永初诉讼代理人王卫力到庭参加诉讼，被告梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告梁冬玉、沈素琴经原告罗永初、被告郑国军、毛彩娇担保与案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订《匹配资金保证借款合同》一份，合同约定匹配借款金额为人民币300000元，匹配借款期限自2017年11月14日起至2018年5月13日止，匹配借款月利率为6‰。2017年11月15日，案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司向被告梁冬玉、沈素琴发放贷款300000元，借款到期日为2018年5月13日。后因被告梁冬玉、沈素琴未还款，原告罗永初于2018年5月11日为被告梁冬玉、沈素琴代偿100000元，于2018年5月13日为被告梁冬玉、沈素琴代偿200000元，合计人民币300000元。代偿后，被告郑国军已支付给原告25000元，被告毛彩娇已支付给原告45000元。后被告梁冬玉、沈素琴未偿还原告罗永初上述代偿款项，被告郑国军、毛彩娇作为保证人亦未完全履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬玉、沈素琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永初代偿款人民币230000元并支付自2018年5月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告郑国军对上述第一项承担75000元的连带清偿责任；三、被告毛彩娇对上述第一项承担55000元的连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告梁冬玉、沈素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十一月一日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7551号罗永初、梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇：原告罗永初与被告梁冬玉、沈素琴、郑国军、毛彩娇为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4086号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雄，男，1989年1月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖明莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人张雄、廖明莉与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张雄、廖明莉申请再审称：原判认定和立东升公司存在逾期办证的违约事实，但是仅按照房价款1%的标准支持逾期办证违约金，明显低于给张雄、廖明莉造成的损失，应当将违约金调整以总房款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%计算。第一，根据双方《商品房买卖合同》第十六条约定，被申请人应当在房屋交付之日起90天内向登记机关提交权属登记资料，合同约定的1%的违约金为逾期办理初始登记的违约金，并非逾期办妥房产证的违约金。逾期办证造成了张雄、廖明莉的贷款利息损失，同时根据房屋税收相关规定，取得房产证后不足两年的，按照5%的征收率全额缴纳增值税，使张雄、廖明莉再次出售时承担更多的税负，损害了张雄、廖明莉的利益。第二，和立东升公司存在长期无法办妥并交付房产证的违约事实，事实上已经构成根本违约，1%的固定违约金与根本违约的违约情况明显不对等。第三，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。综上，请求撤销二审判决第三项，改判和立东升公司向张雄、廖明莉支付逾期办证违约金（以总房款353572元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%的标准计算即年利率6.525%，计算期限自2017年7月17日起计算至办妥并且交付房产证之日止）或发回重审，和立东升公司承担本案诉讼费用。和立东升公司答辩称：一、原判和立东升公司按总购房款的1%向张雄、廖明莉支付逾期办证违约金合理、合法，案涉《商品房买卖合同（预售）》对于逾期办证违约金明确约定为总购房款的1%，应当按照约定履行。另外对方所称的贷款利息自选择贷款购房之日起就已经产生，与房屋产权证办理并无关系。对于对方所说的销售造成的额外税负，该额外税负的产生必须是在办证之日起两年内对外销售房屋才会产生，是对方的主观预测，并非实际发生，对方主张的税负损失实际上不存在。二、和立东升公司已经按照约定办理了涉案房屋的总产权证，早已可以办理分户产权证书，不存在长期无法办证的违约事实。三、和立东升公司一直严格依法经营，积极推进验收、办理手续，再审申请人所称内容均属于虚构，且涉案房屋的竣工验收手续及产权总证早已办理完毕。综上，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为：和立东升公司逾期办证的违约金应如何认定。根据原审查明的事实，张雄、廖明莉与和立东升公司双方签订的合同第十六条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理，第2项内容为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项内容为：交付之日起90天内，出卖人向房屋登记机关提交办理初始登记的资料，交房后，买受人交清房款和办证资料、办证费用后365个工作日内办理房屋分户权证，双方已经对延期办证违约金做了明确约定，因此，原审法院按双方合同约定判决由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金并无不当，张雄、廖明莉的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张雄、廖明莉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10093号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX路XX号XX区XX号楼XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告吴X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30779.83元，利息1901.68元，罚息1611.6元，共计34293.11元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费30826.32元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金30779.83元，利息1901.68元，罚息1611.6元，共计34293.11元。被告吴X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出30826.32元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金30779.83元，利息1901.68元，罚息1611.6元，共计34293.11元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金30779.83元、利息1901.68元、罚息1611.6元，共计34293.11元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保39号申请执行人崔云荣依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324财保9号民事判决书申请执行杨某南房屋租凭合同任纠纷一案，经本院执行，被执行人杨某南已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324财保9号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3734号之一本院于2019年11月8日对原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告梁东升、乔向科金融借款合同纠纷一案作出（2019）豫1728民初3734号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1728民初3734号民事裁定书中所有的“乔白科”均补正为“乔向科”。审判员  吴艳红二〇一九年十一月八日书记员  王子璇