四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2641号 原告：康群英，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：侯鸿荣，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王明芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告康群英与被告侯鸿荣、王明芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康群英及其委托诉讼代理人杨美洲，被告侯鸿荣、王明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康群英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（庭审中明确未给付的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，与原告系朋友关系。2014年1月23日，二被告因生意投资向原告借款300000元，约定按月利率0.03元计息，原告按被告指定账户转入300000元，被告侯鸿荣向原告出具借条一张。事后，二被告向原告给付了部分利息，本金及下欠利息至今未给付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告侯鸿荣辩称，侯鸿荣借款30万元属实，借款的时候王明芳不知情，王明芳与本案无关；侯鸿荣已经偿还康群英共18万元本金；借用资金是投资互联网平台，后被骗投资失败，侯鸿荣会在短时间内归还本金；侯鸿荣并没有说赖账不还，昨天偿还了2万元本金。借钱该还是原则，曾与康群英协商先还本金，利息待有能力时再补付，康群英同意先还本金，请原告理解一下，被告在尽可能的还，先还本金。 被告王明芳辩称，侯鸿荣借钱的事我不清楚，该借款是侯鸿荣瞒着家人投资网络平台，未用于家庭，属其个人债务，和王明芳无关；虽王明芳基于夫妻情分在2015年12月代侯鸿荣偿还康群英5万元，但并不表示王明芳追认了该债务；侯鸿荣已偿还康群英本金共18万元。 原告康群英为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、被告2014年1月23日向原告出具的借条一张，约定借款30万元，按三分利息计息，并提供了侯鸿荣的卡号，证明原被告之间的借款事实；3、中国农业银行交易明细清单，康群英于2014年1月23日从银行卡上转出了30万元给被告侯鸿荣，证明原告已向被告交付借款。被告对原告提交的证据质证无异议。 被告提交证据:1、二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；2、康群英写的收条，证明2015年12月14日已偿还原告康群英现金5万元；3、四川农信自动柜员机转款凭条，证明侯鸿荣2019年11月6日向康群英偿还2万元；4、胡琼的证明，证明双方对30万元借款协商还款事宜，原、被告同意先停息还本，被告当日偿还5万元本金的事实。原告对第4组证据质证意见为，原、被告双方是协商了的，但没有达成一致的意见，被告也没有相应协商结果的证据，该5万元是偿还的利息；对其他证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月23日，被告侯鸿荣在原告康群英处借到300000元，并约定月息0.03元（即月利率3%），被告侯鸿荣向原告出具《借条》一张，载明：“今借到康琼英人民币叁拾万元正（300000.00元正）按月息0.03元计息”。被告侯鸿荣借款后未清偿本息，经康群英催收，2015年12月14日王明芳才从银行卡向原告偿还现金5万元并由康群英出具《收条》，之后陆续通过银行、微信转账直至2019年11月6日(偿还2万元)共累计向原告偿还18万元。 本院认为，综合原、被告及证人陈述及举证情况，归纳本案的争议焦点两个：一、案涉借款是否属于侯鸿荣、王明芳的夫妻共同债务；二、被告已偿还的18万元是偿还的利息还是本金。关于争论焦点一，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告康群英向被告侯鸿荣交付借款300000元后，侯鸿荣向康群英出具《借条》并约定按月息3分计算利息的行为，系双方的真实意思表示，侯鸿荣就双方的借贷事实当庭予以确认。因此，康群英与侯鸿荣之间的借款合同生效，债权债务关系明确，侯鸿荣应承担清偿义务。关于王明芳于2015年12月14日向原告偿还5万元是否属于对案涉借款的事后追认，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案借款发生在侯鸿荣与王明芳婚姻关系存续期间，侯鸿荣借款虽未用于家庭共同生活，是投资经营行为，但王明芳述称2015年已知道康群英索要偿还，且王明芳与原告对该笔借款的还款事宜多次协商，后王明芳于2015年12月14日通过银行转账向原告偿还5万元，王明芳以上行为构成对该笔债务追认的事实，应当认定为夫妻共同债务，故王明芳应共同偿还案涉借款。 关于争论焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中被告辩称主张原、被告已协商一致停息还本，被告已偿还的18万元为借款本金，但未提供充分证据证明双方之间达成协商结果（协议）的具体内容，原告对该辩称事实亦予否认，仅证人胡某部分证言，但胡琼与被告侯鸿荣系表亲关系，无其他证人证实存在停息还本事实。2015年12月14日康群英出具收条是：“偿还现金5万元”，王明芳向康群英汇款时，并未声明是归还5万元本金，汇款后，也没有从康群英手中收回2014年1月23日的借条或者要求重新出具债权凭证，以达到消灭该5万元债权债务关系的目的。因此，对于侯鸿荣主张的其先后向康群英汇去的18万元中，均是归还借款本金的主张，本院不予支持。综上，现有证据不能证实原、被告双方协商一致达成停息还本的事实，故被告应当承担举证不能的法律后果，其主张的已偿还18万元为借款本金，本院不予支持。侯鸿荣支付的18万元，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序先行抵充利息。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告诉称双方约定按月息3分计付利息，但该利息并未按期实际履行，本案原告诉讼主张按月息2分计算利息，符合法律规定，应当予以支持。因此，案涉借款利息的计算应以本金30万元为基数，自2014年1月23日起按年利率24%计息。 综上所述，原告康群英的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告侯鸿荣、王明芳于本判决生效后十五日共同偿还原告康群英借款本金300000元并支付利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按年利率24%为计算标准，从2014年1月23日起计算至判决生效之日止，应抵减已付180000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告侯鸿荣、王明芳共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 伍 林 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵丽媛