内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3588号上诉人（原审被告）：阎某1，男，1965年1月7日出生。委托诉讼代理人：爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎某2，男，1969年12月5日出生。上诉人阎某1因与被上诉人阎某2不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阎某1上诉请求：撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3161号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，被上诉人所诉事实与理由不符，通过微信转账每次都要输入密码，收款方每次收款都有回执信息，上诉人在收到钱时已经打电话告知被上诉人是转账两次2万元，被上诉人称操作不当转两次2万元，后来又称分两次转账，每次1万元，被上诉人在当天主张之后又在银行取款1万元，取款回执单也会提示卡内余额，银行卡绑定手机也肯定有短信提醒。所以被上诉人当时已经知道转账是4万元，被上诉人称腊月才知道多转给我2万元不成立，在转账后一周左右我就已经还清，共计偿还4万元，还钱时被上诉人也没有异议，如果没有还清，被上诉人也不会同意，肯定会追着要。在录音第20分至22分钟处，被上诉人称“我借给你四万，你给我打两万我也不干”，录音26分处，被上诉人称他卡里有五万，他说给我打了两万，他支取一万，账单也有，被上诉人不可能不知道。综上录音全部能证明，被上诉人从一开始就知道他借给我四万块钱，分两次转给我的，我要是只还给被上诉人两万元，他不可能当时不知道，到年底算账时才知道，现在起诉又说不知道转给我的是四万元，各种互相矛盾，都证实被上诉人的说法不真实。综上，本案上诉人已经偿还4万元，被上诉人属于记不清自己的钱数，年底算账时自己账目对不上就无故抵赖上诉人没有归还借款。补充上诉人理由一审人民法院判决适用法律错误，适用法律原因是被上诉人在起诉状明确要求返还不当得利，依据不当得利适用法律应该是不当得利的法律。而上诉人已经承认借款4万元，此法律关系应该是民间借贷，故人民法院案由错误，本案应该驳回，判决书认定事实明确列举了录音资料真实合法，对录音资料的认定基础没有主张四万是否归还阎某2，属于遗漏重要的案件事实，一审中，原被告双方主要围绕着原告是否向被告借款两万元或四万元展开的质证，并没有在法庭是否归还过两万或者四万进行举证质证，介于此，我们申请对双方进行测谎。被上诉人阎某2辩称，2018年7月8日晚，上诉人通过电话联系被上诉人称其女儿购买楼房需要资金5万元，但被上诉人只答应借给上诉人2万元，次日被上诉人通过微信转账2万元，但因为网络信号延迟，导致未能显示转款成功，于是被上诉人又再一次转款。2018年腊月，被上诉人查看银行转账明细，才发现转了两次款，多转了2万元，被上诉人联系上诉人索要多转的2万元，但上诉人称从未收到被上诉人的转款，借的钱都是现金。但通过微信转账记录可以证明，被上诉人确实是转了两次两万元，通过以上事实，上诉人构成了不当得利应向被上诉人承担返还义务，而上诉人谎称被上诉人向其出借的是4万元并且已经全部还清是不成立的，如果被上诉人真的向上诉人出借4万元，不可能一分钟内容转账转了两次，上诉人谎称已经还清全部借款，但在一审庭审过程中没有向人民法院提交充分有力的证据予以佐证已还款。综上，请求二审法院维持一审判决。阎某2向一审法院起诉请求：1、请求判令阎某1立即返还不当得利款20000元，并自起诉之日按年利率6‰给付利息至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：阎某1因其女儿购买楼房需要资金，便打电话向阎某2借款50000元，阎某2同意借给被告20000元。2018年7月9日6时14分，阎某2通过微信分两次向阎某1转账，每次20000元，共计40000元。转账后一周左右，阎某1偿还给原告20000元。阎某2发现多转给阎某120000元后，找阎某1索要未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告转账的40000元后，只偿还了20000元，剩余20000元至今未返还，给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。故对原告要求被告返还不当得利款的诉讼请求，该院予以支持。因双方未对利息的给付进行过约定，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，该院不予支持。被告辩称40000元已经全部偿还，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，该院不予采纳。判决：一、被告阎某1于本判决生效后三日内返还给原告阎某2人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审庭审中，上诉人阎某1提交测谎申请一份，要求对被上诉人阎某2进行谎言测试。因上诉人阎某1通过微信电子支付的方式自被上诉人阎某2处取得4万元的事实清楚，该事实有涉案信用社客户交易明细对账单、微信转账记录、双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条(一)款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”之规定，上诉人所提该申请对证明待证事实已无意义，本院不予准许。上诉人阎某1提交账号为×××及×××、×××的银行交易明细各一份，主张“1、银行卡内有被上诉人4万元这与上诉人所述借取4万元吻合，2万元基于借款不构成不当得利，银行卡多笔资金往来，与原告原审案件借款使用用途相吻合，约59万元全部支付购房款。若按照被上诉人所述2万为错误汇款，那么59万元的购房款有两万的漏洞，不符合常理。故被上诉人在一审中存在虚假陈述的现象。2、银行客户明细阎某1名下对账单，账号尾号3547，中国农业银行卡交易阎某1名下清单尾号6763，阎某1通过两张银行卡共计14万元现金，并将13万元汇入邮政银行卡。3、农业银行卡倪军户名的交易名下，阎某1通过借取倪军两万元以及使用家中部分现金完全归还被上诉人4万元的借款。现金不是特定物是种类物，两组证据中反映出上诉人家中存放大量现金的事实。家中现金与向阎某2借取现金不矛盾，因上诉人经营粮食，需要补仓”。被上诉人的质证意见为：“上诉人所述与本案无关，上诉人在上次开庭时候，上诉人随时用钱，并不代表已经偿还给我了”。本院认为，因上诉人所提交证据与本案缺乏关联，故该组证据无法实现其证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为:上诉人阎某1是否应该返还被上诉人阎某2不当得利款2万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，在无法律根据的情形下，上诉人阎某1取得被上诉人阎某2因手误而向其二次转发的2万元属不当利益，作为财产受损的被上诉人阎某2依法有权请求上诉人阎某1返还该不当利益，一审判决支持被上诉人阎某2的诉讼请求并无不当。上诉人阎某1现认可已通过微信电子转账的方式实际自被上诉人处获取4万元，并上诉主张在其明确认可实际借款为4万元并全部予以偿还的情形下，本案的法律关系应为民间借贷纠纷，一审应判决驳回被上诉人的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，上诉人并未对已实际偿还被上诉人4万元的上诉请求提供证据予以支持，其理应承担举证不能的法律后果，同时本案即按民间借贷纠纷进行审理，上诉人仍应向被上诉人依法返还涉案欠款2万元。故本院对上诉人该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人阎某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阎某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月一日书记员 岳子杨