wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢58号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工（特别授权）。 被执行人：欧国明，男，1953年8月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李彩群，女，1963年7月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住广西藤县。 本院执行藤县农村信用合作联社与欧国明、李彩群借款合同纠纷一案中，依据藤县人民法院作出的（2016）桂0422民初1325号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧国明、李彩群向申请执行人支付借款本金796000元及利息。承担案件受理费6108元，执行费10421.08元。执行过程中本院查明，被执行人殴国明、李彩群所有的，座落于广西藤县藤州镇金川一街x号房屋所有权及相应土地使用权【房屋产权证号：藤房权证藤州镇字第××号，第x-1号，建筑面积,334.75平方米；土地证号：藤国用（1999）第xx号，使用权面积60平方米】是本案贷款的抵押物。在上述财产的公告拍卖过程中，双方当事人达成分期还款的执行和解协议。本案中申请人已经受偿30万元。2019年11月21日，申请执行人藤县农村信用合作联社书面向本院提出撤回对（2019）桂0422执恢复58号案件的强制执行申请，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执恢58号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执587号     申请执行人：杜丽霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行杜丽霞与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执587号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员  李跃  波     二〇一九年十月二十四日      书记员  赵 红梅      1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保421号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：付顶有，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：黄正莲，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人付顶有、黄正莲财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人付顶有、黄正莲所有的价值8000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人付顶有在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三角金三大道中营业所62×××98账户中的存款6600元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月26日起至2020年11月26日止）。 二、将被申请人付顶有在中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行20×××42账户中的存款1400元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月26日起至2020年11月26日止）。 需要延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6098号原告：徐顺，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐廷斌，重庆和茂律师事务所律师。被告：周成云，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐顺与被告周成云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐顺及其委托诉讼代理人蔡晓波、徐廷斌到庭参加了诉讼，被告周成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铲车租用费45600元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将铲车出租给被告，由被告用于施工，但被告一直没有付清租金。在被告的催促下，2016年10月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告铲车租金45600元的事实。该款项经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，望法院支持原告的诉请。被告周成云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条及当事人的陈述。本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告周成云租用原告徐顺的铲车，但一直未结清租金。2016年10月24日，被告周成云向原告徐顺出具欠条一张，载明：“今欠到徐顺新能源生物柴油生产基地铲车租用费共50600元，已付5000元，下欠45600元，共下欠肆万伍千陆百元整。欠款人：周成云。2016年10月24日。见证人：顾凯。”。被告周成云在欠条上签字。见证人顾凯也在欠条下方签字。该租金被告周成云未向原告支付，经原告徐顺催收未果，原告起诉来院。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告将铲车租赁给被告使用，被告应依法承担支付租金的义务。原告请求被告给付租金45600元，被告出具的欠条中也载明尚欠租金45600元，因此原告的该项诉讼请求，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失至付清之日止的请求，因被告一直拖欠租金，确实给原告造成了一定的资金占用损失，因此原告的该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周成云未参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周成云于本判决生效后十日内，向原告徐顺给付租赁费45600元，并给付该款从2019年10月18日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由被告周成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇一九年十一月十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖38号原告：马德成，男，回族，生于1977年3月10日，农民，住青海省湟中县。被告：王郦桦，女，汉族，生于1984年2月1日，无业，住甘肃省兰州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地兰州市城关区雁南路联创广场科技孵化园综合楼1.4.5.6楼。负责人：冯证，该公司经理。2019年5月16日，甘肃省东乡族自治县人民法院受理的（2019）甘2926民初714号原告马德成诉被告王丽桦、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月23日，东乡族自治县人民法院认为对本案没有管辖权，作出（2019）甘2926民初714号裁定书将本案移交兰州市西固区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年10月15日，甘肃省兰州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地为侵权行为地，甘肃省东乡族自治县人民法院对本案有管辖权，兰州市西固区人民法院为被告王丽桦住所地法院亦有管辖权。《最高人民法院关于适用》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。原告马德成向甘肃省东乡族自治县人民法院起诉请求：1、判令被告王郦桦、中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿在交通责任事故中给原告造成的瓦斯手表损失30000元及瓦斯手表鉴定的相关费用；2、判令二被告承担因本次事故给原告造成的误工费1200元、交通费1600元、住宿费1500元、精神损失费2000元，共计6000元。3、由二被告承担诉讼费。甘肃省东乡族自治县人民法院先立本案，故本案应当由甘肃省东乡族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：撤销甘肃省东乡族自治县人民法院（2019）甘2926民初714号民事裁定书；原告马德成起诉被告王丽桦、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由甘肃省东乡族自治县人民法院审理；甘肃省兰州市西固区人民法院接到本裁定之日起三日内将（2019）甘2926民初714号原告马德成起诉被告王丽桦、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案全部卷宗材料移送甘肃省东乡族自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十一月十九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8778号 申请执行人：陈德洲,男,1990年11月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱广灿,男,1994年1月5日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人陈德洲与被执行人朱广灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱广灿应向申请执行人陈德洲支付124200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法扣划被执行人朱广灿的银行账户得款2734.59元，扣减强制执行费1763元，剩余971.59元案款本院依发放申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5082号上诉人(原审被告)：曹某1，男，1963年9月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：曹某2，男，1953年5月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：曹某3，男，1962年12月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)：曹某4，男，1956年7月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告):赵某，男，1951年5月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。上诉人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清，本案的实际情况为被上诉人承包的案涉土地承包期限为2012年1月8日至2016年年末，截至被上诉人起诉时，案涉土地早已超过了承包期限，上诉人并无任何侵权行为，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。赵某答辩服判。原审审原告赵某向一审法院起诉请求：请求四被告赔偿原告2018年度经济损失14980元，并承担本案诉讼费和鉴定费。一审法院查明事实：2002年1月8日，原告与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，承包了位于曹家营子西梁约20亩土地。承包期限为2002年1月8日至2016年年末。承包费为6700元。原告分三次缴纳了全部承包费。2013年12月15日，原告代替第十二村民组缴纳项目配套资金2000元，第十二村民组决定将原告赵某承包的土地期限展期到2018年年底，并由时任村民组长的曹树出具说明。2017年5月，田文与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同，约定将涉案土地25.27亩承包给原告，承包期限为1年，截止2017年12月31日，承包费3032元。原告田文在合同签订之日一次性交清承包费。2017年5月19日，原告将田文耕种的5亩甜菜进行翻种。2017年5月25日，田文诉至法院，要求原告赵某、被告曹某1赔偿损失14487.5元，法院以原告赵某与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同未到期，田文无证据证明对争议土地享有合法权利，同时被告曹某1未实施翻种行为，驳回田文的诉讼请求。2018年5月30日，被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4将原告耕种的5亩玉米、20亩高粱进行翻耕。2019年1月21日，赤峰市松山区农牧业局作出鉴定，鉴定意见为：25亩耕地均为水浇地，根据地力、降水等气候条件预测，2018年种植玉米产量每亩可达700公斤，种植高粱产量每亩可达420公斤。2019年1月28日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2019）7号资产评估报告，评估结论为：5亩种植玉米2018年收益损失为3300元，20亩种植高粱2018年收益损失为11680元，合计14980元。一审法院认为：原告与赤峰市松山区当铺地满族乡马架子村第十二村民组签订土地承包合同是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，应确认为有效合同。对原告所获得合法承包经营权应予保护。2018年5月30日，原告播种后的承包地遭到四被告的翻耕，对原告的损失四被告应当予以赔偿。综上，原告主张四被告赔偿2018年度收益损失14980元的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，一审法院判决：一、被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵某2018年度土地收益损失14980元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，四上诉人称被上诉人的承包合同已经到期，但被上诉人提供的时任村民组长的曹树出具的说明，证明第十二村民组决定将被上诉人赵某承包的土地期限展期到2018年年底。四上诉人虽对此有异议，但未提供反驳证据推翻被上诉人提供的证据。2018年在被上诉人承包期内四上诉人翻种被上诉人播种的秧苗行为构成侵权。一审法院判令四上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，应予维持。综上所述，上诉人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4承担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月十九日书记员 王鹏吉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3008号之二被执行人：王坤，男，汉族，1991年8月22日生，住湖北省随县。关于执行人王坤犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院于2018年7月24日作出的(2018)苏1283刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2023年3月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人王坤未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月12日立案执行，要求被执行人王坤给付罚金50000元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年6月13日、9月23日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2019年6月19日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）,2019年11月22日扣划被执行人名下银行存款15012元，并上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托随县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院委托随县人民法院调查，发现被执行人家中长期无人居住，房屋已经成为了危房。4.2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月24日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划被执行人名下银行存款15012元，并上缴国库；未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283刑初349号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋雯君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4941号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人张冬根，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人张冬根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6559号民事判决一案中，因被执行人张冬根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张冬根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13959元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月二十日书记员  黎青
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执930号申请执行人朱元普，男，汉族，生于1975年5月21日，住内乡县。被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区水都大道创业路66号。法定代表人：李长宇，现任董事长。申请执行人朱元普与被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1325民初295号民事调解书。因被执行人丹江口市丹之源啤酒有限责任公司未履行义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人朱元普自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人朱元普撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王善卿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终80号 上诉人韦胜美，女，1968年3月25日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人韦胜美、柳州市聚龙医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦胜美、柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人韦胜美、柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37628号原告：于XX，男，1948年10月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法人代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该单位员工。原告于XX与被告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远公司）人格权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。于XX、马春子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于XX向本院提出诉讼请求：1.判决华远公司停止对于XX人格权的侵害行为。2.判决华远公司就其对于XX人格权的侵害行为作出认真的书面说明，及真诚的当面赔礼道歉。3.判决华远公司赔偿于XX精神损失费人民币拾万元。4.判决本案诉讼费由华远公司承担。事实和理由：华远公司在其提具的“2019年6月4日民事起诉状”中，将于XX的性别、家庭住址、年龄等相关信息故意写错，个人信息出现75%的错误。于XX认为，华远公司的该行为系对于XX人格权的亵渎、侮辱伤害，侵害了于XX的姓名权、人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严，更是意图利用严肃的司法诉讼活动过程来展示和实施其对于XX的一系列人格侵害行为。华远公司并非简单写错于XX个人信息，而是存在针对于XX的私自恶意篡改、侮辱和恶搞的主观故意。华远公司的上述行为使于乃华遭受了非常严重的侮辱、诽谤，于XX精神受到很大的冲击，于XX因此出现长期失眠，但是由于于XX心脏曾经手术，不能服用安眠药，故此事给于XX造成较大的打击。综上，为维护自身合法权益，于XX提起本案诉讼。华远公司辩称，对于XX所述的我方在起诉于乃华的案件中将于XX的性别年龄等身份信息写错的事实没有异议。因为我方起诉书写的比较多，这一户的性别、年龄就忘记做更改了，后来这案子没有开庭，我方直接撤诉了。现我方同意向于XX赔礼道歉，不同意赔偿精神损害抚慰金。关于于XX第一项诉讼请求，我们已经停止相关行为，该案件我方已经向法院申请了撤诉，我方不清楚法院能否退还该案起诉书。本院经审理认定事实如下：华远公司曾经以原告身份向本院提交民事起诉状，落款日期为2019年6月4日，案由为供用热力合同纠纷，在该民事起诉状中，华远公司将被告信息列为“于XX，女，41岁，住址：北京市西城区虎坊路XX号院X号楼X单元XX室”。于XX收到上述民事起诉状副本后发现民事起诉状所列被告个人信息存在性别、年龄、住址错误，认为华远公司故意将其个人信息写错，侵害了于XX的人格权，给于XX造成严重的精神损害。诉讼中，华远公司承认上述民事起诉状中错写于XX个人信息的事实，并同意向于XX赔礼道歉。于XX明确其要求华远公司停止侵权的诉讼请求具体所指为：要求华远公司将提交给法院的两份起诉书收回，必须保证不能再出现类似的情况。本院认为：根据相关法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在此前相关诉讼中，华远公司向法院提交的民事起诉状中将于XX的性别、年龄、住址等个人信息书写错误，华远公司承认相关事实并同意向于XX赔礼道歉，本院不持异议。华远公司的行为有可能会给于XX造成一定的困扰，但是其要求华远公司赔偿精神损害抚慰金等其他诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。另需指出，华远公司应当充分吸取本案教训，本着认真负责的态度从事相关民事活动，避免出现本案类似错误，避免给相关人员造成困扰。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京华远意通热力科技股份有限公司向原告于XX书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核认可；如被告北京华远意通热力科技股份有限公司逾期未履行上述判决义务，法院将在相关媒体上登载本判决书主要内容，所需费用由被告北京华远意通热力科技股份有限公司负担。二、驳回原告于XX的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告于XX负担200元（已交纳），由被告北京华远意通热力科技股份有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十一月二十八日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异73号异议人：季慧宏，女，1973年10月29日生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人：张平，男，1963年7月1日生，汉族，住启东市。申请执行人：夏军，男，1968年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：季卫娟，女，1971年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏政全塑胶工业有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表人：汪家湖。本院在执行申请执行人张平、夏军与被执行人季卫娟、江苏政全塑胶工业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人季慧宏对本院拍卖广州市白云区**不服，向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人季卫娟将其名下案涉房产50%的产权抵债给异议人，因该房产另一共有权人尚未成年无法办理过户手续，故季卫娟与异议人签订案涉房屋的租赁协议，将其名下50%的房屋以每月5500元的价格出租给异议人，租金作为抵债款。现异议人入住该房，且租房抵债协议尚未履行完毕，法院拍卖该房屋损害异议人合法权益，故请求撤销启东法院作出的（2018）苏0681执3214号拍卖裁定书。经审查查明，申请执行人张平、夏军与被执行人季卫娟、江苏政全塑胶工业有限公司追偿权纠纷一案，案件审理过程中，本院于2014年8月8日作出（2014）启滨民初字第00413号民事裁定书，查封季卫娟名下位于广州市白云区**房屋。2014年12月29日本院作出（2014）启滨民初字第00413号民事判决书。依该判决书，被执行人季卫娟、江苏政全塑胶工业有限公司于判决生效之日起十日内共同返还申请执行人张平、夏军代偿款人民币1595814.33元，被告季卫娟给付自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。执行过程中，因江苏政全塑胶工业有限公司进入破产程序，本案终结执行。2018年1月，本案恢复执行，本院作出（2018）苏0681执3214号裁定书：对被执行季卫娟名下的案涉房屋进行评估、拍卖。异议人遂提出本案异议。另查明，案涉房产登记于季卫娟、季悦名下，系两人共有。房屋于2002年抵押于中国农业银行广州市北秀支行。又查明，2012年11月26日，江克洋、汪家湖、季慧宏签订抵押担保借款合同，约定汪家湖向江克洋借款2200000元，以季慧宏名下两套房产作为抵押。2013年12月2日，季卫娟出具担保书，内容为“因汪家湖用季慧宏位于天河××××房的房屋做担保借款，季卫娟以解放北路**季卫娟所占产权份额为汪家湖作担保。如汪家湖无法清偿债务，季慧宏有权收取季卫娟的产权份额”。2013年12月30日，江克洋（甲方）与季慧宏（乙方）签订以房抵债协议书，约定乙方同意将天河××××房的房屋折价2200000元直接抵偿给甲方，乙方代债务汪家湖清偿债务后，取得向债务人汪家湖追偿的权利。2014年3月7日，季卫娟（甲方）与季慧宏（乙方）就案涉房屋签订租赁合同，约定由乙方承租案涉房屋，并以每月5500元的房屋租金抵扣汪家湖所欠债务。本院认为，根据交易习惯，正常的租赁合同如租期较长，则双方一般会约定分期支付租金，且租金的标准会定期以一定比例上调。本案中，异议人与被执行人季卫娟房屋租赁期长达20年，租金始终不变，且异议人同意与其他共有人长期共同居住。无论是租赁合同的内容还是租金支付方式均与常理不符。异议人名下居住证的居住地址虽自2010年7月至2019年8月一直登记在金桂街38号1404室，但根据广州市来穗流动人口居住登记信息显示，异议人自2013年6月起至2017年8月11日止一直居住于广州天河区**。异议人提供的2015年1月交纳金桂街38号1404室燃气费用的票据，亦无法证明2014年8月8日本院查封案涉房屋前其已实际居住于此。综上，异议人所主张的租赁权不能产生阻止执行的效力。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定精神，裁定如下：驳回异议人季慧宏的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十一月十四日书记员 杨晨烯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4465号 原告：谢阿讲，女，彝族，生于1971年1月3日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被告：攀枝花市俊贤农业开发有限公司。住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何兴华，男，汉族，生于1974年10月30日，四川省盐边县居民，住四川省攀枝花市东区，系攀枝花市俊贤农业开发有限公司总经理。 被告：何兴华，男，汉族，生于1974年10月30日，四川省盐边县居民，住四川省攀枝花市东区。 原告谢阿讲与被告攀枝花市俊贤农业开发有限公司（以下简称：俊贤农业公司）、何兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阿讲和委托诉讼代理人杨阿的、被告一方委托诉讼代理人何兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢阿讲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还已结算的借款本金及利息共计1100000元（其中利息600000元），并支付自2019年1月1日至所欠款项实际偿还完毕之日止（按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何兴华以被告俊贤农业公司经营需要资金周转为由，提出向原告借款，并同意其本人为该债务提供担保。原告分别于2013年4月3日和2014年6月10日各向何兴华的账户上存入300000元，合计总额600000元，双方约定按照月息2%计算利息。款项借出后，被告除中途还款了100000元本金外，剩余借款本金及利息均未偿还。各方于2018年7月13日以俊贤公司为借款人、何兴华为担保人与原告达成还款协议。该协议约定，各方最后确认借款本金尚余500000元，利息600000元，所欠本金及利息于2018年12月30日前还清，担保人对以上债务承担连带保证责任。但自债务履行期限届满之日起至原告起诉时，被告仍没有偿还任何借款本金和利息，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为盼！ 被告俊贤农业公司、何兴华辩称，对借款事实及借款本金金额无异议；但诉讼请求中的利息主张，与当时双方约定的不相符。现公司经营出现问题，故望原告不要再主张借款2019年以后的利息。 原告谢阿讲围绕诉讼请求提交了何兴华身份证（复印件）《还款协议》一份、《中国农业银行银行卡存款业务回单》等书证，用于证明被告俊贤公司借款和何兴华担保及利息约定的事实。被告俊贤农业公司、何兴华对该证据质证无异议，予以认可。 经审查上述证据，文字载明清楚，内容客观真实，与本案相关联，且被告予以认可，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日和同年6月10日，原告通过银行转款方式向俊贤农业公司出借款项600000元，约定利息每月2%，并由何兴华提供担保。2018年7月13日，俊贤农业公司、何兴华与原告签订《还款协议》，对债权债务和担保责任进行了确认。该协议确认，截止2018年6月10日，俊贤农业公司尚欠原告借款本金500000元未还和利息600000元未付，俊贤农业公司承诺于2018年12月30日前清偿欠款及利息，并由何兴华承担担保责任。借款到期后，俊贤农业公司、何兴华未按协议约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，原告与俊贤农业公司、何兴华当事人之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，属有效协议。俊贤农业公司收到借款和确认债权债务后，应当按照约定期限及时足额偿还借款本息，逾期未还的，应当按照约定还款和支付利息。原告提出被告何兴华对俊贤农业公司未还债务承担保证责任的意见，有当事人双方之间的协议约定，并符合法律规定，本院予以支持。俊贤农业公司、何兴华提出不再支付逾期利息的意见，未得到原告一方同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市俊贤农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还谢阿讲借款本金500000元和支付借款利息600000元；并从2019年1月1日起，以500000元为基数按年利率6%标准支付逾期利息至借款还清时为止。 二、何兴华对上述第一项判决确定的攀枝花市俊贤农业开发有限公司应付借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15196元，减半收取7598元，由攀枝花市俊贤农业开发有限公司和何兴华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何苗
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执保79号申请人：梅美萍，女，1979年6月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被申请人：谢泉泉，女，1987年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人梅美萍与被申请人谢泉泉、第三人龚辉庭不当得利一案，申请人梅美萍于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的赣Ｂ×××××号本田牌DHW715208CSE小型轿车、冻结被申请人中国邮政储蓄银行（账号：62×××96）和中国工商银行（账号：62×××91）20万元的银行存款，申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请事项符合法律规定，且向法院提供了担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢泉泉名下的赣Ｂ×××××号本田牌DHW715208CSE小型轿车。二、冻结被申请人谢泉泉中国邮政储蓄银行（账号：62×××96）和中国工商银行（账号：62×××91）20万元的银行存款。本裁定立即开始执行。审判员 郭 斌二〇一九年十一月十二日书记员 廖丽珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3471号 原告：周胜安，男，汉族，1945年6月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告周胜安与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周胜安及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1405元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年2月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资1405元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告周胜安所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周胜安劳务工资1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1009号上诉人（原审被告）：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱杰，男，1978年12月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：俞金峰，男，1975年5月8日出生。上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地建设公司）因与被上诉人朱杰、原审被告俞金峰承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6366号民事裁定，向本院提起上诉。大地建设公司上诉称，根据原审被告俞金峰出具给被上诉人朱杰的欠条，本案应属于欠款纠纷。根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有明确约定，两被告住所地分别位于浙江省象山县和南京市玄武区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院或南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程“南京中车浦镇海泰制动设备有限公司轨道交通制动系统研发基地项目”位于南京市浦口区，原审原告朱杰诉称其从原审被告俞金峰处承接了该工程中排烟风管的安装工作，要求原审被告俞金峰支付剩余费用56000元。结合原审原告的诉讼请求及理由，本案的合同履行地可以认定为案涉工程所在地即南京市浦口区，且由案涉工程所在地法院管辖更有利于纠纷的处理，故一审法院对本案有管辖权。上诉人大地建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇一九年十一月四日书记员  王敬一
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6736号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南分行，住xxxxx。负责人:刘春龙，行长。被执行人:康传强，男，汉族，1976年2月11日出生，住山东省济南市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4325号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行康传强支付本金5973.59元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与康传强借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月9日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院在诉讼阶段保全账号一个，经查，上述账号无余额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月7日对康传强适用限制高消费措施，于2019年11月7日将康传强纳入全国失信被执行人员名单。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十五日书记员 刘瀚林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2475号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码550505759，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。法定代表人：余荣道。被执行人：陈志丑，男，1975年3月26日出生，住苍南县。被执行人：陈秋连，女，1975年4月10日出生，住苍南县。申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初934号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金995264.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年6月11日向被执行人陈志丑、陈秋连发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈志丑、陈秋连未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈志丑、陈秋连的财产情况，并于2019年6月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈志丑、陈秋连的财产情况如下：1、被执行人陈志丑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人陈秋连在相关金融机构的存款5070.18元被本院依法扣划；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人陈志丑名下的坐落于龙港镇龙跃路83弄2号房产已在本案中处置完毕，得拍卖款101万元，扣除相关费用后由申请执行人领取980216.5元，被执行人陈秋连名下无不动产登记记录；4、二被执行人名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款985286.68元，被执行人陈志丑、陈秋连主动履行60000元。截止2019年11月24日，被执行人已缴纳本案诉讼费6960.5元、执行费12353元，尚欠申请执行人本金9977.47元及利息。因被执行人陈志丑、陈秋连在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈志丑、陈秋连发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十一月二十五日书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1918号申请执行人：张伟，男，1981年12月17日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，法定代表人（负责人）：楚元新，统一社会信用代码：被执行人：向开洪，男，1963年1月23日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：刘丽，女，1964年3月9日生，住址：新建库尔勒市。被执行人：楚元新，男，1964年1月1日生，住址新疆库尔勒市。申请执行人张伟与被执行人新疆拓普农业股份有限公司、向开洪、刘丽、楚元新借款合同纠纷一案，巴音公证处作出的2019新库巴音正字第3637号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4895000元，执行费51350元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆已冻结但未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行4895000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十一月九日书记员 朱 聪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1288号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人饶上握，男，1947年11月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，因盗窃于2018年4月21日被苍南县公安局处行政拘留十五日（未执行），并于同年5月16日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚拘役五个月，2018年10月21日刑满释放。因本案于2019年11月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人饶上握犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人饶上握到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年11月1日凌晨，被告人饶上握来到浙江省龙港市被害人吴某经营的废品回收店门口，盗走被害人吴某存放在门口的两捆纸板（重约40斤）。2.2019年11月3日凌晨，被告人饶上握来到浙江省龙港市被害人吴某经营的废品回收店门口，盗走被害人吴某存放在门口的两捆纸板（重约40斤）。3.2019年11月4日凌晨，被告人饶上握来到浙江省龙港市被害人吴某经营的废品回收店门口，盗走被害人吴某存放在门口的一捆纸板（重约30斤）。4.2019年11月10日凌晨，被告人饶上握来到浙江省龙港市被害人吴某经营的废品回收店门口，盗走被害人吴某存放在门口的两捆纸板（重约29斤），在离开途中被被害人吴某当场抓获。经物价部门认定，上述纸板价值人民币111元。因被告人饶上握归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人饶上握拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人饶上握对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人饶上握以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶上握犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于苍南县公安局的纸板2捆，返还被害人吴某。三、责令被告人饶上握于本判决生效后十日内退赔赃物折价款人民币88元，返还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执945号申请人梁首鹏，男，1983年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人浮国柱，男，1983年4月27日出生，汉族，住获嘉县。关于梁首鹏申请执行浮国柱承揽合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浮国柱应于本判决生效之日起十日内支付梁首鹏工程款55000元及违约金550元。案件受理费712元，由梁首鹏承担104元，浮国柱承担608元。因浮国柱未按上述生效法律文书履行义务，梁首鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施，被执行人的部分账户已被该案冻结。2.被执行人名下没有登记房产、车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余56891元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浮国柱负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十日书记员  贾小广
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2014号之八申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市，联系方式。被执行人李忠义，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人付秀山，男，满族，1971年5月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋莲梅，女，满族，1969年8月28日出生，住所地平泉市，联系方式。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人在中国工商银行02×××12账户内存款人民币4375.34元，现因配偶不承担主要责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋莲梅的配偶李国庆在中国工商银行02×××12账户内存款人民币310497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十日书记员  郭瑞峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5840号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地XXX。 法定代表人：梁艳，职务执行董事兼经理。 委托代理人：贾洪前，该公司职工 被执行人：葛卫东，男，汉族，1995年9月29日出生，住山东省胶南市经济开发区。 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人葛卫东借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）衢仲网裁字第1520号裁决书向本院申请执行，执行标的额1658.57元及利息。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人葛卫东限制高消费。执行过程中，经本院向银行金融机构查询，被执行人存款较少，不足以清偿债务；向不动产登记中心查询，没有房产登记信息；向车辆管理所查询，没有车辆登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执476号 申请人:上海灿星文化传媒股份有限公司 被执行人:宁波市江北区金太狼娱乐有限公司 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年11月4日主动还款827元。至此，本案执行完毕。限申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到本通知书5日内将收款收据寄给我院。 特此告知。 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12710号原告：倪琛玮，男，1996年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：易正荣，男，1971年12月24日生，住南京市秦淮区。本院在审理原告倪琛玮与被告易正荣民间借贷纠纷一案中，因原告倪琛玮限期内不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 娜二〇一九年十一月二十二日见习书记员  于雯静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5749号罪犯杨卫国，男，1979年10月28日生，汉族，江苏省吴江人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年10月23日作出（2013）吴江刑二初字第0603号刑事判决，认定被告人杨卫国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年3月12日止），并处罚金人民币600000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2355号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨卫国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5565号罪犯甄明亮，男，1989年6月11日生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0281刑初1347号刑事判决，认定被告人甄明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币155000元。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯甄明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甄明亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯甄明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄明亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甄明亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执806号 申请执行人：广东融信利达投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号1601房自编之16F01B。 法定代表人：文立军。 委托代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市嗨猫信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4410房。 法定代表人：叶健威。 关于广东融信利达投资管理有限公司与广州市嗨猫信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18286号民事调解书已发生法律效力，依上述生效文书，广州市嗨猫信息科技有限公司于2018年9月16日前向广东融信利达投资管理有限公司返还股权投资款50万元及其利息24642元并支付律师费32000元、担保费2000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  刘淳挺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3723号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘顺林，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):袁菊华，女，1958年9月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘惠，女，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):周某，女，1991年4月16日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘新红，女，2012年5月1日出生，汉族，住湖北省红安县。法定代理人：周某（系刘新红之母），住湖北省红安县八里湾镇卓旺山村下姚田。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。住所地：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。主要负责人：潘诗喜，该支公司经理。再审申请人刘顺林、袁菊华、刘惠、周某、刘新红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称人保红安公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘顺林、袁菊华、刘惠、周某、刘新红申请再审称，（一）刘顺林等与人保红安公司存在保险合同关系。人保红安公司对意外伤害保险赔偿未作特别说明。涉案保险合同系人保红安公司提供的格式合同,但人保红安公司未对缴纳保费、保险赔偿特别是意外死亡进行提示或说明。（二）根据湖北省红安县八里中心卫生院出具《死亡医学证明书》,红安县公安局八里湾派出所出具《户口注销证明》，刘涛系意外死亡。依据保险合同约定,人保红安公司应赔付刘顺林家庭户保险金10000元。（三）《死亡医学证明书》、《户口注销证明》具有法定证明效力，可证明刘涛系意外死亡,包括意外伤害死亡的可能性。刘顺林等主张赔偿证据充分确凿。人保红安公司在保险格式合同条款中未对“死因不明”、“意外死亡”等意外死亡情形作出具体约定，也未进行特别提示和说明，依据《中华人民共和国合同法》规定，应作出对刘顺林方有利的解释。刘涛是在无人的情况下意外死亡的，死因不明，刘顺林方不可能提供伤害死亡的证据。刘涛死亡后，人保红安公司同意作出理赔，只是双方对理赔金额未达成一致意见。（四）人保红安公司作为拒赔方，应对其免责主张承担举证责任。一、二审法院认定应由刘顺林方承担免赔举证责任错误。人保红安公司未提交证据证明刘涛不是遭受意外伤害死亡，应当依法理赔。刘顺林、袁菊华、刘惠、周某、刘新红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案保险单约定，人身意外伤害保险的保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害并因意外伤害导身故或残疾。保险责任条款非免责条款，在投保人与保险人签订保险合同后即对双方当事人具有法律约束力，不属于保险人应当提示和明确说明的范围。刘顺林等主张人保红安公司应赔付意外身故保险金，应对被保险人刘涛系意外伤害身故承担举证责任。被保险人刘涛的死亡原因在《死亡医学证明书》中记载为死因不详，《户口注销证明》中记载为意外死亡。刘顺林等提交的证据不能证明刘涛身故系意外伤害造成。故一、二审法院认定刘顺林等应承担举证责任不能的后果并驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘顺林、袁菊华、刘惠、周某、刘新红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘顺林、袁菊华、刘惠、周某、刘新红的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初4363号  原告：贺兰县xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：童某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：颜某，河北省沧州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县xx物业服务有限公司与被告童某、颜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告贺兰县xx物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县xx物业服务有限公司负担。                             审 判员  毛文亮    二0一九年十一月七日                           书 记员  时楠          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3877号申请执行人：李荣旺，男，1969年12月8日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：王胜利，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李素晓，女，1980年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2019年8月1日作出的（2019）豫01民终14105号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人在私下达成执行和解协议，申请执行人想我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十四日书记员 ： 牛 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5473号 原告：李明，男，生于1974年8月1日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：樊光斌，男，生于1966年3月29日，汉族，住南部县。 原告李明与被告樊光斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告樊光斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款53480元及资金利息，判令被告按合同约定承担违约责任并按现行房价赔偿原告损失；3由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，双方签订《房屋买卖合同》，约定原告以100，000元的价款购买被告修建的住房一套（约88平方米）。后按约向被告支付购房款95,000元及水电户头及安装费3480元。后被告在2012年却将该房屋又出售给他人并交付，导致双方的合同已无法实际履行。后被告仅退还购房款45,000元。经多次联系被告进行协商无果，遂提起本案诉讼及前述请求。 被告樊光斌未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告以123200元的价格购买被告修建的位于阆中市住房一套（建筑面积约88平方米），交房时间为同年12月1日。同日，被告向原告出具“特别说明”一份，确定购房总价确定为100000元。合同签订后，原告分别于同年9月15日、12月15日、2010年1月18日，向被告支付购房款及水电户头安装费90000元、5000元、3480元，共计98480元。被告分别向原告出具了收条。2012年1月，原告发现案涉房屋已被被告出售给他人并以入住，在找被告提出主张时，被告退还原告购房款45000元。后原告又多次要求被告退还购房款并予以赔偿时，被告一直拖延至今。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、“特别说明”、收条三张等证据在卷佐证。 本院认为，民事活动的双方当事人本应遵循诚实信用原则，依法履行各自义务。本案被告在收取原告购房款后又将房屋出售给他人，明显违背上述原则，依法应承担相应民事责任。本案原告在发现被告将案涉房屋已另行出售给他人并交付后找到被告处理争议，被告退还了原告部分购房款，应视为双方已协商一致解除了房屋买卖合同。被告现应承担继续退还下余购房款及逾期退还的违约责任。原告要求解除《房屋买卖合同》并按解除合同之情形，由被告承担违约责任并赔偿当时房价与现今房价差异之间的损失之请求，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告樊光斌在本判决发生法律效力后十日内返还原告李明购房款53,480元，并自2012年2月1日起按年利率6%的标准计付资金利息至返还完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费569元，由被告樊光斌承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯琪琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1158号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄孝权，男，1968年8月18日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，个体户，住龙港市。因本案于2019年8月7日被苍南县公安局取保候审，同年9月18日被苍南县人民法院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人黄孝权犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄孝权到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年7、8月份，被告人黄孝权未经相关国家机关授权委托，擅自为他人制作印有“黑龙江省人力资源和社会保障厅”公章的《就业创业证》，非法获利200元。2019年8月7日10时许，被告人黄孝权在苍南县龙港镇振东大街38号被公安机关抓获，现场查获其伪造的《就业创业证》四本。经查，黑龙江省人力资源和社会保障厅从未委托被告人黄孝权印制生产《就业创业证》等相关证件。黄孝权非法获利人民币200元。本案在审理过程中，被告人黄孝权已退出违法所得人民币200元。因被告人黄孝权认罪认罚，公诉机关建议判处黄孝权拘役六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的就业创业证四本，证人黄某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单、公安部线索函、黑龙江省人力资源和社会保障厅公共就业服务处说明、情况说明、浙江省行政司法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝权伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄孝权归案后能如实供述犯罪事实，且已退出全部违法所得，认罪认罚，依法可从轻和从宽处罚并适用缓刑。黄孝权在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄孝权犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的赃物伪造的就业创业证四本及暂扣于本院的退赃款人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审350号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市保安镇春泉种植专业合作社，住所地大冶市保安镇茶山村龙安山湾小区89号。统一社会信用代码：93420281MA4CWTR430。法定代表人王春泉，该合作社负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕309号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市保安镇春泉种植专业合作社在非法占用的296平方米土地上新建的建筑面积180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕309号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年9月5日，大冶市自然资源和规划局对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕309号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的296平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的296平方米土地上新建的建筑面积180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用296平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币5920元。该行政处罚决定书于同年9月5日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物。申请人于2019年9月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕309号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市保安镇春泉种植专业合作社在非法占用的296平方米土地上新建的建筑面积180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局于2019年9月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕309号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市保安镇春泉种植专业合作社在非法占用的296平方米土地上新建的建筑面积180平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李顺喜审判员 罗后才二〇一九年十一月二十七日书记员 石艳萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15893号原告：白新宇，男，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张弢，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1979年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告白新宇与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王佳佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元，并从起诉之日起至给付之日止按年利率6%，按11万元计算支付利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告以其在沈阳市和平区三好街65号3门经营的贝斯克咖啡厅资金紧张为由向原告借款人民币11万元，用于缴纳咖啡厅房租，2016年4月26日，原告通过中国银行向被告招商银行卡中汇入人民币11万元，后原告多次讨要，被告以种种借口一直未归还该笔借款，但被告迟迟不予还款，故原告诉至法院，请求法院判若所请。被告辩称，被告确实收到了原告转账的11万元，该笔款项系辽宁云创新科技有限公司的房租，该公司股东为被告和张丽各占50%的股份，张丽系原告介绍给被告的投资人，不参与实际经营，仅是投资，我管理公司，原告是日常管理该公司，身份算是公司的副经理，但是没有书面的合同，只是口头约定，由于成立公司需要办公地址，故该公司的注册及办公地址均为沈阳市和平区三好街65号3门，贝斯克咖啡厅也在该地址，因为公司是一般纳税人、咖啡厅是个体工商不冲突，所以可以放在一起，公司在咖啡厅办公，当时公司决定由公司承担该地址的房租，由于我有一部分东西放在该地址，我不应占公司的便宜，所以之后被告给原告1万现金，属于分担房租，但是该房租应由公司承担，由于缴纳房租的时候公司没有账户，所以原告给我转账，我去缴纳的房租，原告当时告诉被告该款项是另一股东张丽的，作为张丽的实缴资金，用于缴纳房租，辽宁云创新科技有限公司成立于2016年4月26日，被告于当日收到款项之后缴纳了沈阳市和平区三好街65号3门的房租，因为是私人的房子，所以没有票据。原告于2016年4月26日通过中国银行向本人招商银行中汇入11万元至原告起诉已超过三年，故超过诉讼时效；被告称以其沈阳市和平区三好街65号3门经营的贝斯克咖啡厅资金紧张为由向原告借款用于缴纳房租不属实，该笔款项实际用途为用于缴纳辽宁云创新科技有限公司的房租，该公司注册地为沈阳市和平区三好街65号3门，原告转账中明确载明该款项为房租而不是借款，且该公司员工均在该地址办公；被告自2016年4月26日至今未向被告讨要过该笔款项；由于本案被告系本院另一起案件的原告，向本案原告要求返还公司的营业执照等全部印鉴，本案原告拒不返还，本案原告对被告怀恨在心，故意捏造事实，故应驳回原告的诉讼请求。结合原被告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：辽宁云创新科技发展有限公司成立于2016年4月26日，公司住所地沈阳市和平区三好街65号3门，股东登记为二人，其一为本案被告王佳佳，认缴出资额500万元，占股50%；另一股东张丽。被告王佳佳于2015年5月14日开始经营沈阳市和平区贝斯克茶餐厅，该茶餐厅营业地址为沈阳市和平区三好街65号3门，位于沈阳市和平区三好街65号3门的房屋由被告王佳佳租赁，年租金11万元。2016年4月26日，原告向被告银行账户转账汇款11万元，转账附言记载“房租”字样。被告王佳佳以辽宁云创新科技发展有限公司名义曾于2019年5月9日向本院起诉白新宇证照返还纠纷，本院做出（2019）辽0102民初10602号民事裁定书，裁定驳回辽宁云创新科技发展有限公司的起诉。上述事实有原被告当庭陈述、本院民事裁定书、工商登记、转账汇款单、证人证言、手机截图、租赁合同等证据在卷佐证，均经开庭质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律及司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现原告主张与被告存在民间借贷法律关系，而被告抗辩与原告不存在民间借贷关系其收取原告的款项用于缴纳公司的房租，该款是原告向公司的出资。原被告莫衷一是，故应审查原告的主张是否有证据支持，是否符合生活常理，其向被告的转账汇款到底是被告的借款还是其向辽宁云创新科技发展有限公司的出资。对此本院分析如下，第一，原告向被告汇款时已经附言为房租并没有写明为借款，原告添加附言的事实证明其对转款的理由已经有一定的定性，是房租而非借款；第二，从原被告陈述及现有证据来看，原告的款项是用来缴纳位于沈阳市和平区三好街65号3门房屋的房租，该地址也是辽宁云创新科技发展有限公司的办公地址，原告作为公司的隐名股东向公司出资交纳公司的房租更附合常理；而如果该款项用于交纳被告个人使用的房租并不符合常理；第三，原告于2016年4月26日向被告转款，至原告本次起诉时隔三年有余，原告并没有向被告主张过任何权利，亦没有要求被告出具任何书面的可以证明双方存在民间借贷法律关系的书面材料，这显然与民间借贷法律关系中双方当事人在支付款项之前即明确借款总额、借款时间、或双方发生经济往来后在一个确定时间对此前的往来款项进行定性和结算这一体现借贷双方衡平利益的核心特征不相符合，显然有违一般人对关乎其自身利益甚巨的财产的审慎注意义务和生活常理；第四、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案基于以上分析，原告主张与被告存在民间借贷关系应当提供与被告形成借贷合意的证据，因原告没有提供相应的证据，其诉讼请求事实依据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告白新宇的诉讼请求。案件受理费1250元由原告白新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月六日法官助理王彤书记员宋杨凯莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2024号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑楷丰，男，1973年1月27日出生，汉族，户籍所在地江西省九江县新塘乡赤山村十二组郑家垅31号；2019年9月23日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1190号起诉书指控被告人郑楷丰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、被告人郑楷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2016年3月，被告人郑楷丰在负责经营个人独资企业上海帛硕五金制品厂(以下简称帛硕制品厂)业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为帛硕制品厂虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司(销售地址上海市嘉定区)、上海聿晋贸易有限公司、上海忞星贸易有限公司的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币61.32万余元，税额人民币8.90万余元。上述增值税专用发票均已由帛硕制品厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2019年8月15日，被告人郑楷丰经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，帛硕制品厂向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告人郑楷丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过、辨认笔录，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表、非正常户查询，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细清单、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、营业执照、工商登记材料、电话联系记录及郑楷丰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑楷丰为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑楷丰具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人郑楷丰可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑楷丰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人郑楷丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月二十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2500号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王守朋，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县。辩护人赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告人自报贾小宝，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告人自报张晓辉，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3865号起诉书指控被告人王守朋、贾小宝、张晓辉犯协助组织卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王守朋及其辩护人赵苏毅、被告人贾小宝及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人计佳晖、被告人张晓辉及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人史梦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月12日21时许，公安机关对本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX-XXX室“港澳足浴店”进行检查时，当场查获3对正在进行卖淫嫖娼的人员秦某某和彭某、卞某某和谢某1、姚某某和白某某(均另处)，以及在场的其他卖淫女杨某某、吕某、谢某2、胡某某、张某某(均另处)，抓获店内工作人员王守朋、贾小宝和张晓辉，并扣押上钟登记表一本、嫖资人民币,3500元(以下均为人民币)以及电脑、手机等赃证物品。经查，被告人王守朋、贾小宝、张晓辉分别于案发前几日先后受雇在上述卖淫场所工作，协助组织多名卖淫女以每次1,598元的价格进行卖淫活动。其中，被告人王守朋负责前台接待、看监控、收取嫖资、记账分成；被告人贾小宝负责招揽、接待嫖客、带客选钟、收取嫖资；被告人张晓辉负责往返接待点带客。被告人王守朋、贾小宝、张晓辉到案后，均如实供认了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人彭某、谢某1、白某某、刘某某、秦某某、卞某某、姚某某、杨某某、吕某、谢某2、胡某某、张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、案发经过、现场照片、当场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书，相关刑事判决书和刑事裁定书，被告人王守朋、贾小宝、张晓辉的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王守朋、贾小宝、张晓辉犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪；被告人贾小宝系累犯；三名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人王守朋判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人贾小宝判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张晓辉判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王守朋、贾小宝、张晓辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守朋、贾小宝、张晓辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守朋、贾小宝的辩护人以各自被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人王守朋、贾小宝从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人张晓辉的辩护人提出被告人张晓辉系初犯、具有坦白情节依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王守朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人贾小宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人张晓辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、违法所得予以追缴；扣押在案的赃款、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1251号之四申请人：陈素丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：向亚军，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县（现羁押于长阳县看守所），被申请人：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号，统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司董事长。被申请人：马德贵，男，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被申请人：马杰，男，1983年5月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：覃华容，男，1975年10月19日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理申请人陈素丽与被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容银行存款2000000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本院对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的银行账户采取了财产保全措施。2019年10月31日，双方达成和解，同日，申请人申请解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的财产所采取的保全措施。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人向亚军、湖北盛河房地产开发有限公司、马德贵、马杰、覃华容名下的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年十一月七日书记员  吴鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3885号被执行人：寇何吉，男。关于寇何吉罚金一案，本院作出的（2013）运盐刑初字第110号判决已经发生法律效力，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇何吉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月二十五日书记员  耿英洁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10264号原告：陈吉杨，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告：许益总，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈吉杨与被告许益总买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈吉杨于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈吉杨撤诉。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈吉杨负担。审 判 员  章 彬二〇一九年十一月二十五日代书记员  陈祥枭
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11695号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：于秀珍，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2054号之六申请执行人杨昆平，男，40岁，1979年8月8日出生，地址河北省承德市平泉市。被执行人洪树群，男，44岁，1975年1月17日出生，地址平泉市。被执行人洪玉柱，男，50岁，1968年11月10日出生，地址平泉市。本院于2019年11月10日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx94_1账户内存款人民币1262.14元，现因被执行人的配偶，申请人同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋景红在河北省农村信用社联合社62xxxxxx94_1账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月十五日书记员  郭瑞峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2407号申请执行人：张中华，男，1986年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜长翠，女，1986年6月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张中华与被执行人杜长翠赠与合同纠纷一案,本院于2018年12月17日作出（2018）苏0830民初2915号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜长翠应于本判决发生法律效力之日起立即向原告张中华支付款项5000元；二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由原告张中华负担394元，被告杜长翠负担394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张中华向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月15日通过司法专邮方式向被执行人杜长翠发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回之后，本院执行人员于2019年9月11日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月15日、2019年11月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人杜长翠的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月15日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月20日作出执行决定书，认定被执行人杜长翠违反财产报告制度，将被执行人杜长翠纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月13日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与淮河镇杨嘴村村会计及被执行人村邻居谈话了解到，被执行人杜长翠已离开本村，在本村无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人杜长翠下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日以发送短信形式（手机号码183××××2708）将被执行人杜长翠名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的5394元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2915号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十日书记员  王笑笑
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1592号申请执行人刘海龙，男，1964年8月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邹忠华，男，1976年10月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人邹忠华民间借贷纠纷一案中，已向邹忠华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邹忠华履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3849号民事调解书，但被执行人邹忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹忠华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹忠华在银行或其他金融机构的存款10100元（含案件受理费50元，申请执行费50元）或扣留、提起被执行人邹忠华在有关单位的收入10100元（含案件受理费50元、申请执行费50元）或查封、扣押被执行人邹忠华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛