山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初523号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，统一社会信用代码91370700061998943J，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该行职工。被告：袁儒林，男，1986年1月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：宋伟玲，女，1985年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁胜林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁泮新，男，1984年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：党娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：郝益梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁清溪，男，1954年5月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王玉臻，女，1955年3月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告袁儒林、宋伟玲、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王美亮、被告袁儒林、袁胜林、郝益梅到庭参加诉讼，被告宋伟玲、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、袁清溪、王玉臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁儒林及共同债务人宋伟玲偿还借款本金540000元及利息49147.32元（利息截至2018年9月27日，以后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、代理费等）。事实与理由：2016年6月7日，被告袁儒林与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定了借款金额为540000元，借款用途为贷款重组，期限为2016年6月7日至2019年6月6日等内容；同时，被告袁儒林向原告出具了《诚信申贷申请承诺书》，并按时履约还款。担保人袁胜林、袁泮清、袁清亮、袁清溪与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证期限为2016年6月7日至2019年6月6日，担保余额为810000元，保证方式为连带责任保证。担保人袁胜林及其财产共有人袁娟、袁泮清及其财产共有人党娜娜、袁清亮及其财产共有人郝益梅、袁清溪及其财产共有人王玉臻向原告出具了《同意保证声明》，同意承担连带责任。借款人袁儒林于2017年10月24日与原告签订借款借据一份，从原告处借款540000元，该借款凭证约定借款利率为7.79375‰，期限为2017年10月24日至2018年10月22日。后原告依约向被告袁儒林发放了贷款，截止到2018年9月27日，借款人尚欠原告借款本金540000元及利息49147.32元，担保人亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告袁儒林辩称，借款属实，同意原告的起诉意见。被告袁胜林辩称，借款属实，同意原告的起诉意见。被告郝益梅辩称，借款属实，同意原告的起诉意见。被告宋伟玲、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、袁清溪、王玉臻未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁儒林与被告宋伟玲系夫妻关系。2016年6月3日，被告袁儒林、宋伟玲就袁儒林向潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）申请借款一事，共同向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》一份，对其二人的家庭资产、借款情况、对外担保情况、民间融资及涉诉情况向潍坊农商行作出说明，并承诺在取得贷款后，按时足额偿还贷款本息。2016年6月7日，被告袁儒林与潍坊农商行签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2016）年第118-073号的《个人借款合同》一份，约定袁儒林向潍坊农商行借款540000元，借款期限为2016年6月7日至2019年6月6日；借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。上述借款合同签订当日，被告袁胜林、袁清亮、袁泮新以及被告袁清溪与潍坊农商行签订合同编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第118-073号的《最高额保证合同》各一份，均约定由被告袁胜林、袁清亮、袁泮新、袁清溪作为保证人，对原告自2016年6月7日起至2019年6月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人袁儒林办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为810000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。在上述《最高额保证合同》签订之前，2016年6月3日，被告袁胜林及其妻袁娟、被告袁泮新及其妻党娜娜、被告袁清亮及其妻郝益梅、被告袁清溪及其妻王玉臻分别向潍坊农商行出具《同意保证声明》各一份，载明袁儒林向潍坊农商行借款540000元，分别由被告袁胜林及其财产共有人袁娟、被告袁泮新及其财产共有人党娜娜、被告袁清亮及其财产共有人郝益梅、被告袁清溪及其财产共有人王玉臻提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，在借款人不履行债务时，保证人同意承担一切连带责任，并以个人和家庭财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告潍坊农商行滨海支行下辖二级支行潍坊农村商业银行股份有限公司周疃支行于2017年10月24日向被告袁儒林发放贷款540000元，双方并于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款利率为7.79375‰，借款到期日为2018年10月22日。被告袁儒林于2019年6月24日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金530000元及利息49147.32元（利息计算至2018年9月27日）。对被告袁儒林所欠的上述借款本息，其他各被告均未履行各自的义务。另查明，原告潍坊农商行滨海支行系直属于潍坊农商行的一级支行，潍坊农村商业银行股份有限公司周疃支行系直属于原告潍坊农商行滨海支行的二级支行，案涉借款的全部事宜均由原告具体办理，贷款亦由原告发放。潍坊农商行已将包括案涉借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《同意保证声明》、银行卡历史交易明细、利息计算表、表外还款记录、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，潍坊农商行与被告袁儒林签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告下辖的二级支行潍坊农村商业银行股份有限公司周疃支行按照合同约定向被告袁儒林足额发放了贷款，履行了合同义务，被告袁儒林未按约偿还借款本金及利息，已经构成违约，依照合同约定和合同法的有关规定，其应承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告宋伟玲作为被告袁儒林的妻子，其与被告袁儒林共同出具《诚信申贷申请承诺书》，明确说明作为借款申请人的共同债务人，其对全部借款本金及实现债权的费用承担连带保证责任，表明二人有共同举债的合意，并认可案涉债务作为夫妻共同债务，故应以其夫妻共同财产对被告袁儒林所欠原告的借款本息承担共同清偿责任。潍坊农商行已将案涉贷款债权划归原告承接并管理，原告提起诉讼主体适格。因被告袁儒林已偿还原告借款本金10000元，故被告袁儒林、宋伟玲尚应偿还原告借款本金530000元及相应利息。潍坊农商行与被告袁胜林、袁泮清、袁清亮、袁清溪签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效合同。被告袁娟作为被告袁胜林的财产共有人、被告党娜娜作为被告袁泮清的财产共有人、被告郝益梅作为被告袁清亮的财产共有人、被告王玉臻作为被告袁清溪的财产共有人，向潍坊农商行出具《同意保证声明》，自愿对案涉借款提供连带责任保证，潍坊农商行接受且未提出异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，潍坊农商行与被告袁娟、党娜娜、郝益梅、王玉臻之间成立保证合同，该合同亦为有效合同。被告袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻作为案涉借款的共同保证人，依照合同约定和担保法的有关规定，应对被告袁儒林所欠的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁儒林、宋伟玲追偿。被告宋伟玲、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、袁清溪、王玉臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁儒林、宋伟玲共同清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金530000元及利息49147.32元（此息计算至2018年9月27日，自2018年9月28日起至2019年6月24日的利息，以540000元为基数，按合同约定的利率标准计算，自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息，以530000元为基数，按合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻承担保证责任后，有权向被告袁儒林、宋伟玲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9692元，减半收取计4846元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行负担82元，被告袁儒林、宋伟玲、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜、袁清亮、郝益梅、袁清溪、王玉臻负担4764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十四日法官助理刁立莹书记员李明