wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1987号 申请执行人:银川市住房和城乡建设局。 法定代表人：陈进贤。 被执行人:亚翔建设集团有限公司。 法定代表人：杨亚伟。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106行审9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人亚翔建设集团有限公司名下无房屋、土地登记信息、无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106行审9号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10130号 原告：颜进发，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇、何孟雄，福建诚全律师事务所律师、实习律师。 被告：侯尚明，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜进发与被告侯尚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜进发的委托诉讼代理人陈智勇、何孟雄到庭参加诉讼，被告侯尚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜进发向本院提出诉讼请求：1.判令侯尚明立即偿还颜进发货款人民币31000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由侯尚明承担。事实与理由：颜进发从事水暖销售行业，侯尚明因需多次向颜进发购买货物，2017年5月7日经双方结算，侯尚明欠颜进发货款人民币31000元，双方约定2019年6月1日付清，有侯尚明亲笔出具的欠条凭证为据。但侯尚明经颜进发几次催讨之后仍不支付货款。 侯尚明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，侯尚明向颜进发出具一份《欠条》，该欠条内载明：本人侯尚明（身份证号：3505831980××××××××）自2014年4月14日至2015年5月6日止结欠颜进发（身份证号：3505831983××××××××）货款元人民币（大写：叁万壹仟元整）。经双方协商约定在2019年6月1日前全部还清。特立此据。欠款人：侯尚明（加盖手印）。后经颜进发催讨，侯尚明至今未能偿还。 上述事实，有颜进发提供的公民身份证、《欠条》及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，对颜进发主张的事实和提供的证据，侯尚明均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认颜进发所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，2017年5月7日，颜进发与侯尚明经结算，确认侯尚明结欠颜进发货款人民币31000元，后未能偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。侯尚明应依法履行支付货款的义务。现颜进发请求判令侯尚明支付结欠的货款人民币31000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，颜进发要求判令侯尚明支付按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，其合理合法部分，本院予以支持，即侯尚明应支付给颜进发的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。侯尚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告侯尚明应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告颜进发的货款人民币31000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告颜进发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币575元，减半收取为人民币287.50元，由侯尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8205号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13305号 原告：宁夏宏兴成商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨红玉，公司总经理。 被告：银川市金凤区恒燊大药房，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李萍，女，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏宏兴成商贸有限公司与被告银川市金凤区恒燊大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告宁夏宏兴成商贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏兴成商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏兴成商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏宏兴成商贸有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22084号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李焕标，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李焕标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李焕标拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李焕标向原告平安银行中山分行偿还贷款本金260660.4元及利息（含罚息）6267.23元、复利133.76元（暂计至2019年7月27日共计267061.39元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李焕标在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李焕标。签约情况：2017年9月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170925000514号】。贷款金额:500000元。贷款期限：从2017年9月28日起至2020年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，李焕标尚欠贷款本金260660.4元及利息（含罚息）6267.23元、复利133.76元。本院认为，李焕标向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李焕标还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李焕标的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李焕标没有证据予以推翻，本院予以确认。李焕标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李焕标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金260660.4元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）6267.23元、复利133.76元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李焕标负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡阮嘉琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13228号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，该公司经理。 被告：乔梁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告乔梁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈天豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17171号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11205号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6632元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万贻龙，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张建文，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋旅，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋维，女，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号码:XXXXXXX。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海林，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊勇，男，1998年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 再审申请人万贻龙因与被申请人蒋旅、蒋维、胡海林、熊勇房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万贻龙申请再审称，一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。在2018年2月10日，事故发生当天，申请人的小舅子熊根水与被申请人胡海林通过一次电话（通话全程录音），在通话过程中被申请人胡海林承认被申请人熊勇是其让申请人去隔壁店叫到修车厂来进行电焊作业的。在事故发生后，熊根水更换了新手机，旧手机找不到了。到一、二审期间申请人无法将通话记录提交至法院，但在二审法院判决后，熊根水搬家时找到了旧手机，并从中提取了该段通话录音。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人熊勇是申请人主动雇佣来的帮工，缺乏证据证明。只有两位被申请人胡海林、熊勇的口述。被申请人胡海林与熊勇常有业务上的往来，且是隔壁邻居，有相互串通的嫌疑，两被申请人所述不可信。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。在一审开庭前两日，申请人接到一个电话称其是一审法院工作人员，法院决定更改开庭日期，申请人没多想，准备按照其告知的日期开庭。可一审法院在开庭当天也没给申请人打电话，询问为何不到庭。当时申请人作为胡海林的客户，对电焊机是否出故障并不关心，只要胡海林修好申请人的车辆就行，便要求胡海林不管怎样都要修好车，于是胡海林为了完成修车任务，便告诉申请人隔壁有一家铝合金店，里面有电焊机，让申请人帮忙叫一下被上诉人熊勇过来帮忙修车。申请人并不认识熊勇，但为了修好自己的车辆，便帮胡海林叫来熊勇，并不是申请人主动叫来的。申请人不可能自己再去花钱请其他的修理工来修车，不符合逻辑。万贻龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项申请再审。 本院经审查认为,（一）关于有新的证据，是否足以推翻原判决的问题。本案再审审查期间，再审申请人提供了一份电话录音，证明熊勇并不是万贻龙主动叫去的，是受胡海林的指使叫熊勇过来做电焊，一二审判决承担责任比例分配不合理。经听证，蒋维、熊勇称其不在场，不清楚。胡海林称声音是我的声音但是不能证明熊勇是我叫万贻龙去叫的。对此，本院认为，再审申请人提供的电话录音，不能证明熊勇不是万贻龙主动叫去的，是受胡海林的指使叫熊勇过来做电焊。故万贻龙提供的该证据不足以推翻原判决，万贻龙的该项再审申请事由不成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，原判决认定的基本事实有南昌市新建区公安消防大队的《火灾事故简易调查认定书》、江西中磊司法鉴定中心出具赣中磊司法鉴定中心[2018]司鉴工字第024号火灾事故建筑物损伤专项司法鉴定意见书、胡海林与将建安签订的《房屋租赁合同》当事人陈述等可以证实。原判决认定的基本事实并不缺乏证据证实，万贻龙的该项再审申请事由不成立；（三）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经审查，一审法院已将开庭传票、起诉状副本等送达给万贻龙，万贻龙未到庭参加诉讼。万贻龙上诉后，也未就该问题作为其上诉理由。万贻龙的该项再审申请事由不成立。 综上，万贻龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万贻龙的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十三日 书记员  罗艳琴
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3048号 原告：谢健，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：冯汉杰，男，1983年02月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢健与被告冯汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢健到庭参加诉讼。被告冯汉杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借到原告的本金33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢健与被告冯汉杰是朋友关系，2015年4月2日被告因资金周转需要向原告借款33000元，并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定于2015年5月5日还款。借款到期后原告多次催被告还款均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 被告冯汉杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告谢健围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原告谢健与被告冯汉杰是朋友关系，2015年4月2日被告因资金周转需要向原告借款33000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到谢健现金33000元叁万叁仟元正，以桂Ａ×××××车抵押，2015年5月5日前还通。2015年4月2日，借款人：冯汉杰，身份证号码：。”借款到期后，原告多次催被告还款，被告总是以各种理由拒绝还款，2019年9月10日原告谢健将被告冯汉杰诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.原告请求被告偿还的本金是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息被告亲笔书写的借条作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 %1、关于原告请求被告偿还本金是否应该支持的问题。经审理查明，被告在借条上承认借款本金为33000元且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也没有提交任何材料到本院。原告在庭审中未主张利息。故本院认定被告欠原告借款本金为33000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告冯汉杰在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金33000元给原告谢健； 案件受理费626元，减半收取313元由被告冯汉杰负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 罗洪强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵06执6号之六   申请执行人：新疆农六师铝业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区，组织机构代码68959192-X。   法定代表人：杜玉峰，该公司董事长。   被执行人：青岛创佳铜业有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市香港路西端，组织机构代码78755483-1。   法定代表人：宋敦来，该公司总经理。   申请执行人新疆农六师铝业有限公司与被执行人青岛创佳铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人新疆农六师铝业有限公司依据新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年10月22日，作出的（2015）新兵民二终字第00043号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为4884864.05元，我院于2016年1月4日依法受理，并已立案执行。为合理配置执行资源，统一调配执行力量，便于案件能够快速、高效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：   新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2015）新兵民二终字第00043号民事判决书由新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执行。   本裁定立即执行。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年十一月二十五日     书记员  原帆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异162号异议人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区王庄村委大楼东侧。法定代表人：赵某，执行董事。本院在执行（2018）黔0402民初2139号、（2018）黔0402民初2140号、（2018）黔0402民初2142号、（2018）黔0402民初2143号、（2018）黔0402民初2144号民事判决书李辉芬、陈怀丽、阳红、王秀芹申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司一案中，被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司于2019年11月5日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审查过程中，异议人安顺某某房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤回该异议申请。经本院审查，异议人安顺某某房地产开发有限责任公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人安顺某某房地产开发有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十九日法官助理周菊书记员鲁凡康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13912号 原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787、799、809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：金晓洁、李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：单刚，男，1980年9月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区柳汀街509弄68号501室。 原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告单刚金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金299884.53元，支付罚息1283.88元（暂计算至2019年9月4日，并以299884.53元为基数按年利率10.275%计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告律师费16058元。本案现已审理终结。 被告单刚未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月21日至2019年8月20日。 二、借款金额：30万元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为年利率6.85%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息； 四、款项交付：原告于2018年8月21日向被告单刚发放贷款30万元。 五、借款用途：装修。 六、贷款期限：12个月。 七、还款方式：分次付息、到期还本。 八、还款情况：借款到期后，被告未按约归还借款。 九、尚欠本息：截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金299884.53元，罚息1283.88元。 十、其他相关事实：借款合同约定，如果借款人违约而导致诉讼等方式实现债权的，被告应支付原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十一、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费16058元。 以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的个人借款合同、借款凭证、还款计划表、还款明细表、律师费发票、委托代理协议，及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的案涉《个人借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应归还所拖欠之借款本息，承担逾期还款的违约责任，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告单刚归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金299884.53元，支付罚息1283.88元（暂计算至2019年9月4日，并以299884.53元为基数按年利率10.275%计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告单刚支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费16058元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6058元，减半收取为3029元，诉讼保全费2106元，均由被告单刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月五日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初274号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈春和，绰号“红和”，男，1968年7月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。2013年8月5日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元（币种下同）；2015年2月17日因赌博被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元；2019年1月29日因殴打他人被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留七日并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审；同年10月24日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］249号起诉书指控被告人陈春和犯开设赌场罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、检察官助理林佳鸣出庭支持公诉，被告人陈春和到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人陈春和为非法牟利，以微信转账等方式收受欧某、陈某、李某等人六合彩投注金额共计213500元。2019年4月17日，被告人陈春和到莆田市公安局东峤派出所投案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人陈春和为非法牟利，以收受“香港六合彩”投注的方式开设赌场供不特定人员赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈春和对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明:2017年至2018年期间，被告人陈春和为非法牟利，以微信转账等方式收受参赌人员陈某、李某及下线同案犯欧某（已判刑）等人六合彩投注金额共计213500元。2019年4月17日，被告人陈春和到莆田市公安局东峤派出所投案。 另查明，被告人陈春和在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈春和判处有期徒刑十个月至一年，若审前调查符合缓刑条件，缓刑一年至一年六个月，并处罚金20000元至25000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某、陈某的证言及辨认笔录和照片，同案犯欧某的供述及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、人员基本信息，提取的行政处罚决定书，被告人陈春和的供述、辨认笔录和照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈春和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈春和向本院预缴罚金20000元候判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈春和进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书，结论为被告人陈春和不具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈春和以收受“香港六合彩”投注的方式开设赌场供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈春和犯开设赌场罪成立。被告人陈春和犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人陈春和的犯罪情节和悔罪表现，并考虑能认罪认罚，综合本院近期类案判决量刑情况，公诉机关的量刑建议明显不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈春和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  林清发 人民陪审员  陈国新 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4199号 申请执行人孟桂贞，女，1951年6月3日生，汉族，住张店区。 被执行人金碧物业有限公司淄博分公司，住所地张店区义乌商城街49号。 法定代表人董俭，总经理。 本院在执行孟桂贞诉金碧物业有限公司淄博分公司损害责任纠纷一案中，因被执行人已经履行了本院（2019）鲁0303民初3893号民事调解书确定的付款义务，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4199号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  郑文文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5705号 原告：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 被告：李发玉，女，1963年1月16日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。 原告张舒媚诉被告胡刚、李发玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张舒媚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张舒媚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张舒媚撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告张舒媚负担。 审判员  杜丕强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7967号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林天宇,男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林天宇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林天宇的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林天宇承担。事实和理由：林天宇是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林天宇主张的通知办证之日止。 林天宇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林天宇向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林天宇支付逾期办证违约金27959元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林天宇（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1087922元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢501号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林天宇依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知林天宇于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林天宇发出办理不动产登记的通知，通知林天宇于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林天宇已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向林天宇交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林天宇于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林天宇主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日交房，林天宇诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林天宇于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林天宇主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向林天宇支付的逾期办证违约金为1087922元×234日×0.01%计25457元。对林天宇超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林天宇支付逾期办证违约金25457元；二、驳回林天宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林天宇未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初493号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈从宽,男,1991年12月2日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业,住淮南市潘集区。2016年1月15日,因犯危险驾驶罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年10月18日,因本案无证驾驶无号牌机动车被淮南市公安局公安交通管理局罚款伍佰元并处行政拘留三日,同年11月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同日延长刑事拘留至七日，经本院决定，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]226号起诉书指控被告人陈从宽犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日21时许,被告人陈从宽酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿电建路由北向南行驶至田大路与电建路交叉口时,被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈从宽体内酒精含量达到213mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警张锐、刘安虎将被告人陈从宽带至淮南市朝阳医院抽取了血样,经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定,被告人陈从宽体内血液乙醇含量达253mg/100ml。 上述事实，被告人陈从宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、归案经过说明、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人陈从宽的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈从宽违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈从宽曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其因本案被公安机关给予罚款和行政拘留的行政处罚依法可折抵罚金和刑期。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人陈从宽犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈从宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执572号移送执行机关:重庆市荣昌区人民法院。被执行人：陈耀，男，1978年1月18日出生，户籍地重庆市荣昌区昌州大道。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人陈耀罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年1月17日、2019年5月21日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十九日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异44号 异议人(被执行人）:马某，男,1968年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市. 申请执行人：张某，男,1968年10月14日出生，汉族， 住宁夏回族自治区银川市. 本院在执行申请执行人张某与被执行人马某排除妨碍纠纷的（2011）金民初字第1714号民事判决书一案的过程中，异议人向本院提出书面异议，请求本院依法裁定终结（2011）金民初字第1714号民事判决书的执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人马某称：一、涉案判决认定侵权事实已经消灭，不存在可以执行的排除妨害的具体事项。二、判决认定申请执行人与被执行人使用土地界限不存在重叠情况，人民法院去现场勘查可知，现有土地使用情况不存在侵权，人民法院提出的执行要求无事实及法律依据，系任意扩大可执行范围，侵犯异议人的合法权益。三、申请执行人试图混淆视听、偷梁换柱，妄图通过执行程序取得本属于异议人的土地，以看似合法的手段掩盖非法目的。请求人民法院查清事实，裁定终结本案执行程序。 经审查查明，本院在执行申请执行人张某与被执行人马某排除妨碍纠纷的（2011）金民初字第1714号民事判决书一案的过程中，异议人向本院提出书面异议，请求本院依法裁定终结（2011）金民初字第1714号民事判决书的执行程序。 本院认为，异议人的请求实质上是对（2011）金民初字第1714号民事判决书确定的内容提出的异议，而并非对执行行为或执行标的提出的异议，不属于执行异议的审查范围，当事人可通过审判监督程序寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人马某的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年七月二十二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28557号原告：朱广生，女，1950年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：李莉，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告朱广生与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广生委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广生向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金人民币3万元;2.被告立即向原告支付借款利息(借款利息以借款本金3万元为基数按月利率2%，从2019年8月26日起计算至本息偿还完毕之日止)；3.全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系多年好友，被告李莉因生意周转需要分别于2016年7月18日和2016年8月25日向原告朱广生借款，借款本金共计3万元。朱广生依照李莉的要求，分别于2016年7月18日和2016年8月25日在李莉经营的店铺以POS机刷卡的方式向李莉支付了借款。李莉就两笔借款向朱广生出具了两份《借条》，《借条》载明了借款本金、借款利息、还款日期等内容。借款到期后，原告朱广生多次向被告李莉催还借款，但李莉以资金困难为由拖欠。2018年8月25日，李莉就前述借款重新向朱广生出具《借条》并约定还款日期为2019年8月25日。借款再次到期后，李莉未依约还款。被告李莉未答辩。经审理查明：2018年8月25日，李莉向朱广生出具借条，载明今借到朱广生现金3万元，用于生意周转，利息每月600元，于2019年8月25日前还完。2016年7月18日，朱广生中国银行卡pos机刷卡10600元，2016年8月25日，朱广生中国银行卡pos机刷卡2万元。朱广生向法庭陈述，被告李莉因生意周转需要分别于2016年7月18日和2016年8月25日向原告朱广生借款，借款本金共计3万元。朱广生依照李莉的要求，分别于2016年7月18日和2016年8月25日在李莉经营的店铺以POS机刷卡的方式向李莉支付了借款。李莉就两笔借款向朱广生分别出具了两份《借条》，《借条》载明了借款本金、借款利息、还款日期等内容。借款到期后，李莉以资金困难为由未还。2018年8月25日，李莉就前述借款重新向朱广生出具《借条》，并约定还款日期为2019年8月25日。2016年7月18日，朱广生pos机刷卡支付的10600元，其中600元是支付货款，1万元为支付的借款款项。上述事实，有借条、银行明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李莉向原告朱广生出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告李莉出具的借条中明确载明借款已经借到，原告朱广生履行了出借借款的义务，被告李莉应依约履行偿还借款本金及利息的义务。因此，对原告朱广生要求被告李莉偿还借款本金3万元及以3万元为基数按月利率2%从2019年8月26日起计算至本息偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广生借款本金3万元，并支付以3万元为基数自2019年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取298元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 袁向丽二〇一九年十一月三十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2224号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏锦明，男，1987年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：戴明芯，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省商南县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2009）湖刑初字第67号刑事判决书，于2019年4月11日移送本院执行局执行。移送执行魏锦明、戴明芯暂存于本院的退赔款2000元，按比例发还厦门市路桥管理有限公司522元、厦门中联建设工程有限公司1478元；退赔厦门市路桥管理有限公司1286元、厦门中联建设工程有限公司3643元；暂扣于厦门市公安局的作案工具梅花螺丝刀1把、“L”型拐角2八、“一”字型螺丝刀1把、电工刀2把、扳手1把、刀片1盒，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式向魏锦明、戴明芯送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，魏锦明未签收，未实际履行；戴明芯已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已通知被害单位领取退赔款共2000元；已发函厦门市公安局湖里分局移送暂扣的作案工具。 3、在执行过程中，本院对被执行人魏锦明、戴明芯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到魏锦明、戴明芯名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员 王光煜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4540号原告：六盘水峻曦商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区玉龙搬迁街27号，统一社会信用代码91520201MA6H3TWL4D。法定代表人：周想想，女，系六盘水峻曦商贸有限公司总经理。被告：胡纯笃，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水峻曦商贸有限公司与被告胡纯笃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月20日，六盘水峻曦商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按六盘水峻曦商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由六盘水峻曦商贸有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十日书记员  杜颖异
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7145号 申请执行人张伟，男，汉族，1986年7月7日出生，住济南市历城区。 申请执行人曹晓东，男，汉族，1978年6月8日出生，住武汉市汉阳区。 申请执行人杨明霞，女，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人张群，男，汉族，1970年8月8日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人文荣华，女，汉族，1977年7月11日出生，住湖南省溆浦县。 申请执行人周陶林，男，汉族，1986年10月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄辉煌，男，汉族，1983年6月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人宋复，男，汉族，1963年4月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被执行人高文康，男，汉族，1960年8月17日出生，住四川省新津县。 被执行人成都江北老灶餐饮管理有限公司，住所地成都市金牛区五里墩支路1栋1楼145号。 法定代表人李容。 张伟、曹晓东、杨明霞、张群、文荣华、周陶林、黄辉煌、宋复与高文康、成都江北老灶餐饮管理有限公司合同纠纷八案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2097号、2095号、2099号、2096号、2102号、2094号、2103号、2101号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的36,401元、72,904元、36,401元、36,401元、36,401元、36,401元、36,401元、36,401元，执行费446元、993元、446元、446元、446元、446元、446元、446元。 执行中，本院轮候查封被执行人高文康名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2097号、2095号、2099号、2096号、2102号、2094号、2103号、2101号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨依帆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9569号原告：王岳城，男，出生于1973年9月30日，汉族，住河南省新密市。被告：虎保得，男，出生于1967年4月25日，回族，住新密市。被告：新密市道路运输总公司。住所：新密市开阳路南段。统一社会信用代码：914101831705777180。法定代表人：吴炎山，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。本院在审理原告王岳城诉被告虎保得、新密市道路运输总公司合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳城提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王岳城撤回起诉。本案受理费653元，减半收取为327元，由原告王岳城负担。审判员  张聪会二〇一九年十一月二十八日书记员  徐萌丹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6402号原告：陕西某某汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916XXXXXXXXX1C。法定代表人：李帅东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，住陕西省永寿县，该公司员工，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，住陕西省富平县，现住址不详，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某某汽车服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，原告陕西某某汽车服务有限公司与被告高王某追偿权纠纷一案，因原告不能提供被告王某明确的现住址，导致本案无法继续审理，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西某某汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1174元，原告已预交525元，退回原告陕西某某汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审 判 员   陈芳妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  段  博   1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2691号 罪犯马向奎，男，1973年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，2008年10月15日刑满释放。2018年3月29日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0112刑初69号刑事判决，认定马向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月29日起至2019年11月28日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马向奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年2月获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马向奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马向奎减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马向奎减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1732号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴清，女，汉族，1986年3月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初924号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐旺、吴清、蒋志强、江云玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行262223.46元，未执行262223.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初359号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王秀英，女，汉族，1969年2月8日出生于山东省荣成市，初中文化，个体，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被荣成市公安局取保候审，同年7月12日被荣成市人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审，9月11日被逮捕，现羁押于山东省威海市文登区看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人王秀英犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人王秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年5月3日7时58分许，被告人王秀英驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由荣某市崂山街道办事处新城一品小区南门驶出向东行驶后又向南右转弯时，与田某持C1证驾驶无牌二轮机动车沿荣某市荣达路由西东行至新城一品小区南道路处相撞，致田某颅脑损伤经抢救无效于2019年6月1日死亡、致车辆损坏。被告人王秀英承担事故的主要责任。案发后被告人王秀英委托他人报警。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人王秀英违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王秀英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月3日7时58分许，被告人王秀英驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车由荣某市崂山街道办事处新城一品小区南门驶出向东行驶后又向南右转弯时，与田某持C1证驾驶无牌二轮机动车沿荣某市荣达路由西东行至新城一品小区南道路处相撞，致田某颅脑损伤经抢救无效于2019年6月1日死亡、致车辆损坏。被告人王秀英承担事故的主要责任。 案发后被告人王秀英委托他人报警。 另查明，被告人王秀英已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分款项已给付，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王秀英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像，办案说明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，收条，调查笔录，赔偿协议，刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王秀英在犯罪以后，委托他人报警，如实供述罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，部分款项已给付，取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁晨曦 颜芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初905号   原告董爱民，男，1970年2月4日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。   被告涉县正祥煤炭有限责任公司，住址河北省邯郸市涉县神头乡神头村。   法定代表人杨英花，职务经理。   委托代理人侯成，河北省涉县城北法律服务所法律工作者，特别授权代理。   原告董爱民与被告涉县正祥煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费款24125元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起长期从山西潞安郭庄煤业有限责任公司为涉县正祥煤炭有限责任公司运煤，双方按每吨50元支付运费，2019年7月11日到7月28日，原告所有的车牌号：×××号重型半挂车，共运煤16车，净重为482.5吨，运费为24125元。经原告多次索要，被告拒不支付，并且无故将原告车辆扣押。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。   本院经审查认为，原告董爱民无证据证明其系本案中×××号重型半挂车车辆的实际所有人，故原告董爱民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告董爱民的起诉。   案件受理费202元退还原告董爱民。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王琳璐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终626号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐静文，男，1985年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因本案于2019年5月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及仙游县人民法院分别于2019年5月28日、同年6月24日继续予以取保候审。 辩护人黄清国，福建梦延律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人徐静文犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0322刑初465号刑事判决。本院受理后，组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月2日0时36分许，被告人徐静文酒后驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县度尾镇度峰社区喜乐汇量贩式ＫＴＶ门前路段被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐静文血样中的乙醇浓度为140.80ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐静文于2019年5月2日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：被告人徐静文因本案被先行羁押八日；其因本案中驾驶已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车被公安机关处以行政罚款五百元（已缴纳）。 认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交通罚没款账单详情、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、工作说明，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、到案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆照片、酒精呼气检测照片、抽血照片，仙游县公安局出具的抓获徐静文经过的工作说明，被告人提交的现场监控视频资料及公安机关提取的抓获徐静文现场监控视频资料、监控视频提取登记表，证人黄某、杨某证言、被告人徐静文在侦查阶段的供述等证据证实。 原判认为，被告人徐静文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达140.80毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人徐静文驾驶已达报废标准的机动车，应予从重处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日；其因本案被处以的行政罚款五百元予以折抵罚金五百元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决：被告人徐静文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（含行政罚款人民币五百元）。 上诉人徐静文上诉称：上诉人是为了倒车挪动车辆停放，当时其车辆后轮还在人行道上，不应认定在道路上驾驶机动车；上诉人驾驶他人有牌照的摩托车，并不明知系报废的车辆，不应作为从重处罚情节。其辩护人提出相同意见。 经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 关于上诉人徐静文及其辩护人提出上诉人是为了倒车挪动车辆停放，当时其车辆后轮还在人行道上，不应认定在道路上驾驶机动车的诉、辩意见。经查，根据上诉人提交的现场监控视频资料、公安机关提取的抓获徐静文现场监控视频资料、监控视频提取登记表，证实上诉人徐静文在人行道上发动车辆并行驶离开时被公安民警现场查获的事实，结合经鉴定其血液中的乙醇浓度为140.80ｍｇ／100ｍｌ，足以认定上诉人系酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车被公安机关查获，车辆后轮还在人行道上并不影响酒后在道路上驾驶机动车性质的认定。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐静文违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达140.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐静文驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出诉、辩意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3803号原告：刘道洪，男，1963年10月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田家培，凤凰法律服务所法律工作者。被告：李家聪，男，1970年12月21日出生，住重庆市巫溪县。原告刘道洪与被告李家聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘道洪及其委托代理人田家培到庭参加诉讼，被告李家聪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告务工工资15500.00元，并自2018年10月1日起支付资金占用损失本案判决时至。事实与理由：2018年，原告在贵州省余庆县松烟镇被告以个人名义分包的工程做工，原告具体从事的是该工程湄石二标柏杨湾大桥段挖桩。工程完结时，被告以工程尚未结账为由未支付原告工资，便向原告出具了欠条，欠付原告工资36000.00元，后因原告家庭生活所需，多次向被告主张支付，被告通过转账方式已向原告支付20500.00元。剩余15500.00元，经原告多次催要，被告拒不支付，现依法起诉至贵院，请依法判决。被告李家聪未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2018年原告在被告所承建的贵州省余庆县松烟镇做工，具体从事该工程湄石二标柏杨湾大桥段地下打桩工作。完工后，双方于2018年8月27进行结算，经结算被告尚欠原告工资36000元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明:“今欠刘道洪在余庆县松烟镇湄石二标柏杨湾大桥人工工资如下：大写三万陆仟元整，小写:36000元。注明：2018年10月1日之前付清全款，收款后以转账凭证为证明，欠条到时作废。如10月1日前未收到工资后来要工资的返往路费报销。李家聪，2018年8月27日，×”，李家聪在该欠条上签字捺印。后被告陆续通过微信转账支付原告20500元，尚欠15500元至今未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付，遂起诉到法院。上述事实有原告提交的原告的身份证复印件，欠条原件、中国邮政银行一本通/绿卡通交易明细(客户),以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,虽原、被告之间没有签订劳务合同，但从被告所出具的欠条可以反映出原、被告之间形成了事实的劳务合同关系，原告在被告李家聪承包的工程处提供劳务，被告理应给付工资，但被告至今未向原告给付下欠工资，因此，原告主张被告支付原告劳务工资15500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的所欠工资总额为基数以同期同类中国人民银行贷款利率支付资金占用损失的请求，虽被告出具的欠条中没有约定资金占用损失，但约定了给付期限，到期未履行部分，原告有权主张资金占用损失。故原告主张的支付下欠工资和资金占用损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家聪于本判决生效后十日内支付原告刘道洪下欠劳务工资15500元，并从2018年10月2日起，以15500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至2019年11月18日时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93.75元，由被告李家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一九年十一月十八日书记员  向双娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23844号原告：广东广播电视台，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢，统一社会信用代码12440000315266663P。法定代表人：蔡伏青，台长。委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：石萌，广东连越律师事务所律师。被告：广州市东圃实业发展有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路1号，统一社会信用代码91440106190960247K。法定代表人：潘杰广。本院在审理原告广东广播电视台诉被告广州市东圃实业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东广播电视台撤回起诉。本案受理费207460元减半收取103730元，由原告广东广播电视台负担。审判长  苏国生审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇一九年十一月五日书记员  谭秀欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7725号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人潘全友，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 潘全友盗窃罪一案，本院（2018）川0105刑初181号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为罚金1000元。 执行中，本院已追缴赃款2220元，因无法联系上被害人，故该赃款无法支付。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕欣宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12187号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3048号申请执行人：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市。法定代表人：蔡国新，董事长。委托代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。被执行人：海门德隆建材有限公司，住所地海门市。法定代表人：汤蓓君，董事长。被执行人：南通大江灯饰有限公司，住所地如东县。法定代表人：汤炳林，执行董事。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，住所地海门市。法定代表人：汤恩华，董事长。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人海门德隆建材有限公司、南通大江灯饰有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司、张红波、汤恩华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日以“在执行中，被执行人已履行了人民币607207.73元，对余款双方另行达成了还款协议”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月六日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初4140号 原告：漳浦县中通快递有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇镇中路电子商务服务中心，统一社会代码91350623310632273T。 法定代表人：程卫华，总经理。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林仁龙，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县中通快递有限公司与被告林仁龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。漳浦县中通快递有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳浦县中通快递有限公司认为可在庭外自行协商解决双方的纠纷，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县中通快递有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由漳浦县中通快递有限公司负担。 审判员  林旺成 二〇一九年十一月二十一日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2582号申请执行人：孟四军，男，1981年8月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：凡治海，男，1968年2月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县芦岗街道办事处；住所地:上蔡县重阳大道东段。法定代表人：翟自力，该办事处主任。被执行人：上蔡县芦岗街道办事处程老居民委员会；住所地:上蔡县路岗街道办事处程老村。法定代表人：程彦华，该村委主任。本院在执行孟四军与凡治海、上蔡县芦岗街道办事处、上蔡县芦岗街道办事处程老居民委员会追偿权纠纷一案中，查明被执行人凡治海有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡治海在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币27700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月八日书记员  冀文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4425号原告：平俊伟，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立果，河南中亨律师事务所实习律师。被告：平华杰，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。原告平俊伟与被告平华杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平俊伟及其委托诉讼代理人晁鹏敏、张立果，被告平华杰及其委托诉讼代理人陈超举、吕海雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平俊伟向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠付油款247900元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计违约金至全部清偿之日止，违约金暂计算至2019年10月10日为159359元，本息共暂计407259元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月份至2016年3月份，原告给被告送柴油供被告车辆使用，供货结束后，原告一直索要欠付油款，被告一直未付。后经双方结算，被告于2016年6月5日向原告出具借据一份，载明“今平华杰向平俊伟借到人民币247900元。逾期不还，按照银行同期利率四倍计息作为违约金，并交由当地法院裁定”。被告至今未付任何款项，原告诉至法院。被告平华杰辩称，一、原告所诉主要事实是错误的，2015年10月份至2016年3月份，被告没有车辆需要柴油，被告也从未收到原告的柴油，也未让原告供货，原、被告双方不存在买卖合同关系；该柴油款是银河办事处平庄村拆迁粉碎垃圾工程，该工程与被告无关；且借条是被告在醉酒状态下签订的，被告不清楚借据内容，签名无效，不应承担责任；二、被告作为当时平庄村的村长，负责监督该村的建筑垃圾粉碎工程，并协调该工程费用，但至目前银河办事处没有收到该工程的款项，导致该款项一直没有支付；三、原告的起诉已经过了诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，郑州航空港经济综合实验区银河办事处（甲方）与河南盛天环保再生资源利用有限公司（乙方,以下简称盛天公司）签订《郑州航空港经济综合实验区建筑垃圾循环利用处置协议》，主要内容为：“甲方委托乙方对平庄村区域内产生的拆迁建筑垃圾进行处理；建筑垃圾处理期限为2015年11月1日至2016年1月31日；本协议所指处理区域为郑州航空港经济综合实验区涉及拆迁村庄范围内建筑垃圾处理的银河办事处；乙方完成本协议内全部建筑垃圾的粉碎工作后，甲方提出申请，依次由规划与国土资源局（房屋征收部门）、财政局、管委会审核盖章，财政局将协议总价款的50%拨付至甲方，甲方依据协议及时支付给乙方。乙方将建筑垃圾全部处理完毕并做到场光地净后，甲方提出申请，依次由国土资源局（房屋征收部门）、财政局、管委会审核盖章，财政局将本协议总价款余额拨付至甲方，甲方依据协议及时支付给乙方；在本协议执行过程中，不经乙方同意，甲方不得委托第三方在平庄村范围内从事建筑垃圾处理业务”。2015年11月12日起至2016年5月29日期间，被告介绍给盛天公司从事垃圾粉碎工作的铲车、钩机、挖掘机等机械，经被告指定，在原告处赊购柴油。2016年6月5日，原告将上述赊购柴油票据存根交付给被告，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今平华杰向平俊伟借到人民币贰拾肆万柒仟玖佰元整，（小写）247900元，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息作为违约金，并交由当地人民法院裁定。借款人：平华杰2016年6月5日”。本院认为，被告指派他人在原告处赊购柴油，原告将相关票据交给被告后，被告向原告出具欠条一份，双方存在买卖合同关系。被告欠付原告货款，原告要求被告根据欠条载明的金额支付货款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国银行同期贷款利率四倍支付违约金，系双方约定，但因双方并未约定付款时间，故被告应按前述标准从原告起诉之日支付违约金至被告实际付款之日，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称涉案借条系在醉酒状态下签订，且被告系负责协调费用，不应承担责任，因被告系完全民事行为能力人，应对自身行为承担相应的法律后果，被告并未提供证据证明可以免责，故本院对该辩解理由，不予采纳。被告称原告所诉已超诉讼时效，因借条中并未约定付款时间，原告有权随时向被告进行主张，且被告在庭审中亦称涉案借条系由去年换条而来，亦能证明原告向被告主张权利的事实，故原告所诉未超诉讼时效，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告平华杰于判决生效之日起十日内支付原告平俊伟油款247900元及违约金（以247900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2019年10月11日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告平俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7408元，减半收取计3704元，由被告平华杰负担2255元，原告平俊伟负担1449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1314号 原告：李兆华，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：包春，男，1982年2月11日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告李兆华与被告包春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆华到庭参加诉讼，被告包春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兆华向本院提出诉讼请求：1.被告包春返还原告李兆华欠款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，包春因信用卡逾期被诉讼，向原告借款10万元用于归还信用卡欠款，写下欠条约定在2019年2月14日前归还，并用位于海拉尔的房屋房照作抵押。2019年6月，包春以用房照贷款以偿还欠款为由将房照要回，但至今未能偿还欠款。 被告包春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月22日，被告为归还信用卡欠款向原告借款10万元，约定2019年2月14日还款，并用位于海拉尔区的房照作抵押，在2019年6月被告将该房照要回，该房屋没有办理抵押登记。以上事实,有原告李兆华提交欠条一份以及证人包春妻子张某某证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按双方约定的还款时间履行还款的义务，及时给付原告借款。现被告逾期未履行还款义务，对原告起诉要求被告还款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款10万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包春于本判决生效后十日内偿还原告李兆华借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取计1150元，由被告包春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1847号申请执行人：沈千福，男，1969年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王华健、钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。被执行人：无锡市钧明液压设备有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：钱丽琴，该公司董事长。被执行人：许志强，男，1964年7月25日生，汉族，无锡市滨湖区。被执行人：钱丽琴，女，1976年12月10日生，汉族，无锡市滨湖区。本院在执行沈千福与被执行人无锡市钧明液压设备有限公司、许志强、钱丽琴民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解，沈千福向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现沈千福与被执行人无锡市钧明液压设备有限公司、许志强、钱丽琴达成和解协议后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院做出的(2019)苏0211民初3123号民事调节书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 周 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8716号原告：尚瑞强，男，汉族，1954年12月30日出生，户籍住所地河南省唐河县，现住址南阳市卧龙区。被告：彭清涛，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区，现住址唐河县。委托诉讼代理人：蔡艳红，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地河南省唐河县，现住址唐河县，系被告妻子，代理权限为特别授权。原告尚瑞强与被告彭清涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞强，被告彭清涛及其委托诉讼代理人蔡艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠化肥货款1500元。事实与理由：被告2009年10月9日向原告购买化肥，未支付货款1500元，被告出具了欠条。经原告多年催要,被告至今未偿还欠款，为维护权益，现诉至法院，请求依法判决。被告彭清涛辩称，有欠1500元这个事，条是被告打的，但钱已经还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告尚瑞强提交借条；被告彭清涛提交收条。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年，原告尚瑞强与被告彭清涛就其之间的货款往来进行了清算，被告彭清涛向原告尚瑞强出具了《借条》一份，落款时间提前至供货的时间2009年10月9日，借条内容为“借条今欠5110复合肥10包×150元，壹拾包。彭涛2009.10.9”。被告彭清涛在陆续偿还拖欠的货款后，原告尚瑞强在被告彭清涛保存的记账本中陆续出具了收条七张，其中一份收条的内容为“今收到现金以前伍佰元整尚瑞强14年12月10号”。其余的六份收条的落款时间分别为2014年1月26日、2014年6月14日、2014年6月28日、2014年11月28日、2015年1月2日、2015年2月17日，金额共计为27000元。在庭审中，原告尚瑞强认为向被告彭清涛出具的其收款1500元的收条是其与被告之间其他经济往来（大约七万余元）的还款，与本案的欠款无关，因其他经济纠纷已经全部结清，故其他借条原件已经归还给被告，自己无证据可以提交，但因本案中的涉案借款未支付，故借条原件在自己手中保存。原告尚瑞强对该涉案借条的形成过程的解释是：被告是在案外人林青伟处拉货，向林青伟出具了拉货17包的收到条，在出具七万元的收据时，因保留在林青伟处的借条未拿到，被告不认可拉这10包化肥的事情，所以未把这1500元包含在当时出具的七万元借条内。之后原告把林青伟处的借条拿回来后，被告就该10包化肥向原告补签了涉案的借条。在庭审中，被告彭清涛解释称，对自己与原告之间的经济往来总数记不清楚，每次都有打条，有钱就还给原告，还钱后，原告有时是把自己所写的原条还给自己，有时是因原告没有拿原条就给自己出具了收据。本院认为,虽然原告尚瑞强与被告彭清涛之间曾经存在欠货款1500元的事实，但是被告彭清涛提交了由原告尚瑞强出具的收到其现金1500元的收条，且收条的出具时间在借条的出具时间之后，足以证明该涉案纠纷已经履行完毕。虽然原告尚瑞强称该收据是其与被告之间的其他经济往来的还款，与涉案1500元纠纷无关，但原告未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告尚瑞强诉称被告彭清涛尚欠其货款1500元的事实不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尚瑞强的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（原告实际预交25元），由原告尚瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年十一月二十二日法官助理刘路书记员郭凌硕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2597号原告：谭德明，男，1965年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住：布里斯班。被告：张灼坤，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭德明诉被告张灼坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭德明撤诉处理。本案受理费减半收取1017.86元（原告已预交2035.71元），由原告谭德明负担。原告多预交的1017.86元，由本院予以退回。审 判 长  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十一月十四日书 记 员  许碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8218号 原告：李某，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张某，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月八日 书记员 陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9655号原告：刘竹芳，女，1952年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：姜龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：姜芹，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张德春，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告刘竹芳、姜龙、姜芹与被告张德春占有物返还纠纷一案。原告刘竹芳、姜龙、姜芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按刘竹芳、姜龙、姜芹撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十一月八日书记员  隋 振