wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2182号 原告：沧县诚信建筑有限公司，住所地：沧州市南环东路5号，统一社会信用代码：91130921741522279R。 法定代表人：胡玉周，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠城（南通）律师事务所律师。 被告：北京百键开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园26号，统一社会信用代码：911101051012091297。 法定代表人：梁园杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇佳，北京市两高律师事务所实习律师。 原告沧县诚信建筑有限公司与被告北京百键开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县诚信建筑有限公司委托诉讼代理人孙永平到庭参加诉讼，被告北京百键开发建设有限公司委托诉讼代理人杨波、孙宇佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县诚信建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款915361.00元并赔偿逾期付款损失（自至工程款实际付清之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、赔偿原告未施工工程的预期利润228464.00元；3、赔偿原告木材损失629632.08元；4、赔偿原告至之间租赁费损失145857.00元；5、赔偿原告脚手架、扣件、脚手板等租赁费损失48918.00元，塔吊租赁费损失162808.26元，地泵租赁费损失56000.00元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订发建设工程劳务扩大分包合同，约定由原告分包被告位于承德市河子的承德汇水湾住宅楼工程。原告施工后期，因被告的总承包合同被终止，原告被强制撤场。被告为原告出具的结算数为5326228.00元，其中扣除了5＃车库的工程款202279.00元，扣款理由是5＃车库包含在分包合同中未施工完。原告已完成工程量的50%，同意扣除102279.00元。故工程款为5426228.00元，扣除被告已支付部分，被告仍欠原告工程款915361.00元。被告通知原告停工，应立即与原告结算并支付工程款。被告未支付，应自赔偿原告的损失。原告的损失应按银行同期同类贷款基准利率为基础增加30%-50%。原、被告约定的合同价款为869万元，原告实际完成的工程造价为5426228.00元，未施工部分为3263772.00元。如该工程未停工，原告可获得预期利润。按7%的建设工程利润率计算，原告未施工工程的预期利润为228464.00元。原告为施工需要，采购的木方板材，价款为1798948.80元。因工程停工，致使该木材只使用一次未再重复使用，给原告造成损失629632.08元。该工程即处于停工状态，被告通知原告停工。被告同意补偿原告在此期间脚手架、扣件、塔吊、地泵等租赁损失费145857.00元。原告租赁的脚手架、扣件、脚手板于解除租赁合同，租赁的塔吊分别于和拆除，租赁的地泵于退场，自共发生租赁费267006.26元。 被告北京百键开发建设有限公司辩称，因原告一直不与被告结算，双方就该工程未进行最终的确认结算，因此无法确认欠付工程款的数额。涉案工程的停工并非被告的原因造成，而是发包方的原因，被告在该工程中亦存在较大损失。预期利润是补偿性规定，而非惩罚性规定，从公平合理的角度被告不予认可。原告的租赁费损失已包括在合同结算中。被告通知原告停工，原告未立即组织撤场，由此产生的损失被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提供的《承德汇水湾工程二标段结构扩大劳务分结算说明》，虽没有被告方签名或盖章，被告当庭亦不认可。但本案在审理过程中，被告前期的委托诉讼代理人在庭前也向本院提交上述证据，该结算说明的内容亦与双方签订的劳务分包合同内容、价款相吻合，可以达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：，原、被告签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将被告承包的承德汇水湾住宅楼建设工程劳务分包给原告，工程造价8690000.00元。双方同时约定，竣工结算在验收合格2个月内完成，工程款在结算后一个月内付至总结算额的85%，半年内付至总结算额的95%，结算总额的5%为保证金，在工程竣工两年后一个月内付清，延期支付工程款不计取利息。双方签订的合同系被告提供的格式条款。合同签订后，原告即按约定组织施工。因资金原因原告停工。，被告正式通知原告因建设方资金问题无法继续施工，为避免损失进一步增加，决定终止该项目的施工。原告随后将租赁的相关设备撤出施工场地。后被告向原告出具了结算说明，原告完成的工程量为5611100.00元，扣款337459.00元，增项费用为38900.00元，对原告-停工期间租赁费补偿145857.00元。被告后期通过调整，确认应付原告工程款5326228.00元。现被告仍欠原告工程款815361.00元。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程劳务分包合同》，合法有效。原告按约定完成了工程量，被告应当支付相应的价款。对于原告实际完成的工程量，双方没有结算，应以被告认可的计算。因被告原因给原告造成的停工损失，被告应予赔偿。被告承诺补偿原告-停工期间租赁费损失145857.00元，原告表示认可，本院予以确认。被告通知原告终止该项目的施工，应视为解除合同；原告随后组织人员及设施撤出施工场地，视为同意解除合同。即双方的分包合同已于解除。考虑双方合同解除的原因及被告的过错，对于原告的预期利润即合同全部履行可获得的利益，本院不予支持。原告在合同解除后仍发生的租赁费用，与被告解除合同的行为没有必然联系，即在正常履行合同的情况下，在合同履行完毕时，仍有租赁物退还不及时而产生租赁费用的情形。对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿木材损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。根据双方约定和本案实际情况，被告应在合同解除后2个月内与原告进行结算，并在结算后一个月内付至总结算额的85%，半年内付至总结算额的95%，剩余工程款在两年后一个月内付清。被告未按约定付款，应赔偿原告的损失。双方虽然约定“延期支付工程款不计取利息”，但该项约定系被告提供的免除其责任的格式条款，应认定无效。原告的损失应当为利息损失，应按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第二百六十九条、第二百八十四条之规定，判决如下： 一、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沧县诚信建筑有限公司工程款815361.00元，并自2013年3月6日起以532622.80元为基数，自以266311.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、被告北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧县诚信建筑有限公司-停工期间租赁费损失145857.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费28795.00元，由原告负担14795.00元，被告负担14000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  李国军 人民陪审员  王继清 书 记 员  刘 蕊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4505号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：郭守磊，男，1988年9月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区,被告：马慧银，女，1989年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，被告：郭士丽，男，1961年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告一汽汽车金融有限公司与被告郭守磊、马慧银、郭士丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告郭守磊、马慧银、郭士丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）。二、合同签订时间：2014年9月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与沈贺（借款人/抵押人）。四、贷款金额：42000元。五、贷款期限：36个月，自2014年9月26日起至2017年9月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2014年9月26日,被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：郭守磊所有的一汽棕色小型轿车；车牌号：鲁Ｒ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2014年9月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金24808.85元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息21440.08元。十三、违约金：未偿还贷款本金24808.85元×15%=3721.33元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金24808.85元，逾期贷款利息21440.08元（以上暂计46248.93元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3721.33元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｒ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告郭守磊、马慧银、郭士丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守磊、马慧银、郭士丽于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金24808.85元；二、被告郭守磊、马慧银、郭士丽于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息21440.08元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告郭守磊、马慧银、郭士丽于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3721.33元；四、四、上述第二项、第三项被告郭守磊、马慧银、郭士丽所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告沈贺未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告郭守磊、马慧银、郭士丽所有的车牌号鲁Ｒ×××××车辆(车架号：LFXXX；发动机号：XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告郭守磊、马慧银、郭士丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11344号原告：张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司，住所地张家港室。法定代表人：徐赵华。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：南京绅迈郎服饰有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：胡刚。原告张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司（以下简称隆锦达公司）与被告南京绅迈郎服饰有限公司（以下简称绅迈郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告隆锦达公司的委托诉讼代理人黄春娟到庭参加了两次庭审。被告绅迈郎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告隆锦达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款71479.75元及利息（从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日、2017年4月6日、2017年4月7日、2017年4月19日，原被告分别签订了四份产品加工销售承揽合同，约定由原告向被告供应单面绒等货物。2017年5月16日，原告为被告开具四份增值税专用发票，开票金额合计为331479.75元，被告已经就该四份增值税专用发票在税务机关进行了认证抵扣。2017年4月21日被告向原告支付了10000元，2017年6月16日被告向原告支付了50000元，2017年7月29日被告向原告支付了200000元。余款71479.75元，被告一直未给付。为主张该款，原告起诉至本院。被告绅迈郎公司未作答辩。为此原告向本院提交了产品加工销售承揽合同、增值税专用发票、南京市税务局稽查局出具的发票认证清单、小额来账贷记凭证作为证据。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原告向本院提交了原被告双方签署的产品加工销售承揽合同、增值税专用发票、税务机关出具的认证清单及被告向原告支付货款的凭证，可以证明被告尚结欠原告货款71479.75元，本院对此予以认定。现原告要求被告给付货款71479.75元，理由正当，应予支持。至于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，将承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京绅迈郎服饰有限公司应给付原告张家港保税区隆锦达国际贸易有限公司货款71479.75元及利息（以71479.75元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告南京绅迈郎服饰有限公司负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十三日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2601号原告：向庆伟，男，1972年12月7日出生，土家族，务农，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：吴清绪，男，1966年04月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告向庆伟诉被告吴清绪合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向庆伟到庭参加诉讼，被告吴清绪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向庆伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款50万元；2、要求被告按本金50万元的月利息1%从2019年2月28日至还款之日付给原告利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底被告所属的恩施州长鑫建设有限公司中标的建始县景阳镇人行道改造和望江路硬化与给排水工程项目承包给原告施工，施工结束后，被告将工程款结算全部私吞。2018年6月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠到向庆伟2014年恩施州长鑫建设有限公司中标的建始县景阳镇人行道改造工程和望江路硬化与给排水工程垫资及工程款合计人民币大写伍拾万元整，（小写500000.00元）账目已核对查实清楚，此据为最终还款依据，无需任何附件和清单，本人拟还款计划为2018年8月31日前还款叁万元整，12月31日前还款贰拾万元整，2019年2月28日前还清全部款。如中途未履行约定可还款可直接向人民法院起诉。逾期，原告多次向被告讨要该款，被告未支付，故原告向法院提起诉讼。被告吴清绪未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能形成一组完整的证据链，结合庭审中原告的陈述以及被告的电话陈述，对原告提供的证据本院予以采信。本院认定本案事实如下：2014年，建始县长兴建筑安装装潢有限责任公司（2015年10月20公司名称变更为恩施州长鑫建设有限公司）中标了建始县建阳镇人行道改造工程（一标段）。被告吴清绪作为该工程的项目经理将工程中的人行道改造和望江路硬化与给排水工程项目通过口头约定交给原告施工。原告接受工程后组织工人并提供砂石料、水泥、管材等材料对项目进行施工。2016年6月工程全部完工。期间，工程竣工验收后被告与建始县景阳镇政府结算并领取了所有工程款，给原告支付了部分工程款。2018年6月14日，原、被告互相结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到向庆伟2014年恩施州长鑫建设有限公司中标的建始县景阳镇人行道改造工程和望江路硬化与给排水工程垫资及工程款合计人民币大写伍拾万元整，（小写500000.00元）账目已核对查实清楚，此据为最终还款依据，无需任何附件和清单，本人拟还款计划为2018年8月31日前还款叁万元整，12月31日前还款贰拾万元整，2019年2月28日前还清全部款。如中途未履行约定可还款可直接向人民法院起诉”。逾期，被告未履行给付义务。2019年8月22日，原告向本院起诉。本案受理后，依法通知被告应诉，与被告进行电话联系，被告对上述事实予以认可。本院认为，原告按照原、被告间的口头约定组织工人并提供材料对涉案工程进行施工，原告完成了双方确定的工作任务。工程验收合格后被告领取了工程款而未支付给原告存在违约行为，被告给原告出欠欠条的行为是对未付工程款的确认，被告应遵守诚实信用原则及时支付原告工程款。关于原告放弃要求被告支付利息的请求，是原告对自己权利的处分行为，该处分行为不违反国家法律法规，亦未损害他人利益，本院准许。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，其相应不利后果应由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告吴清绪于本判决生效之日起三十日内支付原告向庆伟工程款500000元。二、驳回原告向庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴清绪负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一九年十一月十二日书记员  李 琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3938号申请执行人：马肖强，男，1989年8月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王静，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住新沂市。马肖强与王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王静应于判决发生法律效力之日起十日内向马肖强偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。因王静未按上述生效法律文书全部履行义务，马肖强向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王静无不动产登记信息。3.查明被执行人王静无机动车登记信息。4.查明被执行人王静无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3938号案件终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人马肖强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执464号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司。住所：四川省成都市龙泉驿区大面街道道龙华村法定代表人：官毅，董事长。委托代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被执行人：二道区阁阁食杂店，经营场所长春市二道区吉盛小区4-25栋5门114室。经营者：宁成全，身份证号：×××。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人二道区阁阁食杂店侵害商标权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉01民初650号民事判决书确认：“二道区阁阁食杂店于本判决生效之日起10日内赔偿四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及维权合理支出3500元。”法律文书于生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，于2019年8月6日立案执行。            本院在执行过程中，采取如下执行措施：      1、本院已于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。      2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、公积金、理财保险、不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。      3、本院于2019年11月 日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。             审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙                  二〇一九年十一月二十九日                  书  记  员    吴   昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18235号上诉人（原审原告）:黄颂辉，男，汉族,1982年8月18日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人一（原审被告）：钟荣团，男，汉族,1967年5月29日出生,住广东省深圳市宝安区,被上诉人二（原审被告）：莫长均，男，汉族,1965年6月15日出生,住广西灵山县,莫长均委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师。莫长均委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人黄颂辉因与被上诉人钟荣团、莫长均民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初26072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄颂辉一审起诉请求：1.判决钟荣团、莫长均连带清偿黄颂辉借款本金480000元及利息336000元，共计人民币816000元。（利息暂计至2018年11月10日，最终以实际清偿日为准计息）；2.判决钟荣团、莫长均承担黄颂辉为提起本案诉讼所支出律师费30000元；3.判决钟荣团、莫长均承担本案诉讼费。原审判决：一、钟荣团于判决生效之日起十日内返还黄颂辉本金462560元及利息（以本金462560元，从2015年12月14日起以年息6%计算至清偿之日止）；二、钟荣团于判决生效之日起十日内返还黄颂辉律师费3万元；三、驳回黄颂辉其他的诉讼请求。案件受理费12260元，公告费450元，由钟荣团承担7896元，黄颂辉承担4364元。上诉人黄颂辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项与第三项；2.判决钟荣团返还黄颂辉借款本金48万元以及直至还清之日止的利息(按月息2%计算)；3.判决莫长均对钟荣团的上述借款本息承担保证责任；4.判决一审、二审诉讼费用均由钟荣团、莫长均承担。被上诉人莫长均辩称，莫长均的保证期已经结束，保证人免除保证责任，请驳回黄颂辉的上诉请求。被上诉人钟荣团答辩意见：未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，黄颂辉在二审期间向本院提交了通话录音记录及手机通话记录单，以证明莫长均在2018年6月20日、2018年9月25日承诺偿还借款。莫长均对通话录音记录的真实性不予认可，对手机通话记录单的合法性、关联系不予认可，主张手机通话记录单中并无莫长均本人的实名登记号码，且通话内容并无涉及莫长均承诺还款事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本院针对上诉人的上诉事由，具体评判如下：关于借款本金及利息认定问题。钟荣团因资金周转困难于2015年11月11日向黄颂辉出具《借条》，借款50万元，期限四个月，从2015年11月11日至2016年3月10日。《借条》记载钟荣团承诺愿意支付借款利息及承担由此而引起相关一切费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。因《借条》未对利息进行明确约定，且黄颂辉对于双方进行的口头约定未能提供充分有效的证据予以证明，故原审判决酌定以年息6%计算利息并无不妥。黄颂辉向钟荣团仅转账48万元，原审判决认定本金为48万元并无不当。因钟荣团已还款2万元，从2015年11月12日以年息6%计算至2015年12月14日（不含当日），利息为2560元，故原审判决以此计得钟荣团应向黄颂辉偿还本金462560元及利息（从2015年12月14日起以年息6%计算至清偿之日止）并无不当，本院予以维持。关于莫长均应否承担保证责任问题。黄颂辉在二审期间向本院提交了通话录音记录及手机通话记录单，以证明莫长均在2018年6月20日、2018年9月25日承诺偿还借款。莫长均对通话录音记录的真实性不予认可，对手机通话记录单的合法性、关联系不予认可，主张手机通话记录单中并无莫长均本人的实名登记号码，且通话内容并无涉及莫长均承诺还款事项。本院认为，首先，黄颂辉未能提供证据证明其在一审期间曾向法院提交上述通话录音记录及手机通话记录单，亦未说明逾期提供证据的理由，应承担相应的法律后果。其次，莫长均对上述通话录音记录及手机通话记录单均不予认可，且该通话内容难以明确双方沟通的内容系本案涉案借款，双方亦以提起法律诉讼结束通话，未显示有明确的还款承诺。因此，本院对黄颂辉提交的通话录音记录及手机通话记录单不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案《借条》中莫长均作为担保人签名确认“如钟荣团不能偿还此款项的，本人莫长均无条件偿还。”故莫长均的保证责任依法应为一般保证。根据第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案《借条》中约定的借款期限为2015年11月11日至2016年3月10日，并未约定保证期限。黄颂辉主张其与莫长均签订的《房屋承包合同书》实质为《借条》的担保合同，莫长均对此不予认可，《房屋承包合同书》中亦无相关的担保条款，故黄颂辉的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。上述《借条》的保证期间应为借款期限届满之日（2016年3月10日）起六个月，即2016年9月10日止。黄颂辉于2018年11月2日起诉，已超过保证期限，莫长均的保证责任已免除，本院对黄颂辉要求莫长均承担保证责任的诉求不予支持。原审判决对莫长均保证责任方式的认定有误，但不影响本案的处理结果，本院予以维持。综上，上诉人黄颂辉的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由黄颂辉承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月六日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2853号   原告：迁西县城关宏业轿车修理厂，住所地：迁西县城关西环路。统一社会信用代码：92130227MA08AKBU9N。   经营者：李秀娟，女，1978年10月27日生，汉族，住迁西县尹庄乡尹庄村153号。   被告：赵荣艳，女，1975年8月17日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县城关宏业轿车修理厂与被告赵荣艳修理合同纠纷一案，本院受理后，原告迁西县城关宏业轿车修理厂于2019年11月20日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告迁西县城关宏业轿车修理厂自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告迁西县城关宏业轿车修理厂撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县城关宏业轿车修理厂负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年十一月二十日   书记员 付志堃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5213号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:木乃列布，男，1994年5月19日出生，彝族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据（2018）川0116刑初1048号刑事判决书，于2019年9月10日移送执行木乃列布罚金一案，执行标的1000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人木乃列布名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人木乃列布采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 黄丽洪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执953号之一 申请执行人：周宗富，男，1967年5月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗长武，男，1971年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗华艳，女，1971年9月17日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人周宗富与被执行人罗长武、罗华艳买卖合同纠纷一案，被执行人罗长武、罗华艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2018）闽0825民初2049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周宗富于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年1月3日以来，申请执行人龚来银、林春凤、周宗富、中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请执行罗长武、罗华艳的系列案件，本院均已立案受理。本院已在（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案中依法查封了被执行人罗长武、罗华艳所有的坐落于连城县××村的房产，并将对该房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请执行人××邮政储蓄银行股份有限公司××县支行与被执行人罗长武、罗华艳、罗长荣、林能功借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月一日 书记员 童文合（代）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初864号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭传辉，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现租住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月14日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]832号起诉书指控被告人郭传辉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郭传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月22日凌晨时分，被告人郭传辉在高士北路沿途拉汽车车门，意图盗窃财物。当其行至高士北路都市春天小区旁茶馆附近时，发现被害人王某停放在此的宝马汽车，便拉开车门发现被害人王某醉酒在车上睡觉，因害怕随即离开后又返回打开汽车后备箱，将车内的现金28000余元和部分香烟（未作价）等物品盗走。2019年5月18日凌晨时分，被告人郭传辉在高士北路沿途拉车门，意图盗窃财物。当其行至高士北路丽景山庄小区门前广场上时，见被害人何某的三菱SUV汽车停放在此，便从路边拾起石头将汽车左后车窗玻璃砸开，进入车内盗走现金600余元及部分香烟（未作价）。经鉴定，从被害人何某汽车上提取的手印DNA与被告人郭传辉的DNA有21个基因座基因型相同，其似然率为3.38×1025。公诉机关认为，被告人郭传辉以非法占有为目的，二次盗窃财物，金额共计28600余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭传辉系累犯，应从重处罚；被告人郭传辉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人郭传辉有期徒刑二年至二年四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人郭传辉的供述、被害人王某、何某陈述、指认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定书、微信聊天记录及银行交易明细、抓获经过、情况说明、浙江省瑞安市人民法院刑事判决书、常住人口信息等证据证实。被告人郭传辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭传辉以非法占有为目的，两次盗窃他人财物,价值人民币28600余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭传辉其中一次采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人郭传辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人郭传辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭传辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年9月16日止。）二、责令被告人郭传辉退赔被害人王某人民币28000元，退赔被害人何某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月二十二日代书记员 谌智伟
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1160号 原告：孙某某，男，1965年2月19日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：陆庆国（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。 被告：枣庄帅特汽车装配服务有限公司。住所地：山亭区西集镇河南村。 法定代表人：田家汩，总经理。 委托诉讼代理人：黄玉龙（特别授权代理），男，1974年8月6日出生，汉族，公司员工，住峄城区。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告孙某某诉被告枣庄帅特汽车装配服务有限公司（以下简称帅特装配公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。孙某某及其委托诉讼代理人陆庆国，帅特装配公司的委托诉讼代理人黄玉龙、陈殿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某提出如下诉讼请求：要求被告帅特装配公司支付医疗费5182.37元、住院伙食补助费720元、伤残补助金64800元、伤残就业补助金108000元、医疗补助金86400元、停工留薪期工资86000元、护理费9900元（90天*110元/天）、复印费100元、交通费1000元、后续治疗费20000元、营养费3000元，共计385502.37元。事实和理由：2018年3月26日上午9点30分左右，原告孙某某在工厂工作被重物压伤，伤后被送往枣庄市峄城区中医院，并由被告支付初次手术医疗费，经认定为工伤，构成玖级伤残。 帅特装配公司辩称，1、工伤待遇问题，仲裁委员会依据工伤保险条例的相关法律法规作出了山劳人仲案字（2019）第33号仲裁裁决书合理合法，请求法庭依法驳回原告该部分不合理的诉请。2、对后续治疗费、交通费、营养费、护理费等问题，仲裁委的裁决认定事实清楚，合理合法，请求法庭驳回原告不合理的诉请。3、停工留薪期工资，原告的此项诉请未经劳动仲裁前置程序，请求法庭驳回原告的诉请。综上，请求法庭维持仲裁委裁决书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实： 原告孙某某系被告帅特装配公司职工，被告帅特装配公司未为其缴纳工伤保险。2018年12月14日，枣庄市山亭区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定：原告孙某某是被告帅特装配公司的职工，2018年3月26日上午9：30左右孙某某在单位车间工工作时被车架压伤右脚踝骨。受伤后被同事送至枣庄市峄城区中医院治疗，并被诊断为:右内踝骨折。2019 年3月29日，枣庄市劳动能力鉴定委员会对原告孙某某的伤情进行了鉴定，其构成十级伤残，无生活自理障碍。 另查明，原告就此次劳动争议纠纷向枣庄市山亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求帅特装配公司支付医疗费5182.37元、住院伙食补助费720元、伤残补助金64800元、伤残就业补助金108000元、伤残医疗补助金86400元、误工费86000元、护理费9900元、复印费100元、交通费1000元、后续治疗费20000元、营养费3000元，共计385502.37元。2019年6月17日，枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会裁决： 被告帅特装配公司支付原告孙某某住院伙食补助费288元、护理费2237.52元、一次性伤残补助金39930.75元、医疗费5182.37元、复印费32元，驳回了原告孙某某的其他请求。原告孙某某不服该裁决，诉至本院。2017年枣庄市职工平均工资为53241元。 本院认为，依照《工伤保险条例》第十四条的规定，孙某某2018年3月26日在工作中受伤，已经被认定为工伤，且经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依法享受工伤保险待遇。孙某某的工伤保险待遇为： 1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。本案中，原告孙某某系计件工，工作时间不固定，工资以现金发放，原告未提供有效证据证明其工资收入状况。被告帅特装配公司用工不规范，无考勤，无工资交易明细，提供的手记随笔帐亦不符合证据的形式要件。故本院参照2017年度枣庄市职工平均工资，认定原告孙某某一次性伤残补助金为39930.75元。 2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提条件是双方劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同。原告孙某某在劳动仲裁及诉讼中均未主张解除劳动关系，故本院对于原告要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金不予支持。 3、停工留薪期工资。《山东省工伤停工留薪期管理办法》第三条规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。本案中，原告孙某某停工留薪期工资未经劳动仲裁，本院不予处理。 4、护理费。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。孙某某实际住院24天，结合护理人之妻赵述蓉的城镇居民身份，本院参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入，认定孙某某的护理费为2592元。 5、医疗费、住院伙食费、复印费、交通费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。但原告主张的医疗费计算有误，经本院核算原告的医疗费为4752.92元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据孙某某提供的住院病历，本院对其主张的住院伙食补助费720元予以支持。复印病历支出的合理费用，但原告主张的复印费计算有误，经本院核算原告的复印费为37.50元。原告因工伤治疗必然产生相应交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。 6、鉴定费、后续治疗费、生活津贴。对于原告孙某某主张的鉴定费、后续治疗费均无证据证明其主张，故本院对于上述主张不予支持。生活津贴未经劳动仲裁，本院不予处理。 综上，根据法律规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付保险待遇。因此，孙某某依法享受的工伤保险待遇应当由帅特装配公司支付。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告枣庄帅特汽车装配服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告孙某某一次性伤残补助金39930.75元、护理费2592元、医疗费为4752.92元、住院伙食补助费720元、复印费为37.50元、交通费300元，共计48333.17元； 二、驳回孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由枣庄帅特汽车装配服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 曾 梅 二〇一九年十一月一日 书记员 戴丽丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6660号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 法定代表人：林守海，行长。 委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴云霆，男，1991年9月1日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告吴云霆信用卡纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴云霆偿还信用卡透支本金50042.20元及利息、违约金；2、律师代理费1500元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2016年11月 信用额度 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2019年7月19日，尚欠透支本金50042.20元及利息、滞纳金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 50042.20元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为2502.11元 透支利息 截止2019年7月19日，尚欠利息3327.06元。从2019年7月20日起，以未还本金50042.20元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 0元 另查，原告曾支付律师费1500元。 原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的滞纳金过高，本院酌定为2502.11元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴云霆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金50042.20元及滞纳金2502.11元、利息（以未还本金为基数，从2019年7月20日起按日万分之五的利率计收至实际偿还之日，另加之前利息3327.06元）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.50元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担25元，由吴云霆负担586.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员苏尔然 二○一九年十一月十四日 代书记员吕宁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7710号原告：杨剑锋，男，1977年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：马华旗，男，1985年11月11日生，汉族，住河南省周口市西华县。原告杨剑锋与被告马华旗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告马华旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付挖机费60000元并支付自2016年6月9日起按年利率10%计算的利息。事实和理由：2016年4月，被告请原告为其承包的修路工程提供大型挖机，工程结束后，被告支付了1万元费用。2016年6月双方进行结算，被告欠付挖机费6万元。因被告一直未能及时给付，原告于2018年6月要求被告就此款重新出具欠条。此后，被告仍未能还款，原告故诉至法院。被告马华旗未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告马华旗在浙江省湖州市承接修路工程，原告杨剑锋为其提供挖机及驾驶员。工程结束后，原被告进行结算，被告确认欠原告款项金额为60000元，并出具欠条给原告。2018年6月18日，因被告一直未能付款，重新出具欠条给原告，载明：“本人马华旗欠杨剑锋挖机台班费计陆万元整，定于2018年年底付清。到期不付，到六合人民法院起诉解决。”到期后，被告仍未能按约给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，原告杨剑锋为被告马华旗承包的工程提供挖机租赁服务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的对价，被告在双方结算后，出具了欠条给原告，应视为双方对欠付金额的确认。原告主张被告给付款项60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在第一次出具欠条后未能及时给付，理应支付利息，标准应为中国人民银行同期贷款利率。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：被告马华旗于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑锋挖机款60000元并支付利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马华旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  甘晶二〇一九年十一月十八日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9716号原告：徐宗波，男，1980年10月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒋南祥，男，1991年2月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦八层15、16、18、23号房。统一社会信用代码915203006884410659（1-1）。负责人：周树华。委托诉讼代理人：骆弟军，该公司员工。委托诉讼代理人：罗振江，该公司员工。原告徐宗波与被告蒋南祥、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称太平遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗波，被告蒋南祥、被告太平遵义支公司的委托诉讼代理人骆弟军、罗振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗波向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告车辆营运损失2080元，误工费3200元；2、本次案件产生费用全部由被告承担。事实和理由：被告太平遵义支公司系被告蒋南祥汽车的承保公司。2019年8月17日，被告蒋南祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由马家湾往忠庄方向行驶，当车行驶至红花岗区××道药业园区路段时，该车追尾由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损，经交警认定，被告全责。因原告车辆系营运车辆，车辆修理8天，每天产值260元，每天两班，8天共计2080元。我的工资为每班200元，每天两班，共计400元，8天为3200元，该费用被告应赔偿。被告蒋南祥辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告太平遵义支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但是我公司已经支付了人伤及车损，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告蒋南祥驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由马家湾往忠庄方向行驶，当车行驶至遵南××药业园区路段时，该车追尾由原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损，经交警认定，被告全责。原告车辆受损后，在红花岗区小何汽车维修中心进行修理至2019年8月25日。上述事实，有原告提交的道路《道路事故认定书》、《证明》等书证以及到庭各方当事人的陈述，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告蒋南祥驾驶机动车辆违反交通法规，造成本次交通事故，交警部门认定由蒋南祥承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认，被告应当赔偿原告因此所受各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院对原告主张停运损失、误工损失的诉讼请求予以支持，该车每日向出租车公司缴纳产值260元，符合本市出租车行业的交易习惯，本院予以确认，原告未提交其误工损失的证据，故按贵州省上年度运输业年平均工资标准确认误工损失，本次交通事故导致车辆受损维修长达8日，故原告的停运及误工损失为：（8日×260元/日+70936元÷365/天×8天×2人）=5189元。因被告蒋南祥驾驶的轿车向被告太平遵义支公司投保了机动车交强险及商业险，该起事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因原告的损失未超出交强险限额，根据本省在处理机动车交通事故纠纷先在交强险限额内不分责、不分项赔付的处理原则，被告太平遵义支公司应当在交强险赔付限额内赔偿原告损失5189元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐宗波损失5189元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋南祥承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王梓安二〇一九年十一月十日法官助理张婕书记员张铮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执971号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人叶为民，系董事长。 委托代理人雷慧，女，系申请执行人职员。 委托代理人胡立赢，男，系申请执行人职员。 被执行人叶有初，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人叶世鑫，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶有初、叶世鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1545号民事判决书已发生法律效力。因叶有初、叶世鑫未按期履行还款义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司以已与被执行人叶有初达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执971号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 周海鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13959号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢理盛，男，1968年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告卢理盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007058322）；2.被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金194755.20元、手续费37151.8元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月29日，利息为154.04元，还款违约金为612.15元，以上共计232673.19元。自2019年4月30日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿之日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5％按月计收的标准计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告卢理盛拖欠信用卡款项未按时归还。被告卢理盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。申领人：卢理盛。申请时间：2018年10月30日。信用卡卡号：62×××00。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：2018年11月14日，中国银行中山分行与卢理盛签订《中国银行信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2018100007058322），同意授予卢理盛信用卡授信额度200000元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为20%，手续费为40000元。中国银行中山分行于2018年11月19日向卢理盛的账户发放贷款200000元。违约责任：持卡人未按银行要求按时进行信用卡还款，银行有权终止合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。欠款情况：卢理盛持卡消费未按时还款，截至2019年4月29日，尚欠信用卡本金194755.2元、利息154.04元、还款违约金为612.15元、手续费37151.8元。本院认为，卢理盛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，此后双方签订《中国银行信用卡优客分期业务协议》，上述合约均是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢理盛持信用卡透支消费后未按期足额还款，已构成违约，中国银行中山分行有权按照合同约定行使合同解除权并提前收回全部贷款本金，卢理盛还应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张卢理盛欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且卢理盛没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。卢理盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告卢理盛签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007058322）；二、被告卢理盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月29日的信用卡透支本金194755.2元、利息154.04元、还款违约金为612.15元、手续费37151.8元以及从2019年4月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，诉讼保全费1683元，合计6473元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告卢理盛负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓宝初人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月六日书 记 员  阮 铮黄靖雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢674号之一申请执行人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。法定代表人：丁瑞，执行董事。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，地址工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被执行人：山东生物柴油集团有限公司，地址工业园区。法定代表人：方正，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初2846号民事调解书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：提取山东冠丰种业科技有限公司在国网山东省电力公司聊城供电公司的债权元到冠县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号：37050185800809000666003604）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇一九年十一月二十九日书记员  孟令斌
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9020号 起诉人：林文石，男，1966年9月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 指定代理人：林文和（系林文石胞哥），男，1955年10月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住广东省珠海市。公民身份号码：×××。 2019年11月6日，本院收到林文石的起诉状，起诉人林文石向本院提出诉讼请求：1.判令林基返还林国周邮政银行账号×××的征地房屋补偿款192539.88元给林文石；2.判令林基以192539.88元为基数，按2013年10月18日邮政银行存款的年利息3.75%为计算，从2013年10月至2019年10月共6年，192539.88×3.75%=年息7220.24元×6年=43321.44元给林文石；3.本案诉讼费用由林基承担。事实与理由：1983年林文石同姐夫曾云合资在海南省××县桥头购荒地建房居住。1987年中旬，林国周从儋州市东成镇来白沙县七坊镇投靠黄官玲、林文石一起居住。1993年白沙县七坊镇要求曾云、林文石分开办理宅基地使用证，因林文石患有精神病，曾云用林国周名字去白沙黎族自治县国土局办理了两本宅基地土地使用证，曾云、林国周各一本。2013年白沙黎族自治县七坊镇征用该片宅基地，并从银行转账192539.88元房屋补偿款汇入林国周邮政银行账号×××的存折内。2013年10月17日，黄官玲、林文石和林小莲搬家东成镇抱舍老市居住。白沙黎族自治县七坊镇工作人员在林小莲的见证下，将征地房屋补偿款的银行存折交给了病重瘫痪在床的林国周手中，存折密码由林小莲记下夹放在存折内，林小莲顺手将该存折放在林国周的枕头下面。第二天，林基在林小莲的见证下拿走了该存折及林国周的身份证去取款。在林国周病重期间，林基从林国周的存折取出192539元。林国周立有遗嘱，白沙黎族自治县七坊镇桥头的房屋全部归林文石个人所有，其他子女不得参加分配。林基擅自取走了征地补偿款，严重侵犯了林文石的合法权益，林文石请求人民法院判令林基返还征地房屋补偿款192539.88元及利息43321.44元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，关于起诉人林文石的起诉，本院已于2019年6月9日以征地补偿款192539.88元在林国周去世前已被支取完毕，不能作为林国周死亡时遗留的财产予以继承，林文石请求林基将支取林国周征地房屋补偿192539.88元及利息予以返还，没有事实与法律依据为由，作出（2019）琼9003民初2378号民事判决书，判决驳回林文石等人的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现起诉人林文石以相同的事实和理由再次向本院起诉，属重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项关于“后诉与前诉的诉讼标的相同”及第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理……”的规定，对起诉人林文石的起诉应不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下： 对起诉人林文石的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 麦 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖琼青 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10293号 原告：刘木端，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘锦妙，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘木端与被告潘锦妙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘木端到庭参加诉讼，被告潘锦妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘木端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘锦妙支付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历11月16日至2015年农历11月15日期间，被告组建高甲戏剧团在南安区域巡回演出，并雇佣原告从事高甲戏角色演出，月工资5000元，工资时付时欠。后经结算，被告尚欠原告工资20000元未付，由被告亲笔出具《欠条》一张交原告收执，但被告至今仍分文未付。 潘锦妙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年农历11月16日至2015年农历11月15日期间，刘木端受雇于潘锦妙在其组建的高甲戏剧团进行演出。2017年5月9日，双方进行结算，潘锦妙结欠刘木端工资20000元未付，约定从2017年农历8月起还款，1年内还清。潘锦妙并亲笔书写《欠条》一张交由刘木端收执。《欠条》载明“欠条今欠刘木端工资20000元贰万从2017年农历8月起还款，一年内还清欠款人：潘锦妙2017年5月9日”内容。潘锦妙在《欠条》上欠款金额及欠款人姓名处捺印。后潘锦妙没有按约定支付欠款。刘木端经催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有刘木端提供其《居民身份证》、《欠条》各一份以及刘木端的庭审陈述等为证。对刘木端主张的事实和提供的证据，潘锦妙未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告潘锦妙拖欠原告刘木端工资20000元未付，有原告提供被告出具的《欠条》一张为证，该事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告潘锦妙拖欠原告刘木端的工资20000元未付，依法应予支付。现原告请求被告潘锦妙支付拖欠工资20000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告潘锦妙经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告潘锦妙支付20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘锦妙应于本判决生效后十日内偿还原告刘木端20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘锦妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2315号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：曹新房，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告曹新房侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申491号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张云利，男，1951年8月8日出生，汉族，住长春市。 再审申请人张云利因政府信息公开纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2019）吉01行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张云利申请再审称：1.本案不属于重复起诉。长春市中级人民法院作出的（2018）吉01行终254号行政判决与本案请求事项、事实及理由均不相同，该案案由是履行法定职责，本案案由是政府信息公开，依照最高人民法院司法解释的相关规定，本案不属于重复起诉。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，认为朝阳区住建局的行为对张云利的权利义务不产生实际影响是错误的，本案应依照《政府信息公开条例》第四十一条、五十一条、五十三条规定依法审理。综上，请求撤销原审裁定，支持申请人一审诉讼请求。 本院认为，本案的起因是张云利因其居住房屋卫生间共用排风管道被其楼上住户拆改堵塞问题，向朝阳区住建局投诉，该局于2017年10月31日作出《关于对张云利反映业主拆改排气管道问题建议司法途径解决的建议》。张云利不服，向长春市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求判令朝阳区住建局履行物业行政管理法定职责，依法调查处理共用排风通道无出口事件，保证共用设施设备正常合法使用。长春市朝阳区人民法院于2018年9月25日作出（2018）吉0104行初41号行政判决，判决朝阳区住建设局于该判决生效后对起诉人张云利投诉的其所居住的楼房单元1-5层卫生间共用排风无出口堵塞的问题进行调查处理，并将处理结果告知起诉人张云利。朝阳区住建局上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2018）吉01行终254号行政判决，驳回上诉，维持原判。故生效行政判决已确认“查处共用排风通道无出口”是朝阳区住建局法定职责，张云利的诉求已得到法律的支持。张云利此次以政府信息公开的方式提起本案诉讼，要求朝阳区住建局公开只管承重墙，不管共用设施设备的机构职能信息等诉求，实质上是对其反映共用排风无出口堵塞的问题提出的质询,并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，其提起的本案诉讼,不符合法定起诉条件,原裁定对其起诉不予立案，并无不当。 综上，张云利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张云利的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4922号 原告：张其民，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。 负责人：何余静，总经理。 本院受理原告张其民与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张其民撤回起诉。 案件受理费6537元，减半收取3268.5元，由原告张其民负担。 审 判 员  张夫如 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘洪庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8557号 被执行人符方亮,男,1991年4月10日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人符方亮追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初862号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划了被执行人的银行存款350.01元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  谢艳芳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执985号申请执行人：朱银,男性,汉族，1968年7月20日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219680720****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱银与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的1943元，执行费50元，诉讼费5元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0422民初1104号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0523民初4857号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号，统一社会信用代码91330500673882992N。法定代表人：尤健。委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。被告：顺丰速运（湖州）有限公司安吉分公司，住所地安吉县灵峰街道城南社区村树山自然村(小区）5幢6号、7号，统一社会信用代码91330523680723797T。法定代表人：王吉成。被告：张奇龙，男，1997年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田罗湖笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告顺丰速运（湖州）有限公司安吉分公司、张奇龙、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。本案受理费25元（减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。审判员  马琴芳二〇一九年十一月二十九日法官助理潘司乐书记员费丹枫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16604号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：王诗婷，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王诗婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告王诗婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王诗婷向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金49417.63元、利息31593.43元、滞纳金1404.8元、违约金2253.8元、账单分期手续费2931.7元，共计87601.36元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告王诗婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：王诗婷。申请时间：2014年7月11日。信用卡卡号：新卡号52×××78，旧卡号52×××29。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须每期账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。2017年1月1日起取消该收费项目。账单分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：王诗婷持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月20日，尚欠信用卡本金49417.63元、利息31593.43元、滞纳金1404.8元、账单分期手续费2931.7元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王诗婷达成一致协议。本院认为，王诗婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王诗婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于王诗婷欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王诗婷没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王诗婷支付违约金的诉求，本院不予支持。王诗婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王诗婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月20日的信用卡透支本金49417.63元、利息31593.43元、滞纳金1404.8元、账单分期手续费2931.7元，以及从2019年4月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行51元，被告王诗婷负担1939元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13968号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：李亚保被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺。统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞。被告：王亚佳原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李亚保、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、王亚佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年10月30日以已与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判长 陈 莹审判员 邹群英审判员 邝小敏二〇一九年十一月五日书记员 欧凯桦
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审153号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇卢滩村8组。 法定代表人何波，该村村民委员会主任。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市淮安区车桥镇卢滩村村民委员会土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、限你单位15日内自行拆除在不符合规划土地上新建的建筑物1333平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币26660元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇卢滩村十组2亩（合1333平方米）土地建村部广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年1月18日将淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除淮安区车桥镇卢滩村村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物1333平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法线索登记表；3、制止违法占地行为的汇报；4、制止用地情况汇报；5、《责令停止土地违法行为通知书》；6、违法用地案件查处情况登记表；7、接受调查通知书；8、询问笔录；9、用地平面图；10、现场照片；11、地类证明；12、身份证复印件；13、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《国土资源行政处罚告知书》及送达回证；15、《国土资源行政处罚决定书》及送达回证；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，；17、申请执行人统一社会信用代码证书；18、《淮安市党政机构改革市级部门转隶组建工作方案》。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局（原淮安市国土资源局）于2018年12月29日立案查处被执行人违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了询问笔录，向被执行人发出了《责令停止土地违法行为通知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》和《国土资源行政处罚告知书》，履行了相关程序后，于2019年1月18日作出淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》，并于2019年1月19日送达给被执行人。于2019年8月1日向被执行人进行了催告。并于2019年11月15日向本院申请强制执行。 另查明，因党政机构改革，原淮安市国土资源局和原淮安市规划局被撤销，成立淮安市自然资源和规划局，原淮安市国土资源局的行政职能由新成立的淮安市自然资源和规划局行使。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》于2019年1月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2019年7月19日，申请执行人应于2019年10月19日前申请强制执行。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮国土资淮罚字[2019]3号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4864号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该社主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周智强，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孙周峰，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“世惠互助社”）与被告周智强、孙周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告世惠互助社撤回了对徐平的起诉，本院口头裁定照准。原告世惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠，被告孙周峰及其委托诉讼代理人钱春萍到庭参加诉讼，被告周智强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世惠互助社向本院提出诉讼请求：1、判令周智强归还世惠互助社贷款本金40000元、期内利息2059元、逾期利息（从借款之日计算到实际归还之日止，按照合同约定利率计算）。同时支付律师代理费4000元；2、判令孙周峰承担连带还款责任。事实与理由：2011年7月28日，被告周智强因经营急需资金，与原告签订借款合同一份，合同约定周智强向原告借款40000元，期限5个月，即从2011年7月28日至2011年12月20日，月利率10.65%，逾期加费50%。其余被告自愿为被告周智强承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告追还借款及利息，被告均拒不归还。周智强未应诉、未答辩。孙周峰辩称，1、徐平与孙周峰为共同连带担保，原告放弃对徐平的起诉，此举侵犯了被告孙周峰的利益。2、原告与被告周智强、孙周峰及徐平签订的借贷合同和担保合同并没有约定保证期限，根据我国担保法的相关规定，对此担保期限为主合同借款履行期满6个月，所以本案中的保证期限应为2012年6月20日到期，所以保证期限已经过了，保证人孙周峰应当免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，梁垛互助社与周智强、孙周峰、徐平签订《借款合同书》，约定周智强向梁垛互助社申请借款40000元，计划使用5个月，于2011年12月20日前归还全部本费。资金占用月费率为10.65‰，逾期加费50%/月。孙周峰、徐平自愿为上述借款本费及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，周智强向梁垛互助社出具借款凭证，载明借款金额40000元，借款到期日为2011年12月20日，月使用费率为10.65‰，逾期加费50%。孙周峰在借款凭证担保人处签字。梁垛互助社向周智强发放了该款项。借款到期后，周智强、孙周峰均未能归还借款本息。因借款人未还款，保证人亦未履行保证责任，世惠互助社以周智强、孙周峰、徐平为被告诉来本院，要求如前所请。世惠互助社为本次诉讼聘请法律工作者为委托诉讼代理人，签订委托合同，约定诉讼代理费用4000元。另查明，2017年10月，梁垛互助社启动工商转籍工作。2018年8月6日经东台市市场监督管理局核准，新设主体名称为“东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社”。2019年2月，东台市梁垛镇人民政府对梁垛互助社转籍情况进行审核，同意该社进行工商转籍。2019年3月29日，世惠互助社经东台市市场监督管理局核准设立。本院认为，梁垛互助社与周智强、孙周峰、徐平签订的《借款合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，周智强欠梁垛互助社40000元本金及利息，事实清楚，证据充分，周智强应当清偿此款。梁垛互助社经工商转籍，其名称由工商部门核准为世惠互助社，梁垛互助社在本案中的权利义务应由世惠互助社承继。故世惠互助社要求周智强归还40000元本金及按合同约定的利息的诉讼请求，应予支持。孙周峰自愿为周智强的借款本息提供连带责任保证，保证期间为本合同借款期限届满之日起6个月。证人何某陈述其在保证期间届满（2012年6月20日）前向孙周峰追要过借款，孙周峰对此予以否认，且证人何某与本案借款有利害关系，未能提供相关证据佐证何某的证言，本院对何某反映向保证人孙周峰主张的证言不予采信。证人陈某并未反映梁垛互助社在保证期间届满前向孙周峰追要借款的具体情况。世惠互助社未能提供充分的证据证明在保证期间内要求孙周峰承担保证责任，孙周峰免除保证责任,故世惠互助社要求孙周峰承担连带还款责任的诉讼请求,本院不予支持。因周智强未按约还款，世惠互助社要求周智强承担其为实现债权而支出的费用4000元，考虑案件难易程度和本地经济水平，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周智强于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2011年7月28日起至2011年12月20日止，按月利率10.65‰计算；以40000元为本金，从2011年12月21日起至实际履行之日止，按月利率10.65‰加收50%计算）。同时支付诉讼代理费2000元；二、驳回原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社要求被告孙周峰承担责任的诉讼请求；三、驳回原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告周智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  曹明灿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨清清
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6520号 原告：荣成市建安物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371082665710365R），住所地荣成市台上南街。 法定代表人：孔庆雷，经理。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：凡风丽，女，汉族，住荣成市。 原告荣成市建安物业服务有限公司与被告凡风丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告荣成市建安物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市建安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市建安物业服务有限公司负担。 审判员  高升 二〇一九年十一月二十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢232号 黎青严、廖永乐： 本院在执行被执行人黎青严、廖永乐财产刑执行一案[原执行案号：（2019）粤1781执恢232号]过程中，被执行人黎青严、廖永乐履行完毕了（2018）粤1781刑初449号刑事判决书确定的罚金及缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4942号原告：马玉霞，女，1975年4月24日出生，汉族，住安阳市。被告：孟江飞，女，1987年7月4日出生，汉族，住安阳市。原告马玉霞与被告孟江飞名誉权纠纷一案，本院立案后，原告马玉霞在2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉霞申请撤回对被告孟江飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉霞负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  郭柏玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1978号申请执行人：吴建英，女，1960年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：张春洛，男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，户籍地江苏省兴化市。关于吴建英与张春洛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初776号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，张春洛于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿支付吴建英117044元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费6321元，合计6771元，由吴建英承担1692元，由张春洛承担5079元（该款吴建英已垫付，张春洛的应承担部分于本判决发生法律效力之日起二十日内支付吴建英）。因张春洛未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据吴建英的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得张春洛名下有银行存款2999元（被本院依法扣划），张春洛名下各银行账户已经被本院于2019年6月26日予以冻结。经向无锡及张春洛户籍地不动产登记中心查询，查得张春洛名下登记有不动产信息如下：无锡市阳光壹佰国际城184-3301，该不动产面积仅为78平方米，上述不动产设有中国银行股份有限公司无锡惠山支行588825元抵押，本案于2019年11月25日查封该不动产，考虑抵押金额较大及本案标的情况，对上述不动产未予处置。经向公积金管理部门查询，未查得张春洛名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得张春洛名下有车辆信息。此外，未发现张春洛有其他可供执行的财产信息。因张春洛拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案执行到2999元，收取执行费50元，发放申请执行人2949元，尚余114095元、审理阶段案件受理费5079元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初776号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2411号之一 申请执行人庞小平，女，1968年8月20日出生，住。 被执行人朱增坚，男，1973年11月13日出生，住。 申请执行人庞小平与被执行人朱增坚民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2361号民事判决，被执行人朱增坚应偿还申请人庞小平借款71000元及相应利息，负担案件受理费790元，执行费965元，但被执行人朱增坚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月15日向被执行人朱增坚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱增坚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞小平未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱增坚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱增坚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人朱增坚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞小平的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞小平。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱增坚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2411号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱增坚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵