江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10353号 原告：董建成。 委托诉讼代理人：高奇秀，上海璀博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。 被告：李红军。 被告：苏州红远菲货运有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道城南印象生活广场11幢927号。 法定代表人：吴勇，总经理。 被告：太平财产保险有限公司姑苏支公司，住所地江苏省苏州市南门路领秀江南花苑10幢111室。 负责人：奚顺炜，经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。 原告董建成诉被告李红军、苏州红远菲货运有限公司（以下简称“红远菲公司”）、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，原告变更被告太平财产保险有限公司苏州分公司为太平财产保险有限公司姑苏支公司（以下简称“太平姑苏支公司”），本院予以准许。原告董建成及其委托诉讼代理人闫秀萍，被告红远菲公司的法定代理人吴勇、被告太平姑苏支公司的委托诉讼代理人胡文祥、刘颖到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建成向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付原告医疗费81214.4元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费25050元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失600元、鉴定费3060元，按事故责任100%计算赔偿费用为226024.4元；2.被告太平姑苏支公司在其承保的保险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超出保险限额部分由李红军与红远菲公司承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告驾驶电动自行车沿苏州工业园区界浦路由北向南行驶时，撞到逆向停在路边的苏Ｅ×××××中型厢式货车（车辆驾驶人李红军），致使原告倒地受伤、车辆受损。交警部门出具事故认定书，认定李红军承担事故全部责任。现查明，苏Ｅ×××××中型厢式货车的所有人为红远菲公司，且该车在太平姑苏支公司处投保交强险和商业险事故发生在保险期间内。 被告李红军未作答辩。 被告红远菲公司辩称，李红军挂靠在其公司，其公司没有责任，另李红军垫付原告2000元现金及医疗费624元。 被告太平姑苏支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，赔偿标准过高，交通费不认可，诉讼费、鉴定费不承担。鉴定报告系原告单方委托，鉴定程序不符合规定，对鉴定结论的伤残等级、误工期限均不认可。 经审理查明：2019年2月12日18时15分左右，在苏州工业园区界浦路，董建成驾驶电动车由北向南行驶撞到李红军逆向停在路边的苏Ｅ×××××中型厢式货车，致董建成受伤。后交警部门出具路外事故认定书，认定董建成负事故全部责任。 事故后，董建成因伤于2019年5月6日至2019年5月24日在苏州九龙医院住院治疗。 2019年8月16日，苏州同济司法鉴定所受董建成本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人董建成因车祸致左膝韧带半月板损伤行手术治疗遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；建议被鉴定人董建成的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为红远菲公司，该车辆向太平姑苏支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。原告财产损失经保险公司定损为600元。事故后，李红军垫付原告2000元款项及医疗费629元，合计2629元。 庭审中，太平姑苏支公司对鉴定意见提出异议，但其未申请重新鉴定。 以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、路外事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、鉴定意见及被告提交医疗费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。 关于原告的各项损失构成，被告太平姑苏支公司虽对鉴定意见提出异议，但其未在规定日期内申请重新鉴定，且对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及证据，本院经核算综合认定如下：住院伙食补助费900元（50×18）、营养费4500元（50×90）、护理费9000元（100×90）、鉴定费3060元、交通费500元、财产损失600元、伤残赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先予以赔付。 关于医疗费，原告提交病历、出院记录、医疗费发票、结算收据等资料主张医疗费81214.4元。被告太平姑苏支公司质证认为，2019年6月27日就诊检查部分项目为感冒，与本次交通事故没有关联性，门诊诊断为支气管炎的相关医药费用应予以剔除，外购药发票为原告私自购药，没有相关医嘱，均不予认可，另医药费结算收据没有相关发票原件及住院清单，暂时不予认可，且结算收据中有护理费529元应作为护理费项目予以扣除，另扣除15%非医保费用。庭审中，原告述称，结算收据系因原告住院期间的费用与苏州九龙医院没有结清，原告已支付4万元，因经济困难无力支付剩余医药费32706.85元，九龙医院拒绝提供医药费发票原件、费用清单原件，该部分费用没有通过其他途径报销，原告治疗时有插管的过程，导致其口腔咽喉、支气管均有发炎的症状，因此6月27日开具的头孢地尼分散片系用于发炎感染，外购药虽没有医嘱，但大多为消炎药。本院认为，原告虽未提供住院期间的医疗费发票原件，但有出院记录、病历及结算收据等材料予以佐证，该损失已实际发生，本院就原告住院期间的费用72706.85元予以确认。原告提交的在药店购买中成药活血止痛胶囊等药品的购药小票若干，该部分费用均发生在原告治疗期间，根据原告伤情与本次事故具有一定的因果关系，应由侵权人予以赔偿，另2019年6月27日的门诊检查等相关费用均系原告后续复诊、治疗所产生的费用，亦与本次事故具有一定关联性，应由侵权人予以赔偿，上述费用与被告李红军垫付的医疗费629元合计81843.4元。 关于误工费，原告提交银行流水、个人收入证明、常驻人员出入证复印件、工作服照片等资料主张误工损失25050元，其中由苏州周祥运输有限公司出具的收入证明载明，董建成在其公司工作4年，从事部门运输，月收入4200元。被告太平姑苏支公司质证认为，银行流水真实性没有异议，但原告事故后仍有部分收入，个人收入证明不予认可，原告收入已超出3500元每月，但没有相关劳动合同及纳税收入证明予以佐证，工作服打印件、常住人员身份证复印件没有提供原件。庭审中，原告述称，其工资由运输公司的法人周海波或财务咸春锦、主管周启兵支付，每笔款项后均备注工资字样及工资月份，事故后备注的3月系周启兵打给原告的生活费1850元，6月份咸春锦所打的150元是原告上了一天班的工资。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告提交证据材料可以印证其事故前从事运输工作，结合误工期限及银行流水，本院经核算认定原告误工损失为23200元。 以上损失合计223003.4元，其中纳入交强险财产损失限额的为600元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。 本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。被告太平姑苏支公司作为涉案车辆的交强险承保单位应在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告1万元、11万元、600元，合计120600元。超出交强险赔偿范围的102403.4元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定李红军负事故全部，故超出交强险部分依法应当由李红军承担全部赔偿责任，即赔偿原告102403.4元；李红军驾驶的车辆在太平姑苏支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，保险公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太平姑苏支公司应在第三者责任险内直接赔偿原告102403.4元。事故后，李红军垫付原告2629元，本案诉讼费765元应由其负担，为免当事人诉累，上述垫付费用与李红军应负担费用相互折抵后，可由太平姑苏支公司予以返还，故太平姑苏支公司还应在保险范围内支付原告221139.4元，返还被告李红军1864元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董建成赔偿款221139.4元； 二、被告太平财产保险有限公司姑苏支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李红军1864元。 上述款项可付至当事人以下指定账户：董建成收款账号62×××72，开户行中国银行苏州胜浦支行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告李红军负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 焱