黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2712号原告白春金，男，1963年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人王阔，黑龙江至公律师事务所律师。委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。被告付娜，女，1986年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人魏洪武，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告魏洪武，男，1986年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告胡忠权，男，1968年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告赵万朋，男，1969年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托代理人胡忠权，男，1968年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告白春金诉被告付娜、魏洪武、胡忠全、赵万朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了此案。原告白春金及其委托代理人吕建佳、被告魏洪武及其委托代理人王作荣、被告胡忠权、被告付娜的委托代理人魏洪武、被告赵万朋的委托代理人胡忠权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付娜、魏洪武连带偿还原告借款本金300000元及利息177200元（按月利2分计算，自2016年12月1日起至2019年5月16日止）本息合计477200元；并按月利2分给付自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告胡忠权、赵万朋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告付娜、魏洪武连带偿还原告借款本金80000元及利息41600元（按月利率2分计算，自2017年3月17日起至2019年5月16日止）本息合计121600元；并按月利率2分计算给付利息（2019年5月17日起至实际给付之日止的利息）；以上诉请合计598800元。4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告付娜与魏洪武为夫妻。2016年12月1日以生意周转为由，向原告借款300000元，约定借款月利率2%，借款期限一年，由被告胡忠权、赵万朋对本笔借款承担连带保证责任。另，被告付娜又于2017年1月18日，向原告借款现金120000元，约定2017年3月17日前偿还。但借款到期后，只偿还40000元，尚余80000元未还。原告分别以银行转账及现金形式出借上述款项。被告付娜收到借款后，未能按期偿还上述借款，且未支付利息。被告魏洪武与付娜为夫妻，应依法承担连带偿还责任。被告胡忠权、赵万朋依法应对诉讼请求第一项借款本息承担连带保证责任。经原告多次索要，四被告仍未能偿还上述借款本息。四被告辩称，白春金所发起的本案诉讼活动，其诉称的事实和理由与客观事实不相吻合，所提供的证据不具有证明其诉讼请求所依据的事实存在的证明力。白春金利用时过境迁的往事，依据当时形成的借款要约发起本案诉讼活动，而其并未履行如约向借款人转移所借款项的出借方义务。故白春金发起本案诉讼活动所提供的证据与本案不具有关联性，且未能形成完整的证据链。白春金以与本案不具有关联性的证据发起本案诉讼活动，属滥用诉讼权利。四被告为维护神圣的法律尊严及其合法民事权益不受非法侵害，请求人民法院依法裁定驳回白春金的本案起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告无证据。庭审中，经举证、质证，四被告对原告提供的证据1的真实性均无异议，对证据指向均有异议，付娜未收到300000元借款；对证据2的真实性、合法性均无异议，认为该证据与本案无关联性；被告付娜、魏洪武对原告提供的证据3真实性均无异议，对证据指向均有异议，被告付娜已向原告偿还120000元借款；被告胡忠权、赵万朋对原告提供的证据3均认为与其无关。本院认证如下：原告提供证据1中的借据和借款连带责任保证书能够形成证据链条，并证实2016年12月1日付娜因生意周转向白春金出具借款300000元的借据一份，月利息2%，还款日期2017年12月1日，赵万朋、胡忠权为担保人，该笔借款未交付；证据3能够证实2017年1月18日付娜出具借条一张，内容为：付娜向白春金借款120000元，用于工厂周转，还款日期2017年3月17日前。本院对上述证据予以采纳。证据2与本案无关，本院不予采纳。经本院审理查明：付娜与魏洪武为夫妻。2016年12月1日付娜给白春金出具借款现金300000元的借据一份，月利率2%，还款日期2017年12月1日，赵万朋、胡忠权为担保人，该笔借款未交付；2017年1月18日付娜给白春金出具借款120000元的借条一份，借款用于工厂周转，还款日期2017年3月17日前。庭审中，白春金自认，付娜已偿还借款40000元，尚欠80000元本金及利息未还。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借款交付等借贷关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该法中第九十一条第一款第（一）项，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，白春金向本院主张其与付娜存在300000元合法有效的债权债务关系，但仅向本院提供2016年12月1日付娜给其出具的借款300000元的借据一份，未提供300000元借款交付付娜的有效证据，不足以证明其提出的主张成立。故对其该主张，本院不予支持。2017年1月18日付娜给白春金出具借款120000元的借条一份，对该笔借款的交付，魏洪武无异议，故白春金与付娜的该笔借贷关系合法有效。白春金自认付娜已偿还40000元，尚欠80000元未还。本院予以确认。魏洪武主张借款120000元已全部偿还，但未提供证据予以证实。故对其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在2017年1月18日付娜给白春金出具的借条中未约定借款利率和逾期借款利率，原告主张按月利率2%计算，自2017年3月17日起至实际给付之日止计算的利息过高。依据上述规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情况的除外。根据上述规定，魏洪武对付娜尚欠白春金的80000元债务及逾期利息应承担共同偿还的责任。故对原告主张判令被告魏洪武、付娜连带偿还原告80000元债务及逾期利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告付娜偿还原告白春金借款人民币80000元；二、被告付娜偿还原告白春金借款逾期利息（以80000元为本金，按年利率6％，时间自2019年3月17日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币9788元，由原告白春金负担人民币7800元，被告付娜、魏洪武负担人民币1988元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  刘春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  孔培培