湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民特190号申请人：余正新，男，1966年9月2日出生，汉族，住保康县。申请人：杨承于（系余正新之妻），1968年9月7日出生，汉族，户籍地保康县，现住址同上。委托代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。被申请人：张珍，女，1993年6月8日出生，汉族，住保康县。委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。申请人余正新、杨承于申请变更监护人一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人余正新、杨承于称，二申请人与被申请人张珍系公婆与儿媳关系。二申请人于1988年生育一子余朝忠。余朝忠与被申请人张珍于2018年10月18日登记结婚，婚后双方与二申请人住在二申请人所有的位于保康县中等职业技术学校家中。2019年5月8日余朝忠因交通事故意外死亡。2019年7月26日，二申请人将被申请人送至保康县中医院待产，次日被申请人生育一子，后取名余天骐。二申请人在医院照料被申请人母子一周后出院，返回二申请人家中生活。余天骐出生后被申请人以保养身材为由拒绝母乳喂养，拒绝抚抱婴儿，拒绝抚慰哭泣的婴儿，经多人劝说无效，二申请人用奶粉喂养，反被被申请人责骂，在余天骐出生到被申请人遗弃之时，婴儿的体重因为饥饿反而瘦弱了0.5斤。2019年8月12日，被申请人不顾二申请人挽留径自收拾贵重财物，并将余天骐治疗肚子疼的药品以及防疫证带走，将余天骐遗弃在二申请人家中，二申请人及亲友四处寻找，拨打被申请人电话，发现被申请人电话关机，遂于当日在城关镇派出所报案，被申请人至今拒绝与二申请人联系，拒绝养育余天骐。二申请人认为被申请人作为余天骐的唯一的法定监护人，依法负有养育余天骐的法律义务，余天骐出生仅十余天，急需母亲的关爱、养育，但是被申请人张珍却自余天骐出生之日起就拒绝养育，并于2019年8月12日将出生仅半月的余天骐遗弃在公婆家，不管不问，其行为给余天骐的身心健康造成巨大的伤害，其行为系遗弃。被申请人张珍无固定工作和收入，无固定的生活环境，并且明确的表示，自己不喜欢这个孩子，生孩子非自己所愿，未与余天骐建立起亲密的母子关系。再者，从怀孕之日起至今，被申请人未曾拿出过一分钱来抚养孩子。二申请人认为：被申请人不能给孩子创造良好的教育环境、生活环境，无抚养能力，其法定监护人资格应依法予以撤销。余天骐作为余家两代单传的继承人，承载了二申请人对于家族延续的希冀，二申请人自余天骐出生之日起便悉心照料，与余天骐建立了浓厚的亲情，且二申请人均有固定收入，更适宜抚养余天骐。故依据民法总则及相关法律法规之规定申请至贵院，请求贵院依法撤销被申请人对于余天骐的法定监护人的资格，并依法指令二申请人为余天骐的监护人。被申请人张珍辩称，一、我方认为二申请人的申请属重复诉讼，二申请人于2019年9月20日以民事反诉状的形式向法庭提交了反诉状，该案的本诉是被申请人张珍起诉二申请人要求实现监护权的诉讼，二申请人的民事反诉状的诉讼请求与本案的诉讼请求是相同的，故二申请人的诉讼属重复诉讼。二、二申请人申请撤销被申请人张珍的监护资格没有法律依据和事实依据。二申请人为了达到其目的，擅自将被申请人张珍的小孩藏匿，导致被申请人张珍至今见不到小孩，被申请人张珍多次到公安机关报警，公安机关告知属于民事纠纷，让其提起民事诉讼，为此被申请人张珍已向法院提起了要求实现监护权的诉讼，提起诉讼的时间是2019年9月5日，该案目前还未开庭。三、二申请人在诉状中所诉的事实不属实，大部分是对被申请人张珍人身攻击的言辞，没有事实依据。四、按照民法总则的规定，申请撤销监护权，必须符合相应的条件，本案中二申请人不是法定的监护人，二申请人请求指定其为余天骐的监护人不符合法律规定。综上，请求法院驳回申请人的申请。经审理查明：申请人余正新、杨承于之子余朝忠与被申请人张珍于2018年10月18日登记结婚，婚后与申请人余正新、杨承于共同居住在二申请人所有的位于保康县中等职业技术学校家中。2019年5月8日余朝忠因交通事故死亡。2019年7月27日，被申请人张珍生育一子，取名余天骐。2019年7月31日，被申请人张珍与申请人余正新签订户籍登记协议书，主要内容为：“一、张珍同意将余天骐的户口随余正新登记在其户口簿上。二、余正新凭此协议公证书将余天骐的户口登记在其户口簿上时，若需张珍协助，张珍自愿予以协助。三、张珍在承担监护孩子责任期间需要户口簿等相关证明，余正新必须无条件提供。四、本协议不影响张珍与其子余天骐在法律上的权利和义务关系。五、此协议系双方真实意思表示，协议生效后，任何一方不得反悔。六、本协议一式四份，双方、户籍管理部门及公证处各一份，协议自双方签字公证后生效。”同日保康县公证处对该协议进行公证，并出具了公证书。2019年8月1日，被申请人张珍和孩子出院后，和申请人余正新、杨承于共同居住生活。2019年8月12日下午，申请人余正新要求被申请人张珍到公安机关去办理余天骐户籍登记签字手续，被申请人张珍以满月后再去办理为由，不同意当日去办理。申请人余正新反复要求被申请人张珍当日去办理，被申请人张珍仍以满月后再去办理为由没有同意。双方为此发生争吵，争吵中申请人余正新说了这是申请人的家，让被申请人张珍走，及余朝忠是张珍克死的等言词激烈的话，被申请人张珍听后，一气之下离家出走。2019年8月12日18时47分，申请人余正新向保康县公安局城关派出所报警，称：“我儿媳妇张珍刚才离家出走了，请求帮助。”城关派出所的出警经过及结果为：“2019年8月12日18时许，张珍在保康县××镇××路师范家属楼家中，因家庭琐事与公公余正新发生争吵，后使气离家；民警电话与张珍取得联系，确认其人身安全后，告知张珍家庭纠纷要妥善协商解决，当事人表示同意。”被申请人张珍从申请人家中搬出后在外租房居住。此期间余天骐由申请人余正新、杨承于照看，被申请人张珍对其子余天骐不管不问。2019年8月26日，被申请人张珍到申请人余正新、杨承于家中敲门，无人开门。此后被申请人张珍又去了几次，一直无人开门。2019年9月1日，被申请人张珍向保康县公安局城关派出所报警，称：“我的小孩被家人藏着不给我看，请处理。”城关派出所的出警经过及结果为：“2019年4月底，保康县××镇××路职教中心旁家属楼居民张珍的丈夫余朝忠因车祸去世，7月份张珍产下一子，张珍与婆家因给其小孩上户口问题，双方多次发生争执，并多次报警，民警告知张珍及其小孩爷爷余正新就小孩户口问题应协商解决，不得侵犯对方合法权益。”2019年9月5日，被申请人张珍向保康县公安局城关派出所报警，称：“我的儿子余天骐（一月婴儿）找不到了，请求处理。”城关派出所的出警经过及结果为：“保康县城关镇师范旁家属楼居民张珍丈夫余朝忠车祸去世，于2019年7月27日产男婴，取名叫余天骐，被其公爹余正新转走藏匿，不让其探视抚养，要求公安机关备案。”城关派出所的意见是作民事纠纷处理。2019年9月6日，被申请人张珍作为原告，以申请人余正新、杨承于为被告，向本院提起民事诉讼，请求法院判令张珍对其子余天骐实现监护权，判令余正新、杨承于立即将余天骐交还张珍抚养。本院受理该监护权纠纷一案后，依法通知余正新、杨承于应诉，并定于2019年9月25日开庭审理本案。余正新、杨承于在答辩期间，于2019年9月20日向法庭提交了民事反诉状，其反诉请求为：一、判令撤销剥夺张珍对余天骐的抚养权并依法撤销其法定监护人资格，另依法指定余正新、杨承于为余天骐的监护人，余天骐的抚养权归余正新、杨承于；二、判令张珍按照月2000元的标准向余正新、杨承于支付抚养费至余天骐年满十八周岁；三、判令张珍支付在未变更余天骐法定监护人资格之前余正新、杨承于养育余天骐的所有费用。同时向法庭提交了延期审理申请书和调查取证申请书，目前此案尚未开庭审理。2019年10月16日，余正新、杨承于又向本院提出申请，要求撤销张珍对于余天骐的法定监护人的资格，并指令余正新、杨承于为余天骐的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。余天骐的父亲余朝忠因交通事故死亡，余天骐的母亲张珍是其法定监护人。2019年8月12日，因余正新言语不当，导致双方发生争吵后张珍离家出走，双方都有过错。虽然张珍自8月12日至26日离家出走，没有照料余天骐，实有不妥，但是张珍离家时知道余正新、杨承于基于亲情，会对余天骐精心照料，不会导致余天骐处于危困状态，加之张珍当庭已认识到自己的错误，并表达了强烈要求抚养余天骐的意愿，另余天骐尚处于哺乳期，故余正新、杨承于以张珍遗弃余天骐为由请求撤销张珍的监护权和指定余正新、杨承于为余天骐的监护人的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回申请人余正新、杨承于的申请。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇一九年十一月四日书记员  刘颖