山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2055号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市府前小区西五排五号。负责人：曹军民，该公司经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马瑞莲，女，1978年8月10日出生，汉族，住山西省隰县。委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原朋斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。被上诉人（原审被告）：河津市煤销物流有限公司。住所地：山西省河津市樊村镇寺庄村西。法定代表人：原北明，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地财险河津支公司）因与被上诉人马瑞莲、原朋斌、河津市煤销物流有限公司（以下简称河津煤销公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地财险河津支公司的委托诉讼代理人李欢欢，被上诉人马瑞莲的委托诉讼代理人丁海珀到庭参加了诉讼。被上诉人原朋斌、河津煤销公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年11月8日8时40分，原朋斌驾驶×××号大型汽车，行驶途径隰县呼北线（奥体中心）路口路段时与马瑞莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之伤人交通事故，经隰县交警大队认定，原朋斌负事故的全部责任，马瑞莲无责任。马瑞莲受伤后被送往隰县人民医院住院治疗，被诊断为：右膝内外侧半月板撕裂、全身多处软组织损伤、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、无症状性心肌缺血，住院8天，花去医疗费3944.9元，支付门诊费用1083元；2018年11月16日，马瑞莲被送往临汾市人民医院住院治疗，被诊断为：半月板损伤（右膝）、滑膜皱襞综合征（右膝）膝关节软骨撕裂（右膝）、膝关节后十字韧带损伤（右膝）、高血压2级，住院7天，花去医疗费10060.59元，支付门诊费用260.09元。2019年3月29日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，马瑞莲所受损伤现属十级伤残。事故发生后，河津煤销公司向马瑞莲垫付医疗费用5000元，大地财险河津支公司向马瑞莲垫付医疗费用10000元。×××号大运牵引汽车驾驶人系原朋斌，车辆登记于河津煤销公司，并在大地财险河津支公司投保有交强险、商业三者险等。其中交强险限额122000元，商业三者险限额100万元，保险期间自2018年1月14日起至2019年1月13日止；原朋斌准驾车型A2，并具有道路货物运输驾驶员资格。另查明：马瑞莲自2011年起在隰县龙泉镇堆景坪190号租住房屋至今，并提供了隰县公安局龙泉镇派出所证明和隰县龙泉镇龙泉社区居委会证明。马瑞莲育有子女二人，儿子常清出生于2004年11月11日，女儿常馨出生于2012年4月18日。马瑞莲主张医疗费348.58元，并提供了住院病历以及医疗票据，根据其提供的票据显示医疗费为15348.58元，剔除大地财险河津支公司、河津煤销公司已垫付的15000元，对马瑞莲的该主张，该院予以支持；马瑞莲主张住院伙食补助费100元×15天=1500元，该院予以支持；马瑞莲主张营养费100元×15天=1500元，该院仅支持50元×15天=750元；马瑞莲主张误工费按照居民服务业标准计算至定残日前一天，总计为140天，计19711.23元，大地财险河津支公司提出应按照60天计算，鉴于马瑞莲受伤部位的治疗情况及鉴定意见，对该主张该院予以支持；马瑞莲主张护理费按照居民服务业标准计算为1584.12元，大地财险河津支公司对此无异议，该院予以支持；马瑞莲请求赔偿残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元，大地财险河津支公司提出应按照农村居民标准计算，经查明马瑞莲提供了派出所和居委会证明，证明其在县城内居住、生活，对该主张该院予以支持。马瑞莲主张被扶养人生活费22018.97元，根据其提供的户口簿及鉴定意见，该院支持按照上一年度人均生活消费支出标准，儿子19790元×3年×10%÷2人=2968.5元，女儿19790元×11年×10%÷2人=10884.5元，共计13853元；马瑞莲主张其母亲的被扶养人生活费，但未提供证据证明无劳动能力和其他生活来源，对该主张该院不予支持。马瑞莲主张精神损害抚慰金5000元，结合马瑞莲受伤的事实和伤残等级情况，该院予以支持；马瑞莲主张交通费1000元，但未提供票据予以证明，鉴于马瑞莲及家属就医的事实，该院酌定为500元；马瑞莲主张财产损失950元、拖车费100元，因事故造成了马瑞莲电动自行车损坏的事实，其提供的维修票据中该院仅支持400元，对于其他费用该院不予支持；鉴定费1500元，该院予以支持。综上，马瑞莲的各项经济损失为医疗费348.58元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费19711.23元、护理费1584.12元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费13853元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费1500元，共计107216.9元。原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，原朋斌作为肇事司机负事故的全部责任，与河津煤销公司系雇佣关系，河津煤销公司系肇事车辆的登记人及所有人，应当由河津煤销公司依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在大地财险河津支公司投保有交强险和商业三者险，大地财险河津支公司应当在保险限额内赔偿马瑞莲的经济损失。大地财险河津支公司提出对鉴定意见有异议，认为马瑞莲身体不存在无法恢复的情形和鉴定人员仅依据检查及阅片得出结论的主观性过强，经查明马瑞莲在进行司法鉴定时，马瑞莲和大地财险河津支公司工作人员均到场进行了鉴定，本案审理过程中，当事人也未申请鉴定人出庭，大地财险河津支公司对伤残等级鉴定的权威性、合法性提出质疑的理由不能成立。事故发生后，大地财险河津支公司已向马瑞莲垫付赔偿费用10000元，河津煤销公司向马瑞莲垫付赔偿费用5000元，马瑞莲对此无异议，该院对该事实予以确认。经计算，马瑞莲的各项经济损失共计107216.9元，其中大地财险河津支公司承担105716.9元，鉴定费1500元由河津煤销公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞莲赔偿款105716.9元；二、被告河津市煤销物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马瑞莲支付鉴定费1500元；三、驳回原告马瑞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告马瑞莲负担57元，被告河津市煤销物流有限公司负担1168元。大地财险河津支公司的上诉请求为：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判核减大地财险河津支公司多赔偿的85849.08元或者发回重审。二、上诉费用由马瑞莲、原朋斌、河津煤销公司承担。事实与理由：一、原审法院对马瑞莲的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金存在认定事实不清，证据不足。原审庭审中，马瑞莲提供了山西平阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，大地财险河津支公司对该鉴定意见存有异议。异议理由是：1．从内容上讲，残疾赔偿金是发生交通事故后，对伤者在治疗恢复后仍存在损伤所给予的一种财产补偿。该鉴定意见所参照的均为伤者住院时的病历资料，而非根据其治疗恢复后现有的身体状况重新进行检查，从而得出更为客观真实的意见，故该鉴定意见依据不合理。2.根据临汾市第一人民医院手术及出院记录情况，可明显看出马瑞莲手术后治疗恢复情况良好，不存在身体无法恢复的情形。鉴定人员仅依据前述病历记载及简单的体格检查和阅片所见，就得出马瑞莲构成十级伤残一处，主观性过强，该鉴定意见明显缺乏合理性和客观性。马瑞莲根本构不成十级伤残，故对马瑞莲的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不应当支持。另外，大地财险河津支公司向原审法院提交了重新鉴定申请，但原审法院未予以准许，剥夺了其合法权利。3．原审判决对马瑞莲的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算不符合事实。首先，根据马瑞莲的户口本显示，其为农业户口；其次，马瑞莲提供的三份证明中，被证明对象均为常燕龙，并非马瑞莲；出租人提供的住房证明中仅显示出具人名字，未提交身份证复印件，也未出庭作证，也未提交双方的房屋租赁合同、权属证明及水电费缴纳费用票据佐证，无法核实马瑞莲的真实住所；派出所及居委会在未提交前述证据且未实地核实的情况下，认定马瑞莲为常住人口明显依据不足。上述证据并不能证明马瑞莲在城镇连续居住一年以上的事实。另外，马瑞莲也未能提供其主要收入来源地位于城镇的相关证据，因此，马瑞莲并不符合农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。二、原审判决计算马瑞莲误工费用错误，应予纠正。原审庭审中，马瑞莲主张误工费用按照2017年山西省居民服务业平均工资标准计算至马瑞莲定残日前一日，共计14785.15元。而原审法院错误计算为19711.23元。综上，应当撤销原审判决，依法改判。马瑞莲答辩称：一、山西平阳司法鉴定中心根据法医临床检验规范及人体损伤致残程度分级标准对马瑞莲的伤残情况作出的鉴定意见合法有效，应当作为马瑞莲主张对其赔偿的重要依据。二、根据居委会、派出所及房东三方出具的相关证明，能够相互印证，证明马瑞莲一家从2011年至今居住在隰县城区的事实。原审法院根据山西省城镇居民标准计算马瑞莲的残疾赔偿金符合法律规定。三、本次交通事故发生在2018年11月份，根据2018年山西省居民服务业平均工资标准计算至马瑞莲定残日前一天，共计140天，误工费为18000元，马瑞莲同意误工费按18000元计算，同时认可山西省2018年居民服务业年平均工资标准为46693元。原朋斌未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：原朋斌所驾驶的车辆登记所有人为河津煤销公司，在大地财险河津支公司投保有交强险和商业三者险，马瑞莲所主张的各项损失应当由大地财险河津支公司在保险责任限额范围内赔付，不足部分由河津煤销公司按照责任比例赔付。原朋斌系河津煤销公司雇佣的司机，不应当对马瑞莲所主张的各项损失承担赔偿责任。河津煤销公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、马瑞莲是否构成十级伤残；二、马瑞莲的残疾赔偿金、被扶养人生活费应否支持，及马瑞莲的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是应当按照农村居民标准计算；三、马瑞莲请求的精神损害抚慰金应否支持；四、原审判决认定的马瑞莲误工费数额是否正确。焦点一，马瑞莲的伤残情况。大地财险河津支公司主张山西平阳司法鉴定中心对马瑞莲的伤残程度司法鉴定意见依据不合理，马瑞莲不构成伤残，故对马瑞莲的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金均不应当支持。马瑞莲称山西平阳司法鉴定中心对马瑞莲的伤残程度司法鉴定意见合法有效，应当作为认定赔偿数额的依据。对此，本院认为，山西平阳司法鉴定中心对马瑞莲的伤残程度司法鉴定意见虽系马瑞莲单方委托作出，但鉴定机构对马瑞莲的伤情进行鉴定时，有大地财险河津支公司的工作人员在场，大地财险河津支公司虽对此有异议，且在原审中提出重新鉴定申请，但并未提供足以反驳的证据，原审法院对大地财险河津支公司的重新鉴定申请未予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。原审法院经过庭审质证，依据该鉴定意见，认定马瑞莲的伤情构成十级伤残，并无不当。焦点二，关于赔偿标准问题。大地财险河津支公司上诉称马瑞莲系农业户口，马瑞莲提供的三份证明不足以证实其居住在城镇，及其主要收入也来源于城镇，应当按照农村居民标准计算马瑞莲的残疾赔偿金。马瑞莲称其提供的证据足以证明其在城镇居住、生活及收入来源于城镇的事实，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。本院认为，马瑞莲在原审中提供的证明，能够证实其在隰县县城居住的事实，结合马瑞莲子女均在隰县县城就读，以及马瑞莲构成十级伤残的情况，原审法院按照2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准和城镇居民人均生活消费支出标准计算马瑞莲的残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定。大地财险河津支公司上诉称不应当支持马瑞莲的残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及应当按照农村居民标准计算马瑞莲残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。焦点三，关于马瑞莲的精神损害抚慰金应否予以赔偿的问题。本院认为，根据山西平阳司法鉴定中心对马瑞莲的伤残程度进行司法鉴定，马瑞莲的伤情构成十级伤残。原审法院根据马瑞莲因本次事故受伤致残的情况，并结合马瑞莲在本起交通事故中无责任，原朋斌承担事故的全部责任，以及当地平均生活水平等情况，酌情认定马瑞莲的精神损害抚慰金为5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。大地财险河津支公司上诉称不应当认定马瑞莲的精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予支持。焦点四，关于误工费数额的认定问题。大地财险河津支公司主张原审法院将马瑞莲的误工费错误计算为19711.23元。而马瑞莲称马瑞莲误工费应当按照2018年山西省居民服务业标准46693元计算140天为18000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，误工费应当按照原审法庭辩论终结时的上一统计年度相近行业职工平均工资和误工时间计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原审法庭辩论终结时的上一统计年度2018年山西省居民服务业年平均工资标准为46693元，马瑞莲因涉案事故致十级伤残，其误工时间可计算至定残日前一天，即140天。故马瑞莲的误工费应当为17909.64元（2018年山西省居民服务业年平均工资标准46693元÷365天×140天），原审法院认定马瑞莲的误工费为19711.23元有误，本院在此予以纠正。综上，马瑞莲的各项经济损失为医疗费348.58元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费17909.64元、护理费1584.12元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费13853元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失400元、鉴定费1500元，共计105415.34元。其中大地财险河津支公司承担103915.34元，鉴定费1500元由河津煤销公司承担。关于上诉费用的承担问题。原审法院判决后，大地财险河津支公司不服，向本院提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定及大地财险河津支公司应当承担的赔偿责任，决定其应当承担诉讼费的数额。大地财险河津支公司上诉称其不应承担上诉费，应当由马瑞莲、原朋斌、河津煤销公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决除对马瑞莲的误工费计算错误，应予以改判外，其余事实认定清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初225号民事判决的第二、三项，即：二、被告河津市煤销物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马瑞莲支付鉴定费1500元。三、驳回原告马瑞莲的其他诉讼请求。二、撤销山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初225号民事判决的第一项，即：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马瑞莲赔偿款105716.9元。三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人马瑞莲赔偿款103915.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被上诉人马瑞莲负担57元，被上诉人河津市煤销物流有限公司负担1168元；二审案件受理费1946元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河津支公司负担1896元，被上诉人马瑞莲负担50元。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十一月十一日书记员  吴临娜