wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3142号罪犯李智明，男，1999年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区合浦县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西合浦县。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1972刑初第1863号刑事判决，以被告人李智明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币120元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李智明在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯李智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李智明能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2069分，折换成表扬3个，剩余考核分269分；2017年7月1日后累计扣25分，最高一次扣10分。罪犯李智明财产性判项已履行完毕。罪犯李智明户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李智明符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李智明确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李智明原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李智明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1474号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠，行长。委托代理人：王磊、朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。被执行人：臧紧，女，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：马叶锋，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李淑萍，女，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：于永春，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人臧紧、马叶锋、李淑萍、于永春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初6054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人臧紧、马叶锋、李淑萍、于永春支付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行借款本金490000元、利息（按合同约定计算）、申请执行人实现债权的律师费3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保费合计7441元、执行费7475元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月7日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人臧紧、马叶锋、李淑萍、于永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月七日书记员  孙徐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16943号原告麦嘉辉，男委托代理人陈伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人徐陈明，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告陈伟锋，男原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、被告支付原告逾期利息（从2019年1月26日起计算至实际还清借款之日止，按照年利率24%支付逾期利息）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中天华恒电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凌悦达科技有限公司货款68000元及利息（利息分两笔计算：第一笔以20000元为基数自2018年11月15日起算；第二笔以48000元为基数自2019年2月4日起算，两笔皆按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、被告龚凡对被告深圳市中天华恒电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费719.72元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  罗亚波人民陪审员  张远香二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17159号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MAO7K2307B。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴海臣，男，1991年2月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告一汽租赁有限公司与被告吴海臣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币170141.07元;2.请求判令被告向原告支付2019年5月22日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计397元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金25650元；（前述诉讼请求合计金额为：196188.07元）；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由:原告与被告于2019年1月21日签订了编号为FPLNSY0160171的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A28V1J5421823的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后吴海臣再从原告处将该车辆回租，每月租金5155.79元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告吴海臣辩称：我没有能力还款。因为我没有工作，通过我的一个朋友叫高生录办个工作，他介绍长春的一个中介，长春的中介又给我介绍到沈阳的一个中介。然后我就坐车过来，下车之后有个叫阳光的人在车站接我，给我送到一个旅店。第二天他联系我，带我去鑫迪4S店，具体在哪个区我不清楚。阳光让我配合签了一些合同，但是合同内容我没有看。我的目的是为了办工作，我问阳光签的是什么，阳光说是这些合同是和车贷款有关系的。在4S店提出车后第二天我给阳光打电话打不通了，我就报警了。我在沈阳市铁西区公安局报的警，公安局给我立案告知书，已经刑事立案了。之后我和高生录打了一次电话，就再也没有联系过。和阳光打电话也打不通。后来原告给我打电话催我还款我就还了。我不知道阳光的真名。本院认为，经审查，本案被告吴海臣已就本案所涉事实向公安机关报案。沈阳市公安局铁西分局于2019年4月30日已就被告吴海臣举报的诈骗案决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2112元（原告已预交），退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十一月六日法官助理朱晓楠书记员高岩本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3585号申请执行人：李红波，男，1980年8月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人李红波与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特335号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人李红波货款72388元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（151××××3543）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为72388元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特335号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执284号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：高举，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24019号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高举未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执284号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日书记员 刘 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终115号 上诉人（原审原告)：王某，女，1980年2月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告)：黄某1，男，2006年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：王某，身份信息同上。 法定代理人：黄某2，男，1975年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组。 负责人：黄绍民，队长。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所实习律师。 上诉人王某、黄某1因与被上诉人南宁市青秀区仙葫开发区五合社区牛湾中坡第2村民小组（以下简称“牛湾中坡2组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人王某、黄某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人集体收益分配款660080.09元及利息（以660080.09元为基数，按年息6%，自起诉之日起计至本息付清日止）。事实和理由：王某、黄某1具有牛湾中坡2组成员资格。黄某2不具有牛湾中坡2组的成员资格，不能推断出作为配偶的王某就没有牛湾中坡2组集体成员资格。 被上诉人牛湾中坡2组辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某、黄某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令牛湾中坡2组支付王某、黄某1集体收益分配款587040.52元；2、本案诉讼费由牛湾中坡2组承担。 一审法院判决：驳回王某、黄某1的诉讼请求。本案受理费9670元，由王某、黄某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3053号民事判决； 二、驳回上诉人王某、黄某1的起诉。 一审案件受理费9670元由一审法院退回上诉人王某、黄某1，二审案件受理费9670元王某、黄某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16938号原告：丁树荣，女，1969年6月1日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：董教友，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地河南省。被告：刘虎，男，1995年8月17日生，汉族，户籍地河南省。原告丁树荣与被告刘虎健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树荣及其委托诉讼代理人董教友、被告刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费人民币95,000元(医疗费115,000元扣除被告已付的医疗费20,000元)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院明确，要求被告赔偿的医疗费以医疗费发票金额为准。事实和理由：2016年5月18日上午，原告骑电动自行车上班时被被告逆向骑行的电动自行车撞伤，本起事故经认定，被告负全部责任，故涉诉。被告刘虎辩称，事故后，被告已支付原告30,000元；对原告提供金额为31元的嘉定中心医院的医疗费发票有异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日7时许，被告骑电动自行车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路、金园五路东300米处，与原告由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告右胫腓骨远端粉碎性骨折、右踝关节脱位，原告为此治疗花费医疗费125,060.26元。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告因逆向行驶负全部责任。事故后，被告支付了原告30,000元。审理中，原告向本院明确不要求对其伤势进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告负全部责任，依法应承担全部的民事赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。根据原告提供的病史资料及医疗费凭证，本院确认原告的医疗费为125,060.26元。原告提供的嘉定区中心医院就诊的金额为31元的医疗费发票系原告进行相应治疗的合理、必要费用，故被告关于对该发票有异议的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项及第十六条之规定，判决如下：被告刘虎应赔偿原告丁树荣医疗费人民币125,060.26元，扣除被告刘虎已给付的30,000元，余款95,060.26元被告刘虎应于本判决生效之日起十日内给付原告丁树荣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，减半收取1,400.50元，由被告刘虎负担，被告刘虎负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十一月五日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审295号 申请执行人海安市市场监督管理局，住所地海安市长江中路128号。 法定代表人张育，该局局长。 委托代理人崔海峰、王其俊，该局工作人员。 被执行人海安县西场同发食品经营部，住所地海安经济技术开发区戚庄村4组。 经营者丁志国，男，1973年1月26日出生，住海安市。 申请执行人海安市市场监督管理局于2019年11月25日向本院申请强制执行海市监案字[2019]92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月12日，国家农村假冒伪劣食品专项整治督导组对被执行人经营的食品进行检查，发现4瓶雪碧纤维+柠檬味汽水，标示生产商：上海申美饮料食品有限公司，规格：500ml/瓶，生产日期：20180321，保质期：9个月，已经超过保质期。2019年1月14日，申请执行人立案调查。经查，被执行人于2018年4月26日，从海安雪缘商行购进了上述雪碧纤维+柠檬味汽水24瓶，购进价3.33元/瓶，已销售20瓶，销售价4元/瓶，还剩余4瓶已超过保质期，被执行人扣押，货值金额16元。被执行人涉嫌经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定。申请执行人履行了行政处罚告知程序后，于2019年4月24日依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项规定对被执行人作出行政处罚决定：1.没收雪碧纤维+柠檬味汽水4瓶；2.罚款50000元，于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款。并于同月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请执行：罚款50000元。 本院认为，被执行人经营超过保质期食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，作出行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市市场监督管理局申请强制执行的海市监案字[2019]92号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2814号之一 申请执行人：HUANGLUMAN黄露曼，女，1965年3月20日出生，住广州市天河区。 被执行人：蔡业钢，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 关于HUANGLUMAN黄露曼与蔡业钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1869号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡业钢应履行向HUANGLUMAN黄露曼偿还借款本金104000元及支付20000元违约金的义务，并承担案件受理费1250元。因蔡业钢没有履行，经权利人HUANGLUMAN黄露曼申请，本院依法立案执行，本案执行费1779元由蔡业钢承担 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡业钢送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人蔡业钢有可供执行财产。本院依法委托被执行人蔡业钢户籍所在地的广东省汕头市澄海区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人在当地有可供执行财产；另，本院根据申请执行人提供的地址线索【广州市天河区×××号（×××公司）】到广州市天河×××号进行上门调查，发现在经营的是孵客创业公社，该公社经理回复本院称，该公司负责人是王强，公司已经没有经营，也不知道被执行人蔡业钢的下落。本院对被执行人蔡业钢消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡业钢纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1869号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9992号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：田国华，男，1978年9月24日出生，满族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告田国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告田国华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2127号上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄有庆，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海百事通商务服务有限公司，住所地威海市环翠区新威路36号三楼302、303、305室。法定代表人：张藜耀，总经理。委托诉讼代理人：王元旦，山东海行家律师事务所律师。上诉人杨淑芳因与被上诉人威海百事通商务服务有限公司（以下简称威海百事通公司）委托合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人威海百事通公司负担。事实与理由：2018年6月份，上诉人杨淑芳与被上诉人威海百事通公司口头约定，威海百事通公司为杨淑芳办理赴韩5年多次往返签证事宜，办证费35000元。威海百事通公司接受委托为杨淑芳办理签证，理应承担因其所办理签证存在重大瑕疵而导致杨淑芳权利无法得到保障的责任。威海百事通公司作为专业办理签证的机构，其在专业知识上相对于杨淑芳具有优势，如果其认为无法完成委托事项，可以不与杨淑芳签订合同，不接受杨淑芳交纳的办证费用，其既然接受就应该按照合同约定履行义务，否则就应承担违约损害赔偿责任。一审法院认为杨淑芳对此存在明显过错，属于事实认定错误。即使杨淑芳存在过错，也是由于威海百事通公司对其误导所致，现杨淑芳的自身利益严重受损，双方也应该按照各自过错程度承担责任，而不应该所有责任均由杨淑芳承担。威海百事通公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。威海百事通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还办证费35000元；2.被告向原告支付赔偿款170000元。一审法院认定事实：被告成立于2003年3月18日，其经营范围为商业信息咨询、因私出入境中介服务，自费出国留学中介服务，企业登记代理，翻译服务，代订飞机票。2018年6月，原告委托被告为其办理赴韩多次往返签证事宜，原告分两次共向被告支付费用35000元。后被告为原告办理了赴韩多次往返签证，原告也于2018年8月持该签证赴韩。原告赴韩后在韩国非法务工，至今未回。庭审中，原告主张其要求被告办理的系劳务签证，而被告为其办理的系综合签证，被告并不具备办理劳务签证的资质，且被告办理的签证存在问题，导致原告回国可能面临签证注销、在韩收入被没收等风险，故原、被告之间委托合同应认定为无效，被告应返还原告代理费35000元，并按照原告的在韩收入赔偿其损失。被告主张其为原告办理的签证上明确载明系综合签证，原告所谓的回国可能面临的风险系原告在韩非法务工导致的，与被告为其办理签证的行为无关。一审法院认为，原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证事宜，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系。本案双方当事人争议的焦点问题系该合同的效力问题及被告是否应当返还签证费用并赔偿损失。关于合同效力的问题。一审认为，原、被告口头达成的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同应认定为合法有效。原告委托被告代为办理赴韩多次往返签证，被告依约为原告办理了该签证，原告也持该签证顺利赴韩，被告已依约履行了合同义务，被告为其办理签证的行为也并未超出其经营范围，亦未违反法律、法规的强制性规定，故原告主张合同无效的诉讼主张，不予采信，原告无权要求被告退还代理费用。原告欲出国务工，应当选择具有外派劳务资质的就业服务公司，除了持有签证之外，还需要符合职业技能培训及职业资格认证等条件，但原告却选择了利用办理多次往返签证，可在韩国逗留一定期限的途径，在韩非法务工，原告对此存有明显过错。至于被告在接受原告委托为其办理签证时是否知晓原告办理签证的目，并不影响委托合同的效力，且该行为系原告自身选择，被告也无权干涉，由此产生的损失应由原告自行负担。另，原告主张的损失也系其非法务工导致的损失，法律依法也不应予保护。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2188元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。二审庭审中，上诉人杨淑芳委托诉讼代理人认可杨淑芳现仍在韩国，但主张杨淑芳现系滞留状态，回国后可能面临海关部门调查，签证可能会被注销。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人威海百事通公司是否完成了上诉人杨淑芳委托交办事项，杨淑芳要求威海百事通公司返还办证费用及赔偿损失是否有事实及法律依据。首先，杨淑芳与威海百事通公司达成口头委托合同，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约全面履行义务。杨淑芳认可委托威海百事通公司办理的事项系赴韩5年多次往返签证事宜，案涉委托合同成立后，威海百事通公司已为其办理了签证，杨淑芳已持签证前往韩国，且其本人现仍在韩国，杨淑芳并未提供证据证实威海百事通公司办理的签证存在瑕疵。威海百事通公司已完成案涉委托事项，其按双方约定收取杨淑芳相关费用，并无不当。杨淑芳要求返还办证费用的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；其次，关于杨淑芳主张的损失问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨淑芳主张威海百事通公司为其办理的签证有瑕疵，其签证可能会被注销，回国后可能面临海关部门调查，但根据二审查明的事实，杨淑芳现仍在韩国，其所主张的损失并未实际产生，杨淑芳不能提供证据证实因威海百事通公司办理的签证存在瑕疵而致其利益受损的事实，一审法院据此驳回杨淑芳要求威海百事通公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人杨淑芳负担。本判决为终审判决。审判长  张英秋审判员  宫建军审判员  葛俊生二〇一九年十一月十一日法官助理薛淑娴书记员陈俣彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10128号 邓美斌、广州嗨客户外运动用品有限公司： 关于申请执行人邓美斌与被执行人广州嗨客户外运动用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州嗨客户外运动用品有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)1188号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7687号上诉人（原审原告）：徐叶国，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人徐叶国因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐叶国上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3903号民事判决，改判支持徐叶国的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、徐叶国的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即徐叶国要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但徐叶国于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。徐叶国上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、徐叶国的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即徐叶国提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致徐叶国无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，徐叶国未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司处就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故徐叶国不符合享有基本生活补贴等待遇条件。徐叶国向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付26700元基本生活费（按每月300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：徐叶国系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。徐叶国自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至徐叶国起诉之日显已超过法定诉讼时效，且徐叶国未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定徐叶国要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对徐叶国的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回徐叶国的诉讼请求。案件受理费468元减半收取为234元，由徐叶国负担。二审中，徐叶国提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐叶国依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在徐叶国要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。徐叶国并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故徐叶国依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐叶国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由徐叶国负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2533号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘超，系四川射洪农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：艾国，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：魏荣，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：肖雪梅，女，1982年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告魏荣、肖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的特别授权委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，原告农村商业银行的法定代表人邓芸先、被告魏荣、肖雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏荣、肖雪梅夫妇偿还原告借款本金15万元及利息（利息含借款期内利息、逾期罚息；利息从欠息日起至本息还清日止，按合同约定计算），计算至2019年7月9日，被告拖欠利息为29800元；2.若被告魏荣、肖雪梅夫妇未履行上述给付义务，原告对魏荣、肖雪梅夫妇共同所有的位于射洪县房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围为抵押合同约定的担保范围；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告魏荣、肖雪梅夫妇因经营服装在原告处借款15万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2015年6月5日至2018年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮105%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息。为保证借款按期偿还，被告魏荣、肖雪梅夫妇与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的位于射洪县房产作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理登记。现被告魏荣、肖雪梅夫妇借款已到期，经原告催收未果。今诉至贵院，请依法判准原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、户口薄、借款申请书、保证合同等证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏荣、肖雪梅系夫妻关系。2015年6月5日，二被告因经营服装需要在原告处借款15万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2015年6月5日至2018年6月4日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮105%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息。同日，为保证借款按期偿还，被告与原告签订《抵押合同》，自愿用其所有的位于射洪县房产作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。现被告魏荣、肖雪梅夫妇借款已到期，2018年6月和8月，原告分别向二被告发出贷款催收通知书，二被告在通知书上签字确认，2018年11月27日，原告再次向二被告发出律师函，要求二被告归还借款本金和利息，但二被告仍未归还借款本金和利息。2019年11月4日，原告诉至本院，请依法判准原告诉讼请求。审理中，另查明，在诉讼期间，原告工作人员通知被告肖雪梅归还借款，被告肖雪梅称年底回来处理。 本院认为，被告魏荣、肖雪梅向原告农村商业银行借款15万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告魏荣、肖雪梅对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。二被告与原告签订了抵押合同，在不能按时履行归还借款义务时原告对二被告共同所有并抵押给原告的房产享有优先受偿权。综上所述，原告农村商业银行要求被告魏荣、肖雪梅偿还原告农村商业银行欠款15万元及利息以及对魏荣、肖雪梅夫妇共同所有的位于位于射洪县房产在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告魏荣、肖雪梅于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息，（利息从2015年6月5日起至付清之日止按照借款合同约定的标准计算，罚息从逾期之日起至付清之日止按照借款合同约定的标准计算）； 二、若被告魏荣、肖雪梅未按上述约定偿还借款，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司有权对被告魏荣、肖雪梅共同所有的位于射洪县房产抵押财产享有优先受偿权，受偿范围包括主债权、利息、罚息、和实现债权费用等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告魏荣、肖雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2756号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：曾茂凯，男，汉族，1945年7月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告曾茂凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 茹
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1376号 罪犯王荣弟，男，1981年7月28日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省第一监狱服刑。 金华市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙07刑初58号刑事附带民事判决，以被告人王荣弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人王荣弟均不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）浙刑终74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对王荣弟的原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王荣弟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王荣弟在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王荣弟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王荣弟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执565号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司,地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。职务：执行董事被执行人黄汝军,男,1967年6月16日出生,汉族,住河南省宁陵县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄汝军追偿权纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初2152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年11月15日，本院将被执行人黄汝军纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人黄汝军无银行存款可供执行。2、被执行人黄汝军下无车辆可供执行。3、被执行人黄汝军名下无房产信息。4、被执行人黄汝军无工商登记。5、被执行人黄汝军无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执565号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月十五日书记员 张翠萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执570号 申请人公诉机关。 被执行人侯恒刚，女，1986年12月5日生，汉族，住德州市齐河县。 本院在公诉机关诉侯恒刚罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303刑初144号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行5000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王海兵、李普法： 本院立案的（2019）浙1002执3905号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7320号 申请执行人：杨萍萍，女，汉族，1993年11月20日出生，住江西省南昌市安义县石鼻镇古楼村古一村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人杨萍萍与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计4672元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXX福田牌汽车、琼APXXX福田牌汽车、琼AWXXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1260号之一申请执行人：陈雪枫,男,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省祁门县。被执行人：沈赟,男,1981年7月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈雪枫与被执行人沈赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪枫向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人沈赟归还申请执行人陈雪枫借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、公告费650元，执行费1444元。执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人沈赟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈赟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人沈赟因家庭农村宅基地拆迁安置所得的嘉兴市阳海景怡东区1幢801室、2幢1105室、2幢1005室房产系其家庭共有，本院已办理预查封手续，申请执行人同意暂不处置。截至2019年11月2日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人沈赟有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈赟作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雪枫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈赟暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人沈赟继续履行债务，发现被执行人沈赟有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人沈赟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十一月二日书记员  顾伟杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1807号 彭科、杨学清： 关于彭科申请执行杨学清民间借贷纠纷一案，申请执行标的685000元。经本院立案执行，被执行人杨学清自动履行完毕685000元。至此，彭科申请执行的（2018）川0402民初3582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周渝浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11829号原告：冯梅留，女，1948年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王喜凤，女，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之女（特别授权）。委托诉讼代理人：冯永峰，郑州市新郑市新建路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘国欣，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯梅留诉被告刘国欣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯梅留的委托诉讼代理人王喜凤和冯永峰到庭参加了诉讼，被告刘国欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯梅留向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘国欣偿还原告借款300000元并依照年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款全部还清之日止期间的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年1月17日之前，被告刘国欣经鲁海卫介绍向原告借款180000元，约定月息2分。2013年1月17日，经双方结算被告欠原告本息共计300000元。被告刘国欣向原告出具了借条一份，并由担保人鲁海卫担保，刘国欣签名并按了指印。事后原告为了回笼资金，多次向被告催要借款，被告承诺缓缓时间再还，但至今却一直推拖不还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国欣没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告冯梅留与被告刘国欣系邻村乡亲关系，两人经中间人鲁海卫介绍相识。原告称2013年1月17日之前，被告刘国欣曾多次向原告冯梅留借款，且双方口头约定按照月利率2%支付借款利息。2013年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金180000元、借款利息120000元，被告将其此前给原告出具的借款手续收回后重新给原告出具了借条一份，注明“今借冯美留现金30万整（300000元），大写叁拾万圆整。借款人：刘国欣，担保人：鲁海卫。2013年1月17日（阳历）2013年12月6日（阴历）到2013年2月6日到期”。被告刘国欣给原告出具的借条上并没有注明借款利息的计算标准，且经原告当庭核对，借条中“2013年12月6日（阴历）”应属于笔误，实际上应为“2012年12月6日（阴历）”。双方约定的借款到期后，经原告多次催要，被告刘国欣至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月12日向本院提起了诉讼。另查明：1、据原告冯梅留向本院提交的新郑市郭店镇前时村民委员会出具的证明能够确认，被告刘国欣在给原告出具的借条上的“冯美留”与原告冯梅留应为同一人；2、担保人鲁海卫在被告刘国欣给原告出具的借条上虽然签有名字，但原告在本案中并没有要求鲁海卫承担保证责任；3、原告在庭审中称其向被告出借的款项是其与其前夫在离婚时得到的生活补助费，其与其前夫在离婚前开办有香精厂，收入来源合法；4、原告在庭审中称借条中300000元的借款包含有120000元的利息，且均是按照月利率2%的标准计算得出来的，但其并没有向本院提交能够支持其主张的证据材料。故原告在庭审中主张该笔借款的利息应从其向本院提起诉讼之日起至还款之日止按照年利率6%计算为宜，且明确表示放弃要求被告按照月利率2%的标准计算该笔借款利息的请求。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告冯梅留向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘国欣向原告冯梅留借款，有被告给原告出具的借条等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告刘国欣应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告刘国欣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于被告向原告借款的数额应如何认定及原告主张被告按照年利率6%支付借款利息的问题，因被告刘国欣给原告出具的借条上并没有注明利息及利息的具体计算标准，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告刘国欣向原告冯梅留的借款本金应按照300000元计算，对于原告主张被告应承担的利息可从原告向本院主张权利之日起的2019年11月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘国欣应于本判决生效后十日内偿还原告冯梅留借款300000元，并自2019年11月12日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘国欣负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十一月二十八日书记员  李明展
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2865号 原告：许斌，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，户籍地：江苏省无锡市惠山区，经常居住地：瑞昌市黄金工业园北园瑞昌市。 被告：黄长华，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 原告许斌与被告黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加了诉讼，被告黄长华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告许斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄长华偿还原告借款200000元及按银行贷款月利率0.58%计算的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲许国夫与被告黄长华是朋友关系，2012年，被告黄长华因需要资金周转在原告父亲许国夫处借款230000元，并出具了借条，后经多次催讨，被告一直拖欠未还。2018年3月8日，原告与其父亲一起到被告处催讨，被告还款30000元，下欠200000元重新出具了借条，并约定按银行贷款利率计算利息。2019年上半年，原告父亲许国夫去世，原告是唯一合法的继承人，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄长华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄长华于2018年3月8日向许国夫出具的200000元借条原件一张，证明被告向原告父亲借款200000元的事实；原告为证明自己具有提起诉讼的主体资格，向法庭提交了自己的户口簿、无锡市公安局西漳派出所出具户籍信息证明、许国夫的死亡医学证明、独生子女证明等证据。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对以上证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄长华结欠原告父亲许国夫人民币200000元，有被告黄长华出具的借条为凭，本院予以认定。原告父母均已去世，原告作为许国夫唯一的继承人，具有继承父母全部财产的权利，原告起诉要求被告向其支付借款200000元及约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄长华于本判决生效之日起十日内偿还原告许斌借款人民币200000元，以及按银行贷款月利率0.58%计算自2018年3月8日起至还清借款本金之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2150元，由被告黄长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11780号 申请人：何凤云，女，壮族，1986年1月26日出生，现住南宁市兴宁区。 被申请人：吴达荣，男，汉族，1969年7月11日出生，现住广西玉林市。 本院在审理申请人何凤云与被申请人吴达荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币54691元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴达荣名下价值54691元的财产。 本案申请费567元,由申请人何凤云预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1794号原告：郑传敏，男，1971年11月11日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：郑江方，男，汉族，住山东省胶州市。原告郑传敏诉被告郑江方船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告郑传敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑传敏撤回起诉处理。审判员  李雪莲二〇一九年十一月二十五日法官助理牛萌书记员郑斐
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初496号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐园，绰号“小胖”，男，1991年2月8日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因犯故意伤害罪，2016年1月20日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月21日被羁押，于2019年4月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留；于2019年5月27日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人徐园犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院遵照上饶市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周某、金某出庭支持公诉，被告人徐园及其指定辩护人钟同泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年6月5日晚，被告人徐园与陈某、吴某（已判刑）等人在信州区JK俱乐部为占某（另案处理）庆生。当晚，王某1从郑某处借来一辆棕色奥迪Q5越野车，停在JK俱乐部门口。占某等人离开时，发现其驾驶的车辆被王某1驾驶的车辆挡住去路，随即，占某纠集被告人徐园与陈某、吴某等人持砍刀、铁棍、砖头等凶器对车辆进行打砸，致车辆汽车前、后挡风玻璃、全车车窗玻璃损毁，前引擎盖、后尾箱盖、车门灯部位不同程度受损。经鉴定，该车损毁价值40052.24元。事后，占某将毁损的车辆进行了维修。 公诉机关认为，被告人徐园自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成寻衅滋事罪，建议判处被告人徐园有期徒刑一年三个月至一年八个月。 被告人徐园及其指定辩护人钟同泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、上饶市信州区人民法院刑事判决书（2016）赣1102刑初15号等书证，被害人郑某的陈述，证人王某1、纪某、王某2、占某、陈某、吴某的证言，被告人徐园的供述，价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐园犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐园具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。（3）在共同犯罪中，不宜区分主从犯。综上，根据被告人徐园犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下： 被告人徐园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 审 判 员  冯林彬 人民陪审员  康炉宝 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1009号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王关兵，男，汉族，1990年8月出生，住新疆石河子市。本院于2019年3月26日作出的（2019）新0106民初176号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。执行标的为162032.99元，执行费为2330.00元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与王关兵融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人王关兵作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，王关兵名下无有价证券、银行存款、互联网银行存款及保险，王关兵名下尼桑牌×××车辆我院依法委托石河子市法院查封但石河子市车辆管理所反馈该车辆逾期未检，强制注销。王关兵在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，我院依法委托石河子市法院调查王关兵不动产情况，石河子市不动产登记中心反馈王关兵名下无不动产登记信息。经多次传唤，被执行人王关兵下落不明。我院已依法对王关兵名下银行及互联网银行账户进行冻结并将王关兵纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为162032.99元，执行费为2330.00元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为162032.99元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷宇审判员 雷俊审判员 周雨二〇一九年十一月二十七日书记员 杨川
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5766号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道443号。负责人：尹鹏，该行行长。被申请人：李伟艳，女，1977年3月25日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李伟，男，1977年8月28日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李树信，男，1953年1月12日出生，汉族，住唐山市。被申请人：杨海芬，女，1951年5月7日出生，汉族，住唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李伟艳、李伟、李树信、杨海芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李伟艳、李伟、李树信、杨海芬银行存款6700685.66元或相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份人有限公司唐山市分行出具担保承诺函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟艳、李伟、李树信、杨海芬的银行存款6700685.66元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高力军 二〇一九年十一月十三日书记员 贺玲玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2814号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人童飙，男，1969年12月10日出生，住浙江省淳安县。 平安银行股份有限公司杭州分行与童飙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因童飙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人童飙归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金111076.59元及利息、罚息84393.35元（暂计至2019年4月4日，此后按合同约定和人民银行相关规定另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费3437元，执行费2838元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人童飙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童飙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童飙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童飙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童飙名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童飙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童飙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童飙采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童飙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7857号原告：重庆环创装饰设计有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段48号（滨江国际花园）B2幢22-6，统一社会信用代码915001023315458493。法定代表人：张松，该公司总经理。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：涪陵区金科黄金海岸业主委员会，住所地重庆市涪陵区黄金海岸4栋1楼。负责人：袁显和，该业委会主任。原告重庆环创装饰设计有限公司与被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆环创装饰设计有限公司的委托诉讼代理人田楷，被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会的负责人袁显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环创装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款32980元，并支付以该款为基数，从2017年9月27日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的资金利息；2、判决被告支付原告因诉讼产生的律师代理费6000元。事实和理由：2017年7月，被告小区五号楼23楼和27楼过道瓷砖脱落需要改造，被告与原告因此签订施工装饰合同，约定原告负责进行改造施工，工程款总额为32980元，在验收后支付，如未按期支付，则按每日万分之五支付违约金，并支付因诉讼产生的律师代理费6000元。合同签订后，原告进行了施工建设，并于2017年9月26日经被告验收，但被告一直未将约定的工程款予以支付。现原告依法提起诉讼，请求判决被告支付工程款及利息，以维护原告的合法权益。被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会辩称：1、被告小区五号楼23楼和27楼过道瓷砖脱落，由原告签订合同后进行施工属实；2、施工合同约定的面积存在重大误解，实际面积只有66.62㎡，而合同约定的面积是3101㎡；3、该工程至今未经被告验收结算。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告因其小区五号楼23楼和27楼过道瓷砖脱落需要改造，而于2017年7月15日与原告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告以包工包料的形式进行施工，工程总额为32980元，工程验收合格付款。工程竣工后，原告应通知被告验收，被告自接到验收通知之日起三日内组织验收，验收合格后办理移交手续。本合同生效后，双方应严格履行合同所约定的各项条款。被告未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，由被告向原告支付迟延部分工程款0.5‰的违约金。如因工程款未支付产生诉讼，由被告承担律师代理费6000元。合同签订后，原告按约进行了施工。2017年9月19日，原告施工完毕。当月26日，被告在工程验收表上签章确认。2019年1月22日，被告向涪陵区物业专项维修资金管理中心申请五号楼23楼和27楼过道瓷砖脱落的维修资金32980元，因该申请未获批准致被告未向原告付款，原告起诉来院。另查明，原告为此次诉讼，向重庆睿诚律师事务所交纳了代理费6000元。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提交的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》《工程验收表》《涪陵金科黄金海岸小区业主委员会关于申请使用黄金海岸5号楼物业专项维修资金的申请》《重庆增值税普通发票》等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告因其小区五号楼23楼和27楼过道瓷砖脱落需维修而与原告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行施工义务后，被告应当按约将工程款支付给原告。虽然被告主张工程未经验收结算，但原告举示的《工程验收表》证明工程已经被告验收，而合同约定的是包干价，且被告申请的物业专项维修资金的金额亦与合同约定一致。因此，本院对原告请求被告按约支付工程款及律师代理费的诉讼请求予以支持。对原告主张按日利率万分之五计算利息，因双方约定按5‰计算违约金，并无按日利率万分之五计算利息的合同约定，且日利率万分之五亦超过法律规定，故本院对原告请求按日利率万分之五计算利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆环创装饰设计有限公司工程款32980元，并支付以32980元为基数，从2017年9月27日起至付清之日止，按5‰计算的违约金。二、被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会于本判决生效后10日内支付原告重庆环创装饰设计有限公司律师代理费6000元。三、驳回原告重庆环创装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告涪陵区金科黄金海岸业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  王 沛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初531号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人周庆标，男，1982年3月11日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地浙江省缙云县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁海县年看守所。 辩护人常军帅，浙江大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞560号起诉书指控被告人周庆标犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案。经审查，本案不宜适用简易程序审理,于同年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人周庆标及辩护人常军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日14时37分许，被告人周庆标驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车途经G15（沈海）高速公路往福建方向1538km+300m处时，追尾碰撞张某驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车，造成浙Ｂ×××××号车上乘客王某1、王某3受伤，王某1经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某3左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，王某1符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腔闭合性损伤而死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队认定，被告人周庆标负事故主要责任。 公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人周庆标的供述，证人张某、李某、童某的证言，高速路面监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单及情况说明，收条，身份证明等证据。公诉机关认为被告人周庆标的行为构成交通肇事罪，被告人周庆标具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人周庆标有期徒刑八个月至十个月。 被告人周庆标对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人常军帅提出被告人周庆标如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻、从宽处罚。 经审理查明，2019年8月4日14时37分许，被告人周庆标驾驶宁海××电镀厂所有的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车（核定载质量1495公斤，实际载质量1815公斤）途经G15（沈海）高速公路往福建方向1538km+300m处时，追尾碰撞张某驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型自卸半挂车，造成浙Ｂ×××××号驾驶副座上的王某1、王某3受伤，王某1经抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某3左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤二级，王某1符合交通事故致严重颅脑损伤、胸腔闭合性损伤而死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队认定，被告人周庆标负事故主要责任。 上述事实，被告人周庆标在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、李某、童某的证言，高速路面监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实。 另查明，案发后，被告人周庆标主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。宁海××电镀厂已赔偿被害人王某1家属经济损失人民币5万元。 上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证的下列证据证实。 1.到案经过，证明被告人周庆标于2019年8月4日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 2.赔款凭证，证明宁海××电镀厂已赔偿被害人王某1家属经济损失人民币5万元。 本院认为，被告人周庆标违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周庆标具有自首情节，认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人常军帅提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周庆标犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  葛安丁 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈云云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9986号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵璐，女，汉族，1993年8月15日出生住河北省承德市承德县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告赵璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵璐立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵璐偿还的款项5176.39元；2.请求判令赵璐向融易购公司支付资金占用费，以3548元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵璐为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵璐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向赵璐收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵璐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵璐匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵璐（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵璐（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵璐或通过以上方式送达。协议签署后，赵璐从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵璐的授权，向商户指定账户支付了赵璐用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，赵璐每月还款金982元，还款期12期。但赵璐在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，全部款项共计5176.39元。赵璐未出庭，未答辩。融易购公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：融易购公司提交的证据，来源合法、客观真实，能够相互佐证，形成完整证据链条，故对其提交证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，赵璐为借款8000元与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，赵璐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵璐收取服务费用。同日，赵璐签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵璐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵璐匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵璐、乙方出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵璐及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵璐或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过银行转账的方式向赵璐交付了借款。根据约定，赵璐每月还款金额982元，还款期数12期。但赵璐在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》，通知国银盛达公司对包括本案原告在内的315人总计1167779.28元欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代赵璐还款5176.39元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵璐享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。后普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵璐。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因赵璐未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，赵璐应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如赵璐违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，赵璐每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司主张以实际代偿的本金数按照年利率24%向赵璐主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵璐于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司借款本金、利息及服务费等合计5176.39元；二、被告赵璐于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费（以3548元为基数，自2019年4月10起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵璐负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8004号之一原告：泰兴高新环保设备有限公司，住所地泰兴市姚王镇众创工业集聚区。法定代表人：张国五，总经理。委托诉讼代理人：徐琴、王文琴，江苏济恒律师事务所律师。被告：四川明昆建筑工程有限公司，住所地内江市市中区某地街777号4幢3单元2。法定代表人：曾杰，执行董事。原告泰兴高新环保设备有限公司与被告四川明昆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告泰兴高新环保设备有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴高新环保设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴高新环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张宏二〇一九年十一月四日书记员  封雨
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初177号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人斯钦孟和，男，1966年02月05日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月24日被巴林右旗森林公安局取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人斯钦孟和犯非法占用农用地罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李艳杰出庭支持公诉,被告人斯钦孟和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年，被告人斯钦孟和在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组南自己的土地内落实了10亩退耕还林项目，栽植了123苹果树，并得到过退耕还林项目补贴，落实项目后因连年干旱，浇不上水导致果树逐年旱死。2015年至2019年期间，斯钦孟和每年都用自己的454拖拉机将这块退耕还林地翻扣后，在翻扣好的林地内种植了农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定，斯钦孟和在退耕还林地内种植农作物玉米的面积为10亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，该地块现已改变为耕地。公诉机关为了指控上述事实当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、2003年退耕还林作业设计等；证人韩某、额某、常某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片6张；被告人斯钦孟和的供述和辩解。公诉机关认为，被告人斯钦孟和违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在林地上种植农作物，占用林地面积10亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人斯钦孟和提起公诉，请依法判处。经审理查明：2003年，被告人斯钦孟和在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组南自己的土地内落实了10亩退耕还林项目，栽植了123苹果树，并得到过退耕还林项目补贴，落实项目后因连年干旱，浇不上水导致果树逐年旱死。2015年至2019年期间，被告人斯钦孟和每年都用自己的454拖拉机将这块退耕还林地翻扣后，在翻扣好的林地内种植了农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定，斯钦孟和在退耕还林地内种植农作物玉米的面积为10亩，林地内种植农作物地块的原有植被已被严重毁坏，该地块现已改变为耕地。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2019年5月14日，巴林右旗森林公安局民警接到匿名举报电话称，有人在巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查退耕还林地内种植农作物，面积较大，要求查处。经办案民警初查，斯钦孟和在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组南权属为自己的退耕还林地内种植农作物玉米，面积为10亩。于2019年5月14日对该案立案侦查。2、到案经过证实：被告人斯钦孟和于2019年6月24日被巴林右旗森林公安局依法传唤到案。3、证人韩某的证言证实：系斯钦孟和妻子。其丈夫斯钦孟和名下有退耕还林地10亩，斯钦孟和在该地种植农作物已有三四年了，2019年的时候种植了玉米。韩某因照顾其父母一直在大板镇，对家里种地的事儿不怎么清楚。4、证人额某、常某的证言证实：额某系2003年至2011年期间在苏吉嘎查担任嘎查委员会主任。常某于2018年开始担任苏吉嘎查嘎查委员会主任。2003年的时候苏吉嘎查落实退耕还林项目，当时落实时嘎查有六户进行栽植了果树，其中有斯钦孟和，当时斯钦孟和家栽植的是123果树和沙果果树。5、辨认笔录及照片证实：侦查机关在见证人图某的见证下，经被告人斯钦孟和辨认，准确辨认出2019年退耕还林地内种植农作物玉米的10亩地。6、鉴定聘请书、鉴定意见书证实：巴林右旗林业和草原局根据现场调查，调查数据落于《内蒙古自治区巴林右旗林地保护利用规划[2010-2020]》上，调查地块均在《内蒙古自治区巴林右旗林地保护利用规划[2010-2020]》范围内，经核实项目作业设计，该地块原地类为退耕还林地，原林种为经济林，林地原有树种为果树，2019年种植的农作物为玉米，经GPS实地测量，林地面积为10亩。种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。于2019年6月24日将鉴定意见送达被告人斯钦孟和。7、现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查南权属于斯钦孟和的退耕还林地内。经勘查，占用林地种植玉米地块的面积为10亩，现场GPS坐标点为：（1）07275004816891（2）07275694816925（3）07275214817006（4）07274584816962；四至为东至耕地、南至便道、西至耕地、北至耕地。8、胡日哈苏木退耕还林造林小班拐点公里网坐标、造林施工设计卡、经济林造林典型设计、退耕还林工程营造林业设计作业设计表证实：斯钦孟和退耕还林面积为10亩，模式号为9号，林种为经济林，树草种为果树，整地、造林时间为2003年4月。9、户籍证明证实：被告人斯钦孟和的自然身份情况。10、被告人斯钦孟和的供述证实：2003年巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组落实退耕还林项目，斯钦孟和将自己的10亩小草库伦地退耕还林，并在地内种植了123果树，项目落实完后也领取到了退耕还林补贴。果树栽植后因连年干旱、浇不上水，导致果树逐年旱死，2015年的时候地里基本没有什么果树了。2015年至2019年期间斯钦孟和就在该地内种植了玉米。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人斯钦孟和违反土地管理法规，非法占用林地，非法占用林地面积为10亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯钦孟和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯钦孟和犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯钦孟和犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎  春人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅 二○一九年十一月二十四日书 记 员 萨其荣桂
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4520号 原告：向发伟，男，汉族，1988年07月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告：李松波，男，汉族，1989年10月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：李火国，男，汉族，1973年10月29日出生，贵州省正安县人，住正安县。与李松波系堂兄弟关系。 被告：张卫健，男，苗族，1976年06月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：黎斌，男，汉族，1987年09月28日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告向发伟、李松波与被告张卫健、黎斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向发伟及原告李松波的委托诉讼代理人李火国到庭参加了诉讼，被告黎斌、张卫健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向发伟、李松波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告劳务工资38,500.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年01月08日，被告黎斌请原告二人到唱游KTV做钢化，约定单价是7.00元/㎡。达成协议后，二原告开始做工，并于2019年01月28日完工。经双方结算完成方量为5500㎡，经计算劳务工资为38,500.00元，被告黎斌承诺在2019年02月03日中午1点钟前支付完毕，但是时间到了后被告黎斌没有支付，后原告多次找到黎斌，黎斌表示由唱游KTV大股东张卫健来解决。经原告多次与被告商谈，张卫健出具了一份欠条给原告，约定于2019年10月09日前结清欠款，但被告至今未支付，为此，二原告只好向法院提起诉讼。 被告张卫健、黎斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年01月08日，被告黎斌与原告向发伟、李松波达成口头协议，被告黎斌请二原告对“唱游KTV”(房屋)的装修进行刮瓷，约定工资按7.00元/㎡计算,材料属黎斌负责，二原告只负责做工。双方达成协议后，二原告开始做工，并于2019年01月28日完成了工作。完工后二原告与黎斌的管理人员胡海英进行结算，确定二原告完成的工作量为5500㎡，按照双方的约定，二原告应得的工资为38,500.00元。2019年02月03日，被告黎斌出具承诺书，承诺该工资于当日中午1点之前全部付清，但并未按该承诺履行支付义务。后经二原告多次催收，被告黎斌的合伙人张卫健于2019年07月09日出具书面承诺给二原告，承诺于2019年10月09日前结清，如不结清，由张卫健自行支付。2019年10月29日，二原告以二被告一直拒绝支付该劳务工资为由向本院提起诉讼，要求二被告支付劳务工资38,500.00元。 上述事实，有二原告的当庭陈述以及二原告提供被告黎斌的承诺书、黎斌的管理人员胡海英出具的收方记录单、被告张卫健出具的书面承诺、原告向发伟与黎斌的短信记录等在卷佐证，二被告无正当理由未到庭对原告提供的证据发表意见，视为放弃自己的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，能够证明二原告与被告黎斌达成口头协议，被告黎斌聘请二原告为“唱游KTV”的装修进行刮瓷，工资报酬按每平方米7.00元计算，材料由黎斌提供，二原告只负责做工，双方虽然没有签订书面协议，但是口头协议的客观事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”的规定，二原告与被告黎斌之间的口头协议予以成立并有效。根据协议的内容，双方系劳务合同关系，二原告完成工作后，被告黎斌委托管理人员进行了验收，被告黎斌出具了承诺书，表明被告黎斌认可应当支付二原告的工资为38,500.00元，并约定了支付期限。由于被告黎斌未按约定的期限支付，被告张卫健在原告追收的过程中自愿出具依据对原告的工资金额和支付时间作出承诺，并特别注明“唱游KTV不支付，则由自己支付”，表明被告张卫健对该支付金额认可并自愿承担支付责任。由于二被告均未按照约定履行支付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对二原告要求二被告共同支付劳务报酬38,500.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黎斌、张卫健于本判决生效后十五日内支付原告向发伟、李松波劳务报酬38,500.00元。二被告互为连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告黎斌、张卫健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳彬，男，1975年3月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱锦涛，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。再审申请人刘艳彬因与被申请人朱锦涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳彬申请再审称，1、车辆登记在申请人名下是因为被申请人不能办理贷款，不能以此认定二人系合伙。2、被申请人提供的账本首页与事实不符，首页记载的申请人的签字是被申请人给付申请人登记车辆的好处费，不是合伙签字。3、证人郝某的证言前后矛盾，陈述不清，不用采纳。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人朱锦涛提供的账本首页记载了车辆总价及每人分担情况，以及再审申请人刘艳彬以工资抵朱锦涛垫款情况，刘艳彬称记载的是车辆登记在其名下的好处费，与记载内容不符，其主张不能成立。原二审根据账本首页记载内容，和郝某的证人证言，结合车辆登记在刘艳彬名下的事实，认定二人系合伙关系，未予支持刘艳彬关于二人系雇佣关系的主张，并无不当。郝某的证言并非认定本案事实的主要和唯一证据，且其出庭所作证言不存在明显矛盾之处，原二审采纳该证言作为证据使用，并无不妥。综上，刘艳彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳彬的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 琪