天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11119号原告：王立雷，男，被告：李宇辉，男。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商。统一社会信用代码9112000074138876XP。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告王立雷与被告李宇辉、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立雷的委托诉讼代理人闫亚帅、被告李宇辉的委托诉讼代理人马静怡、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宇辉、天安保险赔付王立雷医疗费17356.38元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费1851.60元、误工费6418.94元、交通费1000元、鉴定费900元，共计32326.92元；2.诉讼费由李宇辉负担。事实和理由：2019年5月24日23时50分许，李宇辉驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型轿车沿西青区友谊南路由南向北行驶至与烟波道交口时，未及时发现前方同向同道内等待信号灯的王立雷驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的小型轿车，李宇辉车辆前部与王立雷车辆后部发生碰撞，造成李宇辉、王立雷、车载乘客王铁军、刘强、高兰涛五人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发后，经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李宇辉负事故全部责任，王立雷、王铁军、刘强、高兰涛不负事故责任。李宇辉驾驶的机动车在天安保险投保了交强险。现王立雷要求赔偿相关损失，诉至法院。王立雷向本院提交证据如下：1.津Ｋ×××××机动车行驶证（复印件）、李宇辉驾驶证（复印件）、天安保险公司主体信息、机动车交强险保单（复印件），证明李宇辉主体资格及车辆投保情况；2.道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实和责任划分；3.指定医院就诊证明信，证明事发后王立雷到天津医科大学第二医院、中国人民解放军第四六四医院就诊；4.门诊病历本（复印件）、四六四医院住院病案，证明王立雷事故后的治疗情况；5.天津市门诊专用收据、天津市医疗门诊收费票据、四六四医院住院收费票据、四六四医院资金往来结算票据、天津市医疗机构处方笺，证明王立雷就该起事故所支出的医疗费；6.车辆租赁合同、证明、津Ｌ×××××机动车行驶证、铁路运输从业人员从业资格证，证明王立雷的职业为道路货物运输业；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明王立雷的误工期、护理期、营养期及鉴定费支出情况；8.天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书（复印件），证明王立雷车辆实际被扣留52天，误工期实际为52天。李宇辉辩称，对事故发生时间、地点、经过、责任认定无异议，同意对王立雷实际发生的费用在交强险之外承担赔偿责任，王立雷营养费、交通费主张过高。事故发生时车辆是李宇辉驾驶，车主也是李宇辉本人。李宇辉为津Ｋ×××××号车辆在天安保险投保交强险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期间内，应当由天安保险先行赔付。李宇辉未向本院提交证据。天安保险辩称，对事故责任认定不认可，李宇辉没有向保险公司报保险，我公司对此情况不了解，李宇辉驾驶的津Ｋ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性的情况下，我公司同意按照交强险的规定赔付。天安保险未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，王立雷提供的证据1、2、3、4、5、7当事人无争议，本院予以确认，并在卷佐证；对于当事人有争议的证据本院认证如下：王立雷提交的证据6、8不符合证据规则的要求，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2019年5月24日23时50分许，李宇辉驾驶牌照号为津Ｋ×××××的小型轿车沿西青区友谊南路由南向北行驶至与烟波道交口时，未及时发现前方同向同道内等待信号灯的王立雷驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的小型轿车，李宇辉车辆前部与王立雷车辆后部发生碰撞，造成李宇辉、王立雷及车载乘客王铁军、刘强、高兰涛五人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李宇辉负事故全部责任，王立雷、王铁军、刘强、高兰涛不负事故责任。事故发生后，王立雷被送至天津医科大学第二医院急救，产生急救救护费268元、医疗费用2546.69元，医院诊断结论为：头外伤，胸外伤，软组织挫伤，左肋肋骨骨折，腹部外伤。王立雷于2019年5月25日至6月12日至公安部门指定的中国人民解放军第四六四医院住院治疗，支出医疗费用14300.19元，王立雷就医共支出医疗费17114.88元。庭审中，经王立雷申请，本院委托了天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对王立雷的误工期、护理期和营养期进行了鉴定，鉴定意见为：王立雷误工期为45日、营养期为30日、护理期为15日。另查，牌照号为津Ｋ×××××的小客车登记在李宇辉名下，该车在天安保险投有交强险，保险合同责任期间为2018年10月9日至2019年10月8日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由事故责任者承担赔偿责任。本案中，李宇辉驾驶车辆与王立雷车辆接触，造成李宇辉车辆损坏、王立雷车辆损坏及多人受伤的交通事故。事故发生后，李宇辉弃车逃逸，后经交管部门认定李宇辉负事故全部责任，王立雷不负事故责任，由于事故车辆在天安保险投保交强险，因此王立雷的损失应先由天安保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分再由李宇辉赔偿。本院对王立雷主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.关于王立雷主张的医疗费，根据王立雷提交的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定与本案相关，经核对票据，医疗费实际支出17114.88元，上述证据证明损失已经实际发生，本院予以支持，天安保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王立雷10000元，不足部分由李宇辉赔偿7114.88元；2.住院伙食补助费，王立雷主张按照100元/天计算，根据王立雷已向本院提供的相关住院票据，实际住院18天，伙食补助费为1800元，属合理损失，由李宇辉赔偿；3.误工费，根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定意见确定王立雷误工期为45日，应按照上一年度居民服务业工资标准计算为45056元/年÷365天×45天=5554.85元，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4.护理费，根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定意见确定王立雷护理期为15日，王立雷主张按照上一年度居民服务业工资标准45056元/年÷365天×15天=1851.60元，经审查相关证据，其计算标准并无不当，本院予以支持，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；5.营养费，根据天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定意见确定王立雷营养期为30日，本院根据王立雷的伤情等因素按照30元/天的标准，酌情支持900元，由李宇辉予以赔偿；6.交通费，根据相关规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王立雷主张1000元，主张数额过高，本院适当调整，由天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王立雷400元；7.鉴定费，属于合理损失，由李宇辉予以赔偿900元；8.王立雷主张的档案复印费不属于直接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿王立雷医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十日内，李宇辉赔偿王立雷医疗费7114.88元；三、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王立雷误工费5554.85元；四、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王立雷护理费1851.60元；五、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王立雷交通费400元；六、自本判决生效之日起十日内，李宇辉赔偿王立雷营养费900元；七、自本判决生效之日起十日内，李宇辉赔偿王立雷住院伙食补助费1800元；八、自本判决生效之日起十日内，李宇辉赔偿王立雷鉴定费900元；九、驳回王立雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李宇辉负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十一月二十九日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。