江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初4242号 原告：朱光亮，男，1976年9月6日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所实习律师。 被告：陈丕龙，男，1997年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：林永基，男，1950年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖。 委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。 原告朱光亮与被告陈丕龙、林永基健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）为被告，本院依法准许。本院于2019年7月25日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告朱光亮的委托诉讼代理人殷秋宝、被告陈丕龙、被告林永基到庭参加两次庭审，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加第一次庭审，彭家兵到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告朱光亮向本院提出诉讼请求：判令被告陈丕龙、林永基赔偿原告医疗费54802.65元、住院伙食补助费400元，合计55202.65元；被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月15日12时左右，在苏州市姑苏区附近，被告陈丕龙驾驶电瓶车由东向西行驶时，与驾驶电瓶车由北向南行驶的原告在交叉口处相撞，造成原告受伤及电瓶车受损。该事故由苏州市公安局姑苏分局葑门派出所出具的《接处警工作登记表》证明。原告朱光亮经诊断踝关节骨折，需手术治疗。苏州市公安局姑苏分局葑门派出所对该起事故进行调查，查明事故发生时，林永基所有的苏Ｅ×××××小型客车违法停放于事故发生地(非停车位)，遮挡交叉路口的通行视野，妨碍其他车辆及行人通行。故苏州市公安局姑苏分局葑门派出所对原告朱光亮、被告陈丕龙与被告林永基三方进行调解，但三方未达成调解协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告陈丕龙辩称：我当时从家里出门到，距离较近，速度不快，在明确责任的情况下，我同意承担相应的赔偿责任。 被告林永基辩称：我的车辆在该处已经停放一年以上，没有影响汽车行驶，更不可能影响到电瓶车行驶。朱光亮与陈丕龙发生事故后，没有人通知我，过了十来天才由派出所通知我，派出所说我有责任，我要求派出所提供当时的监控录像，派出所不能提供。当时朱光亮和陈丕龙的电瓶车开的速度肯定很快的，否则不会导致如此严重的后果。故我不应该承担任何赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：本案并非是机动车交通事故责任纠纷，而是侵权纠纷。原告朱光亮提供的现场照片不能反映事故发生时的真实状况，而且被告林永基停车后给路上留下了足够的行驶空间，故被告林永基及我公司均不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、人民调解协议书、照片、机动车所有权人登记信息、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交强险保单复印件、商业险保单复印件、电动自行车照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并向苏州市公安局姑苏分局葑门派出所（以下简称葑门派出所）调取了询问笔录、执法记录仪拍摄视频，且进行了现场查勘，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日中午12时左右，朱光亮驾驶电动自行车（牌照：苏E2464677）在苏州市姑苏区西侧道路由北向南行驶至十字路口时，与陈丕龙驾驶的沿48幢南侧道路由东向西行驶的电动自行车（牌照：苏E3143843）发生碰撞，致使朱光亮受伤，两车受损。事故发生后，朱光亮、陈丕龙向公安机关报警，葑门派出所出警处理，并使用执法记录仪对事发后的现场进行了拍摄。朱光亮受伤后被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，经诊断为“踝关节骨折（左）”，施以“踝关节骨折切开复位钢板内固定术（左）”，于2019年3月23日出院，共住院8天。朱光亮为住院及门诊共支付医疗费54802.65元。其钢板尚未取出，治疗未终结。 事故发生时，林永基所有的苏Ｅ×××××汽车(型号:别克SGM6510GL8旅行车)停放在里河新村48幢西侧南北向道路路边，位置靠近十字路口处，该南北向道路宽约5-6米。林永基为苏Ｅ×××××汽车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）以及机动车第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔），保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。 2019年3月19日，葑门派出所向朱光亮、陈丕龙进行了调查，朱光亮陈述：我住在，3月15日中午左右骑电动车外出，由北向南途径里河新村49幢东侧时，有一辆电动车由东向西一下子撞了过来，我人还没反应过来，就连人带车被撞倒在地上，当时我都没有看清什么，对方就撞上来，后来发现49幢东侧道路上停着一辆汽车。陈丕龙陈述：2019年3月15日中午12时左右，我骑电动车在由东向西行驶，在通过十字路口时突然另一辆电动车由北向南行驶，我躲闪不及，我的电动车头部撞在对方电动车的中间，对方脚受伤了。 2019年3月25日，葑门派出所组织朱光亮、陈丕龙、林永基就朱光亮受伤事宜进行调解，因各方当事人均坚持立场，未达成调解协议，葑门派出所出具《人民调解协议书》进行了确认，并告知各方可通过法律途径解决此事。 本院认为，公民的健康权受法律保护，朱光亮因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于各方当事人的责任，本院认为，朱光亮与陈丕龙驾驶电动自行车在小区内行驶，路况环境较为复杂，理应负有更高的谨慎义务，两人未注意观察、未采取合理避让措施致使两车相撞，两人对事故的发生应承担主要责任，两人过错基本相当。林永基违规将汽车停放在小区道路上，虽然留有一定的空间供他人使用，但该小区内道路本身就较为狭窄，该停车行为增加了安全隐患，且在一定程度上影响了电动自行车驾驶人的视线，故本起事故的发生与林永基违规停车具有一定的因果关系，林永基应承担相应的责任。综合考虑各方当事人的过错程度，本院认定朱光亮因本起事故遭受的损失，由陈丕龙承担40%的赔偿责任，林永基一方承担20%的赔偿责任，朱光亮自行承担40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，林永基向平安保险公司购买了交强险，故本案朱光亮遭受的损失，应先由平安保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分，由朱光亮、陈丕龙、林永基按照责任比例分担，林永基负担部分可根据商业险保险合同由平安保险公司直接承担责任。 朱光亮主张医疗费54802.65元，有门诊病历、出院小结、医疗费用清单、医疗费票据等证实，应予以认定。朱光亮住院8天，主张住院伙食补助费400元，符合法律规定，应予以认定。朱光亮以上损失合计55202.65元，本院认定由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿1万元，超出交强险赔偿限额的45202.65元，由平安保险公司在商业险赔偿范围内代林永基赔偿20%即9040.53元，由陈丕龙赔偿40%即18081.06元，其余部分由朱光亮自行负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱光亮医疗费、住院伙食补助费19040.53元。 二、被告陈丕龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱光亮医疗费、住院伙食补助费18081.06元。 三、驳回原告朱光亮的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告朱光亮负担181元，由被告陈丕龙负担181元，由被告林永基负担90元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  金玉麟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  羊 菁