上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10118号原告：金晶，男，1990年1月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告(第一被告)：孙伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告(第二被告)：上海联亨木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙实成，董事长。委托诉讼代理人：陈汉民，男。原告金晶与被告孙伟、被告上海联亨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告金晶的委托诉讼代理人夏璐璐、被告孙伟、被告上海联亨木业有限公司的委托诉讼代理人陈汉民到庭参加诉讼。审理中，因案情复杂，本案于2019年8月26日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年10月18日第二次公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人胡勇刚、被告孙伟、被告上海联亨木业有限公司的委托诉讼代理人陈汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失包括残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、误工费27,000元(300元/天×90天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、护理费2,250元(25元/天×90天)、鉴定费2,080元、律师费5,000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告经人介绍，由第一被告招工后，至第二被告工地(黄浦滩名苑XXX号楼)工作。2016年3月24日，原告切割板材时，左大姆指一截被切断，第一被告将原告送至医院并办理了住院手续。第一被告垫付原告医疗费等费用22,731.71元，该费用要求在本案中一并处理。事故发生后，两被告未对原告进行相关赔偿，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告孙伟辩称：本人仅系原告工作的介绍人，介绍原告至第二被告工地(黄浦滩名苑XXX号楼)从事全屋订制家具的板材搬运及拼装工作。本人与原告约定原告每天工资300元，由本人发放，原告至该工地干了几天活，就发生了上述事故，故本人未发放过原告工资。原告受伤后打电话给本人，本人将原告送至医院，原告在医院费用由本人垫付的，本人垫付的票据在原告处，认可原告向法庭递交本人垫付费用的票据，该垫付款22,731.71元要求在本案中一并处理。本人与第二被告系临时雇佣关系，第二被告临时雇佣了本人。被告上海联亨木业有限公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。本公司承揽了黄浦滩名苑XXX号楼工程。临时雇佣了第一被告从事全屋订制家具的板材搬运及偶尔加工工作，不需要第一被告现场切割板材，仅需拼装。本公司从未授权第一被告去招工。本公司在收到起诉状后才得知原告受伤之事，原告并非本公司雇佣人员，故原告受伤与本公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，第一被告安排原告至第二被告工地(黄浦滩名苑XXX号楼)从事全屋订制家具的板材搬运及拼装工作，原告、第一被告约定原告每天工资300元，由第一被告发放给原告。2016年3月24日，原告在该工地切割板材时，不慎造成左手大姆指未节离断。事故发生后，第一被告送原告至上海交通大学第九人民医院就诊，原告于2016年3月25日至同年4月6日在上海交通大学附属第九人民医院住院。原告为此花费医疗费22,431.71元(含住院伙食费216元)及护理费300元，合计22,731.71元，上述费用由第一被告垫付，原告、第一被告皆同意在本案中一并处理该医疗费用。2019年4月18日，司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见为被鉴定人金晶左手因故受伤，后遗手功能丧失，已构成人体损伤XXX残疾；伤后休息90日、护理90日、营养60日。原告为此支付鉴定费2,080元。原告为本案聘请律师，并支出律师费5,000元。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间构成何种法律关系以及原、被告的责任比例。本案中，第一被告安排原告等工人在第二被告工地(黄浦滩名苑XXX号楼)从事全屋订制家具的板材搬运及拼装工作，原告、第一被告约定原告每天工资300元，由第一被告支付原告，原告与第一被告之间存在一定控制、支配及从属关系，符合雇佣关系中一方提供劳务，另一方支付报酬的主要法律特征，故原告主张其与第一被告之间构成雇佣关系，本院予以确认。原告、第一被告系雇佣关系，如工作中需切割工具，理应由第一被告提供工具供原告使用，或由原告申请要求第一被告提供相关工具供原告使用，而第一被告认为板材拼装无需切割，且未向原告提供切割工具，工作过程中，原告使用自带切割机切割板材，切割过程中导致其受伤。本案中，第二被告将其在黄浦滩名苑的全屋订制家具的板材搬运及拼装工作交由第一被告完成，第一被告雇佣原告等多名工人进行搬运及拼装，第一被告有时去工地，有时不去工地，第二被告与第一被告之间的缺乏人身关系属性，工作无需第一被告亲历完成，仅需第一被告完成第二被告交付的工作任务，故原告主张第一被告、第二被告系承揽关系，本院予以确认，对两被告认为其系临时雇佣关系的意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。原告、第一被告系雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任，本案中原告使用自带切割工具切割板材时受伤，原告要求两被告承担全部赔偿责任，但未能提供两被告应承担全部赔偿责任的相关依据，原告作为木匠，自带切割工具，在切割板材过程中受伤，自身存在重大过失，第一被告作为雇主，对雇员疏于管理及工作指导，也存在一定过错，根据过错大小，本院确认第一被告应对原告因本起事故造成的损失承担30%的责任。第一被告、第二被告系承揽关系，从事全屋订制家具的板材搬运及拼装工作，无需相关资质，故作为定作人的第二被告对定作、指示或者选任并无过失或过错，第二被告不应承担赔偿责任，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的主张不予支持。原告的损失确定如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料及票据，结合原告、第一被告意见，扣除住院伙食费216元，本院确认22,215.71元；二、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院确认121,500元(30,375元/年×20年×0.2)；三、误工费，根据建筑行业职工年平均工资计算90天，本院确认13,287.70元；四、营养费，原告的主张过高，结合鉴合结论，本院确认2,400元(40元/天×60天)；五、护理费2,250元(25元/天×90天)，符合法律规定，本院予以确认；六、鉴定费2,080元，符合法律规定，本院予以确认；七、律师费5,000元，庭审后原告提供律师费原件，根据本案实际情况，本院予以确认。综上，上述费用合计168,733.41元，该款的30%即50,620.02元，应由第一被告赔偿原告。事故发生后，第一被告垫付原告22,731.71元，扣除该垫付款，第一被告还需赔偿原告27,888.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金晶27,888.31元；二、原告金晶的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,981元，由原告金晶负担5,483.80元，由被告孙伟负担497.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云审 判 员  杨 炜人民陪审员  赵 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。