广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7433号原告：赖凤簪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：冯智康，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：梁绎沣，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告赖凤簪诉被告冯智康、梁绎沣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖凤簪到庭参加诉讼，被告冯智康、梁绎沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖凤簪诉称：被告冯智康因做生意资金周转困难，于2019年3月20日向原告借款200000元用于周转，原告当天通过银行转账方式转入200000元到被告冯智康工商银行的账号上。被告冯智康收到原告的款项后，出具了《借据》给原告，写明借款期限自2019年3月20日至2019年4月20日。对于被告冯智康的借款，被告梁绎沣承担连带责任担保。2019年5月6日，被告冯智康再次向原告借款180000元用于做生意周转，原告通过银行转账方式转入180000元到被告冯智康的账户。被告梁绎沣同意为被告冯智康的该笔借款承担连责任保证责任。为明确三方的权利义务，原告与两被告于同日签订了一份《债权债务确认书》，确认被告冯智康尚欠原告借款本金380000元，并且在2019年6月20日前还清，逾期按月息2%计算利息。同时，被告冯智康还愿意承担原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告梁绎沣对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任。现被告冯智康承诺还款日期己过，但两被告分文未还。经原告多次催收，两被告均置之不理。为此，为维护原告合法权益，特起诉到法，塑法院依法判决。请求判令：一、被告冯智康偿还借款本金380000元及利息（利息从2019年6月21日起至被告还清本息之日止，以380000元为基数按月息2%计算，即月利息为7600元，暂计到起诉日利息为15200元。）；二、被告梁绎沣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、担保费用、财产保全费用由两被告承担。庭审中，原告赖凤簪变更利息从2019年10月20日起计算。被告冯智康、梁绎沣没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借据》、《债权债务确认书》等证据向本院起诉称被告冯智康因生意需资金周转分别于2019年3月20日、2019年5月6日，先后向其借款200000元和180000元，立具有《借据》及签有《债权债务确认书》，借款由被告梁绎沣承担连带保证责任。约定了借款期限及违约责任等项。庭审中，原告述称出借的款项通过银行转账到被告冯智康名下的账户。借款后，被告只支付利息至2019年10月19日，没有归还过借款本金，经催收未果后遂提起诉讼。对于借款的资金来源，原告称自己是明星村的拆迁户，有一笔补偿款，当时有资金空闲，所以就出借给被告，出借资金是自有资金。对于在被告没有偿还第一笔借款的情况下又再出借第二笔借款的问题，原告解释两被告与其弟相识，他说被告是可靠的人，而且被告也有利息交付，所以就再出借给被告。被告具体支付了多少利息不大清楚，每次的金额不固定，均是不足额的，由弟弟收取。原告提交的银行转账记录显示，原告通过银行先后将200000元和180000元转账至被告冯智康名下的中国工商银行广州同福中路支行的账户。以上，有原告提供的身份证、两被告身份证（复印件）、《借据》、《债权债务确认书》、银行转账记录以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告冯智康向原告借款，被告梁绎沣为借款担保的事实，有原告提供的《借据》、《债权债务确认书》、银行转账记录及原告的陈述等为证，本院予以确认。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告冯智康偿还借款380000元，理据充分，本院予以支持。被告梁绎沣作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告冯智康追偿。原告请求借款利息从2019年10月20日起按月利率2％的标准计算至还清款日止，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告冯智康、梁绎沣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证抗辩的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯智康应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款380000元及利息(利息以380000元本金为基数，从2019日10月20日起按月利率2％的标准计算至借款还清之日止)。二、被告梁绎沣对上述债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告冯智康追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告冯智康、梁绎沣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年十一月二十五日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款时，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。