安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9432号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司包河支公司，住所地安徽省合肥市包河工业区包河花园商办楼A9#061-062，统一社会信用代码913401000996136900。负责人：徐东晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽华宁医药物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路718号意大利工业园内，统一社会信用代码91340100790147874L。法定代表人：何厚琛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽普天物流有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园龙幡路，统一社会信用代码91340100395661718P。法定代表人：张瑞法，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郑诗忠，男，汉族，1974年2月24日出生，住安徽省长丰县。上诉人国元农业保险股份有限公司包河支公司（以下简称国元保险包河支公司）因与被上诉人安徽华宁医药物流有限公司（以下简称华宁公司）、安徽普天物流有限公司（以下简称普天公司）、郑诗忠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国元保险包河支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并改判，不服一审判决金额共计6091.5元（含税金和停送电费）。2.判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案华宁公司按财产损害赔偿纠纷案由起诉，而国元保险包河支公司与普天公司为保险合同关系，此案为普天公司雇佣驾驶员郑诗忠造成的侵权案件，按照相关法律规定，此案应适用机动车交通事故责任纠纷案由审理，一审法院适用法律关系错误，国元保险包河支公司非适格被告，国元保险包河支公司依法无需履行该判决。2.一审法院核定损失有误，本起事故造成华宁公司所有变压器受损，根据国元保险包河支公司与普天公司保险合同约定，保险公司承担的合理损失为事故造成的直接损失。根据常识，而该起案件造成的直接损失就是变压器检查维修费用，而因此导致的停送电费、税金明显不属于直接损失，而是间接损失。国元保险包河支公司举证的保险条款已明确写明机动车发生交通事故造成任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。综上所述，国元保险包河支公司恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，并支持国元保险包河支公司的上诉请求。华宁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华宁公司在一审时以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，但一审法院要求华宁公司更改为财产损害赔偿纠纷，案由并不影响本案的法律关系和事实的认定，一审法院也是按照机动车交通事故责任纠纷来审理案件的。停送电费和税金是电力维修的计价分项，并非间接损失。华宁公司主张的损失仅是其向维修机构实际交付的费用，并未在本案中主张因停电造成的其他损失。普天公司、郑诗忠二审未答辩。华宁公司向一审法院起诉请求：1.普天公司、郑诗忠、国元保险包河支公司赔偿华宁公司修理费23000元整，支付利息431.01元（暂算至2019年1月30日止，判决时请计算至款清之日止）。2.本案的全部诉讼费用、保全费、担保费等由普天公司、郑诗忠、国元保险包河支公司负担。一审法院认定事实：2018年7月23日，普天公司员工郑诗忠驾驶皖Ａ×××××号货车到华宁公司送货，在倒车时碰撞到华宁公司变压器，造成变压器漏油，电表箱变形，部分原件损坏。华宁公司委托合肥巨力电力安装有限公司维修变压器，支付维修费23000元，维修清单上载明：高压电互感器户外式9000元，混凝土杆12米矫正115元，高压互感器检测费1700元，送配电装置系统调试10kV以下交流供电3500元，停送电费4000元，人工维修费1500元，吊车费1100元，税金2091.5元，合计23006.5元。皖Ａ×××××号车辆在机动车管理部门登记所有人为普天公司，该车在国元保险包河支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，本案事故发生在保险期间内。另查明，国元保险包河支公司提供的投保单显示，为皖Ａ×××××号车辆投保的是案外人肥西县安达运输有限公司，国元保险包河支公司对免责事项进行了告知，肥西县安达运输有限公司盖章予以确认。国元保险包河支公司提供的《国元农业保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》机动车第三者责任保险第二十六条第一款第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院认为：本案郑诗忠驾车操作不当碰撞华宁公司变压器导致变压器损坏，郑诗忠应负事故全部责任。郑诗忠系普天公司员工，事发时系履行职务行为，郑诗忠造成财产损害的赔偿责任由普天公司承担。郑诗忠所驾驶车辆在国元保险包河支公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，国元保险包河支公司应在保险责任范围内根据法律规定、己方承保车辆驾驶员的责任比例及保险合同约定对第三者的财产损失承担赔偿责任。华宁公司主张的23000元维修费有发票及维修清单载卷证实，该院予以认定。国元保险包河支公司辩称其中停送电费4000元属于停电损失，是间接损失，其不予承担。对此，该院认为，该4000元是华宁公司支付给维修单位的维修费用中的一个项目，而并非是其公司因停电产生的损失，故不属于其提供的保险条款中规定的停电损失。另，国元保险包河支公司提供的投保单记载的投保人并非郑诗忠、普天公司，投保人亦并非案涉肇事车辆的所有人，故国元保险包河支公司并无证据证明其对郑诗忠、普天公司履行了责任免责告知义务。因此，国元保险包河支公司的辩称意见，该院不予采信。国元保险包河支公司应在交强险财产损失项目范围内赔偿华宁公司2000元，在商业三者险范围内赔偿华宁公司21000元。华宁公司主张的利息无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿安徽华宁医药物流有限公司维修费2000元；二、国元农业保险股份有限公司包河支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿安徽华宁医药物流有限公司维修费21000元。案件受理费388元，减半收取为194元，由安徽普天物流有限公司承担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于国元保险包河支公司诉讼主体是否适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。涉案车辆皖Ａ×××××在国元保险包河支公司投保交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔率特约条款险，事故发生在保险期间内，故华宁公司有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿，国元保险包河支公司作为一审被告主体适格。关于华宁公司主张的停送电费和税金应否由国元保险包河支公司承担赔偿责任。华宁公司一审提交维修费发票主张因维修变压器华宁公司支付维修费用23000元。该停送电费和税金均属变压器维修费用中的计价分项，是华宁公司因此次事故所支出的直接损失，并非华宁公司因停电产生的其他间接损失，故该两项计价分项不属于国元保险包河支公司提供的保险条款中规定的停电损失，国元保险包河支公司应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人国元保险包河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司包河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年十一月二十一日法官助理张大梅书记员韦夷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。