江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4991号原告：何玉梅，女，1967年2月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴才宝，男，汉族，1972年6月26日出生，住高邮市。被告：华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路194号。负责人：潘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，该公司员工。原告何玉梅与被告吴才宝、华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玉梅及其委托诉讼代理人谈健、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。被告吴才宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失费用142473.8元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日5时20分许，吴才宝驾驶苏706ZC号轻型货车与何玉梅驾驶的电动三轮车发生相碰，致使何玉梅受伤、两车受损。公安机关认定吴才宝负事故主要责任，何玉梅负事故次要责任。苏706ZC号货车在保险公司处投保了相关保险，现原告诉至本院提出上述诉求。被告吴才宝未答辩。被告保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事机动车在我司投保了交强险及金额30万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年3月27日5时20分许，吴才宝驾驶其所有的苏Ｋ×××××号轻型厢式货车沿万金路由东向西行至万金路与南海路交叉路口，与由南向北何玉梅驾驶的电动三轮车发生相碰，致何玉梅受伤、两车受损。2019年4月1日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴才宝驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；何玉梅驾驶非机动车上道路行驶，观察疏忽，未能在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的次要责任。事故发生后当天，原告被送至高邮市中医医院住院治疗，2019年4月23日出院，原告主张住院天数27天并主张产生医疗费15877元。2019年8月27日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：被鉴定人何玉梅6根肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限120日，营养期限60日，护理期限90日。另查明，苏Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及金额30万元含不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告的陈述以及驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊收费票据、费用清单、门诊病历、处方单、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告吴才宝负事故的主要责任，原告何玉梅负次要责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费15877元，本院审查原告提供的医疗票据以及处方单，认为与原告的伤情治疗具有关联性，本院对该金额予以确认。被告保险公司提出需扣除10%非医保用药费用，原告不予认可，因被告保险公司未能举证说明非医保用药的具体项目和数额、未能说明替代用药，亦未能举证证明对免赔条款向投保人尽了明确告知义务，故本院对被告保险公司该抗辩主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1080元，按40元/天的标准计算住院天数27天，被告保险公司无异议。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，予以确认。3、营养费。原告主张营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期限60天，被告保险公司无异议。本院根据本地区的实际情况及原告的伤情治疗需要，认为原告主张的营养费在合理范围内，予以确认。4、护理费。原告主张护理费8490元，其试图提供增值税发票证实住院期间发生5340元护理费，并提出出院后63天按照50元/天的标准计算。被告保险公司认为护理费标准过高。本院认为，原告的伤情经鉴定护理期为90天。原告住院27天，原告提供增值税发票试图证实住院期间的护理费金额为5340元，该金额明显高于本地区的实际情况和原告的伤情治疗需要，本院酌情认定原告住院期间27天的护理费标准为80元/天，出院后63天（90天-27天）的护理费标准为50元/天，计算得原告的护理费为5310元。5、误工费。原告主张误工费15725.26元，按照零售业标准47831元/年的标准计算误工期限120天。被告保险公司无异议。本院认为，原告提供的营业执照、高邮市城区市场管理有限公司出具的证明，能够证明原告及其丈夫周阿成自2014年起在高邮市城区经营销售水面、饺皮业务，并以周阿成名义领取个体工商户营业执照，店面为“高邮市阿成水面店”，事故发生后原告一直休息。本院认为原告主张的误工费标准未超出在我省分细行业在岗职工批发与零售业标准，在合理范围内，本院对原告主张的误工费金额予以确认。6、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金94400元，按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算一个十级伤残，计算20年。被告保险公司无异议。本院认为，原告的户籍所在地在城镇且其提供的营业执照、高邮市城区市场管理有限公司出具的证明能够证实原告以非农业为主要收入来源，原告的残疾赔偿金可适用我省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成一个十级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告不满60周岁，故原告的残疾赔偿金的计算方式应为47200元/年×20年×0.1，本院对原告主张的残疾赔偿金94400元依法予以支持。7、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认可3000元。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元，且应在交强险内优先赔付。8、交通费。原告方主张交通费500元，但未能提供相应的发票予以佐证。被告保险公司请求法庭酌情认定。本院结合原告的就医地点、时间、人数、趟次等实际情况，认为原告主张的交通费金额在合理范围内，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张鉴定费2720元。并提供相应发票予以证实，本院予以确认，且应在保险公司强制险伤残（死亡）赔偿金额中赔付。10、车损。原告方主张车损2000元，被告保险公司认可1000元。本院认为事故认定书已认定原告的电动三轮车受损，本院参照车辆状况并结合被告保险公司的自认，酌情认定原告产生车损1000元。以上认定的赔偿项目合计金额为142412.26元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及赔偿限额30万元的商业三者险（含不计免赔），故被告保险公司应依法在交强险限额内向原告赔付121000元；对于超出交强险限额的21412.26元，机动车一方负事故主要责任，原告提出要求机动车一方承担80%的赔偿责任，原告上述诉求标准未超出法律规定标准，且被告保险公司未提出异议，故本院酌情认定被告保险公司在商业险范围内向原告赔付的金额为17129.81元（21412.26元*80%）。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损计121000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告何玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计17129.81元，上述款项合计为138129.81元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告何玉梅。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××91）。二、驳回原告何玉梅的其他诉讼请求。如被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告何玉梅负担100元，被告吴才宝承担912元（该款原告已经垫付，被告吴才宝应在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红代理审判员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵丹丹附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。