天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0118刑初891号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1999年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。被告人孙德发，男，1982年7月5日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2002年6月24日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年6月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2014年5月9日因犯妨害作证罪、聚众斗殴罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月15日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王佳，天津博专律师事务所律师。被告人苏少芝，女，1990年10月12日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年6月16日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人孙德发犯聚众斗殴罪，被告人苏少芝犯窝藏罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月30日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1,被告人孙德发、苏少芝及辩护人王佳、杨治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年8月6日晚，李振与牛顺勇在映客直播上发生冲突，后被告人孙德发纠集端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军等人，于当日23时许赶至天津市静海区静海镇旭华道侯哥烧烤店附近，被告人孙德发持枪，端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军持菜刀等工具伙同他人对牛顺勇一方人员进行追打，其中孙德发连开数枪，致对方人员李某某和侯哥烧烤店店员穆某受伤。经鉴定，李某某、穆某的伤情均为轻伤二级。另查明，被告人孙德发持有的枪形物鉴定为枪支，该枪支系2016年2、3月唐官屯镇人闫海涛交给孙德发保管，后孙德发将该枪支存放其家中。2019年6月15日，民警在天津市静海区被告人苏少芝的租住处，将被告人孙德发抓获。经查，被告人苏少芝在明知孙德发系网上逃犯的情况下仍为其提供住处及出行便利，帮助其藏匿。同日，被告人苏少芝被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人孙德发为报复泄愤，伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人孙德发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏少芝明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、帮助其逃匿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人孙德发一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人孙德发在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人孙德发、苏少芝如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人孙德发赔偿其医疗费74571.03元，住院伙食补助费3700元，就医交通费1000元，误工费、护理费、营养费请求法院酌情予以支持。被告人孙德发对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法判决。其辩护人认为，被告人孙德发能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极上缴枪支，请求法庭对其从轻处罚。被告人苏少芝对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人苏少芝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月6日晚，因李振与牛顺勇（已死亡）在映客直播上发生冲突，后被告人孙德发纠集端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军等人赶至天津市静海区静海镇旭华道侯哥烧烤店附近，孙德发持枪，端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军等人持菜刀等工具，对牛顺勇一方人员进行追打，其中孙德发连开数枪，致李某1和侯哥烧烤店店员穆某受伤。同年9月2日晚，民警根据孙德发电话交待，在其家中提取了一支其存放的枪形物。经鉴定，李某1、穆某的伤情均为轻伤二级；被提取的枪形物为枪支。本案其他涉案人员端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军已被判处刑罚。被告人苏少芝明知被告人孙德发系网上逃犯，仍为其提供住处及出行方便，帮助其藏匿。2019年6月15日，民警在天津市静海区苏少芝的租住处将孙德发和苏少芝抓获。另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后在天津市天津医院住院治疗37天，因本案造成如下损失：1、医疗费73651.11元；2、住院伙食补助费3700元（100元×37天）；3、护理费11070元（1人×123元／天×90天）；4、误工费11070元（1人×123元／天×90天）；5、营养费4500元（50元／天×90天）；6、交通费1000元。以上共计104991.11元。上述事实，有证人侯某、康某、张某1、霍某、刘某1、矫丹丹、李某2、靳某1、刘某2、闫某1、胡某、李某3、孙某、靳某2、孝润通、张某2、闫某2、佟明岩的证言，被害人李某1、穆某的陈述，被告人孙德发及同案犯端木维志、宋志成、刘宇、石建发、苏健、王璐军的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书，枪支鉴定书，枪支照片，视频截图，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，注销证明，房屋租赁协议，刑事判决书，释放证明，在逃人员登记表，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，公安机关情况说明，天津市医疗门诊收费票据，工作证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙德发为报复泄愤，伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；被告人苏少芝明知孙德发是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助孙德发逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙德发一人犯数罪，依法数罪并罚。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。对辩护人关于孙德发、苏少芝具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙德发因本案给附带民事诉讼原告人李某1造成的，并经本院查明认定的经济损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙德发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2025年6月14日止）。被告人苏少芝犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2019年12月15日止）。二、被告人孙德发于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计104991.11元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王国祥