wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1498号原告：孙明旭，男，1976年3月18日生，汉族，农民，住汤原县。被告：籍宝成，男，1951年12月23日生，汉族，住。原告孙明旭与被告籍宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明旭到庭参加了诉讼，被告籍宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，利息自2018年6月2日起按月利率1%计算至本金实际给付之日止；2、要求被告欠款110000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告籍宝成分二次向原告借款160000元，其中50000元约定月利率1%，另110000元未约定利息，并写下了借条，到期后经原告多次催要未能给付后，现诉讼至法院。被告籍宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了，被告于2018年6月2日给原告出具的50000元借据一份，约定月利率1%，期限一年，2019年5月15日给原告出具的110000元欠条一份，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日被告向原告借款50000元，约定月利率1%，期限一年，2018年3月6日原告与其他人向银行贷款后给原告使用，到期被告未能还款，被告于2019年5月15日给原告出具了110000元的欠据，原告于2019年6月6日将在银行贷款的本息109548.24元进行了归还，经多次向被告催要未能给付后，诉讼至法院，请求依法判决。本院认为，原告提交的借据能够证明被告向原告借款的事实，合法的民间借贷应受法律保护，原告向银行借款后交给被告使用，被告因不能及时还款，经双方协商后被告给原告出具了110000元的欠据，原告将银行贷款进行了归还，是双方的真实意思表示，原告与被告间形成了债权、债务关系，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告籍宝成于本判决生效之日起立即给付原告孙明旭借款本金50000元，利息从2018年6月2日起按月利率1%计算至本金实际给付之日止；二、被告籍宝成于本判决生效之日起立即给付原告孙明旭欠款110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、财产保全费1320元，由被告籍宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十一月二十三日书记员  房明明
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执632号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人邱海涛，职务行长。被执行人孙桂贤，女，汉族，1970年5月16日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人田玉满，男，汉族，1967年11月23日出生，农民，现住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙桂贤、田玉满（2019）辽1102民初484号借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人孙桂贤、田玉满发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人孙桂贤、田玉满履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙桂贤、田玉满至今未能履行。本院依职权调查被执行人孙桂贤、田玉满在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行又未能提供被执行人孙桂贤、田玉满其他可供执行财产线索。已对被执行人孙桂贤、田玉满采取限制高消费措施。本院认为该案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初484号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十七日书记员 李 智
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6891号原告：蔡蕾，现住宁江区。被告：松原颐和物业服务有限公司，地址松原经济技术开发区青年大街2099号。法定代表人：徐京华，经理本院在审理原告蔡蕾诉被告松原颐和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市宁江区保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取611元，由原告承担。审 判 长  祝相秋人民陪审员  崔华江人民陪审员  徐淑范二〇一九年十一月二十日书 记 员  贾 冰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保183号之一 申请人：汤易晨，男，2014年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：胡顺伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：广州广汽租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江北新区浦珠北路159号。 法定代表人：江泉。 本院于2019年10月15日作出了(2019)苏0722财保183号民事裁定书,对被申请人胡顺伟驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车予以保全,现申请人汤宜晨未在法律规定时间内提起诉讼，被申请人申请解除对其车辆的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡顺伟驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十一月十四日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5596号原告：孙小伟，女，1985年8月19日生，汉族，住文登经济开发区。被告：于具帮，男，1978年2月5日生，汉族，住文登区。本院于2019年10月8日立案受理原告孙小伟与被告于具帮机动车交通事故责任纠纷一案。现原告孙小伟申请撤回对被告于具帮的起诉。本院认为，原告孙小伟申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙小伟承担。审判员  颜秀松二〇一九年十一月六日书记员  于海昊
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初258号 原告李玉新，男，1946年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南高新技术产业管理委员会遥墙街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张磊，主任。 第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南市。 法定代表人孙自发，主任。 第三人赵长臣，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。 本院在审理原告李玉新诉被告济南高新技术产业管理委员会遥墙街道办事处行政处理一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告李玉新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由原告李玉新负担。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  李经波 人民陪审员  董 馨 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终211号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海峰，男，1979年10月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，“味道淮安饭店”厨房负责人，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2001年5月9日被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审，2019年6月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人卢跃、赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原审被告人朱明，男，1974年10月30日出生于淮安市淮阴区，汉族，“味道淮安饭店”经营人，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审，2019年6月18日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民法院审理由江苏省淮安市清江浦区人民检察院提起公诉的被告人朱明、赵海峰犯重大责任事故罪一案，于2019年7月8日作出（2018）苏0812刑初679号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵海峰、原审被告人朱明在使用液化石油气从事饭店经营的过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致三人死亡、一人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成重大责任事故罪，原审判决量刑适当。上诉人赵海峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵海峰撤回上诉。江苏省淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 李贻德审判员 冯 旭二〇一九年十一月五日书记员 王睦颖
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢484号被执行人:陶新花本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢484号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人陶新花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶新花今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶新花户内存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十一月十二日书记员 朱效伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40330号原告：蔡建伟，男，1972年9月5出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东未央律师事务所实习律师。被告：向镜名，男，1973年4月27日出生，瑶族，身份证住址：广州市天河区。被告：周文莉，女，1968年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告蔡建伟与被告向镜名、周文莉合同纠纷一案中，被告向镜名在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告是依据《广州市澳锝林电子科技有限公司信托持股合同》（下称《信托持股合同》）提起本案诉讼，要求解除《信托持股合同》并退还50万元及利息。《信托持股合同》第十条约定：“各方之间如出现争议协商不成后，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”，而该合同上仅注明在“广州市签订”，未注明具体合同签订地，实际上该合同是在广州市澳锝林电子科技有限公司即广州市花都区签订。按照前述约定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。即使不按《信托持股合同》约定，根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《信托持股合同》的约定，本人代原告持股并以自己名义行使相关股东权利，故本案合同履行地应为广州市澳锝林电子科技有限公司经营地即广州市花都区。《信托持股合同》上所载本人的住址是广州市天河区棋乐街13号1103房，并非原告诉状上所列的广州市越秀区农本新村1号404房的地址，本人也从未在越秀区居住过，本案另一被告周文莉的住址也不在广州市越秀区。因而，原告向广州市越秀区人民法院提起本案诉讼没有依据，本案应由广州市天河区人民法院、番禺区人民法院或花都区人民法院管辖。故要求本院将本案移送上述人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据现有证据显示，原告因与被告在履行《信托持股合同》过程中产生纠纷而提起本案诉讼，要求解除《信托持股合同》并要求被告退还50万元和支付利息。虽然《信托持股合同》第十条约定争议的解决：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方协商解决。当协商后不能解决争议时，任何一方可向本合同签订地的人民法院提出诉讼解决。”因《信托持股合同》仅载明签订地在广东省广州市，而未注明具体的合同签订地，故不能以此协议管辖条款确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于《信托持股合同》系约定由原告委托被告持有并管理广州市澳锝林电子有限公司的股权，而广州市澳锝林电子有限公司的住所地在广州市花都区，而被告向镜名的住所地为广州市天河区，被告周文莉的住所地亦不在广州市越秀区，故无论是合同的履行地或被告的住所地，均不在本院管辖的范围内。据此，本案应由被告住所地所在的人民法院即广州市天河区人民法院处理。本院对本案没有管辖权，被告向镜名提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。由于被告向镜名已经提交了其自2003年起经常居住地在广州市天河区的依据，故原告以被告向镜名的户籍住址登记在广州市越秀区为由认为本院对本案有管辖权的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告向镜名对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年十一月八日书记员  黎倩而
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3509号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：李某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3319号原告：宁某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张安平，男，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县韩庄镇羑河村村民委员会推荐代理人。原告宁某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女宁翊彤随原告生活，子女抚养费由被告依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女儿宁翊彤出生，现随原告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，典礼后就开始争吵不断，致使夫妻关系恶化，被告曾多次向原告提出离婚，但原告为了女儿有一个完整的家庭，一忍再忍。原告曾于2019年3月份对被告提起离婚诉讼，后经法院调解，原、被告暂时和好，但实际双方并未和好，也未共同生活。故再次提起离婚诉讼。被告张某辩称：1.被告同意与原告离婚；2.因婚生女宁翊彤仍处于哺乳期内，被告要求抚养婚生女，抚养费由原告承担；3.要求原告退还被告婚前个人财产4万元、三金及陪嫁物品。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在汤阴县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩宁翊彤出生，现随原告共同生活。2019年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经本院组织调解，原、被告双方达成如下调解协议：“一、原告宁某与被告张某自愿和好；二、如果六个月后原告再次提起离婚诉讼，本次诉讼将作为双方夫妻感情破裂的证据；”。现原告以双方实际并未和好，也未共同生活为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示同意与原告离婚，但因婚生女宁翊彤尚在哺乳期，要求婚生女宁翊彤由其抚养，抚养费由原告承担。经查，原、被告所生女孩宁翊彤庭审时已满两周岁，超过法律规定的哺乳期。关于原、被告财产问题，原、被告双方均表示二人无共同财产、共同债权及债务，但被告主张原告应归还其婚前个人财产4万元、三金及陪嫁物品。原告称被告所说的4万元，不是原告的婚前财产，原系原告在结婚前一天给被告的彩礼钱，婚后被告转给原告，且该笔款项，原告已用于夫妻共同生活开支及婚生女办百天使用等。庭审中，原告申请证人樊某、付某到庭作证，证实被告已将电视、洗衣机等陪嫁物品拉走，三金也同时取走。经查该4万元为被告婚后给付原告，此4万元是否是被告个人财产，被告未提供充分证据证实。该4万元是否已全部支出，原告也未提供充分证据证实。本院认为，原、被告双方婚前不了解、婚后无感情，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女宁翊彤现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故宁翊彤仍随原告生活为宜，被告应依法承担子女抚养费至婚生女宁翊彤满十八周岁时止，抚养费数额以2019年农村居民人均纯收入的25%计算，即13830.74元/年×25%=3457.7元/年。被告主张的4万元因被告婚后给付原告，是否为其个人财产，被告未提供充分证据证实。原告辩称该笔款项已用于家庭生活开支并使用完毕，其提供的证据不足以证实其主张，结合该笔款项的转账时间及实际情况，本院认定该4万元为双方婚后的共同财产，该4万元应依法进行分割。被告要求原告返还的个人物品，因证人樊某、付某出庭作证，证实被告到原告家中将电视、冰箱等陪嫁物品拉走并将三金取走，两位证人证言描述基本一致，被告亦未提供陪嫁物品仍在原告处的证据，故本院对两位证人证言予以采信，对被告要求原告返还三金及陪嫁物品的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告宁某与被告张某离婚；二、原被告婚生女宁翊彤随原告生活，由被告每年支付原告子女抚养费3457.7元，于本判决生效后的每年的12月31日前履行完毕，被告对婚生女宁翊彤有探视权，其可在每个月的最后一个周末探视一次，原告应予配合。三、原告给付被告共同财产40000元的一半即20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回被告的其他请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年十一月十二日书记员  胡利凡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8306号原告苟仁君，男，生于1956年2月19日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被告蒋益凤，女，生于1971年12月8日，湖北省恩施市人，现住恩施市。原告苟仁君诉被告蒋益凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苟仁君到庭参加了诉讼，被告蒋益凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟仁君诉称，我是做家具生意的，被告蒋益凤在盛家坝也是做家具生意的。2016年，被告蒋益凤将我生产的沙发在她的门市售卖，后经结算，被告蒋益凤欠我货款12600元，被告蒋益凤于2017年偿还3000元，并以材料抵扣2550元，现还有7050元货款没有付清。经我多次催要，被告蒋益凤一直未支付，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告蒋益凤向我支付欠款7050元，本案诉讼费由被告蒋益凤承担。被告蒋益凤未到庭参加诉讼，但通过电话答辩称，法庭邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票我已收到，我与原告苟仁君确实存在债务关系，我出具了欠条，我也承认还款。现在经济确实有些困难，希望原告苟仁君能给我宽限些时间。经审理查明，原告苟仁君在恩施从事家具批发生意，被告蒋益凤在恩施市××集镇销售家具，原、被告之间存在业务往来。被告蒋益凤经常在原告苟仁君处赊购沙发后在其门市销售，2016年2月4日，经双方结算，确认被告蒋益凤欠原告苟仁君货款12600元，被告蒋益凤向原告苟仁君出具了欠条一张，内载：“今欠到苟老板12600元（壹万贰仟陆佰元）。”落款处有被告蒋益凤的签名。2017年1月26日，被告蒋益凤向原告苟仁君支付欠款3000元，同年10月15日，经双方协商，被告蒋益凤以木料抵扣欠款2550元，至此，被告蒋益凤尚欠原告苟仁君货款7050元。该欠款经原告苟仁君多次催收未果，致其诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋益凤结欠原告苟仁君货款，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告蒋益凤拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故对于原告苟仁君要求被告蒋益凤支付尚欠货款7050元的请求，本院予以支持。被告蒋益凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋益凤于本判决生效之日起十日内向原告苟仁君支付所欠货款人民币7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告蒋益凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年十一月三十日书记员  谭倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10963号原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人杨卫。委托代理人杜红，女，汉族，1977年4月25日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告邓红林，男，汉族，1969年5月7日生，住云南省昆明市官渡区。被告寸银霞，女，汉族，1974年11月13日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年11月15日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担，剩余563元退还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十五日书记员  王英凯
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3543号原告：包某，女，1980年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁红、谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：仇某1，男，1980年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。原告包某诉被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人谢颖，被告仇某1及其委托诉讼代理人丁兢兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿仇某2由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费凭票各半负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女仇某2。原、被告结婚后，因被告长期在外地工作，双方分居两地，被告与原告缺乏沟通，经常为琐事争吵。被告也极少贴补家用，未尽到对家庭的责任。被告闲在家里没有工作，不但不承担家庭义务，脾气还变得暴躁，曾多次提出离婚。原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。仇某1辩称，我不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前有稳定深厚的感情基础，婚后感情也较好。虽然被告在外地工作，但是基本一两个月就回家一次，对家庭尽到了作为父亲和丈夫的责任。在2016年被告由于身体的原因在家里休息，不光没有工作了，而且还产生了医药费，在这个时候原、被告之间的感情出现了问题。原告作为妻子，应该尽到关心丈夫的义务，多给予照顾和关爱，由于被告身体不好，他也非常体谅原告，被告的父母对家庭、对孩子的付出也很大。原、被告的孩子现在已经是高中生了，更希望原、被告能够好好的生活，给她一个完整的家庭。综上，原、被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院就双方对真实性不持异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：包某、仇某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女仇某2。婚后近年来双方因家庭琐事出现矛盾，根据医疗票据及被告陈述，仇某1目前患有糖尿病等疾病，健康状况不佳。本院认为，夫妻感情是否破裂且无和好可能是法院是否准许离婚的法定标准。原、被告婚姻关系维系时间较长，现因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和的重大矛盾。被告罹患多种疾病，缺乏收入来源，需要原告给予更多的照顾和扶持。现原告主张夫妻双方感情已经破裂且无和好可能，但未能提供证据证明上述事实，故原告要求离婚的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回包某要求与仇某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取），由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓雯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5080号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：张健文，男，汉族，1981年6月28日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告张健文服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年11月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月二十一日书记员  徐颖聪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2602号上诉人（原审原告）：刘淑霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童梅红，女，1967年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。上诉人刘淑霞因与被上诉人童梅红合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘淑霞及其委托诉讼代理人何博巍，被上诉人童梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘淑霞上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审起诉请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，没有查清事实。2、本案纠纷是上诉人向被上诉人供应沙子而产生的纠纷，法院在裁判本案时，应考虑当地卖沙的行业习惯及卖沙的人员群体。被上诉人童梅红答辩称，一审判决正确，被上诉人现已不欠上诉人沙子款，故请求驳回上诉并维持原判。上诉人刘淑霞向一审法院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付欠款57000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，被告童梅红2018年承包郾城区五里庙棚户区基坑支护工程，原告刘淑霞向被告供应沙子。审理中原告提供其与被告的两次通话录音，证明被告尚欠原告货款五万多元，被告认可该两份录音中声音的真实性，但称原告给其所送沙子每车应为22方，但实际每车供应了十五方，经过核算扣减，被告并不欠原告沙子款。原告对被告的上述辩驳不予认可，但未提供货单等其他证据相印证，补强其录音证据。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告刘淑霞请求被告支付欠款57000元及利息，其提供的录音没有其他证据相印证，不能够确实充分地证明被告欠57000元货款的事实，原告可待证据充分时再另行主张自己的权利。故本案中对原告的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回原告刘淑霞的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回刘淑霞的诉讼请求是否适当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中上诉人刘淑霞请求被上诉人童梅红支付欠款57000元及利息，其提供的录音没有其他证据相印证，不能够确实充分地证明被上诉人童梅红欠57000元货款的事实，上诉人刘淑霞可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。故本案中对上诉人刘淑霞的诉讼请求本院不予支持。上诉人刘淑霞的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人刘淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  曹光辉审判员  缑兵伟二〇一九年十一月四日书记员  张 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕03民终1934号上诉人(原审原告)：李金财，男。委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝鸡市房地产综合开发公司。法定代表人：沈明怀，公司经理。委托诉讼代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所实习律师。上诉人李金财与被上诉人宝鸡市房地产综合开发公司债务转移合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金财上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案为债务权转让纠纷，一审认定为民间借贷纠纷不当；2、案涉债权债务转让合同成立并生效，且已经开始履行,同时被上诉人存在违约，故我方诉讼请求应当得到支持。宝鸡市房地产综合开发公司辩称，我们和李金财至今不存在债权债务关系，一审法院处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李金财向一审法院起诉请求：请求判令被告继续履行其给眉县法院执行局的承诺，将160万元执行款本金及至款清日止的利息支付给原告(利息按银行贷款利率，从2016年7月1日暂计算至2019年5月9日为499400元)。一审法院经审查认为，原告起诉要求被告代债务人李惠忠归还债务，但被告既不是该笔债务的共同借款人，也不是保证人，眉县人民法院执行的(2017)陕03民终434号民事判决内容是被告的到期债权，被告基于李惠忠的承诺向眉县人民法院出具付款委托书，指示将该案执行款直接支付给本案原告，并不具有债务转移的法律后果，三方之间也没有发生债务转移的事由。被告出具付款委托书的行为仅仅为了协助原告实现债权，该协助义务不属于民事案件的受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)、（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李金财的起诉。本院认为：根据本案现有的证据状态，李金财与李惠忠之间并无书面的债务转移协议，案涉的承诺书系李惠忠单方出具，付款委托书系被上诉人单方出具，且在该书面承诺及付款委托书中并无债务转移的意思表示，同时，2019年5月9日及2019年6月25日李惠忠分别书写的承诺书中关于付款对象的表述并不一致，故上诉人的现有证据无法证实其在本案中具备原告主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，李金财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年十一月二十日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31545号原告:贾健，男，住天津市滨海新区。被告：天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区黄山道2区2号。法定代表人：高山，董事长。原告贾健诉被告天津普利达房地产建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 岩审 判 员  王艳君人民陪审员  褚 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保135号 吴艳萍、苏毅华、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行吴艳萍、苏毅华与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人吴艳萍、苏毅华提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2077号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1221元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执614号 申请执行人车国军，男，1968年10月25日出生，蒙古族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。 被执行人孙世军，男，1970年2月14日出生，汉族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 被执行人郭树宝，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。 被执行人王伟，男，1970年5月14日出生，汉族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。 被执行人郭宝玉，男，1969年4月17日出生，汉族，黑龙江省锦河农场工人，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区。 本院在执行申请执行人车国军与被执行人孙世军、郭树宝、王伟、郭宝玉民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年5月11日作出的〔2018〕黑8106民初411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人车国军于2018年11月13日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人孙世军、郭树宝、王伟、郭宝玉无财产可供执行，申请执行人车国军又提供不了被执行人孙世军、郭树宝、王伟、郭宝玉的财产可供执行。被执行人孙世军、郭树宝、王伟、郭宝玉尚欠申请执行人车国军借款188690.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  付长林 审判员  闫 峰 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书记员  王 迎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20248号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：刘映东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：姜海波，男，汉族，1985年4月9日生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码。被告：王达利，女，汉族，1985年9月25日生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码。原告重庆中吉房地产经纪有限公司诉被告姜海波、王达利居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告重庆中吉房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨雨，被告姜海波、王达利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中吉房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告居间服务费15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日，二被告与案外人朱华签订《房地产买卖（居间）合同》，约定二被告购买位于重庆市九龙坡区华园路X号X幢X-X的房产。原告为二被告与案外人朱华提供居间服务。2019年7月14日，三方签订《补充协议》。因二被告拒绝购买案涉房屋，补充协议约定终止三方签订的《房地产买卖（居间）合同》并由二被告支付原告居间服务费15000元。二被告至今未按照协议约定履行支付居间服务费的义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姜海波、王达利辨称，二被告在原告的欺诈和胁迫下与案外人朱华签订《房地产买卖（居间）合同》及补充协议；原告未向二被告提及合同的任何条款，原告未尽到居间服务的中介义务；请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年7月10日，买方被告姜海波、王达利（乙方）与卖方案外人朱华（甲方）签订《房地产买卖（居间）合同》（NO：0006767），原告重庆中吉房地产经纪有限公司为居间方（丙方），合同约定：“第二条，房屋地址重庆市九龙坡区华园路X号X幢X-X号房屋。第三条，（1）房屋成交价900000元。（2）居间服务费，本合同签订当日乙方（被告姜海波、王达利）应支付居间服务费18000元。第七条，6、甲乙双方签订《房地产买卖居间合同》即视为居间服务履行完毕。”2019年7月14日，被告姜海波、王达利（乙方）与案外人朱华（甲方）以及原告重庆中吉房地产经纪有限公司（丙方）签订《补充协议》，约定：“甲、乙双方于2019年7月10日在我公司签订了房地产买卖（居间）合同（NO：0006767），位于九龙坡区华园路X号X幢X-X号房屋，现因乙方原因不购买此房屋，经三方协商决定终止协议，撤销合同，乙方承担甲方在此期间的损失合计人民币壹万圆整，乙方承担并支付丙方中介服务费壹万伍仟圆整。”庭审中，二被告举示借记卡交易明细、微信转账记录、银行转账记录、短信聊天记录等证据并陈述原告在二被告与案外人朱华签订合同以及支付意向金、购房定金过程中欺骗和威胁二被告。原告质证并否认原告对二被告欺骗和威胁。上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》、借记卡交易明细、微信转账记录、银行转账记录、短信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其本人在《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》上签字以及向原告、案外人朱华支付购房意向金、购房定金的行为产生的后果有明确的认知。庭审中，二被告陈述原告故意隐瞒合同条款，欺骗、威胁二被告在《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》上签字。但二被告举示的借记卡交易明细、微信转账记录、银行转账记录、短信聊天记录等证据均不能证明《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》签订以及购房意向金、购房定金支付过程中存在欺诈和胁迫。故就二被告关于原告在《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》签订以及购房意向金、购房定金支付过程中对二被告欺诈和胁迫的陈述，本院不予采信。依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，二被告经原告居间与案外人朱华签订了《房地产买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，二被告应当依照合同约定支付原告居间服务费，二被告与案外人朱华的房屋买卖合同是否已经履行并不影响原告收取居间服务费。根据二被告与原告及案外人朱华三方签订的《房地产买卖（居间）合同》、《补充协议》内容，二被告应支付原告居间服务费15000元。综上，原告促使二被告与案外人朱华签订《房地产买卖（居间）合同》，现原告请求二被告按约支付居间服务费15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜海波、王达利于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆中吉房地产经纪有限公司居间服务费15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告姜海波、王达利共同负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月十三日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑348号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗廷猛，男，生于1991年6月19日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被彝良县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月28日刑满释放。因本案被彝良县公安局网上通缉，于2019年8月6日被巧家县公安局抓获，羁押于巧家县看守所。2019年8月8日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人罗廷猛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人罗廷猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日0时许，被告人罗廷猛与唐某（已判刑）驾驶唐某号牌为云Ｃ×××××的微型车从昭通市昭阳区沿昭彝线、昭牛线实施盗窃，先后盗得朱某、段某的摩托车各一辆，并于当晚将该两辆车以2600.00元的价格卖予明知是赃物而予以收购的周飞（已判刑）。经鉴定，两辆被盗摩托车共价值人民币7000.00元。案发后，公安机关已将被盗的摩托车追回并发还失主。审查起诉阶段，被告人罗廷猛签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗廷猛在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案登记表，拘留证、逮捕证，户籍证明，到案经过，失主陈述、证人证言笔录，被告人罗廷猛供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认证结论及通知书，彝良县人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗廷猛无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币7000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗廷猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗廷猛与他人共谋后窃取他人财物，系共同犯罪，实施犯罪行为时，行为积极主动，系主犯，依法应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人罗廷猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗廷猛在侦查期间如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上决定对被告人罗廷猛从重处罚。公诉机关建议对被告人罗廷猛科处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗廷猛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗廷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金定于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2021年2月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇一九年十一月十四日书记员  李 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6847号 原告：王先森，男，1990年4月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂丽，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王先森与被告王桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告王桂丽下落不明，本案需转为普通程序审理。2019年10月29日，本院依法告知原告王先森补交诉讼费，但其未在指定期限内予以补交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王先森撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王先森自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年十一月十五日 书记员  王颖超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1503号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人杜阳记，男，住河南省卢氏县。被执行人王彩荣，女，住河南省卢氏县。被执行人杨长记，男，住河南省卢氏县。被执行人杨宏超，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2023号民事判决书。因被执行人杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明杜阳记、王彩荣、杨长记、杨宏超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨长记在河南卢氏农村商业银行官坡支行094210027000244450001账户内的存款；二、冻结杨长记在河南卢氏农村商业银行官坡支行000000252236109428890001账户内的存款；三、冻结杨长记在中国建设银行股份有限公司宁波镇海海田支行6210811590002010294_156_1账户内的存款；四、冻结杜阳记在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217995050001253455账户内的存款；五、冻结王彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县官坡镇营业所6217975050000164970账户内的存款；六、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十三日书记员  杨 迪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1421号 原告：董某，住址多伦县。 被告：马某，年龄不详，住址多伦县。 原告董某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元;2、自2008年7月15日以借款本金30000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年7月15日被告因需周转资金向原告借款30000元，因为是亲属关系，被告未给原告出具借款条。借款后经多次催要被告始终未归还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告马某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱博文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保932号 申请人辽阳市瑞林汽车租赁有限公司，住白塔区站前街广场委2号楼1单元1层。 法定代表人徐万生，系经理。 被申请人吴畏，男，汉，1983年5月6日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2004号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款117209.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴畏的存款117209.64元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3881号之一申请执行人：张龙，男，1964年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，董事长。申请执行人张龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3313号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请立案执行被执行人重庆贵帮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人向张龙签订相关房屋的《重庆市商品房买卖合同》，并在重庆市永川区不动产登记中心办理网签手续，支付申请执行人案件受理费31100元、保全费5000元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋暂不宜处置、无车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有案件受理费31100元、保全费5000元，本案执行费300元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执522号之二被执行人王争，马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804民初227号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人王争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王争在中国建设银行6212842480810153446_156_1账户内存款人民币436.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 瑾
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初5972号 原告：江苏京伦染织有限公司。 法定代表人：董云松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：高永秀。 委托诉讼代理人：陆建群，被告之夫。 原告江苏京伦染织有限公司与被告高永秀为劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金10065元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告单位员工，自2014年3月起至原告处工作。2017年10月16日，被告在上班途中发生交通事故受伤，并于同年12月19日被靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月28日，被告邮寄通知原告解除劳动关系。2019年8月7日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2019)第367-1号仲裁裁决书，裁决原告于该裁决书生效之日起7日内支付被告经济补偿金10065元。原告己支付被告自2014年3月起至2017年10月期间的工资，虽未支付停工留薪期工资，但停工留薪期工资性质为工伤保险待遇，而非提供劳动后获得的对价即劳动报酬，因此，原告不存在违反《劳动合同法》第三十八条未及时足额支付劳动报酬的情形，故无需支付经济补偿金。 被告辩称，劳动者因用人单位未及时支付劳动报酬为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，而工伤职工以用人单位未依法支付停工留薪期工资为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金的，符合《劳动合同法》第三十八条规定的精神。依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，涉案仲裁裁决为终局裁决，而原告在收到裁决书之日起三十日内未向本地中级人民法院申请撤销仲裁，故仲裁裁决自作出之日起发生法律效力，原告应当支付被告经济补偿金。 经审查，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出靖劳人仲字（2019）第367-1号仲裁裁决书，裁定原告于该裁决书生效之日起7日内支付被告经济补偿10065元，同时载明根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，该仲裁裁决为终局裁决。 本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，基层人民法院经审查认为该仲裁裁决书为终局裁决的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。案涉仲裁裁决书已载明该仲裁裁决为终局裁决，根据法律规定，劳动者不服该仲裁裁决可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而用人单位如有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形只能向当地中级人民法院申请撤销裁决，故原告作为用人单位向本院提起诉讼，于法不合，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告江苏京伦染织有限公司的起诉。 本案受理费减半收取5元，原告免预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 曹永清 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈 强 书 记 员 黄振兴 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8461号                              原    告              原告：韩银凤，女，出生于1984年4月30日，汉族，住河南省新密市牛店镇小寨村王路营47号，公民身份号码：410182198404303722。      委托诉讼代理人：韩金凤，女，出生于1982年1月30日，汉族，住河南省新密市牛店镇小寨村上沟16号，公民身份号码：410182198201303722。                        被    告              被告：马少辉，男，出生于1987年3月11日，汉族，住河南省新密市牛店镇小寨村王路营47号，公民身份号码：410182198703113718。      被告：阴利军，男,出生于1976年8月25日，汉族，住河南省新密市袁庄乡郭庄村南坡035号，公民身份号码：41012619760825375X。                  案    由              离婚后财产纠纷                        诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付20000元及主张之日起的利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年11月28日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩金凤、被告马少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告马少辉于本判决生效后十日内向原告韩银凤支付人民币20000元；      二、驳回原告韩银凤其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为150元，由被告马少辉负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ一九年十一月三十日                                      书   记  员  李  可
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执358号 申请人：高君，男，汉族，1964年10月18日生，住辽宁省。 被执行人：曹新浩，男，汉族，1968年11月1日生，住浙江省永康市。 本院在执行申请人高君与被执行人曹新浩与企业有关的纠纷一案中，我院传统查控、网络查询等各种调查手段，被执行人暂时五可供执行的存款，虽有机器设备，但现在正在评估中，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保906号 申请执行人:池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：刘龙海，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘龙海银行存款1631元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘龙海银行存款1631元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7067号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告王清林，男，1976年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王清林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告王清林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金18750元，贷款利息1298.87元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金2812.5元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｇ4807091的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年8月31日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0089580的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为15000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｇ4807091的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年1月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年2月11日至2018年10月11日共还贷款本息26254.45元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王清林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0089580的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款45000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人王清林以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｇ4807091的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年1月10日办理抵押登记。 2017年1月11日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告王清林尚欠本金18750元、利息1298.87元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王清林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告王清林自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王清林偿还剩余贷款本金18750元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为1298.87元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告王清林名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｇ4807091车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告王清林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18750元及相应利息【截止到2019年11月21日的利息为1298.87元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告王清林名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ0Ｇ4807091车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由被告王清林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2957号原告：李俊兵，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：尹劲松，男，1982年12月17日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人：王玉帅，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人：潘柄丞，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住蒙自市。第三人：廖明祥，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住蒙自市。原告李俊兵与被告尹劲松、第三人王玉帅、潘柄丞、廖明祥合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊兵、被告尹劲松、第三人王玉帅、潘柄丞、廖明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款101386元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，原、被告与第三人王玉帅合伙经营大白菜。共同经营11车大白菜后，因其他原因，原告退出经营活动，并对合伙的财务进行结算。此时，被告继续向原告租用冷库经营大白菜，并与原告达成口头协议：1、被告租用原告冷库，经营活动由其全权负责，自负盈亏；2、冷库费每车3000元（不含任何费用），5车清结一次，电费计算方式按冷库原先方式结算，按时交情；3、被告使用原告冷库必须缴纳电费、冷库费押金50000元。达成协议后，被告展开经营活动，但被告声称资金不足，仅向原告抵扣合伙经营时财务38000元作为押金。被告在原告的冷库内经营了16车大白菜，共欠原告冷库费、电费等合计101386元，其中电费23974元，制冷费48000元，借用原告网套333间计21312元，胶带、保鲜膜（折价）8100元。所有欠款，被告至今未向原告支付。被告尹劲松辩称：原告故意歪曲事实，污蔑他人，应依法驳回诉讼请求。我与第三人王玉帅、潘柄丞共同发了13车，款项有两笔即60000元、23134元应该扣除；其他的3车是廖明祥发的，相关费用由他承担；之前与原告合伙期间还剩余25000元左右的材料放在原告库里，后来我们也剩余很多材料在他库里，应作抵消。第三人王玉帅述称：合伙经营期间共发16车符合，原告之前剩余一些网套，具体多少不清楚；其他胶带、保鲜膜总价值8100元是与原告合伙期间用剩平摊享有的。第三人潘柄丞陈述与王玉帅一致。第三人廖明祥述称：合伙期间各合伙人应分担的责任已清，并且已清偿完，对原告的主张不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据《2014年至2015年发菜清单》原件两份，欲证明对冷库费等费用约定及相关款项清算的事实。根据证据规则要求，本院对被告提交的原件予以采信；原告及第三人廖明祥提交的证据《电费计算清单》两份，为同一电费发票，与各方陈述的事实相吻合，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月至10月间，被告尹劲松、第三人潘柄丞、王玉帅、廖明祥合伙经营大白菜，并以被告名义向原告租用冷库使用。双方约定，冷库费每车3000元，电费按实际产生的收取。被告及第三人合伙期间，共利用原告冷库向外发大白菜16车；使用原告存放于冷库的胶带、大膜、保鲜膜、棉被等价值8100元；使用原告网套333件，被告及第三人王玉帅、潘柄丞认可单价为每件45元；产生的电费为37370.13元，时间为2015年9月3日至2015年9月25日；后原告以收菜款方式收取费用60000元。其他费用被告及第三人至今未向原告支付。本院认为，原告与被告通过口头形式约定冷库租赁相关事宜，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告交付了租赁冷库，已完全履行了合同义务；被告未按合同约定向原告支付冷库费、电费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任……”、第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”的规定，本案中，被告及第三人为合伙关系，合伙期间尚欠原告相关费用，合伙人即被告和第三人应承担连带清偿责任。按照双方合同约定，原告主张的制冷费为48000元（3000×16=48000）；电费为租赁期间实际产生的，从电费票据分析，与被告及第三人租用冷库的时间相对吻合，票据金额为37370.13元，原告主张23974元，合法有据，本院予以确认；原告主张的网套价值，因双方在利用时未对单价达成一致意见，现被告及第三人认可市场单价为每套45元，本院予以确认，故网套价值确定为14985元（333×45=14985）。综上，原告主张的各项费用为95059元（48000+14985+8100+23974=95059），扣除原告已收取的费用60000元，被告及第三人还应向原告支付费用35059元。诉讼中，被告主张要求原告返还38000元，与本案不属同一个法律关系，被告可以另案主张；第三人廖明祥以合伙期间已承担了相应责任为由对抗原告主张权利的辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、第53条之规定，判决如下：被告尹劲松、第三人王玉帅、潘柄丞、廖明祥于判决生效后四十日内连带支付原告李俊兵欠款35059元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由原告李俊兵负担762元，由被告尹劲松、第三人王玉帅、潘柄丞、廖明祥负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年十一月十二日书记员  方自俞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4680号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被申请人：卢传勇，男，汉族，1979年2月8日出生，住清丰县。被申请人：葛庆阳，男，汉族，1986年1月1日出生，住清丰县。被申请人：朱正国，男，汉族，1991年6月20日出生，住清丰县。被申请人：高朋彦，女，汉族，1991年2月16日出生，住清丰县。被申请人：郝利波，男，汉族，1976年6月30日出生，住清丰县。被申请人：裴利敏，女，汉族，1975年5月4日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏金融借款合同纠纷一案中，2019年11月5日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金3000万元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年十一月八日书记员  倪小行
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1542号之一 被执行人：韦振江，男，汉族，1990年4月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的韦振江责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初132号刑事判决书，被执行人韦振江应退赔360元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人韦振江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2758号原告：薛敬善，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张立强，男，1976年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：于桂清，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：曹文宝，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告薛敬善与被告张立强、于桂清、曹文宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬善、被告张立强、曹文宝到庭参加诉讼，被告于桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。薛敬善向本院提出诉讼请求：1．要求张立强、于桂清、曹文宝偿还薛敬善借款本金80000元，利息24000元，本息合计104000元；2．本案诉讼费用由张立强、于桂清、曹文宝承担。事实和理由：2016年3月7日，张立强、于桂清因做生意资金周转向薛敬善借款本金30000元，口头约定月利率1.5%。2017年3月7日，经双方结算，张立强、于桂清偿还了2017年3月7日前的借款利息，并重新向薛敬善出具借据一份，由曹文宝担保。同日又因买车向薛敬善借款50000元，并向薛敬善出具借据一份，由曹文宝担保。两份借据口头约定月利率1.5%。2018年4月22日，于桂清偿还了14400元利息，剩余借款本金经薛敬善多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持薛敬善的诉讼请求。张立强辩称，薛敬善起诉的事实没有异议，同意还款，2020年12月末能还清这笔借款。曹文宝辩称，薛敬善起诉的是事实，我同意承担担保义务。于桂清未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，张立强、于桂清因做生意向薛敬善借款30000元，双方经过结算，于2017年3月7日形成借据一份，由曹文宝作担保。2017年3月7日，张立强、于桂清因买车向薛敬善借款50000元，并向薛敬善出具借据一份，由曹文宝作担保。两笔借款均口头约定按月利率1.5%计算利息。2018年4月22日，于桂清通过银行转账给付薛敬善利息14400元。截止2019年11月7日，张立强、于桂清尚欠薛敬善借款本金80000元，利息24000元（2017年3月7日至2019年11月7日，80000元×0.015×32个月﹣14400元＝24000元），本息合计104000元。本院认为，薛敬善与张立强、于桂清借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，张立强、于桂清应按借据约定给付薛敬善借款本金及利息。曹文宝自愿在担保人处签字，保证行为亦为有效，其应对借款承担担保义务。薛敬善的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。于桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张立强、于桂清于判决生效之日立即给付薛敬善借款本金80000元，利息24000元，本息合计104000元；二、曹文宝对上述债务承担连带清偿责任；曹文宝对上述债务承担连带清偿责任后，有权向张立强、于桂清追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由张立强、于桂清、曹文宝负担1190元，由薛敬善负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇一九年十一月二十五日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32579号之二申请人谢有博，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人多兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人罗钦源，男，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人潘月梅，女，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院受理的原告谢有博与被告罗钦源、潘月梅民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初32579号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人罗钦源、潘月梅名下人民币1141666元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币1141666元的保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306执保7719号民事裁定书，查封了被申请人罗钦源、潘月梅所有价值人民币1141666元的财产。现原告向本院申请撤诉，申请人谢有博申请解除查封被申请人罗钦源、潘月梅所有价值人民币1141666元的财产本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人罗钦源、潘月梅所有价值人民币1141666元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月六日书记员 张智明（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30943号原告郭永平，女，1975年1月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告郭永平与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月1日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为590254元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11067.26元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款590254元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15111元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永平逾期交房违约金15111元。二、驳回原告郭永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1225号申请执行人：靳继元。被执行人：黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农业专业合作社。被执行人：杨奎。本院在执行靳继元与黑龙江省建三江农垦鸿鹏水稻种植农业专业合作社、杨奎买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳继元于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款139942.00元，执行费1999.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行139942.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘立强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初1655号 原告：蒋国南，男，1980年6月22日出生，汉族，住。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告蒋国南与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国南，被告华燕公司的委托诉讼代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国南向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60000元给原告；2.判令被告支付利息24600元（利息按月利率1%计算，已计至2019年5月1日，之后的利息计至债务履行完毕之日止）给原告。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议）和《中环国际商品房认购协议书补充协议》（以下称补充协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为50.44平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约；从交纳认购金之日起，被告以认购金金额按月利率1%支付利息给原告，直至被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日止。2019年4月19日，被告已取得《商品房预售许可证》，理应与原告联系，按照认购协议和补充协议的约定履行自己的义务，但被告并没有这样做。被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，显属违约。根据合同法第一百零七条、第一百一十五条规定和补充协议的约定，被告应当双倍返还定金60000元及支付利息给原告。从2012年7月15日至2019年5月1日的利息为24600元（30000元×1%×82个月）。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华燕公司辩称，根据认购协议的约定，原告所支付的是认购金，其性质并不是原告所称的定金，如法院最终认定被告违约，那么违约金的支付，有约定的从其约定，无约定的按照法律规定的资金占用所需支付的利息计算，大概是0.75%。另外，原告不能同时要求返还定金及支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月15日签订《认购协议》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区号商品房，建筑面积为50.44平方米，折后价格为3445.60元／平方米，总价款为173796元；签订协议之日，原告自愿支付认购金30000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约；从交纳认购金之日起，被告以认购金金额按月利率1%支付利息给原告，利息计至被告取得预售许可证后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》之日止，如原告取消认购，被告于2个月内退回本息给原告。认购协议签订当日，原告支付了认购金30000元给被告，被告开具的发票载明为“定金”。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。按照上述合同约定，原告应当交纳的是“认购金”，并非“定金”，且没有双倍返还“认购金”的约定，故该“认购金”不能认定为法律意义上的定金。原告仅凭被告开具的发票载明为“定金”，就主张其交纳的款项属于“定金”，没有事实和法律依据，依法不予确认。故对原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。原告起诉请求被告双倍返还定金并支付利息，应视为原告取消认购，根据双方的约定，被告除应返还认购金外，还应从原告交纳认购金之日起，以认购金金额为基数，按月利率1%支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还认购金30000元给原告蒋国南； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，从2012年7月15日起计至债务履行完毕之日止）给原告蒋国南； 三、驳回原告蒋国南的其他诉讼请求。 案件受理费3774元，减半收取计1887元（原告已预交），由原告蒋国南负担900元，被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担987元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3774元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄科华
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2780号申请执行人：宋可学，男,1970年1月6日生，汉族，住济南市槐荫区龙腾国际花园8号楼1单元803室。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司,住槐荫区张庄路321号东综合主楼3楼。申请执行人宋可学与被执行人山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5068号 原告：洪立业，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：施杰军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告洪立业为与被告施杰军追偿权纠纷一案，于2019年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告代被告支付贰拾万元（小写：200,000元）及利息6.4万，并要求计算止还清全部本息止；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帮被告在2017年10月17日向宁海王惠娟借到转贷资金100万，按口头约定月息6%，原告为被告向宁海王惠娟出具了担保还款承诺书，后因被告没有按约定归还王惠娟100万借款（王惠娟已经诉讼法院判决执行中），造成原告经被告同意先行赔付给王惠娟20万（附转账凭证）。被告于2018年10月21日确认以上实际，并写给原告承诺书，并自愿承担自2017年12月起按月息2%支付原告代支付造成损失的利息。被告本来计划分期分批归还原告，最后被告承诺最迟2019年4月归还，经原告多次催讨无果，并于2019年4月26日寄发《催讨函》，现请求法院支持原告诉求。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告洪立业到庭参加诉讼，被告施杰军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月17日，王惠娟与施杰军、张世峰、宁波爱珂智能科技股份有限公司签订《借款协议》，约定施杰军向王惠娟借款100万元，借款二个月，借款利率为月息2%，逾期利息按月息6%计付。同日，本案原告洪立业又向王惠娟出具承诺书一份，载明：王惠娟：因施杰军经营“宁波爱珂智能科技股份有限公司”资金短缺，急需100万资金周转贷款，本人介绍你资金出借给他，期限二个月，如借款人施杰军及担保人，任何一期不能按期付息、还本，以及如有借款人、担保人的任何影响还款、付息的风险，我本人自愿承担赔付给你20万（贰拾万）作为违约金。特此承诺，承诺人：洪立业，日期：2017年10月17日。 2017年11月20日，王惠娟向鄞州区人民法院起诉，诉请施杰军归还王惠娟借款本金75万元并支付利息，支付相应代理费，张世峰、宁波爱珂智能科技股份有限公司、宁波犀谷智能科技有限公司承担连带保证责任。该案于2018年4月20日作出判决。 2018年1月8日，洪颖莎银行账户上转账20万元到洪立业银行账户，洪立业银行账户即转账20万元到王惠娟银行账户，王惠娟银行账户又分成四笔各5万元转回到洪颖莎银行账户。 2018年10月21日，被告施杰军向原告洪立业出具承诺书，承诺赔付原告洪立业支付给王惠娟的20万元违约金并承担自2017年12月起至还清日止按月利率2%的利息。 另查明，洪颖莎系洪立业女儿，王惠娟系洪颖莎婆婆。2017年10月17日施杰军向王惠娟借款的100万元系从洪颖莎银行账户转账到王惠娟银行账户，王惠娟银行账户即转账100万元到施杰军银行账户。王惠娟与施杰军民间借贷案件的执行中，被执行人的数次执行款均转账到王惠娟银行账户上，王惠娟即将到账执行款如数转账到洪颖莎的银行账户。 本院认为，本案关键在于对原告洪立业已支付王惠娟20万元违约金的事实主张如何认定。从本院调取的案件关联的银行转账记录来分析，原告洪立业2018年1月8日转账给王惠娟的20万元，存在明显的从洪颖莎银行账户上过桥洪立业、王惠娟的银行账户，又回转到洪颖莎银行账户的走账形式，该20万元应认定为并未实际给付，虽然原告在庭审中抗辩该20万元其系向女儿洪颖莎所借，其无相应的借款依据提供，并认为对洪颖莎与王惠娟之间资金往来不清楚，但庭审后其对诉请的20万元未实际交付予以承认，故原告无权向被告追偿。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王惠娟的借款协议，对月利率约定6%，洪立业又另与出借人王惠娟对该借款附加约定20万元的违约金，该约定显然无效，虽然被告签字承诺赔付。综上，原告之诉请，无事实与法律依据，本院对其诉请依法不予支持。 故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 驳回原告洪立业的诉讼请求。 案件受理费5260元，由原告洪立业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  葛国芬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张坤 代书 记员  吴雪美
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1262号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐荣富，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人徐荣富行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初828号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1909号之二申请执行人:中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路1016号。负责人：谢伟，行长。委托代理人：孟广成，男，1973年4月4日出生，汉族，系单位员工，住菏泽市。被执行人：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。被执行人：马彦宾，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人李刚、马彦宾金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人李刚名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下的丰田牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆。二、查封被执行人李刚名下的马自达牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型普通客车一辆。三、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1964号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邹宝发，男，汉族，1990年7月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邹宝发信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1701号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人邹宝发发出执行通知书，责令被执行人邹宝发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹宝发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宝发的银行存款计人民币52630.88元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执972号申请执行人：柴某某,女,1959年出生,汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1965年出生，汉族,住甘肃省白银市。柴某某与张某某法定继承纠纷一案，本院2018年6月14日作出（2018）甘0104民初476号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、位于兰州市西固区岗镇村187号宅基地上宅基地补偿款90000元，由张某甲继承22500元；张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同平均继承22500元；由张玉兰继承22500元；由柴某某继承22500元；二、位于兰州市西固区岗镇村187号宅基地上房屋拆迁补偿款302910元、附属物补偿款16516元，合计319426元为被继承人张建武夫妇遗产，张某某于本判决生效后10日内支付张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各14471.3元；支付张某甲72356.5元；支付张玉兰72356.5元；支付柴某某72356.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1545元（原告已预交），由张某甲负担386.25元，张某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊共同平均负担386.25，张玉兰负担386.25元，柴某某负担386.25元。因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人柴某某于2019年9月11日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款22738元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入22738元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十一月二十八日书记员  申亚辉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保406号申请人：滨州市沾化区远鹏物流有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王宝通。被申请人：山东巨佳生物科技有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王波。被申请人：阳信宏利运输有限公司，住所地：滨州市阳信县。法定代表人：赵洪利。申请人滨州市沾化区远鹏物流有限公司与被申请人山东巨佳生物科技有限公司、阳信宏利运输有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款80万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款80万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十一月二十七日书记员  赵新红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4988号原告：韦艳明，女，汉族，1980年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱大勤，又名朱勤，女，汉族，1980年2月21日出生，住所地河南省夏邑县，现居住地安徽省亳州市谯城区。原告韦艳明与被告朱大勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在审理过程中，本院根据原告提供的地址依法向被告送达相关诉讼材料，无法送达。本院经审查认为，原告诉状中提供被告的送达地址，该地址查无此人，本院向原告调查，原告无法提供被告的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦艳明的起诉。案件受理费2100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十一月一日书记员  司艺伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3973号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人郭某，曾用名郭某某，男，中共党员（自报），汉族，高中文化。因本案，于2019年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人江某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3956号起诉书，指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，建议判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人郭某系偶犯、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年8月5日凌晨6时许,在深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合市场附近烧烤摊,之前已喝酒的被告人郭某见其朋友杨某宏等多人在一烧烤店吃东西、喝酒,便要求加入再喝酒。期间郭某、无故将该处烧烤店的桌子掀翻,杨某宏等人买单离开,被告人郭某跟随步行至深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合瑞园二巷8号门前处,郭某突然举起杨某宏的一辆电动自行车砸向被害人罗某拥停放该处路边的一辆宝马品牌轿车（车牌号粤BA****）的引擎盖左侧处，随后跳上该车引擎盖，车顶肆意大力踩踏，致该车出现车顶凹陷等损毁。被害人轿车的损毁价格经鉴定为68884元人民币，烧烤店未受损失。      案发后,被告人郭某的家属代其赔偿了被害人罗某拥人民币10万元，并获得谅解。                  本院意见              被告人郭某的行为构成寻衅滋事罪。其具有如实供述自己罪行、赔偿谅解的从轻情节。经查，根据现有证据无法证实被告人明知他人报警，被告人系经他人报警后被当场抓获，系被动归案，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月十八日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷