wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43091号 申请执行人：贺艺，男，汉族，1933年3月13日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人：马某，女，2003年7月4日出生，住址香港。 被执行人：李梅，女，汉族，1939年10月10日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。 申请执行人贺艺、马某与被执行人李梅共有物分割纠纷一案，本院(2018)粤0304民初9799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，应当拍卖或者变卖位于深圳市福田区金田路宣嘉华庭嘉美轩9B的房产，拍卖所得款项扣除相关费用后，余款由申请执行人贺艺、马某、被执行人李梅各分得三分之一。申请执行人向本院申请强制执行，请求拍卖、变卖深圳市福田区金田路宣嘉华庭***的房产，本院于2018年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，按照上述生效法律文书确定的内容，依法拍卖了位于深圳市福田区××路××**的房产，成交价格为人民币5,023,004.70元，扣除执行费52515.02元，剩余4970489.68元可以分配。故上述生效法律文书内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵嘉璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2443号罪犯罗辉，男，1997年8月1日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年12月28日作出（2016）云2501刑初278号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退还受害人人民币2631元。宣判后，被告人罗辉不服，提出上诉。本院于2017年2月13日作出（2017）云25刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14659号原告：林晓玲，女，1967年1月5日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李小慧，天津哲科律师事务所律师。被告：李莉，女，1971年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。原告林晓玲与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓玲的委托诉讼代理人李小慧、被告李莉的委托诉讼代理人武小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林晓玲向本院提出诉讼请求：1.李莉支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元；2.李莉支付2019年8月12日至2019年9月12日电费8784元；3.李莉支付自2019年8月3日至2019年9月23日滞纳金140000元；4.李莉支付违约金69120元；5.本案诉讼费用由李莉负担。事实与理由：林晓玲于2019年3月12日将位于天津市河西区星悦商务酒店一楼南部饭店租赁给李莉经营，并签订了房屋租赁合同，合同约定自2019年5月18日开始起租，租金押一付三，房租是每3个月提前15日交下个季度租金，水电费和房屋维修费都是由李莉自行承担。房屋租金逾期补缴按照每日5%的标准收取滞纳金，违约一方应向对方交纳全年租金的30%作为违约金。李莉交纳了2019年5月18日至2019年8月18日的租金，自2019年8月19日后就没有再交纳过租金，经多次催要，李莉仍不交纳。林晓玲提交如下证据：1.房屋所有权证复印件3张、酒店一楼南部租赁合同复印件4张，证明林晓玲与李莉属于房屋租赁合同关系及双方的权利义务；2.微信记录复印件1张、林晓玲统计制作的粤厨水电费明细表复印件1张、电费普通发票复印件1张，证明李莉应付的电费及林晓玲催要房租电费情况。李莉辩称，2019年3月12日林晓玲与李莉签订房屋租赁合同，约定林晓玲将位于天津市河西区星悦商务酒店前楼一楼南面底商租赁给李莉使用，年租金230000元，租赁期限自2019年5月18日至2021年5月18日，租金押一付三，房租是每3个月提前15日交下个季度租金，水电费由李莉自行承担。合同签订后林晓玲按照合同约定将租赁物交付给李莉使用。李莉交纳了2019年5月18日至2019年8月18日的租金和押金，2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元没有交付。最后一次向林晓玲交付电费是2019年8月15日。因为林晓玲交付的租赁物有瑕疵、有漏水，不同意林晓玲的诉讼请求。李莉提交如下证据：1.照片复印件4张，证明房屋存在瑕疵；2.微信记录复印件1张，证明最近一次交水电费的时间；3.个人账户对账表复印件5张、光盘1张，证明因为楼上林晓玲经营的酒店漏水，造成李莉停业损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：林晓玲提交的证据2及李莉提交的证据，缺乏充分证据佐证，不能达到证明目的，本院不予采信；林晓玲提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：房产证显示，天津市河西区陈塘庄洞庭路27号房屋的所有权人登记在林晓玲名下。林晓玲（出租方，合同甲方）、李莉（承租方，合同乙方）2019年3月12日签订《酒店一楼南部租赁合同》，约定甲方同意乙方租赁甲方酒店的前楼一楼南面底商经营，甲方提供给乙方租赁经营的酒店底商位于天津市河西区，租赁经营期限从2019年5月18日至2021年5月18日。合同还约定，年租金230000元，每月租金19200元，支付方式为押一付三，每3个月后提前15日交下一个季度的租金，本合同签订之日乙方向甲方支付租赁费77000元，其中包括1个月押金和3个月租金；乙方租赁经营期间的装修费、房屋和设施维护费用等所有经营所需要的实际费用，由乙方自行承担。关于违约责任，合同第7条载明，在本合同有效期内，甲乙双方均不得违反本合同约定，任何一方的违约行为致使本合同无法履行或无法继续履行的，在一方催告后3日内仍不履行的，另一方有权解除本合同，同时应向守约方支付年承包费30%的违约金；乙方应按时交纳租赁费和其他应由乙方承担的费用，乙方迟延交纳的，每迟延1日应向甲方支付欠交费用5%的滞纳金，延期超过15日的，甲方有权单方解除合同。合同签订后，林晓玲将租赁物交付李莉使用，李莉未支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，林晓玲与李莉订立的《酒店一楼南部租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同成立生效。关于房屋租金问题，承租人应当按照约定的期限支付租金。林晓玲已经按照合同约定将房屋交付李莉，李莉应当依约支付房租。林晓玲要求支付2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元并无不当，本院予以支持。关于电费问题，林晓玲未提供充分有效证据证实该时间段李莉具体的用电量，对该项诉讼请求本院不予支持。关于滞纳金问题，本院以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌情支持滞纳金354.96元。关于违约金问题，违约金条款的成就条件并未完全具备，且滞纳金、违约金的请求权指向的是同一损失，滞纳金本院已经酌情予以支持，对违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告李莉支付原告林晓玲2019年8月19日至2019年11月18日房屋租金57600元；二、本判决生效之日起七日内，被告李莉支付原告林晓玲2019年8月3日至2019年9月23日的滞纳金354.96元；三、驳回原告林晓玲的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半后收取2716.50元，由原告林晓玲负担2145.50元，被告李莉负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十一月十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7893号申请执行人：武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道738号新长江国际B2-1803室。法定代表人：罗奎被执行人：许霖，女，1986年03月04日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：武汉美尚康商贸有限公司，住所地武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B2栋9层15室。法定代表人：刘伏秀申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人许霖、武汉美尚康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0008号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）中国贸仲鄂裁字第0008号裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）中国贸仲鄂裁字第0008号裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10435号 原告：聶坤志，男，1977年12月4日出生，汉族，系重庆市人，住重庆市江津市。 被告：王少龙，男，1987年1月16日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告聶坤志诉被告王少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告聶坤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聶坤志撤诉处理。 案件受理费355元，由原告聶坤志负担。 审 判 员  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  吕 坤 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  马 平 书 记 员  周润语
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初212号原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇西关龙耘中学北侧中山路176号，统一社会信用代码91341322852469132A（1-1）。负责人：段中超，职务：行长。委托诉讼代理人：孙超，该行高级专员。被告：王海涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐闯，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司萧县支行（下称萧县农业银行）诉被告王海涛、徐闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告萧县农业银行的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告王海涛、徐闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。萧县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛偿付借款本金10万元及至2018年11月29日的利息12211.05元；2、判令被告王海涛偿付自2018年11月30日至判决确定的清偿日的利息（按年利率8.4825%计算）；3、判令被告徐闯对上述各诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告王海涛在原告银行借款10万元，借期一年，到期一次性还本付息（其他约定详见借款合同），被告徐闯对该笔借款自愿提供连带保证担保。现被告王海涛未能如约还本付息，被告徐闯也未履行保证义务，业已构成对借款合同的根本违约。截至2018年11月29日，被告王海涛欠借款本金10万元及利息12211.05元，故原告诉至法院。王海涛、徐闯未作答辩，也未提交相关的证据材料。萧县农业银行围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证，以证明主债务人王海涛向萧县农业银行借款10万元，并约定了执行利率和逾期利率、借款期限，徐闯提供连带担保责任。王海涛、徐闯未作抗辩，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，萧县农业银行与王海涛、徐闯签订农户贷款借款合同，约定被告王海涛在原告银行借款10万元，借款期限一年，到期一次性还本付息，期限内借款利率5.655%，逾期利率8.4825%；被告徐闯对该笔借款自愿提供连带保证担保，担保的期限为借款期限届满后二年，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。现被告王海涛未能如约还本付息，被告徐闯也未履行保证义务。截至2018年11月29日，被告王海涛欠原告借款本金10万元及利息12211.05元未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告萧县农业银行与被告王海涛、徐闯签订借款合同合法有效，本院予以认定，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告支付了借款，被告王海涛应当按照约定的期限及利率还本付息。王海涛没有按照约定还本付息，被告徐闯也未按照合同履行保证义务，致使原告不能实现合同目的，构成根本违约。原告要求被告王海涛偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告徐闯为该笔借款提供连带责任担保，在本案的保证期限内，原告要求徐闯对本案的债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。徐闯承担连带责任保证后，有权向王海涛追偿。被告王海涛、徐闯未到庭抗辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行借款本金10万元及利息（至2018年11月29日的利息为12211.05元；自2018年11月30日至还清款之日止按年利率8.4825%计算）。二、被告徐闯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，由被告王海涛、徐闯共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  王 强人民陪审员  李文化二〇一九年十一月五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5081号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司，住所地，西宁市城东区昆仑路中路18号。统一社会信用代码：91630100710593322G。法定代表人：王小平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：李福珍，女，汉族，1987年6月26日出生，住青海省湟源县。公民身份证号码：×××。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告李福珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成一致的清偿意见为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司承担。审判员 张金红 二〇一九年十一月十一日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19083号 原告：西安市未央区泰德建材商行。被告：西安泊悦府酒店管理有限公司。原告西安市未央区泰德建材商行与被告西安泊悦府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区泰德建材商行撤诉。案件受理费262元（原告西安市未央区泰德建材商行已预交），减半收取131元，由原告西安市未央区泰德建材商行负担；剩余131元退还原告西安市未央区泰德建材商行。        审  判  员   焦秋景  二〇一九年十一月十四日              书  记  员  王晨汐 1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民特373号申请人：贵州开磷国际贸易有限公司。法定代表人：王涤非，职务执行董事。被申请人：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住庆安县。申请人贵州开磷国际贸易有限公司诉被申请人赵裕峰实现担保物权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人贵州开磷国际贸易有限公司撤回申请。审判员  乔永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王世泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5789号申请人深圳市新田源花纸有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道老村社区沙博村0900039号404，统一社会信用代码91440300581571580W。法定代表人张光辉，总经理。委托代理人林艳，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁张，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人深圳市盈之海实业发展有限公司，住所地深圳市福田区市花路8号和合大厦T8旅游创意保税园409，统一社会信用代码91440300724712644M。法定代表人黄永欣。被申请人深圳市盈之海实业发展有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西坑一村工业区18号1-2层，统一社会信用代码91440300779876697B。法定代表人黄永欣。被申请人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路8号和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。法定代表人黄永欣。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币958712.56元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币958712.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈之海实业发展有限公司、深圳市盈之海实业发展有限公司龙岗分公司、深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司名下价值人民币958712.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8197号上诉人（原审原告）：王新远，男，汉族，1954年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：凌宗魁，男，汉族，1943年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原审原告：王永福，男，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。原审原告：王渝坪，男，汉族，1975年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人王新远因与被上诉人凌宗魁、原审原告王永福、王渝坪继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王新远送达了非税收入缴款通知单。上诉人王新远在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王新远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2429号原告贺传良，男，汉，1985年5月20日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人朱庚铭，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告罗艳辉，男，汉，1992年3月19日出生，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告贺传良诉被告罗艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告贺传良的委托代理人朱庚铭到庭参加诉讼，被告罗艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在寻甸县金所乡魏家营从事蔬菜种植。2019年1月20日认识被告，口头约定原告种植蔬菜每公斤2.7元卖给被告，由原告砍菜、装车、过磅，由被告一次支付款项。2019年1月26日原、被告签订欠款协议，甲方罗艳辉、乙方贺传良，甲乙双方由于蔬菜购销，甲乙双方就蔬菜款事宜，经充分协商一致，达成如下条款：甲方向乙方购买蔬菜22吨，单价2.70元/公斤，由于甲方现金未带够，部分未付。甲方欠乙方货款共计人民币41600元（大写肆万壹仟陆百元整）。欠款期限：自2019年1月26日至2019年1月27日。甲方承诺于2019年1月27日五点前还清全部货款，如甲方到期不能还清全部货款，即视为甲方违约。如逾期不支付欠款，除逾期违约金外，需按照银行同期利息的2倍计算，另得每日向乙方支付逾期欠款利息。若甲方到期不能支付全部货款，己方需向乙方支付乙方就实现对甲方债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等相关费用。甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。被告支付原告16900元，未付剩余款项。诉讼请求：1、被告及时支付原告33652元（蔬菜款24700元，未付款24700元按月息2%计算8个月逾期利息及违约金3952元，为实现债权产生律师费5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗艳辉未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、原告身份证复印件一份，欲证明主体。二、租赁耕地合同复印件一份，欲证明原告在金所乡种植蔬菜。三、欠款协议一份，欲证明被告欠原告蔬菜款、车辆抵押、逾期利息、违约金情况。四、微信截屏五页，欲证明被告向原告支付过部分款项，买卖关系成立。本院认为，证据一、三有相关签字按印，能够相互印证，与证人证言能够印证，故对证据一、三与本案关联性，本院予以采纳。对证据二系复印件，无原件予以印证，故对证据二与本案关联性，本院不予采纳。对证据四与欠款协议印证，故对证据四的真实性，本院予以采信。经原告申请证人贺传真出庭作证。证人贺传真表示和原告是堂兄弟关系，和被告没有关系。原、被告之间的买卖情况我不清楚，被告没有付钱我知道的。具体买菜数量我不知道，只知道2019年1月原告的全部地里的菜卖给被告。原告告诉我2.7元每公斤。2019年1月份之后就没有见过被告来卖菜，双方在金所乡派出所签协议我在场。协议内容我不知道。原、被告双方方自愿签的协议，无胁迫行为。经质证，原告表示上述证人所述属实。本院认为，证人证言与欠款协议内容能够相互印证，故对证人证言的真实性，本院予以采信。被告罗艳辉未到庭发表质证意见，未提交证据。经审理查明，2019年1月26日原、被告签订欠款协议，甲方罗艳辉、乙方贺传良，甲乙双方由于蔬菜购销，甲乙双方就蔬菜款事宜，经充分协商一致，达成如下条款：甲方向乙方购买蔬菜22吨，单价2.70元/公斤，由于甲方现金未带够，部分未付。甲方欠乙方货款共计人民币41600元（大写肆万壹仟陆百元整）。欠款期限：自2019年1月26日至2019年1月27日。甲方承诺于2019年1月27日五点前还清全部货款，如甲方到期不能还清全部货款，即视为甲方违约。如逾期不支付欠款，除逾期违约金外，需按照银行同期利息的2倍计算，另得每日向乙方支付逾期欠款利息。若甲方到期不能支付全部货款，己方需向乙方支付乙方就实现对甲方债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等相关费用。争议处理甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：1、双方买卖关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、经询问原告，原告表示根据相关法律规定，两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，自己住在寻甸，但经常回巧家，自己经常在两地之间来往。根据原告提交欠款协议，欠款协议中有原、被告签字按印，与证人证言相互印证。原被告虽未签订其他书面买卖合同，但原、被告签订欠款协议，并在欠款协议中对双方买卖蔬菜过程进行说明，说明数量、单价、还款期限等，已经对双方买卖关系进行确定，故本院认定，原被告买卖关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告提交欠款协议，金额为41600元，表明原、被告对双方买卖活动进行结算，证言表示被告已拉走蔬菜，被告向原告出具欠款协议，被告应当向原告履行付款义务。庭审中原告表示被告已归还16900元，要求被告归还剩余菜款24700元。庭审中，原告表示对未付款24700元自欠款协议签订起按银行同期贷款利率计算逾期利息、违约金八个月。故本院认定，被告罗艳辉应支付原告贺传良人民币24700元及以24700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月26日起至之后八个月的利息、违约金。对原告主张为实现债权产生律师费5000元，原告未提交确实充分证据，如发票、合同等，证明自己的诉讼主张，故对原告主张为实现债权产生律师费5000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告贺传良人民币24700元及以24700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月26日起至之后八个月的利息、违约金。二、驳回原告贺传良的其他诉讼请求。案件受理费641元（原告贺传良已预交），由原告贺传良承担230元，由被告罗艳辉承担411（限被告罗艳辉于本判决生效后六十日内支付原告贺传良人民币411元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华人民陪审员  李亚山人民陪审员  郑玮婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7596号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：钱祖伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告刘存鑫、钱祖伟为信用卡纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘存鑫立即偿还原告信用卡透支本息总额117135.14元，暂计至2019年9月1日，其中产生的本金99059.40元、利息18015.74元、卡年费60元并同时支付自2019年9月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息、违约金;2、被告钱祖伟对刘存鑫的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告刘存鑫、钱祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月16日，被告刘存鑫向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告刘存鑫持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。2014年9月15日，被告钱祖伟与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告刘存鑫使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（100000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。后被告刘存鑫于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月1日尚欠原告透支本金99059.40元、利息18015.74元、卡年费60元，被告钱祖伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘存鑫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99059.40元及截至2019年9月1日的利息18015.74元、卡年费60元，并支付上述本金自2019年9月2日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息、违约金；被告钱祖伟对上述款项承担连带偿还责任，被告钱祖伟承担保证责任后，有权向被告刘存鑫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告刘存鑫、钱祖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10665号上诉人（原审被告）：东莞市能冠高分子材料有限公司。住所地：东莞市常平镇司马村商业2路60B号。法定代表人：周良根，该公司经理。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市惠天化工材料有限公司。住所地：东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市场塑旺西路24号。法定代表人：李国平，该公司经理。上诉人东莞市能冠高分子材料有限公司（以下简称能冠公司）因与被上诉人东莞市惠天化工材料有限公司（以下简称惠天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。能冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判能冠公司无需向惠天公司支付货款129760元；二、惠天公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决认定惠天公司已向能冠公司履行了交货义务，缺乏事实依据，属认定事实认识错误。惠天公司在起诉状中陈述在2018年3月至9月期间共向能冠公司提供了价值200919元的货物，但其并无提供相应的证据证明，且200919元如何计算得出，惠天公司亦无提供任何证据证明。惠天公司所提供的送货单无法证明其在2018年3月至9月向能冠公司交付了价值200919元的货物，有能冠公司股东周深根签字的送货单上所显示的金额也与惠天公司单方提供的对账单上的金额不一致。二、一审判决认定能冠公司未足额支付货款，并认定截止至2018年12月15日能冠公司欠付的货款为200919元，明显证据不足。惠天公司单方提交的对账单看不出欠款的金额为200919元，且该对账上签名手写的金额明显是截止至2018年12月15日，应付2009.9元，而非200919元。关于200919元的金额惠天公司在一审中也仅称系2018年3月至9月的送货金额，并非一审所认定的截止2018年12月15日的欠款金额，一审判决对该200919元计算依据的解释，并非惠天公司的真实意思表示，仅系一审判决单方的解释，缺乏事实依据。一审法院在未对双方基础买卖关系及交易的具体情况进行审查的情况下，仅凭惠天公司提供的不能反映客观事实的对账单，且该对账单也无其他证据相互印证，一审判决即依据该对账单认定能冠公司截止至2018年12月15日仍拖欠200919元，明显证据不足，认定事实不清。三、根据谁主张谁举证的证据规则，对于双方交易的货款金额，应由惠天公司承担举证责任，惠天公司认为能冠公司欠付货款金额，亦应由惠天公司承担充分的举证责任。能冠公司已充分证明已向惠天公司足额支付了所有货款，一审法院不予认定，仍认定能冠公司未能举证明显错误，且举证责任分配不当。自2018年3月以后，能冠公司合计向惠天公司支付了189759元，并非惠天公司在诉状中所主张的仅支付了71159元，一审法院并未依据惠天公司在起诉状所主张的事实进行审查认定，仅凭惠天公司所提交的真实性存疑的对账单进行片面解释，进而认定能冠公司拖欠货款，判非所请，对能冠公司已足额支付货款的事实不予认定，显失公平。四、能冠公司并不拖欠惠天公司任何货款，无需支付逾期付款的利息，一审判决认定能冠公司需支付利息，亦属于认定事实不清，应予纠正。惠天公司答辩称，关于货款金额，惠天公司有提供相应的对账单予以证明，对账单经过能冠公司的确认，而且在对账单上签名的财务人员是能冠公司法定代表人的妻子，一审法院认定事实清楚，能冠公司的上诉是想拖延时间。惠天公司向一审法院提出诉讼请求：一、能冠公司向惠天支付货款129760元；二、能冠公司向惠天公司支付利息10000元（从2018年7月1日暂计至2019年4月12日按同期贷款利率计算）；三、诉讼费及保全费由能冠公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限能冠公司在判决发生法律效力之日起七日内向惠天公司支付货款129760元及利息（以129760元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月15日计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、保全费1169元，均由能冠公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7735号民事判决书。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对能冠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合能冠公司的上诉理由及惠天公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、对帐单手写部分记载的截止2018年12月15日应付金额为200919元还是2009.9元；二、能冠公司应否支付利息。关于对帐单手写部分记载的截止2018年12月15日应付金额为200919元还是2009.9元的问题。能冠公司主张对帐单手写部分记载的截止2018年12月15日应付金额为2009.9元，货款已足额支付；惠天公司则主张为200919元，能冠公司在对帐后只支付了71159元，仍欠货款129760元。对此，本院认为，对帐单打印的内容记载了每批货物的送货时间、数量、单价、货款、已收货款，最后合计货款715642元，已收514678元，欠款200964元。从对帐单打印的内容来看，能冠公司的工作人员仅对2017年3月24日货款金额有改动，改为749元，对惠天公司已收货款没有修改，不可能得出欠金额为2009.9元。从情理分析，能冠公司在对帐后分两笔分别支付了21159元和50000元，如欠款金额为2009.9元，能冠公司不可能远远超出欠款金额支付71159元给惠天公司。一审法院认定对帐单手写部分记载的截止2018年12月15日应付金额为200919元正确，本院予以维持。关于能冠公司应否支付利息的问题。对帐单记载付款时间为月结30天，能冠公司在签订对帐单后没有支付货款，应支付利息。能冠公司上诉称无需支付利息缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人能冠公司上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2895元，由上诉人东莞市能冠高分子材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16302号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：封涛，男，1968年10月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告封涛物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初918号 申请人：武勇，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，大专文化，住址巨鹿县。 被申请人：董国良，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住址隆尧县。 被申请人：马红霞，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住址隆尧县。 原告武勇与被告董国良、马红霞借款合同纠纷一案，申请人武勇于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红霞、董国良名下价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董国良、马红霞名下价值人民币50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘雪娇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1409号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐文有，男，1977年9月13日出生，傈僳族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1558号起诉书指控被告人徐文有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月7日22时许，被告人徐文有酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口沃尔玛路段时被民警查获。经鉴定，被告人徐文有血液中乙醇含量为159.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文有具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人徐文有对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐文有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐文有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢123号冷水江市卫生和计划生育局、丁全艳、李彪：冷水江市卫生和计划生育局持已生效的(2016)湘1381行审437号民事判决向本院申请执行丁全艳、李彪合同纠纷一案，两被执行人已主动履行，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30884号原告：路建昌,男,1973年1月21日出生,汉族,住河南省中牟县。被告：朱国礼，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱兆明，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：王学军，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告路建昌与被告朱国礼、朱兆明、王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建昌，被告朱兆明、王学军到庭参加诉讼；被告朱国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款50万元整，并支付从借款之日起至履行之日的利息，每月1万元，本息共计66.8万元。（暂计利息是从2018年5月1日按月利率2%计算至2019年9月25日，共16.8万元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告因经济需要，通过担保人介绍我借款50万元，并约定每月利息1万元，借款时间为一年，现借款时间已到，经多次催要无果，所以为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以公正裁判为盼。被告朱兆明辩称，对借款事实无异议，我是本案借款的担保人。被告王学军辩称，对借款事实无异议，我是本案借款的担保人。被告朱国礼未答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告朱国礼作为借款人，被告朱兆明、王学军作为担保人向原告路建昌出具借条一份，载明：今借到原告路建昌50万元，此款从2018年5月1日起按每月两分算息，即按每月1万元利息计算，此款于2019年5月1日归还，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。原告在庭审中称，原告是从事建筑工作的，被告朱国礼和原告是同行，经过朋友张运才，认识了被告朱兆明、王学军，又通过被告朱兆明、王学军认识了借款人被告朱国礼。2016年5月份左右原告把本案的50万元借款通过银行转账打给了张运才，后来张运才把该笔借款通过银行转账把钱打给了被告朱兆明，2016年5月份，被告朱兆明通过银行转账把50万借款打给了被告朱国礼指定的账户。被告朱国礼用钱后没有还钱。2018年5月1日，被告朱国礼作为借款人，被告朱兆明、王学军作为担保人向原告出具了本案50万元的借条，之后至现在被告都没有还过一分钱。被告朱兆明、王学军对此无异议。以上事实有原告提交的借条及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱国礼向原告借款50万元，有借条为证，事实清楚，且保证人被告朱兆明、王学军予以确认，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告朱国礼未按借条约定期限偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告朱国礼偿还借款50万元，本院予以支持，被告朱国礼并应自2018年5月2日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，本院予以支持。被告朱兆明、王学军在本案借条担保人处签字捺印，本院综合审查保证方式、保证范围、保证期间等认为，被告朱兆明、王学军应当对上述款项承担连带保证责任。被告朱国礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国礼自本判决生效之日起十日内偿还原告路建昌借款本金50万元，并按年利率24%支付自2018年5月2日起至实际付款之日止的利息；二、被告朱兆明、王学军对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元（已减半收取），由被告朱国礼、朱兆明、王学军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 李泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17135号原告：河南金威化工有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号12层1201号，统一社会信用代码91410100732444117C。法定代表人：高世普，董事长。委托诉讼代理人：焦阳，系公司员工。委托诉讼代理人：褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告：谭永国，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑州益吉商贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼6单元14层西南户，统一社会信用代码914101046871397885。法定代表人：谭永国。原告河南金威化工有限公司诉被告谭永国、郑州益吉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金威化工有限公司委托代理人焦阳、褚亚堃到庭参加诉讼，被告谭永国、郑州益吉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令谭永国偿还原告借款本金700万元及利息322万元（利息以中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年4月1日暂计算至2019年2月28日，要求计算至被告实际偿清借款本息之日止）；2．依法判令被告郑州益吉商贸有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.依法拍卖谭永国郑房权证字第××号房屋和谭永国与成都森宇实业集团有限公司购买的合同签约备案号：CH-01-0605房屋；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求的利息计算方式变更为以700万元为基数，自2017年4月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日及撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年1月1日，原告与谭永国签订借款合同一份，约定原告向被告谭永国借款1000万元，期限自2016年1月11日至2016年6月30日，合同约定利率为月2%。合同签订后，原告即按合同约定向谭永国支付了借款。合同约定，谭永国以河南省大鑫元置业有限公司和郑州益吉商贸有限公司签发的联合开发协议中郑州益吉商贸有限公司的投资和收益作为本合同的担保。借款合同到期后，谭永国归还本金300万元，剩余700万元未能按期还款。谭永国本人同意同意将其所有的郑房权证字第××号房屋和与成都森宇实业集团有限公司购买的合同签约备案号：CH-01-0605房屋质押给原告。此后，原告通过各种途径要求被告还款，被告至今未能还款。为维护原告合法权益诉至法院。被告谭永国、郑州益吉商贸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2013年2月7日，原告向被告郑州益吉商贸有限公司汇款人民币200万元。2014年4月10日，原告向被告郑州益吉商贸有限公司汇款人民币80万元。2014年4月11日，原告向被告郑州益吉商贸有限公司汇款人民币217万元。2014年4月28日，原告向被告郑州益吉商贸有限公司汇款人民币335万元。2014年9月17日，原告向被告谭永国指定的收款人郑州泓葳酒业有限公司汇款人民币200万元。以上共计1032万元。2016年1月1日，原告河南金威化工有限公司（乙方）与被告谭永国（甲方）签订《借款协议》一份，约定，甲乙因营业需要，向乙方借款，经双方协商，特订立本协议，以便共同遵守。乙方出借甲方人民币CNY10000000（大写：人民币壹仟万元整），借款利息月利率2%，计息日2016年1月1日，借款期限6个月。甲方如提前还款，按实际用款天数计算，利息每季度结息一次。利息期限为2016年1月1日至2016年6月30日。借款用途：用于编号为荥政储（2011）20号土地的开发。甲方必须按照本协议约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，以甲方在河南省大鑫元置业有限公司和郑州益吉商贸有限公司签发的联合开发协议中郑州益吉商贸有限公司的投资和收益作为本合同的担保。甲方必须按照协议的规定还本付息。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按日息千分之五计收罚息。被告谭永国在甲方处签字确认，原告河南金威化工有限公司在乙方处加盖公司公章予以确认。2016年1月1日至2017年5月31日，被告偿还借款本金及利息共计452.4667万元。其中本金300万元，利息152.4667万元。庭审中，原告称被告尚欠本金700万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南金威化工有限公司与被告谭永国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限内归还借款，应承担清偿借款的责任，被告尚欠原告借款本金700万元事实清楚，故原告请求被告偿还借款本金700万元及利息（以700万元为基数，按照月息2%为标准自2017年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑州益吉商贸有限公司作为借款合同的担保人，应当承担担保责任，故原告请求被告郑州益吉商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭永国、郑州益吉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永国于本判决生效后十日内向原告河南金威化工有限公司支付欠款7000000元及利息（以7000000元为基数，按照月息2%为标准自2017年4月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；被告郑州益吉商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南金威化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41560元，由被告谭永国、郑州益吉商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十一月十四日书记员  王文威
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终349号抗诉机关山西省霍州市人民检察院。原审被告人李三飞，男，1981年3月5日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，群众，个体，住洪洞县；2018年11月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局霍东分局取保候审，2019年3月8日被霍州市人民检察院取保候审，同年4月8日被霍州市人民法院取保候审。山西省霍州市人民法院审理山西省霍州市人民检察院指控原审被告人李三飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2019年7月8日作出（2019）晋1082刑初43号刑事判决：被告人李三飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。判后，霍州市人民检察院以原判认定自首不当；量刑畸轻为由提出抗诉。临汾市人民检察院以原判量刑畸轻为由支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082刑初43号刑事判决；二、发回山西省霍州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  贾宏阁二〇一九年十一月十二日书记员  杨舒晴
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3376号原告：梅民建，男，1978年3月22日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨峰，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省确山县。原告梅民建诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，原告梅民建于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梅民建到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅民建向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款本金90000元及利息；利息从借款之日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2015年4月11日，被告以自己开手机店做生意急需周转资金为由，找到原告要求借款90000元，原告看在被告用于投资生意所用，当日通过现金方式借给被告90000元，被告向原告签署借条一份，约定今借梅民建现金90000元。原告有困难急需用钱，多年多次找被告追要该款，被告以种种理由继续拖欠，拒不履行自己偿还该款义务。被告杨峰未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告杨峰借原告梅民建现金90000元，于2015年4月11日向原告梅民建出具借条一张，内容为：“今借梅民建现金￥90000元（玖万元正）。杨峰2015.4.11”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，当事人应当履行。原、被告之间没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在给原告出具的借条上未约定利息和还款时间，对原告请求支付利息的请求，本院根据该规定，确定被告从原告主张权利之日（2019年9月26日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内偿还原告梅民建90000元，并按年利率6%支付利息（利息从2019年9月26日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告梅民建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1025元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十一月十三日书记员  王春艳
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执566号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：咸宝婷，女，汉族，1994年1月5日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人咸宝婷民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12097号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人咸宝婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人咸宝婷于2018年3月23日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额6000元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12097号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖334号 成都和佳物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与谢云虎行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年十一月一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5801号申请执行人:杨祥华，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:于永民，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杨祥华与被执行人于永民民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4032号民事判决书，依该生效法律文书：被告于永民于本判决生效之日起十日内归还原告杨祥华借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月10日起按照月息2%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院委托响水县人民法院调查了被执行人于永民名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41870元，实际执行到位0元，剩余41870元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3479号之一申请执行人陈建宇，男，1980年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘辉辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人戴瑾，女，1982年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈建宇与被执行人潘辉辉、戴瑾为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建宇于2019年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行潘辉辉、戴瑾履行生效法律文书确定的债务311680.54元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘辉辉、戴瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘辉辉、戴瑾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘辉辉、戴瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘辉辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人潘辉辉、戴瑾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘辉辉、戴瑾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈建宇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3479号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2088号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区芷江路7栋（原芷江路45号501室）。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林军，男，1970年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：龙小芳，女，1977年1月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司（以下简称捷超公司）因与李林军、龙小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1228民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人湖南捷超房地产开发有限公司与被上诉人李林军、龙小芳在本案审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南捷超房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人湖南捷超房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月二十五日代理书记员  舒 宁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3318号 原告徐进，男，1971年10月6日生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托代理人徐冬红，江西赣鄱律师事务所律师。 被告程启煌，男，1970年1月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐进诉被告程启煌返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐进及其委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告程启煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐进向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所有赣Ｅ×××××号丰田牌小汽车一辆或赔偿原告人民币5万元；2、责令被告消除其借用期间的违章记录或赔偿所造的损失人民币5万元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2016年8月，被告出差到上饶要求原告提供车辆作为其在上饶的代步工具。原告便指派公司员工华婉将赣Ｅ×××××号牌汽车送给被告使用。被告称事情办好就返还车辆。然而数月后，被告也未还车，打电话给被告也不接。为此，原告还报警，因公安以不是其管辖为由，不予立案。至今该车辆被告未给还原告，且已三年未年检并有多起违章未处理。车管部门告知原告该车将于2019年12月31日作强制报废处理，原告也将因此受到牵连成为终身黑户。故诉诸法院请求法院判如所请。 原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、江西省上饶市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息和行驶证复印件各一份，证明赣Ｅ×××××车辆信息情况；3、自2016年9月5日至2018年3月23日止，电子监控违法行为记录打印件十五份，证明车辆违法记录24条；4、2019年6月24日中国人民保险投保方案打印件一份，证明赣Ｅ×××××车辆在2019年6月份的价值为54460元；5、华婉的情况说明及身份证复印件各一份，证明赣Ｅ×××××车辆是华婉交给被告并办理了当年的年检和保险手续；6、上饶市公安局信州分局刑事侦查大队情况说明一份，证明2018年1月15日原告曾因被告占用其车辆一直未还而报案。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。 法庭调取了被告程启煌的人口信息，证明被告的基本情况。 经审理查明，2008年1月24日，原告徐进购买了一辆丰田轿车并登记，车牌号为赣Ｅ×××××，车辆型号为7V725V4NS，发动机号为C217659。原告徐进和被告程启煌原系朋友关系。2016年8月某日，被告到上饶出差便向原告借车使用。原告便电话通知其员工华某将赣Ｅ×××××车辆办理了保险和年检手续后送交给被告手中给其使用。当时双方未办理借用等任何手续。被告至今未归还该车辆给原告，原告于2018年1月15日曾以被告侵占该车辆向上饶市公安局信州分局刑事侦查大队报案，公安机关未予立案。 另查明，赣Ｅ×××××车辆自2016年11月1日至2018年3月23日期间有违法记录24条未处理，且有部分违法图像是被告在驾驶车辆。该车辆检验有效期止于2017年1月31日，强制报废期止于2099年12月31日，逾期检验强制报废期止于2020年1月31日。 综上，由于被告未将车辆归还，又未将车辆年检，且有违法行为未处理，以上行为将影响到原告的信用等各方面。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所有的赣Ｅ×××××小型汽车现在被告处事实清楚，无论是原告借给被告使用，还是其他原因被被告占用，现原告主张索回其在被告处的车辆，均是合法的，被告一直占用不予归还，被告对原告车辆的占有系无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，原告作为车辆所有权人，要求被告返还车辆，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告折价赔偿其车辆损失人民币5万元，因原告未申请对车辆某时间点的价值进行鉴定，其证据和理由不足，本院不予采纳。原告要求被告消除在使用车辆期间的违法记录24条，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求被告赔偿其因违法记录所造成的损失人民币5万元，因原告未提供处理该违法记录所造成损失的证据，本院不予采纳。关于违章所造成的损失，待原告实际发生后可另行主张。原、被告之间若有其他纠纷，也可另案主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的认定和裁决，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程启煌应于本判决生效后五日内向原告徐进返还丰田牌小型轿车一辆（牌号为赣Ｅ×××××、车辆型号7V725V4NS、发动机号C217659。）； 二、被告程启煌应于本判决生效后五日内将牌号为赣Ｅ×××××的丰田牌小型汽车自2016年11月1日至2018年3月23日期间的违法记录24条予以处理完毕； 三、驳回原告徐进的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告程启煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  肖兴农 人民陪审员  余志红 人民陪审员  余小华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱海茂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保542号 申请人：成都恒盟通信有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号4楼。 法定代表人：黄小兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，四川星奎律师事务所律师。 被申请人：葛修冰，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都恒盟通信有限公司与被申请人葛修冰债权人撤销权纠纷一案，申请人成都恒盟通信有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葛修冰的财产在1.4亿元的范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4926号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛修冰名下的位于成都市高新区房屋（详见清单）。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月一日 书记员  杨智博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2912号原告：陈安，男，1990年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：武进区横山桥启点美容中心，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村委塘湾里92号。经营者：奚晓菲，女，1987年12月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住上海市浦东新区。原告陈安与被告武进区横山桥启点美容中心服务合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈安撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告陈安负担。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8161号原告：卢玲珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：蒋礼，女，2000年8月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告卢玲珠与被告蒋礼为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告卢玲珠于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢玲珠撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月二十九日代书记员 王秀秀
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3795号原告:龚占存，男，住乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:杜毛德，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市。法定代表人：陈友德，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘富富，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫燕，女，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郭慧强，男，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司员工。原告龚占存与被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告龚占存的委托诉讼代理人郭文平、被告杜毛德的委托诉讼代理人赵丽梅、张婉琪、被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龚占存向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告剩余材料款96500元。2、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告占用资金损失（以96500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月13日计算至实际给付之日止）。3、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年9月起，原告向被告杜毛德承包的满族风情城工程工地供应砂石，2016年11月13日被告杜毛德签字确认收货方量及价格。原告累计供货金额达136500元，经再三催要被告仅支付了4万元，尚有96500元未支付。经查，该工程系被告实事集团建设工程有限公司从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承包，被告实事集团建设工程有限公司又将工程分包给杜毛德。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，第一、第二被告应当共同偿还欠款，第三被告应当在欠付工程款范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜毛德辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。被告杜毛德只是工地仓库管理员，在出库单上签字只是履行清点货物的职务行为，至于剩余款项未付的情况，杜毛德不得而知，被告杜毛德不是买受人更不是买卖合同的当事人，故原告要求杜毛德承担责任没有事实和法律依据。被告实事集团建设工程有限公司辩称，被告实事集团建设工程有限公司与原告没有发生过买卖关系，实事集团建设工程有限公司不曾向原告购买过相关货物，本案系原告与被告杜毛德或其他方之间的债权债务关系，与实事集团建设工程有限公司没有任何关系。原告主张的利息没有依据，即使存在利息损失，原告主张的利息损失也应当从起诉之日开始计算。请求法院驳回原告对实事集团建设工程有限公司的所有诉讼请求。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、本案为系列案，土默特左旗永固砌块砖厂与杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：2011年6月20日，被告实事集团建设工程有限公司与案外人杜某签订项目施工内部承包合同，被告实事集团建设工程有限公司将自己从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司处承包的满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，被告实事集团建设工程有限公司向杜某收取管理费，杜某为实际施工人。2、原告从2016年8月至11月为杜某作为实际施工人的满族风情城小区工程项目供应砂石。2016年11月13日，被告杜毛德使用入库单与原告结算，结算货款金额为136500元，被告杜毛德在入库单仓库负责人处签字。对于以上货款，原告自认已付货款4万元，尚欠货款936500元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，争议焦点为原告是否与被告建立了买卖合同法律关系，三被告应否向原告承担给付货款的义务。本案中，被告实事集团建设工程有限公司将满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，杜某为该工程的实际施工人，原告出卖的砂石供货地点为满族风情城小区工地，则从买卖事实上应认定杜某为该批砂石的实际买受人，被告杜毛德仅为仓库负责人。被告杜毛德抗辩其系被告实事集团建设工程有限公司的职员，被告实事集团建设工程有限公司予以否认，被告杜毛德未能出示有效证据证明其公司职员身份，因此对被告杜毛德的该项抗辩理由不予采纳。被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司均非货物的实际买受人，均未与原告建立买卖合同法律关系，故均不承担给付剩余货款的义务。原告应向实际买受人杜某主张剩余货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告龚占存的诉讼请求。案件受理费已减半收取1230元，由原告龚占存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16585号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：赵洪利，男，1982年12月21日出生，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告赵洪利物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221财保6号 申请人：怀化市鑫都硅业有限公司，住所地湖南省中方县。统一社会信用代码：91431221675559785L。 法定代表人：曾峰高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所律师。 被申请人：湖南省汇颖科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码914301035743009698。 法定代表人：王炼，执行董事。 原告怀化市鑫都硅业有限公司因情况紧急，于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省汇颖科技有限公司的银行存款（中国建设银行长沙新姚路支行：43050180513600000XXX、中国邮政储蓄银行总行：10056268980010XXX）或者在福建福欣特殊钢有限公司的货款140万元。申请人已向本院提供太平洋保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。 经审查，本院认为：申请人的申请人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结湖南省汇颖科技有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行长沙新姚支行，账号43050180513600000XXX；中国邮政储蓄银行总行：10056268980010XXX）共计140万元或者冻结湖南省汇颖科技有限公司在福建福欣特殊钢有限公司的货款140万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 政 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾婉婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10945号 原告：浙江三可热交换系统有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道丰北路10号。 法定代表人：何学平。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：广州能之原科技股份有限公司。住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号C3栋第四层。 法定代表人：黄天宙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚子慧、黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。 原告浙江三可热交换系统有限公司与被告广州能之原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产在价值700000元范围内采取了保全措施。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江三可热交换系统有限公司的委托诉讼代理人周冰蔚、被告广州能之原科技股份有限公司的委托诉讼代理人戚子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江三可热交换系统有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州能之原科技股份有限公司支付原告货款622937元，并支付自2018年8月1日起至款付清日止按每日万分之五计算的违约金；二、判令被告支付律师代理费15000元。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买微通道换热器。2019年3月14日，被告向原告发送编号为能之原[1812]-HFSE00039的询证函，经核对，被告欠原告货款共计622937元。根据原、被告签订的产品购销合同约定，被告未按期支付货款即视为违约，应向供方支付未付款项总额的日万分之五的违约金，并承担供方为实现上述债权而支付的所有费用（包括律师费等）。购销合同签订后，原告依约交付了货物，但被告迟迟未支付货款，故原告提起诉讼。 被告广州能之原科技股份有限公司辩称，原、被告在过去确实存在买卖交易的往来，但是相关应当支付的费用已全部结清，不存在欠付的货款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 为证明自己的主张，原告浙江三可热交换系统有限公司向本院提供了下列证据： 1、购销合同九份，证明被告一直向原告购货、双方对结账及相应违约责任的约定； 2、询证函一份，证明双方对往来货款的对账； 3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因主张权利支付律师代理费15000元； 4、客户明细账四份、浙江省增值税专用发票二十三份，证明原、被告之间的业务往来。 经质证，被告广州能之原科技股份有限公司认为，证据1的真实性无法确认，九份合同总计金额只有50多万元，与原告主张的金额不符；对证据2的真实性无异议，但询证函是会计师事务所用于公司内部财务审计，并非用于催款结算，也不能证明合同是否已实际履行及被告对原告负有付款义务；对证据3的关联性不予认可，购销合同没有实际履行，被告也没有欠款，不存在违约，故不需要负担违约金和律师费用；对证据4中明细账的三性不予认可，系原告单方制作的证据，且与本案无关；对增值税发票的关联性不予认可，不能证明交易是否实际发生，原告应当提供送货单等证据证明已履行发货义务。 本院认定，证据2询证函系被告广州能之原科技股份有限公司为复核账目寄送给原告，原告亦明确欠款金额为622937元，该证据对于双方之间的欠款事实具有较强的证明力。其余证据可印证证据2所载事实，并证明双方对于违约责任等事项的约定。故本院对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告浙江三可热交换系统有限公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，应认定有效。被告广州能之原科技股份有限公司尚欠原告浙江三可热交换系统有限公司货款622937元，事实清楚。被告未能及时支付，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金及代理费亦有相应的合同条款作为依据。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告广州能之原科技股份有限公司认为货款已全部付清，但未能向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州能之原科技股份有限公司应支付原告浙江三可热交换系统有限公司货款622937元，支付该款自2018年8月1日起至款付清日止按每日万分之五计算的违约金，并支付原告浙江三可热交换系统有限公司为本案支出的律师代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10179元，依法减半收取5089.50元，财产保全费4020元，合计9109.50元，由被告广州能之原科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  郦利江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16381号 原告:邱永,男,1986年1月19日出生，汉族,住山东省费县。 被告:刘丰硕,男,1993年11月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告邱永与被告刘丰硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永到庭参加诉讼，被告刘丰硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱永向本院提出诉讼请求：1、依法调判被告赔偿原告借款71200元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日至5月29日原告向被告刘丰硕转账90000元,被告刘丰硕偿还18800元,尚欠71200元未还,由被告刘丰硕书写借条为证。刘丰硕与姜娜借款时为夫妻关系。原告多次催要,被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。 刘丰硕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告通过王彦学微信向被告刘丰硕分两次共计转款4万元；2019年5月15日，原告通过王彦学微信向被告刘丰硕转款2万元；2019年5月29日，原告通过王彦学微信向被告刘丰硕转款3万元，以上共计9万元，被告已偿还18800元，余款未还。2019年7月30日，被告刘丰硕向原告出具借条一张，载明：借款人刘丰硕，37××××30，尚欠邱勇71200元，大写柒万壹仟贰佰元整,用于资金周转。借款人承诺于2019年8月5日前还清全部借款。如到期未还清，按500元每天支付违约金,如上法院起诉由借款人支付一切费用。借款人：刘丰硕。备注:由王彦学微信转账,5月15日收2万，5月10日收2万+2万，5月29日收3万，共计9万元，已付18800元，未付71200元。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 庭审中，原告申请王彦学出庭作证，王彦学对代原告微信转账的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘丰硕尚欠原告邱永借款71200元的事实，有原告提交的借条、微信转账记录、证人证言、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告刘丰硕负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方在借条中未约定利息，应视为借款期间不支付利息。双方在借条中约定逾期还款违约金按500元每天计算，超出法律规定年利率24%的最高利率限制，本院予以调整。被告刘丰硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告刘丰硕于本判决生效之日起十日内偿还原告邱永借款本金71200元及利息、违约金（利息、违约金之和以71200元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邱永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元减半收取790元，由被告刘丰硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1580元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐小婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8519号 原告：吴燕娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告：俞育恒，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告吴燕娜与被告俞育恒买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即支付原告货款20600元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴燕娜的委托诉讼代理人裘伟伟到庭参加诉讼，被告俞育恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告经营的象山常青机电设备商行（个体工商户，于2018年2月23日注销）购买五金材料。2017年11月25日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠吴燕娜租金贰万零陆佰元。￥：20600元。3501281990××××××××俞育恒2017.11.25。”此后，被告未支付货款。 以上事实由原告提供的欠条、象山常青机电设备商行企业信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞育恒于判决生效后十日内支付原告吴燕娜货款 20600元，并支付逾期付款利息损失（自2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告俞育恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  童婉瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5110号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：孙国权，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路14号，统一社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告孙国权、第三人柳州市金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额诉讼）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 哲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3122号之一 申请执行人许一明，男，1964年1月7日出生，住海宁市。 代理人周磊，海宁市周王庙法律服务所。 被执行人胡冰，男，1985年8月15日出生，住浙江省海宁市。 被执行人王志浩，男，1980年1月25日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人许一明与被执行人胡冰、王志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许一明向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。 执行标的为被执行人胡冰、王志浩向申请执行人许一明支付执行款105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人胡冰、王志浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冰、王志浩拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡冰、王志浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡冰、王志浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1242号被执行人：杜利军，男，1987年8月4日生，汉族，无业，住河南省焦作市武陟县。被执行人：陈建，男，1996年3月15日生，汉族，无业，住四川省宜宾市长宁县。被执行人杜利军、陈建因侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2018）苏0305刑初273号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年5月28日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人杜利军罚金120000元、被执行人陈建罚金120000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向二被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人杜利军未实际履行。被执行人陈建家人于2019年7月15日已缴纳罚金120000元。2.本院于2019年10月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人杜利军银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中本院已执行到位120000元，未执行到位120000元，因被执行人杜利军名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年十一月十九日书记员  李维娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2524号申请执行人：黄淑霞，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨快捷快递有限公司，住所地哈尔滨化工路。本院在执行申请执行人黄淑霞与被执行人哈尔滨快捷快递有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人哈尔滨快捷快递有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2018】第283号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：工资9136.31元。本院于2019年11月9日将被执行人哈尔滨快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年11月15日被执行人哈尔滨快捷快递有限公司尚欠申请执行人黄淑霞工资9136.31元。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年7月10日、2019年11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下无存款，无车辆。本院于8月13日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下房产信息，经查询被执行人哈尔滨快捷快递有限公司名下无房产。本院要求申请执行人黄淑霞提供被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产线索，申请执行人黄淑霞表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨快捷快递有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黄淑霞释明被执行人哈尔滨快捷快递有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黄淑霞没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4381号申请执行人：肖宏，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨文超，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢亚平，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住。申请执行人肖宏与被执行人杨文超、谢亚平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)湘0124民初3736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖宏于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谢亚平名下有房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。本院于2019年11月27日依法扣划被执行人谢亚平名下银行存款2900元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对被执行人杨文超、谢亚平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为87000元及逾期付款利息、案件受理费2270元，已执行到位2900元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保112号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、袁世梅 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请袁世梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日