wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1205号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡达斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人胡达斌侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人胡达斌的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人胡达斌辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡达斌向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向胡达斌支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币234860元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付胡达斌2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5786号民事判决； 二、驳回被上诉人胡达斌的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人胡达斌，保全费1718元由胡达斌负担。二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14265号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘德银，男，住山东省聊城市东阿县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘德银信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘德银偿还8,603.09元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘德银邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘德银适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘德银相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人刘德银名下银行账户8603.09元,扣除执行费50元,已向申请人发放8553.09元。4、网络统查结果被执行人刘德银名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘德银名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位8553.09元。未发现被执行人刘德银有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘德银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘德银仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘德银有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1903号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新。被执行人：常州市武进区牛塘金顺货运有限公司，统一社会信用代码91320412301946502D，住所地常州市武进区。法定代表人：吴金全。被执行人：吴金全，男，1976年9月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州市武进区牛塘金顺货运有限公司、吴金全保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1490号民事调解书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十五日书记员 陈泓杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2184号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭某，男，汉族，1963年10月7日生，住山西省晋中市祁县昭馀镇西关村。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人郭某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）晋07民终1078号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1105号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1078号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人郭某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2011年7月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2011年7月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2011年7月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0405民初1665号原告：倪泽，身份证号码:女，1964年5月15日出生，汉族，职业，住本市向阳区。被告：张成金，身份证号码:男，1974年10月3日出生，汉族，职业，住本市兴安区。原告倪泽与被告张成金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告倪泽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告积极主动找原告和解，现原告、被告已自行和解，原告申请撤诉，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪泽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担交纳。审判员  戚秋敏二〇一九年十一月二十五日书记员  常迎滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73249号原告：尤展吉，男，1992年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海振南物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李明，男。原告尤展吉与被告上海振南物业公司(以下简称振南物业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤展吉、被告振南物业的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤展吉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费用1,500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告管理的浦东新区临沂七村小区的居民。2019年6月22日，原告发现其停放于临沂七村主干路上车位中的汽车被撞受损，造成车辆左前叶子板及左前车门受损严重，遂报警。原告每月按时缴纳停车费用，但被告疏于管理，未及时维护小区内监控设施，造成原告车辆受损。原告故起诉来院，望判如所请。被告振南物业辩称，对原告车辆损坏的事实无异议，但原告车辆是进小区前还是在小区内碰撞的无法确认。被告每月收取100元停车费，只提供车位，但不具有保管义务(包括车辆和车内财物)。被告管理小区的监控是由街道管理部门在几年前出资安装的，被告没有维修义务，设备损害后被告曾向街道反应未果。被告亦向业委会提出维修和安装监控的建议，业委会没有授权，监控设备就一直处于损害状态。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告振南物业系本市浦东新区临沂七村聘用的物业管理公司，原告尤展吉系前述小区住户。2019年6月21日晚，原告将牌号为辽A7XXXX的汽车停放于临沂七村内的路边停车位，次日原告发现其停放的车辆被其他不明车辆碰擦，事故造成机动车左前叶子板及左前车门受损，遂拨打“110”报警。原告后将受损车辆送往上海东三里汽车服务有限公司维修，共支出维修费用1,500元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故涉诉。另查明，案外人毕雅丽为辽A7XXXX汽车的实际所有人，该车辆平时由原告使用管理。事故发生后，案外人出具债权转让证明一份，将车辆因受损产生的债权、追偿权等转让于原告尤展吉。涉事小区大门使用控制道闸系统，由被告对进出车辆实行智能管理登记，被告对停放小区的车辆每月收取100元停车费。以上事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、汽车维修清单、停车费发票、债权转让证明及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。原告将汽车停放在被告管理的小区内，支付了相应的停车费用，但该车始终由原告实际保管，车辆何时停放、何时开走皆由原告自行决定，被告对该车出入小区并不能进行实际的控制。被告的主要责任在于对小区停车场地、停车秩序等的宏观安全保卫，并不涉及对业主个人特定财产的微观保障职责。本案中原告车辆系与其他车辆碰擦受损，对此被告并无过错，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告尤展吉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤展吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月七日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2587号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：叶华，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：441************239。原告陈日程诉被告叶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理255元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢685号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：李林，男，汉族，1963年11月20日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：程蓓，女，汉族，1968年4月28日生，住南昌市西湖区。被执行人：李然，男，汉族，1957年3月16日生，住南昌市西湖区。被执行人：王杏芳，女，汉族，1960年3月29日生，住南昌市西湖区。被执行人：黄萍，女，汉族，1973年4月7日生，住南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的5240257.7元及利息、缴纳执行费53602元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李然、王杏芳、程蓓、黄萍、李林在银行存款5293859.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月十一日书记员  谌 蕾
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4900号申请执行人：冯书华，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：徐济久，男，1984年1月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人冯书华与被执行人徐济久买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初2265号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，徐济久于本判决生效之日起十日内支付冯书华价款15000元。并负担案件受理费88元。因徐济久未履行生效判决确定的给付义务，冯书华向本院申请强制执行，要求徐济久支付15000元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年5月7日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市有不动产登记信息，本院于2019年5月21日对被执行人的不动产进行了查封，查封期限截止2022年5月20日，因该案执行标的较小，且该不动产设有112万元的抵押债务负担，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，同意暂不对该不动产进行处置。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年6月4日对被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车进行查封，查封期限截止2021年6月3日，如需要继续查封该车辆申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆故无法处置。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。10、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、经委托查询截止2019年10月15日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年11月5日约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。13、2019年11月6日扣划被执行人在民生银行昆山支行414.4元，扣划被执行人在邮政储蓄银行昆山合兴路营业所存款316元。本次执行标的为15088元及利息，执行到位730.4元，剩余14357.6元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月六日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9227号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。被告：陈永军，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告陈永军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5225号罪犯孙召刚，男，1985年7月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0482刑初524号刑事判决，认定被告人孙召刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年8月21日止）。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙召刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙召刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙召刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙召刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙召刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1329号申请执行人某某环境工程有限公司，住江苏省南京市白下区。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人某某煤矿，住贵阳市花溪区。申请执行人某某环境工程有限公司与被执行人某某煤矿建设工程合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2015年3月23日对该案作出（2015）筑民一终字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某煤矿应履行向申请执行人某某环境工程有限公司支付货款498326.65元，并承担本案的执行费7375.00元。因被执行人某某煤矿未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年5月5日、8月15日及11月14日通过网络总对总查控系统对被执行人某某煤矿的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息。被执行人某某煤矿已被花溪区政府关停，已追加被执行人的合伙人为被执行人。申请人委托代理人于2019年11月14日至本院进行终本约谈，反映暂无被执行人的其他财产线索，且被执行人无法找寻，联系不上，同意终本结案，等到有其他财产线索在进行恢复执行。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十五日书记员  黄昌果
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初781号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某平，男，1968年4月17日出生于四川省宜宾市兴文县，汉族，文化程度小学，户籍在四川省宜宾市兴文县，现住广东省江门市蓬江区。2019年7月13日因本案被拘留，同日江门市看守所决定不予收押，同年8月15日被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月24日以江蓬检诉刑诉（2019）703号起诉书指控被告人杨某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人杨某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月3日，被告人杨某平驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市蓬江区荷塘镇中兴二路往为民岗方向行驶，当日12时20分，行驶至中兴二路为民加油站前路段时与从右侧加油站驶出左转往六坊岗方向行驶由容某祥驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某平和容某祥受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对杨某平血液样本进行酒精浓度鉴定，杨某平血液酒精浓度为218.23mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，杨某平承担此事故的同等责任。上述事实，被告人杨某平在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人容某的证言及辨认笔录、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样委托提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历等资料复印件等书证、被告人杨某平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某平无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人杨某平判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨某平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某平犯罪情节较轻，能主动预缴罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时其患有双肺继发性肺结核，不适宜羁押，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李磊二〇一九年十一月十三日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2889号原告：张新军，男，1973年10月23日日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：王克宝，男，1965年3月10日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。被告：王君，男，1981年2月2日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司，住所地在山东省临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦十楼。法定代表人：王洪飞，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场4楼。法定代表人：刘坪，系该公司总经理。被告：陆梅，女，1978年10月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。法定代表人：马纪峰，系该公司总经理。被告：殷保俊，男，1966年4月30日生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。被告：临沂金捷运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东北村。法定代表人：李秀杰，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。被告：张建立，男，1984年5月22日生，汉族，吉林省梨树县人，住吉林省梨树县。被告：潍坊万达物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊经济开发区豪德小商品城物流商铺1号楼20号。法定代表人：王天华，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号。法定代表人：梁宝龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。本院在审理原告张新军与被告王克宝、王君、英大泰和财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陆梅、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、殷保俊、临沂金捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张建立、潍坊万达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新军撤回起诉。案件受理450元（已减半收取），由原告张新军负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  沈 锶二〇一九年十一月五日书 记 员  赵昕彤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4388号被执行人刘平义，曾用名刘平意，男，1971年1月11日出生，汉族，住夏邑县。商丘市梁园区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）商刑终字第211号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年10月28日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘平义住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘平义下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘平义发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘平义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4388号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月三十日书记员 张 力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4306号原告：沈中杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告:邵宏斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。沈中杰与邵宏斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月明，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人张军政到庭参加了诉讼，被告邵宏斌经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。沈中杰的诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、评估费共计55585元；诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日21时，邵宏斌驾驶津Ｒ×××××号小客车在天津市西青区社会山小区旁与沈中杰驾驶的浙Ｃ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：沈中杰、邵宏斌承担事故同等责任。邵宏斌驾驶的津Ｒ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告实际支出车辆维修费103400元、拖车费600元、鉴定费5170元。被告邵宏斌经公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，承认事故经过及责任认定，承认维修费及拖车费，主张超出交强险的部分按照责任比例承担。不同意承担鉴定费。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出拖车费600元。经本院委托鉴定，车辆维修价格为103400元，原告实际支出鉴定费5170元。以上事实，有原告提供的事故认定书，邵宏斌、沈中杰驾驶证复印件、二车辆行驶证复印件、拖车费票据、鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、维修明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，沈中杰、邵宏斌承担事故同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照责任赔偿。经核实，原告车辆维修费103400元、拖车费600元，本院予以确认。鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，由保险公司在商业三者险项下按照责任比例承担。邵宏斌未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿原告53585元（103400元减去交强险的2000元，加上拖车费600元，再加上鉴定费5170元，上述费用共计107170元的50%）；三、驳回沈中杰其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、公告费560元，由沈中杰承担297元（已收讫），由邵宏斌承担858元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘胜利人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇一九年十一月二十日书 记 员  许 晨附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6735号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜，总经理。被执行人：王建卫，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省。被执行人：李喜财，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南。被执行人：郑州乐道汽车运输有限公司。住所地新密市城关镇楚沟村一组书香苑小区1号1楼。法定代表人：樊慧彬，执行董事。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王建卫、李喜财、郑州乐道汽车运输有限公司存款本金86725.35元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十四日书记员  李 凯
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3334号 原告:赵江，男,汉族,户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:匡积满,四川轩达律师事务所律师。 被告:黎艳，女,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告赵江与被告黎艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡积满到庭参加了诉讼，被告黎艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元，并从2019年4月21日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清借款时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年3月22日在原告处借到现金17000元，并出具了借条。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催收无果，故起诉来院。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为由被告偿还原告借款本金11000元，并从2019年4月21日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清借款时止。 被告黎艳未到庭应诉，向本院邮寄书面答辩意见：1.被告于2019年4月24日给原告微信转账1000元，2019年5月21日微信转账3000元，2019年5月15日微信转账2000元，2019年5月21日微信转账2000元。原告所述的17000元含利息2000元在17000元以内，扣除8000元后，被告只欠原告9000元；2.本案的欠款额度是原告恶意夸大歪曲事实，造成的诉讼费应由原告承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条原件一张。 被告黎艳为证明其抗辩主张，向本院提交了微信转账单四张。 对被告提交的证据，原告质证认为无异议，但认为被告还款8000元，其中有2000元的利息和6000元的本金。 原告提供的证据，客观、真实且与本案有关，本院予以确认；被告提交的证据，原告质证认为无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月22日，被告黎艳给原告出具借条一张：“借条今借到赵江人民币现金17000.00元大写壹万柒仟元整定于2019年4月20日归还。借款人：黎艳51302219xxxxxxxxxx2019年3月22日” 2019年4月24日，被告给原告微信转账1000元，转账说明“小赵下差18000”。2019年5月2日，被告给原告微信转账3000元，转账说明“还差15000一共转4000”。2019年5月15日，被告给原告微信转账2000元，转账说明“一共转了6000”。2019年5月21日，被告给原告微信转账2000元，转账说明“一共转了8000”。 庭审过程中，原告主张原、被告约定借款利息2000元。 本院认为，原告提交的借条证明了原、被告之间民间借贷法律关系的成立，被告未对该借贷关系的生效与否作出抗辩且实际上对原告有还款行为，故原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。该借款关系没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。被告在借款期限届满后未向原告偿还全部借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎艳应承担相应还款义务。 被告2019年4月24日、2019年5月2日两次微信转账的转账说明能够映证原、被告约定了2000元的利息，故原、被告关于本次借贷关系有利息的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，截止被告最后一次还款日2019年5月21日，其还款金额8000元中超过了年利率36%部分的金额应从借款本金中予以扣减,故被告偿还的8000元中有1020元的利息和6980元的本金，故黎艳还应偿还原告借款本金10020元。原告主张的逾期还款起算时间有误，应从2019年5月22日起，按年利率6%计算逾期还款利息至被告还清借款时止。 被告黎艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎艳偿还原告赵江借款本金10020元及利息（利息以借款本金10020元为基数，自2019年5月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告赵江负担46元，被告黎艳负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十一月十八日 书记员 廖露林
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7877号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈世茂，女，1970年6月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告陈世茂金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月二十日书记员  许俊芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许银彪，男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县，现羁押于昌黎看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市金丰房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县葛条港乡葛条港村南。法定代表人：李延辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑健伟，男，1985年5月20日出生，汉族，现住河北省青龙满族自治县。再审申请人许银彪因与被申请人杨德琛、秦皇岛市金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、郑健伟商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许银彪申请再审称：（一）杨德琛自认、认诺对案件有实质性影响。杨德琛自认，收取许银彪购房款事实，没有履行合同是由于金丰公司没有按照合同约定支付工程款。涉案房产对应的银行扣款应该由他来负责，可以直接从金丰公司所欠工程款中扣除，不应由其他人负责，同意给许银彪办理房产登记等相关手续。并对当事人许银彪的诉讼请求认诺。目前，金丰公司仍欠杨德琛工程款，金丰地产对此无异议。（二）一审未采纳的证据，没有法律依据且对案件有实质性影响，二审中也未说明该证据的取舍情况。（三）金丰公司与杨德琛之间签订了《商品房抵工程款协议》，协议中明确约定了，金丰公司为杨德琛出售的商品房办理各种手续。该协议约定的民事法律关系为主民事法律关系，许银彪与杨德琛之间的买卖协议为从民事法律关系。许银彪与杨德琛、郑健伟之间签订的《房屋买卖补充协议》及《秦皇岛金榭巴黎购买意向书》完全依附于金丰公司与杨德琛之前签订的《商品房抵工程款协议》。另外，合同的解除请求权的行使，取决于当事人的意愿，不受限制与干涉。并且合同相对人杨德琛一直同意履行合同，只是因为金丰公司未按合同约定支付其工程款。因此，一审中以原告应当追求杨德琛违约责任为由，驳回许银彪的诉讼请求；二审中以合同相对性原则，未支持许银彪的诉讼请求，均错误。（四）一审判决书中“被告金丰公司辩称，当时金丰公司是以郑健伟的名义办理的银行按揭贷款购买的这个房屋，杨德琛在出事之后就没有进行还款，按照合同约定贷款人6次不还款，开发商有权收回房屋，我公司已结清该房屋贷款共计427267.21元（银行前期扣我公司保证金二十几万，后期又还了尾款，共427267.21元）。金丰公司与郑健伟鉴定的买卖合同，我们只针对郑健伟，许银彪和郑健伟是个人间的买卖协议，我们无义务协助原告办理过户，按法律程序和合同相关条款，金丰公司有权收回房屋”。二审中没有否认以上事实。对此项事实认证，存在以下问题。l、对于扣款事实的认定，没有任何证据。对此项事实认定，既需要金丰公司提供银行提供的扣款明细单，也要金丰公司提供与杨德琛之间所有资金往来会计凭证及工程结算总价。因为金丰公司仍欠杨德琛的工程款与该房屋涉及到的扣款属于杨德琛与金丰公司整体债权债务问题，需要整体核算。用来证实金丰公司是否已经将此笔款项扣除。2、金丰公司辩称只针对郑健伟的说法是完全错误的，因为该房屋是金丰公司以抵工程款的名义抵给杨德琛的，根据双方签订的《商品房抵工程款协议》，对该房产买卖过程中，金丰公司有义务为杨德琛及相应的购房户办理各种手续。并且金丰公司曾为杨德琛办理过变更购房人的类似事项。（五）二审审判组织不合法，合议庭成员未全部出庭审理。（六）杨德琛属于必须到庭的被告，二审缺席判决。（七）其他理由。l、一审法院为提高其结案率，两次要求许银彪撤案再立案。2、一审法院将案件中止审理，中止理由不合法。3、一审法院无正当理由延期审理、延期宣判。4、二审法院2019年2月14日立案，2019年5月11出的判决书，2019年5月29日发出的快递，2019年5月30日当事人收到判决书。严重不作为的超期审理。本院经审查认为，案涉房产登记在被申请人金丰公司名下，金丰公司因与郑健伟之间按揭贷款产生争议，金丰公司未向郑健伟、杨德琛交付房屋和办理过户手续，致使郑健伟、杨德琛无法向申请人交付房屋办理过户手续，申请人要求郑健伟、杨德琛办理交付房屋并办理过户手续的请求无法履行。金丰公司与申请人之间并无房屋买卖合同关系，金丰公司没有义务向申请人交付房屋并办理过户手续。故此，原审对申请人请求被申请人交付房屋并办理过户手续的请求未予支持并无不当。申请人其他申请理由依据不足，本院不予支持。综上，许银彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许银彪的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月十八日书记员  苗 佳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3024号申请执行人：姜晓冬，住泰安市。被执行人：王兆春，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5409号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1566号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  郝昭金
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1737号之一申请执行人王海潮，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人赵友，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。被执行人三河市朋源废品回收有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇法盖子村。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初2322号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人三河市朋源废品回收有限公司、赵友名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月31日将被执行人三河市朋源废品回收有限公司、赵友纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月4日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索,申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初6469民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018)鲁0203民初6469号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十一月十五日书记员  邹海峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15369号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。被告：瑞金漫莎服饰有限公司，住所地江西省瑞金市。法定代表人：刘小权，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告上海观达影视文化有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、瑞金漫莎服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海观达影视文化有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢374号申请执行人：张振乾，男，1972年11月16日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张胜友，男，汉族，1973年9月14日生，住尉氏县。张振乾与张胜友健康权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2014）尉民初字第889号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜友需偿还申请人张振乾案款7122.33元，并承担275元的案件受理费。因张胜友未按上述生效法律文书履行义务，申请人张振乾向我院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理（恢复执行）。本院在执行过程中，对被执行人张胜友采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月14日、6月28日、8月7日、11月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜友负有继续向申请执行人张振乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十八日书记员  高 策
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3430号原告：田丘，男，1981年5月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：石进进，女，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周沈，男，1991年9月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘勇，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告田丘与被告石进进、被告周沈、被告刘勇股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丘及委托诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼，被告石进进、被告周沈、被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丘向本院提出诉讼请求：一、判决被告石进进、周沈共同支付原告股权转让欠款60000元；二、判令被告刘勇支付原告股权转让欠款60000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石进进与被告周沈系夫妻关系，2018年10月7日，被告石进进在征得被告刘勇的同意下，以180000元的价格将“贵州共创新能源汽车服务有限公司”20%的股份转让给原告，经营几个月后，由于经济效益欠佳，2019年3月31日，经三被告与原告协商，原告亏损30000元，被告周沈向原告支付90000元、被告刘勇向原告支付60000元，原告退出公司20%的股份，被告周沈、被告刘勇分别向原告出具《欠条》予以确认，被告周沈欠款约定在2019年4月8日前还清，被告刘勇约定在2019年5月1日前还清。到约定时间后，被告周沈只向原告支付了30000元，余款60000元至今未支付，被告刘勇全部欠款均未支付，为维护原告合法权益，特诉来贵院，请判决支持原告的诉讼请求。被告石进进、被告周沈、被告刘勇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石进进、被告刘勇系贵州共创新能源汽车服务有限公司的股东，其中被告石进进为公司法定代表人；被告石进进与被告周沈系夫妻关系，登记结婚日期为2016年2月14日。2018年10月7日，被告石进进将所持股份的20%转让给原告田丘，被告石进进及公司股东刘勇均在《贵州共创新能源汽车服务有限公司股权转让协议书》上签字确认，后原告通过其母亲邱家容的账户转账等方式支付了股金180000元。2019年3月31日，经原、被告协商后，原告确定退股，被告周沈、被告刘勇分别向原告出具《欠条》，欠条显示：被告周沈在2019年4月8日前退还原告股金90000元，被告刘勇在2019年5月1日前退还原告股金60000元。《欠条》出具后，被告周沈在2019年4月19日向原告转账支付30000元，其余款项被告方均未向原告支付。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《贵州共创新能源汽车服务有限公司股权转让协议书》《欠条》及案外人邱家容在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司开设账户的个人账户明细等证据在卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照双方约定全面的履行合同义务。本案中，被告石进进、被告刘勇作为贵州共创新能源汽车服务有限公司股东，通过在股权转让协议上签字的方式一致同意原告入股，后又通过《欠条》的方式同意原告退股并退还部分股金，该一系列行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告石进进、被告刘勇应按双方约定股金转让的金额及期限如实的履行付款义务；被告周沈与被告石进进系夫妻关系，对于双方婚姻关系存续期间所欠的共同债务，被告周沈应依法承担共同的付款责任，本案中被告周沈自愿向原告出具《欠条》承担付款义务，系对自己民事权利的处分，且符合婚姻法的相关法律规定，本院亦予以确认。现原告以被告未按期支付股权转让欠款为由诉来本院，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周沈、被告石进进、被告刘勇无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为对自己举证、答辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、限被告周沈、被告石进进在本判决生效后十日内一次性支付原告田丘股权转让欠款60000元；二、限被告刘勇在本判决生效后十日内一次性支付原告田丘股权转让欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告周沈、被告石进进负担675元，由被告刘勇负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一九年十一月七日法官助理张静书记员王涛涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6539号原告：包钢集团万开实业有限公司昆区贸易分公司。负责人：芦某。委托诉讼代理人：郭某。被告：赵某，男，1961年4月22日出生，住包头市。原告包钢集团万开实业有限公司昆区贸易分公司（以下简称包钢万开公司昆区分公司）与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢万开公司昆区分公司负责人芦某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包钢万开公司昆区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款234485.81元；2、判令被告向原告支付利息3万元（自2019年1月至2019年10月按照每月3000元的标准计算）；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告与昆区多福美食学府店于2016年开始合作，原告为昆区多福美食学府店提供面粉、酵母等产品。被告赵某作为实际经营者与原告进行购买、提货结算等实际交易。2018年3月16日，被告赵某向原告出具了《对账确认函》，明确截止2018年2月底，被告欠原告253969.81元。2018年12月21日，被告赵某向原告返还了19484元，并承诺从2019年1月起每月向原告支付利息3000元。后原告多次向被告催要欠款及利息，被告一直没有还款，原告诉至法院请求判如所请。被告赵某承认原告包钢万开公司昆区分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，被告赵某对欠原告货款的事实没有异议，被告赵某应向原告支付货款234485.81元。双方约定从2019年1月起每月支付利息3000元，现原告要求被告支付2019年1月至2019年10月的利息共计3万元，符合法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起30日内支付原告包钢集团万开实业有限公司昆区贸易分公司货款234485.81元及利息30000元，共计264485.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十一月二十八日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5268号罪犯朱强，男，1993年12月1日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年1月4日作出（2017）苏0205刑初645号刑事判决，认定被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱强减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1181号   申请人伊力哈木热合曼，男，维吾尔族，1990年4月3日出生，现住轮台县。被申请人周强，男，汉族，1979年4月24日出生，现住轮台县。申请人伊力哈木热合曼于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周强的银行账户资金或者价值等于28000元的其他财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周强的价值等于28000元的银行存款及财产予以保全。案件申请费300元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔阿皮孜二〇一九年十一月一日书记员 蔺 兵  兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20802号原告：张祥兴，男，1943年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：楼兴隆，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张祥兴与被告楼兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张祥兴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张祥兴撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执474号 被执行人：吾兰叶尔肯，男，1991年9月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：波拉提别克萨代，男，1978年8月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 本院在执行被执行人吾兰叶尔肯、波拉提别克萨代罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吾兰叶尔肯、波拉提别克萨代应履行罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院采取强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、被执行人波拉提别克萨代已履行罚金2000元。被执行人吾兰叶尔肯未履行2000元。 四、已向被执行人吾兰叶尔肯发出限制消费令。 五、经对被执行人吾兰叶尔肯所在村委会调查，被执行人无汽车、无财产，也没有固定收入，是建档立卡的脱贫户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人吾兰叶尔肯有其他可供执行的财产，被执行人吾兰叶尔肯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吾兰叶尔肯有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4885号 原告：朱某，男，生于1985年3月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所实习律师。 被告：李某，女，生于1987年8月4日，汉族，住四川省江油市。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案本院于2019年10月10日立案受理。审理中，原告朱某于2019年11月12日以双方已协商达成一致意见为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告朱某申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱某负担。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 琴
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1520号申请执行人：张燕平,女，1962年10月17日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。被执行人：江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道330号。统一社会信用代码：91360423705650636U。法定代表人：吴和福，该公司董事长。本院在执行申请执行人张燕平与被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张燕平与被执行人江西省武宁县明星锑业有限公司达成和解长期履行协议，经审查，双方当事人达成和解协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0423民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5608号 原告：赵玉琴，女，1943年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘涛（曾用名刘志龙），男，1990年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系赵玉琴之孙，代理权限为特别授权 被告：范云刚，男，1990年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，未到庭。 被告：刘进华，男，汉族，1985年4月17日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告赵玉琴与被告范云刚、刘进华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琴及委托诉讼代理人刘涛、被告刘进华到庭参加诉讼，被告范云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付合同欠款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘进华系同村相邻关系。2018年8月21日，被告范云刚、刘进华等人到刘进华家中饮酒，凌晨0时许，二被告经过原告家门口，听到原告家的狗叫，二被告将原告家的狗打伤，原告出门阻止时致原告腰部受损并受到惊吓，二被告损坏原告家的门窗，经报警，被告的侵权行为被制止。2018年9月3日经保山市公安局隆阳分局板桥派出所调解达成《调解协议》，二被告同意赔偿原告各种费用6000元。协议达成后，二被告拒不履行协议内容，故向人民法院提起诉讼。 被告刘进华辩称，我不认可赔偿6000元，我没有参与喝酒，打架时我也没有动手，事发后派出所调解过。我只记得有一次，板桥派出所让我第二天拿着款去交。我第二天去了派出所，但没有人，后我去沙坝街办事，等到下午四点没接到派出所电话我就走了，后来我就去外地打工。直到接到法院传票才回来。 原告赵玉琴为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：2018年9月3日保山市公安局隆阳分局板桥派出所《调解协议》1份，欲证实：原、被告双方发生冲突后经派出所调解达成协议，二被告同意承担原告6000元各种费用。 经质证，被告刘进华认为，这是在我不了解情况下，派出所叫我签的。 本院认为，原、被告因治安事件发生冲突，经公安机关调解达成赔偿协议，原告以此证实被告应承担赔偿责任，本院予以采信。 被告刘进华未向本院提交证据。 被告范云刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 根据庭审当事人的陈述、举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2018年8月21日0时许，范云刚、刘进华等人饮酒后路过原告赵玉琴家，听到赵玉琴家狗叫，后二人将赵玉琴家的狗打伤，赵玉琴出门阻止时致腰部损伤并受惊吓、二人损坏原告的门窗。报警后，2018年9月3日经保山市公安局隆阳分局板桥派出所调解达成《调解协议》，由范云刚、刘进华赔偿赵玉琴医疗检查费用、门窗修理费用及狗的损失共计6000元，后二被告拒不执行协议内容。针对上述事实，2019年6月14日，原告赵玉琴向本院提起诉讼，2019年7月22日，开庭时原告不到庭，本院以（2019）云0502民初3566号民事裁定书裁定按撤诉处理。 本院认为，法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告范云刚、刘进华因饮酒后与原告发生冲突，经公安机关调解达成赔偿协议，应按协议内容履行赔偿义务，故对原告赵玉琴的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘进华以不知派出所调解内容就签名而不应承担赔偿责任的辩解理由，未向本院提交证据，不能成立，本院不予采纳；根据（2019）云0502民初3566号案件被告范云刚签署的地址确认书邮寄送达应诉材料被拒收，视为已经送达，被告范云刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下： 被告范云刚、刘进华向原告赵玉琴支付合同欠款6000元（被告范云刚、刘进华各支付3000元，于判决生效后5日内一次性付清）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告范云刚、刘进华各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇一九年十一月三日 书记员  李 涵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13747号上诉人（原审被告）：黄长师，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郭凯，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天厚食品有限公司，住所地上海市松江区乐都西路813号1层-5。法定代表人：陈勇，执行董事。上诉人黄长师因与被上诉人上海天厚食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄长师收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄长师自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5716号 申请执行人张国强，男，1967年7月28日出生汉族，住瑞安市。 被执行人彭金平，男，1960年9月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人郑娟弟，女，1960年11月6日出生汉族，住址同上。 申请执行人张国强与被执行人彭金平、郑娟弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5825号民事判决，已于2018年1月17日发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人彭金平、郑娟弟偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年4月10日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有多起债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高倩蒙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1824号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金宝，男，1987年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省苏州市吴中区；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人吴多军，男，1972年10月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人吴多军、吴金宝犯开设赌场罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）沪0112刑初1584号刑事判决。原审法院判决：被告人吴金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人吴多军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；缴获的赌资、赌具予以没收。判决后，原审被告人吴金宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴金宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴金宝、原审被告人吴多军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴金宝撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1329号 申请执行人：杨雄达（又名杨宏达），男，1963年6月26日出生，汉族，住化州市。 被执行人：房晓明，男，1978年8月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：杨凤清，女，1979年6月20日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人杨雄达与被执行人房晓明、杨凤清民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人杨凤清在银行的工资账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4497号被执行人刘洋，男，1996年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住吉林省长春市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，现在周口监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）豫1402刑初243号刑事判决书，于2019年11月5日4日移送立案执行。依据该判决，被执行人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元（已缴），违法所得的赃款及公安机关查封、扣押的涉案赃车东风本田汽车（白色，发动机号：1012276；车架号：LVHTG4835J5012320）依法予以追缴，退还被害人。在执行中经查，该案涉案赃款已由侦查机关追缴发还受害人商丘乐议汽车租赁有限公司，车牌号为吉Ａ×××××的白色东风本田牌涉案车辆已被侦查机关扣押。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘洋名下车牌号为吉Ａ×××××的白色东风本田牌汽车退还受害人商丘乐议汽车租赁有限公司，并将该车户籍过户登记在受害人商丘乐议汽车租赁有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月十八日书记员 张 力
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2383号 申请执行人裘利华、裘利芳 被执行人胡卫兴、叶月弟 本院在执行申请执行人裘利华等与被执行人胡卫兴、叶月底民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初3504号原告：杨春喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉(白沟)律师事务所律师。被告：李艳刚，男，1975年9月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。原告杨春喜与被告李艳刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币295万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金紧张、急需周转分别于2015年6月3日向原告借款50万元、2015年9月3日向原告借款100万元，约定借款利息为月息4分，截止到2017年6月4日经双方核对本息合计295万元，同时被告给原告出具借条。后被告拖延履行偿还借款，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳刚辩称：原告起诉并非事实，被告从未向原告借过295万元，被告仅是在2015年9月3日向原告借款88万元。本院经审理认定事实如下：原告主张被告曾分两笔向其借款150万元，其中第一笔为2015年6月3日借款50万元，当日，原告通过其妻子周培艳的银行账户转入担保人王胜军的账户46万元，另4万元主张以现金形式交付，被告为原告出具50万元的借条，双方约定利息为月息4分，被告主张并不存在该笔借款亦未出具过借条；第二笔为2015年9月1日借款100万元，原告通过其妻子周培艳的银行账户于2015年9月3日将88万元转入被告银行账户，另12万元主张以现金形式交付，在上述两笔借款合二为一后，由借款人李艳刚、担保人王胜军为原告出具150万元的借条，被告将50万元的借条收回销毁，双方约定利息为月息4分。被告认可曾出具该份150万元的借条，但主张借款未实际发生且借条已销毁。被告只认可于2015年9月3日向原告借款88万元，但主张既未出具借条也未约定利息。2016年9月1日，被告为原告出具借款217万元的借条，借条载明利息4分，原告主张该借条系在前期借款本息结算后由被告重新出具的借条，被告将150万元的借条收回销毁，被告认可曾出具该份217万元的借条，但主张借款未实际发生且借条已销毁。2017年6月4日，被告再次为原告出具借款295万元的借条，借条载明利息4分，李艳刚已收到杨春喜人民币295万元，2017年7月1日还清，原告主张该借条系在前期借款本息结算后由被告重新出具的借条，被告将217万元的借条收回销毁，被告主张该借款并未实际发生。上述事实有150万元借条复印件、217万元借条复印件、295万元借条原件、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，结合原告提交的三张借条关于借款金额及借款利息的约定，可以认定2015年9月1日150万元的借条系将前期两笔借款汇总后由被告重新出具的借条，2016年9月1日217万元的借条及2017年6月4日295万元的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而由被告重新出具的借条。被告虽否认于2015年6月3日及2015年9月1日向原告借款的事实，但对原告提交的三张被告亲笔书写的借条均未作出合理解释，故对其主张不予采信。2015年9月1日150万元的借条中载明担保人为王胜军，故原告于2015年6月3日向王胜军转款46万元亦应认定为向被告支付的借款。原告主张存在以现金形式支付借款的情形，但未提交证据证实且被告予以否认，故应将原告实际出借金额46万元及88万元认定为借款本金。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持。原告主张由被告分别自两笔借款实际借款日即2015年6月3日、2015年9月3日起按年利率24%支付利息符合法律规定，但本金基数应调整为46万元及88万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李艳刚于本判决生效后十日内偿还原告杨春喜借款本金134万元，并按年利率24%向原告支付利息(其中46万元自2015年6月3日计算至还清日止、88万元自2015年9月3日计算至还清日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元(已减半收取)，由原告杨春喜承担4113元，被告李艳刚承担11087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十一月二十五日书记员  李颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1745号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司,机构代码:91510100693678550Q,住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 委托执行代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：杨尚传,男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与杨尚传借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金52276.06元及罚息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初249号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人曾进，男，2000年6月9日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省威远县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被威远县公安局刑事拘留，于2019年9月16日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人曾进犯妨害公务罪于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日13时许，被告人曾进驾驶无号牌普通两轮摩托车从威远县城区萝卜巷往婆城公园行驶，至威远县严陵镇河北街时遇威远县公安局交通警察大队民警李怀谷带队路检。因车辆无牌无证，曾进拒绝接受检查，驾驶摩托车往半边街加速逃离，辅警宋某接对讲机通报后站在半边街路中央拦截曾进，曾进驾车将宋某撞倒在地，致宋某受伤。后曾进将车丢弃，逃离现场，在附近一居民楼楼道被民警抓获。 公诉机关认为，被告人曾进以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，建议判处被告人曾进有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。 被告人曾进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾进以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾进系间接故意犯罪，主观恶性较小，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曾进的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8918号上诉人（原审原告）：许正伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金晶，男，1977年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人许正伟因与被上诉人金晶民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人许正伟的委托诉讼代理人张斌、被上诉人金晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许正伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：本案是合同之债，具有相对性。一审中金晶提交的欠条，系由上海XX有限公司（以下简称XX公司）出具，XX公司与许正伟并非同一主体，并无权处理本案系争借款关系。虽说许正伟当时是XX公司的法定代表人，有权代表XX公司处理公司事务，但XX公司并无权代表许正伟处分其个人财产。即便欠条上盖有XX公司公章，也不代表许正伟知晓并认可该事宜。公司的公章平时由人事经理保管，金晶当时是公司高管，可以使用公章，许正伟怀疑该欠条是由金晶本人伪造。而且，如果系争借款已经冲抵，相关的借款凭证也应收回，但实际上本案系争借款的欠条金晶并未收回，也说明了没有冲抵。故金晶应当偿还借款。金晶辩称，XX公司盖章的欠条并非伪造，许正伟称系伪造应当举证证明。该欠条是许正伟向金晶出具，内容由双方共同确认，公章也是由许正伟本人加盖。当时认为只要公司盖章就可以，故没有要求许正伟本人在欠条上签名。当时，许正伟没有带本案系争借款的欠条，故没有向许正伟索要回来。因此，金晶要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。许正伟向一审法院起诉请求：判令金晶归还许正伟借款人民币（以下币种相同）6万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年1月19日，许正伟通过平安银行向案外人徐某账户转账6万元。2018年1月24日，金晶向许正伟出具欠条一份，承诺于2018年6月底之前还清上述钱款。因金晶未按约定归还，故涉诉。一审法院另查明，案外人XX公司于2016年11月8日注册成立，法定代表人为许正伟。2018年11月6日，该公司法定代表人变更为尚志军。2018年4月30日，XX公司向金晶出具欠条一份，主要内容如下：上海XX有限公司欠员工金晶2017年12月份所签施工合同项目提成57,495元，及2018年3月、4月份上班工资2万元。以上所欠费用总计77,495元，其中6万元抵销金晶2018年1月24日向上海XX有限公司法人许正伟所借费用，剩余17,495元许正伟承诺将在2018年5月30日前还给金晶。另，由于员工金晶已在该公司服务超过一年，公司原先承诺给予的苹果手提电脑也还给金晶。一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。案外人XX公司向金晶出具的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。许正伟时为XX公司的法定代表人，对其公司向金晶出具欠条的情况应当知晓，现许正伟再行要求金晶归还借款，于法无据，难以支持。对金晶辩称的本案借款已经抵销的意见，予以采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，于2019年3月21日作出判决：驳回许正伟在本案中的诉讼请求。一审案件受理费1,300元，减半收取650元，由许正伟负担。二审中，许正伟提交了XX公司文件和声明，用以证明金晶当时系被XX公司开除，而开除的理由中就讲到金晶存在盗用公司公章的行为，故有理由认为本案XX公司盖章的欠条系由金晶自行加盖公章。针对上述材料，金晶认为，真实性不予认可，且不能达到许正伟的证明目的。本院认为，上述材料系XX公司自行出具，未得到金晶之认可，无法达到许正伟的证明目的，依法不予采纳。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，本案中，双方对于存在系争6万元借款均无异议。金晶认为该6万元借款已经被抵销，并提供了由XX公司盖章的欠条，欠条上记载“以上所欠费用总计77,495元，其中6万元抵扣金晶2018年1月24日向上海XX有限公司法人许正伟所借费用”。然，该欠条系由XX公司出具并盖章，但XX公司系独立之商事主体，即便许正伟当时系XX公司法定代表人，XX公司亦无权处分许正伟个人的相关权益。而该欠条上恰恰又无许正伟本人的签名，现许正伟对于该所谓的“抵销”表示不知情和不同意，故仅凭该欠条，不能得出本案系争6万元借款已经被抵销之结论。因此，许正伟现主张金晶返还借款6万元，依据充分，应予支持。一审法院仅凭该欠条，就认定许正伟作为当时XX公司法定代表人应当知晓欠条情况、本案系争借款已经抵销，实际上是在无其他证据予以佐证之情况下，将XX公司之意思表示当然视作其法定代表人之意思表示，有欠妥当，本院难予认同。综上所述，许正伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初6464号民事判决；二、金晶于本判决生效之日起十日内返还许正伟借款人民币6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由金晶负担。二审案件受理费800元，由金晶负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722财保49号申请人：佟迎春，女，1968年2月18日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。委托代理人：毕国新，男，1968年10月1日出生，汉族，个体户，住吉林省长岭县。被申请人：孙志武，男，1984年4月24日出生，汉族，个体，住长岭县。申请人佟迎春与被申请人孙志武因机动车交通事故责任纠纷于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人孙志武所有的吉J×××号别克牌小型轿车予以扣押。申请人自愿提供现金30000元作为担保。本院经审查认为，申请人佟迎春的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙志武所有的吉×××号别克牌小型轿车予以扣押。扣押期间为两年，即自2019年11月1日至2021年10月30日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一九年十一月一日书记员 郑天缘
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2019）琼01行初632号原告黄奕高，男，1955年4月1日出生，汉族，住海口市。被告海口市琼山区人民政府，住所地海口市琼山区建国路1号。法定代表人王和娇，区长。委托代理人康月，海南威盾律师事务所律师。委托代理人陈虹，海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥部工作人员。原告黄奕高诉被告海口市琼山区人民政府行政征收一案，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，以纠纷已得以解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告以纠纷已得以解决为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄奕高撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄奕高负担。审 判 长 温  方审 判 员 孙  晓审 判 员 吴  茜 二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 伟 伟书 记 员 郑惠芳[附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1073号原告：刘云忠，男，1961年12月8日出生，汉族，系云南省大理白族自治州弥渡县人，现住景东彝族自治县。被告：苏文勇，男，1968年6月16日出生，汉族，现住景东县。原告刘云忠与被告苏文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云忠到庭参加诉讼，被告苏文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元；2.判令被告自借款之日起至借款还清之日止，按月息1%利率支付原告利息；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告刘云忠变更诉讼请求为：因被告于2019年8月14日支付其100000元钱，扣除至2019年8月14日的利息68000元、本金32000后，现要求被告偿还借款本金368000元，按月息1%利率支付原告2019年8月14日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春节前，被告苏文勇以投资办沙场急需支付工人工资，银行贷款急需偿还为由，恳请原告借款40万元解决被告资金紧缺之燃眉之急。因原、被告同在景东县城生存，平时关系尚好，借款时被告承诺借用两个月就归还，为此，原告于2016年2月6日转账给被告账户180000元，同时借给被告现金20000元；又于2016年3月5日转账给被告账户200000元。两笔借款有转账记录及借据为证。借款到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告苏文勇未进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告刘云忠为证实其主张向本院提交身份证复印件一份，欲证实原告具有独立的诉讼主体资格；欠条原件一份和银行打款凭证四份，欲证实被告欠原告借款400000元的事实；借款利息约定协议一份，欲证实双方约定借款利息的事实；转账凭证一份，欲证实被告于2019年8月14日通过银行转账100000元，被告已支付2018年3月5日至2019年8月14日的利息68000元，剩余32000元支付本金。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告苏文勇向原告刘云忠借款200000元，同日原告转账给被告180000元，支付现金20000元；同年3月5日被告再次向原告借款200000元，同日原告转账给被告200000元。两笔借款，被告向原告出具借条一张。2019年7月17日，被告向原告出具借款利息约定协议一份，载明被告向原告借款400000元，借款因按约定期限未归还，经双方协商，被告自借款之日起至款项还清之日止按月息1%的利率计算支付原告利息，原告到被告沙场拉沙80000元，被告支付原告现金10000元，合计90000元低作借款利息。2019年8月14日，被告通过银行转账支付原告100000元。本院认为，原告刘云忠向法庭提交的借条足以证明原告刘云忠与被告苏文勇之间的借贷关系成立，双方约定的利息未超过年利率24%，被告苏文勇应按双方约定全面履行自己的义务。本案原告与被告约定借款利息，现原告仅要求被告以借款本金400000元支付自2016年2月1日、3月5日起至2018年3月5日止借款利息90000元、2018年3月5日至2019年8月14日借款利息以68000元计的请求，是其自行处分其权利，被告于2019年8月14日支付100000元，扣除利息68000元，剩余32000元支付本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告苏文勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告苏文勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏文勇于本判决生效后二十日内支付原告刘云忠借款本金368000元，并按1%的月息支付自2019年8月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告苏文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 高 源审判员 钟汝惠二〇一九年十一月十二日书记员 李怡晓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1047号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人宁海县海云休闲用品有限公司、曹金生、李聪苗、李立君、尤海红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1047号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日