江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3412号上诉人(原审被告)：姜红海，男，1969年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪俊，女，1942年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：杨雅茹，女，2004年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁宗祥，薛刚毅，江苏引航律师事务所律师。原审被告：李林，男，1986年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：姜伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人姜红海因与被上诉人刘洪俊、杨雅茹、原审被告李林、姜伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜红海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实与理由：一审认定事实错误。本案系死者主动参与饭局饮酒，死者系完全民事行为能力人，对自己饮酒过量出现呕吐导致最终的死亡结果存在重大过错，上诉人并不能发现或者预见死者趴桌休息系饮酒过量导致，且在饭后离开当死者出现呕吐症状时，上诉人一直在观察照料，并采取了抢救措施、拨打120等，故上诉人对杨某的死亡后果不存在过错，不应承担赔偿责任。刘洪俊、杨雅茹共同答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李林答辩称，同意上诉人的上诉意见。姜伟未作答辩。刘洪俊、杨雅茹向一审法院起诉请求：1、判令姜红海、李林、姜伟赔偿刘洪俊、杨雅茹死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、被抚养人生活费108027.33元、精神损害抚慰金50000元，合计1141160.83元，要求姜红海、李林、姜伟承担50%责任，即570580元；2、姜红海、李林、姜伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘洪俊系死者杨某之母，杨雅茹系死者杨某之女。姜红海、李林、姜伟系亲戚关系，姜红海系姜伟三叔、李林舅舅。2018年9月16下午，李林宴请姜红海、姜伟聚餐。下午4：30姜红海接到杨某电话，姜红海随即邀请杨某一同就餐。姜红海、李林、姜伟、杨某陆续到达大赵鱼馆。姜红海与杨某系朋友关系，李林、姜伟与杨某系初次见面。席间，姜红海、李林、姜伟、杨某一起喝白酒。至晚8：30左右，李林妻子周春红结账后先行离开，余三人喝完后准备离开时，发现杨某行动不便，便至饭店门口处搬了几张椅子，让杨某休息，不久杨某出现呕吐症状，三人扶起杨某至路口，杨某仍呕吐不止，脸色发紫，三人即抠取杨某口中呕吐物、施行心肺复苏等抢救措施。此时遇巡警过来询问情况，众人遂拨打120将杨某送至中国人民解放军第八二医院行心肺复手术，但病情仍继续恶化，杨某于2018年9月19日死亡。医院死亡诊断为：心跳骤停、心肺复苏术后、多器官功能衰竭。事故发生后，淮安市公安局清江浦分局北京路派出所与姜红海、李林、姜伟分别进行了询问，在询问笔录中，姜红海称“昨天李林、姜伟喊我吃饭，杨二(杨某)打电话想到我这边喝二杯，我们就一起吃饭的。杨二喝完就倒上，约喝了4碗酒，每碗2两至2.5两左右，喝到7点多钟，杨二先出去了，我也跟过去，看他脸色发紫，就对其做心肺复苏，后120车子就到了”。李林称“当日请三舅（姜红海）、姜伟吃饭的，后三舅又喊了姓杨的，四个男的喝白酒，每人倒一杯，相互敬酒，结束后姓杨的走路晃晃悠悠的，我们就拿椅子拼在一起让其休息，后来发现其嘴里有东西就用手抠取，然后120车就到了就把他拉走了”。姜伟称“那日家里亲戚聚餐，姓杨的是三舅（姜红海）的朋友，四个男的喝白酒，周春红喝饮料，白酒喝完后姓杨的就趴在桌上睡觉，结束后我们扶着他坐在椅子上，后来巡警过来，就打了120拉走了”。饭店老板赵红军称“晚9点多，他们准备走，有个客人喝醉了趴在桌上，其他3个男人把他架到外面，搬了椅子让这个男的休息，后来警察来了，那人趴在椅子上不动，椅子上面和地上全是呕吐物，四人共饮用白酒5瓶、啤酒4瓶”。饭店老板娘王紫梅称“3号桌一共5个人，四个男的喝白酒，先点了2瓶白酒相互敬酒，后来又上了2瓶白酒，我送了第5瓶过去时，看见坐北边外侧的男子趴在桌子的东边，像是喝醉了，喝第5瓶时那醉酒的人一直趴在那里没有人跟他喝酒。后来他们第5瓶喝完了又喝了4瓶啤酒。至晚8点半左右，他们准备走，但那个醉酒的男子喊不醒，其他人就架着他出饭店，在饭店门口那人不能走路，他们就拿了椅子让他坐下来休息。后来听说那男的吐了，再后来110民警来了，让打120，那男的就被救护车抬走了”。在一审法院谈话笔录中，姜红海、李林、姜伟均认可四人一共喝了5瓶今世缘（蓝地球42度），其中前4瓶平均分摊，第5瓶每人酒壶加满后瓶中尚余二三两，死者大概喝了壶中一半时，起身去厕所，回来即趴在桌上休息未再喝酒，死者一共喝酒约1斤1两。一审另查明，2019年9月17日，姜红海将3000元现金送给杨某姐姐杨锦花，后又支付4000元，丧葬期间又支付了丧葬费用2400元，合计9400元。一审又查明，刘洪俊生于1942年12月24日，现每月退休收入2700元左右。其与丈夫杨干才（已于1992年去世）共生育三子女，即长女杨锦花、长子杨某、次女杨锦苑。杨某与前妻鲍小梅婚后于2004年8月29日生一女杨雅茹，双方于2007年10月10日办理了离婚手续，杨雅茹随杨某共同生活。一审法院庭后与姜红海、李林取得联系，姜红海称，当日吃饭不是邀请他来的，而是杨某主动打电话联系我的，在喝酒过程中我亦无劝酒、灌酒等行为，在发生危险情形时我也及时采取了抢救措施，为他实施了心肺复苏，事发后我也给付对方一定的现金补偿，对于对方主张的各项费用，我不同意承担赔偿责任。李林称，我不认识杨某，当天我请姜红海、姜伟吃饭，是我付的饭钱。杨某是随姜红海一起来的，但我们没有劝他酒，我不同意承担责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。一、关于本案承担责任比例问题。根据姜红海、李林、姜伟在公安机关的陈述及本案查明的事实来看，四人饮酒过程中，未有劝酒、灌酒等行为，且四人均系好酒者，四人先后共饮用5瓶白酒，虽然饮用第5瓶白酒时，死者壶中酒未喝完即趴桌休息，但足以认定死者在聚餐过程中饮酒量明显过多，明显超出正常饮酒量，姜红海、李林、姜伟作为共同饮酒者，未及时予以制止或采取安全保护措施，在死者趴桌休息明显不适后，姜红海、李林、姜伟仍继续饮酒，未对死者的情况予以观察及作出相应处理，直至死者出现呕吐症状严重时才求救120，对死者的损害后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。死者杨某作为完全民事行为能力人，应当知晓自己的酒量，对过量饮酒可能造成的危险后果应当能够预见，其在聚餐过程中不能理性控制饮酒，不仅存在过错，而且过错程度较高，对其醉酒后死亡的损害后果，应当承担大部分民事责任。根据本案的实际情况，一审法院酌定姜红海、姜伟、李林对死者的损失承担15%的赔偿责任，其中姜红海作为杨某的邀请者，与死者相识多年，而姜伟、李林与死都系初次见面，故三人之中，姜红海应当承担较姜伟、李林较多的责任。一审法院酌定姜红海、姜伟、李林对杨某死亡后果分别承担6%、4.5%、4.5%的责任。二、本案中刘洪俊、杨雅茹主张的损失认定如下：1、死亡赔偿金944000元（47200元*20年），符合法律规定，一审法院予以确认。2、丧葬费39133.5元，符合法定标准，一审法院予以确认。3、被抚养人生活费108027.33元，因刘洪俊系退休工人，每月有稳定的收入来源，故一审法院对刘洪俊的扶养费不予支持，对杨雅茹抚养费予以支持。经计算杨雅茹的被抚养人生活费合计58924元（29462*4*1/2）。4、精神损害抚慰金50000元，一审法院根据双方过错程度及当地经济发展水平等因素，酌情支持10000元。以上1-3项损失合计1042057.5元，根据双方的过错责任，由姜红海承担1042057.5*6%＝62524元、李林承担1042057.5*4.5%＝46892元、姜伟承担1042057.5*4.5%＝46892元。另精神抚慰金10000元，姜红海总负担数额为66524元、李林总负担数额为49892元、姜伟总负担数额为49892元。姜红海已支付9400元，应予以冲抵。一审法院判决：一、姜红海于判决生效之日起30日内赔偿刘俊洪、杨雅茹各项损失合计66524元（已付9400元）；二、李林于判决生效之日起30日内赔偿刘俊洪、杨雅茹各项损失合计49892元；三、姜伟于判决生效之日起30日内赔偿刘俊洪、杨雅茹各项损失合计49892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘洪俊、杨雅茹负担5200元，由姜红海负担1484元，姜伟、李林各负担1058元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据当日参与就餐人员、饭店经营者在公安机关的陈述以及一审查明的事实，反映在上诉人等三人开始喝第5瓶白酒时杨某即已因醉酒不适趴在餐桌上，而上诉人等三人随后仍继续又喝了4瓶啤酒。虽上诉人在杨某出现呕吐症状后采取了急救措施，但此前上诉人等三人未充分考虑杨某因醉酒长时间趴在餐桌上的不良状态，继续饮酒，未能及时采取相关保护措施，对损害后果的发生有一定的过错。一审法院根据双方的过错程度，酌定由上诉人对被上诉人的损失承担6%的赔偿责任并无不当。上诉人主张其不存在过错，不应承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，姜红海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人姜红海负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦