wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5844号原告：郭金东，男，1970年9月26日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：吕子豪，男，1999年12月10日出生，汉族，住冠县。被告：山东顺丰速运有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区滦河路168号。负责人：陈虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，公司员工。委托诉讼代理人：陈绪龙，公司员工。原告郭金东与被告吕子豪、山东顺丰速运有限公司聊城分公司（以下简称顺丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金东的委托诉讼代理人崔师宾、被告吕子豪、被告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川和陈绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭金东向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费58117.55元、住院伙食补助费1020元，共计59137.55元，本次诉讼只主张截止至2019年9月6日的住院医疗费、住院期间的伙食补助费，其他损失另行主张；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日16时10分，吕子豪驾驶三轮电动车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线店子昌泰钢构前左转弯时，与郭金东驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致郭金东受伤、车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕子豪承担同等责任，郭金东承担同等责任。事故发生时，被告吕子豪驾驶顺丰快递统一制式的专用快递车，在被告顺丰公司雇佣下从事快递送达业务，事故发生时在履行职务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判决如诉请。被告顺丰公司辩称：事故属实，对责任划分无异议，被告吕子豪是我公司职工，发生事故时正在履行我公司的职务行为，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失。被告吕子豪辩称：没有要答辩的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日16时10分，吕子豪驾驶三轮电动车，沿省道260由北向南行驶至省道260线店子昌泰钢构前左转弯时，与郭金东驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，致郭金东受伤、车辆等损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定吕子豪承担同等责任，郭金东承担同等责任。被告吕子豪系被告顺丰公司的职工，事故发生时正在从事快递送达业务。原告郭金东因伤在冠县人民医院住院治疗12天，在聊城市人民医院住院治疗22天，支出医疗费96061.1元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案车辆在我国的社会实践中无法投保交强险，被告顺丰公司的车辆未投保交强险非其个人原因，应按其在本次事故中所负责任，按照同等责任承担50%的比例由被告顺丰公司进行赔偿。截止到2019年9月6日，本次交通事故给原告造成的医疗费损失为96061.1元、住院伙食补助费损失为1020元，共计97081.1元，原告主张的医疗费58117.55元和住院伙食补助费1020元未超过法律规定的标准，本院予以认可，被告顺丰公司按事故责任比例应承担29568.78元。事故发生时被告吕子豪系履行职务，依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告山东顺丰速运有限公司聊城分公司自判决生效之日起十日内向原告郭金东赔偿因交通事故造成的损失29568.78元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，保全费70元，由被告山东顺丰速运有限公司聊城分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  李延嗣
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1981号 原告蒋碎春，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所。 委托诉讼代理人赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所。 被告余利军，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告蒋碎春为与被告余利军民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告余利军偿还原告借款本金15万元及利息（从2014年1月1日起，以本金15万元为基数按月利率1.5%计算至实际偿还之日，暂算至2019年1月1日利息为136950元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告蒋碎春委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告余利军经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月23日，被告余利军向原告出具结算欠条一份，欠条载明：“今欠蒋碎春借款本金壹拾伍万元整，2014年利息贰万玖仟贰佰伍拾元，2015年利息叁万贰仟贰佰陆拾伍元。以上本息合计贰拾叁万壹仟伍佰壹拾伍元。定于2019年6月底前还清其中利息按1.5%（月息）计算。利息于每年年底前付清。注：除此欠条外与蒋碎春无其他债权债务关系。其它欠条借据等均作废，欠款人：余利军，2016年6月23日，3308251974××××××××。”此后，被告未归还原告借款本息。 另查明，原告蒋碎春于2013年4月13日转账支付给被告余利军2万元，2013年4月18日转账给被告余利军3万元，2013年4月22日转账给被告余利军3万元，2013年4月27日转账给被告余利军3万元，2013年5月7日转账给被告余利军2万元。 本院认为，原、被告于2016年6月23日对双方前期借款本息进行结算，由被告向原告重新出具欠条。原告能把出借款的支付作出合理说明，可以认定双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按欠条约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告余利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余利军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋碎春借款本金15万元以及利息（从2014年1月1日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元及公告费600元，由被告余利军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至浙江省中级人民法院。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  周春炫 人民陪审员  林坚坚 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱艺玮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终861号 上诉人（原审起诉人）：曹品光，男，汉族，1952年7月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人曹品光因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初284号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 曹品光上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年曹品光曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初345号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人于美超，男，1994年2月11日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2019年3月27日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人杨丽娜、马继华，河北省张克锋律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人于美超犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人于美超及其辩护人杨丽娜、马继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人于美超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人于美超有自首情节，可以减轻处罚。被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪、悔罪，建议对被告人于美超从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日至20日，被告人于美超在廊坊市广阳区在其微信朋友圈和微信群“家电群”中以低价出售空调为由，骗取贠某、夏某、邢某、郭某、王某、张某1、张某2、安某、张某3购机款共计人民币2996470元。被告人于美超将上述钱款用于网络赌博。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贠某、夏某、邢某、郭某、王某、张某1、张某2、安某、张某3的陈述，证人韩某的证言，到案说明，银行交易明细，微信截图，常住人口信息等证据证实，足以认定。对于辩护人关于被告人于美超有自首情节，可以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人在公安机关掌握其犯罪线索后，对其进行调查、询问，其如实供述犯罪事实，系坦白，其行为不构成自首，故辩护人关于自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人于美超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人于美超在公安机关调查、询问期间，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人于美超判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于美超犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2032年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于美超退赔被害人贠某人民币354900元、夏某人民币980000元、邢某人民币110000元、郭某人民币91000元、王某人民币386800元、张某1人民币191110元、张某2人民币233160元、安某人民币552000元、张某3人民币97500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1220号 起诉人周继贵，男，1946年12月24日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人周继贵以如东县双甸镇人民政府（以下简称双甸镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人周继贵诉称，双甸镇政府1982年分田到户时,其全家六口人共分得3.94亩承包地、自留地1.75亩（低沟田）、零地2.2亩等，6月份取得土地承包经营权证。双甸镇政府于1985年强迫征用起诉人承包地2.98亩。起诉人认为，双甸镇政府的征地过程中签订协议未让起诉人参加，违背自愿原则，强迫农民放弃承包权或改变承包合同，其强迫征地行为违反了相关法律法规。故诉请：判决行政机关予以征地补偿费1706524元。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人诉请判决行政机关予以征地补偿费1706524元，实质是对1985年双甸镇政府的征地行为不满，但起诉人直至2019年10月26日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了最长法定起诉期限。故周继贵的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周继贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 齐海生 审 判 员 陈金平 审 判 员 莫晴晴 二〇一九年十一月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16038号之二解除保全申请人：东莞市共晟包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路6号A1。统一社会信用代码为91441900MA4UJYQP88。法定代表人：林培滨。该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被申请人：东莞市征途者电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村。统一社会信用代码为914419005724439075。法定代表人：敬保海。申请人东莞市共晟包装材料有限公司与被申请人东莞市征途者电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日准许申请人的申请，作出（2019）粤1972民初16038号民事裁定书，并予以实施。此后，本院于2019年9月2日冻结了东莞市征途者电子科技有限公司中国银行东莞分行账号内的存款（详见查封清单No.0043376）。现申请人东莞市共晟包装材料有限公司以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人东莞市征途者电子科技有限公司财产的保全措施。本院经审理认为，申请人东莞市共晟包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市征途者电子科技有限公司的中国银行东莞分行账号价值9571.2元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月二十五日书记员  关雅芳李倩如
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5838号原告：曾庆建，男，汉族，1979年5月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：贺书建，男，汉族，1984年11月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾庆建与被告贺书建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆建的委托代理人到庭参加诉讼，被告贺书建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月因承包工程急需资金发放工人工资，分别于2016年11月1日、2016年11月13日向原告借款7500元和46500元，并分别于当天出具借条，借条载明借款金额和还款时间，后被告偿还了19000元，尚欠35000元。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明：被告因经营缺少资金于2016年11月1日向原告借款7500元，并出具借条一张，载明：“今贺书建借到曾庆建人民币7500元大写（柒仟伍百正）身份证：××.借款人：贺书建.2016.11.1.重庆市梁平县和林镇蔡家村九组83号2016.11.3反还在十二月份前必须还。”。2016年11月3日，被告向原告借款46500元，并向原告出具借条一张，载明：“今贺书建借到曾庆建现金46500元大写（肆万陆仟伍佰元正）用于回民人工工资.反还2016年12月31日之前.借款人：贺书建.身份证：××.重庆市梁平县和林镇蔡家村九组83号2016.11.3.”。后被告偿还了原告19000元，现尚欠35000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款本金35000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺书建在本判决生效后十日内向原告曾庆建偿还借款本金35000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 蕊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4669号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：李伟宽，男，成年，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李伟宽物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓乐
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执1100号之二 申请执行人：伍仕佐，男，1947年8月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：范育桂，男，1964年4月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9003民初2646号民事调解于2019年8月5日立案执行申请执行人伍仕佐与被执行人范育桂民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，范育桂应向伍仕佐偿还借款50000元、负担案件受理费525元。另本案申请执行费675.88元由范育桂负担。但范育桂至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向范育桂发出执行通知书及财产报告令，但其未履行生效判决义务，亦未申报财产； 二、向范育桂发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制出境措施； 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对范育桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在儋州市那大信用社有（账号：×××）有存款10.12元； （2）在儋州市那大信用社有（账号：×××）有存款0.5元； （3）在中国工商银行海南省儋州广场支行（账号：×××）有存款208.01元； （4）在中国邮政储蓄银行儋州市支行有（账号：×××）存款1.39元； （5）在财付通支付科技有限公司有（账号：8bc492a@wx.tenpay.com）存款1.69元； （6）有一辆建设-雅马哈牌摩托车（车牌号：×××）。 此外，未发现有其他可供执行的财产。 对上述已查明的银行及财付通存款，本院已依法作出裁定予以冻结。经询问，伍仕佐因金额太少，请求继续冻结，暂不划拨。对查明的车辆，本院依法作出裁定予以查封，但未能实际扣押。本院于2019年10月9日对范育桂采取了执行拘留措施，收押看管在儋州市拘留所，拘留天数15天。 通过本次执行程序，实际已经执行借款本金0元、案件受理费0元、执行费0元；未执行借款本金50000元、案件受理费525元、执行费657.88元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书依法必须履行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境、拘留等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述查明的少量银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2646号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许秀元 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执681号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王勇,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，该公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,该公司员工。被执行人：邹伟，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李小聪，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行邹伟、李小聪金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初1185号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下所有的位于江安县房屋一套进行了查封。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。双方当事人经议价，确定了上述房屋的财产处置参考价格。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。第一次拍卖以26.95万元作为起拍价，后流拍。第二次拍卖以21.56万元作起拍价，买受人曾道洪以25.16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邹伟、李小聪位于江安县房屋一套的所有权归买受人曾道洪所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人曾道洪时起转移。二、买受人曾道洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人曾道洪自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年十一月十二日书记员 孙钰洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6838号 原告：陈清林，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王家富，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈清林与被告王家富合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其法律知识不足，对诉讼标的定性有误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清林负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月四日 书记员  刘燕云 -4-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2652号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人邱式秋，男，1981年9月13日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人邱式秋申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督273号支付令，被执行人邱式秋应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款56656.39元及相应利息，负担案件受理费405元，执行费749.85元，但被执行人邱式秋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月2日向被执行人邱式秋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱式秋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱式秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱式秋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人邱式秋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱式秋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2652号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱式秋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1766号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人袁章美，男，1965年7月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初59号刑事判决书于2019年8月6日移送执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁章美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人目前正在服刑，没有财产可供执行。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3115号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：李鸿宇，男，1998年12月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人李鸿宇犯参加黑社会性质组织罪，本院作出的(2019)闽0111刑初177号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月23日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币28000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张学力
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5049号原告：王文，男，1964年4月5日出生，汉族，吉林省白山市人，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：黄娅如，山东建林律师事务所律师。被告：孙统洋，男，1979年1月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文，莱西市法律援助中心律师。被告：即墨市新悦物流有限公司，地址：青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放一路以南。法定代表人：曹家瑞，系公司总经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，地址：山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室。法定代表人：石琢，系公司总经理助理。委托诉讼代理人：邢雪芬、张超，山东鲁宁律师事务所律师。被告：张南京，男，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，地址：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路78-1号。委托诉讼代理人：张丽，系公司员工。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。法定代表人：赵烨駪，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢雪芬、张超，山东鲁宁律师事务所律师。原告王文与被告孙统洋、即墨市新悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、张南京、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告于2019年11月20日申请撤回对被告张南京的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤回对被告张南京的起诉。审判员  张云涛二〇一九年十一月二十日书记员  武滢梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1076号之二申请执行人：江西恒弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360602078717347，住所地鹰潭市月湖区信江新区纬三路滩上刘家68号。被执行人：韦伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：楼婧，女，1988年1月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西恒弘房地产开发有限公司（以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初518号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人韦伟、楼婧发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现两被执行人有可供执行财产。2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行277256元，截至2019年10月28日已执行52422元，未执行224834元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执804号之三 申请执行人:姚建斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈玲芝,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵新民,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案应执行标的254037元（含支付补偿款245400元，案件受理费4971元，案件执行费3656元），未执行标的254037元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人赵新民名下有一套房产及一辆车，本院已依法查封（详见裁定书），申请执行人暂不申请处置该房屋，涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人陈玲芝无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十三日 书记员  马小燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6584号原告：唐基建，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：唐召纯，男，1990月2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县，（系原告的儿子）被告：杨杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县，原告唐基建诉被告杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐基建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告唐基建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐基建承担。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  林大葵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  宁 琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5718号原告：蔡春松，男，1986年4月6日生，汉族，住海门市。被告：徐惠华，男，1985年5月生，汉族，住海门市。原告蔡春松与被告徐惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告蔡春松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡春松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春松撤回起诉。案件受理费人民币550元，原告蔡春松未预交，本院不再收取。审 判 员  孙 锋二〇一九年十一月四日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3676号原告：孙立娜，女，1987年6月6日出生，汉族，保险公司职员，现住巴彦县。被告：司岩，男，1978年10月6日出生，汉族，公务员，住巴彦县。本院在审理原告孙立娜与被告司岩民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日立案。原告孙立娜于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告司岩的起诉。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立娜撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告孙立娜负担。审判员  李殿广二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓颖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2098号申请执行人余庆华，男，1986年11月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人沈华盛，男，1981年10月29日出生，住浙江省德清县。申请执行人余庆华与被执行人沈华盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初209号判决书已经发生法律效力。申请执行人余庆华于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈华盛应向申请执行人余庆华支付18000元。本院于2019年09月10日向被执行人沈华盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈华盛限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈华盛纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈华盛的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈华盛有可供执行的财产。本院于2019年09月10日向被执行人沈华盛发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余庆华的本案债权暂无法实现。本案尚有18000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月六日书记员 甘      咏      华
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5249号原告：杨康，男，1988年3月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：张续胜，男，1980年7月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告杨康与被告张续胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康的委托诉讼代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告张续胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨康向本院提出诉讼请求：1.判令张续胜偿还杨康借款13000元及利息；2.诉讼费由张续胜承担。事实和理由：2018年7月5日，张续胜因资金周转需要向杨康借款25000元，杨康将款项交付张续胜，张续胜于借款当日向杨康出具借条一份，载明用期1个月，并由齐明强提供连带担保。双方口头约定月利率为2%。后经杨康多次催要，张续胜尚拖欠杨康13000元。迫于无奈，特向法院提起诉讼。张续胜未答辩亦未提交证据。杨康围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果、借条、收条、山东济阳农村商业银行账户明细。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨康与张续胜系朋友关系。2018年7月5日，张续胜因资金周转向杨康借款25000元，杨康通过其山东济阳农村商业银行账户向张续胜转账25000元，张续胜为杨康出具借条和收条各一份，约定用期一个月，还款日期为2018年8月4日。借款到期后，杨康自述张续胜分多次偿还借款本金12000元，剩余13000元未偿。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。张续胜向杨康借款并为其出具借条和收条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效。张续胜借款后应当及时履行还款义务，现尚欠借款本金13000元未偿还，张续胜构成违约，故杨康请求张续胜偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张续胜未到庭应诉，应视为对自己答辩、质证、举证等权利的放弃。杨康主张以13000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，因杨康并无证据证明双方约定月利率为2%，故其主张的逾期利率可以按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张续胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨康借款本金13000元及相应利息（以本金以13000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张续胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月二十日书记员  肖莹莹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4493号一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：郑淑霞，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省沂源县,原告一汽汽车金融有限公司与被告郑淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告郑淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）二、合同签订时间：2014年10月13日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与郑淑霞（借款人/抵押人）。四、贷款金额：54320元。五、贷款期限：36个月，自2014年10月14日起至2017年10月14日。六、贷款利率：固定利率，月利率9.225‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2014年10月14日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：郑淑霞所有的马自达牌红色小型轿车；车牌号：鲁Ｃ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2014年10月16日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金23343.36元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息12513.93元。十三、违约金：未偿还贷款本金23343.36元×15%=3501.5元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23343.36元，逾期贷款利息12513.93元（以上暂计35857.29元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3501.50元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告郑淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑淑霞于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23343.36元；二、被告郑淑霞于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息12513.93元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告郑淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3501.5元；四、上述第二项、第三项被告黄郑淑霞所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告郑淑霞未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告郑淑霞所有的车牌号鲁Ｃ×××××车辆(车架号LFXXX，发动机号XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告郑淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4051号 原告：晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司，住所晋江市青阳街道高霞小区，统一社会信用代码91350582770673949B。 法定代表人：王宗饿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：泉州溶盛鞋业有限公司，住所晋江市池店镇赤塘工业区，统一社会信用代码913505827531049980。 法定代表人：林铭忠，该公司董事长。 原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司与被告泉州溶盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告泉州溶盛鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款49260元，及自2015年10月31日起至付清欠款之日止按月利率0.5％计算的逾期付款利息损失。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告货款42260元，及自2015年10月31日起至付清欠款之日止按月利率0.5％计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因经营需要于2014年至2015年间多次向原告购买鞋材，其中于2014年9月27日向原告购买了32500元鞋材、2014年12月25日购买了18000元鞋材、2015年1月25日购买了4300元鞋材、2015年7月27日购买了7800元鞋材、2015年10月31日购买了6660元，共计结欠原告货款69260元。但被告至今仅支付原告27000元，余款42260元经原告多次催讨被告至今拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泉州溶盛鞋业有限公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告营业执照、被告企业登记信息，以证明原被告身份情况及主体资格； 2.结欠款凭证五份，以证明被告结欠原告货款的事实，该五份结欠款凭证均由被告公司原法定代表人林表健签字予以确认； 3.银行汇款凭证，以证明被告向原告付款的事实； 4.民事裁定书，以证明原告曾于2017年起诉主张本案债权的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的五份结欠款凭证均系原件，其上均记载了被告结欠原告货款的内容，并由被告公司的总经理林表健签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。根据2014年9月27日结欠款凭证中的付款记录记载，被告于“2月16日”还款7000元、于“8月11日”还款20000元，而根据原告所提供的银行汇款凭证可见被告于2015年2月16日另有向原告汇款20000元，可见被告至今已支付原告47000元。原告所提供的民事裁定书系本院作出的生效法律文书，对该证据本院予以认定。 经审理，对本院主要事实可作如下认定： 被告因经营需要于2014年9月至2015年10月期间多次向原告购买了共计69260元的鞋材，每次交易均由被告总经理林表健向原告签署结欠款凭证予以确认。此后，被告已支付原告47000元，余款至今未付。原告曾于2017年就本案诉至本院，因原告未缴纳公告费按撤诉处理。原告于2019年3月27日再次诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋材，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告共计向原告购买了69260元鞋材的事实有原告提供的结欠款凭证为据，本院予以认定，但根据原告所提供的结欠款凭证及银行汇款凭证可见，被告共计已向原告支付了47000元，因此，被告至今尚欠原告货款数额为22260元。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，原告虽曾就本案向本院提起诉讼，但其未缴纳公告费致使本案相关诉讼请求未能送达至被告而被按撤诉处理，无法视为其向被告提出有效的权利主张，原告于本案中起诉方可视为其有效的权利主张，因此，被告应自本案起诉之日起向原告支付逾期付款利息损失；原告主张按月利率0.5％计付该利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告泉州溶盛鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州溶盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司货款22260元，及自2019年3月27日起至付清欠款之日止按月利率0.5％计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告晋江市世盛鞋材发泡滚压花纹有限公司的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费857元，由原告负担405元、被告负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  赖珊玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3656号 申请执行人张友才根据（2019）浙1023民初3593号判决书申请执行被执行人陈卫统、张苏珍为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈卫统、张苏珍已向申请执行人张友才履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民辖终497号 上诉人（原审被告）：康得投资集团有限公司。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张家港市弘业企业管理有限公司。 法定代表人：邓豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹旎，国浩律师（苏州）事务所律师。 原审被告：康得复合材料有限责任公司。 法定代表人：钟玉。 上诉人康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）因与被上诉人张家港市弘业企业管理有限公司（以下简称弘业公司）、原审被告康得复合材料有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民初20号民事裁定，向本院提起上诉。 康得集团上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至西藏自治区拉萨市中级人民法院审理。理由主要为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据上述规定，本案管辖地应为被告住所地。因此，原审裁定对法律、司法解释理解不当，也未考虑康得集团及案件的事实情况，对事实及法律认定不清，应当予以纠正。 本院经审查认为，涉案《借款协议》《借款及担保协议》明确约定若发生争议，可向上述协议的乙方，即张家港保税区企业管理有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属合法有效，对合同主体具有约束力。张家港保税区企业管理有限公司将案涉债权依法转让给弘业公司，弘业公司亦应受到上述协议管辖条款约束。弘业公司及张家港保税区企业管理有限公司住所地均在江苏省苏州市，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，江苏省高级人民法院对本案有管辖权。 综上，原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹颖舜 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐晨 书记员徐伟宏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2642号 原告：李凤荣，女，生于1962年2月15日，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：程洪贵，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈敬文，男，生于1979年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼。统一社会信用代码：91510500767285451G。 负责人：程冲。 原告李凤荣与被告程洪贵、陈敬文、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李凤荣于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤荣的撤诉申请系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李凤荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1174.5元，由原告李凤荣负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
江苏省南通市港闸区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏0611刑申2号南通辉华汽车销售有限公司：你公司因汪强职务侵占一案，对本院（2006）港刑初字第0127号判决不服，以原判决认定事实错误，凭空抹平你公司42.8万元债权，羁束你公司追偿车款，影响汪强刑期认定，以及原判决遗漏汪强诈骗罪为理由，向本院提出申诉。本院依法审查后于2019年3月19日立案。本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。原审认定被告人汪强于2004年5月至2006年1月期间，利用担任市场部经理、负责进口日产汽车业务的职务之便，侵占南通太平洋汽车销售服务有限公司资金人民币512.956308万元。上述事实，被告人汪强当庭供认不讳，并有公诉人当庭列举的书证、证言，南通市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及发破案报告等证据证实。原审认为，被告人汪强身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，结合被告汪强自首、退赃等量刑情节，作出判决：一、被告人汪强犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10万元。二、责令被告人汪强向太平洋公司退赔人民币429.027528万元。原判决证据确实、充分，认定事实正确，适用法律正确。关于你公司称原判决凭空抹平你公司42.8万元债权，羁束你公司追偿车款的申诉理由。经审查，该问题涉及原审被告人汪强的第一节犯罪事实。2004年6月至2006年1月期间，被告人汪强利用职务之便，将经办的太平洋公司从香港森华日产汽车销售有限公司购进的37辆尼桑汽车中的25辆，私自卖给天津天创国际贸易有限公司等单位，并指使相关单位将货款汇至其指定的单位和个人账户。期间，太平洋公司多次追问汽车的下落，被告人汪强为掩盖事实，于2005年下半年从你公司及南京机电进出口公司购买了价值人民币170万元的尼桑系列汽车5辆送回太平洋公司。你公司认为，汪强从你公司购买了4辆风度汽车，实际上其仅支付部分车款，尚有42.8万元未支付，而原审已将5辆风度汽车车款170万元从侵占资金中扣除，导致判决错误，羁束你公司追偿车款。经审查，原审公诉机关指控被告人汪强构成职务侵占罪，系指其利用职务之便，侵占太平洋公司财物，在其第一节犯罪事实中，其先私自卖出25辆尼桑汽车，后又将从你公司及南京机电进出口公司购买的5辆尼桑汽车送回太平洋公司，本院认定差额为被告人汪强在该节犯罪事实中所侵占公司的资金，并无错误。本院认为，你公司所称的42.8万元债权，不属于原审审理范围，你公司可依法另行主张。因此，你公司主张的该点申诉理由不能成立。关于你公司认为原审认定事实错误影响被告人汪强刑期的申诉理由。你公司提出，被告人汪强实际向太平洋公司抵款130.2万元，而非170万元，应当酌情微调被告人汪强刑期。本院认为，被告人汪强确实已经将170万元的尼桑系列汽车5辆送回太平洋公司，原审将该款从被告人汪强侵占太平洋公司的资金中扣除，并无错误。至于汪强为掩盖犯罪事实而购买车辆的车款有无付清，并不影响汪强侵占太平公司资金的认定，也不会影响汪强刑期的认定。关于你公司认为原判决遗漏汪强诈骗罪，应将其与职务侵占罪两罪并罚，重新判决被告人汪强执行刑期的申诉理由。本院认为，原审中公诉机关并未指控被告人汪强向你公司购买尼桑汽车的行为构成诈骗罪，基于刑事审判不能超越指控范围的要求，汪强是否构成诈骗罪并非原审审理范围。关于你公司认为港闸区公检法勾连汪强进行枉法裁判的申诉理由。你公司并无证据予以证明，本院不予采信。关于你公司认为汪强系太平洋公司负责进口车业务主管负责人，诈骗所得归属太平洋公司，太平洋公司应当赔偿损失的申诉理由。本院认为，该申诉理由并非法律规定应当重新审判的法定情形。综上，本院认为，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7514号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：潘永红，女，1966年9月10日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告潘永红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告潘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金18777.88元及利息、违约金等费用共计22521.32元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告潘永红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告潘永红于2017年1月12日向原告提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》，申请了龙卡信用卡，知晓并愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××67，被告在2017年3月1日开始使用此卡。自2018年7月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年3月31日,被告拖欠原告信用卡本金18777.88元及利息、违约金等费用共计22521.32元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月18日,被告拖欠原告信用卡本金18555.12元、利息3390.82元、费用2883.35元，合计人民币24829.29元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘永红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金18555.12元、利息3390.82元、费用2883.35元，合计人民币24829.29元。（利息、费用已计算至2019年11月18日止，其后的利息、费用等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计币181.5元，由被告潘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十一日书记员  熊劲涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2700号 罪犯秦世宇，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于1999年被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2006年1月30日刑满释放。2017年6月6日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初189号刑事判决，认定秦世宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月4日起至2020年9月3日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦世宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦世宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦世宇减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦世宇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 杨兆颋 审 判 员 李永进 二〇一九年十一月十九日 法官助理 裴梧先 书 记 员 吴显菊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6083号原告：宋瑞祥，委托诉讼代理人（特别授权）宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：丁飞，原告宋瑞祥与被告丁飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宋瑞祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋瑞祥撤诉。案件受理费38.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十一月二十五日书记员  张 岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7575号 原告:成都市希金物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。 法定代表人：兰彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：史燕川，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张碧玲，女，汉族，1983年4月14日出生，住成都市新都区，系被告史燕川配偶。 原告成都市希金物业服务有限公司（简称希金物业公司）与被告史燕川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告希金物业公司的委托代理人陈本超、被告史燕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希金物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令史燕川向希金物业公司支付2016年12月至2018年11月欠缴的物业服务费3011.8元、逾期违约金3117.21元，上述共计6129.01元；2、本案诉讼费由史燕川承担。事实与理由：2010年9月11日希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.8元/月/平方米，缴费为每半年交一次。史燕川系状元府邸小区10栋3单元5楼9号房屋所有权人，其建筑面积为171.18平方米，但其于2016年12月至2018年11月欠缴上述费用至今。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，希金物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 史燕川辩称，起诉金额有异议，我已经支付了半年的物业费，小区管理有问题，电表有问题，白天小区的灯都是亮的，我们希望一户一表，小区的消防管理希望公布。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《状元府邸小区物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、物业管理费催缴通知单、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订了《状元府邸小区物业服务合同》，合同第五章第九条约定：“……多层住宅0.8元/月/平方米……，缴费为每半年预收一次”;第八章第二十条约定：“业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的，乙方可以依照合同收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，……”。史燕川系状元府邸小区10栋3单元5楼9号房屋所有权人，其建筑面积为171.18平方米。2016年12月起至2018年11月止，史燕川未交纳物业服务费，希金物业公司向史燕川发出催缴费通知单。截止2019年11月30日，史燕川尚欠物业服务费3011.8元未支付。 本院认为，希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，史燕川作为小区业主应受上述合同的约束。希金物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，史燕川应当按约定的标准支付物业服务费等费用。希金物业公司主张史燕川支付欠缴的物业服务费3011.8元，于法有据，本院予以支持。史燕川逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的万分之五交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2018年11月违约金为800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史燕川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市希金物业服务有限公司支付2016年12月至2018年11月期间的物业服务费3011.8元； 二、被告史燕川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市希金物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金800元； 三、驳回原告成都市希金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由史燕川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃钰淳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2958号 申请执行人：蔡金中，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙加锋，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人蔡金中与被执行人孙加锋劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1508号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告孙加锋于本判决生效后十日内向原告蔡金中支付欠款6772.5元，并承担从2018年3月30日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人蔡金中申请将被执行人孙加锋先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晨阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7806号原告：凌和英，女，1971年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：邱华，男，1977年9月2日生，汉族，溧阳市。原告凌和英与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告凌和英及其委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告邱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌和英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150500元，并承担利息（以150500元为基数，自2013年6月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做过程所需向原告借款，并于2013年3月21日出具借条。后被告仅还款1500元，余款原告催要未果，故诉至法院。被告邱华书面辩称，向原告出具借条属实，但原告并未向我实际交付借款，借贷关系未成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月29日，原告凌和英持被告邱华出具的借条【载明：今借凌和英现金壹拾伍万贰仟元整（152000）。借款人：邱华2013.2.21号今承诺每月归还一部分到2013.5月底余款全部付清。承诺人：邱华2013.2.21号】一张诉来本院，要求判令被告立即归还原告借款150500元。庭审中，原告称：案涉借款原是被告向原告丈夫丁某,4所借，借款发生在原告与丁某,4婚姻关系存续期间；后原告与丁某,4离婚，约定被告所欠债务归原告所有，故被告重新向原告出具了案涉借条，原来向丁某,4出具的借条退回了被告；2018年2月14日被告转账向原告归还借款1500元。就案涉借款的经过情况，原告申请证人丁某,4出庭作证称：我与邱华于2007年在南京因为做工程时相识，后成为朋友。自2008年开始邱华就一直向我借款，我多次向邱华出借现金，也为他担保过借款。之前借条都是向我出具的，因为怕朋友间闹得不愉快，所以多笔借款汇总后改为被告向凌和英出具了案涉借条。我与凌和英自行约定该借款一人一半（庭后丁某,4又书面表示同意原告一人向被告诉讼追要，待被告归还后双方再行分割）。另查明，原告与丁某,4原系夫妻，于2008年结婚，2014年6月26日在溧阳市民政局登记离婚。在2016年8月29日本院审理（2016）苏0481民初4799号凌和英诉丁某,4离婚后财产纠纷一案庭审中，丁某,4提及案涉邱华借款的实际存在、借条在凌和英处，凌和英对此予以认可。2018年2月14日被告以银行转账方式向原告汇款1500元。以上事实，有原告提供被告出具的借条、邮政储蓄明细查询单、证人丁某,4证言、本院调取凌和英诉丁某,4离婚后财产纠纷一案庭审笔录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告向原告出具的案涉借条，载明原告出借的是现金，且被告向原告增补作出还款承诺，案涉借条与原告提供的证人丁某,4证言、邮政储蓄明细查询单及本院调取凌和英诉丁某,4离婚后财产纠纷一案庭审笔录等证据形成充分合理的证据链，能证明被告先向丁某,4借款152000元后改向原告出具借条的事实。被告向原告出具了案涉借条，双方即成就了合法、真实、有效的借贷关系。被告称原告并未向其实际交付借款，借贷关系未成立，本院不予采信。案涉借款发生在原告凌和英与丁某,4夫妻关系存续期间，属凌和英与丁某,4共同债权，现丁某,4同意原告一人向被告诉讼追要，不违反法律规定，原告主体适格。原告要求被告归还借款150500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告并应依法承担原告利息。被告邱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱华于本判决生效之日起十日内向原告凌和英归还借款本金人民币150500元，并承担利息【（以150500元为基数，自2013年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）+（以150500元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）】。二、驳回原告凌和英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告邱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3310元。审判员  周忠明二〇一九年十一月五日书记员  童 璐
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执178号 申请执行人：韩启寿,男,回族，1971年5月9日出生,住青海省兴海县。 被执行人：韩富银,男,回族，1982年8月24日出生,住青海省兴海县。 申请执行人韩启寿与被执行人韩富银买卖合同纠纷一案中，被执行人韩富银下落不明，但我院查出被执行人韩富银有补偿款20774元，我院划拨后给付申请执行人韩启寿，现剩余18000元，申请执行人韩启寿同意扣划被执行人韩富银以后的补偿款给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 完么多杰 审判员 索南达杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 俄增扎西
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4591号原告：李玉军，男，1966年9月24日生，汉族，住济南市济阳区。原告：李玉兰，女，1964年3月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告：李玉莲，女，1965年9月25日生，汉族，住济南市济阳区。三原告委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：肖安德，男，1981年5月7日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。原告李玉军、李玉兰、李玉莲与被告肖安德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军及三原告的委托诉讼代理人孙明菊，被告肖安德的委托诉讼代理人陈敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李玉军、李玉兰、李玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令肖安德偿还三原告应继承的债权本息63000元及利息（自2019年8月15日起至本息还清为止，以本金5万元为基数按月息1分计算）。2.诉讼费由肖安德承担。事实和理由：李玉金（三原告的弟弟）与肖安德是朋友关系。2017年4月15日肖安德因经营需要从李玉金处借款50000元，并给李玉金出具欠条一份，并约定月息1分。2018年7月份李玉金因病去世。三原告作为李玉金的继承人有权继承该笔债权，经催要肖安德仅支付1000元利息。剩余款项虽经多次催要，肖安德仍以种种理由拖延，至今未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。肖安德辩称，原告所诉与事实不符，肖安德与李玉金是朋友关系。2017年4月15日，肖安德和李玉金约定打算向其借款50000元。下午两人一起到邮政银行，李玉金提款30000元给肖安德。因为钱不够两人一起去信用社提款。李玉金给付肖安德30000元的同时，肖安德给李玉金写了一份50000元的欠条，并约定了利息。李玉金与肖安德到信用社时，信用社已经下班，没有提到款项。肖安德又与李玉金约定第二天在给付20000元。出于对李玉金的信任，肖安德对欠条没有改动。2017年4月16日肖安德给李玉金打电话，李玉金说有事，并答应到4月17日再给付20000元。2017年4月17日李玉金找到肖安德，说其家人不同意借钱给肖安德，并索要30000元借款。由于肖安德已经用了一部分借款，家中仅剩12000元，就全部给了李玉金。由于李玉金不断索要，肖安德又分别于2017年10月17日给付11300元、2018年8月2日给付2000元、2018年9月份给付1000元。到现在尚欠3700元未还。李玉军、李玉兰、李玉莲围绕诉讼请求依法提交了仁风镇前岳村民委员会证明。肖安德围绕答辩意见依法提交了收条一份。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉军系李玉金哥哥，李玉兰、李玉莲系李玉金姐姐，李玉金于2018年7月份因病去世，李玉金无其他继承人。2017年4月15日，肖安德给李玉金出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借款50000.00元（伍万圆整）月息1分2017年4月15日肖安德”。肖安德在该欠条上签名并捺印。2018年李玉军、李玉兰找肖安德索要借款，肖安德偿还部分利息，李玉兰为其出具收到条一份。肖安德主张偿还了2000元，李玉军、李玉兰、李玉兰主张偿还了1000元，收到条上偿还数字部分并不明确，李玉军、李玉兰、李玉兰认为有改动。本院认为：本案争议的焦点问题是：肖安德向李玉军借款的数额以及肖安德已还款的数额是多少？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”肖安德主张其向李玉金出具50000元的借条，李玉金当天给付30000元，约定第二天再给付剩余20000元，但后来李玉金未能给付剩余的20000元，肖安德应对其主张提供证据证明。现肖安德未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。且根据李玉军提供的其向肖安德索要借款时的录音，肖安德并未否认借款及借款数额，只是不同意给李玉军改条，但肖安德在录音中承诺会根据自身能力慢慢偿还。综上所述，肖安德向李玉金借款的数额应为50000元。关于还款的数额，肖安德主张已分四次偿还过26300元，除偿还2000元的有收到条外，其他没有收到条。李玉军、李玉兰、李玉莲主张肖安德只偿还过一次1000元，其为肖安德出具了一份收到条，收到条上写的是1000元。本院认为肖安德主张已分四次偿还过26300元，但并未提交证据证明，本院对其辩称不予采纳。肖安德提供的收到条上记载的收到现金数字部分并不明确，无法认定是2000元，故肖安德已还款的数额应为1000元。合法的借贷关系应当受到法律保护。肖安德向李玉金借款并为其出具欠条，应当认定是双方当事人真实意思表示，合法有效，肖安德借款后应当及时履行还款义务。李玉金去世后，肖安德应当向李玉金的继承人李玉军、李玉兰、李玉莲偿还上述借款。因欠条上已明确载明利率为月息1分，故李玉军、李玉兰、李玉莲主张的利息，可自借款之日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数按月利率10‰计算，肖安德偿还的1000元应当依法扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖安德于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉军、李玉兰、李玉莲借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率10‰计算，以上利息应扣除被告肖安德已偿还的1000元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告肖安德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月十二日书记员  肖莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4716号原告：王俊臣，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄雪琴，女，1986年1月21日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。本院在审理原告王俊臣与被告黄雪琴民间借贷纠纷一案中，原告王俊臣于2019年11月15日向本院申请撤回对被告黄雪琴的起诉。本院认为，原告王俊臣的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊臣撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告王俊臣负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨清清
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1072号 原告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街248号翠源大厦10-12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人：赖锡光，总经理。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。 被告：徐青水，女，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告福建省宁化县城市经营有限公司（以下简称宁化城市经营公司）与被告徐青水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化城市经营公司委托诉讼代理人赖仕宝、被告徐青水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁化城市经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐青水支付自2012年5月1日起至2019年3月止的房屋租金30876元；2．判令徐青水立即搬迁腾空租赁物宁化县房屋，返还租赁物；3.判令徐青水支付自2019年4月1日起至实际返还之日的房屋租金，按月租金372元计算。事实和理由：2012年2月1日，徐青水向宁化城市经营公司租赁位于宁化县房屋，双方约定每月租金372元，宁化城市经营公司曾多次通知徐青水签订书面房屋租赁合同，但徐青水一直拖延未予以办理，租用后只缴纳了三个月租金共1116元。徐青水自2012年5月1日开始拖延交付租金，至2019年3月31日，已拖欠租金共计83个月，经宁化城市经营公司数次催讨无果，遂诉至法院。 徐青水答辩称，其没有与宁化城市经营公司租房子，也没有与宁化城市经营公司签订租房合同。其现住房屋是因为房子给县政府拆了，县政府给安置的，其的家具等都是县政府请了搬家公司的人帮忙搬的，当时政府工作人员说这个安置房不用交房租。其在此房屋住了将近十年，期间宁化城市经营公司也没有来叫其交租金，其跟宁化城市经营公司没有任何关系，宁化城市经营公司要收钱就去找县政府、乡政府收，如果对方可以帮忙安置，其可以搬离该房屋。 宁化城市经营公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.宁化城市经营公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明宁化城市经营公司诉讼主体资格；2.发票一份，证明徐青水交纳了2012年2月至2012年4月的房屋租金1116元的事实;3.宁国用（2015）第26661号国有土地使用权证、宁房权证字第××号房屋所有权证复印件各一份，证明租赁房屋权属宁化城市经营公司的事实；4．通知复印件6份，证明宁化城市经营公司于2012年9月20日、2014年4月16日、2014年7月3日、2016年1月20日、2017年8月31日、2018年6月19日共6次向徐青水催缴租金的事实。 徐青水对上述第1组、第3组证据没有异议，对第2组、第4组证据有异议，认为宁化城市经营公司并未对其催缴房屋租金，其也从未向宁化城市经营公司缴纳过租金，但未提供相应的证据加以证实，故本院对其辩解不予采信。经审查，宁化城市经营公司提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月，宁化县人民政府在打击违法占地违法建设行为行动中，将徐青水的违建房屋拆除，暂时安置徐青水在宁化县房屋居住。2014年7月31日，宁化城市经营公司收到付款人为徐青水交纳的2012年2月1日至2012年4月30日的租金1116元；但自2012年5月1日起至2019年3月31日止的房屋租金30876元，徐青水至今未缴，宁化城市经营公司催讨无果，引发本纠纷。 本院认为，庭审过程中，宁化城市经营公司与徐青水均认可徐青水长期使用了所有权为宁化城市经营公司的房屋，双方虽未签订书面的租赁合同，但依查明的事实，双方之间已经形成事实上的租赁合同关系，作为使用人徐青水理应缴纳租金，但自2012年5月1日起，宁化城市经营公司未收到徐青水缴纳的房屋租金，故宁化城市经营公司要求徐青水给付拖欠的房屋租金、返还租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。徐青水提出其居住在该房屋与宁化城市经营公司无关的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、徐青水应于本判决生效后十日内支付福建省宁化县城市经营有限公司自2012年5月1日起至2019年3月31日止的房屋租金30,876元； 二、徐青水应于本判决生效后一个月内返还宁化县房屋给福建省宁化县城市经营有限公司； 三、徐青水应支付自2019年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋租金给福建省宁化县城市经营有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取计286元，由徐青水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月六日 法官助理赖征源 书记员张方方 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初585号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟坛品，男，1969年8月10日出生，畲族，初识字，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同年10月25日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]527号起诉书指控被告人钟坛品犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人钟坛品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日21时26分，被告人钟坛品酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车由宁德市蕉城区金涵畲族乡往宁德市蕉城区方向行驶，途经国道104线2199ＫＭ处被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人钟坛品呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟坛品血液中乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钟坛品违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人钟坛品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月12日21时26分，被告人钟坛品酒后驾驶闽Ｊ×××××牌号二轮摩托车由宁德市蕉城区金涵畲族乡往宁德市区方向行驶，途经国道104线2199ＫＭ处被设卡检查的民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人钟坛品呼出气体酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人钟坛品带至医院提取血样进行物证鉴定。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟坛品血液中乙醇含量为86.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月16日，被告人钟坛品经宁德市公安局蕉城分局民警电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验检查笔录、现场示意图，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及执法记录仪视频，户籍证明，查获经过，被告人钟坛品的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟坛品违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟坛品案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可认定被告人钟坛品具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人钟坛品适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人钟坛品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2673号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐正兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取2215元，由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李茜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1931号 申请人：汤伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。 被申请人：四川贤安建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪路23号。 法定代表人：谢世波。 申请人汤伟与被申请人四川贤安建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人汤伟于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川贤安建筑工程有限公司价值130,000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为汤伟的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人汤伟的申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川贤安建筑工程有限公司130,000元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15411号 原告：谭兴，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杜龙全，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭兴与被告杜龙全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告谭兴于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭兴撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭兴负担。 审判员  曾途 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申琳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8977号 原告：儋州市西联童乐幼儿园，住所地儋州市西联农场疏港路东园往下第二栋6-8间。 法定代表人：吴建菊，该园园长。 委托诉讼的代理人：薛有卿，男，1974年7月12日出生，现住儋州市。由儋州市西联童乐幼儿园推荐。 被告：刘海景，男，1989年10月27日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告儋州市西联童乐幼儿园与被告刘海景确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告儋州市西联童乐幼儿园于2019年11月18日以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告儋州市西联童乐幼儿园向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州市西联童乐幼儿园撤诉。 案件受理费9000元，由原告儋州市西联童乐幼儿园自行负担。 审判员 麦 琼 二〇一九年十一月二十三日 书记员 廖琼青 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。