河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1734号 原告：刘建甫，男，1964年7月10日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：江河，男，1986年5月6日出生，汉族，现住安国市。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，公司经理。 委托诉讼代理人：赵一龙，公司员工。 原告刘建甫与被告江河、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建甫的委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告江河、被告国任财险的委托诉讼代理人赵一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建甫请求法院：一、要求二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项经济损失共计156562.87元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日13时30分许，被告江河驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市北七公村内公路由北向南行驶至原告家胡同口时与由东向西行驶骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定：江河负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告江河辩称，对事故事实认可，对原告起诉金额不认可。 被告国任财险辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：事故责任认定书、医疗费票据、费用清单及病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告户口本复印件、护理人员刘博风的户口本及营业执照复印件、安国市北七公村委会的证明。 二被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：二被告对上述证据的真实性均无异议，仅是对赔偿标准和数额有异议，故对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以批发零售蔬菜为业。2019年2月14日13时30分许，被告江河驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿安国市北七公村内公路由北向南行驶至原告家胡同口时与由东向西行驶骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定：江河负事故的全部责任，刘建甫无责任。事发当天，原告到安国市医院进行检查，后入住保定市第一中医院，住院2天，后转入河北医科大学第三医院，住院12天，共计花费医疗费62066.07元，期间由其儿子刘博风一人护理，刘博风经营安国优果乐水果店。原告向本院申请就其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，本院委托保定市法医学鉴定中心就上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、刘建甫的损伤属十级伤残；2、取出内固定物费用需壹万伍仟元；2、误工期为120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。被告江河垫付医疗费10000元。事故车辆在被告国任财险投保交强险，事故发生在保险期内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：江河负此事故的全部责任，刘建甫无责任，冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告国任财险投保交强险，事故发生在保险期内，被告国任财险应先在交强险范围内履行赔偿义务，不足部分，由被告江河承担。原告的经济损失有：1、医疗费62066.07元：被告对原告的该项主张没有异议，本院予以支持；2、住院期间的伙食补助费1400元：被告对该项主张无异议，本院予以支持；3、营养费3000元（50元×60天）：原告主张该费用为3000元（50元×60天），被告认可按50元计算，但认为应按鉴定的30天计算。根据鉴定意见，营养期为30-60日，综合原告伤情及医嘱，营养天数按60天为宜；4、护理费12510元（139元×90天）：原告主张该项费用为12510元（139元×90天），被告国任财险认可按批发零售业标准计算护理费，但认为应计算60天。根据鉴定意见，护理期为60-90日，综合原告伤情、年龄，护理天数按90天计算为宜；5、误工费25020元（139元×180天）：原告主张按照批发零售业计算180天，被告国任财险认为应按农村居民可支配收入计算120天。根据鉴定意见，误工期为120-180日，且安国市北七公村委会证明显示，原告从事蔬菜批发零售二十余年，误工费按照批发零售业计算180天为宜；6、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）：原告1964年出生，主张按照农村标准计算伤残赔偿金，被告认为该主张过高。根据鉴定意见，原告鉴定为十级伤残，原告的该项主张于法有据，予以支持；7、二次手术费15000元：被告认可该项费用，根据鉴定意见，取出内固定物费用为15000元，予以支持；8、精神抚慰金5000元：原告主张该项费用为5000元，被告请求法院酌情判决。原告构成十级伤残，综合被告的赔偿能力及本地的平均生活水平，对原告的该项主张予以支持；9、鉴定费3004.8元：二被告认可其真实性，但被告国任财险认为该费用不应由其承担，应由侵权人承担。该项损失系原告为明确损失数额支出的费用，属于原告的财产损失，对该损失予以支持；10、交通费1000元：原告主张住院、出院及鉴定的交通费，并提供部分高铁票据。被告认为该费用与本案无关联。因原告从安国到保定又转院至石家庄，后又在保定进行法医鉴定，但根据其住院天数及就医地点，其主张本人及护理人员的交通费1000元，符合实际，予以支持；11、财产损失500元：原告主张电动自行车的损失为500元，被告请求酌定判决。根据事故责任认定书显示，原告车辆损坏，该主张符合实际，予以支持。被告国任财险应在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、护理费12510元、误工费25020元、交通费1000元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失500元、鉴定费1500元。以上共计83592元。剩余部分72970.87元，应由被告江河承担，因被告江河已垫付医疗费10000元，故仍应赔偿原告经济损失62970.87元。 综上所述，被告国任财险应在保险限额内一次性赔偿原告经济损失83592元，被告江河除垫付款10000元外，仍应赔偿原告经济损失62970.87元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告江河除垫付款10000元外，仍应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘建甫经济损失62970.87元； 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘建甫经济损失83592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告江河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王梦永