河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6254号上诉人（原审原告）：西峡县居美家装饰品有限公司。统一社会信用代码：91411323395702559A。住所地：西峡县紫金街道广场路南二道河西。法定代表人：柯可，该公司经理。被上诉人（原审被告）：魏强，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师，执业证号码：14113201110809044，特别授权。上诉人西峡县居美家装饰品有限公司（以下简称“居美家公司”）与上诉人魏强为装饰装修合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人居美家公司的法定代表人柯可、上诉人魏强及其委托诉讼代理人闻武浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏强上诉请求：撤销原判，改判魏强只支付给居美家公司20000元，或发还重审。事实与理由：本案双方当事人对装修工程约定了总价款，即11.7万元，有证人证实，应按照约定的价格进行结算支付，再付20000元即可，不应参照鉴定价格结算支付。居美家公司答辩称，鉴定报告客观、公正，应按照鉴定认证的价格结算支付。请驳回魏强的上诉。居美家公司上诉请求：撤销原判，改判按鉴定价格结算支付，增判35441.14元。事实与理由：1、安全文明措施费1564.41元，规费4027.84元，企业管理费8159.65元，合计17614.44元，是公司运营成本里的费用，一审予以扣除不当。2、一审法院对鉴定价格用自由裁量权扣除15%计17826.70元，没有依据。魏强答辩称：1、居美家公司无施工资质，未交纳税金，没有员工，也没有办理社会保险。施工过程中没有对现场实施管理，而是进行了转包。第一项的相关费用均没有产生，因此不应当对其进行支付。2、施工质量不合格，施工工期超出约定期限，造成魏强租赁御水源房屋多支出房租损失1.5万元。其提供的报价未经过魏强签字确认，相关的施工项目变更也无证据证明经过魏强签字确认，一审法院对鉴定价格扣除15%是正确的。请驳回居美家公司的上诉。居美家公司向一审法院起诉请求：依法判令被告魏强支付原告工程款98948.3元，并以欠付工程款为基数按每年5.6%支付11543.97元。庭审中，原告表示对被告另一小区的房子所做防水，另行主张。事实和理由：原、被告于2016年7月约定装修魏强财富新城白羽国际2-21号房屋，装修范围包括二次防水，吊顶，隔断墙，集成吊顶，基层处理，乳胶漆，石膏线条，墙壁生态木，壁纸，及壁画，造型背景墙，电脑桌，书柜，衣柜，软包背景墙，推拉门，钛镁合金厨房卫生间门，及铝合金窗户，钢化玻璃卫生间隔墙等，工程约定全包。约定工程款结算为前期付款40%，中期木工结束付款40%，工程全部竣工验收合格使用后，剩余20%工程款待质保期结束且无质量问题，一次性付清余款。该工程于2016年9月底交付被告验收，于2016年10月1日被告搬迁使用至今。截止至现在被告只支付工程款肆万元(40000元)后，剩余款项未付。该案项目己交付业主使用将近两年之久，对剩余的98948.3元工程款拒不向原告支付，被告以已支付的40000元已经给超了为由，还要求原告退还超支部分，实属无理。特提起本诉。一审法院认定事实如下：被告魏强将白羽国际2-21号房屋装修基础工程交由原告居美家公司施工，双方未签订书面合同，未书面约定工程量及单价，也未约定工程总价及支付方式，居美家公司施工完成后，被告的房屋已投入使用，双方亦未进行结算。在双方对装修项目进行确认，由一审法院认证后，委托南阳市天舒工程造价咨询有限公司于2019年6月5日对工程量及工程总价作出宛天舒鉴基字[2019]第002号鉴定报告，鉴定造价为136459.14元，其中安全文明措施费1564.41元、规费4027.84元、税金3862.54元，合计9454.79元，另包括间接费中的企业管理费8159.65元。该鉴定报告由何自立、赵中玉、康作信署名，但实际鉴定人是孙晓阳，孙晓阳持一级造价师证，其解释未直接署名原因是因为鉴定人的资质正在改革过程，现在处于新旧证交替阶段。原告为鉴定支出鉴定费3000元。被告魏强于2016年7月8日已付工程款40000元。一审法院认为：原告居美家公司与被告魏强之间属合同关系，虽未签订书面装修合同，亦应按双方约定诚信守约，原告方按被告方的要求进行施工，并在施工过程中就工程量的增减与被告进行协商，被告方按时支付工程价款，在施工结束后，原被告双方均有义务积极进行验收结算。双方均没有提交证据证实在形成合同过程约定的工程价格，属于未约定和约定不明的情形。参考宛天舒鉴基字[2019]第002号鉴定报告内容和鉴定人出庭作证内容，该报告无大瑕疵，可以作为本案处理的依据。但其中的安全文明措施费1564.41元、规费4027.84元、税金3862.54元，以及间接费中的企业管理费8159.65元，并不是每个工程中都必然发生的费用，该部分原告方并未提交其他证据证实，不予认定。剩余118844.7元，是鉴定部门对现在附着被告房屋的装修工程总价，不再按原告起诉单项计算总价，该总价，结合双方提交的证据和自述，考虑工程量的增减原告并未提交与被告协商的依据、最终造价与其自认的预算价的差额、以及原告自认报价时的优惠幅度，酌定扣除工程总价15%后计算被告应付工程款的总额为101018元。被告魏强应及时支付剩余工程款，扣除已付40000元，应再付61018元。原告请求支付剩余工程款的利息，因双方并未实际结算，剩余工程款数额未确定，也未约定明确的支付时间，请求支付下欠工程款的利息，无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告魏强于本判决生效后十日内支付原告西峡县居美家装饰品有限公司工程款61018元。二、驳回原告西峡县居美家装饰品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2509元，鉴定费3000元，合计5509元（原告已预交），由原告西峡县居美家装饰品有限公司负担1509元，被告魏强负担4000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为：上诉人魏强称本案双方当事人对装修工程约定了总价款，再付20000元即可，但居美家公司对此不予认可，魏强仅以两个证人证言对此作证明，证据不足，本院不予采信。宛天舒鉴基字[2019]第002号鉴定报告，系魏强提出鉴定申请，一审法院委托鉴定而作出，现魏强无充分证据该报告程序违法，结果有失客观、公正，则应作为本案处理的依据。对该鉴定报告中的安全文明措施费1564.41元，规费4027.84元，企业管理费8159.65元，一审法院认为不是工程中必然发生的费用，对该部分费用，居美家公司也未提交其他证据证实其发生，未予认定，并无不当。一审法院考量本案实际情况，即工程量的增减居美家公司未提交与魏强进行了协商的证据、最终造价与其自认的预算价的差额、以及自认报价时的优惠幅度，对鉴定价格酌定扣除15%计款17826.70元，也无不当。因此，居美家公司的上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，上诉人西峡县居美家装饰品有限公司、魏强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人西峡县居美家装饰品有限公司、魏强各负担825元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月十二日法官助理左金鹤书记员李宛