wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈强华，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告陈强华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告陈强华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈强华立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金21006.28元及利息1715.43元、信用卡费用4812.28元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令陈强华承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由陈强华承担。事实与理由：2010年7月4日，陈强华向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，陈强华明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，陈强华透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。陈强华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果陈强华未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%-18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入陈强华信用卡账户；陈强华超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由陈强华承担；陈强华在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后陈强华向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××05），信用额度为23000元。此后，陈强华多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，经邮储银行平潭支行多次催讨，陈强华拒不还款，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 陈强华未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，陈强华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年7月4日，陈强华向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，陈强华透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。陈强华在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果陈强华未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.77%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入陈强华信用卡账户；陈强华到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；陈强华超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨陈强华的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由陈强华承担；之后陈强华向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××05），信用额度为18000元。此后，陈强华使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日陈强华共欠邮储银行平潭支行借款本金21006.28元及利息1715.43元、信用卡费用4812.28元。经邮储银行平潭支行多次催讨，陈强华拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费为2000元。 本院认为，陈强华签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向陈强华履行自己的放款义务，陈强华理应依约按期还款，但陈强华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求陈强华偿还借款本金21006.28元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张陈强华承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因陈强华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈强华应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金21006.28元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、陈强华应于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由陈强华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3520号申请执行人：邢清标，男，1964年10月25日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人邢清标与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：136000元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执451号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翔银工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇开发区(龙岩市兴林木材制品有限公司内)，统一社会信用代码：91350800662829934A。 法定代表人：林尚春。 被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇隔口开发区，统一社会信用代码：913508001578831041。 法定代表人：林尚春。 被执行人：林尚春，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林萍，女，汉族，1967年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑江平，男，汉族，1963年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林奕辉，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓雪银，女，汉族，1971年11月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑杨，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翔银工贸有限公司、福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司、林尚春、林萍、郑江平、林奕辉、邓雪银、郑杨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20170225号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向法院申请强制执行。本院于2019年7月24日对本案立案，执行案号（2019）闽08执451号,执行标的870万元，仲裁费78430元，执行费70900元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。 2、以系列案件（2019）闽08执450号文号查封被执行人福建省龙岩市兴林木竹制品有限公司所有的坐落于龙岩市××铁山镇××村的房屋及土地使用权［土地证号为龙国用（2001）第100002号、200344号、200345号；房屋所有权证号为25828、25829、25830、25831、25832］。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年10月24日向本院提出，因申请执行人正将本案债权转让给第三人，转让合同已经签订但手续未办完全，同意先对本案进行终本结案，待以后再申请恢复执行。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，申请执行人提出因债权转让，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1103号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨平先，男，1988年5月12日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨平先犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控:2019年6月7日晚，被告人杨平先在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶悬挂“椒江H30121”（未登记）的两轮普通摩托车，行驶至本市海曙区汇士路与望童路路口附近时，发生自身摔倒的单向事故。经路人报警后被送往医院抢救，民警在医院按规定对其提取血液检测。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，杨平先血液中乙醇含量为227mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 经鉴定，悬挂“椒江H30121”的二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人杨平先承担本次事故的全部责任。 2019年7月2日，被告人杨平先经民警通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人杨平先具有自首情节，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨平先拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨平先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨平先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有自首情节，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨平先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨平先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3223号 申请执行人：李东风，男，1965年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被执行人：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行李东风与曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹爱生、曹君银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2325号 原告：张如永，男，汉族，1962年5月9日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黄建华，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。 被告：张加春，男，汉族，1973年6月15日生，住淮安市洪泽区。 原告张如永诉被告张加春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张如永及其委托诉讼代理人黄建华、证人张某到庭参加诉讼。被告张加春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。 原告张如永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告从原告手借现金18000元，用以经营生意周转，并立欠款据一张，口头约定半年后归还。可被告未能如期归还，原告多次索要均遭被告搪塞、许诺，就是不归还所欠款。为了维护自己的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决被告归还欠款。 被告张如春未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。 经审理查明，2008年秋天，被告从原告处购水稻。2009年被告从原告处购买小麦。总计欠款15000元。被告出具过欠条。后因被告未能还款，被告每两年更换一次条据。在2017年经双方结算，被告共欠原告15000元粮食款，应承担每年1000元利息，三年利息为3000元。2017年11月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张如永现金壹万捌仟元正（￥18000./元）据张加春2017年11月10日”。后被告未能还款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的欠条和到庭证人张某的证言加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告购原告粮食欠款，后经结算，被告出具欠条一张。双方之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张加春应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张如永18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张加春负担。此款于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5550号 原告：刘振，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。 被告：宋健，男，1987年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告刘振与被告宋健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋健经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋健立即偿还原告刘振借款32000元及利息（利息以本金32000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从事苗木生意时认识，2017年4月份左右，被告从原告处购买12000元红枫树苗，树苗款一直未付，2018年3月份左右，被告因急需资金周转又向原告借现金20000元。以上款项经原告多次催要，被告于2019年1月31日给原告出具32000元借条一份，约定借款期限为2017年4月27日至2019年10月1日，现已过还款日期，被告至今分文未付。 被告宋健未进行答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年2月期间，被告购买原告树苗并向原告借款共计32000元，于2019年1月31日给原告出具借条一份载明：宋健今借刘振32000元，借款期限从2017年4月21日到2019年10月1日。后被告分文未还，为此双方形成诉讼。 因被告宋健未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实由借条、微信转账明细、当事人户籍证明、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为：被告向原告借款32000元未还，有借据、微信转账凭证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。对此债务被告应予清偿。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告宋健无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告宋健于本判决生效后五日内支付原告刘振借款本金32000元及利息（自2019年10月17日至实际付清欠款之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告宋健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十一月八日 书记员  王娜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4984号原告：孙和，男，1976年3月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：纪成建，男，1981年5月19日出生，汉族，住南通市。原告孙和与被告纪成建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告孙和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙和撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙和负担。审 判 员 马小英二〇一九年十一月十九日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4523号原告：刘路勇，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘路勇与被告郑州富港置业有限公司（以下简称富港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘路勇、被告富港置业的委托诉讼代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路勇向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的编号为20170326011的《港城793公寓认购合同》为无效合同；2.被告退还原告购房款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年3月26日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月26日，原、被告签订《港城793公寓认购合同》，将该项目公寓1号楼2单元7层709号房产以200,000元价格卖于原告，原告当天支付100,000元购房款，至今被告未取得案涉项目房产的预售许可证，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告富港置业辩称，原、被告签订编号为20170326011的《港城793公寓认购合同》时，被告未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该合同为无效合同；合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，被告收取了原告100,000元，原告收取了被告租金，被告同意返还购房款，但应扣除已经支付给原告的租金；原告购房时明知被告未取得商品房预售许可证，双方均存在过错，原告无权主张被告赔偿利息损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告分别签订编号为20170326012的《港城793公寓认购合同》和编号为20170326011的《港城793公寓认购合同》，合同分别约定原告自被告处购买位于郑州航空港经济综合实验区郑港九路与郑港三街交汇处港城793项目公寓之1号楼2单元7层725号房屋和709号房屋，剩余未付购房款在原告接到被告办理房屋产权证通知后7日内一次性支付，房屋交付后由被告统一租赁给富士康员工使用，租赁期为2年，保底租金第一年800元/月，第二年1000/月;两合同签订当日，原告向被告支付两套房屋各100,000元购房款，被告向原告出具《收据》两份，截止到2019年7月10日，被告已支付原告两房的返租款共计50,234元。另查明，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0192民初422号民事判决，已查明案涉公寓用地性质为居住用地（公共租赁住房）。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。根据本案查明的事实,涉案房屋系公共租赁住房。公共租赁住房是限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房,涉及社会公共利益。本案中,被告将公租房出售改变了公共租赁住房的用途,损害社会公共利益,原、被告签署的《港城793公寓认购合同》应属无效；合同无效后，因该合同取得的财产应当各自返还，有过错一方应当赔偿对方由此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告未审查案涉房屋是否具备出售条件，被告明知房屋不能出售而予以出售，双方均存在过错，结合庭审查明原告向被告支付购房款100,000元，2019年7月10日前被告已向原告支付租金的事实，综合分析双方的过错程度，本院认定被告应当全额返还原告购房款100,000元，被告已支付原告至2019年7月10日前的租金应作为原告的损失予以赔偿，对于2019年7月10日之后原告的损失，被告应当以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年7月11日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止支付给原告，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持，被告辩称扣除租金后返还购房款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告刘路勇与被告郑州富港置业有限公司于2017年3月26日签订的编号为20170326011的《港城793公寓认购合同》为无效合同；二、被告郑州富港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘路勇100,000元及赔偿损失（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准,自2019年7月11日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告刘路勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告郑州富港置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十日书记员  米聪慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2421号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路609号。法定代表人：王舍冰，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年1月16日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社职工，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：袁明哲，男，1987年4月30日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用合作联社职工，住佳木斯市前进区。被告：姜少华，男，1965年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：姜卓飞，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告姜少华、姜卓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告姜少华偿还原告借款本金200000元及利息（自借款逾期之日起起至借款实际清偿之日止，按月利率8.044‰上浮30%计算）；2、判令被告姜卓飞对案涉借款承担连带清偿责任；3、如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分以抵押的房产评估拍卖，拍卖的价款佳木斯市郊区农村信用合作联社享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日被告姜少华与原告下设的分支机构松江信用社申请贷款200000元，双方签订《最高额个人担保借款合同》，合同约期为2017年7月28日至2018年7月27日止，贷款月利率为8.044‰逾期利息上浮30%。被告姜卓飞用其名下房产为案涉借款提供抵押担保，贷款发放后被告未按照合同约定偿还。原告为保障权利诉至法院。本院经审查认为，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社不能提供被告姜少华、姜卓飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姜少华、姜卓飞的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告佳木斯市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4772元，减半收取计2386元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇一九年十一月十八日法官助理冯子娟书记员赵宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1030号 原告：宋某，女，2016年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：张妍艳，女，1980年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：宋毅阳，男，1965年8月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 第三人：沈阳沈通达房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文安路19号。 法定代表人：宋毅阳。 第三人：通达理有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号意京中心A座10楼D室。 法定代表人：宋毅阳。 原告宋某与被告宋毅阳、第三人通达理有限公司、沈阳沈通达房产开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宋某于2019年11月26日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告宋某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费人民币（下同）50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄 琳  附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2436号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：袁军永，男，1978年4月10日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 被执行人：周建英，女，1985年3月2日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 被执行人：简阳市伊赛亚家具制造厂，住所地四川省简阳市。 投资人：周建英。 邛崃市人民法院移送执行被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）川0183民初1409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：本案案件受理费7126元由袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂负担。因被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，依法扣划了被执行人周建英财务通账号上的4979元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1409号民事判决书“案件受理费7126元由袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人袁军永、周建英、简阳市伊塞亚家具制造厂有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12476号 原告：银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区兴庆区。 被告：张银环，女，1965年9月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张银环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初660号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人朱明运，男，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省光山县，现住洛阳市涧西区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人朱明运犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人朱明运到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月1日19时许，被告人朱明运酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的银白色途观SUV车，沿国花路途径纱厂西路、嵩山路、丽新路自北向南行驶，行至丽新路丽春路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱明运在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人朱明运自愿认罪认罚，建议对被告人朱明运判处拘役一个月，并处适当罚金，若符合缓刑条件，可以判处缓刑。被告人朱明运对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年8月1日19时许，被告人朱明运酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的银白色途观SUV车，沿国花路途径纱厂西路、嵩山路、丽新路自北向南行驶，行至丽新路丽春路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为100.5mg/100ml。上述事实，有被告人朱明运在公安机关的供述、案件移交证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第4066号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人朱明运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱明运犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱明运认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人朱明运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月十一日书记员  郭钰东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4754号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹。被告：陈利萍。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈利萍供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛广山，男，1951年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林华庭，男，1957年2月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人葛广山因与被申请人林华庭建设施工合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终9735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛广山申请再审称：一、本案一审、二审法院对该建设工程取费级别认定错误。一审法院认定葛广山和林华庭应以丙级标准结算工程款，该事实缺乏法律规定及证据支持。1.大连永嘉建设发展有限公司（以下简称为“永嘉公司”）诉大连龙河房地产发展有限公司（以下简称为“龙河公司”）欠款一案，法院判对还是判错，与葛广山诉林华庭一案无关。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“《建设工程施工合同解释》”）第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，葛广山请求按照该条法律及鉴定报告结论结算工程价款是有法可依的。显然一审法院认定“故原告请求按甲级标准计算工程价款无事实依据”的认定错误。2.二审法院根据《建设工程施工合同解释》第二十一条的规定，认定生效判决根据备案合同确定永嘉公司与龙河公司应按丙级取费标准确定工程价款，林华庭、葛广山应参照上述标准确定双方之间的工程款，该认定是矛盾且错误的。永嘉公司与龙河公司签署的中标合同是备案的甲级取费级别合同，法院委托作出的鉴定报告中的鉴定结论也是甲级取费级别，而非丙级。在鉴定报告中第九项，其他事项说明第三项记述龙河公司提出丙级取费，而非鉴定结论，鉴定结论并没采纳龙河公司的意见。故依据《建设工程施工合同解释》第二十一条的规定，应按备案的中标合同结算工程价款的规定结算工程价款，二审法院适用法律矛盾，认定丙级取费是错误的。二、一审法院判决扣取葛广山12%管理费，二审法院维持原判是错误的。葛广山与林华庭口头约定甲级取费级别，林华庭提取12%管理费，而非是丙级取费级别标准提取12%管理费。依据《建设工程施工合同纠纷解释》第一条和第二条的规定，建设施工合同中存在没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义的情形，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项规定，认定无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。两级法院在没有签署丙级取费证据的前提下，扣减葛广山12%管理费显然是错误的，违背法律规定。三、《关于辽宁省高级人民法院函的答复》法院的认定扣减该笔费用是错误的。在永嘉公司诉龙河公司一案中，二期工程造价《关于辽宁省高级人民法院函的答复》，扣减工程造价295654.07元（注：甲级取费），后经辽宁省高级人民法院在辽民一终第162号裁定书和162-1号裁定书，裁定撤销《关于辽宁省高级人民法院函的答复》。而大连市中级人民法院认定“本院认为，辽宁省高级人民法院在辽民一终字第162号民事裁定书是补正裁定，本院不予支持”，现葛广山补充证据《辽宁省高级人民法院162-1号民事裁定书》，该证据证明已撤销《关于辽宁省高级人民法院函的答复》。葛广山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，葛广山向本院申请再审时提交《建设工程施工合同》、《鉴定报告》、辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第162号、162-1号民事裁定、《关于辽宁省高级人民法院函的答复》作为新证据。因上述证据在本案原审时均已作为证据提交，故均不属于新证据，本院不予采信。关于本案取费标准问题，葛广山在原审时就提出按照甲级取费的请求，因葛广山与林华庭之间未签订书面合同且双方均认可按照永嘉公司与龙河公司之间的结算标准。另案生效判决已经确定上述两公司之间按照丙级取费标准确定工程价款，故本案原审适用上述标准，并无不当。辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第162号、162-1号民事裁定均为补正裁定，系用于补正裁判文书中的笔误，上述裁定并未否定《关于辽宁省高级人民法院函的答复》内容，葛广山该项申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，葛广山的申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛广山的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十一月四日书记员 高梦茜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7326号原告：张远奎，男，1969年8月6日出生，汉族，住固始县。被告：赵树华，男，1969年10月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张远奎与被告赵树华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张远奎、被告赵树华及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张远奎向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还欠款405,617元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告承建的往流镇淮河花园工程，多次找到原告要求为其连工带料安装各类门窗，工程结束经双方结算后，原告下欠各类欠款未付。后经多次催要，被告久拖不付。于2019年1月2日方才为原告出具欠条一张，欠到铝合金卷闸门等款405,617元，欠条出具后，被告仍拒不付款。故此，原告特依法诉至法院，请求判付。赵树华辩称，1．书写欠条属实，因我是往流淮河花园工程工地上的管理人员，我书写欠条的行为是职务行为。2．原告提供的门窗安装工程承包协议是我所签属实，但乙方有原告和朱成红两人，而本案中只有张远奎一人作为原告，原告的诉讼主体不合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张远奎提供的门窗安装工程承包协议显示，与作为甲方的被告签订该协议的乙方不仅有原告张远奎，还有案外人朱成红，故本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张远奎的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十六日书记员 孙毅恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1627号被执行人：王大伟，男，1982年8月2日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体经营者，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王家发，男，1975年11月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在安徽省六安市霍邱县。被执行人：罗运立，男，1984年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，从事土方运输生意，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省阜阳市颍上县。关于王大伟、王家发、罗运立罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0211刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求王大伟缴纳罚金18000元、追缴违法所得30000元；王家发缴纳罚金15000元、追缴违法所得30000元；罗运立缴纳罚金5000元、追缴违法所得30000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人王家发已将承担的罚金及违法所得缴纳至国库账户。（2017）苏0211刑初269号刑事判决书中王家发罚金及追缴违法所得已执行完毕。关于对被执行人王大伟、罗运立的执行，经向相关金融机构查询，未查得王大伟、罗运立名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得王大伟、罗运立名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得王大伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，本院已依法办理了查封手续，查封期限自2019年11月4日起二年，上述车辆因未实际控制而无法处置；查得被执行人罗运立名下有车牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××红旗牌轿车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××金程牌汽车一辆、车牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌轿车一辆，本院已依法办理了查封手续，查封期限自2019年7月30日起二年，上述车辆因未实际控制而无法处置。本院同时委托王大伟、罗运立户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因王大伟、罗运立拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余王大伟缴纳罚金18000元、追缴违法所得30000元及罗运立缴纳罚金5000元、追缴违法所得30000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对王大伟、罗运立的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211刑初269号刑事判决书中王大伟、罗运立应缴纳罚金及追缴违法所得部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  邬梦姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1470号 申请执行人：郑梅兰，女1970年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码912103009412915839。 被执行人：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇岭子村，统一社会信用代码91210300558155124T。 本院在执行申请执行人郑梅兰与被执行人鞍钢建设集团有限公司、鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人郑梅兰申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1470号案件的执行。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5229号 原告：彭国阳，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所律师。 被告：唐国成，男，1971年8月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告彭国阳与被告唐国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国阳的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告唐国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭国阳向本院提出诉讼请求：依法判令唐国成归还彭国阳欠款100500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：彭国阳经营木方模板，唐国成于2018年4、5月间陆续向其购买模板，经结算共欠其货款100500元。2019年6月30日唐国成出具欠条一份，承诺于2019年8月30日付清货款，到期不能付清的，自欠款之日起按照月利率3%支付违约金，逾期15日仍未付清的，彭国阳可向秀屿区人民法院起诉。约定的期限届满后，唐国成仍然拒不偿还货款，现彭国阳自愿请求自2019年7月1日起至还清之日止按照月利率2%计算违约金。 唐国成未作答辩。 彭国阳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4、5月份期间唐国成陆续向彭国阳购买模板。2019年6月30日，双方进行结算，时彭国阳提供格式欠条一份由唐国成手写内容，载明：“今欠到彭国阳（身份证号：3503211974××××××××）模板（木方）款现金100510元（大写）壹拾零万零仟伍佰零拾零元整。经双方协议，同意此款在2019年8月30日前付清，到期不能付清，自愿从欠款之日起按日3%支付给彭国阳违约金，逾期15日仍未付清，通过福建省莆田市秀屿区人民法院解决，一切费用由欠款人承担。”唐国成在欠款人处签名捺印并书写身份证号码及手机号码。后因所欠款项未支付，彭国阳遂诉至本院。案经审理，因唐国成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐国成结欠彭国阳模板款100500元的事实，有彭国阳提供的欠条为凭，结合彭国阳庭审陈述，事实清楚，足以认定。双方约定的还款期限已经届满，现彭国阳主张唐国成归还该款，合法有据，应予支持。双方在欠条中明确约定逾期不能付清自欠款之日起按日3%计算违约金，该约定超过法律保护范畴，现彭国阳自愿将违约金调整为月利率2%自2019年7月1日起计算，系其权利的自主处分，本院予以照准。唐国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐国成应于本判决生效之日起五日内支付彭国阳模板款100500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430.6元，减半收取计1215.3元，由唐国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初334号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李亚林，曾用名李亚信，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地山东省栖霞市，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市莱山区。2018年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人李亚林犯诈骗罪，于2019年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人李亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李亚林自2018年3月15日至4月2日，以帮助烟台开发区德胜商城福缘拉面馆老板贾某办理去韩国的五年工作签证为由，累计向被害人贾某收取费用二万元，后将该费用全部用于个人日常消费。案发后，李亚林的亲属代为赔偿贾某二万元，取得贾某谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李亚林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人李亚林对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月15日至4月2日期间，被告人李亚林以帮助烟台经济技术开发区德胜商城福缘拉面馆老板贾某办理去韩国的五年工作签证为由，累计向被害人贾某收取费用二万元，后将该费用全部用于个人日常消费。案发后，李亚林的亲属代为赔偿被害人贾某二万元并取得谅解。2019年9月25日，被告人李亚林在公诉机关签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，同意有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，微信交易记录及微信聊天截图，收条，谅解书，被害人贾某的陈述以及被告人李亚林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚林以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李亚林犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人李亚林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，被告人李亚林对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人李亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民审判员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月十八日书 记 员  戴立赟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11371号 原告：何长胜，男，1971年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张志强，男，1990年12月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 原告何长胜与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何长胜到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款330,000元，及按银行利率计算至支付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年1月24日被告以做生意为由，向原告借款370,000元，并给原告写下一张借条。并承诺于2017年5月19日前连本带利一并归还。截止于2018年10月13日，被告已偿还原告40,000元，还有330,000元没有偿还。原告多次向被告索要，被告不予支付。被告的行为给原告造成了经济损失，触犯了原告的经济利益。根据国家相关法律规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告张志强自原告何长胜处累计借得借款400,000元。2017年1月24日，被告偿还原告30,000元后，为原告重新出具《借条》一份，载明“今有何长胜借给张志强人民币叁拾柒万元，小计370,000元，本人承诺于2017年5月19日前必须连同本金及利息一并归还”，借款人处由张志强签字、捺印。之后，被告又向原告偿还40,000元本金，尚欠330,000元未清偿完毕，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告自原告处借得借款，双方之间的民间借贷法律关系并未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。原告向被告出借了借款，根据诚实信用原则，被告理应按照约定如期偿还借款，其未依约履行还款义务，属违约行为。原告据证主张要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定利息标准，仅在被告出具的《借条》中有偿还本息的表述，属约定不明，视为不支付利息。但对原告要求被告自2017年5月19日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告张志强经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、举证的权利，默认原告所述事实，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何长胜偿还借款本金330,000元及利息（利息计算方式：以本金330,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准，自2017年5月19日起至实际履行完毕时止的债务利息）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,250元，公告费600元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十一月七日 书记员 高宇婷
河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书（2019）冀0321刑初224号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人赵亮，男，1983年3月5日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：河北省唐山市。辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人赵亮犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用诉裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员杨占国出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人李淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年10月8日18时许，被告人赵亮驾驶×××牵引车、×××车沿八马线，自南向北行驶至××县段，将发生事故后坐在路上的王志坤刮倒，致其受伤。王志坤经青龙满族自治县医院抢救无效于2019年10月10日死亡。经河北省青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：赵亮负此次事故的全部责任，王志坤无事故责任。被告人赵亮于2019年10月22日已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表，常住人口数据查询详细信息，被告人赵亮的供述、证人李某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，青龙满族自治县公安局公安交通管理大队道路交通事故认定书，青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，青龙满族自治县公安局公安交通管理大队对赵亮血液酒精浓度检测、到案经过、办案说明，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，居民死亡医学证明书、青龙满族自治县医院医学诊断证明书及住院病案予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，过失致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人赵亮的刑事责任。被告人赵亮自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚，被告人赵亮与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡小春 二〇一九年十一月二十一日书记员 李佳丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1880号 原告：杨阳，男，汉族，1989年7月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：李扬，男，汉族，1989年12月1日生，住江苏省江阴市。 原告杨阳诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告李扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币39万元及利息41万元（按借条月息3%计算，从2016年6月17号起计至付清为止，暂计至起诉之日为35万元。从2017年1月12号起至付清为止，暂计至起诉之日为6万元）暂计人民币41万元。2、本案诉讼费用保全费用由被告承担。事实和理由：被告李扬因经营需要2016年5月向本人借款15万元用于购买车辆，当时承诺一星期内还款。后因车辆还需金额，2016年6月向本人借款17万元。因为是初中同学，而且一直联系，他开汽贸店，江阴也有房子，生了2个儿子，又向本人借款7万元。后向其催讨，一拖再拖。原告多次催讨，被告至今未归还，并于18年失踪。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。 被告李扬未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩和提供任何证据材料。 经审理查明，2016年5月31日，被告向原告借款15万元。后在2016年6月27日，被告又向原告借款17万元。被告于2016年6月27日出具借条一张，内容为：“本人李扬（身份证：）因资金短缺，分别于2016年5月31号向杨阳借款壹拾伍万元整（150000./），2016年6月27号向杨阳借款壹拾柒万元整，约定月息为3%，约定还款时间为2016年11月31号。杨阳指定划出帐户为：上海沁岩实业有限公司033XXX503农行大柏树支行2016.6.27.”。2016年5月31日，原告通过银行向被告银行账户转账15万元。2016年6月27日，原告通过银行向被告银行账户转账17万元。2017年1月12日，被告再次向原告借款7万元，被告出具借条一张，内容为：“本人李扬（）因资金短缺于1月12号向杨阳借款柒万元整（70000./），约定月息为3%，约定还款日期2017年5月30号，指定划款帐户杨阳建行卡尾86340代转给汪丁强李扬2017.1.12”。原告于2016年12月2日通过银行向汪丁强银行帐户转账31500元。2016年12月19日原告又通过银行向汪丁强银行账户转款50000元。后汪丁强退回11500元。因被告未能按约定向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条2张、银行交易记录加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款39万元，被告出具了借条，且原告已交付了所出借的款项。原、被告双方形成了债权债务关系，被告未能偿还所借款项，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息是月息3%，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院只对月息2%的部分予以支持。被告李扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金39万元及利息（以32万元为基数自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；以7万元为基数自2017年1月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李扬负担。此款于本判决生效后十五日内向本院缴纳。公告费300元，有被告李扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××27）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 人民陪审员  袁素英 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政判决书   （2019）宁0402行初141号   原告：海某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。   委托代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师，特别授权。   被告：固原市原州区炭山乡人民政府。   住所地：固原市原州区炭山乡街道。   法定代表人：李某，该乡乡长。   出庭负责人：邓某，该乡副乡长。   委托代理人：周某，宁夏平朔律师事务所律师，一般代理。   原告海某1认为被告固原市原州区炭山乡人民政府不支付补偿款，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告海军及其委托诉讼代理人董某，被告固原市原州区炭山乡人民政府的出庭负责人邓某，委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某1诉称，1.请求依法判令被告向原告支付补偿款15000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区炭山乡红沟村村民，与儿子海军共同居住在××乡落。院内修建了7间房屋。2012年秋季，被告组织生态移民搬迁，自搬迁的过程中被告对原告居住的院落及房屋进行了拆除。被告在拆除前未通知原告，未取得原告的同意。当时原告在外务工，导致原告的家具、物品、栽种的树木全部毁损、丢失，给原告造成了严重的经济损失。后经原告与被告主管领导协商，对现场拍照取证及调查后，同意对原告的拆迁损失支付补偿款15000元。经原告多次催要，被告未向原告支付该款，特依据相关法律规定，提起诉讼。   原告海军向本院提供如下证据：   1.证人海正龙证言一份，证明原告房屋被拆除的情况，及被告给海某2赔偿了8000元，答应给海军处理13000元，给海某1处理15000元的事实。   2.证人海某3满证言一份，证明2013年5月被告拆除时的情况及答应给海某2赔偿8000元，给海军处理的13000元，给海某1处理15000元，海某2的处理款已经到位的事实。   3.证人海某2证言一份，证明被告答应给其处理8000元，并已经实际支付，给海军13000元，海某115000元补偿款未支付的事实。   4.原告的身份证复印件、户口本复印件各1张，证明原告海军没有用过海某3军这个名字，其户口系2019年6月11日从原州区炭山乡红沟村五组迁移至原州区和煦家园的事实；   被告辩称，被告依法拆除原告的房子时候没有损坏原告的房屋；被告是依法拆除原告的院落的，拆除的是没有物品的房屋，存有物品的房屋没有拆除，被告给原告分配了楼房，原告也移民搬迁至银川市；2.原告的起诉已经超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。   被告向本院提交如下证据:   炭山乡自发移民登记汇总表及花名册一份，证明原告于2006年自发移民到中宁县大战场乡，长期居住生活，搬离炭山乡红沟村；   2.原州区炭山乡2016年县内劳务移民实际搬迁花名册复印件3张、现金缴款单复印件、缴费通知单复印件各一张，证明炭山乡政府将原告纳入2016年县内劳务移民搬迁范围，给原告分配由政府出资购买的楼房两套，现原告已移民搬迁到原州区城区和煦家园居住；   3.关于炭山乡原红沟村村民海军信访事项的处理意见书复印件三份，证明2006年原告自发移民后，其在红沟村的原院落中的部分房屋为恢复生态于2012年被拆除，原告多次找乡政府要求解决居住问题；   4.照片一张（该照片拍摄于2019年9月1日），证明原告存有物品的房屋至今仍然存在，并未拆除。   经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1.证人海某4证言不能作为本案的依据；2.证人海某3满和海某2的证言均不能证明原告的诉讼请求的真实性，即原告诉请的是炭山乡政府在拆除其房屋时候损坏了房屋的物品，而不是诉请的政府拆除了其房屋。对其他证据无异议。   原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不予认可，该证据是由被告单方面出具的，该花名册上并没有主管移民办或县政府的盖章确认，原告也并没有于2006年就移民，其户口一直在炭山乡红沟村，不能因为原告为了生计常年务工，就作为拆除其房屋的借口；2.对证据2的真实性和合法性无异议，该证据的形成时间是2016年，被告对于本案的具体行政行为是2013年，被告不能将2016年的移民政策作为其2013年违法拆除原告房屋的合法依据，2016年的移民政策是面向原州区全区的惠民政策，并非被告为了弥补过错给原告特有的政策；3.对证据3三性均无异议，该证据能够证实原告的合法权益受到损害后多次寻求被告解决未果，最终通过信访途径解决问题的事实，能够证实原告为主张其权利通过政府职能部门维护权益，属于诉讼时效延续的法定事由；4.对证据4的真实性无异议，该照片能证实原告的房屋被被告违法拆除的事实。   本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、3，原告提出异议，本院不予认定，对提供的证据2.4，与本案,具有关联性，本院予以认定。   经审理查明，依照国家政策，2008年、2012年对原州区炭山乡红沟村进行了两次整村搬迁。搬迁后为恢复生态，对红沟村境内移民搬迁户的原住院落进行了拆除。海军与海某1系父子关系，共同居住在炭山乡红沟村五组院落。2013年5月，拆除过程中，因海军、海某1的院落物品未清空，且海军与海某1无法联系。被告将海军与海某1的房屋保留。2015年，被告将海军与海某1纳入生态移民搬迁范围，给其分配由政府出资购买的位于和煦家园楼房两套。   另查明，2013年被告对炭山乡红沟村的整村搬迁院落拆除后，对海某2答应支付补偿款8000元（已付），给海军答应处理13000元，给海某1答应处理15000元，但是未实际支付。   本院认为，被告因整村搬迁造成搬迁前位于××乡居民原住院落的物品损坏，与海军、海某1、海某2达成的补偿协议，合法有效，被告应当及时、全面履行协议约定的支付相应补偿款的义务。被告辩称，原告自发移民，被告拆除院落前对物品保留至今，但原告提出异议，并提出证据证实已向海某2实际支付补偿款8000元，且与海军、海某1均达成协议，故本院确定由被告向原告支付上述双方达成协议的补偿款。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：   由被告固原市原州区炭山乡人民政府于本判决生效之日十五日内支付原告海某1补偿款15000元。   案件受理费50元，由被告固原市原州区炭山乡人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审 判 长 马小宁   人民陪审员 夏 华   人民陪审员 曹淑莲     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 杨粉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6311号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：何雪刚，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：杨喜，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告何雪刚、杨喜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0302刑初27号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐亚文，男，1982年11月17日生于广西兴安县，汉族，高中文化，个体户，户籍地广西兴安县，现住广西桂林市七星区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2018年1月17日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2019年1月9日经本院决定取保候审，由兴安县公安局执行。 被告人文庆明，曾用名唐庆明，男，1979年9月14日生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西兴安县，现住桂林市兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年1月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2018年1月17日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2019年1月9日经本院决定取保候审，由兴安县公安局执行。 被告人秦海斌，男，1989年9月21日生于广西灵川县，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市灵川县。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月7日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年1月17日被桂林市公安局秀峰分局取保候审。2018年1月17日经桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审。2019年1月9日经本院决定取保候审，2019年3月22日经本院决定逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]333号起诉书，指控被告人唐亚文、文庆明、秦海斌犯非法拘禁罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间，公诉机关以被告人秦海斌涉嫌其他犯罪，可能判处无期徒刑以上刑罚，需要改变管辖为由，要求撤回对被告人秦海斌的起诉。 本院认为，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院撤回起诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院对被告人秦海斌撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9895号原告：朱天洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：姚远，男，1994年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱天洪诉被告姚远民间借贷纠纷一案，原告朱天洪于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱天洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱天洪撤回起诉。本案案件受理费75元（已减半收取），由原告朱天洪负担。审判员 吴 均二〇一九年十一月二十九日书记员 董晓露
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2521号詹垒:申请执行人龙游县人民法院与被执行人詹垒司法罚款一案，（2017）浙0825司惩2169号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹垒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2521号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初814号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐道安，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。2010年10月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人徐道安犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：被告人徐道安于2019年11月13日22时37分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路92号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐道安酒精含量为182mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为189.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人徐道安在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人徐道安在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐道安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐道安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐道安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐道安自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐道安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 鲁文丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4562号原告韩宝平，男，1975年10月25日生，汉族，现住白城市身份证号×××被告：闫贺，男，1983年1月19日生，汉族，农民，原住白城市。身份证号：×××原告韩宝平诉被告闫贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。韩宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11700.00元及利息（自2018年12月12日开始按月息1.5%计算起给付完毕止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，被告称家中急用钱向原告借款11700.00元，在借条上明确约定利息及还款时间。经原告多次索要，被告拒不还款。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：被告于2018年12月12日在原告处借款11700.00元，当时约定于2019年10月12日还款，按月利率1.5％给付利息。现被告未偿还借款。本院认为，被告在原告处借款11700.00元，并出具了借据，原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已逾期，原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款11700.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”双方约定了逾期月利率1.5％，该约定符合法律规定，故被告应自借款之日起按双方约定的利率给付利息，至借款给付完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款11700.00元及利息（以11700.00元为基数，按月息率1.5％给付利息，自2018年12月12日起至借款给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十一月二十日书记员  王 贺
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8230号原告：程世磊，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省旧县。委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：查士东，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：周保云，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告程世磊与被告查士东、周保云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世磊的委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告查士东、周保云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程世磊向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币57300元及利息2022元（自2019年1月24日至2019年8月24日，按月利率2%计算），共计59322元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息（自2019年8月24日至实际清偿日止，按月利率2%计算）；3．请求法院依法判令各被告共向原告支付律师费4000元；4．本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告查士东与被告周保云系夫妻关系，被告查士东为了家里生活，于2019年1月24日向原告借款本金57300元，原告于当日向被告给付现金57300元，被告向原告出具借条一份，双方约定每月利率为2%，借款期限5天，现原告曾多次向被告所要借款，被告迟迟不履行还款义务，无奈，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。查士东、周保云未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告查士东与被告周保云系夫妻关系，程世磊和查士东、周保云是朋友关系。2019年1月24日，查士东出具借条一张，内容为：为了家里生活的需要，现收到程世磊（身份证号X）以现金出借57300元。借款期限为五天，月利率2%，2019年1月29日到期时本息一并还清，如到期未还，愿承担程世磊追讨借款所支付的律师费、交通费、住宿费等相关的其他费用。借款人（按手印）：查士东身份证号：住址：安徽省舒城县白畈村史岭联系地址：禹洲华侨城二期13A栋503室时间：2019年1月24日。后到期未还，原告诉讼来院，请求法院依法判令1．被告偿还原告借款本金人民币57300元及利息2022元（自2019年1月24日至2019年8月24日，按月利率2%计算），共计59322元；2．请求法院依法判令被告向原告支付利息（自2019年8月24日至实际清偿日止，按月利率2%计算）；3．请求法院依法判令各被告共向原告支付律师费4000元；4．本案的诉讼费、保全费用由被告承担。上述事实有身份证、结婚登记审查处理表、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。原告程世磊与被告查士东、周保云之间的债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告查士东、周保云偿还57300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告程世磊与被告查士东、周保云出具的借条约定了借款期限和利息，符合当事人真实意思表达和法律的规定，因此，对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期未还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告查士东出具的借条约定，如到期未还，愿承担程世磊追讨借款所支付的律师费、交通费、住宿费等相关的其他费用。虽然该约定系双方真实意思表达，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。查士东、周保云系合法夫妻，借款为了家里生活的需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，程世磊主张被告查士东、周保云共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。查士东、周保云无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告程世磊的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、查士东、周保云于本判决生效之日起十日内偿还程世磊借款本金57300元及利息（利息自2019年1月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回程世磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元，保全费653元，共计1345元由查士东、周保云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 马思含
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1985号 申请执行人：韩维玉，男，1975年7月25日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江小芳，女,1979年10月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人韩维玉与被执行人江小芳婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人江小芳发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人江小芳采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3846号之二原告：王树江，男，1963年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王蒙（系王树江之子），男，1988年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱家乐，1978年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王树江诉被告钱家乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王树江在庭审后增加诉讼请求，要求被告钱家乐向其支付违约金80万元，后因案情复杂本案转为普通程序审理，本院通知原告王树江依法交纳相应诉讼费，但王树江未能在本院限定的期限内交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树江撤回起诉处理。审 判 长  朱光烁人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月五日书 记 员  杨丽敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1387号被执行人：虞锡磊，男，1983年9月16日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人虞锡磊犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）苏0303刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的额为6600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月至2019年11月，多次查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 高 娇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3999号原告:顾乃兵，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告:陈克文，男，汉族，1958年10月3日出生，汉族，工人，住射阳县。被告:戴其东，男，汉族，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告顾乃兵与被告陈克文、戴其东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告顾乃兵、被告陈克文、被告戴其东的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾乃兵向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同归还原告借款6万元，并从2015年2月17日起到实际归还之日止按月息1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和陈克文是邻居朋友关系，2015年2月8日，陈克文、戴其东向我借款20000元，做钢结构工程，约定月利率1.5%，2015年底还清，2015年2月17日，又向我借款40000元，约定月息1.5%。借款后，在原告主张要求还款时，被告不能履行还款义务。请求法院公正裁判。顾乃兵为支持其诉讼请求，向本院提交2015年2月8日戴其东、陈克文出具的20000元借条一份，约定月利率1.5%，2015年底前还清；2015年2月17日40000元借条一份，约定月利率1.5%。陈克文辩称，借款全部是事实，借款被戴其东用了，我在其中是介绍人，是我介绍戴其东跟顾乃兵借钱的，我没有还过钱，我不知道戴其东有无还过钱，顾乃兵要求我一并共同还款我不同意，我不应该还这个钱，我只是介绍人，不是借款人。因为戴其东未能按时归还借款，2017年冬天的一天，我曾经跟戴其东到顾乃兵家中打招呼，延期还款。戴其东辩称，借款是事实，但是40000元条据是后换条形成的，以前的利息都结过，当时陈克文是跟戴其东一起打工的，所以顾乃兵不认戴其东，只认陈克文，所以在欠条上一起签字的，现在戴其东做钢结构工程，亏本无力偿还，并且家庭经济也困难，现在离婚，小孩上学读书都难以维持，请求法庭作出公正处理。利息能否请原告放弃，同意分期还款。经质证，陈克文、戴其东对顾乃兵提交的证据无异议。本院认为，顾乃兵提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：顾乃兵与陈克文系邻居关系，2015年2月8日，陈克文、戴其东向顾乃兵借款20000元，陈克文、戴其东出具20000元借条一份，约定月利率1.5%，2015年底前结清。2015年2月17日又借款40000元，出具借条一份，约定月利率1.5%。2017年陈克文、戴其东和顾乃兵达成延期还款协议，此后陈克文、戴其东未归还借款本息，顾乃兵诉至本院。本院认为：1.顾乃兵与陈克文、戴其东之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.陈克文、戴其东借款后未归还借款本息，显属违约。顾乃兵要求陈克文、戴其东归还借款本金60000元，并以60000元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.戴其东辩称借款超过诉讼时效，但2017年双方达成了延期还款协议，至顾乃兵起诉时止，并未超过诉讼时效，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈克文、戴其东于本判决生效后十日内，归还原告顾乃兵借款本金60000元，并自2015年2月17日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈克文、戴其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十一月二十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：陈福兰，女，1982年4月12日出生，汉族，身份证号：360681198204121066，住江西省贵溪市冶炼厂南区1栋201室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈福兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈福兰归还卡号为62×××87的信用卡欠款本金8864.19元、利息277.65元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8864.19元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金445.29元，共计人民币9587.13元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈福兰于2016年5月16日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年5月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月2日起开始拖欠还款，于2019年6月28日，最后一次还款9.62元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8864.19元、利息277.65元、违约金445.29元，共计人民币9587.13元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月2日起开始拖欠还款，于2019年6月28日，最后一次还款9.62元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××87的信用卡尚欠本金8864.19元、利息277.65元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福兰于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8864.19元、利息277.65元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8864.19元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告陈福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华