河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4848号原告：北京京铁车辆装备制造有限公司，住所地：北京市丰台区尚西泊图写字楼A座301。法定代表人：冯力，系公司总经理。委托代理人：鲁晓娟、王彤，系公司员工。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：侯尚军，系公司执行董事。委托代理人：陈林辉，系公司员工。委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告北京京铁车辆装备制造有限公司与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京铁车辆装备制造有限公司的委托代理人鲁晓娟、王彤、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人陈林辉、唐立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京铁车辆装备制造有限公司诉称，2010年12月原告北京京铁车辆装备制造有限公司（2012年原北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心注销，权利义务由北京京铁车辆装备制造有限公司承继）同被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司（原名为中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司）唐山客车线工程项目部签订了《唐山北站脱轨器控制主机改移委托施工协议》，工程地点在河北省唐山市××区丰台车辆段唐山运用车间列检所房内，协议工期为2011年1月18日至2011年1月28日，同时要求乙方2011年1月22日前完成脱轨器设备拆除至东侧二层楼房内，在2011年1月28日前完成后续电缆连接、设备调试等相关施工。工程款共计人民币150000元，包干使用，前期预付工程款50000元。2011年1月26日，被告付给原告支付工程款50000元，原告按照被告的标准进行了脱轨器的拆除、更新及安装，在协议工期内完成了工程施工并校验合格后交付被告使用，被告未提出任何异议。原告于2011年3月30日向被告开具了150000元的专用发票。2012年10月31日，被告支付给原告工程款30000元。2012年后，原告多次到建设指挥部、工程项目部等催要欠款，被告以各种理由拒不清偿，并拒绝签认（仅2014年12月31日签认过一次）。2017年12月，被告又以原设计的旧脱轨器无法满足铁路运营要求为由明确拒绝支付余款。原告近百次派人前去催款均没有结果。被告未按协议履行付款义务，在原告的多次催款的情况下，以种种理由拖欠剩余欠款至今，其行为损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付货款70000元，利息损失23591.91元，两项合计93591.91元，2、由被告承担本案诉讼费用。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司辩称，1、原告的主张已经超过诉讼时效，2、根据合同内容约定，原告应该将设备从唐山北列检所房内拆除改移至唐山北运营车间列检所东侧楼房内，并负责后期的安装工作，但原告只完成了拆除工作，并未完成后期的安装工作，原告未按合同约定履行全部的合同义务，被告不应支付剩余款项，其他在质证答辩中发表。经审理查明，2010年12月份，中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部作为甲方、北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心作为乙方签订了《唐山北站脱轨器控制主机改移委托施工协议》，甲方将位于河北省唐山市××区丰台车辆段唐山北运用车间列检所房内的新建唐山北站至唐山站客车线工程承包给乙方。双方约定，工程总价款150000元，包干使用，前期预付工程款50000元，完工交验合格并交付产权单位后2个月内付清扣完5%质保金后的余款，质保期与乙方总承包合同质保期一致，期满不计利息一个月内返还，约定工期为2011年1月18日至2011年1月28日，同时要求乙方2011年1月22日前完成脱轨器设备拆移至东侧二层楼房内，在2011年1月28日前完成后续电缆连接、设备调试等相关施工。约定乙方施工完成后，必须经产权单位北京铁路局丰台车辆段、北京铁路局唐山客车线工程建设指挥部、监理、甲方验收合格并签认，甲方才予办理余款结算，结算时乙方提供正规税务发票。乙方保证本工程完工后可以正常、安全使用，确保甲方整体工程竣工交验时不因本项目工作内容影响交验。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部于2011年1月26日向北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心预付工程款50000元，并于2012年10月31日支付工程款30000元。2011年3月30日北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心向中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部开具了150000元的专用发票。北京铁路局丰台车辆段作为产权单位在施工方案为“唐山北站脱轨器控制主机改移工程施工方案”的《新建唐山北站至唐山站客车线迁改工程项目确认单》上签章。2019年7月3日中国铁路北京局集团有限公司天津车辆段出具证明，证明2011年元月份唐山北运用车间唐山北作业场原办公用房和脱轨器设备机房拆除，脱轨器控制主机设备就近搬迁至二楼值班室，设备搬迁改造工程由原丰台车辆段组织实施（当时唐山北运用车间隶属于丰台车辆段），设备改造完成后交付唐山北运用车间正常、安全使用，至2014年因增设作业线路脱轨器设备整体改造。截止2014年12月31日中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司唐山客车线工程项目部尚欠北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心工程款70000元，双方于当日签订往来款项签认记录。此款经原告多次催要，被告至今未付。2012年12月1日，北京京铁车辆装备制造有限公司科技开发中心注销，权利义务由北京京铁车辆装备制造有限公司承继。2015年1月26日中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司更名为中铁七局集团西安铁路工程有限公司。以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原被告签订了《唐山北站脱轨器控制主机改移委托施工协议》，原告按照协议约定履行了相关义务，且工程验收合格，被告应支付相应工程款，被告尚欠原告工程款70000元未付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付70000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。按照协议约定，被告前期预付工程款50000元，完工交验合格并交付产权单位后2个月内付清扣完5%质保金后的余款，在2011年1月26日被告按照协议约定向原告预付工程款50000元后，被告于2012年10月31日向原告支付工程款30000元，且天津车辆段对涉案工程由原产权单位北京铁路局丰台车辆段转入天津车辆段接管且设备改造完成后交付正常安全使用出具证明，故被告以工程未完工、未经产权单位、监理单位以及甲方验收合格并签认不予办理余款结算为由进行抗辩，理据不足，本院不予采信。原告对工程交付时间未进行举证，按照被告向原告支付30000元工程款的时间，本院推定为2012年8月31日，故原告主张的利息应自2012年8月31日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告对2012年至2017年连续向被告催要工程款进行了举证，被告主张原告起诉超过诉讼时效，未提供相反证据予以证明，对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京京铁车辆装备制造有限公司工程款70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年8月31日起计算到付清之日止；二、驳回原告北京京铁车辆装备制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月二十一日书记员 史丽娟