重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初3357号 原告：况苏，女，1980年6月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：冯青云，男，1981年10月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。系况苏丈夫。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被告：谯志荣，男，1958年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：瞿玉珍，女，1963年6月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：伍金万，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 原告况苏诉被告谯志荣、瞿玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况苏的委托诉讼代理人冯青云、彭白丽，被告谯志荣，被告瞿玉珍及委托诉讼代理人伍金万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况苏向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利息2%，从2008年7月7日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告谯志荣与况苏系朋友关系，因谯志荣投资房地产建设，需要资金周转，其于2008年3月26日在原告处借款2万元用于购买材料，原告将借款本金交付给谯志荣后，其向原告承诺每月按10%支付利息并出具了《借条》。2008年7月7日，被告再次向原告借款1万元用于工地资金周转，并承诺每月按10%支付利息。原告将借款交付给被告谯志荣后，被告出具了《借条》。由于被告一直未支付利息，经原告多次催收后于2019年3月27日出具借款说明，并承诺尽快还本付息,但之后被告一直未履行。二被告系夫妻关系，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谯志荣辩称，1.2008年3月26日的借款2万元是事实，当时我是借钱来打牌，之后手气不太好所以输光了；2.2008年7月7日的借款1万元不是事实，该借条是况苏找我要求偿还2008年3月26日的借款2万元，当时我没有钱偿还，因为约定有利息是1角，所以打捆写了一张1万元的借条；3.补充说明是况苏的丈夫冯青云威胁要弄死我让我签的字，补充说明也是由冯青云打好后才让我签的字；4.因为借款是用于打牌，当时我也经常在外面赌博常年不回家，所以一直不敢和瞿玉珍说。 被告瞿玉珍辩称，1.原告所述不是事实。谯志荣系三合小学教师，其从未经营房地产开发等业务，所借款项也未用于家庭生活开支；2.因谯志荣一直存在赌博恶习至今未改，所以二被告于2018年9月18日已离婚；3.原告的起诉已超过诉讼时效；4.借款情况说明系谯志荣个人出具，系与原告达成的新的合意，属谯志荣个人债务，不属于夫妻共同债务，瞿玉珍不承担责任。 本院经审理查明，2008年3月26日，被告谯志荣向原告况苏出具《借条》，载明：今借到况苏人民币20000元，利息按每月10%计算，按实际月数计算。借款人处有谯志荣签名及捺印确认。2008年7月7日，被告谯志荣向况苏出具了《借条》，载明：今借到况苏人民币10000元，利息按月10%计算，按实际月数计算。借款人处有谯志荣签名及捺印确认。2019年3月27日，被告谯志荣向况苏出具《原“借条”补充说明》，载明：本人谯志荣，身份证号码：×××，于2008年3月26日在况苏处借款2万元，于2008年7月7日在况苏处借款1万元，共计借款本金3万元交于黄廷开用于“云鼎星座”工程购买材料资金周转，原约定借款利息为月10%，因资金周转困难，本金及利息一直未付。说明人处有谯志荣签名及捺印确认。庭审中,原告称二笔借款均用现金支付给谯志荣。被告谯志荣称仅收到2008年3月26日的借款2万元，而2008年7月7日的借款系2008年3月26日借款2万元的利息，未实际收到该1万元借款。 另查明，被告谯志荣与瞿玉珍于1983年10月24日登记结婚，后于2018年9月18日登记离婚。 上述事实，有原告况苏举示的《借条》二份、《原“借条”补充说明》、《婚姻登记查询信息》以及原告况苏的诉称，被告谯志荣、瞿玉珍的辩称在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的具体数额；二、本案债务是否属于夫妻共同债务；三、本案是否超过诉讼时效。 焦点一，被告谯志荣对2008年3月26日的2万元借款的金额及事实无异议，并自认已收到款项，但对2008年7月7日的1万元借款有异议，其认为该借条中的金额系2008年3月26日借款的利息，对该笔借款不予认可。从原告举示的二份借条以及对借条的补充说明来看，第一、即使按双方约定的月息1角计算，从2008年3月26日起至2008年7月7日间的利息也至多为7000元而不是10000元；第二、2019年3月27日，被告谯志荣向况苏出具的情况说明中认可并确认在况苏处二笔借款共计3万元本金；第三、原告况苏与其丈夫冯青云均系教师，有正当收入，有借款出借能力；第四、被告谯志荣抗辩称在受到威胁、胁迫的情况下才签订的2008年7月7日的借条以及补充说明，但无证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。基于上述事实，本院认定2008年3月26日的借款2万元和2008年7月7日的借款1万元的借贷关系成立且借款已实际支付。因此，原告要求被告谯志荣偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定利息为月息1角，虽明显超过法律规定，但原告在本案中主张按照年利率24%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告谯志荣庭审中辩称利息付了点，记不清了，但未举示证据予以证明，应承担举证不能法律后果。因此，利息应从2008年3月26日起计算。原告自愿要求从2008年7月7日起计算利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。 焦点二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述解释规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面审查，且举证责任由原告承担。首先，虽然债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但二份借条中均无被告瞿玉珍签名，原告在庭审中陈述借款时瞿玉珍不在现场，被告瞿玉珍在庭审中也未对借款进行追认，故瞿玉珍无共同借款的意思表示；其次，庭审中原告主张借款是用于谯志荣工程资金周转需要，而谯志荣认为款项系用于赌博。根据二人的陈述能够认定，涉案借款并未用于家庭日常生活；最后，两份借条中未约定借款用途，而谯志荣称借款实际用于赌博，未用于夫妻共同生活、共同生产。原告举示的补充说明中虽载明了借款本金3万元交于黄廷开用于“云鼎星座”工程购买材料资金周转，但二被告抗辩称谯志荣的职业系三合小学教师，谯志荣从未投资和建设云鼎星座项目，原告亦无证据予以佐证借款由谯志荣实际用于投资或承建工程项目，且在原二份借条中均未载明借款用途以及二被告已于2018年9月18日离婚的情况下，谯志荣于2019年3月26日单方出具的补充说明不排除有增大被告瞿玉珍债务的嫌疑。故，仅凭补充说明中载明的借款用途不能证明款项的实际用途。因此,涉案借款并未用于共同生产经营。综上,本案借款系谯志荣个人债务,不属于夫妻共同债务,原告要求被告瞿玉珍承担共同还款责任的请求,无事实及法律依据，本院不予支持。 焦点三,诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，二份借条中均未约定还款时间，被告谯志荣在庭审中陈述双方仅口头约定短期偿还，但无证据予以证明，应视为双方未约定还款期限。未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求偿还，其诉讼时效也应从主张权利之日起计算。故，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼时并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间，被告瞿玉珍辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谯志荣于本判决生效后十日内偿还原告况苏借款本金3万元及利息（从2008年7月7日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告况苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谯志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  许洪军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 凡