wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5911号原告：武汉扬园物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山长青西村恒春里424号，统一社会信用代码914201127447606941。法定代表人：王和利，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青荣，男，该公司法务人员。被告：何某某。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告一次性支付物业服务费2340元，违约金667元，共计3007元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合双方证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2014年。二、物业公司管理的小区位置和名称：东西湖区XX。三、物业管理合同约定的管理期限：2014年1月1日至2044年12月30日。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：小高层0.6元每平方米每月，高层0.8元每平方米每月。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：无约定。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约标准：无约定。七、被告房产位置：东西湖区长青西村3栋3单元501室。八、被告取得房产产权日期：2010年9月7日。九、被告房产建筑面积：73.58平方米。十、被告每月应缴纳物业管理费数额：2015年每月应缴29.43元，2016年1月1日起每月应缴44.15元。十一、被告拖欠物业管理费期间：2015年1月1日至2019年9月30日。十二、被告拖欠物业管理费数额：2,340元。其中，双方有争议的事项为第四、十、十二项，其他事项双方无争议。主要争议焦点：被告对物业管理合同不清楚，对物业费收费标准有异议，认为应该是0.4元每平方米每月；原告的物业服务是否存在瑕疵。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。武汉扬园物业管理有限公司与业主委员会签订的物业服务合同内容不违反法律、法规的效力禁止性规定，合法有效，依法对何某某具有约束力，被告何某某应当依约向原告武汉扬园物业管理有限公司支付物业管理费。本案中，依被告何某某提供的证据，武汉扬园物业管理有限公司在对小区房屋及配套的设施、设备的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序维护上存在一定瑕疵。另外，双方物业管理合同并未约定违约金，故本院对违约金不予支持，对于物业费，本院酌定在80%的范围内予以支持。被告何某某应向原告武汉扬园物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2340元（0.4元/月/平方米×73.58平方米×12个月+0.6元/月/平方米×73.58平方米×45个月），本院酌定其实际应支付的物业服务费为1872元（2340元×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起三日内向原告武汉扬园物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费1872元。二、驳回原告武汉扬园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉扬园物业管理有限公司已预缴），由被告何某某负担25元，并在支付上述款项时一并向原告武汉扬园物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××677；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十一月二十二日书记员  严田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16541号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1544号原告：赵树杰，男，于1972年2月9日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：李跃双，男，于1976年2月16日出生，汉族，农民，住汤原县。本院在审理原告赵树杰与被告李跃双生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵树杰于2019年11月18日向法院申请撤回对本案被告李跃双的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵树杰撤回起诉。案件受理费50元由原告赵树杰自行承担。审判员  周杨二〇一九年十一月十八日书记员  周雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25461号原告余洲，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省桐柏县。委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。委托代理人赵华敏，系公司员工。委托代理人周蒙蒙，系公司员工。原告余洲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）财产保险合同纠纷一案，原告余洲向本院提出诉讼请求：1、被告人寿公司赔偿施救费、评估费、树木、房屋损失费、评估费，车辆损失费等各项费用暂定1万元；2、本案诉讼费由被告人寿公司承担。审理中，原告余洲将第一项诉讼请求变更为各项费用共计148080元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洲委托代理人王娟和被告人寿公司委托代理人赵华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月14日，枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定书显示：2018年9月9日8时左右，余勇驾驶豫Ｑ×××××货车沿枣桐路由南向北行驶至事故地点，右转弯时翻车，至其车辆损坏，路边树木、房屋受损，余勇负事故全部责任。同日，枣阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故处理赔偿收据一份，主要载明：赔偿单位余勇，赔偿项目为树木、房屋等物损，赔偿金额为14000元。2018年10月15日，案外人李立出具收据一份，载明：今收到豫Ｑ×××××人民币16000元，系付从湖北省枣阳市拖车到河南省××县××费和拖车费，并于当日开具16000元的发票一份。2019年8月10日，西平县盛远物流运输有限公司出具证明一份，主要载明：豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人余洲，该次交通事故向保险公司索赔权利由实际所有权人余洲主张权益，我公司不再参与。审理过程中，原告余洲申请对涉案车辆车损价值进行鉴定，受本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月24日出具评估鉴定书，确认涉案车辆实际损失共计105480元，原告余洲支出鉴定费用12600元。豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿公司处投有交强险及商业险，险种为机动车损失险（限额305956元）、第三者责任险（限额100万元）、车上人员责任险（驾驶人限额20万元；乘客1座20万元）、不计免赔；保险期间自2018年4月7日至2019年4月6日。原告余洲主张赔偿未果，酿成本案诉讼。本院认为：原告余洲作为豫Ｑ×××××号车辆实际所有人，具有保险利益，有权依保险合同向被告人寿公司主张相关损失。原告余洲提交的道路事故认定书，能够认定保险期间余勇驾驶原告余洲所有的豫Ｑ×××××号的重型货车发生交通事故，余勇负事故全部责任。根据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估结论书，确定涉案车辆估损总值105480元，对于该部分的损失，被告人寿公司应当在保险限额予以赔付。原告余洲主张的吊卸费、拖车费16000元和评估费12600元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人寿公司承担。原告余洲车辆发生交通事故造成的房屋和树木损失共计14000元，有交警部门出具的收据为证，该部分损失由被告人寿公司承担，合法、有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告余洲支付保险金148080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月四日书记员  闻双双
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4729号申请执行人：蔡训泉，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇月塘村舵冲村民组。被执行人：湖南神源农业科技有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇傅家冲村王家湾组。法定代表人：付建华。申请执行人蔡训泉与被执行人湖南神源农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0124民初3100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有房产证号为714009314号、714009315号、714009316号、714009319号的房屋共四套。上述房产已被其他案件查封，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人湖南神源农业科技有限公司适用限制高消费措施，将被执行人湖南神源农业科技有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的44366元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0821执699号之一申请人:徐灵娟，女，1977年4月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：王珊，女，1980年8月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于申请人徐灵娟申请执行王珊借款合同纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1181号民事判决书于2019年7月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王珊明名下银行无可供执行的存款。2、查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人王珊登记有房产、土地信息，但已被另案查封，不宜处置。3、查明被执行人王珊有车辆登记信息，于2019年7月12日轮候查封被执行人王珊名下（车牌号：豫Ｈ×××××）的车辆，但无法实际控制。4、查明被执行人王珊无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人有多起执行案件均未执结，且被执行人下落不明，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月10日已向被执行人王珊发出限制消费令，2019年11月22日依法将被执行人王珊纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王珊采取了查封车辆的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余210382.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1181号民事判决书本次执行程序。被执行人王珊负有继续向申请执行人徐灵娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5686号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：魏善苏。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告魏善苏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，现已审查终结。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告于2018年6月1日签订的《融资租赁合同》；2、请求法院判令被告归还租赁物牌照为苏E***5W的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求法院判令被告承担逾期利息及违约金9370.78元(暂算至2019年6月30日，自2019年7月1日起，以未付租金68546元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)；4、请求法院判令被告赔偿原告损失17586元；5、请求法院判令被告支付原告本案律师费6855元；6、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以56000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金68546元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将56000元以网银的方式转账给被告，GPS安装使用费1500元。从2018年7月1日起被告尚余68546元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月1日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订的《融资租赁合同》第十四条约定：有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，合同签约地为苏州市虎丘区。其中，“苏州市虎丘区”六字为手写，位于合同第5页，合同共6页。因原告同时向本院提起多起系列案件，本院于2019年11月12日向原告工作人员进行调查，原告工作人员称业务如此开展：原告是把每份合同的最后一页由总公司统一盖好章寄到每个分公司，合同的前几页是根据客户提供的信息由当地门店打印出来后交给客户审核。客户看完后开始签字，因为必须客户看过后我们才能去当地车管所办理抵押。合同签完后，在当天放款时先将电子档发给总公司审核，审核通过后再放款。“苏州市虎丘区”的字样是各个门店写的。根据该陈述，上述字样应呈现出不同的字迹。但经本院审查在办关联案件，全国各家门店签订的《融资租赁合同》中涉及到手写的“苏州市虎丘区”字迹高度相似。本院在审查过程中要求原告提供合同审核的资料，原告称资料丢失不能提供。结合原告陈述的业务模式，本院认为协议管辖内容“苏州市虎丘区”系被告签订《融资租赁合同》后由他人添加，并不能约束被告本人，该协议管辖部分内容无效。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，可由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为江苏省淮安市淮阴区******，故应当由淮安市淮阴区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王 莹人民陪审员 罗 赟人民陪审员 周丽敏二〇一九年十一月十三日书 记 员 贾文琪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执272号 申请执行人：杨细宝，男，壮族，住南丹县。 被执行人：南丹县文义木材加工厂。地址：广西南丹县六寨镇龙马村麻总屯。 经营者：莫文义，该厂厂长。 被执行人：莫文义，男，壮族，住南丹县。 申请执行人杨细宝与被执行人南丹县文义木材加工厂、莫文义合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）桂1221民初840号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南丹县文义木材加工厂、莫文义不履行生效法律文书确定的义务。权利人杨细宝于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人请求被执行人支付欠款82479元，承担案件受理费、保全费1786元。申请执行后被执行人还应承担案件执行费1164元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经过协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，申请执行人同意法院暂不用对被执行人采取强制执行措施，符合终结执行程序条件。如被执行人不按执行和解协议的内容履行义务时，申请执行人可以依据原生效法律文书确定的内容再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执272号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  陆 睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6472号 原告：长沙银行股份有限公司怀化分行。 负责人：王伟华，该行行长。 委托诉讼代理人：申海，长沙银行股份有限公司怀化分行公司律师。 被告：卿敬农，男，1972年12月20日出生。 被告：杨友娟（系卿敬农的妻子），女，1982年11月23日出生，侗族。 被告:怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人:刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤声扬，男，该公司员工。 原告长沙银行股份有限公司怀化分行（以下简称长沙银行）与被告卿敬农、杨友娟、怀化市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人申海、被告卿敬农、被告骏达公司的委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼，被告杨友娟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙银行向本院提出以下诉讼请求：判令被告卿敬农立即返还借款本金932,989.90元及利息（截至2019年10月11日利息为19,535元，后续利息按照合同约定利率及罚息利率计算至借款清偿之日）；2.判令被告骏达公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.确认原告对被告卿敬农、杨友娟提供的抵押房产在实现上述借款本息清偿及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由:被告卿敬农、杨友娟夫妇因购房于2016年10月11日在原告办理按揭贷款102万元，借款期限240个月，自2016年10月11日至2036年10月11日止，借款利率为年利率4.41%，逾期罚息利率为年利率2.205%。被告卿敬农、杨友娟夫妇以新购买的位于怀化市鹤城区城北街道恒大帝景项目首二期**栋**层**室的房产为上述借款提供抵押担保(房屋已办理了预告抵押手续，但未办理正式抵押手续)，并由被告骏达公司提供连带责任保证担保（未约定保证期间），原、被告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告与被告骏达公司签订了《住房按揭贷款合作协议》。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告卿敬农、杨友娟夫妇不按合同约定支付按揭贷款本息，从2019年5月开始连续六期不按贷款合同的规定按时偿付贷款本息。经原告多次催收，至今尚欠原告按揭贷款本金932,989.90元及利息，被告骏达公司亦未按合间约定承担连带清偿责任。原告为维护合法权利，原告要求按照上述《个人购房抵押(保证)借敖合同》第十一条第八款约定提前收回贷款，请求支持原告的诉讼请求。 卿敬农、骏达公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告对案涉房产没有优先受偿权。 本院认为，卿敬农、骏达公司承认长沙银行在本案中主张的事实，故对长沙银行主张的事实予以确认。双方当事人订立的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。卿敬农未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。长沙银行要求卿敬农偿还到期贷款本金及按合同约定提前偿还未到期贷款本金合计932,989.90元，并按照约定支付利息、罚息，其理由成立，应予支持。骏达公司系上述借款本息的连带责任保证人，且未超过保证期间，故骏达公司应当依法对上述借款本息承担连带偿还责任。长沙银行与卿敬农尚未办理案涉房产的抵押登记手续，长沙银行尚未取得该房产的抵押权；故长沙银行主张对案涉房产享有优先受偿权，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卿敬农于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司怀化分行贷款932,989.90元及其利 息(利息暂计算至2019年10月11日为19,535.64元，后续利息按年利率4.41%计算，后续罚息按年利率2.205%计算，利随本清)； 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告长沙银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,325元，减半收取6,662.50元，由卿敬农、怀化市骏达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  张 茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执460号 申请执行人上海坦沓机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号7幢1092室。 法定代表人甘九红。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人上海坦沓机械设备有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6630号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海坦沓机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司给付76762元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人宁波明诚建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波明诚建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人宁波明诚建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人宁波明诚建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  胡建凯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27025号原告：李季洪，女。委托诉讼代理人：崔毅，男。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李季洪承担。审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十八日书记员 夏兆玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4800号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈国科，男，1974年3月7日出生，住四川省资中县。 本院在执行被执行人陈国科犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初600号刑事判决书一案中，责令被执行人陈国科缴纳罚金等人民币1161元，但被执行人陈国科未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈国科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈国科有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈国科目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4800号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
陕西省靖边县人民法院   民事判决书                             (2019)陕0824民初1339号     原告:永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，   住所地：榆林市榆阳区XX苑。   负责人：雷广平，系公司总经理。   委托诉讼代理人：杨府帆，女，1988年1月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该公司员工。   被告：任海利，男，1983年9月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永安保险公司）与被告任海利追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告永安保险公司委托诉讼代理人杨府帆、被告任海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   永安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付保险理赔款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，任海利醉酒后驾驶陕KXXXXX号丰田牌轿车，由南向北超速行驶至靖边县XX路与XX路叉口路段，与XX路由东向西横过XX路毕某某驾驶的陕KXXXXX号车辆发生碰撞，造成毕某某死亡，车辆受损的交通事故，经交警队认定：任海利、毕某某负同等责任。   事故发生后，死者毕某某亲属将原告诉至法院，要求原告赔付其损失，原告依据靖边县人民法院（2018）陕0824民初6669号判决书赔付11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向死者亲属赔付后依法向被告追偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   被告任海利辩称：自己的车辆在原告处投保属实，对原告的起诉无异议。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即交通事故认定书一份、靖边县人民法院判决书一份，转款凭证两份，因被告质证无异议本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月3日，被告任海利醉酒后驾驶陕KXXXXX号丰田牌轿车，由南向北超速行驶至靖边县XX路与XX路叉口路段，与XX路由东向西横过XX路毕某某驾驶的陕KXXXXX号车辆发生碰撞，造成毕某某死亡、车辆受损的交通事故，经靖边县公安局交警大队认定：任海利、毕某某负同等责任。事故发生后，死者毕某某亲属将原告诉至靖边县人民法院，请求原告赔付其损失，原告依据靖边县人民法院（2018）陕0824民初6669号判决书于2019年1月16日赔付其死亡赔偿金11万元。此后原告向被告追偿无果，涉诉本院。   本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：...... （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告作为保险人，在交强险范围内向第三者赔偿后，有权向任海利进行追偿，故对原告请求被告支付垫付款11万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   由被告任海利于本判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款11万元；   如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告任海利负担。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判长 姬登峰     审判员 樊勃     代理审判员 李波                               二〇0一九年十一月十九日       书记员 贺炳瑞          1
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘05行终22号 上诉人（原审起诉人）任某，住天水市。 上诉人（原审起诉人）宋某1，住天水市。 上诉人（原审起诉人）宋某2，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审起诉人）宋某3，住天水市。 上诉人（原审起诉人）宋某4，住天水市。 以上五上诉人的委托代理人王某1、王某2，甘肃天秦律师事务所律师。 上诉人宋某2等五人因认为天水市卫生和计划生育委员会不履行监管职责一案，不服天水市麦积区人民法院2019年8月26日作出的（2019）甘0503行初30号行政裁定，向本院提起上诉。 五上诉人起诉时诉称，在不具备手术条件的情况下，省人民医院的陈合成医生在天水市第一人民医院，给任某等亲属宋天保进行了右侧颈动脉支架手术，导致宋天保颅内出血等，最终去世。因陈合成未在天水市卫生和计划生育委员会备案，不能在天水地区执业，任某等以《申请书》的形式，书面反映了天水市第一人民医院、陈合成的违法违规行为，被告天水市卫生和计划生育委员会对医师违法执业负有查处的管理职责，但被告未履行职责，明显违法。请求：1.依法确认被告天水市卫生和计划生育委员会不履行行政管理职责的行为违法；2.判决被告依法履行行政管理职责，对第三人天水市第一人民医院、陈合成未履行备案登记手续，异地违法执业的行为予以处罚。 原审法院经审查认为，在诉被告不履行监管法定职责案件中，首先要审查原告的主体资格，即原告应当与其请求的事项具有利害关系。对于基于举报、投诉行为提起的履行法定职责案件，如果不涉及自身合法权益，仅基于公民的监督权或者无证据证明其请求事项对其自身权益产生实际影响的，就没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实和法律依据。因此，任某等的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，不具备原告主体资格。同时，根据《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》相关规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责监管本行政区域内的医师工作和医疗机构的执业活动。本案被告天水市卫生和计划生育委员会对第三人天水市第一人民医院、陈合成是否启动监管程序及程序启动后如何处理，属于行政机关的内部监督行为，对外不产生法律效力，即对起诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。裁定：对任某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4的起诉，本院不予立案。 裁定送达后，五上诉人不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为之间不存在利害关系，上诉人不具备原告主体资格，系认定事实错误。二、一审法院认定被上诉人对第三人天水市第一人民医院、陈合成的异地违法执业是内部监督行为，系认定事实错误。三、一审法院适用法律错误，二审法院应当予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：第（五）项明确规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。据此，上诉人亲属宋天保因第三人异地执业，不幸去世。上诉人为维护自身合法权益，以书面形式反映了被上诉人以及第三人不履行行政备案手续，异地违法执业的行为。被上诉人收到上诉人书面递交的申请后，不履行行政管理职责，就是行政不作为，被上诉人不作为行为与上诉人之间具有利害关系。请求：依法撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503行初30号行政裁定，并裁定由麦积区人民法院对本案依法立案审理。 本院认为，一审裁定存在下列问题：一、一审裁定对五名上诉人与死者宋天保的关系未查清，是否为近亲属关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，五上诉人与死者宋天保系近亲属关系，其作为“自身”的宋天保在死亡后，五上诉人根据以上规定申请监管部门依法履行法定监管职责是法律赋予的权利；在监管部门不作为的情况下，对监管部门不履行法定职责的行为提起行政诉讼，具有原告主体资格。二、本案原告所诉并非针对监管部门作出的处理行为，而是监管部门不履行法定监管职责的行政不作为行为。《中华人民共和国执业医师法》第四条第二款规定：“县级以上人民政府卫生行政部门负责本行政区域内的医师工作。”第三十七条规定：“医师在执业活动中，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动；情节严重的，吊销其执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任……。”《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”第四十条规定：“县级以上人民政府卫生行政部门行使下列监督管理职权：（四）对违反本条例的行为给予处罚。”根据以上规定，加强对医疗机构及执业人员的管理，保护人民健康，卫生行政部门对医疗机构及执业人员依法进行监督、管理、查处是其法定职责。对涉及自身利益的当事人提出的申请或申诉材料依法应当进行调查，核实医疗机构及执业人员是否有违反法律法规规定的行为，并将结果向当事人进行反馈。而本案卫生行政部门对原告提出的申请既不调查，也未给予答复，当事人据此提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定不予立案不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503行初30号行政裁定； 二、本案指令天水市麦积区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  曹小龙 审 判 员  高学峰 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初563号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人姜加民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人姜加民犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人姜加民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人姜加民于2019年6月15日14时许，驾驶电动自行车（后载倪某）沿家门口道路由北向南行驶至坎獐铸线朝阳桥西侧路口处时，与沿坎獐铸线由东向西行驶华某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致华某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局交警大队认定，姜加民负此事故的主要责任。经滨海县公安局法医鉴定，华某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人姜加民打电话报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人姜加民已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人姜加民在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人倪某、华某甲的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜加民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜加民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜加民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜加民已与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜加民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1828号原告：高某某，男，1993年9月20日出生，满族，杂技演员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张永勋、项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州市文化演艺集团（锦州市公共文化服务中心），住所地锦州市太和区中央南街45号。法定代表人：刘左坚，系该团董事长。委托诉讼代理人：王德清，系辽宁朋助律师事务所律师。原告高某某与被告锦州市文化演艺集团劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法进行审理。高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告建团基金10,000元及银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2001年11月2日原告与被告签订《招收学员协议书》，其中第三条约定“乙方入团学习开始，即需交人民币壹万元的入团基金”，该笔费用对于原告的家庭来说是个大数字，当时原告与被告协商能够减免一部分，被告当即表示不能减免，随后说“该笔费用将来离团之后，可以返给你们”，原告回到家里好不容易凑够了壹万元，于2002年1月16日将建团基金交给被告财务。现原、被告以解除劳动关系，原告要求被告返还建团基金壹万元，被告表示不知情。原告故诉至法院。本院经审查认为，2019年9月11日，原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出锦劳人仲不字（2019）第181号不予受理案件通知书，做不予立案处理。后原告不服，向本院提起民事诉讼。原告基于2001年11月2日与锦州市杂技团（后整合为锦州市文化演艺集团）签订《招收学员协议书》及收款收据主张返还建团基金及利息，该协议并非劳动合同，且签订协议时原、被告之间并不存在劳动关系，本案并非劳动争议案件，故原告以劳动仲裁为前置程序，不服前述不予受理案件通知书，向本院起诉，因本案不属于劳动争议纠纷，故不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费10元，退还原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  赵艳鹏人民陪审员  刘 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 璐
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初510号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马强，男，1989年3月7日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，个体经营者，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被梁山县公安局取保候审。同年10月28日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月26日22时28分许，被告人马强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黑色“宝骏”小型轿车沿梁山公明大道由东向西行驶至梁某和医院附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人马强血液样本中检出的乙醇成分含量为157.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据。 公诉机关认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马强在庭审中予以供认，且有被告人马强自愿签署的《认罪认罚具结书》，公诉机关提交并经庭审质证的被告人马强的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1593号检验报告及鉴定意见通知书，现场查获录像，呼气式酒精含量测试单，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，办案情况说明，常住人口查询信息，违法犯罪前科情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛宏凯
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保118号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人陈义仁路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保118号民事裁定书，于2019年10月9日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人陈义仁名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁02刑终635号 原公诉机关青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某，女，汉族，1972年8月12日出生于河南省信阳市，小学文化，户籍地河南省信阳市光山县，暂住地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于2019年8月14日作出(2019)鲁0203刑初636号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月10日6时许，被告人黄某与被害人杨某在青岛市市北区的“那些年我们一起吃串的地方”烧烤店加工厂加工间发生冲突。黄某先用一个圆凳扔向杨某，砸在了其的左肩膀部位，杨某拿起圆凳砸了黄某后脑勺一下；后黄某用木把杆殴打杨某，打在其左手部和左、右臂上。后杨某女儿拨打电话报警，黄某在现场等候处理。另查明，被告人黄某部分赔偿被害人杨某医疗费损失。经法医鉴定，杨某的伤情左手第5掌骨完全骨折，构成轻伤二级，左上臂皮肤软组织损伤，构成轻微伤；黄某的伤情右枕部头皮软组织挫伤，构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，被害人杨某陈述，证人陈某、魏某证言，被告人黄某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人构成自首，可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人损失，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人黄某有期徒刑一年。 上诉人黄某的主要上诉理由是，其构成自首，有悔罪表现，原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人黄某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 二审审理期间，上诉人黄某的亲属代为赔偿被害人杨某经济损失25000元，黄某出具谅解书，请求法院对黄某从轻处罚。 上述事实的证据有：调解协议书、谅解书。 本院认为，原审判决认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某所提其构成自首，有悔罪表现，原审判决量刑过重的上诉理由,经查，其故意伤害他人，致人轻伤二级。原审判决已经考虑其具有自首、部分赔偿被害人经济损失等情节，对其从轻处罚，判处的刑罚适当。鉴于其二审审理期间赔偿被害人经济损失，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203刑初636号刑事判决对被告人黄某的定罪部分，即“被告人黄某犯故意伤害罪”。 二、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初636号刑事判决对被告人黄某的量刑部分，即：“判处被告人黄某有期徒刑一年”。 三、上诉人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月8日起至2019年11月7日止。） 本判决为终审判决。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十一月四日 法官助理 岳峰婷 书记员赵媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1588号申请执行人：无锡市云廷机电设备有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx4C，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：宗云廷，该公司总经理。委托代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏聚业机械装备股份有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxXY，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：张聚峰。申请执行人无锡市云廷机电设备有限公司（以下简称云廷公司）与被执行人江苏聚业机械装备股份有限公司（以下简称聚业公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初102号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人聚业公司应向申请执行人云廷公司给付42405.60元。因被执行人聚业公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云廷公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人聚业公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人云廷公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人聚业公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人云廷公司未能向本院提供被执行人聚业公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人聚业公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人聚业公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人聚业公司的银行存款情况。经查，被执行人聚业公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人聚业公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人聚业公司名下有车辆登记信息，因有他案查封在先，本案依法予以轮候查封，但是车辆目前目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人聚业公司的不动产登记情况。经查，被执行人聚业公司名下有不动产登记信息，因有他案查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人聚业公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人云廷公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人聚业公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人云廷公司未能提供被执行人聚业公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款42405.60元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人云廷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人聚业公司的财产进行了调查，未发现被执行人聚业公司名下有可供执行的财产；申请执行人云廷公司亦未提供被执行人聚业公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月二十八日书记员 许智垚
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1398号原告鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人袁有宝，职务理事长。委托代理人姜洪臣，系该社法律顾问。被告王忠柱，男，1976年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直一系12栋2楼29号。原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告王忠柱、黑龙江省宝泉岭农垦汇通投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出请求撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元，由原告鹤岗市市区农村信用合作联社负担。审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  宋 丹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7053号原告：籍学春，男，1981年1月2日生，汉族，户籍地：寿光市。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。原告赵泽旭与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹志强、被告的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日17时50分，赵泽旭驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂货车行驶至张涿高速公路涿州方向72KM+850M处发生道路交通事故，造成鲁Ｇ×××××乘车人员籍学春受伤的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，乘车人籍学春无责任。籍学春系鲁Ｇ×××××货车司机，经查鲁Ｇ×××××车在被告处投有车上人员责任险（乘客），需对此事故造成的原告损失承担赔偿责任。后经原告要求被告赔偿损失无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。人保潍坊分公司辩称，对医药费发票真实性无异议，但是应扣除非医保用药；对鉴定报告中的误工天数、护理天数过长，并且原告并未提供护理人员信息，对误工费、护理费均不认可；交通费请求法庭酌情认定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；诉讼费用不予承担；其他无异议。本院经审理认定事实如下：原告系事故发生时鲁Ｇ×××××号半挂牵引车上乘客。2019年2月28日，案外人解延刚就鲁Ｇ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车商业险，其中包括车上人员责任保险（乘客，承保1座，每座限额200000元）、不计免赔险等，保险期间自2019年3月6日0时起至2020年3月5日24时止。2019年4月24日17时50分，赵泽旭驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G601B挂解放牌重型半挂货车行驶至张涿高速公路涿州方向72KM+850M处，刹车时由于路滑发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，一定路产损失，驾驶人赵泽旭、乘车人籍学春受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，赵泽旭负事故全部责任，籍学春无责任。事故发生后，原告于2019年4月24日到涿鹿县中医院住院治疗1天，花费医疗费3768.04元，后转院至寿光市中医院住院治疗3天，花费医疗费2166元。经本院委托山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：籍学春未构成伤残等级；误工期限建议自受伤之日60日；需1人护理15日（包括住院时间）；营养期限为30日；无后续治疗费。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费5934.04元（3768.04元＋2166元）、误工费4531.2元（75.52元/天×60天）、护理费1625.25元（108.35元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费400元、鉴定费2600元，共计16190.49元。上述事实，有原告提交的机动车商业险电子保单、道路交通事故认定书、车辆行驶证、营运证、个人道路运输经营许可证、住院费发票、诊断证明书、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、解延刚出具的证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：案外人解延刚与被告订立的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效。涉案车辆在被告处投保车上人员责任保险（乘客），在保险期间内发生事故产生损失，投保人有权向被告索赔，原告作为投保车辆鲁Ｇ×××××号的乘客，享有保险利益，且投保人已将索赔权益转让给原告，原告亦有权向被告索赔。本案双方争议的焦点在于原告的损失数额。山东信源司法鉴定所接受本院委托作出的评估结论书，经审查该次鉴定程序合法、依据充分，内容具体恰当，能够合理反映原告的各项损失情况，本院对其效力予以确认，被告对上述鉴定意见书有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，本院对其异议不予采纳。原告的误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等按山东信源司法鉴定所鉴定意见书中结论计算。鉴定费是确定原告损失程度所必需的费用，被告应予承担。对医疗费，有医院住院病案、医学诊断证明、住院收费票据及用药明细相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交相关证据予以论证，本院不予采信。原告主张医疗费5934元，系对自身权利的处分，本院予以准许。对误工费，原告主张按户籍即农村居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对护理费，原告主张按城镇居民标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告对误工费、护理费不予认可，但未提交反驳证据，本院不予采信。对营养费，原告主张按50元/天计算于法无据，本院不予支持，依法确认按30元/天计算。对住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，符合当地生活标准，本院予以支持；原告住院治疗4天，交通费为必要支出，结合原告伤情及住院地点，本院酌情确定交通费400元。综上，被告应在车上人员责任保险责任限额内赔偿原告保险金16190.45元（5934元＋4531.2元＋1625.25元＋900元＋200元＋400元＋2600元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告籍学春保险金16190.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇一九年十一月二十一日法官助理孙晓迪书记员李润芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6785号原告：黄韬，男，汉族，1971年12月3日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告：王静，女，彝族，1972年2月25日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：刘宝祥、宋国秀，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南天福房地产开发有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园B幢第5楼524-1-2号，统一社会信用代码：9153010005465048XQ。法定代表人：王坤鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨加玺、杨昆渝，系该公司员工，特别授权代理。原告黄韬、王静诉被告云南天福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告黄韬、王静于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄韬、王静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄韬、王静撤回对被告云南天福房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1878元，因原告黄韬、王静减少诉讼请求退还1828元，实际收取案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告黄韬、王静25元。审 判 长  李韵桃人民陪审员  傅志军人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李春梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35414号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：熊蕾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖夏清，国信信扬律师事务所律师。被告：广东省老区建设促进会，住所地广东省广州市农林上路5号。法定代表人：林华景。委托诉讼代理人：伍依丽，该会人员。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广东省老区建设促进会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3257号上诉人（原审原告）：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，法务部部长。被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，上诉人黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）因与韩勇劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒阳牛业公司上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初2778号民事判决，改判不支付韩勇经济赔偿金41,450.28。事实及理由：恒阳牛业公司与韩勇签订劳动合同，合同规定月工资为1，270.00元。2019年1月恒阳牛业公司因经营期间存在大量银行贷款，原有银行答应的贷款可转下一年的承诺不能实现，到期贷款又无力偿还，恒阳牛业公司被银行起诉且账户被查封，导致企业无法正常运转，与韩勇签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经恒阳牛业公司与韩勇协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。恒阳牛业公司在无法经营且与韩勇协商未果情况下，韩勇自行解除劳动合同，责任在韩勇，恒阳牛业公司没有任何过错，符合法律规定。一审法院判决恒阳牛业公司支付韩勇赔偿金属于违反法律规定，请求二审法院依法改判。韩勇答辩称，在其被非法裁员前，公司仍有账户接收客户回款，公司仍在运营，不存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法正常履行的情况。公司在没有下达任何书面文件的情况下，口头通知韩勇被公司裁员，同时解除了韩勇的考勤权限，属于非法解约，因此恒阳牛业公司应该给付韩勇赔偿金。韩勇提供了工资的银行流水，一审法院依据银行流水认定韩勇的月平均工资，依法计算赔偿金符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒阳牛业公司向一审法院起诉请求：1、判决恒阳牛业公司不支付韩勇经济赔偿金41,450.28元；2、诉讼费用由韩勇承担。一审法院认定事实：韩勇于2016年9月26日正式入职恒阳牛业公司担任销售职务，2018年4月1日，恒阳牛业公司与韩勇签订劳动合同书，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。2019年3月1日，因恒阳牛业公司经营性裁员通知韩勇离职。韩勇于2019年3月4日向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第163号-2仲裁裁决书，裁决：由黑龙江恒阳牛业有限责任公司支付给韩勇解除劳动合同经济赔偿金41,450.28元。恒阳牛业公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。韩勇工作期间，恒阳牛业公司拖欠其2019年1月和2月份工资，已经讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日作出讷劳人仲字[2019]第163号-1仲裁裁决书裁决，该裁决已发生法律效力。一审法院认为，恒阳牛业公司与韩勇签订的劳动合同合法有效，合同履行期间，因恒阳牛业公司解除劳动合同违反法律规定，故应当按经济补偿标准的二倍向韩勇支付经济赔偿金。恒阳牛业公司未向本院提交韩勇终止劳动合同前12个月的工资证据，应承担举证不能的法律后果。韩勇要求恒阳牛业公司给付经济赔偿金41,450.28元，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司的诉讼请求；二、原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效后7日内给付被告韩勇经济赔偿金41,450.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由原告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的……。第四十六条规定，有列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。恒阳牛业公司上诉称公司无法正常运转，与劳动者签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，但未提供充分有效的证据予以证实，故该事实本院不予认定。恒阳牛业公司未提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，属于违反法律规定终止劳动合同，恒阳牛业公司应按法律规定向韩勇支付经济赔偿金，其上诉不支付韩勇经济赔偿金的主张，没有事实依据和相应证据证实，故本院不予支持。韩勇在一审法院审理期间提供银行流水明细证实其工资标准，证据充分，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……。恒阳牛业公司主张按照合同约定工资标准计算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒阳牛业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年十一月六日书记员  郎丽楠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初6052号 原告：张某。 委托诉讼代理人：葛晓明者。 被告：迟某。 原告张某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告和被告离婚；2、共同财产平分；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，请求法院依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告迟某自愿离婚； 二、原告与被告婚后共同财产：洗衣机一台、电视机一台、双人床一张、窗帘二个以及婚后共同偿还贷款的高密市金都花园6号楼3单元302室原告应得部分，归被告所有； 三、原告与被告婚后共同财产：鲁Ｇ×××××轿车一辆，归原告所有，原告于2019年11月20日前给付被告人民币20000元整； 四、原告与被告无其它财产、无债权、无债务，如出现债权债务由原告和被告各自享有和各自清偿； 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  高 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1511号申请执行人：阮成梅，女，1979年6月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：徐州新中影业文化管理运营有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨世波，该公司总经理。委托代理人：程春林，该公司员工。关于阮成梅申请执行徐州新中影业文化管理运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3138号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为双方继续履行《房屋租赁合同》及被执行人徐州新中影业文化管理运营有限公司支付违约金、案件受理费合计26916.67元。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳了27220.67元案款，其中304元缴纳执行费，26916.67元发还申请执行人。关于继续履行《房屋租赁合同》这一执行请求，因双方对合同履行的具体内容存在争议且无法达成一致，暂无法继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初3138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月十四日书记员 梁 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2858号原告:黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷9号。法定代表人：王亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘景霞，女，1972年5月17日出生，蒙古族，教师，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告刘景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晗予、被告刘景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告刘景霞给付借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年12月24日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰）；（1）被告不能按期履行还款义务，由原告行驶担保物权，以被告的工资卡的使用权及支配权，优先偿还原告（被告工资卡的工资每月到账优先偿还原告的债务，指导结清贷款本息为止）；（1）诉讼费用由被告承担。被告刘景霞辩称：原告所述属实，但被告没有履行能力。双方无争议的案件事实：（1）被告与原告于2017年12月24日签订《个人担保借款合同》（编号为：540191712242642）和《保证合同》（编号为：540191712232642）；（1）原告于2017年12月24日实际向被告发放贷款本金9万元；（1）借款期限为2017年12月24日起至2018年12月10日；（1）期内利息为月利率7.49‰，逾期利率是在基础利率的基础上上浮50%即11.235‰；（1）被告始终没有向原告偿还借款。本院认为，原、被告双方对于借款的发生、合同签订的经过及偿还情况均无异议，现借款已经逾期，因此，被告应当按照合同约定，一次性向原告清偿借款的本息。故对于原告要求被告偿还合同约定的贷款本金9万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求对被告工资进行优先受偿的请求。第一、原、被告间虽在《个人担保借款合同》中约定了被告用其工资卡作为贷款的担保，但是作为用于贷款的抵押、质押物，其本身必须是具有一定价值属性的财产。而工资卡本身并没有相应价值，因此就工资卡本身并不产生抵押和质押的效力；第二，工资卡也并非是被告领取工资的权利凭证，而只是用于支取工资的一种工具，且工资作为一种期待利益本人就具有不确定性。因此用工资卡担保也并不属于权利质押。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条、第七十五条之规定，判决如下：（1）被告刘景霞偿还原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2017年12月24日起至2018年12月10日止，按照月利率7.49‰计算；自2018年12月11日起至欠款实际给付之日止，按照月利率11.235‰），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；（1）驳回原告黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  车晓艳附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第七十五条：下列权利可以质押：（1）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（1）依法可以转让的股份、股票；（1）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（1）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民特26号申请人：广发银行股份有限公司无锡学前支行，统一社会信用代码91320200718537157L，住所地无锡市学前街43号。负责人：钱晓莉，该银行行长。委托诉讼代理人：邓晓（受该银行的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷（受该银行的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所实习人员。被申请人：无锡明珠纺织专件有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村新桥。法定代表人：刘正媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天力（受该公司的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶（受该公司的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。申请人广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行）与被申请人无锡明珠纺织专件有限公司（以下简称明珠公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查结。申请人广发银行申称：2018年12月26日，广发银行与明珠公司签订人民币短期贷款合同一份，约定借款1100万元，借款期限为12个月（自2018年12月26日至2019年12月23日），借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息，逾期罚息为合同利率水平上加收30%。另外双方还签订了抵押合同，约定被申请人以其坐落于无锡市土地提供了抵押，并办理了相应抵押手续。但至今尚有本金940万元及计算至2019年10月29日的利息10904元未结清。故诉至法院要求判令：依法拍卖、变卖被申请人提供抵押的坐落于无锡市土地【苏（2018）无锡市不动产证明第0210121号】，并以变卖、拍卖所得价款在2401万元范围内优先清偿被申请人对申请人之债务本金940万元及计算至2019年10月29日的利息10904元及以940万元为基数自2019年10月30日起至实际给付之日止按按年利率5.22%上浮30%计的利息及律师费9.4万元。被申请人明珠公司辩称：对广发银行提供的所有证据均没有异议，对其所有诉讼请求也均没有异议。请求法院依法裁决。经审查查明：2018年12月26日，广发银行与明珠公司签订人民币短期贷款合同一份，约定借款1100万元，借款期限为12个月（自2018年12月26日至2019年12月23日），借款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息，逾期罚息为合同利率水平上加收30%。另外双方还签订了抵押合同，约定被申请人以其坐落于无锡市土地提供了抵押，并办理了相应不动产抵押权登记手续【苏（2018）无锡市不动产证明第0210121号】。2018年12月28日广发银行向明珠公司发放借款1100万元，约定利率为5.22%。庭审中，明珠公司对广发银行的所有申请请求及所有证据真实性均表示没有异议。2019年11月6日，广发银行申请至法院。以上事实由借款合同，抵押合同，不动产登记证明、借款借据、房产证、土地证、贷款提前到期通知书、投递凭证、委托代理合同及当事人的陈述笔录等证据等在卷佐证。本院认为：广发银行与明珠公司间的借款合同，抵押合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。明珠公司不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。广发银行的申请合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许依法拍卖、变卖明珠公司所有的坐落于无锡市土地【苏（2018）无锡市不动产证明第0210121号】，并以变卖、拍卖所得价款在2401万元范围内优先清偿明珠公司结欠广发银行借款本金940万元及计算至2019年10月29日的利息10904元及以940万元为基数自2019年10月30日起至实际给付之日止按按年利率5.22%上浮30%计的利息及律师费9.4万元。申请费80元（该款已由广发公司预交），由明珠公司承担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘辉二〇一九年十一月十九日书记员  唐文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11758号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：刘哲明,男,1968年10月4日出生,汉族,住合肥市。委托诉讼代理人:刘凯强，系刘哲明之子。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称“金帆物业公司”）诉被告刘哲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋、被告刘哲明及其委托诉讼代理人刘凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2991元（自2016年1月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑住宅小区2幢XXX（建筑面积159.76㎡）业主,自2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费2991元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。被告刘哲明答辩称原告违约在先，服务不达标。小区设备共用部分没有尽到维修管理。我家房屋楼顶渗水；我方门口公共墙面大面积脱落，多次让物业维修，但物业拒绝称不归他们管；后物业撤出更不负责这些事情了；小区公共绿化和卫生原告未进行管理；原告未进行安保责任，小区内多户业主家中被盗，但安保即使看到小偷都没有处理；车辆被剐蹭原告也不处理；原告在平时的服务中态度也极其恶劣；且也有判决已经明确原告服务有瑕疵。故法庭也应减轻被告的物业费。经审理查明：被告刘哲明系景泰苑住宅小区2幢XXX（建筑面积159.76㎡）业主。2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理；2012年12月11日，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务，双方在合同中约定：物业管理服务内容为对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用多层住宅为0.55元/㎡/月。2017年5月22日，安徽省物价局向原告颁发服务价格登记证，有效日期为2017年5月至2019年12月，并在收费项目中注明物业综合服务费无电梯为0.52元/㎡/月。原告于2019年3月18日通过邮政邮寄的方式向被告寄送缴费催款通知书，但被告仍未缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司与原告所购房产的开发商签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应按约定的内容履行相应义务。合同签订之后，原告按约提供了物业管理服务，被告刘哲明作为该小区业主应当按照双方约定和法律规定按时足额缴纳物业费。原告起诉要求被告支付物业费2991元（0.52元/㎡/月×36个月×159.76㎡）。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应树立服务理念、不断聆听业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进工作方式，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应体谅、了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告答辩称房屋楼顶渗水等问题，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告具有一定的服务瑕疵，本院酌定按原告主张物业费数额的90%予以支持，即2692元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲明于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费2692元；二、驳回原告合肥金帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘哲明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用计25元，合计50元，由被告刘哲明负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 文
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5083号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：郎同斌，男，1979年10月23日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告郎同斌物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费123.82元，减半收取61.91元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十一月二十七日书记员  贾 白
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1223号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：冯翔，男，1988年7月13日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告冯翔合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出（2018）苏0105民初6377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初439号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人孙海兵，男，1988年2月3日生，汉族，大专文化，苏州兆佳建材科技有限公司业务员，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住江苏省苏州市虎丘区，2019年9月2日，因本案被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。2019年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年9月23日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人孙海兵犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2019年11月25日，附带民事诉讼原告人张某以与被告人孙海兵达成调解协议为由申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人孙海兵及辩护人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日16时许，被告人孙海兵在省建材市场4栋6号南沪有限公司店内与被害人张某因为货款问题发生口角，张某把手中水杯内的水泼到孙海兵胸部，孙海兵推了张某一下，致张某摔倒在地受伤,经鉴定张某的伤情为轻伤二级。 2019年9月1日，被告人孙海兵和被害人家属一起来到徐家坊派出所接受调查。 认定上述事实的证据如下：1．户籍证明、归案经过等书证；2．证人龙某等人的证言；3．被害人张某的陈述；4．被告人孙海兵的供述与辩解；5．伤情鉴定意见；6．同步提审等视听资料。 公诉机关认为，被告人孙海兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认可被告人孙海兵具有自首情节，并结合被告人孙海兵在庭前已与被害人张某达成调解协议之情形，对被告人孙海兵的量刑建议调整为拘役四个月。 被告人孙海兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议没有异议。 被告人孙海兵的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人孙海兵主观恶性小；2、被告人孙海兵主动投案，并如实供述，应当认定为自首；3、本案系民间纠纷引发，被害人对本案的发生具有过错；4、被告人孙海兵积极赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 经审理查明，2019年9月1日16时许，被告人孙海兵到省建材市场4栋6号南沪化工有限公司找到被害人张某要求结清货款未果。被告人孙海兵用手机对南沪化工有限公司店内和店外进行拍照，被害人张某追出店外进行制止，并将手中水杯内的水泼到孙海兵胸部，孙海兵推了张某一下，致张某摔倒在地受伤,经鉴定张某的伤情为轻伤二级。 2019年9月1日18时许，被害人张某的家属将被告人孙海兵带至南昌市青云谱区徐家坊派出所接受调查。 另查明，2019年10月30日，南昌市公安局青云谱分局因本案纠纷对被害人张某罚款200元。2019年11月25日，被告人孙海兵与被害人张某自愿达成调解协议，被告人孙海兵的家属先行支付了被害人张某赔偿款120000元人民币。同时，被害人张某出具谅解书对被告人孙海兵表示谅解。 上述事实，被告人孙海兵在开庭审理过程均无异议，并有行政处罚决定书二份；证人龙某、吴某2的证言；被害人张某的陈述；被告人孙海兵的供述与辩解；南昌市青云谱区公安司法鉴定中心青公鉴（活）[2019]54号法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤鉴定文书；监控视频、同步录音录像；被告人孙海兵的人口户籍信息、归案情况说明、认罪认罚具结书以及辩护人出示的收条、谅解书各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海兵因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙海兵与被害人家属一同前往派出所接受调查，具有主动归案的意愿，且归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人张某首先用水杯内的水泼到被告人孙海兵，具有挑衅的行为，张某对本案的发生具有一定过错，可对被告人孙海兵酌情从轻处罚。同时，被告人孙海兵已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙海兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汪 莹
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1001号梁银花、霍阿拉坦出鲁：梁银花与霍阿拉坦出鲁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现案件双方已达成长期和解履行。至此，梁银花向本院申请执行的（2018）内2224民特151号民事裁定书已终结结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10117号之一申请执行人尹丽，女，1960年10月13日出生。被执行人中艺未来（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼5层6B20。法定代表人刘俊杰。申请执行人尹丽与被执行人中艺未来（北京）品牌管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币共计300.9424万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向本院表示被执行人已不在北京市朝阳区东四环中路78号楼5层6B20实际经营，因而无需前往该地进行调查和查找，因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇一九年十一月三十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5847号原告：刘建军，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王鸿宝，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。原告刘建军与被告王鸿宝民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告王鸿宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币本金26万元，利息8.2万元，(自2015年11月14日按月利率1.5%暂计至2019年10月6日，并计至全部付清之日止)合计34.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告因装修宾馆，从原告处通过现金方式先后借款26万元。第一次借10万元，第二次借5万元，第三次借5万元，第四次借原告信用卡6万元由被告自己使用，其中20万元借款按月利率千分之15计息至结账换据日，现经原告多次催要，被告总以经营困难无力偿还为由，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王鸿宝未作任何答辩。经审理查明，2015年9月被告因装修宾馆向原告借款，2015年11月14日、12月6日，被告分别向原告借款50000元，并给原告出具“今借到刘建军人民币五万元整（￥50000.00）月息1.5%此据王鸿宝2015.11.14”和“今借到刘建军人民币五万元整（￥50000.00）月息1.5%此据王鸿宝2015.11.14”。2016年5月20日，被告又向原告借款100000元，并出具“今借到刘建军人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息壹分五厘借款人：王鸿宝2016.5.20”借据一张。被告在其书写的借据上还多次承诺还款时间，但均未按承诺履行。2019年双方对借款200000元的利息进行结算，被告给原告出具“今借到刘建军人民币捌万贰仟元整（￥82000.00）（原借款本金20万元产生的利息）欠款人：王鸿宝2019.10.6”欠条一张。现经原告多次催要，被告总以经营困难无力偿还为由，拒绝偿还。另查，2017年3月4日，被告借用原告的徽商银行信用卡，并给原告出具“今借到刘建军徽商银行信用卡一张，信用额度人民币陆万元（￥60000.00）借卡人：王鸿宝2017.3.4”。借卡后，被告在原告的徽商银行信用卡信用额度内支取了59900元整。2019年3月31日被告承诺“争取2019.6.30归还”。由于被告不还款，原告已将该信用卡借款还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借据、借条、欠条等证据，能够证明被告借款200000元事实存在，被告应当按照约定偿还原告。原、被告双方对利息的约定，不违反法律规定。对于被告王鸿宝借用原告的徽商银行信用卡支取59900元，该笔款项原告已偿还徽商银行，被告应当偿还原告。被告王鸿宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿宝于判决生效后15日内偿还原告刘建军借款本金人民币200000元及利息82000元；2019年10月6日以后的利息，以200000元本金为基数，按月利率1.5分计算至还清之日止；二、被告王鸿宝于判决生效后15日内偿还原告刘建军信用卡借款59900元；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元，由被告王鸿宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月十五日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1610号之一 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路888号1702室。统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。 法定代表人：荣文伟。 被执行人：王刚，男，1995年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院立案执行的环球车享汽车租赁有限公司申请执行王刚国内非涉外仲裁裁决一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第0807号裁决书，被执行人王刚应给付申请执行人环球车享汽车租赁有限公司车辆租金22176元及畅行服务费3元，给付申请执行人环球车享汽车租赁有限公司垫付的仲裁费6159元，共计28338元，执行费325元。 在执行过程中，1、本院于2019年10月28日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人王刚在银行及互联网银行仅有少量存款已采取冻结强制措施。被执行人无证券、保险、基金、工商、车辆登记信息； 2、本院于2019年10月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王刚未按执行通知书履行相应义务，未向本院申报财产。 3、本院派出执行人员于2019年11月26日前往被执行人户籍所在地调查。经查，王刚系太湖县大石乡五合村居民，其本人长期外出，下落不明，无其他可供执行财产。 4、本院派出执行人员于2019年11月26日前往当地房产管理中心调查，被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人王刚无财产可供执行。申请执行人环球车享汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执881号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司。法定代表人：吴某。被执行人：刘某，男，汉族，生于1965年12月9日，住淅川县。中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司与刘某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1498号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司120000元，驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某负担，因刘某未按上述生效法律文书的规定，中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8922元，本院已扣划8922元，扣缴执行申请费1740元后余7182元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产、不动产、车辆等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8922元，扣缴执行申请费1740元后余7182元，已支付给申请执行人，本案债权尚余115518元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十一月八日书记员 ：范泳良