浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2939号 原告：李沉沉，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：郑军辉，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 诉讼代表人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告李沉沉与被告郑军辉、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，原告李沉沉于2019年7月15日向本院提起诉讼，变更后的诉请：判令郑军辉赔偿损失169248.81元，保险公司在保险责任范围内对上述金额承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沉沉及其委托诉讼代理人朱燕霞、被告郑军辉、保险公司的委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：杨景春驾驶浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车在建德市工地上负责吊钢板作业。李沉沉系搭建钢架工人。2018年8月12日18时左右，因杨景春驾驶的浙Ａ×××××车辆的支脚下陷至泥土中，导致车辆倾斜，作业中的吊臂上的钢板碰撞正在搭钢架的李沉沉，致其受伤。郑军辉系浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车的车主，杨景春系其雇佣的驾驶员。浙Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。 二、事故责任：杨景春负事故全部责任。 三、受害人概况： 李沉沉，男，1989年3月6日出生，事发时在建德市工地上搭钢架，持有建筑施工特种作业操作资格证。因事故受伤，其在建德市第二人民医院住院诊疗。治疗结束后，李沉沉自行委托杭州华硕司法鉴定中心进行人身伤残程度和误工期、护理期及营养期鉴定。杭州华硕司法鉴定中心于2018年12月26日出具杭州华硕【2018】临（桐分）鉴字第906号司法鉴定意见：1.李沉沉系意外砸伤造成左侧第2-8（共7根）肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》相关条款，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残；2.评定李沉沉误工期自损伤之日起至评残日前一天止，护理期60日，营养期60日。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、医疗费：14843.83元。 原告主张及证据：14843.83元，要求在交强险中优先赔付。提供住院病案、医疗费票据、住院病人费用汇总清单佐证。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议；保险公司认为应扣除非医保用药费用475.74元；两被告未提供证据。 法院认定及理由：对原告主张的医疗费数额14843.83元，予以支持。 六、护理费：7800元。 原告主张及证据：17天×130元/天+66432/365×43天=10036.24元；提供杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议；保险公司认为应按130元/天的标准计算30天，未提供证据。 法院认定及理由：采纳鉴定意见，护理期为60天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬按130元／天计算，合计的护理费为130元/天×60天=7800元。 七、误工费：24570.7元 原告主张及证据：66432元/年÷365天×135天=24570.7元，提供浙江迪安司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议，保险公司认为应按照120天×130元/天=15600元计算，未提供证据。 法院认定及理由：采纳鉴定意见，误工期为135天。原告主张按受诉法院所在地上一年度（2018年）在岗职工年平均工资标准计算误工费，不违反规定，被告未提供相反证据，故对原告的主张予以支持。 八、交通费：300元。 原告主张及证据：1000元；未提供证据。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议；保险公司认可300元，未提供证据。 法院认定及理由：酌定300元。 九、住院伙食补助费：850元 原告主张及证据：17天×50元/天=850元，提供住院病人费用汇总清单、住院病案佐证。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议，保险公司认为应按30元/天的标准计算，未提供证据。 法院认定及理由：原告主张的标准符合规定，予以支持。 十、营养费：1800元。 原告主张及证据：60天×30元/天=1800元，提供杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见书佐证。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议，保险公司认为应按30元/天标准计算30天，未提供证据。 法院认定及理由：采纳鉴定意见，营养期为60天，原告的主张符合规定，予以支持。 十一、残疾赔偿金：111148元。 原告主张及证据：55574元/年×20年×10%=111148元，提供杭州华硕司法鉴定中心的司法鉴定意见书、建筑施工特种作业操作资格证、证人刘某证言、杭州市公安局良褚派出所出具的告知单佐证。 被告答辩意见及证据：两被告认为，原告于2017年的11月办理居住登记，距本次事故发生不满一年，认为应按照农村居民标准赔偿。 法院认定及理由：采纳鉴定意见，原告构成一处十级伤残。原告提交的告知单反映其居住在杭州市余杭区，至受伤时已经8个月，事故发生时，原告持证从事搭建钢架工作，据此可以认为原告的主要收入来源于非农业生产，故对原告参照2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，予以支持。 十二、精神损害抚慰金：5000元。 原告主张及证据：5000元，要求在交强险中优先赔付。 被告答辩意见及证据：郑军辉无异议，保险公司认为不属于商业险理赔范围内，不予理赔。 法院认定及理由：根据事故当事人的过错程度及原告的伤残情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额予以认可。 十三、其他损失：无。 十四、受害方已获得赔偿情况：无。 十五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 十六、各赔偿义务主体的过错情况：李沉沉无责任，杨景春负事故全部责任。 裁判理由与结果 本院认为，根据上述确定的案件事实，李沉沉因杨景春的侵权行为所造成的合理损失合计166312.53元。李沉沉无责任，杨景春负事故全部责任。郑军辉系杨景春的雇主，应承担向李沉沉赔付上述损失的民事责任。李沉沉要求保险公司在保险责任范围内对上述金额承担赔偿责任，保险公司辩称其无赔付义务。审理中，经本院释明案由变更为健康权纠纷。李沉沉依据交通事故侵权责任，要求保险公司在投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内承赔偿责任，本院认为案涉事故并非交通事故，本案中李沉沉要求保险公司承担赔付责任，于法无据，不予支持。综上，对李沉沉的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、郑军辉于本判决生效后十日内向李沉沉支付事故赔偿款166312.53元； 二、驳回李沉沉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由李沉沉负担29元，郑军辉负担1813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇一九年十一月一日 书记员  苏珊