wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2308号 原告：邢台泰达道路工程有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：91130500672082854T。 法定代表人：张运涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告：张志乐，男，1979年5月28日出生，汉族，群众，初中文化，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：和延琦，河北厚正律师事务所律师。 邢台泰达道路工程有限公司与张志乐委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邢台泰达道路工程有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台泰达道路工程有限公司撤诉。 案件受理费14927元，减半收取7463.5元，由原告邢台泰达道路工程有限公司负担。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月十五日 书记员  郎芳 ——
结 案 通 知 书 关于林荣球与宁波市北仑区郭巨街道西门村股份经济合作社的（2019）浙0206执3207号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人宁波市北仑区郭巨街道西门村股份经济合作社已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9869号原告：杨淑芹，女，1951年10月1日出生。委托诉讼代理人：杨玉奎（系杨淑芹之子），1976年9月20日出生。被告：李金利（智力残疾），男，1965年10月15日出生。委托诉讼代理人：田凤霞（系李金利之妻），1965年11月22日出生。原告杨淑芹与被告李金利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹之委托诉讼代理人杨玉奎、被告李金利及其委托诉讼代理人田凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告毁坏地坝重砌人工、材料运输费损失49000元，果树量产损失30000元，合计79000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村邻居，2019年6月中旬，被告因挖掘机垫道时将原告位于米峪的承包地北侧地边用挖掘机挖走垫道，将原告承包地头挖下约3.5米、36米长，并将地挖进约半米宽，导致原告土地如不砌坝，将会造成严重水土流失，地毁果树减产。原告多次找到被告协商砌坝问题，被告态度强硬，无法协商，现原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。李金利辩称，我为了方便过车顺着以前的路挖的，以前地头也没有石头垒的坝，一棵树、一棵棒苗也没有钩到，不同意赔偿，没有给原告造成经济损失，同意给2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨淑芹与李金利均为密云区不老屯镇兵马营村村民。xx镇xx与杨淑芹（土地承包经营权证为“杨书芹”）签署土地承包协议，密云区人民政府颁发土地承包经营权证书，内有记载：承包期自1999年1月1日至2028年10月31日止；土地坐落名称米峪，四至为：东为荒阶，西、北均为地阶，南杨术福。该承包地北侧为道路。2019年6月，李金利雇佣挖掘机从杨淑芹承包地北侧坝阶处取土用于原有道路拓宽。另查，密云区xx镇xx村米峪沟内，除杨淑芹和李金利外，尚有其他村民的承包地位于该条沟内，亦需从此道路通行。再查，李金利系智力残疾三级，田凤霞系其配偶。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查照片、村委会证明、了解情况笔录等证据材料在案佐证。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金利未经村委会同意，亦未和杨淑芹协商，即从杨淑芹承包地的坝阶处挖取部分土壤用于休整、拓宽道路，该行为对杨淑芹土地承包经营权造成了一定侵害，故杨淑芹请求赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，现阶段李金利之行为尚未对杨淑芹承包地内的果树生长和产量造成影响，同时，道路的休整、拓宽不仅方便了李金利和杨淑芹的生产和经营，也方便了沟内的其他村民，考虑上述诸多因素，本院认为，杨淑芹的请求亦应合理，且不宜过高，对其不合理及过高的请求，本院不予支持，关于赔偿数额，本院结合实际情况予以酌定；杨淑芹要求赔偿果树减产损失，其并未提交充足证据予以证明，本院不予支持。李金利虽持有中国残疾人联合会颁发的三级智力残疾证，但在实际审理过程中并未发现其对自己行为存在误解，并能清晰的描述自己实施的上述行为，以及上述行为产生的影响，故本案以李金利为适格被告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告李金利赔偿原告杨淑芹经济损失五千元。二、驳回原告杨淑芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李金利负担（杨淑芹已交纳，于本判决生效之日起七日内给付杨淑芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋英伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘 欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵会峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵会峰归还信用卡透支款107,727.72元。事实和理由：被告赵会峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,727.72元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3872号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张全成金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初3335号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张全成已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3872号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5802-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16017号民事调解，于2019年7月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十日书记员  王 锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2085号之一 被执行人刘国春，男，1993年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 刘国春犯运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权执行，于2019年06月25日立案执行。执行标的为案款人民币20000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有广州汕头车辆登记信息，本院查封该车辆，下落不明，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实。 截止到2019年11月07日，本案全案未履行。 本院认为，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人亦负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 金     泽     炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4332号 申请执行人：陈九霞，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：合肥庐阳区美客造型美发店，住所地安徽省合肥市元一滨水城。 经营者：洪霞。 本院在执行××人××与被××人合肥××区美客造型美发店劳动争议一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1408号之四被执行人丛党日，男，1967年12月16日出生，汉族，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初5476号民事判决书，向被执行人丛党日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛党日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛党日在中国工商银行62×××83账户内存款人民币9152599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月十九日书记员  吕肖霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9799号 申请执行人：郑晓玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市天盛国际贸易有限公司,住所地广州市花都区迎宾的大道163号高晟广场3栋8层6、7、8号，统一社会信用代码91440101MA59RMRY15。 法定代表人：林佳燕。 申请执行人郑晓玲与被执行人广州市天盛国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】2211-2213号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市天盛国际贸易有限公司应向申请执行人郑晓玲支付26801元，并承担本案执行费302元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邵祥春
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1954号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报邵逸文，男，1995年3月17日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，住上海市嘉定区。辩护人高玉珍，山东天华律师事务所律师。被告人自报王祎，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，住上海市嘉定区。辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4801号起诉书指控被告人邵逸文、王祎犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人邵逸文、王祎，辩护人高玉珍、王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日晚，被告人邵逸文、王祎，张某(另处)与被害人陈某某、宫某、刘某在上海市嘉定区福海路777弄嘉福汇小厨娘地锅炖搭识后共同就餐并饮酒，当日23时30分许，双方各自结账离开。途中，邵逸文、王祎、张某对刘某在就餐时动手动脚的行为心生不满，遂折返寻陈某某、刘某等人讨要说法。其间，邵逸文上前挥拳击打陈某某、宫某头面部，王祎见状亦上前殴打对方，继而引发双方肢体冲突。经鉴定，陈某某被殴打致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，右眼部挫伤、口腔粘膜破损、体表软组织挫伤，构成轻微伤。2019年6月25日凌晨，被告人邵逸文、王祎经电话通知，自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邵逸文、王祎的家属已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人邵逸文、王祎在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、宫某的陈述，证人刘某、张某、王某某、高某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、醒酒记录、照片，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像截图、验伤通知书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵逸文、王祎在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于邵逸文、王祎具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可以从轻处罚；公诉机关据此建议判处两名被告人六个月至八个月有期徒刑；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节、危害后果及两名被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵逸文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。)二、被告人王祎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­­……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特85号申请人：陆云，女，1976年6月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人陆云与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除陆云与上海童尊教育培训有限公司于2017年11月29日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还陆云培训费5,235元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付50%即2,617.50元，剩余2,617.50元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至陆云建设银行上海斜桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人陆云可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆云与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0042号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13754号上诉人（原审原告）：王明，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海紫槐物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号Q1034室。法定代表人：王振华，总经理。上诉人王明因与被上诉人上海紫槐物业管理有限公司（以下简称紫槐物业公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。王明上诉请求：撤销原审判决第二项，改判紫槐物业公司支付王明解除劳动合同的经济补偿金3,630元（人民币，以下币种相同）。事实和理由：王明六个月没有工资，被紫槐物业公司开除，但又没给王明解除通知书，紫槐物业公司也没为王明缴纳社保。当时双方签了调解协议，王明被欺骗，后来发现少了一万多元，调解协议有违公平，紫槐物业公司应支付王明解除劳动合同的经济补偿金。紫槐物业公司辩称，不同意王明的上诉请求，紫槐物业公司已经替王明补缴了公积金。双方在前案已经签了调解协议，紫槐物业公司赔偿王明两万五千多元。王明退的都是失业保险金。王明向一审法院提出诉讼请求：1、紫槐物业公司支付王明2017年3月1日至2018年3月30日期间的工资差额2,132元；2、紫槐物业公司支付王明解除劳动合同的经济补偿金3,630元。一审法院认定事实：王明于2017年3月1日进入紫槐物业公司处工作，担任保安一职。王明每月工资由基本工资2,300元、饭贴40元组成。2018年8月13日,王明向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求紫槐物业公司支付其2017年3月1日至2018年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、2017年4月1日至2018年3月30日期间的工资差额、2018年4月1日至2018年7月15日期间的病假工资、医疗期的医疗补助金、2018年3月的工资差额、2017年6月至同年9月期间的高温季节津贴差额、2017年3月1日至2018年3月30日期间的平时延时加班工资。该会于2018年10月16日作出闵劳人仲(2018)办字第4687号仲裁裁决。王明不服该裁决，起诉至一审法院，要求判令：1、紫槐物业公司支付王明2017年3月1日至2018年3月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26,620元；2、紫槐物业公司支付王明违法解除劳动合同的赔偿金7,260元；3、紫槐物业公司支付王明2018年4月1日至同年7月15日期间的病假工资6,776元、4、紫槐物业公司支付王明医疗补助金14,520元；5、紫槐物业公司支付王明2017年3月1日至2018年3月30日期间的平时延时加班工资1,521元；6、确认王明、紫槐物业公司间于2017年3月1日至2018年3月30日期间存在劳动关系。在一审法院主持调解下，王明、紫槐物业公司间于2018年12月4日达成如下调解协议：1、王明、紫槐物业公司间于2017年3月1日至2018年3月30日期间存在劳动关系；2、紫槐物业公司于2018年12月31日之前支付王明25,000元；3、王明放弃其他诉讼请求；4、王明、紫槐物业公司双方于本案无其他争议。紫槐物业公司已按调解协议支付王明25,000元。2019年2月26日，王明以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年4月25日作出闵劳人仲（2019）办字第1260号裁决，裁决王明的请求事项不予支持（不含不予处理部分）。王明对此不服，遂诉至一审法院。一审庭审中，王明陈述，其每月工资为同期上海市最低工资，故根据有关规定，其2017年3月至2018年3月期间个人公积金自负部分金额2,132元应由紫槐物业公司承担，故其主张上述期间的工资差额。王明另陈述，王明、紫槐物业公司间于2018年12月4日所达成的调解协议并不包括违法解除劳动合同的赔偿金。紫槐物业公司表示，为避免讼累，其同意支付王明工资差额2,132元作为王明2017年3月至2018年3月期间个人公积金自负部分。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就王明有关工资差额之诉请，一审法院认为，根据规定，王明陈述，其每月工资为同期上海市最低工资，根据有关规定，其2017年3月至2018年3月期间其个人公积金自负部分金额2,132元应由紫槐物业公司承担，故其主张上述期间的工资差额。现紫槐物业公司同意支付王明上述款项，与法不悖，一审法院予以准许。就王明有关经济补偿金之诉请，一审法院认为，根据规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿金。本案中，根据现有证据显示，王明、紫槐物业公司在另案中达成的调解协议中实际已包括了违法解除劳动合同的赔偿金。王明主张上述调解不涉及违法解除劳动合同的赔偿金，但未提供任何充分有效之证据以印证。现王明再向紫槐物业公司主张经济补偿金，缺乏依据，一审法院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院经审理后遂于二○一九年八月六日作出判决：一、上海紫槐物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付王明工资差额2,132元；二、驳回王明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海紫槐物业管理有限公司负担。二审中，王明提供了失业保险金退款凭证3份，紫槐物业公司对其真实性认可，认为退还的都是失业金。鉴于紫槐物业公司认可上述证据的真实性，故本院确认上述证据的真实性。紫槐物业公司则没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为紫槐物业公司是否应当支付王明解除劳动合同经济补偿金。经查，王明在另案中提出了要求紫槐物业公司支付王明违法解除劳动合同赔偿金等请求，双方在另案中达成调解协议，其中第四条为双方于本案无其他争议，这就说明双方达成的调解协议中包含了对违法解除劳动合同赔偿金的处理。王明主张上述调解不涉及违法解除劳动合同赔偿金，但没有提供充分有效的证据予以证明。现王明再向紫槐物业公司主张解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王明负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇一九年十一月十九日书记员  钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申461号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：崔某，男，1969年3月18日出生，身份证号码×××Ｘ，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告崔某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王艳芝，女，1983年8月3日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王艳芝系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,569.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初民初4603号原告王某，女，汉族，1979年6月16日出生，住习水县。被告黄某，男，汉族，1980年6月24日出生，住广东省罗定市。原告王某诉黄某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行协议义务，向原告退回订金10000元；二、因被告违约，应赔偿给原告造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与刘义群签订了做不锈钢门合同，原告要为客户刘义群加工不锈钢门162道，单价1350元/道，总价218700元，并约定于2019年7月8日完工，合同约定，若原告违约，应赔偿刘义群经济损失20000元。原告为了及时完工交付不锈钢门，便积极开始组织原材料，于2019年4月7日原告在微信上联系被告（以前合作的客户），要求向被告购买价值22250元的不锈钢板（附被告提供的供货清单及价格表），约定在15天内发货到习水县交货（2019年4月25日前交货），双方达成协议。然后原告于2019年4月8日（4000元）、2019年4月9日（6000元）分两次通过微信向被告转入购买不锈钢板订金10000元。被告收取订金后，经原告多次联系，一直拒不向原告供货，原告多次通过微信和电话催被告交货，都没有结果。特诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告针对其主张提供了微信聊天记录、合同证明其主张。原、被告系不锈钢板买卖关系，双方通过微信联系。2019年4月7日，原告向被告订购了一批不锈钢板，并约定了不锈钢板的规格、交货时间等事宜。后原告向被告支付了10000元订金。被告至今未按约定交货。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告支付了订金，被告未按时交货，应当返还原告订金。因此，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告未按约交货，构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，原告未告知被告其与刘义群签订的合同违约内容，原告不能预见违约的具体后果，不应当对此承担责任。故，对原告的第二项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某在本判决生效后五日内返还原告王某10000元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月五日日书记员  张 程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8085号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘明豫，男，其他基本信息不详。被告：吴德敏，女，其他基本信息不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告刘明豫、吴德敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘晓意二〇一九年十一月二十日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3262号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人劳启驹，男，1972年12月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3113号起诉书指控被告人劳启驹犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人劳启驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月31日22时20分许，被告人劳启驹醉酒驾驶粤X*****号牌小型轿车行驶至顺德区****对开路段时被执勤民警查获。劳启驹的血液中乙醇含量为190.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人劳启驹的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人劳启驹拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。经庭审举证、质证，被告人劳启驹对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人劳启驹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人劳启驹归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人劳启驹的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人劳启驹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1997号之五 申请执行人：台山市农村信用合作联社四九信用社。住所地：台山市四九镇四九圩牡丹路2号-1。 负责人：蔡朋昌，系该社总经理。 被执行人：刘艳芳，女，1969年1月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘新翠，女，1967年5月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡炳羡，男，1966年9月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘权峰，男，1976年8月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人：刘灿志，男，1974年11月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社四九信用社与被执行人刘艳芳、刘新翠、蔡炳羡、刘权峰、刘灿志借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初675号民事判决书，被执行人刘艳芳应偿还920000元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社四九信用社，被执行人刘新翠在担保责任280000元范围内承担还款责任，被执行人蔡炳羡在担保责任290000元范围内承担还款责任，被执行人刘权峰在担保责任520000元范围内承担还款责任，被执行人刘灿志在担保责任280000元范围内承担还款责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人刘艳芳主动向本院缴纳500000元案款，已退申请执行人，且申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人经协商已达成一致的执行和解协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执1997号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  余润俊
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执243号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，系公司负责人。委托代理人：马亚涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被执行人：刘同军，男，汉族，1979年11月29日出生，住河南省民权县。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行刘同军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院查明，2017年12月26日，刘同军与出借人马建银等人及服务方融泰浩元（北京）网络服务有限公司签订借款协议，刘同军通过服务方融泰浩元（北京）网络服务有限公司居间向马建银等人借款54000元。2018年12月12日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司与申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。2019年1月17日，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向广州市仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会适用网络仲裁规定，采用电子送达的方式，于2019年2月15日作出缺席仲裁裁决。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。另查明，融泰浩元（北京）网络服务有限公司经营范围为技术推广；技术服务；投资咨询；经济贸易咨询；数据处理。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止或限制类项目的经营活动。）本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，融泰浩元（北京）网络服务有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第6733号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7907号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐光增，男，汉族，1973年9月30日出生，户口住址：湖南省东安县。委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县长宁镇石下屯村民委员会。住所地：广东省博罗县长宁镇石下屯村。负责人：游勇明，村委会主任。再审申请人唐光增因与被申请人博罗县长宁镇石下屯村民委员会（以下称石下屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6849号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐光增申请再审称：1.我在2018年5月21日委托侄子唐某龙向石下屯村委会缴纳租金，但被该村支部书记游勇明拒绝，有唐某龙出庭作证及通讯记录为证，不存在逾期缴纳租金的事实；2.二审判决认定涉案合同无效，又认定我承担违约责任，适用法律错误；3.二审判决认定事实的大量证据未经庭审质证，认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据唐光增申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于唐光增是否存在逾期交租的事实，以及其是否应承担违约责任。经查明，双方当事人对于2014年9月15日签订的《租用空地合同》第四条关于承租方在每年的11月30日前交清“当年”租金的理解有争议。石下屯村委会主张“当年”应理解为“先交后用”，在每年的11月30日前预交下一年的租金。唐光增一方则主张是“先用后交租”，只要在11月30日前交清本年度的租金即不属于违约。石下屯村委会2014年9月29日出具的租金收据载明：“今收到唐光增交来2014年11月至2015年11月村委后面土地承包款”。2016年1月23日出具的租金收据载明：“今收到唐光增交来2015年11月至2016年11月村委后面土地承包款”。2017年1月20日出具的租金收据载明：“今收到唐光增交来2017年度村委后面土地承包款”。从上述三张收据可知，2014年9月15日签订《租用空地合同》后，唐光增随即在2014年9月即预交了2014年11月至2015年11月即2015年度的土地承包款。此后2016年、2017年交款时间虽延迟约两个月，但均是在当年1月即预交当年的土地承包款。也即从双方的交易习惯说明双方对合同该条款的理解是一致的，均理解为“先交后用”，预交下一年的承包款。双方均认可唐光增已经缴交2017年11月30日止的土地承包款。没有依约在2017年的11月30日前交付至2018年11月的土地承包款，亦没有在2017年底前缴交押金5万元。二审法院结合双方的实际履约行为和交易习惯进行判断，认定唐光增存在逾期付款的违约事实，并无不当。同时双方在合同约定：“乙方如不按时交款甲方有权取消合同。”另查明，2015年5月22日，石下屯村委会向唐光增送达《通知》告知解除双方签订的《租用空地合同》，而从唐光增的问话笔录中其亦自述2018年6月22日通过看守所收到了解除合同通知书。依照上述规定，可认定双方签订的《租用空地合同》于2018年6月22日解除。至于唐光增申请再审称其亲属于2018年5月21日欲交租和押金被村委会拒绝，但此抗辩理由不能改变唐光增违约在先的事实，且根据《租用空地合同》第六条“承包期内乙方应遵守国家法律，不得经营和制造违禁产品”的约定，唐光增使用涉案厂房从事违反犯罪活动亦构成重大违约，故对于唐光增主张其不构成违约的抗辩理由本院亦不予采纳。由于唐光增拖欠自2017年12月1日起的租金，而《租用空地合同》于2018年6月22日解除，实际拖欠仅约七个月的租金20416.67元（35000元/年÷12×7），石下屯村委会现要求唐光增支付拖欠的租金3.5万元，二审法院判决支持其合理部分。另外，二审结合拖欠租金的实际情况及违约金明显高于损失予以调整的相关法律规定，将违约金酌情调整为以欠付租金20416.67元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日计至付清之日止，并以6125元（20416.67元×30%）为上限，于法有据，处理合理。综上，唐光增申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，唐光增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐光增的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠赵先颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15590号原告：马凤云，男，1971年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏综义律师事务所律师。被告：范武，男，1988年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告马凤云与被告范武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告马凤云的委托诉讼代理人庞文利，被告范武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告牛羊肉款29964元，承担延期付款利息1500元，合计31464元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年起被告长期从原告处购买牛羊肉，原告出于对长期老客户的完全信任，允许每次仅支付上次的肉款。截止到2016年12月，被告累计拖欠原告牛羊肉款近三万元，后经原告多次催要，被告未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。范武辩称，我从原告处购买牛羊肉属实，原告提交的收款收据中，记有“永康”字样的并有我签字的我都认可，记有“御福一品烧烤”字样的，御福一品烧烤店是我的，在收款收据中签字的王云龙是我的合伙人，我已经将签字部分的肉款支付给了王云龙，这笔钱原告应向王云龙要，另外记有“2016时尚音乐烤吧”字样的与我无关，我只是介绍他们去原告处购买牛羊肉，欠款与我无关。我没有支付货款是因为原告出售的羊肉价款高于市场价，且有时供应的并非羊肉。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2015年，原告为永康塞上一品炒肉供应牛羊肉，先行向原告缴纳保证金5000元，后以先提货后付款的方式在被告处拿货，被告在原告提供的收款收据上签字确认，累计欠款25204元，后支付7000元，本院予以确认。对于当事人存在争议的事实，即:1.欠款985元是否发生。原告提交的永康塞上一品炒肉收款收据中，一张金额为985元的单据未有被告签字，被告对此不认可，原告也未提交证据证明该笔款项的具体情况，故本院不予认可。2.被告是否为2016时尚音乐烤吧的经营者，原告虽主张在收款收据中签字的刘维维系被告员工，但其未提交证据予以证明，被告对此也不予认可，故对该主张本院不予认可。3.原告提供的羊肉是否有质量问题。被告辩称原告提供的肉虽按羊肉价格计价，但有时提供的是骆驼肉，并非羊肉，但被告对此未予举证，本院不予认可。本院认为，原告提交的收款收据能够证明双方之间的买卖合同关系依法成立并合法、有效。被告虽辩称其已将御福一品烧烤有王云龙签字的款项支付给案外人王云龙，应由王云龙支付给本案原告，但原告主张未收到该笔款项，被告与案外人之间的约定也不能对抗原告，且被告未提供证据证明款项已付给原告，故对被告的该项辩解本院不予认可。原告向被告供应了牛羊肉，被告应向原告支付相应价款。原告提供了总计35933元的有效欠款凭证，扣除被告支付的7000元以及5000元保证金，下欠23933元未支付。双方未就欠款支付时间作出约定，被告应在原告催要的合理期间内支付欠款，原告要求被告支付延期付款利息并无依据，故对此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范武于本判决生效之日起七日内向原告马凤云支付货款23933元；二、驳回原告马凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取293元，由原告马凤云负担70元，由被告范武负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十月二十四日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的主要法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35365号原告：徐永，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐永与被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(下同)827,240.09元；2、判令被告支付原告借款利息，以827,240.09元为本金，自2017年2月21日起至实际归还之日止，按年利率18%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告以其承接了工程，近期需要招投标，缺少流动资金为由向原告借款。2017年2月21日，原告向被告账户合计转账100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100万元，约定利息为年息18%，借期一年。然借款到期后，被告仅于2018年4月18日归还20万元、于同年8月30日、11月12日、12月21日各归还10万元，合计50万元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延还款，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告向原告借款100万元，借款期限一年，年息18%；2、工商银行、建设银行转账凭条各一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付了100万元借款；3、建设银行账户交易明细一份，证明被告陆续归还了50万元。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年2月21日，被告向原告借款100万元。原告通过银行转账方式分别向被告支付了60万元、40万元，合计100万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100万元，年利息18%，借期一年。借期届满后，被告未按期归还全部本息，于2018年4月18日通过肖炜东账户向原告支付20万元、于2018年8月30日向原告支付10万元、于2018年11月12日通过肖炜东账户向原告支付了10万元、于2018年12月21日通过肖炜东账户向原告支付了10万元，合计50万元。此后，被告再无还款。本院认为，原告的转账凭证足以证实其已向被告交付100万元借款的事实。被告向原告出具借条，约定了借期及借款利率，被告理应按约履行。现被告未到庭应诉，亦未提供证据。根据原告提供的还款流水，本院对原告陈述的被告还款情况予以确认。另合同法相关司法解释规定了债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人对还款没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故本院依据该规则对被告的还款按顺序冲抵，确认原告计算的本息无误。截止2018年12月21日，被告尚欠原告借款本金827,240.09元、利息17,496.98元。借条约定了借期为一年，被告理应归还借款本金及剩余利息，拖欠不还的，应按借期内的利息标准向原告支付逾期还款利息。原告主张的利息起算时间有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告徐永归还借款827,240.09元；二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告徐永支付以827,240.09元为基数，自2018年12月22日至清偿之日止，按年利率18%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,036.20元，由被告许镇昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2262号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙军孝，男，1970年6月2日生，汉族，初中文化，常州市飞腾化工有限公司工作，户籍地为江苏省连云港市灌南县，现住江阴市。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2186号起诉书指控被告人孙军孝犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人孙军孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙军孝于2019年3月28日16时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿江阴市滨江路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至1018号门口地段时，与由北向南右转弯的刘某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成被告人孙军孝受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人孙军孝负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人孙军孝案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为95mg乙醇/100ml血液。 案发后，被告人孙军孝如实供述犯罪事实，并赔偿事故另一方经济损失人民币300元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙军孝醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车造成事故，负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙军孝系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的人口信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人唐某、郑某、刘某的证言，被告人孙军孝的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，无锡市公安局出具的车辆类型确认书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人孙军孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙军孝在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙军孝归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙军孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2019年12月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月七日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3423号 原告张海燕，女，汉族，1989年2月23日出生，住宜昌市西陵区。 被告曹寒，男，汉族，1993年12月21日出0宜昌市西陵区7号。 案由欠款纠纷 诉讼请求请求判令：1、被告偿还原告欠款5535元，自2018年6月9日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹寒偿还原告张海燕欠款5535元，并以5535元为基数，自2018年6月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 于判决生效之日起10日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告曹寒负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 覃雅婧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3060号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑建，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑建建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8389号原告：赵方林，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：蒋信曙，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵方林与被告蒋信曙建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵方林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵方林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵方林负担。审判员  林春晓二〇一九年十一月二十二日书记员  尤文倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5405号 原告：唐良彬，男，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市开县。 被告：成都世通达通信设备有限公司，住成都市洗面桥9号（新材商厦）。 法定代表人：程毅。 被告：程毅，男，汉族，1980年6月11日出生，住四川省仁寿县。 原告唐良彬与被告成都世通达通信设备有限公司、程毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告唐良彬到庭参加诉讼，被告成都世通达通信设备有限公司、程毅经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告唐良彬诉称，原告经营家具材料，被告从事相关业务，2014年至2015年原、被告有长期业务往来。经对账，2014年10月28日，二被告向原告出具欠条，载明欠付原告模具款7260元，2015年2月12日，二被告向原告出具欠条载明欠付原告货款15980元。被告一未偿还，2018年10月，被告程毅在欠据上注明2018年12月底前付清，现经了解，被告公司经营困难，未继续经营，为维护合法权益，现诉请被告支付原告货款23240元、被告承担本案诉讼费用。 被告成都世通达通信设备有限公司提供书面答辩意见称，公司经营不善停业；出具欠条两份无异议，但7260元欠条包含于15980元欠条中，未付款滚动累加形成；欠款视为被告程毅个人负责，他未处理，公司同意分期给付被告15980元。 被告程毅未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营家具材料，被告从事相关业务，双方有业务往来。经对账，2014年10月28日，被告成都世通达通信设备有限公司向原告出具欠条，载明欠付原告模具款7260元，2015年2月12日，成都世通达通信设备有限公司向原告出具欠条，载明欠付原告货款15980元。被告一未偿还，2018年10月，被告程毅在两份欠据上注明2018年12月底前付清，逾期未归还欠款，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系合法成立，真实有效，被告成都世通达通信设备有限公司欠付原告货款，向原告出具欠条，应当向原告及时支付货款，被告程毅作为成都世通达通信设备有限公司法定代表人在欠据上签注2018年12月底前付清，具有相应法律效力，但根据原告陈述，欠据为被告成都世通达通信设备有限公司向原告书立，被告程毅在追索欠款过程中才批注偿还时间，该行为不应视为程毅个人同意归还欠款，应视为其作为公司法定代表人，对公司债务的处理作出的职务行为，故原告诉请被告程毅承担偿还责任，本院不予支持，当然，二被告之间关于债务如何约定处理，与本案并无实质关联，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都世通达通信设备有限公司于判决生效后三日内支付原告唐良彬货款23240元； 二、驳回原唐良彬其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取191元（已由原告唐良彬垫付），由被告成都世通达通信设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月四日 书记员  张凝
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初578号原告：周锐，男，生于1994年9月20日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇，现住西安市雁塔区。委托代理人：程冬，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。被告：曹延生，男，生于1990年5月24日，陕西省延安市人，住延安市宝塔区，现住西安市浐灞生态区。原告周锐与被告曹延生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程冬、赵冬梅到庭参加了诉讼，被告曹延生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款71746元，并按同期银行贷款利率支付自欠付之日至实际偿付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2016年2月28日至2019年3月11日，被告累计向原告借款115527元，经催要被告还款43781元。2019年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠71746元未归还。被告虽承认欠原告71746元，但被告只出具50000元欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹延生经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：自2016年2月28日至2019年3月11日，被告累计向原告借款115527元，经催要被告偿还了部分借款。2019年1月27日，经原、被告结算，被告出具50000元欠条，载明“今欠到周瑞人民币50000元整（伍万元整）”。本院确认的上述事实有原告提交的借款往来明细、欠条、电话录音及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，涉案纠纷有两个争议焦点，一、欠款本金的数额及利息如何计算；二、债权人主体是谁。关于焦点一，依据原告持有的债权凭证，应确认欠款本金为50000元。涉案借款原、被告没有约定借款期内及逾期利息，也没有约定还款时间，原告主张的借款利息，可以自原告向人民法院起诉之日起计算，即2019年4月16日西安市未央区人民法院立案之日，利率按照年利率6%予以支持。关于焦点二、被告出具的欠条载明，欠到“周瑞人民币50000元”，该欠条由本案原告持有，结合本院确认的其他证据，应认定涉案借款的债权人为原告周锐，欠条载明的“周瑞”与本案原告姓名不一致系笔误。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹延生于本判决生效后15日内偿还原告周锐借款本金50000元，并按照6%年利率承担自2019年4月16日起至还款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告周锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由原告周锐承担242元，由被告曹延生负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初939号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人连某，女，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。辩护人许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉(2019)504号起诉书指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人许帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案犯郑某2于2014年7月、2015年8月先后注册设立中金光辉资本管理有限公司(以下简称中金光辉公司)及中金光辉公司上海虹口分公司，并租用本市虹口区东大名路XXX号XXX楼、本市杨浦区国宾路万达广场2006室、本市静安区江宁路XXX号亚盛大厦13楼等地作为营业总部和分部，并雇佣被告人连某作为该公司财务经理，负责公司员工的工资发放，投资款的收取以及本息发放等财务工作。该公司以债权转让、借款投资项目(收购本市金山区金山卫镇老卫清路XXX号房产)为名进行公开宣传，销售理财产品，许以7%-13%不等的年化收益率，吸引不特定公众至该公司参与投资。案发后，经审计，被告人连某任职期间，公司共吸收人民币7,680,000元，尚有6,720,144.77元未兑付。被告人连某于2019年5月6日主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。到案后，被告人连某在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人连某及其辩护人许帅在开庭审理中均无异议，并有同案关系人郑某2、金某某、林某某、许1、迟某某、顾某、朱某某、许2、骆某某、董某等人的供述笔录，证人郑某1、黄某某、张某某、王某、方某、刘某、何某、李某1、龚某某等人的证言及相关报案人登记表、出借协议及收款确认书等书证，上海市公安局虹口分局调取的中金光辉公司工商档案材料、涉案相关银行账户及第三方账户的明细情况、中金光辉公司的宣传单页及相关内部管理资料等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及本院《刑事判决书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人连某与他人结伙，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人连某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人连某到案后，在检审阶段能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，亦能在家属帮助下退出部分违法所得，可分别情节对其从轻处罚。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人连某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  张玉兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1283号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雨坤，男，1995年6月22日出生于重庆市大足区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人陈燕如、郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张雨坤犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年8月30日作出（2019）晋0109刑初672号刑事判决。原审被告人张雨坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，“zake”（后更名为“blue”）、“rose”（“max”、“Green”、“rose”为同一APP）均为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年1月至5月间，被告人张雨坤先后注册成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP的卡密销售代理，通过微信、支付宝等方式从上线低价购入会员卡密，然后加价出售牟利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人张雨坤违法所得共计人民币46980元。经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台中提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽物品；经嘉兴市公安局南湖区分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。另查明，被告人张雨坤的亲属主动代为退缴违法所得人民币46980元，并缴纳罚金人民币50000元。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的抓获经过，证人证言，扣押、没收物品清单，交易记录截图及被告人指认照片，银行账户交易明细清单，被告人张雨坤上下线思维导图及从上线索取卡密日志、被告人张雨坤以代理身份向下线出售卡密日志，鉴定意见，电子数据，户籍证明，被告人张雨坤的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张雨坤以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张雨坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张雨坤及其亲属主动退缴违法所得并缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张雨坤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。二、违法所得人民币46980元，予以没收，上缴国库。上诉人张雨坤及辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人主动退缴非法获利并缴纳罚金，认罪、悔罪，原审法院量刑过重，应从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张雨坤以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。关于上诉人及辩护人提出量刑过重的上诉及辩护意见，经查，原审法院根据查明的事实及证据，依法认定上诉人自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚以及上诉人家属主动代为退缴违法所得并缴纳罚金的量刑情节，并在量刑时予以充分考虑，在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当，因此本院不再重复评价。上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月三十日书记员 李 倩
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3009号原告元排山，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住沙河市，被告樊双起，男，1963年11月4日生，汉族，住沙河市，原告元排山与被告樊双起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告元排山到庭参加诉讼，被告樊双起经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告元排山诉称，2017年3月3日，我与被告签订借款协议，约定借款金额200万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日。约定借款利息为月息1分。被告陆续给付利息14.8万元。请求：判令被告偿还本金200万元及利息45.2万元并自2019年10月9日起按月息1分支付利息至偿还完毕之日止。被告樊双起未答辩。经审理查明，2017年3月3日，原、被告签订借款协议，约定借款金额200万元，借款期限为2017年3月9日至2018年3月8日。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分。后被告陆续给付利息14.8万元。对此原告提供证人张某庭作证。以上事实，由证据借款协议、转账记录、证人证言在案佐证。本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本金及利息。原告要求按月息1分计算被告应支付的利息，其请求在法律保护的利率范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告樊双起在判决生效后十日内偿还原告元排山借款本金200万元及利息，利息自2017年3月9日起至履行完毕之日止按照月息1分计算（被告樊双起已支付的利息14.8万元应从中扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13208元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 李超佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申462号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：张某3，女，1972年8月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告张某3劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6104号申请执行人：蔡礼华，男，1984年2月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：昆山元捷精密塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路民和开发区，统一社会信用代码91320583680543841U。法定代表人:江龙池。申请执行人蔡礼华与被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司经济补偿、劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字【2018】第2489号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币92236.4元。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足，冻结期限为一年。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司已不在工商注册地址经营，被执行人系仲裁公告送达。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年6月14日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额92236.4元，实际执行到位0元，剩余92236.4元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12569号原告：江阴东泰化学有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区，统一社会信用代码91320281743703321W。法定代表人：刘昊斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇荣，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：周丽娜，女，1991年4月5日生，汉族，住江阴市。被告：周金凤，女，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴东泰化学有限公司诉被告周丽娜、周金凤不当得利纠纷一案中，江阴东泰化学有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：江阴东泰化学有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴东泰化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16100元（江阴东泰化学有限公司已预交），由江阴东泰化学有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十四日书记员  孙玲莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周莉娜，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周莉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,549.57元(以下币种同)，其中本金52,984.48元，利息667.22元，违约金等费用合计5,897.87元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周莉娜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,549.57元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8331号 原告：闫沛然，男，1988年8月24日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被告：山东天康房地产开发有限公司,住所地新泰市发展大道509号，统一社会信用代码：91370982758257977M。 法定代表人：张忠华，该公司经理。 被告：滕冲，男，1980年1月18日生，汉族，住新泰市。 被告：张红，女，1981年3月20日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告闫沛然与被告山东天康房地产开发有限公司、滕冲、张红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫沛然撤回起诉。 案件受理费50元，由原告闫沛然负担。 审判员  吕桂民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  武金萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4514号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：浙江省宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。 被执行人：朱卫锋，男，1976年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：徐永娣，女，1975年8月18日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：梁美平，男，1979年8月7日出生汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱卫锋、徐永娣、梁美平应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款294836.24元及利息。执行中，查封被执行人朱卫锋名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人梁美平名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 毛忆梦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初1860号原告：李军。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：潘建军。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告李军与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序于2019年4月11日、2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人梁莲花两次到庭参加诉讼，被告潘建军及委托代理人周玲两次到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元及利息（从2018年3月1日起按银行同期利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告经营一家宝应县菱志电器维修服务中心（以下简称菱志中心）。2018年2月，被告因经营需要周转资金，向原告借款300000元，原告于2月28日通过手机银行将借款转入被告经营的菱志中心的银行账号，被告于3月1日出具借条一张，载明：“今欠李军人民币叁拾万元整（300000），欠款人：潘建军，2018.3.1”。后原告多次向被告催要该借款，被告未能还款，为维护原告合法利益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告潘建军答辩称，对原告陈述2018年2月28日通过手机银行将300000元转入菱志中心的事实予以认可，但是原被告之间并非民间借贷关系，原告只是通过被告经营的上述公司将该款转入佛山市东铯电子商务有限公司(以下简称东铯公司），因为原告妻子朱艳与东铯公司于2018年3月1日签订了购房居间协议书，该合同约定300000元是原告向东铯公司缴纳的居间购房费用，为此原告夫妇向东铯公司提供了购房的发票，以及在宝应县房屋购房款的发票复印件。并且东铯公司分别在2018年5月24日汇款30000元、6月24日汇款10000元、6月25日汇款30000元，于2018年7月29日通过李晓祥银行转账20000元给原告，于2018年7月30日通过倪劲松微信转账10000元给原告，上述证据表明原被告之间不是民间借贷关系，原告转给被告的300000元是其缴纳给东铯公司居间服务团购费用。本院经审查认为：原告基于被告出具的欠条、转账凭证向被告主张债权，但仅凭转账凭证和欠条不能直接证明原被告之间存在民间借贷关系。庭审中本院对“借贷”发生的原因、时间、地点、交付方式、款项去向等事实进行了严格审查。为查明案件事实，本院也依职权进行了调查。本院经审查后认为本案审理的“民间借贷”行为，与广东省佛山市南海区人民检察院提起公诉被告人倪劲松非法吸收公众存款案的事实相同，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案属于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：驳回原告李军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华继权人民陪审员  王炳星人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月四日法官 助理  夏正燕书 记 员  黄 萍
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6721号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁。法定代表人：佘兴容。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：王英英，女，1981年7月28日出生，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告王英英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月6日以原、被告另案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月六日书记员  田 军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6930号申请人：无锡农坝奋新金属贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘农坝村农坝路。法定代表人：陈凯新。被申请人：无锡中元模具有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区渡水桥西路10号。法定代表人：郭中元。无锡农坝奋新金属贸易有限公司与无锡中元模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡农坝奋新金属贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡中元模具有限公司的银行账户存款18000元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，无锡农坝奋新金属贸易有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中元模具有限公司的银行账户存款18000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  严露玮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执683号之一申请执行人：舒世奎，男，汉族，1964年10月7日出生，住四川省自贡市沿滩区号。被执行人：许国荣，男，汉族，1960年4月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理舒世奎申请执行许国荣民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初495号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款22.5万元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向许国荣发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向许国荣发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人许国荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人许国荣名下有汽车一辆，本院已委托云南省昆明市官渡区人民法院依法协助查封，但未能查明该车具体下落；另查明许国荣名下有坐落于重庆市南岸区房屋一套，本院已依法查封。但该房屋属于轮候查封，本院无处置权。申请执行人未提供被执行人许国荣其他可供执行财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取其他强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十一月七日执行员  杨建书记员  杨梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3500号罪犯梁清华，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年8月24日作出(2016)粤1803刑初第198号刑事判决，以被告人梁清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2016年10月26日作出(2016)粤18刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。另外，广东省清远市清新区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤1803民初第1679号民事判决，判令梁清华赔偿被害人经济损失517201元。刑期执行至2022年10月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁清华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁清华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3759分，折换6个表扬，剩余159分；因违规扣20分。该犯未提交证据证实其已履行民事判决。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁清华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢385号 申请执行人，刘英福，男，1966年12月25日出生，汉族，个体，现住沈阳市铁西区。 被申请执行人，李飞，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人刘英福与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英福于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李飞的财产进行了查证，经查询，被执行人李飞名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人李飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘英福在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第512号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月十八日 书记员 姬 庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4678号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人:卓文彬,男，1972年8月11日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卓文彬借款合同纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初6649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币266510.05元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金收入4551元，车牌号为琼AXXXXX的雪佛兰牌汽车一辆，因车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款发放给申请执行人后，本案执行标的尚余262059.05元未能执行。 三、经查，被执行人登记居住所在地（村）未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸东路134号。负责人：杨建军，行长。被执行人：苑傅友，男，1962年11月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被执行人苑傅友金融借款一案中，本院于2019年6月12日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人苑傅友名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息,发现被执行人名下有鲁Ｈ×××××机动车登记信息，现已查封该车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的98686.48元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杰