重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7292号 原告：罗小青，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈联，重庆弘全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。 被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。 被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。 被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 原告罗小青与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告罗小青的委托诉讼代理人陈联、被告周先财、被告金地康的委托诉讼代理人王可兵到庭参加诉讼，被告周诗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小青向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周先财、周诗刚、金地康立即共同偿还原告借款本金18万元及利息，利息以18万元为基数按照月利率2%从2014年12月12日起计息至还清时止；二、依法判决被告周先财、周诗刚、金地康立即共同偿还借款本金25万元及利息，利息以25万元为基数按照月利息1.8%从2014年12月3日起计息至还清时止；三、依法判决被告周先财、周诗刚、金地康立即共同偿还借款本金10元及利息，利息以10万元为基数按照月利率1.8%从2015年1月9日起计息至还清时止；四、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告周先财因生产经营需要，分别于2013年5月11日向原告借款18万元、于2014年4月2日向原告借款25万元、于2014年5月8日向原告借款10万元并出具借条，约定了利率及偿还期限等，同时，被告周诗刚、金地康作为担保人签字予以认可。三被告不仅是借款人和担保人的关系，也是借款的合伙人，三被告共同出资注册的鑫河投资公司不具有对外吸收借款的资质，且被告周先财对外借款不是依据公司章程，而是根据三人的合伙协议，同时，借条上亦无公司盖章，故三被告的合伙行为系个人合伙行为，非公司职务行为。三被告的合伙协议中约定，任何以被告周先财的名义对外借款均应视为三被告共同借款，且原告向案外人尹宏伟转账，被告周先财、金地康当庭予以认可。三被告在私下结算时，将三笔借款纳入了计算范畴并共同在借条上签字，说明三被告对被告周先财代表三人对外借款的事实予以追认。原、被告双方将2015年之前的借款利息已结清。此外，被告周先财偿还了第一笔的部分借款，共计3.5万元，余下欠款，原告多次催收后，三被告对下欠借款本息表示认可并在借条注明借条长期有效，现原告为实现自己的权益，起诉来院，望判如所请。 被告周先财辩称，借条是真的，被告周先财、周诗刚、金地康在2013年合伙开办投资公司，原告与三被告熟悉，便主动借款给三被告53万元，借款本金收到并转入出纳账户。此后被告周先财分别于2015年8月30日偿还本金2万元、于2016年8月19日偿还本金1万元、于2017年1月26日偿还本金0.5万元，共计3.5万元，下欠49.5万元。该借款并不是被告周先财个人借款行为，而是公司职务行为，出具借条亦系公司的职务行为。借条上加盖的私章是三被告一起去制作的，由被告周先财统一保管，只要公司入账，均加盖了三被告的私章。下欠的借款本金，被告周先财愿意承担33.3%的还款责任，但不愿意承担资金利息及诉讼费，同时，希望原告给予充足的还款时间。 被告金地康辩称，原告与被告周先财的借款，被告金地康不知晓。被告金地康对本案借款没有明确表示担保，直到本案诉讼后，才知道三笔借款，且担保行为系重大民事行为，被告金地康具有完全民事行为能力，并未签字认可借款。此后被告金地康在借条上签字系认可该借款是单位借款，而加盖私章行为系被告周先财个人所为。本案中，借款均有借款人个人完善相关手续，担保人未签字确认，担保责任不成立。从交付借款本金情况来看，借款本金并不是直接转账给三被告，而是转账给公司的工作人员，三笔借款符合单位借款，三被告合伙开办的鑫河投资公司现变更为鑫河农业开发有限公司，无论公司是否具有借款资质，三人的合伙行为系职务行为，故该三笔借款应当由公司承担。同时，对于其中18万元的借款，被告金地康未担保，且借款时亦未加盖被告金地康的私章，被告金地康签字只是确认借条的时效及公司借款。若法院认可该笔借款系个人借款，则被告金地康不应承担该笔借款的担保责任；若法院认可该笔借款系公司借款，则由公司依法承担。 被告周诗刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2013年5月11日，被告周先财向原告罗小青借款18万元并出具一份借条借条内容大致为：“借款凭条借款时间：2013年5月11日今借到罗小青现金(人民币)：¥180000.00（大写）：壹拾捌万元正借款期限12个月，月利息：贰分零厘，付息方式：按季支付。借款人：周先财借款担保人：周诗刚”；同日，原告通过重庆农村商业银行向被告周先财转账交付该笔借款。2014年4月2日，被告周先财向原告罗小青借款25万元并出具两份借条，其中一份借条内容大致为：“个人借款凭条借款时间：2014年4月2日今借到罗小青现金（人民币）：¥100000.00（大写）：壹拾万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：周先财借款担保人：周诗刚金地康”，另一份借条内容大致为：“个人借款凭条借款时间：2014年4月2日今借到罗小青现金（人民币）：¥150000.00（大写）：壹拾伍万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：周先财借款担保人：周诗刚金地康”；同日，原告通过重庆农村商业银行向案外人尹宏伟转账交付25万元。2014年5月8日，被告周先财向原告罗小青借款10万元并出具两份借条，其中一份借条内容大致为：“个人借款凭条借款时间：2014年5月8日今借到罗小青现金（人民币）：¥50000.00（大写）：伍万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：周先财借款担保人：周诗刚金地康”，另一份借条内容大致为：“个人借款凭条借款时间：2014年5月8日今借到罗小青现金（人民币）：¥50000.00（大写）：伍万元正借款期限12个月，月红利：壹分捌厘，付利方式：按季支付。借款人：周先财借款担保人：周诗刚金地康”；同日，原告通过重庆农村商业银行向案外人尹宏伟转账交付10万元。从借款之日起至2014年12月31日，被告周先财已付清此期间三笔借款的全部利息。2017年，三被告在五份借条的顶上部均添加“此条在未付清前长期有效”的内容，同时，三被告均签字确认。此外，原告庭后自认被告周先财已偿还3.5万元借款本金，并同意将该3.5万元直接抵充18万元的借款本金。 另查明：2013年4月18日，被告金地康、周先财、周诗刚三人作为投资人共同投资900万元共同经营开县鑫河投资有限公司，并签订《合伙协议书》一份，其内容有：“协议签订人甲方：金地康乙方：周先财丙方：周诗刚第五条公司组织机构5·2董事会由三名董事组成，董事有金地康、周先财、周诗刚。经董事会推荐周诗刚任董事长、金地康任监事长、周先财任总经理。第六条公司的经营管理6·2对外投资资料审批都必须提供合法有效与原件核对的且签印的文件：……(11)为保证投资安全的需提供的其他资料等。外对内投资：一律由总经理进行办理，向投资人出具借款凭证，明确借款利率，收到的外对内投资只能存入董事会指定的存款账户，原则上总经理为借款人签名，董事长、监事长同时为借款担保人签章。对外投资和对内投资的约定：不管授权业务范围或集体审签范围业务，只要无违背公司管理操作流程及签审规定的，其风险均按三方出资比例承担。”2017年1月18日，被告周先财、周诗刚、金地康共同签字出具聘用证明一份，内容为：“聘用证明兹有陈代平，女，身份证号：51222219721208XXXX，系为我合伙人：周诗刚、金地康、周先财的出纳，虽然资金以陈代平、尹宏伟（男：51222219700718XXXX）、陈妩媚的私人账号进出，其所有的债务承担与：陈代平、尹宏伟、陈妩媚无关，应由三位合伙人：周诗刚、金地康、周先财承担。特此证明合伙人：周诗刚周先财金地康2017年1月18日”。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告为支持其诉讼请求向本院提交原、被告身份信息复印件、借款凭条原件及银行流水以及被告为支持其诉讼请求向本院提交的合伙协议复印件、聘用证明复印件在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向三被告主张借条载明的债权，并提供三被告签字确认的借条原件、银行转账流水相印证，故本院依法对原、被告间的借贷关系予以确认。借条内容清楚、明确，且不违反相关法律及行政法规；三被告此后共同在借款凭条上的签字，系对借款事实的追认，三被告理应成为借贷关系中适格的主体，即共同借款人，且三被告在签字时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任及后果，故借款合同依法成立且有效，原、被告双方应当依照约定履行相应的义务。原、被告均当庭认可被告周先财已偿还借款本金3.5万元的事实，本院予以确认，而对于已偿还的3.5万元，原告自认直接抵充18万元的借款本金，该自认不违反法律规定，故本院依法确认三被告下欠原告借款本金分别为14.5万元(18万元－3.5万元)、25万元及10万元。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定利息计算期限及方式，该约定符合法律规定，同时，原、被告当庭认可三笔借款的利息均已结算至2014年12月31日，故本院依法确认三被告以14.5万元为基数从2015年1月1日起按照年利率24%支付利息至本息还清为止、以25万元为基数从2015年1月1日起按照年利率21.6%支付利息至本息还清为止、以10万元为基数按照年利率21.6%支付利息至本息还清为止。被告周先财、金地康均辩称三笔借款系公司借款，不属于个人借款。虽然三被告之间签订协议明确约定对外借款的操作流程及风险承担，但该约定仅对签订协议的人员有效，不能对抗协议外的善意第三人，且聘用证明上载明“其所有的债务应由三位合伙人：周诗刚、金地康、周先财承担”；同时，三份借条亦未加盖公司印章，故本院对二被告的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告周先财、周诗刚、金地康在本判决生效后五日内共同偿还原告罗小青第一笔借款本金14.5万元，并以14.5万元为基数按照年利率24%从2015年1月1日起支付利息至本息还清为止； 被告周先财、周诗刚、金地康在本判决生效后五日内共同偿还原告罗小青第二笔借款本金25万元，并以25万元为基数按照年利率21.6%从2015年1月1日起支付利息至本息还清为止； 被告周先财、周诗刚、金地康在本判决生效后五日内共同偿还原告罗小青第三笔借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率21.6%从2015年1月1日起支付利息至本息还清为止； 驳回原告罗小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告周先财、周诗刚、金地康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓婷