河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3859号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李卫平，女，1956年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚成虎，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李卫平、姚成虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕洁，被上诉人李卫平的委托诉讼代理人周新生，被上诉人姚成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、李卫平提供的伤残鉴定报告显示其构成十级伤残，但结合李卫平的住院病历和诊断影像片，该鉴定结论与其伤情不符，一审鉴定十级伤残过高；2、上诉人非本案的侵权人且依照保险条款的约定，对于鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。李卫平辩称：一审判决正确，应予维持。姚成虎辩称：同意李卫平的意见，请求维持原判。一审法院认定事实，2018年3月3日8时05分左右，万银凤驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区汝宁路由南向北行驶至纬一路与汝宁路交叉口时，与沿纬一路由东向西行驶的姚成虎驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，致万银凤、张花、张花、李卫平、马文利、姚成虎受伤，两车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出驻公交认字第411708201800071号道路交通事故认定书认定，万银凤负事故主要责任，姚成虎负事故次要责任，张花、李文平、马文利无责任。事发当天，李卫平被送至驻马店市第四人民医院进行治疗，支出检查、治疗费1596.20元。后又于当日至驻马店市中心医院住院治疗35天，支出医疗费16577.76元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期为2018年3月3日14时，出院日期为2018年4月7日10时；诊疗经过：给予外腕部支具外固定；出院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧肩胛骨、左侧5、7肋骨骨折；4、右桡骨远端骨折；5、左侧颞顶部皮下血肿；住院期间陪护二人。另李卫平于2018年3月5日根据医嘱支出购买腕关节骨折外固定支具费用220元，2018年3月14日在驻马店市××庄骨科医院支出医药费78元，于2018年5月15日在驻马店市中心医院支出检查费126.80元。2018年7月18日，李卫平委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，该所于2018年8月1日分别作出驻申正司鉴所[2018]临鉴字第1537号、第1537-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李卫平的伤残等级为三处十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支出鉴定费1300元。还查明，豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为姚成虎、其具有C1D车型准驾资格。该车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险及第三者责任险100万元并不计免赔率，保险期间均自2017年8月19日零时起至2018年8月18日二十四时止。一审法院认为，万银凤驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与姚成虎驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生相撞，致万银凤、张花、李卫平、马文利、姚成虎受伤，两车受损的交通事故，万银凤负事故主要责任，姚成虎负事故次要责任，张花、李卫平、马文利无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。本案中，应由姚成虎承担30%的民事赔偿责任。因豫Ｇ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，华农财产保险股份有限公司河南分公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。万银凤对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车一方的赔偿责任，亦应承担70%的民事赔偿责任。原告未起诉请求应由侵权人万银凤承担的损失，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分，符合法律规定。李卫平请求的各项损失计算为：1、医疗费用按实际支出票据计算为18378.76元。另原告购买腕关节骨折外固定支具费用220元，因与交通事故损害存在关联性，且系受害人受伤治疗支出的合理费用，予以支持。2、住院伙食补助费计算为1750元（50元/天×35天）。3、营养费计算为700元（20元/天×35天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张存在误工损失，但事故发生时其已年满62岁、达到劳动法律规定的法定退休年龄，且其未提供证据证明事故发生前是否务工及收入减少情况，故该请求缺乏事实依据，不予支持。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为10557.24元（39522元／年÷365天×35天×2人+39522元／年÷365天×55天×1人×50%）。6、原告伤残程度为三处十级，伤残赔偿指数为12%，残疾赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿18年，计算为68848.25元（31874.19元/年×18×12%）。7、精神损害抚慰金可根据侵害的情节，双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果酌定为3000元。8、鉴定费按票据为1300元。以上共计104754.25元，应由华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车医疗费用赔偿限额内赔偿第1-3项损失中的5000元，余额为本次事故其他伤者预留；由华农财产保险股份有限公司河南分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-7项损失82405.49元；由华农财产保险股份有限公司河南分公司在财产损失限额内赔偿第6项损失1300元；其余交强险医疗费用赔偿限额不足部分损失16048.76元，应由华农财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任限额内按30%的过错责任赔偿4814.63元。综上，华农财产保险股份有限公司河南分公司共计应向李卫平赔偿93520.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李卫平各项损失共计93520.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告李卫平负担501元，被告姚成虎负担1069元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人对交通事故责任认定及责任划分均无异议，一审判决按三、七划分承担责任适当，应予维持。关于伤残鉴定结论。上诉人二审中提出异议，但其在一审中未申请重新鉴定，二审亦未提供证据证明该上诉理由，一审判决采信该十级伤残的鉴定报告并无不当。关于鉴定费问题。该鉴定费用系当事人为证明其诉讼主张的合理支出，且上诉人未提供证据证明对该免赔事项尽到提示说明义务，故一审判决上诉人承担鉴定费正确。综上，华农财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月十五日书记员  袁 野