wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1749号 原告：陈圆，女，1988年4月14日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：向前，男，1978年1月29日出生，汉族，住临澧县。 原告陈圆与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈圆向本院提出诉讼请求：要求向前偿还借款本金100000元，并自2019年3月24日起按月利率15%支付利息。事实和理由：2018年12月24日，被告因经营缺乏周转资金，遂向原告借款100000元，约定月利率为15%，按月付息。后原告多次要求被告还本付息，被告一直未偿还。 向前未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向前未到庭，视为对其质证权利的放弃。陈圆提交了居民身份证、向前的常住人口登记信息、借条、转账记录，本院审核后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案相关联，对其证明力予以认定。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年12月24日，向前以需周转资金为由向陈圆借款100000元，向前向陈圆出具了1份借条，内容为“今借到陈圆人民币拾万元整，利率壹分伍，利息按月支付”。向前出具借条后，陈圆以转账的方式向向前转款100000元。借款后，向前于2019年5月24日向陈圆偿还了30000元，后陈圆要求向前返还本金并支付利息，向前拒不还本付息。 本院认为，向前向陈圆借款并出具了借条，双方已形成了借贷关系，陈圆履行了出借义务，向前应在陈圆催讨后返还借款，现向前拒不返还借款，已构成违约，故陈圆要求向前返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方对借款利率进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。向前已于2019年5月24日向陈圆偿还了30000元，根据借贷应先支付到期利息，再返还本金的交易习惯，截至2019年5月24日止向前应向陈圆支付利息7500元（100000元×15%×5个月），余款22500元（30000元-7500元）应抵扣借款本金。故向前实际欠陈圆借款本金77500元，陈圆要求向前返还的借款本金超过此金额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、向前于本判决生效后五日内返还陈圆借款本金77500元，并自2019年5月25日起，以实际欠款为基数，按月利率15%支付至履行之日止的利息； 二、驳回陈圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，合计2200元，由陈圆负担200元，向前负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周碧筠
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1115号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王文涛（曾用名王彬彬），男，1988年9月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被兰陵县公安局取保候审。辩护人周涵，山东临沂琅琊律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人王文涛及其辩护人周涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日15时许，被告人王文涛酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由南向北行驶至“匹克体育”门前时，将同向李某1骑行的电动自行车（车载李某21人）撞倒，致李某1、李某2受伤及两车受损。经鉴定，事发时王文涛的血样中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提交了如下证据：户籍信息、血样登记表、调解协议书等书证；鉴定意见；证人李某1的证言；被告人王文涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王文涛酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月月，缓刑四个月，并处罚金11000元。被告人王文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人系自首；3、认罪态度较好，积极缴纳罚金；4、已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。经审理查明：2019年9月1日15时许，被告人王文涛酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由南向北行驶至“匹克体育”门前时，将同向李某1骑行的电动自行车（车载李某21人）撞倒，致李某1、李某2受伤及两车受损。经鉴定，事发时王文涛的血样中乙醇含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人王文涛系自首，已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。本院认为，被告人王文涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王文涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王文涛系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与被害人方某成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王文涛的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十一月二十六日书记员  翟自法
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执663号申请执行人高明贵，男，1971年3月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人王彬，男，1994年8月18日生，汉族，无业，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1209号民事判决书，在执行申请执行人高明贵与王彬借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1209号民事判决书关于高明贵与王彬借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王彬新的财产线索，申请执行人高明贵可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十七日书记员 杨文伯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执570号申请执行人陈继成，男，汉族，1957年02月18日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会。法定代表人陈杰，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初465号民事判决书，于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市马村区安阳城街道办事处西韩王村村民委员会名下银行账户。冻结期限一年。本裁定已经送达，立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十一日书 记 员  安关政
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执378号申请执行人：张玉琴，女，生于1965年3月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北峄州农业科技有限公司，住所地：房县军店镇军马村3组13号。法定代表人：刘庆军，该公司经理。申请执行人张玉琴与被执行人湖北峄州农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉琴于2019年3月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年4月10日公告向被执行人湖北峄州农业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人湖北峄州农业科技有限公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人湖北峄州农业科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人张玉琴，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人湖北峄州农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执239号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人袁自胜，该行行长。 委托代理人李学旭，系该支行职工，特别授权。 被执行人被执行人钱丽文，女性，1971年2月6日生,住丘北县。 被执行人孟庆义，男，1966年10月9日生,住丘北县。 被执行人文山福园房地产开发有限公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人彭春巧。 法定代表人戴惠荣。 三被执行人委托代理人钱丽珍，特别授权。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人钱丽文、孟庆义、文山福园房地产开发有限公司金融借款合同一案中，双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议：钱丽文、孟庆义、文山福园房地产开发有限公司定于2020年1月30日前赔还中国建设银行股份有限公司丘北支行借款本金708869.68元及利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘永飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1760号 被执行人李奇，男，2000年6月11日出生于湖北省荆州市监利县，汉族，初中文化，住监利县。 本院在执行被执行人李奇罚金纠纷一案，萧县人民法院于2019年04月15日作出的刑事判决书，确定被执行人李奇缴纳罚金人民币10100元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李奇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人李奇名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2018)皖1322刑初467号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2481号原告：王洋洋，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王利军，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：914104007112226898，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。法定代表人：范红军，总经理。委托诉讼代理人:冯同庆,男,1974年11月2日出生,汉族,系该公司工作人员，住河南省平顶山市卫东区。原告王洋洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人王利军，被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人冯同庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洋洋向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险平顶山中心支公司赔偿王洋洋修车费、鉴定费、施救费共计64171元。事实与理由：2019年3月28日20时许，赵瑞宽驾驶豫Ｄ×××××号森林人牌小型越野客车沿叶县龙旧公路由西向东行驶至龙泉乡小河郭村路口路段时，与由南向北行驶李晋超驾驶的豫Ｄ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成李晋超受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月12日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2019）第010号道路交通事故责任认定书，认定：1、赵瑞宽负事故的主要责任。2、李晋超负事故的次要责任。另查明：豫Ｄ×××××号车登记所有人为王洋洋，该车在太平洋财险平顶山中心支公司购买有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王洋洋要求太平洋财险赔偿车辆维修费，但太平洋财险平顶山中心支公司迟迟不予理赔。太平洋财险平顶山中心支公司辩称：我公司对事故本身没有异议，同意按照保险合同的约定进行赔付，但不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日20时许，赵瑞宽驾驶豫Ｄ×××××号森林人牌小型越野客车沿叶县龙旧公路由西向东行驶至龙泉乡小河郭村路口路段时，与由南向北行驶李晋超驾驶的豫Ｄ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成李晋超受伤，两车损坏的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，赵瑞宽负事故的主要责任，李晋超负事故的次要责任。豫Ｄ×××××号车登记所有人为王洋洋，该车在太平洋财险平顶山中心支公司购买有机动车损失险及第三者责任险，机动车损失险的保险限额为158634元，保险期限为2019年2月2日至2020年2月1日。另查明：1、庭审中，太平洋财险平顶山中心支公司对王洋洋自行委托鉴定的结果不予认可，并提出重新鉴定的申请。经本院委托，河南升宇机动车鉴定评估有限公司认定豫Ｄ×××××号车因交通事故造成的车辆损失价格为66512元。太平洋财险平顶山中心支公司支付鉴定费4260元。2、王洋洋支付拖车费、施救费800元。本院认为，赵瑞宽驾驶豫Ｄ×××××号车与李晋超驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞，造成李晋超受伤，车辆有损的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定，赵瑞宽负事故的主要责任，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车登记所有人为王洋洋，该车在太平洋财险平顶山中心支公司购买有机动车损失险，且发生在保险期限内，太平洋财险平顶山中心支公司应当对本次事故给豫Ｄ×××××号车造成的损失承担赔偿责任。王洋洋要求太平洋财险平顶山中心支公司负担70%的车辆维修费用，并无不当，本院予以支持。王洋洋自行委托鉴定的鉴定结果并未被采纳，为此支付的鉴定费3000元，应由王洋洋自行负担。道路救援费800元，应由太平洋财险平顶山中心支公司在第三者责任险限额内负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洋洋车辆维修费、施救费47358.4元；二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告王洋洋负担366元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1038元。鉴定费4260元，由原告王洋洋负担2131元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈晓军
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5953号原告：大同市益生物业管理有限公司，住大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：车某，女，1969年3月2日出生，系公司员工。被告：张某，男，汉族，1971年2月3日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计25元,由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十一月六日书记员 张培
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初643号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人刘亮，男，1985年8月15日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯协助组织卖淫罪，于2017年11月24日被重庆市沙坪坝区法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被抓获，次日因吸毒被行政拘留12日，当月28日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。 被告人彭浩，男，1992年10月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，住重庆市永川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月8日被抓获，当日因吸毒被行政拘留10日，于同年5月17日被公安机关刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年11月16日被本院监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人刘亮、彭浩犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华，检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人刘亮、彭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月8日，被告人刘亮接到何某要求购买毒品的电话，刘亮微信安排彭浩将毒品交给何某，通过微信收取毒资200元。公诉机关据此认为，被告人刘亮、彭浩明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人彭浩具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人刘亮以贩卖毒品罪在有期徒刑一年两个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，对被告人彭浩以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘亮、彭浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。刘亮辩称其在审查起诉阶段已如实供述，应认定为坦白。 经审理查明，2019年5月8日13时30分许，被告人刘亮接到何某要求购买200元毒品的电话，二人约定在重庆市永川区永青桥进行毒品交易。随即刘亮微信联系被告人彭浩，让彭浩将200元毒品送到永青桥交给何某，并通过微信收取何某支付的毒资200元。后彭浩来到永青桥一超市门口，将0.17克甲基苯丙胺(冰毒)和0.11克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给何某，完成交易后民警将二人抓获，从何某处查获上述毒品，从彭浩处查获一部华为手机。彭浩到案后如实供述上述事实。 2019年5月16日，被告人刘亮在重庆市永川区探花路58号旁人行道被民警抓获，民警从刘亮处查获华为P8手机，随后民警对刘亮所居住的永川区探花路58号1单元2-1进行搜查，查获0.78克甲基苯丙胺、0.84克甲基苯丙胺片剂和一个色小型秤。 另查明，被告人刘亮在审查起诉阶段供述：2019年5月8日下午，何某找他买毒品，他没有毒品就把彭浩的电话发给何某，让二人自己联系，何某把钱用微信转给他，让他转给彭浩，后他多次电话联系彭浩，彭浩没有接。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、搜查笔录、照片、身体检查、搜查、扣押笔录、提取、扣押、封存笔录、称量、提取检材笔录、手机电子物证、鉴定文书、证人何某的证言、被告人刘亮、彭浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮、彭浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人彭浩有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。经查，彭浩系接受刘亮安排与何某进行毒品交易，刘亮在审查起诉阶段未如实予以供述，故不构成坦白，但刘亮当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2019年5月28日起至2020年7月26日止。) 二、被告人彭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。) 三、作案工具被告人刘亮华为P8手机、被告人彭浩的华为手机各一部予以没收，上缴国库，其他扣押物品由公安机关依法予以处理。 四、被告人刘亮的违法所得200元予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内履行)。 五、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱伟斌 人民陪审员  王俊龙 人民陪审员  蒋文长 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘月洋
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初114号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：彭成香。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人彭成香不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人彭成香责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人彭成香颁发B431004101442号林权证，四至界限为：东齐龙明全林地以界岩为界，南齐陈平云林地以界岩为界，西齐王东林林地以界岩为界，北齐龙自保、陈平生林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人彭成香颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人彭成香颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人彭成香颁发的B431004101442小班为1685的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004101442的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004101442的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1542号原告：肖朝芬，女，1966年1月3日生，汉族，昆明市东川区居民，现住该室。被告：杨冬梅，女，1970年12月28日生，汉族，昆明市东川区居民。原告肖朝芬与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告肖朝芬到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖朝芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔还原告借款230000元，并承担自2017年2月2日起至还清本金为止资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方于1998年就认识了。自1998年开始，被告经营百货需要资金周转向原告借款，并承诺每一万元每年给原告681元的利息。基于朋友间的信任，原告同意借钱给被告。开始被告向原告借钱是写借条的，借了新的借款，被告又写新的借条给原告，之前旧的借条就撕毁了。后来原告和被告越来越熟了，被告向原告借款就没再写借条了。被告陆陆续续向原告借款，因为借款的时间太长了，原告只记得其中两笔借款的时间及金额，一笔借款是在2014年3月，原告的丈夫王某某从农业银行原告的儿子王某的账户里取了因交通事故保险公司赔偿的90000多元借给被告，这笔钱是原告的丈夫王某某取出来后交给原告，原告叫被告到落雪大院原告的家里来拿钱，被告是一个人来拿的，当时只有原告和原告七岁多的孙子王某某在场，被告来拿这90000多元的时候就把之前差欠原告的钱加在一起重新写了一份借条给原告，但这张借条后来以新的借条代替后就撕毁了；另外一笔借款是在2014年5月，原告的儿子王某买的人身保险赔了60000元，这60000元取出来由原告的丈夫王某某拿回家后，原告就让被告来原告的家里拿钱，被告也是一个人来的，当时也只有原告和原告七岁多的孙子王某某在场。其他借款原告记不清了，被告陆续向原告借款共计220000元，经原告多次催要，被告才于2017年2月1日写下借条，确认借款220000元的事实。2017年5月13日被告又向原告借款10000元并写下借条，之后原告便没再借钱给被告。后经原告多次催要，被告一直未还借款，直到2019年5月8日被告主动到原告家找到原告，说她将车卖了后就把钱还给原告，被告又将2017年那两份借条重新誊写在了一张上给原告，并在借条上按了手印。借条中的230000元是包含了借款本金和利息的，但本金和利息分别是多少钱原告现在也无法区分。之后被告一直未还款，电话也无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告杨冬梅未答辩。针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：借条一份、（2013）官民一初字第2563号民事判决书一份、中国农业银行云南省分行交易明细打印件两份、中国农业银行已销户活期账户明细清单打印件一份、证人王某出庭作证，欲证明被告杨冬梅向原告借款230000元。本院认为原告当庭表示借条中的230000元包含了借款本金和利息，但本金和利息分别是多少原告无法区分，本院综合原告提交的（2013）官民一初字第2563号民事判决书、王某证言、中国农业银行云南省分行交易明细和中国农业银行已销户活期账户明细清单，依法确认借款本金为151390元。被告杨冬梅未向法庭提供证据。法庭出示依法调取的杨冬梅身份信息打印件一份、杨冬梅母亲高某某的录音录像一份，证明杨冬梅身份情况、原告与杨冬梅系多年朋友，杨冬梅现下落不明。经质证，原告肖朝芬对杨冬梅母亲高某某的录音录像无异议、对杨冬梅身份信息打印件表示打印件上的杨冬梅的照片及信息就是其起诉的被告杨冬梅。对上述两份证据，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告肖朝芬与被告杨冬梅系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2014年3月21日原告将其儿子王某因发生交通事故而获得的赔偿款91390元取出，同年5月22日又将保险公司向王某的理赔险60000元取出，合计151390元借给被告。被告于2017年2月1日向原告出具借条一份，载明“今借到肖朝芬现金贰拾贰万元整（220000.00元）。借款人：杨冬梅2017.2.1”。2017年5月13日被告又向原告出具借条一份，载明“今借到肖朝芬现金壹万元整（10000.00元）。借款人：杨冬梅2017.5.13”。原告当庭表示这两份借条中的金额包含借款本金和利息，但无法区分借款本金和利息的金额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款并出具借条，确认向原告借款的金额为230000元，但原告当庭陈述借条中的金额包含借款本金和利息，且无法区分借款本金和利息的金额。本院综合原告向法庭提交的证据，依法确认借款本金为151390元。原告主张要求被告赔还原告借款230000元的诉讼请求，本院依法支持由被告赔还原告借款本金151390元。关于利息，原告庭审中主张双方约定利息，但无相关证据予以印证，从被告出具的借条来看，双方对利息无明确约定，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%承担自2017年2月2日起至还清本金为止资金占用期间的利息，符合法律规定，但应以借款本金151390元计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告杨冬梅于判决生效之日起十日内返还原告肖朝芬借款本金151390元，并按年利率6%支付自2017年2月2日起至借款本金清偿之日止资金占用期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 英人民陪审员  高永刚人民陪审员  龙有红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王征文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5527号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189444881XH。负责人：彭辉，该支公司总经理。委托代理人：张小英，该支公司员工。被告：朱远方，男，1949年4月4日出生，汉族，住湖南省道县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）与被告朱远方保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋财险番禺支公司于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告太平洋财险番禺支公司的委托代理人张小英到庭参加诉讼。被告朱远方经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险番禺支公司起诉称：2019年3月18日9时38分，被告朱远方驾驶非机动车在广州市南沙区进港大道29-3与案外人郑德铭驾驶的粤AF00334号车辆发生碰撞，被告朱远方驾驶非机动车逆向行驶，经广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告朱远方承担事故全部责任，案外人郑德铭无责任。案外人郑德铭为其所有的粤AF00334号车辆在原告太平洋财险番禺支公司投保了交强险和车损险等商业保险。因案外人郑德铭无法向被告朱远方取得车损赔款，故向原告太平洋财险番禺支公司申请代位求偿。原告太平洋财险番禺支公司根据保险法及车损险条款的规定，按照定损金额及维修费发票先行赔付9798元，由此取得了对被告朱远方的权益索赔权。原告太平洋财险番禺支公司故诉至本院，请求判令：1.被告朱远方向原告太平洋财险番禺支公司赔偿9798元；2.被告朱远方承担本案诉讼费。原告太平洋财险番禺支公司提交证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让声明书》、广东增值税普通发票、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《出险车辆信息表》。被告朱远方没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2018年5月8日，郑德铭在太平洋财险番禺支公司投保交强险及损失险等商业险。其中车辆损失险的保险金额为178650元，含不计免赔险，保险期间自2018年5月8日起至2019年5月7日止。2019年3月18日，朱远方驾驶非机动车在广州市南沙区进港大道29-3与郑德铭驾驶的车牌号为粤AF00334号车辆发生交通事故。同日，经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，朱远方驾驶非机动车逆向行驶，负全部责任；郑德铭无责任。太平洋财险番禺支公司主张，事故发生后，朱远方不同意理赔，故郑德铭向太平洋财险番禺支公司申请理赔。太平洋财险番禺支公司对粤AF00334号车辆进行定损，核定维修费为9798元。广东欧亚特汽车销售服务有限公司为该车辆进行维修，并出具金额为9798元的广东增值税普通发票。2019年5月12日，太平洋财险番禺支公司将前述理赔款支付至郑德铭指定的银行账户。郑德铭向太平洋财险番禺支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿金额范围的保险标的全部权益转让给太平洋财险番禺支公司，并授权其向责任方追偿。尚未有证据显示案涉理赔款太平洋财险番禺支公司已受偿。另查明，粤AF00334号车辆所有人为郑德铭。以上事实，有原告太平洋财险番禺支公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。经本院合法传唤，朱远方无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对太平洋财险番禺支公司提交的证据进行质证和对太平洋财险番禺支公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。太平洋财险番禺支公司于本案提交的证据均为原件，在朱远方未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对太平洋财险番禺支公司提交证据的真实性予以确认。因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，朱远方驾驶非机动车发生交通事故，负事故全部责任，应赔偿案涉交通事故给郑德铭名下粤AF00334号车辆造成的损失。太平洋财险番禺支公司已在车辆损失险的范围内对郑德铭进行了赔偿，故取得代位求偿权，其于本案诉请具有法律依据及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱远方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州番禺支公司赔偿9798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱远方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 黄志伟二〇一九年十一月二十二日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执517号被执行人任再鹏，公民身份号码232303199805084637，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市肇东市东发乡青松村孔家屯437号。本院在被执行人任再鹏因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任再鹏处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3120号申请执行人济南鲁发汽车配件有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6589号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6589号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3515号 申请执行人仇会玲，女，1975年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李成杰，男，1979年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔淑梅，女，1976年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人仇会玲向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已自觉履行部分还款义务，剩余款当事人双方达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3515号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄秀敏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执196号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何建国，系该公司法务助理。委托代理人：刘超凡，系该公司法务助理。被执行人：张家涛，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省固始县。被执行人:霍想宇，女，汉族，1994年4月21日出生，住河南省固始县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张家涛、霍想宇追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2018）甬仲金字第1015号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，执行标的66429.51元及逾期付款违约金。因张家涛、霍想宇未按上述生效法律文书履行义务，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除车辆登记部门反馈张家涛的名下有一辆众泰牌（车牌号：苏Ｅ×××××）外，均未查找到被执行人张家涛、霍想宇有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人张家涛的名下有一辆众泰牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）的财产线索，执行网络查控系统反馈与提供的财产线索相符，车辆登记部门有苏Ｅ×××××汽车的相关资料。现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人申请对该车辆不予处置。三、2019年10月9日本院通过实地走访被执行人张家涛、霍想宇户籍所在地的村民组，进行调查和了解情况，被执行人所在的固始县黎集镇长湖村村民委员会、固始县黎集镇文店村村民委员会均出具情况说明，被执行人长期外出，多年未回，下落不明，家庭困难。未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月9日本院通过固始县不动产登记中心，调查被执行人的房产、土地等信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张家涛、霍想宇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张家涛、霍想宇负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李忠智审判员 ：王明强审判员 ： 李 旭二〇一九年十一月二十一日书记员 ：周家旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4605号申请执行人湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区南路一段181号梅岭苑13栋104号，组织机构代码：68280490-2。法定代表人陈昭。被执行人蒋勤，男，1981年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人祁颖，男，1982年3月26日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月26日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4800号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人当金1480000元，月综合费、利息等费用428213元（以欠款1480000元为基数，按判决书确定的年利率24%计算，从2018年9月6日起暂算至2019年11月20日止），律师费80000元，并应承担案件诉讼费用23867元、执行费18239元，共计2030319元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋勤、祁颖的银行存款2030319元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十日代理书记员  王勇
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保38号之一申请人：本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地：本溪市平山区德太社区4区1号。法定代表人：王宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周风江，该单位工作人员。被申请人：北京通豪景博商贸有限公司，所在地：北京市朝阳区小红门乡三台山68号。法定代表人：李涛，该公司总经理。申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京通豪景博商贸有限公司在华夏××××亦庄支行账户（账号：10×××30）内的资金人民币24万元。申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司以其所有的车牌号为辽Ｅ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆作为担保。本院认为，申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司所有的车牌号为辽Ｅ×××××号巡洋舰小型越野客车一辆；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丰二〇一九年十一月五日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2573号原告：郭月，女，1992年11月14日生，汉族。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告郭月诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与谢伟宁诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2564号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  腾梓恒
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7673号原告：李某某，男，1962年7月28日出生，汉族。住固始县。委托诉讼代理人：樊某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈某某，男，1978年9月26日出生，汉族。住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：孙某某，该公司总经理。地址：信阳市东方红大道247号（建银大厦）。委托诉讼代理人：陈某某2，该公司员工。原告李某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人樊某某、被告陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人陈某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害损失144330元并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月12日19时30分许，被告驾驶豫Ｓ×××××小型车沿国基励志学校由东向西驶入三马204省道路段时将摩托车的原告碰伤的交通事故。原告因伤住院治疗并且造成身体伤残的严重后果。事故经过交警大队认定被告车方承担事故主要责任。依照道路交通安全法、侵权责任法及司法解释的相关规定，原告的损失应当由被告在交强险限额内先行赔付；超过交强险限额部分按照责任比例由被告承担赔偿责任。为此诉请人民法院依法处理。被告陈某某辩称，我车辆在保险公司投有交强险，应当有保险公司承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、核实肇事司机行驶证驾驶证合法有效的前提下进行合法赔偿；2、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；3、原告驾驶车辆为摩托车，属于机动车，我公司在商业险内按照70%的责任进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日19时30分许，被告驾驶豫Ｓ×××××小型车沿国基励志学校由东向西驶入三马204省道路段时将摩托车的原告碰伤的交通事故。原告因伤住院治疗17天。事故经过固始县公安交通警察大队认定陈某某负事故主要责任，李某某负次要责任。豫Ｓ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业三者险。2019年10月31日安徽正源司法鉴定所鉴定意见为：1、李某某右上肢损伤符合“分级标准”十级伤残；右侧第2、3肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。2、二次手术取出右锁骨骨折及右肩胛骨骨折钢板螺钉内固定约需壹万伍仟元。3、李某某误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告受伤前长期在固始县城关从事建筑装饰装修工作。李某某因本次事故，造成下列损失：1、医疗费。原告主张25114.59元，有正规票据证实，本院予以认定。原告主张二次手术取出内固定费用，待其实际发生后另行起诉。2、误工费。计算至定残日前一天，按照城镇居民标准计算，本院认定为17645.09元（45677元/年÷365天×141天）。3、护理费。本院认定为2127.42元（45677元/年÷365天×17天）。4、营养费。本院认定为340元（20元/天×17天）。5、住院伙食补助费。本院确定为850元。6、残疾赔偿金。本院认定为63748元（20年×10%×31874.19元/年）。原告主张被扶养人生活费，无证据证实，本院不予认定。7、鉴定费。原告主张2090元，有正规票据证实，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。本院确定为5000元。9、交通费。本院确定为340元。本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。鉴于本案车辆的投保情况，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共26304.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分的16304.59元，由中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担70%的赔偿责任，即11413.21元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费均有中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，主要理由为鉴定报告X光片显示手术部位为锁骨远端骨折，内固定手术治疗。该部位手术治疗不影响肩部关节活动度，测量活动度应当依据被动活动度为准，原鉴定报告测量结果不准确。经查，原告李某某施行的手术是右锁骨骨折切开复位内固定术+右肩胛骨骨折切开复位内固定术。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司重新鉴定的申请不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告李某某损失112363.72元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告李某某负担321元，被告陈某某负担1273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙成昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2380号 案外人：邹雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人邹雪梅对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹雪梅称，2017年3月18日，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其一次性缴付了全部购房款，并自2018年12月2日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，邹雪梅不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与邹雪梅签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年3月18日，邹雪梅与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为557577元。邹雪梅一次性支付全部购房款，并于2018年12月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，邹雪梅即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，邹雪梅排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6670号原告：卞文东，男，1948年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告：卞景柱，男，1978年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区。法定代表人：田志伟，总经理。原告卞文东、卞景柱与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年十一月六日书记员  李晓蓓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5525号申请人领域消闲服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道湖贝路二号锦湖大厦8楼813，统一社会信用代码914403006718623147。法定代表人黄文瑞，董事长。委托代理人曾洪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人新想（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场二期东座1702B、1701B，统一社会信用代码91440300MA5EUDX83R。法定代表人梁美昕。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币268315.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币268315.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新想（深圳）商贸有限公司名下价值人民币268315.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3924号 原告：沈某，女，汉族，1958年8月10日出生，住合浦县。 被告：陈某1，女，汉族，1981年1月23日出生，住合浦县。 被告：陈某2，男，汉族，1983年9月25日出生，住合浦县。 被告：陈某3，女，汉族，1986年1月23日出生，住北海市银海区。 被告：陈某4，女，汉族，1991年6月20日出生，住合浦县。 被告：陈某5，男，汉族，1993年6月28日出生，住合浦县。 原告沈某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告沈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈某负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4219号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司职工。被告：纪文凤，女，汉族，其他自然信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告纪文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业服务费3,966.44元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积91.65平方米。2015年7月1日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计算，2018年9月1日后按每平方米1.1元计算。被告逾期缴费，按日3%缴纳违约金，被告于2015年6月份办理入住，自2016年6月30日至2019年6月30日，被告欠缴物业服务费3,966.44元[（91.65平方米×1.4元）+（电梯费40元每月）（2018年9月1日后物业费价格调至1.1元每平方米）+（电梯费40元每月）]。原告多次催缴，被告拒绝缴纳。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业服务费是理所当然的。原告无奈，诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙海南
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4558号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：于慧敏，女，1979年9月3日出生，蒙古族，住中华人民共和国内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告于慧敏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“于慧敏赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1448号 申请执行人:刁其欣，男，汉族，1985年8月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人:李长城，男，汉族，1980年1月14日出生，住兰州市城关区。 申请执行人刁其欣与被执行人李长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初2579号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人李长城送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人李长城名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人李长城发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十八日 书记员 温 喆
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1202号 原告：徐美玲，女，1977年4月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：王高华，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰安区岱道阉路1777号。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。 原告徐美玲与被告王高华、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人郑友坤，太平保险公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。被告王高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费953元、住院伙食补助费1850元、营养费3240元、护理费6000元、误工费26216元及交通费1000元，合计39259元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告王高华驾驶其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车途径贾汪区鹿庄街由东向西行驶与原告驾驶的电动车发生交通事故，至原告受伤。当日原告入住贾汪区人民医院住院治疗，经该院诊断为：头皮裂伤、多处挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝侧软组织挫伤、外侧半月板前角变性、鼓膜穿孔等伤。本次事故经贾汪交警大队认定，被告王高华承担事故全部责任，原告无责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处分别投保了交强险和三责险且不计免赔，第二被告在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王高华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告太平保险公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生后，车主王高华已赔付原告的医药费及车辆损失。依据保险合同约定，我司不承担非医保用药、诉讼费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、门诊病历、住院病案材料及医疗费票据等证据，并经庭审举证和质证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日18时30分，王高华驾驶其所有的鲁Ｊ×××××号小型客车沿贾汪区鹿庄街由东向西行驶至徐州金凤六和饲料有限公司东时，与对向行驶徐美玲驾驶的电动车发生交通事故，至徐美玲受伤，车辆受损。2018年9月12日，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王高华负此事故的全部责任，徐美玲无责任。 事故发生后，徐美玲于当日至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，被医生诊断为：头皮裂伤、多处挫伤、右胫骨平台骨挫伤、右膝侧软组织挫伤、外侧半月板前角变性、鼓膜穿孔，2018年10月7日出院，住院治疗37天，出院医嘱为：休息2个月，加强营养；1个月后来复查，不适随诊。由王高华支付医疗费18000余元。后徐美玲至徐州市贾汪区人民医院门诊复查治疗，支付门诊费用合计953元。 另查明，徐美玲受伤前从事化妆品零售业务，并办理个体工商户营业执照。 王高华为其驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车在太平保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经交警部门认定王高华负本次事故的全部责任，故太平保险公司应当先在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分，由被告王高华承担全部赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平保险公司作为肇事车辆商业第三者责任保险的承保人，应对王高华所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额内承担。 关于原告徐美玲的各项损失，依法计算为：1.医疗费953元，有相关医疗费票据佐证，予以确认；2.营养费，根据原告的具体伤情、出院医嘱及病情诊断证明，可以确定营养期限为90天，故原告主张营养费3240元（36元/天×90天），符合法律规定，予以确认；3.住院伙食补助费，根据原告住院天数计算为1850元（50元/天×37天）；4.护理费，按照一般护工标准80元/天计算为2960元（80元/天×37天）；5.误工费，因原告从事化妆品零售业务，可参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，并根据原告具体伤情及出院医嘱酌定误工期为97天，故误工费计算为12544（47200元/年÷365天×97天）；6.交通费，因原告未提供交通费票据，考虑其就医确需支出交通费用，本院酌定交通费400元，以上损失共计21947元。原告的上述损失，并未超出太平保险公司在交强险及商业第三者保险限额内赔偿的数额，被告太平保险公司应当承担全部赔偿责任，被告王高华在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐美玲各项损失共计21947元； 二、驳回原告徐美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月九日 书 记 员  李维娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3798号之一被执行人：朱飞，男，1982年08月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于被执行人朱飞非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的内容，于2019年05月27日立案强制执行。案件进入执行阶段，执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人朱飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人朱飞名下有位于武汉市武昌区和平大道108号玉桥新都7栋22层4室的房屋，本院于2019年6月20日查封上述房屋，查封期限为2019年6月20日至2022年6月19日止。上述房屋有抵押权人，评估拍卖后基本无价值剩余，现不宜进入评估拍卖程序。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱飞其他可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院依法对朱飞限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人朱飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十二日书记员 李玉婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执1313号申请执行人：张彬，男，1984年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，董事长。被执行人：山东益通安装有限公司德州分公司，住所地山东省德州市宁津县柴胡店南街。负责人：刘某，经理。申请执行人张彬与被执行人山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司德州分公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市法院依照（2019）鲁1481民初2470号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人山东益通安装有限公司履行63323元，并承担执行费850元。申请执行人认可执行完毕，并书面申请结案。故（2019）鲁1481民初2470号民事判决书执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初573号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人邝齐伟，男，1970年3月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑四年，2013年4月22日刑满释放。因吸毒于2018年10月16日被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人邝齐伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所麦初明律师为被告人邝齐伟提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人邝齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日至2018年8月6日，被告人邝齐伟在台山市白沙镇冲云龙冈村70号之二其住家内，先后六次容留余某1、陈某1吸食毒品海洛因。2019年5月6日，被告人邝齐伟在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动供述上述事实。上述事实，被告人邝齐伟在开庭审理过程中无异议，且有证人余某1、陈某1的证言；辨认笔录；勘验笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝齐伟无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人邝齐伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人邝齐伟犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人邝齐伟有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邝齐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月七日法官助理陈惠龙书记员伍心如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保221号申请人：王青青，女，1987年出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被申请人：黄镇香，男，1995年出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：郑州隆基房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区天河路669号院2号楼1层23号，统一社会信用代码：91410105589735930L。法定代表人：李艳红。申请人王青青于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄镇香、郑州隆基房地产营销策划有限公司在银行的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王青青提供不可撤销保函作为担保，担保金额110万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄镇香、郑州隆基房地产营销策划有限公司在银行的存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十一月十八日书记员  宋 阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑再2号抗诉机关宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审被告人朱立瑞，曾用名朱立业，男，生于1988年2月27日，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2009年2月20日因殴打他人被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2013年11月5日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人吴元春，曾用名吴立春，男，生于1992年2月4日，公民身份号码xxx，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人纳肖，男，生于1994年2月13日，公民身份号码xxx，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人李虎，曾用名李昭，男，生于1995年7月21日，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2015年6月11日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局取保候审，2015年10月21日被宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院取保候审，2016年1月22日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。2019年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年6月21日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎犯故意伤害罪一案，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年4月13日作出（2016）宁0381刑初24号刑事判决。该判决发生法律效力后，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院以现有新的证据证明原判认定事实、定性、自首均有误，导致判决量刑畸轻，适用缓刑不当，属确有错误的判决为由，向本院提出抗诉。本院受理后，经书面征求各原审被告人和抗诉机关的意见，各原审被告人和抗诉机关同意书面审理本案。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，自首是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。原审被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎实施犯罪后，在主动投案前，相互商量，隐瞒犯罪嫌疑人安立军吩咐原审被告人朱立瑞纠集他人殴打被害人和其他人参与殴打被害人的犯罪事实，核其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。原审法院认定原审被告人朱立瑞、吴元春、纳肖、李虎具有自首是错误的。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2016年4月13日作出（2016）宁0381刑初24号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十八日书记员 丁佳雯附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2782号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人临清市新泽鑫棉业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村法定代表人：金庆魁被执行人临清市东方纺织有限公司，住所地：临清市代湾镇西温村。法定代表人：赵博元申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市新泽鑫棉业有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3623号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3623号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7807号之一 申请执行人：深圳市龙岗区平湖某某商行。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人：吴某某，女，1978年5月16日出生，身份证住址湖北省郧西县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖某某商行与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初8042号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币89280元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人吴某某在中国建设银行深圳市分行的43×××62账户（控制金额为人民币578.83元），期限自2019年6月11日至2020年6月10日；已轮候冻结被执行人吴某某持有的深圳市某某饮食管理有限公司90%的股权；已轮候查封被执行人吴某某名下所有的位于罗湖区××商品房（产权证号：20××22），已向深圳市福田区人民法院发函参与分配，处置案号为（2019）粤0304执恢1730号，承办法官为雷勰，联系电话为8291×××9-6586。后未发现被执行人有可供执行的财产。本案财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初156号原告白显军，男，1961年12月16日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县，委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县哈萨尔路广电巷。法定代表人张家文，该县县长。委托代理人刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。委托代理人李相国，杜尔伯特蒙古族自治县水利局局长。本院在审理原告白显军诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政决定一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告白显军申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白显军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告白显军负担。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔04民终1228号上诉人（原审原告）：张文，男，1983年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，建筑公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王大彪，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：周官祥，男，1987年8月30日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，无业，住贵州省安顺市西秀区两六路豪德商贸城租住房屋。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市市东路12号。统一社会信用代码：915204009156509254。负责人：文春麦。委托代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人张文与被上诉人王大彪、周官祥、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1749号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张文上诉诉请：1、请求撤销原判，改判为支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实矛盾，原审中已经查明贵Ｇ×××××车辆系上诉人所有，该车受损后到汽车销售服务有限公司进行维修的事实，但原审却以该维修费不是由上诉人支付，没有实际受到损失为由驳回上诉人诉请。上诉人认为案涉款项最终是由上诉人负担，维修费不是上诉人直接支付给汽车修理公司，而是由上诉人委托朋友张振刚将84600元打入尚春明账户，由尚春明支付给维修店。发票抬头之所以是贵州合顺源建筑工程有限公司，是因为上诉人作为该公司员工，想到该票能抵扣一部分税才将抬头更换，实际上支付人是上诉人。2、上诉人作为车辆所有人向三被上诉人主张权利，而不是案外人尚春明主张，是因为遭受车辆损失的权利、义务人系上诉人，上诉人在原审提交的银行流水清单，发票，维修单等都足以认定案涉车辆受损的事实，原审以上诉人不是实际支付维修费的主体进行驳回，无法律依据。3、若上诉人不能得到赔偿，是否应由尚明春主张权利。4、上诉人车辆受损后，因车辆维修达35天，在此期间产生的替代性交通工具作为生活需求应当支持。被上诉人王大彪、周官祥答辩称：请求依法判决。被上诉人人民财保公司答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。维修费不是上诉人实际支付，上诉人也没有证据证明代步费，车辆在4S点购买，在维修时会给买方提供备用车。二审中，各方当事人均未提交新证据。张文向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同赔偿原告车辆维修费84541元、租赁车辆费用5400元，共计人民币89941元。2、判令被告三在交通事故强制险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费及律师费均由三被告承担。一审法院经审理查明：2019年2月13日00时22分，被告周官祥驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的轻型厢式货车，从北航路向野毛井方向行驶至北航路中医院路口路段时，与右侧方向行驶的案外人尚春明驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告周官祥驾车逃离事故现场。2019年2月14日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队作出第520404420190000242号《道路交通事故认定书》，认定被告周官祥负本次事故的全部责任，案外人尚春明不负本次事故责任。2019年2月16日，案外人尚春明将贵Ｇ×××××的小型轿车送至贵阳宝源汽车销售服务有限公司进行维修，案外人尚春明于2019年3月20日向贵阳宝源汽车销售服务有限公司转账84541元，贵阳宝源汽车销售服务有限公司向购买方名称为贵州合顺源建筑工程有限公司出具金额为84541元的增值税专用发票。同时查明：被告周官祥系被告王大彪雇佣的司机，事故发生时，被告周官祥在运输货物。被告王大彪系贵Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人。被告王大彪就贵Ｇ×××××轻型厢式货车在被告人民财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年9月20日14:00时起至2019年9月20日14:00止，保险限额为122000元；投有商业第三者责任险，保险期为2018年9月20日14:00时起至2019年9月20日14:00止，保险限额为500000元，该事故发生在保险期限内。再查明：原告张文系贵Ｇ×××××号小型轿车的所有人。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张文所有的车辆受损后，系案外人尚春明支付车辆维修费用，且发票上载明付款方为“贵州合顺源建设工程有限公司”，不是本案原告张文，故不能证实系原告张文实际支出维修费，系其所受实际损失，侵权责任中，对民事主体合法权益的保护主要是通过损失填补的方式来实现，因原告张文所提供证据不能证实维修费系其实际支出，其实际受有损失，故对其主张的维修费不予支持。关于原告主张租赁车辆费用5400元，因原告未举证证实租赁车辆产生费用情况，故不予支持。关于原告主张律师费用8000元，因该费用不是本案产生的直接损失，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告张文的诉讼请求。案件受理费人民币2098元，减半收取人民币1049元，由原告张文承担。二审经审理，确认一审查明事实。二审争议焦点：上诉人主张的车辆维修费及替代性交通工具费用应否支持。本院认为：对于上诉人主张的车辆维修费84541元，因上诉人提交估价单，不能证明案涉车辆贵Ｇ×××××因本次事故造成的实际损失及实际产生的修理费金额，同时，其提交的增值税发票上购买方名称为“贵州合顺源建筑工程有限公司”，虽备注有贵Ｇ×××××，但不能证明尚明春所付款项系案涉车辆贵Ｇ×××××的修复费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故对其主张的车辆维修费不予支持。对于上诉人主张的替代性交通工具费用，其未提交证据证明利用何种车辆作为替代性交通工具及租车产生多少费用。故对其的该上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持；二审案件受理费2049元，由上诉人张文承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  刘 熹二〇一九年十一月十四日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3034号原告：张志仁，男，1954年7月9日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。被告：陶勇，男，1982年3月5日出生，住湖南省安化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地：长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。负责人：范溦，该公司经理。原告张志仁与被告陶勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告张志仁以遗漏主体为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陶勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉。本院认为，原告张志仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志仁撤回对被告陶勇、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司的起诉。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告张志仁负担。审判员  刘妹群二〇一九年十一月十一日书记员  瞿佳伦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11391号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。被告王应军，男，汉族，1975年11月21日出生，住长沙市雨花区。被告陈乐园，女，汉族，1977年1月7日出生，住长沙市雨花区。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告王应军、陈乐园追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司的委托代理人潘晨到庭参加了诉讼，被告王应军、陈乐园经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告连带承担归还原告代偿本金25770元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率支付清偿之日止的利息；2、两被告连带承担向原告支付违约金9630元；3、两被告连带承担承担律师费5000元；4、两被告连带承担承担本案全部诉讼费用。被告王应军、陈乐园未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告与被告王应军、陈乐园于2016年11月18日签订了《委托代办服务合同》，约定：（1）被告以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，委托原告代办贷款及保险手续，原告同意作为该笔款的共同偿债人，被告同意向原告支付代办服务费等费用（详见收费清单）；（2）如被告未按借款合同约定清偿贷款本息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告有权向被告追偿，同时要求被告承担逾期利息（从代偿之日起每日千分之一的标准）、购车款30%的违约金及原告为实现债权的费用包括差旅费、律师费等。2、被告与案外人中国工商银行济南市中支行（以下简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告向汽车销售商林润公司购买雪佛兰迈锐宝汽车，车辆总价为140000元，被告支付首付款43700元，剩余购车款通过透支方式支付，透支金额为96300元。被告以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，除首期偿还金额，以后每期偿还的金额为2675元。合同约定了抵押，抵押物为所购雪佛兰迈锐宝汽车。原告作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。被告王应军作为分期付款申请人及抵押人、被告陈乐园作为分期付款共同申请人在合同上签名捺印。3、2019年8月26日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年5月14日从原告账户划扣12878元；2019年10月16日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因被告未能履行还款义务，该行于2019年9月12日从原告账户扣划12892元，上述两笔笔款项均系原告为被告支付的代偿款，共计25770元。判决的理由与结果本院认为，一、被告王应军、陈乐园经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告林润公司为被告向银行代偿25770元，此款被告应向原告偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告主张违约金、维权费用。但原告主张违约金按贷款金额的10%计算，不符合法律规定，本院确认违约金按代偿金额的10%计算为2577元。三、原告主张被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告主张的维权费用（律师费）5000元，提供了《委托代理合同》及发票，但费用较高，故本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王应军、陈乐园于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿本金25770元及违约金2577元；二、限被告王应军、陈乐园于本判决生效后十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用2000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担105元，由被告王应军、陈乐园负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  易 慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9153号申请人：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路616号嘉和苑1号楼二楼。法定代表人：邰银坤。被申请人：焦学锋，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告焦学锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十四日书记员 陈庆雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5314号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人李文明。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文明存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人李文明收入人民币7000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1378号 申请执行人：恒丰建设集团有限公司，住所地：四川德阳市庐山南路西侧世纪花园D栋1-1号。 法定代表人：施小敏，总经理。 被执行人：田远云，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省阆中市。 关于申请人恒丰建设集团有限公司与被执行人田远云追偿权纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因田远云没有履行，经权利人恒丰建设集团有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额458，516元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月五日 书记员 孙永宝
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初497号 起诉人：方万富，男，1951年3月8日生，住赣州市上犹县。 2019年11月本院收到起诉人方万富诉上犹县社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人称：起诉人是蓄电池厂正式职工，因企业改制改革方案，企业将一次性补偿的社会养老保险金缴交上犹县社会保险事业管理局。被告征收到原企业为起诉人一次性缴交的养老保险后，未给起诉人作基本养老保险缴费登记记载。也未将此款纳入养老保险财政专户。起诉人退休时没有全部将起诉人企业一次性为其缴纳的7650元申报，非法截留6120元。且以起诉人已退休不需要再缴养老保险，企业缴的退回企业，不存在退回主管部门为借口。《协议书》中明确规定一次性为起诉人缴纳的社保金由原厂的合并执行。个人部分按比例和社保局规定缴纳。企业为起诉人一次性缴交的社会养老保险费应按政策统筹，依法将转移、侵占、挪用起诉人6120元养老保险金追回。起诉人多次向有关行政主管部门反映该问题，但未回复和明确的答复解决。故诉至法院请求确认起诉人与原蓄电池厂签订的解除劳动关系《协议书》的真实有效；确认《协议书》中企业一次性为起诉人统筹缴纳的养老保险金的合理合法。 本院认为，起诉人诉请确认其与原用人单位签订的解除劳动关系的协议书真实有效，确认协议书中企业一次性为其缴纳养老保险合理合法。该二项诉请均不属于行政诉讼的审理和审查范围。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人方万富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月十三日  法官助理俞芳 书记员方子航
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2499号 原告:范某，女，1989年10月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，男1988年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告范某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人王光印、被告邓某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子邓某2由被告抚养，婚生次子邓某3由原告抚养，抚养费依法承担；3.个人财产归各自所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2009年在江苏省打工认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日在原定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子邓某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次子邓某3，现随原告生活。原、被告认识时间短，婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，没有共同语言。且被告隐瞒了婚前患有间断性精神障碍疾病的事实，婚后在犯病时，情绪激动，脾气暴躁，现原、被告已经分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 邓某1辩称，原、被告双方感情未破裂，未达到婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。1.双方婚姻基础良好，原、被告在江苏打工时认识，确认恋爱关系后，双方在一起生活了一段时间，直至怀孕后于××××年××月结婚。结婚至今已有9年余，建立有深厚的感情；2.原告离婚理由不属实；3.被告的精神疾病并非故意隐瞒，原告知道后，原、被告又生育次子，且被告已治愈；4.原、被告离婚会严重影响孩子的健康成长，为了共同维护这个来之不易的家庭，被告愿意答应原告所提出维持婚姻的合理条件。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子邓某2，现随被告生活，××××年××月××日生育次子邓某3，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告双方于2009年相识经历自由恋爱后步入婚姻的殿堂,双方有一定的感情基础。婚后共同生活时间较长，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告双方应该本着互谅互让的原则,共同面对问题,解决问题,并在不断磨合的过程中,各自担当家庭责任,共同建立和谐美满家庭。综上，原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、不准许原告范某与被告邓某1离婚。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谢海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹朕南
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5767号原告:李忠祥，男，1955年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15205201210541609。委托权限为特别授权。被告:刘仁芳，女，1978年12月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。负责人：汪洋，该公司总经理。委托代理人：唐万勇，男，1974年9月29日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，系该公司员工。原告李忠祥与被告刘仁芳、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李忠祥于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠祥撤回起诉。案件受理费327元（已减半收取），由原告李忠祥负担。审判员  樊莹二〇一九年十一月四日书记员  郭建