河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7639号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市春草服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村龙山工业区29号201A东。统一社会信用代码：9144030033498496XL。法定代表人：杨清海，该公司总经理。委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司，住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。统一社会信用代码：91130200MA07RJQM8C。法定代表人：王艳秋，该公司经理。委托代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。委托代理人：韦达，河北福航律师事务所实习律师。上诉人深圳市春草服饰有限公司因与被上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司买卖合同一案，不服河北省唐山市开平区人民法院(2019)冀0205民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市春草服饰有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、改判被上诉人向上诉人支付拖欠的货款和违约金。4、改判上诉人无须退还被上诉人合同保证金18万元；5、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人返还被上诉人押金180000元及违约金没有事实和法律依据。双方签署协议后，上诉人积极履行合同的约定及时向被上诉人提供货物，相反被上诉人却是怠于履行合同义务，被上诉人在签属合同后未能按双方的约定如期开业，在销售的过程中被上诉人拖延支付销售款，也从未向上诉人提过任何追加货物的要求，也从不主动结算，被上诉人反馈其商场销售不理想的现状，上诉人不可能在明知货物卖不出的情况下还持续供货，会加剧双方的亏损。因被上诉人不主动提供货物的销售情况下，不按时结算，才导致上诉人的货物出现严重的积压，被上诉人的行为实际是违约行为，上诉人无需返还押金。被上诉人未依约履行退货告知手续，本案尚未达到退货条件。合同约定双方办理退货退款前双方应当进行结算，被上诉人停止使用上诉人品牌并拆除所有上诉人品牌的装修，被上诉人并未告知上诉人合同终止情况，也未与上诉人进行结算，因此不具备返还条件。一审法院没有查清现存货物状况以及被上诉人是否存在退货可能的实际情形，导致上诉人的货物已经在被上诉人处积压3年多，且被上诉人早已不在开业经营，目前所存的货物已经遭到灭失的损坏，不具有销售价值。2、被上诉人迟延支付销售款，依法应当支付拖欠的销售款并支付违约金，根据《加盟协议》第3.6条的约定，被上诉人迟延付款的行为已经构成了违约。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司答辩称：1、一审法院判决上诉人返还货品押金并支付违约金，符合合同约定。2、上诉人主张案涉服装已经积压三年多，其市场价值为零，而事实上，上诉人早在履行协议的过程中，提供给被上诉人的货物均非当季新款，严重影响被上诉人销售，给被上诉人造成巨大损失，上诉人在三年前提供的服务就已经是过时的，故上诉人的该项主张与事实不符。3、上诉人要求被上诉人支付销售款和违约金，一审判决中已经支持上诉人关于销售款的主张，而在合同履行中，上诉人未达到加盟协议约定的每平方米服装陈列的数量，是上诉人违约在先，上诉人的该项主张不应被支持。4、被上诉人主张上诉人赔偿被上诉人店面装修损失及柜台道具损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令春草公司返还奥特莱斯公司货品押金180000元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金；2、请求判令春草公司赔偿原告店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元。深圳市春草服饰有限公司向一审法院提起反诉请求：1、请求判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；2、判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款人民币2017年2月至2017年7月份46079.09元及2017年八月份九月份销售款，违约金191231.3元（8-9月份未计算进去）；3、判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金180000元。一审法院经审理查明：2016年8月2日，奥特莱斯公司(乙方)与春草公司（甲方）双方分别签订了《深圳市春草服饰有限公司加盟协议书》3份，协议书约定：乙方加盟为甲方的经销商，甲方特许委托乙方管理“han，z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌服饰在唐山市行政区域范围内以加盟形式经营“han，z”、“LHLN”及“罗韩琳娜”品牌专卖店/柜。协议期限自2016年8月2日至2017年8月1日；协议签订后7日内乙方向甲方提交每个品牌的货品押金60000元，便于甲方预备货品，甲方保证乙方店铺每天每平米春夏季货品不低于8-10件货品的陈列量，秋冬季货品不低于6-8件货品的陈列量；甲方所提供全部货品换货率为100%，跨季100%换货，退货率100%，乙方可以随时将积压的货品返还给甲方；付款方式为甲方在收到乙方的全额货款后开始备货，甲方需确保十五日之内将货送达到乙方所在地；甲方逾期供货的，每逾期供货一天，以总货款为基数按同期银行贷款利率的四倍向乙方支付迟延供货违约金。由于货运问题，甲方将不承担违约责任，责任由货运公司承担。自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇款至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款项的同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；违约责任及处理中：8.1规定三种情形之下，甲方有权随时单方面终止本协议而不需要向乙方支付任何补偿，其余留货品按原价折扣一次性买断方式进行结算，乙方所余货物有权自行处理。8.2条规定五种情况下:乙方有权随时单方面终止本协议，并有权要求甲方退还剩余货款，按原价格购回全部剩余货款，并赔偿因本协议解除给乙方造成的所有损失（包括但不限于设计装修损失、资金占用损失（以同期银行贷款利率的4倍为准）等）。2016年8月2日、2016年9月20日，奥特莱斯公司向春草公司共计支付货品押金180000元，且春草公司向奥特莱斯公司出具了等额收款收据。合同签订后，春草公司将加盟店的设计图纸交付奥特莱斯公司，图纸显示店面面积分别为93㎡、93㎡、90.8㎡，奥特莱斯公司与唐山市中运房地产开发有限公司签订的建设施工合同中约定罗韩琳娜、LHLN、han，z所处的精品间每平米的工程单价为2000元，罗韩琳娜、LHLN、han，z面积分别为93㎡、93㎡、90.8㎡，合计552000元，奥特莱斯公司与北京联合创美装饰工程有限公司签订名仕奥特莱斯项目道具展柜买卖合同，其中载明罗韩琳娜、LHLN、han，z支出金额分别为21790元、38750元及27360元。2016年11月份，春草公司开始向奥特莱斯公司供货，其中，罗韩琳娜品牌服饰自2016年11月至2017年4月，共计供货3次，首批供货量为236件；LHLN品牌服饰自2016年11月至2017年5月，共计供货3次，首批供货量为330件；han，z品牌服饰自2016年11月至2017年7月，共计供货5次，首批供货量为320件。截至2017年11月7日，库存量为罗韩琳娜206件，LHLN224件，han，z380件。2017年6月28日，春草公司向奥特莱斯公司发送《合同终止通知函》，要求提前终止合同，并明确表明剩余押金以货品形式按合同结算折扣冲抵。2017年8月18日，奥特莱斯公司向春草公司发函，要求春草公司3日内就是否受领货品进行回复，逾期未回复，视为拒绝受领。后春草公司回函并明确表示拒绝收货剩余货品。关于奥特莱斯公司应付春草公司销售款，庭审中奥特莱斯公司认可数额为57324.68元，春草公司认可数额为62074.63元。现奥特莱斯公司来院起诉，判令春草公司返还奥特莱斯公司货品押金180000元，并自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向奥特莱斯公司支付违约金。2017年8月25日奥特莱斯公司向本院提交增加诉讼请求申请书，请求判令春草公司赔偿奥特莱斯公司店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元，以上合计人民币639900元。春草公司提出反诉，请求判令确认反诉人与被反诉人之间签订的《加盟协议书》已解除；判令被反诉人支付反诉人拖欠的货款2017年2月至2017年7月份46079.09元及2017年八月份九月份销售款，违约金191231.3元（8-9月份未计算进去）；判令反诉人无需退还被反诉人合同保证金180000元。一审法院认为：奥特莱斯公司与春草公司公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、法规的规定，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务。《加盟协议书》签订后奥特莱斯公司依约向春草公司支付押金，但春草公司未按合同约定足额供货，奥特莱斯公司亦未按合同约定的日期与春草公司进行对账，双方均存在违约行为，双方应按合同8.2.6条的规定退货退押金并支付相应的货款。奥特莱斯公司依据该协议书要求春草公司赔偿由此产生店面装修损失552000元及柜台道具损失87900元的诉讼请求，因奥特莱斯公司提供的证据不能证明其装修实际损失，故不予以支持。奥特莱斯公司要求春草公司自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金的请求，履行合同中原告亦有违约行为，故不予支持。春草公司要求返还自合同解除之日起即2017年8月1日起向春草公司以按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，因合同履行过程中春草公司亦有违约行为，故不予支持。春草公司主张的《加盟协议书》对被反诉人支付销售款的行为有严格的约定，而被反诉人未遵守约定。《加盟协议书》第3.6条约定“自乙方正式营业之日起，乙方应每月1日至5日为双方对账，每月10日前，乙方向甲方结算及支付上一月发生的销售额。乙方必须将款项汇至甲方指定的银行账号。每逾期一天，乙方按应付款的同期银行贷款利率的4倍向甲方支付逾期违约金，逾期30天的，甲方有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。因奥特莱斯公司未向春草公司支付销售款，春草公司于2017年6月28日向奥特斯莱公司发出的合同中止函春草公司单方终止合同部分本院予以认定，双方自2017年8月1日起终止合同，春草公司应当接受奥特莱斯的退货并退还奥特莱斯的押金。双方签订的《加盟协议书》第3.6条约定，奥特莱斯公司应向春草公司支付销售款57324.68元。遂判决：一、被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司货品押金人民币180000元。二、原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内支付被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司销售额共计57324.68元。三、原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于本判决书生效后10日内向被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司退还剩余货品（详见《剩余货品清单》附后）。四、驳回原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司对被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）深圳市春草服饰有限公司对原告（反诉被告）名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费11999元，保全费4720元，反诉案件受理费2429.83元，本诉案件受理费11999元和保全费4720元由深圳市春草服饰有限公司担负，反诉案件受理费2429.83元由名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人深圳市春草服饰有限公司与被上诉人名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司签订的《加盟协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。协议签订后被上诉人向上诉人支付了押金，上诉人未达到加盟协议约定的每平方米服务陈列数量，未足额供货，被上诉人亦未按合同约定的日期与上诉人进行对账，双方均存在违约责任，双方均应按协议8.2.6条的规定退货退押金并支付相应的货款，一审判决并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人深圳市春草服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 姚春涛 二○一九年十一月二十八日书记员 王 玫