山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初1748号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：丰常青，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐有连，女，1961年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被告：窦涛，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于日照市看守所。 被告：韩黎黎，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住日照市，户籍地为日照市岚山区。 被告：丰忠义，男，1955年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：杨淑英，女，1950年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丰常青、徐有连、窦涛、韩黎黎、丰忠义、杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋玉波、丁汇武，被告丰常青及其与徐有连共同的委托诉讼代理人丰琳及被告韩黎黎到庭参加了诉讼，被告窦涛、丰忠义、杨淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰常青、徐有连偿还借款本金8万元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2016年12月20日欠息11501.61元）；2、其他被告对上述借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告丰常青向原告借款一笔，金额8万元，具体起止日期为2015年10月31日至2015年12月16日，现仍欠本金8万元，被告徐有连为其共同债务人。该笔贷款由被告窦涛、丰忠义承担连带责任保证，被告韩黎黎、杨淑英分别是担保人的共同债务人，应共同承担连带担保责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，诉至法院。 被告丰常青、徐有连均辩称，1、本案贷款属实，但该笔贷款发放后直接交由被告窦涛使用，还本息也都是窦涛操作，丰常青不知情，原告应向窦涛主张还款责任。被告窦涛陈述的四笔借款本金共计183万元系其与原告操作，丰常青、徐有连未完全参与，均不应承担还款责任；2、被告徐有连未在借款合同借款人处签字，共同债务人承诺函中的签字、捺印不是本人所为，不应承担连带还款责任；3、2017年4月25日催收通知书中借款人处签字、捺印不是丰常青本人所为，原告未在2017年4月25日向丰常青进行催收。 被告窦涛庭下辩称，其作为借款人或担保人向农商行借款、担保的四个案件（包括本案），本金合计183万元，情况均属实，钱都是其本人用的，对相应证据无意见，不再参加庭审。 被告韩黎黎辩称，当时是窦涛叫我去签的字，具体情况不清楚，只知道是贷款，窦涛一直和银行有业务。 案经送达，被告丰忠义、杨淑英均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告丰常青、徐有连向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，该函载明：本人于2013年11月20日向你社申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为丰常青（借款人）和徐有连（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和徐有连（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告丰常青在借款人处签名、捺印，被告徐有连否认共同债务人处“徐有连”签名的真实性。同日，被告窦涛与共同债务人即被告韩黎黎向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，该函载明：丰常青于2013年11月20日向你行申请8万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由窦涛（保证人）和韩黎黎（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和韩黎黎（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告窦涛、韩黎黎分别在保证人、共同债务人处签名、捺印。同日，被告丰忠义及其共同债务人即被告杨淑英出具了相同内容的《担保人承诺函》。 2014年1月6日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告丰常青（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告丰常青向原告申请可循环方式短期贷款8万元，用于饲料加工；借款期限为2014年1月6日起至2016年1月5日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，日照市岚山区农村信用合作联社（债权人）与被告窦涛、丰忠义（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2014年1月6日至2016年1月5日（该期间为最高额保证担保债权的决算期间），与丰常青（债务人）办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为10.4万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。 2015年10月31日，原告向被告丰常青发放贷款8万元，贷转存凭证记载：贷款到期日为2015年12月16日，借款月利率为6.72713‰。借款到期后，被告丰常青未偿还借款本息。 原告还提供2017年4月25日贷款逾期催收通知单，该通知单载明：借款人为丰常青，担保人为窦涛、丰忠义，借款人于2015年10月31日从我社贷款8万元，于2015年12月16日到期，现仍欠本金8万元及其利息3365.92元。请借款人按借款合同约定归还本金及相应利息，履行还款义务；担保人按担保合同约定履行担保责任。借款人处落有“丰常青”的签名及捺印、担保人处落有窦涛、丰忠义的签名及捺印。被告丰常青对该通知单中其签名及按印真实性提出异议。 2017年10月26日，原告向被告丰常青进行催收，借款逾期催收通知书载明：致丰常青（借款人）到2017年10月26日止，您仍欠我行债务本金8万元及利息（详见下列《欠款清单》），上述债务均已逾期，你已构成违约，请立即履行还款义务。债务人声明：已收到你行2017年10月26日签发的借款逾期催收通知书。《欠款清单》载明截止到2016年12月27日尚欠本金8万元、利息1150.161元。被告丰常青在债务人、签收人处均签名、捺印。 同日，原告向被告窦涛进行催收，担保人履行责任通知书载明：致窦涛（担保人）到2017年10月26日，您为债务人丰常青担保的债务本金及利息8万元（详见《欠款清单》）已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，特此通知。担保人声明：已收到你行2017年10月26日签发的担保人履行责任通知书。《欠款清单》载明截止到2016年12月27日尚欠本金8万元、利息1150.161元。被告窦涛在担保人、签收人处均签名、捺印。同日，被告丰忠义签署相同内容的担保人履行责任通知书。 本案审理过程中，原告向本院申请对共同债务人承诺函中“徐有连”签名、捺印的真实性，以及2017年4月25日贷款逾期催收通知单中“丰常青”签名、捺印的真实性进行鉴定。经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2019年10月28日作出编号分别为山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1476号、山东浩德[2019]物证（痕）鉴字第1477号的鉴定意见书，上述鉴定意见书载明：共同债务人承诺函中“徐有连”签名不是本人所写、捺印的真实性无法确定；2017年4月25日贷款逾期催收通知单中“丰常青”签名不是本人所写、捺印的真实性无法确定。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知单、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告丰常青签订的借款合同，与被告窦涛、丰忠义签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告丰常青是否承担还款责任，虽然被告窦涛认可本案借款由其使用，但借款合同明确约定“凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施”；且原告系依据借款合同约定将借款发放到被告丰常青个人账户，原告已完成合同义务，借款到达丰常青个人账户后其如何使用款项、是否转借给被告窦涛均不影响其承担还款义务，故本案应由被告丰常青履行还款义务。 关于被告徐有连应否承担共同还款责任，因共同债务人承诺函中的签字非本人所签，且被告窦涛已认可该笔贷款由其使用，原告据此主张该笔贷款属于被告丰常青、徐有连的共同债务，被告徐有连与被告丰常青共同承担还款责任，证据不足，不予支持。被告徐有连的相应辩解，予以采纳。 综上，原告依约发放了贷款，被告丰常青应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息。被告窦涛、丰忠义作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告韩黎黎、杨淑英分别作为被告窦涛、丰忠义的共同债务人，应当对上述债务在被告窦涛、丰忠义的最高额保证范围内共同承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丰常青追偿。被告丰常青关于不应承担还款责任的相应辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰常青于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息包含正常利息及逾期利息：正常利息以8万元为基数自2015年10月31日起至2015年12月16日止，按月利率6.72713‰计算；逾期利息以8万元为基数自2015年12月17日起至实际给付之日止，按月利率6.72713‰上浮50%计算）； 二、被告窦涛、韩黎黎、丰忠义、杨淑英对上述第一项给付义务在最高额10.4万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丰常青进行追偿； 三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司对被告徐有连的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告丰常青、窦涛、韩黎黎、丰忠义、杨淑英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  尹 静