宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2017）宁0105民初3972号   原告：宁夏海利特园林绿化工程有限公司。   法定代表人：徐某1。   委托诉讼代理人：徐某2、沈某，宁夏宁人律师事务所律师。   被告：宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，宁夏泽芸律师事务所律师（现已解除委托代理关系）。   委托诉讼代理人：朱某，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司与被告宁夏诺邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人徐某2、沈某、被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人李某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款1971627.98元，并支付利息2114.77元〔公证书落款日期为2017年11月20日，至2017年11月29日为9天，中国人民银行同期贷款利率为4.35%，利息计算为：1971627.98元×（4.35%÷365）×9≈2114.77元〕，合计1973742.75元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订了《园林绿化工程施工合同》。现原告已按合同约定完成了学府中央住宅小区项目绿化景观工程，但截至今日，被告仅支付原告工程款40万元，尚有1971627.98元工程款未付。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告始终未予支付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，现被告无正当理由拒不支付欠付工程款，依法应当承担法律责任。故原告诉至法院，望判如所请。   被告辩称，一、原告要求被告支付190多万元的工程款及利息不符合事实和合同约定，也不符合法律规定，其诉讼请求依法不能成立。首先，原告没有按照双方签订的《园林绿化工程施工合同》约定的内容合格施工完毕，还有大量未完成工程，即使已完成的部分园林绿化工程也不符合合同约定和规范要求。因此，原告无权要求被告支付190多万元工程款。其次，涉案工程双方没有进行竣工验收，没有上报被告验收，没有上报银川市园林行政部门进行审批和最后验收，不具备支付后期工程款的条件，原告仅凭简单的加减法要求被告支付190多万元工程款实属儿戏。第三，根据《中华人民共和国合同法》第279条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家施工验收规范和质量验收标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款并接受该建设工程。建设工程验收合格后，方可交付使用；未验收合格的，不得交付使用。从第279条可以看出，涉案工程是建设工程施工合同的一种特殊形式，涉案工程合格完工后，原告应向被告上报竣工验收方案并邀请监理单位、银川市园林行政主管单位等进行最终验收，综合验收合格后并各单位签字盖章后才是正式有效的验收文件，竣工验收报告形成后，双方才能进行结算支付工程款，这是一个基本的程序。但原告不但没有合格完成合同施工内容，更不要说涉案工程的竣工验收了，在这样不负责任的情况下，怎么能主张高达190多万元的工程款。住建部《园林绿化工程建设管理规定》第十条也有相关规定。原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》第二条第三款竣工验收规定的第一项约定：甲方（被告）在收到乙方（原告）竣工报告的5日内组织监理及相关人员进行验收，乙方在申请验收时应提供完整的竣工资料及施工图纸；第二项约定项目内部验收合格后，乙方需完成相关主管的行政单位及其指定单位所需手续，并就完成内容配合甲方完成整体项目的竣工验收备案手续；第三项约定以上工作内容全部完成后，乙方上报完整的竣工结算资料后，开始进行竣工结算。从合同约定来看，涉案工程必须经各单位竣工验收合格后才能开始竣工结算，才具备付款条件，但现实情况是，原告违反合同约定，还有大量的施工任务没有完成，后续的审批和报批手续都没有完成，谈何工程款支付。因此，原告的诉讼请求与合同约定、法律规定相悖。二、原告违反《园林绿化工程施工合同》约定，未按合同规定完成工程，根据合同第八条第六款约定，应承担违约金276万元〔（230万元×5‰）×240天〕。三、本案在诉讼过程中经鉴定机构进行了司法鉴定，被告认可该司法鉴定意见，原告已完工程量金额为580270.82元符合事实。依据鉴定意见，本案鉴定的税金11%应当扣除，5%的质保金也应当扣除，下剩部分应当支付，因此请法院依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告提交的授权委托书及中国建设银行客户专用回单3份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.原告提交的《园林绿化工程施工合同》、《“学府中央”住宅小区房屋顶账协议书》、查询单、《信访事项不予受理告知书》各1份、《签证单》5份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的《公证书》（含视频光盘）1份，被告对其真实性、合法性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，但该公证书不能直接反应涉案工程中原告已完成的工程量及价款与未完成的工程量及价款，本院对其证明目的不予采信。原告提交的《工程竣工验收通知书》、《中国邮政邮寄单》、《联系单》各1份，被告不认可，且原告未提交有效证据证明上述《工程竣工验收通知书》、《中国邮政邮寄单》已向被告送达且被告实际签收，故对该组证据本院不予采信。原告提交的销货清单2份,符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的土方拉运合同、建筑垃圾清运合同各1份、土方拉运收据623张、垃圾清运收据130张，被告虽不认可，但结合本案事实，本案系园林绿化建设工程施工合同，施工过程中必然产生土方拉运及垃圾清运，该部分费用系合理费用，故对该组证据中时间显示为《园林绿化工程施工合同》约定的开竣工日期即2017年3月15日至2017年4月30日期间的土方拉运收据597张（车数共计605车）及垃圾清运收据120张（车数共计122车），本院予以采信，对其它日期显示为2016年的收据、2019年的收据、日期有涂改的收据及未注明日期的收据，本院不予采信。原告提交的鉴定费收据、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份、鉴定费发票2份，内容相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   2.被告提交的《园林绿化工程施工合同》、银川学府中央住宅小区总体景观规划设计林带施工图各1份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的“学府中央”小区园林绿化工程情况证明1份，原告不认可，因该情况证明系宁夏巨正建设监理有限公司单方形成，无其他有效证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的公证书（含视频光盘）1份，原告虽不认可，但该公证书出具部门与原告提交的公证书出具部门一致，且内容亦为涉案小区绿化情况，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，但该公证书不能直接反应涉案工程中原告已完成的工程量及价款与未完成的工程量及价款，本院对其证明目的不予采信。被告提交的证人刘委出庭证言1份，能证明原、被告之间的绿化工程关系，但不能直接证明涉案工程量，本院予以部分采信。   3.经原告申请，本院经银川市中级人民法院委托宁夏中核华纬工程造价司法鉴定所对涉案“学府中央住宅小区项目绿化景观工程”中原告已完成的工程量及价款与未完成的工程量及价款进行鉴定，后该鉴定机构作出司【鉴】宁夏2018-宁夏××府中央住宅小区项目绿化工程造价鉴定意见书1份，原、被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月6日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《园林绿化工程施工合同（学府中央住宅小区）》。合同第一条工程概况约定，甲方将学府中央住宅小区项目绿化景观工程发包给乙方，工程地点为银川市西夏区朔方路、景庄巷、同华巷、规划路围合区域。工程内容为学府中央住宅小区范围内除已完成的园林绿化工程外，剩余所有的绿化种植（含种植土，绿地整形，喷灌等种植配套设施）；小区红线外东、南、西侧公共绿化带改造（含代建代养）；所有绿化的配套设施及保活、养护工作，所有该项目合同内容所涉及的审签、验收、报批工作。学府中央住宅小区项目园林绿化景观工程因江苏鼎鑫建筑工程有限公司已无力承担本项目，经公证处对工程现状公证及与乙方对现场勘察核实后，双方协商后续施工内容均由乙方完成，公证处出具公证书及其它相关内容作为本合同附件。本小区园林绿化设计图纸中除已完成的园林绿化工程外，剩余所有的内容已由乙方现场复核并确认，图纸中剩余所有内容均包含在合同总价中。乙方不得以任何理由就图纸中已有内容提出增加费用。小区绿化景观设计图纸中已完成的工程内容经第三方陕西正大招标有限公司确认，并出具《学府中央住宅小区项目绿化景观工程已完成部分结算编制报告》，此报告作为本合同的附件。工程承包方式：包工、包料、包质量、包安全、包工期，并不限于该工程所需的人工、材料、水电费、管理费、利润、风险金、税金、规费、第三者责任、施工安全文明、技术措施、保证工期与质量、进退场、资料归档等一切与本工程有关的费用，并包含本项目绿化合同内所有施工项目所涉及的签审、验收、报批费用。第二条工期及质量要求约定，开工日期为2017年3月15日（如有具体调整，由甲方工程师另行通知）。小区红线外东、南、西侧公共绿化带改造（含代建代养）于2017年4月30日前须全部完成，且验收合格。现场在签约前已具备开工条件，乙方应安排好施工计划，积极进行施工。工程质量及验收标准为：工程质量必须达到合格（验收标准按业主设计要求及行业规范执行），因乙方故意延误致使工程未能按时结算或提请验收的，本工程不能评定为合格。乙方提供的苗木必须事先控制质量，苗木规格严格按照设计要求进行选择，苗木种植质量必须严格按照绿化种植规范，苗木成活率达到100%。乙方采购的材料设备应按照本合同协议书约定及设计和有关标准要求采购工程需要的材料设备、成品、半成品，并提供产品合格证明和质量保证书，且按要求提供所选材料的小样交发包人后封样，样品须经发包人确认同意后承包人方可进行批量采购，承包人对材料设备质量负责。承包人在材料设备到货前24小时通知工程师清点。工程完工后，乙方应通知监理及甲方进行验收。甲方在收到乙方竣工报告的5日内组织监理及相关人员进行验收，乙方在申请验收时应提供完整的竣工资料及竣工图纸。项目内部验收合格后，乙方需完成相关主管的行政单位及其指定单位所需手续，并就所完成内容配合甲方完成整体项目的竣工验收备案手续。以上工作内容全部完成后，乙方报上完整的竣工结算资料后，开始进行竣工结算。若本合同内所包含内容未能通过竣工验收，乙方应立即整改。如因乙方原因造成甲方交房延期，相关损失由乙方负责，且甲方将处以合同价款30%的处罚。第三条合同工程价款及支付方式约定，根据甲方提供园林景观施工图纸、乙方上报投标预算书及甲乙双方核实工程预算书，经双方商定本工程固定总价230万元（其中包含回填种植土16000立方米及清理垃圾3000立方米费用），固定总价不得更改。甲方支付工程款时，其中合同总价50%的款项以房屋抵顶，房屋价格按同期市场价格执行。乙方需无条件同意，否则视为违约，如乙方违约，乙方同意以合同总价的30%作为违约赔偿金。图纸内相关内容全部包含在合同价内，竣工时，如有缺漏甲方有权要求乙方补充完成，如无法完成，将扣除相应价款并附加合同总价款20%的处罚。乙方进场后，按进度由甲乙双方共同核定已完成工作内容，根据合同总价核定相应比例支付工程进度款，管道铺设完成苗木全部进场后支付合同价款的50%（其中顶房费用和进度款各占一半），施工内容全部完成且竣工验收合格后2017年10月支付到合同价款的80%（包含顶房费用），两年养护期结束验收合格移交物业后支付到合同价款的95%（其中包含约定房屋抵顶的全部数额），剩余费用作为小区外林带绿化养护保活及喷灌项目的保修费用，保修期满移交市政后甲方无息付清余款。小区内绿化养护保活期限为2年，小区红线外东、南、西侧公共绿化带改造（含代建代养）养护保活期限为3年，自竣工验收合格之日起。所有工程款项支付时，乙方必须按要求提供相应的普通税票，否则甲方有权拒绝支付。第四条保修期约定，保修期从乙方所有验收合格手续完成后开始计算，保修责任按国家有关规定执行。区内绿化养护保活期限为2年，小区红线外东、南、西侧公共绿化带改造（含代建代养）养护保活期限为3年，相应配套的喷灌等设施质保3年。保养期内，凡因乙方施工造成的质量问题，乙方接甲方通知之日起7日内，应无条件予以保养，苗木不成活的应及时更换。否则，甲方有权另委派施工队伍进行施工、保养，所发生的一切费用在养护保活费内扣除，并扣除相应数额20%的管理费，超过养护保活费的部分，甲方有权向乙方追偿。成活率约定为植物管护移交时按行规达到100%。第八条违约责任约定，因甲方工程量变化或图纸变更造成工期延期的，竣工日期应予以顺延。因甲方原因未能按本合同约定进行竣工验收的，由甲方承担工程保管及风险责任。工程质量达不到约定标准，由乙方承担相应的责任。乙方在施工过程中，除不可抗力或甲方原因外不得以任何理由停工。非上述原因连续停工两个工作日以上的，甲方有权解除合同，造成甲方工期延误或其他损失的，乙方应予以赔偿。乙方应向甲方支付的违约金，甲方在应付未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可继续向乙方追偿。乙方未按合同规定完成工程，且无故拖延时间影响工程进度，每延一日，按合同总价的5‰向甲方支付违约金。第十条约定，本合同经双方签字、盖章后生效。后原告进行施工。2017年3月16日，原、被告及监理单位宁夏巨正建设监理有限公司形成签证单1份，载明，“因为绿化施工要求，需要对以下砼板进行破除：1.12＃楼西侧砼板10米×3.1米×0.08米＝2.48方。2.12＃楼东侧水泥硬化面16.8米×6米×0.1米＝10.08方。3.4＃楼北侧砼板12.7米×1.6米×0.07米＝1.42方。4.2＃楼东侧砼板2.1米×3米×0.07米＝0.44方。5.3＃楼南侧砼板11米×10米×0.1米＝11方清理石块25方。6.8＃楼南侧砼板13.6米×10.3米×0.08米＝11.21方”，被告员工宋健在该签证单上签署“情况属实，请预算部予于合价”。2017年4月18日，原、被告及监理单位宁夏巨正建设监理有限公司形成签证单1份，载明，“因甲方拆卸小区东南角广告牌，现场遗留广告牌基座10座，协调由我单位清除，所产生的费用有甲方承担，经双方确认工程量及费用如下：1、破碎锤2小时×290元＝580元。2、装载机2小时×230＝460元。3、外运渣土3车×300＝900元”，被告员工宋健在该签证单上建设单位处签署“情况属实”。2017年5月22日，原、被告及监理单位宁夏巨正建设监理有限公司形成签证单1份，载明，“应甲方要求，绿化施工单位要配合电网施工，有部分苗木要进行移植，考虑到苗木移植反季节问题，移植苗木达不到苗木成活率要求，经与甲方商定：所有苗木不进行移植，所产生的损失由甲方承担，费用为招标单价费用，移除的苗木由绿化施工单位秋季重新补栽。需要移植的苗木清单如下：1、9号楼西南角垂榆1株×751.03元＝751.03元。2、3号楼北侧红太阳李1株×149.35元＝149.35元榆叶梅2株×205.35元＝410.7元连翘1株×59.9元＝59.9元。3、1号楼北侧丁香1株×63.9元＝63.9元刺玫1株63.9元＝63.9元。4、2号楼西南角连翘1株×59.9元＝59.9元”，被告员工宋健在该签证单上建设单位处签署“如需补栽根据以上价格进行增加”。2017年5月27日，原、被告及监理单位宁夏巨正建设监理有限公司形成签证单1份，载明，“由于绿化工地换填土方，需要对现场施工材料管件进行清理，经甲方同意有我单位派人进行清理，甲方给我方计量5个人工”，被告员工宋健在该签证单上建设单位处签署“情况属实”。2017年6月21日，原、被告及监理单位宁夏巨正建设监理有限公司形成签证单1份，载明，“因为绿化工地设计换填土方量大，绿化带里面原来做好的阀井高度都达不动要求，需要整体重新制作，共计102座，深度0.8米，新配井圈井盖12套。共计工程量：阀井制安：102座×600元＝61200元。井圈井盖制安：12套×150＝1800元”，被告员工宋健在该签证单上签署“井高30cm，根据预算定额价每口井为280元。请预算对以上工程价格进行核实，并报赵总确认”。   2017年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“学府中央”住宅小区房屋顶账协议书》，约定，乙方为学府中央项目园林绿化工程单位，双方同意用商品房抵顶工程款的形式结算工程款，为明确双方在商品房抵顶工程款过程中的权利、义务和责任，经双方协商达成如下协议：总包合同约定乙方承包甲方工程，合计工程价款为230万元。按合同约定抵顶款为合同总价的50%即115万元，经双方协商，甲方用其开发的学府中央小区商品房，用以支付合同约定的抵顶款项115万元。甲方抵顶给乙方的商品房为：1.独商2-107室，建筑面积70.06平方米，以每平方米单价7000元给乙方，共计490420元；2.独商2-108室，建筑面积70.06平方米，以每平米单价7000元给乙方，共计490420元，两套商品房共计抵顶工程款为980840元。本案审理过程中查明，该两套房屋被告实际未抵顶给原告。2017年4月25日、2017年5月22日、2017年6月7日，被告分三笔向原告委托的收款人王刚转账支付工程款共计40万元。   本案诉讼过程中，原、被告对原告已完成的工程量及价款存有争议，原告于2018年3月9日申请对涉案“学府中央住宅小区项目绿化景观工程”中原告已完成的工程量及价款与未完成的工程量及价款进行鉴定，本院经银川市中级人民法院委托宁夏中核华纬工程造价司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定机构作出司【鉴】宁夏2018-宁夏××府中央住宅小区项目绿化工程造价鉴定意见书，原告支出鉴定费12943元。鉴定结论：可认定部分鉴定总价为580270.82元（其中被告已支付工程款40万元税金按11%计入，未支付部分工程款税金按9%计入）。该580270.82元包含：绿化工程为337862.31元，小区内喷灌为206427.97元，签证单1清除广告牌基座为1940元，签证单2阀门井安装为30360元，签证单3部分苗木移植为1558.68元，签证单4、5砼板拆除及材料管件清理为5429.58元；争议部分鉴定总价为142003.5元（税金按9%计入，不包含种植土外购及垃圾清理费用）。该142003.5元中包含：不在图纸范围内绿化为103660.19元，现场认定补种存在争议部分为37668.08元；种植土外购双方对工程量存在争议，材料单价执行2017年第四期建筑工程专业测定价，全费用单价为22.27元／立方米；垃圾清理双方对工程量存在争议，全费用单价执行签证单1第三项渣土外运单价为300元／车。现涉案工程已实际交付使用，本案诉讼过程中原告自述其于2017年4月30日撤场。   本案诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2017年12月19日作出（2017）宁0105民初3972号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被告所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住宅小区2号商业楼105号房、106号房、109号房、102号房、1号商业楼104号房，以上保全期限均为二年；本院于2018年1月9日作出（2017）宁0105民初3972号之二民事裁定书，裁定如下：冻结被告所有的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央住××区自行车库、1号商业楼102号房、1号商业楼105号房、1号商业楼106号房、1号商业楼108号房、1号商业楼111号房、1号商业楼112号房、1号商业楼113号房、1号商业楼114号房、1号商业楼115号房、1号商业楼116号房、1号商业楼117号房、2号商业楼111号房、2号商业楼112号房、2号商业楼113号房、2号商业楼114号房、2号商业楼116号房、2号商业楼117号房、9号住宅楼1501号房、9号住宅楼1802号房、9号住宅楼1803号房、9号住宅楼104号商用房、9号住宅楼105号商用房。以上保全期限均为三年。   本院认为，本案系因园林绿化建设工程施工引起的纠纷，本案争议焦点为被告应支付原告的工程款数额。结合当事人陈述及双方提交的证据以及司【鉴】宁夏2018-宁夏××府中央住宅小区项目绿化工程造价鉴定意见书，对于原、被告均认可的原告已完成的部分工程量580270.82元，本院予以确认。对于争议部分工程量142003.5元（包括不在图纸范围内的绿化103660.19元及现场认定补种存在争议部分37668.08元），被告虽不认可，但并未提交有效证据证明该部分系被告或被告另行委托他人施工，故本院认定该部分工程量系原告完成。对于双方存在争议的种植土外购及垃圾清理工程量，因本案系园林绿化建设工程施工合同，施工过程中必然产生土方拉运及垃圾清理，且原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》第三条工程价款230万元中包含回填种植土16000立方米及清理垃圾3000立方米，因此，该部分费用系合理费用。结合原告提交的建筑垃圾清运合同、土方拉运合同中均载明的每车必须装载23方以上，以及原告提交的有效土方拉运收据和有效垃圾清运收据载明的拉运土方605车、清运垃圾122车，可以证实原告外购土方为13915立方米（605车×23方）、清理垃圾为2806立方米（122车×23方），均未超出原、被告合同约定，故本院予以确认。再依据司【鉴】宁夏2018-宁夏××府中央住宅小区项目绿化工程造价鉴定意见书中认定的外购土方全费用单价为22.27元／立方米，本院认定外购土方费为309887.05元（13915立方米×22.27元／立方米），垃圾清运费为36600元（122车×300元／车）。综上，原告实际完成的工程量为1068761.37元（580270.82元＋142003.5元＋309887.05元＋36600元）。原、被告约定保修期从原告所有验收合格手续完成后开始计算，区内绿化养护保活期限为2年，小区红线外东、南、西侧公共绿化带改造（含代建代养）养护保活期限为3年，相应配套的喷灌等设施质保3年，现双方均未提交有效证据证明实际交付日期，原告自述其于2017年4月30日撤场，至今未满3年，故对于合同约定的5%的保修款，应当予以扣减，待保修期满后原告可另行主张。综上，扣减5%的质保金53438.07元（1068761.37元×5%）及被告已支付的40万元后，尚欠615323.3元（1068761.37元－53438.07元－40万元），被告理应支付。涉案工程未经竣工结算，原、被告也未提交有效证据证明实际交付日期，故对原告要求被告自2017年11月20日原告经银川市国安公证处公证之日起按年利率4.35%计算支付利息至2017年11月29日的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《建设工程质量管理条例》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司工程款615323.3元；   二、驳回原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司的其它诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22564元，由原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司负担15530元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担7034元。保全费5000元，由原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司负担1403元，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担3597元。鉴定费12943元，由原告宁夏海利特园林绿化工程有限公司、被告宁夏诺邦置业有限公司各负担6471.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 黎 波     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 万 红   附本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：   （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；   （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；   （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：   （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。   （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。   （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。   发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。   《建设工程质量管理条例》   第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：   （一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；   （二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；   （三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；   （四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。   其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。   建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。