湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初4128号 原告：贺某，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告贺某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案争议较大，本院于2019年9月9日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢燕飞、晏露，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原告贺某与被告刘某离婚时的夫妻共同财产，判令被告刘某给付原告贺某300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贺某与被告刘某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因被告刘某对原告贺某实施家庭暴力，且在夫妻关系存续期间与他人同居，导致双方感情破裂，原告贺某于2017年9月再次向宁乡市人民法院起诉要求与被告刘某离婚。长沙市中级人民法院经审理，于2018年8月1日作出（2018）湘01民2014终审离婚判决：“一、准许贺某与刘某离婚；二、夫妻共同债务中欠刘志强的50000元由刘某负责偿还，欠沈丽娟的40000元由贺某负责偿还；三、贺某所获得的夫妻共同财产奥迪轿车变卖款150000元，由贺某支付给刘某80000元；四、刘某赔偿贺某精神损害赔偿金30000元。该判决生效后，双方均履行了判决义务。2019年上半年，原告贺某突然得知被告刘某在人民法院处理离婚案件时隐瞒其工资存款1400000元，致使在离婚纠纷案件中未一并予以分割。同时，刘某在婚姻关系存续期内用夫妻共同财产为被告与前妻共同生育的儿子刘尚坤名下的水木天成朝庭1栋1302房支付首付款134415元，该部分款项在处理离婚纠纷案过程中刘某同样未予以补偿。原告认为，上述款项均属于在夫妻共同存续期间所得财产，应当予以分割，故向法院起诉。 被告刘某答辩称，原告所诉共同财产不属实，原、被告在婚姻存续期内没有夫妻共同财产。所有共同财产只有原告的几年上班工资和原告婚姻期内所还房贷。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据1（2017）湘0124民初5870号民事判决书、（2018）湘01民终2014号民事判决书；证据2刘某在中国建设银行开立的名下账号为62×××87的取款凭条；证据3刘某名下的62×××31的银行流水；证据4开庭笔录（2017年12月27日），被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但对于原告所主张的证明目的，本院认为无法达到其证明目的，故对其证明目的不予确认；证据5贺某与刘建军的录音，不符合证据的形式要件，且无法核实其真实性，故本院不予采信；证据6交房证明单据、水平房安置协议，无法达到原告认为被告刘某向宁乡经济技术开发区建设投资有限公司交款284323.44元系夫妻共同财产的证明目的，故本院对其证明目的不予确认；证据7开庭笔录，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 被告提交的证据1拆迁协议、证据2拆迁协议、证据3户口簿、证据4民事判决书、证据5民事判决书、证据6结婚证、证据7银行卡流水，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据8贺某所签收款收据、证据9协议书与本案无实际关联，本院不予采信；证据10云南项目总收入、证据11云南项目本人付出总金额、证据12云南项目本人垫资情况、证据13云南项目民工工资付出明细账、证据14、2017年1-3月项目部支付数，被告主要是说明其银行账号62×××87的流水用于马关劳务项目支出，因其中部分证据系被告自己所制作，无法核实，故本院不予确认。证据15安置房交房两份收据、证据16（2014）长中民三终字第00782号《民事调解书》，能够证实被告刘某向宁乡经济技术开发区建设投资有限公司交款284323.44元系刘某的婚前个人财产，以及中国建筑第五工程局有限公司向刘某账号分别于2014年6月3日汇款的100000元，2014年6月15日汇款的110000元，亦系其婚前的个人财产的事实，对上述事实本院予以确认。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告贺某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2012年相识，2013年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。后双方因感情不和，原告于2017年7月起未与被告一起共同生活，并于2017年9月向法院起诉离婚，宁乡市人民法院于2018年1月3日做出（2017）湘0124民初5870号民事判决书，判决准许、原告贺某与被告刘某离婚，一并对双方夫妻共同债务、共同财产奥迪轿车变卖款150000元予以处理。被告刘某不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院做出（2018）湘01民终2014号民事判决书，判决：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书第一、二项；二、变更湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书第三项为：贺某所获得的夫妻共同财产奥迪轿车变卖款150000元，由贺某支付给刘某80000元；三、变更湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初5870号民事判决书四项为：刘某赔偿贺某精神损害赔偿金30000元。判决后，原、被告双方均按判决履行义务。原告认为，在离婚诉讼中，还有相应的夫妻共同财产因原告不知，而未处理，故原告向法院起诉要求被告支付300000元。主要组成为在被告银行账号为62×××87的建设银行卡中，2017年1月20日取款后还有1437166元的存款；原告于2014年1月14日转账给被告银行账号为62×××31银行卡165000元；被告刘某在2014年6月22日、2014年6月24日、2016年7月15日从62×××31银行卡中分三次转账给长沙市福源房地产开发有限公司204415元，原告认为上述款项均系夫妻共同财产，而要求予以分割。庭审中，原告主张被告刘某于2017年1月22日通过银行账号为62×××87银行卡向刘建军转款300000元系夫妻共同财产，用途是用于装修被告的两套水平安置房，而要求予以分割。 另查明，根据原告所提交的被告刘某卡号为62×××31的银行卡流水记录，原告贺某在2014年1月14日在该卡上存入165000元，被告刘某用该卡于2014年6月22日、2014年6月24日、2016年7月15日分三次转账给长沙市福源房地产开发有限公司共计204415元，所购房登记在刘某之子刘尚坤的名下。原告陈述，该购房款系其所转的165000元支付，而被告陈述购房款系由其婚前财产所支付。 根据被告所提交的其62×××87的银行卡的流水记录，被告在2017年1月20日取款500000元后有1437166元余额，至2017年12月23日时，账户余额仅为10.33元。62×××87的银行卡是被告承接云南马关劳务项目时开设的账户。被告陈述，该银行卡主要是用于项目设备费用，发放民工工资。 本院认为：本案为离婚后财产纠纷。原告所主张其于2014年1月14日转账给被告银行账号62×××31银行卡165000元系支付被告所购登记在刘尚坤名下房屋的首付款204415元，而认为所购房屋首付款204415元系夫妻共同财产，要求分割。因原、被告在××××年××月××日登记结婚，该笔款项系原告婚前转入至被告的账户，对该笔款项，双方无婚前协议约定，且在原告转账后，该卡上有多笔消费情况。而在被告支付购房款前，被告的账户上有其婚前收入210000元入账，被告刘某亦可以用210000元支付购房款，现该房屋明确登记在刘尚坤名下，故原告要求分割此笔204415元，无事实依据，本院不予支持。原告主张刘某银行账号为62×××87的银行卡在2017年1月20日取款后剩余1437166元，根据该卡的银行流水记录，到2017年12月23日时，该卡的余额仅为10.33元，该银行账号的大额交易流水均发生在原、被告共同生活期间，在双方离婚时，该银行账号上并无大额资金剩余，原告在庭审中称被告隐瞒、隐匿夫妻共同财产，其无证据证实。该账号交易流水中，原告主张被告转给刘建军300000元系装修款项，应予以分割，亦无充分证据证实，故对于原告主张分割该笔款项的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贺某的诉讼请求。 案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李芝秀 人民陪审员  张元英 人民陪审员  李明政 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱宁星 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。