广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24320号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室。统一社会信用代码：914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王素英，女，土家族，1957年7月17日出生。身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。原审被告：刘鹏，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址：湖北省石首市。原审被告：深圳市业欣家具展览有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道新羌社区北岗村旧砖厂102号。统一社会信用代码：91440300680367374G。法定代表人：郭百战。上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和深圳分公司）因与被上诉人王素英、原审被告刘鹏、深圳市业欣家具展览有限公司（以下简称业欣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鼎和深圳分公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项、第四项、第五项，改判鼎和深圳分公司无需承担赔偿责任。事实和理由：1、王素英的伤情与本次交通事故无因果关系，鼎和深圳分公司无需为王素英陈旧××理性伤情承担赔偿责任。2、一审法院计算标准错误，本案第一次开庭安排在2017年12月22日，残疾赔偿金应按2016年标准44633元/年计算。王素英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘鹏、业欣公司未发表意见。王素英向一审法院起诉请求：1、确认王素英与兴欣公司签订的调解协议依法予以撒销；2、鼎和深圳分公司、刘鹏、业欣公司连带赔偿王素英共计各项费用384998.25元（医疗费1524.8元、误工费17045.45元、护理费12000元、残疾补偿金317628元、交通费2000元、营养费5000元、精神损害抚慰金3万元、鉴定费3300元），其中精神损害抚慰金在交强险内承担；3、鼎和深圳分公司、刘鹏、业欣公司连带承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生情况及责任认定：2017年2月17日13时15分，刘鹏驾驶粵B.895RY号长安牌汽车在东莞市××路星光村门口路段右转弯时，与案外人邓启绿驾驶的粵S532GT直行车辆发生碰撞，造成乘坐粵S.532CT车的王素英受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定刘鹏负事故全部责任。当事人于2017年2月20日迖成调解协议，由刘鹏支付王素英因交通事故受伤产生的医疗费，并一次性赔偿王素英3500元。业欣公司庭审陈述刘鹏是职务行为，业欣公司承担其职务行为所产生的法律后果。王素英对此予以确认。二、车辆所属及投保情况：肇事车辆粵B.895RY号车登记所有人是业欣公司。肇事车辆在鼎和深圳分公司处投保了交强险和商业险，案发时属于保险期间。其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，保单号为200020020161101003325,保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日；商业第三者责任险赔偿限额为30万元，保单号为200020020161201002370,保险期限为2016年4月1日至2017年3月31日。三、王素英医疗及伤残认定情况：王素英在事故当日被送往东莞市黄江医院住院治疗，经诊断：多处软组织挫伤，T4、6椎体压缩性骨折。医嘱：1、完善相关检查；2、多卧床，少弯腰；3、建议住院观察及治疗。4、建议卧床休息一个月。王素英提供广东众合司法鉴定所于2017年5月27日出具的法医学司法鉴定意见书：王素英为八级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。王素英为此支付鉴定费3300元。鼎和深圳分公司于2018年4月2日申请重新鉴定，2019年2月12日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书：1、王素英为八级伤残（根据现有鉴定材料，难以认定其伤残等级与本次事故之间是否存在因果关系）。2、如果王素英胸椎骨折为新鲜骨折，其护理期为60日，营养期为60日；如王素英胸椎骨折为陈旧性或者病理性骨折，其护理期为7日、营养期为7日。鼎和深圳分公司为此支出鉴定费3948元。四、受害人概况：王素英户号为“118000407”，事故发生时年满59周岁，已达到法定退休年龄。五、赔付情况：1、事故发生后，实际发生医疗费1524.8元，刘鹏（业欣公司）向王素英支付医疗费1447.2元，王素英主张剩余77.6元未付。刘鹏(业欣公司）向王素英支付一次性赔偿金3500元。2、鼎和深圳分公司于2017年3月17日向业欣公司转账支付赔偿款7047.20元、8309元。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故责任的认定，当事人均未提出异议，该院予以确认。关于双方签订的调解协议是否应予撤销的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”本案中，2017年2月20日，王素英与刘鹏达成调解协议，由刘鹏一次性赔付王素英3500元。根据王素英医疗诊断证明、医嘱、后期身体不适的表现以及两次司法鉴定意见书，王素英因交通事故实际造成的人身损害后果明显超过调解协议赔付的3500元。王素英年龄较大，当时身患病痛，处于危困状态，对自身因交通事故实际造成的伤害缺乏处理经验，草率签订调解协议，王素英以协议显失公平为由于2017年9月22日提起本案诉讼，在撤销权行使期间内主张撤销涉案调解协议，具有事实和法律依据，该院予以支持。刘鹏的交通行为是职务行为，其法律后果由业欣公司承担。鼎和深圳分公司依法承担保险赔偿责任。王素英因本案交通事故的损失如下：1、医疗费：王素英主张1524.8元，刘鹏垫付医疗费1447.2元，王素英在庭审中确认刘鹏已垫付上述医疗费，变更为主张77.6元。经核对王素英提交的医疗费票据，金额相符，故对王素英主张医疗费77.6元，该院予以支持。2、误工费：事故发生时王素英已经达到法定退休年龄，且未提交任何劳动收入证明，对其误工费请求，该院不予支持。3、护理费：王素英主张12000元。根据两次司法鉴定意见书，且鼎和深圳分公司未能举证证明王素英为陈旧性或者病理性骨折，确定王素英护理期为60日。按一审辩论终结前时间，依法计算护理费为7200元（120元/天×60天），对此部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。4、残疾赔偿金：王素英户号首位数字代码“1”，根据法律规定，视为城镇居民户口，根据其伤残等级，根据一审辩论终结前《广东省人身损害赔偿计算标准》中确定的城镇居民（深圳）人均可支配收入52938元/年，计算为317628元（52938元×20年×30%)。5、交通费：王素英主张2000元，根据王素英门诊次数，该院仅支持60元，超出部分，该院依法不予支持。6、营养费：王素英主张5000元，根据其伤残等级，认定王素英营养费为1500元（5000×30%)。王素英诉讼请求中过高部分，该院不予支持。7、鉴定费：3300元，有第一次司法鉴定文书及相应发票证明，该院予以支持。鼎和深圳分公司未能提交初步证据证明王素英为陈旧性或者病理性骨折，故鼎和深圳分公司申请重新鉴定的理由不能成立，该院不予支持。8、精神损害抚慰金：王素英主张3万元，根据王素英的伤残情况，该院予以认定。综上所述，王素英因本案交通事故所受损失为359765.6元(医疗费77.6元+护理费7200元+残疾赔偿金317628元+营养费1500元+交通费60元+鉴定费3300元+精神抚慰金3万元）。扣除刘鹏（业欣公司）一次性支付给王素英的3500元，王素英因本案交通事故可得赔偿总额为356265.6元（359765.6元-3500元）。王素英因本案交通事故所受医疗费损失77.6元，由鼎和深圳分公司在医疗费交强险限额1万元内赔付；其他人身损失金额356188元（356265.6元-77.6元）在交强险限额11万元内赔付11万元（其中，精神损害抚慰金3万元在其他人身损害赔偿限额11万元内优先赔付）；超出11万元部分的其他人身损失246188元（356188元-11万元），由鼎和深圳分公司在第三者商业险30万元限额内赔付。鼎和深圳分公司已向业欣公司转账赔付的7047.20元、8309元，由鼎和深圳分公司根据双方签订的保险合同另循法律途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、撤销王素英与刘鹏于2017年2月20日签订的调解赔偿协议。二、王素英因本案交通事故可得赔偿总额为356265.6元。三、鼎和深圳分公司应于该判决生效之日起七日内赔偿王素英医疗费77.6元（在交强险1万元限额内赔付）。四、鼎和深圳分公司应于该判决生效之日起七日内赔偿王素英其他人身损失11万元（在交强险11万元限额内赔付，其中精神损害抚慰金3万元优先赔付）。五、鼎和深圳分公司应于该判决生效之日起七日内赔偿王素英其他人身损失246188元（在第三者商业险30万元限额内赔付）。六、驳回王素英的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2298元，王素英已预交，由业欣公司负担，业欣公司将其负担之数应于该判决生效之日七日内迳付王素英。司法鉴定费3948元，业欣公司负担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，鼎和深圳分公司在二审中增加撤销一审判决第一项的上诉请求，该请求超过上诉期，本院不予处理。鼎和深圳分公司上诉称王素英的伤情与本次交通事故无因果关系，鼎和深圳分公司无需为王素英的陈旧××理性伤情承担赔偿责任。2019年2月12日，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见为“王素英为八级伤残，难以认定其伤残等级与本次事故之间是否存在因果关系”，临床检验时间是2018年11月8日，距事故发生已超过一年半。王素英在一审中提交了2017年5月自行委托众合司法鉴定所作出的鉴定意见用以证明其伤残与本案交通事故有关。鼎和深圳分公司未能提交证据证明在事故发生前，王素英已经存在伤残的情况。综合以上情况，本院认为可以认定王素英的八级伤残与本案交通事故有关。鼎和深圳分公司还上诉称一审第一次开庭时间是2017年12月22日，残疾赔偿金应按2016年标准计算。本院认为，因本案最后一次开庭在2019年5月5日，一审判决以该时间为节点，以2018年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定。此外，鼎和深圳分公司确认一审判决不存在计算错误，故本院对一审判决予以维持。综上，鼎和深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2298元，由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十一月十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。