贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0403民初2005号 原告：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。 法定代表人：李建华。 委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州材运通物资贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区衰草路98号贵阳东方金属材料交易中心内B-2-24-25。统一社会信用代码：91520102065775261U。 法定代表人：裴智强，职务：总经理。 被告：裴智强，男，1963年8月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李晓梅，女，1963年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 三被告共同委托诉讼代理人：刘丽珠、邓春霞，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司（以下简称虹远公司）与被告贵州材运通物资贸易有限公司（以下简称材运通公司）、裴智勇、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人靳金及被告委托诉讼代理人刘丽珠、邓春霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虹远公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告货款人民币3997844.83元；2、判令被告支付违约金人民币14353421.82元，暂计至2019年8月1日；后续违约金以1850.41吨为基数，按每日3700.82元计算，至所欠款项付清之日止；3、3、因本案产生的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：自2013年起，被告向原告购买钢材，签订了5份钢材购销合同，对有关交易事项作出约定，其中2014年4月订立的《钢材购销合同书》约定“每批材料结算期限不得超过两个月，如甲方违约，两个月后每吨每天在原来的基础上再加收2元，合同期限自2014年4月21日至2015年4月20日止。”每次订立合同后，原告按照合同约定向被告交付钢材，但被告未按约定期限内付清原告货款。2016年12月12日、2017年10月25日、2018年12月20日，被告将位于贵阳市花溪区公园丁字路口地下通道项目第1大道18、162、163、260、309、204、205、233号商铺抵偿部分欠款。现被告尚欠原告货款共计3997844.83元，被告到期未付清原告货款，原告催要下又多次违背还款承诺，应承担违约责任，支付原告每批钢材逾期付款违约金，按每吨每天支付2元，至被告付清原告货款为止。被告裴智强、李晓梅作为被告材通运公司股东，将其个人资产与公司资产混同，减少公司注册资本未通知原告，严重损害原告利益，应当承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。 原告虹远公司向本院提供下列证据，用以支持其主张： 原告公司的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格。 二、被告企业信用信息公示报告、贵阳市南明区市场监管局查询的被告企业信息资料各1份，拟证明：被告主体资格；被告注册资本为3000万元，但在2017年3月13日减资为100万元；被告裴智强、李晓梅作为公司股东，分别占有公司80%和20%的股份，对公司减资前的债务以其个人财产提供担保等相关事实。 三、诉讼保全费、保单保函、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出保全费5000元、保险费6760元的事实。 四、对账单2份、承诺书1份、催款记录单12份、会议记录3份，拟证明:被告欠付原告钢材款的事实；截止2017年10月23日，欠款总额为11255496.38元；经原告15次催收，截止2019年7月30日，欠款总额为3997844.83元。 五、说明、协议、委托书、关于房屋所有权的函、抵账合同、（2016年12月18日）花溪“第1大道”商铺经营权使用权转让合同及补充协议（18、162、163、260、309号商铺）各1份，拟证明：被告裴智强将其从贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司受让的位于贵阳市花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”5间商铺作价800万元抵偿给原告，冲抵部分欠款；裴智强将其个人资产与公司财产相混同的事实。 六、协议、抵账协议（2017年10月25日）、花溪“第1大道”商铺经营使用权转让合同及补充协议（204、205号商铺）各1份，拟证明：裴智强在其女儿及女婿同意下，将其与裴钰从贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司受让的位于贵阳市花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”2间商铺作价140万元抵偿给原告，冲抵部分欠款；裴智强将其个人资产与公司财产相混同的事实。 七、承诺书、抵账协议（2018年12月20日）、花溪“第1大道”商铺经营使用权转让合同及补充协议（233号商铺）各1份，拟证明：裴智强其女儿裴钰从贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司受让的位于贵阳市花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”1间商铺作价158万元抵偿给原告，冲抵部分欠款；裴智强将其个人资产与公司财产相混同的事实。 八、抵账协议1份，拟证明双方于2018年12月20日协商以材料冲抵所欠货款4277651.55元。 九、钢材购销合同3份、钢材购销月度合同2份、出库单1组，拟证明：依据原、被告签订的购销合同约定，结算的货款总额为27439842.89元，按合同约定原告计算的违约金暂计至2019年8月1日，为14353421.82元；后续违约金以1850.41吨为基数，自2019年8月2日起每日支付3700.82元，直至款项付清之日止。 十、协议1份，拟证明经原、被告再次确认，将位于贵阳市花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”8间商铺共计作价1098万元抵偿给原告；上列商铺实际系材运通公司资产的事实；裴智强、李晓梅自愿在公司所占股份份额内，对公司减资2900万元范围内对原告债务承担连带责任。 三被告统一答辩称：一、被答辩人要求裴智强、李晓梅对材运通公司所欠货款承担连带清偿责任没有事实依据，依法应当予以驳回。理由：首先，材运通公司的性质为有限责任公司，按照相关法律规定，公司股东仅在其出资范围内对公司债务承担有限责任，裴智强、李晓梅作为股东已按公司章程履行了实际出资的义务，故对公司债务不应承担清偿责任；其次，材运通公司作为独立的法人，具有独立的民事权利能力和行为能力，对于公司增资、减资问题，公司有独立的能力和义务处理与之相关的程序及告知义务，裴智强、李晓梅作为公司股东，并无义务通知公司债权人，且公司在减资时已按法律规定办理了公告等相应手续，已履行了通知义务，其减资程序符合法律规定；第三，被答辩人并未提供证据证明裴智强、李晓梅的资产与公司的财产发生混同，其应承担举证不能的后果。二、被答辩人主张违约金计算错误，且金额过高，请求法院依法予以调整。理由：首先，本案共涉及5份钢材购销合同，但只有在合同期限为2014年4月21日至2015年4月20日期间的钢材购销合同中约定有违约金，而被答辩人在计算违约金时，将不属于该期限内的货款均按合同约定计算了违约金，其计算方式没有事实、法律依据；其次，根据合同法的解释（二），当事人约定的违约金过分高于造成的损失，应当根据公平、诚实信用原则等综合因素予以调整，且被答辩人并未提供证据证明其实际损失，在此期间，材运通公司也在积极履行付款义务，并无恶意拖欠被答辩人货款的意思。故请求法院依法予以调整。 三被告提供下列证据，用以支持其主张： 一、银行缴款单4份，拟证明裴智强、李晓梅已经按照公司章程的约定，履行了出资义务，材运通公司是有限责任公司，裴智强、李晓梅作为公司股东，应承担的是有限责任，对公司债务不应承担连带清偿责任。 二、减资公告1份，拟证明材运通公司在按照法律的规定履行了公告程序，其减资是合法的。 三、付款明细4页，拟证明材运通公司积极履行付款义务，并无恶意拖欠的意思，且根据被告还款时间点可以证实原告的违约金计算错误。 根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院审理查明事实如下：原告虹远公司与被告材运通公司于2013年4月开始签订《钢材购销合同书》，约定材运通公司向虹远公司购买钢材。合同对钢材的型号、规格、单价、数量、供货期限等进行了约定；在合同期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止的合同中约定“每批材料结算期限不得超过两个月，如甲方违约，两个月后每吨每天在原来的基础上再加收2元”。后虹远公司按合同约定向材运通公司供应钢材，材运通公司未能按约付款，虹远公司多次催款。2016年12月18日，虹远公司与材运通公司签订《协议》、《抵账合同》约定将其所有的位于贵州省花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”第18、162、163、260、309号作价800万元，抵偿给虹远公司。上列5间商铺均系贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司转让给裴智强，《商铺经营使用权转让合同》载明的受让方均为裴智强。2017年10月25日，虹远公司与材运通公司结算，签订对账函，确认材运通公司截止2017年10月23日欠虹远公司货款11255496.38元。同日，虹远公司与材运通公司签订《协议》、《抵账协议》，裴智强取得其女儿裴钰、女婿李秉霖同意，将贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司转让给裴智强、裴钰共有的位于贵州省花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”第204、205号商铺作价140万元，抵偿给虹远公司。2018年12月20日，虹远公司(甲方）与材运通公司（乙方）、裴钰（丙方）签订《抵账协议》同意裴钰用其位于贵州省花溪区花溪公园丁字路口地下通道项目“第1大道”第233号商铺作价158万元抵偿货款。同日，材运通公司用贵州鑫泰合金贸易有限公司抵偿给其货款的材料冲抵给虹远公司，经三方协商确认货款为4277651.55元。2019年7月4日，虹远公司与材运通公司结算，签订对账函，确认材运通截止2019年7月3日尚欠货款3997844.83元。材运通公司未再继续付款，致虹远公司诉来本院。 材运通公司成立于2013年4月9日，注册资本为100万元，裴智强、李晓梅为公司股东，出资比例分别为80%、20%。2013年4月8日，裴智强缴足80万元、李晓梅缴足20万元出资额。2014年5月4日召开股东会，决议变更公司注册资本为3000万元，并修改公司章程。2017年3月13日，股东会决议公司注册资本由3000万元减少到100万元，减资后股东出资情况为裴智强出资额80万元，出资比例80%，李晓梅出资额20万元，出资比例20%，同时修改公司章程。裴智强、李晓梅出具《担保书》，承诺两人作为材运通公司股东，同意以本人个人财产对公司注册资本由3000万元减少至100万元的变更登记前的债权债务提供担保。 原告虹远公司向本院提起诉前财产保全，支付保险费6760元，保全申请费5000元。 认定上述事实的依据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的上列第一组至第十组证据，被告提供的银行缴款单、付款明细等证据在卷佐证。 本院认为：虹远公司与材运通公司签订的钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认。双方均应遵循诚实信用原则依约履行。原告按被告要求履行提供钢材义务，经双方共同结算签订对账函确认材运通公司尚欠虹远公司货款3997844.83元。材运通公司至今未支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的义务。虹远公司要求材运通公司支付货款3997844.83元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金及保险费、保全费损失问题。双方在合同期限为2014年4月21日起至2015年4月20日止的合同中约定“每批材料结算期限不得超过两个月，如甲方违约，两个月后每吨每天在原来的基础上再加收2元”。原告按此约定计算的违约金额为14353421.82元，原告未提供证据证明其实际损失，从双方合同履行来看，原告的实际损失应为被告逾期未予付款的资金占用损失，原告主张的上述违约金明显超出其损失的30%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”因此，被告请求调整违约金的抗辩主张，本院予以采纳。本案被告未按约定期限付款的事实客观存在，本院根据公平原则和诚实信用原则并结合合同的履行情况，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，将违约金调整为以所欠货款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的计算方式。具体到本案，该违约金应分段计算。双方的交易是发生在一定期间内的多次行为，根据对账函可知材运通公司截止2017年10月23日尚欠虹远公司货款11255496.38元，材运通公司于10月25日以裴智强、裴钰共有的2间商铺作价140万元冲抵货款，后未再付款，本院依据该次《抵账协议》为违约金的起算点。材运通公司应给付的违约金分别为自2017年10月26日起以9855496.38元为基数按上述计算方式计算至2018年12月20日止；自2018年12月21日起以3997844.83元为基数按上述计算方式计算至全部款项实际付清之日止。诉前财产保全费及保函保险费，系因被告违约不履行支付货款义务致原告为实现其权益而实际产生的损失，应当由被告承担。原告提供票据证明其实际支出共计11760元，本院予以确认。 关于裴智强、李晓梅连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”材运通公司于2017年3月13日经股东会决议将公司的注册资本由3000万元减少到100万元，在相关市场监督管理局办理相应减资手续时由作为公司股东的裴智强、李晓梅出具《担保书》，同意以其本人个人财产对公司变更登记前的债权债务提供担保。本案债务系材运通公司减资变更登记前发生的，属于裴智强、李晓梅以其个人财产提供担保的范围，期间，虹远公司一直在向材运通公司及裴智强催要欠款，裴智强在虹远公司2017年、2018年、2019年的催款记录单中亦均有签字。本案审理中，裴智强、李晓梅于2019年11月5日与虹远公司签订《协议》，第六条明确约定了两人自愿在公司减资2900万元范围内对材运通公司债务承担连带责任。被告代理人抗辩该协议不是两被告真实意思表示，亦在受胁迫情形下签订的，但未举示证据证明，对其抗辩主张不予采信。综上，原告要求裴智强、李晓梅承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告贵州材运通物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司货款3997844.83元。 二、被告贵州材运通物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司以实际欠款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的逾期付款违约金（即以9855496.38元为基数按此计算方式自2017年10月26日起计算至2018年12月20日止；以3997844.83元为基数按此计算方式自2018年12月21日起计算至全部款项实际付清之日止）。 三、被告贵州材运通物资贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司因实现债权而产生的诉前财产保全费5000元、保险费6760元，共计11760元。 四、被告裴智强、李晓梅按其股份比例对被告贵州材运通物资贸易有限公司的上述履行义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费131908元，减半收取计65954元，由原告贵州黎阳虹远实业有限责任公司负担47866元，由被告贵州材运通物资贸易有限公司、裴智强、李晓梅负担18088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费131908元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄雯 书记员罗亚飞