揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1709号原告：吴亮标，男，1966年4月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告：吴少君，女，1970年7月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。以上二原告共同委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。被告：李双平，男，1973年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车之驾驶人。被告：江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司，住所地：江西省宜春市。系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车登记车主。法定代表人：杨连臣。被告：李俊，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。系粤M****挂号重型自卸半挂车的登记车主。被告：李民芳，男，1967年5月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的实际车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区。负责人：林晟。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，均系广东晨辉律师事务所律师。原告吴亮标、吴少君诉被告李双平、江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）、李俊、李民芳、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮标、吴少君的共同委托诉讼代理人吴晓佳，被告李双平、李俊、李民芳、被告厦门平安保险委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告畅通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮标、吴少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门平安保险在交强险和第三者险限额内赔偿两原告人身损害赔偿款人民币906609.5元（请求赔偿清单：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、误工费4000元、交通费6000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计为956609.5元，抵除被告方垫付50000元，尚应支付为906609.5元）；2.判令被告李双平、畅通物流公司、李俊、李民芳与厦门平安保险对原告上述超过交强险限额的赔偿款承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日18时13分，被告李双平驾驶赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车，沿曲埔路由揭东区埔田镇往曲溪方向行驶，途经揭阳市揭东区曲溪街道麒麟路口右转弯时，与吴思燕驾驶的电动车发生碰撞，造成吴思燕当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年7月9日，交警部门对本案事故作出第445221120190000142号《道路交通事故认定书》，认定李双平承担事故全部责任，吴思燕无责任。被告畅通物流公司系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的登记车主，被告李俊系粤M****挂号重型自卸半挂车的登记车主，被告李民芳系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的实际车主。肇事车辆赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车在被告厦门平安保险处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为12万元和100万元，保险期间均为2018年12月13日0时至2019年12月12日24时。事故发生至今，五被告仅仅支付了50000元，对其余赔偿款拒绝支付。被告李双平辩称，对原告的起诉无异议。被告李俊辩称，对原告起诉无异议，但肇事车辆有投保，应由保险公司进行赔偿。被告李民芳辩称，对原告起诉无异议，应由保险公司进行赔偿。被告厦门平安保险辩称，一、答辩人对二原告的亲属在本案的交通事故中所受到的损害深表哀悼与慰问。答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与被保险车辆赣C*****号车签订的第三者“强制险”和“商业险”合同保险限额12.2万内和100万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。其次，本案赣C*****号车为货运车辆，答辩人只在赣C*****号车行驶证合法有效且有《中华人民共和国道路运输证》和驾驶人李双平有合法有效的驾驶资格且有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》情况下，依法依约承担保险赔偿责任，如果赣C*****号车没有《中华人民共和国道路运输证》、驾驶人李双平没有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，依据保险合同的约定，答辩人不承担第三者“商业险”的赔偿责任。二、对其余四被告在事故发生后是否已向二原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对二原告的诉请予以核减。三、二原告诉请的死亡赔偿金，应按受害人的户籍地及生前居住生活地的标准计算，请法院依法审核。四、二原告诉请的丧葬费请法院依法审查认定。五、二原告关于亲属办理丧葬事宜的交通费和误工费和住宿费的诉请无证据支持，处理丧事人员也无证据证明受害人吴思燕的近亲属确实因处理事故而支出交通费和住宿费并造成误工损失，且交通费、误工费和住宿费等应在丧葬费用中列支赔偿，属重复请求，应予驳回。六、二原告诉请的精神损害抚慰金，本案驾驶人李双平在本案事故承担主要责任，依据我国《刑法》的规定，应当追究交通肇事罪的刑事责任，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应依法驳回二原告的该项诉请。如法院认为可支持精神损害抚慰金的话，二原告的请求也过高，答辩人认为以不超40000元为合理额度。七、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”和“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对二原告的请求依法予以审查核定，对二原告不合理不合法的请求予以驳回。被告畅通物流公司没有答辩。当事人围绕各自主张依法提交了证据。各方当事人庭审质证情况如下：一、被告对原告提供的证据质证意见如下：被告李双平、李俊、李民芳对原告提供的证据均无异议；被告厦门平安保险对原告提供的原告的身份证及户口簿、江西瑞州汽运集团畅通物流有限公司和中国平安财产保险股份有限公司厦门市莲前支公司企业信息公示报告、被告李双平、李俊、李民芳身份证复印件、李双平驾驶证、赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件、《道路交通事故认定书》、保险单二份、《居民死亡医学证明书》等表示由法庭依法认定，但驾驶赣C*****这辆车需要驾驶证和道路运输证，驾驶人需要有效的驾驶证和从业资格证，请法院依法审查其余两证是否存在有效。二、原告对被告李民芳提供的身份证、赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车行驶证和运输证、事故押金收据没有异议；被告李双平、李俊对李民芳提供的上述证据无异议；被告厦门平安保险对李民芳提供的上述证据表示由法庭依法审查。被告畅通物流公司、李俊、厦门平安保险均没有提供证据。本院对当事人提供的证据认定如下：对于被告厦门平安保险提出的应审查驾驶赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的相关证件问题，被告李民芳已当庭提交该车《中华人民共和国道路运输证》，被告李双平也于庭后提供了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，本院对道路运输证、从业资格证的真实性予以确认。原告提供的其他证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日18时13分，被告李双平驾驶赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车，沿曲埔路由揭东区埔田镇往曲溪方向行驶，途经揭阳市揭东区曲溪街道麒麟路口右转弯时，与吴思燕驾驶的电动车发生碰撞，造成吴思燕当场死亡及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年7月9日作出《道路交通事故认定书》，认定李双平承担事故全部责任，吴思燕无责任。被告畅通物流公司系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的登记车主，被告李俊系粤M****挂号重型自卸半挂车的登记车主，被告李民芳系赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车的实际车主。肇事车辆驾驶员李双平系李民芳和李俊的雇员，本次交通事故系在其履行职务过程中发生。事故发生后，被告李民芳支付原告赔偿款50000元。另查明，肇事车辆赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车在原中国平安财产保险股份有限公司厦门市莲前支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额100万元，保险期间均为2018年12月13日0时至2019年12月12日24时。本次事故发生在保险期间内。死者吴思燕1995年9月5日出生，户籍地揭阳市揭东区属城镇，原告吴亮标、吴少君系其父母亲。原告起诉时作为被告的保险公司为原中国平安财产保险股份有限公司厦门市莲前支公司，后该公司变更名称为中国平安财产保险股份有限公司厦门市第五支公司，诉讼过程中，被告厦门平安保险要求作为被告承担本案赔偿义务。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据责任大小承担相应民事责任。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：1.原告请求的赔偿数额是否合理？2.各被告如何承担赔偿责任？首先，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，因此该认定书可作为本案事实和责任认定的依据。本案交通事故造成吴思燕死亡，被告李双平承担事故全部责任，吴思燕无责任，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》为证，应予以认定。原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、粤高法[2018]39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.死亡赔偿金841320元。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，按照上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.丧葬费53289.5元。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算为53289.5元（106579元／年÷12×6）。3.精神损害抚慰金50000元。吴思燕因本次交通事故死亡，客观上造成二原告精神上的巨大痛苦和损害，被告应在经济上给予原告精神抚慰。综合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及所在地平均生活水平，原告请求50000元本院予以支持。对于被告厦门平安保险抗辩的被告李双平应当追究刑事责任，应依法驳回二原告的精神损害抚慰金诉请的主张，根据《侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告厦门平安保险该主张缺乏法律依据，本院不予支持。4.误工费，根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”和《纪要》有关处理丧葬事宜费用的规定，本院酌定二原告误工天数为10天，按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算，误工费为3192.22元（58258元÷365天×10天×2人），原告请求超过部分不予支持。对于原告请求支付交通费、住宿费问题，因缺乏必要证据，不予支持。综上，上述各项认定属于本案赔偿范围的为：死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费3192.22元，合共947801.72元。原告请求赔偿数额超过部分不予支持。其次，本案交通事故民事赔偿责任的承担。本案肇事车辆在被告厦门平安保险投保了交强险，被告厦门平安保险应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿。原告的损失项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费均属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告厦门平安保险应在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿原告110000元，对于原告超过交强险责任限额部分837801.72元（947801.72元-110000元）的赔偿责任，因本案交通事故中被告李双平承担事故的全部责任，李双平驾驶的赣C*****（拖粤M****挂）号重型半挂牵引车在被告厦门平安保险投保了商业三者险，责任限额是100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，厦门平安保险应在商业三者险责任限额内对原告超过交强险部分的损失837801.72元承担赔偿责任，现被告李民芳已支付50000元，厦门平安保险尚应赔偿787801.72元（837801.72元-50000元）。因赔偿款数额在厦门平安保险赔偿责任限额范围内，原告要求被告李双平、畅通物流公司、李俊、李民芳与厦门平安保险对原告上述超过交强险限额的赔偿款承担连带清偿责任，本院不予支持。对于被告厦门平安保险辩称诉讼费不属赔偿责任问题，依法负担诉讼费用是民事诉讼当事人的义务，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此被告应按赔偿的数额承担相应的诉讼费用，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告厦门平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；对于超过交强险部分的损失787801.72元，由被告厦门平安保险在商业三者险100万元责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告吴亮标、吴少君110000元；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴亮标、吴少君787801.72元；上述一、二项款项合计897801.72元可汇至以下原告指定账户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司；户名:吴亮标；帐号:621*************304。三、驳回原告吴亮标、吴少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12870元，减半收取计6435元，由原告吴亮标、吴少君负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担6375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年十一月七日书记员  陈君旭附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。...第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。