wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异77号案外人：内蒙古矿业开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：史晓，系该公司董事长。原案申请执行人:铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人：张晓峰，系该公司董事长。原案被执行人：沈阳新久利管业股份有限公司，住所地：辽宁省调兵山市城南开发区弘业路东段。法定代表人：袭建强，系该公司董事长。原案被执行人：铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司，住所地：铁岭经济开发区柳条沟分场区内盛丰佳苑门市7幢1房号。法定代表人：王海利，系该公司董事长。案外人内蒙古矿业开发有限责任公司称，撤销银州区法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1202执849号《履行债务通知书》，终结对利害关系人的执行。事实与理由：1、贵院要求利害关系人向铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）履行290万元以及以290万元为基数自2019年1月11日起以中国人民银行同期贷款利率为基础上浮30%计算至实际清偿之日止的违约金（以下简称被执行债权）金额错误，应当扣除二审案件受理费44172元、新久利公司未提供发票损失至少1598891.90元及901万元保修费。2、执行案件处于终本状态，没有向利害关系人送达执行案件恢复执行的法律文书，属于程序违法。3、利害关系人作为到期债权的被执行人享有知情权。贵院没有向利害关系人送达调解书、强制执行申请书、恢复执行申请书、裁定书等法律文书，侵害了被执行人的知情权。经审查查明，申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2595号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人沈阳新久利管业股份有限公司给付铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司借款本金695.6万元、借款利息148万元、律师费15万元，被执行人铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司对上述承担连带偿还责任。因沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月11日向被执行人被执行人沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。执行过程中，经查，被执行人沈阳新久利管业股份有限公司、铁岭经济开发区银号小额贷款有限公司的名下名下无房屋可供执行，有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务，本院予以冻结，本院于2019年8月27日冻结了被执行人沈阳新久利管业股份有限在内蒙古矿业开发有限责任公司享有的债权。因该债权未到期，不能执行。尚未执行到位金额858.6万元，经申请执行人确认，于2019年9月26日终结本次执行程序。另查，呼和浩特市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）内01民终3012号民事判决书，判项三、上诉人内蒙古矿业开发有限责任公司于判决生效之日起15日内支付给被上诉人沈阳新久利管业股份有限公司支付以290万元为基数，自2019年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算的违约金，直至实际清偿之日止。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人申请，向第三人发出履行到期债务的通知，内蒙古矿业开发有限责任公司作为被执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司的次债务人，本院可以依申请向其发出《履行债务通知书》。（2019）辽1202执849号《履行债务通知书》要求履行的债务金额是依照呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3012号生效的民事判决书确定，其债务已经过司法确认，不属于执行异议审查范围，或依相关规定执行异议程序无权审查。其提出的异议，不符合执行异议的受理条件，应裁定不予受理，立案后才发现的，应裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第61条的规定，裁定如下：驳回内蒙古矿业开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十一月二十九日书记员 郑龙峰
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申55号 徐碧灵: 你因原审被告人温业辉犯侵犯公民个人信息罪一案，不报杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108刑初234号刑事判决和本院作出(2019)浙01刑终26号刑事判决，以“原审裁判适用法律错误，导致量刑过重，本案应当定性为非法侵入计算机信息系统罪，请求依法改判”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定原审被告人温业辉侵犯公民个人信息犯罪的事实，有证人庄某、张某、刘某的证言，公安部批复文件，情况说明，操作流程示意图，户籍证明，抓获及破案经过和原审被告人温业辉的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉意见。经查，（一）侵犯公民个人信息罪是指违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的行为，或窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重的行为。温业辉非法侵入三个属于国家事务管理的信息系统，窃取上述系统数据库内常住人口信息、车辆信息、驾驶员信息、出入境证照及记录信息数十亿条，其行为符合侵犯公民个人信息罪的构成要件，温业辉的手段行为符合非法侵入计算机信息系统罪，其目的行为窃取公安部系统数据库内的信息，又符合侵犯公民个人信息罪，系手段行为与目的行为的牵连，原审法院择一重以侵犯一罪处断，已有利于温业辉，故你所提本案应定性为非法侵入计算机信息系统罪的意见于法不符，本院不予采纳。（二）原审鉴于温业辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系初犯、自侦查阶段自愿认罪认罚，故采纳检察机关的量刑建议予以了从宽处罚。但温业辉在本院上诉时对原判定罪、量刑均提出异议，显属不认罪不认罚，不应再依照认罪认罚予以从宽处罚，故抗诉机关及出庭检察员所提予以改判的请求，本院予以支持。(三)原二审根据本案的事实和证据,综合相关情节,依法对原审被告人温业辉定罪量刑，并无不当。原二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4917号 原告:葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司，地址绥中县西关街339-1-13号。 负责人：郝云丰，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MAOU53K748。 被告:潘海涛,男,1981年5月20日生,满族,住绥中县。 本院在审理原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司诉被告潘海涛借款合同纠纷一案中，因原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告葫芦岛万信达通商贸有限公司绥中分公司承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月十八日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐小雨，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行徐小雨信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15098号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还透支本金153057.95元、手续费及利息；负担案件受理费3520元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供被执行人其他财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈嘉宁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7319号原告：范伸娅，男，1975年9月3日生，汉族，住固始县。原告：王恩明，男，1976年12月10日生，汉族，住固始县。原告：朱泽阳，男，1971年1月20日生，汉族，住固始县。原告：夏尧刚，男，1975年3月6日生，汉族，住固始县。原告：夏尧新，男，1967年2月27日生，汉族，住固始县。五原告共同委托诉讼代理人：樊志力、朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：夏允刚，男，1967年11月28日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：季良田，男，1970年12月21日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告范伸娅、王恩明、朱泽阳、夏尧刚、夏尧新诉被告河南固始农村商业银行股份有限公司、夏允刚、季良田名誉权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告范伸娅、王恩明、朱泽阳、夏尧刚、夏尧新于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伸娅、王恩明、朱泽阳、夏尧刚、夏尧新申请撤诉是其五人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予范伸娅、王恩明、朱泽阳、夏尧刚、夏尧新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范伸娅、王恩明、朱泽阳、夏尧刚、夏尧新负担。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴友凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2666号申请执行人:孙启，男，1991年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张新亚，男，1967年11月16日出生，汉族，住盱眙县。孙启与张新亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0830民初1491号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告张新亚欠原告孙启37500元，于2019年6月30日前给付6000元，2019年9月30日前给付6000元，余款25500元于2020年1月30日前一次性付清。如被告张新亚有一期未按期足额给付，则原告孙启可就未还余款全额一并申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新亚负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人张新亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。但被执行人张新亚未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月12日限制被执行人张新亚高消费，同日将被执行人张新亚列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月8日、2019年11月12日通过总对总网络查控系统查询了被执行人张新亚名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月9日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张新亚名下房产登记信息。5、本院于2019年11月11日到被执行人张新亚住所地盱眙县××城街道后山巷实地调查走访，了解到被执行人张新亚已不住在住所，现已去向不明。未发现被执行人张新亚名下其他可供执行财产线索。6、因被执行人张新亚下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以发送短信形式将被执行人张新亚名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1491号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十三日书记员  葛家军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督373号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号。统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉。职务：总经理。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：刘晓虹，女，汉族，1963年9月27日出生，河南省郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人刘晓虹申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督373号支付令，限令被申请人刘晓虹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督373号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3856号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝某某，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。刘某某因合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某某上诉请求：依法撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初1207号民事判决书,改判驳回郝某某的诉讼请求。理由:一、原审法院适用法律错误。刘某某写下欠条的民事法律行为并不必然有效。首先,欠条中所写费用的性质与事实不符,无法判定刘某某的意思表示是真实的。其次,刘某某与郝某某没有其他特殊关系,不可能对郝某某进行赠与,是否违背公序良俗还是要先看基础的法律事实。再次,所谓“欠款”,应当是当付未付的款项,就应当依据基础法律关系在事实上审查是否应当付款，其并不具有不能审查的不可变更性。本案事实上非常清楚,刘某某完成了劳务中介合同所规定的内容,涉案27000不具有归还郝某某的法律依据。二、原审法院认定事实错误，刘某某本着诚实信用的原则陈述了被胁迫写下欠条的经过及细节描述,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定,当事人陈述是证据之一,并被列在第—位，刘某某受胁迫的事实应当予以认定。综上，请二审法院依法撤销一审判决书,改判驳回郝某某的诉讼请求。郝某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘某某的上诉请求，维持一审法院判决。郝某某向一审法院起诉请求：1.被告刘某某返还原告27000元及利息（利息以27000元为基数，按照月利率6‰自欠条出具之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2017年5月18日，被告刘某某收取原告郝某某7000元，用于“出境韩国五年往返签证前期费用”。2017年6月3日，被告刘某某收取原告郝某某20000元，用于“韩国旅行社押金”。2018年8月22日，被告刘某某向原告郝某某出具欠据一份，载明“今欠到郝某某韩国劳务费贰万柒仟元正（￥27000.00元），于2019年1月1日前还清372927196701195210刘某某2018.8/22（条子仅此一张）（以前全部作废）”。以上款项经原告催要未果。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告刘某某收取原告郝某某共计27000元用于出国劳务事宜。2018年8月22日，被告刘某某向原告出具欠据一份，载明“今欠到郝某某汉国劳务费贰万柒仟元正（￥27000.00元）于2019年1月1日前还清”。被告刘某某作为完全民事行为能力人，通过书面形式作出的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。该民事法律行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告刘某某主张该民事法律行为是原告郝某某以胁迫手段，使被告刘某某在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，应予撤销，被告刘某某应对该引起民事法律行为撤销的事实应当承担举证责任；被告对此未向本院提交证据证明，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。故被告刘某某应按照其向原告郝某某出具的欠据上约定履行民事义务。原告郝某某要求被告刘某某返还27000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告郝某某要求被告刘某某自欠条出具之日按照月利率6‰支付利息至本息还清之日，其诉讼请求未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某某27000元。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告刘某某负担。二审时刘某某提交证据一、梁山县振兴劳务信息咨询服务部营业执照一份。证明刘某某所经营的梁山县振兴劳务信息咨询服务部经营范围是劳务信息咨询，并不为劳动者介绍用人单位。证据二、烟台方为人力资源有限公司威海分公司与郝某某等人签订的不可撤销保证金收取保证书及烟台方为人力资源有限公司威海分公司与刘某某签订的不可撤担保书各一份。证明刘某某在其经营的梁山县振兴劳务信息咨询服务部经营范围提供了能为郝某某等人办理出国劳务的公司，完成了应该承担的劳务信息咨询的义务同时还为郝某某等人提供了担保。烟台方为人力资源有限公司威海分公司有义务安排郝某某等人办理出国劳务。刘某某所经营的梁山县振兴劳务信息咨询服务部只提供劳务信息咨询，并不为劳动者介绍用人单位。证据三、申请证人刘某、杨某出庭作证。证明刘某某是受胁迫出具了本案欠条，郝某某通过刘某某的介绍去韩国。郝某某质证称：证据一、二均与本案无关联性。针对证据三，刘某是刘某某的女儿，二人存在利害关系，刘某证言不应采纳，杨某的证人证言可以证明涉案27000元的费用应由刘某某退还。郝某某二审中没有提交新证据。经二审审查，刘某某提交的证据一、二证明的事实与本案并非同一法律。证人刘某与杨某的证言不能充分有效的证明刘某某向郝某某出具的欠条是受胁迫出具。对于上述证据本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，郝某某通过刘某某办理出国劳务事宜，刘某某收取郝某某27000。2018年8月22日，刘某某向郝某某出具的欠条载明“今欠到郝某某韩国劳务费贰万柒仟元正（￥27000.00元），于2019年1月1日前还清（条子仅此一张）（以前全部作废）”。刘某某作为完全民事行为能力人，其出具欠条是其自愿承担债务的法律行为，其应承担相应的法律后果。对于刘某某与案外人烟台方为人力资源有限公司威海分公司之间的权利义务关系与本案并非同一法律关系，刘某某可以根据双方的约定另行主张。对于刘某某出具欠条是否存在被胁迫情形。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人杨某没有证明刘某某受胁迫出具欠条的事实。刘某系刘某某的女儿，与刘某某存在利害关系，在无其他证据与证人证言相印证的情况下，该证言本院不予采信。现刘某某对于受胁迫出具欠条的上诉意见无充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月五日书记员  黄 灿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1294号 申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:崔祥金，男，1975年12月14日出生，住玉环市。 被执行人:李海珍，女，1973年10月7日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人崔祥金、李海珍民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初41号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3387号罪犯孙国强，男，1966年12月5日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1973刑初第811号刑事判决，以被告人孙国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙国强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1497分，折换成表扬2个，剩余考核分297分，其中超产累计加40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙国强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思胜，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省开封县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汝兴，男，汉族，1947年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封市龙亭医院，住所地河南省开封市龙亭区东大街100号。法定代表人：刘礼俊，院长。一审被告：开封市卧龙建筑安装有限责任公司，住所地河南省开封市卧龙街8号楼。法定代表人：苏保宏，经理。一审被告：开封盛和建筑安装有限公司，住所地河南省开封市宋门外大北后街79号。法定代表人：郭太林，董事长。再审申请人王思胜因与被申请人刘汝兴、开封市龙亭医院，一审被告开封市卧龙建筑安装有限责任公司、开封盛和建筑安装有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王思胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王思胜撤回再审申请处理。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鸽
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0225刑初51号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人严某某，出生于青海省互助土族自治县，初中文化，户籍所在地互助县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月23日被循化县公安局取保候审；同年10月21日被循化县人民检察院取保候审。   循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月8日23时55分许，被告人严某某酒后驾驶×××号汽车与事故相对人马某驾驶的汽车在循化县积石镇九鼎牛肉面门口路段相撞，无人员受伤，事故相对人报警后，民警到达现场依法将严某某带至县交警大队进行呼气式酒精测试，但严某某拒不配合，后民警将严某某带至循化县人民医院抽取血样送检。2019年7月16日经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》鉴定，从严某某送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.222毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行认罪认罚，赔偿事故相对人的损失并取得了谅解。   公诉机关当庭出示、宣读了相关受案登记表、立案决定书、归案经过，证人证言、现场调查记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人严某某醉酒后驾驶机动车辆并造成道路交通事故，且负本事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役2-4个月,并处罚金。   被告人严某某对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪认罚请求适用缓刑。   经审理查明，2019年7月8日23时55分许，被告人严某某酒后驾驶×××号汽车与事故相对人马某驾驶的×××号汽车，在循化县积石镇西门九鼎牛肉面门口路段相撞，无人员受伤，事故相对人报警后，经出警民警初查，驾驶×××号小型轿车的驾驶员严某某涉嫌酒驾，因严某某不配合，未对其进行呼气式酒精测试，后民警将严某某带至循化县人民医院抽取血样以备送检。2019年7月16日经海东市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》鉴定，从送检的严某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.222毫克/100毫升；从送检的马某血液中未检出乙醇成分。经循化县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人严某某负本事故的主要责任，事故相对人马某负次要责任。   本案在审理中，被告人严某某预交罚金3000元。   认定上述事实的主要证据有：   1、受案登记表、酒驾现场调查笔录、血样提取登记表及照片、立案决定书等文书：证明循化县公安交警大队于2019年7月8日23时55分许接到110指挥中心“在循化县积石镇西门九鼎牛肉面馆上发生一起交通事故，请出警处理”的指令后，经出警民警初查，驾驶×××号小型轿车的驾驶员严某某涉嫌酒驾，因严某某不配合，未对其进行呼气式酒精测试。2019年7月9日1时00分，民警将严某某带至循化县人民医院抽取血样留存检测。2019年7月23日循化县公安局决定对该案立案侦查并对被告人严某某采取相关强制措施情况；   2、到案经过：证明2019年7月9日14时30分许，办案民警将被告人严某某传唤至交警大队接受调查；   3、强制措施凭证及发还清单：证明案发后交警大队依法扣留×××号小型轿车及被告人严某某驾驶证，2019年7月15日将该车发还给被告人；   4、驾驶人信息查询结果单：证明被告人严某某及事故相对人马某已取得机动车驾驶证；   5、机动车信息查询结果单：证明×××大众牌小型轿车所有人为被告人严某某。事故相对车辆×××四威牌小型轿车所有人为陈培志；   6、身份证及前科证明：证明被告人严某某基本身份情况及无违法犯罪记录；   7、证人马某证言：2019年7月8日23时许，我驾驶×××轿车在积石镇九鼎牛肉面馆附近的马路上掉头时，一辆车速很快的车撞到我的车上，我看见对方驾驶员喝酒了；   8、鉴定意见及告知书：证明被告人严某某血样经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定,检出乙醇成分，乙醇含量为229.222毫克/100毫升，并将鉴定意见告知了被告人。从送检的马某血液中未检出乙醇成分；   9、道路交通事故认定书及送达回执：被告人严某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负本事故的主要责任。×××号轿车驾驶人马某在禁止左转弯掉头的路段左转弯掉头是造成本事故的直接原因，负本事故的次要责任。该道路交通事故认定书已给双方送达；   10、调解协议及谅解书：证明2019年10月12日，被告人严某某与马某达成协议，被告人严某某自愿承担马某车辆维修的全部费用并取得了马某的谅解；   11、交款凭证：证明被告人严某某预交罚金3000元；   12、被告人严某某的供述与辩解：2019年7月8日21时许，我和几个同事在循化县城的“伊澜亭”饭馆吃饭喝酒、期间我喝了8、9瓶啤酒，大概23点左右，我从饭馆出来驾驶×××号轿车和一个朋友回宿舍的路上我的车跟另一辆车相撞了。我对道路交通事故认定书和血液酒精检测结果无异议。   上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。   关于被告人严某某在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》，经当庭核实，被告人严某某签署《认罪认罚具结书》时值班律师不在场，属程序违法，该《认罪认罚具结书》的效力本院不予采信。关于被告人严某某提出对其适用缓刑的意见，因其醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫以上且造成了负主要责任的一般交通事故，依据相关法律规定应从重处罚，该意见不予采纳。   本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫以上且造成了负主要责任的一般交通事故，依法从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，赔偿对方全部损失并取得谅解和主动预交罚金，可以从轻处罚，对此公诉机关当庭提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：   被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 陈建中   审判员 韩有录   审判员 王晓东     二〇一九年十一月十四日   书记员 杜 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9791号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈治叔，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告陈治叔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月22日，原告白植远以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白植远申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白植远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月二十二日书记员  李珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17272号 原告：Ａ2，中文名刘伟宇，男，国籍新西兰，1974年10月5日出生，住址：青岛市市南区。 原告：Ａ1，中文名刘天地，男，国籍新西兰，2006年4月2日出生，住址：青岛市市南区。 原告：Ｓ，中文名刘天阳，男，国籍新西兰，2007年3月29日出生，住址：青岛市市南区。 以上二原告法定代理人：Ａ2(原告一)，男，国籍新西兰，1974年10月5日出生，住址：青岛市市南区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。 被告：李，女，1958年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：邓，女，1955年4月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告刘伟宇、刘天地、刘天阳与邓、李继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘伟宇、刘天地、刘天阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘伟宇、刘天地、刘天阳撤回起诉处理。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9424号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。被告：林月旭，男，1978年5月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林月旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月一日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执571号之三申请执行人：贵州新创意文化传播有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区新华路96号。法定代表人：关晓明，系该公司董事长。被执行人：樊建军，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省云岩区。被执行人：贵阳花溪圣品花园酒店有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区溪北路80号。法定代表人：樊建军。申请执行人贵州新创意文化传播有限公司与被执行人樊建军、贵阳花溪圣品花园酒店有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，于2019年2月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初4109号民事判决书的要求向申请执行人支付补偿款、装饰装修损失及违约金人民币817900.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年2月13日、2019年6月20日、2019年11月7日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年2月21日档案查封被执行人樊建军车牌号码为贵Ａ×××××的东风日产牌车一辆，因该台车流动而未能实际扣押。本院于2019年3月4日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人樊建军无不动产登记信息。本院于2019年3月7日指派工作人员到花溪区不动产登记站查询，被执行人樊建军无不动产登记信息。本院指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人樊建军未缴纳住房公积金。本院于2019年5月14日查封案外人陈娟位于贵阳市××区春天大道××单元××号的不动产（不动产权证号：黔（2018）乌当区不动产权第0011049号），但因其提出异议而不能执行。本院于2019年5月23日指派工作人员到被执行人樊建军之住所地云岩区贵乌社区服务中心调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。本院于2019年7月6日委托花溪区不动产登记站查询，被执行人贵阳花溪圣品花园酒店有限公司无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔0111民初4109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年十一月七日书记员  查继昆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13818号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：马涛，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4932号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡久梅，女，1977年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡久梅的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7163号民事判决一案中，因被执行人胡久梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡久梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67259元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12091号原告广东天进新材料有限公司，住所地佛山市高明区沧江工业园荷城街道富湾园区，统一社会信用代码91440600796287739H。法定代表人曾勇华。被告深圳市时舟科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼C栋5层506F，统一社会信用代码9144030078525355XA。法定代表人彭艳。本院在审理原告广东天进新材料有限公司诉被告深圳市时舟科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东天进新材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许广东天进新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费418元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十七日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申190号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马风莲，女，1972年4月8日出生，回族，农民，住塔城市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：曹海江，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 再审申请人马风莲因与被申请人曹海江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 马风莲申请再审称，撤销地区中级人民法院（2018）新42民终973号民事判决，依法再审本案。事实和理由：其抗辩理由是曾经借过曹海江款项，但是已经偿还完毕，借条也已经收回并撕毁。曹海江认可借款当时马风莲向其出具了借条，但是当庭无法提供，且不能做出合理解释。按照日常生活经验法则，如果曹海江出借的前一笔款项未能偿还且借条遗失，正常情况下不应再出借第二笔借款。本案举证责任的分配应综合全案合理分配。在曹海江当庭认可借款有借条的情况下又不能提供借条，甚至连复印件都不能出示的情况下，单凭打款凭证不能证实双方存在借款关系，应当承担举证不能的后果。一、二审认定借款本金20万元缺乏基本证据证实，适用法律错误。马风莲请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”具体到民间借贷案件，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对已经归还借款的事实，借款人应当承担举证责任。曹海江提供的转账记录证明2016年3月14日给马风莲借款99，999元，马风莲认可该笔借款，但辩称该笔借款已经偿还，依据上述法律规定，马凤莲应当对偿还事实承担举证责任。但马风莲除其本人陈述外，未能提供直接证据证明其主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。 综上，马风莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马风莲的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5443号罪犯钱顺，男，1974年8月26日生，汉族，江苏省泰州市人。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏1023刑初135号刑事判决，认定被告人钱顺犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年10月30日被交付执行。2018年3月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯钱顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2348号原告：锡林郭勒盟华辰物流有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇额日登宝拉格嘎查。法定代表人：苏某，经理。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李某，男，1972年3月4日出生，公民身份号×××，个体，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：贾某，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：孟某1，男，1971年1月26日出生，公民身份号×××，住黑龙江省哈尔滨市呼蓝区，其他自然情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：靳某，经理。委托诉讼代理人：孟某2，内蒙古法林律师事务所律师。原告锡林郭勒盟华辰物流有限公司（以下简称华辰公司）诉被告李某、孟某1、阳光财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人温某，被告李某的委托诉讼代理人贾某、被告阳光保险的委托诉讼代理人孟某2到庭参加诉讼。被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某、孟某1赔偿原告车辆维修费162247元，停运损失96820元，交通费2703元；以上费用合计261770元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月30日，被告孟某1驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××车，与原告司机王金海驾驶的×××大型汽车及×××车发生交通事故，孟某1负事故全部责任，事故造成原告维修费及营运损失。李某系涉案车辆的所有权人，在被告阳光保险投保了保险。被告李某辩称：×××号半挂牵引车在阳光保险投保了交强险、100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告×××号车辆、×××车，因交通事故造成的财产损失应该由被告阳光保险在交强险、商业三者险限额内赔偿，李某不承担赔偿责任。被告阳光保险辩称：×××牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆及驾驶人员应在事故发生时证件齐全且无条款约定的其他免赔情形，本案交强险财产限额已经赔付，因驾驶人员从业资格证超检，商业险属于我公司责任免除情形，原告主张的车辆损失价格过高，停运损失不属于保险责任，本案并未涉及人伤，我公司只有在交强险下赔偿伤者交通费，原告主张交通费不属于保险责任，我公司不承担诉讼费。被告孟某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据赤峰市公安局松山区公安分局交通警察大队于2018年10月30日作出的事故认定书证实：2018年10月30日，被告孟某1驾驶×××大型汽车及重型半挂牵引车冀B77J0号挂车，与原告司机王金海驾驶的×××大型汽车及×××车发生交通事故，孟某1负事故全部责任。事故发生后，事故车辆在辽阳市启点真空深冷设备有限公司进行维修，自2018年11月2日至12月2日，维修用时31天，维修费用162247元。阳光公司将2000元交强险费用赔付给维修单位，到目前为止原告于2019年1月31日支付115000元、5000元，合计支付维修费12万元，余款未付。原告提供交通费单据，证明支出费用2703元。×××牵引车在阳光保险投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告阳光保险提供系统留言及损失确认书，称事故车辆经核定，最低维修费用16万元（含税票），不含票的价格为155000元，但被保险人、修理厂及受损方均未签字。原告认为当时确实协商过，损失应以实际维修发生的费用为准。根据阳光保险提供的孟某1信息，其从事营运的资格自2017年8月29日失效。诉讼中，原告申请对事故车辆自交通事故发生至车辆正常运营期间的停运损失进行评估，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行评估，该公司于2019年9月6日作出内宏评报字（2019）第169号资产评估报告书，涉案车辆自2018年10月30日至2019年1月31日期间的停运损失为96820元。原告支付评估费用5000元。本院认为，原告车辆受损，车辆维修费用为162247元，原告提供的证据充分，应予保护。被告阳光保险抗辩已在交强险限额内赔付2000元，证据充分，此款应予扣除。被告阳光保险主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但其未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生发律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由被告阳光保险在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分，由阳光保险在商业三者险限额内承担赔付责任。原告的损失如下：车辆维修费162247元，扣除阳光保险支付2000元，余款为160247元，停运损失96820元，支付的交通费2703元，合计259770元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告锡林郭勒盟华辰物流有限公司赔偿款259770元；二、驳回原告锡林郭勒盟华辰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2613元，财产保全费1520元，合计4133元（原告已经预交），由原告负担15元，被告阳光保险负担4118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二○一九年十一月五日书记员 张 瀚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27620号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：简玉文，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：王芬，女，汉族，1976年1月26日出生，住湖北省天门市。 本院执行被执行人简玉文、王芬追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初9897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费18478元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月8日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇一九年十一月五日 书记员  关景严
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3490号原告：籍某，男，1962年11月30日出生。被告：韩某，男，1969年7月18日出生。被告：王某，女，1971年11月20日出生。本院于2019年8月16日立案受理了原告籍某诉被告韩某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告籍某、被告韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告籍某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系于2011年11月1日从原告处借款3万元，并约定利息0.025元。被告王某于2012年6月17日偿还利息款4500元、2013年6月3日还利息款9000元。之后被告王某又因砖厂周转不够为由，从原告处借款30000元，约定月息0.026元。被告王某说，他借款。本人签字并加盖砖厂公章，等被告韩某出来，再为此笔借款进行担保。之后，原告多次找被告王某让韩某为此笔借款担保签字。被告以各种理由推脱，至今未签字。此后，原告多次找二被告催要借款，被告王某以厂子资金周转不开，先偿还利息，于2014年5月14日偿还利息9900元、2014年8月还利息12000元、2015年4月8日还利息5000元、2015年6月10日还利息5000元。此次之后，经原告多次索要，二被告以各种理由推脱。故诉诸法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告韩某在庭审中答辩称：2011年11月1日借款属实，我把本金30000元和利息都给了王某，王某抽没抽条子我不清楚，后来王某又借的30000元我不清楚。被告王某答辩称，第一次借的30000元，已经于2013年7月17日还清。第二次是我自己借的，韩某不知道。本院经审理，认定事实如下：2011年11月1日，借款人王某、韩某为原告籍某出具了借条一枚，写明“今借人民币叁万元整，30000元，利息为0.025”借款人处有王某、韩某的签字，韩某在签字处捺印。2013年6月15日借款人王某向籍某出具借条一枚，写明“借条，人民币叁万元整，30000元，利息为贰分陆厘整，2013年6月15日，借款人：王某”。借款人处有借款人王某的签字捺印，担保人处为空白，借条上加盖了克什克腾旗大城建材生产有限公司的印章。双方当事人争议的事实是，款项是否偿还，偿还的时间等。本院认定，2011年11月1日的30000元本金并未偿还完毕。理由是，被告主张第一笔款项已经偿还完毕，应由被告承担举证责任。虽然双方对还款并未出具收据，但索要收据的责任在被告。现双方对还款金额及时间的陈述不一致，应采纳原告对还款金额及时间的陈述。被告王某于2012年6月17日偿还利息款4500元、2013年6月3日还利息款9000元；于2014年5月14日偿还利息9900元、2014年8月还利息12000元、2015年4月8日还利息5000元、2015年6月10日还利息5000元。按照本金30000元，从2011年11月1日开始按照月息25‰计算。历次还款及扣除见下表：序号还款日期应还金额(本+利)偿还金额尾欠金额12012.6.173567545003117522013.6.033982590003082532014.5.143935099002945042014.8.0131339.751200019339.7552015.4.0823320.52500018320.5262015.6.1019268.74500014268.74即，最终2011年11月1日所借的30000元，截止到2015年6月10日，尾欠本金14268.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某、韩某从原告籍某处借款30000元，截止到2015年6月10日，尾欠本金14268.74元。二被告应履行偿还本金及利息的义务，对于未偿还的利息，应按照月息20‰计算为宜；本案中的第二笔借款发生于2013年6月15日，此时属于二被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人主张2013年6月15日所借的30000元属于夫妻共同债务，且借条上有大城建材生产有限公司的印章。而韩某又是实际经营这家公司的，因此，在韩某、王某不能证明此债务属于个人债务的情况下，应认定为属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍某借款本金14268.74元及利息（自2015年6月11日开始按照月利率20‰计算至给付完毕为止）；二、被告韩某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍某借款本金30000元及利息（自2013年6月15日开始按照月利率20‰计算至给付完毕为止）；三、驳回原告籍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告韩某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月五日书记员 张玉涵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6923号原告：霍双梅，女，1973年6月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：熊珍，北京市京师律师事务所律师。被告：北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司，住所地山东省潍坊市昌乐县英轩街3817号4号楼。负责人：侯点英，总经理。被告：北京大北农动物保健科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区北三街10号。法定代表人：徐宗跃。委托诉讼代理人：马倩楠，女，1989年10月3日出生，汉族，公司人力资源主管，住北京市怀柔区。原告霍双梅与被告北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司（以下简称大北农昌乐分公司）、北京大北农动物保健科技有限责任公司（以下简称大北农公司）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍双梅及其委托诉讼代理人熊珍、大北农公司委托诉讼代理人马倩楠到庭参加了诉讼，大北农昌乐分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍双梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付2018年5月至2019年4月未签订劳动合同双倍工资差额169950元；2、判令二被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金417150元；3、判令二被告支付2019年4月到7月工资54800元。事实和理由：2006年5月，原告入职大北农集团公司，此后分别在集团公司下的子公司工作。2016年3月，原告入职大北农公司并签订《劳动合同书》，期限至2021年1月31日。2017年4月29日，大北农昌乐分公司又和原告签订《劳动合同书》，期限自2017年5月1日至2018年4月30日，该《劳动合同书》到期后，大北农昌乐分公司一直未和原告续签劳动合同。原告的月工资为15450元，在职期间大北农昌乐分公司存在拖欠工资的情况。2019年3月二被告公司业务调整，在未取得原告同意的情况下，要求对原告调岗降薪，原告不同意，二被告以此方式变相要求违法解除和原告的劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院。大北农公司辩称：同意仲裁裁决，我公司没有和原告解除劳动关系。大北农昌乐分公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍双梅于2006年5月5日入职大北农集团。大北农公司、大北农昌乐分公司均隶属于大北农集团。2016年3月29日，霍双梅与大北农公司签订期限为2016年2月1日至2021年1月31日止的《劳动合同书》。2017年4月29日，霍双梅与大北农昌乐分公司签订期限为2017年5月1日至2018年4月30日止的《劳动合同书》。霍双梅的工资构成为每月基本工资及固定差旅费8450元。大北农昌乐分公司向霍双梅支付工资至2019年4月，发放4月基本工资5803元。2019年5月30日，霍双梅向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求大北农公司支付2018年7月至2019年2月期间差旅费差额、2019年1月至2月工资差额、2018年5月至2019年4月期间未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、代通知金。霍双梅在仲裁阶段称大北农公司于2019年3月16日下发合并通知，取消了大北农昌乐分公司，并将其调回大北农公司上班，但并未按约定安排工作岗位，属于变相解除劳动关系。大北农公司称2019年3月因工作需要将霍双梅调回总公司工作，但双方从未解除劳动关系。怀柔仲裁委于2019年8月19日作出京怀劳人仲字【2019】第1132号裁决书，裁决：大北农公司支付霍双梅2018年7月、8月、9月、2019年1月、2月差旅费合计38025元，支付霍双梅2019年1月、2月工资合计8000元，驳回霍双梅的其他申请请求。霍双梅不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，霍双梅主张双方于2019年7月31日解除劳动关系，因为公司停发工资、停缴社保；大北农公司对霍双梅所述不予认可，称双方劳动关系还在存续期间。霍双梅未收到过公司解除劳动关系的手续。霍双梅同意劳动仲裁关于2018年7月、8月、9月、2019年1月、2月差旅费合计38025元以及2019年1月、2月工资合计8000元的仲裁裁决。本院认为，大北农公司与霍双梅签订有2016年2月1日至2021年1月31日止的《劳动合同书》，现霍双梅起诉要求支付未签劳动合同二倍工资差额无事实依据，本院不予支持。霍双梅认为停发工资、停缴社保系公司解除劳动关系的主张依据不足，本院不予采信，其可就工资或保险问题依法主张权利。现无证据证明大北农公司或者大北农昌乐分公司与霍双梅解除劳动合同，本院对霍双梅要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。霍双梅在本次诉讼中增加诉讼请求，要求支付2019年4月至7月期间的工资，该诉讼请求与讼争的其他劳动争议请求具有不可分性，应当合并处理。根据审理查明的事实，霍双梅在仲裁阶段认可自2019年3月16日起公司未按约定安排工作岗位，大北农公司、大北农昌乐分公司在一个工资支付周期内应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，应当支付劳动者生活费。现大北农昌乐分公司已支付霍双梅2019年4月基本工资，故大北农公司、大北农昌乐分公司还应支付霍双梅2019年4月固定差旅费8450元以及2019年5月至7月期间的待岗生活费。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《北京市工资支付规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京大北农动物保健科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付霍双梅二〇一八年七月、八月、九月、二〇一九年一月、二月差旅费合计38025元；二、北京大北农动物保健科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付霍双梅二〇一九年一月、二月工资合计8000元；三、北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付霍双梅二〇一九年四月固定差旅费及二〇一九年五月至七月期间待岗生活费共计12958元；四、驳回霍双梅的其他诉讼请求。如果北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京大北农动物保健科技有限责任公司昌乐分公司、北京大北农动物保健科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙丽君二〇一九年十一月十八日法官助理  郝 明法官助理  聂丽娟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1085号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李旭安，男，1968年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中铁二十五局集团有限公司三公司员工，住湖南省长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1160号起诉书指控被告人李旭安犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李旭安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日晚20时许，被告人李旭安与朋友在长沙市雨花区的铭仕酒家吃饭时饮酒。当晚21时12分许，被告人李旭安驾驶牌号为湘Ａ×××××的“传奇牌”小型汽车沿车站路由南往北行驶至桂花路口时，被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人李旭安血液中乙醇含量为188.2毫克／100毫升。上述事实，被告人李旭安在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］430100-2901428190号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李旭安的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型汽车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所的长公物鉴（理化）字［2019］3142号《检验报告》，被告人李旭安的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李旭安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李旭安能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李旭安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十六日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2181号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫某，女，汉族，1968年5月29日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人闫某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋07民终1422号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1117号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1422号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人闫某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1406号之一申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人，马某1，系该院院长被执行人马某2，现住宁夏银川市。本院执行被执行人马某2危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法划拨被执行人银行存款2401.46元并转入罚金专户。其他财产查询项暂未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人马某2名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 麟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初590号公诉机关海城市人民检察院。被告人闻俭，男，1965年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯流氓罪、脱逃罪，于1987年7月20日被海城市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月30日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]393号起诉书，指控被告人闻俭犯妨害公务罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人闻俭到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人闻俭于2019年6月29日17时许，在海城市公安局办案中心，暴力袭击正在依法执行职务的海城市公安局西柳派出所警察肖某，致使执法警察肖某受伤。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人闻俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。被告人闻俭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人闻俭于2019年6月29日17时许，在海城市公安局办案中心，暴力袭击正在依法执行职务的海城市公安局西柳派出所警察肖某，致使执法警察肖某受伤。另查，案发后，被告人闻俭向执法警察肖某赔礼道歉,并取得了执法警察肖某的谅解。上述事实，被告人闻俭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、门诊病志、警察证、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、谅解书等书证，证人肖某、金某、谭某的证言，被告人闻俭的供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻俭暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闻俭自愿认罪，具有悔罪表现，且取得了执法警察的谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人闻俭犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十一月四日书 记 员  金 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7977号原告：魏泉斌，男，1966年07月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被告：刘浙儿，男，1985年04月04日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：贵阳固业钢结构有限公司，统一社会信用代码：91520115789754415Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。法定代表人：刘浙儿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王乾、刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。原告魏泉斌因与被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款1,648,000.00元及利息1,383,903.91元（利息从2015年02月16日计算至2019年07月30日），并自2019年07月31日起按照月息3%向原告支付利息，直至欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用及实名制电话查询费80.00元由二被告承担。经审理查明，2014年05月12日，被告刘浙儿向原告出具《欠条》（以下简称为《欠条3》）一张，载明欠原告利息450,000.00元；2015年02月16日，案外人周似鉴以其名义向原告出具《欠条》（以下简称为《欠条1》）一张，欠条中载明欠款641,800.00元；同日，案外人周似鉴向原告出具《欠条》（以下简称为《欠条2》）一张，载明欠原告利息843,600.00元,在（2017）黔0115民初196号案件诉讼过程中，二被告认可《欠条1》中载明的金额系二被告所欠的欠款和货款，《欠条2》、《欠条3》中载明的金额系《欠条1》中欠款金额所产生的利息。2015年10月19日，被告刘浙儿向原告出具《收条》一份，载明“今收到魏泉斌购买刘浙儿名下中铁逸都国际A组团二期二单元一楼二号A栋13号（A-13-2-1-2）住房，及另一套中铁逸都国际A组团二期A栋34号二单元二楼一号（A-34-2-2-1）住房款（1,935,400.00元）大写（壹佰玖拾叁万伍仟肆佰元整）。备注：收款方式为收回以前的欠条欠款单据，分别为：2015年02月16日欠条，金额843,600.00元；2015年02月16日欠条，金额641,800.00元；2014年05月12日欠条，金额450,000.00元。另查明，2014年05月12日，二被告向原告出具《借条》，载明借款1,000,000.00元，未约定利息，逾期利息及还款期限。在诉讼过程中，原告提交的银行转账流水载明2013年08月05日向案外人周似鉴转款490,000.00元，原告主张此款系1，000,000.00元《借条》中的借款本金，另510,000.00元系被告所欠货款。在诉讼过程中，原告主张实名制电话查询费80.00元，未提供支付凭证证实。本院认为，在民间借贷中，借款人应当向出借人偿还借款。借贷双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限予以返还。债务人在履行期限届满前，与债权人达成以物低债协议，尚未交付的，应按原基础法律关系处理。借贷双方约定的利率不得超出年利率24%，24%-36%之间的部分，已支付的不予调整，未支付的按年利率24%调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告提交的证据足以形成完整的证据链证实二被告尚欠原告借款及转换为借款的货款合计641,800.00元，二被告应予偿还。原被告双方约定的利息超出法律规定，本院按年利率24%予以调整。原告主张被告另欠其借款490,000.00元、货款510,000.00元，其提交的转账凭证的收款人系周似鉴，但未能提交证据佐证周似鉴系代二被告收款且亦未能提交证据证实被告尚欠原告货款，故对上述1,000,000.00元借款，本院不予支持。原告主张实名制电话查询费80.00元，因为提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司在本判决生效后十日内向原告魏泉斌偿还借款本金641,800.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按年利率24%，从2015年02月16日起计算至全部款项清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31,006.00元（原告已预交），由原告魏泉斌负担15,006.00元，被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司负担16,000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保90号解除保全申请人：宁波新以创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市高新区扬帆路999弄5号205室。执行事务合伙人：宁波新以创业投资管理有限公司（委派代表：朱芳芳）委托诉讼代理人：李勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：哈尔滨创业投资集团有限公司住所地：哈尔滨市道里区上海街7号B栋22层法定代表人：李连滨，职务：董事长委托诉讼代理人：曹靓婧，系哈尔滨创业投资集团有限公司招商部职员。解除保全申请人宁波新以创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年2月15日作出（2019）黑0102财保4号民事裁定，裁定：冻结被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司开户于龙江银行股份有限公司营业部（银行账号20×××81）账户内人民币13,591,921.5元。冻结期限为一年。现解除保全申请人宁波新以创业投资合伙企业（有限合伙）通过中国国际经济贸易仲裁委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁波新以创业投资合伙企业（有限合伙）申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨创业投资集团有限公司开户于龙江银行股份有限公司营业部（银行账号20×××81）账户内人民币13,591,921.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 白雨薇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2067号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某(自报)，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4969号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月间，被告人刘某某多次至上海市嘉定区马陆镇宝安公路3703弄马陆包装城盗窃电动自行车，盗窃金额共计人民币2,675元。具体如下：1、6月7日20时50分许，被告人刘某某至包装城228号附近，窃得被害人马某某停放于此的价值人民币1,190元的赛克牌电动自行车1辆。2、7月10日21时30分许，被告人刘某某至包装城192号附近，窃得被害人冀某某停放于此的雅阁牌电动自行车1辆。3、8月12日20时30分许，被告人刘某某至包装城226号附近，窃得被害人潘某某停放于此的价值人民币805元的美可达牌电动自行车1辆。4、8月17日20时许，被告人刘某某至包装城86号附近，窃得被害人董某某停放于此的价值人民币680元的新日牌电动自行车1辆。公安机关经侦查，确定被告人刘某某有重大作案嫌疑，于2019年8月20日将刘抓获，刘某某到案后如实供述了涉案犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈吉庆的供述，被害人马某某、冀某某、潘某某、董某某的陈述，证人陈某某、施某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、收据、行车执照、行政处罚决定书及被告人刘某某的户籍信息、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合刘某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退出违法所得人民币二千六百七十五元，其中人民币一千一百九十元发还被害人马某某、人民币八百零五元发还被害人潘某某、人民币六百八十元发还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0304民初2767号原告：唐盛兵，男，生于1987年1月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：杨鑫荣，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。原告唐盛兵与被告杨鑫荣确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告唐盛兵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐盛兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐盛兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐盛兵负担。  审  判  长   刘寅君                             人民陪审员   李  力                             人民陪审员   茹玲娟                           二〇一九年十一月二十二日                                  法官助理  冯宝华                                 书  记  员    段  鹏     1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9272号原告：宋彤彤，女，1993年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏普金律师事务所实习律师。被告：南京犬贵族宠物服务有限公司，住所地南京市秦淮区一品嘉园1号-29。法定代表人：张韦韦。委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，该公司董事。第三人：南京市雨花台区喵相汪宠物店，实际经营地南京市秦淮区一品嘉园1号-29。经营者：沈进。原告宋彤彤与被告南京犬贵族宠物服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告均申请追加南京市雨花台区喵相汪宠物店作为第三人参加诉讼。原告宋彤彤及其委托诉讼代理人李阳、张盼，被告南京犬贵族宠物服务有限公司（以下简称犬贵族宠物公司）的委托诉讼代理人吴淑豪、刘伟，第三人南京市雨花台区喵相汪宠物店（以下简称喵相汪宠物店）的经营者沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彤彤向本院提出诉讼请求：判令被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额部分44342.4元。事实与理由：2018年8月1日，原告应聘到被告犬贵族宠物公司工作，从事宠物美容工作，约定工资为每月底薪5000元，另加业务收款的10%提成。被告提供饭补每天15元，包住宿。工作时间为早上9点到下午6点，无午休，每周工作6天，工作日轮休一天。至2019年3月6日，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也不按照法律规定为原告缴纳社保。原告多次交涉均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告犬贵族宠物公司辩称：1、原、被告之间没有劳动关系，原告是2018年8月1日应聘到第三人喵相汪宠物店工作的，通过该店的员工沈李介绍入职，被告从未招聘过原告，也没有向其支付工资；2、被告与第三人喵相汪宠物店是独立经营的主体，被告公司的股东于2018年10月1日将夫子庙一品嘉园1-29号房屋的二楼出租给喵相汪宠物店的经营者沈进，现在经营状况是被告在一楼经营宠物玩具食品，喵相汪宠物店在二楼经营宠物美容，顾客楼上楼下的消费均是单独付款；3、原告的住处是沈进安排的，生病的医疗费也是由沈进支付，后双方发生纠纷，在白鹭洲派出所进行调解，由沈进支付给原告10000元，明确事情一次性解决；综上被告公司与原告不存在劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉请。第三人喵相汪宠物店述称：喵相汪宠物店是个体工商户，经营者是沈进，原告是该店的员工，与被告犬贵族宠物公司没有劳动关系。不同意原告的诉请，我与原告之间纠纷已经在派出所解决过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁受理通知书及决定书、工资发放记录、员工工作量记录本、公安调解协议书、原告为被告购买物品清单、微信收款二维码、照片、原告午餐的送餐记录、微信朋友圈截图、微信聊天记录、证人证言、门店租赁合同、房产证、第三人营业执照、宠物会员服务卡、会员消费记录、水电费分摊记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告宋彤彤经人介绍应聘至南京市秦淮区一品嘉园1号-29号的二楼从事宠物美容工作。2019年2月，原告因在工作中手部受伤，回去休养治疗，不再继续工作。另查明，2018年11月1日，第三人喵相汪宠物店的经营者沈进与被告犬贵族宠物公司的股东刘伟签订《门面租赁合同》，约定将刘伟名下位于南京市秦淮区一品嘉园1号-29号房屋的二楼出租给沈进使用。该出租房屋的一楼是被告犬贵族宠物公司的经营场所，主要经营宠物用品，二楼由沈进经营宠物美容，分别有不同的微信收款二维码，并按比例分摊水电费。还查明，原告的工资一直由沈进发放，离职前一直由沈进安排住宿，后因原告工作中受伤问题，2019年5月8日原告与沈进在南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所达成调解协议，约定：由沈进补偿原告误工费及其他费用合计10000元，之前原告的医疗费已经由沈进支付，双方纠纷一次性解决，原告不再追究此事。2019年6月3日，原告宋彤彤向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未在法定期限内审结此案，宋彤彤申请要求不再继续审理，并于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告并未提交与被告犬贵族宠物公司的劳动合同，仅提供了工资发放记录、工作量记录本、照片等证据，相反，原告提交的工资发放记录以及被告方提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、水电费分摊记录，恰好证明原告的工资、住所、具体工作地点均是由第三人喵相汪宠物店的经营者沈进提供支付的，乃至后期离职协商也是同沈进协商的，其是第三人喵相汪宠物店的员工，与被告之间并未建立劳动关系。原告举证的门面照片及证人证言，仅能证明被告公司与第三人在同一地点的一楼、二楼经营，有混同之处，并不能证明原告与被告存在劳动关系的指征。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为原告应当提供更加充分的证据佐证其诉请，在其无法举证的情况下，应承担不利后果，故原、被告双方不宜认定为劳动关系，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋彤彤的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  王惠敏人民陪审员  姚彩珍二〇一九年十一月二十七日见习书记员  冯则帝
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6393号 原告：徐某，现住巴彦淖尔市。 被告：雷某，现住巴彦淖尔市。 原告徐某与被告雷某身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，报告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷某给原告赔偿医药费5645.06元、住院期间伙食补助费600元、原告住院期间的误工费408元、陪护费2580元、精神损失费3000元，五项共计12233.06元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日早上，原告驾驶四轮车经过原被告土地交界处时，被告雷某突然用铁锹将事先准备好的白灰洒向原告头部,原告没有防备,被迫将四轮车停下。下车后被告又用铁锹数次打砸原告的腰背部和腿部，导致原告受伤，到黄羊卫生院和巴彦淖尔市医院治疗，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、胸椎退行性病变，3、老年性骨质疏松症，4、双侧膝关节软组织损伤，5、双侧髋关节软组织损伤。原告报警后，被告被处以行政拘留十日，罚款500元的处罚。被告故意伤害原告身体，给原告造成了身体上和精神上的损伤，依法应承担民事赔偿责任。 被告雷某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日7时许，原告驾驶四轮车耕地过程中，被告雷某突然用铁锹将事先准备好的滑石粉洒向原告徐某头部,原告没有防备,被迫将四轮车停下。原告下车后被告用铁锹打砸原告的腰背部和腿部，导致原告受伤。2019年5月12日至2019年5月17日在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折，2、胸椎退行性病变，3、老年性骨质疏松症，4、双侧膝关节软组织损伤，5、双侧髋关节软组织损伤，支出医疗费5645.06元。住院治疗期间由其儿子徐鹏祥、女儿徐婷共同护理，徐鹏祥在内蒙古中实置业发展有限公司工作，徐婷在巴彦淖尔市临河区徐鹏举中医诊所工作。 另查明，2019年5月15日，临河区公安局作出行政处罚决定书，给予被告雷某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。原、被告存在土地纠纷，事发时，徐某并未与雷某争吵也未还手，雷某乘徐某不备，用铁锹将滑石粉撒到徐某头上，并用铁锹殴打徐某，导致其受伤，徐某在此次打架过程中并没有过错，雷某对造成的损害应承担全部责任。原告徐某的合理费用包括：在巴彦淖尔市医院支出医疗费5645.06元；原告系退休职工，目前在家务农，可以参照农业平均工资标准计算误工费，应为611.44元（2019年公布的上年度农业平均工资标准44635元／年÷365天×5天），原告主张误工费408元是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告治疗期间由其子女两人护理，法律规定护理人员原则上为一人，原告亦未提供医疗机构需要增加护理人员的证据，故护理费只应按一人计算，护理人员的收入，原告只提供了收入证明，但未提供工资发放证明等其他证据证明实际收入的情况，故护理费应参照居民服务业平均工资标准计算，应为648.36元（2019年公布的上年度居民服务业平均工资标准47330元／年÷365天×5天）；住院伙食补助费500元（5天×100元／天）；原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，被告的行为并未造成严重后果，该项赔偿项目没有法律依据和事实依据，本院不予支持，以上赔偿金额共计7201.42元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7201.42元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1636号 被执行人：周承聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于周承聪欠缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0203民初1617号民事判决书已经发生法律效力，被告周承聪应负担案件受理费550元。因被执行人周承聪未履行上述生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院民事审判庭于2019年4月18日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周承聪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周承聪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  谢祥军 审判员  张步云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  符钰祥
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4188号 原告：黄善恩，女，1953年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告黄善恩诉被告谢世飞民间借贷纠纷一案中，原告黄善恩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄善恩的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄善恩撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄善恩负担。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……