河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初5564号原告李坤彬，男，汉族，1972年6月2日出生，住南阳市宛城区。被告尚亮，男，汉族，1975年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被告张中景，女，汉族，1974年12月20日出生，住南阳市。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告南阳市福客隆商贸有限公司，住所地卧龙区安皋镇。法定代表人尚亮，任经理职务。原告李坤彬诉被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司、张中景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，于2019年10月11日和10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告李坤彬、被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司、被告张中景及委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李坤彬诉称：2015年4月28日，2015年5月23日，被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司分别两次找到原告要求借款36万元、27万元，借款利息按月息2分计算，2016年1月、2月按月息2分5厘计算，被告出具有借据，借据期限口头约定原告什么时间要求支付本息，被告就什么时间偿还。被告除支付部分利息外，本金一直未支付，经原告多次催款，被告一直推诿，并于2019年3月7日三方达成还款协议，至今未履行。故诉至法院，请求：1、由被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司共同支付原告李坤彬本金63万元及利息，利息按月息2分计算，（2016年1月2月按月息2分5厘计算）36万从2015年4月28日开始计算，27万从2015年5月23日开始计算，至款付清之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告认为被告张中景与被告尚亮系夫妻关系，共同生活、共同生产经营，从2015年5月28日起偿还利息370900元均出自张中景、尚亮的账户，其还款系夫妻双方共同意思的表示。申请追加张中景作为被告参加诉讼，要求张中景共同承担还款责任，本院准许。被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司辩称：借款属实，无异议。被告张中景辩称：原告起诉被告张中景还款，没有事实和法律依据。原告起诉的借款不属于夫妻共同债务，被告张中景不应承担还款义务，诉讼费也不应承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告借钱事实；2、还款协议，证明还款一部分（利息已还至2017年10月21日）；3、被告张中景银行流水，证明这笔钱是夫妻双方共同意思表示。被告尚亮对上述证据发表质证意见为：无异议。被告张中景对上述证据发表质证意见为：被告张中景对借条不知情，也没有签字。对债权债务真实性与张中景无关。对于还款协议，被告张中景不知道协议的内容，也没有参与，所以还款协议与被告张中景没有任何关系。被告张中景为支持自己的抗辩，向法庭出示如下证据：被告张中景工资银行卡流水，证明张中景系邮储银行的正式员工，有固定的收入。原告对上述证据发表质证意见为：真实性无异议。但是这也是夫妻共同财产，与本案无关。对于原告出示的3组证据，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。对被告出示的证据，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，本院将在本院认为中予以评析。经审理查明：2015年4月28日，被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司向原告借款36万元，原告通过自己宛城联社白河分社卡转账到被告尚亮的622991187100538815的卡上，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条为公司发展资金周转，今通过银行转账向李坤彬借到人民币叁拾陆万元（360000元），月利率2分，借款期限自2015年4月28日至年月日止，到期时还本付息（还款先利息后本金）。逾期未还，则按月利率计付逾期利息。如借款方违约，出借方为维护权益向借款方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：尚亮（签名按印）身份证号：4129241975043××××0电话号码：138××××6166家庭住址：安皋镇借款方：南阳市福客隆商贸有限公司盖章2015年4月28日（2016年1月2月份按2分5厘计算）尚亮签字按印”。同年5月23日，被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司又向原告借款27万元，原告通过自己宛城联社白河分社卡转账到被告尚亮的622991187100538815的卡上，二被告给原告出具了相同内容的借条一份。从2015年5月28日至2016年5月28日，被告尚亮用张中景的银行卡按本金36万元每月支付原告利息7200元。从同年6月22日至2016年5月24日，被告尚亮用张中景的银行卡按本金27万元每月支付原告利息5400元。之后，未能按时付息。2017年1月27日支付利息24800元，2月6日支付利息400元，2月20日被告尚亮用自己的卡支付利息27000元，4月28日支付利息29700元；10月19日被告尚亮用张中景的银行卡支付利息50000元、2018年3月26日被告尚亮用张中景的银行卡支付利息30000元、8月2日被告尚亮用张中景的银行卡支付利息6300元、10月1日被告尚亮用张中景的银行卡支付利息6300元；11月1日被告尚亮用自己的卡支付利息2000元，11月5日同样支付利息8000元，11月6日支付利息2000元，11月8日支付利息4000元，11月10日支付利息4000元，11月30日支付利息2000元；2018年10月28日被告尚亮用微信给原告转账10000元，2019年2月18日支付利息6000元。2019年3月7日原告与二被告达成还款协议，但因二被告未履行协议，故原告诉至本院，要求判如所诉。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告向二被告出借了63万元借款，被告向原告支付了部分前期利息，双方的借贷关系成立。现原告要求二被告归还借款本金63万元，本院予以支持。至于利息如何计算？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的法律规定，对于已付计算了利息，法院不予干涉。对于未付利息，借条上明确约定月息2分，第一笔本金36万元的借款，从2016年6月28日至12月28日应支付利息50400元，从2017年1月28日至10月28日应支付利息72000元；第二笔本金27万元的借款，从2016年6月24日至12月24日应支付利息37800元，从2017年1月24日至2017年10月13日应支付利息52300元；二被告从2017年1月27日至2019年2月18日共计支付利息212500元。故本金36万元的借款利息从2017年10月29日起按照月息2分支付至本金付清之日止；本金27万元的借款利息从2017年10月14日起按照月息2分支付至本金付清之日止。庭审时，原告要求二被告偿还借款本金63万元及利息（利息按月息2分从2017年10月21日至本金付清之日止），二被告同意。2、关于被告张中景是否应共同承担清偿责任？是本案争议的焦点。原告认为，本案借款用于被告尚亮及张中景共同生活共同经营，被告张中景对两笔借款是知情的，夫妻共同债务是认同的，从支付流水的凭证证实，其还款利息是夫妻双方共同意思的表示。被告尚亮认为，借款是用于超市的投资，张中景是真不知道。被告张中景认为，对原告起诉的借款，被告张中景毫不知情，原告所称张中景知道的说法没有任何证据证明，张中景不认识原告，没有在借款手续和还款协议上签字，截止起诉前原告也没有向张中景进行过催收。被告尚亮通过张中景银行卡偿还所欠原告的利息，完全是被告尚亮一人的行为，所支付的利息也是从超市收入中获取的，支付利息的行为和张中景没有关系，被告张中景对尚亮借原告的款项事后没有追认。被告尚亮使用张中景银行卡发生业务往来是该卡免收手续费，使用方便，该卡办理后一直由被告尚亮留存使用，作为夫妻该行为符合常理。不能证明本案的还款是张中景的事后追认行为。被告张中景有工作和固定收入，能够保障家庭的日常生活需要，本案借款数额巨大，远远超出家庭的日常生活需要，且被告尚亮将借款用于超市的投资建设，根本没有用于家庭共同生活。被告张中景是国有企业工作人员，从没有参与超市任何经营活动。故本案借款不属于夫妻共同债务，被告张中景不应承担还款责任。本院认为，本案借款，从借条上来看，原告与被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司共同意思表示，借款用途就是为公司发展资金周转。且借款是直接转入被告尚亮的账户。签订借条及还款协议均是原告与被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司之间进行的。被告尚亮用被告张中景的银行卡支付本案借款的利息，被告张中景是否知情，该借款是否用于被告尚亮及张中景共同生活，原告也未提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求被告张中景承担偿还义务的诉请，不应得到支持。被告张中景的辩称，理由正当，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司于判决生效后十日内，偿还原告李坤彬借款本金63万元及利息（利息按月息2分从2017年10月21日起至本金付清之日止）。二、驳回原告李坤彬其他诉讼请求。案件受理费6347元，由被告尚亮、南阳市福客隆商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十一月十九日书记员  龚正