wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12482号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：何忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告何忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵帅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1002号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱仁刚（别名朱洪），男，1980年11月12日出生于四川省叙永县，汉族，职业高中肄业文化，公司员工，住浙江省海宁市（户籍地四川省叙永县）。2015年12月1日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队下城大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2019年9月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人朱仁刚犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉，被告人朱仁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日21时33分许，被告人朱仁刚饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿海宁市盐仓开发区海塘路由西往东行驶至海塘路回头潮地方时，发现执勤民警设卡检查，遂驾车逃跑，在逃跑过程中，其车辆与对向由蒙某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人朱仁刚继续驾车行驶至附近停车场并下车逃跑，被追赶上前的民警抓获。民警在检查过程中发现被告人朱仁刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，其经教育劝导后予以配合，后民警将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人朱仁刚血液中检出乙醇成分，含量为186毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人朱仁刚负道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱仁刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱仁刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱仁刚拘役三个月十天，并处罚金七千元。公诉机关提交了证人张某、蒙某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料及卡口照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实。被告人朱仁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱仁刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱仁刚归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人朱仁刚饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负全部责任，且有驾车逃跑的情节，另有饮酒驾车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱仁刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十一月二十七日书记员  朱栋宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：梁斌，男，1987年12月23日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13636.87元、利息1982.64元、违约金及手续费962.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16581.63元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：梁斌。申领情况:2017年4月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××35。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13636.87元、利息1982.64元、违约金及手续费962.12元，合计16581.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13636.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初507号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人石某，男，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 指定辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]222号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月2日晚上，被告人石某与家人在其经营的邹平市某镇某店内吃饭。其间，被告人石某喝了半斤40度天地缘白酒、一瓶啤酒。被告人石某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号面包车载家人回家，当行驶至邹平市长山镇长星路群星纸业路段时，被执勤交警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，石某血液中检出乙醇，含量为167.1mg/100ml。2019年8月12日，被告人石某主动到邹平市公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人石某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 靖婷婷
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执346号 申请执行人：邓炳章,男，汉族，1962年7月13日出生，住广东省怀集县。 被执行人：林庆洪,男，汉族，1962年9月21日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人邓炳章与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人邓炳章根据已发生法律效力的（2017）粤12民初95号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行，申请执行标的金额为15175元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林庆洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人林庆洪采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人林庆洪的银行存款和不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记情况，没有发现被执行人林庆洪名下有可供执行的财产，被执行人林庆洪下落不明，无法进行传唤。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，同时申请限制被执行人林庆洪出境，2019年10月12日，本院决定限制被执行人林庆洪出境。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林庆洪有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十一月七日 法官助理彭海秋 法官助理陈俊杰 书记员彭嘉丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更762号罪犯侬明远，男，1989年12月6日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）砚刑初字第156号刑事判决，以被告人侬明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬明远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬明远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬明远减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初1157号原告：扎兰屯市中和镇新林村村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：孙昌录，主任。委托诉讼代理人：闫宝文，扎兰屯市中和镇政府扶贫办主任。被告：呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：冯玉梅，经理。被告：翟贵范，男，1967年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市中和镇新林村村民委员会（以下简称新林村委会）与被告呼伦贝尔琦珍食品加工有限责任公司（以下简称琦珍公司）、翟贵范借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法进行审理。新林村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告琦珍公司返还扶贫资金本金15万元；2、被告翟贵范承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：扎兰屯市市委、市政府积极协调市扶贫办及相关部门，为解决全市“三到村三到户”项目村产业发展滞后问题，统筹扶贫资金投入原告新林村委会无项目村，发展壮大村集体经济。2017年1月25日，被告公司向原告借款“无项目村扶贫”资金15万元，担保人为翟贵范，约定还款期限为2018年1月25日。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告还款。本院经审查认为，新林村委会投入琦珍公司案涉15万元均为扶贫资金。现新林村委会未能提交充分的案涉资金管理、发放、使用的合法性审查依据，本案不属于民事案件受案范围。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回扎兰屯市中和镇新林村村民委员会的起诉。案件受理费1650元，退还扎兰屯市中和镇新林村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终576号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢彬，男，1982年11月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地双峰县*********。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贺世田，男，1984年10月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地双峰县***********。因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谢彬、贺世田犯非法经营罪一案，于2019年9月4日作出（2019）粤2072刑初450号刑事判决，宣判后，原审被告人谢彬、贺世田不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人谢彬、贺世田的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人谢彬、贺世田，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年5月，被告人谢彬、贺世田在明知未取得烟草专卖部门许可的情况下，租赁粤E*****小货车作为运输工具、租赁位于中山市***************作为仓库，从事接收、搬运、储存、分装卷烟。同年5月23日下午1时许，被告人谢彬接收香烟并驾驶悬挂套牌号粤S*****别克小汽车运送至上述仓库。随后，中山市烟草专卖局执法人员联合公安人员在该仓库一楼电梯入口处将正在卸载货物的谢彬、贺世田抓获，并当场从上述车内缴获云烟、利群、玉溪、芙蓉王、黄鹤楼、中华、贵烟、冬虫夏草、南京共9个品牌2200条卷烟；在谢彬、贺世田租住的该处五楼502房及二人身上查获手机6部、银行卡3张、谭某居民身份证1张等物品一批。经广东省质量监督烟草检验站鉴定，上述缴获的9个品牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，上述9个品牌卷烟2200条共价值431005.98元。中山市第二人民法院认为，被告人谢彬、贺世田无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于在被告人谢彬、贺世田处缴获的卷烟尚未进入销售环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；二、被告人贺世田犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；三、缴获的云烟等9个品种香烟2200条及从被告人谢彬处扣押的粤S*****车辆1部、沪C*****、粤S*****行驶证各1本、手机4部、手机卡5张、谭某身份证1张、银行卡1张；从被告人贺世田处扣押手机2部、银行卡2张均予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人谢彬及其辩护人提出：1.谢彬并不知道上家是否无证经营烟草专卖品，不符合非法经营罪的犯罪构成；2.本案应定性为生产、销售伪劣产品罪；3.谢彬受“张总”指使实施本案犯罪，系从犯。综上，原判对谢彬定罪、量刑均不当。上诉人贺世田及其辩护人提出：1.现有证据未能证实谢彬明知上家无证经营烟草专卖品或生产、销售伪劣卷烟，谢彬不符合非法经营罪的犯罪构成，贺世田亦不成立该罪；2.贺世田稳定供述其是受谢彬邀请合伙经营淘宝物流，且没有掩饰本人身份，其并不知道谢彬与“张总”商议的情况。综上，贺世田不构成本案犯罪。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人谢彬、贺世田及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：一、关于本案的定性问题，经查，上诉人谢彬的供述、证人吴某胜的证言、厂房租赁合同、现场缴获的银行卡、电话卡、身份证等证实，谢彬与“张总”商定为其运输香烟，并按“张总”要求掩饰自己的身份，购买他人名下的银行卡、电话卡使用，并冒用他人身份租赁厂房，可以认定谢彬明知“张总”从事的烟草经营并非合法合规的，无论是无证经营烟草专卖品还是销售假冒伪劣卷烟均在其犯意范围，谢彬的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，同时构成非法经营罪及销售伪劣产品罪，根据上述解释第五条的规定，应当依照处罚较重的规定定罪处罚，故原判对谢彬以非法经营罪定罪论处，理据充分。二、关于上诉人贺世田是否构成本案非法经营罪的问题，经查，上诉人谢彬供述其邀约贺世田为他人运输香烟，证人吴某胜的证言、厂房租赁合同亦证实谢彬、贺世田共同冒用他人名义租赁厂房。贺世田辩称谢彬邀约其合伙从事淘宝物流，在没有商定任何操作流程、营利分成等经营细节的情况下，其出资26000元租赁小货车和厂房，且在案发两个月前已租赁小货车，并一直闲置，贺世田的上述供述与常理不符，明显并非正常的投资经营行为。综上，现有证据足以认定贺世田与谢彬共谋为他人非法经营卷烟提供接收、搬运、储存、分装服务，根据前述分析，贺世田亦应以非法经营罪定罪论处。三、关于上诉人谢彬、贺世田犯罪地位的问题，经查，二名上诉人共谋后，出资租赁小货车、厂房作为运输工具、储存地点，与司机联络接收货物后负责搬运到厂房中储存，在非法经营共同犯罪中起积极、主动作用，不应认定为从犯。本院认为，上诉人谢彬、贺世田无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢彬、贺世田及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月二十二日书记员  梁海蓉霍伟延
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初7366号原告：卢洪昭，男，1954年05月17日出生，汉族,贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司董事长。被告：仁怀市南部新城建设投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇冠英村。法定代表人：程云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美阳。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。原告卢洪昭与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、仁怀市南部新城建设投资开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告卢洪昭于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洪昭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洪昭撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告卢洪昭负担。审判员  肖朝阳二〇一九年十一月二十八日书记员  李宪超
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3073号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈益良，男，1963年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈益良建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3471号张志伟：张广继:申请执行人张志伟与被执行人张广继劳务合同纠纷一案，申请执行标的900元，经本院受理，现已执行到位900元。案件执行完毕,现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7716号原告：新疆天福酒业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路213号红十月东二区11号楼4单元1402室。法定代表人：付刚，新疆天福酒业有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：江苏淮阴正大有限公司，住所地江苏省淮安市农业技术开发区正大路118号。法定代表人：丛卫兵，江苏淮阴正大有限公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告新疆天福酒业有限公司（以下简称天福公司）与被告江苏淮阴正大有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告天福公司法定代表人付刚及委托诉讼代理人芦中东、被告正大公司委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天福公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款134160元；2.请求被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供十五年伊力老窖。从2013年12月18日至2017年11月7日，原告前后向被告供货共计332280元，被告已经向原告支付了198120元，其余134160元货款并未支付。经原告多次与被告协商，被告迟迟未将剩余货款支付给原告。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告正大公司辩称，被告从来没有和原告达成任何买卖协议，被告是向案外人韵文东购买酒，并且有些货款是根据韵文东的指示汇往原告账户，有些款是直接汇给韵文东的，故原告起诉没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日至2017年11月7日，原告天福公司向被告正大公司先后供应6次“伊力老窖酒”价值计331772元，被告向原告支付货款计198120元。以上查明事实，有新疆天福酒业有限公司销售发货单、货物运单、增值税发票、交通银行记账回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告天福公司与被告正大公司虽未签订书面合同，但根据原告提供的发货单、货物运单、发票等证据足以证实被告向原告购买酒类货物的事实，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时付清货款。综合考虑货物价值、被告已支付货物金额等因素，本院对原告主张被告支付货款中的133652元（331772元-198120元）予以支持。关于被告辩称其已经向案外人韵文东支付并结清涉案货款的主张，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，被告理应向原告支付剩余货款而不是支付给案外第三人，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：被告江苏淮阴正大有限公司支付原告新疆天福酒业有限公司货款133652元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983.20元，减半收取1491.60元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计1531.60元（原告已预交），由原告新疆天福酒业有限公司负担5.82元，被告江苏淮阴正大有限公司负担1525.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 王  晶  晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3307号罪犯熊长城，男，1978年3月12日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤1973刑初2063号刑事判决，以被告人熊长城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2022年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯熊长城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊长城减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯熊长城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1405分，折换成表扬2个，剩余考核分数205分；其中，加分共110分，因劳动超产累计加110分；2018年5月29日因欠产扣20分。罪犯熊长城财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊长城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊长城予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5832号申请执行人:吴桂明,男,1977年7月4日出生,汉族,住江苏省如东县。被执行人：刘兆来,男,1985年5月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。申请执行人吴桂明与被执行人叶明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐磊依据(（2018）苏0583民初2474号民事判决书本院申请强制执行，依据该判决书，刘兆来支付吴桂明货款18850元,案件受理费272元，公告费690元，合计962元，由刘兆来负担。因刘兆来未履行生效法律文书确定的给付义务，吴桂明向本院申请强制执行要求刘兆来返还18850元,承担公告费案件受理费962元，并承担逾期利息。本院于2019年5月31日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心有少量住房公积金余额。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月17日，对被执行人采取限制高消费措施。9、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、经委托查询截止2019年11月1日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。11、2019年11月8日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为19812元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余19812元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月二十二日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初722号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨春蔼，男，1967年6月6日出生于广东省开平市，身份证号码440************619，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市************。因本案于2019年8月12日被取保候审。辩护人杨艳洁，女，1971年7月15日出生，住广东省开平市*****************，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）708号起诉书指控被告人杨春蔼犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人杨春蔼及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日21时许，被告人杨春蔼饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车去到开平市塘口镇政府大院内，之后被公安民警查获。经鉴定，被告人杨春蔼的血液酒精浓度为264.71mg/100ml。另查明，被告人杨春蔼归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨春蔼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨春蔼的供述、监控视频截图、现场照片、酒精吹气结果、开平市**医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单和行驶证、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、尿检结果、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚文书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨春蔼拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人杨春蔼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人杨春蔼归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人杨春蔼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐泳雯
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执426号之十一申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省郓城县。被执行人：姬广军，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与姬广军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月17日作出（2019）穗仲网案字第22651号裁决，裁决姬广军偿还知了蝉鸣公司借款本金61468.08元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2018年12月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元。姬广军未履行生效法律文书确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姬广军发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人姬广军未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人姬广军的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日八次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人姬广军财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人姬广军在中国工商银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款共计27799.72元,本院予以冻结、扣划，扣留822元为执行费，剩余款项26977.72元应支付给知了蝉鸣公司。除此之外，未查询到被执行人姬广军有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月11日向被执行人姬广军发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月16日到菏泽市郓城县××街道综治中心进行调查，街道负责人对被执行人及其家庭状况并不了解；同日，本院在郓城县××街道综治中心宣传栏处张贴了公告；于2019年11月1日到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人姬广军名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁17执426号限制消费令，对被执行人姬广军限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，知了蝉鸣公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司尚有债权34490.36元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2018年12月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人知了蝉鸣公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22651号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月五日法官助理文广源书记员李祥飞
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1440号 关于申请执行人藤县太平镇仁安村民委员会与被执行人覃裕京农业承包合同纠纷一案，本院（2018）桂0422民初1149号、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终88号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人覃裕京没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月21日依法向被执行人覃裕京发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人藤县太平镇仁安村民委员会交付管理费72250元、案件受理费1658元、申请执行费1008.62元的义务。被执行人于收到执行通知书当日履行交付执行款74916.62元。 本院认为，申请执行人藤县太平镇仁安村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人覃裕京已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二○一九年十一月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5045号之二原告：深圳博泽商业保理有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，经理。委托诉讼代理人：张淑窈，公司员工。委托诉讼代理人：郑久洋，公司员工。被告：颜玉洁，女，汉族，1964年7月11日生，住南京市鼓楼区。被告：刘雯倩，女，汉族，1990年5月15日生，住南京市鼓楼区。原告深圳博泽商业保理有限公司与被告颜玉洁、刘雯倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。案件审理过程中，原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，未发现原告深圳博泽商业保理有限公司的撤诉申请违反法律强制性规定，亦未发现其申请存在损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益的情形，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告深圳博泽商业保理有限公司负担。审 判 长  吴 焱人民陪审员  鲍慧敏人民陪审员  卞美兰二〇一九年十一月四日见习书记员  庞世豪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢746号邬宝传：陈游春：申请执行人邬宝传与被执行人陈游春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的5303元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款1038.3元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，邬宝传向本院申请执行的（2015）盱马民初字第00572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武老坦，男，1954年6月30日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：祝运良，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立强，河北万里律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武二坦，男，1957年8月26日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：祝运良，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立强，河北万里律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽芳，女，1992年6月29日出生，汉族，住邢台市邢台县。再审申请人武老坦、武二坦因与被申请人高丽芳确认收养关系纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终29号民事裁定，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武老坦、武二坦申请再审称，1、二申请人是本案利害关系人，系适格的诉讼主体。本案是确认收养关系无效的确认之诉，并非主张解除收养关系。二申请人是武艾苏的合法继承人，是主张交通事故赔偿的合法权利人。2、被申请人与武艾苏、高书云的收养行为违反法律强制性规定，应当确认无效。被申请人系因母亲超生被送养，违背计划生育的法律法规。3、案涉收养行为不符合法律规定的条件，没有书面协议，没有形成事实上的抚养、收养关系。被申请人也没有与武艾苏、高书云一起生活，武艾苏实际由二申请人照顾，被申请人没有履行过赡养义务。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，二再审申请人起诉要求确认被申请人与高书云、武艾苏的收养关系无效，因其不是收养关系中的收养人、送养人、被收养人，原审认定其与本案不存在直接利害关系，并无不当。二再审申请人已向被申请人出具收条，表示收到武艾苏交通事故死亡赔偿款3万元，以后三人互不追究，且死亡赔偿金不属于遗产，因此二再审申请人要求继承武艾苏的死亡赔偿款缺乏依据，原审驳回起诉并无不当。综上，武老坦、武二坦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武老坦、武二坦的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月十五日书记员  齐 琪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2183号申请执行人:云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。被执行人：陆成金，女，布依族，1971年1月21日出生，身份证住址云南省勐腊县。被执行人：林某，男，布依族，2006年5月7日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：吴仕英，女，1975年5月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：余茂进，男，1970年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。本院受理的申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆成金、林某、吴仕英、余茂进借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金272000元、利息32429、案件受理费3233元、执行费4515元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有林权抵押，但因林权市场低迷，暂不处置，故现无银行存款、房产、土地、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十五日书记员 吴家欣
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢136号 申请人四川青神农村商业银行股份有限公司： 被执行人鲁智勇： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行鲁智勇（2016）川1425民初118号民事判决书一案，鲁智勇自动履行。本案执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1302号申请执行人：张立新，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：蒋启亮，男，1979年12月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。关于张立新与蒋启亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初323号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人蒋启亮应清偿借款本金20000元及利息14146.67元给申请执行人张立新；并承担案件受理费331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 钟  玲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢134号申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：江西宏州机电设备有限公司（原九江市迅达电梯服务有限公司），住所地：江西省九江市开发区九瑞大道西泰山路1号中星宜景湾花苑5幢不分单元1807、1808号，统一社会信用代码：91360400716522162Q。法定代表人：陈宣伍，该公司负责人。被执行人：九江市浔阳区城建房地产开发公司，住所地：九江市浔阳区十里大道490号，组织机构代码：15942220-5。法定代表人：邹彩平，该公司负责人。被执行人：吕家义，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：汤丽霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邹彩平，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。江西银行股份有限公司九江分行依据已经发生法律效力的（2015）九中民二初字第23号民事判决书于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西宏州机电设备有限公司、九江市浔阳区城建房地产开发公司、吕家义、汤丽霞、邹彩平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西银行股份有限公司九江分行与江西宏州机电设备有限公司（原九江市迅达电梯服务有限公司）、九江市浔阳区城建房地产开发公司、吕家义、汤丽霞、邹彩平金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）赣04执89号执行裁定，于2016年12月14日向九江市不动产登记中心送达（2016）赣04执89号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人九江市浔阳区城建房地产开发公司名下证号为九房权证浔字第××号、第××号房产。并于2016年12月27日作出（2016）赣04执89号之一执行裁定书，裁定拍卖上述查封的房产。本院在淘宝网进行第一次司法拍卖，因无人报名而流拍。申请人江西银行股份有限公司九江分行因上述房产无法处置而请求终止拍卖程序，本院予以支持。本院又于2018年3月19日作出协助划拨（提取）存款通知书，在中国银行黄梅小池支行划拨（提取）了被执行人吕家义的银行存款324460.66元。根据本院2015年9月21日作出的（2015）九中民二初字第23号民事判决书民事判决书，被执行人江西宏州机电设备有限公司（原九江市迅达电梯服务有限公司）应向申请人偿还借款本金500万元，（利息暂未计算）。申请人尚有4675539.34元债权（未计算利息）未能得到执行。经查被执行人目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1533号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初699号判决书，于2019年9月3日立案受理彭州市人民法院申请执行王强罚金、没收财产一案。执行标的5000元。执行中，本院已将5000元案款全部执行完毕并交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1799号之一申请执行人：吴勤德，男，1964年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：尹飞玲，女，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人吴勤德与被执行人尹飞玲加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费576元、公告费560元等。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院于2019年10月11日扣划了被执行人银行存款18545.07元，本案分配受偿6514.08元，并已发放给申请执行人。另执行人名下浙Ｆ×××××长安牌汽车，注册时间为2005年，使用年限已达14年以上，申请执行人认为无价值，申请不予处置。截止2019年11月4日，本案执行标的执行到位6514.08元。本案未收取执行费382元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月四日书记员  孙徐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3562号原告：樊世豪，男，汉族，1981年5月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：周广伟，任该行行长。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅思远，河南先利律师事务所实习律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区新门街610号源和堂1916创意产业园18号楼。法定代表人：叶孙福，任该公司董事长。原告樊世豪与被告中国银行股份有限公司襄城支行、福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告樊世豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司返还原告交易资金人民币220906元；2、判决被告中国银行股份有限公司襄城支行承担连带责任。事实和理由：2013年5月28日，被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称“东南大宗公司”）经泉州市工商行政管理局注册设立。被告东南大宗公司设立后，未经合法批准，私自定做非法电子盘软件，通过招纳会员单位的方式发展投资者到其平台上炒“现货”，其交易品种都具有24小时交易机制、无涨跌停限制、T+0双向交易、实时交易、低保证金、做市商制度等特点。被告东南大宗公司的交易由中国银行进行资金清算、结算和划拨，其与中国银行签订了《中国银行产权及大宗商品客户交易结算资金存管业务合作协议》，可以将银行资金数额实时转化为其电子盘内的虚拟资金。2015年4月,原告开户后,与被告中国银行襄城支行在网上签订《中国银行产权及大宗商品客户交易结算资金存管服务协议》,约定由二被告共同提供交易平台供原告炒“现货”。签约后,原告中国银行卡号即可绑定交易账号,通过电子盘软件即可向东南大宗账号直接存入交易保证金。2015年4月,被告东南大宗公司授权其会员单位，通过虚假宣传，诱骗原告到被告东南大宗公司平台开户。原告向业务员通过网络方式提交了身份证和中国银行卡复印件后,在未签订书面客户协议书的情形下,被告东南大宗公司即为原告开通了交易账号11×××91,并提供了初始密码。交易通过被告东南大宗公司官网www.dnbce.com下载的“大宗商品交易客户端”电子盘软件进行。自2015年4月14日至2015年6月16日,原告向被告东南大宗公司入金共计234970元,出金共计14063.85元,二者相抵,原告亏损真实资金220906元。其间原告账号下产“东南油”“白银”等交易订单多笔,交易中属于T+0双向交易模式,可以做空,即客户手中不持有实物时可以下卖单。全部订单均通过建仓、平仓方式在5日内完成对冲,无一例实物交割,也不以实物交割为目的。交易系统自动扣划手续费、延期费和盈亏。原告经询相关主管部门方知,被告东南大宗公司所组织的交易模式破坏了经济秩序,损害了社会公共利益,违反了强行法,故原告在其电子盘软件中的开户和全部交易均无法律效力。被告东南大宗公司非法占有投资者保证金的行为是无效的,故应依法对原告的全部交易资金承担返还法律责任。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》(国发[2011]38号)规定:“金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”,《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发[2012]37号)亦规定:“商业银行、证券公司、期货公司、保险公司、信托投资公司等金融机构不得违反上述规定的交易场所提供承销、开户、托管、资金划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务”,被告中国银行襄城支行作为一家商业银行的分支机构,系依据总行授权而开展业务,其非但不为客户提示交易风险,反而违规提供金融服务,与被告东南大宗公司分享客户收益,其具有明显的过错,故应当依法承担连带责任。本院经审查认为，原告的诉请在于确认其在东南大宗公司交易平台上的交易行为无效，进而要求东南大宗公司、中国银行股份有限公司襄城支行承担相应的民事责任。东南大宗公司目前尚处于清理整顿阶段，在清理整顿完成之前，相应的监管机构对于包括东南大宗公司在内各类交易场所所属平台的交易行为尚无明确的法律定性。鉴于东南大宗公司的设立及经营均是在金改的大背景下进行，包括东南大宗公司在内的各类交易场所开展的交易行为都带有探索性质，其法律性质如何，应是具有一定的行政管理属性，故本案交易行为性质应留待监管机关确认，而不应由法院主动认定。依据最高人民法院相关会议纪要精神，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊世豪的起诉。案件受理费2307元，退还原告樊世豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇一九年十一月八日书记员  刘胜男
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执424号之四申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省郓城县。被执行人：赵秀香，女，1974年10月26日出生，汉族。住山东省巨野县太平镇。北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与赵秀香借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）穗仲网案字第22611号裁决，裁决赵秀香偿还知了蝉鸣公司借款本金58288.72元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元。赵秀香未履行生效法律文书确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵秀香发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人赵秀香未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人赵秀香的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日八次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人赵秀香财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人赵秀香在中国工商银行账户内有存款918.42元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项868.42元应支付给知了蝉鸣公司。除此之外，未查询到被执行人赵秀香有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月11日向被执行人赵秀香发出了调查传票，其于2019年6月20日来本院接受调查询问，了解到被执行人赵秀香为巨野县太平镇中心小学教师，有固定工资收入；于2019年6月19日到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人赵秀香名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息；于2019年11月5日到巨野县财政局进行调查，查询到被执行人赵秀香工资账户，该工资账户已被巨野县人民法院在先冻结，本院作出（2019）鲁17执424号之一执行裁定，轮候冻结了被执行人赵秀香在巨野县财政局处的工资账户。本院于2019年8月6日作出（2019）鲁17执424号限制消费令，对被执行人赵秀香限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，知了蝉鸣公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司尚有债权57420.3元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，对查询到的工资账户予以冻结。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人知了蝉鸣公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22611号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月五日法官助理文广源书记员李祥飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1127号 申请执行人：广丰月兔实业总公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码91361122705741140E。 法定代表人：余孝福，该公司董事长。 被执行人：浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路169号，统一社会信用代码91330726704558491N。 法定代表人：严备战，该公司董事长。 被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码91361122705555479X。 本院在执行广丰月兔实业总公司与浙江力霸皇工贸集团有限公司、江西裕丰纸业有限公司拍卖合同纠纷一案中，向被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、江西裕丰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付转让款19,470,000元及利息，负担案件受理费163,001元，申请执行费86,870元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、江西裕丰纸业有限公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐丹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3479号 原告:何梅，女，1982年6月23日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住四川省合江县。 原告：曾华云，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告何梅、曾华云与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梅、曾华云向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6096.80元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6096.80元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年4月10日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6096.80元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6096.80元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告何梅、曾华云预收代办费6096.80元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 陈艳燕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执939号被执行人杨豹，男，汉族，1970年11月2日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127刑初57号刑事判决书执行被执行人杨豹犯危险驾驶罪一案，并处罚金21000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初57号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月四日书记员 梁雪威
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2431号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人贾强强，男，1993年1月15日生，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地安徽省利辛县，住江苏省常州市武进区。2019年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月19日被江阴市公安局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人黄佳林，江苏求本律师事务所律师。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2343号起诉书指控被告人贾强强犯交通肇事罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人贾强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贾强强于2019年7月5日10时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车（乘坐人戴某乙，男，35岁）沿江阴市月城镇黄港路由南向北行驶至海港大道涵洞东侧地段，左转弯过程中车辆失控，车头右前侧撞到道路北侧水泥护墙，致戴某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人戴某乙符合胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局鉴定，案发时贾强强血液中检出乙醇成分，其含量为111mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人贾强强负此事故的全部责任。 事故发生后，被告人贾强强用自己手机报警，并将被害人戴某乙送月城医院抢救，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人贾强强已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿被害人近亲属人民币50万元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人贾强强违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人贾强强具有自首、已赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人贾强强有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，证人戴某甲的证言笔录、江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书、理化检验报告、法医鉴定书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书, 人民调解协议书、谅解书等证据。 被告人贾强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄佳林当庭提出的主要辩护意见是：被告人贾强强系过失犯罪，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人贾强强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾强强认罪认罚，且具有自首、已履行调解协议并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人贾强强从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人贾强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4081号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：杨炼，男，1990年1月1日生，汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告杨炼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告杨炼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币11128.25元，其中本金10093.46元，利息366.02元，逾期还款违约金486.12元、消费手续费182.65元（暂计算至2019年5月22日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理了一张赣通联名贷记卡，卡号为62×××36，永久授信额度1万元，临时额度1.5万元。2016年7月15日至2019年5月22日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年2月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠11128.25元，其中本金10093.46元，利息366.02元，逾期还款违约金486.12元、消费手续费182.65元（暂计算至2019年5月22日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告杨炼未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2016年5月14日，被告杨炼填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。二、原告于2016年7月15日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗带贷记卡2、卡号：62×××363、永久信用额度：10000元，临时额度总授信值：15000元三、领用贷记卡后，被告杨炼使用信用卡进行了消费，截止到2019年5月22日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：10093.46元2、欠款利息：366.02元3、消费手续费：182.65元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于借款本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨炼于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金10093.46元、利息366.02元、消费手续费182.65元，自2019年5月23日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告杨炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3674号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：唐德珍，女，1964年3月20日出生，汉族，住潢川县。被告：连昌厚（系唐德珍丈夫），男，1963年9月23日出生，汉族，住潢川县。被告：谈龙基，男，1986年2月19日出生，汉族，住潢川县。被告：张方梅（系谈龙基妻子），女，1984年12月22日出生，汉族，朱潢川县。委托诉讼代理人：谈龙基，男，1986年2月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐德珍、连昌厚、谈龙基、张方梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告唐德珍、连昌厚、谈龙基、张方梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿本案借款本金27万元及利息、罚息。事实和理由：2015年11月23日，被告唐德珍、连昌厚向我公司南城支行借款27万元，月利率9.3‰。由被告谈龙基、张方梅负连带责任保证。贷款虽未到期，但被告已严重违约。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告唐德珍、连昌厚、谈龙基、张方梅未作答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告唐德珍以购买建材缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额27万元，借款期限自2015年11月23日起至2018年11月23日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，为确保唐德珍与债权人潢川县农村信用社联合社南城信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，被告连昌厚、谈龙基、张方梅作为担保人与潢川县农村信用社联合社南城信用社签订《保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为327万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告唐德珍向原告结付部分利息。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金27万元及其余应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联合社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐德珍、连昌厚、谈龙基、张方梅经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告唐德珍形成债权债务法律关系，与被告连昌厚、谈龙基、张方梅形成保证担保法律关系。被告唐德珍在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告连昌厚、谈龙基、张方梅应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。综上，四被告长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐德珍于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告连昌厚、谈龙基、张方梅对被告唐德珍向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5350元，减半收取计2675元，由被告唐德珍、连昌厚、谈龙基、张方梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月六日书记员  盛意
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1107号申请人:李成军，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，男，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。申请人:赵香菊，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊国钦，男，系郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。被申请人：赵红伟，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市城市公交公司，住所地：新密市开阳路南段。申请人李成军、赵香菊于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红伟驾驶登记在新密市城市公交公司名下的豫A08696D号大型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP19410100640000000031）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市城市公交公司名下的豫A08696D号大型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费3467元，由申请人李成军、赵香菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月二十一日书记员  周垚垚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1960号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。被告：霍某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告杨某、姚某、霍某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告杨某、姚某、霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨某、姚某立即归还借款本金100000元及利息19058.19元；2、判令被告霍某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告杨某、姚某签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，期限为2017年5月22日至2018年5月21日，原告与被告霍某签订了《最高额保证合同》，合同约定霍某对被告杨某、姚某的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告杨某向原告申请展期，被告霍某同意继续提供保证。现被告杨某、姚某逾期未归还原告借款本金100000元及利息19058.19元，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨某、姚某、霍某未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，1、个人借款合同复印件2份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件2份（与原件核对无异议）、借款展期申请书1份（与原件核对无异议），证明被告杨某、姚某向原告借款100000元，被告霍某为该笔借款提供连带保证；2、借款借据复印件1份（与原件核对无异议），证明原告已经履行了发放借款的义务；3、贷款催收通知书1份，证明截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金100000元及利息19058.19元。被告杨某、姚某、霍某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年5月22日，原告太仆寺农商行与被告杨某、姚某签订个人借款合同，合同约定：被告杨某、姚某向原告申请借款100000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月21日止；借款利率（月息）为8.70‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰；到期按时还清全部本息。2018年5月18日，被告杨某、姚某向原告申请展期，双方于2018年5月18日又签订了《个人借款合同》，借款合同中约定：借款期限自2018年5月18日起至2019年5月15日止；借款利率（月息）为9.1042‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.6563‰；到期按时还清全部本息。被告霍某与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告杨某、姚某未偿还原告全部借款本金及利息，被告霍某亦未履行保证责任。截止2019年10月9日，被告杨某、姚某需偿还原告借款本金100000元及利息19058.19元，本息合计119058.19元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告杨某、姚某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告杨某、姚某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告霍某在展期后的保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告太仆寺农商行要求被告杨某、姚某偿还借款本金100000元及利息19058.19元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告霍某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19058.19元，本息合计119058.19元；二、被告霍某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1341元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨某、姚某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告霍某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6005号原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地：广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码：************。投资人：魏爱国。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：陈志雄，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省五华县******，公民身份号码：************。原告佛山市三水诚达建材厂与被告陈志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市三水诚达建材厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水诚达建材厂撤诉。案件受理费减半收取即533元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23破申3号 申请人：陕西怡豪建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际21406号。 法定代表人：付厚林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨金全，系该公司员工。 被申请人：贵州三联煤矿有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇。 法定代表人：苏朝福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭凤英，系该公司员工。 本院在执行陕西怡豪建设有限公司（以下简称“怡豪公司”）与贵州三联煤矿有限责任公司（以下简称“三联煤矿”）企业租赁经营合同纠纷一案中，怡豪公司于2019年8月9日提交破产重整申请书，申请对三联煤矿进行破产重整，本院于2019年9月24日作出（2019）黔23执82号移送决定书，决定将本案移送本院破产审判部门审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审查过程中，怡豪公司以尚需完善申请资料为由，向本院撤回破产重整申请。 本院经审查认为，怡豪公司在本案审查期间自愿撤回申请破产重整的申请系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条“在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请。”的规定，裁定如下： 准许陕西怡豪建设有限公司撤回破产重整的申请。 审判长 付 君 审判员 刘金洲 审判员 王克敏 二〇一九年十一月七日 书记员 岑周鸿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3810号之一原告:段新强，男，1986年1月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告:曹荣才，男，1990年1月20日，汉族，农民，系临清市烟店镇曹张寨村人，现住址。被告：汪见春，男，1982年3月22日生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年9月2日受理原告段新强诉被告曹荣才、汪见春买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告曹荣才下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 聪审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2112号上诉人（原审原告）：付珊明，女，1956年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温潇潇，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。系付珊明女儿。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人付珊明因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，付珊明申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认付珊明享有370260.644元普通债权，付珊明对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初39号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人付珊明预交的二审案件受理费5406.94元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41466号原告：黄建立，男，汉族，1982年6月1日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：深圳市顺昌乐汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院二楼215室，统一社会信用代码91440300350025304U。负责人：张健锋。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01，统一社会信用代码914403007230276537。负责人：叶惠良。委托诉讼代理人：李胜利，男，汉族，1977年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告黄建立与被告深圳市顺昌乐汽车服务有限公司（以下简称“顺昌乐公司”）、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰保险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建立及其委托诉讼代理人赵慧、叶成隆、被告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币23421.4元（具体赔偿项目详见赔偿清单）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日15时8分许，谭群敏驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，搭载原告，沿清平高速公路由深圳往东莞方向行驶至10KM路段时，该车头与前方同车道行驶的由姚伟业驾驶的粤Ｂ×××××号中型专项作业车车尾发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谭群敏全责，原告无责。2018年9月26日深圳市龙岗区人民法院依法作出（2018）粤0307民初12065号民事判决书，确认原告总损失为23421.4元。被告顺昌乐公司是事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，且将事故车辆在被告华泰保险处投保了了乘客险，保险限额为100000元，原告为该乘客险的受益人，被告顺昌乐公司为被保险人，判决生效后，被告顺昌乐公司至今未协助原告办理保险理赔手续，给原告带来了巨大损失。据此，提起诉讼。被告华泰保险辩称，本案原告以保险合同纠纷起诉，但其并非保险合同的当事人，与华泰保险并不存在保险合同关系，无权起诉；其次，在保险合同方面，在保险合同有特别约定肇事车非法营运是不承担表现责任的，而在龙岗区人民法院的判决书已经查明相关事实，并且认定被告顺昌乐公司即保险合同的被保险人依法不承担赔偿责任。故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，就涉案事故，原告已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院于2018年9月26日作出判决，认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，原告损失应直接由侵权人谭群敏予以赔偿，确认原告因涉案事故实际应得赔偿款总额为23421.4元，判令谭群敏支付原告黄建立赔偿款23421.4元。该判决已生效。以上事实，有原被告提交的机动车投保单、机动车商业险保险单、机动车信息查询结果单、行驶证、《道路交通事故认定书》、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12065号《民事判决书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告就涉案事故，已向深圳市龙岗区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，且该院作出的生效判决已认定顺昌乐公司不承担赔偿责任，故原告要求顺昌乐公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。根据上述法律规定，责任保险中保险人承担赔偿责任的前提是被保险人对第三者应负赔偿责任。本案中，被保险人顺昌乐公司就涉案粤Ｂ×××××号车辆向原告投保含机动车车上人员责任险（乘客）在内的商业险，因被保险人顺昌乐公司已被生效法律文书确定不承担赔偿责任，故保险人华泰保险依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄建立的诉讼请求。案件受理费386元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  王朝晖人民陪审员  范威海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初1423号 原告：慈利县三峡天然气有限公司，住所地：慈利县零阳镇零阳大道与古城路交接处（原粮食局招待所）。 法定代表人：刘伟恒，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜城，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：陈坤君，男，1964年5月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。 原告慈利县三峡天然气有限公司（以下简称“三峡公司”）与被告陈坤君追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告三峡公司的委托诉讼代理人姜城、被告陈坤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三峡公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告代为被告缴纳的个人所得税1202000元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2010年1月5日原告公司原法定代表人车青在经营公司时因资金紧张，向被告借款390万元用于发展公司，因经营需要资金周转，被告自给原告借款之日起至2018年8月31日止共收取利息6010000元。原告根据我国《个人所得税法》、《个人所得税实施条例》、《税收征收管理法实施细则》等规定向国税总局慈利县税务局为被告代缴个人所得税共计1202000元。故原告起诉至法院，提出上述请求。 被告陈坤君辩称，1、原告没有代扣代缴的义务，只能由税务机关处理，原告2018年9月申报纳税，是不符合实际的，被告不认可；2、2018年9月29日纳税信息为李云贵，后变更为被告，被告一直在原告公司工作，原告陈述没有被告的信息，不是事实；3、根据税收有关规定，税务机关代征税款应当出具税收票证，税务机关没有给被告开税收票证，不能证明被告是纳税人。综上，原告不存在给被告代扣代缴个人所得税的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1.支付本金利息明细表一份，拟证明原告给被告还款及支付利息数额的事实；2.纳税申报表一份，拟证明原告向税务机关为被告申报纳税的事实；3.完税证一份，拟证明原告代缴个人所得税的事实；4.税务机关的说明一份，拟证明原告在申报时因无被告身份信息而以公司名义进行申报后，才得知被告的个人信息变更为被告的事实。被告对证据均无异议，本院均予以采信。 被告陈坤君未提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三峡公司的原法定代表人车青在经营公司时因需要资金，于2010年1月5日立据向被告陈坤君借款390万元，约定借款月利率2.5％，每月25日支付利息，借款期限为2010年1月6日至公司正常发展后归还。原告借款后，陆续向被告偿还借款及支付利息。2018年慈利县税务局在三峡公司进行税务稽查时发现原告给被告支付了利息，被告应当缴纳个人所得税，原告公司为扣缴义务人，慈利县税务局要求原告履行代扣代缴义务，2018年9月29日，原告代被告及其他出借人（另案处理）缴纳个人所得税共计250万元，其中包含被告应当缴纳的个人所得税1202000元，该局给其出具了《中华人民共和国税收完税证明》。 本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院裁定，扣押被申请人陈坤君在本院的执行款1202000元。申请费5000元。 本院认为，本案原告是否享有追偿权。根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条和《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条的规定，利息、股息、红利所得应当缴纳个人所得税，该税款的纳税义务人为利息、股息、红利所得人，扣缴义务人为支付所得的单位或者个人。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款的规定，扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。本院认为，根据上述法律和行政法规的规定，三峡公司为扣缴义务人，对税收征管机关负有代扣代缴案涉个人所得税的法定义务，其在代被告缴纳案涉税款后，其法定代缴义务履行完毕，并据此获得对纳税义务人即被告的追偿权。故原告三峡公司要求被告陈坤君返还代缴的个人所得税的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一款第（六）项、第九条第一款、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款之规定，判决如下： 被告陈坤君于本判决生效之日起十日内向原告慈利县三峡天然气有限公司偿还代其缴纳的个人所得税款1202000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15618元，保全申请费5000元，共计20618元，由被告陈坤君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  李文华 人民陪审员  罗友军 人民陪审员  赵群球 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱 骏 附相关法条： 《中华人民共和国个人所得税法》 第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税： 一、工资、薪金所得； 二、个体工商户的生产、经营所得； 三、对企事业单位的承包经营、承租经营所得； 四、劳务报酬所得； 五、稿酬所得； 六、特许权使用费所得； 七、利息、股息、红利所得； 八、财产租赁所得； 九、财产转让所得； 十、偶然所得； 十一、经国务院财政部门确定征税的其他所得。 第九条扣缴义务人每月所扣的税款，自行申报纳税人每月应纳的税款，都应当在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。 工资、薪金所得应纳的税款，按月计征，由扣缴义务人或者纳税义务人在次月十五日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。特定行业的工资、薪金所得应纳的税款，可以实行按年计算、分月预缴的方式计征，具体办法由国务院规定。 个体工商户的生产、经营所得应纳的税款，按年计算，分月预缴，由纳税义务人在次月十五日内预缴，年度终了后三个月内汇算清缴，多退少补。 对企事业单位的承包经营、承租经营所得应纳的税款，按年计算，由纳税义务人在年度终了后三十日内缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。纳税义务人在一年内分次取得承包经营、承租经营所得的，应当在取得每次所得后的十五日内预缴，年度终了后三个月内汇算清缴，多退少补。 从中国境外取得所得的纳税义务人，应当在年度终了后三十日内，将应纳的税款缴入国库，并向税务机关报送纳税申报表。 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十条扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行政法规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。 扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。 税务机关按照规定付给扣缴义务人代扣、代收手续费。 第三十条扣缴义务人依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务。对法律、行政法规没有规定负有代扣、代收税款义务的单位和个人，税务机关不得要求其履行代扣、代收税款义务。 扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时，纳税人不得拒绝。纳税人拒绝的，扣缴义务人应当及时报告税务机关处理。 税务机关按照规定付给扣缴义务人代扣、代收手续费。