wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初382号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈建就，绰号“老三”，男，1996年12月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被行政拘留15日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人陈建就犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈建就到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日10时许，被告人陈建就在徐闻县新寮镇大村村口处贩卖30元毒品海洛因给林某。2019年4月22日17时许，被告人陈建就在徐闻县新寮镇达港六村“那国”家路段处贩卖50元毒品海洛因给“那国”（真实姓名不详，在逃）时被公安民警抓获归案，公安民警当场搜查扣押被告人可疑毒品海洛因61小包、现金1113元等财物。经称重，该毒品净重2.513克，经鉴定，该毒品检见海洛因成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人陈建就明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。被告人陈建就对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年4月18日10时许，被告人陈建就在徐闻县新寮镇大村村口处贩卖30元毒品海洛因给林某。2019年4月22日17时许，被告人陈建就在徐闻县新寮镇港六村一民宅附近处被公安民警抓获，并当场扣押到疑似毒品61小包。经称重，该疑似毒品净重2.513克，经鉴定，该可疑毒品检见海洛因成分。上述事实，被告人陈建就在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，到案经过、归案情况说明，无犯罪记录证明书，证人林某的证言，被告人陈建就的供述，称量笔录，检验报告，现场勘验检查笔录、现场照片，机主资料及通话记录，辨认笔录及照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人陈建就于2019年4月22日17时许在徐闻县新寮镇港六村“那国”家宅路段处贩卖50元毒品海洛因给“那国”的事实的问题。经查，该事实只有被告人陈建就自己的供述，而没有其他证据予以佐证。故公诉机关的指控事实不清，证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人陈建就无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈建就犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建就对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈建就归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建就判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的2.513克海洛因属于违禁品，依法均应予以没收。扣押摩托车一辆、人民币1113元、手机二部、盒子一个，现有证据无法证实系专用犯罪的工具，由公安机关依法处理。根据被告人陈建就的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：被告人陈建就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的2.513克海洛因，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  李华文人民陪审员  黄海滨二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审428号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人马金龙，男，1985年10月12日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人马金龙交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出渝交执罚〔2019〕1010204152号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为冀DQXXXX的车辆，于2019年1月15日22时5分在G50沪渝高速下行方向1761km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月19日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204152号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010204152号《行政处罚决定书》，对被执行人马金龙罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10328号原告：周洋，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉汉福超市有限公司武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟，该分公司经理。本院在审理原告周洋诉被告武汉汉福超市有限公司武昌府分公司产品责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  李晓雁二〇一九年十一月十二日书记员  刘凤文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特52号申请人：刘长乐，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：洛阳中迈首府置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路24号6幢8层南侧。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕊晓，河南开为律师事务所实习律师。申请人刘长乐与被申请人洛阳中迈首府置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，申请人刘长乐于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，刘长乐撤回申请的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长乐撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由刘长乐负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年十一月六日书记员 王雅琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初1519号之一 原告：孟昌勤，女，1968年5月6日出生，汉族,户籍地广西天峨县，经常居住地河池，旧楼6楼中602。 原告：刘建德，男，1997年6月18日出生,汉族，户籍地广西天峨县，经常居住地河池，旧楼6楼中602。 原告：刘某，男，2003年5月23日出生，汉族,户籍地广西天峨县，经常居住地河池，旧楼6楼中602。 原告：刘乜英，女，1938年9月18日出生，汉族，户籍地广西天峨县，经常居住地河池。 四原告共同委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：马良臣，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍地广西凤山县，现住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 原告孟昌勤、刘建德、刘某、刘乜英与被告马良臣合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告孟昌勤、刘建德、刘某、刘乜英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告孟昌勤、刘建德、刘某、刘乜英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3725元，减半收取计1863元。 （此页无正文） 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  覃海渊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦忠宝
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执428号申请人：叶光雄，男，1974年4月11日出生，汉族，崇阳县人，住本县，被执行人：汪海龙，男，1979年6月12日出生，汉族，崇阳县人，住本县，本院执行的叶光雄与汪海龙民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1223民初1739号民事判决书和申请执行人叶光雄提出的执行申请，应执行标的为：偿还借款本金49200元，并从2015年10月5日起至本判决确定给付之日止按月利率2％支付借款利息。缴纳诉讼费515元、申请执行费1340元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月28日向被执行人汪海龙发出执行通知书、报告财产令；二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人汪海龙名下无车辆登记记录，商业银行、互联网银行、证券、工商部门均无财产可供执行；三、2019年11月25日，本院依法将卢大河、王红霞纳入失信被执行人名单，并限制高消费；四、2018年11月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院所做执行工作表示理解和认同，同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  王进良审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  娄 燎
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初72号原告于开源，男，1965年10月20日出生，满族，住郑州市。被告信阳市房产管理中心（原信阳市房屋管理局）。法定代表人万钧，该中心主任。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师，特别授权。原告于开源诉被告信阳市房产管理中心（原信阳市房屋管理局）行政拆迁补偿纠纷一案，经信阳中级法院裁定该案由我院管辖，本院受理后，依法组成合议对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告诉称，2003年6月，其家正在营业的干洗店二层4间门面房，被信阳市房屋管理局同信阳市三联房地产开发公司强拆，财产也被强行扣押至今拒不归还，其多次向有关部门反映和上访。2006年1月16日签订霸王协议，但还有3年的过渡费和经济损失未得到补偿或赔偿。故要求一、被告依法赔偿过渡费和经济损失。二、请求确认被告不出具信访事项不受理告知书违法。被告信阳市房产管理中心辩称，一、被答辩人不属于本案适格原告，依法应驳回起诉。被答辩人原居住在信阳市八一路49号，房屋产权私地号为50335，砖混二层，建筑面积59.9平方米，另有无证建筑面积26平方米。该房屋2003年依法被浉河区法院强制执行拆迁，而房产证登记所有权为葛文辉，系被答辩人的岳父。于开源不是被拆迁房屋的所有权人，原告的主体不适格，应驳回起诉。二、被答辩人诉讼主体错误，答辩人不是拆迁人，没有赔偿或补偿义务，依法应驳回被答辩人诉讼请求。答辩人在被答辩人与信阳市三联公司的拆迁中是争议裁决机构，而浉河区法院依据相关法律规定对葛文辉所有的房屋进行了强制拆迁。2006年1月16日，经省市主管部门多次协调，被答辩人与信阳市三联房地产公司签订《拆迁补偿安置协议》。根据上级部门协调意见，同意以高出政策规定（房管局裁决的补偿金额为46272.75元）三倍对其进行补偿，即房屋拆迁补偿款15万元，干洗设备物品买断性补偿15万元，生活困难补助金5万元。2006年1月17日被答辩人将上述款项领走。故不存在霸王条款。答辩人不是拆迁人，不具有被告的主体资格。依法应驳回原告的起诉。三、被答辩人诉求出具信访不受理告知书不属于行政诉讼范围。四、被答辩人的起诉超过诉讼时效且不应受理。被答辩人在2006年1月16日就签订了《拆迁补偿安置协议》，次日领取了补偿款。在事隔十几年后再向法院起诉拆迁补偿事宜，无论诉讼主体是谁，均早已超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告的起诉。经审查查明，原告原居住在信阳市八一路49号，房屋产权私地号为50335，砖混二层，建筑面积59.9平方米，另有无证建筑面积26平方米。该房屋2003年依法被强制执行拆迁。该房屋房产证登记所有权人为葛文辉，系原告的岳父。2006年1月16日，经省市主管部门多次协调，原告与信阳市三联房地产公司签订《拆迁补偿安置协议》。根据上级部门协调意见，同意以房管局裁决的补偿金额为46272.75元的三倍对原告进行补偿，即房屋拆迁补偿款15万元，干洗设备物品买断性补偿15万元，生活困难补助金5万元。2006年1月17日原告将上述款项领走。其间，2004年，原信阳市房管局和河南省建设厅均对原告提出的诉求作出处理。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告起诉要求一、被告依法赔偿过渡费和经济损失。二、请求确认被告不出具信访事项不受理告知书违法。经查，2004年原信阳市房管局和河南省建设厅均对原告提出的诉求作出处理。2006年1月16日原告与信阳市三联房地产公司签订《拆迁补偿安置协议》，对原告进行补偿（房屋拆迁补偿款15万元，干洗设备物品买断性补偿15万元，生活困难补助金5万元）。2006年1月17日原告将上述款项领走。故被告辩称原告的起诉超过法定期限的理由，本院予以支持。被告辩称原告诉求出具信访不受理告知书不属于行政诉讼范围的意见，于法有据，该辩称意见本院亦予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项，第三款之规定，迳行裁定如下：驳回原告于开源的起诉。案件受理费50元，退还原告于开源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱自贞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8789号上诉人（原审被告）：谭高胜，男，布朗族，1988年11月28日出生，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：陈欢，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省。委托诉讼代理人：谭元星、陈毅（实习律师），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。上诉人谭高胜因与被上诉人陈欢民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭高胜上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任。事实和理由：上诉人出具借条的原因是被上诉人邀约上诉人开酒吧，上诉人表明没有资金投入，被上诉人向上诉人表示签署借条后，被上诉人可直接将6万元投入到酒吧中作为上诉人的股份，上诉人遂表示同意。应被上诉人要求，上诉人向被上诉人分别出具了金额为6万元和2万元的借条，但其中的6万元，被上诉人并未实际向上诉人支付，另外2万元上诉人收到。在签署借条后不久，被上诉人要求上诉人追加投资，因上诉人无资金投入，双方协商一致，“上诉人退伙，不再参与合伙开酒吧，先前6万元的股份归被上诉人所有，借条作废。”因上诉人与被上诉人系朋友关系，出于对被上诉人的信任，在协商一致后并未签署任何协议，也未将借条收回。被上诉人陈欢答辩称，被上诉人直接将此6万元交付给上诉人，上诉人转交给谁与被上诉人无关。陈欢向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2016年12月27日起至2019年5月6日止按照月利息2%计算的利息共计人民币34009.5元；2、请求判令被告按照借款本金60000元为基础，按照月利息2%计算利息从2019年5月6日起至款项还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月26日，被告谭高胜向原告陈欢借款人民币6万元，双方约定借款期限为2016年12月26日至2017年12月26日，月利率为4.4%。借款期满，被告未按约还款，经原告多次催要无果。一审法院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约定还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方对利息及其计算方式已有约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定月利率为4.4%，但原告自愿按照月利率2%主张期内利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告谭高胜于本判决生效之日起十日内向原告陈欢偿还借款本金人民币6万元；二、被告谭高胜于本判决生效之日起十日内向原告陈欢支付以人民币6万元为本金按照年利率24%计算的自2016年12月27日起至款项实际还清之日止的利息。案件受理费人民币2150元由被告谭高胜承担。二审中，谭高胜依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭高胜提交的微信转账凭证，陈欢不持有异议，本院予以采信，但本院在（2019）云01民终8788号一案中将其归还款项扣除，本案不再重复扣除。经二审审理查明：谭高胜向陈欢出具的欠条中特别约定中载明：“此贷款为债权人信用卡信用贷款”。经二审审理查明的其余事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立以及效力如何认定？本院认为：上诉人否认收到现金交付的60000元，并称“双方协商一致，上诉人退伙，不再参与合伙开酒吧，先前6万元的股份归被上诉人所有，借条作废。”但上诉人并未就其陈述提交相应的证据，故本院认为上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生但未作出合理说明，其抗辩本院不予采纳。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”从上诉人出具的欠条来看，其已知晓被上诉人出具的款项来源于其信用卡信用贷款，且双方当事人约定了高额的借款利息—月利率为4.4%，故双方当事人之间成立的民间借贷合同无效。经本院向被上诉人释明，被上诉人主张按照合同无效的法律后果要求上诉人返还诉争款项。故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故上诉人应当向被上诉人返还60000元。另，上诉人客观上占用了被上诉人的款项，给被上诉人造成了一定损失，故本院按年利率6%支持上诉人占用款项期间的利息。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院依法对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4852号民事判决；二、由上诉人谭高胜于本判决生效之日起十日内返还被上诉人陈欢60000元，并支付该款自2016年12月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；三、驳回被上诉人陈欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4300元，由上诉人谭高胜负担2600元，由被上诉人陈欢负担1700元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 龚 庆二〇一九年十一月二十八日书记员 李 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2305号 申请执行人：刘春红，男，1967年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：沈兆丰，男，1973年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行刘春红与被执行人沈兆丰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初10948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人刘春红申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下存款3093.59元,本院已执行到位。除此，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 张 峻 审判员 王 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕宪亭
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5403号之二 申请人：李文厚，男，1962年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 被申请人：陈建国，男，1965年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 申请人李文厚与被申请人陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0902民初5403号之一民事裁定书，查封被申请人陈建国名下位于泰安市XX号X宿舍X号楼X单元X层X户（泰房权证泰字第××号）房屋一套。申请人李文厚于2019年11月4日向本院申请解除对该房屋的查封。 本院认为，因申请人申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈建国名下位于泰安市XX号X宿舍X号楼X单元X层X户（泰房权证泰字第××号）房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇一九年十一月四日 书记员  任谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1167号申请人：张玉和，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何经全，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人张玉和根据已生效的(2019)皖0102民初8902号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人何经全名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人张玉和申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何经全名下银行存款835043元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月七日书记员  施 勇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审56号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛三丰达科技有限公司。 法定代表人张仁杰。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛三丰达科技有限公司于2018年11月27日作出的青住金处理字[2018]24第009号行政处理决定书。 本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]24第009号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年11月27日作出青住金处理字[2018]24第009号行政处理决定，并于同年12月6日通过青岛财经日报公告，2019年2月6日公告期满视为向被申请执行人送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年8月8日作出青住金某执催字[2019]034号行政强制执行催告书，并于次日通过青岛财经日报公告，同年10月9日公告期满视为向被申请执行人送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2018年11月27日作出的青住金处理字[2018]24第009号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2018]24第009号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3722号原告：兰自章，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陆全银，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：兰海春，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告兰自章诉被告陆全银、兰海春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰自章到庭参加了诉讼，被告陆全银、兰海春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰自章诉称，2019年9月25日，被告陆全银因急需资向原告借款30万元，承诺一个月归还。被告陆全银向原告出具了借条，被告兰海春以担保人的身份在借条上签字确认，自愿对被告陆全银的借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告均拒不偿还，并以各种理由指责原告索要欠款的行为。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判决被告陆全银偿还原告借款30万元，利息暂计3000元（以30万元为基数，按照月息1分的标准计付，自2019年9月25日起至被告实际还清全部借款本息之日止）；2、被告兰海春对被告陆全银的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费用。被告陆全银未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告兰海春未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月25日，被告陆全银向原告兰自章借款300000元，并向原告出具了借条一份。借据显示：“借条今借兰自章款叁拾万元整（300000元），借款期限一个月，月息1分。借款人：陆全银担保人：兰海春收款账号：建行卡6217002530001778305（兰海春）2019年9月25日”。2019年9月25日，原告兰自章通过中国农业银行台前县侯庙分理处向被告兰海春转款120000元；又通过中国邮政银行台前县侯庙营业所向被告兰海春转账180000元。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆全银向原告兰自章借款300000元，有被告陆全银向原告兰自章书写的借条、转款记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告兰海春在借条担保人处签字按手印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同。因原告与被告兰海春之间未约定保证期间，则其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，截至原告兰自章起诉时，被告兰海春的担保责任仍然在有效担保期内。因此，被告兰海春约定对本笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告陆全银偿还原告兰自章借款本金300000元及利息（按月利率1分，自2019年9月25日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）被告兰海春对上述借款承担连带担保责任。（2017）驳回原告兰自章的其他诉讼请求。案件受理费2923元由被告陆全银、兰海春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月二十八日书记员  张 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1685号之一申请执行人：张某，男，1959年8月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居某，男，1950年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张某与居某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某同意与被执行人居某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张某于2019年11月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初3017号民事判决书案件的执行程序。申请执行人张某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执794号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：郑寿霞。被执行人：宝应县诚德金属制品有限公司，住所地江苏省宝应县。被执行人：衡德山，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省住宝应县。被执行人：梁琳，女，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人宝应县诚德金属制品有限公司、衡德山、梁琳申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第369号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月06日立案执行。本院经审查后认为，被执行人宝应县诚德金属制品有限公司、衡德山、梁琳的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2018）扬仲裁字第369号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 汤军琪二〇一九年十一月十一日书记员 程文玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执273号之一 申请执行人：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇中和路十组附1号。 法定代表人：王永征。 被执行人：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏荗兵。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民终718号民事判决，受理四川小康建设工程有限公司申请执行四川华山建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的2816317.16元及利息、案件受理费34800元、鉴定费50000元。 执行中查明，本院（2018）川01执恢56号案已在处置被执行人四川华山建筑有限公司位于金堂县办公用【监证0368945】及1栋1层厂房【监证0368944】之中，本案已函请参与分配。 本院通过网查、传查等方式均未查找到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民终718号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王浩吉
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初228号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人汪洁，男，1990年8月27日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。因本案，于2019年7月4日被常山县公安局刑事拘留，同年7月22日被常山县公安局取保候审，同年8月28日被常山县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人汪洁犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，建议本院判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金1万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员何承平出庭支持公诉，被告人汪洁、辩护人郑孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5、6月份的一天，张某2向叶某（另案处理）借款4万元，并出具一张8万元的借条。同年7月17日，叶某得知张某2躲藏在义乌市网吧内，便纠集被告人汪洁与黄某、郑某1（均另案处理）驾车前往义乌市找到张某2向其逼债。期间，郑某1用巴掌扇打、烟头烫张某2脸颊，叶某、汪洁等人命张某2打电话给其父亲张某1，让张某1替其还债。后叶某、被告人汪洁等人带张某2回龙游，要张某1归还8万元“借款”。张某1将银行卡内3.9万元全部取出，叶某等人嫌钱太少，要张某2将其抵押在别处的一辆现代轿车赎回让其开走。张某2父子迫于压力用3万元将该车赎回后交给叶某。期间，郑某1又向张某2父子索要0.9万元“讨债辛苦费”，张某2父子被迫将0.9万元钱交给郑某1，郑某1分给汪洁1500元。经评估，该现代轿车价值为8.1万元。 案发后，被告人汪洁主动到常山县公安局投案并如实供述其所涉嫌的犯罪事实。 在审理阶段，被告人汪洁退出违法所得1500元，并预缴1万元罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、张某1陈述，证人叶某、黄某、郑某1、姚某、郑某2、何某证言，书证归案经过、认罪认罚具结书、取款凭证、借条、抵押合同、车辆转押协议、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、浙江省法院执行、调解款票据，鉴定意见车辆评估报告等证据证实，足以认定。 被告人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人认为，1.汪洁一开始的本意是去追讨张某2欠其的1000元借款，在讨债过程中汪洁没有殴打张某2的行为，也没有参与被强占车辆的处置。2.汪洁属自首，在共同犯罪中属从犯，退出违法所得，并认罪认罚，没有前科。 本院认为，被告人汪洁以非法占有为目的，与他人结伙，采用威胁手段，迫使他人交付财物，数额达5万元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述本案的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人属从犯，依法可以从轻处罚，被告人退出违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内履行完毕）。 二、违法所得1500元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  蔡晓娟 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  范 茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢787号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强。被执行人：张伟，男，1983年10月22出生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年10月28日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位11000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢787号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月一日书记员  郁 枫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢329号之三 申请执行人:杨林泊,男性,汉族。 申请执行人:张菊文,女性,汉族。 被执行人:张娟,女性,汉族。 被执行人:李成青,男性,汉族。 申请执行人张菊文、杨林泊与被执行人张娟、李成青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）陕0422民初1077号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张娟、李成青逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院于2019年9月18日向被执行人张娟、李成青送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人张娟名下银行账户中有工资收入，本院已冻结，并逐月扣划，发现被执行人李成青名下仅有零星余额，本院对其银行账户已采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人名下有位于三原县城关镇裕原路交大康桥清河花园14号楼2单元601室房产一套，本院已查封，申请人暂不要求执行，其他暂无财产可供执行。 4、本院于2019年11月12日扣留、提取了被执行人张娟名下的住房公积金5300元，申请人已领取。 5、本院于2019年11月29日对被执行人李成青发出限制消费令，限制被执行人的高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张娟、李成青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张菊文、杨林泊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7840号之一申请执行人：丁诗佳，女，1999年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1146号调解书，在执行丁诗佳与上海佳程房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海佳程房地产开发有限公司钱款人民币36,588.32元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1186号罪犯罗彬权，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月24日作出(2014)惠城法刑二初字第37号刑事判决，以被告人罗彬权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)惠中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗彬权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗彬权在服刑考核期间，获得总分2838分，表扬4次，剩余考核分438分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗彬权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗彬权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1298号 上诉人（原审被告）：林世勇，男，汉族，1984年11月13日出生，住河北省赞皇县。 被上诉人（原审原告）：吕静泽，男，汉族，1992年2月21日出生，住河北省赞皇县。 上诉人林世勇与被上诉人吕静泽建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0104民初1207-1号民事裁定，向本院提起上诉。 林世勇上诉称，案涉《生活区彩钢房承包合同》约定了争议管辖条款，即发生争议应由合同签订地人民法院管辖，原审法院认为对本案享有管辖权属于认定事实错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定认为对本案享有管辖权属于适用法律错误。综上所述，希望二审法院依法裁判，将本案移送有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案工程地点位于河北省赞皇县下马峪石子厂，属河北省赞皇县人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《生活区彩钢房承包合同》约定了争议管辖条款的上诉理由，因为该约定管辖条款违反了专属管辖的规定，故该约定管辖无效，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 歌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16697号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1076号 申请执行人：巩安林，男，1952年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：邵瑄，男，1965年2月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人巩安林与被执行人邵瑄借款合同纠纷一案中，已向被执行人邵瑄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人邵瑄不履行本院作出的（2017）甘0102民初4607号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人邵瑄名下暂无财产可供执行，申请执行人巩安林未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈奕如
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4622号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年11月12日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：宁广军，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：宁传山，男，1983年8月3日出生，汉族。      委托诉讼代理人：冀传虎，男，1980年2月22日出生，汉族。                  被告              被告：王迪，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。      负责人：张霞，总经理      委托诉讼代理人：王云，女，该公司法律顾问，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计67810.57元。       2.本案的诉讼费由二被告承担。后续治疗费用待实际发生后再另案起诉处理。                  认定       事实              2019年5月10日18时许，王迪驾驶鲁P8XXXX小型轿车与宁广军骑行的电动自行车相撞，致使两车损坏，宁广军受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王迪承担此事故的同等责任，宁广军承担此事故的同等责任。王迪系鲁P8XXXX小型轿车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险”）投保了交强险一份及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      宁广军受伤后，在阳谷县人民医院住院治疗48天，花费医疗费24457.28元，其中王迪垫付医疗费2601元。宁广军受伤后由宁传山（系宁广军之子）护理，宁传山系山东海润天佑工贸有限公司职工，月平均工资为5500元。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，宁广军多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120日，伤后需一人护理60日，营养期限为60日。宁广军支出鉴定费2100元。另，宁广军因此事故支出施救费50元。                  认定      损失              医疗费24457.28元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费6797.70元、护理费11000元、残疾赔偿金24445.50元、精神损害抚慰金酌情认定1000元、交通费酌情认定600元、鉴定费2100元、施救费50元，以上共计73690.48元。      王迪负事故的同等责任，本院认定其对上述损失承担60%的民事赔偿责任。太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宁广军医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿宁广军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43843.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿宁广军施救费50元，太平洋财险在交强险责任限额内赔偿宁广军各项损失共计53893.20元。超出交强险的部分，由太平洋财险在商业三者险合同限额内按照王迪的事故责任赔偿宁广军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10618.37元。王迪系侵权人，鉴定费2100元，由王迪按照事故责任承担1260元，案件受理费747.63元，由王迪承担711元，本案中王迪应承担1971元。王迪应承担的费用与其垫付款项相互折抵后，宁广军需返还王迪630元，该返还费用由太平洋财险在商业三者险赔偿款中扣除后赔付予王迪，扣除后，太平洋财险在商业三者险合同限额内赔偿宁广军9988.37元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宁广军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计53893.20元。      二、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告宁广军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9988.37元。      三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告王迪垫付费用630元。      四、驳回原告宁广军的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：宁广军，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，账号：3XXX XXX6；将第三款项汇入被告王迪账户，户名：王迪，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费747.63元，由原告宁广军承担36.63元，被告王迪承担711元。（原告已预交，被告王迪应承担的费用已在其垫付款项中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇一九年十一月二十六日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4857号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司经理。被告：邹春华，男，1977年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告邹春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆怡兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆怡兴物业管理有限公司负担。审 判 员  高 建二〇一九年十一月二十五日法官助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执436号申请执行人杨顺有，男，汉族，住陇川县。被执行人郑邦，男，汉族，住大理市。关于杨顺有与郑邦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初535号民事判决书确定：被告郑邦自判决之日起十日内，给付原告杨顺有货款98090元，违约金4899.21元，合计人民币102989.21元。该民事判决书生效后，被执行人郑邦一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨顺有申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。立案执行后依法向被执行人郑邦发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款202989.21元，案件受理费2379.00元，申请执行费2945.00元，合计208314.21元。现被执行人郑邦下落不明，联系不上，本院已对其采取限制高消费措施，并向其户籍所在地人民法院委托调查财产状况，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124执436号杨顺有与郑邦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘正兴
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执860号申请执行人李思泉，男，1951年1月21日出生，住乐平市。被执行人华永新，男，1973年7月12日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月21日立案申请执行人李思泉与被执行人华永新借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人华永新于本判决书生效后起十日内一次性偿还申请执行人李思泉借款本金200000元及利息。本案受理费2150元，由被执行人华永新承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人华永新有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执860号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋含辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初4078号 原告:谭天兰，女，1968年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 被告:孙家陆，男，1967年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告:谭宗镇，男，1947年3月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭天兰与被告孙家陆、谭宗镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭天兰的委托诉讼代理人黄玉君和被告谭宗镇、被告孙家陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭天兰向本院提出诉讼请求:1.判决二被告连带偿还原告借款167000.00元，并以167000.00元为基数，从2019年9月10日起按月利率1.5%计算至兑现为止;2.由被告支付2019年6月10日至2019年9月9日期间的违约金15000.00元。事实及理由:被告孙家陆因做工程资金周转，于2018年12月10日向原告借款200000.00元。并约定借款期限6个月，每月利息为3000.00元，每月按时支付月息,若6个月内不还清，每月违约金5000.00元，月利照付。被告孙家陆给原告出据《借条》一张。被告谭宗镇在《借条》上面作为担保人签了字，并约定由小区房屋作抵押。原告于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县利民街支行转帐给被告孙家陆200000.00元。之后，被告偿还了本金33000.00元，利息27000.00元，尚欠原告本金167000.00元至今未还。 被告孙家陆辩称,认可原告起诉的事实和请求。 被告谭宗镇辩称,案涉《借条》上担保人三个字不是其书写的，不认可是案涉债务的保证人，他不应对案涉债务承担保证责任，请求判决驳回原告对他的诉讼请求。 原告谭天兰围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.《借条》复印件一张，《借条》全文如下：“借条今借到谭天兰人民币贰拾万元（小写200000.00元）借款期限6个月准时归还清，利息0.015元，每月利息为3000.00元，每月按时支付月息。若6个月内不还清，每月违约金5000.00元，月利照付按原标准。借款人：孙家陆X电话x担保人：经双方协议同意借此款由小区房屋作底押但保人谭宗镇电话：X身份证X鉴证人：李益龙2018年12月10日注：此借条用于金彰新转盘组3套房层房号（X）还房协议书作抵押”；2.《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》复印件一张，此单记载2018年12月10日，谭天兰给孙家陆汇款200000.00元。被告孙家陆、谭宗镇没有举证。本院依法组织了被告孙家陆、谭宗镇对原告所举证据进行了质证。被告孙家陆对原告所举证据没有异议。被告谭宗镇质证原告所举的证据后认为《借条》中的担保人不是其书写，其不应当对案涉债务承担保证责任。经本院审核：原告所举示的《借条》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》复印件与原告当庭出示的原本无异，真实、合法与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举示的《借条》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》的审查认定以下案件事实：2018年12月10日，原告谭天兰在被告谭宗镇的保证下给被告孙家陆借款200000.00元，借款期限6个月，约定月利息3000.00元，逾期每月加付违约金5000.00元。庭审中，原告谭天兰认可被告孙家陆已归还借款本金33000.00元，利息27000.00元。 本院认为，2018年12月10日，原告谭天兰在被告谭宗镇的保证担保下给被告孙家陆借款200000.00元所形成的债权债务和保证的关系，合法有效，理应受到法律的保护。被告孙家陆在得到原告谭天兰的借款后，不按双方的约定期限归还本息，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应承担继续清偿本息的义务和承担违约责任。故原告请求判决被告孙家陆清偿尚欠本金167000.00元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告谭天兰既主张了月利3000.00元，又主张了逾期违约金每月5000.00元，二项之和的年利率远超过了人民法院保护民间借贷年利率24%的上限，对其超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告双方对谭宗镇的保证方式没有约定，依法应当认定为连带责任保证。由于作为债务人的被告孙家陆在合同约定的履行期届满没有全面履行债务，故原告请求被告谭宗镇承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告谭宗镇在被告孙家陆书写的本案《借条》后的担保人经双方协议同意借此款由小区房屋作抵押后又有人写明担保人后签字，担保意思明确，其仅以担保人不是其书写为由，来抗辩其对本案债务的保证，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告孙家陆在本判决生效后十日内向原告谭天兰清偿借款167000.00元（壹拾陆万柒仟元）及利息(利息计算方式：以167000.00元为基数，从2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止)； 二、被告谭宗镇对本判决第一条所确定的债务承担连带清偿责任。被告谭宗镇在承担连带清偿责任后，有权向被告孙家陆追偿； 三、驳回原告谭天兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.00元，由原告谭天兰负担1000.00元，由被告孙家陆、谭宗镇连带负担2940.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  戴晓东 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈小信 书 记 员  谭 斯
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初313号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人兰某，女，1953年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民。该因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日被忻府区公安局刑事拘留；2019年5月23日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人兰某犯敲诈勒索罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2012年3月至2019年4月期间，被告人兰某在每年3月份全国两会召开之际和每年10月份国庆期间到北京非法上访。兰某以进京违法上访为由，要挟紫岩乡政府和紫岩乡双堡村委接访干部，给其付非法上访的路费、房租费和买药费等费用。为了将兰某顺利接回忻州，参与接访的双堡村支部书记王某1和村干部杨某等人每次都要给兰某500元到2400元金额不等的现金，每次接访兰某拿上钱后才答应跟接访人员回忻州，否则滞留北京继续非法上访。被告人兰某用上述方式，先后共15次向进京接访的紫岩乡双堡村干部王某1、杨某等人敲诈勒索钱财共计15950元。   针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人兰某的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。   被告人兰某辩称，我没有非法上访，我有执行案件。接访的干部出过钱，但出钱的原因不对。我在北京常年租房居住，接访干部替我交了500元房租，这钱没有交到我手里。我身体不适，给了我500元的药费，来北京需要路费，给了我100元的路费。我确实收过他们的钱，每当过国庆时他们把我接回来，后来为节省盘缠路费，让我自己回来，回来后给我支付房租等费用，当会议开完后我就又去了北京，接访干部就又去北京接我。在这八年上访期间，总共给了我15950元费用。但这不是我敲诈勒索的钱财，我不构成敲诈勒索罪。   经审理查明，2012年3月至2019年4月期间，被告人兰某在每年3月份全国两会召开之际和每年10月份国庆期间到北京非法上访。兰某以进京违法上访为由，要挟紫岩乡政府和紫岩乡双堡村委接访干部，给付其非法上访的路费、房租费和买药费等费用。为了将兰某顺利接回忻州，参与接访的双堡村支部书记王某1和村干部杨某等人每次都要给兰某500元到2400元金额不等的现金，每次接访兰某拿上钱后才答应跟接访人员回忻州，否则滞留北京继续非法上访。被告人兰某用上述方式，先后共15次向进京接访的紫岩乡双堡村干部王某1、杨某等人敲诈勒索钱财共计15950元。   认定上述事实的证据有：   1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间；   2、常住人口基本信息，证实被告人身份情况。   3、到案经过，证实被告人到案情况。   4、人身安全检查笔录，证实人身检查情况。   5、收条，证实被告人收取双堡村村委接访费用的事实。   6、忻府区信访局、忻府区紫岩乡人民政府情况说明，证实2019年4月14日，兰某在北京中南海地区非正常上访，被北京警方送至府右街派出所。后被市驻京工作组工作人员接出送回兰某在北京南站地区临时租住地。忻府区紫岩乡人民政府证实，兰某自2011年以来多次进京非法上访，常年居住北京，以上访为业，多次向接访的工作人员无理要钱，让接访人员处理其在北京的租房费、车费、买药费等个人费用，否则不回。   7、北京市公安局东城分局、忻府区公安局公安行政处罚决定书、北京市公安局西城分局训诫书等，证实兰某自2005年至2019年在北京进行非正常上访，扰乱国家机关工秩序等被多次行政处罚。   8、中共忻府区委区人民政府信访领导组关于处置兰某进京上访情况汇报、忻州市人民政府驻北京联络处关于2008年1月1日-6月4日忻府区兰某进京非正常上访情况说明、山西省高级人民法院驳回申请赔偿通知书、兰某信访材料、中共忻府区委区忻府区人民政府信访领导组关于兰某反映问题的结案报告，证实兰某多次进京上访反映问题情况及相关部门处理情况。   9、忻府区信访工作联席会议办公室关于忻府区2019年第四批信访案件“五包一”稳控责任通知及稳控责任分解表，证实兰某系信访案件“五包一”稳控对象以及稳控责任人员名单。   10、接访兰某明细表，证实自2012年3月至2019年4月期间，接访兰某时间、次数、支付费用及接访人员情况。   11、证人王某1、王某2、王某3、郭某、杨某的证言，证实兰某是双堡村的一名老上访告状户，长期在北京租房居住，到北京信访总局、中南海等地多次非法上访。每年3月份全国两会召开之际和10月份国庆期间，紫岩乡党委政府安排我们去北京接访兰某，兰某每次向我们接访人员索要她在北京的租房费、路费、买药费等，不给就拒绝返回忻州，并以继续上访为要挟，我们没有办法，因情况紧急、事情特殊，怕给当地党委政府抹黑，耽误了接访时间，影响了国家会议、活动的举行，只能给她支付无关费用后才能接她回来。每次给钱她都自己装起来，我们没有直接给过房东房租。证人王某1证实先后共接访约十五次，给付兰某17450元，该款由双堡村委会支付。   12、被告人兰某的供述与辩解，证实2019年4月14日下午我去北京中南海地区送上访材料，被北京警方送到府右街派出所，后被忻州市驻京工作组工作人员接出来送回临时租房处。2019年4月16日中午，紫岩乡政府王某3、双堡村支部书记兼村委主任王某1，派出所群防队员冯慧国到我北京租房处接我回忻州。我说这是中央的案子，拒绝回忻州。经接访人员耐心劝说，我提出回去可以，但还得再去北京，向他们要1000元的路费、生活费，王某1现场给了我1000元，我拿上钱就跟他们回忻州老家了。如果我不回去，就撤他们的职务，他们没有办法，只能按我的要求给我钱。从2012年左右开始，平均每年接访我两三次，都是在国家开会、国庆、接访外宾等国家重大活动时，乡政府都要派人到北京接我，大概十几次，每次我都要向他们要不等的租房费、医药费、路费，共计15950元。我在北京打国家赔偿官司，要求错案赔偿。   上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。   本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，以进京上访为要挟，多次向接访工作人员索要钱款15950元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人兰某辩解其没有非法上访，其确实收到过接访人员钱款，但不是敲诈勒索的钱款，不构成敲诈勒索罪的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人兰某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得15950元，依法继续追缴，追缴后退还忻府区紫岩乡双堡村村民委员会。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 高慧娟   审判员 焦旭林   审判员 黄未贤     二0一九年十一月二十日   书记员 杨皓翔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1129号申请执行人范佩玉，女，1962年3月18日生，汉族，住吴江区。被执行人徐荣春，男，1983年7月4日生，汉族，住吴江区。申请人范佩玉与被执行人徐荣春借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2189号民事法律文书已经发生法律效力，权利人范佩玉于2019年8月27日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1179121.00元，执行费14191.00元。本案执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2019年8月28日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，名下无车辆信息，故未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年8月28日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年10月29日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人工作地湖州市人民法院发出委托调查函,委托湖州市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，2019年11月1日，湖州市自然资源和规划局反馈被执行人名下无不动产登记情况，未发现有可执行财产。6、2019年11月13日，被执行人亲属代偿本案执行款6万元。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2189号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  王 健审判员  周金玲二〇一九年十一月十四日书记员  陈静雯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1384号 申请执行人：刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏贤新，男，1978年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘锋依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4069号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏贤新未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的5.0万元，执行费650元，尚未执行到位5.0万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 文
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初710号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人范智华，男，1962年9月20日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人范智华犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人范智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年3月1日中午，被告人范智华和朋友在自己位于南通市通州区兴仁镇的家中吃饭，期间饮酒。当日13时38分许，被告人范智华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从家中出发前往南通北高速收费站附近的工地，当其行驶至南通市通州区兴仁镇兴仁小学西侧地段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范智华的血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。 被告人范智华到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人范智华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，庭审中亦接受了公诉人重新提出的量刑建议。 上述事实，被告人范智华在庭审时并无异议，并有被告人范智华所驾苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人范智华的常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息，出具的发破案经过、查获经过等书证；证人秦某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表；被告人范智华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范智华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范智华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人范智华自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范智华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邰 瑢 二〇一九年十一月六日 书记员 朱慧青
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1144号之三被执行人魏立军，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人庞祥军在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人魏立军在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7885号原告：吴彭袁，男，生于1989年7月18日，汉族，住河南省中牟县。被告：吴中盼，男，生于1993年2月8日，汉族，住河南省中牟县。原告吴彭袁与被告吴中盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彭袁到庭参加诉讼，被告吴中盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彭袁向本院提出诉讼请求：判令被告吴中盼偿还原告借款本金30000元及该款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和违约金3000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴彭袁提供有被告吴中盼向其出具的借款协议书1份，能够证明被告向原告吴彭袁借款30000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告吴中盼至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及该款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借款协议书中约定“借款期限自2018年9月2日起至2019年3月2日止，借款到期后，被告保证马上返还全部借款及利息，逾期被告将向原告支付违约金3000元”，故原告要求被告支付违约金（自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算，以3000元为限）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴中盼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彭袁借款本金30000元及该款利息（自2018年9月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）和该款违约金（自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算，以3000元为限）；二、驳回原告吴彭袁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告吴中盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十一月十三日书记员  何 弯
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初130号 原告福建龙净置业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路84号福建日报大厦1号楼主楼3楼ON单元。 法定代表人陈惠文，总经理。 委托代理人张春辉，福建速维律师事务所律师。 委托代理人林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至8层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人岳江涛，工作人员。 第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人翁忻、黄婷婷，工作人员。 原告福建龙净置业有限公司诉被告福州市自然资源和规划局、第三人福州市不动产登记和交易中心不履行法定职责一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月31日向被告及第三人送达起诉状副本与相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了该案，原告福建龙净置业有限公司的委托代理人张春辉、林荔莉，被告福州市自然资源和规划局的委托代理人岳江涛，第三人福州市不动产登记和交易中心的委托代理人翁忻、黄婷婷到庭参加了诉讼。2019年11月26日，原告福建龙净置业有限公司于向本院申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福建龙净置业有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建龙净置业有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告福建龙净置业有限公司负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 杨 榕 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5977号 罪犯尚建丰，男，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年5月16日作出(2018)浙0382刑初599号刑事判决，以被告人尚建丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金72000元。宣判后，被告人尚建丰不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙03刑终964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尚建丰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯尚建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚建丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯尚建丰予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16079号原告：潘富杨，男，1956年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：张集忠，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK负责人：曹阳，经理。本院在审理原告潘富杨与被告张集忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘富杨于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘富杨自愿申请撤回对被告张集忠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘富杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘富杨负担。审判员  丁希来二〇一九年十一月十八日书记员  廖荣鹏
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0821刑初125号公诉机关泾川县人民检察院。被告人殷某，住泾川县。2019年1月28日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局刑事拘留，同年1月31日被泾川县公安局取保侯审。同年11月6日被本院取保候审。泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日18时30分许,被告人殷某驾驶永盛大幅牌电动三轮车自西向东行至后党公路7km+200m处，与被害人康某相撞，致其当场死亡。经鉴定：死者康某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经泾川县公安局交通警察大队认定：殷某应负事故的全部责任。案发后，殷某赔偿被害人家属经济损失23万元，并取得其谅解。被告人殷某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人殷某认罪态度好、自愿如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，但有肇事后逃逸行为。建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人殷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年1月21日18时30分许,被告人殷某驾驶永盛大幅牌电动三轮车自西向东行至后党公路7km+200m处，与被害人康某相撞，致其当场死亡。事发后，被告人殷某未抢救受伤人员，驾车逃离事发现场并毁灭证据，2019年1月22日，被告人殷某到党原镇派出所投案自首。2019年1月24日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2019]法病鉴字9号鉴定意见书：“死者康某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡”。2019年1月25日，陕中正车鉴所[2019]车鉴字第155号鉴定意见书：关于永盛大幅牌电动三轮车车辆的司法鉴定意见，现场脱落物1、2与永盛大幅牌电动三轮车前大灯更换旧件系同一整体分离；死者衣物未发现车辆轮胎花纹印痕；永盛大幅牌电动三轮车属于机动车范畴；该行车制动装置齐全、技术状况不良，转向装置齐全、技术状况正常，前转向信号灯缺失、技术状况不良；该车事故发生时的行驶速度无法计算。2019年1月25日，泾川县公安局交通警察大队第622722120190000051号事故认定书认定殷某负事故全部责任。2019年1月28日，被告人殷某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失23万元，取得其谅解。上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法记录查询单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、死者相关证明材料、泾川县人民法院民事裁定书、交通事故处理协议书、收条、谅解书、户籍证明等；证人赵某1、许某、孙某、赵某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及被告人殷某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，事故发生后被告人殷某未及时救治被害人，而是选择了逃逸并毁灭证据，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人殷某肇事逃逸后，认识到自己行为的危害性，在其亲属的陪同下投案自首，可以从轻处罚。被告人殷某系初犯、偶犯、认罪态度好，且认罪认罚，并具结悔过。被害人家属对被告人的行为书面表示了谅解，可以从宽处罚。被告人系过失犯罪，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔喜海人民陪审员  周占勇人民陪审员  苏海艳二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵建国书 记 员  闫 虹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1465号申请执行人张华宇,男，1989年7月23日生,汉族,工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人曹瑞,男,1995年3月2日生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2350号民事调解书，在执行申请执行人张华宇与被执行人曹瑞借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2350号民事调解书关于张华宇与被执行人曹瑞借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹瑞的财产线索，申请执行人张华宇可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月十八日书记员  李 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4472号申请执行人：凌丽茹，女，1995年12月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院依据哈平劳人仲字（2019）第252号仲裁裁决执行凌丽茹与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的6210.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月30日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月19日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年10月31日对被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司采取限制消费措施，于2019年10月27日将被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1136号   申请人：吴胜杰，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：乌苏市温州商业街西北角。   法定代表人：朱凤杰，系该公司董事长。   本院在执行申请人吴胜杰申请执行新疆泓润房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1644号民事判决书已发生法律效力，申请人吴胜杰于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆泓润房地产开发有限公司向申请人吴胜杰支付366349.80元，案件诉讼费3398元，执行费5446元，合计：375193.80元。   在执行过程中：1、本院于2019年8月7日向被执行人新疆泓润房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人新疆泓润房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。   2、2019年8月9日、9月19日、10月22日经全国网络总对总查控，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无银行存款，财付通、支付宝、网银亦无存款,被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下新G5821号车辆未实际控制不宜处置。   3、本院于2019年9月19日对新疆泓润房地产开发有限公司发布限制消费令。   4、2019年3月29日通过乌苏市不动产登记中心查询被执行人新疆泓润房地产开发有限公司房屋、土地登记信息。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司无土地登记情况。查询到被执行人新疆泓润房地产开发有限公司所有位于乌苏市××区幢、2幢、3幢、4幢、12幢、13幢、16幢商铺备案登记，属于在建工程，本院并于2019年4月29日以（2019）新4202执100号执行裁定书采取了司法限制，目前该房产不宜处置。   5、本案应执行案款375193.80元，执行到位标的0元。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话约谈将被执行人新疆泓润房地产开发有限公司暂无财产可供执行的调查结果、执行情况告知申请执行人吴胜杰并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人新疆泓润房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴胜杰释明被执行人的财产情况，申请执行人吴胜杰明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王建军、新疆泓润房地产开发有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十一月十八日   书记员 居 拉 提
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10065号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。被告：姜胜，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：王立新，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告姜胜、王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 赵啸天
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再34号原审原告：陈亚毅，男，1990年5月5日生，汉族，住靖江市。原审被告：陈建栋，男，1990年3月29日生，汉族，住靖江市。原审原告陈亚毅与原审被告陈建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1282民初1497号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月31日，本院作出（2019）苏1282民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告陈亚毅向本院提出诉讼请求：请求判令陈建栋立即归还借款80000元并支付利息（自2016年12月27日起至实际还款之日止，按月利息2500元计算）。原审判决：陈建栋于判决生效后十日内归还陈亚毅借款80000元并支付利息（自2016年12月27日计算至实际还款之日，按月息2%计算）。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚构法律关系，通过出具借条、制造虚假交付借款凭证形成虚假债权债务的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初1497号民事判决；二、驳回原审原告陈亚毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执934号之一 申请执行人:刘佳龙,男性,汉族。 被执行人:王磊,男性,汉族。 被执行人:顾婷,女性,汉族。 被执行人:王虎,男性,汉族。 刘佳龙申请执行王磊、王虎、顾婷债权转让合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初1611号民事判决书。案件执行过程中，被执行人自动履行案件款9000元，后双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 轩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终171号上诉人（原审被告）:保定十方商贸城开发有限公司，住所地河北省保定市兴华小区7号楼1号门脸。法定代表人：田振峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王月范，女，1953年3月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：冯仕静，女，1974年6月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：冯仕鹏，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审原告）：冯世娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人保定十方商贸城开发有限公司与被上诉人王月范、冯仕静、冯仕鹏、冯世娟建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初265号之二民事裁定，向本院提起上诉。保定十方商贸城开发有限公司上诉称，一、原审法院认定事实错误。根据双方的期房买卖合同有明确约定，合同价款为1250万元明确具体，不涉及重新估价的问题，而保定市中级人民法院的管辖立案标准为3000万元，被上诉人对原合同重新估价为3100万元，明显是在刻意规避保定市莲池区人民法院管辖。二、原审裁定明显是混淆了实体抗辩与管辖异议的关系，虽然管辖异议是处理的程序问题，但必须与双方存在的法律关系、具体内容具备直接的关系，而级别管辖的确定就是以实体争议的数额为主要衡量标准。三、本案争议的土地自始至终就在上诉人名下，与签订合同时的土地使用性质、土地范围均已发生了变化，被上诉人诉讼明显是恶意诉讼，又刻意规避管辖，无法保障本案的客观审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，2006年2月8日上诉人保定十方商贸城开发有限公司为清偿所拖欠被上诉人王月范其丈夫冯万成的债务与其签订了《期房买卖协议》，被上诉人王月范依据该《期房买卖协议》提诉讼，本案诉讼标的符合法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省保定市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人保定十方商贸城开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月二十九日书记员  平卫青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1524号之一 申请执行人：刘俊，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人刘俊依据已生效的北劳人仲字(2019)第760号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为16861元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1269号申请执行人：万长春。被执行人：戚胜。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第03091号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款30000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8766号之一 申请执行人杭州构品服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道九曲港路5号2楼。 法定代表人：宋晓斌，执行董事。 被执行人永大昶商业发展（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市广济南路219号。 法定代表人：包国祥，董事长。 申请执行人杭州构品服饰有限公司依据本院（2018）浙0110民初4934号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行中查明，被执行人永大昶商业发展（苏州）有限公司已于2019年10月22日将判决书第一、二项义务履行完毕，第三项义务付款条件未成就。故申请执行人杭州构品服饰有限公司的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州构品服饰有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 翟正海审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾      晓      菁