wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19076号原告：刘1，男，1968年6月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：刘2，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘3，男，1962年12月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX幢。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕。原告刘1与被告刘2、刘3、第三人上海绿地置业有限公司(以下简称绿地公司)法定继承纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘1及其委托诉讼代理人王晓东律师、被告刘2、被告刘3、第三人上海绿地置业有限公司的委托诉讼代理人李志燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人刘长胜所有位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权份额；2、第三人协助原、被告办理房屋登记手续。事实和理由：原、被告三人系被继承人刘长胜、戴金女婚生子女。2012年10月，被继承人刘长胜因动迁获得上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房，交房后入住。因被继承人过世前未办理产权登记手续，现请求按法定继承继承份额。被告刘3辩称：父亲过世后，弟兄之间对于动迁房有过协议，因为被告刘2经济困难，故约定动迁房出租后的租金收入分为三份，弟兄三人每人各一份，我一份给被告刘2，即刘2得二份，原告得一份。将来房屋出售后，售房款分为四份，原告和我各一份，被告刘2得二份(含其子一份)。现我的意见是按协议办。被告刘2辩称：现在房屋出租的租金我得二份，原告得一份。同意被告刘3的辩称意见。第三人绿地公司述称：本公司将根据法院的最终判决，结合动迁组签发的五联单来协助办理过户手续。经审理查明，原告刘1、被告刘3、刘2均系被继承人刘长胜、戴金女所生之子，刘长胜于2014年10月12日病故，戴金女于2010年1月1日病故，两人身前未留有遗嘱。2011年7月，被继承人刘长胜因房屋动迁与闸北区人民政府北站街道办事处签订安置协议，明确安置房屋四套。嗣后，四套安置房中两套归被告刘3(其中一套登记在其前妻名下，一套登记在被告刘3及其女儿名下)，一套登记在原告名下，一套即上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室归刘长胜所有。刘长胜得房后装修入住，但未办理产权登记。目前该房登记在第三人绿地公司名下。审理中，原告刘1、被告刘3、刘2一致确认讼争上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室为刘长胜遗产，原告主张按法定继承处理，被告刘3、刘2表示父亲生前有口头遗嘱，但未提供相应证据。被告刘3另递交《关于父母房屋继承问题的协议》一份，但无协议人落款签名，原告刘1亦不予认可。上述事实，有户籍资料、拆迁补偿安置协议、不动产登记簿证据为证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。讼争房屋系被继承人刘长胜生前获得的拆迁安置房，属刘长胜遗产，原、被告对此一致意见，本院予以认定。双方所争议的是被继承人生前有无口头遗嘱，以及原、被告就讼争房屋的分割有无达成一致意见。本院认为，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。两被告虽然辩称被继承人立有口头遗嘱，但未提供相应证据，本院难以认定。对于书面协议一节，因无签约人落款签名，原告亦不予认可，本院难以认定协议有效成立，故对两被告的辩称意见，难以采纳。本案讼争房产权利应按法定继承来处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(二)项、第五条、第十七条第五款之规定，判决如下：一、上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利归原告刘1、被告刘3、被告刘2按份共有，三人各占三分之一；二、第三人上海绿地置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原、被告办理上述房屋的产权登记手续，登记为刘1、刘3、刘2共有，按份比例为各三分之一，登记费用由刘1、刘3、刘2各负担三分之一。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告刘1负担5,134元，被告刘2、刘3各负担5,133元(被告刘2、刘3负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 烨二〇一九年十一月二十六日书记员 赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条……遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17118号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶永青，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省东源县义合镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告叶永青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2774号申请执行人：余碧娥,女,1974年5月10日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：开平仁医堂药品有限公司,住所地：广东省开平市三埠区新昌西桥二马路1号之5，营业执照：91440783338052625W。法定代表人：许德瑞本院在执行申请执行人余碧娥与被执行人开平仁医堂药品有限公司仲裁纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。双方当事人自行达成和解后申请执行人余碧娥于2019年10月31日向本院撤回执行申请并同意解除被执行人开平仁医堂药品有限公司的全部强制措施。经审查，申请执行人余碧娥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执2774号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇一九年十一月一日书 记 员 黄 志 业
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10410号原告：于清俊，女，1962年1月2日出生，汉族，现住滑县。原告：赵俊杰，男，1949年5月16日出生，汉族，现住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：贾海洋，河南会盟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。被告：徐爱清，女，1973年5月14日出生，汉族，住滑县。原告于清俊、赵俊杰与被告徐爱清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及二原告共同委托诉讼代理人贾海洋，被告徐爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清俊、赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息(以12万元为基数，自2016年11月25日起按照月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告及其经营的滑县道口爱清副食部因做生意进货需要，向原告借款12万元，并约定按月息1.5%支付利息，未约定还款期限。被告按月支付三个月截止到2016年12月24日利息，之后未再向原告偿付款项，滑县道口爱清副食经营部现已注销。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐爱清辩称，借款属实。但被告不同意支付利息，也不同意负担诉讼费。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意进货向原告借款12万元，约定月利率1.5%，于2016年8月24日向原告出具借据和借款协议各一份。被告经营滑县道口爱清副食部，在借据上加盖滑县道口爱清副食部印章，现滑县道口爱清副食部已经注销。借款后，被告支付原告三个月利息。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据、借款协议，且被告对借款事实予以认可，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款及利息。故原告要求被告偿还借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，也不同意负担诉讼费，原告认为依照法律规定及双方约定被告应当支付利息并负担诉讼费，故被告抗辩意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告于清俊、赵俊杰借款12万元及利息(自2016年11月25日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐爱清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年十一月二十六日书记员  马高洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12706号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：周述才，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。 广汽汇理汽车金融有限公司与周述才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25937号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48901.3元及其利息、罚息、复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3904号 申请执行人瑞安市金燕布行，经营场所瑞安市塘下镇场桥上灶村景寿路1号。 经营者陈海燕，女，1963年12月19日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人蒋水标，男，1981年5月18日出生汉族，住江西省余江县。 申请执行人瑞安市金燕布行与被执行人蒋水标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2524号民事调解书，已于2019年5月5日发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款261600元及利息损失（从2019年2月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人没有不动产登记信息。 2019年6月11日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆。 执行过程中，被执行人已支付货款30000元，双方于2019年6月18日对余款231600元达成和解协议，但被执行人未按协议履行还款义务，仅支付货款10000元，现被执行人尚欠货款221600元及利息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  高倩蒙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4867号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：雷棱焜，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告雷棱焜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼。雷棱焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1.被告雷棱焜偿还借款本金322634.3元、逾期利息6049.22元、逾期罚息3.45元、逾期复利13.51元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日至还清借款为止的利息罚息复利，按照《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费19722元，合计348422.48元；2.原告对被告雷棱焜提供的担保物即位于成都市龙泉驿区房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用保全费由被告雷棱焜共同承担。事实和理由：被告雷棱焜因购买成都市龙泉驿区房屋向原告借款。达成合意后，于2017年2月3日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告雷棱焜向原告借款人民币330000元，由被告雷棱焜按月归还借款本息。合同签订后，原告如约向被告雷棱焜发放了贷款，但被告雷棱焜并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告雷棱焜未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向法院提供了原被告身份信息、个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、不动产权证书、房屋信息摘要等证据，因被告雷棱焜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告雷棱焜与农行锦城支行于2017年2月3日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：雷棱焜向农行锦城支行借款330000元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，放款时间为2017年2月17日。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，还款方式为等额本息还款。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。雷棱焜以位于成都市龙泉驿区房屋设立抵押担保，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，农行锦城支行如约向雷棱焜指定账户发放了贷款330000元，雷棱焜并未按期足额偿还借款。庭审中原告明确，截止2019年2月28日，被告尚欠借款本金322634.3元，利息6049.22元，罚息3.45元，复利13.51元。 另查明，2017年2月10日，被告雷棱焜为原告以其所有的位于成都市龙泉驿区不动产证明第0001976号）办理了抵押登记。 本院认为，雷棱焜与农行锦城支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约履行了放款义务，发放给雷棱焜330000元贷款，但雷棱焜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求雷棱焜偿还截止2019年2月28日的借款本金322634.3元、利息6049.22元、罚息3.45元、复利13.51元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，雷棱焜还应当承担自2019年3月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年3月1日起以尚欠的借款本金322634.3元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利以尚欠的利息6049.22元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限。根据合同约定，农行锦城支行有权主张由雷棱焜承担为实现债权支出的律师费，未提供相应证据，本院不予以支持。被告雷棱焜以其所有的位于成都市龙泉驿区不动产证明第0001976号）作为向农行锦城支行借款的抵押物，办理了抵押登记，原告主张对该房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷棱焜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金322634.3元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2019年2月28日的利息6049.22元，罚息3.45元，复利13.51元；自2019年3月1日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年3月1日起以尚欠的借款本金322634.3元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至本金还清之日；复利以尚欠的利息6049.22元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24％为限）； 二、若被告雷棱焜未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支有权就被告雷棱焜所有位于成都市龙泉驿区不动产证明第0001976号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷棱焜继续清偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如雷棱焜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，保全费2164元，公告费300元，共计8990元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担293元，被告雷棱焜负担8697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  吴雅琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  文艺洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1983号之一 申请执行人：郭宗兰，女，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：金云军，男，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行郭宗兰申请执行金云军民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人金云军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初384号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十一月十一日 书记员 林   苏   一
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3059号 申请执行人：合肥震元金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：朱怀美，执行董事。 被执行人：合肥金斯顿商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：丁江萍，执行董事兼总经理。 被执行人：韩锦，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥震元金属材料有限公司与被执行人合肥金斯顿商贸有限公司、韩锦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初795号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 远
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12681号原告：陈介严，男，1963年4月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴、夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市凯鑫针织有限公司，住所地张家港市常阴沙农场红旗镇。法定代表人：黄鑫松，系该公司总经理。原告陈介严与被告张家港市凯鑫针织有限公司（以下简称凯鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈介严及其委托诉讼代理人樊国兴、被告凯鑫公司的法定代表人黄鑫松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈介严向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友，被告于2014年租用张家港市乐余镇兆丰东林村厂房时因结欠村委租金由原告为其垫付30300元，被告于2015年4月1日立据承诺于2015年底前付清，此后经原告催要，被告于2015年、2016年、2017年分三次归还22800元，尚欠7500元至今未付。被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。被告凯鑫公司辩称，其公司从来没有欠过村委租金，原告也没有为其公司垫付过租金。其公司出具过一张欠原告30300元的条子，是因为其公司向原告租用了原告向村委租的房子，出租的时候写的条子，转租租金30300元，后分三次归还了22800元，确实还差7500元没有给原告。其没有支付7500元是因为出租的房屋有质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，黄鑫松作为凯鑫公司的法定代表人出具立据一份，内容为：“2014年房屋租金欠费为叁万零叁佰元正（￥30300.00），2015年底前付清！”。后因凯鑫公司未能全部付清上述款项，陈介严为此涉诉。审理中，原告陈介严陈述欠款的形成：其向乐余镇兆丰东林村租用了厂房，2011年左右其将两跨车间转租给了被告，村里知道其转租的。其跟村里租到2015年，但2014年就提前结束了，其搬走之前跟被告进行了结算，被告一共欠其30300元，被告出具了立据，后来分三次支付了22800元。村里出租的厂房是没有产权证的。审理中补充提供：其与乐余镇东林村经济合作社签订的房屋土地租赁合同，证明其于2009年向村里租赁房屋，租赁期限虽为2009年1月1日至2011年12月31日，但之后仍然按照该合同继续租赁的；其与凯鑫公司签订的房屋土地租赁合同，证明被告于2012年向其租赁房屋，租赁期限虽为2012年1月1日至2016年12月31日，但实际2014年就结束了；另提供工商登记信息证明租赁合同中的张家港市乐余嘉年渔网织造厂和张家港市乐余安加美渔网织造厂都是其开办的厂，属于个体工商户，两个厂都已经注销了，故以原告个人名义起诉。被告凯鑫公司对原告的陈述没有异议，但认为厂房没有产权证，租赁协议无效，且房屋有质量问题，故其不同意支付剩余的7500元。对原告补充提供的两份合同，认为第一份合同于2011年就结束了，没有证明力；第二份合同是有的，但租赁关系于2014年就结束了，其于2015年与村里签订了租赁合同；对工商登记信息无异议。以上事实，有立据、房屋土地租赁合同、工商登记信息当事人的陈述及庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但实际上原、被告之间并非借贷关系，而系房屋租赁关系。根据原告提供的证据，可以证明被告于2012年与张家港市乐余安加美渔网织造厂签订了房屋土地租赁合同，被告向张家港市乐余安加美渔网织造厂租赁了厂房，租赁期限虽至2016年12月31日止，但双方均确认实际于2014年就结束了租赁关系，故被告出具了立据一份，确认结欠房屋租金30300元。因张家港市乐余安加美渔网织造厂已注销，该厂系原告开办的个体工商户，故原告作为实际经营者，有权向被告主张权利。被告出具立据之后，原告确认被告已归还了22800元，尚结欠7500元未支付，被告对结欠的金额也无异议，故本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还全部债务，现原告起诉要求被告归还尚结欠的7500元，于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告出租的厂屋系向乐余镇兆丰东林村租赁后转租给被告、出租的厂房无产权证，租赁合同无效，被告不同意支付剩余租金的意见，原告认为不管原告有无租赁资格，被告已实际使用房屋，应当支付相应的使用费。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系早已终止，即使原告转出租的厂房因无产权证导致租赁合同无效，被告也应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，且合同终止时，被告也出具立据确认了结欠的房屋租金，故被告应当按约支付；关于被告提出原告出租的房屋存在质量问题而不同意支付剩余租金的意见，因被告未提供证据且表示会另行起诉原告，故本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院》第一条、第五条之规定，判决如下：被告张家港市凯鑫针织有限公司应支付原告陈介严7500元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张家港市凯鑫针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇一九年十一月二十七日书记员  陆晶晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4352号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：陈德忠，男，1989年9月24日出生，汉族，凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告陈德忠等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告陈德忠经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年11月1日至2019年4月30日物业服务费共计4,620元、2016年11月1日至2018年12月31日水费1,789元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金1,281.80元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2016年11月1日至2019年4月30日物业服务费共计4,620元、2016年11月1日至2018年12月31日水费1,789元，共计6,409元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、《物业服务合同》复印件，拟证明原告与凯里市水木花园业主委员会签订物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；3、交接书复印件，拟证明被告接房的事实，同时证明房屋位置为文化北路世纪新城17栋1单元301号；4、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；5、房屋面积测绘报告复印件，拟证明被告房屋为文化北路世纪新城17栋1单元301号，面积为128.45㎡。6、水费统计明细表复印件，拟证明原告为被告垫付水费1,789元的事实。被告陈德忠在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告陈德忠系凯里市水木花园小区17-1-301室房屋权利人，其于2015年11月17日办理接房手续，房屋面积为128.45㎡。陈德忠所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费1,789元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告陈德忠所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2016年11月1日至原告主张的2019年4月30日共计30个月，被告未交纳的物业管理费计算为：128.45㎡×1.2元×30个月=4,624.20元，原告主张为4,620元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于水费1,789元，原告举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告陈德忠经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈德忠于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2016年11月1日至2019年4月30日的物业管理费4,620元、2016年11月1日至2018年12月31日的水费1,789元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1876号原告：任某某，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：程某某，湖北谷伯律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：靳某某，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。原告任某某与被告刘某某、靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托诉讼代理人程某某、被告刘某某、靳某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。任某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某偿还借款本金60万元，并从2018年6月9日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；二、判令被告靳某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某因资金周转及经营所需于2014年6月9日向原告任某某借款人民币50万元，双方约定月息2分，原告于当日通过银行转账向被告刘某某完成了出借，被告刘某某向原告出具借条并签订借款合同。后被告刘某某向原告支付了部分利息。2018年6月9日，原告与二被告签订借款合同一份，结算确认被告刘某某向原告借款金额为人民币60万元，月息2分，借款期限为12个月，被告靳某某对全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现已逾期，经原告向二被告多次催要，二被告均予以推诿，故诉至法院。刘某某辩称，原告陈述的事实无异议，但至2019年6月9日利息已支付了部分，还欠10万元利息未付，我给任某某出了条据，以后利息应从2019年6月10日起计算。靳某某辩称，没有其他意见，我签字担保了，就应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于靳某某的担保责任问题。任某某与刘某某、靳某某于2018年8月9日签订借款合同一份，任某某作为出借人、刘某某作为借款人、靳某某作为担保人，在借款合同上签字，双方当事人对借款合同真实性均无异议，但靳某某认为其虽在借款合同上签字，但是其喝酒后签的。本院认为，靳某某作为具有完全民事行为能力的成年人，其不仅为本案争议的借款提供担保，还为任某某另案借款也提供了担保，靳某某在庭审中认可以前也为上述两笔借款进行过担保，其也未提供证据证明债权人和债务人采取了欺骗、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保，故靳某某作为借款合同的担保人，应按照合同的约定承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日,被告刘某某因资金周转及经营所需,向原告任某某借款人民币50万元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定，刘某某向任某某借款50万元，借款期限12个月，自2014年6月9日至2015年6月9日，借款利息为月利率2%。陈少锋作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告任某某于当日通过其湖北银行账户向被告刘某某转款50万元。后被告刘某某向原告支付了部分利息。2018年6月9日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定，刘某某向任某某借款60万元，借款期限为12个月，自2018年6月9日至2019年6月9日，借款利息为月利率2%。被告靳某某对全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款逾期后，经原告向二被告多次催要，二被告均予以推诿，故诉至法院。本院认为，任某某与刘某某之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。任某某已实际向刘某某交付借款50万元，履行了出借人应尽义务，刘某某未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2018年6月9日，经任某某与刘某某按原借款合同约定结算后，双方确认未付借款本金为50万元，利息10万元，共计60万元。双方在新借款合同中将未付利息10万元计入后期借款本金，约定借款本金为60万元，该约定符合上述法律规定，本案借款本金应为60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，庭审中，任某某与刘某某均认可2018年6月9日至2019年6月9日期间的利息，经双方结算后，刘某某支付了部分，未付的10万元利息由刘某某给任某某出具了条据，故本案中借款利息除未付的10万元外，应从2019年6月10日起，按月利率2%，即年利率24%计算利息至清偿之日止。任某某与靳某某在借款合同中就保证方式、保证担保范围均已做出明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方实际形成连带保证担保合同关系并合法有效。刘某某未按约定期限还款，靳某某应承担连带保证担保责任。靳某某承担保证担保责任后，依法可向刘某某追偿。综上所述，对任某某要求刘某某偿还借款本金60万元，并从2018年6月9日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，截止2019年6月9日借款利息10万元，从2019年6月10日起，按月利率2%，即年利率24%计算利息至清偿之日止；对任某某要求靳某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还任某某借款本金600000元及截止2019年6月9日借款利息100000元，共计700000元，自2019年6月10日起，以借款本金600000元为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止。二、靳某某对本判决第一项债务向任某某承担连带清偿责任。靳某某承担保证担保责任后，依法可向刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由刘某某、靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张光丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  任 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14279号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏月芳，女，1963年4月13日出生，汉族，住上海市松江区工业区。原审被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区西林北路333号。法定代表人：盛征，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海财保上海分公司）因与被上诉人夏月芳、原审被告上海茸城出租汽车有限公司（以下简称茸城出租）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对判决其承担的54,427.20元差额进行上诉。渤海财保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定夏月芳伤残等级的鉴定结论依据不足，请求重新鉴定，并在查明事实的基础上依法改判。夏月芳辩称，不同意渤海财保上海分公司上诉请求和理由。茸城出租未发表述称意见。夏月芳向一审法院起诉请求判令：渤海财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的范围内赔偿医疗费38,058.50元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费7,440元（一审审理中变更）、误工费32,112.72元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元（一审审理中增加）、鉴定费2,850元、律师费6,000元，超出部分由茸城出租承担赔偿责任。一审法院经审理后于2019年10月9日作出判决：一、渤海财保上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿夏月芳120,400元；二、渤海财保上海分公司于判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿夏月芳90,216.42元；三、茸城出租于判决生效之日起十日内赔偿夏月芳2,000元。案件受理费4,686元，减半收取计2,343元，由夏月芳负担98.50元（已付），由茸城出租负担2,244.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，渤海财保上海分公司对鉴定机构出具的认定夏月芳伤残等级的鉴定结论持有异议，认为鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定。对此，本院认为，夏月芳就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，渤海财保上海分公司对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定并提出鉴定人出庭的申请缺乏依据，故本院不予认可。综上所述，渤海财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,161元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：冯诗瑞，女，1994年2月10日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯诗瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告冯诗瑞归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币58,204.73元。事实与理由：被告冯诗瑞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5340号 安徽国梦律师事务所： 你诉与李婷玉、吴云委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十二日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9903号原告：苍南世贸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327731500711C，住所地：苍南县龙港镇西五路与西城路交叉口温州侨贸实业有限公司综合楼401室。法定代表人：钟松。委托诉讼代理人：李博，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。被告：陈新造，男，1967年5月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。原告苍南世贸房地产开发有限公司与被告陈新造房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告苍南世贸房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南世贸房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由苍南世贸房地产开发有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月七日代书记员 陈秋琴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3004号原告:伍社民，男，1955年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：魏启超，男，1996年5月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告伍社民与被告魏云山、魏启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍社民到庭参加诉讼，被告魏云山、魏启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍社民向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告偿还借款本金10万元。逾期还款年利息6%，19500元，共计119500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，2015年11月经朋友介绍，二被告以工程缺资金向原告提出借款，2015年11月11日双方达成了借款约定，二被告共同向原告借款10万元整，并约定自贷款后一个月内偿还5万元，两个月内还清全部贷款，并自愿用其所有的曼弄枫工厂厂棚抵押，但还款日期届满，二被告一直未还款，2017年6月，原告向景洪市人民法院提起诉讼，因诉讼主张不当，法院未予处理，后二被告仍未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告魏云山、魏启超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告魏云山、魏启超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告魏云山、魏启超未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年11月11日二被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到伍社民现金100000元（大写拾万元整），用于工程项目签订合同，如果合同签不成的话，还款按第个月还50000元（大写伍万元整），第二个月还清剩余50000元（大写伍万元整），如若还不出钱，便用曼弄枫工厂厂棚抵押。如果合同签好，对方付保证金了，就一次性付清100000元”，二被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及电话号码，现原告以二被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告伍社民将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方在《借条》中约定了二被告签订工程项目合同则分两个月还款，若未签订工程项目合同，则一次性还款全款，现无法查明二被告是否签订合同，视作未约定还款日期，按照上述法律规定，原告可以要求被告随时返还，故本院对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息及还款日期，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金10万元按年利率6%自2019年6月17日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏云山、魏启超于本判决生效之日起三十日内向原告伍社民偿还借款本金10万元,并支付依借款本金10万元按年利率6％自2019年6月17日（起诉之日）起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告伍社民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告魏云山、魏启超负担。原告伍社民预交的案件受理费由被告魏云山、魏启超径付原告伍社民，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  季爱春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  钟宇莹
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更539号罪犯柳志平，男，1975年2月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0612刑初67号刑事判决，认定被告人柳志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年6月8日起至2020年6月29日止）。被告人另行提起民事诉讼，法院判决柳志平连带赔偿经济损失871643.93元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯柳志平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳志平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯柳志平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳志平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳志平减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月8日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张震。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张震归还信用卡透支款103,916.14元。事实和理由：被告张震系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,916.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19875号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：冯丽丽，女，汉族，1985年4月29日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告冯丽丽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2282号 申请人：陈秀菊。 被申请人：邢士超。 被申请人：王学兵。 申请人陈秀菊与被申请人邢士超、王学兵机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢士超、王学兵的银行存款480000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司480000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈秀菊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢士超、王学兵480000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2920元，由陈秀菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初60号 原告石贤军，男，1974年1月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告宁海县越溪乡人民政府（统一社会信用代码：113302260029681112），住所地浙江省宁海县越溪乡越兴路1号。 法定代表人吴冰，男，乡长。 出庭应诉负责人胡维兵，男，副乡长。 委托代理人金学成（特别授权代理），浙江知仁律师事务所律师。 本院在审理原告石贤军诉被告宁海县越溪乡人民政府乡政府信息公开一案过程中，原告石贤军于2019年11月28日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告石贤军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石贤军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石贤军负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  胡金金 人民陪审员  齐 英 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1968号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：于明明，该行员工。 被执行人：李继函，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李继春，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李怀青，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李继函、李继春、李怀青达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭腾飞
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4260号 上诉人（原审被告）：杨红辉，男，1970年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：任飞朗，男，1963年6月27日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 原审被告：陈红兰，女，1974年8月3日生，汉族，住江西省定南县。 原审被告：黄胜娣，女，1984年5月22日生，汉族，住江西省赣州市。 上诉人杨红辉因与被上诉人任飞朗及原审被告陈红兰、黄胜娣民间借贷纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨红辉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人归还借款本金263360元及相应利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人除向被上诉人按月利率2%支付利息之外，还向李荣跃共支付利息36640元，该款应抵扣本息。 任飞朗辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈红兰、黄胜娣均未发表意见。 任飞朗向一审法院起诉请求：1.判令被告杨红辉、陈红兰归还原告借款300000元，并从2018年12月22日起按月利率2%支付利息，利随本清。被告黄胜娣承担连带归还责任。2.本案诉讼费、财产保全费及为财产保全向保险公司购买保险的保费1500元由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月22日，被告杨红辉、黄胜娣二人向原告任飞朗借款，被告杨红辉作为借款人、被告黄胜娣为保证人，并出具《借条》一份给原告任飞朗收执，该《借条》主要载明：“今借到任飞朗人民币计叁拾万元整（￥300000.00）手续用本人房产证抵押交任飞朗收。如中途需用之时必须写纸条）（时间为一年，月息为陆仟元整6000元，每月付利息22号前）此据借款人：杨红辉身份证号：362129197009010613担保人：黄胜娣在场人：李荣跃2018年3月22日。”当日，原告任飞朗通过赣州银行向被告黄胜娣的工商银行账户（62×××30）转入300000元。被告杨红辉、黄胜娣按约定支付利息至2018年12月份。另查明，被告杨红辉与被告陈红兰系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。至于本案债务三被告是否应承担责任及以何种身份承担责任的问题，评析如下：被告杨红辉、黄胜娣一起向原告借款，被告杨红辉作为借款人、被告黄胜娣作为保证人，这点从原告陈述、被告杨红辉答辩及借条可知，而原告将借款转入到被告黄胜娣银行账户，此为被告杨红辉、黄胜娣之间内部约定，不影响两人借款身份的认定。被告杨红辉辩称未使用过该笔借款，因其未提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告陈红兰是否应承担共同还款责任的问题，关键在于本案借款是否用于夫妻共同生活及是否为双方共同意思表示，而根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，可知该举证责任在于债权人即原告任飞朗，但其未提交相关证据证明，而本案借款直接转入到被告黄胜娣账户，被告陈红兰也未在借条上签字或者事后追认，因此本案借款不属于被告杨红辉与陈红兰的夫妻共同债务，对原告要求被告陈红兰承担共同还款责任的主张不予支持。原告将出借款300000元按照约定转入到被告杨红辉指定的银行账户，到期后没有归还，应当及时归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，不违反国家关于民间借贷利率的规定，合法有效，即被告杨红辉应从2018年12月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告黄胜娣作为保证人，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告黄胜娣承担保证责任后，有权向债务人（被告杨红辉）追偿。至于原告要求被告方承担其因财产保全购买的保单保险费1500元，双方没有约定，亦无法律依据，不予支持。被告黄胜娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响一审法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨红辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告任飞朗借款本金300000元及相应利息，利息以本金300000元为基数从2018年12月22日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄胜娣对上述债务承担连带清偿责任；被告黄胜娣承担清偿责任后，可在其已经承担的清偿责任范围内向被告杨红辉追偿；三、驳回原告任飞朗的其他诉讼请求。案件受理费6250元，财产保全申请费2170元，合计8420元，由被告杨红辉负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审时上诉人向法庭提交了黄胜娣向案外人李荣跃微信转账截图的打印件，尚无法核实其真实性，且即使黄胜娣确向李荣跃转账36640元，也无证据证明该款系上诉人支付的本案案涉借款的利息。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费864元，由上诉人杨红辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2405号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人熊永江，男，1998年4月14日生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2335号起诉书指控被告人熊永江犯诈骗罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人熊永江及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊永江于2018年11月在宁夏回族自治区银川市加入名为“广东美迪化妆品有限公司”的诈骗组织。被告人熊永江作为该诈骗团伙的业务员，以女性身份通过微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，虚构本人生病、充话费、探望被害人没有路费、手机损坏无钱购买等理由骗取被害人钱财，诈骗所得钱财用于生活费或交给上级。 2019年2月至4月，被告人熊永江采用上述手段骗得被害人杨某共计人民币7360元。 公诉人当庭变更为被告人熊永江诈骗被害人杨某人民币7448元。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊永江以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊永江系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人熊永江对指控及当庭变更事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人熊永江的辩护人方莉娜当庭提出的主要辩护意见是：被告人熊永江系从犯，归案后如实供述系坦白，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，已退赔被害人经济损失。综上，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人熊永江于2018年11月在宁夏回族自治区银川市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏省银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人熊永江加入该组织后担任业务员，于2019年2月至4月，采用上述手段，骗得被害人杨某人民币7448元。 案发后，公安机关从被告人熊永江处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人熊永江自愿退出违法所得人民币7448元，暂扣于本院。 上述事实，被告人熊永江多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、资金往来结算票据等书证，被害人杨某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人熊永江的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录，人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊永江以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人熊永江在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人熊永江的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人熊永江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币7448元，发还被害人杨盛刚。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7735号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：临沂日升高低压电瓷有限公司，地址：临沂市罗庄区后官战湖社区南外环与206国道交汇处南1公里路东。 法定代表人：尚娜。 被执行人：郑程，男，汉族，1990年8月21日生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：尚娜，女，汉族，1971年8月19日生，住址：临沂市兰山区。 被执行人：郑友利，男，汉族，1966年5月10日生，住址：临沂市罗庄区。 被执行人：山东斗金建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖社区国道西振兴路路南。 法定代表人：陆怀振。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债608915.38元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初967号原告：深圳市智光电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道康达尔蝴蝶堡1栋B座2701室。法定代表人：陈自勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：瑞安市妙合工艺礼品厂。住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道九一村上兴西路281号，实际经营地浙江省温州市瑞安市南滨街道八达路22号。经营者：陈彩琴。原告深圳市智光电子有限公司与被告瑞安市妙合工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告深圳市智光电子有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告深圳市智光电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市智光电子有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市智光电子有限公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张李卡
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初244号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马伟，男，1965年11月22日出生，回族，高中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日20时50分许，被告人马伟酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色两轮摩托车沿唐宫东路由东向西行驶，骑到老城区西平街附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人马伟当时血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人马伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人马伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马伟已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人马伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十一月二十六日书记员  宋蓓蕾
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2736号申请人：付学斌，男，1979年9月2日出生,汉族,住河南省固始县。被执行人：张术刚,男,1966年10月1日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：陈晓君,女,1972年8月1日出生,汉族,住河南省固始县。申请执行人付学斌与被执行人张术刚、陈晓君民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1209号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，职务行长。 被执行人杨剑，男，汉族，1975年10月9日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11326号民事判决书，已向被执行人杨剑发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人贷款本金192960.84元及利息、罚息（利息罚息在2018年7月12日前计3966.06元，2018年7月13日后继续按合同约定计算至债务清偿之日止）、支付申请执行人律师费3000元，承担案件受理费2277元、财产保全费1505元、执行费2956元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月九日 书记员 罗 快
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初726号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张福运，男，1994年2月10日出生于广东省阳春市，身份证号码：441************430，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市**************，住开平市**********。2019年9月20日因本案被取保候审。辩护人张廷宋，男，1972年11月7日出生，住广东省阳春市**************，是被告人的父亲。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人张福运犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人张福运及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月10日2时许，被告人张福运饮酒后驾驶粤E*****号小客车行驶至开平市*****时被设卡民警查获。经鉴定，被告人张福运的血液酒精浓度为91.76mg/100ml。公诉机关认为被告人张福运的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人张福运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张福运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人张福运到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张福运犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保234号 申请人：李永莉，女，1969年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：欧林，男，1980年10月29日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 申请人李永莉与被申请人欧林诉讼财产保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0151执保211号执行裁定书，对被申请人欧林所有的银行存货、房产等财产在价值30万元内予以保全。申请人李永莉以其所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全的担保。 2019年11月12日，申请人李永莉以本诉案件胜诉，且被申请人欧林已履行了部分给付义务为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物和标的物的查封。 本院认为，申请人李永莉向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人欧林所有的位于广西桂林市x号房产一处的保全。 二、准予解除对申请人李永莉所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 霜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12672号原告：张家港市锦明环保工程装备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华润路77号。法定代表人：陈介平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村村南。法定代表人：董方国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁发水，男，该公司员工。原告张家港市锦明环保工程装备有限公司与被告山东新力环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张家港市锦明环保工程装备有限公司诉称，原告与被告于2014年7月22日签订《工业品买卖合同》，合同编号：JMHB14356-1，约定了被告向原告提供除尘滤袋的规格型号、材质、数量、单价、总金额及项目工程。之后原告向被告支付了货款220881元，被告即进行供货。双方在上述合同约定的三峡五线工程中，除尘滤袋的质保期为24个月，但在质保期内，除尘滤袋就出现严重泄露、粉尘超标的情况，给原告造成巨大损失。之后原告多次发函催促被告尽快解决，但是被告一直未予给出有效方案。现根据原被告之上述合同约定，质保期内出现质量问题，由被告负责，并承担原告所受一切损失。请求判令：1、被告向原告返还货款220881元；2、请求判令被告赔偿原告拆卸人工费53400元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。被告山东新力环保材料有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为：山东新力环保材料有限公司诉张家港市锦明环保工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院于2019年8月21日立案受理，张家港市锦明环保工程装备有限公司提起诉讼的时间晚于山东新力环保材料有限公司提起诉讼的时间，应当移送沂源县人民法院审理。另查明，原告山东新力环保材料有限公司与被告张家港市锦明环保工程装备有限公司买卖合同纠纷，山东省沂源县人民法院于2019年8月21日立案，该案中山东新力环保材料有限公司称，依照双方2014年6月18日、2014年7月22日、2015年6月24日签订的合同，其已履行供货义务，张家港市锦明环保工程装备有限公司未严格按照合同履行付款义务，故主张支付货款。该案中（2019）鲁0323民初2672号民事裁定书裁定：驳回被告张家港市锦明环保工程装备有限公司对本案管辖权提出的异议。原告张家港市锦明环保工程装备有限公司称该案管辖权已上诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先行立案的，裁定将该案移送给先立案的人民法院。现就2015年6月24日合同的争议为同一事实、同一法律关系的合同纠纷，本案依法应当移送给先行立案的山东省沂源县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省沂源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 刚二〇一九年十一月四日书记员 姚海燕
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初770号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨立平，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地黑龙江省克东县，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被海城市公安局刑事拘留，同年8月16日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]181号起诉书，指控被告人杨立平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员冯立波、储海洋出庭支持公诉。被告人杨立平到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨立平于2019年7月30日0时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至兴海大街二台子交通岗路段时，与前方同方向被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人杨立平负此次事故全部责任，被害人李某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人杨立平血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过及到案经过等书证，被告人杨立平的供述与辩解等证据，认为被告人杨立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人杨立平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨立平于2019年7月30日0时许，酒后驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，由东向西行驶至兴海大街二台子交通岗路段时，与前方同方向被害人李某驾驶的辽Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告人杨立平负此次事故全部责任，被害人李某无事故责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人杨立平血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。另查，被告人杨立平与被害人李某达成和解，被告人杨立平赔偿了被害人李某经济损失，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人杨立平在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨立平的供述与辩解，案件来源、抓捕经过及到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、海城市公安局行政强制措施凭证、案发现场照片、抽血检测照片及当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、海城市公安局执法办案信息表及现场检测报告书及照片、谅解书等书证，被害人李某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨立平在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立平自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且与被害人和某得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年1月3日止，先行羁押的七日已扣除，罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十一月二十七日书记员  金 杰
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民辖终590号 上诉人（原审被告）:温州市全城热恋婚纱摄影有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼A幢六楼。 法定代表人：黄信乐。 被上诉人（原审原告）：卓振忠，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案适格被告为侯某，其户籍所在地在温州市洞头区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。 经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑思怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申440号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住新安县新城西区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王素芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住新安县新城西区。系赵伟之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：付小平，男，1961年3月5日出生，汉族，住新安县。再审申请人赵伟、王素芳因与被申请人付小平民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）豫03民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵伟、王素芳申请再审称，原审判决认定事实不清。当时借付小平22万元，已经还了18.5万元，原审判决没有将18.5万元减掉。借款利息过高，不应受法律保护，原审应当将高息减去。希望法院查清事实，公平公证处理本案。付小平提交意见称，原判决认定事实清楚，请求驳回对方的申请，维持原判决。本院经审查认为，赵伟与付小平之间的借款关系有赵伟向付小平出具的借条为证，借款事实清楚,王素芳知悉赵伟借款且未提交证据证明借款为赵伟个人债务，故原审法院判令二申请人按照借条载明金额承担还款责任，处理并无不当。复查中申请人亦未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由，故申请人的再审申请本院不予支持。综上，赵伟、王素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵伟、王素芳的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十一月二十日书记员 金明扬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2099号之一申请执行人：高邮市久益建筑装饰材料厂，住所地在高邮市。被执行人：仪征市阳欣工艺品厂，住所地在仪征市。经营者：彭新华，女，1974年12月14日出生，汉族，高邮市人，住仪征市。被执行人：姜红中，男，1968年10月6日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行高邮市久益建筑装饰材料厂与仪征市阳欣工艺品厂、姜红中买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人高邮市久益建筑装饰材料厂于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4529号案件的执行。申请执行人高邮市久益建筑装饰材料厂在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十日书记员 王 勇
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1385号 原告：兴和包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：刘某，任公司董事长职务。 地址：兴和县城关镇新城区景观大道东南角。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，内蒙古红城律师事务所律师。 被告：左某，住兴和县。 被告：张某，1977年2与26日生，住兴和县. 原告兴和包商村镇银行有限责任公司与被告左某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴和包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人程某、被告左某、张某到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人郭某未到庭，本案现已审理终结。 原告兴和包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左某、张某偿还原告贷款本金165万元，并偿还自借款日起直至本息全部还清之日止的贷款利息及罚息。2.请求判决对被告左某、张某抵押的内蒙古自治区××县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家酒店2号楼的房产具有优先受偿权。3.请求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费等相关费用）事实和理由：被告左某、张某于2015年6月27日与原告兴和包商村镇银行有限责任公司签订编号为（2015）年兴汇银个借字第150604114D100124号《个人借款合同》，被告左某、张某向原告借款本金165万元，借款期限自2015年6月27日至2016年6月24日止，借款月利率为12.50‰，被告左某、张某以其所有的内蒙古自治区××县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家酒店2号楼，面积435.00㎡（产权证号：乌兰察布市房权证兴和字第XXXX号，房他证号：乌兰察布市房他证内蒙古自治区字第138041500868号）作抵押，并于2015年6月27日与原告签订编号为（2015）年兴汇银个抵字第150604114D100124号《个人借款抵押合同》。上述被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地兴和县人民法院提起诉讼。 被告左某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，就复利这部分是否可以减免，是否可以用贷款时抵押房屋直接抵顶借款。 被告张某同被告左某答辩意见。 本院认为：被告左某、张某承认原告兴和包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告兴和包商村镇银行有限责任公司主张事实予以确认。对于原告诉讼请求中复利的计算，一是合同中有明确约定，同时原告主张的利息、罚息及复利总计不超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当履行偿还的义务。被告自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押物权成立并生效，原告就抵押物具有优先受偿的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告左某、张某偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司借款本金1650000元。二人承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。 二、被告左某、张某偿还原告兴和包商村镇银行有限责任公司自借款之日至本息全部还清之日贷款利息及罚息。二人承担连带责任。 三、对被告左某、张某内蒙古自治区××县新城区兴和大道国际酒店对面宏鼎如家酒店2号楼（面积435.00㎡，产权证号：乌兰察布市房权证兴和字第XXXX号）具有优先受偿的权利。 案件受理费19650元，由被告左某、张某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6478号申请执行人：云南桂溪工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530000787374187B。住所地：云南省昆明市下普坪村石安公路旁3幢1层。法定代表人：张芋群。委托代理人：赵琳璟，女，系申请人员工，1977年1月23日生，汉族，身份证住址：云南省安宁市，一般授权代理。被执行人：浦仕韶，男，汉族，1981年3月25日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：李丽，女，汉族，1982年12月7日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人云南桂溪工程机械有限公司与被执行人浦仕韶、李丽追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人浦仕韶、李丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，依法查封、冻结被执行人浦仕韶名位于昆明市世纪城雅春苑2号地下车库143号车库，被执行人浦仕韶、李丽名共同共有的位于昆明市世纪城雅春苑4幢1单元12A号房屋，查封期限为三年（2019年9月2日至2022年9月1日）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十四日法官助理毛涛书记员周宏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1208号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1989年2月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇徐州路XXX号盛世嘉园15幢603室；因本案于2019年8月26日被上海市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1654号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人徐某采用其从网络上购买的新手机号码、验证码及新支付宝账户恶意刷单的方法，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司补贴款共计人民币53265.16元。2019年8月26日，被告人徐某主动到案接受调查并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某的家属已代为退赔全部赃款，并取得上海拉扎斯信息科技有限公司的谅解。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，支付宝账户、微信账户截图，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，银行收款单据、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人徐某家属代为退赔了全部赃款并取得谅解，可对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人徐某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十一日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……