wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2366号原告：江西庐陵农村商业股份有限公司，住所地江西省吉安县城富川路205号，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人：彭越，公司董事长。委托诉讼代理人：钟勇谋，公司职工。被告：周有先，男，1965年10月30日生，汉族，住江西省吉安县。被告：李带娣，女，1966年3月30日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称庐陵农商银行）与被告周有先、李带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐陵农商银行委托诉讼代理人钟勇谋到庭参加诉讼。被告周有先、李带娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周有先、李带娣偿还原告借款本金100,000元及利息（按合同约定的利率执行，截至2019年7月15日利息为27,810.82元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周有先于2016年4月1日向原告申请办理贷款100,000元。贷款至2017年3月31日到期。被告周有先于2016年6月30日至2016年12月31日期间分三次共归还利息5,456.42元。截至2019年7月15日尚欠本金及利息共计127,810.82元。原告催收未果，故诉讼至法院。被告周有先、李带娣未到庭，亦未提供书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告周有先、李带娣身份材料、梅塘镇东门村村民委员会出具的《证明》、《小额信用借款申请书》、《小额信用贷款借款合同》、《个人贷款面谈记录》、《贷款短信通知服务协议》、《个人征信业务授权书》、《共同还款承诺书》、《划拨扣款授权书》、《借款凭证》、《贷款结息交息清单》等证据，本院经审核认为，上述证据均在举证期限内提交，来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周有先与被告李带娣系夫妻关系。2016年4月1日，被告周有先因经营所需，向原告庐陵农商银行申请贷款100,000元，其妻李带娣向原告提交了《共同还款承诺书》。同日，原告庐陵农商银行与被告周有先签订《小额信用贷款借款合同》（第172132016040110010001号），约定：借款金额100,000元，借款期限自2016年4月1日始至2017年3月31日止，年利率7.395%，还款方式为到期还本，按季付息，逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。签订合同后，原告依约于2016年4月1日向被告周有先（账号62×××25）发放贷款100,000元。被告周有先于2016年6月30日至2016年12月31日间分三次共归还利5,456.42元，贷款到期后，仍拖欠原告庐陵农商银行借款本金100,000元及部分利息。原告催收未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庐陵农商银行与被告周有先签订的《小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告周有先拖欠原告借款本金100,000元及利息逾期未予清偿，事实清楚，证据确凿，应依合同承担清偿及违约责任。被告周有先与李带娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李带娣亦书面承诺承担共同还款责任，上述借款应认定为夫妻共同债务。原告庐陵农商银行要求被告周有先、李带娣偿还所欠的到期本金100,000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告周有先、李带娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周有先、李带娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，并支付相应利息（利息按双方签订的《小额信用贷款借款合同》约定计算至借款实际清偿之日止，并品除被告周有先已支付的5,456.42元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856元，减半收取计1,428元，由被告周有先、李带娣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇一九年十一月二十日书记员  孙泽国附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14665号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，系该公司员工。 被告：马兴伏，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告马兴伏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4186号之二 申请执行人庞俊秀，女，1967年2月19日生，汉族，住淄川区。 被执行人庞俊霞，女，1962年2月26日生，汉族，住张店区。 庞俊秀诉庞俊霞民间借贷纠纷一案，庞俊秀依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初6273号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4186号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月十八日 书记员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2454号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人曹清生，男，1966年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2347号起诉书指控被告人曹清生犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人曹清生及其辩护人彭选兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日开始，被告人曹清生在广东省广州市花都区狮岭镇冯村市场三街11号自营的大鸿粮油店内，通过手机微信和手写单方式接受他人投注非法香港六合彩，交给“上家”（冯村市场英姐饭店老板的儿子，年龄约30岁，身高1.67米，在逃，真实姓名不清楚）并收取提成，从香港六合彩开奖的第21期至六合彩开奖的第55期，一共有35期，共计接受投注总额32023元，从中非法获利2500元。被告人曹清生于2019年5月21日在花都区狮岭镇冯村市场11号自营的大鸿粮油店被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人曹清生具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人曹清生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，无前科，犯罪主观恶性小，建议判处有期徒刑七个月的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人曹清生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹清生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1487号之一申请执行人江西康成特导新材股份有限公司，统一社会信用代码91360600674963911D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园区三川大道6号。法定代表人：杨卫良，董事长。被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司，统一社会信用代码91410100092889408R，住所地河南省郑州市航空巷经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼。法定代表人：陶寅，董事长。被执行人同健（惠阳）电子有限公司，统一社会信用代码914413007270796104，住所地广东省惠州市惠城区水口镇东江工业区。法定代表人：贺东红，总经理。申请执行人江西康成特导新材股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初5号民事调解书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人郑州迅迈通讯设备股份有限公司、同健（惠阳）电子有限公司名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行308400元，未执行308400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许灵辉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1019号申请执行人：蔡维，男性，1967年4月29日出生，住白城市被执行人：陆燕，女性，1970年10月1日出生，住白城市本院在执行蔡维与陆燕借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  周金峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5408号 原告：谢增发，男，1950年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：文清勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：谢国勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：谢新，男，1991年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢增发诉被告文清勇、第三人谢国勇、谢新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。因原告文清勇未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢增发撤诉处理。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  刘小梅 人民陪审员  王正明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王雪娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3025号 申请执行人:张淑琴,女,1972年1月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:宁夏万国房地产开发有限公司,住银川市。 法定代表人：马文国,机构代码：71501561-X。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】59号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的1567900元（含执行费17900元），未执行标的1567900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万国房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】59号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6146号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘忠刚，男，1982年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘忠刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘忠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠刚返还神州闪贷（平潭）公司代偿的103268.06元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对刘忠刚抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘忠刚承担。事实与理由：2017年8月9日，刘忠刚因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘忠刚向该行成功申请信用卡借款93600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4232.28元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘忠刚（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘忠刚将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘忠刚收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计103268.06元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘忠刚对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘忠刚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘忠刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，刘忠刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘忠刚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为93600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4232.28元，合计101574.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12546.4元，服务费3120元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘忠刚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月11日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为98300元，抵押金额为93600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，刘忠刚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为93600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘忠刚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘忠刚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代刘忠刚向浦发银行还款103268.06元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘忠刚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款103268.06元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘忠刚追偿前述款项。刘忠刚自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘忠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、刘忠刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款103268.06元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘忠刚名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由刘忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2360号 原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦，统一社会信用代码91330100143054524X。 法定代表人：王米成，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃刚，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：合肥市瑶海区航悦电器材料经营部，住所地安徽省合肥市东方商城南C145，统一社会信用代码92340102MA2PEE85XO。 经营者：张霞。 原告杭州鸿雁电器有限公司与被告合肥市瑶海区航悦电器材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州鸿雁电器有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州鸿雁电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鸿雁电器有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初404号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。被告：刘向波，男，1982年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告：乔怀英，女，1986年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告刘向波、乔怀英金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2521元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4384号原告：辛严，女，1973年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族。被告：薛方方，女，1984年4月13日出生，汉族，系何垒垒之妻。原告辛严与被告何垒垒、薛方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛严及其委托诉讼代理人杨艳彬到庭参加诉讼，被告何垒垒、薛方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛严向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告的现金120000元，利息（按月息2分自2018年10月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何垒垒因营运车辆资金不足，于2016年5月1日向原告借现金150000元，约定用款至2016年11月1日。但到期后，何垒垒因资金紧张没有还款，也没有更换条据，继续使用该笔款项。在2017年1月到2018年6月，被告陆续还款30000元，后在2018年7月1日就剩余借款120000元又给原告重新出具了条据，约定“月息贰分，借款一年，自2018年7月1日起至2019年8月1日止，利息月结，到期付本”。被告支付利息到2018年10月1日，之后一直到现在被告并没有按照约定按月结息，款到期后原告向被告讨要本金及利息，被告拒不偿还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔款用于二被告共同经营的车辆，根据法律规定，被告薛方方也应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。何垒垒、薛方方庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2015年5月份起，被告何垒垒因营运车辆需要多次从原告处借款共计150000元，后偿还30000元。2018年7月1日，被告何垒垒就剩余120000元借款向原告出具借条一份，双方约定月息贰分，借期一年，自2018年7月1日起至2019年8月1日，利息月结，到期付本。被告何垒垒于2018年10月11日偿还利息2200元，于2018年10月18日偿还利息5000元。被告未按照约定偿还款项，原告诉至法院。另查明，被告何垒垒与薛方方于2015年2月27日登记结婚。以上事实，有原告提交的借条一份、原告与被告何垒垒的微信聊天记录7张，中国银行交易流水明细清单5张，结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告何垒垒从原告处借款共计150000元，后偿还30000元，对剩余款项120000元向原告出具借条，现原告要求被告何垒垒归还剩余借款120000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息贰分，借期一年，自2018年7月1日起至2019年8月1日，利息月结，且被告何垒垒支付利息7200元，经计算，实际支付利息至2018年10月1日，故被告应支付原告按月息2分自2018年10月2日起计算至实际清偿之日止的利息。本案被告何垒垒为营运车辆向原告辛严借款，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其经营车辆也是为家庭生活所需，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告薛方方应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告何垒垒、薛方方于本判决生效后十日内偿还原告辛严借款120000元；二、被告何垒垒、薛方方于本判决生效后十日内偿还原告辛严借款120000元的利息（按照月息2分自2018年10月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告辛严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由何垒垒、薛方方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7073号 原告：曲福先，男，1965年10月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：张守金，男，成年，汉族，住诸城市。 原告曲福先与被告张守金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲福先委托诉讼代理人李淑超到庭参加诉讼。被告张守金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲福先向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款85587元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，所有款项一直拖欠，截止2015年1月3日，被告共欠原告85587元，当时被告称其资金不足，要求暂欠，并向原告出具欠条一份，但被告至今未偿还任何欠款，特诉至法院。 张守金未到庭应诉，亦未答辩。 根据原告陈述、提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2010年起，多次从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，双方于2015年1月3日结算，被告为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠到曲福先款85587，大写：捌万伍仟伍佰捌拾柒元整如发生纠纷，由诸城市人民法院裁决欠款人：张守金欠款日期：2015年1月3日。 本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料、兽药，并为原告出具欠据一份，双方成立买卖合同法律关系，被告理应及时支付货款。现原告要求被告支付货款85587元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告张守金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张守金支付原告曲福先货款85587元，并于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告张守金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3705号上诉人（原审原告）：枣阳市双叶服饰有限公司，住所地湖北省枣阳市人民路44号。法定代表人：叶均云，该公司经理。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：惠峰，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳，速尔快递枣阳网点负责人。上诉人枣阳市双叶服饰有限公司（以下简称双叶公司）因与被上诉人速尔快递有限公司（以下简称速尔公司）、惠峰合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双叶公司上诉请求：二审法院依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审以“双叶服饰公司没有具体的诉讼请求和事实、理由”裁定驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人一审以货物运输合同纠纷提起诉讼，且在庭审时提供了相关的证据证明双方货物运输合同关系成立，被上诉人违约并给上诉人造成损失，依法应担承担违约责任。即使有证据证明不足情况存在，也应当是判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。一审裁定错误，实体处理错误，应依法予以纠正。惠峰辩称，上诉人提出一审中帮忙代收的问题，一审是正确的，本案实际是快递服务合同，不是货物运输合同。一审裁定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。双叶公司向一审法院起诉请求：1.判决速尔公司、惠峰赔偿双叶公司货物折款111100元；2.本案诉讼费用由速尔公司、惠峰承担。一审法院认定事实：2018年7月20日至2018年8月15日，双叶公司十余次在速尔公司下设的由惠峰负责的枣阳网点邮寄货物，速尔快递服务单载明：寄件人叶均云，收件人李S，收件地址福建省晋江市龙湖镇龙湖新街豪兴大厦，快件类型快递，付款方式月结。但物品价值均未填写。其中2017年8月11日快递托运单（单号880322727362）还载明托运物品名称衣服，实际重量520㎏；2017年8月15日快递运单两单（单号分别为880322727288、880322727523，实际重量分别为35㎏、1200㎏），单号880322727288载明托运物品名称衣服。单号880322727523托运物品名称托运人双叶公司未填写物品的名称，但惠峰认可该单托运的托运物品名称是衣服。双叶公司将上述三单收件人李S变更为张俊，等通知发货，但收件人的地址、电话号码未变。后三单货物被李华斌领走，为此双方因赔偿发生纠纷。速尔快递服务单背面载明快运单协议条款：1、特别提示，本运单项下服务收费包括快件运费和其它附加服务（如有）的费用。快件运费是依据寄递物品的重量（而非价值）来计算收取，因此，快件的毁损、灭失、短少的赔偿也是以支付的快件运费为计算基准。如寄件人寄递价值较高（超过运费五倍）的物品，可以自愿选择支付额外的保价费用，进行保价寄递。2、赔偿及保价，快件丢失，损毁或短少的索赔，寄件人须在15天内向承运人提出并提供真实，准确的货物品名和价值证明文件，对于保价的货物，在正常资费外，另按保价金额的2%支付保价费，最低收费10元，保价金额为快件的实际价值，但最高不超过RMB20000元/票，价值超过贰万元的快件，双方须另行签订书面协议，保价快件丢失、损毁或短少的，按照实际损失来赔偿，但是最高额不超过快件的保价金额，如快件为不足额保价，则按照比例赔偿。未保价快件丢失、损毁或者内件短少的，按实际损失赔偿，但最高不超过受损快件运费的五倍。4、本快递运单是速尔快递或其特许加盟的、承担独立责任的快递服务单位（“承运人”）在向寄件人提供快递及其它附加服务时使用，旨在明确双方权利义务关系。5、寄件人保证是本单项下寄递物品的所有人或所有人委托的代理人，当寄件人以物品所有人或代理人的名义填写本单并签名后，本协议条款即成立生效。6、寄件人的责任及承诺：（1）快递运单上须由寄件人填写（或打印）清楚寄件人及收件人全称、部门、公司、地址、联系电话、城市、国家及物品的内容和价值；（2）物品应妥善包装，且符合快运物品混装运输的要求，易损坏的应由寄件人做特殊包装处理并在发运时在本单中特别给予注明；（3）寄件人应确保寄递物品中不含下述不接受寄递的物品，承运人可以要求当场验视，验视仅对快件物品是否属于禁寄品进行确认，承运方无审核寄递物品价值的义务；（4）寄件人保证赔偿因其违反规定或约定给承运人造成的各种损失。8、二次免费投递未能投交的快件、收件人仍需要投递的，将每次收取20元的额外服务费，收件人也可到指定地点自取。9、寄件人需要将无法投递的快件退回的，应支付退回的费用，可能情况下，寄件人要求撤回已寄出快件的，来回费用均由寄件人承担。寄件时选择保价的快件，除寄件人明确声明退回或撤回时不予保价外，视为退回时亦选择保价，寄件人须支付双程保价费。10、承运人在快件寄递费、垫付费用、罚款或其他应收费用没有得到支付之前、有权留置并处置快件、并保留对寄件人或其委托代理人追偿的权利、且不承担由上述原因造成的快件寄递延误及与之相关的任何损失的赔偿责任。一审法院认为，从双叶公司与速尔公司及速尔公司在枣阳设立的网点签订的速尔快递服务单填写的内容及双方在快速运单协议条款约定的相关内容来看，本案在定性上属快递服务合同纠纷，并非货物运输合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本法第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院已告知双叶公司在二日内变更诉讼请求，逾期未变更，其仍坚持为货物运输合同纠纷，应视为双叶公司没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣阳市双叶服饰有限公司的起诉。枣阳市双叶服饰有限公司预交的案件受理费2522元，在裁定送达生效后七日内予以退还。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院以上诉人主张法律关系性质与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，告知上诉人可以变更，上诉人仍坚持原诉讼请求，可就其诉讼请求作出实体裁判，一审法院认定为上诉人没有具体的诉讼请求和事实，裁定驳回起诉，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人双叶公司的上诉请求成立，本案应由湖北省枣阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2370号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  赵 炬审判员  王剑波二〇一九年十一月三日书记员  杨 喆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1530号原告：广东富林高迪国木家居有限公司，住所地广东省广州市天河区******************。法定代表人：张杰然，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州昆仑富林国木家居有限公司，住所地广东省广州市黄埔区*********之一101A305房。法定代表人：蒋某1。被告：常州昆仑富林国木家居有限公司，住所地江苏省常州市新北区**************、102、103、10-118-1、7-16。法定代表人：吴某1。被告：付品发，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区枋湖东四里86号801室。原告广东富林高迪国木家居有限公司诉被告广州昆仑富林国木家居有限公司、常州昆仑富林国木家居有限公司、付品发侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告广东富林高迪国木家居有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富林高迪国木家居有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东富林高迪国木家居有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告广东富林高迪国木家居有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇一九年十一月二十七日法官助理 王俭君书 记 员 钟颖怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4756号 再审申请人（一审被告）：温少华，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰凌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美红，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定负责人：何宏，行长。 原审被告：刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郑瑞锋，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郑巧英，女，1975年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：薛长，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘妙清，女，1982年7月25日出生，汉族，住所福建省福安市。 原审被告：郑昌顺，男，1972年6月23日出生，汉族，住福建省晋安区。 原审被告：福州鹏举贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成2号楼704单元。 法定代表人：刘建芳。 再审申请人温少华因与被申请人平安银行股份有限公司福州分行、原审被告刘建芳、刘惠锋、郑瑞锋、郑巧英、薛长、刘妙清、郑昌顺、福州鹏举贸易有限公司金融借款纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015)榕民初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温少华申请再审称，（一）申请人从未与被申请人签署过任何书面文件，也未向被申请人提供或确认过自己的住址。申请人身份证地址即福州市晋安区产，在本案进入诉讼程序前即已售予他人，申请人不在该住址居住且户籍已经迁出。一审法院仅凭被申请人提供的送达地址（即起诉状地址）进行邮寄送达不成即公告送达，致使申请人根本未收到法院送达的起诉状、开庭传票以及判决书等诉讼材料且对本次诉讼并不知情。直至今年四月份，申请人被限制高消费才知悉被法院列入强制执行失信名单，从执行法院知悉本案。因此一审判决未查证申请人的地址，在没有穷尽其他送达方式的情况下，即草率地采用公告送达方式送达诉讼文书，程序违法，剥夺了申请人的辩论权和上诉权利等合法权益，应依法予以撤销。（二）原审被告郑昌顺系以个人名义与被申请人签署《保证担保同为被申请人与原审被告刘建芳之间的债务提供担保，申请人并未对被申请人与原审被告刘建芳之间的债务提供担保，申请人对郑昌顺的担保债务也不知情。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，一审判决仅以申请人系郑昌顺的配偶，即认定申请人应对郑昌顺所负担保债务承担共同清偿责任，判决申请人对郑昌顺所负担保债务承担共同清偿责任，显然系法律适用错误，应予以撤销。请求再审本案。 本院经审查认为，原审被告郑昌顺系以个人名义与被申请人签署《保证担保合同》，为被申请人与原审被告刘建芳之间的债务提供担保，再审申请人并未在合同上签字对被申请人与原审被告刘建芳之间的债务提供担保，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》规定应当按夫妻共同债务处理的情形。原审判决仅以再审申请人系郑昌顺的配偶，即认定讼争债务系夫妻共同债务，判决再审申请人对郑昌顺所负担保债务承担共同清偿责任，显然系法律适用错误，温少华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1639号之一 原告：高荣宝，男，1983年3月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈灿，男，1994年7月30日出生，汉族，住安国市。 被告：刘波，男，1992年12月28日出生，汉族，住安国市。 被告：袁宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安国市。 原告高荣宝与被告陈灿、刘波、袁宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告高荣宝于2019年11月6日向本院提出对刘波的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荣宝撤回对被告刘波的起诉。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十一月六日 书记员  齐芳瑜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7952号原告：杨志强，男，汉族，1984年11月11日生，住林州市。被告：赵龙风，男，汉族，1981年2月27日生，住林州市。被告：胡晓刚，男，汉族，1989年10月26日生，住林州市。原告杨志强诉被告赵龙风、胡晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加了诉讼，被告赵龙风、胡晓刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告13000元及利息（利息按月利息2分计算，自起诉之日起至还清之日止）；2、判令被告胡晓刚对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月被告借原告现金10000元，后又发生过经济往来，2019年3月5日经照账欠原告13000元，被告给原告出具了字据一张，并由担保人被告胡晓刚在字据上签字，此款经多次催要，被告迟迟不给，因此诉至法院，请求依法裁决。被告赵龙风、胡晓刚未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到杨志强现金壹万叁仟圆整（￥13000元整），月息2分，借款人：赵龙风，身份证号，电话158××××9226，担保人：胡晓刚，身份证号，电话176××××4558，2019年3月5日”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告主张要求被告偿还欠款13000元，有被告赵龙风为原告出具的借据予以证实，事实清楚、证据充分，被告赵龙风应承担偿还责任。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告胡晓刚承担连带责任的诉讼请求，被告胡晓刚在借据上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应负连带清偿责任，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵龙风于本判决生效后三十日内偿还原告杨志强借款13000元及利息（自2019年5月5日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告胡晓刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告赵龙风、胡晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月七日书记员  韩宁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6085号原告：陆希超，男，1990年6月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄山，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：夏新，男，1990年3月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：陆萍，女，1990年6月12日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李亮,江苏平江律师事务所律师。原告陆希超诉被告夏新、被告陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月9日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告陆希超及其委托诉讼代理人黄山、被告陆萍的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告夏新到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆希超诉称，原、被告系朋友关系，被告夏新多次以公司名下婚庆公司需要周转、投资、家人发生交通事故等原因向原告借款，鉴于双方认识已久且交往密切，故多次借款给被告夏新，被告夏新也陆续向原告返还了部分借款。然而自2019年以来，原告多次向被告催要，但被告方始终未向原告支付任何还款。后经原告与被告夏新双方对账，双方确定了尚余83万元借款未返还。两被告系夫妻，借款发生夫妻关系存续间，且部分借款用于夫妻共同生活及购房。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款合计人民币830000元；2、两被告共同按照年利率百分之六支付利息，自起诉之日计算至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告方承担。被告夏新辩称，其与原告系朋友关系，两人之间一直有资金往来，且比较频繁。原告提供借条确系其所签署。但其当时对具体欠原告多少借款不清楚，原告来找其补签借条时，基于对原告的信任，未对借条上的金同有怀疑即签了，当时也未想到原告会起诉，其还准备还款时再和原告重新对账核算。通过原告提供的银行流水，被告夏新认为实际欠原告只有558493元，故对借条上的金额不认可。上述借款是用于归还夏新个人欠款及与原告合作对外借款所用，该借款从未用于家庭生活经营，也未用于购买房产。被告陆萍对此借款不知情，也未拿到过借款，故本案借款与陆萍无关。被告陆萍辩称，其对涉案借款完全不知情，也并未收到涉案借款，且借条上也无其签字确认，故该笔债务与其无关。请求驳回对其的诉请。经审理查明，原告陆希超与被告夏新系朋友。双方均从事婚庆工作。自2018年3月至2019年4月间，被告夏新多次向原告陆希超借款，期间被告夏新也有还款，但当时均未出具书面凭证。2019年6月，经原告向被告夏新催讨，被告夏新向原告出具了借条1份，落款日期为2019年3月10日，该借条载明：今借到陆希超人民币捌拾叁万元整。被告夏新在借条上签名捺印。因一直未还款，原告诉讼来院。审理中，经原告陆希超与被告夏新自行对账协商，双方一致确认至今被告夏新结欠原告借款本金人民币680000元。另查，两被告于2013年9月12日办理结婚登记手续。2019年4月16日，两被告办理了离婚登记手续。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、人口信息、结婚证、借条、银行卡交易明细清单、支付宝转账截图、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供原告跟被告夏新的聊天记录截图、两被告间的微信聊天记录（此来源时被告夏新发给原告的聊天截图），证明被告夏新向被告陆萍转账款项，向原告借款的部分是用于买房子及共同生活用。经质证，被告夏新对聊天记录有异议，认为其向陆萍转账是有的，但是该部分钱不是向原告借的钱，其转给陆萍的钱，是其卖掉东桥房子的房款。其向原告借款确未用于购房及共同生活，也未给过陆萍，以前陆萍对此确不知情。被告陆萍称被告夏新转给陆萍的钱，是被告夏新卖掉房子的房款转给陆萍的，并非向原告借款。其对本案所涉借款在以前其根本不知情。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告夏新向原告陆希超多次借款，至今尚结欠借款人民币680000元的事实，由原告陆希超、被告夏新一致确认，本院对此予以认定。借条中未约定还款期及利息，故现原告要求被告夏新归还借款680000元，并偿付该款自起诉之日（2019年8月14日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告未提供充分证据证明涉案借款系用于两被告共同生活或购房，借条上也无被告陆萍签名，且两被告否认涉案借款系用于两被告夫妻存续期间共同生活及购房，故本院认为原告要求被告陆萍与被告夏新对此述债务承担共同还款责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告夏新于本判决生效之日起十日内归还原告陆希超借款本金人民币680000元，并偿付该款自2019年8月14日起，按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；原告陆希超指定账户：户名：陆希超，开户行：中国建设银行苏州分行，账号：62×××79）。二、驳回原告陆希超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6050元，由原告陆希超负担1093元，被告夏新负担4957元（该款原告陆希超已自愿垫付，不再退还，由被告夏新于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆希超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十一月二十六日书记员  施 晴
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3226号 申请执行人：吴燕华，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建。 本院在执行申请执行人吴燕华与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同执行纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门恒大置业有限公司至今未履行义务。经查，被执行人厦门恒大置业有限公司已还清所欠中国工商银行股份有限公司厦门市分公司的贷款，但被执行人厦门恒大置业有限公司拒不配合申请执行人吴燕华办理其购买的位于厦门×××室房产的撤销备案手续（备案合同编号为“050×××088”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 强制撤销申请执行人吴燕华名下位于厦门×××室房产上备案登记（备案合同编号为“050×××088”）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 梁世杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执766号 申请执行人:白玉红,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马仙芬,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初2289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修款70500元,逾期损失6429.6元，案件受理费1777元、公告费300元，案件执行费1085元,以上合计80091.6元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人马仙芬名下的两辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初2289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执792号之二 申请执行人:陈大翠,女,1948年5月10日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:何利军,男,1974年11月20日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:刘亚婷,女,1993年10月2日出生,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初11128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的334114元（含执行费4839元），未执行标的334114元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人何利军、刘亚婷名下有一套房屋，本院依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮后查封。导致本院无法处置。被执行人何利军名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人何利军、刘亚婷无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初11128号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8753号原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：张普恩，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院于2019年8月6日立案受理了原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告张普恩房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月一日书记员  孙雨梦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2962号 原告：谢文荣，男，1968年4月26日出生汉族，住福建省长汀县（现租住厦门市同安区）。 被告：郑俐，女，1966年2月4日出生汉族，住福建省长汀县。 原告谢文荣与被告郑俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。谢文荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文荣的申请符合法律规定，不违背公序良俗，且不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文荣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢文荣负担。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2378号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。 住所地：双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晓轩，该公司经理。 被告：姚连贵，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：关慧连，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：齐玉苹，女，1959年8月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告姚连贵、关慧连、齐玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司委托诉讼代理人陈晓轩到庭参加诉讼，被告关慧连、齐玉苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚连贵中途退庭。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告姚连贵、关慧连立即向原告支付农资货款33171元以及利息，暂计算到起诉之日利息为26874元（其中，以25484元为基数，自2016年3月22日起到实际给付之日止，按照年利12%计算；以7687元为基数，从2015年3月24日起到实际给付之日止，按照年利12%计算)；2、请求贵院依法判令被告齐玉苹承担连带担保责任；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚连贵、关慧连2015年3月24日在原告公司购买种子化肥，拖欠原告货款33171元，有欠据二枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为12%。被告姚连贵、关慧连至今没有支付过任何货款及利息。被告齐玉苹为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款。被告却以各种理由推诿。拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 姚连贵辩称，买卖化肥、种子的事实存在，但对利息有异议，原告要求的利息过高。2015年被告购买化肥、种子之后，2017年原、被告核对过利息，两万八千多，现在原告起诉又要求利息，属于讹诈，被告家中有票据。 关慧连未到庭，亦未提供书面答辩意见。 齐玉苹未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，姚连贵、关慧连在元发公司处购买化肥共计拖欠元发公司化肥款28725.00元。2016年6月2日，姚连贵、关慧连为元发公司出具欠据一枚。约定2017年1月1日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从2016年1月1日起，按月利率12‰计算，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年，姚连贵、关慧连在欠款人处签名捺印，齐玉苹在担保人处签名。2016年3月22日，姚连贵在元发公司处购买化肥共计拖欠元发公司化肥款25484.00元。2017年5月18日，姚连贵、关慧连为元发公司出具欠据一枚。约定此款定于2017年1月1日前一次性结清，逾期不还，欠款利息从购买日计算，年利率24%计算。担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。姚连贵在欠款人处签名捺印，关慧连、齐玉苹在担保人处签名。2018年4月11日，姚连贵偿还元发公司其在2015年3月24日购买的化肥款21038.00元，尚欠化肥款33171.00元及利息未付。到期后，经元发公司催要，姚连贵、关慧连、齐玉苹未给付，元发公司诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠据表明原告与被告姚连贵、关慧连成立买卖合同关系，被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。合同约定本案保证期间为本欠据履行期限及应还款之日起两年，双方在两张欠据中约定还款日期均为2017年1月1日，保证期间至2019年1月1日届满，期间原告未向被告齐玉苹主张其履行连带保证责任，被告齐玉苹的连带保证期限已过，被告关慧连在2017年5月18日签订的欠据中承担的应是连带保证责任，连带保证期限已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此被告关慧连、齐玉苹不承担连带保证责任。关于利息的计算标准，原告承认在诉状中将“年利率12%”误写为“月利12%”，庭审中，原告同意按照年利率12%的标准主张逾期利息，对此本院予以支持。关于利息的起止时间，被告于2015年3月24日购买的化肥，尚欠化肥款7687.00元，双方在欠据中约定自2016年1月1日起计算利息，故7687.00元的利息应自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率12%计算。原告要求超出约定利息的部分，本院不予支持。被告关慧连、齐玉苹未到庭应诉，被告姚连贵中途退庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚连贵、关慧连于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款7687.00元及利息（从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、被告姚连贵于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款25484.00元及利息（从2016年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费651.00元（已减半收取），由被告姚连贵、关慧连负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 琦 —1—
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保96号刘忠贤：刘忠贤与石君美保证合同财产保全一案，经本院立案执行，现已轮后冻结石美君在吉林临江农村商业银行股份有限公司退休金账户，冻结金额87200元。至此，刘忠贤向本院申请执行的（2019）吉0681民初1071号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1390号 原告：袁李川，男，1994年4月2日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。 被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。 被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。 法定代表人：王自进，公司总经理。 第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。 法定代表人：王然。 本院在审理原告袁李川与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁李川经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦家舒莱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28834号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：叶秋兰，女，1993年2月23日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告叶秋兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金58000元；2、被告向原告支付借款利息、罚息（以尚欠本金为基数，利息、罚息合并自2019年1月25日起按年利率24%标准计至款项清偿之日止）；3、被告支付原告需支出的律师费8000元；4、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》《平安银行银企转账明细》、还款情况表、《催收通知书》、EMS快递底单、EMS官网物流记录、《民事委托代理合同》、发票、律师费转账凭证及明细等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为100000元；借款期限为2017年7月4日至2020年6月25日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还本金1000元和利息600元，第2期-第6期每期应还本金1000元和利息750元，第7期至第35期应还本金3000元和利息750元，第36期应还本金7000元和利息750元。2017年6月30日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为1500元；交易对象2叶秋兰，支付金额为98500元。同日，原告将98500元划入被告账户内，将1500元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。因被告未依约还款，原告遂委托北京市盈科（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费8000元。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第18期本息，自2019年1月25日开始逾期，尚欠原告借款本金58000元及利息、罚息未支付。原告表示合同约定的罚息标准过高，自愿调整利息与罚息合并按照年利率24%标准计算。另，原告为本案申请了财产保全，支出财产保全费821.30元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为98500元，另有1500元借款系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司，系被告对自己权利的处分，且被告未到庭提出抗辩，故本案借款本金应认定为100000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金58000元，本院予以支持。关于利息与罚息部分，原告自行调整按年利率24%标准合并计收利息与罚息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶秋兰向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金58000元及利息、罚息（自2019年1月25日起至款项清偿之日止，利息与罚息以尚欠本金为基数、合并按年利率24%标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶秋兰向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶秋兰向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费821.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，由被告叶秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾海滨人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢310号申请执行人孙杰，女，汉族，1970年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人王保磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住山东省冠县。被执行人刘伟，女，汉族，1979年9月16日出生，住山东省泰安市泰安区。本院在执行孙杰与王保磊、刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初95号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人王保磊、刘伟发出执行通知书，责令被执行人王保磊、刘伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王保磊、刘伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保磊、刘伟的银行存款计人民币831125元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十九日书记员 周丽琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1735号之三 申请执行人：汇祥镒泰（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦203室-097，统一社会信用代码91120116586415931U。 执行事务合伙人：海祥（天津）创业投资管理有限公司（委派代表：丁松良）。 被执行人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园一区栋B（座）1102，统一社会信用代码91440300745177804A。 法定代表人：刘丹宁。 申请执行人汇祥镒泰(天津)投资合伙企业(有限合伙)与被执行人深圳市一体投资控股集团有限公司股权转让纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30117434元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。 经本院强制执行，已冻结被执行人名下十股权[详见（2019）粤0305执1735号、（2019）粤0305执1735号之一《查封、扣押、冻结财产通知书》]，后申请执行人向本院申请拍卖被执行人持有的北京艺投文化发展有限公司及深圳市一体医院投资管理有限公司的股权，本院遂启动拍卖程序并委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对该股权的价值进行评估；在评估过程中，评估公司书面告知本院需对上述两公司进行专项财务审计以完成股权的价值评估；经本院书面通知申请执行人后，申请执行人至今未申请审计并继续处置该股权，故上述股权本院暂不予处置； 本院已轮候查封被执行人名下的643套房产[详见（2019）粤0305执1735号之一《查封、扣押、冻结财产通知书》]，本院均暂无法处置； 在诉讼阶段已冻结被执行人持有的中珠医疗（证券代码600568）的股票共计246063859股、在执行阶段已冻结被执行人持有的中珠医疗（证券代码600568）的股票共计32312121股[详见（2019）粤0305执1735号之二《查封、扣押、冻结财产通知书》]，经查，前述股票已全部质押给第三人，上述股票价值尚不足以清偿质押优先债权，属无益处置，故本院暂不予处置；已冻结被执行人名下十三个银行账户[详见（2019）粤0305执1735号、（2019）粤0305执1735号之一《查封、扣押、冻结财产通知书》]，经本院强制扣划，执行到被执行人名下银行存款共计人民币1500734.28，在扣除本案部分执行费人民币97517.43后，剩余款项人民币1403216.82已全部支付给申请执行人。 另本院依法拍卖了被执行人名下位于深圳市深圳湾科技生态园一期2栋B座11层1102房内的一批动产[详见“（2019）粤0305执1735号查封(扣押)财产清单”]，拍卖所得价款人民币500295元已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐宇晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2185号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人樊林凤，女，1986年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2006号起诉书指控被告人樊林凤犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人樊林凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月始，同案人杨某（另案处理）为非法牟利，在未经注册商标权利人许可的情况下，由被告人樊林凤承租位于广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队园岗三街3号的厂房开设雅菲妮皮具厂并协助经营工厂，生产假冒“老朋友”和“天使之吻”、“金某”等注册商标的产品。2013年4月11日公安机关依法对雅菲尼皮具厂进行检查，当场查获假冒“老朋友”注册商标的女包2912个、假冒“天使之吻”注册商标的女包550个以及假冒“金某”注册商标的五金和布料若干。经鉴定，上述假冒“老朋友”注册商标的女包2331个和假冒“天使之吻”注册商标的女包550个，共计价值641278元。2019年5月27日下午，被告人樊林凤向公安机关投案自首。公诉机关认为被告人樊林凤具有自首、认罪认罚、从犯、假冒2种注册商标、非法经营数额641278元的情节，建议判处被告人有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人樊林凤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人樊林凤犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊林凤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日审员代理书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初342号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李玉萍，女，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人李玉萍犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年8月，被告人李玉萍经郑峰（另案处理）介绍，注册“青龙十三张”手机网络游戏并成为代理，后在该游戏平台开设用于赌博的“房间”，在微信等社交软件中进行推广并组织多人进行网络赌博，从中抽头获利共计人民币89460元。被告人李玉萍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人李玉萍具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人李玉萍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李玉萍有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李玉萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年8月12日，被告人李玉萍经郑峰（另案处理）介绍，注册“青龙十三张”手机网络游戏并成为代理，后被告人李玉萍在该游戏中开设用于赌博的“房间”，在微信等社交软件中进行推广、宣传，招揽、组织蒋某、陈某、钱某等数十人进行网络赌博活动并从中抽头获利。2018年2月至2019年1月间，被告人李玉萍非法获利共计人民币89460元。 被告人李玉萍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人李玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、客户进货综合查询明细、游戏玩家注册情况、协助查询财产通知书、浙江农信综合柜面业务系统打印凭证、协助冻结财产通知书、银行卡综合信息、扣押决定书、扣押清单及照片、交易明细、情况说明、关于非法获利数额的说明、调取证据通知书及清单，证人朱某、陈某、钱某、蒋某的证言，手机提取笔录及照片附刻录光盘、微信注册情况及交易明细附刻录光盘、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉萍以营利为目的，在网络游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李玉萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李玉萍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人李玉萍已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李玉萍退至本院的赃款人民币89460元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月十四日 书记员 许慧玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4372号原告陈鹏祥，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告刘彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈鹏祥诉被告刘彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告刘彬经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈鹏祥诉称：2016年12月他与被告口头约定承包被告土地，2016年12月22日他给付被告土地承包预付款5,000元，被告给他出具收据一张，由于他没有耕种上被告的土地，2017年被告自行耕种，所以他要求被告返还土地预付款，被告拒绝给付。故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告陈鹏祥提供的证据：2016年12月22日5,000元收据一张，证明被告收到原告土地承包预付款5,000元的事实；被告刘彬经合法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告欲转包被告二轮土地承包所分得土地耕种水田，双方约定租期为五年（2017年全年至2021年全年），承包费每年每亩460元，每年耕种前付款，因当时没有丈量土地，就没有正式签订合同。2016年12月22日原告到被告处交给被告现金5,000元。被告并于当日给原告出具一张5,000元收据，据中均注明上款系土地承包预付款。2017年4月中旬原告与被告等确认地块时部分村民不同意原告赊欠承包费，致使确认地块无法进行，时隔两天第二次确认地块时，原告告诉被告地他不种了，于是被告2017年对外发包了他欲转包给原告的土地。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告欲大面积承包土地旱田该为水田，原、被告经初步协商达成合意，原告向被告预交承包费5,000元。2017年4月在确认地块时其他村民不同意赊欠承包费，致使双方未达成转包土地的协议，未签订土地转包合同。原告明确表示不承包被告的土地，2017年被告自行耕种了该土地。因被告给原告出具的收据中载明的是收到土地承包预付款，及本院对原告的请求予以支持。因原告的行为并未耽误被告的农时，没有给被告造成直接经济损失，故被告应全额返还原告的土地承包预交款。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效之日起3日内返还原告陈鹏祥土地承包预付款5,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十一月十五日书记员  刘洪伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1069号沈阳祥瑞塑业有限公司、宫云鹤：沈阳祥瑞塑业有限公司与宫云鹤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67690元，其中，本金63927元，迟延履行金2405元。本院已于2019年11月27日将该款转付给沈阳祥瑞塑业有限公司。至此，沈阳祥瑞塑业有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初3011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13154号 原告：王连锁，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王波，男，1987年9月9出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王连锁与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，按照原告起诉状中列明的被告地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时所提供的被告联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，原告在限定的期限内未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王连锁的起诉。 案件受理费122元（已减半收取），退还原告王连锁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月七日 书记员 胡亚坤 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2199号原告：北安市大地酒业，住所地北安市。经营者：薛艳，经理。被告：穆岩梅，女，1971年1月26日出生，汉族，现住北安市。原告北安市大地酒业与被告穆岩梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付酒款共计2520元及利息；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：自2016年1月至7月，被告经营向阳饭店，拖欠原告酒款，共计2520元。经原告多次催要，被告以再开饭店为由拖欠至今。原告诉至本院，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1—7月间，被告因经营饭店需要，在原告处赊酒，共欠酒款2520.00元，经原告的业务员多次催要，被告以种种理由推脱。拖欠至今。本院认为，原告主张被告拖欠酒款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，足资认定，被告应予偿还。被告经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆岩梅自本判决生效之日起10日内给付拖欠原告酒款2520.00元；二、被告穆岩梅给付原告利息自2016年7月25日起至欠款全部还清之日止，按同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告穆岩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇一九年十一月二十一日书记员  张 驰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1428号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：刘胜军，男，汉族，1982年2月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘胜军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘胜军经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额54168.58元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘胜军未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年04月17日，被告刘胜军向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额54168.58元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额54168.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1154元，减半收取577元，由被告刘胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8891号 被执行人陈明韦,男,1989年6月10日出生,汉族,住海南省澄迈县。 被执行人陈明韦罚金执行一案，（2019）粤0113刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22097号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓明辉，男，1985年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省连州市之一，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告邓明辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓明辉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓明辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20008.44元及利息（含罚息）538.49元、复利7.64元（暂计至2019年7月27日共计20554.57元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告邓明辉在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告邓明辉尚欠本金13838.41元、利息（含罚息）0元、复利0元。被告邓明辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓明辉。签约情况：2018年8月31日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180828001119）号】。贷款金额：30000元。贷款期限：从2018年8月31日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，邓明辉尚欠贷款本金13838.41元（其中逾期本金0元）、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，邓明辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓明辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓明辉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邓明辉没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓明辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13838.41元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）0元、复利0元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓明辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡练洪银
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1253号 申请执行人:李晓清 被执行人:钱建文 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1253号案件,即申请执行人李晓清与被执行人钱建文民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02179号民事判决书,被执行人钱建文已于2019年11月7日履行12000元，本恢复案件已执行完毕。原执案件余款将继续执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初244号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李德斌，男，生于1970年6月9日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业，暂无住所。因犯盗窃，于2019年8月6日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人李德斌犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年7月12日下午，被告人李德斌至绵阳市游仙区韩家脊小区，进入1栋1单元1楼1号被害人刘某某所开的家庭茶楼，趁无人之机，盗得客厅内一部华为ＭＡＴＥ10手机，并将手机以100元销赃。经物价评估，该被盗手机价值人民币1664元。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李德斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人刘某某陈述，被告人李德斌供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论，行政处罚决定书等证据证实。 被告人李德斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李德斌犯盗窃罪罪名成立。被告人李德斌到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人李德斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人李德斌退赔被害人刘某的被盗财物损失款人民币1664元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3874号原告：党宗宝，男，1967年1月6日出生，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市，公民身份号码。被告：马希明，男，1958年1月4日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告党宗宝与被告马希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党宗宝、被告马希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党宗宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并给原告出具借据1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。马希明承认原告在本案中所主张的事实。本院认定事实如下：2008年9月3日，被告向原告借款20000元，给原告出具1张借条，内容为：“今借到党宗宝现金贰万元整（20000），借款人：马希明，2008.9.3”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1张、说明1张及双方当庭陈述予以印证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告马希明向原告党宗宝借款并出具借条予以确认，双方间形成民间借贷关系，被告应当承担借款人的民事责任，及时足额返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告马希明返还原告党宗宝借款20000元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告马希明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柳志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。