wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执541号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：李建斌，男，1973年11月3日出生，汉族，居民，住将乐县。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人李建斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初487号民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及相应利息,本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1380.62元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1485号 被执行人：谭亚四，男，1981年7月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人谭亚四未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初132号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人谭亚四即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人谭亚四至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人谭亚四列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14684号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新利，系该公司员工。 被告：王培明，男，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告王培明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1570号 申请执行人：周琦，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东海商务广场3幢603B，营业地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭9号楼一楼，统一社会信用代码91350901749089799L。 法定代表人：何传焰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽平，系被执行人公司员工。 本院在执行××与被××人宁德市华府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢允挺 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执306号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，系公司经理。被执行人夏小顺，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市开州区。被执行人谭坤山，男，汉族，1972年7月26日出生，住重庆市北部新区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人夏小顺、谭坤山借款合同纠纷一案中，已执行到位831007.20元，申请人于2019年11月18日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执306号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月二十六日书记员  刘玲杉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初579号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，本市一公司保安，租住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2019年2月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）277号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役六个月以下并处罚金，可适用缓刑无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：被告人杨某某与邓某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）经苏某某提议合谋实施盗窃后，于2019年1月18日凌晨0时许，至本市滨湖区华庄街道落霞商业街附近，由被告人杨某某及刘某甲甲望风，邓某某及苏某某采用撬门把手、翻窗等手法，在该处连续盗窃5家商铺，窃得现金人民币共计3700余元，及苏烟（软金砂）5条、南京（硬雨花石）2条、芙蓉王（硬细支）1条、黄鹤楼（软雅韵）1条、好猫（硬细支长乐）1条，苹果6手机1部，赃物价值共计人民币4158.52元，及拉链包1只、苹果6SPLUS手机1部。其中被告人杨某某分得人民币800元、及赃物香烟销赃所得款人民币1940元，共分得赃款人民币2740元。具体事实分述如下：1.2019年1月18日1时许，被告人杨某某伙同苏某某、邓某某、刘某甲至本市滨湖区华庄街道落霞商业街***号**理发店，由被告人杨某某及刘某甲在附近望风，苏某某掰断门把手后与邓某某进入店内，在收银台抽屉窃得人民币硬币若干。2.被告人杨某某伙同苏某某、邓某某、刘某甲随后至本市华庄街道落霞商业街***号**私房菜，采用上述相同分工及手法，在吧台内窃得黑色拉链包及人民币硬币若干。3.被告人杨某某伙同苏某某、邓某某、刘某甲随后又至本市滨湖区华庄街道落霞商业街***号**浴室，采用上述相同分工及手法，在吧台内窃得人民币硬币若干。4.被告人杨某某伙同苏某某、邓某某、刘某甲随后又至本市滨湖区旺安佳园***号**火锅店（大通店），由被告人杨某某及刘某甲在外望风，苏某某撬窗后与邓某某翻窗入内，在收银台窃得人民币220元及苹果6手机1部，价值人民币550元。5.被告人杨某某伙同苏某某、邓某某、刘佳随后又至本市滨湖区旺安佳园商铺***批发商行，采用上述相同分工及手法，在收银台窃得人民币3500余元及苹果6SPLUS手机1部（未估价）、苏烟（软金砂）5条、南京（硬雨花石）2条、芙蓉王（硬细支）1条、黄鹤楼（软雅韵）1条、好猫（硬细支长乐）1条，上述香烟价值人民币共计3608.52元。窃后，被告人杨某某将其中3条苏烟（软金砂）、2条南京（硬雨花台）销赃给在本市梁溪区中桥二村***号经营**书店的王某甲，得赃款人民币1940元。苏某某、邓某某将剩余香烟销赃给闻某位于本市梁溪区中桥二村疏导点***号的***烟酒店，得赃款人民币1050元。2019年2月23日被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有同案邓某某、刘某甲、苏某某的供述，被害人王某乙、辜某、姜某、刘某乙、王某丙等人的陈述，证人王某甲、闻某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验笔录、进货单、烟草专卖零售许可证、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚，被告人杨某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3266号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：汪炯，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证号：36068119820925081X，住江西省鹰潭市贵溪市雄鹰商厦深夜食堂店。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪炯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪炯归还卡号为62×××22的信用卡欠款本金7773.12元、利息420.68元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7773.12元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费856.80元、违约金297.81元，共计人民币9348.41元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪炯于2017年10月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年10月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2019年6月22日，最后一次还款10.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7773.12元、利息420.68元、手续费856.80元、违约金297.81元，共计人民币9348.41元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2019年6月22日，最后一次还款10.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××22的信用卡尚欠本金7773.12元、利息420.68元、手续费856.80元、违约金297.81元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪炯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7773.12元、利息420.68元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7773.12元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费856.80元、违约金297.81元二、被告汪炯于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.00元（已减半），由被告汪炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6024号申请执行人：冯炜，女，1966年10月10日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区。被执行人：李欣，男，1971年10月19日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。法定代表人：冯谨。本院受理申请执行人冯炜与被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的5,775,500.00元，执行费56278元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李欣、云南华威融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2668号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，统一社会信用代码91500115K36115198B。负责人：胡显明，该支行行长。被执行人：杨中国，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓淑云，女，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨中国、邓淑云金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨中国、邓淑云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，法院扣划被执行人邓淑云银行存款36160元，支付案件受理费3730元、法院执行费2363元和被执行人杨中国、邓淑云截止2019年11月7日的借款本息30067元，余281.38元利息在本月还款时一并偿还。自2019年11月起，二被执行人每月按合同约定偿还申请执行人借款本息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2668号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6992号原告：王存进，男，1980年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：高成明，男，1977年5月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：叶晓云，女，1980年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告王存进与被告高成明、叶晓云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存进到庭参加诉讼，被告高成明、叶晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王存进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款20万元，诉讼费10192元，保全费3716元，并自代偿之日支付利息（以20万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，原告与多人为被告高成明在江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行贷款的80万元提供连带责任担保。因被告高成明未履行还款义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行向法院提起诉讼，六合区人民法院于2013年4月27日判决原告承担连带清偿责任，原告于2019年8月9日代偿了借款20万元，并支付了诉讼费10192元，保全费3716元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高成明、叶晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王存进与被告高成明系邻居。2010年3月16日，王存进、高成明和案外人柏某、朱某、吴某与江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（原名称为南京市六合区农村信用合作联社，以下简称紫金银行六合支行）签订联保协议。同年4月7日，紫金银行六合支行与王存进、高成明、柏某、朱某、吴某签订最高额农户联保借款合同，约定王存进、高成明、柏某、朱某、吴某为联保小组成员，每人向紫金银行六合支行借款80万元，逾期罚息为在约定月利率基础上上浮50%，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后两年。2011年4月8日，高成明向紫金银行六合支行借款80万元，高成明在借据上签字，约定月利率为7.3617‰，借款期限自2011年4月8日至2012年4月6日。同日，叶晓云以保证人身份与紫金银行六合支行签订保证承诺书，承诺对高成明借款承担连带保证责任。借款时，高成明、叶晓云系夫妻关系。借款到期后，因高成明及保证人均未能按约还款，紫金银行六合支行向本院提起诉讼，要求高成明、叶晓云归还借款639168.40元并偿付利息（自2012年3月21起至还款之日，按合同约定及中国人民银行规定计算），并要求王存进、柏某、朱某、吴某承担连带清偿责任。本院经审理后，于2013年4月27日作出（2012）六商初字第519号民事判决书，判决：高成明、叶晓云归还紫金银行六合支行借款639168.40元，并偿付利息（合同期内未还部分按月利率7.3617‰计算，自2012年4月7日起至付款之日，按约定月利率7.3617‰上浮50%计算）；王存进、柏某、朱某、吴某对上述借款及利息承担连带清偿责任，并在清偿借款后有权向借款人追偿。该案案件受理费10200元，保全费3720元，由高成明、叶晓云负担。判决生效后，被告高成明、叶晓云及保证人均未能按时履行，紫金银行六合支行向本院申请执行，因未发现可供执行财产，本院于2013年12月裁定终结执行。因本院（2012）六商初字第519号、（2012）六商初字第518号、（2012）六商初字第519号民事判决书（都涉及高成明、王存进、柏某、朱某、吴某）均未执行到位，2019年8月8日，紫金银行六合支行与王存进签订还款协议书，约定：王存进分三年代偿上述三个案子中高成明、柏某、朱某欠付本金1915189.78元及诉讼保全费用，于2019年8月15日前代偿60万元本金及全部诉讼保全费用，于2020年12月30日前代偿65万元贷款本金，于2021年12月30日前代偿高成明、柏某、朱某名下剩余全部贷款本金。后王存进于2019年8月9日代高成明向紫金银行六合支行偿付贷款本金20万元，并支付案件受理费10192元、保全费3716元。2019年8月13日，紫金银行六合支行向本院出具证明，证明王存进已按照还款协议书第一期约定代偿高成明本金20万元及诉讼保全费用。现王存进要求高成明、叶晓云归还代偿费用，故诉至本院。上述事实，有本院（2012）六商初字第519号民事判决书、还款协议书、收款收息凭证、诉讼费票据、证明、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。本案中，（2012）六商初字第519号民事判决生效后，被告高成明、叶晓云未能按时向紫金银行六合支行还款，导致原告王存进承担保证责任，原告王存进有权向被告高成明、叶晓云追偿。故被告高成明、叶晓云应向原告王存进偿还贷款本金20万元，案件受理费10192元，保全费3716元，并支付利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告高成明、叶晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成明、叶晓云于本判决生效之日起五日内向原告王存进支付代为偿付的贷款本金20万元，案件受理费10192元，保全费3716元，并支付利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，由被告高成明、叶晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4509元。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月四日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1548号 原告：孙音，女，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。 被告：天津市和平区六月的鞋店，经营场所天津市和平区西康路与成都道交口西南侧朗文名邸3-101-B。 经营者：陆明坤，女，1985年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：周朝阳、方磊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 第三人：杭州微拍堂文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号5幢424室。 法定代表人：林志明，总经理。 委托诉讼代理人：马君妍，浙江铭广律师事务所律师。 原告孙音诉被告天津市和平区六月的鞋店、第三人杭州微拍堂文化创意有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告孙音于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙音撤诉。 案件受理费减半收取计171元，由孙音负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员 王越阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初582号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人王运松，男，1982年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌赌博，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于北海第二看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据（2019）459号起诉书指控被告人王运松犯赌博罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年一个月，缓期执行，并处罚金。 辩护意见被告人王运松对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人王运松以营利为目的，在其经营的位于北海市海城区云南路“闸利王海鲜大排档”内，以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博，接受赌客及下家马德成（已判刑）的投注。被告人王运松在收受投注单后将投注情况上报给微信号：cmj6184,昵称：“（尚辉）牛行天下吃草”的上家，并与赌客结算，将赌资以微信转账方式转给“（尚辉）牛行天下吃草”,被告人王运松从中收取提成。经核实，从2017年10月到2018年1月间，被告人王运松组织马德成（已判刑）等多人利用“六合彩”赌博，接受投注单的赌资数额累计达到5万元以上。2019年7月18日11时许，公安人员在北海市海城区云南路“闸利王海鲜大排档”内抓获被告人王运松。归案后，被告人王运松如实供述自己罪行。 本院意见被告人王运松的行为构成赌博罪，具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人王运松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执565号之一 申请执行人：陈新龙，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：李忠华，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈新龙与被执行人安徽哈科数控机床制造有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人安徽哈科数控机床制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽哈科数控机床制造有限公司银行存款102830元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙振华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执831号   申请执行人：马强，男，1992年8月26日出生，住西吉县。   申请执行人：马慧君，女，1989年6月6日出生回族，住西吉县。   本院在执行马强与马慧君民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3577号民事调解书，确定由马慧君于2019年5月30日前一次性清偿马强借款9000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年10月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：自2019年11月份起，由被执行人马慧君每月清偿申请执行人马强借款500元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3577号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十四日   书记员 马如霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢220号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市可赛新建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：金明。被执行人：无锡市求尚不锈钢制品厂，住所地无锡市惠山区。投资人：钱祖洁。被执行人：钱祖洁，男，1940年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：倪敏金，女，1945年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：金明，男，1968年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：支建红，女，1968年7月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：钱云峰，男，1976年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：冯晓鸥，女，1976年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市可赛新建设工程有限公司、无锡市求尚不锈钢制品厂、钱祖洁、倪敏金、金明、支建红、钱云峰、冯晓鸥金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211民初4948号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市可赛新建设工程有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金225万元、期内欠息72053.26元、逾期罚息（截至2017年7月21日为134317.13元，自2017年7月22日起至实际给付之日止，以225万元为基数，按年利率7.7865%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年1月19日起至实际给付之日止，以72053.26元为基数，按年利率7.7865%计算）；二、被告无锡市可赛新建设工程有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失116054元；三、被告无锡市求尚不锈钢制品厂、钱祖洁、倪敏金、金明、支建红、钱云峰、冯晓鸥对被告无锡市可赛新建设工程有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27379元、保全费5000元，合计32379元，由被告无锡市可赛新建设工程有限公司、无锡市求尚不锈钢制品厂、钱祖洁、倪敏金、金明、支建红、钱云峰、冯晓鸥负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪敏金名下有位于无锡市××××房产，该房产由本院查封，其余被执行人名下无房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人金明名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车档案已被法院查封，但车辆下落不明无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币2354432.26元及利息，执行费人民币25944元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211民初4948号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阚嘉炜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3906-1号申请执行人潘节君，男，1959年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人潘建利，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘节君与被执行人潘建利等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5376号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建利在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一九年十一月七日书记员  张振军
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭珍，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证号：360602198307202525，住江西省鹰潭市月湖区滨江广场15B15。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭珍归还卡号为62×××24的信用卡欠款本金11506.26元、利息2262.80元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金11506.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1411.70元，共计人民币15180.76元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭珍于2017年10月26日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年10月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月16日起开始拖欠还款，于2019年1月27日，最后一次还款520.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金11506.26元、利息2262.80元、违约金1411.70元，共计人民币15180.76元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月16日起开始拖欠还款，于2019年1月27日，最后一次还款520.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××24的信用卡尚欠本金11506.26元、利息2262.80元、违约金1411.70元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭珍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金11506.26元、利息2262.80元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金11506.26元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金1411.70元二、被告彭珍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（已减半），由被告彭珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2327号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖孝亭，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2118号起诉书指控被告人廖孝亭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人廖孝亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月30日，2018年8月5日，2018年8月11日、2018年8月15日，2018年9月5日、2018年9月8日、2018年9月10日、2018年9月20日，被告人廖孝亭伙同同案人陈某（另案处理）先后八次去到广州市花都区花山镇三东大道广州华旭智能科技有限公司，使用剪钳剪断铁门挂锁或剪开窗户防盗网后，进入上述公司饭堂的厨房间，盗窃大米、面条、食用油等食物进行煮食。2018年9月21日凌晨1时许，公安人员在广州市花都区花山镇广州华旭智能科技有限公司饭堂门口抓获被告人廖孝亭。公诉机关认为被告人廖孝亭具有坦白、认罪认罚、多次盗窃等情节，建议以盗窃罪判处被告人廖孝亭有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人廖孝亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖孝亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人廖孝亭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖孝亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十六日，即自2019年9月12日起至2020年2月4日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10172号原告：倪毛毛，男，1949年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗长平，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省安福县。被告：倪娜，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省安福县。原告倪毛毛与被告罗长平、倪娜无因管理纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告倪毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付罗辉的抚养费等1万元人民币；2、判令被告立即将罗辉从原告处接走，由被告直接抚养；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗辉于1999年10月5日出生，患先天脑残。两被告系罗辉的亲生父母，在罗辉出生满1个月后，两被告就将罗辉交由原告抚养至今。在罗辉父母均在世的情形下，原告作为罗辉的外公，无抚养罗辉的法定义务。原告曾多次要求两被告将罗辉接走，并支付部分抚养费，但未果。现原告年事已高，再无力替被告抚养罗辉。故诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告倪娜户籍所在地虽在本辖区。但被告罗长平、倪娜在其儿子罗辉查出患有一级脑残疾后，就一直未回南昌居住生活，时间长达20年之久。被告倪娜电话虽已拨通多次，但其始终不接听电话，被告罗长平在本院与其电话联系时，明确告知他和倪娜已在江西省吉安市安福县居住长达六年之久，并且双方另生育了一女儿，现年18岁，家庭条件十分困难，不会到南昌应诉，也不会签收法院任何材料，并表示他的意见也代表倪娜的意见。两被告经常居住地为江西省吉安市安福县，本院对本案无管辖权。而原告又坚持倪娜户籍所在地在本院管辖区要求在本院诉讼，称无力也不愿到其他法院诉讼。原告的心情和处境本院理解，但原告该意见与民事诉讼法的规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告倪毛毛的起诉。案件受理费50元，退还给原告倪毛毛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何新平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄前琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6489号原告：陈世付，男，1973年8月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：李永梅，女，1974年12月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告陈世付、李永梅与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈世付、李永梅及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世付、李永梅向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套。原告装修入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2018年2月23日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认客厅沙发背景墙裂缝，被告对该处裂缝未提出异议。因房屋已装修，无法确认是否存在原告陈述的其他裂缝。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。结合《意见》对出现裂缝的位置及主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复。对于原告陈述的其他裂缝，因原告举示的证据不足以证明是否存在，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告陈世付、李永梅房屋（位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X）的剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复；二、驳回原告陈世付、李永梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3549号 申请执行人：陈丽娟，女性,1939年8月24日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人陈丽娟与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈丽娟于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初431号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2622号罪犯宋永财，男，1992年9月12日生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年7月11日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0325刑初80号刑事判决，认定宋永财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月23日起至2020年5月22日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋永财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋永财减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永财减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执27号 申请执行人:张波,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘赤老。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的66776元（含执行费888元），未执行标的66776元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘赤老无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。且申请人书面同意我院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6921号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月六日 书记员  吴妮妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1241号移送执行部门:重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人曾凡鑫，男，1994年7月20日出生，住地四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人肖大华，男，1987年3月7日出生，住址重庆市大足区珠溪镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭与被执行人曾凡鑫、肖大华追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。移送执机关向本院移送强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币260元并承担本案执行申请费137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年6月3日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的260元，到位标的0元，未执行到位标的260元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月三十日书记员代 思 雨
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执543号本院立案执行的申请执行人天津金品投资有限公司与被执行人河南隆原腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人互负债务，双方当事人协商进行债务抵偿，现已抵偿完毕。被执行人所负判决义务已经全部履行完毕，申请执行人对此予以认可并向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）津01民初96号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11386号 原告：周文，男，1969年12月28日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 被告：银川市绿化一处，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：范银奎，该处主任。 委托诉讼代理人：王小宇、韩智，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区机关事务管理局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：潘明生，该局局长。 委托诉讼代理人：白宇、张扬，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏兴顺园林绿化有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陆兴军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。 本院在审理原告周文诉被告银川市绿化一处、宁夏回族自治区机关事务管理局、宁夏兴顺园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告周文于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周文撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周文撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，本院决定免收，全额退还原告周文。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  高淑华 人民陪审员  高 玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3507号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告匡宝良，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告杨有春，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告匡宝良、杨有春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告匡宝良、杨有春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月10日，被告匡宝良经被告杨有春担保，因购化肥从原告处借款4万元，当时约定月利率为8.85‰，约定还款期限至2011年2月20日。借款到期后，被告匡宝良偿还利息款10元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告匡宝良偿还尚欠的借款本金40000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告杨有春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告匡宝良承担本案的诉讼费。 被告匡宝良、杨有春均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3986号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告匡宝良因购化肥需用款，经被告杨有春担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，后原告与被告匡宝良、杨有春签订保证担保借款合同，并于2010年3月10日放款计息。借款金额4万元，约定月利息为8.85‰，约定借款期限自2010年3月10日起至2011年2月20日止。被告匡宝良偿还利息款10元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告匡宝良偿还尚欠借款本金40000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告杨有春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告匡宝良承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告匡宝良、杨有春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告匡宝良未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告杨有春系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡宝良于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2010年3月10日起，按月利率8.85‰计算，至2011年2月20日止；自2011年2月21日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款10元）； 二、被告杨有春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，公告费800元，由被告匡宝良承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
四川省攀枝花市西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川0403刑申2号 向宸辉： 你方受贿一案，对我院（2009）攀西刑初字第72号判决不服，以检察机关工作人员在办案过程中刑讯逼供为由，提出申诉。 本院经审查，此案审判过程中被告人向某、向宸辉均没有提出非法证据排除，庭审质证阶段对公诉机关出示的证据均没有提出异议，并在庭审笔录上签字确认。据此原判在认定事实及适用法律方面正确。其反映检察机关工作人员违法办案的问题，根据现有在案证据无法予以证实。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9846号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：唐振鸿，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于李益纯与唐振鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4804号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应负担案件受理费3370元。根据本院金融庭的移送执行申请，本院于2019年4月28日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付案件受理费的义务及支付执行费，逾期被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险及房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等可供执行财产；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院回复查无房产、车辆等，但未明确其下落。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院无法查找到被执行人下落与其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院无法查找到被执行人下落与其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9846号案件的本次执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘丽华
安徽省萧县人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）皖1322刑初451号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春梅，女，1974年11月9日出生于安徽省萧县，汉族，农民，户籍地萧县，经常居住地萧县。 被告人李书影，女，1957年6月7日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。 自诉人刘春梅以被告人李书影犯诽谤罪，于2019年11月12日向本院提起自诉暨附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春梅以证据不足、需要补充证据为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春梅申请撤回自诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘春梅撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李景文 审判员  吴孝丽 审判员  任 远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 雯 附有关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服其撤回起诉，或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2405号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杨春明，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告杨春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与杨春明达成庭外和解,杨春明已缴清所欠的费用为由,自愿撤回对杨春明的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2447号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托代理人：谭舒馨，该联社员工。 委托代理人：韦剑辉，该联社员工。 被告：黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市。 委托代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 被告：蒋铭，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。 被告：林玉发，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被告：粟覃欢，女，1979年10月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被告：张映顺，男，1981年7月8日出生,汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告黄丽君、蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法使用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦剑辉，被告黄丽君的委托代理人姚金宇到庭参加诉讼。被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告农村信用社诉讼请求： 1.判令被告黄丽君立即偿还借款本金599595.61元、罚息10845.29元、复利49.43元,合计610490.33元（罚息从2018年12月20日暂计至2019年2月20日，复利从2018年12月31日暂计至2019年2月20日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）； 2.判令被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺对被告黄丽君的债务承担连带保证责任。 3.判令所有被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。 事实与理由： 原告与被告黄丽君于2016年7月21日签订了编号为267502160888334的《个人借款合同》，合同约定原告向被告黄丽君发放贷款70万元，期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，执行固定利率，贷款利率在同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，还款方式为按月结息，到期还本。 同日，原告与被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺签订了编号为267504161123202的《保证担保合同》，合同约定被告黄丽君的债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告于2016年7月22日向被告黄丽君发放了贷款70万元，上述贷款到期后，经原告多次催款，被告黄丽君一直未能归还借款，构成违约，截止2019年2月20日，尚欠借款本金599595.61元、罚息10845.29元、复利49.43元，合计610490.33元（罚息从2018年12月20日暂计至2019年2月20日，复利从2018年12月31日暂计至2019年2月20日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。 为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄丽君辩称对于原告起诉无异议，欠款本金由法院认定，罚息按照合同约定计收无异议，欠款到期后不应当计收复利。 被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为对自己权利的放弃。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》、《借款合同补充协议》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）保证担保合同》、《担保合同补充协议》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》、《多笔交易查询》、《贷款（垫款）还款》、《欠本欠息清单》以及当事人陈述。 本院认为，原告与被告黄丽君签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，对罚息、复利的计算进行了约定，没有违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告黄丽君不按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告黄丽君归还尚欠本金599595.61元,罚息10845.29元，复利49.43元,合计610490.33元（罚息从2018年12月20日暂计至2019年2月20日，复利从2018年12月31日暂计至2019年2月20日，之后至债务清偿日的罚息、复利按借款合同约定依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺作为被告黄丽君上述债务的保证人，根据《保证担保合同》、《担保合同补充协议》的约定，对该债务承担连带担保责任。此外，被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告黄丽君向原告柳州市区农村信用合作联社偿还贷款本金人民币599595.61元； 二、被告黄丽君向原告柳州市区农村信用合作联社偿还罚息人民币10845.29元、复利人民币49.43元（该罚息从2018年12月20日暂计至2019年2月20日，复利从2018年12月31日暂计至2019年2月20日，之后的罚息、复利按借款合同约定依法另计至上述债务清偿完毕之日）； 三、被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺对被告黄丽君的上述债务承担连带偿还责任。在承担清偿责任后，有权向被告黄丽君追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9905元（原告已向本院预交），公告费350元，以上合计人民币10255元，由被告蒋铭、林玉发、粟覃欢、张映顺、黄丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  陈 跃 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20884号原告：张敏，男，汉族，1977年11月19日出生，籍住陕西省汉阴县，现住陕西省安康市汉阴县。委托诉讼代理人：高争龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西成旭建设工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：周伟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，籍住西安市灞桥区XX号XX号，现住西安市灞桥区XX号XX室，系该公司执行董事兼总经理。原告张敏与被告陕西成旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敏及其委托诉讼代理人高争龙、被告陕西成旭建设工程有限公司之法定代表人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，2018年8月17日，原、被告签订《模板销售合同》，约定：原告向被告出售模板，被告向原告支付货款，同时也约定了模板的型号、单价、交货地点、模板运输义务、违约金等。合同签订后，原告依约向被告送达了模板，价款总计193800元，但被告仅支付27800元，剩余货款166000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付166000元；2、被告向原告支付违约金，违约金以166000元为基数，按年利率13.05%，自2018年10月1日起计算至实际付清款项之日，暂计算至2019年9月17日违约金为20832.09元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陕西成旭建设工程有限公司辩称，其将55000元货款支付给了罗某某，该款项系罗某某代原告收取，应予扣减，其余无异议。经审理查明，2018年8月17日，原告张敏与被告陕西成旭建设工程有限公司签订《模板销售合同》，约定：原告向被告供应模板，并负责将货物送至被告工地。第三条第三款付款方式约定：每批模板达到被告工地检查合格后，被告在第二个支付上月原告供应的模板总款资金额的70%；被告承建到5层时，付款到总金额的80%；剩余的20%，在主体工程完工后60天内支付。第四条第一款违约责任约定：被告未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期、同类贷款利率3倍向原告支付违约金。2018年8月28日，原告将价值193800元的模板送至被告工地，由被告工地上的材料员陆买学验收。被告分别于2018年8月28日、2019年2月4日向原告支付货款10800元、17000元。另查，被告承建的项目为洛南县第二高级中学1、2号楼及图书馆，其中1、2号楼已经封顶主体工程已经完工，但工程承建到5层以及主体完工的时间双方均无法明确。被告称其将55000元货款支付给了罗某某，但被告向罗某某支付该款项时未征得原告的同意，且原告当庭表示不予认可。以上事实，有《模板销售合同》、货物运输协议书、出库单、工商信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张敏与被告陕西成旭建设工程有限公司签订的《模板销售合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。原告已经履行了供货义务，且被告承建的1、2号楼主体已经完工，符合付款条件。至于被告辩称其将55000元货款支付给了罗某某，但因被告支付时未经原告同意，罗某某收款也没有获得原告的授权，原告当庭亦不予以追认，被告该项辩称本院不予采信。被告应向原告支付剩余货款166000元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告均无法确认工程承建到5层以及主体完工的时间，故原告主张的违约金的起算时间应自开庭之日即2019年11月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西成旭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付货款166000元及违约金（以166000元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的三倍，自2019年11月22日计算至被告实际付款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏其余诉讼请求。本案案件受理费4037元，减半计收2018.5元由原告自行承担200元，由被告陕西成旭建设工程有限公司承担1818.5元，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十一月二十六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2019年月日送达1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执923号申请执行人：李学美,女性,汉族，1969年3月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219690304****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱国富与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的197500元，执行费2863元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】164号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1571号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邹丹，男，汉族，1991年07月08日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27569.2元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹丹未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年04月25日，被告邹丹向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额27569.2元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27569.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，减半收取245元，由被告邹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民申14号再审申请人（原审被告）：陈旭涛，女，1969年6月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：冯大钧，公民代理。被申请人（原审原告）：蒋伟，男，1969年1月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张军文，男，1969年6月28日生，汉族，现住南京市。再审申请人陈旭涛因与被申请人蒋伟、张军文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0211民初5561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旭涛申请再审称：蒋伟系虚假诉讼，原审判决认定的基础事实错误，主要证据《芳中87届同学（艺术品）投资基金会章程》未予质证和认证，事实不清，证据不足。涉案资金289万元明显不是用于家庭生活。其与张军文两地分居、经济独立。前不久其整理电脑发现《芳中87届同学（艺术品）投资基金会章程》，才知此债务事出有因。故请求撤销（2016）苏0211民初5561号民事判决。蒋伟提出答辩意见称，该案的诉讼、执行阶段，张军文、陈旭涛均未提出过异议。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用于正在一审、二审案件。本案判决已经生效，已进入执行阶段。请求驳回陈旭涛的再审申请。张军文提出答辩意见称，其常年在南京，2011年古玩市场好的时候，同学们来其公司参观，这么多同学筹个二、三百万元也不算多，年底百分之二也有几万元，同学聚会用用也够了。2014年公司发生火灾，古玩市场滑落，但这笔资金毕竟是打到其账上的，就跟几个同学商量这笔本金是否可以转化为借贷关系，借条是后来补签的，通过借贷关系把这个事实固定下来。陈旭涛对该债务是不知情的。本院经审查查明：蒋伟于2016年9月8日向本院提起诉讼，要求张军文、陈旭涛归还借款289万元、支付律师费损失68000元。张军文到庭参加诉讼，辩称初衷是建立艺术品基金，所以也没有出具借条，当时大家的钱交给一个女同学保管，她再转交其。在签订借款协议之前，陈旭涛不知道此事，也没有享受到借款的权益。陈旭涛提交书面答辩状称，与张军文经济上相互独立，张军文借款用于投资古玩其不知情，借据上也没有其签字。原审判决张军文、陈旭涛给付蒋伟借款2876000元、律师费68000元；驳回蒋伟的其他诉讼请求。另查明，涉案借款系因芳桥中学87届艺术品投资基金会涉及的投资款转化为借款289万元，2016年5月蒋伟与张军文签订《借款协议》，确认张军文向蒋伟借款289万元，双方约定借款利息为年息15%（利息以汇出日开始计息，已支付至2013年12月31日的利息。从2014年1月1日起未支付利息）。在借款协议中双方同时约定如一方违约，违约方需承担守约方为追讨债务发生的律师费。本院认为：原基础法律关系中的金钱债务经双方当事人结算后一致被确认转换为借款关系的，且经审查原基础法律关系合法的，可以直接按借款关系处理。涉案借款系因芳桥中学87届艺术品投资基金会涉及的投资款转化为借款，后蒋伟与张军文签订《借款协议》，该《借款协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案款项发生在张军文与陈旭涛婚姻关系存续期间，陈旭涛未证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，也未能举证证明蒋伟与张军文明确约定此借款为张军文的个人债务，不足以证明本案债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，原审判决认定借款属于夫妻共同债务，并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》并不当然适用于已经终审的案件，依照本案现有证据，不能认定存在蒋伟故意虚构和臆造不存在的虚假事实，恶意诉讼严重侵害陈旭涛，从陈旭涛处获得非法利益的情形。因此对陈旭涛认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的主张，本院不予支持。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。陈旭涛申请再审期间提供的材料，在原审庭审结束前就已经存在，但申请人未及时搜集，提供的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，其内容不能推翻原判决。综上，对陈旭涛的再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈旭涛的再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  施秋珍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；(七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3856号 申请执行人徐清洪，男，1984年5月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人华润混凝土（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇榜头村榜头525号。统一社会信用代码：91350300674049580U。 法定代表人：何友栋。 本院在执行申请执行人徐清洪与被执行人华润混凝土（福建）有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人华润混凝土（福建）有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月十一日 书记员郑愉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监299号 原审原告：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：孙宝红，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告夏耀宏与原审被告孙宝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0813民初2068号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9913号原告：孙剑平，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号。法定代表人：李虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。原告孙剑平与被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙剑平诉称，2017年11月6日，被告选中原告对其承包的10团、53团及49团脱销项目提供劳务，双方约定每个团的劳务报酬总价款为20.6万元，其中在原告将脱销罐体制作并安装到位后被告应付劳务报酬9.27万元、在全部设备及管道安装完毕后被告应付劳务费8.24万元、全部验收合格被告应付劳务报酬2.06万元、5%的劳务报酬质保金（即1.03万元）被告应在交工后一年内支付，经核算，被告欠原告合计劳务费23.69万元。经原告多次催要未果，现诉至法院。提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳务费（报酬）合计23.69万元；2、判令被告承担本案的案件受理费及邮寄费用。被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖；”原、被告双方签订的建设工程施工劳务分包合同，该劳务合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设施工合同的一部分，从性质上应属于建设工程施工合同，应适用专属管辖，即不动产所在地新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖，我院无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2601号之一 被执行人魏新军，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初294号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人魏新军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终184号 上诉人（一审原告）吴太祥，男，汉族。 委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）毕节金海湖新区管理委员会，住所地贵州省毕节金海湖新区职教城体校。 法定代表人马祥宏，主任。 委托代理人刘华，毕节金海湖新区管理委员会法制办工作人员。 委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人吴太祥因与被上诉人毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖管委会）土地行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔初31号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审经审理查明，2010年12月6日，贵州省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出黔发改交通[2010]2602号《关于毕节地区东关至清丰公路可行性研究报告的批复》，同意路线起自大方县东关、接在建的杭瑞高速遵义至毕节段和拟建的黔西至大方高速石板至东关段，经小坝、海子街，止于毕节市清丰，接在建的毕节至威宁高速公路，全长约55.2公里。2011年9月15日，省发改委作出黔发改交通[2011]2602号《关于黔西至大方高速公路东关至清丰段项目申请报告核准的批复》，同意项目投资方式调整为BOT方式，并就核准项目申请报告等有关事项进行了核准。2016年4月14日，金海湖管委会办公室作出毕金管办发[2016]26号《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收实施方案（试行）的通知》。2016年6月3日，毕节市城乡规划局向贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司颁发了选字第520000201612545号《建设项目选址意见书》。2016年6月7日，贵州省国土厅作出黔国土预审函[2016]48号《省国土资源厅关于黔西至大方高速公路（毕节环北高速）东关至清丰段建设项目预审的复函》，对黔西至大方高速公路（毕节环北高速）东关至清丰段建设项目原则上同意通过预审。2016年8月2日，毕节市城乡规划局作出毕市规项字[2016]50号《毕节市城乡规划局关于黔西至大方高速公路东关至清丰段道路工程建设项目规划选址的审查意见》，原则同意项目选址方案。2016年9月22日，省交通厅作出黔交规划[2016]78号《贵州省交通运输厅关于黔西至大方高速公路东关至清丰段项目申请报告补充审查意见的函》，就黔西至大方县高速公路东关至清丰段项目申请提出了补充审查意见。2016年9月30日，省发改委作出黔发改交通[2016]1521号《贵州省发展改革委关于黔西至大方县高速公路东关至清丰段项目重新核准的批复》，对黔西至大方县高速公路东关至清丰段调整后的项目路线、项目总投资等重新进行了核准。2016年9月20日，毕节市人民政府作出毕府函[2016]82号《毕节市人民政府关于审定黔西至大方高速公路东关至清丰段项目建设拆迁补偿安置方案的函》，报请贵州省交通运输厅（以下简称省交通厅）审定补偿安置方案。2016年10月11日，省交通厅作出黔交函[2016]107号《贵州省交通运输厅关于东关至清丰高速公路项目建设拆迁补偿安置方案的函》，原则同意毕节市人民政府制定的东关至清丰高速公路项目建设拆迁补偿安置方案。 吴太祥于2018年9月12日提起行政诉讼，认为金海湖管委会强制征收其位于毕节金海湖新区响水乡天麻药材地的行为违法。其提起本案行政赔偿诉讼，起诉请求：1.判决金海湖管委会赔偿吴太祥因其违法征收行为导致的损失380万元；2.诉讼费用由金海湖管委会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的”和第七条第一款：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”之规定，吴太祥有取得赔偿权利的前提是金海湖管委会存在违法行为且对其合法权利造成了损害。因吴太祥没有证据证实其租用了荒山、土地并种植了天麻、刺梨等中药材，且土地被实际强制征收的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，吴太祥的起诉无事实根据，其起诉应当被驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴太祥的起诉。 吴太祥不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴太祥上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由金海湖管委会承担。事实和理由如下：1.一审审理期限超期；2.一审法院主动调取证明金海湖管委会行政行为的合法性证据材料违法；3.一审裁定认定“因原告没有提供证据证实其租用了土地并种植了天麻、刺梨等中药材，且土地被实际征收的事实”错误，吴太祥提交有响水乡人民政府不予补偿等答复，有粮丰乡村民委员会所出具的《证明》，充分证实吴太祥种植天麻、刺梨等中药材和土地被征收的事实；4.一审裁定驳回吴太祥起诉，属适用法律错误。 被上诉人金海湖管委会答辩称：吴太祥有取得赔偿权利的前提，是金海湖管委会存在违法行为且对吴太祥的合法权益造成损害。吴太祥无证据证实其租用土地种植了中药材且金海湖管委会存在违法行政行为。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系吴太祥诉与金海湖管委会土地行政强制案一并提起的行政赔偿之诉，对该行政诉讼一审法院作出的（2017）黔05行初95号驳回起诉行政裁定，已被本院（2019）黔行终1027号行政裁定撤销，并指令一审法院继续审理。因此，一审法院以（2017）黔05行初95号行政裁定为基础作出的（2017）黔05行赔初31号行政赔偿裁定也应一并撤销，指令一审法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔初31号行政赔偿裁定； 二、本案指令贵州省毕节市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  柏 松 审判员  柏龙金 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张利利 书记员张丽