wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢39号之一 申请执行人：张金富，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省永定区。 委托代理人：沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 委托代理人：罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 申请执行人张金富与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第195号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案，执行案号为（2015）岩执字第4号，2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。2018年10月23日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢39号，执行标的1000万元，执行费人民币77400元（已支付34537.75元），（2014）岩民初字第195号案件受理费82826元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2、对被执行人的财产状况进行查控，对其银行账户予以冻结。于2018年10月29日继续查封本案的抵押房产，即查封福建省龙岩市天成房地产开发有限公司名下位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）2层：223号（房产所有权证号201300406、土地使用权证号：龙国用2013第000372号），建筑面积154.75平方米；226号（房产所有权证号201300408号、土地使用权证号：龙国用2013第000374号）建筑面积116.06平方米；228号（房产所有权证号201300403、土地使用权证号：龙国用2013第000375号）建筑面积115.9平方米。 3、于2018年11月6日向江西省高级人民法院发商请移送执行函，请求将本案抵押房产移送本院处置。 4、本院于2018年11月7日委托福建均恒房地产评估咨询有限公司对本案抵押房产进行评估，该公司于2019年3月10日作出闽均恒估法［2019］10号房地产估价报告。本院于2019年3月14日作出评估结果告知书并依法向双方当事人送达。 5、向本案相关房屋的租赁户暮尚酒吧发协助执行通知书要求其向本院缴纳租金（租金统一入另一系列案件（2018）闽08执恢77号的账号） 6、本院于2018年10月29日向中国建设银行发协助扣划存款通知书，扣划到福建省龙岩市天成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款34537.75元，该笔款已出账作为本案的执行费（执行费共计77400元）。 另查明：（1）龙岩法院涉及世纪天成广场案件的被执行人为福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成开发公司）与福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称天成管理公司）。涉及天成开发公司案件90件，申请执行标的为53157.23万元，其中龙岩中院22件，新罗法院68件，涉及天成管理公司案件15件，申请执行标的为5560.98万元，其中龙岩中院4件，新罗法院11件。（2）世纪天成广场系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司开发，建筑规模为地上57863m2，地下面积27346m2（其中人防面积1855m2），层数为地下两层、地上八层。另存在9-12层为违章建筑需要拆除（已经被龙岩市城市管理局认定，案件被提起行政诉讼，案件在新罗区人民法院，案号为（2019）闽0802行初124号），建筑面积约为6000m2。除已经出售的房产，剩余的全部登记在福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下（部分房产存在买卖后，未及时办理过户）。（3）天成房地产公司所有的位于龙岩市世纪天成广场703处不动产，均已设立抵押，共有14名抵押权人，抵押面积合计11363.81m2，抵押登记权利价值合计58075万多元。 本院于2019年11月6日召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，案涉抵押房产即世纪天成广场，存在涉案数多、抵押物多、使用情况复杂等情况，申请执行人同意本院整体处置的方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月××日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1283号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省长宁县。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 被告：李勇，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖莉到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还贷款本金52397元及截至2019年6月30日拖欠的利息、罚息及复利29293.96元（本息合计81690.96元，2019年6月30日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇因偿还原借款资金不足于2012年6月11日向原告的分支机构花滩支行提出信用贷款141700元的申请。经协商一致，原告于2012年6月24日与被告李勇签订《个人借款合同》，当日向其发放贷款141700元，贷款用途购住房（借新还旧），贷款执行月利率5.3333‰，贷款期限36个月，到期日为2015年6月23日，还款方式为按季结息、分期还本。上述借款合同系各方当事人平等自愿协商所签订，原告已经按约定履行了全部合同义务。但是，被告李勇自2015年6月23日起拖欠本金和利息，未按时归还本息义务，截止2019年6月30日仍拖欠贷款本金52397元、利息29293.96元。由于原告多次催收无果，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告李勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，被告李勇因购住房（借新还旧）资金不足，向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的分支机构花滩支行提出借款申请。经协商一致，原告于2012年6月24日与被告李勇签订《个人借款合同》，合同约定:“借款金额为壹拾肆万壹仟柒佰元整；借款用途为购住房（借新还旧）；借款期限为36个月，即从2012年6月24日至2015年6月23日；还款方式为等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每半年归还本金金额为人民币23616.66667元，利息按季结算还清。”《个人借款合同》同时约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息，违约情形，违约救济措施等条款。同日，原告向被告李勇发放贷款141700元。李勇偿还部分本息后未再履行合同义务。原告分别于2016年6月20日、2018年9月21日、2019年6月6日到李勇住处催收，李勇均未能按照合同约定偿还贷款本息。截止2019年6月30日，被告李勇仍欠原告本金52397元，利息29293.96元。原告催收协商无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有李勇身份证复印件，结婚证复印件，个人借款申请书，《个人借款合同》，借款借据，逾期贷款催收通知书，李勇贷款本息余额清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李勇向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款的事实客观存在，被告应按照合同约定偿还贷款和利息，因此，对原告要求被告李勇偿还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，李勇向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还截至2019年6月30日的剩余借款本金52397元、利息29293.96元，以及自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1842元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张梦洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8553号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：张炜春，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温梓培，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告张炜春、温梓培信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月十二日 法官助理华筱靓 书记员郑丛（代）
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终306号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝生，男，1962年12月18日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1992年被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑三年十一个月。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于营口市经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李宝生犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出(2019)辽0804刑初351号刑事判决，判决如下：一、被告人李宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李宝生退赔被害人熊某人民币1400元，没收被告人李宝生非法所得人民币4600元。宣判后，被告人李宝生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宝生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李宝生以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李宝生撤回上诉。营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804刑初351号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十一月二十八日法官助理孔湘宁书记员孙晨
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3514号 原告：刘细莲，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：于梅，女，1979年5月4日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江恒昌彩艺科技有限公司，住所地镇江市新区安港路8号。 法定代表人：任克亚，该公司董事长。 被告于梅、镇江恒昌彩艺科技有限公司的共同委托诉讼代理人：武珩，女，1976年10月11日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：印瑛，该公司员工。 原告刘细莲与被告于梅、镇江恒昌彩艺科技有限公司（以下简称恒昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟，被告于梅、恒昌公司的共同委托诉讼代理人武珩以及被告人民财险公司的委托诉讼代理人印瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费42144.55元并承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2019年9月23日17时，原告驾驶电动车沿银河路由东向西行驶至安港路路口时，与被告于梅驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告承担此次事故的主要责任，被告于梅承担次要责任。经查，苏Ｌ×××××小型轿车系被告恒昌公司所有，在被告人民财险公司处投保，原告因伤治疗产生医药费42144.55元，因向被告索赔未果而诉至法院。 被告于梅、恒昌公司共同辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时被告于梅系履行职务行为，请求法院依法判决。 被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；苏Ｌ×××××小型轿车在本公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；本公司已垫付医药费1万元，超过部分承担30%的责任，并要求扣除10%非医保用药。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、用药清单等证据，本院认定如下事实： 2019年9月23日17时许，原告驾驶二轮电动车沿银河路由东向西行驶至安港路路口时未按交通信号灯指示通行，与沿安港路由北向南行驶至此路口与被告于梅驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆损坏，原告受伤。镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告于梅承担次要责任。 事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院住院治疗，后于2019年10月7日出院，诊断为：左侧股骨下段骨折，右下肢拇指骨折、多处软组织损伤。原告共产生治疗费用42144.55元。其中被告人民财险公司垫付10000元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车系被告恒昌公司所有，该车在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告于梅是被告恒昌公司职员，事发时正履行职务行为。 2019年11月，原告因医疗费赔偿事宜与两被告协商未果故诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告驾驶电动车与被告于梅驾驶机动车发生碰撞，原告承担事故的主要责任，于梅承担次要责任，有公安部门出具的道路事故认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身权益受损的，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险范围、限额内予以赔偿。不足赔偿部分，由承保该机动车商业险的保险公司按照合同约定予以赔偿。本案中，苏Ｌ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险，但交强险已经使用完毕，故原告的损失应由被告中华财险公司按照商业保险合同约定予以赔付。原告的医疗费计42144.55元，有票据为证，本院予以确认。被告人民财险公司先在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分按照责任比例承担12857.82元（32144.55元×40%），共赔偿22857.82元，其已垫付的10000元应予抵减。被告人民财险公司辩称需扣除10%非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘细莲医疗费12857.82元。 二、驳回原告刘细莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告刘细莲负担140元，由被告镇江恒昌彩艺科技有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 卢焰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11447号原告：杰永华，男，1975年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨春祥，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：高飞，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告杰永华与被告杨春祥、高飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杰永华、被告杨春祥到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杰永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付挖机租赁费78238元；2.本案一切费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月，被告向原告租赁挖机用于正安县天楼村料场施工，施工完毕后，经双方决算，被告尚欠原告78238元，2019年7月1日向原告出具了欠条，被告高飞对该欠款作为担保人，并约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，同时约定该欠款于2019年9月30日全部还清，约定期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨春祥辩称:对诉请的事实和金额都没有意见，工地是我的，高飞是我外侄在工地帮忙管理，目前经济困难无力支付。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月，被告杨春祥因正安县天楼村料厂施工需要向原告杰永华租赁挖机。施工完毕后，原、被告双方于2019年7月1日进行了结算，被告杨春祥向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨春祥身份证号于2019年7月1日尚欠杰永华（身份证号）挖机租用款人民币78238.00元整（大写柒万捌仟贰佰叁拾捌）本人答应于2019年9月30日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，欠款人署名杨春祥，担保人署名高飞。约定的期满后至今，因被告一直未支付租赁费，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨春祥于2019年7月1日出具《欠条》对原、被告双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。且双方对租赁费的多少、支付时间均在被告杨春祥出具的欠条中予以确认，现因被告杨春祥未按照约定向原告支付租赁费，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告杨春祥支付租赁费78238元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告高飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春祥在本判决生效后立即支付原告杰永华租赁费人民币78238元；二、被告高飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杨春祥、高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十九日法官助理何小飞书记员任雅旭
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1534号 申请执行人：王新，男，1967年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市福盈企业管理有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：罗林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王新与被执行人盐城市福盈企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院收到的盐劳人仲案字﹝2019﹞第156号仲裁调解书载明，被申请人与申请人于2018年12月1日解除劳动合同；被申请人于2019年3月31日前一次性向申请人支付工资、经济补偿金、绩效工资、差旅费等各项劳动保障费用合计人民币贰万捌仟元整（28000.00）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  程 章
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1112号申请执行人武汉市成功彦延商贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街成功村赵家台37号。法定代表人陶鹏，该公司总经理（死亡）。执行委托代理人董海，该公司员工。被执行人刘欢，女，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初709号民事判决书，向被执行人刘欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘欢在车辆管理部门登记有车牌号为湘Ａ×××××福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘欢名下的车牌号为湘Ａ×××××福田牌汽车；二、被执行人刘欢负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘欢可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 虎
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执39号之二 申请执行人：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 负责人：贺桂英，行长。 委托诉讼代理人：杨升，包商银行股份有限公司员工。 被执行人：大同市新荣区新世纪石材有限责任公司。 法定代表人：徐荣伟，总经理。 被执行人：包头宏星石材有限公司。 法定代表人：徐强，经理。 被执行人：徐荣伟。 被执行人：王清兰。 被执行人：杜梓彪。 被执行人：徐强。 被执行人：郭彦。 本院在执行包商银行股份有限公司包头金荣支行与大同市新荣区新世纪石材有限责任公司、包头宏星石材有限公司、徐荣伟、王清兰、杜梓彪、徐强、郭彦借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议约定：大同市新荣区新世纪石材有限责任公司承诺向包商银行金荣支行按以下计划偿还借款本金2200万元（利息到期一次性付清），还款计划如下：2019年10月还款20万；2019年11月还款5万；2019年12月还款5万；2020年每月还款10万，共计120万；2021年每月还款100万，共计1200万元；2022年每月还款70万元，于12月本息一并结清。同时申请执行人包商银行股份有限公司包头金荣支行在和解协议中要求撤回执行申请，并保留因对方不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内02执39号案件的执行。 如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：沈晓东 审 判 员 ：刘永伟 审 判 员 ： 张 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理 ：赵宇明 书 记 员 ：吕晓蕤 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新算起。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审137号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局。住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。 法定代表人胡刚，系该局局长。 委托代理人潘玉成，系该局工作人员。 被执行人本溪小市一庄餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇同江峪村金山园农家院17#。统一社会信用代码：91210521MA0QC0284A。 法定代表人高静，系该公司经理。 委托代理人于翔，系该公司工作人员。 申请执行人于2019年11月13日向本院提出本县自然资字[2019]第032号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.责令立即停止非法用地行为；2.限期将非法占用的1150平方米土地退还给小市镇同江峪村，自行拆除在非法占用的林地上新建的1074平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年3月18日对被执行人本溪小市一庄餐饮服务有限公司作出本县自然资执罚决字[2019]21号《行政处罚决定书》，查明被执行人在未经批准的情况下，于2018年8月份，擅自将春天宾馆扩建占用同江峪村集体土地1150平方米，决定处罚如下：1.责令立即停止非法用地行为；2.限期将非法占用的1150平方米土地退还给小市镇同江峪村，自行拆除在非法占用的林地上新建的1074平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.收缴罚没款11500元。被执行人在法定期限内未复议、未起诉。被执行人除于2019年3月18日缴纳罚没款11500元外，其余均未履行。2019年9月18日，申请执行人向被执行人作出了本县自然资执催告字[2019]第34号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定中的案涉地块系春天宾馆扩建占用，而春天宾馆系独立法人，有主体资格，故该行政处罚决定的处罚主体错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对本县自然资执罚决字[2019]21号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石德新 审 判 员 张 昱 审 判 员 崔丽丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2598号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码913508228579483190。 负责人：吴培超，行长。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师。 被告：廖永龙，男，1970年11月30日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖主龙，男，1984年8月11日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 被告：江建贞，男，1967年11月3日出生，汉族，职工，住龙岩市永定区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告廖永龙、廖主龙、江建贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以被告已归还借款本息为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉。 本案受理费1165.9元，因撤诉减半收取582.95元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张金兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3015号 申请执行人:臧献伟,男,1982年12月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:段金锋,男,1973年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的88205元（含执行费1205元），未执行标的88205元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人段金锋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2584号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十八日 书记员  哈志刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9210号原告：石亮亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省武安市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。诉讼文书送达地址：河北省邯郸市邯山区雪驰路15号四楼理赔中心。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。原告石亮亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称中国人民财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮亮的委托诉讼代理人孙中海，被告中国人民财险委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石亮亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等共计232900元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系津Ｍ×××××轿车车主，2019年6月2日，原告在被告处为该车投保了机动车损失险，保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。2019年9月28日，在巩义市××路恒星花园地下车场，原告驾驶津Ｍ×××××号轿车，因操作不当，致使该车与停车场墙体相撞，致使车辆与墙体损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，对于原告的损失，被告没有理赔，现诉至法院，请求予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司辩称，车辆在被告处投保有机动车损失险366168元，不计免赔。评估结论书是原告个人委托作出的，不符合法律程序，而且评估数额过高，修理不是在4S店，在普通的修理厂，修理费过高。被告提出重新鉴定，评估费、诉讼费等间接费用不应由被告承担。本院经审理认定如下事实：2019年9月28日，在巩义市××路恒星花园地下车场，原告驾驶津Ｍ×××××号轿车，因操作不当，致使该车与停车场墙体相撞，致使车辆与墙体损坏，造成道路交通事故，经巩义公安局交通警察大队认定，石亮亮负事故的全部责任。事故发生后，石亮亮委托河南永平价格评估有限公司对津Ｍ×××××号轿车损失进行评估，该公司出具的鉴定结论书认定，该车损失总值为200900元，原告支付评估费10000元。原告支付了车辆拆检费20000元，施救费2000元，以上共计232900元。另查明，津Ｍ×××××号轿车在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险366168元，不计免赔。保险期间为2019年6月2日至2020年6月1日。本院认为，原告所有的津Ｍ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，交纳了保险费。在该车发生交通事故，造成车辆损失时，被告应当支付保险金。被告要求对车辆损失重新进行鉴定，原告提供的评估结论书是河南永平价格评估有限公司作出的，该公司拥有国家规定的鉴定资质，被告也没有提供鉴定程序违法和结论明显不足的证据，由此，对该鉴定结论予以采信，对被告请求不予支持。原告的损失为232900元，不超过投保的机动车损失险限额，按该数额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石亮亮款232900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取2397元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十一日书记员  刘美好
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5828号原告：衡水康宝贸易有限责任公司,地址:衡水市循环经济园区驾校路南侧(西张庄村对面)。法定代表人：李勇，该公司经理。委托代理人：郑文灿,河北志安邦律师事务所律师。被告：李翠红，女，1985年10月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：万长森，男，1980年10月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：马宁，男，1985年4月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：李会，女，1985年4月10日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告衡水康宝贸易有限责任公司（以下简称衡水康宝公司）诉被告李翠红、万长森、马宁、李会买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水康宝公司委托代理人郑文灿，被告李翠红、万长森均到庭参加诉讼。被告马宁、李会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水康宝公司向本院提起诉讼诉请：1、原告要求判令被告李翠红偿还欠款155385元、支付违约金29523.15元；2、被告万长森、马宁、李会对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告李翠红于2016年10月11日同原告签订了分期付款购车合同，合同中约定：李翠红以分期付款的方式从原告公司处购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车，购车款为411984元，李翠红每月等额还款17166元，共计还款24期，截至2018年9月25日前还清。被告马宁和李会以担保人的身份向原告出具了担保承诺书，两人自愿成为李翠红的保证人并愿意承担上述款项的连带保证责任。被告李翠红在履行了9期还款义务后，便开始拒绝偿还购车款，其已经构成根本违约，原告出于无奈，就依据被告李翠红的授权于2018年5月20日将T87563、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车转让给了沙建峰，净得转让款134000元，该款项抵充为被告李翠红欠原告公司的部分购车款后，李翠红仍欠原告公司155385元。根据双方签订的分期付款购车合同，李翠红应当按照银行同期贷款利率（4.75％）的四倍向我公司支付违约金29523.15元。被告李翠红与被告万长森系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，二人共同经营运输业务属共同债务，被告万长森应承担连带清偿责任。被告李翠红辩称，原告没有完全履行合同，对原告要求的还款不认可。挂车没有给我方交付，我还九期后，对方至今始终没有交付挂车，包括原告后来卖的挂车也跟我没有关系，所以我就没有继续还款。当时签订的保留车辆产权合同，在我名下挂靠着一辆车，车号为冀Ｔ×××××，跟我没有关系，要求原告解除挂靠，以免给我方造成损失。被告万长森辩称，同李翠红的答辩意见。如果欠款成立，被告万长森可以承担担保责任。被告马宁、李会收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，在答辩期内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日原告与被告李翠红签订了分期付款购车合同，合同中约定：李翠红以分期付款的方式从原告公司处购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车，购车款为411984元，李翠红每月等额还款17166元，共计还款24期，截至2018年9月25日前还清。并约定如被告李翠红未按约定支付货款，应根据欠款金额按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告马宁、李会以担保人的身份向原告出具了担保承诺书，自愿为被告李翠红上述款项的承担连带保证责任，担保期限为货款还清之日起两年。合同签订后，被告李翠红履行了9期还款义务。原告依据被告李翠红的授权于2018年5月20日将T87563、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车转让给了沙建峰，转让款138000元。另查明，被告李翠红、万长森系夫妻关系。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告衡水康宝公司与被告李翠红签订定分期付款购车合同，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告衡水康宝公司交付被告李翠红车辆后完成合同义务。被告李翠红未按约定支付货款，与法不合，应承担相应违约责任。原告主张被告马宁、李会对以上款项承担连带责任，依据被告马宁、李会出具的担保承诺书，原告该项主张本院予以支持。原告主张依据被告李翠红的授权于2018年5月20日将T87563、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车转让给了沙建峰，转让款138000元扣除涉案车辆变现实际发生费用4000元，剩余转让款134000元抵顶欠款，因原告无证据证明实际费用的发生，对原告该主张本院不予支持。对该实际发生的费用原告可取得证据后另行主张。原告主张，被告万长森承担连带责任，因该欠款发生于夫妻关系存续期间，且被告万长森同时在原告处购买有另外一辆车，夫妻双方共同经营，故该主张本院予以支持。被告李翠红主张涉案车辆中的挂车原告未实际交付，与原告提交的机动车登记证书、车辆买卖协议相互矛盾，对被告李翠红该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李翠红于本判决生效后七日内偿还原告衡水康宝贸易有限责任公司货款151385元、支付违约金29523.15元；被告万长森、马宁、李会对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告衡水康宝贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告李翠红负担。被告万长森、马宁、李会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月十三日书记员 郭立志
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6307号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：罗润栋，男，1984年11月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告罗润栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告罗润栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗润栋返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金10365.5元；2.判令罗润栋以10365.5元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年6月29日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由罗润栋承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定罗润栋将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车以50000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给罗润栋使用，租期12个月，每月租金4591.67元，付款日为合同签订次月即2017年7月28日起每月28日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了罗润栋。为方便罗润栋管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然罗润栋在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年7月28日付款4591.67元，2017年8月28日付款2170.29元，2017年9月1日付款2421.38元，2017年9月29日付款4601.35元，2017年10月30日付款4591.67元，2017年12月2日付款4591.67元，2018年1月1日付款4600.85元，2018年2月2日付款4600.87元，2018年3月6日付款4614.67元，2018年4月4日付款3413.32元，2018年4月9日付款1200元，2018年4月28日付款868.11元，2018年5月3日付款2468.69元，共计还款44734.54元，之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，罗润栋均以各种理由拒不支付剩余租金。 罗润栋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，罗润栋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以罗润栋作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为50000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4591.67元，租金总计55100.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费2500元、保证金1000元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除罗润栋应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向罗润栋支付款项46500元。后罗润栋仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金44734.54元。截止起诉之日罗润栋尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计10365.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认罗润栋已偿还部分租金44734.54元，现依法确认尚欠租金为10365.5元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日罗润栋仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求罗润栋支付全部剩余租金10365.5元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，罗润栋未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求罗润栋支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 罗润栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 罗润栋应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金10365.5元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由罗润栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初292号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人易玉健（曾用名易玉建），男，1970年2月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被漳平市公安局取保候审，2019年10月18日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月1日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人易玉健犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人易玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日22时许，被告人易玉健和其他朋友在漳平市家烧烤店内吃饭喝酒，后驾驶闽Ｆ×××××（套牌）摩托车，从漳平市万城沿和平北路交通岛、外环东路方向行驶，在交通岛涵洞路口被漳平市公安局民警查获。随后民警将被告人易玉健带到漳平市医院急诊科提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验，送检的被告人易玉健血液中检出乙醇，乙醇含量为168.92ｍｇ／100ｍｌ血。 另查明，2019年9月22日，被告人易玉健被漳平市公安局传唤到案。2019年10月28日，被告人易玉健在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人易玉健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场调查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、现场及摩托车照片、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、漳平市公安局灵地派出所出具的情况说明、漳平市公安局灵地派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证、物证，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所[2019]毒鉴字第577号司法鉴定意见书，被告人易玉健的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易玉健醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人易玉健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人易玉健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋敏佳（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4596号原告：潘玉萍，女，1972年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶正云，男，1971年4月19日，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：云南省玉溪华泰运输有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道好吃街4排3-4号。统一社会信用代码91530402757180007E。法定代表人：马忠安，职务：副董事长。本院在审理原告潘玉萍与被告饶正云、云南省玉溪华泰运输有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，该案并入（2019）云0402民初4596号案件合并调解，现原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉萍撤回起诉。案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告潘玉萍负担。审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十七日书记员 葛晓宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1065号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：朱某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告朱某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）赣城民初字第00340号民事调解书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监841号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年8月10日，被告朱某因做生意需要，向原告借款90000元，并约定月息2.5%计算，2个月内还清，并书写借条一份，被告刘某、刘某某分别在借条上签名予以担保。借款到期后，原告多次催要，被告朱某于2013年10月30日还款40000元，尚欠原告借款50000元及利息至今未有给付。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日起至付清之日止按月息2.5%偿付利息，由被告承担诉讼费用。原审审理后经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：相某某同意朱某共偿还借款20000元(已付清)，剩余借款及利息相某某自愿放弃；双方其他无争议。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件虽然双方当事人到庭参加诉讼，而相某某在本案的原审案件中未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。调解应当在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，由于本案原审事实不清，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00340号民事调解书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9222号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：汪勇，男，汉族，1972年8月10出生，身份证住址：武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人汪勇金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13826号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金20832元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人汪勇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人汪勇名下位于湖北省武汉市江岸区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16368号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：刘东凯，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘东凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7901号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58961.57元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为7487.42元，罚息为9411.12元，复利为1661.59元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人刘东凯抵押的湘Ｋ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26850号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5281号 原告：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1531号。统一社会信用代码91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：蒋太平，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 被告：蒋勇军，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告中聚（福建）新材料有限公司与被告蒋太平、蒋勇军因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告中聚（福建）新材料有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中聚（福建）新材料有限公司以欲庭外和解为由申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中聚（福建）新材料有限公司撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由中聚（福建）新材料有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3398号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：卢晓君、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：孙步弟，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:董学基，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。             被告:孙克晓，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令孙步弟偿还借款本金人民币100000元，利息18500.74元（截止至2019年11月17日止)、复息（以利息13061.27元为基数自2019年11月18日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）及逾期利息（以本金100000元为基数自2019年11月18日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。二、判令孙步弟赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费3000元。三、董学基、孙克晓对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由孙步弟、董学基、孙克晓负担。                               本院于2019年11月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,三被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。但其请求复息缺乏依据，不予支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、孙步弟应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元，利息18500.74元（截止至2019年11月17日止)，并从2019年11月18日起至款项还清之日止，以本金100000元为基数，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、孙步弟应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、董学基、孙克晓对孙步弟的上述债务承担连带偿还责任。             四、驳回福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2730元，减半收取计1365元，由孙步弟、董学基、孙克晓共同负担。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月十八日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5583号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：李长河，男，1967年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘立滨，男，1979年3月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王子兰，女，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告李长河、刘立滨、王子兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告李长河、刘立滨、王子兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李长河偿还借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告刘立滨、王子兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告李长河与原告辛集支行签订《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月30日被告刘立滨、王子兰作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告李长河、刘立滨、王子兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日被告李长河作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期间自2016年9月30日至2017年9月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月30日被告刘立滨、王子兰与原告签订《保证合同》，自愿为李长河的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月30日按照被告李长河的委托，将90000元支付至其收款账户内。借款后被告李长河累计偿还利息2206.19元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告李长河自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告刘立滨、王子兰对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告李长河未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人刘立滨、王子兰应就被告李长河的上述付款义务承担连带清偿责任。被告李长河、刘立滨、王子兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李长河于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月30日至2017年9月18日，按月利率8.3375‰计算；以90000元为基数，自2017年9月19日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告李长河已偿还的利息2206.19元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告刘立滨、王子兰对被告李长河的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李长河追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李长河、刘立滨、王子兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4651号原告：古俊豪，男，1993年8月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：关贵楠，男，1996年10月20日出生，住广州市从化区，原告古俊豪与被告关贵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古俊豪到庭参加诉讼，被告关贵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古俊豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系公司同事。自2019年3月3日起，被告人关贵楠开始有预谋的捏造其父亲从工地不慎摔从重伤等各种借口向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将人民币11000元整借给被告。5月28日，被告提出填写欠条推迟归还。借条载明：借现金壹万壹仟元整，借期2个月。7月28日归还日期到后原告多次电话、微信催促还款，其均不予回复，也未偿还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告关贵楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告的提交的证据进行质证等权利。经审理查明，原、被告曾是同事关系，被告于2019年3月3日开始多次向原告借款，后还了部分款项。至2019年5月28日，被告向原告补立借条，确认尚欠原告11000元，并定于2019年7月28日还清。立下借条至今，被告未还款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条以及转账记录为证，事实清楚，其债权债务关系成立，受法律保护。被告未依约归还全部借款已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款11000元的请求，本院予以支持。被告关贵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关贵楠于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款11000元给原告古俊豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告古俊豪已预交），由被告关贵楠承担。本判决为终审判决。审判员  冯晓东二〇一九年十一月五日书记员  梁开魁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2264号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：李利，女，1982年4月20日出生，户籍地重庆市荣昌区昌。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李利罚金一案，本院作出的(2018）渝0153刑初400号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月15日移送执行，移送执行的金额为8000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人李利发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月16日、7月14日、11月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人李利的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人李利住所地社区进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行金额的受偿金额为0元，未受偿金额为8000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十一日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12792号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地:银川市。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宁，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：孙玉清，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告孙玉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初400号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。被告：姜芳芳，女，1988年9月2日出生，汉族，现住盖州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告姜芳芳金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费1661元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1762号左中庆、伊川县白沙镇人民政府：申请人左中庆依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3818号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8365号原告：慎荣杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市科勒建材有限公司，住所地新沂市金屋广场东三门101。法定代表人：孙贝贝，该公司经理。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告慎荣杰与被告新沂市科勒建材有限公司（以下简称科勒公司）劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告慎荣杰，被告科勒公司法定代表人孙贝贝、委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慎荣杰向本院提出诉讼请求：判令科勒公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14814元。事实和理由：慎荣杰于2019年3月23日至7月18日期间在科勒公司工作，主要负责送货、卫浴安装、售后服务。科勒公司未与慎荣杰签订书面劳动合同，双方口头约定底薪为1500元/月，另外再根据安装卫浴数量支付安装提成，如安装五金件10元/件、安装马桶30元/个。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。该期间，科勒公司已向慎荣杰支付工资14814元，故还应向慎荣杰支付二倍工资差额14814元。因科勒公司拒绝支付二倍工资，慎荣杰向新沂市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年8月20日作出不予受理通知书。故提起本案诉讼。科勒公司辩称，科勒公司与慎荣杰之间不存在劳动关系，双方之间只是临时雇佣关系。慎荣杰为科勒公司装卸货物、安装卫浴（主要为马桶），由科勒公司按安装件数给付报酬。经询问，慎荣杰称其没有水电安装资质，且慎荣杰在未通知科勒公司的情况下，私拿科勒公司的玻璃胶，存在一定的过错。为此，科勒公司解除了双方之间的雇佣关系，并已向慎荣杰付清了计件报酬。综上，请法庭驳回慎荣杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：科勒公司的经营范围为建筑材料、五金交电、洗浴用品、陶瓷制品、金属制品、水暖器材、日用百货、玻璃制品批发、零售等。2019年3月23日至7月18日，慎荣杰根据科勒公司的指派，至科勒公司的顾客处安装卫浴器材，并负责售后维修服务。期间，科勒公司按慎荣杰所安装的卫浴器材件数、类型，按计件形式向慎荣杰支付安装报酬。同时，科勒公司还向慎荣杰提供了工作服，工作服费用从慎荣杰的劳动报酬中扣除。除安装报酬外，慎荣杰称科勒公司每月还向其支付底薪1500元。科勒公司称双方之间不存在底薪1500元/月的约定，而是除安装报酬外，由科勒公司将售后服务打包交由慎荣杰负责，每月向其支付1500元左右售后服务费用。2019年7月23日，慎荣杰向新沂市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决科勒公司支付2019年3月23日至7月18日期间的双倍工资29628元。2019年8月20日，该仲裁委作出新劳人仲不字[2019]第52号不予受理通知书。慎荣杰不服，于法定期限内提起本案诉讼。庭审中，慎荣杰为证明其工作期间（2019年3月23日至7月18日），科勒公司共向其发放劳动报酬14814元的事实，向本院提供了微信收款记录截图打印件一组。该微信收款记录显示：孙贝贝于2019年5月2日、5月5日分别向慎荣杰转账1880元、450元,曹元栋于2019年6月2日、7月4日分别向慎荣杰转账4623元、4756元,赵改革于2019年7月21日分别向慎荣杰转账3005元、100元。科勒公司对慎荣杰提交的上述微信收款记录真实性无异议，并认可上述款项均系其向慎荣杰支付的安装报酬，但未提供每笔安装报酬具体的计算明细。慎荣杰主张上述1880元系3、4月份安装提成，450元系3月份9天的底薪，4623元系5月份安装提成及底薪，4756元系6月份安装提成及底薪，3005元包含4月份底薪1500元、7月份安装提成1505元，100元系7月份的底薪。慎荣杰称7月份的底薪应为900元，后双方发生争议经公安局处理，赵某某支付了100元。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，慎荣杰与科勒公司符合法律法规规定的主体资格，慎荣杰在科勒公司的指派、管理、监督下为科勒公司提供安装卫浴器材、售后服务等劳动，与科勒公司之间在人身上存在一定的隶属关系，科勒公司按约定向慎荣杰支付劳动报酬，故应当认定双方之间建立劳动关系。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案中，慎荣杰自2019年3月23日起至科勒公司工作。科勒公司依法应在2019年4月23日之前与慎荣杰订立书面劳动合同，未订立，应当自2019年4月24日起每月向慎荣杰支付二倍工资。慎荣杰在科勒公司工作至2019年7月18日。故2019年4月24日至2019年7月18日期间，科勒公司应向慎荣杰支付二倍工资。二倍工资依法应按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计件工资、加班加点工资、奖金、津补贴等货币性收入。2019年3月23日至2019年7月18日期间，科勒公司共向慎荣杰支付劳动报酬14814元，因科勒公司未提供证据证明每月向慎荣杰支付劳动报酬的计算明细，故本院根据慎荣杰提供的工资数额即3、4月份安装提成为1880元，3月份9天底薪450元，4月份底薪1500元，予以核算，扣除4月24日至30日应分摊的安装提成和底薪687元【（1880元÷39天）×7天+（1500元÷30天）×7天】，经核算第一个月即2019年3月23日至4月23日慎荣杰应得劳动报酬为3143元（1880元+450元+1500元-687元）。据此计算出2019年4月24日至7月18日期间，慎荣杰应得劳动报酬为11671元（14814元-3143元），该期间科勒公司已向慎荣杰支付了一倍工资，故还应向慎荣杰支付二倍工资差额11671元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：一、被告新沂市科勒建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告慎荣杰支付2019年4月24日至7月18日期间的二倍工资差额11671元；二、驳回原告慎荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇一九年十一月二十五日书记员  樊 帆
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初788号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张向坤，男，1997年3月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月27日被抓获并被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2019年4月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人张向坤犯聚众斗殴罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人张向坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月26日15时许，李伟波（已被判刑）因与被害人汪某（已被判刑）在电话中发生口角纠纷，遂约汪某到惠安县崇武古城东门理论。被告人张向坤受陈某（另案处理）纠集后，召集张某1驾驶小轿车载其与陈某及张帆（已被判刑）、张某2（另案处理）赶往崇武古城东门停车场与李伟波等人会合，张某1驾车离开。之后，张向坤、李伟波、陈明东、张帆、张某2伙同陈泽铭、钱一帆、谢羊超、王泽达（均已被判刑）等人分别乘坐李跃昆、梁勇彬、张奕钦（均已被判刑）等人驾驶的小轿车到达崇武镇中学后门。当日17时27分许，在崇武镇中学后门附近的怡江路口，李伟波等人与汪某、黄某（另案处理）理论时发生口角冲突继而互殴，汪某被李伟波、钱一帆、陈泽铭等人持关公刀、长木棍、砍刀等工具追逐、殴打，致背部、手臂、腿部等多部位不同程度受伤。张向坤欲上前帮忙，见汪某完全处于劣势遂在旁围观助阵。经鉴定，汪某的损伤程度构成轻伤一级（二处）、轻伤二级（一处）、轻微伤（三处）。 2018年3月27日，被告人张向坤在惠安县被抓获，归案后能如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人张向坤伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人张向坤系从犯，签字具结表示认罪认罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人汪某的陈述，证人张某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定书，监控视频及截图，现场勘验笔录，到案经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书，同案人陈某、张奕钦等人及被告人张向坤的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张向坤对指控事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。另查明，案发后，李伟波赔偿被害人汪某经济损失人民币10万元。 本院认为，公诉机关指控被告人张向坤犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张向坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张向坤如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被害人经济损失得到一定的赔偿，可对被告人张向坤酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张向坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34天，即自2019年4月1日起至2020年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10201号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。统一社会信用代码91520302666959883D。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景生，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：余小丽，女，1981年8月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告余小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月二十六日书记员  夏子捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13973号原告：吴菊萍，女，1970年7月3日生，汉族，住张家港市。原告：施伟明，男，1968年5月20日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市宏成资产管理有限公司。被告：张家港市保税区长江城市建设开发有限公司,住所地张家港保税区鸿发大厦301A室。法定代表人：刘凤瑛,该公司总经理。原告吴菊萍、施伟明与被告张家港市宏成资产管理有限公司（简称宏成资产管理公司）、张家港市保税区长江城市建设开发有限公司（以下简称长江城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告吴菊萍、施伟明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠租金25792元、无忧消费卡金额21620元；2、诉讼费用由被告承担；3、被告宏成资产管理公司继续履行合同。事实和理由：原告与被告宏成资产管理公司于2014年12月27日签订《张家港大成广场商铺委托经营合同》，约定原告委托宏成资产管理公司经营管理大成广场的A栋M3122小金铺，合同期限为18年，并由长江城建公司提供担保，但被告违约，为此起诉。本案审理过程中，经查，宏成资产管理公司已于2019年9月20日经张家港市行政审批局核准变更为张家港市宏成商业管理有限公司（以下简称宏成商业管理公司）。本院认为，宏成资产管理公司在吴菊萍、施伟明起诉前已经变更为宏成商业管理公司，故吴菊萍、施伟明仍以宏成资产管理公司作为被告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条等规定，裁定如下：驳回吴菊萍、施伟明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十九日书记员 叶嘉雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8384号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：余启兴，男，汉族，1981年3月3日出生，住福建省罗源县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告余启兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余启兴向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币299993.8元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年2月14日止的利息、罚息为人民币32523.33元）；2．判令被告余启兴支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币19951元；3．判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年12月4日，被告余启兴通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告余启兴提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年12月4日至2018年12月4日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。被告余启兴通过手机银行自助提取借款累计人民币1994675.29元。但借款到期后，被告未按约归还借款本金299993.8元及相应利息、罚息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人对账单，证明：被告余启兴通过手机银行自助提取借款累计人民币1994675.29元。 A2.《额度借款合同》，证明：2015年12月4日，被告余启兴通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告余启兴提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年12月4日至2018年12月4日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.利息计算清单，证明：借款到期日为2018年12月4日，截止2019年2月14日被告尚欠借款本金299993.8元及利息、罚息32523.33元。 A4.委托代理协议及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币19951元。 本院认为，被告余启兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与余启兴签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求余启兴支付本金、利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告余启兴经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余启兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币299993.8元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年2月14日止的利息、罚息为人民币32523.33元）； 二、被告余启兴于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费19951元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6587元，公告费560元，由被告余启兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2807号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。 法定代表人：柳华。 被执行人:杨成,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的74774.63元（含执行费1007元），未执行标的64774.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨成名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。被执行人杨成无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1187号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十八日 书记员  王 楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1657号原告：余爱和，女，汉族，1967年11月23日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告余爱和与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余爱和向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资5055元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告余爱和工资款5055元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告余爱和。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监62号 原审原告：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，初中文化，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，经常居住地镇江。 原审被告：倪峰，男，1976年11月26日生，汉族，住镇江。 原审被告：倪军，男，1978年5月29日生，汉族，住镇江。 原审原告刘洪孝与原审被告倪峰、倪军民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏1191民初218号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 贝