wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初513号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人江某，男，1981年9月生，汉族，户籍所在地上海市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人江某犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邓某某出庭支持公诉,被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至10月期间，被告人江某通过非正规渠道购进多种德国药品，在无药品经营资质的情况下利用其在淘宝网经营的名为“张妈妈在德国”店铺对外销售药品。经查，被告人江某利用上述淘宝店铺销售的“吉诺通桃金娘油”(含“吉诺通强效胶囊”及“吉诺通胶囊”)、“百里香通鼻精油”、“海露凝胶滴眼液”等均为药品，销售金额总计人民币115,570元。2018年9月21日，被告人江某经电话通知后至派出所投案，但未能如实供述自己主要罪行，后在审查起诉阶段对上述犯罪事实作了如实供述。公诉机关认为，被告人江某未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人江某，拘役四至五个月，并处罚金人民币二万元。可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某某、曹某某、徐某某、田某某、毛某某、吴某、夏某某、包某某的证人证言，《工作情况》《接受证据材料清单》《淘宝店铺介绍截图》《调取证据通知书》《调取证据清单》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及相关药品照片、涉案店铺淘宝网交易记录、《司法鉴定意见书》《上海市杨浦区市场监督管理局复函》《药品翻译件》《户籍信息》等证据予以证实，足以认定。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某违反国家规定，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪,公诉机关的指控成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条及和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款，第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及之规定，判决如下：一、被告人江某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人江某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；三、违法所得予以收缴、查获的涉案药品予以没收。江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  龚 静人民陪审员  解济民二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪处罚。……实施前两款行为，非法经营数额在10万元以上，或者违法所得数额在5万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在50万元以上的，或者违法所得数额在25万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。……第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认知道空的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43547号原告：上海申企律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐君，主任。委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈桂明，董事长。原告上海申企律师事务所与被告江苏韩森自动车股份有限公司(以下简称韩森公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海申企律师事务所的委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼，被告江苏韩森自动车股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海申企律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告律师费75,000元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告调整其第一项诉讼请求为：要求被告支付律师费74,700元。事实和理由：2019年1月，原告与被告签订《聘请律师合同》，代理被告于上海中源农林科技发展(集团)有限公司的案件，案件标的额为2,832,500元，约定实行风险代理，按照被告少付金额的15%计算律师费，在收到生效法律文书后30日内支付，逾期支付的，按照应付律师费的150%计算律师费，即把风险代理比例调整为22.5%，该案件经上海市浦东新区人民法院一审、上海市第一中级人民法院二审，计算出的律师费为49,800元，被告至今不愿意支付该律师费，原告无奈，只得提起诉讼。被告韩森公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年1月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘请律师合同》，甲方因与上海中源农林科技发展(集团)有限公司合同纠纷一案，聘请乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派袁尧律师为甲方的民事诉讼代理人，双方约定律师费实行风险代理，“按照原告诉讼请求总额与生效法律文书确定甲方支付金额之间的差额(即甲方少付的金额)的15%计算律师费，甲方收到生效法律文书后30日内支付，甲方未在约定期限支付律师费的，按照应付律师费的150%计算律师费，甲方在2019年2月28日前支付律师两万元，结算时抵扣，不足抵扣的除外，如果原告在2019年1月31日(含)前撤诉，律师费计算为五千元。……”。另查明，2018年11月22日，上海中源农林科技发展(集团)有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院，要求解除《战略合作协议》，并要求被告返还投资款2,500,000元，要求被告支付违约金250,000元，律师费82,500元，2019年3月4日，(2018)沪0115民初87797号民事判决书判决“一、解除原告上海中源农林科技发展(集团)有限公司与被告江苏韩森自动车股份有限公司于2018年1月3日签订的《战略合作协议》(中源2018-HS-01号)；二、被告江苏韩森自动车股份有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海自中源农林科技发展(集团)有限公司投资款250万元；三、驳回原告上海中源农林科技发展(集团有限公司的其余诉讼请求)”。韩森公司不服该判决，提起上诉，2019年7月9日，上海市第一中级人民法院以(2019)沪01民终5866号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该案一审、二审中，袁尧律师均作为被告韩森公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告通过EMS向被告寄送(2019)沪01民终5866号民事判决书，被告于2019年7月16日签收本案审理中，原告称，被告未支付《聘请律师合同》约定的“在2019年2月28日前支付律师两万元”，后续亦未支付任何律师费，因被告怠于支付，原告向被告发出律师费计算表，且原告的委托诉讼代理人袁尧律师亦通过微信向被告法定代表人陈桂明催讨律师费。以上事实，有原告提供的《聘请律师合同》、(2018)沪0115民初87797号民事判决书、(2019)沪01民终5866号民事判决书、EMS快递单、微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在委托代理合同上均盖章确认，该合同依法成立并生效，被告自行选择风险代理，原告按约履行了代理职责，被告应当按照约定支付律师服务费，因被告未在约定期限内支付律师费，根据双方订立的《聘请律师合同》约定，按照应付律师费的150%计算，故原告要求被告支付律师服务费74,700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩森公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏韩森自动车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申企律师事务所律师费74,700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.50元，由被告江苏韩森自动车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗海鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4837号 原告：鞠武金，男，汉族，生于1961年1月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市中坝镇啊美火锅店，住所地江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 被告：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住成都市成华区。 原告鞠武金诉被告江油市中坝镇啊美火锅店（以下简称“啊美火锅店”）、邱光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员蒲阳适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告鞠武金及其委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告啊美火锅店、邱光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鞠武金诉称，原告向被告提供鱼，截止2019年7月28日，被告共欠原告货款3776元未付，并向原告出具了欠条，约定2019年8月前支付，到期后，经原告多次催收无果，特起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款3776元及从诉讼之日起按照年利率6%承担利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。 被告啊美火锅店、邱光未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明，原告鞠武金从2019年5月左右开始，向啊美火锅店提供鱼，截至2019年7月28日，被告啊美火锅店共计欠原告货款3776元，并由被告啊美火锅店、邱光向原告出具欠条一张，载明“今欠鞠武金鱼货款3776元，于8月底前支付”，此后，被告未向原告支付过货款。 上述事实有原告身份证、被告企业信息、欠条及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告鞠武金与被告啊美火锅店之间形成了买卖合同关系，原告鞠武金向被告啊美火锅店提供了鱼，被告应按照欠条的约定金额及时间支付货款，现约定付款期限已届满，被告啊美火锅店未如约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告鞠武金主张的货款3776元本院予以支持。原告鞠武金主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，因双方对此未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告啊美火锅店应从原告鞠武金起诉之日（2019年10月9日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且以年利率6%为上限向原告支付资金占用利息。被告啊美火锅店系被告邱光以个人名义注册成立的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，原告主张被告邱光承担支付责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光于本判决生效后三日内向原告鞠武金支付货款3776元及资金占用利息（利息从2019年10月9日起至货款付清日止，以未付清货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率且以年利率6%为上限计算）； 二、驳回原告鞠武金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告江油市中坝镇啊美火锅店、邱光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇一九年十一月四日 书记员  彭廉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道濛洲街201号。法定代表人：胡秋生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小安，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。再审申请人国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司（以下简称国网庆元供电公司）因与被申请人叶小安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网庆元供电公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.《庆元县菇棚改造方法和扶持政策说明》、《庆元县2016年度生态精品休闲观光农业发展的若干政策意见的通知》(庆政办发〔2016〕92号)、庆元县食用菌管理局《关于开展2016年度生态精品休闲观光农业发展菇棚改造验收的函》、《2016年度生态精品休闲观光农业发展项目补助情况表菇棚改造》。证明：2016年由庆元县食用菌管理局为农户设计菇棚图纸，进行资金补助、技术指导，由五大堡乡人民政府督促菇农按庆元食用菌管理局设计图纸进行改造，与庆元县食用菌管理局共同验收后发给菇农兴建标准化菇棚补助款。2.2019年6月5日被申请人诉再审申请人、庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局的《起诉状》和庆元县人民法院《应诉通知书》各一份，证实被申请人已将再审申请人、庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局列为共同被告。（二）原审及二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且遗漏侵权人参加诉讼。1.本案是无意思联络的多人侵权，致使再审被申请人叶小安触电。叶小安触电地点位于庆元县的菇朋，系再审申请人10KV高压电力线路保护区范围内，根据《电力设施保护条例》第十五条第(三)项规定，任何人和单位在高压电力线路保护区范围内“不得兴建建筑物、构筑物”。但庆元县五大堡乡人民政府和庆元县食用菌管理局为了通往去百山祖国家森林自然保护区公路沿线菇棚的美化，2016年由庆元县食用菌管理局为农户设计菇棚图纸，进行资金补助、技术指导，由五大堡乡人民政府督促菇农按庆元食用菌管理局设计图纸进行改造，与庆元县食用菌管理局共同验收后发给菇农兴建标准化菇棚补助款。被申请人亦属此标准化菇棚改造之列，并经验收合格领取了政府补助款。本案涉及的10KV高压线距离地面实际为6m，对地距离符合要求。但被申请人未经申请人审批同意，新改建的标准化菇棚顶部距高压线距离2.1m，不符合10KV高压线距建筑物高度的安全距离3米。被申请人在高压线路保护区内违规作业，在菇棚顶上用长达4m方形导电钢管作业，导致触电坠落受伤。显然，被申请人的行为是该起事故发生的最直接、起决定性的最重要的因素，绝非二审判决轻描淡写的有一定过错。同时，庆元县食用菌管理局和五大堡乡人民政府置安全隐患于不顾，违法督促、指示被申请人建设标准化菇棚，为被申请人酿成该次触电事故创造了基础条件，明显属于该起事故的侵权责任人，也应承担相应的民事侵权责任。2.一、二审遗漏侵权人参加诉讼，程序均违法。一审法院在案件审理期间，虽做过被申请人叶小安方工作，提示其追加共同被告，但原告方拒不同意。根据民诉法的规定，一、二审法院对这样的问题，应依职权追加庆元县食用菌管理局和五大堡乡人民政府为案件当事人参加诉讼。没有依职权通知庆元县食用菌管理局和五大堡乡人民政府参加诉讼，直接判决再审申请人承担60%的赔偿责任，显然不当。特别是被申请人现已将再审申请人、庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局列为共同被告。同一高度相互关联的案件，当事人不同，判决的结果可能也会不同，缺乏严谨和尺度的统一，损害司法权威。3.一、二审判决不能起到行为指导和教育作用。国网庆元供电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定申请再审。叶小安提交意见称，1.二审判决虽然未能全部支持叶小安的上诉请求有些失当，但叶小安表示尊重并且接受。2.国网庆元供电公司提交的第一组证据不属于新的证据。第二组证据系叶小安对后续治疗费等损失提起诉讼的起诉状以及受理法院发出的应诉通知书，与本案没有关联性。国网庆元供电公司提出的“新的证据”不足以推翻二审判决。3.本案不存在遗漏当事人参加诉讼问题。首先，原告有权选择诉谁或不诉谁，这是法律赋予原告的权利。其次，本案未追加案外人参加诉讼，并未加重国网庆元供电公司的赔偿负担。本案属于特殊侵权案件，适用无过错归则原则。二审法院认定叶小安对触电事故存在一定过错，判决国网庆元供电公司承担60%的责任，已减轻其40%的责任。即便追加案外人庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局参加诉讼，其应分担的也只能是叶小安承担的40%范围之内，与国网庆元供电公司应承担的60%责任无关。对于案外人应当分担叶小安承担的40%责任，叶小安可以选择放弃或另行起诉追偿。4.叶小安对前期医疗费等损失，只诉国网庆元供电公司，而后续损失部分追加另外两名被告，两案之间并不矛盾。5.本起触电事故具有特殊性，与通常的触电事故无可类比。6.有必要说明的几个问题。（1）涉案电线杆上挂的“10千伏东坑支线48-1-2号”告示牌，只是电线杆的标识牌，而且是改线前的电线杆标识牌。作为拉线使用的线路仍然带电，没有设立特别的提醒警示。（2）假如国网庆元供电公司及时拆除作拉线使用的电线，假如对该没有必要保留的线路及时断电，假如在该没有必要通电的遗留电线旁设立明显的警示牌，假如国网庆元供电公司及时干预，可以制止所谓的违法行为发生，本案触电事故也是可以避免的。（3）本案触电事故发生后不久，预留线路被全部拆除，仅凭这一点就足以说明为今后5-10年发展预留空间是假，留作拉线使用才是真。本院经审查认为，1.国网庆元供电公司提交的二组新证据，不能证明本案系共同侵权纠纷，不足以推翻二审判决。2.叶小安对因触电造成的前期医疗费用及有关损失提起诉讼，仅起诉国网庆元供电公司，未起诉庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局，国网庆元供电公司也未申请追加庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局为被告，故本案中无须追加庆元县五大堡乡人民政府、庆元县食用菌管理局为本案被告，一、二审程序并不违法。3.我国侵权责任法第九章规定的高度危险责任是一种无过错责任。现无证据证明叶小安触电受伤是因叶小安故意或者不可抗力造成，国网庆元供电公司作为从事高压输电的经营者，应对叶小安的触电人身损失承担赔偿责任。叶小安在高压线下方搭建了距高压电线最低垂直距离仅为2.1米的香菇棚，且在未采取任何安全措施的情况下在香菇棚顶作业，对造成此次触电事故均存在一定过错，可以适当减轻国网庆元供电公司的责任。二审判决认定国网庆元供电公司应对叶小安的本案损失承担60%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，应属正确。国网庆元供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网浙江省电力有限公司庆元县供电公司的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十一月二十五日书记员  周颖芳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17148号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小英，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇新湾村。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王小英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1844号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3445号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人孙某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日下午，被告人孙某从本区乘坐汽车尾随张某某、程某某驾驶的货车至浙江省慈溪市龙元建设慈高新区，通过电话与张某某的老板被害人李某某联系，以揭发李某某等所运输的钢材存在问题相威胁实施敲诈勒索。后李某某在本区转账给被告人孙某人民币12,000元。2019年4月24日，被告人孙某被公安人员抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、程某某的证言及辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某自愿认罪且已在亲友的帮助下退出违法所得人民币12,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案钱款人民币一万二千元发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月二十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5231号原告：海南省中和农信小额贷款有限公司，住所：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托诉讼代理人：杨洪春，该公司主管，代理权限为特别授权。被告：董丽丽，女，1983年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李红燕，女，1984年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：张建英，女，1970年8月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告海南省中和农信小额贷款有限公司与被告董丽丽、李红燕、张建英民间借贷纠纷一案中，原告海南省中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海南省中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南省中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  董艳香二〇一九年十一月一日书记员  施岚君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11806号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：李丽霞，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1141号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑云龙(化名郑鹏)，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。辩护人彭朝辉，系北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2019]563号起诉书指控被告人郑云龙犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人郑云龙及其辩护人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海棣驰实业有限公司(以下简称“棣驰公司”)自2017年5月成立后，以经营旅游资源投资等项目为由，以高额投资回报(每月固定利息1%-4.2%)为诱，向社会不特定对象吸收资金。后上海棣驰实业有限公司租赁本市延安西路XXX号XXX楼为办公地点，开设长宁分部，并雇佣被告人郑云龙为长宁分部团队负责人。上海棣驰实业有限公司长宁分部存续期间，被告人郑云龙带领销售团队募集资金，经鉴定，上海棣驰实业有限公司长宁分部共募集投资款人民币10,520,640元(涉及104人，签订合同273份)，至案发，尚有人民币10,145,758元没有兑付。2019年4月10日，被告人郑云龙在北京市朝阳区怡馨园2号楼204室被抓获。案发后，被告人郑云龙在司法机关退赃人民币32万元。上述事实，被告人郑云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、朱某某、方某某、蒋某某、王1、王2的证言；同案关系证人周素霞、肖云强、燕洪银、金美芳、盛钰琴、陶秀琴、李文卿、钱年生、熊小珍、高福良、邵宗伟、张文莉等人的供述及辨认笔录；上海棣驰实业有限公司营业执照、合同、档案机读材料、企业设立登记材料、竺山湖小镇度假酒店股权转让合同、君和国际大酒店股权转让合同、房屋买卖合同、合作经营意向书，农庄转卖合同、投资人报案材料、银行转账凭证、上海华敏物业管理有限公司出具的房屋租赁合同、说明、公安机关出具的抓获经过、中国工商银行交流凭证、检察机关出具的扣押决定书；上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书等鉴定意见；被告人郑云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云龙伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人郑云龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑云龙能够退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑云龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。郑云龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22640号申请执行人陆慧超，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人卞亮，男，1987年11月13日出生，回族，住上海市宝山区。申请执行人陆慧超与被执行人卞亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)沪0115民初64383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陆慧超向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户，查封其名下车辆，暂无法处理。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初101号原告王剑，男，1990年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告王剑诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告王剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初195号 原告：宁波江北思洞工业设计有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区白沙路1号6-11-2。 法定代表人：张开发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：宁波市镇海区招宝山利民点心快餐店，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路20号。 经营者：王利君，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波江北思洞工业设计有限公司与被告宁波市镇海区招宝山利民点心快餐店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁波江北思洞工业设计有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波江北思洞工业设计有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波江北思洞工业设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北思洞工业设计有限公司负担。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  张新春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张袁亲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3483号 原告：刘娜。 委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。 被告：孟涛。 原告刘娜与被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告孟涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8万元及利息11280元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月2日起计算至实际偿付之日止，暂计算至2019年6月）2.诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告孟涛向原告借款8万元，后经追要，被告于2016年1月25日向原告等人出具欠款对账单，并承诺在2016年7月1日前付清欠款。但是，被告在还款期限内多次违约。到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱。截止今日，被告也没有按承诺还过一分钱。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 孟涛未作答辩。 刘娜围绕诉讼请求提交了欠款证明和无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2491号民事判决书两组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，孟涛向刘娜借款8万元。经刘娜等人追索，2016年1月25日，孟涛出具欠款证明，载明欠到郑光辉16万元、刘娜8万元、刘蕊8万元。孟涛承诺于2016年7月1日前全部付清，但至今未还。2018年6月，郑光辉向无棣县人民法院提起诉讼，要求被告孟涛于本判决生效后十日内偿还借款本金16万元及利息，无棣县人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁1623民初2491号民事判决书，支持了郑光辉的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。孟涛拖欠刘娜借款8万元，事实清楚，证据确实充分，孟涛应信守承诺如期还款。孟涛未依约还款，应当承担违约责任。刘娜要求孟涛支付借款8万元及利息，合法有据，本院予以支持。刘娜主张孟涛应承担代理费、保全费等费用支出，但未向本院提供相关证据，本院不予支持。孟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于刘娜的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟涛于本判决生效后十日内支付原告刘娜借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周小延
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6257号之二原告：无锡市汇峰节能科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农新路。法定代表人：顾建春。被告：昆山祥宇建筑装饰材料有限公司，住所地昆山市金阳路恒泰国际广场1005室。法定代表人：陈爱祥。原告无锡市汇峰节能科技有限公司与被告昆山祥宇建筑装饰材料有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告无锡市汇峰节能科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市汇峰节能科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市汇峰节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，保全费1080元，合计诉讼费1715元，由无锡市汇峰节能科技有限公司负担(已交纳)。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十日书记员  严露玮
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1149号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人吴俞杭，男，汉族，1997年12月5日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人吴俞杭借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1921号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1149号案执行。 本院查明，2018年6月10日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年7月25日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 从本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李超学
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保84号 郑新南、何海清、严景卫： 申请人郑新南与被申请人何海清、严景卫诉前财产保全一案，申请人提供其名下轻型仓栅式货车及担保人郑考珍提供其小型普通客车作为担保，于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0229财保35号《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封，现将执行情况告知如下： 一、本院依法查封了严景卫所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型普通客车。查封期限为一年（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 二、本院依法查封了郑新南所有的车牌号为粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车。查封期限为一年（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 三、本院依法查封了郑考珍所有的车牌号为粤Ｆ×××××小型普通客车。查封期限为一年（自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初20220号之一原告：杨根根，男，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：施晓鹰，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨根根诉被告施晓鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨根根撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨根根负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  年日月人民陪审员  丁莉珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73940号之二原告：上海超煜投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张文祥，总经理。委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海启鹏工程材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。本院在审理原告上海超煜投资有限公司与被告上海启鹏工程材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出了(2019)沪0115民初73940号财产保全的裁定，冻结被告上海启鹏工程材料科技有限公司的银行存款人民币1,280,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告上海超煜投资有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告上海超煜投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海启鹏工程材料科技有限公司的银行存款1,280,000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇一九年十一月十九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5724号原告：于亚军,男,1979年8月25日出生,蒙古族,个体,现住:巴林左旗白音勿拉镇苏木白其勿拉街20号。公民身份证号：×××。被告：达布希拉图,男,1975年7月22日出生,蒙古族,牧民,现住:巴林左旗白音勿拉镇苏木赛胡都格嘎查65号。公民身份证号:×××。原告于亚军与被告达布希拉图之间餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于亚军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于亚军提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于亚军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于亚军负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十五日书记员 王百顺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425财保4号申请人:何吉凤，女，汉族，1978年12月1日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人：卫小青，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：杜朝光，男，汉族，1987年4月5日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人何吉凤于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜朝光在贵州紫云农村商业银行股份有限公司银行账户（账号：62×××55）存款人民币61497.06元。并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人何吉凤提出诉前财产保全申请，并已提供保单保函，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜朝光在贵州紫云农村商业银行股份有限公司的银行账户存款人民币61497.06元。二、冻结存款的期限为一年。案件申请费590元，由申请人何吉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  房叶二〇一九年十一月十八日法官助理张欢书记员张德美
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更771号罪犯付新春，男，1972年1月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2017年1月23日作出（2017）晋0624刑初16号刑事判决，以罪犯付新春犯盗窃罪，判处有期徒刑3年7个月，刑期起止日期：2016年10月21日至2020年5月20日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯付新春在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分59分,并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯付新春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯付新春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付新春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执18号 救助申请人：赵利和，男，汉族，1975年7月16日出生，住滨州市滨城区。 救助申请人赵利和以其在刑事附带民事案件强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2011年9月30日，本院（2011）滨刑初字第209号刑事附带民事判决书判决：王玉柱赔偿赵利和医疗费等损失共计85668.28元。后王玉柱未履行该判决,赵利和遂向本院申请强制执行。本院（2015）滨执二字第771号执行裁定书查明：被执行人赵利和暂无财产可供执行，裁定终结（2011）滨刑初字第209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 另查明，赵利和因车祸身体伤残，失去劳动能力，无收入来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难，现被村里确定为贫困户。赵利和请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，王玉柱拖欠赵利和赔偿款85668.28元多年未付，经本院查明王玉柱暂无财产可供执行。赵利和家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵利和司法救助金9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2041号之一 申请执行人：茆江华，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市区。 被执行人：吴金泉，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住所地安徽省宣城市区。 申请执行人茆江华与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初6713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款40000元，并承担执行费500元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、已对被执行人吴金泉名下位于宣州区的房产予以轮候查封，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 3、本院已将被执行人吴金泉纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人吴金泉的居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十二日 法官助理叶青青 书记员杨帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11089号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾云波，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金67992.02元、拖欠利息4645元、罚息1020.51元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1077元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市中堂镇东向路口）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款120000元。被告自2019年4月6日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金67992.02元、利息4645元、罚息1020.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1077元。原告提交的情况说明显示，被告于2019年9月16日还款9638.58元，其中还本金6686.6元、还利息1989.98元、还罚息1499.85元；于2019年9月18日还款4676.29元，其中还本金3418.71元、还利息919.58元、还罚息338元；于2019年9月25日还款4601.55元，其中还本金3469.99元、还利息868.3元、还罚息263.26元；故截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息3064.87元、罚息676.04元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息3064.87元。原告要求被告提前清偿，有事实及法律依据，应予支持。关于罚息676.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为540.83元。关于2019年11月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1077元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曾云波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息3064.87元和罚息540.83元（利息和罚息暂计算至2019年11月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾云波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1077元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元，由原告华融消费金融股份有限公司负担195元、被告曾云波负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执813号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，统一社会信用代码：915101825535589520，住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道二段678、680、682、684号。 负责人：罗辉。 委托执行代理人：邱涛（系该行员工），男，1972年2月10日出生，身份证号码：5101261972××××××××,汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号 被执行人：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：钟秉韵，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行与金志伟、钟秉韵执行公证债权文书一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有可执行的财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川律公证执字第39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:蔡永洪，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省建阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡永洪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14881.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14881.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡永洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14881.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告蔡永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14872号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海銮雄电子商务有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼2759室。法定代表人：王君，执行董事。上诉人（原审被告）：王君，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕赉，男，汉族，1978年10月30日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海銮雄电子商务有限公司（以下简称銮雄公司）、王君因与被上诉人吕赉网络购物合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。銮雄公司、王君上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。銮雄公司、王君认为，吕赉提交的证据非原件，现没有直接证据证明其参加了“0元购活动”；双方已协商一致达成解决方案，一审法院对此认定错误；王君与銮雄公司财产独立，王君不应承担连带责任。吕赉辩称，不同意銮雄公司、王君上诉请求和理由。吕赉向一审法院起诉请求判令：1、由銮雄公司、王君共同依约返还其13,682.67元；2、本案诉讼费由銮雄公司、王君承担。銮雄公司向一审法院提出反诉请求：1、判令吕赉返还銮雄公司总额为20,524元订单的第一期返现款6,841.33元；2、本案诉讼费由吕赉承担。一审法院经审理后于2019年10月11日作出判决：一、銮雄公司于判决生效之日起十日内支付吕赉返现款13,682.67元；二、王君对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回銮雄公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取25元，反诉案件受理费减半收取25元，均由銮雄公司承担，銮雄公司应负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，銮雄公司、王君认为，吕赉没有证据证明其参加了“0元购活动”，双方已协商一致达成解决方案，王君与銮雄公司财产独立，王君不应承担连带责任。对此，銮雄公司、王君均未能提供充分有效的证据加以证明。根据一审法院查明的事实，双方之间的网络购物合同成立并生效，然銮雄公司仅履行了一期返现款，理应承担继续履约之责，而王君系銮雄公司股东，銮雄公司虽为一人有限责任公司，但王君未有证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故一审法院判令王君承担连带清偿责任并无不当。銮雄公司、王君的上诉请求均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海銮雄电子商务有限公司、王君共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执431号 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县双拥路8号。 法定代表人：李志虎，该公司董事长。 被执行人：朱某某，男，汉族，1972年2月24日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12585号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系该公司员工。 被告：蒋枫，男，汉族，1980年12月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告蒋枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霍林郭勒市星火公交有限责任公司。法定代表人:曹立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓福瑞，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。负责人：田超,该公司经理。一审被告：宫香利，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司。负责人：李占成，该公司经理。再审申请人霍林郭勒市星火公交有限责任公司(以下简称星火公交公司)因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（平安财险霍林郭勒支公司）以及一审被告宫香利、中国大地财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称大地财险霍林郭勒支公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星火公交公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判星火公交公司按交通事故造成的实际损失承担赔偿责任；3判令平安财险霍林郭勒支公司承担本案一、二审诉讼费和×××号越野车残值评估鉴定费。事实与理由：原审法院对赔偿数额认定不清，适用法律错误。保险人平安财险霍林郭勒支公司代位行使被保险人李某向第三者星火公交公司请求的赔偿权利。李某所有的×××号越野车与星火公交公司所有的×××k客车发生的是交通事故，李某对星火公交公司主张的赔偿权利应是交通事故的实际损失，即兴安盟国正二手车鉴定评估有限责任公司对×××号越野车做出的鉴定评估结论为的事故前现价格350498元。因此，平安财险霍林郭勒支公司代李某向星火公交公司行使的赔偿权利亦应是是上述实际损失350498元，而不是平安财险霍林郭勒支公司与李某约定的×××号越野车商业车辆损失险价格675000元。此外，平安财险霍林郭勒支公司与案外人李某之间的保险合同纠纷之诉所发生的诉讼费、评估费与星火公交公司无关，应由平安财险霍林郭勒支公司承担。综上所述，星火公交公司与李某之间因交通事故而产生的赔偿数额应以事故造成的实际损失为准。原审判决星火公交公司给付平安财险霍林郭勒支公司给付车辆垫付款675000元并承担所有的诉讼费和鉴定费，显失公平。本院经审查认为，根据原审查明的事实可知，×××号越野车所有人李某与平安财险霍林郭勒支公司签订机动车保险合同，约定×××号越野车的保险价值为675000元，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，平安财险霍林郭勒支公司支付李某675000元以及相关费用符合上述规定。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因本案中星火公交公司被交管部门认定为案涉交通事故负有全责的第三者肇事方，故平安财险霍林郭勒支公司依据与李某所签保险合同向李某赔付后，有权向星火公交公司就案涉金额行使追偿权，星火公交公司再审主张应按事故前×××号越野车的评估价格350498元进行赔偿，缺乏事实和法律依据。至于平安财险霍林郭勒支公司与案外人李某保险合同纠纷之诉产生的诉讼费、评估费亦是因星火公交公司所造成的交通事故而形成，且平安财险霍林郭勒支公司已承担，原审判决该部分费用亦由星火公交公司负担并无不当。星火公交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，拟裁定如下：驳回霍林郭勒市星火公交有限责任公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申58号再审申请人（一审被告）：王国柱，男，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。再审申请人王国柱与被申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）内0102民初6361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王国柱申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序于2019年8月20日作出了（2019）内0102民初6361号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付从2016年8月8日至2019年8月7日物业服务费5286元、违约金200元，共计5486元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、被申请人不具备物业服务资质，不具有从事物业服务的主体资格。二、被申请人与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业合同无效。三、2016年6月9日公园世家业主委员会已经解散，被申请人根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。四、被申请人没有按照《物业服务合同》的约定，尽到管理、服务义务，申请人有拒绝支付物业费的权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国柱的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 王玉凤
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1091刑初181号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某，男，1984年9月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大学文化，个体货车司机，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告人徐某因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 被告人袁某，女，1993年7月28日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，大专文化，桂林市车管所临时人员，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告人袁某因涉嫌非法利用信息网络罪，于2019年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人徐某、袁某犯非法利用信息网络罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员冯勇军出庭支持公诉，被告人徐某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月以来，被告人徐某、袁某以非法牟利为目的，两次前往深圳向他人购买套筒、飞机座、击锤座等枪支配件，并在咸鱼店铺（店铺名称：se小圆）多次公开发布销售枪支配件的违法犯罪信息。在咸鱼上与买家谈妥价格之后，利用快递销售枪支配件，从中赚取差价。被告人徐某和袁某通过互联网共销售警星牌枪支套筒12个、飞机座4个、击锤座4个，违法所得共计人民币50215元,其中销售给扬州买家梁某（已判刑）警星牌枪支套筒2个。 案发后，被告人徐某、袁某如实供述自己的罪行，且已主动退出部分违法所得人民币14575元。 公诉机关认为，被告人徐某、袁某利用信息网络发布有关销售枪支等违禁物品信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人徐某、袁某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某、袁某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、袁某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某、袁某分别判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可给予一定的考验期限。 被告人徐某、袁某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人徐某、袁某共同退出非法所得人民币35640元。 本院认为，被告人徐某、袁某利用信息网络发布有关销售枪支等违禁物品信息，情节严重，其行为均已构成非法利用信息网络罪。被告人徐某、袁某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐某、袁某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某、袁某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人徐某、袁某退出全部非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、袁某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。结合被告人徐某、袁某的犯罪情节和悔罪表现，均可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 二、被告人袁某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳） 三、对被告人徐某、袁某退出的非法所得人民币50215元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐东庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王超颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3396号 申请人东莞市一脉电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦振安东路433号同晋商务中心12层06室，统一社会信用代码91441900315276490K。 法定代表人于世生，该司总经理。 被申请人中山市麒煜光电有限公司，住所地中山市横栏镇三沙村接庆一街20号五楼之一，统一社会信用代码91442000MA4WAEGM8P。 法定代表人黄鹰。 被申请人深圳市麒宇光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石角头第二工业区29栋一楼，统一社会信用代码91440300319639076U。 法定代表人刘静。 被申请人刘静，男，汉族，1984年9月22日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14361号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人中山市麒煜光电有限公司、深圳市麒宇光电有限公司、刘静价值人民币47761.5元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄文灿
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初2820号原告：李铁正，男，1949年1月10日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被告：李名安，男，1960年2月25日出生，汉族，住安化县。被告：李庆丰，男，1933年7月11日出生，汉族，住安化县。被告：李裕祥，男，1960年4月23日出生，汉族，住安化县。被告：张庆文，男，1937年12月9日出生，汉族，住安化县。原告李铁正与被告李名安、李庆丰、李裕祥、张庆文名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李铁正以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铁正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁正撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李铁正负担。审判员  袁园园二〇一九年十一月二十二日法官助理张东霖书记员罗婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3268号罪犯罗士权，男，1990年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年1月26日作出(2009)穗中法刑一初字第207号刑事附带民事判决书，以被告人罗士权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共人民币528091.5元，扣除已支付的320000元，实际应支付208091.5元，四被告互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯罗士权在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月23日作出（2011）清中法刑执字4715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗士权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗士权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗士权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3272分，折换成表扬5个，剩余考核分272分；2017年7月1日后累计扣5分，最高一次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗士权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗士权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7794号原告：莫钊平，女，1978年5月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：严佰阶，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。被告：谢正江，男，1979年7月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告莫钊平与被告谢正江排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告莫钊平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫钊平撤回起诉。案件受理费30.00元（减半收取），由原告莫钊平承担。审判员  李洪乾二〇一九年十一月二十六日书记员  蓝 锐
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1446号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1984年11月1日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，某公司驾驶员，户籍地江苏省淮安市，暂住江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年12月18日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年1月24日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，11月25日经本院决定，11月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月5日中午，被告人张某到张家港市金港镇山北村南岸新村15号，采用钻窗入室等手段进入刘某住处，窃得人民币700元。案发后，被告人张某已赔偿被害人损失。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、发还清单、收条、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3609号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：李中华，男，汉族，生于1954年03月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李中华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨丰岭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6316号 申请执行人蔡涌增，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省普宁市。 被执行人蔡远辉，男，汉族，1977年11月9日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡涌增与被执行人蔡远辉借款合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1340号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人庞高振、邓燕应向申请执行人偿还借款本金人民币7459元、利息及诉讼费。本院依法立案执行。 2019年10月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解意向，申请执行人向本院提交执行和解协议，并向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执6316号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月四日 书记员 冯 靖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6676号申请执行人:刘春芳，女，汉族，1977年3月11日出生，住济南市历下区。被执行人:济南历下广育堂中医诊所，住xxxxx。经营者:杜新磊，男，1963年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:山东百仁健康管理有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:冯翠翠，总经理。申请执行人刘春芳依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4104号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司支付5835元及利息，本院已依法受理。本院在执行刘春芳与济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年8月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月5日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月18日对济南历下广育堂中医诊所经营者杜新磊、山东百仁健康管理有限公司法定代表人冯翠翠适用限制高消费措施，于2019年11月26日将济南历下广育堂中医诊所、山东百仁健康管理有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘瀚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初423号原告：李铃铃，男，汉族，1982年3月3日出生，户籍所在地：四川省射洪县，现住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜仁辉，男，汉族，1975年6月9日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告李铃铃与被告杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李铃铃到庭参加诉讼，被告杜仁辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费54900元；2、判令被告支付原告违约金200元；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令被告支付原告交通费500元，以上合计60600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，原告陆续在被告承建的工地上提供劳务，经双方2019年6月11日结算，被告共计欠付原告劳务费54900元，为此被告出具一份欠条，承诺于2019年9月11日前支付40000元，剩余款项于2020年4月30日付清，如逾期则承担0.5分的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。被告出具欠条后未支付原告任何款项，并拒绝见面，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告杜仁辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由被告杜仁辉出具的欠条一张，该欠条记载：“欠款人杜仁辉，身份证号码5109221975××××××××，尚欠李铃铃，身份证号码5109221982××××××××，工程款人民币54900元，大写伍万肆仟玖佰元，本人承诺于2019年9月11日前付4万元，如到期未还清，本息按月率0.5分计算违约金，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费）等由欠款人杜仁辉承担。余款14900元2020年4月30日付清，欠款人杜仁辉，2019年6月11日”。上述事实由原告陈述、欠条、庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告按照双方约定为被告的工程提供劳务，被告理应向原告支付款项，原告向法庭提交的证据为原件，被告未到庭参加诉讼是其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。经双方结算，被告杜仁辉明确确认欠付原告工程款54900元，对该事实本院予以确认。但是该欠条中记载的40000元的支付期限为2019年9月11日，剩余14900的支付期限为2020年4月30日，是双方自愿达成的还款期，故本院故对原告要求杜仁辉支付欠款40000元的诉讼请求予以支持，给付期限未到期的部分14900元若被告到期仍然未支付，原告再另行主张。对于原告主张的违约金，双方在欠条中对违约金有明确的约定，原告按照月0.5%计算利息符合法律规定，计算2019年9月12日至2019年10月11日，故本院予以支持40000×0.5%=200元。即目前确定被告需要支付的利息为200元。因原告主张违约损失计算至实际支付之日，该主张不违反法律规定，故后续被告需要支付的违约损失为剩余未支付货款×0.5%÷30天×（2019年11月29日计算至实际支付之日）。对于律师费，本案中原告没有请律师，不产生律师费，本院不予支持。对于交通费，原告催要劳务费而产生的合理费用，结合本案实际情况，本院予以支持500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜仁辉于本判决生效后的十日内一次性支付原告李铃铃劳务费40000元；二、被告杜仁辉于本判决生效后的十日内一次性支付原告李铃铃违约金200元；三、被告杜仁辉于本判决生效后的十日内一次性支付原告李铃铃交通费500元；四、被告杜仁辉支付原告李铃铃从2019年11月29日计算至实际支付之日按照月利率0.5%计算的违约金，计算公式为：剩余未支付货款×0.5%÷30天×（2019年11月29日计算至实际支付之日的天数）；五、驳回原告其他诉讼请求。本案起诉标的60600元，判决给付标的40700元，案件受理费1315元，简易程序审理收取657.5元（原告已预交），由被告杜仁辉承担440元（被告连同判决确定的案款一并向原告支付），原告承担217.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 哈 力 米 热二〇一九年十一月二十九日书记员 ???阿的来
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2121号上诉人（原审原告）：王清美，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人王清美因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，王清美申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认王清美享有222206.244元普通债权，王清美对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初50号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人王清美预交的二审案件受理费3569.92，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4243号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：王明雪，女，1994年5月19日出生，汉族，住潢川县。被告：胡梦军，男，1996年10月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王明雪、胡梦军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告王明雪于2016年12月19日以种苗木为由向我公司借款30万元，由被告胡梦军承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月二十九日书记员  盛意