文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4652号原告：卢义军，男，1970年3月14日出生，汉族，住莱西市。被告：宫慧剑，男，1979年3月5日出生，汉族，住莱西市。第三人：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。原告卢义军与被告宫慧剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并追加孟庆志为第三人，公开开庭进行了审理。原告卢义军、被告宫慧剑、第三人孟庆志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢义军向本院提出诉讼请求：被告支付借款2万元及按年利率24%计算的利息。事实与理由：2017年10月15日，宫慧剑以资金周转为由向卢义军借款2万元，并出具欠条一份，郑瑞琴为其担保人。经多次催要至今拒付。宫慧剑辩称：我不认识原告，我是跟孟庆志打交道，2017年10月15日，我去孟庆志办公室，他借给我2万元，扣除了两个月利息3200元，我拿到16800元现金，当时跟他达成协议每月给他1600元，到2018年10月我觉得已经还清了。2019年我代孟庆志偿还货款1430元，这是最后付给他的钱。我不同意卢义军的诉讼请求。孟庆志述称：2017年10月15日，郑瑞琴让我帮忙借钱给宫慧剑，说跟我借，我不同意。卢义军当时也在场，郑瑞琴同意担保，从卢义军那里借了2万元，当时约定的利息我忘了，说等还款时一块还。后来我还让郑瑞琴单独写了个证明，说这2万元如果宫慧剑还不上，就由郑瑞琴还。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料、当事人陈述，本院认定事实如下:（一）卢义军提交的书证---“借款借据”及对方的质证意见该借据内容如下：“一、借款人：宫慧剑，身份证号码：，二、借款金额：今借到卢义军人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。三、借款期限：自2017年10月15日至__年__月__日止，共__天。四、借款用途：本借款用于生意周转，不得用于非法经营。五、违约责任：如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。六、担保人承担连带责任。七、备注：此款与当日以现金方式收到。双方约定利息为年息24%。宫慧剑收款。借款人：宫慧剑，电话：135××××2877，地址：颐和花园E1五单元502.日期：2017年10月15日。担保人：曹娟娟，电话：182××××5476，30285197709015622，担保人：郑瑞琴。”说明:还款协议内容有打印（注:仿宋字体），有手写(注：黑体)。宫慧剑对该书证的质证意见为：1.曹娟娟签名、指印，均不是本人；2.借据上当时没有卢义军的名字；3.我签名时郑瑞琴未签名，在场人只有孟庆志。卢义军称，该借据上没有我书写的内容，包括我本人的签名。（二）宫慧剑提交的证据---向孟庆志付款的证据等以及对方的质证意见自2017年12月至2018年9月14日，宫慧剑以转账及微信方式向孟庆志付款13200元；另，于2019年2月16日、3月15日代偿孟庆志欠徐瑞琴之妻的葡萄款1430元；上述共计14630元。孟庆志对此无异议，但称这是宫慧剑归还2017年11月3日借他的18000元，与本案无关。宫慧剑否认从孟庆志处借款18000元。（三）当事人对借款过程的陈述卢义军第一次开庭时称：2017年10月份的一天，郑瑞琴给我打电话，说他有个当老师的朋友需要借点钱，我问这个伙计没问题吧？郑说没什么大问题，我给他担保。我就把钱借给他了。因我文化低，借款手续是在孟庆志办公室办理的，我带了2万元现金过去，给了宫慧剑。卢义军第二次开庭时称：具体时间记不清了，孟庆志找我说有人想借款，让我到他的办公室，当时有个叫郑瑞琴的也在，我认识这人，说有个当老师的想借2万元，我说你担保我就借。我就拿着2万元给了孟庆志了，他给我办的手续，因为我不会写字。借款期限不知道孟庆志怎样跟宫慧剑定的。宫慧剑称：2017年10月15日，孟庆志到我家去考察了一下，知道我在哪里住，让我到他办公室，大约中午12点以后，履行借款手续，让我签字，我签字时只有孟庆志在场。他拿出2万元现金，扣了2个月利息3200元。孟庆志称：2017年10月15日，郑瑞琴领着宫慧剑到我办公室，说借2万元用用，郑瑞琴担保。我就打电话给卢义军，说你有钱就借给他，郑瑞琴担保，你可以放心。人家定的等一起给你利息，利息多少我忘了。后来，卢义军拿2万元去了，我就帮他办好手续，把2万元现金给了宫慧剑。宫慧剑归还款项，以微信或银行转账，具体时间、金额如下（单位：元；“归还”项下括号内为当期利息）            时间              出借              归还              尚欠本金                  2017.10.15              20000                                              12.15                            1600（800）              19200                  2018.3.28                            2000（1305.6）              18505.6                  4.15                            1600（222.1）              17127.7                  5.17                            1000（354）              16481.7                  5.23                            600（54.9）              15936.6                  6.22                            1600（297.5）              14634.1                  7.30                            1600（361）              13395.1                  8.15                            1600（134）              11929.1                  9.14                            1600（230.6）              10559.7                  2019.2.16                            830                                3.15                            600（1267.2）              10396.9                  共计              20000              14630（5026.9）                    注：1.按月利率2%计算利息；2.各期归还金额超过上述利息的部分（括号内为当期利息），尚欠本金为本金扣除当期利息后的金额；3.上述款项由宫慧剑付给了孟庆志。截止2019年3月15日，宫慧剑已将同期利息5026.9元付清，并已归还本金9603.1元，尚欠本金10396.9元。本院认为：当事人争议的焦点是，谁是本案民间借贷的出借人---卢义军与孟庆志均称，卢义军系出借人；而宫慧剑认为孟庆志系出借人。本案有几个问题值得思考：1.卢义军称其不会写字，故委托孟庆志办理出借手续，这种情况比较少见，因为“借条”原应由借款人书写，由出借人书写实属例外。2.卢义军曾在孟庆志开办的青岛巧太太食品有限公司做过董事、法定代表人。3.卢义军对借款过程的陈述，前后不一致。4.孟庆志称他不愿借款给宫慧剑，在此情况下，卢义军却愿意出借且委托孟庆志办理手续，真实想法是什么。宫慧剑系适格的借款人，有完全民事行为能力，由此产生两个后果---1.宫慧剑已书面确认收到现金2万元，故对其辩称的“只拿到16800元”，不予采信；2.宫慧剑认为孟庆志系出借人，并已实际向孟庆志付款，通常情况下应认为有正当理由。本案的特殊之处是，宫慧剑签署了出借人空白的借据，这给了他人以补足出借人的机会，由此在出借人问题上产生争议，造成判断上的困难，各方当事人均应自省。根据当事人对借款过程的陈述，可以确定借贷发生的地点在孟庆志的办公室，出借行为由孟庆志完成，结合宫慧剑向孟庆志而非向卢义军还款的事实，本院认为，卢义军与孟庆志在出借款项时并未向宫慧剑明示二人存在的代理关系，故该合同原则上并不直接约束卢义军和宫慧剑。此后该借据被标注了“卢义军”之名，明确了出借人，宫慧剑自知道该事实时起应向卢义军还款。宫慧剑已经明确说明，其系归还2017年10月15日借款而向孟庆志付款，并非归还孟庆志所谓的“借他的18000元”，故孟庆志作为卢义军的受托人，收取宫慧剑归还的款项不向卢义军转交，构成不当得利，应返还该不当得利及利息。关于孟庆志述称宫慧剑借其18000元的问题，该借款事实是否存在、宫慧剑有无向其还款的义务，孟庆志可另行起诉，本案不予合并审理。综上所述，卢义军要求归还的2万元本息分为两部分，孟庆志已经接收的部分，构成不当得利，应当返还给卢义军；未支付的部分，由宫慧剑支付给卢义军。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、宫慧剑向卢义军归还借款10396.9元；二、宫慧剑向卢义军支付上述借款自2019年3月16日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；三、孟庆志向卢义军返还不当得利14630元；四、孟庆志向卢义军返还不当得利之利息（自其接收款项之日，分别以接收的金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。上述（一）(二)（三）（四）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由宫慧剑负担240元，孟庆志负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 妍