wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9430号原告：魏娜，女，1977年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃红，天津宝砚律师事务所律师。被告：魏东，男，1948年10月5日出生，汉族，天津市药业公司退休职工，住天津市河东区。被告：魏瑞国，男，1953年3月23日出生，汉族，天津远洋运输公司退休职工，住天津市河西区。被告：魏瑞忠，男，1955年7月30日出生，汉族，天津市轧钢四厂退休职工，住天津市河东区。被告：魏伟，女，1967年7月21日出生，汉族，天津市竞业公司退休职工，住天津市河东区。被告：魏静，男，1964年12月6日出生，汉族，天津市能源津燃第一销售有限公司职工，住天津市河东区。被告：魏军，男，1969年2月2日出生，汉族，中国一汽动力总成公司职工，住天津市北辰区。被告：魏民，男，1971年1月5日出生，汉族，天津乐金渤海化工有限公司职工，住天津市北辰区。原告魏娜与被告魏东、魏瑞国、魏瑞忠、魏伟、魏静、魏军、魏民共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜及其委托诉讼代理人王莹、李跃红，被告魏东、被告魏瑞国、被告魏瑞忠、被告魏伟到庭参加诉讼,被告魏静、被告魏军、被告魏民经本院依法送达相关法律文书未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市河东区房屋由原告所有，原告按被告所分得的遗产份额折价进行补偿；2.七被告配合办理房屋产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵院于2019年7月31日就原告与被告继承纠纷一案作出判决，判决继承人刘桂芬名下坐落于天津市河东区房屋由原告与被告魏东、魏瑞国、魏瑞忠各继承六分之一，被告魏伟、魏静、魏军、魏民各继承十二分之一。先考虑到遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，故请求贵院确定该房屋归原告所有，有原告根据被告应分得的遗产份额折价进行补偿，望判如所请。魏东辩称，不同意原告的诉请，上次判决后要求15日内到地税局或者上诉，根据以上情况我等了一些时间，等到9号时去了地税局，原告没有去办理，现在又起诉说明原告推翻了上次的判决。魏瑞国辩称，没有意见，哪种方案都可以。魏瑞忠辩称，我没意见，哪种方案都可以。魏伟辩称，房本上必须加上我的名字。魏静、魏军、魏民未出庭，经本院询问三人均表示不同意原告主张。本院经审理认定事实如下：魏娜曾于2019年5月24日在本院起诉被告魏东、魏瑞国、魏瑞忠、魏伟、魏静、魏军、魏民继承纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）津0102民初5024号民事判决，载明：“本院经审理认定事实如下：被继承人刘桂芬与丈夫魏本成共育有六个儿子，即魏瑞华、魏瑞强、魏东、魏瑞刚、魏瑞国、魏瑞忠。魏本成于1988年2月18日去世；魏瑞强于2006年9月18日去世，魏瑞强共生育子女二人，即魏军、魏民；魏瑞华于2010年4月9日去世，魏瑞华共生育子女二人，即魏静、魏伟；魏瑞刚于2011年9月16日去世，魏瑞刚共生育子女一人，即魏娜。被继承人刘桂芬于2012年1月去世，遗有坐落于天津市河东区房屋一套，登记在刘桂芬名下。2019年3月30日，魏东、魏瑞国、魏瑞忠、魏娜、魏静、魏军申请办理继承公证，2019年5月14日，天津市河东公证处出具（2019）津河东证字第1711号公证书，证明被继承人刘桂芬名下坐落天津市河东区私产房屋为刘桂芬的遗产，由继承申请人魏东、魏瑞国、魏瑞忠、魏娜、魏静、魏军共同继承。后因当事人之间产生纠纷，魏娜诉讼来院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。坐落天津市河东区房屋系被继承人刘桂芬遗产，生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，即魏瑞华、魏瑞强、魏东、魏瑞刚、魏瑞国、魏瑞忠均应继承六分之一份额。因魏瑞强、魏瑞华、魏瑞刚作为第一顺序继承人，先于被继承人刘桂芬死亡，魏军、魏民作为魏瑞强的晚辈直系血亲，魏静、魏伟作为魏瑞华的晚辈直系血亲、魏娜作为魏瑞刚的晚辈直系血亲，有权代位继承魏瑞强、魏瑞华、魏瑞刚应继承刘桂芬的遗产份额。魏东主张魏瑞刚遗产中有母亲刘桂芬的份额，该部分应作为刘桂芬的遗产在五家中分割的主张，因涉及魏瑞刚遗产继承纠纷，应另行解决。魏东另主张自己对被继承人尽到主要赡养义务，要求多分的主张，并未提交相应证据，且法律规定在分配遗产时，对被继承人尽了主要赡养义务的继承人可以多分，不是应当多分，因此，对魏东的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人刘桂芬名下坐落天津市河东区房屋由原告由魏娜与被告魏东、魏瑞国、魏瑞忠各继承六分之一，魏伟、魏静、魏军、魏民各继承十二分之一，本判决生效后十五日内，原告魏娜与被告魏东、魏瑞国、魏瑞忠、魏伟、魏静、魏军、魏民共同到不动产登记机关办理上述房屋的产权变更手续，所需费用按继承比例承担......。”该判决现已生效。经查，涉诉房屋原由被继承人刘桂芬居住，刘桂芬于2012年1月去世后涉诉房屋至今无人居住。本院认为本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉诉房屋经本院判决确认由各方当事人按份共有，对于原告处分涉诉房屋的主张，现没有占涉诉房屋份额三分之二以上按份共有人同意，且原告又表示无力购买该房屋并给其他共有权人以现金补偿。据此，本院认为该房屋现阶段不具备法律规定的分割共有物的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏娜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十日书记员  孟庆红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4524号之一原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙建涛，总经理。被告：广州市灵格风语言培训学校，住所地广东省广州市。法定代表人：甘羽超。原告上海沃锐企业发展有限公司与被告广州市灵格风语言培训学校服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，上海沃锐企业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，并明确已与被告达成和解，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙雁南人民陪审员  车立文人民陪审员  倪曙敏二〇一九年十一月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告自应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2500号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：黄敏娜，女，1986年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄敏娜借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048239号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院于2019年3月25日出具（2019）银立移字第95号案件移送函，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理。 本院立案后，查明湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释[2018]10号《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 欣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4573号罪犯张昌水，男，1978年12月19日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月12日作出（2011）烟牟刑初字第92号刑事判决，以被告人张昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张昌水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张昌水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张昌水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昌水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张昌水减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2357号申请执行人：胡爱祥，男，1956年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李玉芹，女，1962年6月7日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡爱祥与被执行人李玉芹追偿权纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2019）苏0830民初1132号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李玉芹于本判决生效后二十日内给付原告胡爱祥代偿款计人民币23922.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告李玉芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡爱祥向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月1日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人李玉芹发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示签收，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月11日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人李玉芹的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月11日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月19日作出执行决定书，认定被执行人李玉芹违反财产报告制度，将被执行人李玉芹纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月14日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与鲍集镇岗洼村主任及被执行人村邻居谈话了解到，被执行人李玉芹不在本村居住，在本村无财产，经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人李玉芹下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以发送短信形式（手机号码189××××4010）将被执行人李玉芹名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的24121.38元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1132号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  王笑笑
山东省临清市人民法院支 付 令（2019）鲁1581民督3号申请人：李子众，男，1991年2月6日生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人：曹付建，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请人于2019年11月25日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金及利息3889.11元。事实和理由：被申请人于2018年8月21日在申请人处借款4000元，用于资金周转。经申请人多次催要，于2018年9月15日与被申请人达成还款协议，约定通过支付宝办理分期，共分12期，每月15日前还款。被申请人于2018年9月17偿还375元，尚欠本金及利息3889.11元，申请人提交手机银行转账记录、申请人与被申请人微信聊天记录予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人曹付建于收到本支付令十日内给付申请人李子众借款本金及利息3889.11元，并负担本案申请费100元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提交书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十九日书记员  于海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执136号申请执行人：叶城县农村信用合作联社。住所地：叶城县新城南路01院。法定代表人：王继海，该社理事长。被执行人：叶城县隆泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165312607605147XR，住所地叶城县零轻工业园区东环路。法定代表人：刘新岩申请执行人叶城县农村信用合作联社与被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第629号裁决书已经发生法律效力，被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2019年8月9日向被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并依法查封（轮候）被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司名下的位于叶城县中泰汽修汽配城房屋（详见清单）。本院于2019年10月15日依法查封、扣押被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司名下的福特牌机动车。经查询，被执行人叶城县隆泰房地产开发有限公司无银行存款，申请执行人也未能提供其他财产线索。2019年12月5日申请执行人叶城县农村信用合作联社向本院以双方正在协商还款事宜为由提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第629号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月二十八日书记员 努日 加 玛丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14207号上诉人（原审原告）：张利民，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥胡滨村8丘3号。法定代表人：王培红，董事长。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。上诉人张利民因与被上诉人上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利民上诉请求：撤销一审判决，改判奉贤大众客运公司赔偿其102,822.26元。张利民认为，奉贤大众客运公司违规停车并允许其下车导致了本次事故发生，案外人损失与奉贤大众客运公司违规行为有关联，奉贤大众客运公司应对其承担相应赔付责任。奉贤大众客运公司辩称，不同意张利民上诉请求和理由。张利民向一审法院起诉请求判令：立即赔付其损失105,698.71元。一审法院经审理后于2019年9月18日作出判决：驳回张利民的全部诉讼请求。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由张利民负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于奉贤大众客运公司是否应对涉案事故承担赔偿责任。本案中，张利民开出租车门下车引发案外人韩某骑电动车与出租车车门相撞。后韩某向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求张利民、奉贤大众客运公司及涉案车辆保险公司承担侵权责任。后经上海市黄浦区人民法院一审及上海市第二中级人民法院二审判决，张利民与奉贤大众客运公司共同对韩某遭受的人身损害后果依据各自过错承担相应赔偿责任。现张利民以奉贤大众客运公司存在过错为由要求其承担张利民自身应承担的责任，缺乏依据。同时，乘坐机动车开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行，这是具有完全民事行为能力的人均应负有的一般注意义务。无论在乘客下车时，驾驶员是否提醒乘客开门注意安全，作为乘客均负有开车门谨慎的义务，而本起事故中张利民显然未尽到该义务，故应由其个人承担相应的赔偿责任，且该赔偿义务不因其系运输合同之旅客而转移给承运人。综上所述，张利民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,356元，由上诉人张利民负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1647号申请执行人刘增业，男，1966年10月26日出生，住蓬莱市县。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人刘增业与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执495号申请执行人:石泉县林业局,组织机构代码11610922016052****。被执行人:汤晓辉，男性，汉族，1981年08月29日出生，住汉阴县。本院在执行申请执行人石泉县林业局与被执行人汤晓辉行政处罚纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人汤晓辉应给付申请人石泉县林业局罚款7000元，被执行人汤晓辉于2019年11月29日给付申请人石泉县林业局1000元，剩余下欠款6000元被执行人汤晓辉于2020年11月29日前给清。申请人石泉县林业局同意以上协议的全部内容并自愿撤回只申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0922执495号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十九日书记员  潘桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5183号罪犯丁腾飞，男，1992年12月11日生，汉族，河南省杞县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年11月22日作出(2011)太刑初字第0296号刑事判决，认定被告人丁腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人丁腾飞不服，提出上诉。2012年1月19日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。2014年9月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第4720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5393号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯丁腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁腾飞减去有期徒刑二个月十五日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯丁腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁腾飞减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2019年11月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17092号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温琼凤，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区兴源路。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告温琼凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5760号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：马进孝，男，1963年6月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：关于健，男，1980年7月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：马进攻，男，1956年12月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：李淑兰，女，1958年1月20日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马进孝、关于健、马进攻、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、被告马进孝、关于健、李淑兰到庭参加诉讼，被告马进攻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马进孝立即偿还借款199900元及相应利息；2、被告关于健、马进攻、李淑兰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告马进孝经被告关于健、马进攻、李淑兰提供连带责任保证担保向原告借款199900元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，双方约定借款期限为2016年11月6日至2017年11月1日。借款到期后，被告马进孝没有履行还款义务，而被告关于健、马进攻、李淑兰作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告马进孝辩称，借款属实，现无能力偿还。 被告关于健、李淑兰辩称，担保属实，现无偿还能力。 被告马进攻未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告马进孝、关于健、马进攻、李淑兰的身份证复印件各1份，证明四被告的基本身份情况及均具有诉讼主体资格。 2、《个人借款合同》1份，证明被告马进孝与原告于2016年11月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为199900元，借款期限为2016年11月6日至2017年11月1日，借款采用在上述规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》1份，被告关于健、马进攻、李淑兰于2016年11月6日与原告签订了《保证合同》，证明保证合同约定被告关于健、马进攻、李淑兰均自愿为上述借款199900元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2016年11月6日将借款199900元发放给了被告马进孝，借款期限为2016年11月6日至2017年11月1日，借款月利率为5‰。 被告马进孝、关于健、马进攻、李淑兰未提供证据。 经庭审质证，被告马进孝、关于健、李淑兰对原告所提交的上述证据均无异议，被告马进攻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2016年11月6日，被告马进孝与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额199900元；借款种类为短期；借款期限自2016年11月6日至2019年1月24日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告关于健、马进攻、李淑兰与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告关于健、马进攻、李淑兰为被告马进孝的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告马进孝发放贷款199900元，借款期限自2016年11月6日至2017年11月1日，借款月利率为5‰。合同履行中，被告马进孝未按约定向原告偿还借款利息及到期本金，而被告关于健、马进攻、李淑兰作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告马进孝签订的《个人借款合同》以及其与关于健、马进攻、李淑兰签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告马进孝发放了借款，被告马进孝应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告马进孝未按约定偿还借款利息及到期本金，已构成违约，故原告要求被告马进孝偿还贷款本金199900元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告关于健、马进攻、李淑兰对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马进孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款199900元及相应利息（利息以199900元为基数，自2016年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告关于健、马进攻、李淑兰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2149元，由被告马进孝、关于健、马进攻、李淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓祥旭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10019号 原告：杨学东。原告：罗妮。委托诉讼代理人：杨学东。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝宁。被告：谢晨晖。被告：长城物业集团股份有限公司西安分公司。法定代表人：梁志军，该公司副总裁。委托诉讼代理人：吴红星委托诉讼代理人：杨志宏。原告杨学东、罗妮诉被告陕西荣民房地产集团有限公司（以下简称陕西荣民公司）、谢晨晖、长城物业集团股份有限公司西安分公司（以下简称长城物业公司西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学东，原告罗妮的委托诉讼代理人杨学东，被告陕西荣民公司的委托诉讼代理人祝宁，被告谢晨晖，被告长城物业公司西安分公司的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学东向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿其吊顶及卫生间维修费用合计7778元；判令被告限期一个月内对漏水点（管道及防水）进行维修，排除妨害，停止侵害；判令诉讼费、维修费、鉴定费由有责任方承担。事实及理由：其居住在西安市未央区XX路XX段XX号XX园XX小区XX号楼XX室。2017年2月其开始装修，2018年1月开始入住。2018年8月份，其发现家中卫生间顶部漏水，遂联系被告谢晨晖、长城物业公司西安分公司进行排查，谢晨晖联系其装修工人切开检修口进行检查，发现检修口管道有水渍，提出渗漏的可能性为上下水管道接茬处。长城物业公司西安分公司联系陕西荣民公司进行维修，陕西荣民公司于2018年9月1日派维修人员对能看到的检修口进行打胶处理，维修后其继续观察。2018年10月24日，其发现卫生间吊顶再次滴水，其向谢晨晖告知，向长城物业公司西安分公司告知。谢晨晖联系其装修工人现场勘查，认为漏水位置可能在检修口至顶棚之间的主管道接茬位置，要确认漏水点需要砸开墙砖，谢晨晖提出要砸开墙砖必须对瓷砖进行赔偿或恢复原状，希望将此情况告知陕西荣民公司负责维修人员。2018年12月23日下午，陕西荣民公司负责维修人员与谢晨晖签订维修协议，长城物业公司西安分公司工作人员杨志宏在场见证。但签订协议后至今未能履行。卫生间漏水致使其换气管道及周边墙面瓷砖近20块开裂，墙面多处瓷砖空鼓，多块吊顶铝扣板被水浸泡脱胶。其与被告多次协商未果，故诉至法院请求如前所述。被告陕西荣民公司辩称，原告的损失并非其公司造成，其公司无赔偿义务。关于涉案房屋损害关系，其尊重第三方鉴定意见。被告谢晨晖辩称，原告所述的房屋漏水过程基本认可。2018年8月发生漏水后，其装修公司工头梁曾切开其卫生间主排污管道检修口，采用喷水切割，是为了明确是渗水还是切割的水喷进去的。晾了几天，发现里面还有水，遂联系了开发商进行了打胶处理。其认可鉴定意见认定其卫生间防水有问题。但鉴定意见书并未说明水是从哪里来的，排污管道存在渗水，其愿意承担责任，其会进行维修。被告长城物业公司西安分公司辩称，其在第一时间去现场查看，和施工单位协商过，其做了其应该做的。其不同意赔偿，也不同意维修。经审理查明，原告系西安市未央区XX路XX段XX号XX园XX小区XX号楼XX室业主，被告谢晨晖系该小区5号楼XXXX室业主，被告陕西荣民公司系该小区开发商，被告长城物业公司西安分公司系该小区物业公司。2018年8月份，原告发现家中次卫生间顶部滴水，遂联系被告处理。谢晨晖联系其装修人员切开主排污管道进行检查，后对接茬处进行了打胶处理。2018年10月原告发现仍在漏水。后因需要砸开墙砖进行检查及涉及瓷砖赔偿问题及漏水原因无法明确致处理未果。庭审中原告申请漏水原因鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中房建设工程监理有限公司出具的鉴定意见书认定，杨学东卫生间顶板漏水是由于XXX室卫生间装修时防水存在缺陷所致（包括用水钻开孔接管排水）；经鉴定人员核算，涉案房屋损失费为7778元，产生鉴定费9000元，由原告垫付。漏水致使原告次卫生间墙面瓷砖开裂、空鼓，吊顶生锈、脱胶。庭审中，原、被告对该鉴定意见书均无异议。本院依法主持调解，因原告不同意调解致使调解未果。上述事实，有原告提交的照片、视频、司法鉴定意见书，被告陕西荣民公司提交的竣工验收备案表，谢晨晖提交的维修协议、收房验收表等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”本案中，原、被告因原告次卫生间漏水原因及赔偿发生争议，经鉴定，系被告谢晨晖卫生间装修时防水存在缺陷所致，故被告谢晨晖应依法对原告的损失进行赔偿，并对漏水进行维修。维修费用按照鉴定意见认定为7778元。被告谢晨晖应对其卫生间防水进行维修至不再向楼下渗水。原告要求被告陕西荣民公司及长城物业公司西安分公司承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告谢晨晖于本判决生效之日起十日内支付原告杨学东、罗妮财产损失7778元，鉴定费9000元，共计16778元。二、被告谢晨晖于本判决生效之日起一个月内对西安市未央区XX路XX段XX号XX园XX小区XX号楼XX室卫生间渗水进行维修，至不再向楼下渗漏。三、驳回原告杨学东、罗妮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢晨晖负担。被告谢晨晖负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利              二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员     梁鹏艳   1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6141号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周勇辰，男，2008年7月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：周恒刚（周勇辰父亲），男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：王平（周勇辰母亲），女，1975年8月10日出生，住沈阳市苏家屯区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周恒刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：邹滨缘，男，2007年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：邹春茂（邹滨缘父亲），男，1983年8月13日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校。住所地：沈阳市苏家屯区永乐乡永乐村。法定代表人：李绪勇，该校校长。再审申请人周勇辰、周恒刚因与被申请人邹滨缘、沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校（以下简称“永乐学校”）健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周勇辰、周恒刚申请再审称，事发时再审申请人周勇辰属限制行为能力之人，其父母周恒刚，王平系周勇辰的法定监护人，周勇辰给他人造成损害由其法定监护人承担侵权责任，再审申请人无可非议。但是发生侵权地是在学校发生，法定监护人不可能随周勇辰一块上学校担当监护责任，再审申请人进入学校的同时，监护责任己经发生了转移和变化。所以一切侵权责任均应该由被申请人沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校承担损害责任。两级法院判决由周勇辰，周恒刚承担侵权责任是没有任何道理的，也是不合法的。该案被申请人邹滨缘的法定代理人邹春茂要求沈阳市苏家屯区永乐九年一贯制学校赔偿损害责任是合理的，人民法院应予以支持。原审认定事发当日均对学生们进行了安全教育，且事发时在相应楼层也有管理人员进行巡视，故永乐学校完全尽到了其教育，管理职责。永乐学校不应对邹滨缘的受伤承担责任，是事实根本没有查清，就草率下判。综上，从以上事实和适用法律不难看出本案是一起典型的事实不清，适用法律错误的错案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，再审申请人周勇辰为限制民事行为能力人，周勇辰将邹滨缘绊倒，造成邹滨缘受伤的损害后果，其法定监护人应当承担侵权责任。关于永乐学校是否承担责任的问题。因为再审申请人没有充分证据证明永乐学校未尽到管理职责，故再审申请人要求永乐学校承担赔偿责任，本院不予支持。综上,周勇辰、周恒刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回周勇辰、周恒刚的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2765号 原告：张斌，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张友欢，男，汉族，1986年9月4日出生，江西省瑞昌市人，现住址不详。 本院在审理原告张斌诉被告张友欢民间借贷纠纷一案中，由于原告张斌无法提供被告张友欢准确的地址。经本院调查后，仍无法确认被告张友欢准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告张斌无法提供被告张友欢准确的住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告张斌的起诉。 本案受理费减半收取380元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄小媖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27442号原告：上海羽衣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳峰，总经理。被告：上海啦摩逗电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇,董事长兼总经理。原告上海羽衣文化传播有限公司与被告上海啦摩逗电子商务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告合作押金及物业费19,296元。事实与理由：2017年8月，原告根据与被告签订的《合作协议》支付被告固定费用及押金2万元、物业费540元。因被告场地始终未装修好，双方协议退款并于2018年5月21日签订了《合作终止协议》，被告扣除提点费用1,244元后，同意在15个工作日内退还原告19,296元，但至今未予退还。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交《合作协议》、《合作终止协议》、付款回单、《奕界男士高级定制合同》、微信聊天记录、短信记录、通话记录等证据材料。被告未到庭，亦未作答辩。被告未提交证据材料。经审理查明：2017年8月13日，原、被告签订《合作协议》约定：甲方为被告，乙方为原告；甲方从事婚嫁行业，拥有一家婚嫁一站式平台门店，主要客户群体为即将结婚的新人，客户群体有着旺盛的潜在新郎礼服定制需求，乙方经营男装定制品牌，凡客户通过平台成功购买男装定制服务、产品的，乙方将基于其与甲方的约定取得相应的款项作为平台服务费；由甲方在其一站式门店向乙方提供相应的场地用于设立男装定制平台的宣传接待处；双方合作期限为2年，自2017年8月15日至2019年8月14日，本协议签署之日之合作期开始日之间的时间段为装修期……；乙方应当向甲方支付的固定费用为5,000元/月……乙方应当向甲方缴纳相当于两个月固定费用的押金，计人民币10,000元……本协议签署起3日内，乙方应向甲方交纳第一个付款周期的固定费用及押金20,000元，以及装修期间一个月的物业管理费540元，合计20,540元；浮动费用是指，凡是一站式门店的客户通过男装定制平台购买服装定制公司服务、产品的，乙方应当将其从服装定制公司收取的平台服务费的20%支付给甲方；等等。同年8月18日，原告向被告转账付款20,540元。2018年5月21日，原、被告签订《合作终止协议》约定：甲方为被告，乙方为原告；由于乙方并没有实际入驻甲方场地，双方经友好协商，协议全额退款；另由于甲方经营场地未装修好，乙方利用自己的场地为甲方的部分客户提供了服务，该批次客户截止今日已完成所有服务工作，其中一位客人升级消费成功(附录，乙方合同TUXXXXXXXXXXX)，消费金额6,220元，按照双方协议，该笔费用的20%(即人民币1,244元)为甲方提点。因此，本合作终止协议最终退款金额为人民币19,296元；本协议签署起15个工作日内，甲方向乙方退还人民币19,296元。此后，原告通过微信、短信及电话方式向被告催款，但被告未按约退款。上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已就合作终止事宜达成书面协议并确定退款金额，被告理应遵守协议约定,及时履行。故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告上海啦摩逗电子商务有限公司返还原告上海羽衣文化传播有限公司押金及物业费等19,296元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费282.40元(原告已预交)，减半收取141.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年十一月二十七日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初307号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人郭淞，曾用名郭松，男，1970年4月19日出生于，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2019年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人李明政，山东同杰律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人郭淞犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人郭淞及辩护人李明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月9日15时许，被告人郭淞在蓬莱市北沟镇舒郝村自家葡萄地边小房处，与被害人王某发生口角及厮打，郭淞持铁管将王某打伤。经鉴定王某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人郭淞积极赔偿被害人王某经济损失，并取得王某谅解。上述事实，被告人郭淞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人张某某等人证言、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口信息表、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭淞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭淞案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人郭淞当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭淞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  张成美人民陪审员  王连文二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 震
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之四申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人童月（身份证号码：）以最高价290220元竞得九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元402房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款290220元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元402房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）的查封。二、李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元402房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）所有权归买受人童月所有。三、买受人童月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7434号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，系该公司员工。被告：张大福，男，1995年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张大福借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张大福立即偿还原告借款本金8000元及其利息（利息自2018年10月29日起至实际偿还之日止，扣除已交利息283.04元，按日利率0.058%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月29日，被告张大福通过原告苍南联信小额贷款股份有限公司的网络自助贷款平台向原告申请贷款。原告经审核后同意向被告授信8000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.058%。同日，被告登陆原告的自助贷平台向原告申请贷款，并与原告在线订立了一份编号为201810291112601003000000808015559621LC的贷款合同，双方约定：1.贷款金额为8000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年4月29日止，贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息，到期还本。2.本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%。3.合同签订地及履行地为温州市苍南县。被告在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过原告审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在被告和原告之间生效。借款后，被告陆续支付利息共计283.04元。借款期限届满后，剩余借款本息经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张大福于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金8000元并支付利息（以借款本金8000元为基数，自2018年10月29日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付的利息283.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张大福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇一九年十一月十四日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2885号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人:张廷宝，系该社理事长。委托代理人:霍晓霞，系该联社风险部经理。代理权限为特别授权。委托代理人:李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王兵，男，1975年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被执行人林玲，女，1980年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。系被告王兵之妻。被执行人王波，男，1970年3月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区（原南三环）南侧。被执行人吴亚明，女，1972年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区（原南三环）南侧。系被告王波之妻。被执行人保山中小企业信用担保中心。统一社会信用代码：52530500781689225X。住所地：隆阳区永昌镇上巷街24号。法定代表人：贺云华。委托代理人:赵民，该担保中心副理事长。特别授权代理。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人王兵、林玲、王波、吴亚明、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0502民初2549号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，(一)由被执行人王兵、林玲偿还保山市隆阳区农村信用合作联社截止2019年3月21日的借款本金4750000元,利息99565.50元,代理费5800元,三项合计4855365.50元及自2019年3月22日起至实际清偿之日止的借款利息。(二)由被执行人王波、吴亚明、保山中小企业信用担保中心对上述债务承担连带偿还责任。(三)申请人保山市隆阳区农村信用合作联社对被执行人保山中小企业信用担保中心在《最高额质押合同》中出质的质押财产享有优先受偿权。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王兵、林玲、王波、吴亚明限制高消费，将被执行人王波、吴亚明、保山中小企业信用担保中心纳入失信被执行人名单。经执行，双方当事人达成长期和解履行协议，并约定被执行人履行完毕时才屏蔽失信被执行人名单和解除限制高消费令。因该案和解长期履行，经申请执行人同意本案终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇一九年十一月五日书记员 张定敢
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初294号 原告汪俊杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人孙晓红,四川四成律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇牌坊街。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 第三人陈丽群,女,1963年11月20日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院在审理原告汪俊杰与被告仁寿县黑龙滩人民政府安置补偿协议纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪俊杰撤回对被告仁寿县黑龙滩镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告汪俊杰负担。 审 判 长  姚良全 人民陪审员  余华伦 人民陪审员  周定远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郭 兴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2997号申请执行人杨华，女，1964年8月14日出生，汉族，住大同市平城区振华南街甲4楼2单元9号。申请执行人张宏恩，男，1965年6月1日出生，汉族，住大同市平城区振华南街甲4楼2单元9号。被执行人山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，职务董事长。申请执行人杨华、张宏恩与被执行人山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初5243号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人购房款268927元，（并赔偿从2014年5月6日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），案件受理费2716.95元，执行费3934元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2019）晋0213执817号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  王志龙
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初920号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1949年3月29日生，汉族，户籍地本区漕泾镇，住本区漕泾镇中一东路；2019年5月因谎报案情被上海市。辩护人徐彩平，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4150号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐彩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日上午，被告人王某某饮酒后至本区共建路XXX号XXX室李某某家中吵闹并脚踹大门，后用空酒瓶砸朱某某停放在本区共建路XXX号楼下的牌号为“浙C7XXXX”的小型越野客车，经鉴定，造成物损人民币1,680元。民警殷某某接警后带领辅警赵某处警，并至本区漕泾镇中一东路XXX号XXX室对被告人王某某进行口头传唤。传唤过程中，被告人王某某抗拒执法并辱骂民警，持水杯、凳子砸伤民警殷某某头颈部及左手。经鉴定，民警殷某某遭他人外力作用，致头部软组织挫伤等，构成轻微伤。2019年7月24日，被告人王某某当场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某的陈述，证人赵某、李某某、朱某某、蒋某某、范某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证复印件，谅解书，证明，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录、视听资料说明书、侦破经过及调取的视频资料、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人王某某以前受过伤，存在精神障碍，其行为与其他袭警行为存在差异，系初犯，偶犯，且家属已代为赔偿和道歉，取得被害人的谅解，同时被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某取得相关人员谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 伟审 判 员  舒平锋人民陪审员  朱 惠二〇一九年十一月二十日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢395号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行。 法定代表人：解飞,该支行行长。 被执行人:雍全刚,男,1983年8月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张学芬,女,1965年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵建仁,男,1953年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:雍宝山,男,1959年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的113468.31元（含执行费978元），未执行标的113468.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹晓莉，女，1985年12月8日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹晓莉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,968.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马代全，男，汉族，1942年9月18日出生，农民，住甘肃省礼县。被申请人（一审被告、二审上诉人）赵占良，男，汉族，1961年4月5日出生，农民，住甘肃省礼县。再审申请人马代全与被申请人赵占良健康权纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马代全再审申请称，本案第一次审理后，被申请人上诉，被申请人家中有人在陇南市、天水市工作，陇南中院否定了案子，发回重审，二次判决后，申请人上诉，直至2019年8月陇南中院才作出判决，但申请人的权益未得到法律的保护。被申请人属于村霸，其家中有人在法院工作，参与案件审理，以势压人，执法违法。两级法院不以事实为根据，越判越复杂，越不公平。马代全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十二项向本院申请再审。马代全再审中提交光盘一张。本院审查认为，马代全再审中提交光盘一张，经播放，内容为文书图片资料等。公民的健康权应受法律保护。申请人马代全与被申请人赵占良为琐事发生纠纷，相互争吵，致马代全住院治疗，赵占良应承担民事侵权赔偿责任，马代全也有一定的过错责任，一、二审法院在查明案件事实的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定确定归责原则、损害承担的比例和数额并无不当。审查申请再审案件的范围应限于当事人主张的再审事由，马代全再审申请所称被申请人属于村霸，家中有人在法院工作，参与案件审理，以势压人，执法违法并无证据支持。鉴定费用属于广义的诉讼费用范畴，不属于法定再审事由。马代全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马代全的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇一九年十一月二十二日书记员 张 静
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保70号 申请人：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所：四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码：915109226210420277。 负责人：刘尔。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仕君，该行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：董人文，该行员工。 被申请人：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被申请人何运金、于天凤为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求以4,500,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人何运金、于天凤房屋、银行存款、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何运金、于天凤价值4,500,000.00元的财产(附财产线索清单)。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋依伶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地新干县金川镇状元路1号，统一社会信用代码：91360824672400760R。法定代表人：陈志军，系该行行长。被执行人：彭友平，男，1966年2月1日出生，汉族，住新干县。被执行人：聂丽华，女，1967年12月3日出生，汉族，住新干县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人彭友平、聂丽华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人刘新军借款、受理费等合计2584397.37元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行以与被执行人达成长期和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行请求撤回对被执行人彭友平、聂丽华的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0824执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月四日书记员  戴文豪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20996号原告：沈亚，女，1990年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告沈亚与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月31日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费10,260元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年8月31日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费11,340元，为女儿蔡伊垚购买42节周中游泳团体课，被告赠送4节正式课，有效期至2020年2月29日。现尚余38节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年8月31日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费11,340元，约定原告作为会员享有42节周中游泳团体课，并加赠4节正式课，起始日期为2018年8月31日，截止日期为2020年2月29日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余38节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、微信截图等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈亚与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年8月31日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈亚10,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1172号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人马某(M某某)，男，1985年12月1日出生。辩护人张秀轶，上海市国域达律师事务所律师。辩护人黄伟粱，上海市国域达律师事务所律师。被告人马某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月12日以沪徐检一部刑诉(2019)3287号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人黄伟粱到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会顾某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月7日16时许，被告人马某经事先电话联系，在上海市浦东新区永泰路XXX号附近，以人民币5,000元的价格向他人出售五包可卡因(共计净重3.99克)，后被民警当场人赃俱获。马某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。马某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人马某当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，马某系初犯，到案后认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、称重笔录、赃证物品照片、通话记录、手机截图、收缴毒品专用单据、护照信息、口岸出入境记录详细信息、证人刘某的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在中华人民共和国境内，违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖可卡因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  庞世伟人民陪审员  潘立红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3608号原告：赵玉娟，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张尚杰，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜建国，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张志义，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵玉娟与被告张尚杰、杜建国、张志义民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼,被告张尚杰、杜建国、张志义经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尚杰、杜建国、张志义连带清偿原告借款25000元并给付自2019年8月24日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。2019年6月24日,被告张尚杰和妻子杜建国在扎兰屯市雍景雅鲁小区承包物业期间以资金紧张为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2019年7月24日。逾期后，原告多次索要，被告于2019年8月16当日分别偿还15000元和5000元，并给付了1500元的利息。在原告提起诉讼之后，被告又偿还了5000元。至庭审之日，被告尚欠原告借款本金25000元未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决，维护其合法权益。被告张尚杰、杜建国、张志义未答辩。原告赵玉娟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人张尚杰、担保人杜建国、张志义签字，约定了借款金额，月利率2%，还款日期，证明被告张尚杰借款，被告杜建国、张志义担保的事实，本院对此予以确认。被告张尚杰、杜建国、张志义未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日,被告张尚杰和妻子杜建国在扎兰屯市雍景雅鲁小区承包物业期间以资金紧张为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同中载明“借款人张尚杰，借款金额50000元，月利率2%，还款日期2019年7月24日，违约责任（五项条款），担保人杜建国、张志义（被告张尚杰、杜建国之子）”。借款逾期后，原告多次索要，被告于2019年8月16日分别偿还15000元和5000元，并给付了1500元的利息，原告在该份借据上做了书面记载。在原告提起诉讼之后，被告又偿还了5000元。至庭审之日，被告尚欠原告借款本金25000元未能偿还，原告现请求被告偿还该款并以此为本金，自2019年8月24日起按月利率2%给付利息至该款清偿完毕之日止。本院认为，被告张尚杰向原告赵玉娟借款，并出具借据一张，被告杜建国、张志义作为担保人签字担保，事实清楚，证据充分，且被告张尚杰于2019年8月16日分两次偿还原告借款20000元和利息1500元以及后续偿还的5000元足以证明该借据的真实性。原告赵玉娟主张被告张尚杰应按约定偿还剩余的25000元并自2019年8月24日起按月利率2%给付利息至该款清偿完毕之日止，被告杜建国、张志义承担连带清偿责任的请求，本院予以维护。被告张尚杰、杜建国、张志义经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张尚杰于本判决生效后七日内向原告赵玉娟偿还借款25000元，并以25000元为本金自2019年8月24日起按月利率2%给付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告杜建国、张志义对上述判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执141号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社,住四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街22号。 被执行人：杨学东。 被执行人：杨亮亮。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被执行人杨亮亮、杨学东借款合同纠纷一案中，执行标的36036.64元，执行到位6000.00元，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2019年11月13日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 马邦亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市华琴电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘旺角路11号。法定代表人：陈文昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖洁妮，女，1999年3月8日出生，汉族，住广西藤县。再审申请人东莞市华琴电子有限公司（以下简称华琴公司）因与被申请人赖洁妮劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华琴公司申请再审称，赖洁妮只是劳务派遣工，华琴公司与赖洁妮不存在劳动关系。赖洁妮提交的保险单、华琴公司股东曹先华向其支付劳动报酬的证据不足以证明其与华琴公司存在劳动关系，华琴公司已就公司的正式职工、劳务派遣工的区别进行了详尽的说明和解释，相关陈述应予采信。据此，华琴公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据华琴公司的再审申请，本案的争议焦点是华琴公司与赖洁妮是否存在劳动关系的问题。赖洁妮主张2017年9月12日入职华琴公司担任普工，提供了华琴公司为其购买的健康和意外险单据以及华琴公司股东曹先华通过银行转账向赖洁妮发放劳动报酬的银行转账记录作为证据。华琴公司主张赖洁妮是劳务派遣工而非普工，并未提供与劳务派遣公司之间的劳务派遣协议、职工名册、工资支付台账等相关证据佐证。因华琴公司举证不能，一、二审依据本案现有证据认定华琴公司与赖洁妮存在劳动关系并无不当。本案再审审查过程中，华琴公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其与赖洁妮不存在劳动关系的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，华琴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市华琴电子有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7024号原告：宫春燕，女，1969年3月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘志刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告宫春燕诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫春燕到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10,000元，借款期限为2018年12月25日至2019年6月25日，借款利息10%,计息时间自2018年11月15日起。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现要求被告偿还借款本金10,000元及利息584元；判令被告支付自2019年6月26日起至偿还全部借款之日止的逾期利息（利息计算方式：按中国银行同期贷款利率计算)。被告无答辩意见。经审理查明，2018年11月5月，原告通过他人介绍购买理财产品。2018年11月15日理财产品到期时，被告与原告协商借款使用。2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明今借宫春燕10,000元，借款期限为2018年12月25日到2019年6月25日，利息为年利率10%，计息时间2018年11月15日到2019年6月25日。借条有被告的签名及手印。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、微信聊天截图等在案为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了借条及微信聊天记录的截图，证明了被告向原告借款10,000元、原告向被告催要借款的事实，原、被告间的债权、债务关系明确。原告将借款依约定交付给被告使用，被告即应按约定及时足额偿还借款。被告未及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院应予支持。原告提供的证据已体现出双方在借款时约定了利息及计息的时间，被告应按约定给付利息，原、被告约定的利率未违反法律强制性的规定，本院应尊重当事人的约定，原告要求被告给付借款期间的利息584元之诉请合法，本院应予以支持。被告借款到期未偿还，长期占有原告的借款应当支付相应的利息损失，原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准给付预期还款的利息损失合法，本院亦予以支持，但计算利息损失的截止日应至本院确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告宫春燕借款10,000元及利息584元，合计人民币1,0584元；二、被告刘志刚于本判决生效后十日内向原告宫春燕支付利息损失（利息损失的计算方式：本金10,000元，自2019年6月26日始至本判决确定的还款之日止，按中国银行同期流动资金贷款利率计算）；三、驳回原告宫春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30元（原告已预交），由被告刘志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月十四日书记员 孙志萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初172号原告：抚顺远东混凝土有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡五味村。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托代理人：白英华，系该公司员工。被告：刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。原告抚顺远东混凝土有限公司（以下简称远东混凝土）诉被告刘文信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东混凝土的委托代理人白英华到庭参加诉讼，被告刘文信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月至2014年10月期间，原告为被告如期将购买的混凝土，规格为C15，单价240元/立方米；规格为C25，单价270元/立方米，合计供应商砼160元/立方米，商砼款合计人民币53740.00元。原告按约定送货地点送至被告施工地东洲区高家街完成供货。被告在供货单上签字予以确认。工程完工后，至今未付原告商砼款合计人民币53740.00元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告认为被告应诚实守信履行约定的还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院判令被告支付给原告：1、欠商砼款，人民币：53740.00元；2、违约金按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告刘文信未提交答辩意见。经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，原告为被告如期将购买的混凝土，规格为C25，单价270元/立方米，款合计人民币53740.00元。原告按约定送货地点送至被告施工地东洲区高家街完成供货。被告在供货单上签字予以确认。工程完工后，至今未付原告商砼款合计人民币53740.00元。本院确认上述事实，有商砼供货单、商品混凝土供货合同等证据材料等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审理，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为被告提供商砼，被告予以接收。原、被告之间形成了买卖合同的法律关系，被告应当向原告支付相应的价款，但本案中被告至今没有向原告支付货款，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告向其支付相应的货款并要求支付违约金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：一、被告刘文信至本判决发生法律效力之日起10日内向原告抚顺远东混凝土有限公司给付货款53740元；二、被告刘文信自2019年1月23日起至实际支付之日止，以上述实际欠货款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告抚顺远东混凝土有限公司给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交）由被告刘文信承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  任俊人民陪审员  宋湧人民陪审员  李欣二〇一九年十一月十三日代理书记员  吴鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6051号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：崔仙英，女，1977年2月17日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市高新区。委托诉讼代理人：金东文，男，1973年3月26日出生，朝鲜族，现住辽宁省大连市高新区。崔仙英丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连软景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号软件园8号楼502-A。法定代表人：梁天辉，该公司董事长。再审申请人崔仙英因与被申请人大连软景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔仙英申请再审称，1.商品房买卖合同规定案涉楼宇的建筑总层数20，地上20层，地下0层，但是从提供的照片看，总建筑层数非约定的20层，被申请人没有按约定条件交付房屋，因此达不到合同要求，属于被申请人违约。2.2015年12月31日止被申请人没有进行人防工程竣工验收，达不到法定的房屋交付条件，人防工程没有竣工验收，建设工程也不可能竣工验收。3.案涉房屋交付时没有通电，不符合商品房买卖合同的约定。被申请人在一审时所说的《高压供用电合同》跟案涉楼宇没有任何关联，所谓的《确认函》申请人也没有签过，而且只是代收代缴的内容，跟本案没有任何关联。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。本院经审查认为，崔仙英与大连软景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《确认函》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确。合同签订后，双方已实际履行。现崔仙英向一审法院起诉，请求大连软景房地产开发有限公司支付延期交房赔偿金及交付合格的房屋。关于大连软景房地产开发有限公司是否按合同约定条件交付房屋问题。案涉房屋已于约定交房日前取得《工程竣工验收报告》，原判认定由建设单位组织的建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位联合验收并取得《工程竣工验收报告》，应当认定工程质量合格，案涉房屋符合合同约定及法律、行政法规的强制性规定的交付条件并无不当。崔仙英提出的该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于崔仙英称案涉房屋交付时没有通电，不符合商品房买卖合同的约定问题。崔仙英与大连软景房地产开发有限公司签订《确认函》载明：“本人已知悉规划为商业、办公的房屋使用商业用电、用水。电费标准为每度1.1元（含电损耗），水费标准执行大连市有关规定及自来水公司的要求，电费、水费由贵司或其指定的物业服务企业代收代缴，提供相应的收款收据。若国家商业用电标准调整，则本人同意贵司根据电费分摊和电损耗等，相应调整电费标准。”崔仙英在庭审中认可领取房屋钥匙后由其自己占有、使用，产生电费，可以证明房屋并非其陈述的未通电。大连软景房地产开发有限公司与大连供电公司签订《高压供用电合同》约定：由大连供电公司对案涉小区提供“一般工商业及其他”用电。“大连软件园1#楼及周边地块改造项目新建变电所供电工程”于2015年9月30日经大连供电公司验收合格。原审法院未支持其该项主张，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔仙英的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5455号罪犯冯传波，男，1969年7月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，认定被告人冯传波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年11月3日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更2074号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯冯传波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯传波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯传波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年9月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯传波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯、毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯传波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13669号原告：张树娥，女，1973年4月19日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：夏兴东，男，1990年11月12日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告张树娥与被告夏兴东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高勇于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张树娥的委托诉讼代理人谭叶、被告夏兴东、被告人保公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树娥诉称：2017年12月21日7时40分许，夏兴东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴丹桂园售楼处由西向东行驶时，与由北向南行驶的她驾驶电动自行车相撞，导致她受伤、车损的事故。后她被送往顾山社区卫生服务中心治疗。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定她和夏兴东负此事古的同等责任。事故车辆登记在夏兴东名下并在人保公司处投保有交强险和商业险。故起诉至法院请求判令：夏兴东、人保公司共计赔偿她36493.68元，人保公司在交强险范围内赔偿；本案诉讼费由夏兴东、人保公司承担。被告夏兴东辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。他驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，事发时在保险期限内。事发后他垫付了医疗费568.04元。被告人保公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议。夏兴东所驾驶车辆在他公司投保了交强险，事发时在保险期限内。诉讼费和鉴定费不承担。对张树娥主张的各项费用认为：医疗费认可总金额1489.72元（含夏兴东垫付的568.04元）；营养费认可30元/天，计算90天；误工费不认可；护理费认可80元/天，计算60天；车辆维修费不认可。经审理查明：2017年12月21日，夏兴东驾驶苏Ｂ×××××小型轿车（在人保公司投保有交强险）与张树娥驾驶的电动自行车在江阴市丹桂园售楼处地段相撞发生交通事故，造成张树娥跌地受伤、车辆损坏。该事故经公安部门认定，张树娥与夏兴东负事故同等责任。事发后，张树娥至医院就医，合计花费医疗费1489.72元（含夏兴东垫付的568.04元）。经张树娥申请并由本院委托，无锡中诚司法鉴定所对张树娥因事故造成的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为张树娥误工期为180日、护理期为60日、营养期评定为90日，张树娥预交鉴定费用1860元。上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，对于张树娥因本案交通事故造成的损失，应由人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于张树娥主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合张树娥提供的各项证据，本院认定如下：            赔偿限额              具体项目              原告主张              法院认定              认定理由                  医疗费赔偿限额              医疗费              921.68              1489.72              双方确认                  营养费              4500              4500              鉴定意见书等                  伤残赔偿限额              误工费              21312              21312              鉴定意见书等                  护理费              7200              4800              鉴定意见书等                  财损赔偿限额              车损费              700              700              车损费发票                  合计              ----                                          ----      综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、张树娥因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计32801.72元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。夏兴东已垫付568.04元，该款张树娥应返还，从本案所得赔偿款中直接返还给夏兴东。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回张树娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元、鉴定费1860元，合计2045元（张树娥已预交），由张树娥负担215元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1830元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张树娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一九年十一月二十日书记员 王海珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宇，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任祖辉，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，行长。再审申请人黄宇因与被申请人任祖辉、一审第三人中国农业银行股份有限公司广州城南支行共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终16609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宇申请再审称，一审法院在采纳微信聊天记录作为证据时，没有考虑微信证据的完整性，认定的当事人的意思表示不真实，据此作出的事实认定也是错误的。我是合法登记的不动产权人，我要求按照50%的份额进行分割，是依据不动产登记权属证明。任祖辉自二人分手至今从未提出过对物权进行分割也未要求对物权登记进行变更。另外，我至今仍是涉案房产的抵押人，与任祖辉共同对银行承担着还款义务。我与任祖辉就涉案房屋的分割从未达成过任何协议，原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求依法对本案予以再审，改判支持我的诉讼请求。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。根据黄宇再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是黄宇和任祖辉在本案之前是否已对涉案房屋所有权进行了分割。根据双方当事人原审时的举证情况以及庭审中的陈述、结合双方之间的微信聊天记录内容可知，黄宇对于任祖辉陈述分手时任祖辉向黄宇支付的60000元为退回的首付款50000元及额外补偿10000元这一事实并无异议，只是其后来认为补偿60000万元数额少了，再考虑到双方自2012年分手至2017年8月20日期间沟通卖房和补偿近6年的时间内，黄宇并未提交证据证明其曾就分割问题向任祖辉主张过权利，原审法院据此对任祖辉认为双方已就涉案房屋的权属归属问题协商一致且已实际支付完毕补偿款的主张予以采信，并无明显不当。黄宇主张按照双方各占50%的份额分割涉案房屋的请求，理据不足。黄宇其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄宇的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月十三日书记员  吴佳茵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6823号原告:萧宗强，男，1974年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告萧宗强与被告莫祖积民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月21日，原告萧宗强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧宗强向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告萧宗强撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取）,全额退还原告。审判员  史列强二〇一九年十一月二十一日书记员  田 军