江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5706号 原告:中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：方绪好，男，汉族，1971年4月8日生，户籍地安徽省六安市金安区，暂住地江苏省太仓市。 被告：邵云，女，汉族，1978年4月11日生，户籍地安徽省六安市金安区，暂住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师（代理上述两被告）。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告方绪好、邵云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜，被告方绪好、邵云的委托诉讼代理人沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告信用卡透支本金121421.42元，利息7897.97元，违约金1922.36元，分期手续费18138.58元，本息合计149380.33元（暂计算至2019年10月29日，之后利息、违约金按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担律师费10002元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告方绪好向原告申请信用卡，并申请装修分期业务，分期额度30万元。被告透支消费后未能按约归还分期款项，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告方绪好、邵云辩称，1、对于诉请第一项，根据被告自己的计算，每月归还2083.33元，共归还了45次计93749.85元，总借款是20万元，实际尚余本金106251元。2、原告无权收取利息、违约金和手续费。首先被告在签订信用卡申请表时，除了签字外，其他都是由他人书写的，并非被告本人书写，且原告在签订时并未提示其注意相关的违约条款，包括手续费、违约金、律师费等条款，上述条款是格式条款，所以原告无权要求被告支付该部分款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2017年5月26日，被告方绪好向原告申领龙卡信用卡（卡种为VISA标准卡）。被告方绪好在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。领用协议、收费标准对龙卡信用卡透支款项的归还、透支利息、免息还款期待遇、分期业务、还款违约金、律师费的承担等进行了约定。 同日，被告方绪好向原告申请信用卡装修分期业务，《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》明确，被告方绪好装修分期额度用途为家具家电、装修建材。申请金额为30万元，分期48期，手续费率0.32%。申请表附有《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，约定条款对分期业务的还款、手续费收取、免息还款期、利息计算、违约金计收、提前到期等进行了约定。被告方绪好在申请人处签名并声明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。 被告邵云于2017年5月26日向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，明确与申请人方绪好是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。 二、信用卡合约的履行 原告依约向被告方绪好发放卡号为43×××90的龙卡信用卡1张，开卡日期为2017年6月5日，账单日每月4日，还款日每月24日。被告方绪好于2017年6月15日起使用该卡，并于2017年6月15日、9月18日分别透支10万元，均分期48期，每期还款2083.33元，手续费每期320元。被告方绪好自2017年7月4日、10月4日起按约归还分期款项，但自2019年3月4日起出现逾期还款，之后于2019年6月23日还款0.12元、9月6日还款2.02元、9月20日还款30元。原告于2019年6月5日按提前到期，将分期未还款项全部一次性计入被告方绪好信用卡账户最低还款额。截至2019年10月29日，被告方绪好结欠原告透支本金121421.42元，利息7897.97元，违约金1922.36元，分期手续费18138.58元，本息合计149380.33元。 三、催收记录 原告自2018年11月6日起多次通过电话催收、委托催收及上门催收等方式向被告方绪好催收信用卡欠款。 四、合理费用 原告为本案诉讼与上海小城（苏州）律师事务所律师签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为10002元。律师费按江苏省律师服务收费试行标准的下限计算。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原告与被告方绪好之间的信用卡合同关系合法有效。被告方绪好透支消费后，应当按照约定归还透支款项，现因被告方绪好未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回分期款项，并要求其承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等符合合同约定，本院予以支持。被告邵云承诺共同还款，系真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告要求被告邵云共同还款的请求予以支持。被告方绪好、邵云辩称原告未尽到提示义务，不应承担利息、手续费、违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告方绪好、邵云于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金121421.42元、利息7897.97元、违约金1922.36元、分期手续费18138.58元，本息合计149380.33元（利息、违约金计算至2019年10月29日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。 二、被告方绪好、邵云于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费10002元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取1744元，诉讼保全费1270元，合计3014元，由被告方绪好、邵云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇一九年十一月十八日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。