wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘0525法赔1号 赔偿请求人：周述贵，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住隆回县。 周述贵于2019年8月28日以司法赔偿为由，向本院申请国家赔偿。 周述贵赔偿请求称，赔偿请求人因不当得利纠纷于2016年1月18日向洞口县人民法院提起民事诉讼，请求洞口县人民法院判决被告谭凯、谭琛珺、尹细晚返还其现金206940.8元。法院受理后于6月19日作出（2016）湘0525民初80号民事判决：由被告谭凯、谭琛珺、尹细晚在谭本云的遗产范围内返还原告周述贵煤款203940.8元。在提起诉讼的同时，向法院递交了诉讼财产保全申请，请求依法查封登记在谭本云名下的湘Ａ×××××重型自卸货车和湘Ｅ×××××中型自卸货车。法院收取了财产保全费4404元，经委托诉讼代理人多次要求承办法官尽快查封保全财产，但洞口法院一直没有采取保全措施。判决生效后，请求人在申请执行时得知，法院没有就登记在谭本云名下的机动车采取财产保全措施，法院在查封了廖晓红和谭琛珺领取的谭本云养老保险金个人账户的财产27368.48元后，于2019年7月12日向请求人下达了（2019）湘0525执恢91号执行裁定：终结（2019）湘0525执恢91号案件的执行。从而给赔偿请求人造成了经济损失。 赔偿请求人周述贵认为，洞口县人民法院受理了（2016）湘0525民初80号不当得利纠纷一案，并接受本案原告诉讼财产保全申请，收取财产保全费之后，法官的不作为，给请求人造成了极大的经济损失。为此，赔偿请求人要求洞口县人民法院依照国家赔偿法的规定对申请执行不能的损害承担经济损失176572.32元，利息6356.59元。 经审查查明，周述贵与谭凯、谭琛珺、尹细晚不当得利纠纷一案于2016年1月18日向本院提起民事诉讼。本院立案时，周述贵经其委托诉讼代理人向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结谭本云的工伤保险赔偿款和交通事故保险赔偿款，并交纳了保全申请费4404元。因理赔款不属于遗产范围，不能采取财产保全措施，又通过法院查询银行存款，发现谭本云银行无存款，从而本院没有采取财产保全措施。同年3月17日开庭审理时经赔偿请求人的委托诉讼代理人向本院变换了财产保全申请书，要求查封登记在谭本云名下的湘Ａ×××××重型自卸货车和湘Ｅ×××××中型自卸货车。但由于赔偿请求人均没有提供财产进行担保，从而未采取财产保全措施。该该案经审理后，本院于同年6月19日作出（2016）湘0525名80号民事判决：一、由被告谭凯、谭琛珺、尹细晚在谭本云的遗产范围内返还原告周述贵煤款203940.8元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，双方未上诉，赔偿请求人向本院申请执行时发现法院没有就（2016）湘0525民初80号案件中登记在谭本云名下的机动车采取财产保全措施，且上述车辆经本院于2016年5月20日作出的（2016）湘0525民初360号民事调解书确认：由被告尹细晚、谭凯、谭琛珺自愿将谭本云与周建清合伙购买的湘Ｅ×××××二桥货车及湘Ａ×××××三桥货车50%的股份用于折抵欠朱慧雄30000元、谭炳光20000元及谭浪10000元的债务。现赔偿请求人认为除法院执行时查封了廖晓红和谭琛珺领取谭本云养老保险金账户的27368.48元外，尚有176572.32元的损失及利息6356.59元应由法院予以赔偿。 本院认为，对于财产保全，我国民事诉讼法第一百条第二款规定：人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。由于赔偿请求人在申请财产保全时不提供担保，本院从而没有采取财产保全措施，于法有据。同时《中华人民共和国赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。其中界定的是指违法采取保全措施而启动赔偿和法律依据。因此，申请人周述贵要求本院赔偿其损失的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，经本院院长会议讨论，根据《中华人民共和国赔偿法》第二条规定，决定如下： 驳回赔偿请求人周述贵关于司法赔偿的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在接到本决定之日起三十日内向邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判员  匡宗云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾洁莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢219号之一申请执行人:涡阳县铭城新型材料有限公司，住所地涡阳县城西镇焦饶村懂香楼自然村（S307线南侧）。组织机构代码：06520882-2。法定代表人：王继锋，总经理。被执行人：武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。组织机构代码：61659289-2。法定代表人：刘桂球，董事长。本院在执行申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人涡阳县铭城新型材料有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜运发审判员张立审判员 李      涛二〇一九年十一月二十二日书记员 宁      帅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4488号原告：冯兴，男，汉族，生于1991年12月1日，住湖北省武汉市黄陂区；。委托代理人：黄艳鸣，女，生于1991年9月10日，住址同上。系原告冯兴之妻。被告：杨亮，男，回族，生于1985年11月9日，住周口市川汇区。委托代理人：葛莹，女，回族，生于1985年3月27日，住址同上。系被告杨亮之妻。原告冯兴与被告杨亮物权保护纠纷一案，商水县人民法院已于2019年6月28日作出（2019）豫1623民初2619号民事判决书，原告冯兴不服一审判决，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫16民终3399号民事裁定书，以一审应查明杨亮是否存在侵权行为以及是否承担赔偿责任，撤销了商水县人民法院（2019）豫1623民初2619号民事判决书，发回商水县人民法院重审。本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴委托代理人黄艳鸣，被告杨亮委托代理人葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还扣押原告的鄂Ａ×××××号豪沃牌厢式货车；2、判令被告赔偿原告的停运损失和处理此事的交通费、住宿费等其他费用10955元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，原告驾驶自己的鄂Ａ×××××号豪沃牌厢式货车为湖北省兴运农业科技有限公司给被告送泥鳅苗。货物运到后，被告以货物数量不够为由，扣押原告车辆，并限制原告的人身自由长达数小时，直到原告报警后才重新获得人身自由。在警察到场后，原告和出警人员多次向被告说明货物数量是否足够和是否存在质量问题，都应由被告与卖方交涉，自己作为承运方与双方没有关系，如果继续扣车原告有权追究被告的法律责任。但被告拒不放车。警察以存在纠纷调解不成一方可向法院起诉为由，不再调解。被告杨亮辩称，一、被答辩人诉称答辩人扣车侵权事实不存在。事发现场即被答辩人及答辩人送接货车辆停放的位置为开放的乡村道路，纠纷发生后至民警到场处理期间，因货物短缺及答辩人未能提供货物清单，答辩人阻拦其擅自开车离开是合情合理的，民警出警并作出处理后，答辩人从未再阻拦其离开。被答辩人将车辆丢弃现场，后又自行开走，纯属个人行为，与答辩人无关。二、被答辩人有在明显过错。作为运输行业人员，应熟知接收运输货物需签订货物运输合同，附所运货物清单，并对照清单验货装车后才能发车，岂能达到目的地后一问三不知。至于诉讼中新提供的货物清单明显是事后补办。即便被答辩人确属货物运送者，那么被答辩人的这些不专业行为和过错无疑是造成答辩人巨大损失的主要原因，由此造成的预期收益损失更难以估量。三、货物运输和交接过程存在诸多疑点。1、货物运达时间比通知预计到达时间晚5、6个小时，期间是否存在自盗、丢失、转卖情况？2、车辆运载能力，被答辩人车辆属中小型车辆，运输200万尾鱼苗需装6车以上，一车怎能装完？3、被答辩人身份存疑，被答辩人开始称自己是供苗方人员，出现问题后又改口称是物流公司的，其身份到底是干啥的？4、被答辩人故意弃车，取得运货清单后再告答辩人扣车侵权。上述迹象表明，被答辩人及甲方应为一个诈骗团伙，因骗局败露，被答辩人先是故意弃车，然后又以答辩人扣车侵权为借口，妄想再倒打一把。上述事实有现场录像、通话录音、付款票据、手机付款记录等材料为证。恳请人民法院辨明真伪，剥开这伙人合伙诈骗的事实真相，决不能让骗子逃避责任并倒打一耙的图谋得逞，还受害人一个公道。要求原告退赔被告鱼苗款4.25万元，由原告退回鱼苗运输款多余部分3800元。经审理查明，被告与湖北兴运农业科技有限公司签订了泥鳅苗种养殖销售合同，其中约定由该公司向原告提供一定数量的泥鳅苗，被告并于2019年4月30日向该公司人员支付了运费。原告冯兴的鄂Ａ×××××号豪沃牌厢式货车挂靠于武汉豪沃汽车运输有限公司从事货物运营业务，2019年5月1日晚上大约10点钟，原告根据供货方湖北兴运农业科技有限公司的要求驾驶鄂Ａ×××××号豪沃牌厢式货车把所承运的供货方的泥鳅苗送到购买人被告承包的坑塘处，并持供货方交给原告的收泥鳅苗数量为200万尾的收苗确认单让被告签字确认，被告认为泥鳅苗数量不够，拒绝签字，双方发生纠纷，被告以与原告协商泥鳅苗问题为由将自己的车辆停放于原告车辆前，后原、被告均向110报警，经清点，泥鳅苗数量与原告所持收苗确认单所显示的泥鳅苗200万尾的数量相差较大。后因原、被告之间的纠纷未得以解决，被告将一车辆停放在原告的车头前。原告在原审卷宗中原告陈述被告从2019年5月1日至2019年5月9日堵了原告的车，而被告承认原告的车辆只在被告处停了3、4天。在审理过程中，原告已将其车辆开走。本院认为，原、被告因原告运送到被告处的泥鳅苗数量与原告所持收苗确认单所显示的泥鳅苗200万尾的数量不符是产生纠纷。被告以原告运送的泥鳅苗数量不够将原告的车辆堵住，已构成了侵权。原告也已将其车辆开走，原告要求被告停止侵权，返还扣押原告的鄂Ａ×××××号豪沃牌厢式货车，本案已无返还的必要。原告要求停运损失按照2019年交通运输业的标准61455元计算损失，本院予以认可。原告的损失应以原告在原审陈述的被告阻拦其车辆时间为9天计算，61455元÷365天×9天=1515元，该部分损失应由被告赔偿给原告。原告在车辆被被告阻拦后向商水县公安局报警，商水县公安局对此事未作出处理结果，原告未及时到法院起诉，原告要求被告赔偿其处理此事的交通费、住宿费等其他费用1955元，属原告故意扩大的损失，该部分损失应由原告自行承担。被告要求原告退赔被告鱼苗款4.25万元，由原告退回鱼苗运输款多余部分3800元，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条的规定，判决意见如下：一、被告杨亮于本判决生效后10日内赔偿原告冯兴损失1515元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告杨亮负担50元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇一九年十一月十二日书记员 胡世聪
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初292号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人李秀秀，女，1995年11月1日出生，汉族，大专，洛宁县妇幼保健院护士，现住洛宁县。因犯盗窃罪于2016年12月18日被洛宁县人民法院判处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月22日被洛宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人曲高峰，河南向群律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李秀秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员田虹桥出庭支持公诉，被告人李秀秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月23日10时6分，被告人李秀秀登陆李某微信（账号：lf79×××68)向李秀秀本人使用的账号为：ｘｘ×××21hp,昵称：“不想你”的微信中转账1500元，其于当天10时19分又将该1500元转入到自己长期使用的账号为：1ｘ×××78的微信中。2、2019年3月29日16时36分，被告人李秀秀登陆李某微信（账号：lf79×××68)向李秀秀账号为：ｘｘ×××21hp的微信中转账600元，其于当天17时25分又将该600元转入到自己另一个账号为：1ｘ×××78的微信中。3、2019年4月1日，被告人李秀秀登陆李某支付宝，以李某本人身份信息从支付宝旺农贷中申请贷款10000元，后该笔贷款分两次，每次5000元打入到了李某支付宝绑定的建设银行卡中（卡号62×××84)。而后李秀秀通过李某本人微信（账号：lf79×××68)于当天12时20分向李秀秀本人账号为：ｘｘ×××21hp的微信转账5000元，随后李秀秀又于当天13时05分、13时06分通过自己微信分三次（1000元、1500元、2500元）将该笔5000元转到自己账号：1ｘ×××78的微信中。李秀秀在当天18时18分，再次登陆李某微信将另外一笔5000元转入到自己账号为：ｘｘ×××12lhp的微信，又于当天20时58分、20时59分，分三次（3000元、1500元、500元）转入到自己账号为：1ｘ×××78的微信当中。4、2019年4月8日2时2分，被告人李秀秀登陆李某微信（账号：lf79×××68)向李秀秀账号为：ｘｘ×××21hp的微信中转账500元，其于当天6时36分、6时37分，分三次（200元、150元、150元）将该笔500元转入到自己另一个账号为：1ｘ×××78的微信中去。5、2019年4月17日16时许，被告人李秀秀登陆自己账号为：ｘｘ×××21hp的微信（该微信被李秀秀绑定李某的农业银行卡，卡号为：62×××70),从李某的农业银行卡分四次（1600元、50元、10元、10元）共充值1670元到其自己的微信中，后其以朋友还款，自己微信不能收款为由，将这1670元于当天16时22分，分两次（1000元、670元）通过扫描二维码转入到了其朋友高某的微信（账号：gw_15×××58)中，高某于当天16时23分将该1670元转入到了李秀秀账号为：1ｘ×××78的微信当中。综上；被告人李秀秀盗窃被害人李某共计14270元。另查明：被告人李秀秀因犯盗窃罪于2016年12月18日被本院判处罚金人民币3000元。又查明；案发后，被告人亲属将全部赃款退还被害人李某，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李秀秀在审理中亦无异议，且有被告人李秀秀的供述笔录，被害人李某的陈述，证人高某的证言，微信转账明细，银行卡转账明细，谅解书，本院（2016）豫0328刑初254号刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人李秀秀的身份证明等证据足以认定。本院认为，被告人李秀秀以非法占用为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩护人辩称:被告人李秀秀到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;案发后，被告人亲属将全部赃款退还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李秀秀的刑期自2019年8月22日至2020年8月21日）。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韦 炜二〇一九年十一月二十日书记员 刘玉姣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初532号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄强，男，1979年9月15日出生于广西宜山县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年8月7日起至2019年5月6日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月24日被柳州市。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1.2019年6月16日23时许，被告人黄强至柳州市柳北区广场路10号3栋1单元前电动车停放点，将被害人莫某停放在该处一辆价值人民币2360元的台铃牌电动车盗走，后销赃挥霍。被盗电动车已追回并发还被害人莫某。 2019年6月18日2时许，被告人黄强至柳州市柳南区旁边的临时停车场内，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币3800元的小刀牌电动车盗走。被盗电动车已追回并发还被害人黄某。 2019年6月19日16时许，公安人员在柳州市柳南区柳太路62号路边将被告人黄强抓获。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、以及被告人黄强的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪成立。被告人黄强是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，对被告人黄强可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人黄强从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张鸿莉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6262号原告昆明市委机关服务部。营业场所昆明市。负责人童文军，经理。委托代理人刘永胜，北京京师（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南天成能源投资有限公司。住所云南省昆明市盘龙区新迎北区。法定代表人陈平，总经理。委托代理人陈建刚，男，汉族，1963年9月19日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。系被告公司员工，特别授权代理。原告昆明市委机关服务部诉被告云南天成能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆明市委机关服务部的特别授权代理人刘永胜，被告云南天成能源投资有限公司的特别授权代理人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市委机关服务部诉称：原告与被告在2014年1月1日签订《租赁合同》，原告依合同约定将位于昆明市某路某加油站北院7.2亩土地及地上建筑物，含二层楼房一栋420平米、简易钢架大棚1300平方米交付被告经营使用。该《租赁合同》对租期、年租金标准、租金支付期限及支付方式、双方的权利义务及违约责任进行了合法有效的约定。但是自2015年1月1日起，被告就出现违约行为，未按时履行支付租金的义务。因此原告在2017年1月4日向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求原告支付到2017年12月31日的租金，后双方达成调解，昆明市官渡区人民法院作出了（2017）云0111民初623号《民事调解书》（该案正在强制执行中）在达成调解之后，被告继续租赁使用原告的租赁标的物，在此期间被告不仅未履行此前生效调解书确认的支付义务，而且自2018年1月1日至今，被告未支付原告任何一分租金。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院诉请判令：1、被告支付原告2018年1月1日至2019年4月30日的租金1,413,333.33元；2、解除原告与被告在2013年12月24日签订的《租赁合同》；3、将租赁土地内由被告建造的建筑物及附属物拆除并恢复原状；4、被告承担本案的律师代理费23,197.5元。被告云南天成能源投资有限公司辩称：原告所诉属实，自己作为招商引资对象与原告签订合同，将该地块投资建造为市场。初期，当地政府也支持，对商贩引摊入市。但是后来原来的一些摊点、菜市又继续开业，导致被告经营困难。被告已经和第三方联系，将市场转给他人，第三人同意付款给原告。被告接手地块后，投入巨资建盖。如果解除合同，恢复原状，则将造成巨大浪费。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行质证、认证。本案原、被告对下述事实无争议：原、被告于2013年12月24日签订《租赁合同》，约定原告将位于昆明市某路某加油站北院宗地出租给被告，租赁土地月7.2亩，其中二层楼房一栋420平方米，简易钢架大棚1300平方米。租赁年限为6年，从2014年1月1日起至2020年3月31日止（含三个月维修改造时间）。在租赁期内，租金不增减，均按1,060,000元/年计算。租金按年度支付，第一年的租金在合同签订后的10日内支付53万元，剩余租金在3个月内付清，后一年度的租金在前一年度租赁期满的一个月内支付。双方还对各自的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告将所涉租赁物交付被告使用、管理。被告在该地块建成市场招商经营。但被告后期未按约支付租金，原告曾诉至法院要求被告支付至2017年12月31日的租金。经本院调解，作出（2017）云0111民初623号民事调解书，确定双方协商的调解意见：“一、被告云南天成能源投资有限公司支付原告昆明市委机关服务部2015年1月1日至2017年12月31的租金合计3,080,000元以及违约金50,000元，两项共计3130000元。其中于2017年6月30日前支付1,080,000元，于2017年7月31日前支付1,050,000元，余款1,000,000元于2017年8月31前付清。二、原告昆明市委机关服务部自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费33,948元，减半收取16,974元，被告云南天成能源投资有限公司自愿负担（于2017年8月31前支付原告昆明市委机关服务部）；余额16,974元退还原告昆明市委机关服务部。”原告现主张该案民事调解书正在强制执行过程中，被告仍在使用租赁物并未支付自2018年1月1日起的租金，故原告诉至法院诉请如上。审理过程中，双方均表示可以调解，被告表示积极引入商家接手并由商家直接支付租金给原告。但被告未能给付任何费用给原告，最终调解无果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，被告使用租赁物未按约支付租金，原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物恢复原状并返还原告。原告主张2018年1月1日起至2019年4月30日的租金1,413,333.33元，符合合同约定，本院予以支持。原告为实现债权产生的律师费，本院予以支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告昆明市委机关服务部与被告云南天成能源投资有限公司于2013年12月24日签订的《租赁合同》于2019年5月27日解除；二、被告云南天成能源投资有限公司于本判决生效之日起三日内将位于昆明市某路某加油站北院宗地恢复原状并返还给原告昆明市委机关服务部；三、被告云南天成能源投资有限公司于本判决生效之日起三日向原告昆明市委机关服务部支付2018年1月1日起至2019年4月30日的租金1,413,333.33元；四、被告云南天成能源投资有限公司于本判决生效之日起三日向原告昆明市委机关服务部支付律师费23,197.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,729元，由被告云南天成能源投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李彦霈
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2818号   原告：于连忠，男，1965年10月15日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：王云双，男，1967年1月8日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告于连忠与被告王云双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   于连忠向本院提出诉讼请求：判令王云双支付苯板胶款8000元。事实和理由：我一直向王云双提供苯板胶，至2017年12月26日尚欠18500元，当日王云双付我1万元后，出具欠货款8000元的欠条。经我多次催要，王云双推脱至今，无奈诉至法院。   王云双承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是给郭志松打工的，负责收材料，欠条确实是我打的，欠款也属实，但这个条只是给我老板郭志松结算的，我不应支付该货款。   本院认为，王云双承认于连忠在本案中主张的事实，故对于连忠主张的事实予以确认。王云双认为，他是郭志松所雇材料员，负责对账，所以为于连忠出具的欠条，但就该主张未向本院提供证据，且于连忠对该陈述不予认可；庭审中，王云双亦自认双方的结算、支付货款均由其进行，故王云双该主张证据不足，本院不予支持。   综上，原告于连忠要求王云双支付苯板胶款8000元的主张，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告王云双于本判决发生法律效力之日立即支付给原告于连忠苯板胶款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云双负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金帅龙     二〇一九年十一月二十二日   书记员 孟祥斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3212号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。委托诉讼代理人：朱燕玲，中国建设银行股份有限公司常州分行保全人员。被执行人：李成亮，男，1984年2月19日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李成亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2828号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告李成亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金92431.86元、专项手续费22768.58元、利息9009.96元，合计124210.4元（暂计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息等其他费用的收取总计不能超过年利率24%标准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，本院减半收取1412元（原告已预交)，由被告李成亮承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本费息合计133633.97元及诉讼费1412元。本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人李成亮达成和解协议，李成亮结欠申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行本息、手续费合计124210.4元（计算至2019年3月14日），该款自2019年11月30日起每月30日前归还10351元直至还清为止；若李成亮按期支付，则中国建设银行股份有限公司常州分行放弃其他申请请求。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人李成亮未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2019)苏0404民初2828号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十二日法官助理 马晗珺书 记 员 孙振皓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3715号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：林恒均，男，1986年5月1日生，汉族，住重庆市永川区申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9640决书，申请执行被执行人保证保险合同纠纷一案，要求被执行人支付40707.61元及违约金、逾期保费3292.64元、案件受理费560元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有40707.61元及违约金、逾期保费3292.64元、案件受理费1780元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费560元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2639号申请执行人张祺麟，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人盛得元，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人张祺麟与被执行人盛得元民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10196号民事调解书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛得元银行存款921600元；或扣留、提取被执行人盛得元应得收入921600元；或查封、扣押、冻结被执行人盛得元价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5290号之一原告：仝战瑞，男，1974年6月20日出生。被告：赵三闹，男，1975年4月6日出生。本院在审理原告仝战瑞诉被告赵三闹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝战瑞撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告仝战瑞负担。审判长  毛继光审判员  王忠民审判员  党 育二〇一九年十一月二十九日书记员  牛菲洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4278号原告：唐成，男，1968年9月3日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告唐成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告唐成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐成撤回起诉处理。审判员  李月菊二〇一九年十一月二十七日书记员  关云慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4136号原告：呼和浩特众环（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈永胜，总经理。委托诉讼代理人：李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋文娟，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告:贾军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司诉被告贾军合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特众环（集团）有限责任公司负担。审判员 段剑平 二〇一九年十一月二十六日书记员 王 琦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执695号申请执行人：李远丰，男，土家族，生于1975年9月28日，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，土家族，生于1984年10月14日，住重庆市黔江区。李远丰、冉景文、宁晓平、黄红春申请执行张立合同纠纷七案，因被执行人张立同一，本院决定合并执行。关于李远丰与张立借款合同纠纷一案、重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1569号民事调解书已发生法律效力，张立应当向李远丰偿还借款本金150000元及利息（从2017年2月1日起至清偿完毕之日止，利率按年利率24%计算）、诉讼费1650元。但张立未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，李远丰向本院申请强制执行，本院予以受理执行，被执行人张立应当承担执行费2150元。本院在执行过程中依法向被执行人张立送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有“一套房、一辆车）可供执行。关于被执行人张立所有的机动车一辆（车牌号为渝HFGXXX），本院于2018年7月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2017年12月18日依法查封了被执行人张立及其配偶谢敏所有的房屋一套，房屋位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼X层140X（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）。申请执行人李远丰于2018年4月18日向本院申请拍卖前述查封房屋以实现其债权。2018年5月31日重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6000元/平方米，总价为526900元。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东南分所进行网络司法拍卖于2019年11月24日以第三次拍卖保留价450499.50元流拍。本院于2019年11月26日征求申请执行人李远丰是否以第三次拍卖流拍价450499.50元申请以物抵债，其明确表示不申请并明知房产解封流失的风险。本院于2019年11月26日约谈申请执行人李远丰，因其不申请对上述房产以物抵债，故被执行人张立暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5490号 原告：梁作抗，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李从文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘卫，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告梁作抗与被告李从文、刘卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁作抗于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：梁作抗在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁作抗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁作抗负担。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2161号之七申请执行人：山东乔纳斯贸易有限公司，住所地：济南市历下区鲁商国奥城6号楼2112室。统一社会信用代码：91370102306970624U。法定代表人：李奥，执行董事。被执行人：寿光市基督教三自爱国运动委员会，住所地：寿光市渤海路和平巷19号。统一社会信用代码：51370783MJE450508L。法定代表人：王复兴，负责人。山东乔纳斯贸易有限公司申请执行寿光市基督教三自爱国运动委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年2月22日审结。该案（2018）鲁0783民初7099号民事判决书已立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人所属的寿光市基督教灵风堂在中国农业银行股份有限公司寿光圣城分理处帐号为:15×××43上的存款700000.00元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郭峰山二〇一九年十一月八日书记员  隋孟超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10127号申请执行人韩海玲，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴俊红，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人韩海玲与被执行人吴俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15868号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩海玲向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴俊红归还申请执行人韩海玲借款70000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人吴俊红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴俊红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴俊红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴俊红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴俊红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴俊红拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴俊红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩海玲。综上，被执行人吴俊红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0324民初7650号原告:刘宗龙，男，1966年8月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告:陈杰，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：李春贤，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李士民，男，1979年9月10日生，安徽省宿州市泗县。原告刘宗龙与被告陈杰、李春贤、李士民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月22日自愿向本院申请撤回对被告李春贤、李士民的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宗龙撤回对被告李春贤、李士民的起诉。审判员 张 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 胡梦晓
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申505号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终104号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终104号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年十一月二十八日书记员 宋            丹
文书内容湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2315号原告：张家武，男，1974年4月1日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：陈晓峰、李飞亮，湖北陈孙律师事务所律师（特别授权）。被告：聂成浩，男，1995年4月14日出生，汉族，住京山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：严琦、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。原告张家武与被告聂成浩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家武及其委托诉讼代理人陈晓峰、李飞亮，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加诉讼。被告聂成浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂成浩赔偿原告各项损失187173.12元，在诉讼过程中，原告将诉请增加至214413.49元；被告人保财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年2月15日16时45分许，被告聂成浩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿247省道由南向北行驶至永隆镇兴隆路“兴隆家私城”门前路段，由于被告聂成浩驾车时打盹，导致车辆驶入道左与同向原告张家武驾驶的两轮电动车追尾相撞后冲上人行道与行道树、垃圾桶相撞，然后与王志平停在人行道上的鄂Ｈ×××××号小轿车相撞，造成原告张家武受伤、车辆受损、行道树、垃圾桶受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告聂成浩承担事故的全部责任，王志平、原告张家武无责任。原告受伤后在荆门五三医院住院治疗4天，后转院至京山市人民医院住院治疗35天，共产生住院及检查费用24704.37元。2019年9月28日，原告的伤情经鉴定构成三个十级伤残，评定其误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费2280元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险有效期间内。被告聂成浩的驾驶证及肇事车辆的行驶证均属合法有效证件。事发后，被告聂成浩垫付原告费用24704.37元，原告已将该费用列入诉讼请求，并同意在本案中一并处理。本案争议的主要焦点：1、王志平停在人行道上的鄂Ｈ×××××号小轿车在此事故中无责，其是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任。2、原告误工费的计算标准问题。本院认为，1、原告受伤与鄂Ｈ×××××号小轿车之间是否有因果关系是判断交强险无责赔付的前提，本案中鄂Ｈ×××××号小轿车与原告之间没有任何接触，与原告受伤不存在因果关系，鄂Ｈ×××××号小轿车不应承担交强险无责赔付的义务。被告人保财险武汉分公司的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。2、原告主张误工费每月按10000元标准计算。结合庭审查明的事实，原告多年从事摩托车及配件零售业个体工商户，且居住在城镇，但其未举证证明每月有10000元的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确定按湖北省2019年度批发和零售业年平均收入45253元标准计算原告的误工费。本院认定原告的损失共计173150.96元（损失明细详见附件）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告张家武损失120835元（10000+110000+835）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张家武损失52315.96元（173150.96-120835）；三、原告张家武收到保险公司的赔偿款后退还被告聂成浩垫付款24704.37元；四、驳回原告张家武的其他诉讼请求。上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告聂成浩负担1346元、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担912元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄艳华二〇一九年十一月二十二日书记员  王海燕附件：原告损失认定明细            赔偿项目              原告起诉金额              法院认定金额                  医疗费              12920.67+11565.80+217.90+1632+904=27240.37              24704.37                  后续治疗费              7000              7000                  住院伙食补助费              50×39=1950              1950                  营养费              30×90=2700              2700                  护理费              38897÷365×90=9591.04              9591.04                  伤残赔偿金              34455×20×14%=96474              96474                  交通费              1000              800                  误工费              120000÷365×180=59178.08              45253÷365×180=22316.55                  精神抚慰金              5000              4500                  鉴定费              2280              2280                  车损              2000              835                  合计              214413.49              173150.96
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3082号原告：卜玉芹，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张德明，男，满族，职工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张德海，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，系该公司经理。委托代理人：宫毓强，系该公司职工。原告卜玉芹诉被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为中国平安财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告卜玉芹、被告张德明委托代理人张德海、被告中国平安财保鞍山支公司的委托代理人宫毓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月10日40分许，被告张德明驾驶辽Ｃ×××××号小轿车由西向东行驶，行至（岫水线）因未确保安全行驶与前方卜日君驾驶的农用三轮车载卜玉芹发生追尾碰撞，造成原告卜日君、卜玉芹不同程度受伤，三轮车受损的交通事故。该事故车辆所有人为张德明，该车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保。事故发生后原告被送到岫岩县中心人民医院治疗，住院42天。此案经岫岩县公安局交通警察大队勘查后出具事故责任认定书：被告张德明驾驶车辆未确保安全行驶，是构成此次事故的主要责任，原告卜日君驾驶的无牌农用三轮车辆上路行驶，负此次事故的次要责任，卜玉芹无责任。原告出院后同被告就赔偿金额一事未达成一致，提起诉讼。请求岫岩县人民法院依法判令被告张德明、中国平安保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告医疗费：11640.9元，伙食补助费100元×42天=4200元，误工费：48.22元×42天=2025.24元，护理费：144.4元×42天=6064.8元，交通费：300元，共计24230.94万元，由被告承担诉讼费用。被告张德明辩称：交通事故属实，由保险公司赔偿。被告中国平安保险财保鞍山支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（100万），我公司已垫付10000元，超出交强险部分承担70％责任。关于原告误工费，没有误工证明且超出退休年龄，不同意承担。护理费没有护理人误工证明，应按护理人户口性质计算。经审理查明，2018年9月10日4:40时许，被告张德明驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至，因未确保安全行驶与前方卜日君驾驶无牌农用三轮车载原告卜玉芹发生追尾碰撞，造成卜日君、卜玉芹受伤及车辆受损的交通事故。该事故经岫岩公安交警大队认定：张德明负此事故主要责任，卜日君负此事故次要责任，卜玉芹无责任。被告张德明的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司投保交强险和商业三者险（100万）。原告受伤后于当日被送往岫岩中医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧胸部损伤等，至2018年10月22日共计住院治疗42天，花住院医疗费10284.40元、门诊费1173.50元、2018年11月9日复查花门诊费183元。医院出具护理证明，由陪护人汪晓妍二级护理42天。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司垫付医疗费10000元。上述事实，原告提供的证据有：病历、医疗费收据、护理证明和护理人身份证、交通事故责任认定书等，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司依保险合同予以赔偿。原告的医疗费11640.9元经核实，予以认可。侵害他人造成人身损害，应当赔偿因误工减少的收入。相关法律均无规定，被侵权人达到退休年龄无误工费损失的规定，故原告应当有按其居民户口性质计算收入的误工费损失。原告关于交通费无证据提供，根据其住院时间、地点等酌定300元合适。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司已垫付医疗费10000元在交强险内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一．被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔给原告卜玉芹误工费1686.30元（42天×40.15元）、护理费6064.8元（42天×144.4元）、交通费300元合计8051.1元。二．被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司在商业三者险内赔偿原告卜日芹的医疗费1640.9元、伙食补助费4200元合计5840.9元的70％即4088.63元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇一九年十一月四日书记员  夏黎黎
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7019号原告：高巧云，女，1949年1月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩勇（系原告之子），男，1971年2月4日出生，汉族，住郓城县。被告：边国峰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘巧真，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号，统一社会信用代码：91371700675516101F。法定代表人：龙泉，负责人。委托诉讼代理人：张益，男，1989年3月27日出生，汉族，系公司员工，住。原告高巧云诉被告边国峰、刘巧真、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巧云的委托诉讼代理人韩勇,被告刘巧真，被告保险公司委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告边国峰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高巧云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损、施救费、评估费等共3090元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月14日8时30分许，原告亲属韩勇驾驶原告的鲁Ｒ×××××小型轿车与被告边国峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告边国峰负事故的全部责任。被告边国峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。被告刘巧真辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。边国峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车实际车主为被告刘巧真，该车在被告保险公司投保交强险，应当由被告保险公司进行赔偿。被告边国峰未作答辩。被告保险公司辩称，原告的车损未达到原告诉请的损坏程度，对其诉讼的数额不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对以下证据进行了质证，对下列证据，双方无异议，本院予以采信。一、道路交通事故认定书一份，证明被告边国峰承担事故的全部责任。二、施救费单据一张，证明施救费花费260元。三、被告驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告具有合法的驾驶及行驶资格，并在被告保险公司投保了交强险。本院对双方无异议的事实予以确认：2019年10月14日8时30分许，原告亲属韩勇驾驶原告的鲁Ｒ×××××小型轿车与被告边国峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，被告边国峰负事故的全部责任。被告边国峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。对双方当事人有异议的证据认定如下：车损报告及评估费单据各一份。证明车损评估为2430元、其中前大灯1630元、前杠修复500元；拆装工时费300元。评估费400元。经被告质证，对该证据有异议：车损报告中大灯的鉴定结果存在瑕疵，大灯的单价为163元，数量为1，总额为1630元，对此项有异议。评估费属于间接损失，不予承担。经审查，该评估报告中关于前大灯的评估存在瑕疵，不能确定大灯的实际损失，故对该证据中关于前大灯的结论不予采信；对前杠修复500元、拆装工时费300元的结论及评估费400元单据予以采信。本案争议焦点问题是：原告车大灯损失数额问题。关于该焦点，因原告所提交的评估报告存在明显的瑕疵，从评估过程记载中亦不能显示损失的实际价值，故对原告主张赔偿大灯损失的请求，不予支持。根据原告的诉请及本院认定的证据，可以确定其损失有:1、前杠修复500元；2、拆装工时费300元；3、施救费260元。合计1060元。本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿。本次事故，因被告边国峰承担事故的全部责任，故应当由其承保的保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内赔偿前杠修费、拆装工时费、施救费等共计1060元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告高巧云车辆前杠修费、拆装工时费、施救费等共计1060元。于判决生效后十日内履行；二、被告刘巧真赔偿原告高巧云评估费400元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告高巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告刘巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年十一月十三日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1549号 鲁国郑、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行鲁国郑与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年11月15日将过户裁定送至房管中心，鲁国郑已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6283号原告：窦玉红，女，1972年10月27日生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：宋占喜，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：长葛市计划生育服务站。住所：长葛市八七路62号。法定代表人：王茂林。被告：长葛市卫生健康委员会。住所：长葛市泰山路行政大楼五号楼十一楼。法定代表人：符建涛。被告：长葛市卫生监督所。住所：长葛市建设北路406号。法定代表人：仝耀峰。被告：长葛市妇幼保健院。住所：河南省长葛市八七路279号。原告窦玉红诉被告长葛市计划生育服务站、长葛市卫生健康委员会、长葛市卫生监督所、长葛市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，于2019年10月11日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市计划生育服务站、长葛市卫生健康委员会、长葛市卫生监督所、长葛市妇幼保健院的起诉。本院认为，原告窦玉红的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦玉红撤回对被告长葛市计划生育服务站、长葛市卫生健康委员会、长葛市卫生监督所、长葛市妇幼保健院的起诉。审判员  董保明二〇一九年十一月五日书记员  李 爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24823号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：何小望，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告何小望物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于丽洁，女，1966年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。委托代理人许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨跃全，男，1986年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。委托代理人许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局。法定代表人奇景阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，代市长。再审申请人于丽洁、杨跃全因诉被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局（以下简称东胜区公安分局）治安行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府（以下简称鄂尔多斯政府）行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终11号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于丽洁、杨跃全申请再审称,一，被申请人并未实施劝阻，申请人等购房业主未采取极端行为、未扰乱工作秩序，不存在不听劝阻、围攻办案人员的情况。二、申请人并非首要分子，也未事实组织策划行为。本案中申请治安大队回避有法律依据。三、申请人等人已经依法提起民事诉讼，但一直未得到有效及时处理。综上,请求依法撤销一、二审判决,撤销东胜区公安分局作出的鄂东公（治）行罚字（2017）第1469号行政处罚决定和鄂尔多斯政府作出的鄂府复委复决字（2017）84号行政复议决定。本院认为，东胜区公安分局于2017年6月23日告知包括申请人在内的“华旌名第”业主，不予刑事立案，并通知相关人员到被申请人处领取法律文书。6月24日，申请人等人并未按照法律程序主张权利，而是召集“华旌名第”业主聚集到被申请人办公场所并且长时间滞留，严重影响了被申请人的正常办公秩序。以上事实原审期间提供询问笔录、视听资料、聊天记录、收缴物品等在案佐证，事实清楚，证据确凿。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，于丽洁、杨跃全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于丽洁、杨跃全的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十一月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9824号申请执行人：徐燕，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初4095号民事判决，在执行徐燕与上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人上海理优教育科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海理优教育科技有限公司名下银行账户相关信息，并依法对其银行存款进行轮候冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人上海理优教育科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2019年11月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初4095号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年十一月二十日书记员  万 涛附：相关法律条文
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5181号原告：王景欣，女，1988年3月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师。被告：秦红良，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：秦淑丽，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王景欣与被告秦红良、秦淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王景欣委托诉讼代理人何豪强、被告秦红良、秦淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景欣诉称，秦红良因生意需要于2013年6月5日向王景欣借款300000元，借款期限为2013年6月5日至2013年12月5日，约定利息为月利率1.6%，秦淑丽以其购买的河南广鑫置业有限公司的广鑫容园小区7幢2单元101号房产对上述债务提供抵押担保。案涉借款逾期后，经王景欣多次催要，下欠265000元借款秦红良、秦淑丽至今未予偿付，故提起诉讼，诉请依法判令秦红良偿付借款265000元，秦淑丽就所抵押的房产对上述债务承担担保责任；诉讼费由秦红良、秦淑丽承担。秦红良辩称，案涉借款系秦红良借长垣县信达中小企业投资担保有限公司的钱，秦红良与长垣县信达中小企业投资担保有限公司签订有借款协议，并每月向长垣县信达中小企业投资担保有限公司偿付利息，长垣县信达中小企业投资担保有限公司欠王景欣钱，长垣县信达中小企业投资担保有限公司让秦红良把所欠的案涉借款偿付给王景欣，秦红良和王景欣均同意，王景欣表示说只要借款本金265000元，不要利息，案涉款项秦红良同意偿付。秦淑丽辩称，案涉借款秦淑丽不是担保人，担保人系长垣县信达中小企业投资担保有限公司，秦淑丽系案涉借款的房产抵押人，但未办理抵押登记手续，秦淑丽不应承担案涉借款的担保责任。经审理查明，2013年6月5日，秦红良因生意需要通过长垣县信达中小企业投资担保有限公司向王景欣借300000元，秦红良向王景欣出具了借据，借据内容为“借据借款人秦红良于2013年06月05日通过长垣县信达中小企业投资担保有限公司向出借人王景欣借款人民币叁拾万元整（￥300000）（手印），借款期限2013年06月05日至2013年12月05日，月利率为1.6%,若借款人不能按时足额偿付本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式三份，出借人、借款人、保证人各一份.借款人（签字）:秦红良（手印）出借人（签字）：王景欣（手印）保证人（签字：）长垣县信达中小企业投资担保有限公司（公章）（王满荣手章）”；同日，秦红良之女秦淑丽向王景欣出具了承诺书，承诺书内容为“承诺书承诺人：秦淑丽······我现郑重承诺，同意以我购买的房屋买卖合同广鑫.容园第7幢2单元101号作抵押，向出借人王景欣借款人民币叁拾万元整（￥300000元整）（手印）。若到期不履行或不完全履行还款义务时，自愿放弃抗辩并接受有管辖权的人民法院予以强制执行。承诺人：秦淑丽（手印）2013年06月05日（手印）”。后秦红良偿付王景欣35000元，现下欠265000元借款未予偿付。2019年8月26日王景欣向本院提起诉讼，诉请依法判令秦红良偿付王景欣借款265000元，秦淑丽就所抵押的房产对上述债务承担担保责任；诉讼费由秦红良、秦淑丽承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦红良向王景欣借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。秦红良从王景欣处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。秦红良向王景欣借款300000元，有秦红良向王景欣出具的借据为证，秦红良已偿付35000元，故王景欣要求秦红良偿付借款265000元，符合法律规定，本院予以支持；以不动产作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故王景欣要求就秦淑丽名下的案涉房产承担优先受偿的权利，没有事实和法律依据，对王景欣的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：秦红良于本判决生效之日起十日内偿付王景欣借款265000元；驳回王景欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2638元，由秦红良负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇一九年十一月十五日书记员  郑熠圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18238号 原告：张亮华，男，1989年10月4日出生，住址广西省抚怖市乐安县。 被告：张拥军，男，1980年2月27日出生，住址：湖北省阳新县。 原告张亮华诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3665号申请执行人：习水县盛宇租赁站，经营场所贵州省习水县九龙街道伏龙村三合组132号，统一社会信用代码92520330MA6E3CWT0C。经营者任洪强，男，生于1969年9月9日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海淀区地锦路33号院1号楼1层40号，统一社会信用代码91110108318356517R。法定代表人夏洪州，总经理。本院办理的习水县盛宇租赁站与中晨路桥建筑（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1482号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、确认原告习水县盛宇租赁站与被告中晨路桥建筑（北京）有限公司于2017年8月31日签订的《建筑、建材架管、扣件、顶托租赁合同》于2019年5月12日解除；二、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司于本判决生效起十日内支付原告习水县盛宇租赁站截止2019年1月31日的租金等费用共计20031.20元；三、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司在上述期限内退还原告习水县盛宇租赁站钢管2400米、扣件1800套；逾期不能退还部份，则按合同约定的赔偿标准（钢管15元/米、扣件6元套）赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物从2019年2月1日起按合同约定的租金标准（钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天/）计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司在上述期限内支付原告习水县盛宇租赁站违约金4000元；五、驳回原告习水县盛宇租赁站的其他诉讼请求。案件受理费1570.78由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司负担（此款原告垫付，由被告中晨路桥建筑（北京）有限公司在支付案款时一并付给原告）”。因被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人习水县盛宇租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年10月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：习水县盛宇租赁站与中晨路桥建筑（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执3665号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 霈
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1267号 原告：龙江银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西一道街99号。 负责人：陈立军，行长。 委托诉讼代理人：张巍，该分行营业部主任。 被告：李莹。 原告龙江银行股份有限公司大兴安岭分行与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告龙江银行股份有限公司大兴安岭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙江银行股份有限公司大兴安岭分行撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1739号申请执行人四平凯禄农机商贸有限公司，住所地吉林省双辽市辽东街。法定代表人王庆国，经理。被执行人郝明新，男，1984年11月10日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人四平凯禄农机商贸有限公司与被执行人郝明新买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2203号民事判决书，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金69750.00元及利息12535.75元，案件受理费959.50元、保全费310元。在执行过程中，被执行人已给付欠款45000元，申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十一月十六日书记员 ： 王 涛
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更3453号 罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什，男，也门共和国公民，1996年10月17日出生于也门共和国，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年8月4日作出（2017）黑0109刑初129号刑事判决，认定被告人穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，驱逐出境。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分147.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯穆罕默德•萨利姆•萨利赫•吉亚什的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年4月14日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姜 博 书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15294号上诉人（原审被告）：孙可佳，男，汉族，住江苏省常州市。被上诉人（原审原告）：沈阳市佳辰米业有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲东街道徐家屯村。法定代表人：崔振伟，该公司经理。上诉人孙可佳因与被上诉人沈阳市佳辰米业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孙可佳经本院依法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人孙可佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人孙可佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十一月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1593号申请执行人：李艳华，女，哈尼族，1975年11月30日生，初中文化，无业，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：陈冬梅，女，1970年4月8日出生，彝族，普洱二中教师，住普洱市思茅区。申请执行人李艳华与被执行人陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初989号民事调解书于2019年7月28日向被执行人陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人陈冬梅支付申请执行人借款7000.00元，承担执行费50.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十二日书记员  禹 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8799号之一 申请执行人：东莞葳展实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区1巷4号一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UN2JK7K。 法定代表人：蒋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市三合通发精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单位，统一社会信用代码为91440300564240923Y。 法定代表人：翁华伟。 申请执行人东莞葳展实业有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款40300元及逾期付款利息（以40300元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月18日起计至款项付清之日止），并承担受理费815元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，于2019年8月6日轮候冻结了被执行人以下银行账户：浦发银行的两个账户（账号分别为79×××35、79×××16），中国建设银行的账户（账号为44×××03_1），中国农业银行的账户（账号为41×××18），华夏银行的账户（账号为10×××55），深圳农村商业银行的两个账户（账号分别为00×××68、00×××35），北京银行的账户（账号为20000031202800009137725）。另外，经现场调查，被执行人已停止经营，其注册登记住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园9栋A座11楼AB单元现为“深圳市精视睿电子科技有限公司”在经营，本院在现场未发现有被执行人存留的财产。综上，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月8日向申请执行人发出《约谈通知书》将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人在收到约谈通知后在限定期限内提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年9月11日将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人的法定代表人翁华伟采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2619号 申请执行人贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人伏雪莲，该公司总经理。 被执行人张凯，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7326号民事判决书，已向被执行人张凯发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州鑫众汇装饰工程有限公司代偿款本金84773元及违约金（分别以代偿款4855元、4624元、4855元、4686元、4624元、4835元、4682元、4624元、4624元、4624元、4624元、4624元、4624元、2624元、2624元4894元、4831元为基数，按月利率2%的标准，分别自2016年12月25日、2017年1月25日、2017年2月25日、2017年3月25日、2017年7月26日、2017年8月25日、2017年9月28日、2017年10月25日、2017年11月24日、2017年12月25日、2018年4月26日、2018年5月28日起计算至所有款项还清之日止，并以25431.9元为限），并承担案件受理费2607元、执行费1592元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张凯至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张凯未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张凯名下的财产，查询到被执行人张凯名下无车辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张凯发出限制消费令，并将被执行人张凯纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凯有可供执行的财产，被执行人张凯无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7326号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张凯负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张凯自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张凯有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13491号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟宪龙，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李周南，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人孟宪龙、李周南商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2092号被执行人：刘志强，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。刘志强因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1702刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因刘志强未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月1日立案执行被执行人刘志强财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人刘志强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人刘志强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘志强至今未自动履行。本院于2019年8月2日对被执行人刘志强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人刘志强名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年11月12日本院对被执行人刘志强的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人刘志强名下有可供执行财产。本院于2109年10月9日委托鄄城县人民法院对被执行人刘志强的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人刘志强在鄄城县房产服务中心无房产登记信息，其在鄄城县不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人刘志强至今未向本院缴纳罚金10000元。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2092号限制消费令，对被执行人刘志强限制消费。同月28日本院作出(2019)鲁1702执2092号执行决定书，将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人刘志强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初428号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人刘志强有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执974号 申请执行人：唐山盾石建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路296号。统一社会信用代码：91130221737389890W 法定代表人：李洪波，该公司执行董事。 被执行人：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地：榆中县甘草店98号。统一社会信用代码：9162000071275656XJ。 法定代表人：张有胜，该公司董事长。 申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司与被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）甘0123民初1876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司于2019年5月25日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司应支付申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司尾款684000元，并承担本案执行费9240元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行本案义务。 2.本院通过网络查控系统对被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司名下的银行账户、证券、互联网银行以及车辆多次查询，其中被执行人名下登记一辆甘Ａ×××××车辆，本院已对该车辆在其他系列执行案件中予以查封。 3.本院于2019年6月2日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司名下无房产登记信息。 4.本院在执行（2019）甘0123执926号一案中，执行到位金额385310.91元，因其申请执行人系本案被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司，本院将该笔案款直接向本案申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司予以发放。 5.因被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司未在规定时间内履行义务，及时对被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司采取限制消费强制措施。 6.本院于2018年8月29日依法传唤申请执行人唐山盾石建筑工程有限公司的委托代理人吕立军到庭接受询问并制作询问笔录，申请执行人亦同意本院依法将本案终结本次执行程序。 综上所述，因再未发现被执行人兰州甘草环保建材股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意本院依法将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵宗宝
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2030号上诉人（原审被告）：余俊波，男，汉族，1976年12月31日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：云南钢展贸易有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园1区一号写字楼4006号，统一社会信用代码：9153010032917919X7。法定代表人：胡八龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琼、杜娜，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。上诉人余俊波因与被上诉人云南钢展贸易有限公司（以下简称钢展公司）买卖合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余俊波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：⒈余俊波与胡八龙（云南钢展贸易有限公司）系合作完成师宗龙庆抗旱应急供水工程，胡八龙供应配件，余俊波负责施工。⒉余俊波欠胡八龙材料尾款是作为工程质保金，双方约定待工程验收合格后退还质保金。⒊双方系合作关系，不是借贷关系，不应承担逾期付款的利息。被上诉人辩称，⒈上诉人称与被上诉人系合作关系不是事实，双方是买卖合同关系。上诉人作为买方逾期付款应当承担逾期付款的责任。⒉上诉人称我方的供货的工程存在质量问题，导致不能按期验收，我方只是材料供应方，如材料质量没有问题就尽到了供货义务，对方应当付款。⒊上诉人称我方与其协商涉案款项系工程质保金的说法不是事实，我方仅为材料供应方，不是施工方，不存在质保金一说。钢展公司向一审法院起诉请求：⒈被告立即向原告偿还货款人民币50000元，并以该款为本金支付自2018年12月31日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系从事钢材销售的公司，被告分别于2018年6月16日、6月19日、6月23日向原告购买钢材若干，货款总计371317.5元。后被告向原告付款320670.5元，尚欠付原告货款50647元。被告于2018年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明其欠付原告材料尾款50000元，并承诺将于2018年12月31日验收合格后全部付清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其货款50000元未支付，其提交了销售清单及欠条予以证实，且被告予以认可。债务应当清偿，故被告应向原告支付下欠货款50000元。被告辩解该货款要待工程验收合格后才应向原告支付的主张无法律依据，不予支持。因本案原被告双方未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张按年利率6.525%计算逾期利息诉请成立，予以支持。一审法院判决：由被告余俊波于本判决生效后十日内支付原告云南钢展贸易有限公司货款50000元及自2018年12月31日起至付清之日止的利息（以欠款50000元为基数、按年利率6.525%计算）。案件受理费1076元，减半收取538元由被告余俊波承担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于上诉人在上诉中主张的事实与理由，其在原审中提交的证据不能证实其主张，二审审理查明的事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被上诉人向上诉人提供了钢材，上诉人支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务，上诉人对其未履行完的义务应当予以履行。关于本案争议款项是否为工程质保金的问题。一审中，上诉人对于欠被上诉人货款的事实明确予以认可，上诉人抗辩认为该货款属质量保证金，尚未符合验收合格的支付条件。从本案双方所举证据看，首先，现无证据证实双方当事人对质量保证金有过约定；其次，余俊波书写的《欠条》上载明载明的内容并不能视为工程质保金的约定，且双方已明确约定了货款的支付时间，故上诉人的该项抗辩理由不能成立。关于被上诉人主张逾期付款利息是否成立。上诉人余俊波在其书写的《欠条》上明确了付款时间，虽然双方未约定逾期付款违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，上诉人抗辩主张本案不是借贷关系不应承担逾期付款利息的理由不能成立，被上诉人主张的逾期付款利息符合相关规定，应予支持。综上所述，上诉人余俊波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1076元，由上诉人余俊波负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  廖 锐二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 皓
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1021号 申请执行人：尤丽果，女，1965年10月25日生，住所地沧州市运河区。 被执行人：李晓辉，男，1991年12月12日出生，所在地沧州市吴桥县。 尤丽果与李晓辉交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2017）冀0903民初2244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓辉却未履行该判决书确定的义务。申请执行人尤丽果于2018年3月11日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年8月8日、10月20日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,被执行人刘丽梅名下有车辆登记，该车辆已查封，未实际控制。 3、本院2019年1月25日到沧州市不动产登记中心查询被执行人李保安、刘丽梅名下无房产登记、无住房公积金情况。 4、本院2019年8月14日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院2019年8月14日到沧州市住房公积金查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 6、本院2019年11月13日在被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 锦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保52号 申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司。 法定代表人：徐海照，董事长。 被申请人：王玉杰，男，汉族，1987年9月10日生。 申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人85000元的财产予以查封。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉杰85000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高栋