湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初709号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曹鑫，男，1994年6月16日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县，因犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被广东省惠东县人民法院判处拘役4个月。于2018年9月6日被抓获，并因涉嫌敲诈勒索罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月30日被长沙市公安局天心分局取保候审。同年10月16日经我院决定逮捕，同年10月24日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市。辩护人谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人曹鑫犯非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人曹鑫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人曹鑫犯罪事实如下：2018年3月左右，被告人曹鑫出资人民币13万元与被害人曾某合伙开设微信红包群赌博、运作失败并因结算问题产生经济纠纷。被告人曹鑫将此事告知姚某1（已判决）并与其共谋捉抓曾某、迫使其以被告人曹鑫结算为准的金额退钱。2018年5月7日，被告人曹鑫以与他人商谈合作为由约被害人曾某见面。2018年5月8日，被害人曾某答应被告人曹鑫当日在长沙一起吃晚餐并与他人商谈合作。被告人曹鑫在广东省惠东县一边微信转账、发送其与曾某的微信聊天截图给姚某1，一边将其在长沙市天心区芙蓉路中路二段164号徐记海鲜（金瑞店）的定位图、其拍摄的徐记海鲜（金瑞店）的现场视频以微信聊天的方式发送给曾某。姚某1则在长沙纠集姚某2（已判决）、任某（已判决）、苏某（已判决）及杨某（已判决）、邹某（另案处理）商定捉抓曾某的方案。被害人曾某与其朋友周某、周鹏等4人于2018年5月8日19时许到达长沙市天心区芙蓉路中路二段164号徐记海鲜（金瑞店）附近时，被害人曾某被姚某2、苏某等人强行推上牌照号为湘Ｆ×××××的红色本田牌汽车并逃离现场。被害人曾某在上述汽车内遭受姚某2、苏某、姚某1、任某的殴打并被姚某1索要8.5万元。2018年5月9日凌晨3时许，公安民警将被害人曾某解救。2018年9月6日，被告人曹鑫在广东省惠东县被长沙市公安局天心分局的民警抓获归案。该院以抓获经过、视频截图、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人曹鑫为索取债务非法拘禁他人，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曹鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人曹鑫于2018年因犯寻衅滋事罪被判刑，有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人曹鑫取得被害人曾某的谅解，酌情可以从轻处罚。同时该院建议对被告人曹鑫犯非法拘禁罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人曹鑫提出自己没有要姚某1帮忙去向曾某索债，且自己没有向姚某1讲过怎么索取债务。被告人曹鑫的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹鑫没有非法拘禁受害人的故意，也没有实施非法拘禁受害人的行为，指控被告人曹鑫犯非法拘禁罪的证据不足。2、被告人曹鑫具有坦白情节，且本案系因民事纠纷引起的，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人曹鑫没有殴打被害人。综上建议对被告人曹鑫免于处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曹鑫犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、接报案登记表，证明2018年5月8日20时公安民警接报警称在天心区贺龙徐记海鲜门口其朋友被人绑架的事实。2、抓获经过，证明2018年9月6日被告人曹鑫在广东省惠东县被长沙市公安局天心分局的民警抓获归案的事实。3、微信聊天记录、微信语音聊天记录，证明：被告人曹鑫发微信语音给姚某1说“这回捉住这个杂毛，一定要他把钱全部呕出来。”姚某1回答说“放心咯。”曹鑫发微信给姚某1问“人找好没？”姚某1回答“我都准备好了。”曹鑫接着说“打不死他，也要吓死他”，姚某1回答“我晓得了，我公安局联系好了人，人也联系好了，随时到位。”以及被告人曹鑫通过微信约被害人曹鑫在长沙市天心区徐记海鲜见面，并将此事告知姚某1的事实。4、视频截图，证明被害人曾某被同案人姚某2等人强行推上红色本田牌汽车被视频拍下的事实。5、谅解书，证明被害人曾某对被告人曹鑫的行为表示谅解的事实。6、被害人曾某被殴打痕迹的照片，证明被害人曾某在被限制人身自由期间受伤的事实。7、被害人曾某的陈述，证明被害人曾某被非法拘禁的具体缘由、时间、地点、经过以及被殴打的事实。8、证人姚某1的证言，证明被告人曹鑫邀请姚某1向曹鑫讨要债务，并告知姚某1自己第二天约了曾某在天心区芙蓉中段徐记海鲜店见面，要姚某1到时喊几个人过去找曾某索债等事实。9、证人姚某1、姚某2、任某、苏某、杨某、邹某、周某的证言，证明被害人曾某被非法拘禁的时间、地点、经过等事实。10、辨认笔录，证明证人姚某1依法辨认出被告人曹鑫系纠集其参与非法拘禁他人的行为人的事实。11、刑事判决书，证明被告人曹鑫因犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日被广东省惠东县人民法院判处拘役4个月；同案人姚某1、杨某等人因非法拘禁行为于2019年1月29日被本院依法判处刑罚的事实。12、户籍资料，证明被告人曹鑫已达到刑事责任年龄的事实13、被告人曹鑫的供述和辩解，曹鑫在公安机关供述称姚某1要帮忙自己向曾某索债，要自己把曾某约出来，我和曾某联系约定了吃饭的时间和地点，我把这个事情告诉了姚某1，姚某1喊了几个朋友一起在那里等着，其他的事情自己就不知道了。本院认为，被告人曹鑫伙同他人为索取债务非法拘禁他人，且在非法拘禁过程中有殴打情节，被告人曹鑫的行为已构成非法拘禁罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人曹鑫犯非法拘禁罪的事实及罪名成立。本院应对被告人曹鑫的行为依法予以惩处。被告人曹鑫及其辩护人对指控的非法拘禁罪名提出异议，经查，根据被告人曹鑫和同案人姚某1的微信聊天记录，被告人曹鑫对非法拘禁被害人曾某是有明确的授意，曹鑫通过微信亲自将被害人曾某约至芙蓉中段徐记海鲜店，并将约见面的时间、地点告知姚某1，要求姚某1纠集其他人至该地点等待，被告人曹鑫虽没有直接参与非法拘禁行为，但其在本案中系犯意提起、策划、指使者，上述事实同案人姚某1的证言和被害人曾某的陈述亦能证实，故被告人曹鑫和其辩护人提出的该辩解和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人曹鑫系主犯。被告人曹鑫于2018年因犯寻衅滋事罪被判刑，有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人曹鑫取得被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹鑫的辩护人提出被告人曹鑫非法拘禁行为系民事纠纷引起和取得了被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人曹鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期25天，自2019年10月24日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 彭 浬人民陪审员 喻雪梅二〇一九年十一月二十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。