wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1255号申请执行人欧阳敏，女，1957年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李娴，女，1957年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初4232号民事调解书，依法受理欧阳敏申请执行李娴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。执行过程中,本院依法对被执行人李娴的银行账户进行冻结，并扣划人民币15000元，该款已全额发放给申请执行人欧阳敏。本院于2019年7月10日依法对被执行人李娴名下所有的位于安顺市西秀区太平小区安平街X单元X层X号房屋进行了查封，查封期限为三年，因该房屋位于西秀区2018年太平南片区城市棚户区改造项目红线范围内，并申请执行人申请暂不处置该房屋，故本院现对该房屋暂不处置。另本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1255号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7188号原告：周邦杰，男，1942年3月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何德甫，男，1946年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：方世修，女，1959年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周邦杰与被告方世修民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦杰及其委托诉讼代理人何德甫，被告方世修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周邦杰向本院提出诉讼请求：1、判令方世修立即归还借款本金26万元；2、判令方世修支付以26万元借款本金为基数、自2016年7月6日起至2019年7月5日止按年利率15%计算的利息11.7万元；3、诉讼费用由方世修负担。事实及理由：自2012年起，方世修陆续向其借款，至2016年7月16日，方世修向其出具《借条》1份，确认尚结欠其借款26万元并承诺了还款期限，但借款到期后，方世修并未按约归还。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告方世修辩称：确认曾向周邦杰借款40万元，但双方于2017年7月28日重新进行了对账，其目前仅结欠周邦杰借款本金9.8万元、利息3.45万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，方世修向周邦杰出具《借条》1份，载明：“今借周邦杰贰拾陆万元整，从2016年7月6日到2017年7月6日归还，利息按15%”，方世修在该《借条》上签名。为证明目前仅结欠周邦杰借款本金9.8万元、利息3.45万元，方世修提供了《与周邦杰往来明细》1份，载明：“金额40万元，合计已付30.2万元，剩余9.8万元，利息按银行存款利率结算，40万三年定期利息为3.3万元，9.8万一年定期利息为1500元，截止今日还差本金9.8万，利息3.45万，若有好转可按原定利息结算。以前所有借条一律作废。双方确认签字生效”，方世修与周邦杰均签名。对于签名，周邦杰确认系其所签，但提出该份材料存在涂改与添加，方世修对此予以否认。经与原件比对，《与周邦杰往来明细》并无涂改或添加的痕迹，在本院向周邦杰释明可通过鉴定方式来确定是否存在上述情形后，周邦杰表示其不需申请鉴定。庭审中，双方一致确认方世修曾向周邦杰借款40万元。对于还款，方世修陈述其共计归还30.2万元，均为本金，这与《与周邦杰往来明细》记载一致，同时方世修称之后的利息应按银行同期定期存款利率计算；而周邦杰起初确认方世修还款30.2万元，其中本金14万元，利息16.2万元，后又改称收到方世修还款33.2万元，其中本金14万元，利息19.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2016年7月6日方世修向周邦杰出具《借条》，确认结欠周邦杰借款本金26万元，但在2017年7月28日，周邦杰与方世修就借款事宜重新进行了对账，形成了新的债权确认凭证，同时，在该《与周邦杰往来明细》上亦记载有“以前所有借条一律作废”，故可以确认截止2017年7月28日双方的债权债务应以该确认单为准，2016年7月6日《借条》已作废。虽然周邦杰提出该确认单存在涂改与添加的情形，但方世修对此予以否认，在本院进行释明后，周邦杰仍未提出鉴定申请，视为放弃权利，应承担举证不能的责任。故本院认定方世修截止2017年7月28日尚欠周邦杰借款本金9.8万元、利息3.45万元，针对上述款项，双方并未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以归还。关于2017年7月28日之后的利息，因《与周邦杰往来明细》上既记载有“按银行存款利率结算”，又记载有“若有好转，可按原定利息结算”，二者存在冲突，但对于何为“若有好转”，双方并无明确的约定，故“若有好转，可按原定利息结算”的记载应视为约定不明，相关利息应按银行存款利率计算。至于为银行定期存款利率还是活期存款利率，方世修陈述应按银行同期定期存款利率计算，这与《与周邦杰往来明细》上所记载的之前利息的计算方式一致，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。结合周邦杰利息部分的诉请，本院认定方世修应支付的利息为以9.8万元为基数、自2017年7月29日起至2019年7月5日止按银行同期定期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方世修于本判决发生法律效力后立即归还原告周邦杰借款本金9.8万元、利息3.45万元及以9.8万元为基数、自2017年7月29日起至2019年7月5日止按银行同期定期存款利率计算的利息。二、驳回原告周邦杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元减半收取3478元，由被告方世修负担1475元（该部分费用由被告方世修直接给付原告周邦杰），由原告周邦杰负担2003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保326号申请人：贵阳乌当楚鑫租赁站，住所地：贵阳市观山湖区美的林城时代第A-35栋2单元4层2号。经营者：阳焕厚，男，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县。委托代理人：张良平，贵州如松律师事务所执业律师。被申请人：贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾。法定代表人：王云明，该公司执行董事。申请人贵阳乌当楚鑫租赁站与被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司发生建筑设备租赁合同纠纷，申请人贵阳乌当楚鑫租赁站在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下银行账户为602143.94元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具《平安诉讼财产保险责任保险保单保函》，为申请人贵阳乌当楚鑫租赁站的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州明辉阳光建筑工程有限公司在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（银行账户：2241010001201100112561）的存款602143.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月十八日书记员  袁瑛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1983号申请执行人：龚锦石，男，1955年1月6日生，汉族，住海门市。被执行人：沈选忠，男，1968年7月14日生，汉族，住海门市。申请执行人龚锦石与被执行人沈选忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0684民初1732号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2175元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1732号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执952号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：李中，男，住海伦市。被执行人：常保秋，女，住海伦市。被执行人：于万辉，男，住海伦市。被执行人：罗继娟，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李中、常保秋、于万辉、罗继娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执952号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十一日书记员  苗丛辉
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4668号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙凤军，男，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：王如英，女，1972年5月23日出生，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王如英物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓乐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1041号之二 申请执行人：佛冈县自然资源局，地址：佛冈县石角镇解放路51号，统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，局长。 委托诉讼代理人：林钘，该局工作人员。 被执行人：林继榕，男，1970年1月3日出生，汉族，住佛冈县。 佛冈县自然资源局与林继榕行政非诉执行一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审265号行政裁定已发生法律效力，被执行人林继榕应缴纳罚款70544元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 2019年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等。经查询金融机构，扣划被执行人银行存款3703.61元，扣除执行费958元后支付2745.61元给申请执行人。经查询车辆管理部门，查封被执行人林继榕名下粤Ｒ×××××比亚迪小型汽车一辆的档案，但该车辆去向不明，无法扣押处理。经查询不动产登记中心，查封被执行人林继榕名下的坐落于佛冈县××村××二经济合作社（产权证号：粤（2017）佛冈县不动产权第002138号）宅基地一宗，经实地调查，上述宅基地无法处理。另经查询市场监督管理局、执行人所在村委会调查，除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2019年9月25日，被执行人林继榕对上述查封行为提出执行异议，经本院立案审查，作出（2019）粤1821执异53号执行裁定，且已生效。该裁定裁决：一、解除林继榕在中国邮政储蓄银行佛冈县高岗支行开设的账号为60×××03银行账户的冻结；二、驳回林继榕的其他异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐俊烽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2715号罪犯兰华兴，男，1990年4月6日生，苗族，初中文化，贵州凯里市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年11月24日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第53号刑事判决，认定兰华兴犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月2日起至2023年3月1日止）。2018年5月28日，本院作出（2018）黔27刑更880号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月1日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰华兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰华兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯兰华兴减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰华兴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3099号 原告：南充中小企业和农业产业化融资担保有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路49号12楼。 法定代表人：杜政，总经理。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鑫，四川川创律师事务所律师。 被告：王富元，男，汉族，生于1952年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 被告：曹祖杰，女，汉族，生于1955年2月4日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王小红，女，汉族，生于1970年1月12日，住四川省成都市高新区。 被告：陈剑，男，汉族，生于1967年3月14日，住四川省南充市顺庆区。 原告南充中小企业和农业产业化融资担保有限公司（下称南充融资担保公司）诉王富元、曹祖杰、王小红、陈剑保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告南充融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对南充坤和汽车贸易有限公司（下称南充坤和公司）的债务向原告承担连带保证责任，连带偿还原告的债权2908532.23元；2.本案诉讼费等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2016年12月13日，南充坤和公司在交通银行股份有限公司南充分行（下称交通银行南充分行）借款220万元，原告与交通银行南充分行签订了编号××号《保证合同》，合同约定原告为南充坤和公司的借款向交通银行南充分行提供连带责任保证担保，2016年12月16日交通银行南充分行向南充坤和公司发放借款220万元。2016年11月22日，四被告与原告签订了《反担保合同》，约定被告对南充坤和公司在原告处发生的代偿款及违约金和担保费用等债权承担连带保证责任；2017年11月30日贷款到期后，被告一未履行还款义务，原告分别于2017年3月21日、2017年6月20日、2017年9月20日、2018年3月30日收到交通银行南充分行四份《代偿通知书》，内容分别为借款人南充坤和公司截止2017年3月21日、2017年6月20日、2017年9月21日、2018年3月30日尚欠利息35887.50元、利息36685.00元、利息36685.00元、本息2300974.73元。原告收到《代偿通知书》后分别于2017年3月22日、2017年6月21日、2017年9月21日、2018年3月30日代偿了利息35887.50元、利息36685.00元、利息36685.00元、本息2300974.73元，共计代偿本息2410232.23元。担保费用55000.00元和调查评审费3300.00元，以及违约金共计债权金额为2908532.23元。2019年4月25日，原告收到南充坤和公司管理人的债权审核告知书，确认原告的债权金额为2908532.23元。为维护原告的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》《破产法》《担保法》《合同法》等之有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告南充融资担保公司在人民法院已经受理债务人南充坤和公司破产案件，并申报债权后，仅起诉了保证人，未起诉债务人南充坤和公司，且双方签订的《反担保合同》中约定，该保证合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。而本案原告所在地为南充市顺庆区丝绸路49号12楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，本案应当由南充市顺庆区人民管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  何昊霖
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再71号原审原告：郑向东，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省滨海县。原审被告：上海奇美异形装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。法定代表人王海清，该公司董事长。原审原告郑向东与原审被告上海奇美异形装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨商初字第0709号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向东提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0709号民事调解书；二、驳回原审原告郑向东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2254号 原告：祝瑞霞。 委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。 被告：芮开凤。 被告：陈荣生。 原告祝瑞霞与被告芮开凤、陈荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，2019年6月20日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告祝瑞霞及其委托诉讼代理人任振明到庭参加诉讼，被告芮开凤、陈荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祝瑞霞向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款365万元，并从2019年5月27日起按年利率6%的标准承担逾期还款利息损失。事实与理由：2015年3月7日，被告芮开凤向原告借款365万元，并出具借条两张，经原告多次催要，被告陈荣生在借条中注明“以香江花城19幢602室房屋作抵押”。两被告均在借条中签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。时至今日，两被告分文未付，故原告诉至法院。 被告芮开凤、陈荣生未答辩亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了借条及银行转账记录，本院予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，于1990年登记结婚。原告处持有被告芮开凤作为借款人签字的写在同一张白纸上的两份借条，借条落款时间均为2015年3月7日，其中一份借条注明：“今借到祝瑞霞人民币壹佰玖拾伍万元正（￥1950000）”；另一份借条注明：“今借到祝瑞霞人民币壹佰柒拾万元正（￥1700000）”。在白纸的左下方有“以香江花城19-602抵押.陈荣生2018.2.3”字样内容，该笔迹与借条笔迹不一致。 本案审理中，原告称，被告芮开凤曾于2009年10月30日还款3万元，于同年11月还款2万元。就被告芮开凤为何同一天同一张纸上出具两份借条，原告解释称，因部分出借款项转给了被告陈荣生的侄女陈蕾，为此形成了两份借条。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款有借条及转账记录在案为凭，借款事实本院予以确认。被告芮开凤作为借款人负有返还借款之义务，故原告要求被告芮开凤偿还365万元，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合该规定，原告按照年利率6%的标准主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告陈荣生作为被告芮开凤的丈夫在涉案借条中标注了抵押内容，该行为应视为对被告芮开凤所负债务的追认，故涉案借款应为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告陈荣生与被告芮开凤承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮开凤、陈荣生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告祝瑞霞借款本金365万元，并从2019年5月27日起按年利率6%的标准承担逾期还款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36000元，公告费606元，合计36606元，由被告芮开凤、陈荣生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 周 伟 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 张震秀 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 魏晓虹 书 记 员 王 婷 （附：法律条文及上诉须知） 1.相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2075号 申请执行人：宁海县恒久电池有限公司，住所地：宁海县西店镇西店南路158-1号。 法定代表人：陈伟达，该公司总经理。 被执行人：宁海县西店美嘉电器厂，住所地：宁海县西店镇海洋村海张组。 经营者：孙权辉，男，1977年6月30日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县恒久电池有限公司与被执行人宁海县西店美嘉电器厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁海县恒久电池有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人宁海县西店美嘉电器厂应支付申请执行人宁海县恒久电池有限公司货款72000元并支付利息（以72000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费800元，执行费980元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人宁海县西店美嘉电器厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县西店美嘉电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县西店美嘉电器厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县西店美嘉电器厂的存款、不动产、车辆、有价证劵、等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁海县西店美嘉电器厂名下无存款、不动产、车辆、有价证劵。截止2019年11月29日。暂未发现被执行人宁海县西店美嘉电器厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县西店美嘉电器厂拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县西店美嘉电器厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县恒久电池有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县西店美嘉电器厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 范 翔
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执486号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：罗辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行罗辉罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗辉的银行存款2000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 严东山
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9401号原告：李丰顺，男，1988年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李凡，女，1989年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李道军，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告李丰顺诉被告李道军恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年9月24日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李丰顺及其委托诉讼代理人李凡，被告李道军的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将损害原告的围墙及太阳能水管恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日5时许，原、被告因房屋纠纷产生矛盾。被告将原告家的围墙强行扒倒约15米（墙高约2.5米），墙上安装的太阳能水管及弯头损坏。经徐州市铜山区公安局对其进行了行政处罚并协调让被告把围墙和太阳能水管进行恢复。但被告至今未对受损的围墙和太阳能水管进行恢复。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李道军辩称，原告的诉讼请求于法于理都是讲不通的，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。被告于2008年花费42000元在承包地上建造涉案围墙和原告居住房屋的基础，后被告为照顾原告困难转让给原告在此基础上建造围墙和房屋。当时原告很感激并承诺以后给付该基础建筑款。2019年5月17日，被告向原告索要建筑款，原告拒付，被告被迫将其部分围墙扒倒。2019年6月，被告诉至法院要求原告给付该费用，法院认为该基础未经审批建造，属违法建筑不予审理，并告诉被告可用其他方式解决。涉案围墙建设未取得建设工程规划和许可等审批手续，土地未办理建设用地手续。按照法律规定，涉案围墙是违法建筑，不合法建筑被拆除要求恢复原和赔偿的案件人民法院不予受理。如受理并予以处理，实际上是对不合法建筑的变相确权。故对原告的诉讼请求应当予以驳回。原告诉称毁损的墙长15米、高约2.5米与原来不同。涉案建筑围墙未经有关部门审批，也未办理建设工程许可手续，故事违法建筑和非法用地。依照相关法律规定应予以拆除。尽管在派出所签订协议，但该协议既不是被告所签，更不是被告的真实意思表示。此协议的签订是建立在原告付清被告建设围墙及房屋基础款费用的情况下予以履行。因原告拒不履行给付义务，且导致协议无法履行，该协议要求恢复违法建筑，此行为违背法律规定，不符合法律规定协议，不具备法律效力。综上，涉案围墙时违反建筑，不受法律保护，应予以拆除。原告的诉请人民法院应予驳回。本院经审理查明以下事实，原告李丰顺系被告李道军的侄子，双方均居住在铜山区队。被告于2008年从他人处取得案涉土地使用权并在该土地上建造房屋基础，后经被告同意原告在此基础上建造房屋及围墙。2019年5月17日5时许，被告李道军因琐事与原告李丰顺发生纠纷，随后开铲车到原告李丰顺家将原告李丰顺建造的围墙扒倒（长约15米），造成围墙及太阳能水管毁损。2019年7月8日，徐州市铜山区价格认定中心出具价格认定结论书，认定涉案围墙价格为182元/米（高2.4米、水泥砂浆勾缝抹面、带粉刷）、太阳能水管弯头价格为7元/个（PP-RPN25L25含安装）。另查明，涉案围墙未办理规划等审批手续，被扒倒的围墙现已垒好但未进行粉刷。以上事实，有原告提交的接处警登记表、现场照片，被告提交的转包协议、补偿协议，本院调取的柳泉派出所询问笔录、价格认定结论书，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告李道军因琐事将原告李丰顺建造的围墙扒倒，造成太阳能水管毁损，侵害了原告的财产权益，本院对原告要求被告将太阳能水管恢复原状的诉讼请求予以支持。另外，虽然被告毁损原告所建围墙是事实，但原告要求对围墙恢复原状必须首先举证证明该围墙系其合法财产。因原告建造围墙没有取得规划等审批手续，并非公民个人合法财产，其要求恢复原状，依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李道军于本判决生效后十日内将其毁损的原告李丰顺的太阳能水管恢复原状；二、驳回原告李丰顺的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由被告李道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十一月十八日书记员  张珏
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0281刑初325号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1972年7月30日出生，汉族,小学肄业文化,群众，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年10月10日被醴陵市公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定继续取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派副检察长罗月虹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年8月25日上午9时许，醴陵市仙岳山办事处石成金村鸿鑫瓷厂的职工胡某某在车间里与同事刘玉玲因工作的事发生口角。被害人黄某某以为胡某某在骂他，两人对骂后，被害人黄某某捡起地上的石膏模具砸向胡某某，两人对砸但都未砸到对方。被害人黄某某又捡起一木板举起来要打胡某某，这时胡某某的男朋友被告人朱某某看到后，手持工用的一把木柄铁铲与被害人黄某某理论，双方打起来后，被告人朱某某用手中的铁铲将被害人黄某某的头部打伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某某于2018年10月10日到醴陵市公安局投案自首。另查明，在审查起诉阶段，被告人朱某某自愿签署了认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人朱某某与被害人黄某某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人黄某某的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍信息、无犯罪记录证明、关于被告人朱某某的情况说明、到获经过、调解协议书、谅解书、收条；2、证人左某某、胡某某、刘某某、肖某某、余某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、株洲湘东司法鉴定所司法鉴定意见书（株湘东司鉴所【2018】临鉴字第142号）；6、视听资料：讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某通过赔偿被害人损失的方式，获得了被害人的谅解，并认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱某某系初犯，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  张学清人民陪审员  肖翠英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘 力书 记 员  肖 雨附法律条文原文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1502号 原告：郭书秀，女，1969年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告郭书秀与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告郭书秀诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10152.7元(以371894元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价6569.53元/平方米，总房款371894元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告郭书秀与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告郭书秀与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告郭书秀向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告郭书秀起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告郭书秀的起诉。 案件受理费26.91元，原告郭书秀已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2224号之二 申请执行人：张宽远，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508（1-1）。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3009号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金250000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月27日轮候查封被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司名下皖Ｆ×××××号长城牌车辆，轮候查封被执行人丁超名下皖Ｆ×××××号长安牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限均为两年。轮候查封被执行人丁超与被执行人刘晓静共同所有的位于濉溪县老城后大街××号（不动产权证号：濉私房字第××号）房产一套，位于濉溪县××路北侧龙××山路东侧，恒大名都6＃1706室房产一套，查封期限均为三年。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人及法定代表人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14682号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5316号原告：符亚侨，男，1984年4月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市高新区组织人事局职员，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告符亚侨诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告符亚侨到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月4日，原告符亚侨在被告洛阳亚体健康休闲有限公司办理了一张健身卡，此卡系其他会员转让经被告工作人员确认办理的健身卡，面值2599元。原告符亚侨向该会员支付2599元转让费，拥有被告健身会员身份。被告洛阳亚体健康休闲有限公司承诺2018年12月份开业，但至今仍未开业，未能如约向原告提供服务。为此，原告符亚侨将被告洛阳亚体休闲健身有限公司诉至本院，请求：1、依法判令被告洛阳亚体休闲健身有限公司退还原告符亚侨2599元，以及退还费用的利息（按银行同期利息核算）。2、本案诉讼费由被告洛阳亚体休闲健身有限公司承担。本院认为，原告符亚侨提交的转账凭证、由被告洛阳亚体健康休闲有限公司开出的收款凭证等证据，证明原、被告之间服务合同关系成立。原告依约向被告交纳办卡费用，因被告原因，未能享受健身服务，被告理应退还原告交纳的办卡费用2599元，同时还应承担以2599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告从起诉之日2019年11月5日起计算的利息。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告符亚侨退还办卡费用2599元及以2599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年11月5日起计算至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初6236号 原告：费县陈三干货店，个体工商户，经营场所费县朱田镇朱田村。统一社会信用代码：92371325MA3NCBTF65。 经营者：陈彬，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：临沂蒙粮餐饮管理有限公司，住所地费县经济开发区纵二路西侧。统一社会信用代码：91371325MA3D72RE4C。 法定代表人：董勤昌，总经理。 被告：伊静，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏传廷，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县陈三干货店与被告临沂蒙粮餐饮管理有限公司、伊静、夏传廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告费县陈三干货店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县陈三干货店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县陈三干货店撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，由被告夏传廷承担。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  宁璐璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2808号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈新建，男，1973年3月23日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，初中文化，中共党员，务工，家住孟津县。因赌博行为于2010年6月25日被河南省孟津县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2302号起诉书指控被告人陈新建犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人陈新建醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（后载陈某），行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人陈新建血液中乙醇浓度为125.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈新建在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，现场笔录，接受证据清单，行驶证，驾驶证，身份户籍材料，现实表现证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈新建已缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈新建违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －3－
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初421号之一 原告：“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司”，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区校园路88号。 法定代表人：闫长寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。 被告：奎屯盛美新材料有限责任公司，住所地新疆奎屯市毓秀里-团结北街28幢土地储备中心。 法定代表人：陈国盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。 原告“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司”（以下简称渝江华东公司）与被告奎屯盛美新材料有限责任公司（以下简称盛美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 渝江华东公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的建设工程施工承包合同；2.判令被告盛美公司支付原告渝江华东公司工程款250万元，并支付利息60万元；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，渝江华东公司与盛美公司签订了建设工程施工承包合同，原告渝江华东公司依据合同按时开工建设，由于被告盛美公司资金出现问题，2014年12月渝江华东公司被迫停工至今。现原告渝江华东公司已完成部分工程价款4,312,229.87元。被告盛美公司支付了部分工程款，剩余250万元未支付。由于被告盛美公司没有履约，原告渝江华东公司无法施工，故请求解除双方的合同关系，被告盛美公司支付剩余工程款及利息。 本院经审查认为，2019年4月，万里杰持有尾号为0331的渝江华东公司印章委托新疆年月天律师事务所律师曾凡伟，以渝江华东的名义在本院提起本案诉讼。2019年9月4日，渝江华东公司的工作人员张业合向本院邮寄情况说明，称渝江华东公司从未授权委托第三人代表公司提起诉讼。2019年11月13日，渝江华东公司工作人员张业合向本院提交乌鲁木齐市印章治安管理系统印章审批登记表，证明渝江华东公司在公安机关备案的单位专用印章尾号为0596，不认可尾号为0331公司印章的真实性，亦不同意提起诉讼。故万里杰使用尾号为0331未经备案登记的公司印章，以“渝江华东公司”名义在本院的诉讼行为，不是渝江华东公司的真实意思表示，不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司”的起诉。 案件受理费15,800元（已减半收取），退还原告“新疆渝江华东建筑安装工程有限公司”。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文 丽 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢93号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：郑中鹏，男，1942年8月4日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与郑中鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）佛法民初字第295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑中鹏应偿还本金1500元及利息（利息从1990年5月2日起计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2004年8月10日，本院作出（2004）佛法执字第135号民事裁定：中止（2003）佛法民初字第295号民事判决的执行。2019年4月17日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异38号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢93号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，没有发现有财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4966号 原告：张振华，男，1986年11月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。统一社会信用代码91370829561438424T。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县中心街14号。统一社会信用代码9137082932848087XD。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥路与红星西路交汇处运河大厦16楼。 法定代表人：王成国，系该公司经理。 原告张振华与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张振华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张振华撤回起诉。 案件受理费减半收取1498元，由原告张振华负担。 审判员  杨存灵 二〇一九年十一月五日 书记员  王海霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4978号原告：许昌文，男，1973年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：甘小平，男，1978年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告许昌文与被告甘小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌文及其委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼，被告甘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许昌文向本院提出诉讼请求：一、被告甘小平向原告许昌文偿还借款20000元，并支付以借款20000元为基数，按月利率2%从2016年4月26日至借款清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告甘小平负担。事实和理由：被告甘小平于2016年4月26日向原告许昌文借款20000元，后经多次催收无果。被告甘小平未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告甘小平向原告许昌文出具借条一份，载明“今借到许昌文现金20000.00元大写贰万元整.经双方协商按每月600元利息支付.归还日期于2016年10月1日以前。”原告许昌文主张该借款系以现金方式支付予被告甘小平，借款当天被告甘小平支付了当月的利息600元，且另行支付了一个月的利息，具体支付时间已记不清楚，借款后，被告甘小平未偿还过借款本金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告许昌文举示的证据足以证明被告甘小平向其借款的事实。原告许昌文自认被告甘小平于借款当天向其支付了当月的利息600元，因当月利息尚未产生，故该笔款项应视为变相砍头息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际实际借款本金应为19400元。被告甘小平于借款后支付利息600元，具体支付时间不明，该笔利息应优先冲抵前面未支付的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，被告甘小平支付的利息600元应付至2016年5月27日。故被告甘小平应向原告许昌文偿还借款本金19400元，并支付以借款本金19400元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起算至借款本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘小平于本判决生效后十日内向原告许昌文偿还借款本金19400元，并支付以借款本金19400元为基数，按月利率2%从2016年5月28日起算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告许昌文的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告许昌文已预交150元），减半收取计150元，由原告许昌文承担7.5元，由被告甘小平负担142.5元元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇一九年十一月二十一日书记员  廖伟杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9059号 上诉人（原审被告）：郑晓晨，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈红，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：林力，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省晋安区。 上诉人郑晓晨因与被上诉人陈红、原审被告林力民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑晓晨在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十一月十四日 书记员 张   仪   琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1061号申请执行人：姜兴兵,男性,1967年3月15日出生,住四川省盐边县,公民身份号码：51042219670315XXXX。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399XXXX,住址四川省盐边县。本院在执行申请执行人姜兴兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，本院扣划了被执行人财产11874元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 徐翊翀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑光华，男，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师，由福州市法律援助中心指派。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州面粉厂，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：吴寿旺，该厂厂长。 再审申请人郑光华因与被申请人福州面粉厂劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑光华申请再审请求：撤销二审判决，改判支持郑光华的诉讼请求。事实和理由：福州面粉厂虽然在2016年9月30日与郑光华签订劳动合同书，但该合同从形式和内容上都违背了“无固定期限劳动合同”的要求。1．未明确约定“无固定期限”，仅约定为“合同自2016年9月30日起至本合同约定的终止条件出现时止”，但未约定终止条件。2．合同中甲方一栏仅写明：福州面粉厂，没有写明住址、法定代表人、联系电话等要件；乙方一栏只写郑光华的姓名和身份证号码，没有住址等要件。落款处没有甲方盖印和签订时间，乙方落款处仅有郑光华的签名和日期，没有住址。不符合《中华人民共和国合同法》第十二条第一项至第八项规定。3．合同中约定劳动报酬为每月按1700元工资标准发放，不参加效益考核，不享受各种奖金。该条款限制公平竞争，违反《中华人民共和国合同法》有关公平原则和平等原则的规定。4．二审判决适用《中华人民共和国合同法》第十七条、第二十六条属适用法律错误，该二条规定并不针对合同效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同”的规定，福州面粉厂与郑光华于2016年9月30日签订的《劳动合同书》中约定劳动合同的履行期限自“2016年9月30日起至本合同约定的终止条件出现时止”，合同中未约定终止时间及终止条件的具体内容，结合福州面粉厂在原审庭审中对该约定内容的表述“合同没有约定终止条件，则该合同履行到郑光华达到退休年龄时终止”，应认定该合同符合劳动合同法有关“无固定期限劳动合同”的规定的情形，属无固定期限劳动合同。郑光华主张劳动合同无效，但其未举证证明福州面粉厂系以欺诈、胁迫的手段或者在乘人之危的情况下与其签订劳动合同，案涉劳动合同中约定的“郑光华不参加效益考核，不享受各种奖金”亦不属于福州面粉厂免除自身法定责任、排除郑光华权利的条款，合同中也不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故案涉劳动合同不符合劳动合同法第二十六条第一款规定的劳动合同无效的情形。郑光华主张案涉《劳动合同书》中存在用人单位及劳动者信息记载不齐全、合同落款处没有福州面粉厂盖印及签订日期等情形，但福州面粉厂在原审庭审中对合同的真实性和效力并无异议，前述情形亦不影响劳动合同的效力认定，故郑光华以此主张劳动合同无效依据不足，本院不予采信。 综上，郑光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑光华的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初2909号之一原告：江芳，女，1983年2月9日生，汉族，现居住常州市武进区。被告：苏维维，男，1986年5月25日，汉族，户籍住址上海市闵行区。原告江芳诉被告苏维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年11月12日开庭审理，原告江芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江芳撤诉处理。案件受理费减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告江芳负担。（本页无正文）审 判 长  邹为人人民陪审员  刘 妍人民陪审员  汪迎红二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡宗翠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4000号原告:栾德峰，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏江珠律师事务所律师。被告:陈克文，男，汉族，1958年10月3日出生，汉族，工人，住射阳县。被告:戴其东，男，汉族，1980年3月19日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。原告栾德峰与被告陈克文、戴其东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告栾德峰、被告陈克文、被告戴其东的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾德峰向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同归还原告借款4万元，并从2015年4月29日起到实际归还之日止按月息1.5%承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我和陈克文是邻居朋友关系，2015年4月29日，陈克文、戴其东向我借款40000元，做钢结构工程，约定月利率1.5%，2015年12月30日前归还。借款后，未归还借款本息，在我主张要求还款时，不能履行还款义务。请求法院公正裁判。栾德峰为支持其诉讼请求，向本院提交2015年4月29日戴其东、陈克文出具的40000元借条一份，约定月利率1.5%。陈克文辩称，借款全部是事实，借款被戴其东用了，我在其中是介绍人，是我介绍戴其东跟栾德峰借钱的，我没有还过钱，我不知道戴其东有无还过钱，栾德峰要求我一并共同还款我不同意，我不应该还这个钱，我只是介绍人，不是借款人。因为戴其东未能按时归还借款，2017年冬天的一天，我曾经跟戴其东到栾德峰家中打招呼，延期还款。戴其东辩称，借款是事实，但是该条据是后换条形成的，以前的利息都结过，当时借钱是陈克文和栾德峰家住在一起，陈克文是跟戴其东一起打工的，所以栾德峰不认戴其东，只认陈克文，所以在欠条上一起签字的，现在戴其东做钢结构工程，亏本无力偿还，并且家庭经济也困难，现在离婚，小孩上学读书都难以维持，请求法庭作出公正处理。利息能否请原告放弃，同意分期还款。另外本案超过诉讼时效。经质证，陈克文、戴其东对栾德峰提交的证据无异议。本院认为，栾德峰提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：栾德峰与陈克文原系邻居关系，2015年4月29日，陈克文、戴其东向栾德峰借款40000元，陈克文、戴其东出具40000元借条一份，约定月利率1.5%，2015年12月30日前归还。2017年陈克文、戴其东和栾德峰达成延期还款协议，此后戴其东未归还借款本息，栾德峰诉至本院。本院认为：1.栾德峰与陈克文、戴其东之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.戴其东借款后未归还借款本息，显属违约。栾德峰要求戴其东归还借款本金40000元，并以40000元为基数，自2015年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.戴其东辩称借款超过诉讼时效，但2017年双方达成了延期还款协议，至栾德峰起诉时止，并未超过诉讼时效，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈克文、戴其东于本判决生效后十日内，归还原告栾德峰借款本金40000元，并自2015年4月29日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈克文、戴其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院审 判 员  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  华茂仁二〇一九年十一月二十二日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢599号申请执行人：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘博文，男，1994年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈防震与被执行人潘博文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初6900号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再14号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初6900号民事判决书，并驳回申请执行人陈防震的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人陈防震的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终452号 上诉人（原审起诉人）莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。 法定代表人林全钦，总经理。 委托诉讼代理人陈明锋，男，该公司员工。 上诉人莆田市华南副食品有限公司（以下简称华南公司）因诉莆田市荔城区人民政府、莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行赔初51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，一、原审认定事实错误。1、宁德市中级人民法院（2018）闽09行赔初282号案件与本案被诉主体不同，诉讼标的也不相同。前案诉求是2001年10月31日起算到2004年4月11日的行政行为，本案诉求是2004年4月11日以后发生的行政行为。前案诉讼主体是莆田市城厢区人民政府，本案诉讼主体是莆田市荔城区人民政府。2、本案与前案依据的事实理由不同。本案是以被告不履行〔2017〕149号《莆田市人民政府专题会议纪要》议定的事项为由提起诉讼，前案是以行政征收为由提起的赔偿事项。二、原审适用法律错误。1、对于因政府规划调整、政策变化引发的行政纠纷案件，提起诉讼请求承担损害赔偿责任，对企业家财产被征收征用的，应当综合运用多种方式进行公平合理的补偿，属“国家行为”，原审否定“国家行为”错误。2、原审对起诉人的起诉不予受理明显违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定。3、涉及到的土地征收与补偿问题形成的会议纪要议定事项的法律效力问题，“已经最高人民法院经法定程序确认……政府未全面履行会议纪要确定职责的行为违法。”《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“法定职责”，既包括法律、法规、规章规定的行政机关职责，也包括上级和本级规范性文件以及“三定方案”确定的职责，还包括行政机关本不具有的但基于行政机关的先行行为、行政允诺、行政协议而形成的职责。会议纪要议定的行政机关职责，因此而转化为行政机关的法定职责。起诉人认为政府及其工作部门未全面履行会议纪要议定事项职责的，既可以选择以会议纪要未依据直接起诉相应的工作部门，也可直接以政府为被告要求其与相关工作部门共同履行会议纪要议定事项职责。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，当事人在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人在向宁德市中级人民法院提起请求确认莆田市城厢区人民政府和莆田市荔城区人民政府不履行法定职责违法及行政侵权的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，故起诉期限应当按照行政诉讼起诉期限的规定执行。此前，在宁德市中级人民法院（2018）闽09行初170号华南公司诉请确认莆田市城厢区人民政府征收其〔1997〕土56号建设用地批准书15亩土地的行政征收行为违法案件的一审庭审中，华南公司承认其在2004年至2007年期间知道土地被收回的事实，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，华南公司最迟应于2009年提起诉讼，其迟至2019年才提起本案诉讼，明显已超过上述法律法定的2年起诉期限。原审裁定不予立案，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁云霞 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。 赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8602号 原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城1号楼，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人：贺达望，该支行行长。 委托代理人：蔡东海，该支行职员。 委托代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司律师。 被告：林金水，男，1971年3月19日出生，汉族，住南安市。 被告：王小梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住南安市。 被告：林鸿辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：赵丽旋，女，1976年5月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司南安水头支行与被告林金水、王小梅、林鸿辉、赵丽旋金融借款合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告泉州银行股份有限公司南安水头支行以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司南安水头支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1605号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李明，女，汉族，1968年06月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额42076.38元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年09月29日，被告李明向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额42076.38元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额42076.38元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费852元，减半收取426元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2162号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人陈代秀，男，1987年7月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市金淘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被抓获，10月26日被刑事拘留，11月2日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］66号                         指控事实                   2019年10月25日20时37分许，被告人陈代秀饮酒后无证驾驶闽C号普通二轮摩托车（逾期未年检），从南安市金淘镇东门村往金淘镇中心村家中行驶，至金淘镇群众医院路段与黄驾驶的闽C号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈代秀受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故,后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈代秀血样中乙醇含量为126.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。陈代秀、黄应分别承担本事故的同等责任。后被告人陈代秀和黄就事故损害赔偿达成调解协议，并取得黄的谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人陈代秀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人陈代秀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈代秀归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失及取得谅解，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人陈代秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6182号 原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行。住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区第21幢1单元。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴国，男，系该公司员工。 被告：何国金，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨洪美，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何文金，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行诉被告何国金、杨洪美、何文金金融借款合同纠纷一案，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费214.5元，减半收取107.25元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 瑛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3432号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李小兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告李小兵经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小兵向原告农业银行彭水支行偿还借款本金28982.01元，支付罚息579.62元，并以28982.01元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款清偿之日的罚息；2.被告李小兵向原告农业银行彭水支行支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告李小兵负担。事实和理由：2017年5月31日，被告李小兵向原告农业银行彭水支行借款40000元。借款后，被告李小兵未按约定按时偿还借款本息。被告李小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人李小兵，借款金额40000元，借款期限为一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2017年5月31日，原告农业银行彭水支行向被告李小兵发放借款40000元，并约定还款时间为2018年5月30日，借款利率为每年4.35%，逾期利率为每年6.525%。借款到期后，被告李小兵未按时归还借款本息。截至2019年5月6日，被告李小兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金28982.01元、罚息579.62元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告李小兵向原告农业银行彭水支行借款40000元属实。根据合同约定，借款已于2018年5月30日到期，被告李小兵未按合同约定按时归还借款本息。截至2019年5月6日，被告李小兵尚欠原告农业银行彭水支行借款本金28982.01元、罚息579.62元。被告李小兵应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年6.525%，被告李小兵应以28982.01元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款本金清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金28982.01元，支付逾期利息579.62元，并以28982.01元为基数，按年利率6.525%支付从2019年5月7日至借款本金清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交690元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担151元，由被告李小兵负担539元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈红吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异13号 申请人（申请执行人）：庞红伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：赫志军，男，1972年6月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：宁宏，男，1985年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：王浩，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：海洋，男，1985年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市 被申请人：马春鹏，男，1983年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：王文通，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：赵龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被申请人：余翔，男，1988年11月16日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏清心斋餐饮管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：海洋，该公司执行董事。 本院在执行申请人庞红伟与被执行人宁夏清心斋餐饮管理有限公司（以下简称清心斋公司）买卖合同纠纷的（2018）宁0106民初1375号民事判决书过程中，申请人庞红伟向本院提出书面申请，请求追加被申请人赫志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人庞红伟称，本院作出的（2018）宁0106民初1375号民事判决书确定：被执行人清心斋公司向申请人庞红伟支付货款34000元，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付延期履行期间的债务利息,案件受理费338元由被执行人负担。因被执行人未按照调解书判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年8月10日向本院申请执行。执行过程中，申请人发现被执行人清心斋公司已停止营业并将租赁的经营场所转让，公司名下无可供执行的财产。同时，申请人在工商行政管理部门调取了被执行人清心斋公司的《公司章程》及企业信息发现，被申请人赫志军、宁宏认缴出资100万元，被申请人王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔认缴出资50万元，且均未完全实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请人郭磊向庞红伟向本院申请追加被申请人赫志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担还款责任。 经审查查明，申请人庞红伟与被执行人清心斋公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初1375号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：被执行人清心斋公司向申请人庞红伟支付货款34000元，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,加倍支付延期履行期间的债务利息,案件受理费338元由被执行人负担。因被执行人未按照调解书判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年8月10日向本院申请执行。 另查明，被执行人清心斋公司于2016年4月18日在银川高新技术产业开发区工商行政管理局登记注册成立，注册资本为500万人民币，系自然人投资的有限责任公司。该公司八名股东认缴出资额以及持股比例分别为8人：赫志军认缴出资100万元，持股比例20%；宁宏认缴出资100万元，持股比例20%；王浩认缴出资50万元，持股比例10%；海洋认缴出资50万元，持股比例10%；马春鹏认缴出资50万元，持股比例10%；王文通认缴出资50万元，持股比例10%；赵龙认缴出资50万元，持股比例10%；余翔认缴出资50万元，持股比例10%。以上股东的认缴出资时间均为2028年4月13日。本案在执行过程中，查明被执行人清心斋公司目前无可供执行的财产，该公司8名股东至今均未实缴出资额。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资。当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，被申请人赫志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔作为被执行人清心斋公司的股东，在公司不能清偿债务时，有义务在其认缴出资应缴而未缴限额内承担补充责任。虽然被申请人赫志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔认缴期限尚未届满，但只要目前处于未足额缴纳状态，就符合追加其为被执行人的要件。据此，对申请人庞红伟的追加申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人赫志军、宁宏、王浩、海洋、马春鹏、王文通、赵龙、余翔为本案被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内对申请人庞红伟承担清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  田兴梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3061号 原告：史松千，男，生于1983年10月3日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张小勤，女，生于1987年8月21日，汉族，住绵阳市游仙区。 原告史松千诉被告张小勤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。 我院于2019年11月7日向原告史松千送达了开庭传票及相关法律文书，传唤其于2019年11月28日13时30分在我院第六审判庭公开开庭审理本案，原告史松千未按时到庭参与诉讼。 本院认为，原告史松千经我院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史松千撤诉处理。 本案减半征收受理费2150元，由原告史松千负担。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁梅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2066号 申请执行人：温州新瑞泰树脂有限公司，住所地浙江省温州市温州工业园区长海路126号，法定代表人：王林聪。 委托代理人：金良静浙江东瓯律师事务所律师 申请执行人：福建新丰塑胶有限公司，住所地：福建新丰塑胶有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城西园。法定代表人：项光河。 申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4841号民事判决书，于2019年05月31日向本院申请执行，申请执行标的为577269元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月04日向被执行人福建新丰塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人福建新丰塑胶有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州新瑞泰树脂有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人福建新丰塑胶有限公司名下有牌号闽Ｇ×××××奥德赛汽车及闽Ｇ×××××起亚汽车，除此之外未发现其他财产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人福建新丰塑胶有限公司名下牌号闽Ｇ×××××奥德赛汽车及闽Ｇ×××××起亚汽车（查封二年，从2019年06月10日起至2021年06月09日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人本金577269元及利息，也未缴纳本案受理费9573元、执行费8172.69元。 因被执行人福建新丰塑胶有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人福建新丰塑胶有限公司发出限制消费令，因被执行人福建新丰塑胶有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对公司负责人作出罚款和拘留处罚决定。 本院于2019年11月22日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人金良静，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林大为
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执944号之二申请执行人：李国莲，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：陈新明，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姚淑华，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：颜丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行李国莲与陈新明、姚淑华、陈旭、颜丽民间借贷纠纷一案中，以(2015)荣民保字第235-2号民事裁定书查封了被执行人陈新明所有的川AX号汽车，现查封期限届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈新明所有的川AX号汽车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月十四日书记员  郝小军