wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初717号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人周卫锋，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住洛阳市高新技术开发区。2018年1月31日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2018年2月13日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审；2019年2月12日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住；2019年8月9日因涉嫌开设赌场犯罪，被洛阳市涧西区人民检察院取保候审，由洛阳市公安局长春路分局执行。2019年11月22日因涉嫌开设赌场犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人杨灵敏、赵飞虎，河南博同律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人周卫锋犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人周卫锋及其辩护人杨灵敏、赵飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月16日至2018年1月30日，被告人周卫锋在洛阳市涧西区丽新路辽宁路世纪华阳小区55号楼1单元27楼2704室安置三台自动麻将机，组织多人赌博。经对赌场账本审计，该赌场赌资合计金额4255100元，其中周卫锋经手赌场赌资合计685500元，周卫锋经手参与赌博人员13名，涉及参与赌博天数19天。公诉机关认为，被告人周卫锋以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定判处。被告人周卫锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人周卫锋辩护人的辩护意见是，1、被告人不存在以营利为目的的主观故意，仅仅是为了朋友们消遣、娱乐；赌博并非是被告人的经济来源；2、存放两张麻将桌的办公室不应当定性为赌场，打麻将仅是工作之余的娱乐行为，相比较赌博机，麻将的危害性更小，本案定性为开设赌场，罪责刑不相适应；3、被告人客观上不存在组织他人打麻将的行为；4、账本不具有客观性，且账本计算单位应为“角”而非“元”；5、专项审计报告不能作为本案证据使用；6、本案应定性为文娱活动；7、被告人系初犯、偶犯，其本人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，请求依法对其适用缓刑。经审理查明，2017年10月16日至2018年1月30日，被告人周卫锋在洛阳市涧西区丽新路辽宁路世纪华阳小区55号楼1单元27楼2704室安置三台自动麻将机，组织多人赌博。经对赌场账本审计，该赌场赌资合计金额4255100元，其中周卫锋经手赌场赌资合计685500元，周卫锋经手参与赌博人员13名，涉及参与赌博天数19天。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人周卫锋的供述及亲笔供词。证实：2017年10月16日其在涧西区世纪华阳55号楼1单元2704室摆放三台自动麻将桌开设棋牌室，供人赌博，并从每人每局中抽成20元。平时到棋牌室打牌的人有“奇峰”、“大旦”、“三孬”、“帅民”、“牛克”、“杨三”等十几个人。2018年1月30日21时许，其和张某、杨某、李某在一起打牌时被民警当场抓获，并在棋牌室桌子上找到账本一本，账本中记录有打牌人员输赢情况，其所得的抽成的钱都是朋友们看着给的，不局限于每局每人20元，平常打牌的输赢都是记账，其所拿的抽成也是记账。其对账本上账目记录认为部分不是自己记录，自己记录的涉案赌资没有那么多。张某在账本中所用的名字是“要民”或者“要民哥”，杨某在账本中所用的名字是“小杨”，李某在账本中所用的名字是“小蛋”。2、证人杨某的证言。证实：2018年1月30日晚其和周卫锋、李某、张某在涧西区世纪华阳小区55号楼1单元27楼2704房间内打麻将参与赌博，每局每人赌资是580元，周卫锋是老板，老板每人每局抽20元，结算输赢的赌资有时候是现金结算有时候是记账，杨某去的这几次输赢都没有掏钱，有账本记录。3、证人张某的证言。证实：2018年1月30日17时，其到涧西区世纪华阳55号楼2704号房间，到了之后周卫锋、李某、杨某和李飞已经在房间内，周卫锋说一块打麻将，并给每人发放了筹码，正准备打第三局麻将的时候被公安民警查获。棋牌室的老板是周卫锋，打麻将时候每人每局给老板抽成20元。其在账本中所用的名字是“要民哥”，杨某在账本中所用的名字是“小杨”，李某在账本中所用的名字是“小蛋”，周卫锋在账本中所用的名字是“伟峰”。4、证人李某的证言。证实：2018年1月30日20时许，其在涧西区世纪华阳55号楼1单元2704房间，同周卫锋、杨某、张某打麻将，打到第三局时被公安机关查获。这个棋牌室的老板是周卫锋，房间内放置有三台麻将桌，一台在客厅，另外两台在两个卧室内，赌博时候的输赢结算是有钱的就给钱，没钱就先欠着，其得知这个地方可以打麻将也是周卫锋告诉的。5、证人王某的证言。证实：其与周卫锋是一个村的，周卫锋打电话告知王某其在涧西区世纪华阳55号楼2704号房间开有棋牌室，让王某没事去捧捧场。2017年11月份时候，王某去过棋牌室有五六次，当时有牛克、周卫锋、张某，其他人名字记不住。其在账本中所用的名字是“王某”，张某在账本中所用的名字是“要民”。6、专项审计报告书。证实：赌场账簿显示赌场赌资合计金额4255100元，其中周卫锋经手赌场赌资合计金额685500元，周卫锋经手参与赌博人员13名，涉及参与赌博天数19天。7、被告人周卫锋的辨认笔录、辨认照片及提取笔录，证人杨某、张某、李某的辨认笔录及辨认照片，账本复印件，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，现场照片，被告人周卫锋的户籍证明、无犯罪记录证明，到案经过等证据材料。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人周卫锋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周卫锋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人周卫锋辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人周卫锋辩护人提出的其他辩护意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月22日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一九年十一月二十七日书记员  朱智慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民再148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃泳富，男，汉族，住广西南宁市青秀区。。委托诉讼代理人：文海沧，广西楚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇鸿，金卡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东信威绿色家居产业集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：赵文，总经理。委托诉讼代理人：胡红卫、周宁宇，均系广东正大方略律师事务所律师。再审申请人覃泳富因与被申请人广东信威绿色家居产业集团有限公司（以下简称信威公司）居间合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终686号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月30日作出（2017）粤民申3099号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人覃泳富以已与被申请人信威公司达成和解为由，向本院提交《民事撤诉申请书》，撤回对信威公司的起诉。本院认为，覃泳富撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许覃泳富撤回起诉；二、撤销广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终686号民事判决及广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第727号民事判决。一审案件受理费31728元，由覃泳富负担。二审案件受理费31728元，由覃泳富负担。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月五日书记员  姚 琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2220号上诉人（一审原告）：蔡军，男，1974年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。上诉人（一审原告）：易菊香，女，1979年10月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。上诉人蔡军、易菊香因与被上诉人国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡军、易菊香上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。蔡军、易菊香向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为：原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。一审遂裁定：驳回原告蔡军、易菊香的起诉。本院经审查认为：蔡军、易菊香在一审的起诉状中认可《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。本院认为，案涉《承诺书》应视为《商品房买卖合同》的内容，本案应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6582号 原告：潘为民，男，1963年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李金强，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告潘为民与被告李金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告潘为民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按潘为民撤诉处理。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由潘为民负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李伊琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2205号申请执行人：固原市德胜汽车销售有限公司。住所地：固原市泰和路。法定代表人：田存德，该公司经理。被执行人马生国，男，回族，生于1958年10月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区固原国力天然气有限公司院内。。被执行人固原国力天然气有限公司，住所地：固原市原州区固胡路西。法定代表人：马生国，系该公司总经理。申请执行人固原市德胜汽车销售有限公司与被执行人固原国力天然气有限公司、马生国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初558号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月6日申请执行。本案执行标的：2800000.00元，案件受理费15400.00元，以上标的均未能执行。本院在执行过程中查明：一、被执行人马生国名下有位于银川市金凤区长城花园西区1号商住楼2-802住宅一套，抵押给广元担保公司，且被另案查封；二、被执行人固原国力天然气有限公司土地和厂房抵押给中国建设银行股份有限公司固原分行，机器设备和股权抵押给固原广元担保公司，上述二被执行人公司资产已进行评估拍卖，评估价款1300万元，在中国建设银行股份有限公司固原分行抵押1000万元，在固原广元担保公司抵押1000万元，评估价款不足以抵偿抵押债权。三、其作为被执行人案件较多，大多数案件现在都在执行，再没有其他偿还能力。除此之外，经依法查询，被执行人固原国力天然气有限公司、马生国名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，因被执行人固原国力天然气有限公司、马生国无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰书  记  员   雪玉凤
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2229号 原告：缪依霖，女，1972年9月1日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗贵勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告缪依霖诉被告罗贵勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10万元；2.判令被告支付从2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邀请原告投资。原告分三次向被告转款10万元。被告所称的投资没有任何下落，原告多次要求被告返还无果，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，2019年5月29日原告以同一事实向本院提起诉讼，2019年6月21日本院作出（2019）川1024民初1217号民事裁定书，该案移送成都市新津县人民法院处理。原告再次以同一事实向本院提起诉讼属重复起诉应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告缪依霖的起诉。 本案受理费1150元（减半收取）原告缪依霖已预交应予退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦海昀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22530号申请执行人：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，董事长。委托诉讼代理人：曹云霞，女。委托诉讼代理人：应骏，男。被执行人：上海大乐天王餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：瞿向前。本院在执行(2018)沪0115民初96748号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海大乐天王餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海大乐天王餐饮管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4898号上诉人（一审被告）：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市二道区乐群街长春印小区A1-A10门市，1号楼住宅301-317、401-417、501-517、601-617、701-717、801-817、901-917室。法定代表人：张伟，董事长。被上诉人（一审原告）：许慧泉，男，汉族，1949年6月14日生，住长春市绿园区。上诉人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司因与被上诉人许慧泉装饰装修合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。且上诉人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十六日书记员 张维峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4509号 申请执行人：安徽国文彩印有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：闻霞，执行董事。 被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：储涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽国文彩印有限公司与被执行人合肥鑫纸源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)皖0103执7039号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3467号原告：黄龙国，男，汉族，1951年12月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************714。原告：黄祺尼，男，汉族，1995年5月17日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************718。委托诉讼代理人：黄龙国，男，汉族，1951年12月26日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************714。系原告黄祺尼的父亲。被告：徐国周，男，汉族，1978年10月10日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码440************952。原告黄龙国、黄祺尼诉被告徐国周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄龙国（原告黄祺尼的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告徐国周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄龙国、黄祺尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国周还清欠款人民币41000元及利息2460元（按月利率2%计算，从2019年6月8日计至2019年9月8日的利息为2460元，以后利息从2019年9月9日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：被告多次向两原告购买饲料欠款41000元。经双方结算，被告于2019年6月8日出具《欠条》一份给两原告收执并约定欠款期间利息按月利率2%计算。由于被告至今未付该货款，经两原告多次催收未果，故提起诉讼。被告徐国周不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄龙国、黄祺尼为长期从事饲料贩卖生意商户，被告徐国周多次向两原告购买饲料。2019年间，被告分别多次向两原告购买品牌为“广东凤凰829”的养鸭用饲料，双方进行了多次交易但均没有签订书面的购销合同，对于货款支付约定，双方平时交易均是采取部分货款现金当场支付，部分赊欠的方式进行。被告赊欠原告货款金额、欠款时间等事项，被告有在原告提供的《欠款薄》页面上分别签名确认后再交回原告保存。原、被告按上述习惯进行了多次交易后结算，被告承认尚欠原告货款41000元并定于2019年8月8日前还清，逾期则按月利率2%承担违约金。为此，被告于2019年6月8日，出具了《欠条》一份给原告收执为凭。事后，两原告主张被告拖欠上述货款至今没有偿还，故向本院提起诉讼。本院认为，原告黄龙国、黄祺尼主张被告徐国周偿还欠款，该欠款实际是基于原、被告之间买卖合同关系产生的货款，双方之间的法律关系不属于民间借贷而属于买卖合同的法律关系。故原、被告之间在本案中的纠纷应当按照买卖合同的法律关系进行审理。本案中，两原告主张被告多次向其购买品牌为“广东凤凰829”肥鸭用饲料，尚欠其货款41000元的事实，提供了被告向其出具的《欠条》作为证据，该证据来源合法，证明的事实清楚，被告不作抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向两原告购买饲料，原、被告之间买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告拖欠原告货款未及时给付，被告行为构成了违约，原告依法享有要求被告继续履行给付货款合同约定的权利，被告负有全面履行清偿货款的合同义务。故原告主张被告支付货款41000元，合理合法，本院予以支持。对于原告提出主张被告自2019年6月8日起按月利率2%计算，支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方明确约定了逾期付款违约金计算方法，该约定没有违反法律、法规强制性规定且没有加重被告违约责任的惩罚，该主张，本院予以支持。但原告提出自2019年6月8日起计算逾期付款违约金主张，因被告还款期限至2019年8月8日届满，原、被告双方约定该违约金自还款期限届满时起算，故原告主张被告负担的违约金按照双方约定应自2019年8月9日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐国周在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄龙国、黄祺尼支付货款人民币41000元及逾期付款利息（按月利率2%计算逾期付款利息，自2019年8月9日起计至被告徐国周实际付清货款之日止）。驳回原告黄龙国、黄祺尼的其他诉讼请求。如果被告徐国周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（两原告已预交），由被告徐国周负担426.3元，原告黄龙国、黄祺尼负担16.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇一九年十一月十一日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1194号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田某，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。辩护人肖宇，上海坤澜律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2719号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人肖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月下旬的一天，被告人田某至本市奉贤区沪杭公路228弄连城广场北侧电动自行车停放雨棚处，窃得被害人何某某停放于该处的帝豹牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币742元。2、2019年7月29日18时许，被告人田某至本市奉贤区沪杭公路地铁5号线西渡站1号口楼梯处，窃得被害人卢某某停放于该处的天渝牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币616元。3、2019年8月4日11时许，被告人田某至本市奉贤区沪杭公路228弄连城广场南侧地铁5号线西渡站楼梯处，窃得被害人张某某停放于该处的永尚牌电动自行车1辆。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币768元。2019年8月4日，被告人田某因一般违法行为被抓获，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、卢某某、张某某的陈述，证人黄某某、程某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，非机动车基本信息表，公安机关出具的案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1188号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁菁，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3289号起诉书指控被告人丁菁犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人丁菁及其辩护人王雨寒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月28日13时许，被告人丁菁至本市徐汇区田林十四村XXX号XXX楼楼道，趁四周无人之际，窃得被害人杨某放置在上述楼道内塑料储物箱一只(价值人民币31.83元)，后逃离现场。同年8月4日21时许，被告人丁菁至本市徐汇区田林十四村XXX号XXX室，溜门入室，窃得被害人邵某放置于房内的西铁城牌女士手表一只(价值人民币316.80元)及玉石挂坠一块、公交卡一张、红双喜牌香烟一包，后逃离现场。2019年8月22日，被告人丁菁在本市浦东新区红枫路XXX弄金桥酒店公寓XXX室被公安民警抓获。上述被窃物品除玉石挂坠及红双喜牌香烟外均已追缴并发还被害人。被告人丁菁到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人丁菁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁菁系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人丁菁到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁菁判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人丁菁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人丁菁有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人邵某、杨某的陈述；搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片及价格认定结论书；现场勘验笔录、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；受案登记表、办案说明、刑事判决书、释放证明及被告人丁菁的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁菁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查被告人丁菁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁菁到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚,且部分赃物已被追缴，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁菁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人；不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初513号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1986年9月16日出生于济宁市兖州区，初中文化，华勤集团倍耐力公司职工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族，1983年9月5日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人王某2，男，汉族，1986年11月13日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。被告人刘某，男，汉族，1987年12月2日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年8月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]250号起诉书指控被告人张某、王某1、王某2、刘某犯非法拘禁罪，于2019年10月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人张某、王某1、王某2、刘某及辩护人白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某因怀疑妻子陈某1与王某4有不正当男女关系，2019年7月21日下午17时许，在济宁市兖州区新兖镇大雨住村老村委西侧树林处，张某、王某1将王某4和陈某1堵在陈某1的车上，张某将王某4从车上拉出来，殴打中将王某4的衣服脱光，王某1用绳子绑住王某4的双脚，对其非法拘禁，过程中王某1用手机录制现场殴打视频，张某、王某1、王某2、刘某对其踢打，致王某4受伤入院治疗，经法医鉴定王某4所受损伤评定为轻微伤。2019年8月8日，被告人张某、王某1、王某2、刘某经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、抓获经过、办案说明等书证；证人陈某1、秦某、王某3等人的证言；被害人王某4的陈述；被告人张某、王某1、王某2、刘某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人张某、王某1、王某2、刘某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某、王某1、王某2、刘某自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人张某、王某1、王某2、刘某对起诉书指控的事实均无异议，未作辩解。被告人张某的辩护人辩称，1、被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得谅解。2、被告人张某自愿认罪认罚，庭前已自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。3、本案被害人有重大过错，被告人张某的主观恶性、社会危害性相对较小，可对被告人从轻处罚。4、被告人张某系初犯、偶犯，之前一直表现较好，无任何违法犯罪记录，可酌定从轻处罚。5、被告人张某有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人张某判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年8月12日，被告人张某、王某1、王某2、刘某与被害人王某4达成和解，一次性赔偿王某4各项经济损失5000元，被害人王某4对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关免予追究四被告人的刑事责任。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月至三个月、对被告人王某1、王某2、刘某判处拘役一个月至二个月的量刑建议。四被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实均没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人张某、王某1、王某2、刘某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某1、秦某、王某3、高某、陈某2、段某的证言；被害人王某4的陈述；被告人张某、王某1、王某2、刘某的供述与辩解；济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字〔2019〕271号鉴定书；视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某、王某1、王某2、刘某结伙以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张某拨打报警电话报案，四被告人均在现场等候处理，到案后，均能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，均可依法从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均积极参与，共同实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；但从参与犯罪时间的长短、造成被害人的伤情等方面分析，被告人张某的作用相对较大；被告人王某1、王某2的作用其次；被告人刘某的作用相对较小，可在量刑时有所区别。四被告人当庭均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。在拘禁过程中对被害人具有恐吓、殴打等情节，可依法从重处罚。案发后，四被告人与被害人积极和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对案件引发负有一定责任，量刑时已考虑对四被告人酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对四被告人均依法从轻处罚。四被告人均有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑，并依法实施社区矫正。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、在案扣押的（未随案移送）供被告人王某1犯罪使用的vivoy35a银白色手机一部，依法予以没收，由保管机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文江二〇一九年十一月六日书记员  刘志彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4249号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：张爱正，男，1989年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告：黄新，女，1989年11月19日出生，汉族，住潢川县。被告：雷凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住潢川县开发区。被告：幸馨悦，女，1992年2月5日出生，汉族，住潢川县开发区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张爱正、黄新、雷凯、幸馨悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告张爱正、黄新于2013年3月14日以养猪为由向我公司卜集支行借款10万元，借款合同约定2015年3月14日到期，月利率9.9%。被告雷凯、幸馨悦同意负连带责任保证。贷款发放后，经原告曾多次催要，至今被告仍欠借款10万元及利息、罚息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月十四日书记员  盛意
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：何琦，女，1983年3月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何琦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币72,508.89元(以下币种同)，其中本金53,259.99元，利息1,868.12元，违约金等费用合计17,380.78元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告何琦(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计72,508.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王东晶，女，汉族，1974年12月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张振，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司沈阳北陵支行。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街105号。负责人：戴妍，该支行行长。再审申请人王东晶因与被申请人招商银行股份有限公司沈阳北陵支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王东晶申请再审称，原审判决认定“涉及申请人主张的私募基金的问题，因双方所签订的书面合同中明确载明为信托产品，没有任何证据证明显示申请人所购案涉产品为私募基金，因此申请人以所购产品为私募基金而产生的相关质疑本院不予支持”认定错误；二审法院混淆了合格投资者与多次购买的概念，混淆了风险等级评定与风险提示义务的概念，导致判决结果错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王东晶提交的申请再审意见，本案由于在原审审理时被申请人提供了相应的代销许可证，证明其具有代销案涉该类产品的资质。同时双方所签订的书面合同中明确载明为信托产品，没有证据显示再审申请人所购案涉产品为私募基金，王东晶亦没有提供证据证明被申请人存在明显过错，针对王东晶曾在被申请人处多次购买理财产品，是了解相关行为和市场情况的成熟投资者，且针对案涉产品的购买问题，被申请人对其进行了风险等级评定，在确认其能够适配该产品后，才向其推介案涉产品，同时被申请人提供的一系列由王东晶签字确认的材料，证明王东晶对所购产品以及风险状况是明确知晓的，王东晶除在相关材料中签字确认外，还抄录风险提示内容并予以确认的事实。原审法院认定王东晶应自行承担因市场变化等因素造成的投资损失，对其诉讼请求予以驳回并无不当。对于王东晶在再审申请中所称“原审判决混淆了合格投资者与多次购买的概念，混淆了风险等级评定与风险提示义务的概念，导致判决结果错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，王东晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东晶的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十日书记员 张雪萌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1196号 申请执行人：林夏生，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省歙县。 被执行人：胡桂明，男，1958年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省歙县。 本院在执行林夏生与胡桂明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡桂明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡桂明在银行的存款93331.00元或查封被执行人胡桂明相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12610号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司工作人员。 被告：胡学萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他信息不详）。 原告银川开源物业服务有限公司与被告胡学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5777号罪犯章龙鑫，男，1995年12月21日生，汉族，福建省龙岩市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏1302刑初909号刑事判决，认定被告人章龙鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年2月26日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯章龙鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章龙鑫减去有期徒刑三个月十三日。经审理查明，罪犯章龙鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章龙鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯章龙鑫减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3583号申请执行人：曹闯，男，1983年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人曹闯与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出（2019）苏0830民特8号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前一次性给付申请人曹闯货款90849元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（159××××3080）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为90849元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特8号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督911号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：郭庭庆，男，1970年8月14日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月10日，与被申请人郭庭庆签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款22万元，分36期，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，申请人有权收回全部借款本息。被申请人自2018年11月起未按约还款，要求被申请人郭庭庆归还借款142640.30元及利息、罚息、复利（2018年11月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭庭庆应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款142640.30元及利息、罚息、复利（2018年11月10日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1051元，由被申请人郭庭庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十一月二十七日代书记员 周晨晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6678号原告：刘超，男，1981年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘广喜，男，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、1-5号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201（1-1）。代表人：杨先忠，总经理。原告刘超与被告刘广喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法追加了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称“太平洋财保遵义支公司”）作为本案被告参加诉讼，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘超，被告刘广喜到庭参加了诉讼，被告太平洋财保遵义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：判令被告刘广喜赔偿原告车辆维修费和营运损失、误工费共3750元。事实与理由：2019年8月14日，被告刘广喜驾驶普通货车由仁怀市会展中心前往教师楼方向行驶至登举路300米路段时，与原告驾驶的小型轿车相接触，造成交通事故。经仁怀市交警大队认定，被告刘广喜承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告多次催促被告刘广喜支付车辆修理费用、营运损失及误工费，被告以各种理由拒绝。综上所述，为维护原告自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘广喜辩称，2019年8月14日上午，我从市政府直上教师楼，途中原告驾驶的贵Ｃ×××××号出租车在行经上线十字路口时，在无任何信号标志的情况下直接停车下人，并且在当时堵车的情况下，我从左面超车，导致贵Ｃ×××××号车与我驾驶的贵Ｃ×××××号车后轮挡板相碰。然后交警部门人员称事故责任全部是我的，我不服，然后我要求对方提供当时的实时视频监控，然而原告提供的视频为相碰之后的5分钟视频，所以交警判我全责我是不服的。被告太平洋财保遵义支公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月14日，被告刘广喜持证驾驶贵Ｃ×××××号普通货车由仁怀市会展中心往教师楼方向行驶，行至仁怀市××路300米路段时，与原告刘超持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车相接触，造成两车受损的交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队第520382420190008715号道路交通事故认定书认定，被告刘广喜在本次事故中负全部责任，原告刘超无责任。事故发生后，原告于2019年8月27日将车辆开往仁怀市山山汽车修理厂维修，该车修好后，原告于2019年8月28日将车取出，期间，原告共支付车辆维修费750元。另查明，原告所驾驶的贵Ｃ×××××号车使用性质为出租客运。被告刘广喜所驾驶的车辆在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险，保险期间自2019年3月7日0时至2020年3月6日24时止；责任限额为122,000.00元。本院认为，公民因过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。此次交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告刘广喜承担事故的全部责任，结合本案庭审质证，事实清楚，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案被告刘广喜在太平洋财保遵义支公司投保了交强险，发生交通事故亦在保险期间内，因此对于原告主张的财产损失，应由太平洋财保遵义支公司承担。故对原告要求被告赔偿修理费750元的主张，本院予以支持。被告刘广喜辩称对事故认定不服，但其未在复议期间内提起复议，视为对事故认定的认可，故对被告刘广喜的辩解主张，本院不予采纳。关于原告主张的营运损失与误工费问题，因原告所驾驶的车辆使用性质为出租客运，车辆发生交通事故必然导致车辆停运损失，因此对原告主张的营运损失，结合出租行业市场行情，本院参照2019年发布的贵州省交通运输业年人均工资标准86100元/年计算。原告车辆从2019年8月27日进厂开始维修，2019年8月28日将车取出。而从2019年8月14日发生交通事故之日起至2019年8月26日期间，原告车辆一直在营运，故原告车辆实际停运期间为2天，因此原告主张的营运损失，经计算为471.78元（86100元÷365天*2天）。关于误工费问题，误工费是指受害人因暂时丧失或减少劳动能力而无法从事正常工作或劳动所导致的收入损失，而本案原告在交通事故中，并未丧失或减少劳动能力，故对其误工费的主张，本院不予支持。被告太平洋财保遵义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘超车辆维修费750元、营运损失471.78元，两项共计1221.78元；二、驳回原告刘超的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月七日书记员  王 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9173号 上诉人（原审被告）：浙江永新集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路1号。统一社会信用代码：913306812547562548。 法定代表人：金银焕。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波。 原审被告：浙江紫宸纤维有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路1号。统一社会信用代码：91330681670260047D。 法定代表人：金银焕。 原审被告：浙江七大洲集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇特色工业园区。统一社会信用代码：913306817377811550。 法定代表人：戚鸟定。 原审被告：诸暨永新商业经营管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路677号。统一社会信用代码：91330681323009878L。 法定代表人：金银焕。 原审被告：金炳棋，男，汉族，1973年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：俞柯萍，女，汉族，1974年1月8日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：金光琦，男，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 原审被告：胡春娃，女，汉族，1976年3月17日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江永新集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司杭州分行及原审被告浙江紫宸纤维有限公司、浙江七大洲集团有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、金炳棋、俞柯萍、金光琦、胡春娃金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月19日向上诉人浙江永新集团有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费133490元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江永新集团有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江永新集团有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪美凤
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2154号上诉人（原审被告）：周斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：刘衍权，男，1964年12月24日出生，汉族，住遂川县。原审被告：郭倩，女，1989年10月26日出生，汉族，住遂川县。上诉人周斌因与被上诉人刘衍权及原审被告郭倩民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人周斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十一月六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执641号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：欧阳树，男，住广东省东源县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人欧阳树国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680438号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，欧阳树应向申请人恒元公司偿还借款本金2877.74元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680438号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的北京玖富普惠信息技术有限公司是否具有经营许可资质进行审查，也没有依据上述规定查明具体的出借人。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，对本笔借款的出借人的身份没有查明，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680438号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月四日 书记员  林雪亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6958号申请执行人：芦莹，女性，1983年12月31出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行芦莹与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币5584元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1601号 申请执行人，宋克义，男，1958年4月17日生，汉族，个体，现住黑龙江省。 被执行人，阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。地址：阜蒙县。 被执行人，王宏伟，男，1970年4月19日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初930号民事判决书，于2019年8月12日立案执行，并于同年8月15日向被执行人阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新金岛餐饮洗浴有限责任公司、王宏伟进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初930号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦 川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初667号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郭某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2009年4月7日，因犯抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）303号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日10时10分，被告人郭某酒后驾驶×××号重型自卸货车，沿海拉尔区贝尔大街由西向东行驶至天鹅湾路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为119.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2233号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。系该行行长。委托诉讼代理人：周璇、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：张涛，女，1967年5月25日生，住贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6553号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金（费用）、公告费、保全费、诉讼费等共计54410.41元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月1日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年7月3日、8月7日、9月4日、10月23日、11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款1528.09元（扣除执行费716元后发放812.09元）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令并于9月4日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院向申请执行人的委托代理律师发出调查令，委托其前往民事判决书中确认的被执行人的住所地进行了财产调查，反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为53598.32元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十一月二十五日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初668号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某1，男，1984年9月1日出生。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。被告人张某某，男，1984年10月27日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）453号起诉书指控被告人张某1、张某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王立宪出庭支持公诉，被告人张某1、张某某及其辩护人张娜娜、单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日23时许，在尧都区中大街米兰KTV内，被告人张某1和张某某使用电梯时，与被害人张某2发生争执，被害人张某2将被告人张某某推开，并掐住被告人张某1的脖子，后被告人张某1、张某某对被害人张某2进行殴打，经法医鉴定，张某2受伤致左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年11月5日，被告人张某1、张某某与被害人张某2就民事赔偿部分达成调解协议，由被害人张某1、张某某一次性赔偿给被害人张某2医疗费等各项经济损失70000元。被害人张某2对被告人张某1、张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某1、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人郭某、王某、郑某、张某3、席某、蔡某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直属（司）鉴（伤）字（2019）72号鉴定书，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（伤）字（2019）26号鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，被告人张某1、张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人张某2轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某1、张某某的辩护人分别提出的，被告人张某1、张某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人张某2的经济损失，并取得谅解，且被害人张某2在本案中有一定过错，可对被告人张某1、张某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 王红伟 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 赵临凤
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初373号原告：康平县东升乡日成种业，住所地康平县东升乡东升村。经营者：纪日成，男，1972年6月4日出生，汉族，该种业经理，住辽宁省康平县。被告：李巴特尔，男，1984年9月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。原告康平县东升乡日成种业与被告李巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县东升乡日成种业的经营者纪日成到庭参加诉讼，被告李巴特尔经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县东升乡日成种业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠化肥款17，420元，利息8360元，及给付日之前的利息，合计25，780元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月25日，从原告处赊化肥款合计17，420元，并约定月利息1.5分，签订了种肥欠款合同书，签了名按了指印。约定于2016年12月30日前还本利息。到期后经原告催要此款，被告迟迟不还。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李巴特尔未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告处赊购种子化肥，欠款17，420元，签订种肥欠款合同书一份，约定月息为1.5分，约定还款日期为2016年12月30日，此款被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告康平县东升乡日成种业提供的证据依法予以确认。本案中，被告李巴特尔于2016年4月25日在原告康平县东升乡日成种业处赊购化肥种子，欠款17，420元，原、被告即形成了买卖合同关系，被告应按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还化肥种子款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年4月25日起按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巴特尔于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县东升乡日成种业欠款本金17，420元及利息（利息按照月息1.5%计算，从2016年4月25日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告李巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十一月十九日法官助理任巧书记员秦垚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民特266号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地宁波市海曙区江厦街43号。 法定代表人：孔建国。 被申请人：钟秀飞，女，1973年8月25日出生，汉族，住奉化区。 被申请人：毛国通，男，1971年5月5日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与钟秀飞、毛国通申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  王阳昉 二〇一九年十一月十四日 书记员  江思思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5772号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地：阆中市公园路40号。统一社会信用代码：91511381577586536A。 负责人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米从荣，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：安永菊，女，生于1976年11月25日，汉族，住阆中市。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司（以下简称长兴物业）的委托诉讼代理人米从荣和被告安永菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月以来，原告与阆苑生态城业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定了相关的权利义务。原告按照约定为生态城小区提供了物业管理服务，被告从2017年1月1日以来欠付物业费。故请求判令被告支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业费1996.70元及违约金179.70元，并承担本案诉讼费用。 被告安永菊辩称，小区业主委员会成立，我们业主不知情；业主委员会与原告签订物业管理服务合同，我们业主也不知情；原告与业主委员会签订合同后，未向业主提供该合同，我们业主不予认可原告这家物业管理公司。原告在提供物业管理服务期间，楼顶乱搭乱建、消防通道被堵塞，严重不负管理职责。在原告治理好、整改好之前，我们有权拒缴物业服务费用。 经审理查明，2016年5月24日，阆苑生态城业主委员会与原告长兴物业签订《物业管理服务合同》，约定：原告长兴物业为阆苑生态城小区（建筑面积73,500平方米）提供物业管理服务工作，合同期限三年，从2016年5月1日起至2019年4月30日止，住宅业主按照其建筑面积每月每平方米0.5元、别墅0.8元、门面1.5元，交纳物业服务费用，业主与物业使用人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并负连带责任，逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金等。合同签订后，原告为阆苑生态城小区提供物业管理、服务工作。2017年5月30日，阆苑生态城业主委员会与原告签订《关于生态城小区门禁及监控安装的补充协议》，该补充协议约定：2018年春节前由长兴物业公司将小区门禁监控安装到位，确保正常使用，从2017年10月1日起，将现行物业服务费收费标准上调0.10元等。2017年8月22日，阆苑生态城业主委员会在小区张贴了《关于恢复物业服务收费标准的公告》，告知各位业主，从2017年10月1日起，恢复小区物业收费标准，多层建筑每月每平方米0.6元、别墅0.9元，门面不变。2019年5月1日，原告与小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》,合同期从2019年5月1日至2024年4月30日，住宅业主按照其建筑面积每月每平方米0.6元、别墅0.9元、门面1.5元、机动车每辆每年120元，交纳物业服务费用，按年交纳，逾期之日起按照每天千分之三交纳滞纳金等。原告在该小区提供物业管理服务期间，被告安永菊以楼顶业主乱搭乱建、堵塞消防通道、收费标准高等，严重地侵犯其住房财产权等为由，拒绝向原告交纳物业服务费用，并于2019年5月4日向原告提出书面质疑。原告对被告的书面质疑问题，于2019年5月10日向被告作了书面回复。其中，对乱搭乱建、堵塞消防通道问题的回复内容是：“沁园七号楼顶楼业主违章搭建、堵塞消防通道属实，但是，该既成事实是在我公司进驻之前，我公司进驻后对此问题多次上门督促整改，也上报了相关执法主管部门，物业公司没有执法权力，只能尽到合同之管理义务。接下来的工作中，我公司将继续敦促和大力协助职能主管部门，对此类违规问题进行整改”。2018年1月15日以来，原告向被告安永菊五次催收物业服务费用，2019年7月28日之催收函告记载：安永菊业主，你自2017年1月1日至2019年7月31日未交物业服务费1931.25元，望10日内前往生态城物业服务中心交纳。逾期后，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《物业管理服务合同》、补充协议、回复、物业服务费催收通知单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与阆苑生态城业主委员会签订的《物业管理服务合同》以及补充协议,均合法有效，对全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告在阆苑生态城小区提供了物业管理、服务，业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2017年1月1日至2019年7月31日的物业费1931.25元，原告依法催收，被告未予及时给付，应当承担逾期付款之民事责任。被告辩称原告管理失职，业主有权不予交纳物业服务费用，没有提交原告管理失职的任何证据，且原告针对其未提供物业管理服务期间的乱搭乱建、堵塞消防通道之事实，明确回复已经报告相关部门处理，并积极配合相关部门整改，被告仍然不予交纳物业服务费，故其辩解意见，本院不予采纳。双方约定的“逾期之日起按照每天万分之五、千分之三支付滞纳金”，其标准均偏高，本院依法予以适当调整。 原告提供了物业管理、服务工作，业主应当按照合同约定支付物业服务费，业主以种种理由拒缴物业费，既是损害原告的合法权益，也是对其他已经按约交纳物业费业主共同利益的侵犯。希望物业管理企业做好自己的工作，业主以及物业使用人主动履行其应当履行的义务，共同维护小区的安宁、和谐。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告安永菊在本判决生效后七日内向原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司给付2017年1月1日至2019年7月30日的物业服务费1931.25元，并从2019年8月1日起按照年利率6%支付违约金至付款之日止。 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安永菊负担（被告应负担的部分，原告已经预交，由被告在履行交纳物业费时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 享
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30313号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：谢凡，男，1995年2月22日出生，汉族，住贵州省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告谢凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告谢凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢凡给付原告按全部未付租金数额计算的损失79,608.98元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金228.37元；2、请求法院判令被告谢凡承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年1月21日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买名爵牌汽车一辆(车架号为：LSJW74U32KZ021947)并租给被告谢凡使用，被告谢凡支付车辆首付款14,360元，原告支付剩余购车款等71,800元;租赁期限为36个月；被告谢凡应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,412.31元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告谢凡接受租赁物。2019年2月22日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“贵A2XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告谢凡自2019年5月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告谢凡未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告谢凡逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告谢凡未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符，但租金损失计算略有误差，本院予以调整。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告谢凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢凡于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失79,606.23元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金228.37元；二、被告谢凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935.47元，由被告谢凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2162号之一 申请执行人：慈溪长利生活家装饰材料有限公司，住所地慈溪市古塘街道孙塘北路1738号（慈溪舜都装饰广场A区18号楼），组织机构代码:MA281T7T4。 法定代表人：徐幼文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳宝，该公司员工。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路588号（40层），组织机构代码:14479089X。 法定代表人：罗岳昌，该公司总经理。 申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9934号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江名邦装饰工程有限公司给付申请执行人款项48419.52元及相关利息，并缴纳案件受理费492.5元、执行申请费626元。 执行立案后，本院于2019年05月07日向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江名邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月04日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费492.5元、执行申请费626元。本院暂未发现被执行人浙江名邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙江名邦装饰工程有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪长利生活家装饰材料有限公司。 综上，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗晨瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5311号原告：台州青源精细化工有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇人民路61号，统一社会信用代码：91331004MA2AK2T17F。法定代表人：隗耀，经理。委托诉讼代理人：刑国强，该公司员工。被告：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道创业路4号车间三西边，统一社会信用代码：91331002MA28G1UP3Y。法定代表人：陈金玲。原告台州青源精细化工有限公司与被告台州腾鹏电视机配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款19950元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年3月30日至6月3日期间，被告员工在原告提供的5张销售凭单上的收货人签字栏处签名，确认被告尚欠原告货款19950元。之后，被告未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州腾鹏电视机配件有限公司于判决生效后十日内支付给原告台州青源精细化工有限公司人民币19950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告台州腾鹏电视机配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0103执恢894号 项伟、李翔、李俊： 你与安徽省安振小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人安徽省安振小额贷款有限公司于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告项伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽省安振小额贷款有限公司借款本金85万元并支付利息（利息以85万元为基数按月利率12‰的标准自2018年8月21日计算至2018年9月20日，之后按月利率2%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止）；二、如被告项伟不能按期足额付款，则原告安徽省安振小额贷款有限公司有权以项伟名下拍卖、变卖价款，就前述债权在最高限额85万元范围内优先受偿；三、被告李翔、李俊对被告项伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽省安振小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6879元，由被告项伟、李翔、李俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45420号原告：韩某某，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。被告：高某某，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告韩某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序。经审查，本案涉嫌案外人滕海东等利用在上海溶泊资产管理有限公司签订借款合同进行诈骗。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十九日书记员 张俊岚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2494号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：魏宏冰，男，汉族，1970年7月13日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告魏宏冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告魏宏冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18522.88元、逾期还款违约金1074.08元（一次性收取）及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为2579.57元；2019年6月1日起至本金清偿之日止，以本金18522.88元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年8月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月18日出现拖欠，截止2019年5月31日，拖欠天数377天，拖欠本金18522.88元、利息2579.57元，逾期还款违约金1074.08元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金18522.88元、逾期还款违约金1074.08元（一次性收取）及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为2579.57元；2018年5月18日起至本金清偿之日止，以22176.53元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 魏宏冰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年8月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年5月18日出现拖欠，截止2019年5月31日，拖欠天数377天，拖欠本金18522.88元、利息2579.57元，逾期还款违约金1074.08元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月31日，拖欠天数377天，拖欠本金18522.88元、利息2579.57元，逾期还款违约金1074.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告魏宏冰偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金18522.88元、逾期还款违约金1074.08元（一次性收取）及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为2579.57元；2019年6月1日起至本金清偿之日止，以本金18522.88元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告魏宏冰负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5326号 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路60号。 负责人王玲华。 委托代理人潘飞菲、林化楷，系公司职员。 被执行人陈小平，女，1973年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶雅婷，女，1994年7月7日出生汉族，住址同上。 申请执行人浙商银行与被执行人陈小平、叶雅婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7359号民事判决，已于2019年7月31日发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈小平偿还借款本金299272.16元及利息；2、被执行人叶雅婷对上述债务承担连带保证责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  高倩蒙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4547号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周泉，男，1992年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人周泉的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1996号民事判决一案中，因被执行人周泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27552元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6389号申请人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：孙雷鸣，男，该公司职工。被执行人：张博。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104民初15386号行民事调解书，责令被执行人张博履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张博存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执470号之三申请执行人:唐某某，女性，汉族，1926年11月02日出生，住石泉县。被执行人:吴某甲，女性，汉族，1970年06月03日出生，住石泉县。被执行人:吴某乙，男性，汉族，1961年04月10日出生，住石泉县。被执行人:吴某丙，女性，汉族，1951年03月28日出生，住石泉县。申请执行人唐某某与吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结被执行人吴某甲在陕西省XX社账号为270703060110900282****的存款600元。执行过程中，因划拨被执行人吴某甲银行账户存款600元需解除银行存款冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某甲在陕西省XX社账号为270703060110900282****存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十六日书记员  潘桃