wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20824号原告：宋美英。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋美英与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告宋美英的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋美英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币320元。事实和理由：2019年8月起，原告至被告处工作，担任裁剪一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计320元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示被告拖欠原告8月工资320元。该明细表下方加盖被告印章，并有陶全娟签名。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的拖欠劳务员工工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年8月起在被告处工作，原告给被告提供裁剪的劳务。双方未签订书面合同，口头约定按20元/小时计费。原告于本案中所主张的系2019年8月的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告制作，其中被告印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬320元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋美英劳务报酬320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12113号 原告：刘顺明，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市潘阳县，现住浙江省宁波市。 被告：周琴，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，送达地址浙江省。 原告刘顺明与被告周琴劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘顺明到庭参加诉讼，被告周琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顺明向本院诉请：1、被告周琴支付劳务报酬30000元；2、被告周琴承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月15日，被告周琴向原告刘顺明出具一份欠条，载明欠刘顺明工费30000元，并约定2019年8月30日前付清。 上述事实由原告刘顺明提供欠条及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告刘顺明与被告周琴劳务合同法律关系成立。原告刘顺明为证明被告周琴尚欠其30000元向本院提交欠条一份。经本院多次询问，原告刘顺明对该欠条上所有内容均为被告周琴本人书写并加盖其本人指印的事实保证其真实性。被告周琴未到庭，亦未对原告提出的证据及陈述提出任何反驳和抗辩，视为放弃其诉讼权利。故本院依据目前能够查明的事实，对被告周琴尚欠原告刘顺明30000元的事实予以认定，被告周琴应承担支付原告30000元的民事责任。被告周琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琴于本判决生效之日起三日内支付原告刘顺明30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告周琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3640号 申请执行人刘必昌，男，1957年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人王晓美，女，1984年10月10日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8387号民事判决书，已向被执行人王晓美发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘必昌经济损失82100元，并承担案件受理费1664元、执行费1156元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王晓美至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王晓美到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王晓美名下的财产，查询到被执行人王晓美名下车牌号为云Ａ×××××车辆一辆（经本院执行人员调查，该车辆已过户）、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王晓美发出限制消费令，并将被执行人王晓美纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓美有可供执行的财产，被执行人王晓美无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8387号的本次执行程序。 被执行人王晓美负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王晓美自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王晓美有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2338号 原告：陈辉，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：刘道琴，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：孔祥仲，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 第三人：曾银芳，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告陈辉、刘道琴与被告孔祥仲，第三人曾银芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告刘道琴及原告陈辉、刘道琴共同委托诉讼代理人胡良坤，第三人曾银芳到庭参加诉讼。被告孔祥仲经合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈辉、刘道琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款100000元以及为其垫付的担保借款本金和利息104000元，共计204000元，并从2013年7月1日起按6%的年利率支付原告利息至该款还清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是夫妻关系。2013年5月26日，被告孔祥仲向曾银芳借款100000元，由原告陈辉担保。2013年6月20日，被告孔祥仲向原告陈辉借款借款100000元，原告陈辉将100000元现金存入被告孔祥仲农村商业银行（落洪桥营业厅）的个人账户，孔祥仲随即写了借条给原告。原告陈辉于2014年1月、2月两次支付曾银芳本息104000元。曾银芳起诉陈辉、刘道琴民间借贷纠纷案件中，泸州市中级人民法院（2019）川民终439号民事判决书认定陈辉支付给曾银芳的104000元是陈辉作为担保人为孔祥仲归还的借款本息。 被告孔祥仲未答辩。 第三人曾银芳陈述，2013年5月26日，被告孔祥仲向曾银芳借款100000元，约定月利率3%，由原告陈辉担保。2014年1月，原告陈辉与第三人结算后确认，被告孔祥仲欠付第三人曾银芳本息106000元，经协商第三人曾银芳同意让2000元，原告陈辉代为支付被告孔祥仲借款本息104000元。 原告围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对原告提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定原告所诉属实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告陈辉、刘道琴要求被告孔祥仲归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告陈辉代为归还被告孔祥仲欠付第三人曾银芳本息104000元，有权向被告孔祥仲追偿，原告该项请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告与被告未约定还款期限，原告有权请求自主张之日起按年利率6%支付原告利息至该款还清之日止，原告起诉之日即原告主张给付利息之日，原告主张支付利息应从2019年7月15日起算。原告主张从2013年7月1日起的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孔祥仲于本判决生效之日起一月内归还原告陈辉、刘道琴本金204000元，并从2019年7月15日起按年利率6%支付利息至付清本金之日止。 二、驳回原告陈辉、刘道琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，公告费600元，合计4960元，由被告被告孔祥仲负担（该费用原告已预缴，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  明 勇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  魏京华 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5346号之一原告：李国政，男，1977年8月8日出生，汉族，住习水县。被告：贵州省仁怀市海庆装饰有限公司，住所地仁怀市城南社区罗家坝小区。法定代表人：冯大洋。原告李国政与被告贵州省仁怀市海庆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本案因案情复杂，需转为普通程序审理，原告李国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元（已减半收取），由原告李国政负担。审 判 长  蔡 波人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 炯
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初110号原告陈尔泼，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告陈尔泼诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告陈尔泼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尔泼申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈尔泼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈尔泼负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月一日书 记 员 苏 上 浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6654号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：葛吉兵，男，1967年12月30日出生，回族，住淮安市淮阴区。被告：刘霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：葛吉兵，本案第一被告，系刘霞丈夫。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告葛吉兵、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群，被告葛吉兵，被告刘霞委托诉讼代理人葛吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛吉兵、刘霞归还贷款本金222044.69元、利息29152.61元（利息计算至2019年10月16日，以后利息按照合同计算至本息结清为止）,合计251197.30元；2、判令原告对被告淮安市淮阴区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛吉兵、刘霞于2014年12月10日因购买淮安市淮阴区房产向原告申请个人住房按揭贷款，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，并于2014年12月15日办理了不动产登记（他项权证号为淮房他证淮阴第B1408661号），债权数额25万元。原告于2014年12月15日发放该笔贷款，金额人民币25万元，期限15年。被告在借款后未及时足额还款，造成多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。两被告辩称，原告诉称属实，因经济困难没有及时还款，请求原告给予宽限期还款。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、他项权证、抵押承诺书、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书予以在卷佐证，本院予以确认。另查：两被告系夫妻。截止2019年11月16日，被告尚欠贷款本金222044.69元、利息29925.53元，逾期30期。本院认为，两被告共同向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买被告夫妻共有的房产，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为25万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告葛吉兵、刘霞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行归还贷款本金222044.69元、利息29925.53元（利息计算至2019年11月16日，以后按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告葛吉兵、刘霞所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖后的价款在25万元范围内享有优先受偿权（受偿范围包括涉案本息、罚息、复利、诉讼费用）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告葛吉兵、刘霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行6232636100125984032；葛吉兵6232636100125976350；刘霞6232636100125976343）。审判员  岳朝友二〇一九年十一月二十六日书记员  夏惠勤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9646号原告：宝应广厦房地产开发有限公司，住所地宝应县安宜镇永泰路16号。法定代表人：古建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：陈宏，男，1960年5月1日生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张凯，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告宝应广厦房地产开发有限公司与被告陈宏执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月6日，原告宝应广厦房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告陈宏的起诉。本院认为，原告宝应广厦房地产开发有限公司申请撤回对被告陈宏的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应广厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取70900元，由原告宝应广厦房地产开发有限公司负担。审 判 长  肖建峰人民陪审员  焦 实人民陪审员  曹丽萍二〇一九年十一月十一日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初5802号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：谷广茂，男，1976年6月8日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告谷广茂保证保险合同纠纷一案，原告于2019年6月20日诉来本院，本院根据原告提供的地址，给被告谷广茂不能邮寄、直接送达法律文书。本院认为，因原告不能提供被告谷广茂的具体住址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费4077元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5784号之一申请执行人：昆山飞繁电子有限公司，住所地昆山市千灯镇华涛路88号3号房，统一社会信用代码91320583330884160L。法定代表人：郑怡，该公司总经理。被执行人：昆山群英衡器有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路488号3号楼4楼，统一社会信用代码913205837820989881。法定代表人：杨华，该公司董事长。申请执行人昆山飞繁电子有限公司与被执行人昆山群英衡器有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初78号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“被告昆山群英衡器有限公司于2019年2月15日前一次性支付原告昆山飞繁电子有限公司承揽报酬27196.63元。”。本院于2019年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山群英衡器有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月30日、2019年8月5日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年6月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月30日、2019年8月5日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月30日、2019年8月5日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月23日，本院到昆山群英衡器有限公司工商注册地查找被执行人，经查，被执行人下落不明。8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的27196.63元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初78号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十八日书记员朱劲松
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初458号原告：侯国强，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：山西省汾西县对竹镇对竹村村民委员会，住所地汾西县对竹村（以下简称“对竹村委会”）。法定代表人：任小华，现任对竹村委会负责人。委托代理人：原文良，现任对竹村委会党支部书记。原告侯国强与被告山西省汾西县对竹镇对竹村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国强委托代理人赵德芳、被告对竹村委会法定代表人任小华及委托代理人原文良到庭参加了诉讼，被告韩小卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯国强向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还工程保证金180000元及逾期利息（自2018年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2018年正月十八，原告侯国强经人介绍认识被告韩小卫后，被告韩小卫称自己有一个工程，是给被告山西省汾西县对竹镇对竹村建房，并且工程款已经到位了，如果原告要承包这个工程，需要交工程保证金180000元，后原告随被告到现场看了一下，觉得工程价格合适，就分两次向被告支付了该工程的保证金180000元，被告也出具收据两张。但时至今日，原告已经给被告做完500多平米的工程，但该保证金却迟迟不予退还。无奈原告只好诉至法院请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告对竹村委会辩称，被告对竹村委会账户上没有收到任何保证金，该楼房是否峻工合格并不清楚，因此180000元工程保证金不应由对竹村委会返还。被告韩小卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2018年被告韩小卫担任对竹村委会主任主持工作期间，原告侯国强以被告对竹村委会的名义在汾西县对竹村旧街进行了一项楼房工程的建设。所建工程没有签订建设工程合同，没有工程招投标预决算方案，未召开村民大会进行集体讨论，现主体建设基本完成，但未进行工程峻工验收。审理中原告提交了被告韩小卫出具的2018年3月14日和2018年3月22日两支合计180000元的收条，用以证明其交纳了工程质量保证金。其中金额100000元的一支收条加盖有汾西县对竹村委会公章。审理中同时查明汾西县对竹村委会工作现由任小华负责主持，其间原告并未向对竹村委会提出工程的验收结算，且对竹村民委员会财务账目未有任何有关原告侯国强交纳保证金的记载事项。本院认为，本案中原告提供的由被告韩小卫出具180000元的现金收据未能明确收款事由，且其中一张收据未加盖汾西县对竹镇对竹村民委员会公章，因此不能证明原告向被告对竹村委会交纳保证金的事实。审理中原告也未能提供证据证明原告侯国强与被告之间签订建设工程合同，无法确定汾西县对竹村旧街楼房建设工程的工程范围、建设工期、建设工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等事项的事实。主体工程建设完成后，原告未向被告对竹村民委员会提供工程峻工验收报告，未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准进行竣工验收结算，无法确定建设工程是否验收合格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告侯国强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、二百七十九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第八条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯国强的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告侯国强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 牛小卉 二○一九年十一月二十八日书记员 陈晓梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13896号上诉人（原审原告）：戴方兴，男，1943年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：广西平安国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦19层1901号房。法定代表人：岳屹，执行董事。被上诉人（原审被告）：广西平安国际旅行社有限公司上海弘祥旅行社分公司，住所地上海市虹口区四川北路1318号1幢605室。负责人:张君归。原审第三人：陈化香，女，1944年3月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。原审第三人：张某，女，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原审第三人：黎某，男，2009年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。法定代理人：张某（系黎某之母），即原审第三人。上诉人戴方兴因与被上诉人广西平安国际旅行社有限公司（以下简称平安旅行社）、广西平安国际旅行社有限公司上海弘祥旅行社分公司（以下简称平安旅行社弘祥分公司）及原审第三人陈化香、张某、黎某民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初51389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴方兴于2019年11月20日提出撤回上诉。本院认为，戴方兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴方兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由戴方兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇一九年十一月二十一日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民撤6号 原告:亳州市谯城区冯淑利种植专业合作社，住所地：亳州市谯城区十八里镇余集行政村祁庄自然村，统一社会信用代码：93341602343866703N。 法定代表人：冯淑利，经理。 委托诉讼代理人：王晨雨，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:马楠，女，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽鸿测科正科技发展有限公司，住所地：合肥高新区望江西路4715号沪浦产业园1号楼7、8层，统一社会信用代码：91340100594295490G。 委托诉讼代理人：李白，安徽亳州乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳州乐律师事务所律师。 原告亳州市谯城区于谦种植专业合作社因与被告马楠、安徽鸿测科正科技发展有限公司纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亳州市谯城区冯淑利种植专业合作社向本院提出的诉讼请求：原告与被告马楠无经济往来，原告与被告安徽鸿测科正科技发展有限公司有业务往来，原告与安徽国一堂药业有限公司是两个独立的企业，不存在隶属关系。 原告按照被告安徽鸿测科正科技发展有限公司的要求，于2018年3月16日向被告马楠转款30万元，被告马楠在其诉安徽鸿测科正科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，承认收到了上述30万元。 2019年3月31日，安徽国一堂药业有限公司向合肥市中级人民法院书写情况说明，内容为：安徽国一堂药业有限公司与亳州市谯城区冯淑利中药材种植专业合作社没有隶属关系。亳州市谯城区冯淑利中药材种植专业合作社分别于2017年11月2日向马楠银行账户转款300000万，2018年4月18日向马楠银行账户转款80000元，2018年6月12日向马楠银行账户转款150000元。该款项均不是安徽国一堂药业有限公司款项，与安徽国一堂药业有限公司无关。但合肥市高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5825号民事判决及合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终1942号民事判决均认定上述款项属于安徽国一堂药业有限公司所有，直接导致原告不能向被告马楠主张权利，也不能向被告安徽鸿测科正科技发展有限公司主张权利。严重损害了原告的合法根据相关法律规定，故提起第三人撤销之诉，请求依法撤销合肥市高新技术产业开发区人民法院（2018）玩晚0191民初5825号民事判决及合肥市中级人民法院（2019）皖1民终1942号民事判决。诉讼费用由两被告承担。 本院经审查认为：民事诉讼法第56条第三款规定第三人撤销之诉系有独立请求权的第三人的实体权利受到他人侵害时的常规救济程序，若有独立请求权的第三人非因自己的原因未参加诉讼，则可提出撤销之诉来维护自己的权利。 本案原告称其系受与其有经济往来的安徽鸿测科正科技发展有限公司指示向马楠银行账户转款，也即原告的实体权利只与安徽鸿测科正科技发展有限公司的经济往来有关联。 原告提供的安徽国一堂药业有限公司的“情况说明”并不能证明原告所称的生效裁判文书是否影响其实体权利，若生效的裁判文书认定有误，亦是与安徽鸿测科正科技发展有限公司的实体权利有关，该公司作为生效裁判文书的当事人可以依法行使其权利，故本案原告并不具备行使撤销权的主体地位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回亳州市谯城区冯淑利种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十一月十七日 书记员 张大梅 附：本案所适用的法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1626号 申请执行人康桂香，女，1951年4月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人刘军，男，1975年8月10日生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市义县。 被执行人锦州宏基物流有限责任公司。 地址锦州经济技术开发区西海大街二段7-1号。 负责人王东生。 被执行人董部忱，男，1944年1月18日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人康桂香与被执行人刘军、锦州宏基物流有限责任公司、董部忱机动车交通事故责任纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，二被执行人刘军、锦州宏基物流有限责任公司在期限内已履行义务，但被执行人董部忱至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人董部忱信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人董部忱暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初237号民事判决书第三项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦然
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审548号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41338、41380号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年1-12月印花税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41338号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41380号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年1-12月印花税欠缴税费908.95元及滞纳金439.48元，合计1348.43元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8665号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：李巍。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚循良，男，1966年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚循良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2612.57元、利息207.95元、违约金及手续费184.58元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3005.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚循良。申领情况:2017年12月11日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××48。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2612.57元、利息207.95元、违约金及手续费184.58元，合计3005.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚循良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2612.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1747号之六申请执行人：万可利，男，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王先前，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民特193号民事裁定、（2018）黔0382执2695号执行裁定（终结），于2019年5月22日受理万可利申请执行王先前司法确认一案。2019年5月28日，本院限制王先前的高消费和冻结其银行账户。2019年6月1日，本院将王先前纳入失信被执行人名单信息。2019年6月3日，本院通过彩信向王先前送达执行通知书，责令其立即给付万可利货款112,870.00元，承担本案执行费1,593.00元，合计：114,463.00元。经查，王先前在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地未发现其可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院对万可利进行终结本次执行程序约谈，其不能提供王先前的财产线索，并对该案裁定终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万可利发现被执行人王先前有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月八日书记员 刘运蛟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1551号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：于波，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：毕艳兴,女,1979年7月15日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕艳兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6464号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕艳兴应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款48967.05元、逾期保费4310.64元及违约金，并承担案件受理费2145.60元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中,本院依法查封并网络司法拍卖被执行人的位于广州市花都区永发路5号人防地下室负1层770车位以清偿债务，及轮候查封了被执行人的位于广州市花都区新华街永发路5号4座2502房（已抵押）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车位的拍卖所得价款112000元优先支付参与分配的两宗案件的执行费1400元、诉讼费9715.60元及拍卖辅助费1120元，余款99764.40元依法进行分配。本院已将申请执行人分配得款43115.80元退发给申请执行人，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人的抵押房产，且已网络司法拍卖了被执行人的车位并将拍卖车位的所得价款依法分配完毕。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑玉婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6927号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：李红兵，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李红兵物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10141号 王永健、范天顺、庞旭芳、范卓豪、范琼： 关于申请执行人王永健与被执行人范天顺、庞旭芳、范卓豪、范琼民间借贷纠纷一案，被执行人范天顺、庞旭芳、范卓豪、范琼已经履行（2018）粤0114民初11905号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1948号原告：赵东，男，汉族，1968年8月8日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住新乡县，任该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告赵东诉被告河南新乡华星药厂劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵东之委托诉讼代理人张明位，被告河南新乡华星药厂之委托诉讼代理人马玉学、孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补交自1990年2月至今的社会保险费用中单位应承担部分（具体金额由社会保险征收部门数据为准）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：1990年2月起，原告赵东到被告处工作至今。2019年，原告到新乡县社保部门查询社保缴费情况，发现被告在原告工作期间只为原告交纳了一段时间的工伤保险，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均没有交纳。2019年9月，原告向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的受案范围为由下达了不予受理通知书。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，且人民法院对缴纳社会保险费用亦存在核算上的困难，故社会保险问题主要通过社保管理部门的行政手段予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵东的起诉。案件受理费10元，退还赵东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年十一月七日书记员  张新林
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5301号 原告：贾清梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告贾清梅与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾清梅的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾清梅向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2018年度、2018年度共计购房款152361元及利息。2014年12月29日，我与鸿泰公司签订了龙泰花园内部认购协议，并于同日签订了商品房预售合同，约定我购买鸿泰公司开发的1#2#商住楼112铺、212铺商品房，总房款为958687元。另外，双方又签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议，协议约定，鸿泰公司承担自合同签订起十年内返还我房款1015750元，前五年每年返还5%即50787元，后五年每年返还15%即152362元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016-2018年度购房款共计152361元，后经我多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月29日，贾清梅与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：贾清梅购买龙泰花园1#2#商住楼112铺、212室，总房款1015750元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款1015750元，前五年每年返还5%即50787元，后五年每年返还15%即152362元，每年返还日期为当年12月。 2015年1月20日，贾清梅与鸿泰置业签订了商品房预售合同，约定购买1#2#商住楼112铺、212室。该合同于2015年1月22日在房管部门进行了备案登记。后贾清梅支付了涉案房屋的购房款958687元。 本院认为，鸿泰公司与贾清梅签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，殷学栋请求鸿泰公司立即返还2016年度、2017年度、2018年度购房款，本院予以支持。因贾清梅后实际支付的购房款金额为958687元，故莒南鸿泰置业有限公司应当返还贾清梅2016年度、2017年度、2018年度各5%的购房款金额共计为143803元。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿贾清梅的利息损失，损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告贾清梅2016年度、2017年度、2018年度购房款共计143803元及利息（以143803元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十一月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异110号 案外人：时银英，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:银川明辉电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：闫立军,系该公司董事长。 被执行人:宁夏荣世房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何占祥,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川明辉电力工程有限公司（以下简称明辉公司）与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下的XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人时银英以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人时银英称：我于2011年7月11日通过宁夏医科大学购买荣世房地产公司代建项目XXX房屋（涉案房屋），面积为140.95平米，单价5300元/平米，总房款747035元，房款现已全部交清，涉案房屋于2013年10月交付于我，我自2013年装修入住至今。综上，银川市金凤区人民法院查封被执行人荣世公司名下的涉案房屋的产权产籍是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人荣世公司借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书的过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人时银英以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人荣世公司名下。2、涉案房屋总价款747035元，案外人时银英已全部交清。3、本院于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，于2018年12月4日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人时银英已实际占有涉案房屋。4、被执行人荣世公司自认因其自身原因未及时协助案外人时银英办理过户登记，案外人时银英对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。虽然案外人时银英未能提供其与荣世公司签订的《商品房买卖合同》，但结合案外人时银英提交的《物业费收据》等相关证据材料判断，案外人时银英在本院查封涉案房屋的产权产籍之前已合法占有涉案房屋，可推定其在本院查封涉案房屋之前已与荣世公司达成购房合意。在案外人时银英将全部购房款支付荣世公司后，荣世公司因其自身原因一直未协助时银英办理产权过户登记手续，故案外人时银英对未办理过户登记并无过错。综上，案外人时银英对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下的XXX房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨天成 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  张红静 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督420号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李金光，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省息县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李金光申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督420号支付令，限令被申请人李金光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督420号支付令自行失效。申请费1017元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1588号 申请执行人花朝阳，男，1988年1月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王科翔，男，1993年9月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人花朝阳与被执行人王科翔民间借贷纠纷一案，申请执行人花朝阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6141号民事判决书于2019年04月26日向本院申请执行，要求王科翔给付191200元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其车辆浙Ｂ×××××，并依申请拍卖了该车辆。因该车辆另设有抵押权，各方对优先债权金额存在争议，待其判决确认优先债权金额再作分配。本院另案扣划了被执行人银行存款，分配到本案6161元，到其住所地实地调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案执行到位6161元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张国士
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3377号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：楼光位，男，1971年12月20日出生汉族，住浙江省象山县，现被羁押于浙江省第五监狱。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人楼光位保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人楼光位未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人楼光位向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付62753.67元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人楼光位发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼光位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼光位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼光位的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人楼光位名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人楼光位尚应履行执行款62753.67元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼光位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼光位作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼光位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼光位暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2932号原告：周岐庄，男，1957年6月20日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：毛焕斌，连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。住所地：兴城市红崖子镇古城子村。负责人：奚忠野，该村村主任。委托诉讼代理人：王文力，该村村书记。原告周岐庄与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，由审判员杨昭宁担任审判长，人民陪审员宋志平、付佳组成合议庭进行审理。原告周岐庄及其委托诉讼代理人毛焕斌，被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会的法定代表人奚忠野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岐庄向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因被告修路占原告祖坟及一亩林地的经济损失，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年因修建昌至兴城高速公路占原告家的黄草山上的两座祖坟及一亩多林地，并将100多棵杂木全部砍掉，部分村民在现场证实，几年来原告一直找被告要求赔偿，至今未答复，而其他被占的林地均得到补偿。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，给付原告坟头补偿款1200元，只有坟头钱，没有地的补偿，原告没有林地，原告在补偿期间没有找过被告，不承认原告有继承权，补偿款已经一分不差的给补偿下去了，如果原告有证据证明林地是他的，那么就应该谁得到补偿款了起诉谁。本院经审理查明确认如下事实，原告的户籍地为葫芦岛市连山区。2012年，因修建昌至兴城高速公路占原告家的黄草山上的两座祖坟，由周岐后代领取的坟头补偿款。证人周岐后称，原告有林地一亩左右，大约有百十来棵树，一亩林地应补偿36000元，没有具体查出树木的棵树以及林地的面积。2019年8月22日，原告起诉，请求被告赔偿原告因被告修路占原告祖坟及一亩林地的经济损失。上述事实，有当事人陈述，书证，证人证言为证，已质证，可以采信。本院认为，原告不是兴城市红崖子镇古城子村民委员会的村民，不是该集体组织成员，不享有该集体经济组织的任何权利。本案诉争的林地，涉及的原告家坟头补偿款已补偿给原告，但原告不享有参与分配林地补偿款的资格，因此，原告的诉讼主体不适格，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周岐庄的起诉。案件受理费300元，免收。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  宋志平人民陪审员  付 佳二〇一九年十一月五日书 记 员  王镜游
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6766号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所实习律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭辉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  祝开利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4102号原告：宋某，男，1947年5月11日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：崔某，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：杨某，女，年龄不详，公民身份号码不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告宋某诉被告崔某、张某、杨某民间借贷纠纷一案时，原告宋某于2019年11月11日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员 吕振峰 二〇一九年十一月十一日书记员 娜荷芽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13715号 原告：陈龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：李倩，女，1993年12月15日出生，汉族，其他信息不详。 原告陈龙与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤诉。 案件受理费929元，由原告陈龙负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邵帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6756号原告：清远狮子湖物业管理有限公司，住所地清远市*************。法定代表人：王某1。被告：雷文学，男，1966年2月1日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码440************958。原告清远狮子湖物业管理有限公司与被告雷文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远狮子湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告清远狮子湖物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2091号 原告李广德，男，汉族，1967年7月29日出生，现住双辽市。 被告李静，女，汉族，1990年10月15日出生，现住双辽市。 李广德与李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13号立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2220元.事实与理由：被告因家庭困难于2016年1月7日在原告处借款2220元，并于借款当日出具了借条，口头约定了还款日期，借款到期后，原告索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李广德的起诉。 案件受理费25元退回原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑亚娜，女，1990年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾炳坤，男，1936年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：贾爱民，女，1967年9月12日出生，住河北省廊坊市广阳区，系贾炳坤之女。委托诉讼代理人：贾悦民，女，1972年5月8日出生，住河北省廊坊市，系贾炳坤之子。被申请人（一审被告）：廊坊市大亨房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第三大街A座7号。法定代表人：张立全，该公司总经理。再审申请人郑亚娜因与被申请人贾炳坤、廊坊市大亨房地产经纪有限公司（以下简称大亨经纪公司）返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑亚娜申请再审称，1、被申请人大亨经纪公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，合同中附属设施只写了小房两个字，几间、在哪排都没写。事实是小房与楼上住房的顺序都不一致。2、被申请人主张小房内物品价值30万元，没有证据证明。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人作为购房者在未确定小房具体位置的情况下，自行撬开案涉小房门锁，整理并出售屋内物品，造成物品缺失，存在较大过错，原一、二审判决判令其承担70%责任，并无不当。被申请人提供多人书证、报警案件登记表等，可以证明其在案涉小房中存放了一些物品，原一、二审判决酌定财产损失为3万元，并无明显不妥。综上，郑亚娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑亚娜的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11109号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：李志军，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金45347.35元、拖欠利息3165.72元、罚息1013.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区钟屋一路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金45347.35元、利息3165.72元、罚息1013.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45347.35元并支付利息3165.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1013.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为810.85元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李志军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息3165.72元和罚息为810.85元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李志军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计534元，由被告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘根萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘根萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘根萍归还信用卡透支款111,901.57元。事实和理由：被告刘根萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,901.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1221号罪犯肖亮，男，1991年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出（2015）嘉刑初字第873号刑事判决，认定肖亮犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖亮减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯肖亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯肖亮的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯肖亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年12月23日起至2026年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8195号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：孟凡兴，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证登记住址：牡丹江市爱民区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孟凡兴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8195号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6032号上诉人（原审原告）：浙江伽明汽车服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区兰溪街365号。统一社会信用代码91330701MA28D5UL51。法定代表人：曾纪明，执行董事。委托诉讼代理人：方学伽，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司监事。被上诉人（原审被告）：马成，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，现住浙江省慈溪市。上诉人浙江伽明汽车服务有限公司（以下简称伽明公司）为与被上诉人马成合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伽明公司上诉请求：撤销原判，改判马成归还备用金10000元；一、二审案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由马成承担。事实与理由：其仅确认马成提供的证据原件与法院送达至其的复印件一致，其对马成提供的证据提出异议。马成提供证据中的收据等内容都不是用于其公司的生产经营。柴瑞林的工资收据的真实性也是不存在的，马成并未支付此项费用。柴瑞林是一个虚构的人物，主体都不存在，不可能有工资支付的情况出现。其他收款收据也证明不了这些款项用于其公司的生产经营中。对所谓的弱势群体的偏袒导致本案作出对马成有利的判决，请求公平公正判决。马成答辩称：伽明公司说柴瑞林是虚构的，其可以提交柴瑞林微信群的聊天记录和柴瑞林的电话号码，以前的员工也可以证明有柴瑞林这个人，请求法庭调查取证。方学伽不诚信，多次在法庭虚假陈述，请求法庭予以调查。请求二审法院驳回上诉，维持原判。伽明公司向原审法院起诉请求：1、判令马成归还备用金10000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同档次贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由马成承担。原审法院认定事实：2017年1月1日至6月，马成为伽明公司采购员。马成分别于2017年2月18日和2017年3月10日两次以备用金、采购备用金为名向伽明公司领取备用金共计10000元。马成领取备用金后，于2017年3月25日至6月5日间，先后用于支付柴瑞林预支工资5500元、购买材料等支出1458.2元，共计6958.20元。另查明，曾纪明系伽明公司的法定代表人。原审法院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，马成从伽明公司处领取10000元备用金后，已实际支出6958.20元，未使用的部分应当返还伽明公司。伽明公司诉讼请求中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、马成于判决生效之日起十日内归还浙江伽明汽车服务有限公司备用金人民币3041.80元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回浙江伽明汽车服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，财产保全费125元，由浙江伽明汽车服务有限公司、马成各负担75元。二审中，马成提供2017年4月所建工作群的微信聊天记录一份，证明柴瑞林在伽明公司上班过。伽明公司质证认为：有异议，微信的名字和头像可以自由变换。从聊天记录截图看，建群时间是2017年4月7日，聊天记录只到2017年4月15日，在职时间是否只有这一个星期。结合柴瑞林的工资单看，工资单时间是2017年3月25日，也就是说柴瑞林从2017年4月7日才组建的微信群，说明柴瑞林入职没有多久，但工资预支却发生在这之前。同时在这之后伽明公司的工资表上也没有出现过这个人。马成提供了向曾纪明转帐5500元的微信记录，如果确实是马成垫付柴瑞林的工资，应当是马成向柴瑞林转帐而不是向曾纪明转账。伽明公司不是一个大的机构，费用支出不复杂，工资有工资发放的时间节点，马成只是因为平时采购的产品种类多、金额小、支付环境比较复杂多变，所以才有采购备用金。柴瑞林的工资完全可以通过伽明公司支付，没有必要通过马成。经与柴瑞林、施丹美核实，本院对上述证据的三性和证明目的予以确认。伽明公司未向本院提交证据。经审查双方当事人提供的有效证据，本院对原判决认定事实予以确认。本院认为，二审的争点是马成应当归还给伽明公司的备用金数额。伽明公司上诉认为，柴瑞林是虚构人物，马成支付柴瑞林工资5500元的事实不存在。对此，综合以下几点考虑：1、根据马成在二审中提供的微信聊天记录，结合本院向柴瑞林以及施丹美（双方当事人均陈述施丹美系伽明公司的兼职财务人员）的核实情况、伽明公司庭询后在移动微法院中提交的2017年3月份工资发放表，足以证明柴瑞林曾于2017年3、4月份在伽明公司上班，柴瑞林并非虚构人物；2、经与柴瑞林本人核实预支5500元工资的无据支出证明单，柴瑞林确认其上“柴瑞林”的签名为其本人所签，也确实从曾纪明处收到预支工资款5500元，但因手机更换无法查询微信收款时间；3、该无据支出证明单由柴瑞林、马成和伽明公司的法定代表人曾纪明签字，原件由马成保管，而马成并非公司财务人员，故在没有相反证据推翻的情况下，马成持有证明单原件应推定为对证明单享有相关权利；4、伽明公司认为马成不可能支付柴瑞林的工资，但并未提供其公司发放柴瑞林工资的证据。而施丹美陈述如果是其发放工资的话肯定做过工资表，但目前并无发放柴瑞林工资的工资表出现。方学伽否认认识柴瑞林，更不可能向柴瑞林发放工资；5、伽明公司上诉认为柴瑞林为虚构人物、并未在其公司工作，但在其提供的2017年3月工资发放表中明确载明柴瑞林于2017年4月20日对该工资发放表进行审核，其上还有方学伽的签名，故伽明公司对相关事实未作真实陈述。该工资发放表中同时显示“马成孙创创工资1000元”，表明马成确实有为伽明公司支出员工工资的情况；6、从马成与曾纪明的微信聊天记录，二人之间有较多的经济往来，故马成所述双方结算后其于2017年4月10日转账给曾纪明5000元，为其支出柴瑞林工资5500元的依据，在无据支出证明单原件由马成持有、而伽明公司又无证据证明另外发放柴瑞林工资的情况下，具有可信度。综上，现有证据可以认定马成领取的备用金用于支付柴瑞林工资5500元。伽明公司上诉认为另外1458.2元款项支出也不存在。经查，该部分款项有收款收据、销售清单、送货单等证据为证，购买的是装修物品和汽车配件，与伽明公司当时店面装修以及经营业务相符，与马成的工作内容和时间也相符，一审予以认定并无不当。综上所述，伽明公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江伽明汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十一月二十九日代书记员  黄佳婧
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执412号 申请执行人：任某某，男，汉族，1963年4月12日出生，住崇信县，居民。 被执行人：何某某，男，汉族，1985年5月6日出生，住成都市锦江区，居民。 本院在执行申请人任某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马秀营，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏亮，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，广东广成律师事务所实习律师。再审申请人马秀营、马东辉因与被申请人陈宏亮民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀营、马东辉申请再审称,一、一、二审法院马东辉承担担保责任，认定事实不清，适用法律错误。二、马秀营签署的两份《对账确认单》并非马秀营向陈宏亮通过民间借贷融资，该便条需要结合其他证据进行认定。三、本案马秀营、马东辉提交的一次性转账1842500元的转账银行流水，一、二审法院认定1842500元为偿还三份《借款合同》约定的利息，该认定明显违反常理。四、一、二审法院将马秀营、马东辉支付给陈宏亮的款项认定为支付借款利息，适用法律错误。五、一、二审法院将借款利率认定利率按2.2%/月，与合同约定不相符合，依法应予以纠正。六、一、二审法院认定马秀营、马东辉需向陈宏亮支付律师代理费50万元，缺乏事实及法律依据，明显畸高，该认定与律师收费管理实施办法的规定不相符合，应予以纠正。为此，申请对本案进行再审。陈宏亮提交意见称，一、二审法院认定清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。请求驳回马秀营、马东辉的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据马秀营、马东辉申请再审的理由，本案再审审查涉及的仍是二审时的争议焦点，即本案借款尚欠本息应如何认定；马东辉应否在其提供保证担保的范围内承担连带清偿责任问题。关于本案借款尚欠本息的问题。根据原审查明的事实及原审时马秀营与陈宏亮的诉辩情况，本金部分，二审法院依据马秀营在一审中已确认的向陈宏亮借款合计1036.2万元，其中1006.2万元发生于2014年至2015年期间，双方就该1006.2万元中的1000万元于2017年2月7日、2月10日分别签订三份借款合同，其后马秀营又就该1006.2万元于2018年1月4日向陈宏亮出具两份《对账确认单》等证据，对一审法院认定的涉案借款本金的数额予以确认，依据充分；利息部分。马秀营主张逾期利率应为1.4112%/月，而陈宏亮则主张逾期利率依约应按2.2%/月计付。对此争议，二审法院根据民间借贷关系中，出借人为防止和制裁借款人逾期还款，保障自身利益，往往会与借款人约定较高的逾期还款利率，本案借贷双方就借期内利率和逾期利率作出区别约定亦应在此理，如按马秀营上诉主张的方式计算，则逾期利息与借期内利息相差甚微，不足以体现逾期利率的惩罚性质，不符合民间借贷利率的计收习惯，有悖常理的实际情况，对一审法院认定借款合同约定的逾期利率应为2.2％/月予以确认；对案涉2017年5月27日借款30万元的利息，因该笔借款并未存在利息约定，一审认定的马秀营自本案起诉之日起按年利率6%向陈宏亮支付该款利息亦予以确认，并无不当。二审法院进而对判令马秀营应向陈宏亮付还相应借款本金及相应利息的一审判决予以维持，亦无不当。关于马东辉应否在其提供保证担保的范围内承担连带清偿责任问题。根据原审查明的事实，虽然马东辉未在《对账确认单》上签名确认，但首先，案涉三份《借款合同》的约定及两份《对账确认单》所确认的借款事实与陈宏亮所提供的出借账目能够相互印证，马秀营在《对账确认单》中亦明确确认借款合同是对此前到期未偿还借款之续签，且马秀营、马东辉与陈宏亮之间除案涉借款外并未发生其他经济往来，应当认定马东辉所担保的借款即本案陈宏亮所主张的借款；其次，马秀营、马东辉系父子关系，又同为云南大安建筑工程有限公司的股东，且根据马秀营的自认和借款合同的约定，本案借款用途为经营所需，马秀营还曾通过云南大安建筑工程有限公司财务部向陈宏亮还款184.25万元。二审法院据此对判令马东辉对马秀营的本案相应债务承担连带清偿责任的一审判决亦予以维持，处理恰当。综上，马秀营、马东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀营、马东辉的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年十一月十一日书记员  龚鸿珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4733号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：吴林，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴林偿还贷款本金38839.84元，利息4685.4元，罚息14888.28元，复利2066.44元，共计60479.96元（以上利息计算至2018年7月3日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LH16CHALXFH130337）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴林送达地址为广东省东莞市长安镇中兴南街二巷8号301房。 合同签订后，被告于2015年7月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHALXFH130337）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币39035.15元，其中本金28160.16元，利息10828.26元，罚息36.16元，复利10.57元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38839.84元，利息4685.4元，罚息14888.28元，复利2066.44元，共计人民币60479.96元。 被告吴林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月27日，被告吴林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴林所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHALXFH130337）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38839.84元、利息4685.4元、罚息14888.28元、复利2066.44元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHALXFH130337）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656.0元，由被告吴林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民监20号原审原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该分公司总经理。原审被告：陇西航龙置业有限公司。住所地甘肃省定西市陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。原审被告：李龙官，男，汉族，1961年7月28日出生，住福建省福州市。原审被告：刘美容，女，汉族，1963年12月12日出生，住福建省福州市。原审原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与原审被告陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）甘民二初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二〇一九年十一月十八日书记员 常 艺