海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初2059号原告：任强，男，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。原告：曲淑琴，女，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。原告：崔某，女，汉族，现住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。原告：任某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。法定代理人：崔某（系任某母亲），女，1976年7月1日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：陈文，男，1970年10月1日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所律师（由文昌市法律援助处指派）。被告：伍宇，男，汉族，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。原告崔某、任某、任强、曲淑琴与被告伍宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强、曲淑琴、崔某、任某共同委托诉讼代理人陈文、邢益睿、被告伍宇及其委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强、曲淑琴、崔某、任某向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计556319.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日晚，被告驾驶×××号小型轿车，从乌鸡塘往迈号圩方向行驶，19时02分许在途径迈黑线炮场门前路段处，由于对向车辆车灯耀眼未能及时发现靠着路边沿线行走的受害人任晓刚，致使×××号小型轿车碰撞到任晓刚，造成任晓刚受伤，后任晓刚被送至文昌市人民医院抢救无效，于2019年3月5日死亡。事故发生后，受害人任晓刚的妻子崔某、姐姐任晓艳、姐夫孙大军、外甥女孙为了照顾任晓刚以及处理任晓刚后事，于2019年2月14日、2月17日、3月2日、3月16日、3月27日多次往返辽宁海口。受害人任晓刚生前在辽宁省鞍山市的鹤造型美发店担任发型师，月工资为8000元。父亲任强现年65岁，母亲曲淑琴现年68岁，均在家安享晚年。其妻子崔某在家照顾老人及11岁的儿子任某。姐姐任晓艳及姐夫孙大军共同在辽宁省鞍山市经营一家犬舍。原告认为被告的行为致使原告遭受巨大的经济损失和精神损失，具体损失为：1.医疗费123974.28元；2.住院伙食补助费2000元=100元/天×20天；3.误工费5333元=8000元÷30天×20天；4.护理费2000元=200元/天×5天×2人；5.营养费500元；6.丧葬费34531.02元；7.死亡赔偿金33349元/年×20年=666980元；8.被扶养人生活费310108.5元：父亲任强的被扶养年限80-65=15年，母亲曲淑琴的被扶养年限80-68=12年，儿子任某的被扶养年限18-11=7年。前7年被扶养人有3人，第8年至第12年被扶养人有2人，第13年至第15年被扶养人有1人。前7年被扶养人生活费：(1)父亲任强=22971元×7年÷2人=80398.5元；(2)母亲曲淑琴=22971元×7年÷2人=80398.5元；(3)儿子任某=22971元×7年÷2人=80398.5元；上述被扶养人生活费之和大于7年的城镇居民人均消费性支出，所以三名被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出22971元×7年=160797元。第8年至第12年被扶养人生活费：(1)父亲任强=22971元×5年÷2人=57427.5元；(2)母亲曲淑琴=22971元×5年÷2人=57427.5元；上述被扶养人生活费之和等于5年的城镇居民人均消费性支出，所以第8年至第12年被扶养人生活费是114855元。第13年至第15年被扶养人生活费：父亲任强=22971元×3年÷2人=34456.5元；合计被扶养人生活费为160797元+114855元+34456.5元=310108.5元。9.近亲属交通19705元；10.近亲属住宿费5600元；11.近亲属误工费：(1)孙大军：36607÷365×30=3008元；(2)任晓艳：36607÷365×26=2607元。12.精神抚慰金50000元。以上各项合计1226319.8元，现被告已向原告赔偿50000元，保险公司也已经依照保险合同约定，向原告支付了620000元，剩余的556319.8元，应由被告赔偿给原告。综上，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和精神损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告伍宇辩称，1.原告诉请护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、近亲属误工费、近亲属交通费、住宿费没有事实及法律依据。（1）受害人住院期间，一直在重症监护室进行救治。众所周知，重症监护室有专人护理，不允许陪护，病人只能进流食，按时输营养液，故本案中原告诉请护理费、营养费、住院伙食补助费没有事实依据。（2）误工费是指受害人的误工费，原告诉请近亲属的误工费没有法律依据。（3）原告未能举证证明受害人工作状况及工资情况，据被告了解，受害人目前并没有工作，故原告诉请受害人误工费没有事实及法律依据。另，受害人已取得死亡赔偿金，其已包含住院期间的误工费，原告不应再另行主张。（4）法律明确规定，交通费、住宿费应以正式的发票为准，本案中，原告未能提交正式的发票，应承担举证不能的责任。2.原告诉请丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费金额明显过高。原告未能举证证明受害人及其近亲属户籍情况，故应按照农村户口标准计算相应赔偿金额，原告均按城镇户口标准诉请赔偿金额明显错误。3.被告已向原告支付医药费32000元及丧葬费30000元，共计62000元，该款项应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证，包括：原告提交的证据：1.道路交通事故认定书（复印件）、2.疾病诊断书（复印件）、3.住院病案（复印件）、4.入院记录（复印件）、5.检查报告单（复印件）、6.手术记录（复印件）、7.死亡记录（复印件）、8.居民死亡医学证明(推断)书（复印件）、9.文昌市人民医院病人费用清单（复印件）、10.住院收费票据（复印件）、11中的证明书（由鞍山市××区出具）、15.阳光财产保险股份有限公司《机动车辆保险人员伤亡费用清单》、16.任某常住人口登记卡、17.任晓艳常住人口登记卡；被告提交的证据：1.办案说明（复印件），2.机动车辆保险支付赔款通知单（综合险-2015新，复印件），3.机动车辆保险支付赔款通知单（事故责任强制保险，复印件）；本院向（2019）琼9005刑初243号案调取的证据：1.办案说明，2.机动车辆保险支付赔款通知单（综合险-2015新），3.机动车辆保险支付赔款通知单（事故责任强制保险）。对当事人有争议的证据的认定如下：对原告提交的证据：11.中的证明书（由海城市××镇委会出具），被告对真实性无异议，本院审核，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；12.《收入证明》没有加盖公章，真实性无法确认，本院不予采纳；13.养犬专业户许可证，无原件核对，真实性无法确认，本院不予采纳；14.飞机票订单截图（复印件），无原件核对，真实性无法确认，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年02月13日晚上，被告伍宇驾驶×××号小型轿车，从乌鸡塘往迈号圩方向行驶，19时02分许途经迈黑线炮厂门前路段处，由于对向车辆车灯耀眼未能及时发现靠着道路边沿线行走的任晓刚，致使×××号小型轿车碰撞到行人任晓刚。事故发生后，任晓刚随即被送往文昌市人民医院救治，住院至2019年3月5日死亡，住院20天。住院期间共花费医疗费123974.28元。文昌市公安局交通警察大队于2019年3月20日作出第469005120190000031号《道路交通事故认定书》，认定被告伍宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守通路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告伍宇负事故的全部责任，任晓刚无事故责任。×××号缤智牌小型汽车登记在被告名下，本院于2019年6月3日依照原告的申请将该车辆予以查封。该车向阳光财产保险股份有限公司海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期限自赔偿限额为500000元。事故发生后，被告伍宇支付任晓刚医疗费30000元、丧葬费30000元，合计60000元。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司已在机动车交通事故责任强制保险责任范围内、第三者责任商业保险责任限额范围内向原告赔偿620000元。原告任强系任晓刚父亲，原告曲淑琴系任晓刚母亲，原告崔某系任晓刚配偶，原告任某系任晓刚子女，原告任强、曲淑琴为农业户口，居住在城镇，任晓刚、原告崔某、原告任某为非农业户口。原告任强于1954年3月2日出生，原告曲淑琴于1951年11月29日出生，原告任强、曲淑琴育有任晓刚、任晓艳两个子女。任晓刚、原告崔某于2008年12月1日生育原告任某一个子女。任晓刚住院期间由原告崔某及姐姐任晓艳护理，任晓艳户口性质为非农业户口。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有依据，被告对原告的损失是否应当承担赔偿责任及应当承担的赔偿数额。公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康损害的，侵权人应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。文昌市公安局交通警察大队于2019年3月20日作出的第469005120190000031号《道路交通事故认定书》，认定被告伍宇负事故的全部责任，任晓刚无事故责任，认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采信。根据本案查明的事实，参照海南省公安厅交通警察总队《关于转发2019年度道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》及2018年海南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资标准（以下简称《标准》），本院对原告的损失确定如下：1.医疗费：任晓刚住院期间共花费医疗费123974.28元，有住院发票为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费：事故发生后，任晓刚共计住院治疗20天，根据国家机关工作人员出差补助标准100元/天，住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；3.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，任晓刚住院20日，误工天数为20日，参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业44647元/年的计算标准，则误工费为2446.41元（44647元/年÷365日×20日）。原告主张死者任晓刚住院期间的月工资为8000元，但原告提交的证据不足以证明死者生前的工资收入情况，对于原告的主张超出部分，本院不予支持。被告辩称死亡赔偿金已包含任晓刚的误工费无事实根据和法律依据，对被告的该项辩解，本院不予采纳。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告并未提交医疗机构需要二人护理的意见，本院认可护理人员为一人。根据原告陈述，死者任晓刚住院期间在普通病房住院5天，原告主张5天的护理费不违反法律规定，本院予以支持。任晓刚住院期间为原告崔某及姐姐任晓艳护理，二人均为非农业户口，均未提交证据证明收入情况，参照《标准》中居民服务、修理和其他服务业44647元/年的计算标准，护理费为611.60元（44647元/年÷365天×5天）。原告主张按照200元/天的标准计算二人的护理费，但未提交相关证据证明，本院不予支持。5.丧葬费：根据该《标准》2018年度海南省职工平均工资为77676元/年，则丧葬费为38838元（77676元/年÷12个月×6个月），原告主张34531.02元是对自己权利的处分，本院予以支持；6.死亡赔偿金：死者任晓刚为非农业户口，原告按照2018年度城镇常住人均可支配收入33349元/年的标准计算适宜，本院予以认可，则死亡赔偿金为666980元（33349元/年×20年）；7.交通费：虽然原告未提供交通费票据，但鉴于任晓刚及其必要的陪护人员就医确需产生交通费，本院酌定4375元。原告主张超出部分本院不予支持。8.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，死者任晓刚需要扶养的人有原告任某、任强，原告任某2008年12月1日出生，计算7年，任强1954年3月2日出生，计算15年，任强、曲淑琴共生育两个子女，原告主张按22971元/年的标准计算原告任强、任某的被扶养人生活费该标准事宜，本院予以准许。故原告任强的抚养费为172282.5元（22971元/年×15年÷2人）、任某的抚养费为80398.5元（22971元/年×7年÷2人），共计为252681元。原告曲淑琴为退休职工，每月有退休金，有其他生活来源，并非丧失劳动能力又无其他生活来源，对其要求支付被扶养人生活费的主张，本院不予支持。9.精神损害抚慰金：原告主张50000元，综合本地生活消费水平、事故发生原因以及侵权人过错程度，本院予以支持。原告主张营养费500元，但并未提供医疗机构需要增加营养的意见，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张近亲属住宿费5600元，但未提交相关票据，本院不予支持。原告主张孙大军误工费3008元、任晓艳误工费2607元，因二人非必要陪护人员，本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计1137599.31元。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司已在机动车第三者责任强制保险责任范围内、商业保险责任限额范围内向原告赔偿620000元，不足部分517599.31元（1137599.31元－620000元），应由被告伍宇承担，事故发生后，被告伍宇向原告崔某支付了60000元，应予以扣除，被告伍宇还需向原告支付的数额为457599.31元（517599.31元－60000元）。综上所述，被告伍宇应向原告崔某、任某、任强、崔某支付各项赔偿款共计457599.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告伍宇于本判决生效之日起十日内向原告崔某、任某、任强、曲淑琴支付各项赔偿款共计457599.31元；二、驳回原告崔某、任某、任强、曲淑琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由原告崔某、任某、任强、曲淑琴负担493元，被告伍宇负担2788元，限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告崔某、任某、任强、曲淑琴多预缴的案件受理费2788元本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 叶保健人民陪审员 梁振忠 二〇一九年十一月七日  《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(150009,0))第七十六条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(150009,76))规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(125300,0))第十六条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(125300,16))和第二十二条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(125300,22))规定的各项损害。道路交通安全法(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(150009,0))第七十六条(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(150009,76))规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(http://148.0.4.85/claw/javascript:SLC(34937,0))》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》