wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20790号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：朱程，男，1994年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告朱程租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告朱程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱程向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月12日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令朱程承担本案诉讼费用。事实和理由：朱程通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若朱程逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月4日，朱程在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，朱程仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，朱程仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 朱程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，朱程通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：朱程向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月4日,每期租金支付时间为每月4日前，最后一期支付日为2019年7月4日前；若朱程未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，朱程同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由朱程承担；若朱程逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，朱程在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向朱程寄送的任何文书均视为朱程已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，朱程声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向朱程送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，朱程承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明朱程的文书收件地址为山东省桓台县。 2018年8月4日，四季鸡公司将合同约定的手机交付朱程使用。合同签订后，朱程向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向朱程送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。朱程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。朱程未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于朱程未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求朱程支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求朱程支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定朱程逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求朱程支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱程应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月12日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由朱程负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7024号 原告：王某，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告:黄某，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月28日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告王某作为必须到庭的当事人，无特殊情况拒不到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3660号 魏建华、董翠芳: 焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆: 关于魏建华、董翠芳与焦作市远华汽车运输有限公司、谢合营、张联庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月27日立案执行，申请执行标的64720元，已执行标的64720元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初3530号之三 原告：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗复兴村。 法定代表人：孟维怡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小青，男，1986年5月8日出生，汉族，住镇江市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：杨伟伟，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：陶家有，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地址南京市溧水区，住镇江市。 委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告镇江恒益机械有限责任公司（以下简称恒益公司）与被告杨伟伟、陶家有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。 原告恒益公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间就镇江市丰泽花园小区7幢904室及42#车库的房屋租赁合同；2.被告迁出镇江市丰泽花园小区7幢904室及42#车库（面积为10.77平方米），并返还原告；3.被告支付原告租金54330元并自2019年7月20日起至实际交付之日止按每月660元的标准支付房屋使用费。事实与理由：镇江市丰泽花园小区7幢904室及42号车库系原告所有，被告杨伟伟曾系原告公司职工，自2012年9月1日起，原告以每月660元的标准将上述房屋出租给被告使用，但被告未缴纳租金。原告多次催要未果，遂于2019年7月18日致函被告解除合同，现被告仍未返还房屋。 经审查，两被告原系原告公司职工，在职期间，原告在原厂区内提供给被告建筑面积约55平方米的住房居住。后因原告厂区搬迁，原、被告于2012年6月15日签订搬迁安置协议一份，后原告按照安置协议将涉案房屋提供给被告居住。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，两被告曾为原告单位职工，涉案房屋缘于被告原承租房屋被搬迁，被告使用涉案房屋涉及职工福利待遇，由于用人单位与职工之间系管理与被管理的关系，为此，双方之间签订的租房关系非平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告镇江恒益机械有限责任公司的起诉。 案件受理费3759元免收，保全费620元由原告镇江恒益机械有限责任公司负担 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理  魏晓虹 书 记 员  神 阳 （上诉须知、法律条文） 1、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终854号 上诉人（原审起诉人）：丁承雄，男，回族，1953年1月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人丁承雄因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初341号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 丁承雄上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年丁承雄曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                       法官助理倪健                                                                                                                                                       书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3144号 申请执行人:王彩云,女,1990年7月12日出生,汉族,住银川市。 被执行人:宁夏平驾分时汽车服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张继平,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏平驾分时汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】130号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十日 书记员  哈志刚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5221号原告：吴江市万佳纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市盛泽镇茅塔村。法定代表人：沈万祥，董事长。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：衡水莱滋锆业科技有限公司，住所地：衡水市福润肉类加工有限公司北侧、滏阳西路东侧。法定代表人：刘立新，董事长。诉讼代表人：衡水莱滋锆业科技有限公司破产管理人河北中衡诚信律师事务所。委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。原告吴江市万佳纺织有限公司（以下简称吴江万佳公司）与被告衡水莱滋锆业科技有限公司（以下简称衡水莱滋公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志伟，被告衡水莱滋公司委托诉讼代理人张文凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江万佳公司本院提出诉讼请求：1、原告要求确认对被告享有普通债权5643607.98元及经济损失43894.73元，并要求被告承担交通、食宿费3000元，律师费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日原告与衡水艾德服装有限公司、刘立新、被告衡水莱滋公司签订追加担保及还款计划协议，协议约定截至2018年11月2日衡水艾德服装有限公司结欠原告人民币5673607.98元，以上欠款分期给付，并确认刘立新、被告衡水莱滋公司对以上债务承担连带责任，保证期间2年。协议签订后，原告于2018年11月16日收到10000元、2018年12月24日收到20000元，余款至今未付。2019年2月被告衡水莱滋公司申请破产重整，2019年5月法院公告通知债权人申报债权。原告收到衡水莱滋公司管理人申报债权审核结果，对原告所申报的债权不予确认。根据破产法三十一条第三项的规定，原告申报的债权应予确认。被告衡水莱滋公司辩称：1、吴江万佳公司向衡水莱滋公司管理人申报债权材料“追加担保及还款协议”，签订时间为2018年11月2日，距离莱滋锆业科技有限公司2019年4月16日向法院申请破产不足六个月。对该笔债权不予确认。2、签署追加担保及还款协议并无相关决议，故担保无效。综上，该笔债权不予确认。请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告与衡水艾德服装有限公司、刘立新、被告衡水莱滋公司签订追加担保及还款及协议一份，各方约定因衡水艾德服装有限公司采购原告布匹，截至2018年11月2日尚欠原告货款5673607.98元。刘立新、被告衡水莱滋公司自愿对以上债务提供承担连带责任担保，担保期限为协议之日起两年。并对以上债务各方做相关还款计划约定。协议签订后，原告于2018年11月16日收到10000元、2018年12月24日收到20000元，5643607.98至今未付。2019年2月22日被告衡水莱滋公司向衡水市桃城区人民法院申请破产重整，衡水市桃城区人民法院裁定受理。2019年5月22日原告向衡水莱滋公司管理人申报债权，2019年8月7日衡水莱滋公司管理人出具债权不予确认通知书。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为据。本院认为：保证担保是指当事人根据法律规定或双方约定，为促使债务人履行债务实现债权人的权利的法律制度，担保活动应遵循平等、自愿、公平诚实信用的原则。本案中涉案追加担保还款协议系协议各方当事人在平等协商基础上，自愿签署，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规。被告衡水莱滋公司主张，追加担保及还款协议中，衡水莱滋公司为案外人衡水艾德服装有限公司提供担保，属于虚构债权债务关系，其在资不抵债，濒临破产的情况下仍对自身限定义务，损害其他债权人利益协议无效，无相关法律依据，对该主张本院不予支持。原、被告及衡水艾德服装有限公司、刘立新签订的追加担保还款协议，形式要件齐全，意思表示真实，不违反相关法律规定，该协议为有效协议。原告主张，其对被告衡水莱滋公司享有担保债权本金5643607.98元及利息损失43894.73元，请求法院予以确认符合双方约定及担保法的有关规定，故对原告该主张本院予以支持。原告主张，被告赔偿交通费、食宿费3000元，律师代理费20000元未提交相关证据证明其主张，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告吴江市万佳纺织有限公司对被告衡水莱滋锆业科技有限公司享有担保债权本金5643607.98元及利息损失43894.73元（自2019年3月25日至2019年4月22日，按年利率10%计算所得）。二、驳回原告吴江市万佳纺织有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25887元，由被告衡水莱滋锆业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月十五日书记员 郭立志
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初481号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨俊，男，1986年10月14日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市惠山区，住无锡市锡山区。2012年6月4日因未取得驾驶证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局处行政拘留五日；2015年7月14日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处罚金人民币三千元；2018年11月22日因盗窃被无锡市公安局惠山分局处行政拘留五日，并追缴违法所得人民币430元。2019年3月22日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人杨俊及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨俊于2019年1月至3月间，多次窜至位于无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路***号的汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司，采用钻窗入室的手法，窃得SQ1116、SQ1320、110185BFT等型号的硬质合金球齿600余公斤，并销赃给白某等人，得款74200元。案发后，公安机关在安能物流公司查获硬质合金球齿5包，共计160余公斤，并已返还被害单位。被告人杨俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨俊对公诉机关的指控无异议，当庭认罪。被告人杨俊的指定辩护人提出如下辩护意见：被告人系坦白，且认罪认罚，部分赃物已经发还被害人，实际损失小于涉案金额，可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月至3月间，被告人杨俊多次窜至位于无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路***号的汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司，采用钻窗入室等手法，窃得SQ1116、SQ1320、110185BFT等型号的硬质合金球齿640余公斤，并销赃给白某等人，得款人民币（以下币种同）74200元。具体事实如下：1.2019年1月25日晚，被告人杨俊窜至无锡市滨湖区胡埭镇汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司仓库，采用钻窗入室的手法，窃得硬质合金球齿200余公斤。同月27日上午8时许、晚上9时许，被告人杨俊经事先联系后，在无锡市锡山区东亭街道东方雅居小区北门口、无锡市新吴区鸿声街道家悦福购物广场门口分两次将上述合金球齿销赃给白某，得款23800元。2.2019年2月9日晚，被告人杨俊窜至上述相同地点，采用上述相同手法，窃得硬质合金球齿110余公斤。同月11日晚上7时许，被告人杨俊经事先联系后，在无锡市新吴区鸿声街道家悦福购物广场门口将上述合金球齿销赃给白某，得款13000元。3.2019年2月24日晚，被告人杨俊窜至上述相同地点，采用上述相同手法，窃得硬质合金球齿170余公斤。次日中午12时许，被告人杨俊经事先联系后，在无锡市新吴区鸿声街道家悦福购物广场门口将上述合金球齿销赃给白某，得款19300元。4.2019年3月20日晚，被告人杨俊窜至上述相同地点，采用破窗入室的手法，窃得110185BFT等型号的硬质合金球齿160余公斤，价值83371元。次日上午9时许，被告人杨俊在无锡市锡山区东亭街道东方雅居小区北门口将上述合金球齿销赃给白某，得款18100元。同日，白某将上述合金球齿通过安能物流寄至河北省邢台市清河县连庄镇王某某售与王，后被公安机关查获。案发后，公安机关在安能物流公司查获硬质合金球齿5包，共计160余公斤，并已返还被害单位。被告人杨俊归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨俊在开庭审理中无异议，并有证人徐某、吴某、白某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账、聊天记录、现场勘验笔录、情况说明、发票、监控录像以及无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨俊归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2026年3月21日止）二、责令被告人退赔被害单位汉默柯重型设备制造（无锡）有限公司尚未追回的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王         锐人民陪审员 叶伊娟人民陪审员姚丽华二〇一九年十一月十日法官 助理 倪    悠    然书 记 员 盛    佳    玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3476号原告：石巧红，女，1970年6月13日生，汉族，住偃师市。被告：李歌伟，男，1982年12月11日生，汉族，住偃师市。被告：王亚丹，女，1985年7月6日生，汉族，住偃师市。原告石巧红与被告李歌伟、王亚丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石巧红到庭，被告李歌伟、王亚丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠原告的24555元人民币交付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，在开瑞福林鞋厂至今，被告欠原告工资数额人民币24555元，为维护原告合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。李歌伟、王亚丹逾期未作答辩。经审理查明，2004年以来，石巧红开始为李歌伟、王亚丹提供劳务。2017年8月5日，李歌伟出具欠条一张，载明：“欠条今欠巧红2016年工资贰万肆仟伍佰伍拾伍元整（￥24555元）李歌伟2017年8月5日。”后经石巧红多次讨要无果，故诉来院。上述事实有原告提供的欠条及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明被告仍拖欠原告劳务报酬24555元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李歌伟、王亚丹于本判决生效之日起十日内给付原告石巧红款项24555元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告李歌伟、王亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海瑜人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  宫曼琪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1022号上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，小学文化，农民，住成县。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，小学文化，农民，住徽县。委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，1999年9月13日出生，初中文化，职业住址同上，系原告之子。上诉人杜某因与被上诉人杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杜某上诉请求：撤销成县法院判决，改判或者发回重审。事实与理由：1、一审对本案仅进行了调解，没有开庭，案件程序有问题，应当将本案发回重审。2、发生交通事故在2019年4月20日，但住院却是4月22日，二者之间没有因果关系，上诉人不予认可。3、被上诉人“多处软组织挫伤”没有证据支持，没有医院出具的伤情证明、检查报告单、详细的用药清单等证据，并且住院所花费4265.71元并不都是治疗软组织挫伤的药物。4、医疗机构并没有出具被上诉人需要加强营养的医嘱，而一审法院却判了营养费，显然是错误的。明明被上诉人住院8天，却判了误工费45天被上诉人杨某1答辩称：1、被上诉人受伤后回家自行恢复，但受伤后症状逐渐加重，不得不住院治疗，上诉人却认为是其他原因造成。2、本案属简易程序，一审法院公开开庭进行了审理，程序合法。3、出院医嘱休息6-8周，一审确定误工天数为45天并无不当。杨某1一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计15014.63元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2019年4月20日14时30分，被告杜某驾驶×××号小型客车,沿江武路由东向西行驶至江武路折庄路口右转弯时，与站在路口的原告杨某1刮撞，造成原告杨某1受伤。事故发生后，被告随原告前往成县人民医院治疗，被告杜某支付了当天全部医疗费，之后向成县公安局指挥中心报案。原告于2019年4月22日再次前往成县人民医院住院治疗8日并支付医疗费4265.71元。于2019年4月30日办理出院手续，出院诊断为：“多处软组织挫伤，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、门诊复查、随访；3、休息6-8周；4、功能锻炼。”成县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出道路交通事故认定书认定：原告杨某1无责任，被告杜某承担全部责任。一审法院认为，被告杜某驾驶的×××号小型客车在折庄路口右转弯时，不慎与站在路口的原告杨某1刮撞，造成原告杨某1受伤。成县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出道路交通事故认定书认定：原告杨某1无责任，被告杜某承担全部责任。原告杨某1在成县人民医院住院治疗8日并支付医疗费4265.71元，原告请求赔偿的医疗费4323.77元，经核算有票据支持的医疗费为4265.71元，本院予以支持。原告请求根据成县人民医院出院诊断：休息6-8周，其误工费应按照8周计算为8151.36元，根据本案的实际情况现认定误工期为45天，2019年甘肃省农、林、牧、渔业：53130.00元/年÷365天×45天=6641.25元；原告请求赔偿的护理费应按照10天计算，经本院核实原告实际住院天数为8天，其护理期应为8天，2019年甘肃省农、林、牧、渔业：53130.00元/年÷365天×8天=1164.49元；原告主张住院伙食补助费800元，本院予以支持，原告请求赔偿的营养费160元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杨某1请求赔偿的医疗费4265.71元、误工费6641.25元、误工费1164.49元、住院伙食补助费800元、营养费160元，共计13031.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三十日内由被告杜某赔偿原告杨某1医疗费4265.71元、误工费6641.25元、误工费1164.49元、住院伙食补助费800元、营养费160元，共计13031.45元。案件受理费150元，减半收取计75元，被告杜某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，杨某1一审举证的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等证据可以证明与杜某发生交通事故造成了相应损失，杜某上诉称杨某1住院花费与其无关、所花费超出受伤范围的上诉意见不能成立。医院医嘱建议杨某1休息6-8周，一审根据医嘱确定误工时间为45天并无不当，但计算结果错误，二审予以纠正重新计算为：53130.00元/年÷365天×45天=6550元。人身损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，而医院医嘱并无杨某1加强营养的医嘱，一审判处营养费160元不当，二审予以纠正。综上，二审确定杨某1的赔偿数额为：医疗费4265.71元、误工费6550元、护理费1164.49元、住院伙食补助费800元，共计12780.2元。综上所述，上诉人杜某的上诉请求部分成立，予以支持。原判认定事实清楚，但部分判处不当，二审予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初857号民事判决；即：限本判决生效之日起三十日内由被告杜某赔偿原告杨某1医疗费4265.71元、误工费6641.25元、误工费1164.49元、住院伙食补助费800元、营养费160元，共计13031.45元。二、限杜某在本判决生效之日起三十日内支付杨某112780.2元。二审案件受理费150元，由上诉人杜某负担140元，被上诉人杨某1负担10元。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员  冶 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4545号之一申请执行人：王陆阳，男，1993年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。申请执行人王陆阳与被执行人扬州荣城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9997号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人购房款25万元。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司未履行上述法律义务，申请执行人王陆阳申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4545号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈玲玉
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2176号原告：何俊霏，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广东鹰峰食品有限责任公司，住所地：广东省雷州市英利镇207国道东100米。法定代表人：骆开环。原告何俊霏诉被告广东鹰峰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告以已与被告庭外和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊霏以已与被告广东鹰峰食品有限责任公司庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何俊霏撤诉。案件受理费7128.4元减半收取3564.2元，由原告何俊霏负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁建瑞二〇一九年十一月一日书 记 员  陈彦褚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12036号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：魏丽芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告魏丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3158号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：鲁志强，男，1981年10月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告鲁志强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁志强归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金4482.00元、利息1364.67元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4482.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金338.60元，共计人民币6185.27元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告鲁志强于2015年5月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年5月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月7日起开始拖欠还款，于2018年1月4日，最后一次还款498.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4482.00元、利息1364.67元、违约金338.60元，共计人民币6185.27元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年2月7日起开始拖欠还款，于2018年1月4日，最后一次还款498.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××83的信用卡尚欠本金4482.00元、利息1364.67元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁志强于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4482.00元、利息1364.67元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4482.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告鲁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18711号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李原，女，1995年1月16日出生，满族，住址沈阳市于洪区。被告：刘延科，男，1960年11月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告刘延科恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，经原、被告双方确认，关于被告建围墙一事，原告已向于洪区行政执法局举报，目前于洪区行政执法局正处于处理阶段，尚未给出最后结论。故本案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  郭雪颖人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月五日书 记 员  高 娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2270号   申请执行人李某1，群众，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人李某2，群众，住宁夏回族自治区银川市   本院在执行（2019）宁0105执2270号申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，执行标的91025元，案件执行费1265元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人李某1于2019年11月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2270号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十八日   书记员 吴 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3161号上诉人（原审原告）：肖辉全，男，1966年06月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡怀堃，男，1994年12月09日出生，汉族，重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：肖立美，女，1992年05月12日出生，汉族，重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨河街道马镇坝春申大道泰和大酒店3号楼4栋1单元，统一社会信用代码9150023858804859XL。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该公司职工。上诉人肖辉全因与被上诉人胡怀堃、肖立美、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2019)渝0238民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，肖辉全向本院提交《减、缓交上诉费申请书》，本院做出《准予缓交诉讼费用通知书》，准予肖辉全缓交上诉费用1681.75元，并限于本案二审开庭或听证之日起10日内缴清，逾期不缴，本案将按自动撤回上诉处理。本院于2019年10月24日组织双方当事人对本案进行了听证和询问，现肖辉全逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖辉全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年十一月五日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1370号之一 申请执行人:虞晓斌,男,1984年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张永棋,男,1975年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的150699.87元（含执行费2129元），未执行标的150699.87元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张永棋无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭鉴尧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4742号 原告：张继泳，男，1975年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里（合肥市临泉路与东二环交叉口璟泰大厦9楼）,统一社会信用代码：91340100149232790L（1-1）。 法定代表人：曹守生，公司总经理。 被告：季德志，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季从军，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告张继泳诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季德志、季从军劳务合同纠纷一案中，原告张继泳于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季从军的起诉。 本院认为：原告张继泳向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张继泳撤回对被告合肥市大圩建筑安装工程有限公司、季从军的起诉。 审判员  王军 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3140号申请执行人：陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，住海门市。被执行人：周敏，男，1992年10月19日生，汉族，住海门市。申请执行人陈国华与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初6636号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月29日以“双方另行协商”为由，向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十六日书记员  唐小波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终104号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人乔培林种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2773号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人杨某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执481号申请执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：舒定国，男，汉族，住德阳市罗江区鄢家镇。本院在执行申请执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人舒定国罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒定国的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月二十七日书记员  罗宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14747号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4486号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宗爱军，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宗爱军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1178号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人宗爱军偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64738.15元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年6月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2015年6月25日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1097元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款20000元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月九日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1745号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：徐某，住四川省绵阳市三台县。 关于杨某申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初356民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人杨某支付货款823029.00元、承担案件受理费12030.00元、公告费600.00元、负担案件执行费10757.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人徐某名下没有车辆和房产且被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13204号 原告:银川市兴庆区食元素食品商行,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者:孙鹏（系总经理）,男,1991年3月24日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：孙少雄，男，1992年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被告:银川市金凤区四季茶餐厅,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:马强，男，1983年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市兴庆区食元素食品商行与被告银川市金凤区四季茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告银川市金凤区四季茶餐厅的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区食元素食品商行撤诉。 案件受理费696元（已减半收取），由原告银川市兴庆区食元素食品商行负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2637号原告：姚士辉，男，1970年5月18日出生，汉族，现住河北省肃宁县。被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地安平县，现因涉嫌犯罪被羁押于安平县看守所。原告姚士辉与被告张正电买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本案在审理过程中，被告张正电因涉嫌犯罪被羁押于安平县看守所。本院经审查认为，本案被告张正电目前因涉嫌犯罪被羁押于安平县看守所，影响本案庭审的正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李恩二〇一九年十一月二十二日书记员  阎杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1397号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄伟强，男，1970年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市荔湾区。2008年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞1154号起诉书指控被告人黄伟强犯非法持有毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院依法组成合议庭，同年11月29日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人黄伟强及其辩护人江丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月15日，被告人黄伟强租住广州市荔湾区荔湾路151号广嘉公寓105房。2019年3月14日0时许，广州市公安局花都区分局警察在该房间门口抓获被告人黄伟强，后对该房间依法进行搜查，在客厅沙发靠背上起获一个内装有一包白色固体的红色利是封，在卧室内右边床头柜的第三格抽屉里起获一包白色固体。经称重，上述红色利是封内的一包白色固体净重1.73克，床头柜抽屉里的一包白色固体净重20.05克；经鉴定，上述白色固体均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄伟强非法持有毒品海洛因21.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。认为被告人黄伟强具有吸食毒品、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人黄伟强判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄伟强犯非法持有毒品罪的定性没有异议，提出被告人黄伟强为吸食而持有的毒品已被收缴，犯罪行为的社会危害性小，如实供述罪行，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人黄伟强从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄伟强犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]00050号理化检验报告，广州市荔湾区人民法院（2008）荔法刑初字第634号刑事判决书，广州市公安局荔湾区分局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，视频录像，证人谢某的证言、对毒品、手机的签认，证人陈某的证言、对被告人黄伟强的辨认笔录、对涉案地点的签认，以及被告人黄伟强的供述、对涉案地点、毒品、手机、毒品称量结果的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人黄伟强无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄伟强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄伟强适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄伟强非法持有毒品海洛因21.78克，应予惩处。被告人黄伟强有犯罪前科及劣迹，可以从重处罚。被告人黄伟强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人黄伟强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年5月13日止；罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因21.78克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  林仰师人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3132号原告：郭林厂，男，1974年06月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙要民，男，1966年07月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郭林厂诉被告孙要民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案。原告郭林厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林厂撤回对被告孙要民的起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭林厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭林厂负担。审判员  陈洁二〇一九年十一月十四日法官助理刘素梅书记员钱敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1911号之一 申请执行人：林春勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林春勇与被执行人温兴情借款合同纠纷一案中，已依法向温兴情发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人温兴情名下的财产。后因申请执行人温春庄与被执行人温兴情借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1910号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的283000元、执行费4145元）并入（2019）闽0425执1910号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽03行赔终32号 上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 上诉人游金铸因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年9月19日，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府在武林山庄强制执法时将原告所有的三棵龙眼树挖毁。因双方未能就赔偿问题达成一致，原告不断信访。2018年11月8日被告对原告的信访作出《关于东星社区游金铸反映要求赔偿果树损失问题信访事项答复意见书》，认为经调查核实：“2018年9月，我镇对武林山庄强制执法过程中，你家位于武林山庄旁边的龙眼树被推倒的墙体刮伤压坏，目前东星社区工作人员就此问题正在协商中”。但双方仍未能协商达成一致意见。现原告向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告对原告的损失赔偿9000元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告对原告的龙眼树实施了违法的行政强制行为，应当对原告的直接损失进行赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据……”。本案中，原告主张由被告赔偿9000元，但并未提供证据证明其具体的损失清单。被告根据莆政【2013】10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》，对原告被铲除的三颗龙眼树，应按照每平方55元的标准进行赔偿。综上，原告因被告的违法行政强制行为遭受的实际损失，根据市场行情及莆政【2013】10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》，结合本院对原告原龙眼树种植实地的相关人员进行走访，酌情确定被告赔偿原告龙眼树被拆除的损失人民币3000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第三十六条第八项之规定，判决被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于本判决生效之日起三十日内向原告游金铸赔偿龙眼树损失人民币3000元。 一审宣判后，游金铸不服，提起上诉称，开庭前双方达成协议赔偿5000元未兑现，原审法院不公平公正。请求裁定指令原审法院按照开庭前双方达成的赔偿5000元的协议酌情确定本案赔偿。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人于2018年9月强制挖掉上诉人游金铸位于武林山庄的龙眼树的行为已被确认违法，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条(?javascript:SLC(188542,4)?)第四项的规定，游金铸有权就该违法行为对其合法权益造成的损害，要求被上诉人承担行政赔偿责任。本案中，诉讼双方对游金铸被挖掉的龙眼树为三棵均无异议，故可以认定该龙眼树系被上诉人行政赔偿的范围。上诉人原审期间要求赔偿9000元及上诉时要求按照双方开庭前协议赔偿的5000元酌情确定，但均未提供证据佐证其主张，本院不予支持。经询问，被上诉人愿意按照莆政综（2013）10号《莆田市征地拆迁补偿安置标准》规定的龙眼（已产果）每平方55元的标准予以赔偿三棵龙眼树。原审法院在实地走访及掌握市场行情的基础上，参照上述标准酌情确定被上诉人赔偿游金铸三棵龙眼树被挖掉的直接损失人民币3000元，符合本案实际，依据亦充分，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3195号申请执行人：陆思渭，男，1976年6月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：张咏，江苏南通濠阳律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1986年9月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆思渭与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0684民初2211号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2019年10月9日依法查封了被执行人王斌名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车二辆，因未实际控制，故暂无法处置。同年10月22日，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币18491.63元（已交付申请执行人）。2019年10月25日，本院到被执行人位于南通市××××号的居住地执行。经查，被执行人目前查无下落，其居住的农村房屋系其父母建造，居住地无可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的部分银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并据此向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月五日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3152号上诉人（原审原告）：杨丕万农村承包经营户。诉讼代表人：杨丕万，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何光平农村承包经营户。诉讼代表人：何光平，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人杨丕万农村承包经营户因与被上诉人何光平农村承包经营户土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨丕万农村承包经营户上诉请求：撤销重庆市城口县人民法院(2019)渝0229民初1016号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。证人邹昌余的证言是虚假证据；案涉土地从2009年1月10日到2010年换证都登记在上诉人的土地使用证上，在此期间，被上诉人并未就案涉土地的承包经营权证向有关部门申请变更登记，被上诉人称通过买卖协议取得案涉土地不是事实。何光平农村承包经营户辩称，涉案土地于2003年至2005年期间遭洪水冲毁，因此土地荒废多年。转让土地有村干部在场，并由他们代书协议，并支付了300元的转让款。后来，被上诉人找挖机和大车来填土整治。请求法院驳回上诉。杨丕万农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令何光平农村承包经营户返还其口头租赁杨丕万农村承包经营户的何家水田中的一块土地；2.本案诉讼费用由何光平农村承包经营户承担。一审法院认定事实：杨丕万农村承包经营户、何光平农村承包经营户均为城口县北屏乡松柏村1组农户。杨丕万农村承包经营户通过家庭承包方式取得“何家水田”的土地承包经营权，四至界限为：东齐河边、西齐杨丕祥地界、南齐背坎、北齐人行路。2003年至2005年期间，该地块遭洪水冲毁。2009年双方达成协议流转土地，同年1月10日，由时任村会计邹昌余执笔书写《关于何光平买杨丕万土地协议书》，载明：经双方自愿协议后杨丕万同意将何家田坝变卖给何光平进行维修耕种，面积2分（12丈），四至边界为：东齐杨丕祥接界、西齐人行路、南齐何姓田背坎、北齐大河边。金额300元。时任村主任吴忠跃在场见证并签字。何光平农村承包经营户受让土地后，对土地进行了恢复治理，2010年政府修建了河堤。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。杨丕万农村承包经营户、何光平农村承包经营户在庭审中，均认可2009年存在流转土地的行为及杨丕万农村承包经营户收取流转费300元的事实。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权的流转方式如何确定。杨丕万农村承包经营户主张流转方式为“出租”，未提交任何证据证明。根据本地实际，一般来说，农户只有在从事相关种养殖产业经营活动或临时用地的情况下，才可能采取出租方式流转土地。而本案何光平农村承包经营户受让土地只是为了方便自己耕种，并未从事相关产业经营，故当事人双方采取出租方式流转土地的可能性不大。结合何光平农村承包经营户举示的证据和证人证言，该协议书载明“买卖”、“变卖”字样，且老百姓普遍认可的买卖即为权利的转让，故本案土地承包经营权的流转方式应认定为“转让”。法律规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。当事人双方商议土地流转事宜，有时任基层干部邹昌余、吴忠跃参与见证并签字，故发包方知晓双方之间的土地流转，在双方实际履行多年的情况下未提异议，视为取得了发包方同意，故当事人双方之间转让土地的行为符合法定程序。现杨丕万农村承包经营户主张返还涉案土地，不予支持。综上，为保护农村土地承包经营权有序流转，维护诚实信用的基本原则，判决：驳回杨丕万农村承包经营户的诉讼请求；案件受理费减半交纳40元，由杨丕万农村承包经营户负担。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据一、二审查明的事实，2009年当事人双方达成土地流转协议后，由时任村会计邹昌余执笔书写了《关于何光平买杨丕万土地协议书》，该协议载明：经双方自愿协议后杨丕万同意将何家田坝变卖给何光平进行维修耕种，面积2分（12丈），金额300元。上诉人否认该协议的真实性，称其并未委托邹昌余在协议上签名，邹昌余的证言是虚假的。本院认为，邹昌余作为村干部，与双方无利害关系，且其证言与本案的其他证据相印证，故应作为证据采信。时任村主任吴忠跃作为见证人亦在该协议上签字，上诉人未提供证据否认吴忠跃签名的真实性。协议签订后，何光平向杨丕万支付了300元转让款，且对土地进行了恢复治理。上诉人称收到的300元是租金，而非转让款，但未提供证据证明双方存在租赁关系。双方诉争的土地面积较小，被上诉人受让土地只是为了方便耕种，并无大的经济效益，且诉争土地原已被洪水冲毁，并不具备耕作条件，系被上诉人进行了恢复治理，在正常情况下，如果不是转让，被上诉人是不会对被冲毁的土地进行恢复的。如果是租赁但在未约定租期的情况下，被上诉人就支付300元的租金亦不符合常理。被上诉人虽然未向有关部门申请对案涉土地的承包经营权证进行变更，但并不能由此否认双方通过合同约定转让土地经营权的客观事实，且案涉土地的转让也不违反法律法规的禁止性规定，其转让行为有效。上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，杨丕万农村承包经营户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨丕万农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯波审判员张燕审判员朱晓丽二〇一九年十一月二十八日法官助理 何     玉     华书 记 员 蹇     佳     莉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执631号被执行人:何志杰，男，1960年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828刑初99号刑事判决书，责令被执行人何志杰履行生效法律文书确定的义务，处罚金人民币100000元，但被执行人何志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何志杰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  柴 沛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5905号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：黎新俭，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黎新俭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告黎新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黎新俭返还神州闪贷（平潭）公司代偿的112765.75元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对黎新俭抵押的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黎新俭承担。事实与理由：2017年8月17日，黎新俭因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黎新俭向该行成功申请信用卡借款98900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3098.32元。2017年8月18日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黎新俭（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黎新俭将登记其名下的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黎新俭收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计112765.75元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黎新俭对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黎新俭偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黎新俭未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，黎新俭经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月18日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黎新俭作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司珠海分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｑ×××××马自达牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为98900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3098.32元，合计111539.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16226.4元，服务费4680元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黎新俭作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月21日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为97700元，抵押金额为98900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，黎新俭出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为98900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黎新俭向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黎新俭未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代黎新俭向浦发银行还款112765.75元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黎新俭未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款112765.75元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黎新俭追偿前述款项。黎新俭自愿提供其名下的车牌号为粤Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黎新俭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、黎新俭应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款112765.75元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对黎新俭名下车牌号为粤Ｑ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由黎新俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2104号申请执行人戴志权，男，1974年9月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人袁明，男，1964年2月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人张美，女，1982年4月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人戴志权与被执行人袁明、张美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初366号判决书已经发生法律效力。申请执行人戴志权于2019年09月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人袁明、张美应向申请执行人戴志权支付1135000元。本院于2019年09月10日向被执行人袁明、张美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁明、张美限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人袁明、张美纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人袁明、张美的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人袁明、张美财务通有2280.58元存款网上扣划出并于11月6日出账给申请执行人。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月10日向被执行人袁明、张美发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人戴志权的本案债权暂无法实现。本案尚有1132719.42元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十五日书记员  甘咏华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7098号之一原告：张鹏，男，1987年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：孙小江，女，1970年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告张鹏与被告孙小江排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年9月23日裁定中止诉讼。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 荣人民陪审员  窦国华人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月七日书 记 员  史雅楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫丽丽，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈涛，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王文静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区金口街同升村。法定代表人：郭恒昌，该村委会主任。再审申请人皇甫丽丽、陈涛因与被申请人武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会（以下简称同升村村委会）生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。皇甫丽丽、陈涛申请再审称，（一）二审判决不支持“同升村村委会存在过错”，缺乏证据证明且有新证据足以推翻二审判决的认定。1.二审判决生效后的2019年5月初，同升村村委会在涉案池塘及其他池塘的四周均安装了约一人高的防护网，足以证明同升村村委会对涉案池塘有管理义务，且疏于履行安全防范义务，仅在涉案事故发生后采取了补救措施。2.根据皇甫丽丽、陈涛于一审提供的现场照片及实地勘察情况，涉案池塘有加装防护栏的必要。3.同升村村委会对池塘的拓宽拓深行为给池塘带来了重大安全问题，陈茹怡家人多次要求加装防护栏，故同升村村委会存在过错。（二）二审判决认定“同升村村委会的行为与陈茹怡死亡结果之间不存在因果关系”缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。1.二审判决认定皇甫丽丽、陈涛不提出尸检导致陈茹怡的死亡原因无法进一步查明，应当承担举证不能的法律后果，超出了皇甫丽丽、陈涛的合理举证责任。2.金口派出所的询问笔录未经质证，不得作为认定案件事实的依据。3.陈茹怡虽有一定智力缺陷，但有基本的自理能力和自我保护意识，不存在陈茹怡祖父为推卸责任而在询问笔录中所歪曲的情况。4.涉案池塘被拓宽拓深后曾有智力正常的成年村民溺水，可以证实池塘的危险性与溺亡的结果存在因果关系。皇甫丽丽、陈涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件主要为过错行为、因果关系、损害后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，皇甫丽丽、陈涛应当举证证明同升村村委会对陈茹怡的死亡存在过错及同升村村委会的行为与陈茹怡死亡结果之间存在因果关系，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，皇甫丽丽、陈涛主张同升村村委会未对池塘采取安全保护措施存在过错。本院认为，侵权责任法上的过错判断，需要考虑按照法律、法规所确立的注意义务和一个合理的人所应当具有的注意义务，来确定行为人是否达到了应当达到的行为标准。双方当事人均认可涉案池塘为历史就存在的池塘，皇甫丽丽、陈涛没有证据证明该池塘必须强制加装护栏、警示牌等设施；即使皇甫丽丽、陈涛曾经向同升村村委会反映过要求加装护栏，亦不表明同升村村委会就当然负有加装护栏的义务。虽然同升村村委会于2009年对该池塘进行了拓宽及加深，但该池塘作为一项便民的生活生产设施，皇甫丽丽、陈涛主张该池塘应当加装护栏、警示牌等设施也明显超出了农村普遍能够达到的标准。因此，皇甫丽丽、陈涛主张同升村村委会的行为存在过错，依据不足。至于皇甫丽丽、陈涛提交的涉案池塘已安装防护栏的照片不足以推翻原审判决的认定，不属于新证据，本院不予采纳。关于同升村村委会的行为是否与陈茹怡死亡结果之间存在因果关系的问题。首先，虽然公安机关初步判定陈茹怡为溺亡，但陈茹怡如何落入池塘的客观事实不清，经公安机关询问，皇甫丽丽明确表示不提出尸检，也导致了陈茹怡的死亡原因无法进一步查明。皇甫丽丽、陈涛未能举证证明同升村村委会实施了导致陈茹怡溺亡的行为。其次，法律上的因果关系是指损害后果和造成损害的原因之间的关联性，是各种法律责任中确定责任归属的基础。法律上因果关系的判断，实际上就是要判断原因是否具有充分性，或者说行为人的行为是否为损害发生的充足原因。从皇甫丽丽、陈涛以及陈正齐在公安机关的询问笔录中可以看出，皇甫丽丽、陈涛对陈茹怡的身体状况是清楚的，对其所处的生活环境是了解的，对池塘的危险性是明知的，但仍有放任陈茹怡独自到池塘边玩耍的情形发生；对一个没有辨识能力的十三岁孩童来说，该池塘不论是否加装护栏及警示牌，都存在相当的危险性。因此，同升村村委会未对该池塘加装护栏及警示牌的行为，并不是损害后果发生的充足原因，与陈茹怡死亡结果之间不存在因果关系。至于皇甫丽丽、陈涛所称“金口派出所的询问笔录”，不属于认定案件事实的主要证据，即使原审未予质证，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。因此，皇甫丽丽、陈涛主张同升村村委会因过错侵害其民事权益，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，皇甫丽丽、陈涛的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回皇甫丽丽、陈涛的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理张阳书记员李青青
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初13078号原告：严婷婷，住所地：广东省惠州市惠城区。委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。委托代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所实习律师。被告：陈燕君，住所地：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：曾柔，广东兆丰律师事务所实习律师。本院在审理原告严婷婷诉被告陈燕君民间借贷纠纷一案中，原告严婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严婷婷撤回起诉。案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交1490），由原告严婷婷负担1490元。审审判员  吴珠乔二〇一九年十一月八日法官助理吴怡淳书记员李意玲
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初679号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人廖某，女，壮族，1985年7月11日出生，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城区仫佬族自治县，2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人廖某犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年7月19日至23日，被告人廖某在广西壮族自治区罗城仫佬族自治县其暂住处内，通过微信与位于福建省厦门市翔安区的购毒人“李某”事先联系，答应向其贩卖毒品“冰毒”，并于7月23日通过微信向“李某”收取购毒款人民币3800元。同年7月23日，被告人廖某在罗城仫佬族自治县内，将一包疑似毒品“冰毒”的白色晶体装在湿纸巾内，通过百世快递邮寄至厦门市翔安区，并通知“李某”注意收取。 2019年7月25日，公安机关在翔安区世快递收发处缴获被告人廖某邮寄的上述快递，从重提取一包疑似毒品“冰毒”的白色晶体（净重8.41克）。经依法鉴定，上述被缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。8月14日，被告人廖某在广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具华为牌、ＯＰＰＯ牌手机各一部，到案后对其上述犯罪行为供认不讳。经现场检测，被告人廖某尿液中冰毒试纸检测结果呈阳性。公安机关已于案发后将缴获的毒品甲基苯丙胺依法上缴。 起诉认为，被告人廖某具有坦白情节，建议判处被告人廖某有期徒刑一年五个月至一年六个月，并处罚金。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即从2019年8月15日起至2021年1月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人廖某违法所得人民币3800元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具华为牌PLA-TL10手机（串号：A00×××E56）1部、OPPO牌A83型手机（串号：A00×××BFC）1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2928号 申请执行人：胡翠萍，女性,1958年1月14日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人胡翠萍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡翠萍于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7744号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰