wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6034号原告：无锡市御龙商贸有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路黄巷立交南，（统一社会信用代码：91320204301992189H）。法定代表人：沈雁若，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：苏群波，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡市御龙商贸有限公司（以下简称御龙公司）与被告苏群波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告御龙公司的委托诉讼代理人殷鹏飞到庭参加诉讼。被告苏群波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏群波支付货款4000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由苏群波承担。事实和理由：2017年御龙公司向苏群波供应酒水、饮料，2017年8月24日苏群波出具欠条确认结欠货款6556元，后苏群波支付了1556元，余款4000元至今未付，御龙公司催讨未着，遂提起诉讼。苏群波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，苏群波向御龙公司出具一张《欠条》，上面载明：今欠无锡市御龙商贸有限公司酒水货款陆仟伍佰伍拾陆元正（6556./），苏群波2017年8月24日。御龙公司陈述，苏群波之后支付了货款1556元，尚欠货款4000元至今未付。本院认为，苏群波欠御龙公司货款4000元的事实清楚、证据充分，御龙公司要求苏群波支付货款4000元，赔偿利息损失（自起诉之日即2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。苏群波系败诉方，应负担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏群波应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市御龙商贸有限公司支付货款4000元、赔偿利息损失（以4000元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（无锡市御龙商贸有限公司已预交），由苏群波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市御龙商贸有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十一月四日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4044号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人侯宗芳，女，1982年1月8日生，汉族，住沂源县。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉侯宗芳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4330号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行57122.68元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初8484号原告：谢小娟，女，1958年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢岳铭，男，1956年8月10日出生，汉族，联系地址同上，系原告丈夫。被告：广东丝路方舟投资有限公司（原名广东世泰兴旺投资有限公司）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房,统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。被告：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13，统一社会信用代码914401010589360472。负责人：卜斌源，职务行长。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。原告谢小娟与被告广东丝路方舟投资有限公司（以下简称“丝路公司”）、九江银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“九江银行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢小娟的委托诉讼代理人谢岳铭、被告丝路公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告九江银行的委托诉讼代理人柴冰川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即涂销广州市南沙区××房的抵押登记；2.请求判令被告丝路公司将广州市南沙区××房过户登记至原告名下；3.请求判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年11月7日，原告与广东世泰兴旺投资有限公司（被告丝路公司原名称）签订《认购协议书》，约定原告以总成交价为562041元（其中252918元为装修款）向广东世泰兴旺投资有限公司认购广州市南沙区××房(以下简称涉案房屋），物业用途为办公。原告已于2014年5月20日付清全部购房款及装修款。2015年4月28日，原告与被告丝路公司就涉案房屋签定《房屋买卖合同》及《装修委托协议》，约定被告丝路公司应在物业交付原告使用且在原告付清房款、契税后的210个工作日内办妥产权登记手续；并约定逾期办证的，自宽限期届满之日起至该物业产权证办妥之日止，由被告丝路公司按总房款每日万分之三的标准向原告支付违约金。原告经查询得知被告丝路公司隐瞒涉案房屋已经出售的事实，将涉案房屋设定抵押权给被告九江银行。原告认为被告丝路公司怠于履行房屋产权登记转移手续，并在涉案房屋设立抵押登记，导致原告无法办证，已构成违约。另涉案房屋亦经被告九江银行书面同意被告丝路公司销售，该行为应视为其放弃优先受偿的意思表示。被告丝路公司承认原告在本案中所主张的事实及同意原告的诉讼请求，并表示愿意协助办理涉案房屋的过户登记手续。被告九江银行对原告在本案中所主张的事实没有异议，并表示如果法院确认原告与被告丝路公司之间的房屋买卖合同合法有效，且原告已经履行完毕合同义务，则同意涂销抵押权登记。若法院生效判决判令被告九江银行在规定的时间内涂销抵押，则非因被告九江银行递交的涂销抵押文件的原因造成无法办理完毕涂销抵押登记的，原告申请强制执行产生的费用由被告丝路公司承担。本院认为，被告丝路公司和被告九江银行承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告丝路公司签订的《房屋买卖合同》、《装修委托协议》均系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已向被告丝路公司付清全部房款，并已接收涉案房屋使用至今，其要求被告丝路公司和被告九江银行共同办理涉案房屋的涂销抵押登记手续及被告丝路公司为其办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有理，本院予以支持。至于被告九江银行因此而造成的损失，系其与被告丝路公司的债权债务关系，应当另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司与被告九江银行股份有限公司广州荔湾支行应于本判决发生法律效力之日起六十日内，共同到房管部门办理广州市南沙区××房的涂销抵押登记手续；二、被告广东丝路方舟投资有限公司应于广州市南沙区××房抵押登记涂销之日起十日内，与原告谢小娟共同到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告谢小娟。本案受理费4710元、财产保全费3335元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年十一月二十八日书记员 陈洁莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异209号异议申请人：阮允阳，男，1960年10月13日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：颜玉凤，女，1963年4月11日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:浙江冶民园林工程有限公司，组织机构代码717692665，住所地温州市马鞍池东路马鞍池大厦1403室。法定代表人：李金满。被执行人:苍南华府置业有限公司，组织机构代码782942130，住所地苍南县灵溪镇新建村。法定代表人：王泽厚。本院在执行申请执行人浙江冶民园林工程有限公司与被执行人苍南华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人阮允阳、颜玉凤于2019年11月6日对本院查封登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园17幢1301室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2009年10月22日，异议申请人交付了80万元首付款，认购了苍南华府置业有限公司开发的苍南县灵溪镇华府新世界花园17幢1301室商品房。后因苍南华府置业有限公司资金链断裂，导致华府三期成为烂尾楼。2013年8月18日，经华府公司结算，异议申请人购买的华府三期17幢1301室房款总额13291432元（建筑面积146.14平方米，单价每平方米9095元），该房款除去首付款80万元外，余款529143元以抵债处理。2016年6月,经县委、县政府同意成立了华府三期自救委员会，华府三期完成全部工程，并于2018年5月交付使用。2017年5月3日，异议申请人按照自救委员会的要求，额外再支付20万元，其中10万元借给华府公司，另外10万元抵购买一个车库款。2018年8月15日，苍南法院在执行浙江冶民园林工程有限公司与苍南华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了包括华府新世界花园17幢1301室在内的15套商品房，导致异议申请人无法办理网签备案合同。综上，异议申请人购买了涉案房屋并已全部付清购房款，该权利可以排除执行，法院不得查封。为此特提起执行异议，请求人民法院中止对华府新世界花园17幢1301室商品房的执行并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、企业信息复印件各2份；2.华府新世界三期商品房意向认购书、购房款结算单、购房证明书复印件各1份；3.收款收据复印件4份、银行账户交易明细回单复印件1份。申请执行人浙江冶民园林工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实本案相关当事人的身份情况；证据2、3，异议申请人交纳购房款，仅有最后1笔20万元附有银行转账记录，其余并无客观性证据印证，故房屋买卖真实性无法确定，本院不予认定。本院查明，本院在执行申请执行人浙江冶民园林工程有限公司与被执行人苍南华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年8月15日作出（2018）浙0327执4824号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下的华府新世界花园17幢1301室在内的15处房产。异议申请人阮允阳、颜玉凤于2019年11月6日向本院提出执行异议，请求人民法院中止对华府新世界花园17幢1301室商品房的执行并解除查封。本院认为，坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园17幢1301室房产登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下，具有社会公信力。本院对被执行人苍南华府置业有限公司名下的该处房产依法采取查封等执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。因本案商品房买卖真实性存疑，尚不具备上述法定排除执行的条件。异议申请人阮允阳、颜玉凤要求法院对涉案房屋解除查封的异议请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人阮允阳、颜玉凤的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十一日书记员  黄璐青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4038号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人王玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区（集体户）。 被执行人青岛碧海建设实业有限公司，地址：青岛经济技术开发区，统一社会信用代码：913702117472008368。 法定代表人：薛常明，经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王玲、青岛碧海建设实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执异22号 异议人（被执行人）：四川欧瑞建设集团有限公司，住所地成都市成华区天祥街59号1幢1单元3楼28号，统一社会信用代码91500000644923314。 法定代表人：欧芝平，该公司总经理。 申请执行人：彭仁祥，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行彭仁祥与四川欧瑞建设集团有限公司（以下简称欧瑞公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人欧瑞公司认为本院执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧瑞公司称，本院于2018年6月29日出具（2018）川1424民初444号民事调解书。根据该调解书第二条，欧瑞公司不是直接给付义务主体，只是协助彭仁祥办理，要求欧瑞公司直接支付34233元于法无据；根据该调解书第三条，当时要求彭仁祥如实提交税票后欧瑞公司转付，但彭仁祥一直不提交，导致无法核实缴税，若违约也是彭仁祥，欧瑞公司从来就没有不支付的想法，只要彭仁祥马上提交，欧瑞公司马上转款，欧瑞公司不存在违约情形；该案案件受理费欧瑞公司已转并实际支付。 本院查明，本院于2018年6月29日出具（2018）川1424民初444号民事调解书，该调解书载明：“一、被告四川欧瑞建设集团有限公司于2018年7月10日前支付尚欠原告彭仁祥的工程款人民币242，600元，若被告四川欧瑞建设集团有限公司在2018年7月10日前未及时足额给付原告彭仁祥242，600元，则被告四川欧瑞建设集团有限公司另行支付原告违约金人民币50,000元；二、被告四川欧瑞建设集团有限公司协助原告彭仁祥办理退还其多缴的税款34，233元，并提供办理退还该税款所需的应由被告四川欧瑞建设集团有限公司提供的所有资料和手续；三、若丹棱县水务局因该工程还有另行支付给被告四川欧瑞建设集团有限公司的其他相关费用，由被告四川欧瑞建设集团有限公司在收到丹棱县水务局支付的相关费用后10日内全额支付给原告彭仁祥（具体金额以丹棱县水务局支付给四川欧瑞建设集团有限公司的金额为准，所需税费由原告彭仁祥负担），若被告四川欧瑞建设集团有限公司在收到丹棱县水务局的相关费用后10日内未及时足额支付原告彭仁祥，则被告四川欧瑞建设集团有限公司另行支付原告违约金人民币50,000元；四、案件受理费5876元，被告四川欧瑞建设集团有限公司自愿负担（该款由被告四川欧瑞建设集团有限公司于2018年7月10日前直接支付给原告彭仁祥）”。本院于2019年10月31日受理申请执行人彭仁祥的执行申请，于2019年11月1日向被执行人欧瑞公司发出（2019）川1424执623号执行通知书，责令欧瑞公司履行下列义务：1.支付申请人相关费用58016元及违约金5万元；2.协助申请人班里人退还税款34233元；3.负担案件受理费5876元，申请执行费1284元。被执行人欧瑞公司提交的建设银行转账汇款电子回单显示，欧瑞公司已于2018年7月3日分两次分别向彭仁祥转款242600元和5876元。 本院认为，本案的争议焦点是欧瑞公司是否如实履行了本院（2018）川1424民初444号民事调解书的问题。该调解书第一和第四项内容欧瑞公司已提供相应证据证明其已如实履行了相应支付义务。至于本案调解书第二项协助彭仁祥办理退缴税款34233元应提供的资料和手续，欧瑞公司应履行的是协助义务，彭仁祥应在办理退税过程中向欧瑞公司索要应提供的资料，因欧瑞公司不清楚彭仁祥何时退税以及需要何种资料，欧瑞公司没有主动提供资料的义务，如欧瑞公司在收到彭仁祥协助请求后在合理区间内拒不提供相应资料，彭仁祥可据此申请人民法院强制执行，但彭仁祥不能在没有请求欧瑞公司履行协助义务的前提下径行请求人民法院对欧瑞公司的协助义务予以强制执行，该强制执行申请应视为执行条件未成就。至于本案调解书第三项延迟付款违约条款及违约金的执行问题，被执行人欧瑞公司认为系彭仁祥未履行税费缴纳义务在先，不能认定系欧瑞公司单方违约并以此追究其违约责任，双方对是否存违约、违约程度及违约后果存在争议，该争议涉及当事人的实体权利义务，且属于调解书履行过程中形成的新的实体权利义务，相应事实判断较为复杂，不宜通过执行程序作出认定，当事人可另行提起诉讼。因此，欧瑞公司的异议理由成立，本院依法应予支持。彭仁祥的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，对其执行申请本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销（2019）川1424执623号执行通知书； 二、驳回彭仁祥的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  彭 芳 审判员  彭燕萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  门 俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21856号原告：陈海亮，男，1969年7月11日生，汉族，住河南省。被告：陈国均，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未,公司员工。原告陈海亮与被告陈国均、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称”保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼,被告陈国均、保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈海亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费22,484.39元、住院伙食补助费160元。事实和理由：2017年11月21日，被告陈国均驾驶皖NRXXXX小型普通客车在宝安公路进蕰川公路西约300米处将骑人力三轮车的原告撞到，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告陈国均负事故全部责任。原告曾诉至本院，要求赔偿相关费用，后原告因后续治疗又产生费用，故诉至本院，要求判如所请。被告陈国均未发表答辩意见。被告保险公司书面辩称，医疗费具体金额由法院核对原件为准，住院伙食补助费认可160元，其余费用均在前案中理赔，不再重复赔偿。原告围绕其诉讼请求，依法提交了(2018)沪0113民初19048号民事判决书、医疗费收据证明单、出院小结，本院经庭审依法认定事实如下：一、2017年11月21日，被告陈国均驾驶皖NRXXXX小型普通客车在宝安公路进蕰川公路西约300米处将骑人力三轮车的原告撞到，导致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告陈国均负事故全部责任。皖NRXXXX小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，本事故发生在保险期限内。二、原告曾诉至法院，要求赔偿相关费用，本院于2019年8月15日做出(2018)沪0113民初19048号民事判决，判决被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈海亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，衣物损共计228,698.85元。该判决金额未包括原告本次主张的医疗费及伙食费。三、2019年2月27日至3月7日(共8天)，原告至上海交通大学医学院第九人民医院行内固定术取出术，共产生医疗费22,484.39元(不含伙食费)。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在商业三者险剩余限额内予以赔偿。依据本院查明,原告主张的医疗费22,484.39元、住院伙食补助费160元，均无不妥，本院予以支持。上述费用共计22,644.39元由被告保险公司在商业三者险属于限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈海亮医疗费、住院伙食补助费共计22,644.39元负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币180元，由被告陈国均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年十一月十四日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5050号卢巧生谢全林、李苏凤、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司：关于申请执行人卢巧生与被执行人谢全林、李苏凤、苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15676元及将苏州工业园区淞泽家园七区62幢202室房地产（含车库）指定过户至申请执行人名下。执行过程中，本院已于2019年11月28日将苏州工业园区淞泽家园七区62幢202室房地产（含车库）指定过户至申请执行人卢巧生名下，执行款15676元申请执行人自愿放弃权利。至此，卢巧生向本院申请执行的（2018）苏0591民初9676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初527号 原告：高召云，女，1972年7月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：杨再林，男，1966年4月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告高召云与被告杨再林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高召云、被告杨再林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高召云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金壹万叁仟元及利息贰仟元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，被告向原告借款13000元，当日被告出具欠条一张，并在欠条上签字。2019年1月5日，原告向被告催要欠款，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告杨再林辩称，欠条是我本人写的，不同意偿还。2015年我确实借款10000元，是否于2015年年底在我连队的棉花兑现款中扣除不清楚，2016年又加了3000元利息，我于2016年3月26日给原告打的欠条。现原告又请求支付2000元利息，我觉得利息太高了，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告向原告丈夫李新和借款13000元，当日被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠李新合现金壹万叁仟元正（13000）欠款人杨再林2016.3.26”。欠款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨再林向原告丈夫李新合借款后，出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。原告高召云丈夫李新合已于2016年10月因病去世，故原告高召云要求被告杨再林偿还借款13000元的主张，本院予以支持。 对于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故原告高召云要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨再林于本判决生效之日起十日内偿还原告高召云借款13000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元由被告杨再林负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月六日 书记员  周晶洁
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1562号之六申请执行人：潘云龙，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地灌南县，现住无锡市梁溪区。被执行人：姚佳雨，男，1991年2月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人潘云龙与被执行人姚佳雨民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初3593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姚佳雨于判决生效后10日内给付潘云龙140000元、并支付以该款为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息及律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计诉讼费用3900元，由姚佳雨负担因被执行人姚佳雨未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘云龙的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚佳雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令姚佳雨申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但姚佳雨未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人姚佳雨名下有银行存款27622元，本院予以扣划，其中开具执行费400元，剩余27222元发放给申请执行人潘云龙。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚佳雨名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚佳雨名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人姚佳雨名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××雨户籍地无锡市××号实地执行，未发现被执行人姚佳雨下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人姚佳雨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的153900元及相应利息执行到位27222元，执行费已收取400元，剩余1900元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人潘云龙，潘云龙对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚佳雨有可供执行财产，申请执行人潘云龙对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初3593号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚佳雨确有可供执行的财产，申请执行人潘云龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执恢259号戴婷婷、林湘华：申请执行人戴婷婷于2019年10月17日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初91号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人林湘华履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  单鲁超二〇一九年十一月六日书记员  稂旭日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1176号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张盼，男，1998年1月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住本市普陀区。辩护人何栋伟，上海国域达律师事务所律师。被告人谭清洋，男，1996年5月22日生，壮族，户籍地广西省百色市，住本市普陀区。辩护人花扬帆，上海市中广律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1639号起诉书指控被告人张盼、谭清洋犯非法经营罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张盼及其辩护人何栋伟、被告人谭清洋及其辩护人花扬帆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月始，被告人谭清洋、张盼在无危险化学品经营许可证的情况下，由谭清洋进货，二人共同通过微信向他人出售一氧化二氮(俗称“笑气”)。其中，谭清洋销售笑气给客户且为张盼进货，销售金额共计人民币13万余元(以下币种同)；张盼从谭清洋处进货并销售笑气给客户，销售金额共计人民币7万余元。2019年6月27日，公安机关在张盼住处查获笑气22箱；同年7月2日，在谭清洋住处查获笑气一箱半。经上海市公安局物证鉴定中心检验，从二名被告人处查获的笑气均含有一氧化二氮，系危险化学物品。2019年6月27日，被告人张盼在其位于本市的居住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实；同年7月2日，被告人谭清洋在其位于本市的居住地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张盼、谭清洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、王某某、贾某某、陈某的证言，微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片若干，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，微信转账截图、支付宝转账截图、公安机关出具的钱款明细，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼、谭清洋违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张盼、谭清洋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。两名辩护人提出对各自被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张盼犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人谭清洋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得依法予以追缴。四、扣押在案的一氧化二氮依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违犯所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违犯所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1212号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人雷某某，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，暂住上海市徐汇区。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3353号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于11月18日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月20日11时许，被告人雷某某至本市徐汇区衡山路XXX号XXX室员工宿舍，趁宿舍无人之际，窃取刘某等七名被害人现金人民币2200余元及银色手镯一个、红色挂绳吊坠一根及金属项链一根(共计价值人民币163元)。被告人雷某某到案后如实供述上述犯罪事实且已取得被害人谅解。公诉机关认定被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人雷某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议。辩护人认为被告人雷某某有坦白情节，能认罪认罚，且退赔损失取得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人刘某等人的陈述及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃证物品照片及价格认定结论书；调取证据笔录、调取证据清单及监控录像及截图；委托书、发还物品清单及谅解书；受案登记表、工作情况及办案说明；上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人雷某某的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人雷某某到案后如实供述自己罪行，涉案赃款、赃物已全部退赔并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1289号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：刘某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   原告张某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：。   准予原告张某撤诉。   案件受理费151元免收。   审判员 翟彦翔     二〇一九年十一月二十二日   书记员 赵学敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13597号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：刘卓然，女，2005年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告刘卓然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告刘卓然起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十一日 书记员 李小梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1528号之一 申请执行人：熊维华，男，1952年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张少武，男，1962年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张晏境（曾用名：张伟），男，1987年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人熊维华与被执行人张少武、张晏境借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晏境所有的位于四川省泸州市泸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晏境所有的位于四川省泸州市泸县房屋一套（不动产权证书号：川（2018）泸县不动产权0012141-2号。面积：102.0方米），期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月十八日 书记员  殷登峰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2508号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人龙亚军，男，1992年10月19日生，苗族，文盲，务工人员，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住江阴市。2019年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2417号起诉书指控被告人龙亚军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、被告人龙亚军于2019年5月31日中午，至江阴市青阳镇里旺里村停塘村停塘绛118号一楼楼梯口西侧房间门口,采用伸手入室的手段，乘隙窃得被害人杨某放在床上的一部蓝紫色VIV0牌X21手机（价值人民币700元）。 2、被告人龙亚军于2019年6月9日中午，与唐三春（在逃）至江阴市青阳镇青霞路嘉茂花鸟园附近河塘游泳时，发现岸边一堆衣服中有手机。两人经合谋后，乘隙窃得被害人王某一部OPPO牌R15手机、被害人孟某一部VIVO牌S1手机（价值人民币1000元）及被害人吴某一部VIVO牌X23手机（价值人民币1050元）。被告人龙亚军分得一部VIVO牌S1手机，唐三春分得另外两部手机。 2019年7月25日，被告人龙亚军被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，VIV0牌X21手机已追回并发还被害人杨某，VIVO牌S1手机追回并发还被害人孟某。被告人龙亚军退赔被害人王某、吴某各人民币450元，均获得谅解。 公诉机关认为被告人龙亚军具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已退赔被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人龙亚军判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人龙亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理期间，被告人龙亚军退赔被害人吴某人民币600元。 本院认为，公诉机关指控被告人龙亚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人龙亚军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 洁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1899号申请执行人:中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：何青华、梁慧军，该行职员。被执行人：马玉兰，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人马玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4081号民事判决书，判决:一、马玉兰应在本判决发生法律效力之日起10日内清还信用卡欠款本金24828.72元、截至2018年10月7日止的利息1971.71元，合计26800.43元及从2018年10月8日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（以本金24828.72元为基数计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果马玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年1月15日生效。因马玉兰未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马玉兰发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人马玉兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行清还信用卡欠款本金24828.72元、利息1971.71元及后续利息（暂未计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息895.8元（从2019年1月26日起暂计至2019年8月5日止）；承担案件执行费302元，以上款项合计27998.23元。被执行人马玉兰至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人马玉兰名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询马玉兰户籍地不动产登记），本院依法冻结被执行人马玉兰名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行账户，已冻结金额总数64.45元，因账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人作出限制消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现马玉兰有其他可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的意见，其表示暂未能提供被执行人马玉兰有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人马玉兰未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1899号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邓 健 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4576号 原告：强丽红，女，1985年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。 被告：李如松，男，1979年03月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。 负责人：曹红菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司职员。 原告强丽红诉被告李如松、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告强丽红及其委托诉讼代理人郑川飞、被告李如松、被告安盛财险无锡支公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告强丽红向本院提出诉讼请求：1、强丽红的损失合计135444元，由安盛财险无锡支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿。2、强丽红的上述损失在交强险、商业三者险限额内不足赔付的部分，由李如松连带清偿。3、本案诉讼费、鉴定费由李如松、安盛财险无锡支公司承担。事实及理由：2017年5月3日，李如松驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，由南向北通过阳山镇桃源南路桃源中路路口时，与顾志南驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由东向西通过路口发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型客车乘客强丽红受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李如松负事故全责。强丽红的伤情经司法鉴定为误工期210天、护理期90天、营养期90天，强丽红的损失为：医疗费77844元、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费42000元（6000元/月×7个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元，合计135444元。苏Ｂ×××××号小型客车在安盛财险无锡支公司投保了交强险、商业三者险。 被告安盛财险无锡支公司辩称：苏Ｂ×××××号小型客车在安盛财险无锡支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，事故发生后未垫付医疗费用，认可强丽红主张的医疗费77844元，但应扣除10%的非医保用药费用，认可住院伙食补助费3400元；对三期鉴定无异议，认可营养费2700元，认可护理费80元/天×90天=7200元，认可误工费3500元/月×7个月=24500元，不同意承担鉴定费、诉讼费用。 被告李如松辩称：苏Ｂ×××××号小型客车在安盛财险无锡支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定无异议，由安盛财险无锡支公司承担赔偿责任，认可医疗费77844元和住院伙食补助费3400元，但不同意承担10%非医保用药费用。其他答辩意见与安盛财险无锡支公司一致。 经审理查明：2017年5月3日14时55分，李如松驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，由南向北通过阳山镇桃源南路桃源中路路口时，与顾志南驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由东向西通过路口发生碰撞，造成苏Ｂ×××××小型客车乘客强丽红受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李如松负事故全责，强丽红不负事故责任。 事故后，强丽红被送医治疗，先后三次住院共计68天，发生医疗费77844元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年9月24日出具的鉴定意见：强丽红的误工期评定为210天、护理期为90天、营养期为90天。 苏Ｂ×××××号小型客车行驶证登记车主为李如松。李如松在安盛财险无锡支公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药明细、收入证明、工资发放表、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。安盛财险无锡支公司对强丽红的以下损失：医疗费77844元、住院伙食补助费3400元、营养费2700元无异议，本院予以确认。强丽红主张的护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元亦未超出合理范围，本院亦予以确认。安盛财险无锡支公司主张扣除10%非医保用药费用，但未提供明确的非医保用药项目名称和金额及国家基本医疗保险同类医疗费用标准以内的替代用药清单，故本院对该抗辩不予采纳。关于误工费，强丽红向本院提供两份《全日制劳动合同书》，称其分别在滨湖区景浩检测技术服务部和无锡市洛社镇杨市元良机械配件厂工作，主张误工费6000元/月×7个月=42000元，但未提供其参与社保、缴纳个人所得税的相关凭证,且其中一单位法定代表人系其父亲，本院对其在两个单位工作及收入存疑，现安盛财险无锡支公司认可误工费3500元/月，对此本院予以认定误工费为24500元，强丽红主张误工费标准6000元/月，本院不予支持。综上，强丽红的损失合计117944元，因李如松负事故全责，故由安盛财险无锡支公司在交强险、500000元商业第三者责任险保险限额内赔偿强丽红117944元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿强丽红117944元。 二、驳回强丽红的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589元，鉴定费用1860元，合计为2449元，由强丽红负担316元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 何 菲 二〇一九年十一月十一日 书记员 余杭航
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17093号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁华英，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告梁华英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1440号之一申请执行人凡普金科集团有限公司。法定代表人张某。被执行人代某，住宁夏银川市。申请执行人凡普金科集团有限公司与被执行人代某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的6512.9元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，查询到其名下有位于银川市××区一套，因该房屋设有抵押权，申请人申请本院不处置上述房产，其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人代某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 麟
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终65号 上诉人（原审原告）赵定阳，男，生于1963年10月20日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人李涛，巴中市法律援助中心法律工作者。 被上诉人南江县凤仪镇人民政府，住所地四川省巴中市南江县凤仪镇。 法定代表人赵红，镇长。 委托代理人罗辉旭，南江县正直法律服务所法律工作者。 上诉人赵定阳因与被上诉人南江县凤仪镇人民政府（以下简称凤仪镇政府）乡政府其他行政行为一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭审理了本案。 原审查明：2001年6月12日至6月19日，凤仪镇政府举办“法律政策短期培训班”，限制赵定阳人身自由。赵定阳举报后，经调查核实，南江县监察局、县纪委分别于2001年11月作出处理决定，对涉事干部进行处分。凤仪镇政府如数退还收取的费用，并对赵定阳给予了一定的补偿。2002年7月31日，县委研究免去何浩镇党委副书记职务，调离凤仪镇；凤仪镇政府因办“法律政策短期培训班”而收取受害人的费用全部退还。2005年5月11日，赵定阳到北京上访反映乡镇干部违纪等问题，国家信访局作出来访事项转送单，转中共四川省委信访办公室接待处理。2005年5月13日，赵定阳到京信访，全国人大常委会办公室人民来访接待室接待并介绍到四川省人大常委会办公厅依法处理。同日，赵定阳向四川省人大常委会反映地区检察院对其举报不予理睬，而且遭到打击报复。2006年9月14日，南江县人民政府就赵定阳上访反映2001年6月12日至6月19日凤仪镇政府举办“法律政策短期培训班”事宜作出了书面答复。2008年10月20日，赵定阳到四川省人大常委会信访接待室信访，四川省人大常委会信访接待室转巴中市人大常委会依法处理。2016年6月8日，赵定阳向南江县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认凤仪镇政府开办“法律政策短期培训班”并体罚赵定阳的行政行为违法，要求凤仪镇政府赔偿赵定阳上访16年，一直控制人身自由的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、家庭直接损失费、打字复印材料费等200万元。南江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川1922行初9号行政裁定，以赵定阳起诉超过起诉期限为由驳回赵定阳的起诉。2018年8月30日，赵定阳向四川省信访局反映“民政—社会救助”系列问题。凤仪镇政府受理后，作出凤府处（2018）90号信访处理意见书，就赵定阳反映问题依法进行核查。在本案审理过程中，赵定阳撤回第二项诉讼请求，并被一审法院准许。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。赵定阳诉称凤仪镇政府多年对赵定阳长期监视和控制人身权利的行政行为。其中凤仪镇政府2001年举办“法律政策短期培训班”对赵定阳人身进行控制。赵定阳已于2016年向南江县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认凤仪镇政府开办“法律政策短期培训班”并体罚赵定阳的行政行为违法，一审法院立案受理并以超过起诉期限为由驳回了赵定阳的起诉。该事实已经由人民法院进行处理，本案不再处理。除此之外，赵定阳举证只能证明赵定阳存在长期上访、举报行为。赵定阳未举证证明凤仪镇政府对其进行监视和控制人身自由、打击报复等新的事实，不能证明凤仪镇政府对赵定阳存在长期监视和控制的行为。赵定阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、（六）项之规定，裁定：驳回赵定阳的起诉。 一审宣判后赵定阳不服，向本院提起上诉，请求：1.依法确认被上诉人凤仪镇政府于2001年非法拘禁和限制上诉人赵定阳等24名学员人身权利的行为违法；2.被上诉人凤仪镇政府于2009年6月23日非法监视和控制上诉人人身自由和权利并非法拘留7日；3.被上诉人凤仪镇政府于2017年10月13日非法监视和控制上诉人赵定阳，凤仪镇政府领导打电话叫其妻和儿女去政府谈话，刚走到政府大厅，何珍海为首的8位工作人员把其妻和女儿围堵在政府大厅，不让走并羞辱殴打，蔡清全用脚尖拳头打了上诉人女儿和妻，最后报110蔡清全就跑了；4.2019年3月2日，上诉人赵定阳和妻子去走亲戚，刚坐上车，在正直派出所大门外，凤仪镇政府领导严一鸣书记、赵红镇长、何珍海党委副书记、潘福文、谢学强人大主席等9位工作人员在车上把上诉人赵定阳夫妇连打带拖、拖下车就打，造成左侧5、6、7肋错位性骨折。司法鉴定构成轻伤2级；5.请求依法确认被上诉人凤仪镇政府多年来长期监视和控制上诉人赵定阳人身自由和权利，非法拘禁和拘留多次，打击报复、故意伤害上诉人和其家人，被上诉人凤仪镇政府行政行为违法，构成严重犯罪行为；6.要求被上诉人凤仪镇政府对其给上诉人赵定阳及其妻子、儿女造成的各种极大的伤害赔偿责任，承担误工费、医药费、交通费、打字材料费、精神损失费、名誉损失费、上诉人赵定阳后续治疗费、两个小孩抚养费共计300万元。上诉理由：上诉人赵定阳于2016年6月向南江县人民法院起诉维权，从被上诉人凤仪镇政府的持续伤害行为来看，上诉人的起诉未超过起诉期限；从上诉人赵定阳的数次起诉来看，人民法院应当支持上诉人赵定阳的起诉。 被上诉人凤仪镇政府辩称，1.一审认定事实清楚，上诉人赵定阳没有证据证实上诉人赵定阳的疾病与被上诉人凤仪镇政府有直接法律上的因果关系；2.上诉人赵定阳已经针对“法律政策短期培训被”限制人身自由这个事实于2016年起诉至一审法院，一审法院驳回了上诉人赵定阳的诉讼请求；3.上诉人赵定阳不是24名学员的诉讼代表人，无权代表24位人员要求人民法院作出判决；4.上诉人赵定阳在上诉状中提及的第三、第四项诉讼请求，不属于上诉案件的受理需要审查的范围。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。上诉人赵定阳于2016年向南江县人民法院起诉南江县凤仪乡人民政府请求确认南江县凤仪镇人民政府开办的“法律政策短期培训班”及体罚行政行为违法并赔偿其相关损失。上诉人赵定阳本次起诉所主张的事实为南江县凤仪镇人民政府多年对其长期监视和控制人身自由，将其弄到“法律政策短期培训班”，请求确认上述行为违法。因上诉人赵定阳于2016年已向人民法院提起诉讼，南江县人民法院经审理认为其起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人赵定阳的起诉。现上诉人赵定阳针对同一事实再次向人民法院提起诉讼，系重复起诉，原审裁定驳回其起诉并无不当。对于上诉人赵定阳上诉过程中，提出的其余事实不属于本案二审审查的范围，上诉人赵定阳可另行据实予以主张。 综上所述，上诉人赵定阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人赵定阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华 审判员  许莉 审判员  李巍 二〇一九年十一月十二日 书记员  雒颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5162号原告：李彩勤，女，1968年9月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘东伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住沈丘县。原告李彩勤与被告刘东伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩勤的委托诉讼代理刘提到庭参加诉讼，被告刘东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彩勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款150000元及利息暂定7500元（按年利率6%计算）及以后至还清之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日沈丘县中鸿基置业有限公司与原告签订商品房预售合同，约定：中鸿基公司开发的亿豪华府15层1501号房屋出售给原告配售院内一个车位，建筑面积136.63平方米，每平方米2700元，总金额368901元，余额按揭贷款，2015年6月30日前交房。原告按要求已给付中鸿基公司定金20000元、首付款110901元及按揭贷款手续费用共计131022元。被告未经原告同意私自将原告所购买的亿豪华府15层1501号房屋卖给他人，被告自愿退还原告150000元，并承诺春节前退还完，2018年11月26日给原告出具借条一份。原告多次向被告催要，至今未退还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。刘东伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，沈丘县中鸿基置业有限公司（甲方）与李彩勤（乙方）签订《亿豪华府认购协议书》一份，协议约定，乙方预定亿豪华府15层1501号房，建筑面积136.63平方米，单价每平方米2890元。当日李彩勤向沈丘县中鸿基置业有限公司交纳了购房款20000元。2015年5月7日，双方又签订了《商品房预售合同》一份，合同将单价由每平方米2890元变更为2700元，同时还签订了购房送车位的协议。原告李彩勤于当日通过其女儿涂雪亚的银行账户将购房款及办证费用共计111022元汇入沈丘县中鸿基置业有限公司指定的王玉华的银行账号内。原告共计支付购房款131022元。2018年7月份，被告刘东伟将原告所购买的亿豪华府15层1501号房屋原告出卖给他人，为此被告承诺退还原告购房款150000元。2018年11月26日，被告刘东伟向原告出具借条一份，借条载明：“今日证明李彩勤购房钱壹拾叁万壹仟元，刘东伟自愿退还壹拾伍万元整（￥150000元），春节之前刘东伟自愿退还完。刘东伟。”因被告刘东伟至今未将原告的购房款退还，而引起纠纷。另查明，被告刘东伟承诺退还原告的150000元购房款中含有原告所付房款的利息18978元（即150000元－131022元）。本院认为，被告刘东伟未经原告同意私自将原告所购买的亿豪华府15层1501号房屋卖给他人后，自愿退还原告购房款及利息的事实，由购房合同、当事人陈述、录音资料、借条、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。被告承诺退款后，在承诺的期限内未将应退款项退还给原告，其行为违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告刘东伟退还所支付的购房款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其所主张的利息应依原告所支付的购房款131022元为基数，自被告所承诺的2018年春节前最后一日（即2019年2月4日）起开始计算至还清款之日止，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告请求的超出部分，本院不予支持。被告刘东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东伟于判决生效之日起十日内偿还原告李彩勤购房款131022元及其自2019年2月4日起至还清款之日止的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；二、被告刘东伟于判决生效之日起十日内支付原告李彩勤利息款18978元（户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）；三、驳回原告李彩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半收取），由被告刘东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十一月十五日书记员  蒋方圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11080号 原告：刘素莉，女，1976年6月21日出生，汉族，住七星关区。 原告：盛秋洪，男，1976年10月15日出生，汉族，住七星关区。 委托诉讼代理人：刘素莉（特别授权代理），系盛秋洪之配偶。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告盛秋洪、刘素莉与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告盛秋洪、刘素莉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛秋洪、刘素莉向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛秋洪、刘素莉撤诉。 案件受理费484.00元，由原告盛秋洪、刘素莉负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 猷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5677号原告：赵兵，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县曹店宏发石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县曹店乡，统一社会信用代码913411267299943459。负责人：马家堂，该厂投资人。原告赵兵与被告凤阳县曹店宏发石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人梁潇到庭参加诉讼，被告凤阳县曹店宏发石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。赵兵向本院提出诉讼请求：判令凤阳县曹店宏发石英砂厂支付赵兵劳务费80100元及相应利息（利息自起诉之日起，以80100元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。事实与理由：赵兵与凤阳县曹店宏发石英砂厂间有长期劳务关系。凤阳县曹店宏发石英砂厂从事石英砂加工、销售的个人独资企业，马家堂系凤阳县曹店宏发石英砂厂的经营者。自2011年起，凤阳县曹店宏发石英砂厂内石碾磨损需重包石碾外围找到赵兵，由赵兵为厂内磨损的石碾加厚外围。经结算，截止至2018年2月15日，凤阳县曹店宏发石英砂厂尚欠赵兵劳务费80100元未付，并由马家堂向赵兵出具欠条一份。其后赵兵多次催要欠款未果，诉至贵院，请求判如所请。凤阳县曹店宏发石英砂厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2018年4月，赵兵为凤阳县曹店宏发石英砂厂提供劳务，为该厂磨损的石碾加厚外围。双方约定每付石碾加厚外围的费用为1100元，赵兵在提供劳务过程中，共计为凤阳县曹店宏发石英砂厂修复石碾191付，凤阳县曹店宏发石英砂厂陆续给付了部分费用。2018年2月15日，双方结算，凤阳县曹店宏发石英砂厂欠赵兵劳务费80100元。当日，凤阳县曹店宏发石英砂厂的负责人马家堂向赵兵出具欠条一份。2019年11月4日，赵兵向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，凤阳县曹店宏发石英砂厂欠赵兵劳务费80100元，有凤阳县曹店宏发石英砂厂的负责人马家堂出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。赵兵要求凤阳县曹店宏发石英砂厂给付劳务费80100元，并自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县曹店宏发石英砂厂于本判决生效后十日内给付原告赵兵劳务费80100元，并自2019年11月4日起按年利率6%支付利息至实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.50元，减半收取计901.25元，由被告凤阳县曹店宏发石英砂厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 威
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1440号 申请执行人：王道通，男，1995年3月30日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南鸣逸体育文化传媒有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇北部片区兰洋北路东侧广场花园4幢1302房。 法定代表人：向乐乐，负责人。 本院在执行申请执行人王道通与被执行人海南鸣逸体育文化传媒有限公司培训合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2314号民事判决书，被执行人海南鸣逸体育文化传媒有限公司应向申请执行人王道通支付案款3288元及利息并负担实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人向乐乐发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人向乐乐出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年11月22日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人向乐乐发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人向乐乐出境。本院穷尽了财产调查措施发现被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2314号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十二日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢2146号之一申请执行人：郭斌，男，1971年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭斌与林春珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭斌同意与被执行人林春珍协商解决，且申请人郭斌于2019年11月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2109号案件的执行。申请执行人郭斌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 何 静法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5856号罪犯谢永强，男，1988年9月15日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏0211刑初206号刑事判决，认定被告人谢永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年6月17日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年6月29日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯谢永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢永强减去有期徒刑七个月四日。经审理查明，罪犯谢永强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢永强减去有期徒刑七个月四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82547号原告：盖红娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：北京业创外科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张长博。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。原告盖红梅与被告北京业创外科投资管理有限公司(以下简称北京业创公司)、上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称上海润钜公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告盖红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京业创公司向原告返还理财本金人民币82,300元，并支付自2018年5月4日起至2019年1月29日止的投资收益4,748.60元，以及支付自2019年1月29日起至理财本金付清时止的逾期投资收益补偿；2、判令被告上海润钜公司对被告北京业创公司的上述付款义务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与二被告、深圳前海航空航运交易中心、亿百润投资顾问(北京)有限公司签订了《深圳前海航空航运交易中心企业应收账款产品认购协议》(以下简称应收款认购协议)，其中原告为委托人，发行方被告北京业创公司为受托人，深圳前海航空航运交易中心为金融产品备案机构，亿百润平台运营商被告上海润钜公司为金融产品服务商，亿百润投资顾问(北京)有限公司为资金存款服务方；由原告在被告上海润钜公司运营的“亿百润平台”上出资认购被告北京业创公司发行的通盈优质项目应收账款5号171242金融产品(以下简称金融产品)，预期年化收益率为7.80%，产品期限、预期收益率、认购金额、预期收益计算方法等按照产品说明书的约定执行；被告北京业创公司应按照产品说明书的约定计算和支付收益，金融产品到期日后三个工作日内，应依约兑付本息划转至原告在被告上海润钜公司运营的“亿百润平台”开立的账户；若被告北京业创公司违约的，则应承担相应违约责任；根据协议附件《投资者承诺》的约定，原告授权被告北京业创公司全权代理原告处理发布转让意向信息及转让等事宜。同日，原告与被告上海润钜公司的分公司即上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司(以下简称上海润钜公司北京分公司)签订《产品认购合同补充协议》，约定由原告出资82,300元认购被告北京业创公司发行的金融产品；原告不可撤销地同意授权上海润钜公司北京分公司代为处理一切投资操作事宜；若逾期兑付的，则原告有权依照协议约定的预期收益率7.80%获得预期收益补偿。合同签订后，原告按约支付投资理财本金，但投资期限到期后，二被告并未依约兑付本息，据此原告涉诉。被告上海润钜金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告上海润钜公司于2018年5月4日达成了《投资协议》及《产品认购合同补充协议》，《产品认购合同补充协议》对于投资产品名称、投资金额及管辖法院作了明确约定，且对《投资协议》中关于管辖约定作了明确约定，各方关于管辖约定应以《产品认购合同补充协议》为准。依据《产品认购合同补充协议》第七条关于争议的解决约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，被告上海润钜公司认为，依据相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告明确依据《产品认购合同补充协议》主张全部诉请，并认可补充协议约定的协议管辖条款，同意本案移送至北京市海淀区人民法院。本院注意到，补充协议中第七条的争议解决约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海润钜金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一九年十一月二十八日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1132号申请执行人：张胡海，男，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省安庆市宿松县程岭乡纱帽村白水组30号，公民身份号码：342826197206214733。被执行人：武汉易搏装饰工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道1019号当代光谷智慧城沿街1#1单元1层2号房。法定代表人：陈义炎。关于申请执行人张胡海（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉易搏装饰工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付工程款18000元；2、被执行人支付诉讼费375元；3、被执行人支付逾期利息（以18375元为本金，自2018年8月27日至欠款付清时止，按银行同期银行贷款利率计算）；4、被执行人支付迟延履行金（以18375元为本金，自2018年8月27日至本金付清时止，按银行同期贷款利率双倍计算）；5、承担本案执行费。本院于2019年4月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年6月25日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。3、2019年11月21日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区当代光谷智慧城查找被执行人，该地物业公司陈述被执行人已于一年前撤离。4、经“企查查”查询被执行人无外投资。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1818号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1818号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异49号 案外人：中铁北京工程局集团第二工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区环保中路188号。 法定代表人：薛永茂，执行董事。 委托代理人：赵易杰，男，汉族，1998年10月7日出生，中铁北京工程局集团第二工程有限公司员工。 申请执行人：方丽华，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司。住所地：深圳市龙岗区葵涌街道三溪商业步行街23号一、二楼。 法定代表人：徐申明，总经理。 被执行人：徐申明，男，1976年12月17日出生，汉族，经商，住云南省麻栗坡县。 本院在执行××人××与被××人深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司（以下简称鑫宏明公司）、徐申明民间借贷纠纷一案中，案外人中铁北京工程局集团第二工程有限公司于2019年11月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中铁北京工程局集团第二工程有限公司称，临湘市人民法院于2019年10月21日作出（2019）湘0682执恢83号之二执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人鑫宏明公司、徐申明所有的在案外人益阳项目的质保金491695元至临湘市人民法院执行专户。虽然益阳项目财务账目反映有鑫宏明公司质保金491695元，但望安项目财务账目反映鑫宏明公司尚欠案外人劳务费3780000元，截止2015年5月20日，鑫宏明公司尚欠案外人3288305元。2016年5月20日案外人已将《关于深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司财务状况的说明》已提交给临湘市人民法院。特提出异议，请求撤销（2019）湘0682执恢83号之二执行裁定和协助执行通知书。 案外人中铁北京工程局集团第二工程有限公司向本院提供了营业执照、关于鑫宏明公司财务状况的说明、执行裁定和协助执行通知书作为证据。 经审查查明，方丽华与鑫宏明公司、徐申明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）临民初字第1239号民事判决，由鑫宏明公司、徐申明偿还方丽华借款本金149万元及利息。判决生效后，依方丽华申请，本院于2016年3月8日立案执行，案号为（2016）湘0682执121号，因被告无财产可供执行，本院终结执行。2019年5月28日，本院恢复执行，案号为（2019）湘0682执恢83号。2019年10月21日本院作出（2019）湘0682执恢83号之二执行裁定和协助执行通知书，提取被执行人鑫宏明公司、徐申明所有的在案外人益阳项目的质保金491695元至本院执行专户。 本院认为，至2017年12月31日止，案外人益阳项目部欠被执行人鑫宏明公司质保金491695元是明确的，合同双方亦予以认可。债务可以相互抵销，但案外人未提供充分的证据证实鑫宏明公司欠其望安项目部劳务费3780000元，仅凭案外人出具《关于深圳市鑫宏明建筑工程劳务有限公司财务状况的说明》是远远不够的。案外人应当提供鑫宏明公司在望安项目部已完成多少工作量，已领取多少劳务费的相关依据。且从一般社会经验判断，在望安项目部，鑫宏明公司为案外人提供劳务，案外人提前多预支鑫宏明公司劳务费378万元，亦不符合常理。因此，案外人主张益阳项目部欠鑫宏明公司质保金491695元用于抵销望安项目部劳务费欠款无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，提取被执行人鑫宏明公司在案外人账户上的质保金491695元用于偿还债务于法有据。因此，案外人中铁北京工程局集团第二工程有限公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人中铁北京工程局集团第二工程有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初8324号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南格思律师事务所律师。被告：朱军志，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告朱军志保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人李金露，被告朱军志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱军志辩称：原告所述属实，但被告要求赔付的金额较大，愿意支付5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日19时30分，在西四环与金菊街交汇处，被告朱军志驾驶豫Ａ×××××号小型客沿西四环由北向南行驶至金菊街与同方向同车道行驶的余海艳驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾事故。2016年10月27日，郑州市公安局交通警察支队出具第1040974号道路交通事故认定书，认定朱军志负事故全部责任，余海艳无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南威佳福盛汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费12000元。2016年12月2日，原告向豫Ａ×××××号车辆所有人余海艳支付保险赔偿金12000元。2016年11月29日，余海艳出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以余海艳名义向责任方朱军志追偿，后原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告朱军志驾驶豫Ａ×××××号小客沿西四环由北向南行驶至金菊街与同方向同车道行驶的余海艳驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生追尾事故，造成A4L15A车辆损坏，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告朱军志负事故的全部责任，余海艳无责任。事故发生后，原告人寿保险公司给付豫Ａ×××××号车辆所有人余海艳维修费12000元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告余海艳赔偿的权利，故原告人寿保险公司要求被告朱军志支付车辆维修费10000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告朱军志于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付该款自2016年12月2日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告朱军志负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十九日书记员  耿 茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4425号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。负责人：刘文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博竟，男，汉族，1996年2月9日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张修平，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省虞城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘公司）因与被上诉人张修平财产保险合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人紫金财险商丘公司的委托诉讼代理人孙一恒、张博竟到庭参加诉讼。被上诉人张修平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人紫金财险商丘公司上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2858号民事判决，上诉人仅对被上诉人车辆实际维修费用进行赔偿，不应承担40000元赔偿责任；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同意对涉案车辆的实际维修费用进行赔偿。一审期间，被上诉人未提交车辆维修清单及发票，无法确定被上诉人的实际损失，且商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损评估价格过高，一审法院仅凭价格评估报告判决上诉人赔偿张修平车辆损失费40000元，无事实依据，显失公平。被上诉人张修平未提交书面答辩意见。张修平向一审法院提出诉讼请求：1.判令紫金财险商丘公司赔偿其车辆损失费42000元；2.本案诉讼费用由紫金财险商丘公司负担。一审法院认定事实，2019年5月28日14时许，张家铭驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县嵩山路由东向西行驶至虞城县嵩山路与至诚四路交叉口时，与同方向行驶范兰英驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，范兰英受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：张家铭应负此事故的全部责任，范兰英无此事故责任。2019年5月29日，经虞城县公安交警大队调解，张家铭与范兰英达成如下协议：1.张家铭一次性赔偿范兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、出院后医疗费及电动三轮车损失费等计2500元；2.张家铭车方的车损费等费用自负。2019年6月6日，张修平因车损赔偿事宜向一审法院提起诉讼。本案审理过程中，依张修平申请，一审法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车的车损金额进行评估。2019年6月28日，该司作出（2019）第06-07-01号价格评估报告。结论为：委估的豫Ｎ×××××车辆维修费用在评估基准日的评估值为人民币40000元。为此，张修平支付评估费2000元。另查明：1.张家铭具有C1驾驶资质；2.豫Ｎ×××××号小型轿车的所有人为张修平。事故发生时，该车在检验有效期内。2018年7月10日，张修平以自己为被保险人在紫金财险商丘公司为该车投保了车辆损失保险等商业险。保险期间自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止。其中，车辆损失保险的保险金额为354124.80元，且附加有不计免赔条款。一审法院认为，张修平因张家铭与案外人发生交通事故，导致车辆受损，依法应获得相应的赔偿。张修平的车损数额，经有关评估机构评估确认为40000元。对此评估结论，一审法院予以采信。紫金财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车所投车辆损失保险的承保人，依法负有在车辆损失保险金额内赔偿被保险人张修平车辆损失40000元的义务。紫金财险商丘公司违反诚实信用的民事原则，拒不及时赔偿张修平车辆损失，对纠纷的形成应负全部责任。张修平有关判令紫金财险商丘公司赔偿车辆损失的诉请具有事实和法律依据，但具体数额应以一审法院查明的事实为据。张修平诉请的评估费属于诉讼费用，不属保险公司赔偿范畴，应由张修平负担。一审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张修平车辆损失费40000元；二、驳回张修平的其他诉请。一审案件受理费400元（已减半收取），评估费2000元，合计2400元，由张修平负担。二审期间，上诉人提交保险抄件一份，该证据既无上诉人的公司印章，也无投保人的签字，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人为其所有的涉案车辆在上诉人处投有车辆损失保险，涉案车辆在保险期内发生交通事故受损，该事实双方当事人均认可，本院予以确认。一审法院依照被上诉人申请，依法委托具有相应资质的商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了车损价格评估，确定车损价格为40000元，该评估结论客观真实，能够确定被上诉人因本次交通事故所遭受的实际经济损失，被上诉人是否对涉案车辆进行维修，不影响该事实的认定。上诉人虽称车损评估价格过高，但其并未申请重新评估鉴定，也未提交其他证据佐证自己的观点，上诉人称其不应承担40000元赔偿金的上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月八日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更756号罪犯张正勇，男，1992年11月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人张正勇犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月1日起至2027年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初10592号原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路743号。负责人：王玲，该行行长。委托代理人：吴东、陈世民，该行员工。被告：符启伦，男，1985年3月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告符启伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司三亚分行撤回起诉处理。审判员 皮小慢 二〇一九年十一月二十九日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终939号上诉人（原审原告）胡鹏玖，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局友谊路派出所，住所地上海市宝山区宝杨路628号。负责人宗炜，所长。上诉人胡鹏玖不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2019年6月13日，胡鹏玖向上海市公安局宝山分局友谊路派出所（以下简称友谊路派出所）递交《申请书》，记载的主要内容为：一、因当年胡鹏玖全家三人是为工作退调问题，办理的户口迁移手续，符合《国务院批转公安部关于处理户口迁移的规定》等规定，若回天津办理常住户口恢复，必须由落户单位出具不符合国家规定调动的职工及随迁家属不准落户的依据；二、因2017年6月27日友谊路派出所开具的《居民死亡殡葬证》有效期已过，是否可以继续使用及是否需要重新开具不清楚，故急需办理胡鹏玖及长子的《临时居民身份证》；三、依据《上海市常住户口管理规定》第十四条，本市居民死亡的，应当注销户口；四、依据《上海市常住户口管理规定》第三十九条，经公安派出所领导批准同意入户后，方可办理入户手续，故申请友谊路派出所依法批准。友谊路派出所于同年6月18日以短信方式告知胡鹏玖：胡鹏玖的户口不归上海市公安局解决，没有解决户口的情况下也不可能办理临时身份证，更不可能申请上海市公共户。胡鹏玖认为，其入户申请符合法律规定，故起诉至原审法院，请求判令友谊路派出所履行法定职责，准予落户，为胡鹏玖办理《上海市“公共户”入户申请》登记。原审另查明，胡鹏玖因其户口问题自2009年开始，多次至国家信访局、上海市公安局、上海市公安局宝山分局及友谊路派出所等部门信访。各部门均已多次答复胡鹏玖，告知其户口落实不属于上海解决的范围，需找天津市公安局解决户口。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，胡鹏玖形式上向友谊路派出所提出了要求办理入户登记的申请，但其《申请书》的主要内容是向友谊路派出所反映情况、提出建议、意见或者投诉请求。尤其是胡鹏玖因其户口问题自2009年开始已经反复、多次至各级部门信访，各级部门也多次答复胡鹏玖的情况下，胡鹏玖再次向友谊路派出所提出相同的要求，应视为其进行的信访活动。综上，胡鹏玖的起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。原审法院遂裁定驳回胡鹏玖的起诉。胡鹏玖不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，根据胡鹏玖提交的材料显示，胡鹏玖虽然向友谊路派出所提出办理落户手续的申请，但实质内容却属于近年来反复、多次至各级部门提出的信访事项。友谊路派出所对胡鹏玖是否答复及如何答复对其权利义务不产生实际影响，胡鹏玖就此提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。胡鹏玖的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……