wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2051号之一申请执行人卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族。住湘潭市雨湖区。被执行人舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人卢学文与被执行人舒伍民间借贷纠纷一案，因被执行人舒伍不履行已经发生法律效力的（2019）湘0302民初354号民事调解书所确定的义务，本院于诉讼阶段依法查封了被执行人舒伍名下所有的位于湘潭市九华经开区××教师公寓××单元××、××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人舒伍名下所有的位于湘潭市九华经开区××教师公寓××单元××、××号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20797号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：涂文龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告涂文龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告涂文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令涂文龙向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年3月27日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令涂文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：涂文龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若涂文龙逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月19日，涂文龙在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，涂文龙仅向四季鸡公司支付八个月租金，经四季鸡公司多次催收，涂文龙仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 涂文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，涂文龙通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：涂文龙向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月17日,每期租金支付时间为每月17日前，最后一期支付日为2019年6月17日前；若涂文龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，涂文龙同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由涂文龙承担；若涂文龙逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，涂文龙在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向涂文龙寄送的任何文书均视为涂文龙已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，涂文龙声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向涂文龙送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，涂文龙承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明涂文龙的文书收件地址为福建省永安市。 2018年7月19日，四季鸡公司将合同约定的手机交付涂文龙使用。合同签订后，涂文龙向四季鸡公司支付了八个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向涂文龙送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。涂文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。涂文龙未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于涂文龙未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求涂文龙支付手机买断款5932元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金2384元。故四季鸡公司要求涂文龙支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定涂文龙逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求涂文龙支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 涂文龙应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5932元及逾期滞纳金（自2019年3月27日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由涂文龙负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9726号 原告何美权，男，汉族。 被告姚浩，汉族。 原告何美权与被告姚浩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何美权到庭参加诉讼，被告姚浩经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何美权向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金及物业费4584元；2、判令被告赔偿损坏的卫生间马桶一个400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日其与被告签订了房屋租赁合同，合同约定租金为每月900元，每半年支付一次，物业费每月112元。合同签订后，被告于2019年2月26日离开承租房屋，但至今尚欠房屋租金4584元未交，且被告在承租期间损坏马桶一个。经其多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，要求法院判如所请。 被告姚浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，何美权作为出租方（甲方）与姚浩作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将其合法拥有的座落在西安市未央区华宇时间城（吕小寨社区）4号楼4层404室出租给乙方使用，该房屋建筑面积共85平方米，租赁期共12个月，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，月租金为人民币900元整（大写：玖佰元整）第一次支付三个月租金即2700元及900元房屋押金；乙方在租赁期限内，使用的水、电、煤气等费用由乙方自行承担。何美权与姚浩分别在甲方和乙方处签字确认，合同没有写明签订的时间。合同签订后何美权将房屋交付姚浩使用，姚浩亦交纳了房屋租金2700元及押金900元。2019年2月27日姚浩离开租赁房屋后，再未居住。2019年1月至4月案涉房屋的物业费448元已由何美权支付，何美权2019年5月份将案涉房屋另外出租。何美权在电话及微信上多次向姚浩催要租金及物业费未果，形成诉讼，何美权请求事项同前。 上述事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行合同。本案中，何美权与姚浩签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依法履行合同确定各自的义务。何美权已将房屋交付姚浩使用，姚浩应按约定支付租金。姚浩未按期支付租金的行为已构成违约。现何美权要求姚浩支付租金的请求与法有据，予以支持。审理中，何美权对其请求支付房租4584元，未能举证证明，但明确表示姚浩欠4个月房租未付，可确认为3600元，物业费448元有物业办证明，予以确认，以上合计4048元，关于马桶损失未举证证明确系姚浩使用过程中损失，故对其要求赔偿马桶损失400元请求，不予支持。何美权已收取了房屋押金900元，应从姚浩应支付房租的费用中减去。姚浩经合法传唤未到庭行使自己的诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚浩于本判决书生效之日起七日内向原告何美权支付房屋租金3148元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元（原告已预交），现由姚浩承担，并于上述款项一并支付何美权。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵珂楠
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3061号原告：李家清，男，1959年11月2日生，汉族，住泸西县。被告：王丽波，女，1971年7月1日生，汉族，住泸西县。原告李家清与被告王丽波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李家清、被告王丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2019年7月24日签订的《人民调解协议书》第二项内容：2019年的租金共计人民币7410元，由王丽波在2019年9月30日前支付给李家清；第四项内容：如果双方不再租地，在目前土地里的三七挖完后赔还李家清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底，李家清将位于旧城镇烂泥沟的旱地、水田共计12.7亩土地出租给王丽波耕种，2017年双方因租金问题引发纠纷。2019年7月24日，经泸西县旧城镇人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》。协议书中第二项内容：2019年的租金共计人民币7410元，由王丽波在2019年9月30日前支付给李家清；第四项内容：如果双方不再租地，在目前土地里的三七挖完后赔还李家清。履行期限届满，王丽波未履行协议，李家清多次催促无果，故向法院起诉。王丽波辩称，2015年王丽波与李家清协商，双方口头达成协议，将李家清旧城镇烂泥沟的土地12.7亩租给王丽波使用，租期自2015年11月至2021年11月止，王丽波支付了2015至2017年两年的租金，每年是10600元，2017年李家清又从租给王丽波的土地中，划了4.84亩租给王丽波的二哥王永生，王永生支付了租金，这个事情李家清找到王丽波协商以后，王丽波也表示同意，但是王丽波提出须扣除这4.84亩的租金，后来因为双方对该块土地的租金产生纠纷，李家清到旧城司法所反映，司法所通知双方到场达成了人民调解协议，现在王丽波愿意依照此协议履行支付2019年的租金7410元。但要求李家清要按双方原来的口头协议，出具一份书面租赁协议，把该块土地租赁给王丽波使用到2021年11月。本院经审理查明：2015年底王丽波与李家清达成口头协议，李家清将旧城镇烂泥沟的土地12.7亩租给王丽波使用，租期自2015年11月至2021年11月止，王丽波支付了2016至2017年两年的租金，每年是10600元，2017年经双方协商后，把该块租赁土地中的4.84亩租给王丽波的二哥王永生使用，后来双方对该块土地的租金产生纠纷，2019年7月24日，经泸西县旧城镇人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》。协议书约定：二、2019年的租金共计人民币7410元，由王丽波在2019年9月30日前支付给李家清。三、以后王丽波如果还要租地，双方重新协商定合同。四、如果双方不再租地，在目前土地里的三七挖完后赔还李家清。调解协议签订后，王丽波未按期支付2019年的租金7410元。把承租地里的三七挖完后，也没有把承租地归还给李家清。庭审中，王丽波表示愿意支付2019年的租金7410元，但要求与李家清签订新的土地租赁协议，租期至2021年11月。李家清不愿再将土地租给王丽波使用。上述事实，有泸西县旧城镇人民调解委员会人《人民调解协议书》原件一份，原、被告开庭陈述笔录等在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，王丽波与李家清于2019年7月24日，在泸西县旧城镇人民调解委员会达成的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应全面履行该协议，故对李家清要求王丽波支付2019年的租金7410元的诉讼请求，本院予以支持。对于李家清要求王丽波返还该租赁土地的请求，王丽波答辩要求继续租赁该块土地，但按调解协议第三条的约定“以后王丽波如果还要租地，双方重新协商定合同”，现双方未签订新的合同，李家清明确表示不愿再将土地租给王丽波使用，王丽波应将该租赁土地返给李家清。对李家清的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽波于本判决生效后十日内给付原告李家清2019年的土地租金7410元。二、被告王丽波于本判决生效后十日内将位于旧城镇烂泥沟的租赁土地交还给原告李家清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 凡
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8176号原告:蒲晓娟,女,1974年2月13日生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:黄国强,男,1987年8月9日出生,汉族，居民，住重庆市北碚区。原告蒲晓娟与被告黄国强不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲晓娟撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告蒲晓娟负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十五日书记员  林 静
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执866号杨洪俊诉讼费一案，申请执行标的478元经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3102民初1204号、1529号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一二月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6004号之一申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人顾敏，该公司董事长。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人彭星科，男，1983年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人彭星科金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）穗仲网案字第30785号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向长沙市中级人民法院提出执行申请，长沙市中级人民法院作出于2019年10月14日（2019）湘01执2286号执行裁定书指定本院立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人彭星科送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行账户已被其他法院冻结，本院于2019年11月29日依法轮候冻结。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，经查，该车已于2018年11月12日转移登记，无法查封处置。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月29日，本院对被执行人彭星科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人的委托代理人曾梦恋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭星科有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行被执行人的标的金额123,317元（包含执行费1,724元），已执行到位为0元，尚有123,317元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2759号被执行人张翠兰：申请执行人胡新龙：关于申请执行人张翠兰与被执行人胡新龙赡养费纠纷一案，要求被执行人支付2450.00元，本院于2019年8月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初4179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1501号 原告:黄碧婷，女，1989年9月10日出生，壮族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：宁家立，贵港市港南区木格镇法律服务所法律工作者。 被告：梁赤多，男，1985年12月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄碧婷与被告梁赤多民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告黄碧婷及其委托诉讼代理人宁家立到庭参加诉讼，被告梁赤多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁赤多归还原告借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日，原告黄碧婷经被告梁赤多的堂妹引见认识被告，后被告以其经营的雪翠珠宝店缺乏资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条交给原告收执，双方约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院。 被告梁赤多未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告梁赤多以其经营的雪翠珠宝店缺乏资金周转为由向原告黄碧婷借款25000元，并出具《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：梁赤多由于2018年9月20日向出借人黄碧婷借款人民币贰万伍仟元（25000元），借款期限2个月，于2018年11月20日归还本息，如不能按时还，愿承担产生的一切法律责任等内容，被告梁赤多作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。借款期限届满后，被告梁赤多并未按约定期限还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁赤多向原告黄碧婷借款25000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，借款后，经原告多次催讨，被告梁赤多一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告黄碧婷要求被告梁赤多偿还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张利息以25000元为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故原告请求的利息应从逾期之日即2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告梁赤多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁赤多应向原告黄碧婷偿还借款本金人民币25000元及利息（利息以25000元为基数，从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元（原告黄碧婷已预交），由被告梁赤多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢 文 波 二〇一九年十一月七日 书记员  熊 卫 林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2893号 被执行人：刘定柏，男，1952年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人刘定柏罚金纠纷一案中，盐城市盐都法院（2014）都刑二初字第76号刑事判决书载明，被告刘定柏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄才锋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2853号之二申请执行人：林丽丽，女。被执行人：时文乐，男。申请执行人林丽丽与被执行人时文乐民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初4008号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人时文乐所有的鲁Ｌ×××××号帕萨特牌、鲁Ｌ×××××号大众牌汽车予以查封，查封期限为2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十八日书记员  辛 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12625号 原告：毛雪江，男，1962年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。 被告：银川金羚羊劳务派遣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：高建华，该公司董事长。 原告毛雪江与被告银川金羚羊劳务派遣有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案。原告毛雪江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告毛雪江撤回起诉。 案件受理费5元(已减半收取)，由原告毛雪江负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十四日 书记员  马旭元
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保542号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：路良海，男，1957年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路良海的银行存款56056.36元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路良海的银行存款56056.36元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费581元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9281号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地漳州市芗城区胜利西路13号，统一社会信用代码913506004899534550。 负责人：黄勇联，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周致，男，该公司员工。 被告：蔡良生，男，1979年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行（以下简称“工商银行龙江支行”）与被告蔡良生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙江支行的委托诉讼代理人周伟华、周致到庭参加诉讼，被告蔡良生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡良生立即偿还工商银行龙江支行贷款本金565851.70元、欠息13404.94元（截止2019年9月10日），合计579256.64元，以及2019年9月11日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、复息、罚息；2、判令工商银行龙江支行对蔡良生提供的抵押物即位于芗城区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由蔡良生承担。事实与理由：蔡良生于2016年11月16日与工商银行龙江支行签订《个人购房借款／担保合同》，办理个人二手住房购置贷款61万元，期限240个月，该笔贷款由其所购房产提供房地产抵押担保。该抵押物位于芗城区，不动产权证书号：闽（2016）漳州市不动产权第0011988号，土地性质出让类型，建筑面积124.02平方米，土地分摊面积18.09平方米，已办理《不动产登记证明》（闽2016漳州市不动产证明第0008178号）。合同生效后，工商银行龙江支行依约发放贷款61万元，但截至2019年9月10日，该笔贷款出现逾期后，多次电话和上门催收，借款人未配合还款，蔡良生仅归还本金44148.3元，截至2019年9月10日，贷款已逾期6期，目前五级分类为次级，不良贷款本金565851.70元、积欠本金合计10100.11元，欠息13404.94元（该利息从2016年11月25日开始计算至2019年9月10日止）。蔡良生从2016年11月25日开始，已连续6次未按时足额偿还贷款本息，对照借款合同第十四条14.1条款约定，借款人已构成违约。工商银行龙江支行予以诉讼并有权宣布贷款提前到期，要求蔡良生提前清偿全部贷款本息及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。综上，蔡良生未按时履行还本付息的义务，严重侵害工商银行龙江支行的合法权益，为维护合法权益，特向贵院起诉。 蔡良生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，蔡良生作为借款人与作为贷款人的工商银行漳州东门支行（现更名工商银行龙江支行）签订一份编号为闽字漳州行东门支行（2016）年083号《个人购房借款／担保合同》，该合同约定：1、贷款金额610000元，用于购买座落于芗城区、建筑面积124.02平方米的房屋，贷款担保方式为抵押，贷款期限240个月。2、按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。3、本合同项下抵押物为芗城区房屋（房产权属证书：闽〔2016〕漳州市不动产权第0011988号）。4、借款人出现未完全、适当地遵守或履行期在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形时，则构成违约；出现违约情形时，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及费用等措施。5、抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。6、借款人承诺本合同项下约定的送达地址准确无误，如变更则应及时通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，则视为已向受送达人履行通知义务，如因地址变更未及及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。2016年11月24日，蔡良生将提供的抵押物即芗城区房屋办理不动产登记证明，抵押权人为工商银行漳州东门支行（现更名工商银行龙江支行），担保主债权数额为610000元。2016年11月25日，工商银行漳州东门支行出具一份《个人借款凭证》，该《个人借款凭证》载明：基准利率4.9%，借期执行利率4.655%，逾期利率6.9825%，逾期浮动值50%。蔡良生在该凭证中签名并捺手印确认。蔡良生于2019年4月15日起逾期未履行还款义务，截止2019年9月10日，尚欠工商银行龙江支行贷款本金565851.70元、利息13404.94元。另查明，蔡良生于2016年2月17日与前妻陈小燕离婚，后未再婚。 本院认为，工商银行龙江支行与蔡良生的（2016）年083号《个人购房借款／担保合同》是双方真实真意表示，该合同有效，依法成立，受法律保护。在工商银行龙江支行如期发放了贷款后，蔡良生却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复息、罚息合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故蔡良生应偿还工商银行龙江支行贷款本金565851.70元，并自逾期之日（2019年4月15日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按借款合同约定计算利息、罚息、复息（但利息、罚息、复息合计计算标准不得超过年利率24%）。因蔡良生以其址于漳州市芗城区房屋作为抵押物并进行抵押登记，故工商银行龙江支行有权就该房屋的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，工商银行龙江支行诉讼请求，符合法律依据的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。蔡良生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡良生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行贷款本金565851.70元，并自2019年4月15日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按借款合同约定计算利息、罚息、复息（但利息、罚息、复息合计计算标准不得超过年利率24%）； 二、若蔡良生未履行上述义务，则中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行有权就蔡良生提供的抵押物即址于漳州市芗城区房屋（以闽2016漳州市不动产证明第0008178号《不动产登记证明》登记的权利范围为准）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592.5元，适用简易程序减半收取计4796.3元，由蔡良生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十五日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2653号 罪犯姚前军，男，1995年2月6日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2013年12月23日该犯因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年2月19日刑满释放。2017年5月16日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初67号刑事判决，认定姚前军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元，未退赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月20日起至2019年12月19日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚前军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬,共获3个表扬。系累犯，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯姚前军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚前军减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚前军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3727号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:张淑珍，女，汉族，1973年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张淑珍借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3865号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人袁志英，男，1987年6月29日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉袁志英信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1435号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计83236.65元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月19日，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××号比亚迪汽车，并未实际找到该车并予以扣押，暂时无法启动处置程序；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3865号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5509号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:潘中华，男，汉族，1973年9月25日生，住息县。被告:潘中高，男，汉族，1971年2月17日生，住址同上。被告:江丽，女，汉族，1966年5月12日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告潘中华、潘中高、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告潘中华、潘中高、江丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款4万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实与理由:2014年8月29日，被告潘中华在息县杨店信用社签订《个人借款合同》，借款4万元，月利率10.5％，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告潘中高、江丽签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告潘中华、潘中高、江丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告潘中华与息县杨店信用社签订《个人借款合同》，约定被告潘中华借款4万元，月利率为10.5‰，借期为2014年8月29日至2017年8月29日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告潘中高、江丽与息县杨店信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。还款期届满后，被告潘中华、潘中高、江丽未还款，原告因此起诉来院。另查明，息县杨店信用社为原告息县农商行下属单位。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告潘中华与息县信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告潘中华应当按照约定按时还本付息。被告潘中高、江丽作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。但至起诉时，被告潘中高、江丽与息县杨店信用社约定的保证期间已经过，依法不应承担保证责任。被告潘中华、潘中高、江丽未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县杨店信用社与被告潘中华在合同中约定的借期内利息为月利率为10.5‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘中华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（借期内利息按月利率10.5‰计，自2014年8月29日计至2017年8月29日；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，自2017年8月30日起计至还清之日止）；二、被告潘中华于本判决生效之日起十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费4000元；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告潘中华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十日书记员  宋刚强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4236号原告：左蕾，女，1981年11月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第二层。法定代表人：田振宇。被告：戴忠明，男，1961年5月8日生，汉族，住镇江市。被告：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。被告：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。被告：田振凯，田，1965年5月14日生，汉族，住扬中市。第三人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。原告左蕾与被告江苏中腾市政公路工程有限公司、戴忠明、钱爱民、江苏厚德建设有限公司、田振凯、第三人中交第三航务工程局有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告左蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告左蕾撤回起诉处理。审判员  姚圣羽二〇一九年十一月十九日书记员  张 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初306号 原告：付忠华，男，1948年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：閣明春，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周帮国，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告付忠华与被告閣明春、周帮国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付忠华的委托诉讼代理人毛可明，被告閣明春到庭参加诉讼。被告周帮国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 付忠华向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即支付原告医疗费31159.2元【（86932.9元总医疗费-10000元交强险）×60%同等责任-25000元垫付医疗费＋10000元交强险】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日下午，被告閣明春驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区Ｓ104线由宣城市区往孙埠镇方向行驶，当车行至Ｓ104线188ＫＭ＋300Ｍ处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定被告閣明春承担同等责任。原告受伤后立即被送往宣城市仁杰医院治疗，现仍未出院，但已经产生数万元医疗费用，原告为此垫付了64000元医疗费，被告经原告催要仅支付25000元费用，现费用仍在继续产生，但原告也无力支付，不得已就前期垫付费用起诉到法院，恳请法院依法判如所请。 閣明春辩称，原告要求过高。 周帮国未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.閣明春对事故认定书记载内容有异议，但其未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2.閣明春对付忠华脑部开刀治疗费用与本案是否具有关联性有异议，但其未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。3.閣明春提交的医疗费发票、门诊收费票据及陪护票据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，上述证据能够证明事故发生后閣明春垫付医疗费25000元，垫付护理费1960元。 本院认为：自然人健康权受法律保护。本起事故经宣城市公安局交警支队三大队认定，閣明春、付忠华分别承担事故的同等责任。閣明春驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车登记所有人系周帮国，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2018年10月5日至2019年1月4日期间，付忠华共发生医疗费86932.9元，其中閣明春垫付医疗费25000元。因閣明春垫付的护理费不在付忠华此次的诉讼请求范围内，本案不予处理。閣明春还应赔偿医疗费31159.74元【（86932.9元-10000元）×60%-25000元＋10000元】。周帮国对上述赔偿金额，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担连带责任。被告周帮国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告閣明春于本判决生效之日起十日内赔偿原告付忠华医疗费31159.74元； 二、被告周帮国对上述赔偿款中的10000元承担连带责任； 三、驳回原告付忠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告閣明春、周帮国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1003号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：谢兴蓉，女，1979年4月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈立涛，男，1975年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：文云桂，女，1953年11月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：谢太荣，男，1956年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢兴蓉、陈立涛、文云桂、谢太荣金融借款、抵押合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）川0922民初1652号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文云桂、谢太荣共同所有位于射洪县的房屋，查封期限三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年十一月十三日书记员  梁勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保360号申请人：封尚军，男，1979年3月18日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：吕某某，山东中诚信律师事务所律师。被申请人：李芬平，女，1982年12月12日出生，汉族，住青岛市。申请人封尚军向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李芬平名下银行存款人民币500000元，申请人已在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李芬平名下（身份证号码：）银行账户存款人民币500000元。案件申请费3020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  左杰二〇一九年十一月十一日书记员  王倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终17265号上诉人（原审原告）：陈祝奋，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉壮，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：郭飞璇，女，汉族，1969年10月3日出生，住广东省深圳市宝安区，共同委托诉讼代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴亚励，广东巨通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被执行人）：深圳市新朝日塑料制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区A区第一栋内F栋。法定代表人：黄俊城。上诉人陈祝奋因与被上诉人张辉壮、被上诉人郭飞璇、被上诉人深圳市新朝日塑料制品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20374号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人陈祝奋于2019年10月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈祝奋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祝奋撤回上诉。本案二审受理费人民币100元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取50元，由上诉人陈祝奋负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十一月十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4816号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：洪三思，男，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人洪三思信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，洪三思向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48887.85元、利息6763.48元、分期手续费445.5元（计算至2018年5月11日；自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取676元，由洪三思负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1986元及查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位1986元及查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12331号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：邹培鑫，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹培鑫信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  黄志辉二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13714号 原告：黄安，男，1992年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：贾绅云，男，1988年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄安与被告贾绅云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄安于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄安的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄安撤诉。 案件受理费1482元，由原告黄安负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5660号 原告：卞凤珍，男，1977年7月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：吉海强，男，1977年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告卞凤珍与被告吉海强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卞凤珍的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告吉海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞凤珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告劳务6500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告在仇桥搞工程，雇佣原告挖机为其施工。2018年7月30日，双方结账，被告应该给付工资及费用合计11500元，当日给付5000元，下欠6500元且承诺2019南春节给付并写下说明。但被告一直拖欠未有给付。 被告吉海强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，被告吉海强向原告卞凤珍出具“说明”一份，主要内容为：“卞凤珍在仇桥大挖机干了55小时*200每小时计11000元加平校费500元等于11500元今天付5000剩余春节付清以微信转说明人：卞凤珍、吉海强2018年7月30日”。被告后向原告付款5000元。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吉海强欠原告卞凤珍挖机等费用6500元，有相应的证据证实，故被告吉海强应当给付原告卞凤珍6500元。 被告吉海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吉海强于本判决生效后五日内给付原告卞凤珍6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告吉海强负担，于本判决生效之日起五日内给付原告卞凤珍。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路128号。 负责人：李新林，区域营运总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2134号之一申请执行人：邱辉，男，1974年4月2日出生，汉族，住安岳县两板桥镇。被执行人：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人邱辉与被执行人周军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周军有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周军所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；二、将被执行人周军所有的吉奥牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月一日书记员  李鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2465号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。法定代表人：于永杰，负责人。被执行人刘伟，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初988号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人刘伟限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3463号之一申请执行人：黄海东，男，1983年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被执行人：施凯炜，男，1970年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告黄海东与被告施凯炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初1679号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人施凯炜应于2017年11月30日前归还申请执行人黄海东借款本金人民币10万元，如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分加上违约金人民币2万元，一次性申请法院执行。二、被执行人施凯炜负担案件受理费人民币1150元，钱款于2017年11月30日前与借款本金一并归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1597元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人施凯炜名下坐落于海门市××街道××新村××室不动产。2019年11月4日，申请执行人与被执行人经协商，达成如下和解协议：一、被执行人施凯炜于2020年7月31日前归还申请执行人黄海东借款人民币100000。二、申请执行人自愿放弃其余执行请求。三、如被执行人未按上述第一项和解协议履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。双方达成和解协议后，申请执行人表示因双方已经达成和解协议，同意本院终结本次执行程序，并申请不将被执行人施凯炜纳入“失信被执行人名单”及不对被执行人施凯炜限制高消费。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方经协商后达成了和解协议，但履行期限较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及在被执行人未按和解协议时履行时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 乾特别提示：本案在审理过程中，查封了被执行人施凯炜名下坐落于海门市海门街道长江新村103幢304室不动产，查封期限至2022年10月27日。如上述查封期限届满，本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应当于查封期限届满前1被查封财产向本院提出书面续封申请。如因当事人逾期申请，导致车辆解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8528号 被执行人:何世劲，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍所在地广东省。 被执行人何世劲犯偷越国（边）境罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1017号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5282号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王雷，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武西区。原告韩丹诉被告王雷为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人武洁到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18327.5元及利息（从2015年9月26日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雷向原告韩丹借款40020元并签订了编号为WYLY-A-15000035的《借款合同》，合同约定借款期间为2015年2月25日到2017年1月25日，月偿还本金为1667.5元、利息为183.43元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后原告向被告支付现金30000元，现被告仅偿还7个月，余18327.5元本金未曾偿还。原告认为，原告与被告之间的权利义务清楚，被告理应向原告支付欠款，被告借款不还的行为已经违背了诚实信用原则。原告在协商无果的情况下，只得诉至法院，望判如所请。被告王雷未到庭，亦未提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东，原告韩丹向社会不特定对象出借款项。2015年1月28日，原告韩丹与被告王雷签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40020元，被告按月分期偿还，还款起止日期为2015年2月25日至2017年1月25日，每月偿还本金1667.5元、利息183.43元，24个月偿还完毕。2015年1月29日，原告韩丹向被告王雷转账30000元。后被告王雷分七次向原告韩丹偿还11672.5元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，被告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的强制性规定，因此原告与被告之间签订的《借款合同》无效。原告韩丹向被告王雷转账30000元，被告王雷应当予以返还，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算）。被告王雷已经向原告韩丹返还11672.5元，还应返还本金18327.5元。被告王雷经本院依法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内返还原告韩丹本金18327.5元，并按照年利率6%支付自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费258元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十一月二十八日书记员 师丽锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1819号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：王文革，男，1967年5月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王文革信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1119号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王文革于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡欠款本金19057.88元、利息1724.91元、费用2479.55元，合计23262.34元，并承担上述债务自2019年2月19日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告王文革于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222元，由被告王文革负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人存款一笔，共计369.66元（扣除执行费290元，实际发放申请执行人案款79.66元），名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 陈泓杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9098号原告：王浩，男，1995年5月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：黄凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告王浩与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告黄凯经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日黄凯向王浩借款20000元，经催要未果。被告黄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，王浩通过银行柜员机转账出借黄凯20000元。庭审中，原告王浩陈述：当时被告微信中以母亲生病为由提出借款并将银行卡号发送，我通过银行转账出借20000元，该款至今未归还。并当庭出示手机微信中聊天记录。上述事实有银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王浩陈述黄凯借款20000元未归还的事实，有银行转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。王浩主张黄凯归还借款20000元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告黄凯应归还原告王浩借款20000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 曹 刚人民陪审员 刘 平人民陪审员 吴菊红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 姚海燕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3418号原告：唐少坤，女，1987年6月18日出生，汉族，现住大连金普新区。委托诉讼代理人：王玉杰、崔国祥，辽宁信德律师事务所律师。被告：温凤辉，女，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：周长宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告唐少坤与被告温凤辉、周长宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少坤的委托诉讼代理人崔国祥到庭参加诉讼。被告温凤辉、周长宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐少坤向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币11.5万元及利息（以11.5万元为本金，自2018年7月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月27日，原告应被告温凤辉口头请求，向被告周长宇转款10万元，用于偿还被告温凤辉称自己所欠被告周长宇的债务。2018年7月26日原告再次应被告温凤辉口头请求，向被告周长宇转款1.5万元。原告转款后，向二被告主张权利时，二被告互相推诿，均不予偿还上述款项。经与二被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉维权。被告温凤辉、周长宇无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年3月27日、7月26日向6217880500000208213账号转款10万元、1.5万元。原告主张该款系出借给被告温凤辉，并按其要求转入被告周长宇账户，故应由二人共同还款。但原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证证明其与被告温凤辉、周长宇存在借贷法律关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的农业银行明细单作为证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。原告提供的（2018）辽0291民初7768号民事判决书、庭审笔录与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告虽有向“周长宇”账户转款的行为，但其既未提供证据证明该账户归本案被告周长宇所有，又未提供证据证明其与被告温凤辉、周长宇存在借贷法律关系。因此本院对其诉请难以支持。被告温凤辉、周长宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告唐少坤的诉讼请求。案件受理费2600元、公告费260元，共计2860元（原告已预交），由原告唐少坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6567号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：秦刚，男1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告秦刚保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼，被告秦刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：(1)判决被告秦刚支付原告理赔款25963.09元和该款从2014年4月22日起至还清时止按年利率24%计算的违约金。（2）支付保费3551.69元。（3）支付律师费1500元。（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2012年6月1日，被告秦刚为向中国光大分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，保险费率为每月1.95%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款5万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2014年4月22日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金25963.09元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告秦刚未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2012年5月30日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为59450元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月950元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，同年6月1日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款5万元，约定借款期限为36个月，年利率为9.31%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款5万元。2014年4月22日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金25963.22元。原告在通知被告支付保险费3551.69元和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年8月22日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。因被告未按借款合同向中国光大银行股份有限公司重庆分行归还借款及利息，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔后，有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，因此，原告向被告主张支付理赔款、相应的保险费和逾期付款违约金，本院予以支持。但原告主张的律师费，因该费用属违约损失范畴，应以缔约时可预见为限，在缔约时，原、被告没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告秦刚在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25963.09元和该款从2014年4月23日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费3551.69元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告秦刚负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12046号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：冀盐红，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告冀盐红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8702号原告：刘书强，男，1991年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：张占卫，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。被告：郑州中科达耐火材料有限公司，住所地：新密市来集镇宋楼村，统一社会信用代码：91410183070050337X。法定代表人：孙瑞东。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告刘书强与被告张占卫、郑州中科达耐火材料有限公司（以下简称中科达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书强及其委托诉讼代理人申晓娟，被告张占卫及其委托诉讼代理人冯登辉，被告中科达公司的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项费用共计48962.24元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告中科达公司将其公司内几间房屋的水电铺设等工作承包给被告张占卫。为了完成电路部分的工作，2019年8月23日早上，被告张占卫通知原告，让原告给被告中科达公司的三间平房安装明线电路。当天上午原告在给被告中科达公司内的一间平房安装明线电路过程中，从梯子上跌落受伤，后被工友送至新密市中医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为腰1椎体压缩性骨折；右腕舟骨骨折。为此，原告及其家属多次找二被告协商赔偿问题，二被告却互相推诿不愿意承担赔偿责任。为此原告诉至法院。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：证据一，证人尚某出庭作证；证据二，新密市中医院诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，病历一套；证据三、新密市中医院陪护证明一份，陪护人员屈娜、张子苹身份证复印件各一份，刘书强结婚证一份、刘书强郑州市居民户口簿四页。张占卫辩称，原告所述不属实，被告张占卫是在被告中科达公司干维修水管的活，没有承包被告中科达公司的电线安装工程。原告经被告张占卫介绍到被告中科达公司安装电线，并非跟着被告张占卫干活，之间不存在劳务关系。被告张占卫和原告之间经常相互介绍工作，没有赚取任何费用。事发当天早上八点半左右原告到了被告公司门卫房，被告张占卫告知原告等被告公司老板来给原告谈价格及具体工作内容，然后离开。二十分钟后，被告张占卫见原告在车里，原告说其其他地方有活儿要走。综上，请求驳回原告对被告张占卫的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告赵红灿提交以下证据：微信聊天记录一份，录音资料一份。中科达公司辩称，双方没有任何协议，原告也没有见到被告中科达公司负责人，被告中科达公司不知道这件事情，没有人见到原告摔伤这件事情，请求驳回原告对被告中科达公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经被告张占卫介绍，到被告中科达公司为其平房进行电线安装工作。2019年8月23日，原告在被告中科达公司干活过程中从梯子上摔下受伤，被送往新密市中医院进行治疗。原告自2019年8月23日至2019年9月17日共计住院25天，花费住院医疗费31298.24元。出院诊断显示：1.腰1椎体压缩性骨折2.右腕舟骨骨折。医生意见显示：继续卧床休息，加强饮食营养，加强下肢功能锻炼，继续右腕部支具外固定3月，1月后可佩带支具逐渐下地活动，佩带3月，避免劳累及剧烈运动，定期拍片复查（3月半年1年），不适随诊。本院认为，结合原告刘书强诉讼请求以及本案证据、实际情况，对原告各项损失综合认定如下：1.医疗费31298.24元，依据原告提交的病历、医疗费票据等证据予以认定；2.住院伙食补助费750元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；3.营养费500元，按照20元/天计算原告住院25天的费用；4.误工费2808元，本院参照上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年标准计算原告住院25天的费用；5.护理费2707元，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年标准按照一人护理计算原告住院25天的费用；6.交通费为500元，按照20元/天计算原告住院25天的费用。以上各项费用共计38563元（取整），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中科达公司因其门卫房需要进行电线安装，让被告张占卫帮其介绍工人。被告张占卫应被告中科达公司要求，介绍原告到被告中科达公司进行电线安装工程，被告中科达公司与原告之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方，在工作过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告中科达公司承担赔偿责任。同时，原告作为成年人及有该项工作经验的人，未尽到充分的注意义务及安全防护措施，对自身损害的发生具有因果关系，对此原告也应承担相应的过错责任。对本院认定的上述损失，本院酌定由被告中科达公司承担60%的赔偿责任为23138元（取整）。原告主张其与被告张占卫之间形成雇佣关系的证据不足，对原告请求被告张占卫承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州中科达耐火材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘书强各项损失共计23138元；二、驳回原告刘书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由原告刘书强负担282元，被告郑州中科达耐火材料有限公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十日法官助理宋洁书记员田梦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终433号上诉人(原审被告)：云南中寮矿业开发投资有限公司。住所地云南省昆明市滇池路1417号。法定代表人：朱明松，董事长。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人：胡长兴，董事长。委托诉讼代理人：白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纵华，女，系该公司员工，特别授权代理。上诉人云南中寮矿业开发投资有限公司因与被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省矿业工程集团有限公司于2018年9月18日以云南中寮矿业开发投资有限公司为被告向昆明中院提起诉讼，云南中寮矿业开发投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议，该公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定,将本案移送昆明市西山区人民法院审理，并予以分别立案受理。事实与理由：本案涉及不同时期的五个合同关系，合同具体内容不同，分别属于不同的建设工程施工项目并进行了不同的造价及结算审定，价款亦分别支付，不应作为一个案件受理。原告将五个合同项下的诉讼标的一并计算，明显是为了规避级别管辖的规定，昆明中院未认真审查即立案受理违反了级别管辖的规定。故应分别作为五个案件并根据级别管辖规定确定由昆明市西山区人民法院立案受理。被上诉人江苏省矿业工程集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告诉称案涉五份合同工程价款已经过结算、要求判令被告支付尚欠的工程款。因案涉五份合同的合同当事人均为本案双方当事人，五份合同的内容均系“老挝万象年产65万吨光卤石采矿及加工项目”的“主、副井井架、井筒装备和工业管道安装、检修、抢险、维修”等施工工程，故本案案涉合同当事人一致、法律关系一致，上诉人提出应进行分案受理的上诉理由不能成立。本案诉讼标的额1000余万元，故昆明中院对本案依法有管辖权，上诉人提出应由昆明市西山区人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      永      娇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1256号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人桂林，男，1972年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，装修工，户籍地武汉市黄陂区。因盗窃于2019年6月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1049号起诉书指控被告人桂林犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至5月期间，被告人桂林利用为被害人周某1、周某2装修位于本市江岸区解放公园路48号-4号1单元505室的住宅之机，分多次将其存放于该处的书法作品、山水画、猫画、京剧脸谱画及画册、私人信件、作品集等盗走，后至本市江岸区泰宁街销赃给张某、周某3，共获赃款人民币3100元。案发后，民警查获各类作品集54本、各类画册14本及其他物品，已发还给被害人。经鉴定，查获的书画作品等市场价格共计为人民币64318元。2019年6月5日，公安机关将被告人桂林抓获归案。公诉机关认为，被告人桂林具有自愿认罪的量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人桂林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。上述事实，有抓获经过、破案经过、犯罪嫌疑人桂林的到案过程；被害人周某1、周某2的陈述；证人张某、周某3、梅某、周某4、邓某、王某、陈某、孙某、黄某等人的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单；价格认定结论书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据；人口基本信息表、前科情况说明、行政处罚决定书；被告人桂林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桂林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人桂林能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年9月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十一月四日书 记 员  祝先豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4631号 原告：程万财，男，1967年10月3日出生汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州塘溪永隆机械配件厂（统一社会信用代码为91330212758879346R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇鹳山村。 代表人：朱建春，该厂厂长。 原告程万财与被告宁波市鄞州塘溪永隆机械配件厂（以下简称永隆机械厂）确认劳动关系纠纷一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）39号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情疑难复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告永隆机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程万财起诉称：原告于2017年6月10日通过被告在工厂外公布的招聘启事应聘，进入被告永隆机械厂工作。原告入职后被安排在冲床工的工作岗位，工资待遇跟被告老板朱建春商谈，工资向被告老板娘应林飞领取，在职期间双方未签订劳动合同。原告2018年5月9日在下班途中发生了非本人主要责任的交通事故，造成左桡骨中下段骨折伴下尺桡关节脱位。受伤后被告不配合做工伤认定，原告无奈申请劳动仲裁。但劳动仲裁裁决错误，故诉至法院，请求判令：确认原告与被告在2017年6月10日至2018年5月9日期间存在事实劳动关系。 被告永隆机械厂未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告永隆机械厂于2017年8月19日至2017年11月8日为原告程万财在中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司投保了团体意外伤害保险。在劳动仲裁阶段，被告向劳动人事争议仲裁委员会提供了员工考勤卡与工资清单，拟证明其员工名单中并无原告，但在被告认可的员工周波的考勤卡中，2018年5月9日下午下班的考勤情况为“17:00送程万财去宁波”。宁波市鄞州人民医院的门诊病历记载，2018年5月9日18:48，原告到急诊外科门诊，主诉骑电瓶车时被另一辆电瓶车撞伤致头部外伤1小时。 以上事实，根据本院应原告申请而从中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司调取的《情况说明》、被告在劳动仲裁阶段提交的考勤卡，以及当事人的陈述予以确认。 本院认为：虽然原、被告之间未签订劳动合同，但根据目前的证据可知被告确实为原告投保过团体意外伤害保险，原告2018年5月9日受伤当天由被告员工送去宁波且被告认可此考勤理由。原告陈述其在被告处做冲床工并领取工资，被告在本案中未答辩，在劳动仲裁阶段否认原告是被告员工。综观本案已查明的事实以及原、被告的陈述，本院认为原告的主张有证据支持，被告的否认难以令人信服。故本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。对事实劳动关系存续的期间，原告主张从2017年6月10日开始，但无证据证明，本院根据被告为原告投保的时间确定为2017年8月19日开始，至2018年5月9日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告程万财与被告宁波市鄞州塘溪永隆机械配件厂之间自2017年8月19至2018年5月9日之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 郑 燕 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 严云飞 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员 翁夏慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9329号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：蒋莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晴书 记 员 王稳