山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2389号 原告：青岛仁亿物流股份有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路21号南场。 法定代表人：任康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 法定代表人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告青岛仁亿物流股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛仁亿物流股份有限公司的委托诉讼代理人李谨妍、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛仁亿物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款307685.40元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了机动车损失保险等及不计免赔、道路危险货物承运人责任保险，2019年1月1日23时50分许，鲁Ｕ×××××-鲁UH626挂车辆在山东省潍坊市坊子区的潍胶路岳家村路口处发生交通事故，本次事故给原告造成巨大经济损失，本次事故发生在保险合同期间内，原告主张损失的数额也在被告的保额范围内，被告应该向原告支付上述费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆鲁Ｕ×××××在我公司投保车损险及不计免赔险属实，被告在庭前未查到原告所称的其他保险合同，对于原告是否在被告处投保原告应提供相应证据证实，如查明原告在被告处投保被告将按保险合同约定的内容进行赔付。对原告主张的损失项目及数额是否符合保险合同的约定待原告举证之后发表质证意见，要求原告提供车辆行驶证、驾驶人员驾驶证及从业资格证、道路货运资格证以查明是否存在合同约定的免责情形。事故发生后原告没有向被告申请理赔，而是直接提起诉讼，本案的诉讼费不应由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年01月01日23时50分许，王豪文醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车（载乘人：王文强）沿岳家村南出村路由北向南违反交通信号行驶至潍胶路口处时，与王克义驾驶的沿潍胶路由东向西行驶至此的鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车（挂号：鲁UH626挂）发生碰撞，造成道路交通事故，致王豪文、王文强受伤，致两车、重型半挂牵引车所载货物、路面、中央金属护栏、绿化带、土壤等损坏。该事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队作出的第370704120190000010号道路交通事故认定书认定：王豪文承担事故的主要责任，王克义承担事故的次要责任，王文强无事故责任。 鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为219520元、第三者责任保险的保险金额为1500000元，保险期间均自2018年6月2日起至2019年6月1日止，鲁UH626挂号牌车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，机动车损失保险的保险金额为180320元、第三者责任保险的保险金额为50000元，保险期间均自2018年6月2日起至2019年6月1日止。鲁Ｕ×××××、鲁UH626挂车辆在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2018年5月13日起到2019年5月12日止。 2019年1月20日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2019]第01100059号价格评估结论书，该结论书认定鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的损失为48521元，同日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2019]第01100058号价格评估结论书，该结论书认定鲁UH626挂重型罐式半挂车的损失为160280元。被告对此提出异议，认为两份鉴定是原告单方委托，不予认可，被告提出重新鉴定申请，后于2019年10月31日撤回申请，并认可按照评估价格的80%计算车损，即鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车的损失为38816.80元，鲁UH626挂重型罐式半挂车的损失为128224元，以上共计167040.80元，原告同意被告的上述主张，以上系原告对其自身权利的处分，本院依法予以确认。 2019年1月25日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具发票二份，证明鲁Ｕ×××××号牌车辆的评估费为1455元，鲁UH626挂号牌车辆的评估费为4808元，被告对此提出异议，认为发票的名称系王克义而非原告，并认为该鉴定部门不具有评估资质，且评估系原告单方委托，评估费用应由原告自行承担，被告未提交证据证明其主张，2019年10月31日，原告表示自愿承担上述评估费用，系对其自身权利的处分，本院依法予以确认。 原告主张因本次交通事故支出施救费25140元，该费用系为防止或减少被保险机动车损失所支付的合理必要费用，被告认为停车场不具备施救车辆的资质，且未列明收费标准和施救项目，但未提交证据证明其主张，其异议依法不能成立，对该项费用本院依法予以确认。 2019年1月9日，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价字[2019]第01100012号价格评估结论书，该结论书认定因事故造成潍胶路物品损失为194938元，原告主张依据事故责任认定，涉案车辆驾驶员王克义承担事故的次要责任，故对潍胶路物品损失由其承担30%的赔偿责任计款58481.40元。2019年2月20日，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，证明收到赔偿费58481.40元，被告对此提出异议，认为评估报告系原告单方委托，且认为鉴定机构无相关评估资质，不予认可，但被告未提交相关证据证明以上主张，并于2019年10月31日撤回重新鉴定申请，其异议依法不能成立，对原告主张的该项损失，本院依法予以确认。 原告提交2019年1月16日潍坊方正价格咨询服务有限公司出具的发票一份，主张潍胶路物品损失的评估费为9000元，被告对此不予认可，认为原告系单方委托鉴定，该费用应自行承担，本院认为，评估费系原告为确定损失数额而进行评估所支出的费用，被告虽提出异议，但未提交证据予以证明，对该项费用本院依法予以确认。 本院认为，原告青岛仁亿物流股份有限公司所有的鲁Ｕ×××××、鲁UH626挂号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保机动车损失保险。在保险期间内，原告青岛仁亿物流股份有限公司所有的投保车辆发生事故，该事故造成鲁Ｕ×××××车辆损失38816.80元、鲁UH626挂车辆损失128224元、施救费25140元，以上共计192180.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担赔偿责任。 另，鲁Ｕ×××××、鲁UH626挂号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保第三者责任保险及道路危险货物承运人责任保险，事故发生在保险期间内，依据潍方价字[2019]第01100012号价格评估结论书，其中第1、6、7、8、9、10、11、12、17、18项为清污费用，共计143740元，按照事故责任划分应由被告承担30%的赔偿责任计款43122元，依据第三者责任保险条款以及道路危险货物承运人责任保险投保单中的特别约定条款，除污费用每次事故免赔额为5000元，原告认可知晓该免责事项并主张扣除免赔额，故上述费用应由被告承担38122元。依据该评估结论书，另有路面物品损失51198元，依据事故责任按照30%计算计款15359.40元，应由被告承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告支付的潍胶路物品损失共计53481.40元。除此之外，原告主张的评估费9000元，涉案车辆驾驶员在本次事故中承担次要责任，故对原告主张的评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担30%的赔偿责任为宜，计款2700元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛仁亿物流股份有限公司车辆损失167040.80元、施救费25140元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告青岛仁亿物流股份有限公司支付的路面损失53481.40元、评估费2700元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告青岛仁亿物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，减半收取2958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2513元，原告青岛仁亿物流股份有限公司负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  于峰