贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2180号 原告：刘某1，女，2002年11月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：刘某2，男，1978年4月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：朱某，女，1981年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：李昌铭，男，1995年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：陈银，男，1998年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 原告刘某1诉被告李昌铭、陈银交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某2、朱某到庭参加诉讼，被告李昌铭、陈银经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费等经济损失10387.22元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月6日，被告李昌铭驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由德卧龙广方向行驶，00时00分，行驶到义龙龙桠线（龙广-桠叉）德卧段（小地名德卧加油站）处，车头与前方由陈银停放在道路右侧的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：16K03310）车身右侧相撞，造成李昌铭、陈银、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘车人卢倩、行人刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，李昌铭负事故主要责任，陈银负事故次要责任，刘某1无责任。 原告受伤后，于当日送入兴义西南骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右手背皮肤软组织挫裂伤；2、左侧外踝软组织挫伤。治疗至2017年10月14日出院回家休养。医学建议：1、注意休息，定期换药，待术后两周拆除缝合线，1个月复查，并在我科指导功能训练；2、我科随诊。 事故给原告造成的经济损失为10387.22元，其中：一、医疗费：6251.32元；二、住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；三、护理费：105.7元/天×9天=951.3元；四、误工费：159.4元/天×9天=1434.6元；五、营养费：50元/天×9天=450元；六、交通费：400元；原告的上述损失，未超出交强险责任限额，应由二被告在机动车强制保险限额内不分责不分项进行赔偿。因二被告均未投保机动车强制保险，应由二被告进行赔偿，为维护原告的权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告在举证期限内提交以下证据： 1.原告的身份证、法定代理人身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格及法定代理人身份信息。 2.交通事故认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。 3.疾病证明书及出院小结原件各一份，证明原告受伤住院及诊断情况。 4.住院清单一组及医疗发票原件一张、一次性手术包票据复印件一张无盖章，证明原告因本次事故支付医疗费的事实。 被告陈银提交答辩称：本机动车交通事故责任纠纷中，机动车方有李昌铭和陈银，二人均未购买机动车强制保险。因本次事故受伤的有卢倩和刘某1二人。事故发生后，卢倩向安龙县人民法院提起诉讼，安龙县人民法院判决陈银在交强险限额内赔偿卢倩99958元，陈银不服一审判决提起上诉，中级人民法院调解由陈银在交强险限额内赔偿卢倩97958元。因被告已在交强险限额内赔偿卢倩97958元，李昌铭也应在97958元范围内赔偿第三人，超过部分才按主次责任比列由李昌铭与陈银分担。而原告刘某1的损失并未超过97958元，故原告的损失应全部由李昌铭赔偿。 其次，刘某1受伤虽系在同一事故，但与陈银并没有任何关系，本案原告刘某1系李昌铭交强险赔付对象，应由李昌铭赔偿。 被告陈银在举证期限内提交下列证据： 安龙县人民法院（2018）黔2328民初1001号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终2069号民事调解书影印件。 被告李昌铭在举证和答辩期限内未提交证据和答辩。 本院对原告及被告提交的证据因符合证据的三性条件，且能证明案件事实，全部给予采信。 经审理查明，2017年10月6日，被告李昌铭驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，由德卧往龙广方向行驶，行驶到义龙龙桠线（龙广-桠叉）德卧段（小地名德卧加油站）处，车头与前方由陈银停放在道路右侧的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：16K03310）车身右侧相撞，造成李昌铭、陈银、贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘车人卢倩、行人刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。2017年11月9日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00097号道路交通事故认定书，认定：李昌铭承担此次事故的主要责任，陈银承担此次事故的次要责任，卢倩、刘某1在此次事故中无责任。事故发生时，原告刘某1系德卧中学学生。 原告受伤后，于2017年10月6日被送到兴义西南骨科医院诊治，产生检查治疗费：5825.32元。诊断为：1、右手背皮肤软组织挫裂伤；2、左侧外踝软组织挫伤，2017年10月14日出院，住院8天。 被告李昌铭系贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人，陈银系无号牌普通二轮摩托车（发动机号：16K03310）的驾驶人，二车均未交纳交强险。 本次交通事故中的另一伤者卢倩以李昌铭、陈银为被告提起诉讼，本院以（2018）黔2328民初1001号民事判决书作出判决后，被告陈银不服提起上诉，黔西南州中级人民法院以（2018）黔23民终2069号民事调解书，明确由被告陈银支付卢倩的各项损失97958.86元；卢倩自愿返还李昌铭预付款7000元。 以上法律事实，有原告刘某1在庭审中的陈述、被告陈银提交的答辩，原告刘某1、被告陈银提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：原告主张的各项赔偿计算是否合法合理。 本院认为，交警部门出具的道路事故认定书是有权部门依法作出，各方当事人对事故认定书并未提出异议，故应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告李昌铭驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车以及陈银驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：16K03310）未投保交强险，而原告主张的赔偿金额未超过贵Ｅ×××××号车、以及陈银驾驶的无号牌普通二轮摩托车的机动车交强险责任限额之和，故原告的损失应由被告李昌铭、陈银在机动车交强险责任限额进行赔偿。被告陈银称在另一起交通事故案件中其在交强险责任限额内已赔偿伤者97958元，本案其不承担赔偿责任的理由，因原告主张的损失未超过陈银所驾驶的机动车交强险责任限额（含卢倩案），故对该辩解理由本院不予支持。 对于争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告各项赔偿的具体项目如下： 一、医疗费，原告提交的兴义西南骨科医院发票共计为5825.32元，并且有费用清单印证，本院予以支持，对于原告提交的收据复印件上注明的“一次性无菌手术包426元”，因是复印件，亦未提交其他证据予以证实，本院不予采信。 二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按9天计算，但其住院8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，该项费用为800元（100元/天×8天）。 三、护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和，理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合其住院的天数，以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准，该项费用845.32元（38,568元/年÷365天×8天）。 四、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持300元。 五、误工费，原告主张误工费按9天计算，根据该解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告发生交通事故时系学生，其未提交证据证明其有收入或是误工损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对该项诉请本院不予支持。 六、营养费，根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构并未出具需加强营养的意见，结合原告的伤残无等级，对该项诉请本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费5825.32元； 2．住院伙食补助费800元（100元/天×8天）； 3．护理费845.32元（38,568元/年÷365天×8天）； 4．交通费300元； 上述4项共计7770.64元，该笔赔偿金额未超过贵Ｅ×××××号车、以及陈银驾驶的无号牌普通二轮摩托车的机动车交强险责任限额之和，应由被告李昌铭、陈银在机动车交强险责任限额进行赔偿，其各自承担50%的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下： 一、被告李昌铭于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的损失3885.32元。 二、被告陈银于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1因本次交通事故造成的损失3885.32元。 三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告李昌铭承担诉讼费25元，由被告陈银承担诉讼费25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十一月十一日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜