wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2963号原告（反诉被告）：朱顺胜，男，1962年11月9日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：王昌增，男，1973年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告（反诉被告）朱顺胜诉被告（反诉原告）王昌增买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，被告王昌增当庭提出反诉请求，经审查，本院认为被告的反诉请求符合法律规定，予以合并审理。原告朱顺胜及其委托诉讼代理人林圣鑫，被告王昌增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱顺胜向本院提出诉请：一、依法解除原告与被告在2018年6月2日签订的供货合同；二、依法判令被告返还原告定金30000元，支付违约金30000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告约定，由被告提供石料出售给原告，每天发货一船的石料到原告指定的码头，货到后原告当天结清货款，同时约定石料的价格及质量要求，和原告支付30000元的定金及被告没有每日发货一船石料给原告则按1倍的定金支付给原告等内容。当天双方签订了协议，原告即付30000元定金给被告，但是被告签订协议后仅仅向原告提供一船的石料，原告也在当天结清了石料款，但被告之后就没有按约定向原告提供石料，原告多次要求被告供货，但被告却以各种理由拒绝履行合同义务。被告王昌增答辩称：合同签订后一个月左右向原告送了货，原告也接收了，但送货过去的时候业主不收货，船只停靠了3天，造成了30000元的损失。反诉原告王昌增向本院提出反诉请求：1、反诉被告朱顺胜赔偿反诉原告船只停靠的损失30000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告朱顺胜与反诉原告王昌增约定由反诉原告王昌增提供2：8石料，但是反诉被告朱顺胜指定的收货地要求的是1：9石料，导致无法卸货，船只停靠在码头造成了30000元的损失。反诉被告朱顺胜答辩称：根据双方签署的合同的协议，反诉被告支付3万元定金之后，反诉原告应当发货至反诉被告处，但反诉被告支付定金后，反诉原告一直没有发货，已构成违约，且反诉原告所称的船只损失不符合事实，请求驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）朱顺胜在本诉及反诉中一并提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份信息，用以证明被告的身份情况；3、协议书，用以证明原、被告间签订购买石料合同的事实；4、转账记录，用以证明原告支付定金的事实。被告（反诉原告）王昌增在本诉及反诉中提供下列证据：1、收款收据、个人账户明细，用以证明被告（反诉原告）王昌增向原告（反诉被告）朱顺胜提供了一船货物，且原告（反诉被告）朱顺胜支付货款的事实；2、船舶国籍证书，用以证明被告（反诉原告）王昌增船只的情况。本诉及反诉原、被告提供上述证据，经庭审出示质证、审查，对本诉原告（反诉被告）朱顺胜提供的证据1、2、3、4，王昌增没有异议。对本诉被告（反诉原告）王昌增提供的证据1、2，朱顺胜没有异议。本院认为，本诉原告（反诉被告）朱顺胜和本诉被告（反诉原告）王昌增提供的证据与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以认定。本诉被告（反诉原告）王昌增在庭审中要求本院调取码头船只的进港记录，以证明其向原告送货的事实，且本诉被告（反诉原告）王昌增的船只因本诉原告（反诉被告）朱顺胜的原因在码头停泊了三天。本院认为，本诉原告（反诉被告）朱顺胜与本诉被告（反诉原告）王昌增对本诉被告（反诉原告）王昌增于2018年6月28日向本诉原告（反诉被告）朱顺胜送货的事实均无异议，进港记录与本诉被告（反诉原告）王昌增的待证事实并无直接关联，且该证据并非须人民法院依职权调取的档案材料也非被告（反诉原告）王昌增因客观原因不能自行收集的材料，故对被告（反诉原告）王昌增调取证据的申请，本院不予准许。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：2018年6月2日，朱顺胜与王昌增签订供货协议书，协议书约定朱顺胜付3万元定金给王昌增作为石料定金，王昌增收到定金5日内必须发货到朱顺胜指定码头，朱顺胜每日必须提供1船以上石料，货到后朱顺胜必须当天结清货款，朱顺胜若未每日提供1船以上石料给原告的，应按定金1倍罚款给朱顺胜。2018年6月3日，原告支付3万元定金给被告。被告于2018年6月28日向原告提供了一船石料，原告于当日结清货款22059元。本院认为：原告（反诉被告）朱顺胜、本诉被告（反诉原告）王昌增之间签订的供货协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订供货协议书后，仅于2018年6月28日向原告供应了价值22059元的石料，现原告已支付相应的货款，但被告至今未继续向原告供应相关货物，双方之间买卖合同的目的已无法实现，该情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。另据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请解除原、被告之间签订的供货协议书并要求被告返还定金30000元，理由正当，应予支持。原告主张被告支付违约金30000元，本院认为，涉案供货协议书中载明：朱顺胜若未每日提供1船以上石料给原告的，应按定金1倍罚款给朱顺胜。该违约金的约定过分高于实际损失，本院依法调整为15000元。本诉被告（反诉原告）王昌增关于要求朱顺胜赔偿船舶停靠三天造成30000元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除朱顺胜与王昌增于2018年6月2日签订的供货协议书；二、王昌增于判决生效后十日内返还朱顺胜定金30000元、支付违约金15000元；三、驳回朱顺胜的其他诉讼请求；四、驳回王昌增的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1300元，由王昌增负担925元，由朱顺胜负担375元。反诉受理费550元，由王昌增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  赵 颖人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7460号原告：李文同，男，1958年6月24日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆晶多福餐饮有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭定友，该公司执行董事。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘强，该公司总经理委托诉讼代理人：石远新，男，该公司工作人员。被告：王红梅，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王春梅（王红梅的姐姐），住乌鲁木齐市天山区。被告：王春梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告李文同与被告新疆晶多福餐饮有限公司、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、王红梅、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告李文同于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文同申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文同撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交577.29元)，由原告负担25元，剩余552.29元由本院退予原告。审 判 长 李 进 政人民陪审员 袁 金 云人民陪审员 贾 官 维二〇一九年十一月二十九日书 记 员 古丽尼尕尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5840号罪犯彭外平，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏0991刑初18号刑事判决，认定被告人彭外平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十三万元，继续追缴赃款人民币二十六万四千一百七十二元。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯彭外平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭外平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯彭外平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。罚金人民币十三万元未履行，责令继续追缴赃款人民币二十六万四千一百七十二元未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭外平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭外平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢470号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人陈立新，男，1971年8月2日出生，住浙江省义乌市。广发银行股份有限公司杭州分行与陈立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2389号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3211号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金107646.53元、利息13696.63元、其他费用16617.5元（利息及其他费用暂计算至2015年7月2日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿时止），并负担案件受理费3059元、申请执行费1969元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划281元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人已履行案件受理费281元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3727号之一 申请执行人章叶华，男，1961年12月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人王坤，男，1973年7月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人章叶华与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章叶华向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王坤归还申请执行人章叶华借款本金250000元，支付利息90000元（按照年利率18%的标准暂计至2019年2月14日，此后计至款清之日止），并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤于2019年8月5日向本院申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人位于余杭区中泰街道××公寓××单元××室房产。申请执行人获悉该房产由余杭区人民法院首封，享有处置权并主持分配，向本院提交了参与分配申请书，本院已向余杭区人民法院递交参与分配函，暂未分得任何款项。执行中，本院轮后登记查封被执行人王坤名下车牌为浙Ａ×××××的车辆。暂未发现被执行人王坤有可供执行的财产。 鉴于被执行人王坤拒不履行，本院已对被执行人王坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王坤采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章叶华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  虞含彦
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5039号原告：陈秀印，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：王允仲，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韦冬梅，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告陈秀印与被告王允仲、韦冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀印及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，被告王允仲、韦冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀印向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃了利息的请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月份原、被告发生经济往来，2016年2月23日经结算，二被告向原告出具了5000元欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王允仲、韦冬梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张其与被告王允仲系姑表兄弟，二被告系夫妻关系。2015年夏天二被告装修门面店铺时购买了原告的装修材料，但未给付货款，2016年2月23日经双方结算，二被告向原告出具了5000元的欠条，该欠条载明：“欠条今欠陈秀印装修材料款：伍仟元正￥：5000.00元欠款人：王允仲韦冬梅2016年2月23日”，该款项二被告至今未给付原告。庭审中，原告自愿放弃了利息的请求。本院认为，被告王允仲、韦冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。原告的陈述及其提交的欠条能够相互印证，可以认定二被告拖欠原告货款5000元，原告要求二被告给付该款项的请求，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。原告自愿放弃利息的请求，系其对私权利的自由处置，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王允仲、韦冬梅于本判决生效后十日内给付原告陈秀印货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王允仲、韦冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月二十日书记员 胡开磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1181号 被执行人：黄顺强,男,1986年1月4日生,汉族,住四川省泸县。 关于被执行人黄顺强罚金一案，本院（2018）川0521刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人黄顺强邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人黄顺强名下仅有零星银行存款，本院未采取冻结措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人在工，家里条件不好，无可供执行的财产。 四、已对被执行人黄顺强限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1181号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  周伽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初726号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周华影，男，1986年1月18日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，中共党员，系农安县万金塔乡田家村民委员会副书记，户籍所在地农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】327号起诉书指控被告人周华影犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人周华影到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周华影于2019年01月20日21时20分许，醉酒后驾驶×××号（临时号牌）小型轿车，行驶到农安县兴隆路世纪华城二期北门，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为3450mg%5C100ml。2019年1月22日经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周华影静脉血中检出乙醇，含量为189.16毫克%5C100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人周华影供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人周华影醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华影对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人周华影于2019年01月20日21时20分许，醉酒后驾驶×××号（临时号牌）小型轿车，行驶到农安县兴隆路世纪华城二期北门，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，周华影静脉血中乙醇含量为189.16毫克%5C100毫升。上述事实，有公民户籍信息证明，公民无违法犯罪证明，破案报告、到案经过、执勤笔录，抽取当事人血样登记表、采接血样登记表，指认现场、车辆，采集、保存血样照片，驾驶人信息查询结果单，临时车牌及被告人周华影供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人周华影未向法庭提供证据。本庭认为，被告人周华影醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周华影能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周华影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十一月一日书记员  乔继峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7384号上诉人（原审被告）：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-346号。法定代表人：孙志海，执行董事。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。上诉人孙滨因与被上诉人天津通天文化艺术传播有限公司（以下简称通天公司）股东出资纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙滨上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回通天公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由通天公司承担。事实和理由：一审法院事实查明不清，未主动审查影响本案判决结果的关键事实，即通天公司的起诉行为是否是基于公司的真实意思表示；孙滨认为本案诉讼为孙志海恶意操纵所致。通天公司辩称，不同意孙滨的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。通天公司向一审法院起诉请求：1.判令孙滨向通天公司补缴注册资金850000元；2.孙滨赔偿通天公司利息损失（以850000元为本金，自2017年3月19日起计算至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：通天公司于2014年3月27日设立登记，注册资本为5000000元，初始股东为回艺、刘玉国，其中回艺认缴出资额2750000元，出资方式为货币，持股比例55%，出资时间为2017年3月19日之前；刘玉国认缴出资额2250000元，出资方式为货币，持股比例45%，出资时间为2017年3月19日之前。2016年8月24日，刘玉国作为出让方、孙滨作为受让方签订《股权转让协议》，内容为：“一、出让方同意将其在通天公司中占有的17%的股权转让给受让方。二、受让方同意接受出让方在通天公司中占有的17%的股份转让。三、转股前后，受让方按其在通天公司中所占股份比例承担有限债权债务”。同日，孙滨、孙志海、刘玉国、陈娜娜签署（新）股东会决议，决议事项及表决情况为：经4方股东（占公司股本100%）同意：1、新股东会成立；2、通过章程修正案；3、同意转股协议。同日，通天公司进行变更登记，变更股东为孙志海、刘玉国、孙滨、陈娜娜。另查，上述2016年8月4日通过的章程修正案内容为：“对公司章程股东出资进行修改。原股东孙志海、认缴出资2500000元、出资方式货币、持股比例50%、出资时间2017年3月19日之前；股东刘玉国、认缴出资2500000元、出资方式货币、持股比例50%、出资时间2017年3月19日之前。修正为股东孙志海、认缴出资2500000元、出资方式货币、持股比例50%、出资时间2017年3月19日之前；孙滨、认缴出资850000元、出资方式货币、持股比例17%、出资时间2017年3月19日之前；陈娜娜、认缴出资850000元、出资方式货币、持股比例17%、出资时间2017年3月19日之前；刘玉国、认缴出资800000元、出资方式货币、持股比例16%、出资时间2017年3月19日之前。再查，2019年3月22日，天津市东丽区人民法院受理孙滨、范镇涛起诉通天公司公司解散纠纷一案，现该案仍在审理过程中。庭审中经询，通天公司委托诉讼代理人表示截至本案法庭辩论终结当日孙志海、陈娜娜、孙滨均未依据公司章程的约定履行出资义务。一审法院认为，孙滨与刘玉国签有《股权转让协议》，约定孙滨受让刘玉国持有的通天公司的17%的股份，依据该协议及2016年8月24日通天公司的章程修正案，孙滨认缴出资额850000元，出资时间为2017年3月19日之前。现通天公司要求孙滨补缴注册资金850000元，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”依据该规定，通天公司有权提起诉讼要求孙滨履行出资义务，故一审法院对于通天公司的此项诉讼请求予以支持。关于通天公司要求孙滨赔偿利息损失的诉讼请求，法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决：一、孙滨应于判决发生法律效力之日起六十日内向天津通天文化艺术传播有限公司支付850000元；二、驳回天津通天文化艺术传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由孙滨负担；鉴定费2500元，由孙滨负担。二审期间，孙滨提交天津市高级人民法院（2019）津民申1704号、1705号民事裁定书，证明通天公司和实际控制人孙志海存在财产混同，孙志海与其他股东之间存在明显的经济利益冲突。通天公司认为上述证据与本案无关联性，不予认可证明目的。本院认为上述证据与本案待证事实无关联性，故不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，现已查明孙滨为通天公司股东，其认缴出资850000元，出资时间为2017年3月19日之前。现孙滨未履行出资义务，故通天公司起诉孙滨要求其补缴注册资金850000元具有事实及法律依据，本院予以支持。孙滨上诉认为通天公司的起诉行为非基于公司的真实意思表示，乃孙志海恶意操纵所致，但其未能提交证据证实其主张，且履行出资为股东法定义务，公司章程亦未就通天公司提出诉讼需经股东会同意作出规定，孙志海作为通天公司的法定代表人有权代表通天公司提起诉讼，且诉讼所加盖印章已经鉴定确为通天公司印章，故本院对孙滨的上诉主张不予采信。综上所述，孙滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由孙滨负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月二十七日书记员  周 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游富英，女，汉族，1969年5月14日出生，现住邯郸市。委托诉讼代理人：李兴坤，男，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北东信家园商城有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路98号。法定代表人：田钊瑞，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳红，女，汉族，1970年10月27日出生，现住邯郸市邯山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宏斌，男，汉族，1972年8月7日出生，现住邯郸市邯山区。再审申请人游富英因与被申请人河北东信家园商城有限公司（以下简称东信公司）、张艳红、马宏斌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，再审申请人提交的通话录音证据是用来证明涉案款项系用于夫妻共同生活；被申请人张艳红和马宏斌将本案借款用于孩子教育和购房，属于夫妻共同债务；东信公司提交的证据证明涉案借款用于夫妻共同经营、共同生活；东信公司应当负连带责任。特向贵院申请再审。本院经审查认为，游富英在原审期间所提交的证据不足以证实案涉款项用于张艳红、马宏斌夫妻共同生活或共同生产经营，马宏斌亦未认可该借款系用于夫妻共同生活，故马宏斌对本案借款不承担偿还责任。案涉收条显示出具人系张艳红，能够证明借款人为张艳红，原审判决认定东信公司不承担还款责任并无不当。综上，游富英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回游富英的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2237号上诉人（原审被告）：兰守初，女，1973年5月17日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：孙金龙（系王雪梅之夫），男，1972年5月7日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。上诉人兰守初因与被上诉人王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰守初上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：兰守初于2015年12月9日驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车将王雪梅撞伤，兰守初负事故的全部责任。王雪梅就该起事故纠纷起诉至乳山市人民法院，以法院主持调解兰守初赔偿王雪梅各项损失共计365000元，现已经给付255000元。王雪梅于2019年2月12日再次起诉要求兰守初赔偿后续治疗费12745.57元、住院伙食补助费1600元，共计14345.57元。在前案的调解中，王雪梅的诉请已经包含了后续治疗费，法院的调解中明确约定此事故赔偿一次性处理完毕，王雪梅的诉请应不予支持，一审判决明显有误。王雪梅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王雪梅向一审法院起诉请求：兰守初赔偿后续治疗费12745.57元、住院伙食补助费1600元，共计14345.57元。一审法院查明，2015年12月9日19时40分许，兰守初醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿泰山路由东向西行驶至市政府中心会议室西时，与行人王雪梅、张某相撞，致王雪梅、张某受伤，兰守初驾驶车驶离现场，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队认定兰守初承担事故全部责任，王雪梅、张某无责任。后王雪梅于2016年1月11日向一审法院提起诉讼，要求兰守初及中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司赔偿残疾赔偿金239742元，被扶养人生活费30178元，护理费6250元，误工费30000元，护理费31250元，精神损害抚慰金3800元，住院伙食补助费7500元，交通费880元，后续治疗费34000元，医疗费239173元，鉴定费2600元，共计625373元。2017年5月15日，一审法院作出（2016）鲁1083民初184号民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿王雪梅医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元，由兰守初给付王雪梅医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等各项经济损失130000元，此事故赔偿一次性处理完毕，其他无纠葛。另查明，2018年3月7日至2018年3月23日，王雪梅在山东省文登整骨医院住院治疗16天行内固定取出术，花费医疗费12745.57元。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。兰守初在与王雪梅发生的交通事故中承担事故全部责任，应当赔偿其因此产生的各项损失。虽（2016）鲁1083民初184号案件中双方已达成调解协议，但该调解协议中并未列明后续治疗费用，现王雪梅因行内固定取出术要求被告兰守初支付医疗费12745.57元，住院伙食补助费1600元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：兰守初于本判决生效后十日内赔偿王雪梅后续治疗费12745.57元，住院伙食补助费1600元。案件受理费79元，由兰守初负担。本案二审期间，当事人未提供新的证据。经本院审理查明，在涉案交通事故中，因兰守初醉酒驾驶涉刑事犯罪，在刑事案件开庭之前双方达成协议由兰守初赔偿王雪梅235000元（已履行），保险公司在交强险内赔偿120000元。在一审法院（2016）鲁1083民初184号民事案件审理中，王雪梅提交威海正一司法鉴定所的鉴定意见，载明王雪梅体内内固定取出的后续治疗费约需34000元。该案民事调解书中载明兰守初赔偿的130000元，自2018年起于每年12月30日前给付王雪梅20000元。上述调解书中2018年应给付的20000元已履行。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，在一审法院（2016）鲁1083民初184号民事案件审理中，王雪梅诉请中包含后续治疗费34000元，后在法院主持下双方达成调解协议，由兰守初给付王雪梅王医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金等各项经济损失130000元。上述约定的赔偿项目中虽没有明确写明后续治疗费，但该案的诉请中包含后续治疗费，且调解书中第二条明确载明此事故一次性处理完毕，其他无纠葛。现并无证据证实一审法院当时主持调解时双方约定后续治疗费应另行处理，从上述调解书中的内容来看当时协商的赔偿数额应包含该后续治疗费。该调解书双方现已实际履行，也不存在无效或可撤销的情形，故双方应按该调解书的内容履行。王雪梅在本案中再次起诉主张后续治疗费应不予支持。综上所述，兰守初的上诉请求成立，应予支持；一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083民初1292号民事判决；二、驳回王雪梅的诉讼请求。一审案件受理费79元，由王雪梅负担。二审案件受理费158元，由王雪梅负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十一月一日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2583号申请执行人刘某，女，1971年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行刘某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第214号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人刘某经济补偿金9910元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执640号 彭伟浩、谢庆宁、蔡丽华、杨然发： 本院执行的申请执行人彭伟浩与被执行人谢庆宁、蔡丽华、杨然发借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢庆宁已向本院缴纳执行案款16014.97元（含执行费138元）。现被执行人谢庆宁已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执640号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异99号案外人（异议人）：杜风圣，男，汉族，1975年12月7日生，住江西省赣州市安远县。申请执行人：杜晓龙，男，汉族，1974年9月12日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：赣州油富地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇沿江东路“锦绣江南”41#楼二楼，统一社会信用代码：91360726550884015D。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。本院在执行杜晓龙与赣州油富地产开发有限公司（下称油富公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杜风圣对本院执行油富公司开发的位于赣州市安远县欣山镇“XX”楼盘41#楼41#1－41#12号12间临河商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜风圣称，2011年1月，中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶公司）承建了油富公司开发的“XX”楼盘，因油富公司无力支付工程款8246860元，双方于2014年9月30日签订了《补充协议（二）》，油富公司将涉案“XX”楼盘中41#楼临河边商铺以一楼16000元/㎡，二楼4000元/㎡的价格抵给案外人，并由案外人实际占有提供给安远县房屋征收安置管理办公室使用。而2019年1月30日，赣州市中级人民法院对此商铺进行了查封拍卖。据此，请求依法解除对涉案“XX”楼盘中41#楼41#1－41#12号12间临河商铺的查封，并停止拍卖。本院查明，杜晓龙与油富公司民间借贷纠纷一案，2018年12月8日，江西省高级人民法院作出（2018）赣民终623号民事判决，判决维持了本院（2018）赣07民初32号民事判决。本院该判决的主要内容为：油富公司偿还杜晓龙借款6814167元及相应利息，承担案件受理费、保全费90168元。因油富公司未履行该生效判决确定义务，杜晓龙申请本院执行，本院于2019年1月14日立案执行，案号为（2019）赣07执14号。本案诉讼中，本院于2019年1月11日依据（2018）赣07执保20号裁定，作出（2018）赣07执保20－1号协助执行通知，查封了“XX”41#－44#楼一、二层商铺以及其他相关涉案商铺。执行中，本院于2019年6月5日作出（2019）赣07执14之一号执行裁定，拍卖含41#楼41#1－41#12号共12间临河商铺在内的相关涉案商铺。案外人遂以前述理由提出异议，本院已暂停上述异议商铺的拍卖。另查明，位于赣州市安远县欣山镇的“XX”楼盘系油富公司开发项目，由四冶公司承建，2013年8月28日，四冶公司授权委托杜风圣为该项目负责人，负责该项目工程的施工及管理事务。因油富公司未能按约支付四冶公司工程款，2014年9月30日，以油富公司为甲方、四冶公司（杜风圣）为乙方签订《补充协议(二)》，该协议第二项第（1）点约定：油富公司将“XX”楼盘中含41#楼临河商铺在内的相关商铺在房管部门进行备案抵押给四冶公司（杜风圣）作为支付工程款的保障，在抵付期间（截止2015年5月30日）内没支付工程进度款，油富公司则以16000元/㎡的价格正式抵给四冶公司（杜风圣）作为工程款。对该约定抵押的商铺，没有办理不动产抵押登记，抵付期满后，也没有办理产权过户手续。本院认为，本案争议的焦点为案外人杜风圣对“XX”楼盘41#楼41#1－41#12号12间商铺主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据”断其是否系权利人。根据本案查明的事实，“XX”楼盘系油富公司开发兴建，故该楼盘的房产权利人系油富公司，因油富公司对本案申请执行人所负债务尚未清偿，故本院有权对其名下的有关房产予以执行。本案中，油富公司和案外人杜风圣（以四冶公司名义）签订的《补充协议(二)》第二项第（1）点的约定，实质上是油富公司为支付涉案项目工程款以其开发的“XX”楼盘中含41#楼临河商铺在内的相关商铺作为抵押物向案外人杜风圣（或四冶公司）所作的担保，但双方并未就该商铺办理抵押登记，抵付期满后，也未办理产权过户手续。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，以城市房地产等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。该法第四十三条第二款规定，当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条和第四十九条第二款也分别规定，以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。据此，案外人杜风圣就“XX”楼盘41#楼41#1－41#12号12间临河商铺主张的权利，不得对抗本案申请执行人，也不能排除本院对该涉案商铺的执行。况且，即使案外人杜风圣对涉案商铺主张的抵押权成立，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条关于“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”规定，案外人杜风圣享有的也只提对涉案商铺处置价款的优先受偿权，其享有的该优先受偿权同样不能阻却本院对涉案商铺的执行。综上，案外人杜风圣的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回杜风圣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  肖水长二〇一九年十一月十七日书记员  刘 珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赵巍巍，男，1968年5月8日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵巍巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵巍巍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币79,231.18元。事实与理由：被告赵巍巍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新发，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张春菊、李连东，河北德圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-5号309室。法定代表人：樊采良。再审申请人周新发因与被申请人沈阳爱地生物科技有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周新发申请再审称,（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先再审申请人系2010年1月份就入职被告公司，而非2012年2月，一、二审法院认定再审申请人月工资为2595元是错误的，一审法院认定的拖欠员工工资的时间段是错误的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。至2017年2月份单位已经拖欠员工工资达一年之久，在开会时单位又强迫员工在已经打印好的离职申请表上签字，当属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释一》第十五条（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的情形。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，依法改判支持再审申请人原一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据原一、二审法院查明的事实，被申请人主张再审申请人与其下属单位成立买卖合同关系，但再审申请人提交的证据显示，被申请人自2013年7月开始为再审申请人缴纳社会保险费，原审法院据此认定双方自2013年7月开始成立劳动关系并无不当；再审申请人主张被申请人转账的41,054.3元为2015年下半年工资，其中包含报销款，但未提供证据予以证明，亦无法说清其中的工资和报销款数额分别为多少，故原审法院认定被申请人向再审申请人支付了2016年5月之前的工资、对再审申请人要求支付2016年1月-5月期间工资的诉讼请求并未支持；因依据双方当事人提供的证据无法确定再审申请人的工资标准，故原审法院在参考被申请人2015年向再审申请人支付八个月工资数额标准后酌定再审申请人的工资标准亦无不当。关于再审申请人主张原判决、裁定适用法律确有错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，再审申请人在一、二审对离职原因的陈述并不一致，再审申请人主张其在《离职申请表》中本人声明部分并不真实，但未提供证据加以证明，对该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周新发的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4984号原告：陈炳勇，男，1970年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：陈炳良，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告陈炳勇与被告陈炳良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营、生活需要向原告共计借款5万元，到期后被告未支付借款，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告陈炳良的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈炳良的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈炳勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  薛家富二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1669号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：向勇，男，1987年12月06日出生，汉族，住所地贵州省。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与向勇国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1669号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4173号   原告：贺宏斌，男，1975年8月26日出生，住西吉县。   被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。   法定代表人：单吉保，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈永胜，男，1974年12月29日出生。系该公司员工，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：李慧宇，男，1977年8月21日出生。系该公司员工，代理权限：特别授权。   原告贺宏斌与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏斌，被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司的委托诉讼代理人陈永胜、李慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺宏斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还多收的购房款356609.9元；判令被告双倍返还65.22平米的购房款508716元；判令被告赔偿多收的购房款在2014年3月31日至2019年10月28日期间应分摊的按揭贷款利息102251.9元。事实和理由：2014年3月19日，原告与被告签订了编号为鑫祥世城*鑫秀园（售）第2011193号的《商品房买卖合同》，约定购买被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司开发的鑫祥世城*鑫秀园32号商铺，建筑面积876平米，每平米单价3900元，房屋总造价3416400元，原告于2014年3月月31日通过按揭贷款1700000元和自筹1716400元付清了全部购房款，此后，多次找被告咨询房屋产权证书的办理程序，均以“公司统一办理不用业主操心”劝回。2019年8月20日原告去被告办公室咨询物业费、水费等情况时得知所购买的商铺实际面积为810.78平米，与购房合同相差65.22平米，计算下来被告多收254358元，但被告并未当场退还。   宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，只同意返还多余支付的房款，不同意双倍返还，也不同意赔偿利息。房屋面积小了65.22平米属实。   经审理查明：   原、被告于2014年3月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告以单价3900元/平米、房屋总价3416400元，购买被告开发的鑫祥世城*鑫秀园32号商铺，面积约定876平米，后原告付清了全部购房款，后原告以所述房屋为移民搬迁安置房，严禁转让，被告至今尚未取得所有权为由，起诉来院，提出前述诉求。2019年8月20日，经双方核对，房屋实际面积为实际面积为810.78平米，与购房合同约定相差65.22平米。   以上事实有原告提交的《房屋买卖协议》、银行业务凭证，被告提交的房产测绘成果报告书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司承认贺宏斌在本案中主张的事实，故对贺宏斌主张的事实予以确认。对贺宏斌主张返还多余支付的购房款356609.9元的诉讼请求，涉案合同约定3900元每平米，房屋实际面积与约定面积相差65.22平米。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项规定，“……买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”据此，其所主张返还的房款应在房屋面积绝对值3%以内和超出3%以外分别两种情况分别计算并取和。按照合同约定面积及房款单价，返还的购房款应分别为102492元（876×0.03×3900）和303732元（（65.22-26.28）×3900×2），总计406224元。对于贺宏斌主张赔偿在2014年3月31日至2019年10月28日期间应分摊的按揭贷款利息102251.9元（254358×0.006×67）的诉讼请求，被告虽不同意支付利息，但该笔利息的产生系因被告违约造成，依法应当予以赔偿，故对贺宏斌的该项主张本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项的规定，判决如下：   被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺宏斌购房款406224元、违约产生的贷款利息102251.9元，合计508475.9元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8887元，减半收取计4443.5元，由被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司西吉分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马天升     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马海莲   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：   （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3314号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：包德军，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北晶星科技股份有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。法定代表人：江正平，该公司经理。再审申请人包德军因与被申请人湖北晶星科技股份有限公司（以下简称晶星公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包德军申请再审称，晶星公司的广告宣传单符合要约的形式要件，应属双方合同的组成部分，且晶星公司销售经理黄明春在签订合同时口头承诺电站收益，属口头约定，系双方共同意思表示，均构成《分布式光伏电站合同》的一部分；晶星公司负有协助申请电价补贴的义务，其未履行该义务导致包德军应获得的度电补贴未落实到位，晶星公司的行为构成违约。综上，晶星公司对电站售后及电站收益虚假、夸大宣传的行为构成违约，应当承担违约责任，一、二审判决认定事实及适用法律均存在错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉晶星公司前期宣传单的主要内容为光伏发电的实施方案和部分案例介绍，为系统性推广而非有明确指向的合作内容，该宣传单带有广告推销的性质，其形式上应为要约邀请而非包德军主张的要约。包德军接受要约邀请后与晶星公司签订的《湖北晶星科技股份有限公司分布式光伏电站合同》，具体约定了双方权利义务，双发应依约定切实履行。包德军主张前述宣传单的内容为合同组成部分，双方还就其他内容达成了口头协议，没有事实与法律依据，一、二审判决不予支持正确。双方书面合同约定“乙方（晶星公司）……配合甲方（包德军）对分布式光伏电站项目申请备案，申请国家度电补贴（依据国家相关文件）”，度电补贴的责任方系国家，晶星公司的合同义务系配合包德军申请，一、二审已查明该补贴系因政策原因未到位，包德军以此主张晶星公司违约，本院不予支持。综上，包德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包德军的再审申请。审判长 李 承审判员 冯雅婧审判员 叶 宇二〇一九年十一月十五日书记员 刘 颖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1531号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，系该行职员。被执行人:吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人吴晓龙（2019）赣0423民初1326号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人吴晓龙发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴晓龙履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人吴晓龙无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人吴晓龙无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人吴晓龙无工商登记信息；所以，被执行人吴晓龙经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人吴晓龙发布限制高消费令，并将被执行人吴晓龙纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人吴晓龙无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人吴晓龙的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行一直未向本院提供被执行人吴晓龙的财产线索；并与申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行谈话，说明本案被执行人吴晓龙无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人吴晓龙有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的104171.71元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额104171.71元及利息。本院认为，被执行人吴晓龙经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 刘采玲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢82号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人周航，男，汉族，1993年8月5日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省当阳市。被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，组织机构代码67039754-5，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，组织机构代码68846143-7，住所地湖北省恩施市航空大道24号。法定代表人陈国安，该公司董事长。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人周航、张亮、魏蓓、陈国安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初256号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的2433867.33元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异110号 异议人（被执行人）兰玉峰，男，1979年1月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人吴金笛，系该公司董事长。 住所地阜蒙县民族街11号。 被执行人阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司。 负责人彭作军，系该公司总经理。 住所地阜蒙县建新路（原农机修造厂院内）。 在本院执行阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称农商村镇银行）与兰玉峰、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司（以下简称鑫向阳东城分公司）借款合同纠纷一案中，异议人兰玉峰于2019年10月30日对冻结其名下的中国工商银行账户（账号分别为07×××40、07×××93）、辽宁省农村信用联合社账户（账号为44×××05）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人兰玉峰称，农商村镇银行与兰玉峰借款合同纠纷一案，经阜蒙县法院作出（2018）辽0921民初638号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人鑫向阳东城分公司为上述借款合同提供了抵押（土地）阜蒙县国用（2013）601052号18960.3平方米，位于阜蒙县繁荣大街东南××东××北，阜蒙县他项（2015）第146号，评估价值1896.03万元，当时兰玉峰向农商村镇银行贷款650万元。上述贷款的实际使用人为鑫向阳东城分公司，上述抵押物评估金额足以偿还全部贷款，农商村镇银行对上述抵押物享有优先受偿权。因贵院查封兰玉峰名下的工商银行卡，是其与烟草进烟专用卡，查封后烟草生意不能做，给家中生活带来困难，故请求贵院依法解除对兰玉峰的银行卡的查封、解除失信黑名单。 本院查明,农商村镇银行与兰玉峰、鑫向阳东城分公司借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0921民初638号民事判决书，判决：一、兰玉峰于本判决生效后十日内偿还阜新农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币650万元及利息（利息自2016年3月30日起至2016年10月21日按合同约定的月利率9‰计算，此后利息自2016年10月22日起按合同约定的逾期月利率13.5‰计算至全部款项给付之日止）；二、阜新农商村镇银行股份有限公司对阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司东城分公司所有的坐落于阜蒙县繁荣大街东南××东××北××面积为18960㎡土地一处（证号：阜蒙县国用（2013）第601052号、地号60101087、他项证号：阜蒙县他项（2015）第146号）及地上建筑物享有优先受偿权；三、驳回阜新农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院以（2018）辽0921执1280号执行裁定书冻结了异议人兰玉峰名下的中国工商银行账户（账号分别为07×××40、07×××93）、辽宁省农村信用联合社账户（账号为44×××05）。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。申请执行人农商村镇银行对鑫向阳东城分公司的财产设定抵押权，是为了在被执行人兰玉峰不能履行债务时，得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着仅在抵押财产范围内对申请执行人负清偿义务，故申请执行人农商村镇银行既可以申请执行已抵押财产，也有权申请执行被执行人兰玉峰的未抵押财产。本案中，被执行人兰玉峰未能提供证据证明法院冻结的财产属于法律、司法解释规定的应当豁免执行的情形，故对其要求解除查封的异议请求不予支持。关于异议人请求解除失信黑名单一节，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人兰玉峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  张晓勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦然
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执651号 被执行人：张看清,男,1969年1月1日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴张看清危险驾驶罪罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）粤0229刑初1号刑事判决已生效，依其判决：张看清犯危险驾驶罪，并处罚金3000.00元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张看清发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张看清未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，没有发现他可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张看清的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人张看清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、2019年10月31日本院工作人员去到被执行人张看清所在的龙仙镇水口村委会调查，未发现可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000.00元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张看清发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执649号之二 申请执行人：银川天地龙工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：马会玲。 被执行人：宁夏固本建筑有限公司。 法定代表人：杨永乐。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的1657410元（含货款1595579元，违约金29538元，案件受理费、保全费13526元，申请执行费18767元），未执行标的1657410元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏固本建筑有限公司名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户（详见裁定书），因本院尚未实际控制该涉案汽车，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8134号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十七日 书记员  马小燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初233号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。法定代表人：文某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：松山区食乐佳黑鸭熟食店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段北侧宏生达1号楼02。统一社会信用代码92150404MA0NGU3Q9T。经营者：谭彦龙。委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区食乐佳黑鸭熟食店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 莹
果洛藏族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）青26刑抗1号 抗诉机关果洛藏族自治州人民检察院。 原审被告人多才、旦增闹日、昂智、尔金故意伤害罪一案，玛沁县人民法院于2018年1月14日以（2017）青2621刑初19号刑事判决书对原审被告人多才、旦增闹日、昂智、尔金犯故意伤害罪一案，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。2019年11月12日，果洛藏族自治州人民检察院以果检公诉审刑抗（2019）01号刑事抗诉书提出抗诉。抗诉认为，一审法院判决认定事实有误、适用法律不当、量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对玛沁县人民法院（2017)青2621刑初19号刑事判决书提出抗诉。本院认为，该判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定。决定如下： 指令玛沁县人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终860号上诉人：徐火珍，女，1951年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人徐火珍不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。徐火珍向原审法院提交行政起诉状，要求撤销上海市松江区司法局于2019年5月30日作出的《履行法定职责答复书》并依法判令上海市松江区司法局履行徐火珍在申请要求中的法定职责。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。徐火珍要求上海市松江区司法局对原上海市松江县九亭乡法律服务所（现为上海市松江区九亭镇法律服务所）作出的《见证书》及其两份《见证申请表》、《房屋转让协议》、《房屋转让协议见证书》涉及的见证主体资格、内容等是否具有真实性、合法性、效力性问题予以监督。从徐火珍提交的申请书内容表述看，其申请事项明显不属于上海市松江区司法局对法律服务所行政管理职责范畴，徐火珍就此事项提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。徐火珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十五日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8146号 原告：方和，男,1971年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：江苏绿佳置业有限公司,住所地：如皋市长江镇海港新城4幢8号。 诉讼代表人：江苏绿佳置业有限公司管理人，管理人负责人：施国建。 委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。 第三人：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道北路1-008号。 法定代表人：冉正江，总经理。 委托诉讼代理人：闫科，系公司员工，特别授权。 原告方和与被告江苏绿佳置业有限公司、第三人徐州一建工程集团有限公司确认优先受偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告方和于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方和撤诉。 案件受理费收取55900元，由原告负担。 审判员  宗卫明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾俊辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4597号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道645号。负责人：刘育红，该行行长。被执行人：严伟平，男，1986年10月9日生，汉族，江西省新余人，现住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人严伟平的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5687号民事判决一案中，因被执行人严伟平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严伟平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5808元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8961号原告：王俊领，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈东洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：阮东娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王俊领与被告陈东洋、阮东娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊领到庭参加了诉讼，被告陈东洋、阮东娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊领向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款12930元及利息（以12930元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）以及讨要欠款期间从郑州到南阳的费用共计1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系货物买卖关系。2018年10月22日，被告通过电话联系向原告报货170件，共计货款17930元，由郑州万邦物流，万邦至南阳线路货车运送，被告接到货物后，原告多次向被告索要货款，一直无结果，2018年年底，被逼无奈，原告驱车前往南阳讨要货款，被告妻子阮东娟知悉原告索要欠款，态度极其恶劣，后被告通过微信向原告转账5000元，并承诺2019年3月底，结清剩余全部货款。原告系生意之人，流动资金需要周转，当时也答应了被告的承诺，但2019年3月底，原告无数次给被告打电话，发微信催要货款，被告及其妻子，电话不接，微信不回。无奈之下，原告诉至法院。被告陈东洋未答辩，未提供证据。被告阮东娟未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈东洋在原告王俊领处购买货物，经双方核算，被告陈东洋尚欠原告王俊领货款12930元未给付，并于2019年1月30日向原告王俊领出具欠条一份。后经原告王俊领催要，被告陈东洋至今未给付。原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告陈东洋在原告王俊领处购买货物，尚欠原告货款12930元未给付，并为原告王俊领出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告陈东洋负有给付原告王俊领货款的义务，故原告王俊领要求被告陈东洋给付货款12930元及逾期付款损失（该损失以12930元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告王俊领的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈东洋于本判决生效之日起十日内给付原告王俊领货款一万二千九百三十元及逾期付款损失（该损失以一万二千九百三十元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告王俊领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈东洋负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十八日书记员  高丛丛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初252号原告：永康威力科技股份有限公司。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区望湖路9号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。被告：石门县姚师傅农机具商行。住所地：湖南省常德市石门县新关镇新关社区三组（新关市场内）。经营者：姚高平。被告：台州欧玮机械有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道梁家村。法定代表人：袁勇，该公司执行董事。原告永康威力科技股份有限公司与被告石门县姚师傅农机具商行、台州欧玮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告永康威力科技股份有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告永康威力科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康威力科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康威力科技股份有限公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十一月七日书 记 员  张李卡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执316号之一申请执行人:朱先欣，女，1970年1月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:孙明芹，女，1991年10月31日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人:孙某。被执行人：代相光，男，1970年7月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1800号民事判决书，申请执行人朱先欣、孙明芹、孙某与被执行人代相光人身损害赔偿一案，于2019年8月1日立案执行。被执行人应支付申请执行人304042.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费4461.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执316号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月25日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1800号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 进 宝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7767号之二 申请执行人冯庄韬，男，汉族，1995年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人黄俊波，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省紫金县。 申请执行人冯庄韬与被执行人黄俊波借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初15753号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币9742元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄俊波邮寄执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财产线索如下：一、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e7e56622ef93e1a79@wx.tenpay.com的财付通账户为被执行人黄俊波所有，本院于2019年6月14日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1316.45元，冻结期限为一年，本院已依法通知申请执行人到庭办理执行款领取手续，但申请执行人至今未到本院办理该款项的领取手续。二、车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆为被执行人黄俊波所有，本院于2019年8月10日依法对该车辆予以轮候查封，查封期限为二年。三、车牌号码为粤Ｌ×××××的车辆为被执行人黄俊波所有，本院于2019年8月10日依法对该车辆予以轮候查封，查封期限为二年。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯 靖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终211号上诉人（原审被告）：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区太白南路39号金石柏郎大厦801室。法定代表人：李某，总经理。被上诉人（原审原告）：董某，男，1982年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人陕西公路工程建设有限公司因与被上诉人董某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2019）内0424民初2188号民事裁定书，向本院提出上诉。陕西公路工程建设有限公司上诉称，一、上诉人并非被上诉人主张的法律关系的相对人，上诉人并未提供合同、结算等其他证据，仅持的欠据也有瑕疵众多。首先，欠据上加盖的印章亦由赤峰安通路桥有限责任公司伪造，至今存放在安通路桥破产管理人处。其次，欠据上签字的人员也是安通路桥的员工。安通路桥在2017年11月20日对外用该枚私刻的印章盖出近2000万的欠据，这些欠据有无依据、是否为真只有安通路桥知道。二、原审裁定书事实认定不清，上诉人与被上诉人之间成立租赁合同关系没有直接依据，原审法院不得以此作为认定双方关系的依据。三、即使认定与被上诉人成立合同关系，本案也应该由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。即使双方订立了合同，被上诉人也没有向上诉人实际履行，并且双方没有约定合同履行地，本案应由被告住所地即西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移交至陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。被上诉人董某未答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案租赁物使用地为内蒙古自治区××县，故内蒙古自治区××县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十一月十一日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0802刑初155号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人张某新，女，1970年10月26日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人张某新犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年8月24日22时30分许，被告人张某新酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至湖心中路绿化大队附近时，侧滑摔倒。经鉴定，案发时被告人张某新血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属醉驾。公诉机关认为，被告人张某新醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某新拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张某新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪认罚，但鉴于其丈夫患有精神疾病，需要有人照顾，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月24日22时30分许，被告人张某新酒后驾驶已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿安庆市迎江区湖心中路由北向南，行驶至湖心中路绿化大队附近时，侧滑摔倒，发生致张某新受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，由群众报警，公安机关将其抓获归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张某新血液中乙醇含量为204.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，张某新对其犯罪事实能如实供述。公诉机关在审查起诉阶段，委托司法行政部门对被告人张某新社区影响进行评估。经评估，被告人张某新基本具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张某新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过等书证、证人许某的证言、被告人张某新的供述与辩解、鉴定意见、天网监控视频、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某新酒后驾驶已达到报废标准的机动车，且血液中乙醇含量达到204.5mg/100ml，依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱  丹  昕二〇一九年十一月二十日书记员 潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执551号申请执行人刘某某。被执行人武汉XX托运部、郑某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX托运部、郑某某劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX托运部、郑某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX托运部、郑某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10411号原告：黄未芝，女，1978年1月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，1985年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告黄未芝与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄未芝及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄未芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款23600元及从起诉之日起到付清全部货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘海波未作答辩。经审理查明：黄未芝于2008年至2015年期间在本市经营纸箱印刷生意。2013年至2014年期间，刘海波因生产需要在黄未芝处购买花炮纸箱外包装纸及纸箱，但仅支付部分货款。2018年1月31日，经双方结算，确认刘海波欠黄未芝货款24600元，由刘海波向黄未芝出具欠款24600元的欠条1份。刘海波出具欠条后，仅支付黄未芝货款1000元，剩余货款23600元未付，黄未芝遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘海波在黄未芝处购买纸制品，有刘海波出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘海波应当及时支付所欠货款。刘海波未及时付款应当承担违约责任。双方未约定逾期付款利息计算标准，现黄未芝向本院请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，刘海波应当在收到货物后及时支付，现黄未芝主张逾期付款利息从起诉之日起算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，对于黄未芝要求刘海波偿付剩余货款23600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年11月5日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海波于本判决生效之日起五日内偿付黄未芝货款23600元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以23600元为基数，自2019年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十一月十四日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1751号原告：刘安斌，男，1972年9月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。原告刘安斌与被告广南县金周运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。刘安斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘安斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安斌撤诉。案件受理费9278元，减半收取4639元，由刘安斌负担。审判长 钱 广审判员 鲁智娟审判员 姜 林二〇一九年十一月二十二日书记员 何学勇
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2152号 本院2019年10月22日对原告（反诉被告）泰和县自然资源局与被告（反诉原告）泰和县俊和房地产开发有限公司合同纠纷一案，作出的（2019）赣0826民初2152号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： “本案诉讼费12161元，反诉费3586元，共计15747元。原告泰和县自然资源局负担10097元，被告泰和县俊和房地产开发有限公司负担5650元。”补正为“本案诉讼费12161元，反诉费2600元，共计14761元。原告泰和县自然资源局负担9111元，被告泰和县俊和房地产开发有限公司负担5650元。” 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  肖国平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  彭丽发
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9258号原告：江苏万达丰重工机械有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。法定代表人：吴元忠，经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：张家港市农业示范园宇合豪机械厂，住所地张家港市现代农业示范园区常西社区十一组28号。经营者：陈岗，男，1975年5月28日生，汉族，住张家港市。原告江苏万达丰重工机械有限公司（以下简称万达丰公司）与被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂（以下简称宇合豪机械厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万达丰公司的委托诉讼代理人姜瑶瑶、董天宇、被告宇合豪机械厂的经营者陈岗到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万达丰公司的委托诉讼代理人姜瑶瑶、董天宇到庭参加诉讼。被告宇合豪机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万达丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的不定期租赁关系，被告立即返还租赁设备；2、判令被告支付租金暂计321800元（自2017年12月1日起计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告第二项诉请变更为：判令被告支付租金（自2017年12月1日起按照每日300元租金计算至实际归还之日止，扣除被告已付的1万元）。事实和理由：2017年12月1日，被告出具《租赁协议》，明确租到原告交付的“矫正机一台、配套架子四台”，使用期限2个月，租金18000元，如逾期不归还该设备，按天数加倍计算租金。截止目前，被告共结欠原告租金321800元。原告认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，租赁合同到期后转为不定期租赁，原告有权单方要求解除租赁关系，被告应当立即返还租赁设备。为此，原告提起诉讼。被告宇合豪机械厂辩称：对于原告陈述的原、被告之间的租赁关系是没有异议，但是租赁给被告的设备一直没有使用，因为无法使用，因此被告不同意给付租金，被告同意返还原告的设备，但是被告要求原告赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，宇合豪机械厂经营者陈岗向万达丰公司出具《租机协议》一份，协议主要内容为“租到万达丰公司准（整）形机一台，配套架子四台，使用期为两个月，租金18000元。如果两个月不即时归还，按天数加倍计算租金。”宇合豪机械厂当即支付租金10000元，并将万达丰公司的整形机取走至今未归还。为此，万达丰公司提起诉讼。本院认为：被告宇合豪机械厂出具的《租机协议》，是被告宇合豪机械厂的真实意思表示，不违法法律规定，原、被告之间的租赁关系合法有效，被告理应按约履行。现原告万达丰公司要求与被告解除租赁关系并要求被告支付租金，理由正当，现原告主动调整租金计算方式，可予准许。被告辩称因租赁设备不能使用而不同意支付租金并要求原告赔偿损失，并无事实和法律依据，被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》二百一十五条、二百二十六条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂返还向原告江苏万达丰重工机械有限公司租赁的设备：整形机一台，配套架子四台。二、被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂应给付原告江苏万达丰重工机械有限公司租金（自2017年12月1日起按照每日300元租金计算至实际归还租赁的设备之日止，并扣除被告已付的1万元）。上述第一、二项限被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6128元，保全费2170，合计8298元由被告张家港市农业示范园宇合豪机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  黄一庆人民陪审员  杨志明人民陪审员  茅振洪二〇一九年十一月十九日书 记 员  陶俊婧
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初663号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人邵海中，男，1982年1月10日出生于河南省，汉族，高中文化，系新乡市长垣县居民，暂住榆次区。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]659号起诉书指控被告人邵海中犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人邵海中及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月13日0时16分被告人邵海中酒后驾驶晋Ａ×××××白色小型轿车行驶至榆次区005乡道时，被值勤的民警现场查获。邵海中拒不配合进行酒精呼气测试，随后民警将其带至医院抽血，经鉴定：被告人邵海中血液中乙醇含量为141.27mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人邵海中的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法惩处。上述事实，被告人邵海中在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人邵海中的身份证复印件、人口信息比对结果、晋中市公安局交通警察支队高校大队出具的查获经过、被告人邵海中机动车驾驶证查询结果、晋Ａ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、前科劣迹查询情况、认罪认罚具结书、被告人邵海中的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵海中违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人邵海中在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵海中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月二十二日书记员  相文静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3859号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱昌满，男，1958年8月3日出生，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人朱昌满物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，约定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并且约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙