广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初992号原告：李木荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蓝博文，广东佳业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李亚清，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，原告李木荣与被告李亚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李木荣到庭参加诉讼，被告李亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元及利息（利息自2018年7月21日起计至本息还清之日止，按月利率2%计算）;2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，被告因生意经营需要，向原告借款8万元。当日，原告将8万元交付给被告，被告遂向原告出具《借据》，约定还款时间为2018年8月21日，同时案外人冼日有在《借据》上签名，以认可其作为该笔债务的担保人的事实。借款期间内，被告分文未还。自还款期限届满后，因原告多次对被告进行催讨，被告已关机，无法联系。另外，根据《借据》上的约定：如因违约而产生的（诉讼费、律师费……）费用一律由借款人承担，被告应当承担原告聘请律师及为实现债权相应的合理费用。综上，被告的行为己严重侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告李木荣的主体资格。2.被告身份证复印件，拟证明被告李亚清的主体适格。3.借据一份，拟证明被告李亚清向原告借款80000元。4.农业银行流水，拟证明原告转账给被告45000元。5.发票，拟证明原告为本次诉讼支付律师费5000元。被告李亚清不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以认可并采纳。被告李亚清不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：2018年7月21日，被告李亚清以自己的名义立下《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“借款人：李亚清。身份证号码：，因资金周转需要，现向（出借人）李木荣，身份证号码：，借款人人民币（大写）捌万元正（小写￥80000元），本人已确认收到上述款项。借款期限一个月，从2018年7月21日至2018年8月21日。……如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，……如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由借款人承担。……借款人：李亚清。身份证号码：。地址：佛山市南海桂城万达华府×房。手机号码：130××××8877。担保人：冼日有。身份证号码：。地址：雅瑶市场东四街6号。手机号码：159××××7558。日期：2018年7月21日。”。之后，原告于2019年4月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告称被告于2018年1月21日向其借款45000元，原、被告未就该笔借款签订书面借据。当天，原告以银行转账的方式向被告支付45000元。借款后，被告未还本付息。2018年7月21日，被告再次向原告借款35000元，被告就为上述两笔共80000元的借款立下涉案《借据》交由原告收执。当日原告向被告支付35000元现金。原告又称，其放弃追究担保人冼日有对涉案借款的赔偿责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告请求借款人即本案被告李亚清承担还款责任，放弃追究担保人冼日有对涉案借款的担保责任，是其自治处分自己民事权利的行为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，本院予以准许。原告称被告前后两次向其借款共80000元，提供双方签订的《借据》及一张金额为45000元的银行转账凭证。经查，原告所称被告向其第一次借款45000元，有相关的银行转账凭证予以印证，且被告在诉讼期间不对此提出抗辩意见和不提供反驳原告诉求的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告所称被告向其借款45000元属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。至于原告称该次借款后，被告未还本付息，而其仍向被告出借35000元，原告未提供充分证据予以证明其向被告支付35000元，且与日常经验准则相悖，故本院不予确认。综上，本院认定涉案借款金额为45000元。《借据》上约定归还日期为2018年8月21日，但至原告起诉时，被告没有向原告如数归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告应向原告归还借款本金45000元。关于利息，原、被告在《借据》中未约定借款利息，现原告请求被告从2018年7月21日起至还清借款之日止按月利率2%向其支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对2018年7月21日至2018年8月21日的利息即借期内的利息不予认可。至于逾期利息，原、被告在《借据》中约定“如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息”，现原告主张逾期利率按月利率2%计算，未超过双方约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以准许，即从借款逾期之日（2018年8月22日）起至还清借款之日止按月利率2%计算涉案借款的逾期利息。关于律师费，原、被告双方在《借据》中约定律师费由借款人即本案被告李亚清承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，现原告主张律师费5000元，有广东佳业律师事务所出具的发票为据，亦未超出律师服务收费的政府指导价标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李亚清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木荣归还借款45000元及利息（以45000元为基数，按月利率2%从2018年8月22日起计至还清本金之日止）；二、限被告李亚清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木荣支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告李亚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  萧国娟人民陪审员  蔡杰华二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 浩