wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10265号 原告：杭州敦园旅游开发有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏磻村。 法定代表人：曹掌法，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕、叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区塘栖镇人民政府，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路300号。 负责人：王耀平，镇长。 委托诉讼代理人：张自杰、朱晓玲，浙江杰嘉律师事务所律师。 原告杭州敦园旅游开发有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹掌法及委托诉讼代理人赵燕、叶晓英和被告委托诉讼代理人张自杰、朱晓玲到庭参加诉讼。被告于2019年8月6日提出鉴定申请，后申请撤回。本院于2019年11月1日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵燕、叶晓英和被告委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年7月1日，原、被告签订枇杷公园养护合同，约定被告委托原告养护枇杷公园东、西区绿地，绿化养护费按342308元/年计算，合同期限自2016年7月1日至2018年7月1日止，被告按一年为期支付。根据合同约定，原告已履行了养护等全部合同义务，但被告至今未向原告支付任何养护费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付绿化养护费684616元及逾期利息62743元（计算至2019年4月14日止）；二、被告承担本案诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付绿化养护费560000元。 原告提交枇杷公园养护合同、塘栖镇专用资金使用审批表、浙江增值税专用发票等证据材料，以证明其主张。 被告答辩称：一、原告主张的养护费用与其提供的养护服务不对等。原告实际养护面积未达到合同约定面积，《枇杷公园养护合同》（下称养护合同）约定的养护面积为81502平方米，其实81502平方米是整个枇杷公园的总面积，除绿化部分其他包括水泥路、铺装、停车场、公共厕所等并不需要进行绿化养护，原告实际上也未对上述部分进行养护。经过测算，扣除水塘、水泥路、停车场等面积后，枇杷公园实际需要养护的绿化面积为59062.62平方米，实际面积和合同面积差距22439.38平方米。对于养护范围外的22439.38平方米，被告无需支付相应养护费用188496元。另外，原告未完全履行合同约定的养护义务。被告召集了验收领导小组对枇杷公园现状进行了踏勘，发现状况堪忧。绿化管养水平相对较低。绿化带内种植蔬菜毁坏绿化严重、灌木，乔木未修剪、绿化带杂草丛生、绿化带枯叶未清、树木病虫害未及时治理、缺株严重。绿化带杂物、垃圾较多造成上述现象的主要原因在于管养力度不够，杂草、垃圾、枯叶等常态化问题得不到有效解决；管养作业不够规范，未把握好夏秋季操作要点，病虫害、长势不良、死株裸露、未梳枝、未抹芽等问题频发。原告在养护期间未完全履行合同约定的养护义务，应当对枇杷公园比较混乱的现状承担一定责任。二、原告需对枇杷公园绿化损失938495元承担责任。原告在养护期间未尽到合同约定的养护义务，导致枇杷公园内绿化枯萎、死亡，缺失严重，在养护期限届满后，原告亦未主动通知被告进行交接，在未交接的情况下擅自撤离，使得枇杷公园处于失管状态，绿化毁损严重，损失金额高达938495元。原告对枇杷公园绿化损失负有不可推卸的责任，应当对上述损失承担赔偿责任。综上，原告进行绿化养护的实际面积未达到合同约定的面积，亦未尽到合同约定的养护义务，且对枇杷公园绿化损失负有责任，请求法院查明事实真相，依法判决，被告保留提起反诉的权利。庭审中，被告补充陈述，原、被告签订养护合同时，被告经办人有疏忽，没有仔细测算，把不需要养护的水泥路、水塘、停车场全部计算在内了；养护合同关系要追溯到2013年，此前的养护费已经结清，案涉合同是2年的，即2016年7月1日到2018年7月1日。 被告提交资产评估报告书、竣工验收证书、验收意见、枇杷公园养护承包合同、审批表、预算拨款凭证等证据材料，以证明其抗辩意见。 本院经审理查明：被告投资建设塘栖高压走廊景观工程，并自2013年7月1日起委托原告承包养护枇杷公园东、西区块绿化，合同期限一年。2016年7月1日，原、被告又签订《枇杷公园养护合同》一份，约定：被告将该公园东、西区块绿化委托原告承包养护，包括一般的正常养护和定期全面修剪整形、施肥、除杂草、松土和全面病虫害防治；合同期限二年，自2016年7月1日至2018年7月1日止，绿化养护费按平均4.2元/平方米计算，东、西区块共81502平方米，共计费用342308元/年，付款方式按一年为期支付；养护期内所有绿化苗木保活，若有死亡，原告无偿补偿。后原告对上述区块绿化进行养护。2017年8月10日，原告开具票面金额为342308元的增值税专用发票1份，要求被告予以支付。2018年7月5日、6日，原告分别开具票面金额171154元增值税专用发票各1份，要求被告予以支付。因被告收到原告的上述支付请求后至今未付，原告诉至本院请求上判。 另查明，被告曾于2019年6月24日组织工作人员对枇杷公园地处塘栖镇高压走廊下区块绿化养护进行质量验收，并出具了验收意见。 本院认为，原、被告签订的养护合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。因案涉合同标的为原告提供绿化养护服务，故原、被告之间形成服务合同关系。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现案涉合同约定的二年期限已届满，被告未如期支付绿化养护费，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。被告辩称养护区块的实际面积与合同约定不符，且应扣除道路、水塘、停车场等面积，但案涉合同未明确养护区块的具体范围，亦未注明合同面积仅为绿地面积，且无证据表明合同单价显失公平，故该抗辩意见依据不足，本院不予采信。合同期届满后，被告单方对枇杷公园现状进行了踏勘，原告不予认可，被告仍应对其主张的原告未尽到合同约定的养护义务承担举证责任。因原告已自愿降低养护费数额，且被告提供的证据不足以证明原告存在明显失职，被告辩称原告应对枇杷公园绿化损失负有责任，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付绿化养护费560000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告杭州敦园旅游开发有限公司绿化养护费560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4700元，由被告杭州市余杭区塘栖镇人民政府负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月六日 法官助理张飞 书记员范书荟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13517号 原告：杨义，男，1978年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐敏，男，1984年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告杨义诉被告徐敏装饰装修合同纠纷一案中,原告于晓斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨义撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨义负担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2233号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：刘卫松，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。委托诉讼代理人：苗志强，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。被告：闪明均，男，1971年10月6日出生，回族，住博爱县。被告：丁国利，男，1979年4月16日出生，回族，住博爱县。被告：黄学强，男，1973年12月7日出生，回族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告闪明均、丁国利、黄学强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗志强到庭参加诉讼，被告闪明均、丁国利、黄学强经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闪明均偿还借款本金85000元及利息5361.81元，并自2017年5月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息。2、被告丁国利、黄学强承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告闪明均向原告下属的清化支行（原系博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款85000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年6月17日，还款方式按月结息，到期还本。被告丁国利、黄学强对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告清偿借款本金2500元、利息5329.07元，利息清偿至2016年12月16日。被告闪明均、丁国利、黄学强未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告闪明均偿还借款本金及利息、逾期利息，被告丁国利、黄学强承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告闪明均、丁国利、黄学强未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的清化支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告闪明均按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告闪明均偿还借款本金及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。已偿还的借款本金及利息应予以扣除。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告丁国利、黄学强承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丁国利、黄学强承担保证责任后，有权向被告闪明均追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告闪明均应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金82500元及利息（自2016年12月17日起至2017年6月17日止，按月利率11.49‰计算），并自2017年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告丁国利、黄学强对上述款项负连带偿还责任。被告丁国利、黄学强承担保证责任后，有权向被告闪明均追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告闪明均、丁国利、黄学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十一月十二日书 记 员  路莉莉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初119号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人万应良，男，汉族，1981年6月5日出生于江西省南城县，高中文化，个体经商，住南城县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年6月2日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年6月28日经宁波市人民检察院决定继续被取保候审。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-9号起诉书指控被告人万应良犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人万应良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2018年4月到5月，被告人万应良明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油442154.3升，偷逃应缴税额960934.23元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明以及被告人万应良的供述等证据。 公诉机关认为，被告人万应良直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。万应良认罪认罚，建议本院以走私普通货物罪判处万应良有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9万元至18万元。 被告人万应良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月，被告人万应良经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计442154.3升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为960934.23元。 案件提起公诉前，被告人万应良向侦查机关缴纳其违法所得款4万元；审理过程中，万应良又向本院预缴了87124元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某、汪某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、手机通话记录、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人万应良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万应良直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。万应良有坦白情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万应良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人万应良的违法所得人民币87124元，予以追缴。（其中4万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李萍辉
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初426号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙权，男，1981年2月11日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2013年3月27日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院单处罚金人民币15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年5月2日23时许，被告人孙权酒后驾驶雅马哈牌黑色燃油二轮车沿天津市河北区志成路辅路由东向西行驶至育婴路交口时，遇王某驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号宝来牌小型轿车，被告人孙权驾驶车辆前部与王某驾驶车辆右侧前部发生接触，造成被告人孙权受伤及双方车辆受伤的交通事故。事故发生后经王某报警，民警赶至现场处置。经鉴定，被告人孙权血液中乙醇含量为185.6ｍｇ／100ｍｌ；被告人孙权驾驶雅马哈牌燃油二轮车属于机动车；被告人孙权负事故主要责任，王某负事故次要责任。认定上述事实的证据有：现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息查询，道路交通事故认定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书及结果告知书，诊断证明书，被害人王某的陈述，证人程某、周某的证言，被告人孙权的供述与辩解，情况说明，视频光盘，户籍信息，案件来源、抓获经过，刑事判决书，行政处罚信息查询证明，赔偿协议书，谅解书等。本院认为，公诉机关指控被告人孙权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙权具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故主要责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有犯罪前科；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期内，依法对被告人孙权实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月十八日书记员  宁孟彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢473号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张常明，男，1982年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。广发银行股份有限公司杭州分行与张常明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2400号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3214号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金175051.62元、利息24172.52元、其他费用29230.35元（利息及其他费用暂计算至2015年7月5日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿之日），并负担案件受理费4727元、申请执行费3327元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,617.18元(以下币种同)，其中本金51,992.49元，利息1,139.18元，违约金等费用合计4,485.51元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张彬(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月23日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,617.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0829民初4940号 原告：谢书峰，男，1964年12月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：苏远渠（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。 被告：嘉祥县恒祥置业有限公司，住所地：嘉祥县城区建设北路路西（新汽车站北邻）。社会统一信用代码：91370829399646136Ｇ. 法定代表人：贾垂珍，该公司总经理。 原告谢书峰与被告嘉祥县恒祥置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告谢书峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢书峰撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告谢书峰负担。 审判员  李修京 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭淑静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭建宇，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谭震宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南广升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区下大垅176号3栋608房。法定代表人：谭毅，董事长。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南安泰工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地中央广场6栋2411房。法定代表人：钟朝辉，总经理。委托诉讼代理人:蔡先勇,男,1964年3月17日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人谭建宇与被申请人湖南广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）、湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）、湖南安泰工程项目管理有限公司（以下简称泰安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。谭建宇申请再审称：1、原一、二审判决基本事实认定错误。案涉房屋属于主体结构质量不合格，且存在严重的质量问题影响正常居住使用；2、被申请人明知房屋存在质量问题，在销售和签署合同时故意隐瞒，并欺骗申请人收房，存在欺诈行为。综上，请求撤销原一、二审判决；判令解除或撤销房屋买卖合同；返还购房款及赔偿各项损失共计2841780.974元。本院经审查认为：双方签订的《补充协议》约定：双方对房屋质量有异议的，同意由长沙市相关监督检测部门进行检测，并以该站出具的报告为认定依据。一审法院委托湖南省建设工程质量检测中心对涉案房屋的相关质量进行鉴定，该机构出具鉴定意见书，指出涉案房屋均为施工质量问题，不影响主体结构安全，并提出了相应的可整改建议。涉案房屋存在的质量问题按该检测中心的鉴定意见，整改和加固处理后是可以正常居住使用，谭建宇的购房目的能够实现。在主体结构处于正常状态的前提下，考虑维护交易稳定，本院认为谭建宇应首先通过维修达到居住目的，而不是解除合同，故对谭建宇解除合同的请求不予支持。谭建宇并未提供确凿的证据证明，广升公司与施工单位或竣工验收单位在出售前有故意隐瞒房屋存在严重质量问题的情况，并有诱使其作出错误的意思表示的行为，因此并无证据证明广升公司存在欺诈行为。根据合同的相对性原则，园艺公司、安泰公司并不是本案合同的相对方。谭建宇要求园艺公司、安泰公司承担民事责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建宇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 方 晶审判员 匡小芹二〇一九年十一月二十五日书记员 肖湘青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2278号申请执行人：无锡华润燃气有限公司，住所地无锡市。法定代表人：葛彬，该公司董事长。委托代理人：柯陡超，该公司法律事务部经理。委托代理人：张雯，该公司法务管理员。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。申请执行人无锡华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）供用气合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1679号民事判决书已生效。依据上述判决书，万旋公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付华润公司天然气气费979436元及违约金（以653343元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止按每日千分之三计算；以647538.5元为基数，自2018年11月18日起至实际给付之日止按每日千分之三计算；以450054.5元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18110元减半收取9055元，保全费5000元，合计14055元，由万旋公司负担。因被执行人万旋公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华润公司遂向本院申请执行，本院已于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万旋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万旋公司未予履行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0205破申10号民事裁定书，受理了罗燕等22人对万旋公司的破产清算申请。本院于2019年11月4日发函告知申请人华润公司，并告知华润公司依法申报债权。本院认为，本院已受理罗燕等22人对万旋公司的破产清算申请，申请执行人华润公司应向本院申报本案的债权，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2278号案件的执行。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终221号上诉人（原审原告）王某1，男，1955年1月1日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县公安局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。法定代表人白某，系局长。委托代理人王某2。委托代理人单某。上诉人王某1因与原审被告宁城县公安局治安行政处罚一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人王某1，被上诉人宁城县公安局的委托代理人王某2、单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月全国“两会”召开期间，原告王某1组织林场下岗人员欲进京集体上访。同年2月28日、3月1日、3月2日，原告王某1所在的一肯中乡工作人员及辖区派出所民警分别到其家中劝其不要在全国“两会”期间进京上访，王某1不听劝阻，明确表示要在全国“两会”期间进京上访。3月3日上午8时许，王某1不顾其所在的一肯中乡政府工作人员的再三劝阻，到宁城县火车站附近与其他林场下岗人员汇合，欲乘火车进京上访。原告王某1所居住的一肯中乡政府工作人员及辖区民警在现场再次对王某1进行劝说，王某1仍不听劝阻，执意进京上访，给政府施加压力。对此被告宁城县公安局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项之规定，以原告王某1构成寻衅滋事且情节较重，决定给予王某1行政拘留十五日的处罚并送交宁城县拘留所执行完毕。另查明，2013年5月5日、20l7年4月27日，原告王某1因非正常上访被宁城县公安局分别作出行政拘留十日的公安行政处罚。原审法院认为，人民群众依法享有通过信访途径反映诉求的权利，但应当按照相关法律规定进行信访活动，反映信访事项理应按规定到设立或者指定的信访接待场所逐级走访。本案中，原告王某1在其诉求已得到解决，并承诺息诉罢访，出具息诉罢访承诺书后，仍然在全国“两会”在京召开的敏感节点，不听从政府工作人员再三劝阻，组织相关信访人明确表示欲进京信访，给政府施加压力，其行为已构成寻衅滋事的违法行为，且在国家重大活动期间组织他人欲集体进京上访，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，已构成情节较重的寻衅滋事的行政违法行为。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4项作出宁公（一）行罚决字[2019]第100号公安行政处罚决定书，对其处以拘留15日的治安行政处罚所依据事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告王某1的诉讼请求。宣判后，王某1不服，提起上诉,认为因原审法院没有依法办案，庭审没有进行辩论，违反法定程序，认定事实错误，故请求判决撤销宁公（一）行罚决字[2019]第100号公安行政处罚决定书。被上诉人宁城县公安局辩称，上诉人的上诉理由不能成立,原审判决认定事实清楚，王某1的行为应受到治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。王某1的行为属于第四项规定的其他寻衅滋事行为，且其因扰乱公共场所秩序、扰乱单位秩序被治安处罚两次，属于情节较重的情形，我局决定对其拘留十五日的处罚符合法律规定。综上所述，我局对王某1实施的治安管理处罚，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当。请求二审法院依法维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，上诉人王某1在2019年3月全国“两会”召开期间，组织林场下岗人员在宁城县火车站集结欲进京上访，在工作人员的劝阻下仍执意坚持进京上访，上诉人王某1的上述行为已超出正常上访表达诉求的范围，严重扰乱社会秩序，被上诉人对上诉人作出被诉治安行政处罚并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审判决驳回上诉人诉讼请求应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 海 梅审 判 员 姜 静审 判 员 刘淑波 二○一九年十一月八日法官助理 马欣欣书 记 员 张一竹
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1506号之一申请执行人：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁池栋，男，1997年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张祖恩与被执行人梁池栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1090号民事调解书，调解协议内容：一、梁池栋欠张祖恩借款本金7000元,此款梁池栋应于2019年4月30日前向张祖恩偿还2000元，2019年5月30日前向张祖恩偿还2000元，2019年6月30日前向张祖恩偿还3000元。二、本案受理费50元，减半收取25元（张祖恩已预交25元），由张祖恩负担。上述调解协议于2019年4月15日发生法律效力。因梁池栋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁池栋发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人梁池栋向申请执行人张祖恩偿还借款2000元，承担案件执行费50元，以上款项合计2050元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人梁池栋名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法查封被执行人梁池栋名下的粤JXXXXX号传祺牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人梁池栋名下中国银行的银行账户、支付宝账户及财付通支付账户，实际冻结金额合计576.41元，已扣划款项合计576.41元。因被执行人梁池栋是另案（2019）粤0783执1675号的被执行人，该扣划款经依法进行执行分配处理，退回本案申请执行人476.41元、支付本案执行费50元，余款50元支付（2019）粤0783执1675号案件执行费50元。执行中已对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人梁池栋有可供执行的财产，申请执行人张祖恩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 邓 健 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9937号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路35号。统一社会信用代码：913301278440205381。 法定代表人：卢建炳，行长。 被上诉人（原审被告）:洪如斌，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行因与被上诉人洪如斌金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月20日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2752元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1632号申请执行人：张喜被执行人：王慧张喜与王慧婚约财产纠纷一案，依据本院作出的（2018）苏0804民初4223号民事判决书，被执行人王慧应于判决生效之日起十日内返还申请执行人张喜彩礼折价款37000元及逾期利息（以37000元为本金，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至上述款项付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，保全费470元，公告费600元，合计1819元，由被执行人王慧负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人王慧下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0804民初4223号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月十一日书记员 陈跃佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1965号之二申请执行人：邵镖。被执行人：赵亚林。关于申请执行人邵镖与被执行人赵亚林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵镖向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。要求被执行人赵亚林向申请执行人偿还投资款16000元及损失4000元，并承担案件执行费200元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月11日向运城市不动产登记中心查询不动产信息，确认无不动产登记信息。5、本院于2019年9月27日扣划被执行人赵亚林名下的银行账户存款1700元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      世      雄
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1406号申请执行人彭会平，男，1968年1月5日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人杨德坤，男，1963年8月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人钟高让，男，1946年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人彭会平与被执行人杨德坤、钟高让提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1406号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十一日书记员  吴罗斯
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3629号 申请人:刘安林，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚平，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人刘安林诉被申请人李亚平民间借贷纠纷一案,申请人刘安林于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人李亚平价值85000元的财产或银行存款。担保人锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司为申请人刘安林的财产保全出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘安林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李亚平价值85000元的财产或银行存款。 案件申请费870元，由申请人刘安林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘盼盼
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1481号原告：刘宗成，男，1978年1月5日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘洪海，男，1967年12月1日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：魏丽娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：龚汉林，男，1986年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告刘宗成与被告魏丽娜、龚汉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗成到庭参加诉讼、被告魏丽娜、龚汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及利息10800元（利息双方约定月息为3分）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月23日，称其需要资金周转向原告借款30000元，利息双方约定月息为3分，1万元每月300元利息。被告于当日给原告打了一张借条，原告通过微信转账分次转给被告，双方约定还款日期为2018年7月22日，到期后原告向被告多次催要。被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告魏丽娜、龚汉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及微信的转账记录，用以证实被告借款的事实。二被告均未到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审查认定事实如下：被告魏丽娜因需向原告刘宗成借款30000元，被告魏丽娜为原告出具借条一张,借条内容载明：“因家庭/个人原因、需要资金周转，特向刘宗成先生借到人民币30000元，大写人民币叁万元整。借款日期：2018年5月23日，还款日期：2018年7月22日。出借人：刘宗成，身份证号：。借款人：魏丽娜，身份证号：。特立此借条为证。立据日期：2018年5月23日。人民币借款以微信的方式支付，借款双方约定月息3分，一万元每月300元，人民币借款我已收到。魏丽娜。工作单位：作业五区管理一站，家庭住址：新区20-601，电话：187××××9215。担保人：龚汉林，身份证号：。工作单位：天津大冶特钢销售有限公司，与借款人关系：夫妻，电话：183××××4427。”后经原告多次催要未予偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏丽娜借原告刘宗成30000元，有其出具的借条和转账记录为证，且没有证据证明该借款关系违反法律规定，该借款合法有效，本院予以认可；原告刘宗成要求被告龚汉林承担保证责任，已经超过法定保证期间，故对此项诉求，本院不予支持；原告主张偿还借款利息自2018年5月24日起按月息3分计算至全部履行完毕之日止,该项利息主张过高，超过了民间借贷法律保护利息的最高比例，故应按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘宗成借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月24日起按年利率24%计算至全部履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告魏丽娜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  巩吉来人民陪审员  李朝霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  康学生
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终255号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓晨，男，1993年2月19日出生，汉族，大专文化，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。因本案于2019年5月15日被取保候审。原审被告人夏玉琛，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕，8月2日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人夏玉琛、刘晓晨犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出（2019）辽1002刑初221号刑事判决，宣判后，原审被告人刘晓晨不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员马荣军、代理检察员张飞洋出庭履行职务，上诉人刘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月22日晚，被告人夏玉琛、刘晓晨因琐事预谋对被害人边某实施殴打，二人尾随边某至辽阳市白塔区盛达体育门前，夏玉琛将边某搂倒，后二人用拳脚将被害人边某头面部打伤，造成边某鼻骨骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定中心鉴定，边某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏玉琛被抓获归案，被告人刘晓晨主动到案。另查，被告人夏玉琛的近亲属、被告人刘晓晨与被害人边某已达成民事和解协议，被害人边某已收到赔偿款并对二被告人的行为表示谅解。原审法院根据原审被告人夏玉琛、刘晓晨的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人夏玉琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘晓晨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上诉人刘晓晨的上诉理由是，被害人的轻伤结果不是我打的，我不构成故意伤害罪，并且我有自首、立功、积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等从轻、减轻情节，原审法院量刑过重。出庭检察员的出庭意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定上诉人刘晓晨、原审被告人夏玉琛的犯罪事实清楚，并有案件来源、到案经过、户籍证明、被害人边某的陈述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、情况说明、随案移送清单、光盘、和解协议、谅解书、原审被告人夏玉琛、刘晓晨的供述等证据在卷佐证，足资认定。上述证据均经庭审举证、质证，本院依法予以认定。本院认为，上诉人刘晓晨、原审被告人夏玉琛共同故意伤害他人身体，造成轻伤结果，二人的行为均构成了故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人刘晓晨提出被害人的轻伤结果不是其打的，不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，有被害人边某的陈述、证人赵某的证言、司法鉴定意见书、光盘、原审被告人夏玉琛、刘晓晨的供述等证据在卷佐证，足资认定上诉人刘晓晨、原审被告人夏玉琛共同实施故意伤害他人身体的行为，造成轻伤结果，上诉人的行为符合故意伤害罪的法律构成要件，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘晓晨提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其具体犯罪情节，悔罪表现，并充分考虑其自首、立功情节，对其定罪量刑，符合罪行相适应原则，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年十一月二十八日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2176号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：景洪市民族北路6号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。被执行人：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：熊燕，女，1967年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣华、熊燕金融借款合同纠纷一案中，申请人同意与被执行人协商履行案款，提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 金晓银
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：林少武，男，1980年11月21日出生，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林少武信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告林少武归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币56,502.85元。事实与理由：被告林少武向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中维建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋2-2-1。法定代表人：黄建松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯东跃、乔冠杰，辽宁铭博律师事物所律师。委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事物所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，系该公司董事长。再审申请人重庆市中维建筑劳务有限公司（以下简称中维公司）与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中维公司申请再审称：1、案涉确认单仅是江苏弘盛公司与发包人之间关于工程范围的约定，无法全面反映申请人与江苏弘盛公司之间的工程范围，现场施工还有其他施工队，且确认单的工程总造价比双方结算签署的《结算说明》相差700万元。2、原审法院对质量问题发生在保修期内，工程验收施工人仍应当在保修期内承担修复义务或者支付修复费用的认定错误。在双方《分包合同》中约定的保修期内，江苏弘盛建设工程集团有限公司从未提出保修要求，至双方签订《结算说明》时，仍没有提出保修请求，且案涉工程已验收并交付使用，原审扣除维修费用错误。3、江苏弘盛公司在本案中存在严重的过错。江苏弘盛公司因与发包方发生纠纷，单方退出施工现场，怠于履行合同义务，导致发包人通过委托第三方进行维修而产生的维修费，应由江苏弘盛公司自己承担。4、本案判决显失公平，判决申请人承担50%的维修费用无事实和法律依据。5、本案诉讼时效已经超过。综上，中维公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第6199号民事判决及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终7634号民事判决认定的事实，沈阳泰华林房地产开发有限公司（以下简称泰华林公司）在与江苏弘盛公司解除合同关系之后，与沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇建设公司）签订的《建设工程施工合同》，泰华林公司将江苏弘盛公司和江苏弘盛（辽宁）公司尚未完成的工程发包给辰宇建设公司，辰宇建设公司在进入现场之前，通过公证部门对施工现场的状况进行了保全，能够证明江苏弘盛公司已完成工程的状态，泰华林公司向江苏弘盛公司出具的律师函中，说明质量问题的存在，通知其对质量问题进行维修，且泰华林公司提供的江苏弘盛公司退场时的录像、照片以及2015年3月17日由各方签字确认的整改确认单，均证明江苏弘盛公司承包期间质量问题存在的事实。泰华林公司已经实际向辰宇建设公司支付了返修产生的费用2,868,116.64元，该判决江苏弘盛公司承担返修产生的费用2,868,116.64元。而中维公司作为江苏弘盛公司的分包单位，其承包内容为大清包，其承建的工程亦包含在内，案涉工程确实存在质量问题，且已发生维修费用，双方均未举证证明维修的具体内容及各自责任的大小，江苏弘盛公司成立江苏弘盛（辽宁）公司将工程分包给中维公司未经发包人泰华林及监理单位同意，江苏弘盛建设（辽宁）公司在施工过程中尚未取得相应的工程资质，故原审判决中维公司与江苏弘盛公司各承担维修款项50%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市中维建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理李华书记员杨悦
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终431号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘人寿，男，1977年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，原系国兴中学校警，户籍所在地及住址海口市。2018年12月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。上诉人（原审被告人）吴婉芊，女，1994年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地海口市，住海口市。2018年12月1日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。原审被告人吴廷武，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址海口市。2019年2月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人蔡永耀，男，1972年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地海口市，住海口市。2018年12月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人吴廷武、刘人寿、吴婉芊、蔡永耀犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）琼0105刑初190号刑事判决，判决：一、被告人吴廷武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；二、被告人刘人寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；三、被告人吴婉芊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；四、被告人蔡永耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机四部予以没收，上缴国库；继续追缴刘人寿违法所得1300元、蔡永耀违法所得1500元、吴廷武违法所得1730元、吴婉芊违法所得1500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘人寿、吴婉芊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘人寿、吴婉芊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘人寿、吴婉芊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘人寿、吴婉芊撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十一月八日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初947号原告：李志全（又名李志），男，汉族，1971年4月18日出生，住修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：秦海，男，汉族，1964年4月28日出生，住修武县。原告李志全诉被告秦海民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志全及其委托诉讼代理人刘黎明到庭参加了诉讼，被告秦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年2月15日起按每月1750元计算至本金还完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，口头约定月息1.5分。2015年2月15日，被告以同样理由再次借原告款50000元，约定利息为月息2分。该两笔借款利息自2015年8月起被告不再支付。后经讨要，被告又于2016年3月前后支付利息10000元，余款及利息不再支付，故原告提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。被告秦海未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定并在卷佐证,本院认定事实如下：2013年10月15日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，并出具了借条。2015年2月15日，被告以同样理由再次向原告借款50000元，约定利息为月息2分，并出具了借条。被告已将借款利息支付至2015年7月份，后被告又于2016年2月份支付原告借款利息10000元，本金及剩余利息未支付原告为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告分别于2013年10月15日、2015年2月15日两次共计向原告借款100000元，被告均出具了借条。两次借款均未载明还款期限，未约定还款时间,应视为不定期借款，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告秦海未偿还借款,其行为已经构成违约,应当承担向原告偿还借款的民事责任。原告依约向被告提供了该两笔借款，被告未举证证明已将该两笔借款归还原告，故原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的2013年10月15日的50000元借款的利息，原、被告之间并没有约定，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦海于本判决生效后十日内归还原告李志全借款100000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算，从2016年6月起至被告实际偿还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年十一月十二日书 记 员  李小胖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2550号申请执行人陈金辉，男，1987年5月29日生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人，翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周斌，男，1979年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住保山市隆阳区。被执行人李春华，女，1976年11月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区，系被执行人周斌之妻。关于申请执行人陈金辉与被执行人周斌、李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）云0502民初1111号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人周斌、李春华归还陈金辉借款本金17000元及相应利息。本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人周斌、李春华纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，已冻结被执行人周斌、李春华名下部分账户（无存款），被执行人周斌名下无存款、车辆、房产登记；被执行人李春华名下无存款、房产登记，其名下有福田牌云Ｍ×××××小型汽车、海马牌云Ｍ×××××小型汽车、长安牌云Ｍ×××××小型汽车去向不明，经申请人确认上述车辆已无查封处理价值。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十四日书记员 张定敢
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1652号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路93号。负责人：刘浩宁，行长。 委托执行代理人：梁锦发，该行员工。 被执行人：陈章南，男，1960年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：梁少英，女，1961年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与陈章南、梁少英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5381民初2019号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈章南、梁少英于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金44509.99元及利息（1、计至2017年7月27日止的利息、罚息31664.18元；2、从2017年7月28日起的利息按照借款合同约定的方法计算至付清之日止），同时负担申请人律师费1100元，案件受理费1732元，由被执行人陈章南、梁少英负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年9月20日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1652号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初430号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人郑秀山，男，1965年10月21日出生，公民身份证号码413024196510213872，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县伞陂镇陈集村上营组。因本案，于2019年11月4日被刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）232号                  指控事实                    2019年10月24日21时47分，被告人郑秀山酒后驾驶号牌为豫S3R313的小型普通客车，行驶至潢川县伞陂镇街口处，被执勤民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：郑秀山血液中乙醇含量为157.55mg/100ml。归案后，被告人郑秀山能自愿如实供述其罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金3000-4000元                  被告人及      辩护人意见              被告人郑秀山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑秀山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑秀山认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人郑秀山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员  张军军                                                              二〇一九年十一月二十八日                                                                                书  记  员  王登辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3065号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆美球，女，1972年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人陆美球侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人陆美球委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人陆美球辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 陆美球向一审法院起诉请求：一、那况村小组向陆美球支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向陆美球支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆美球的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1036号民事判决； 二、驳回被上诉人陆美球的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人陆美球，财产保全费1114元，由被上诉人陆美球负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴清海，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县西潭乡新厝村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴清海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计444345.63元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款12158.99元，已扣划12158.99元，扣除执行费50元和案件受理费7950元后已转付至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款4158.99元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1740号申请执行人：张永新，男，1970年10月1日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人张永新与被执行人王治平民间借贷纠纷一案中，张永新于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1740号申请执行人张永新与被执行人王治平民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1633号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年7月7日生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人吴某某于2019年10月24日2时40分许，酒后驾驶牌号为沪FRXXXX的小型轿车，行驶至静安区天目中路共和新路跨线桥永兴路下匝道处，被上海市公安局静安分局交通警察支队查获。经现场检测，被告人吴某某呼出气体中的酒精含量为110mg/l00ml。经鉴定，吴某某血液中的酒精含量为122.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有证人龚某、刘某某、蔡某某的证言、查获视频、司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样视频、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、查获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人吴某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护公共安全，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人吴某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初12900号 原告：薛建红，女，汉族，1969年9月2日出生，汉族，住江阴市。 被告：薛武杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。 法定代表人：何尧军。 原告薛建红与被告薛武杰、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建红、被告薛武杰到庭参加诉讼，被告人保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛建红诉称：2019年7月31日，薛武杰驾驶苏BX051Q轿车在江阴市徐霞客镇东达检测站内，撞到停着由她驾驶的苏BV83X1轿车尾部，致使苏BV83X1轿车与前方停着的车辆连续发生碰撞；薛武杰负全部责任；苏BX051Q轿车向人保江阴公司投保了交强险；现造成的车辆修理费（经公估）18800元、误工费1000元、评估费940元、交通费500元。请求判令人保江阴公司在交强险内赔偿，不足部分，由薛武杰承担。 被告薛武杰辩称：损失过高，请求依法判决。 被告人保江阴公司辩称，对责任认定无异议，苏BX051Q轿车仅投保交强险，相应财产损失限额2000元已赔偿给其他受损方，请求驳回对公司的请求。 审理中，经鉴定，苏BX051Q轿车公估价为18800元，评估费用940元。 关于争议损失，本院认定如下： 1、车辆修理费。相关的公估结果具有法律效力，该车辆也确经过了修复，故本院予以认定。 2、误工费、交通费。薛建红未提供相关证据，本院不予支持。 综上，薛建红因本次事故造成的损失为车辆修理费18800元元、评估费用940元合计19740元，因苏BX051Q轿车在交强险财产损失限额内已予赔付，故该款应由薛武杰赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、薛武杰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛建红19740元； 二、驳回薛建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元（薛建红已预交），由薛武杰承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 赵 辉 二〇一九年十一月十九日 书记员 凌忆赟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口经济技术开发区鑫成货运代理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路。法定代表人：孙武成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙武成，男，1964年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱璞，男，1958年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：郭超，辽宁尊合律师事务所律师。再审申请人营口经济技术开发区鑫成货运代理有限公司（以下简称鑫成货运）、孙武成因与被申请人邱璞债务纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终1890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。鑫成货运及孙武成申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。邱璞所提诉讼请求依据的四张对账单只是其与邱璞、北京银拓投资有限公司（以下简称北京银拓公司）对账单中的一部分，其他还有11张对账单，且三方对账尚未完毕。原审割裂其他对账单与该四张单据的关系，仅依据邱璞提供的四张对账单判令其偿还该对账单中载明的欠款属认定事实错误。实际情况是，申请人自2009年起即依据北京银拓公司的委托书与邱璞合作及经营朝鲜港口货运代理业务，邱璞的身份是北京银拓公司营口分公司的负责人、北京银拓公司的代理人。申请人与北京银拓公司的全部业务往来均是通过邱璞之间联系进行，邱璞即代表北京银拓公司，其与北京银拓公司的业务往来即是与邱璞之间的业务往来，双方之间的付款无论是现金、支票、汇款均是对邱璞。因此，2015年8月8日签署的对账单共15张，其中申请人提供的11张对账单是自2009至2014年其为北京银拓公司垫付的港口货运代理业务的相关费用，即北京银拓公司对申请人的欠款，共计11035482元，而邱璞提供的四张对账单是申请人对邱璞的应付款，扣除北京银拓公司已向申请人支付的473万元，及邱璞起诉的款项488万元，北京银拓公司尚欠申请人公司142万元。因邱璞与北京银拓公司主体混同，账目亦应一起结算。邱璞单独截取部分对账单主张权利与事实不符。本案关键问题是主体问题，邱璞代表北京银拓公司与申请人公司作业务，应当综合全部业务往来账目计算是否存在欠款关系。据此请求撤销原判，依法再审。邱璞提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。其与北京银拓公司不是同一主体，其提交的四张对账单中所涉业务是其与鑫成货运及孙武成单独合作内销货物的业务，因申请人将被申请人委托其内销的货物售出后占用货款，对该节事实，申请人已在对账单中签字确认，与北京银拓公司的业务无关。原审判令申请人支付该笔款项正确。据此请求驳回鑫成货运及孙武成的再审申请。本院经审查认为，关于应否判令鑫成货运及孙武成向邱璞支付案涉488余万元款项问题。根据邱璞提供的其与孙武成及北京银拓公司代理人宋祥宏于2015年8月8日签订的4张对账单，虽能认定孙武成及鑫成货运对其存在欠款情况，但孙武成及鑫成货运亦提供三方在同日签署的另11张对账单，用以证明其为北京银拓公司垫付港口货运代理业务相关费用的欠款情况。根据本院再审审查期间组织申请人鑫成货运、孙武成与被申请人邱璞双方进行听证程序中，双方均承认鑫成货运与北京银拓公司之间的港口货运代理业务均是由鑫成货运与邱璞之间进行，邱璞的身份既是北京银拓公司的全权代表，又是北京银拓公司营口分公司的负责人，钱款支付均是对邱璞。依据上述情况，原审对于邱璞与北京银拓公司之间业务主体是否存在混同，应否综合案涉15张对账单认定邱璞、鑫成货运及孙武成以及与北京银拓公司三方之间是否存在欠款关系，是否需要追加北京银拓公司参加本案诉讼以查明本案事实等，均认定事实不清。综上，鑫成货运及孙武成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十二日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1682号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦一君，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米秀萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住新疆鄯善县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦一忠，男，1968年1月28日出生，汉族，住新疆鄯善县。 再审申请人焦一君、米秀萍因与被申请人焦一忠排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦一君、米秀萍申请再审称，1.我们的父母购买案涉房屋后，给焦一忠一半用于结婚，另一半出售给我，我在上面盖了房子并居住了十九年。2.案涉房屋的原使用人侯立路已经死亡，侯立路签字的真伪无法鉴别。侯立路的妻子仍在世，为查明事实，应追加其为第三人参加诉讼。二审法院在没有认定合同效力以及未对案涉房屋进行确权的前提下直接认定焦一忠的占有合法有效，存在错误。故申请新疆高级人民法院再审本案。 被申请人焦一忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉房屋系焦一忠向案外人侯立路购买，虽未办理房产登记手续，但基于买卖协议、建设工程规划许可证、宅基地使用证及焦一忠长期占有案涉房屋的事实，说明焦一忠依法享有对案涉房屋的占有、使用等项权益，原审对该部分事实认定正确。焦一君、米秀萍主张原审未追加侯立路的妻子为第三人，程序不当的意见不能成立。焦一君、米秀萍夫妇提供的证据不能证实其已取得案涉房屋部分权属，焦一忠有权要求焦一君、米秀萍搬离。 综上，焦一君、米秀萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦一君、米秀萍的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 乌   丽   盼
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3066号 原告程桂英，女，1946年6月12日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘朋翔，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告程桂英诉被告刘朋翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘朋翔下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年1月3日从原告处借款本金3万元，并约定月利率2分。此款被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款3万元及利息。 被告未答辩。 经审理查明，2013年起，原、被告开始有借贷往来。2015年1月3日，原、被告结算确认被告欠原告借款本金3万元，同时约定月利率2%；被告给原告出具借据1份。此款经原告多次催偿，被告至今没有偿还给原告。现原告要求按约定利率给付利息至债务履行完毕之日止。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告署名的借条1份，本院对张红海的调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告向原告借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告借款并给付利息是应该的。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋翔偿还给原告程桂英借款本金3万元；于判决生效后立即付清；并自2015年1月3日起按月利率2%给付借款利息至债务履行完毕之日止。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，计1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张 成
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异204号案外人：罗仁彩,男,汉族,1971年1月2日生,身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：骆开德，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：师伟，男，汉族，1973年7月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：赵丽雯，女，汉族，1979年7月31日出生，身份证登记住址：昆明市。本院在执行申请执行人骆开德与被执行人师伟、赵丽雯民间借贷纠纷一案中，案外人罗仁彩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人罗仁彩称，其于2018年7月31日同安宁市太平镇恒大金碧天下4OO栋2701号房原房主师伟签定购房合同,于2018年9月17日付清全部房款人民币捌拾捌万伍仟元整(8850O000元)，于2019年5月20日办理该房屋过户事宜时,发现该房屋已被贵院查封,为维护异议人合法权益,故提出书面异议,请求法院解除对安宁市太平镇恒大金碧天下40O栋2701号房的查封,并停止对该房产的评估及拍卖。异议人罗仁彩为支持其异议主张，向本院提交了房产买卖居间合同、银行卡流水、房产证，以上证据材料均为复议件，并提交了腾房公告照片、不动产登记申请书。本院查明，骆开德与师伟、赵丽雯民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日作出（2017）云0112民初2581号民事判决书，判决的主要内容为师伟支付骆开德借款660000元及相应利息，赵丽雯对上述债务承担连带担保责任，师伟、赵丽雯共同负担案件受理费3000元。师伟、赵丽雯不服本判决向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）云01民初3933号民事判决书，判决改判，其主要内容为撤销本院（2017）云0112民初2581号民事判决书，师伟支付骆开德借款215216.55元及相应利息，赵丽雯对上述债务承担连带担保责任，师伟、赵丽雯共同负担案件受理费6000元。上述民事判决书生效后，义务人未自动履行判决书确定的义务，本院于2018年5月23日立案受理(2018)云0112执3273号骆开德申请执行师伟、赵丽雯民间借贷纠纷一案。该案执行过程中，本院于2019年3月14日查封了师伟名下位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）二期高层400幢2701号房屋[不动产证书号：安宁市房权证（2015）房监字第××号]，于2019年4月1日对向师伟发出公告，责令其将案涉房屋腾空并移交本院，拟对案涉房屋进行评估、拍卖。异议人罗仁彩对此不服，提出如上执行异议，并提交了证据材料。异议人提交的房产买卖居间合同记载的卖方为师伟，买方为罗仁彩，房屋成交价格为人民币880000元，合同签订日期为2018年7月31日；银行卡流水显示两条付款记录，一条为哈建勇名下卡号为62×××60于2018年8月31日支出290000元，一条为艾丽馨名下卡号为62×××02于2018年9月17日支出535000元。本院认为，第一,依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”，本案中，位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（C标段）二期高层400幢2701号房屋[不动产证书号：安宁市房权证（2015）房监字第××号]产权证登记人为师伟，而并非异议人罗仁彩，对登记在被执行人师伟名下的案涉房屋，本院可以予以查封。第二，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以上四项条件必须全部满足才能排除执行，而在本案中，首先，房屋居间合同签订日期在本院查封之前，但该合同未经公证，其合法有效性无法确认。其次，其一，异议人罗仁彩提供的银行卡流水支出金额为825000元，而房屋成交价格为880000元，提交证据不能证明异议人已支付全部价款；其二，异议人罗仁彩提供的银行卡流水并非罗仁彩本人银行流水，并无证据证明艾丽馨、哈建勇与本案存在关联；其三，异议人罗仁彩并未提供师伟收条等证据证明该笔款项已支付给师伟，且用于购房。最后，异议人罗仁彩并未提交证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，且非因其自身原因未办理过户登记。异议人罗仁彩提交证据不能证明以上四项条件，因此不能排除本案对案涉房屋的执行。综上，异议人罗仁彩停止对案涉房屋执行的异议主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人罗仁彩的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 芸人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理杨海曼书记员曾子媚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5606号原告：郑广委，男，1971年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师（法律援助）。被告：戴玉友，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：葛学芳，女，1966年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。两被告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。原告郑广委诉被告戴玉友、葛学芳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑广委及其委托诉讼代理人李超龙，被告戴玉友、葛学芳及其共同委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广委向本院提出诉讼请求：要求戴玉友、葛学芳共同赔偿医疗费61878.17元。事实和理由：戴玉友、葛学芳常年在红心镇及周边从事树木买卖生意。2019年7月27日上午，两人在红心镇因需锯放所买树木，邀请郑广委为其帮忙驾驶旋耕机用绳子拉扯树干，控制树木倾倒方向。后在帮工过程中不慎被树木砸伤。经凤阳县人民医院门诊和蚌埠医学院第二附属医院住院治疗41天，花去医疗费82926.77元，并遵医嘱外购3951.4元白蛋白等。戴玉友仅支付25000元，因余款拒付，郑广委遂起诉并提出上述诉称请求。戴玉友辩称，郑广委被树砸伤是不争的事实，但关键郑广委受伤，是其本身重大过错导致。戴玉友给了郑广委一包烟，是有报酬的，不是无偿的。葛学芳辩称，葛学芳不应作为本案的被告，郑广委将其列为被告主体不适格，葛学芳与戴玉友不是合伙关系。案经审理，双方当事人不持异议的事实有：2019年7月27日上午，戴玉友在红心镇因需锯放所买树木，邀请郑广委为其帮忙驾驶旋耕机掌握拉扯树干的绳子，以控制树木倾倒的方向，并给了郑广委一包烟。后在锯树作业过程中，郑广委不慎被树木砸伤。后经凤阳县人民医院门诊和蚌埠医学院第二附属医院住院治疗41天，花去医疗费82926.77元，并遵医嘱外购3951.4元白蛋白等。戴玉友已支付25000元。上述事实有当事人陈述、住院病历、病案、用药清单、医疗费结算凭证、外购医嘱及凭证在卷佐证。当事人有异议的争议为：庭审中，戴玉友辩称郑广委没有资格开其旋耕机，其给的一包烟就是报酬。对于郑广委的医疗费，应当扣减20%非医保部分，对于外购药品费用不予认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张应当负有举证的责任，否则应当承担不利于己的法律后果。本案中，郑广委主张葛学芳系戴玉友的合伙人，未能提供相应证据，故本院不予采信。戴玉友辩称所给郑广委的一包烟就是劳动报酬，从情理出发，这是日常生活中人们约定俗成的表示对助人为乐行为的感谢方式，并非是对等有偿的劳动报酬。故此不影响本案双方当事人之间义务帮工法律关系的定性。戴玉友辩称应当扣减20%非医保费用及对外购药品费用不予认可，均无事实和法律依据，本院不予采纳。戴玉友否认郑广委的帮工行为是其邀请，认为是郑广委自己主动的，但无证据证实戴玉友有明确拒绝的事实或行为，故本院不予采信。受害人对损害的发生有故意或重大过失的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。郑广委作为正常人，在帮工过程中应当充分注意自身安全，因其未尽安全审慎义务，对本案损害后果的发生具有一定的责任，应当承担相应民事责任。由此确认双方按照3:7比例划分责任负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告郑广委因本案帮工活动造成的损害后果即医疗费86878.17元，由被告戴玉友赔偿70%即60814.72元，扣除戴玉友已经支付的25000元，余款35814.72元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑广委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由原告郑广委、被告戴玉友各半负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一九年十一月十八日书记员  马 宝
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1547号上诉人（一审原告）：王国裕，男，1966年10月13日生，汉族，铅山县人，小学文化，石匠，住江西省铅山县，被上诉人（一审被告）：王定平，男，1973年6月27日生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，上诉人王国裕因与被上诉人王定平追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院作出的（2019）赣1124民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王国裕上诉请求：1、请求撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1003号民事判决，依法改判被上诉人一次性支付上诉人工资3,600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2018年年底结算石工工资时双方认可是14,400元，被上诉人当场支付了5,400元，尚欠9,000元，被上诉人出具了欠条给上诉人，2019年4月10日上诉人向被上诉人催讨欠款，被上诉人通过微信方式又支付了5,400元给上诉人，被上诉人之所以未将欠条拿回，是因为还欠上诉人3,600元未付清。被上诉人一审时所说叫上诉人把欠条撕掉不符合事实。二、一审法院的审理与判决严重违反法律程序。一审法院到被上诉人家里进行测量调查的证据并未开庭经由双方进行质证，且事实上一审做出的证据是错误的。请求二审法院改判。被上诉人王定平答辩称，第一次算账是根据上诉人所记的账来算的，他算出来是14,400元，我并不知道他会欺骗我，所以就在付了5,400元工资后签了一张9,000元的欠条，但是我回家后与我妻子所记的账进行核对，发现上诉人记账记多了，就电话告知他让他重新算。2019年2月28日双方重新结账，算出来是10,800元，除了我之前付的5,400元，又支付了5,400元给上诉人，所以就已经把账结清了，我让上诉人回家后就将欠条撕掉，但是上诉人并没有撕掉，反而凭欠条起诉我。王国裕向一审法院起诉请求：1、判令王定平一次性偿还王国裕石工工资人民币3,600元；2、本案诉讼费由王定平承担。一审法院认定事实：2018年5月，王国裕为王定平家做室内装修。2018年农历12月，双方结算石工工资，当时结算工资为14,000余元，王定平之前已付5,400元，就余款9,000元向王国裕出具欠条一张，其内容为“王定平石工工资欠工资九千元正。王定平”。2019年2月28日，王定平通过微信转账付给王国裕5,400元，之后，王定平认为其与王国裕以前所算的14,000余元工钱系算错账，其已付清了王国裕的石工工资，不同意再付款，王国裕遂诉至法院。一审法院认为，王国裕为王定平家做室内装修，双方因结算工资而产生纠纷，根据现场测量王国裕的工作量来计算，虽然原告提供了王定平出具的欠九千元石工工资的欠条，但尚不足以证明其事实主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，王国裕应当承担举证不能的不利后果。因此，对王国裕的诉讼请求不予支持。故依法驳回王国裕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王国裕负担。二审中，当事人未提交新证据。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案中，上诉人王国裕为被上诉人王定平的房屋进行了室内装修，完工后，王定平理应向王国裕履行支付工钱的义务。根据王国裕的上诉意见及王定平的答辩意见，本案二审的争议焦点为王定平是否仍应向王国裕支付3,600元工钱。本院经审查认为，当事人双方对工钱的计算方式、结算方式的陈述不一，各执一词，且均未提供其他证据佐证哪方对计算、结算方式的陈述具有有效性，在此情况下，可根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法分配当事人的举证责任，来认定哪方的主张在法律上更能成立，达到解决争议焦点的目的。上诉人王国裕出具了被上诉人王定平的9,000元欠条，其认可王定平随后微信转账5,400元的事实，对于王国裕来说，其已完成王定平尚欠3,600元事实的举证责任；而王定平对出具9,000元欠条的事实没有异议，但其认为第一次结算是错误的，双方进行了第二次结算，且在微信转账5,400元后，双方的工钱就已结清，并让王国裕回去将9,000元的欠条撕掉，对该反驳事实，王定平应承担举证责任，但其没有提供任何证据予以证实双方有过第二次结算，且其让王国裕回去自行撕掉欠条也与常理不相符。故，被上诉人王定平对其反驳的事实并未完成举证责任，应承担不利后果。因此，王定平仍应向王国裕支付3,600元工钱。综上，上诉人王国裕的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但分配举证责任有误，导致判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1003号民事判决；二、被上诉人王定平于本判决生效之日起立即向上诉人王国裕一次性支付酬金3,600元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王定平负担；二审案件受理费50元，由被上诉人王定平负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执恢230号 申请执行人:肖文彬，男，61岁，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住界首市 被执行人：杨丙然，男，1946年10月31日出生，汉族，朱江苏省南京市下关区。 本院在执行申请执行人肖文彬与被执行人杨丙然民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年11月13日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年11月13日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询不到被执行人可供执行财产财产；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（1999）界经初字第481号民事判决书第一、二项本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月三十日 书记员  段克清
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4977号 原告:陆海翔,男,1984年8月29日生,汉族,住河北省秦皇岛市经济开发区。 被告:李纯辉,男,1968年2月24日生,汉族,住辽宁省绥中县。 本院在审理原告陆海翔诉被告李纯辉供用热力合同纠纷一案中，因原告陆海翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费327元，由原告陆海翔承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。