wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29390号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《爱过以后》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《爱过以后》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《爱过以后》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异177号案外人：孙天飞，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，案外人：陈守国，男，1967年5月28日出生，汉族，住宜城市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人孙天飞、陈守国对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙天飞、陈守国异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D7-16/18号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第GTJS20130115）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人孙天飞、陈守国于2011年11月15日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（建筑面积303平方米），并于当天全额支付购房款，该房屋已于2016年5月23日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人孙天飞、陈守国于2011年11月15日与襄阳光彩公司签订了定购书，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号的房屋（建筑面积303平方米），约定的总价款为585396元。襄阳光彩公司于2013年12月2日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据三份，一份收据记载入帐日期2013年9月16日，一份收据记载入账日期为2013年11月26日，一份收据记载入账日期2015年6月17日。本院认为，案外人孙天飞、陈守国以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人孙天飞、陈守国提交的定购书显示显示签订合同日期，早于人民法院查封之前，案外人已支付了购房款，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢D7-16/18号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕柱邦，男，1980年11月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕柱邦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币74,529.05元(以下币种同)，其中本金52,306.47元，利息11,812.50元，违约金等费用合计10,410.08元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕柱邦(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计74,529.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5168号上诉人（原审原告）：王明兴，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地山东省蓬莱市登州街道南河路266号锦泰广场6号楼6-039。法定代表人：王秀花，经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原审第三人：李建新，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王明兴因与被上诉人蓬莱锦泰置业有限公司（以下简称锦泰公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2018)鲁0684民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王明兴上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审，或直接改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致作出了错误的判决结果。一、2014年5月28日被上诉人向原审第三人出具证明一份，载明了详细的欠款明细，该款被上诉人一直未支付给原审第三人，由被上诉人的盖章及法定代表人的签名。2018年6月20日原审第三人将该债权依法转让给了上诉人，上诉人成了新的债权人。被上诉人为原审第三人出具的证明中明确载明了巨匠建设集团二期周少明项目部欠原审第三人防水工程款237000元，因被上诉人和巨匠公司有往来账，有被上诉人的盖章及法人的签名。故被上诉人有义务支付该笔款项。一审法院以该笔债务未经过债务人的确认及巨匠公司出具的证明来认定该笔债务没有转让是错误的。二、从被上诉人出具的证明明确可以看出被上诉人已经接受了该笔债务，从盖章的时间及法定代表人的签字更能看出是结算证据，并达到了被上诉人履行债务的条件。该证明中有被上诉人的盖章及法人的签名就应当承担支付义务。一审法院认定证明中的第三笔债务尚未转移是错误的。被上诉人锦泰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人李建新述称，同意上诉人的上诉意见。上诉人王明兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人支付债权转让款324015元；2.诉讼费用由被上诉人负担。一审法院查明的事实：2018年6月20日李建新与王明兴签订债权转让协议，双方约定李建新将对被上诉人的324015元债权转让于王明兴。之后李建新以邮件的方式通知了被上诉人。对于当事人存在争议的证据及事实，一审法院认定如下：关于李建新与被上诉人之间是否存在324015元到期债务问题。上诉人为证明李建新对被上诉人享有324015元债权提交了2014年5月28日被上诉人出具的证明一份，该证明中涉及三笔款项，其一为“巨匠建设集团一期陆玉良项目部2013年6月9日欠条李建新防水工程款49500元，因锦泰置业和巨匠有往来账，所以此款项转入锦泰，锦泰将原巨匠欠条收回，所欠款项以房抵顶”。其二为李建新与被上诉人之间的施工款项，“锦泰24号楼屋面防水暂定5991.984平方，单价27元每平方（双方认可的协议价），锦泰已付李建新100000元，扣除5%税和10%质保金，余款37515元以房抵顶”，被上诉人不认可单价27元提交了承包协议证明单价为16元每平方米，但该承包协议中记载的承包内容是“24号、25号楼地下室的防水卷材项目”，而非诉争的屋面防水，对此原审第三人提交了屋面防水施工合同，合同中记载的单价为33元，原审第三人解释16元为只施工一遍防水的价格，而屋面防水要求施工两遍，后经协商最终确定按单价27元计算施工款。以上两笔款项，在被上诉人出具的证明中已有明确记载，第一笔款项“锦泰将原巨匠欠条收回”，该笔款项确认已毕且已转到被上诉人名下，证明中关于第二笔款项的内容应视为被上诉人对24号楼屋面防水债权债务数额的清结确认，李建新对被上诉人享有以上两笔债权，一审法院予以认定。其三“巨匠建设集团二期周少明项目部欠李建新防水工程款237000元，因锦泰置业和巨匠有往来账，此款项转入锦泰，所欠款项以房抵顶”，该笔款项首先应得到债务人巨匠建设集团公司的确认，被上诉人提供了巨匠公司出具的证明，证明中该公司明确表示不认可欠李建新237000元工程款，称所涉工程款未经竣工验收，未进行债务结算和转让。被上诉人将工程发包给巨匠公司，对该公司负有结算义务，巨匠公司分包给李建新，对李建新负有结算义务，根据被上诉人提供的证明，巨匠公司并未转移该笔债务，被上诉人依然对该公司负有结算义务，故李建新与被上诉人之间尚未成立关于第三笔款项的债权债务关系。一审法院认为，上诉人受让原审第三人李建新的债权，取得李建新的相关权利，被上诉人与李建新虽最初协商以房抵款，但并未实际履行，上诉人要求被上诉人履行现金支付义务，一审法院予以支持。但上诉人所主张的第三笔债务237000元并未得到债务人巨匠建设集团公司的转移债务确认，亦无结算证据，故并不具备要求被上诉人履行债务的条件。上诉人及原审第三人可依据基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条规定，判决：蓬莱锦泰置业有限公司支付王明兴施工款87015元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费2170元，由蓬莱锦泰置业有限公司负担890元，王明兴负担1280元。案件受理费6160元，由蓬莱锦泰置业有限公司负担1975元，王明兴负担4185元。本院二审查明的事实同一审。本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人诉请主张中的237000元债务应否得到支持。对此本院认为，上诉人提交的被上诉人出具的证明中涉及三笔款项，237000元是第三笔，证明中载明“巨匠建设集团二期周少明项目部欠李建新防水工程款237000元，因锦泰置业和巨匠有往来账，此款项转入锦泰，所欠款项以房抵顶”而巨匠公司并未在该证明盖章确认，巨匠公司出具证明明确表示不认可欠李建新237000元工程款，称李建新所作的防水工程未经竣工验收，也未与李建新对工程量进行确认，亦未委托被上诉人与李建新之间进行债务结算和转让，另外被上诉人出具的该证明第三项内容亦未实际履行，故一审法院认定上诉人所主张的237000元债务未得到债务人巨匠公司的确认，未实际发生债务转移正确。综上，上诉人上诉请求，缺乏依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，由上诉人王明兴负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十一月二十九日书记员 王怡茜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2236号申请执行人：魏广军，男，1970年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：丁小兵，男，1982年3月26日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。申请执行人魏广军与被执行人丁小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0830民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁小兵于判决生效后10日内给付原告魏广军货款127583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，公告费600元，合计3452元，由被告丁小兵负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人丁小兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。本院于2019年7月23日在被执行人丁小兵的户籍地宿迁市××县半城镇安河口村民委员会向被执行人丁小兵张贴公告送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人丁小兵未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月12日限制被执行人丁小兵高消费，同日将被执行人丁小兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月3日、2019年10月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人丁小兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人丁小兵名下有可供执行财产。4、本院于2019年7月3日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人丁小兵名下房产登记信息。于2019年10月22日委托宿迁市泗洪县人民法院，通过泗洪县不动产登记服务中心查询，亦未查询到被执行人丁小兵名下不动产登记信息。5、本院已于2019年11月13日到被××人丁××兵居住地××县泗洪县青阳镇衡山花园物业调查走访，了解到被××人丁××兵××县××花园××单元××室，该楼幢号不存在，且未了解被执行人丁小兵其他相关信息；同日到被××人丁××兵户籍地××县半城镇安河口村委员会走访，了解到被执行人丁小兵举家离开泗洪县半城镇安河口村已有十多年，去向不明，未发现其名下的财产线索。6、因被执行人丁小兵下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日以发送短信形式将被执行人丁小兵名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的131035元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4670号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十五日书记员  葛家军
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1084号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：叶兵，男，汉族，威远县人，住四川省威远县。 本院依据（2016）川1024民初11号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人叶兵追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1084号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄程祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1996年8月23日出生，汉族，户籍在湖北省武穴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3347号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月20日2时许，被告人董某经事先预谋，至上海市浦东新区高行镇东靖路XXX号，采用翻窗的手段进入太平洋房屋中介公司室内，在该公司一楼办公区域内分别窃得被害人雒某某的黑色vivo移动电话一部(经鉴定价值人民币892元)，被害人孙某某的玫瑰金iphone6splus移动电话一部(经鉴定价值人民币1,000元)、被害人张某某的银色iphone8plus移动电话一部(经鉴定价值人民币1,530元)，合计价值人民币3,422元。2019年9月25日，被告人董某被民警抓获后如实供述上述犯罪事实。涉案移动电话经扣押已分别发还被害人。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人雒某某、孙某某、张某某的陈述笔录；扣押清单及价格认定结论书；视频监控光盘及相关视频截图；公安机关出具的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料、公安信息网信息、案发经过表格及被告人董某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已追回，可以对被告人董某酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月二十五日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1619号申请执行人：邱晶晶，女，1996年10月19日生，汉族，住尉氏县。被执行人：王磊磊，男，1992年8月18日生，汉族，住焦作市武陟县。邱晶晶与王磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初981号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王磊磊偿还邱晶晶借款35600元，并承担900元的诉讼费用。因王磊磊未按上述生效法律文书履行义务，邱晶晶向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王磊磊采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年6月3日、7月2日、7月24日、8月21日、9月9日、10月8日、10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行费财产。三、已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。四、对于申请执行人于诉讼期间保全的豫Ｈ×××××号车辆，因该车辆现不知去向，未实际扣押。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊磊负有继续向申请执行人邱晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  张文强
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9136号 上诉人（原审被告）：罗香珍，女，1987年6月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：韩依玲，女，1988年5月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 上诉人罗香珍因与被上诉人韩依玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人罗香珍于2019年11月29日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗香珍申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许罗香珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人罗香珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5272号罪犯朱荣新，男，1963年11月4日生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2015年12月16日作出（2015）泽刑初字第266号刑事判决，认定被告人朱荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月20日止），并处罚金人民币80000元；犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月20日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯朱荣新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱荣新减去有期徒刑三个月七日。经审理查明，罪犯朱荣新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱荣新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱荣新减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4833号 申请执行人:王金富，男，1969年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：四川普宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号，统一社会信用代码91510100MA61X3613U。 法定代表人：高磊。 本院在执行王金富与四川普宏建设工程有限公司运输合同纠纷一案中,申请执行人王金富依据本院作出的（2019）川1502民初3163号民事调解书申请执行：一、被执行人四川普宏建设工程有限公司支付申请人王金富运输款274644元及利息;二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案财产保全费、诉讼费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯玉丹
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2703号原告：侯永藩，男，生于1953年6月22日，汉族，甘肃省渭源县人，退休干部，住渭源县。被告：马海军，男，生于1990年1月23日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告侯永藩与被告马海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告侯永藩于2019年11月12日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告侯永藩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十一月十二日书记员  王娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执17330号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人孙建平，总经理。被执行人：张大琪，男，1987年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张大琪保险代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的160.667404万元。通过法院财产调查系统对被执行人张大琪的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人张大琪名下位于北京市大兴区房产，发还申请执行人1201063.11元。未发现其它可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人张大琪采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保78号申请人：胡正云，女，1973年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：沈成新，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：王崇旺，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请人胡正云于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王崇旺名下价值2246908元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001449、担保金额为2246908元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人胡正云申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王崇旺名下价值2246908元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人胡正云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年十一月二十日书记员 金城亮
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审119号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王金会、杨欣，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：李秋生，男，1975年6月22日出生，汉族，易县，村民。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第12-47号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年10月15日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第12-47号行政处罚决定书，认定：被申请人李秋生未经批准、非法占用陈家会村319.28平方米集体土地占地新建修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的319.28平方米集体土地退还给陈家会村民委员会；2、限期拆除在非法占用的319.28平方米集体土地上新建的建筑物,3、罚款4789.2元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区，申请人于2018年9月27日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。李秋生向申请人陈述：我于2017年9月份开始清理场地，2018年8月26日动工建的房屋，现已建好，用于做汽车修理厂。国土局的处罚决定书第三项罚款4789.2元已交。申请人2018年10月9日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年10月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第12-47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年10月15日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月1日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的319.28平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人对易国土资罚字（2018）第12-47号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月七日书记员  张 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1968号之一 申请执行人：涂明惠，女，1968年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：文长军，男，1980年3月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 我院在执行涂明惠申请执行文长军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为35000元，执行费425元，案件受理费、保全费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划5355.06元。被执行人与申请执行人涂明惠达成和解长期履行协议，约定每个月底支付2000元给申请人执行人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人涂明惠之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3459号 申请执行人：胡波波。 被执行人：候占峰。 本院立案执行的申请执行人胡波波与被执行人候占峰民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10214号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,该公司董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告：宁夏海悦建国饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东街。法定代表人：张学珍，该公司董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告宁夏海悦建国饭店有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加诉讼，被告宁夏海悦建国饭店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宝盾门业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款22000元；2.被告支付逾期还款利息557元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年7月27日应付合同款8800元已经迟延付款10个月以上，8800元×4.75%×10月/12月=348元；2019年1月27日应付合同款13200元已经迟延付款4个月以上，13200元×4.75%×4月/12月=209元），并支付利息至实际付款日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告就“海悦建国饭店”项目签订了《北京宝盾门业技术有限公司-综合维保合同》（以下简称合同），约定被告委托原告对旋转门产品进行预防保养服务，合同有效期三年，自2017年1月20日至2020年1月19日止，每年被告需支付原告维保服务费用22000元，合同总计人民币66000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了服务。被告尚欠原告到期合同款22000元。故原告诉至本院。宁夏海悦建国饭店有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的《北京宝盾门业技术有限公司-综合维保合同》《保养检验单》《维修记录单》《巡检检验单》、交通银行电子回单凭证符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2017年1月20日，原告与被告签订了《北京宝盾门业技术有限公司-综合维保合同》约定：被告委托原告对安装在被告处的DT-2000一樘提供综合维保服务；原告按照附件中“维保服务范围”及“维保服务内容”提供维保综合服务；合同有效期三年，自2017年1月20日至2020年1月19日止；每年维保费用22000元，合同总计人民币66000元；付款方式为：自合同签订后7个工作日内付合同总额的30%，即2017年1月27日前支付6600元，合同执行半年后7个工作日内支付合同总额的40%，即2017年7月27日前支付8800元，结束后7日内支付合同总额的30%，即2018年1月27日前支付6600元。注明：下年度付款方式同上。该合同的附件为综合维保合同。合同签订后，原告按照综合维保合同约定的维保范围及维保服务内容自2017年1月27日至2018年12月25日期间履行了维保义务。被告于2017年3月27日支付原告6600元、2017年7月31日支付原告8800元、2018年2月26日支付原告13200元，合计28600元。2018年12月25日以后被告不再经营，原告未提供维保服务，被告也未支付原告2018年度的维保费用，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《北京宝盾门业技术有限公司-综合维保合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告提交的《保养检验单》《维修记录单》《巡检检验单》证明原告履行了维保义务，为被告提供了服务，被告应按照合同约定支付服务费用。案涉合同约定每年维保费用为22000元，原告提供了两年的维保服务，被告应支付原告两年的服务费用44000元，被告已支付原告28600元，尚欠原告15400元。被告未按合同约定的时间支付2018年度的第二笔及第三笔付款，已构成违约，应支付原告逾期付款利息。被告已支付了原告2018年度第一期服务费，第二期、第三期未支付，原告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%分段主张第二期、第三期利息符合规定，但按照合同约定，被告2019年1月27日支付原告的服务费为6600元，原告不应按照13200元计算利息。该笔服务费6600元利息自2019年1月27日计算至2019年5月27日为105元，截止2019年5月27日被告应支付原告利息合计为453元（348元＋105元）；被告还应按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付15400元服务费自2019年5月28日至本判决确定的还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏海悦建国饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京宝盾门业技术有限公司服务费15400元、利息453元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%支付15400元服务费自2019年5月28日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，原告负担110元，被告负担254元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  冯玉芳人民陪审员  高 军二〇一九年十一月六日书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12690号 申请执行人：杨舒玮，女，1984年11月3日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘薇，女，1985年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨舒玮申请执行被执行人刘薇民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23691号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4068484元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘薇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18380号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：张伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行员工。被告：马正军，男，1963年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马启梅，女，1969年4月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7楼002.7楼3层。法定代表人：杨学成。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告马正军、马启梅、宁夏汇力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费已减半收取1433元，因原告减少诉讼标的，退还1408元，25元由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周银燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周银燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,507.66元(以下币种同)，其中本金52,745元，利息2,783.35元，违约金等费用合计5,979.31元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周银燕(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,507.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16555号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：廖海泉，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行廖海泉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100697.25元、利息、罚息及复利；负担案件受理费2900元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李新宇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730财保7号 申请人：刘艺，男，汉族，1982年9月12日生，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201510402945。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201911095472。 被申请人：刘代强，男，汉族，1977年11月29日生，住四川省泸县。 申请人刘艺于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘代强向贵州大众力工程劳务管理有限公司交纳的贵州空港经济产业园二期项目保证金计人民币260000元。申请人刘艺以向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，保险金额计人民币260000元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘艺以被申请人刘代强自2017年2月至2018年10月，在承接贵州空港经济产业园《中小微企业双创项目》土石方及土建施工工程项目期间，租用申请人刘艺挖掘机施工，累计产生机械租赁费260000元至今未付，为防止被申请人刘代强转移财产，造成今后判决不能执行或难以执行为由，向本院申请诉前财产保全。申请人刘艺已提供平安诉讼财产保全责任保险进行担保，申请人刘艺申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘代强向贵州大众力工程劳务管理有限公司交纳的贵州空港经济产业园二期项目保证金计人民币260000元（保全期限一年）。 案件申请费1820元，由申请人刘艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋飘飘
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申44号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：卢名扬，男，1988年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月18日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对卢名扬进行债务清理。本院依法通知了卢名扬，卢名扬对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对卢名扬的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十八日法官助理林周琪代书记员 李含燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初1205号 原告：清原满族自治县四方物业管理有限公司，住清原满族自治县旭晨家园。 法定代表人：王克佳，系该公司经理 被告：高贵林，男，1955年10月11日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县四方物业管理有限公司诉高贵林物业合同纠纷一案，本院在审理中，原告不能提供被告的准确、正确送达地址。经查证，被告暂时搬离原告提供地址，现原告仍不能确定被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告清原满族自治县四方物业管理有限公司起诉。 案件受理费45.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  穆洪鸽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  井梓懿
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1003号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金香，女，汉族，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。 法定代表人刁品中，南京市公安局江宁分局局长。 委托代理人王岩涛，南京市公安局江宁分局工作人员。 委托代理人杨宏广，南京市公安局江宁分局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人孙建友，南京市公安局局长。 委托代理人渠华冰，南京市公安局工作人员。 再审申请人杨金香因诉南京市公安局江宁分局(以下简称江宁公安分局)政府信息公开答复及南京市公安局行政复议决定一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终755号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨金香申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足；原审法院违反法律规定的诉讼程序，影响案件的公正审判。请求本院撤销二审判决，依法再审。 本院认为，根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这种“存在”是指“客观存在”，而不是“推定存在”。本案申请人杨金香主张江宁公安分局对其调查询问时有录音录像光盘，那么对马明兰和易新龙调查询问也应当有录音录像，属于推定。江宁公安分局收到杨金香的信息公开申请后，进行了相应的检索、查找，确定2015年3月5日对马明兰、易新龙调查询问时并未进行同步录音录像；且《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关现场执法视音频记录工作规定》并未要求公安机关在对被害人、证人询问时，必须全程录音录像，故江宁公安分局告知申请人杨金香其申请的信息不存在，符合法律规定。南京市公安局收到杨金香的行政复议申请后依法受理，并通知江宁公安分局进行答复，且在法定期限内作出复议决定并送达杨金香，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审法院判决驳回杨金香要求撤销涉案信息公开答复及行政复议决定的诉讼请求并无不当。 综上，杨金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨金香的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十一月五日 书记员  钱伟红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10767号原告：肖洋，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李泓轩，北京市京师律师事务所律师。被告：肖仲利，男，1968年8月12日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。原告肖洋诉被告肖仲利物权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洋的委托诉讼代理人李泓轩，被告肖仲利及其委托诉讼代理人吕慧宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于天津市河东区房屋使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖仲利与原告肖洋为叔侄关系。肖仲刚为肖洋的父亲，肖仲利的哥哥。位于河东区房屋（包含1-1、Ｉ-2、1-3三间平房）原为肖福荣（萧永华、肖仲刚、肖仲利之父）承租的公产房，后变更至萧永华名下，实际承租人仍为肖福荣。2014年经肖福荣、萧永华、肖仲刚、肖仲利共同协商，该房屋归肖仲刚、肖仲利所有。后萧永华与肖仲利以买卖形式将该房屋的承租权由萧永华名下变更至肖仲利名下。肖仲利辩称，不同意原告的诉请，没有事实和法律依据，依法驳回。原告陈述的与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院审理查明：肖洋之父肖仲刚系肖仲利的哥哥，肖仲利与肖洋为叔侄关系。天津市河东区东宿舍2段3排1-1、I-2、1-3房屋，系公产房，计租面积为30.4平方米，拆迁前的承租人为肖仲利。2018年5月11日，天津市河东区人民政府给肖仲利发出《通告》一份，告知其所居住的天津市河东区房屋经鉴定属于危险房屋，应停止使用、立即迁出。该房于2018年拆迁。2014年4月19日，肖仲利、肖仲刚签字确认《证明》一份，载明：证明人肖仲刚、肖仲利二人于2014年4月19日共同买下东宿舍二段三排一号平房三间，其中一间（1-2）为三哥肖仲刚所有，（1-1）（1-3）为其弟肖仲利所有，房屋产权落在其弟肖仲利名下，父母住房由肖仲刚承担。2019年10月29日，天津市河东区拆迁中心出具《情况说明》一份，载明河东区东宿舍2段3排1-1、I-2、1-3房屋，承租人肖仲利，该房被征收补偿安置如下：龙峰嘉园6号楼806室、龙峰嘉园7号楼1902室、秀波园10号楼2007室。本案涉诉房屋坐落天津市河东区，尚未交付使用，亦未办理产权证等相关手续。上述事实，有当事人当庭陈述及提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现涉诉房屋未办理产权证等相关登记手续，无法确定产权性质及权利人的情况，更无法确定使用权情况，且涉诉房屋尚未交付使用，肖洋所主张的房屋使用权目的现在无法实现，故现肖洋的相关主张无事实和法律依据，对肖洋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告肖洋的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月二十一日书记员  孟庆红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3736号 申请执行人：何伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：陈明伦，男，汉族，1974年7月12日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人陈明伦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）皖0103民初4178号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1900号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报景某，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3545号起诉书指控被告人景某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶、被告人景某及其辩护人张沁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日11时许，被告人景某至本区九亭镇九杜路XXX号一楼大堂内，窃得被害人孙某某放置在上址快递架上的快递包裹一个，包裹内有富士牌XT20相机一部及相机配件一套，价值人民币5,660元。2019年8月13日，被告人景某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，监控视频及视频截图，购物网站涉案相机详情截图、物流详情截图及手机通话记录截图，相机及配件照片，发票复印件，证人屠某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，受案登记表、接报回执单、案发及抓获经过及证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人景某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人景某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的相机一部、相机配件四套，发还被害人孙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2166号原告：马建军，男，1973年10月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县文体广电和旅游局干部，党员，住渭源县。被告：胡俊清，男，1974年6月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告马建军与被告胡俊清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告马建军于2019年11月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新搜集证据为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告负担。审 判 长  王 鹤人民陪审员  姬彦生人民陪审员  闫佳宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42177号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王军霞，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王军霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,734.52元(以下币种同)，其中本金49,999.49元，利息4,359.64元，违约金等费用合计2,375.39元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王军霞(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年11月30日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,734.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2211号申请人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：练某，福建省建瓯市人，住固原市。被执行人：许某，宁夏固原市人，住固原市。申请人李某与练某、许某间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初844号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的700000.00元及利息，案件受理费5900.00元，以上标的执行8452.61元。在执行过程中查明，被执行人练某、许某涉及执行案件案款数额巨大，其名下的房产均设有抵押且被另案查封，本案亦对其二人名下九龙国际商业广场B区3号楼3122、3124、3130、3132、3131、3136、3139号营业房户籍采取查封措施，但由于上述房屋设有抵押，无法采取拍卖措施；另查明，被执行人练某名下有奔驰×××车辆一辆，该车设有抵押且被另案查封，无法处置；被执行人名下有8452.61元存款予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月一日书记员 雪玉凤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9664号上诉人（原审被告）：合肥春天运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路南璟泰大厦801-804室，统一社会信用代码91340100711741817H。法定代表人：张璐，总经理。委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥匡合慧文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路200号置地广场栢悦中心办2016，统一社会信用代码91340100MA2MQ7UC05（1-1）。法定代表人：陶钧，执行董事。委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人合肥春天运输有限责任公司因与被上诉人合肥匡合慧文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3415号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人合肥春天运输有限责任公司预交的二审案件受理费52570元予以退回。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月二十一日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初81号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：昌吉市微帮帮文化传媒有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：董辉，该公司执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告昌吉市微帮帮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4825号 上诉人（原审原告）：韦某，女，2012年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：韦海龙（系韦某父亲），男，1983年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 法定代理人：张群盛（系韦某母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：宁波市妇女儿童医院。住所地：宁波市柳汀街339号。 主要负责人：徐军，该医院院长。 委托诉讼代理人：谢银忠、谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人韦某因与被上诉人宁波市妇女儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）浙0203民初8562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 韦某上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一、原判事实认定不清：1.原审判决错误认定宁波市妇女儿童医院的员工建议韦某母亲进行CT检查，而其没有拒绝。事情经过是，接诊医生只说了一句“肚子扫一下”，并非建议，也没有将CT检查对人体的潜在风险和危害进行明确说明及告知。2.原审判决错误认定韦某母亲没有要求再预约B超检查。事实是，宁波市妇女儿童医院在体检未发现异常后，直接选择CT检查系过度检查，危害性不可估量。3.CT对人体造成的放射性损害是确定的事实,故原审判决认定未对韦某健康造成损害错误。二、韦某已提交了权威的《儿科放射诊断学》部分内容作为证据，该书内容表明对儿童慎重选择进行CT检查，而且明确指出腹部疾病首选超声检查，这足以证实宁波市妇女儿童医院开具CT检查违反常规，且宁波市妇女儿童医院作为专业医疗机构，理应对其诊断行为是否符合诊疗常规提供相应证据予以支持，但其并未提供证据，应承担举证不能的后果，但原审判决却错误认为韦某证据不足，系适用证据规则错误。 宁波市妇女儿童医院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韦某于2019年7月9日向一审法院起诉，请求判令：1.宁波市妇女儿童医院向韦某公开赔礼道歉；2.宁波市妇女儿童医院赔偿韦某CT检查费损失157元；3.宁波市妇女儿童医院赔偿韦某精神损害抚慰金1元；4.韦某的后续健康如因该起事故发生损害保有对宁波市妇女儿童医院追究的权益。 一审法院认定的事实，2019年3月23日上午，韦某因左上腹部痛一天，由其母亲带至宁波市妇女儿童医院小儿内科普通门诊诊治。接诊医生初步检查后，建议韦某进行腹部CT检查。韦某母亲张群盛没有提出拒绝CT检查或要求下次再预约B超检查,并交纳了220元（其中自付157元）CT检查费。韦某进行了CT检查，影像诊断为上腹部CT平扫未检明显异常；下腹部扫描范围未见肿块影；盆腔少量积液，必要时建议CT增强检查，肠内容物较多。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中韦某主张宁波市妇女儿童医院的案涉诊疗活动违反诊疗常规，未先行B超检查，未就放射性检查可能造成的危害进行明确告知，在进行CT检查中未对韦某进行必要的辐射防护，宁波市妇女儿童医院存在过错，对韦某健康造成损害，韦某应对其主张承担举证证明的责任。现韦某无充分证据证明其在案涉诊疗活动中受到损害以及宁波市妇女儿童医院在诊疗活动中有过错，故韦某的诉请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回韦某的诉讼请求。 一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由韦某负担。 在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉理由：根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，上诉人韦某并未提供确实的证据，证实宁波市妇女儿童医院在诊疗活动中有过错，另宁波市妇女儿童医院只是建议对上诉人韦某进行CT检查，最终付费及做CT检查的决定是由上诉人韦某的法定代理人作出，且上诉人韦某在一审法院时提交的关于CT辐射危害资料的三份打印件证据，仅是论文性质，并不能成为定案证据，故韦某的上诉理由于法无据，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由韦某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏学波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8225号原告：苍南县美利纸品商行，注册号330327604254625，经营场所苍南龙港镇龙翔路683号一层。经营者：陈方仙，女，1960年8月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：缪姜跑，男，1984年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈小燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县美利纸品商行与被告缪姜跑、陈小燕买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪姜跑、陈小燕共同向原告支付货款107000元并支付利息（利息自2019年2月5日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依原告申请，于2019年9月10日裁定冻结被告陈小燕在中国农业银行股份有限公司广州花地湾支行62×××70账户中的存款59500元及中国工商银行股份有限公司广东省佛山市盐步支行62×××98账户中的存款59500元。本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告苍南县美利纸品商行的委托诉讼代理人顾宁宁到庭参加诉讼，被告缪姜跑、陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告缪姜跑向原告苍南县美利纸品商行购买纸张，经双方于2017年3月13日进行结算，被告缪姜跑结欠原告货款402000元，并由被告缪姜跑向原告出具欠据一份予以确认，双方约定逾期按月利率1.5%计算。之后，被告缪姜跑偿还部分货款，其中六笔货款（共计金额8万元）通过被告陈小燕银行账户向原告支付，现尚欠货款107000元未予偿还。2019年5月22日，被告缪姜跑通过其本人手机号码138××××5168向原告发送短信，承诺于6月20日还款2万，中秋前还款3万，年底结清，但至今未付款。另查明，1.缪姜跑与陈小燕系夫妻关系，双方于2011年12月14日办理结婚登记手续；2.原告因本案财产保全支出申请费1115元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪姜跑、陈小燕于本判决生效之日起十日内支付苍南县美利纸品商行货款107000元及利息（利息以107000元为计算基数，自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、缪姜跑、陈小燕于本判决生效之日起十日内支付苍南县美利纸品商行财产保全申请费1115元；三、驳回苍南县美利纸品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由苍南县美利纸品商行负担46.5元，由缪姜跑、陈小燕负担1293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十一月五日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州轶麟房地产开发投资有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇三街。 法定代表人：罗荣文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建成，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申宗友，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 再审申请人贵州轶麟房地产开发投资有限公司（以下简称轶麟公司）因与被申请人黄建成、申宗友合同纠纷一案， 不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 轶麟公司申请再审称,2015年5月16日，从轶麟公司与黄建成、申宗友、黄显葵签订的转让茶海大道工程的《协议》来看，轶麟公司仅退出了涉案项目后续工程建设，但并非将权利义务全部转让给黄建成、申宗友、黄显葵，并且双方约定的是用于茶海大道工程建设的费用由黄建成、申宗友、黄显葵承担1210万元，没有包含设计费。根据我国法律规定，工程建设的设计与施工应当分开，轶麟公司所支付的设计费用实际上是为湄潭县政府所垫付的，该债权并未一并转让给黄建成、申宗友、黄显葵。一审法院认定《协议》为格式合同，要求轶麟公司举证证明建设工程的转让价款1210万元不包括设计费120万元于法无据。原审采信的财务账本系轶麟公司的原财务工作人员杨远富、黎某私自向黄建成、申宗友提供，故该证据不具备合法性。轶麟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于新证据问题；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、关于新证据问题 本院再审期间，轶麟公司提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，形式上不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。轶麟公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经查，轶麟公司与黄建成、申宗友2015年5月16日的《协议》中有8457952.63元系借款，但并未说明上述款项在涉案项目中的具体用途，也即从《协议》来看，不能排除1210万元转让款中包含设计费120万元的可能性。《茶海大道项目清理情况表》表明，轶麟公司将涉案项目的设计费207.5万元计入了开发成本中，该情况表中的账目系证人黎某从轶麟公司处取得，结合黎某的证人证言，轶麟公司将设计费120万元计入1210万元转让费用的事实具有高度盖然性，原审据此认定1210万元转让费中包含120万元设计费的事实存在并无不当。此外，轶麟公司主张《茶海大道项目清理情况表》系该公司原财务人员黎某私自向黄建成、申宗友提供，该证据不具有合法性。本院认为，轶麟公司未举证证明《茶海大道项目清理情况表》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的情形，对轶麟公司的该主张，本院不予支持。 经审查，本案一、二审裁定并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。轶麟公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，轶麟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州轶麟房地产开发投资有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  武媛媛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1216号罪犯列丽亚·班亚铁，女，1972年6月12日生，泰王国国籍（护照号码：U67XXXX），高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年三月二十六日作出（2007）沪一中刑初字第36号刑事判决，认定列丽亚·班亚铁犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年十一月二日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第238号刑事裁定，对罪犯列丽亚·班亚铁由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年三月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第664号刑事裁定，对罪犯列丽亚·班亚铁减去有期徒刑八个月。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯列丽亚·班亚铁减去有期徒刑十一个月。二〇一七年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更102号刑事裁定，对罪犯列丽亚·班亚铁减去有期徒刑七个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯列丽亚·班亚铁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯列丽亚·班亚铁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯列丽亚·班亚铁自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加文化、职业技术教育；成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯列丽亚·班亚铁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯列丽亚·班亚铁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯列丽亚·班亚铁减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年11月2日起至2025年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特95号申请人：唐明，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：何仕弘，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码为914***********423U。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、唐明因2019年3月18日与何映明驾驶属于何仕弘的粤Y*****号牌车辆在佛山市三水区************口发生的交通事故造成的经济损失共计1175元（包含医疗费），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本案中赔偿唐明1175元（包含医疗费），并于2019年11月27日前汇入唐明指定的银行账户（户名：唐明，开户行：平安银行佛山南海支行，账号：623*************711）；二、唐明已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，唐明不得再就2019年3月18日发生的交通事故追究何映明、何仕弘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他民事赔偿责任；三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人唐明、何仕弘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十日书记员  梁浩然
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：谢才有，男，1993年2月20日出生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢才有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谢才有归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币82,145.47元。事实与理由：被告谢才有向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10101号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于水，男，1975年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人于水商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费669元，减半收取335元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20407号原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMRBJ70。法定代表人李如烟。委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告刘远青，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告支付借款利息3600元；3、被告自2019年4月17日起按月息2%原告支付逾期利息直至还清借款之日止；4、被告支付本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远青应于本判决生效之日起十日内支付原告环亚盛世融资租赁（深圳）有限公司借款30000元及利息（以30000元为本金，从2018年10月17日起按月利率2%计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  贺泉龙人民陪审员  徐志娟二〇一九年十一月五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  廖嘉茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3682号申请执行人启东市人民法院与被执行人苗发杰盗窃罪罚金退赃执行一案，执行依据（2019）苏0681刑初181号刑事判决书，本院已于2019年11月6日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终346号 上诉人（原审被告）：舒城县城关皖南电动工具商行。住所地：安徽省六安市舒城县城关梅河东路。 经营者：梁修保，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。 上诉人舒城县城关皖南电动工具商行因与被上诉人金民海侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）皖01民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒城县城关皖南电动工具商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按舒城县城关皖南电动工具商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由舒城县城关皖南电动工具商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦彦 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年十一月六日 法官助理罗瑞雪 书记员王文婷 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终346号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦彦             审判员：高雪、邓卓                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：王文婷、郭云飞                               裁判日期                       2019年11月6日                               涉案专利                       “反向地面刨毛机”发明专利（ZL01125315.0）                               关 键 词                       发明专利；侵权；按撤回上诉处理                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：舒城县城关皖南电动工具商行；             被上诉人（原审原告）：金民海。                               裁判结果                       本案按舒城县城关皖南电动工具商行撤回上诉处理。             原判主文：一、被告舒城县城关皖南电动工具商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告金民海第ZL01125315.0号发明专利权的产品；二、被告舒城县城关皖南电动工具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告金民海经济损失及合理开支共计40000元；三、驳回原告金民海的其他诉讼请求。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。                               法律问题                       无正当理由拒不到庭的处理                               裁判观点                       上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回上诉处理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。