广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2574号上诉人（原审被告）：马进斌，男，汉族，1984年9月16日出生，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁杰，男，汉族，1988年2月13日出生，住河南省卫辉市，身份证住址：河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴冰冰，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：湛江市赤坎区大金鹏羽毛球馆，住所地：广东省湛江市赤坎区大埠工业区（1号车间）。经营者：郭俊鹏。原审被告：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人:李堂群。原审被告：湛江市赤坎区阳光城房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区大埠村69号一层。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：王冬梅，女，汉族，1981年1月16日出生，住广州市海珠区。该公司员工。原审被告：湛江市赤坎区腾辉房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区大埠村69号二层。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：鲁乔，女，汉族，1989年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。该公司员工。原审被告：湛江市铭记物流有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区向前路10号4幢1门803号房。法定代表人：杨丽明。上诉人马进斌因与被上诉人刘仁杰及原审被告湛江市赤坎区大金鹏羽毛球馆（以下简称大金鹏羽毛球馆）、江西省群力钢结构工程有限公司（以下简称群力钢结构公司）、湛江市赤坎区阳光城房地产开发有限公司（以下简称阳光城房地产公司）、湛江市赤坎区腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉房地产公司）、湛江市铭记物流有限公司（以下简称铭记物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院作出的（2018）粤0802民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马进斌及其委托诉讼代理人唐小金，被上诉人刘仁杰的委托诉讼代理人吴冰冰，原审被告辉腾房地产的委托诉讼代理人鲁乔，阳光城房地产公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进斌上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法判决马进斌对刘仁杰擅自转院至新乡医院学第一附属医院产生的治疗费用不承担赔偿责任。3、判决刘仁杰自行承担70%责任。4、驳回刘仁杰主张的不合理部分损失。5、本案一、二审诉讼费由刘仁杰承担。事实与理由：1、一审法院认定刘仁杰第二次住院的治疗费用由马进斌承担错误。刘仁杰第二次住院治疗不属于因本次事故导致损害后果的正常治疗或后续治疗。一审法院没有查清第二次住院治疗与本次事故有无关联。此外，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第25条规定，刘仁杰未经原治疗机构湛江中心人民医院同意，擅自转院治疗的医疗费不应由马进斌承担。2、刘仁杰应自行承担70%责任。刘仁杰持有《特殊作业操作证》，已从事此类作业多年，应熟悉作业规程，在提供劳务过程中，本身负有安全注意义务。现刘仁杰未尽注意义务违规作业，从高空坠落受伤，应自负70%责任。3、一审法院认定以下赔偿项目错误。（1）住院伙食费与营养费均应扣除第二次住院天数。故住院伙食费为：100元/天×57天=5700元。营养费为：30元/元×57天=1710元。（2）本案不存在支付护理费的问题。马进斌已付清刘仁杰在湛江中心人民医院住院期间产生的护理费。第二次住院费用不应由马进斌承担。（3）本案不应支持交通费。刘仁杰提供的交通票据与本案无关。该票据是刘仁杰父亲刘现东坐飞机、坐车所花费，不是刘仁杰住院期间产生的交通费。（4）认定误工费50492元错误。误工天数应按第一次住院天数57天认定。对于误工费的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，刘仁杰的误工费计算赔偿标准不能按270元/天计算。（5）本案不应支持残疾器具辅助费。刘仁杰提交的《收款收据》与本案无关。（6）残疾赔偿金计算标准有误。刘仁杰是农村户口。根据其提交的证据，刘仁杰购买房子每月产生的水费仅有几块钱，用气量也是极少，且这些收费票据并不具有连续性，不能证明刘仁杰在房子连续居住一年以上，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。（7）后续治疗费64000元没有实际产生，待实际产生后另行主张。（8）支持抚养费错误。刘仁杰被评定为十级伤残，没有丧失劳动能力。在支持残疾赔偿金的情况下，不应再支持被扶养人生活费。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法予以撤销，作出公正判决。刘仁杰答辩称：1、一审法院认定医疗费正确。刘仁杰转入新乡医学院做康复治疗是经过湛江中心医院的同意，不是擅自转院。刘仁杰在新乡的病历记载和湛江中心医院确认的病情吻合，可以确认第二次的治疗是由于本案的事故引发。在一审法官明确释明的情况下，马进斌虽有异议，但没有就该部分做相关的鉴定，证明和本案事故无关联性，应承担举证不能的后果。2、一审法院认定赔偿责任正确。刘仁杰是在提供劳务的过程中受伤，马进斌未对刘仁杰的安全提供保障，是导致刘仁杰受伤的根本原因。3、关于马进斌提出的各项赔偿问题。（1）误工费。一审庭审中双方均确认误工标准是270元/天。一审法院认定误工时间在定残的前一天178天正确，符合马进斌住院治疗以及出院后休息的误工时间。（2）残疾器具辅助费。刘仁杰因本案事故受伤，购买轮椅辅助行走是伤情需要。轮椅购买时间为2018年，即刘仁杰第一次出院后以及第二次住院之前。因为转院的需要而导致的费用，马进斌应当赔偿责任。（3）残疾赔偿金。刘仁杰为居民户口，而且自2014年居住在城镇的自购房内，有物业公司以及区域管辖派出所开具的证明证实，符合参照城镇标准计算残疾赔偿金。综上，马进斌的上诉缺乏依据，请求驳回其上诉请求。阳光城房地产公司述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。腾辉公司述称：按一审的意见。大金鹏羽毛球馆、群力钢结构公司、铭记物流公司既不到庭也未提交书面意见。刘仁杰向一审法院提出诉讼请求：1、大金鹏羽毛球馆、马进斌、群力钢结构公司赔偿刘仁杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、辅助器具费、其他费用等损失合计497096.81元。阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由大金鹏羽毛球馆、马进斌、群力钢结构公司、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司承担。一审法院查明事实，2017年12月10日，湛江市赤坎俊威贸易有限公司（下称俊威贸易公司）与群力钢结构公司签订了《钢结构安装合同》，约定：一、工程名称：湛江市赤坎区俊威贸易有限公司；工程地点：湛江市赤坎区海田路段。二、钢结构工程内容及计费标准：1、拆除厂房吊车部分。2、拆除厂房搬运部分。3、拆除厂房所用脚手架部分。4、拆除厂房所用辅材部分。5、拆除厂房人工部分。6、拆除厂房综合单价30元每平方，含辅材费用；综合包干费合计6800平方（工程款总价包干：20.4万元）。7、安装厂房所用吊车部分。8、安装厂房二次搬运。9、钢柱钢梁加工。10、安装厂房人工部分。11、本报价不含任何税费。12、不含门窗材料费。13、不含钢结构材料费。14、综合单价：80元每平方，含辅材费用按4000平方计算（工程款总价32万元）。15、二项合计包干工程款：52.4万元。另，该合同还对俊威贸易公司向群力钢结构公司支付工程款的方式、合同工期、施工及验收标准等进行了约定。罗土遥在该合同的俊威贸易公司的法定代表人处签名捺手印，马进斌在该合同的群力钢结构公司的法定代表人处签名捺手印。马进斌确认其因没有相应资质而挂靠群力钢结构公司承接上述工程，并以群力钢结构公司的名义与俊威贸易公司签订上述合同。马进斌承包上述工程后雇请了刘仁杰为其工作，每天工资270元。2017年12月31日上午8时许，刘仁杰在进行拆除上述工程的房屋屋顶的彩钢板作业时不慎从约8米高的屋顶摔下，造成身体受伤。事故发生后，刘仁杰被送到湛江中心人民医院住院治疗，住院时间为2017年12月31日至2018年2月26日，共57天，住院医疗费为160850.90元（其中刘仁杰支付了住院押金30000元，马进斌支付了住院押金123000元）。刘仁杰支付了临床用血互助金630元。马进斌还为刘仁杰垫付了门诊医疗费3493.56元、护理费9680元、救护车费用500元及支付了10000元给刘仁杰。出院记录载明：刘仁杰经骨科及康复科会诊，考虑有康复治疗指征，建议进一步肢体功能锻炼等到康复治疗。术后1年至1年半拆除内固定物（费用约2万5）。今刘仁杰要求出院，出院后自行前往当地康复医院进一步处理。出院医嘱：门诊随诊。康复科或康复医院进一步治疗。《疾病诊断证明书》处理意见：刘仁杰于我院住院手术治疗。出院后进一步康复治疗，术后1年至1年半拆除内固定物。注意加强营养，住院期间2人护理。之后，刘仁杰转到新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院时间为2018年2月28日至2018年5月2日，共63天，住院医疗费为45739.80元。该医院于2018年5月2日作出医嘱意见：刘仁杰在我院住院康复治疗，注意加强营养，住院期间2人护理。之后，刘仁杰于2018年5月2日至2018年5月31日继续在新乡医学院第一附属医院住院治疗，住院时间为29天，住院医疗费为12581.06元。该医院于2018年5月31日作出医嘱意见：刘仁杰于2018年5月2日至2018年5月31日在我院住院治疗，住院期间留陪护2人，注意加强营养。刘仁杰三次住院时间共149天（57天+63天+29天）。刘仁杰于2018年3月12日、2018年4月14日到卫辉柳位中医正骨医院进行门诊治疗并分别支付了治疗费及中药费200元、200元，共400元。刘仁杰提供两份卫辉柳位中医正骨医院处方笺，各载明“20元”，刘仁杰据此主张其支出了该40元（20元×2）医疗费。刘仁杰因伤情治疗的需要支出了进口超声洁治120元、轮椅450元及新型大便器20元。马进斌对刘仁杰在新乡医学院第一附属医院医疗费的合理性有异议，经一审法院释明，马进斌表示不申请司法鉴定。经刘仁杰委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2018年7月9日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘仁杰因意外致左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，经手术治疗后，遗留左腕关节功能性丧失31%，其致残程度等级评定为十级；右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右肘关节功能丧失27.5%，其致残程度等级评定为十级；右侧股骨中段、右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失40%，其致残程度等级评定为十级；颌面部外伤，致上、下颌骨骨折，经手术治疗后，遗留张口度Ⅰ度，其致残程度等级评定为十级。2、刘仁杰后续用于取出右侧股骨、右侧髌骨、右侧尺骨、左侧桡骨，上、下颌骨骨折内固定物的医疗费用为49000元；用于义齿安装和更换的医疗费用为15000元。刘仁杰支付了鉴定费2700元。阳光城房地产公司、腾辉房地产公司对刘仁杰的伤残等级鉴定有异议，经一审法院释明，阳光城房地产公司、腾辉房地产公司表示不申请重新鉴定。刘仁杰取得《特种作业操作证》，作业类别：金属焊接切割作业类，准操项目：焊条电弧焊、气焊、气割。刘仁杰系农业家庭户口。刘仁杰的父亲刘现东于1956年6月15日出生，刘仁杰的母亲牛凤英于1956年12月26日出生，刘仁杰的女儿刘淑婳于2016年7月22日出生。刘仁杰的父母共生育三个儿子。刘仁杰于2013年12月3日签订商品房买卖合同，购买位于卫辉市祥和园1幢5-202房，并于2016年6月29日取得房屋权属证书。卫辉市金山物业管理有限公司及卫辉市公安局马市街派出所出具《证明》，证明刘仁杰自2014年起长期居住在上述房屋。群力钢结构公司的经营范围为钢结构网架设计、制作、安装、拆除与维修等。根据刘仁杰的父亲刘现东的申请，湛江市赤坎区北桥街道办事处人民调解委员会对本次事故引发的纠纷进行调解。经调解，刘仁杰的父亲刘现东与马进斌于2018年1月30日签订了《人民调解协议书》，双方达成如下协议：一、马进斌承诺愿意对刘仁杰的工伤负责到底。二、马进斌同意垫付刘仁杰的鼻子手术费6万元，但是在签字两天内先付4万元，其他2万元在2018年1月15日前给付刘现东。三、刘现东同意暂时垫付刘仁杰的鼻子手术费2万元。因马进斌没有继续向刘仁杰支付相关费用，双方因此发生纠纷，刘仁杰遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点是：1、大金鹏羽毛球馆、马进斌、群力钢结构公司、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司之间关系的问题。2、刘仁杰与谁构成劳务关系的问题。3、本案赔偿责任的承担主体的问题。关于大金鹏羽毛球馆、马进斌、群力钢结构公司、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司之间关系的问题。俊威贸易公司与群力钢结构公司签订涉案工程合同，双方系工程承包关系，俊威贸易公司系工程的发包方，群力钢结构公司系工程的承包方。群力钢结构公司同意马进斌挂靠其公司对外承接涉案工程，并同意马进斌以其名义与俊威贸易公司签订涉案工程合同，而涉案工程实际上亦是由马进斌进行施工，因此，群力钢结构公司与马进斌之间实际上是工程转包关系。刘仁杰未能举证证明大金鹏羽毛球馆、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司与涉案工程存在承包关系，故大金鹏羽毛球馆、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司与涉案工程不存在工程承包关系。关于刘仁杰与谁构成劳务关系的问题。马进斌承包涉案工程后雇请刘仁杰为其工作，故刘仁杰与马进斌构成了劳务关系，马进斌系接受劳务一方，刘仁杰系提供劳务一方。关于本案赔偿责任的承担主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，马进斌作为接受劳务一方没有为刘仁杰提供安全施工条件及没有尽到安全管理义务，是造成本次事故发生的主要原因，故马进斌对刘仁杰的损失应承担主要赔偿责任。涉案工程是拆除钢结构厂房等，群力钢结构公司的经营范围为钢结构网架设计、制作、安装、拆除与维修等，即群力钢结构公司具有拆除钢结构厂房的资质，俊威贸易公司将涉案工程发包给群力钢结构公司进行施工，其在施工单位的选任上不存在过错，故俊威贸易公司对刘仁杰的损失无需承担赔偿责任。群力钢结构公司将涉案工程转包给不具有拆除钢结构厂房资质的马进斌进行施工，群力钢结构公司在施工单位的选任上存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，群力钢结构公司对马进斌承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。刘仁杰作为提供劳务一方，其系完全民事行为能力人，且具有特种作业操作资格，其应当意识到自己在约8米高的屋顶上作业具有一定的危险性，但刘仁杰没有做好安全防护措施，且缺乏安全防范意识，未尽到安全注意义务，是造成本次事故发生的次要原因，故刘仁杰对自身的损失应承担次要赔偿责任。刘仁杰未能举证证明大金鹏羽毛球馆、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司对本次事故的发生存在过错，刘仁杰请求大金鹏羽毛球馆、阳光城房地产公司、腾辉房地产公司、铭记物流公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。综合考虑本案的实际情况及刘仁杰与马进斌的过错程度，一审法院确定马进斌对刘仁杰的损失承担70%赔偿责任，刘仁杰对自身的损失自行承担30%赔偿责任。对于刘仁杰请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称2018年赔偿标准）的有关规定予以确定，具体如下：1、医疗费，根据刘仁杰及马进斌提供的医疗费票据、住院费用明细清单及病历材料等，一审法院确定医疗费为223795.32元（住院医疗费160850.90元+住院医疗费45739.80元+住院医疗费12581.06元+临床用血互助金630元+门诊医疗费3493.56元+救护车费用500元）。对于刘仁杰于2018年3月12日、2018年元/天×187天）。12、被扶养人生活费，刘仁杰定残时，刘仁杰的父亲刘现东及母亲牛凤英均为62岁，刘仁杰的女儿刘淑婳为2岁，根据人身损害赔偿解释第二十八条规定，刘仁杰的父母亲的被扶养人生活费均应按18年计算，刘仁杰的女儿的被扶养人生活费应按16年计算。刘仁杰的父母共生育了三个儿子，故刘仁杰只需承担其父母的被扶养人生活费的三分之一。刘仁杰的女儿由刘仁杰及配偶两人共同抚养，故刘仁杰只需承担其女儿的被扶养人生活费的二分之一。根据刘仁杰的伤残等级，被扶养人生活费应按14%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。因此，被扶养人生活费应参照残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算。根据人身损害赔偿解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人生活费应为73280.48元[30198元／年×16年×14%+30198元／年×2年（18年-16年）×14%÷3人×2人]。13、辅助器具费，刘仁杰因伤情治疗的需要支出了辅助器具费590元（进口超声洁治120元+轮椅450元+新型大便器20元），并提供了相关票据为证，予以支持。14、刘仁杰主张的其他费用（购买毛巾的费用）15元，于法无据，不予支持。对于刘仁杰请求各项损失的超出部分，不予支持。综上，刘仁杰的上述损失合计597215.80元（医疗费223795.32元+住院伙食补助费14900元+营养费4470元+护理费35760元+交通费4500元+残疾赔偿金114730元+精神损害抚慰金8000元+后续治疗费64000元+鉴定费2700元+误工费50490元+被扶养人生活费73280.48元+辅助器具费590元）。因此，马进斌应赔偿刘仁杰418051.06元（597215.80元×70%），扣减马进斌已支付的146673.56元（住院押金123000元+门诊医疗费3493.56元+救护车费用500元+护理费9680元+10000元）后，马进斌尚需赔偿刘仁杰271377.50元（418051.06元-146673.56元），群力钢结构公司对马进斌的该付款责任承担连带赔偿责任。群力钢结构公司承担连带赔偿责任。群力钢结构公司、铭记物流公司不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限马进斌于判决生效之日起十日内支付271377.50元给刘仁杰。二、江西省群力钢结构工程有限公司对马进斌所负的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回刘仁杰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8756.45元（刘仁杰已预交），由刘仁杰负担3385.45元，马进斌负担5371元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、一审法院认定合理治疗期为149天是否合理；二、一审法院认定事故责任是否合理；三、一审法院认定交通费是否合理；四、一审法院认定误工费是否合理；五、一审法院认定残疾辅助器具费是否合理；六、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确；七、一审法院支持后续治疗费是否合理；八、一审法院支持被扶养人生活费是否合理。关于一审法院认定合理治疗期为149天是否合理的问题。根据2018年2月26日湛江中心人民医院的出院记录：刘仁杰经骨科及康复科会诊，考虑有康复治疗指征，建议进一步肢体功能锻炼等到康复治疗。今刘仁杰要求出院，出院后自行前往当地康复医院进一步处理。出院医嘱：门诊随诊。康复科或康复医院进一步治疗。2018年2月28日刘仁杰转到新乡医学院第一附属医院继续住院治疗，该院入院记录的现病史载明：刘仁杰2月余前外伤后致“右髌骨、右侧股骨、左侧桡骨、右侧尺骨鹰嘴骨折”，于湛江中心人民医院行“右髌骨、右侧股骨、左侧桡骨、右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术”，术后右膝、左腕、右肘出现活动受限，继续给予右膝、左腕、右肘关节功能锻炼（具体不详），刘仁杰为求进一步诊治来诊，门诊以“右髌骨、右侧股骨、左侧桡骨、右侧尺骨鹰嘴骨折内固定术后”收入我科。根据治疗时间的连续性及治疗项目的相关性，应认定刘仁杰在新乡医学院第一附属医院的治疗是属对涉案伤情的进一步康复治疗。马进斌虽然对该期间所产生的医疗等费用持有异议，认为刘仁杰是擅自转院，治疗内容与本次事故无关，产生的费用不应支持。但马进斌并未对医疗费或治疗期的合理性申请鉴定，未能证明该期间所产生的费用与涉案伤情不具关联性，亦没有提供证据证明因刘仁杰转院治疗导致损失存在不合理扩大的情况，其主张缺乏依据，故一审法院认定刘仁杰的合理治疗期为前后三次住院时间共149天，医疗费合计223795.32元，并按149天计算住院伙食补助费为14900元、营养费4470元、护理费35760元（马进斌垫付部分的护理费一审法院已作扣减）并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定事故责任是否合理的问题。涉案施工的屋顶高约8米，属高空作业，根据规定施工人员应具备高空作业资质，施工单位应做好安全防护措施。但马进斌未能证明其已尽以上审查及注意义务，一审法院认定马进斌没有为刘仁杰提供安全施工条件及没有尽到安全管理义务，是造成本次事故发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任并无不当。马进斌主张应由刘仁杰承担主要责任，但并没有提供证据证明刘仁杰的过错是事故发生的主要原因，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院认定交通费是否合理的问题。刘仁杰在涉案事故发生后，曾到湛江中心人民医院、新乡医学院第一附属医院等医院就医，其中必然产生刘仁杰就医、转院及必要陪护人员的交通费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，一审法院根据刘仁杰就医地点、住院时间等因素认定交通费并无不当，本院予以维持。关于一审法院认定误工费是否合理的问题。一审时马进斌确认刘仁杰工资为270元/天，刘仁杰因涉案伤情住院治疗149天，结合“院外继续康复功能锻炼，注意休息”的医嘱以及刘仁杰构成四项十级伤残的情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审法院根据270元/天的标准，计算187天的误工费符合以上规定。马进斌不予认可，但未能提供反驳的证据，本院不予支持。关于一审法院认定残疾辅助器具费是否合理的问题。刘仁杰购买的辅助器具与其伤情相吻合，且提供了相关的票据予以证明。一审法院支持残疾辅助器具费590元并无不当。马进斌主张该票据与本案无关，缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。刘仁杰为证明其损失应按城镇标准计算，提交了2016年核发的房屋权属证、2013年签订的购房合同等证据。结合刘仁杰事发时在城镇务工的事实，应认定事故前刘仁杰在城镇居住，且收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。马进斌不予认可，认为刘仁杰没有证据证明在城镇居住满一年以上，但未能提供反驳的证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于一审法院支持后续治疗费是否合理的问题。广东中博法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见已明确刘仁杰需后续用于取出右侧股骨、右侧髌骨、右侧尺骨、左侧桡骨，上、下颌骨骨折内固定物的医疗费用为49000元，用于义齿安装和更换的医疗费用为15000元。以上费用属于合理的、必然会发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院根据鉴定意见支持后续治疗费64000元（49000元+15000元）依法有据，应予维持。关于一审法院支持被扶养人生活费是否合理的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”以及第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，残疾赔偿金与被抚养人生活费是不同的赔偿项目，一审法院根据刘仁杰的伤残被抚养人情况，分别支持残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律规定。马进斌主张不应同时支持残疾赔偿金与被扶养人生活费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，马进斌上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5371元，由马进斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年十一月二十八日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。