wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4232号原告：杨春华，男，汉族，1973年9月8日出生，住重庆市涪陵区，被告：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区B区，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，执行董事。被告：孙春，男，汉族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县，原告杨春华与被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司（以下简称贵州金泽地公司）、孙春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华到庭参加了诉讼。被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、孙春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资38,120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告入职贵州金泽地公司，每月税后工资15,000元。从2018年5月7日至2019年2月28日，被告应支付工资147,000元。在原告任职期间，被告未发过工资，致原告不能正常有序的生活，四处借钱度日，原告不得已于2019年2月提出辞职申请，约定“离职之日一次结清所有工资”。扣除原告预支的108,880元工资，被告尚欠原告工资38,120元，经原告多次催收，被告均以借口拖延。被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、孙春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告贵州金泽地公司签订《员工入职申请表》，约定原告到被告贵州金泽地公司招商部任职，入职日期2018年5月7日，试用期后工资：税后15,000元/月。原告先在被告贵州金泽地公司招商部任职，后任被告贵州金泽地公司办公室主任。原告在被告贵州金泽地公司任职期间，向被告贵州金泽地公司预支了65,750元工资。2019年2月27日，原告与被告贵州金泽地公司签订《员工辞职申请表》，主要载明：原告入职日期2018年5月7日；申请离职日期2019年1月28日；正式离职日期2019年3月1日；薪资事项：每月税后工资15,000元，离职之日一次性结清。该《员工辞职申请表》上被告贵州金泽地公司法定代表人签了名，并加盖了“贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司”印鉴。原告离职后，被告从2019年3月6日至2019年10月6日六次共向原告支付了43,130元工资。被告贵州金泽地公司尚欠原告38,120元[15,000元/月×10月-（15,000元/月÷30日×6日）-65,750元-43,130元]工资未予支付。本院认为，原告及被告贵州金泽地公司一致认可原告在职期间的月工资数额，现原告的诉讼请求为要求被告支付所欠工资，不涉及劳动关系其他争议的，故本案为追索劳动报酬纠纷，本院按普通民事纠纷进行审理。被告贵州金泽地公司未按约在原告离职之日一次性付清所欠原告工资，已构成违约，应承担向原告支付尚欠工资的民事责任。被告孙春系被告贵州金泽地公司的法定代表人，不是劳动合同相对方，其个人对原告工资并无支付责任。被告贵州金泽地公司、孙春经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告贵州金泽地公司应向原告支付所欠工资38,120元。原告对被告孙春的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨春华工资38,120元；二、驳回原告杨春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 俊
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执777号 申请执行人卢中平，男，1967年7月10日出生，住磐安县。 被执行人杨芳，女，1981年11月6日出生，住磐安县。 申请执行人卢中平与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5.5万元及相应利息，并负担案件受理费650元，执行费808元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔瑞斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6200号 原告：吴涛，男，生于1978年5月6日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：广安市广安区清华幼儿园，住所地四川省广安市广安区利民北街42号。 法定代表人：杨辉。 原告吴涛与被告广安市广安区清华幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加了诉讼、被告广安市广安区清华幼儿园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告吴涛依法享有的监护其女儿吴某骐的权利，判决被告立即停止侵害吴某骐依法享有的被其父亲吴涛监护的权利；2判决被告向原告吴涛及吴某骐公开书面赔礼道歉；3、判决被告赔偿原告吴涛精神损害费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日被告在没有事先征求并取得原告吴涛（吴某骐监护人）同意的情况爱，与他人擅自达成“托管”未成年人吴某骐的合同关系，此合同为无效的非法合同，在托管吴某骐的过程中，将原告踢出家长微信群，阻碍原告到幼儿园看望孩子，长期不告知孩子身体健康等行为严重侵害了原告享有的监护未成年人吴某骐的监护权，侵害了吴某骐的被监护权、健康权，对原告造成精神伤害，对吴某骐生理与心理健康成长造成了潜在严重危害。被告行为违反了相关法律规定，为维护原告与吴某骐的合法权利，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告广安市广安区清华幼儿园未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告吴涛与杨某华于2008年1月30日登记结婚，2016年5月26日生育一女吴某骐。2018年3月19日四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初600号民事调解书载明：“吴涛与杨某华自愿离婚；婚生女吴某骐由杨某华抚养，吴涛支付抚养费等……，吴涛每周星期六或星期天可探视婚生女吴某骐一次，每次探视时间为半天。……” 现吴某骐跟随其母杨某华一起生活，由于杨某华工作原告由杨某华的父母在四川省广安市广安区代为抚养并委托其父亲杨某青与被告广安市广安区清华幼儿园形成托管协议，就读于本案被告广安市广安区清华幼儿园。本案原告吴涛因到幼儿园探视女儿吴某骐以及以接女儿出去看病为由与被告广安市广安区清华幼儿园产生矛盾，并在被告处将托管协议上监护人的身份关系联系方式等均改为原告本人，原告认为被告侵害了其权利，继而引发本案诉讼。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、微信、短信记录、电话录音资料以及原的当庭陈述等证据证明。 本院认为，监护权依附人生关系而产生，监护权是义务和责任，且是一种主动作为的行为。对监护权的行使应当有利于被监护人的身心健康，保障被监护人的合法权益并结合案件的实际情况综合考虑。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条“父母双方对未成年子女享有平等的监护权。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十条“父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责与抚养义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定“父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女”。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外”。本案中，原告认为被告广安市广安区清华幼儿园侵害了作为吴某骐父亲的监护权以及吴某骐被监护的权利，本院经审查认为，原告吴涛作为吴某骐的父亲因与吴某骐的母亲杨某华离婚，在离婚时，已经达成一致调解协议吴某骐跟随母亲杨某华生活，且对吴涛的探望权以及探望时间均做出了明确约定。杨某华作为女儿吴某骐直接抚养跟随生活的一方，在女儿应当入学的年龄直接或者委托其父杨某青与被告广安市广安区清华幼儿园达成托管协议并无不当，被告作为接受托管的一方，对吴某骐在园期间的安全、学习、生活等均负有管理职责。原告吴涛在女儿吴某骐在校期间去看望女儿以及欲将其带离幼儿园的行为实质是在行使约定探望权时间以外的探望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成立时，由人民法院判决”。原告吴涛在法院明确确定的对女儿探望时间以外行使权利，事先并未与女儿吴某骐母亲杨某华协商得到同意，被告广安市广安区清华幼儿园基于与吴某骐母亲的合同关系，有义务对吴某骐在园期间进行看护，其本质也是对未成年人的保护，在未得到吴某骐母亲授权的情况下对原告看望吴某骐以及欲将其带离出园进行阻扰，并无不当。被告的行为未对吴某骐造成伤害，原告提供的证据不能证明被告侵害了原告的监护权以及吴某骐被监护的权利。原告吴涛爱女之心可以理解，但应当注意方式方法，作为吴某骐的父亲与其母亲杨某华应当多沟通、多理解、多包容，二人虽已离婚，但应当努力促进女儿健康成长，不能因为与杨某华就女儿吴某骐的监护抚养探望等产生矛盾，以此来牵制各自生活以及工作，甚至迁怒于他人。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 驳回原告吴涛的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第四十九条父母双方对未成年子女享有平等的监护权。 《中华人民共和国未成年人保护法》 第十条父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责与抚养义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第一款父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成立时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第二十一条夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权，但是，未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执210号之一申请执行人：江西铨通稀土新技术有限责任公司，住所地：江西省龙南县东江乡新圳工业园。法定代表人：李竹兴。被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司。住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村，统一社会信用代码：913204127395567873。法定代表人：王文浩。申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司与被执行人常州市凯凯照明电器有限公司出资经营合同纠纷一案，赣州市仲裁委于2019年6月12日作出赣仲字（2019）第28号裁决。申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司向本院申请强制执行将被执行人常州市凯凯照明电器有限公司持有的江西省铨盛稀土之光科技有限责任公司33.33%股权无偿划转给申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司持有，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人常州市凯凯照明电器有限公司在江西省铨盛稀土之光科技有限责任公司持有的全部股权已于2015年7月22日出质给了江苏丰润电器集团有限公司，目前处于出质正常状态。同时，被执行人常州市凯凯照明电器有限公司持有的该股权已被常州市新北区人民法院于2018年10月19日冻结，有效期至2020年10月19日止。申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司向本院提出的执行申请中的标的无法执行，故对申请人的执行申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江西铨通稀土新技术有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 黄  忠审判员 曾  军审判员 罗  宁二〇一九年十一月十八日书记员 欧阳晓宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3815号上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务综合楼A座801-802室）。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：张某，男，1986年6月27日出生，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：梁某，女，1968年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：韩某，男，1991年11月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：董某，女，1939年11月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。三被上诉人的委托诉讼代理人：曹某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航保险支公司）因与被上诉人梁某、韩某、董某意外伤害保险合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中航保险支公司上诉请求：撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1559号民事判决，依法改判。上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：交警部门认定韩江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，可见，被保险人韩江系无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故、残疾的，根据保险条款的约定，保险人不承担给付保险金的责任。二、上诉人已对投保人巴林左旗农村信用合作联社就免责条款履行了告知义务，巴林左旗农村信用合作联社已加盖公章予以确认。被上诉人梁某、董某、韩某答辩服判。梁某、韩某、董某向一审法院起诉请求：要求中航保险支公司立即支付借款人意外伤害保险理赔保险金10万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月7日，左旗联社因被保险人韩江在其社借款10万元代被保险人投保了借款人意外伤害保险，保险金额为10万元，投保人和第一受益人为左旗联社，韩江为被保险人，但并未在保险合同上签字。2018年9月16日21时50分，被保险人韩江因交通事故意外死亡。被保险人韩江死亡后，韩江的家属已将上述借款清偿，梁某、韩某、董某诉至法院，请求判令中航保险支公司赔偿借款人意外伤害保险金10万元。另查明，案涉保险单第七条“投保人与被保险人声明和授权栏”载明：“本人现声明，中航安盟保险已经向我明确说明保险责任、全部责任免除条款、保险合同解除条款；本合同中所有责任免除条款均具有法律约束力”。在投保人签名处加盖了左旗联社的公章，被保险人签名处空白。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司就责任免除条款履行了提示义务是免除其保险责任的前提。从保险单声明条款内容看，也没有关于免责的具体内容。保险公司未能证明其就免责条款向投保人进行了提示，保险合同中的免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应承担理赔责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司赔付梁某、韩某、董某保险金10万元，此款于本判决生效后十日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条规定，“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”，具体到本案，保险事故发生后，受益人巴林左旗农村信用合作联社将本次保险事故相对应的全部保险金请求权转让给梁某、董某、韩某，该转让行为有效，本案中，梁某、董某、韩某诉讼主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，保险单“投保人与被保险人声明和授权栏”中的内容均为中航保险支公司单方打印的格式条款，中航保险支公司无证据证实其以书面或口头的方式向投保人对免责条款进行了说明，故保险合同中的免责条款对投保人不产生法律效力，一审判决中航保险支公司承担赔付责任并无不当。综上所述，中航保险支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中航保险支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十一月八日书记员 苏日娜
陕西省吴堡县人民法院民事判决书 (2019)陕0829民初465号   原告：宋某某（又名宋维兵），男，汉族，农民。委托代理人：宋宏成。委托代理人：李武继。被告：王某某，男，汉族，农民。原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.95万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，被告王某某因资金周转困难，向原告借款4.95万元，并亲笔书写借据一支，后在原告的催要下，清偿了1万元，剩余3.95万元，原告多次催要未果，故涉诉来院。被告王某某未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告王某某因资金周转困难，向原告借款4.95万元，并亲笔书写借据一支，后在原告的催要下，清偿了1万元。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述以及经法庭采信的借条一支在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告宋某某与被告王某某之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。因双方未约定明确的还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告宋某某借款3.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   薛改香   二〇一九年十月十六日 书  记  员   宋姗珊1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王超宏，男，1949年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市城区中成实业公司。住所地：佛山市同济路12号103房。法定代表人：周汉华。一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区乡镇企业发展总公司（原南海市乡镇企业发展总公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂园发展大厦5楼西之9。法定代表人：蔡明钊，该公司总经理。一审第三人：开平住宅建筑工程集团有限公司（原开平市住宅建筑工程集团公司）。住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：辛磊，该公司董事长。一审第三人：开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司（原开平市住宅建筑工程集团公司佛山分公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东三洲石洛沙“赢富中心”第1座2楼2A09号。负责人：皮传胜，该公司总经理。一审第三人：广州市危房改造建设管理所。住所地：广东省广州市越秀区中山四路芳草街26号3楼。法定代表人：蒋祖生，该单位主任。再审申请人王超宏因与被申请人佛山市城区中成实业公司（以下简称中成公司）及一审被告、二审被上诉人佛山市南海区乡镇企业发展总公司（以下简称南海公司）、一审第三人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平住建公司）、开平住宅建筑工程集团有限公司佛山分公司（以下简称开平住建公司佛山分公司）、广州市危房改造建设管理所（以下简称危房所）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超宏申请再审称，（一）二审判决以另案（2004）云法民一初字第3232号民事判决作为证明，证明涉案28套房产已归属于第三人危房所是错误的。一审判决认定的事实证明第二组团房屋（包括涉案房屋）的支配权归中成公司，中成公司解体及负责人将第二组团的部分房屋以抵偿带资工程款的方式交给王超宏，故二审判决以另案判决作为相反证据，推翻涉案房产权属认定错误；（二）二审判决认定白云广场第二组团第1、2层装修工程不属于王超宏建设的基本事实缺乏证据证明且自相矛盾；（三）二审判决认定事实的主张证据是第三人危房所伪造进行虚假诉讼得来，应当予以撤销。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建筑工程合同纠纷。根据王超宏申请再审的理由，本案争议焦点为：（一）王超宏请求确认其占有的28套房屋归其所有能否得到支持；（二）王超宏请求中成公司支付“白云广场”第二组团第1.2层装修工程款547063.57元能否得到支持。本院分析如下：本案中，王超宏挂靠开平住建公司佛山分公司承接涉案工程，并与中成公司签订《续工程发承包合同书》。该合同书约定，如超期半年无法付清工程款，王超宏有权将中成公司的铺位或商住楼作价为工程款，铺位与商住楼的价格不低于当时卖市价的95%，同时中成公司必须协助王超宏变卖楼宇的一切手续及办理的产权手续。王超宏据此请求确认“白云广场”第二组团中其占有的28套房屋归其所有。但根据危房所向一审法院提交的（2004）云法民一初字第3232号民事判决书、广州市房地产公代逆产情况表等证据，涉案房产已被法院生效判决确认归危房所所有。在上述房屋已不属于中成公司的情形下，王超宏请求以房抵债并确权归其所有已无履行的基础，二审法院不予支持并无不当。王超宏主张危房所虚假诉讼取得房屋所有权并请求撤销另案判决，并非本案审理范围，王超宏可另诉解决。至于王超宏请求中成公司支付“白云广场”第二组团第1.2层装修工程款问题，王超宏主张除合同约定的第二组团三至八层外，还与中成公司口头约定了对第二组团一、二层进行了部分装修施工。但王超宏提交的工程量计算部、装修材料汇总表等拟证明其实际施工的工程量的证据均为其单方制作，中成公司对此亦不予确认，故不能证实其主张。王超宏请求中成公司支付上述工程的装修款缺乏事实依据，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人王超宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超宏的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十四日书记员  张国智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更760号罪犯张六三，男，1988年2月6日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年11月25日作出（2013）泸刑初字第181号刑事判决，以被告人张六三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张六三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张六三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张六三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张六三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5722号罪犯侯小三，男，1977年12月13日生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月7日作出（2017）苏0509刑初59号刑事判决，认定被告人侯小三犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年8月4日止）。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏0509民初2992号民事判决，认定被告人侯小三连带民事赔偿原告人人民币54141.72元。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯侯小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯小三减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侯小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯小三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯小三减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8428号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉处理。审判员  刘晓意二〇一九年十一月十三日书记员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈国华，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,916.87元(以下币种同)，其中本金50,029元，利息1,935.80元，违约金等费用合计6,952.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈国华(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,916.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2735号之一申请执行人：湖北关山律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷国际广场B座1303室。负责人：尚万一，该律所主任。被执行人：荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区纺织工业园。法定代表人：曹红萍，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂0192民初2753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月十五日书记员  毕寒冰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3363号原告：营口渤海建材有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：崔贵民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康宇，男，1985年7月20日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区(该公司会计)。被告：辽宁忠旺铝模板制造有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张辉。被告：辽宁忠旺铝业有限公司，住所地辽宁省灯塔市铁西工业园区。法定代表人：张辉。本院在审理原告营口渤海建材有限公司与被告辽宁忠旺铝模板制造有限公司、辽宁忠旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告营口渤海建材有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口渤海建材有限公司撤诉。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告营口渤海建材有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十五日法官助理刘楠书记员武婧文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5179号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 委托诉讼代理人：许国防，该行职员。 被告：陈亚范，女，1968年11月15日出生，汉族，教师，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 被告：雷军，男，1968年9月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 中国银行股份有限公司松原分行与被告陈亚范、雷军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的委托诉讼代理人许国防到庭参加诉讼，被告陈亚范、雷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈亚范、雷军立即偿还我行借款本金61978.48元，截止2018年8月21日利息280.28元，费用12328.37元，合计74587.13元。并按约定利息、滞纳金（违约金）至执行完为止。事实与理由：2016年4月6日，被告陈亚范从原告处借款100000元，此款用于所住房屋的装修，期限自2016年4月6日起至2021年4月6日止。还款方式:首期还款2038.67元(本金1706元，手续费332.67元)后续每期还款1990.87元(本金1666元，手续费324.87元）。手续费为借款金额19.5%;逾期滞纳金(违约金）按照最低还款额未还部分5%收取;利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告雷军在爱家分期业务申请表配偶处签名，为此笔借款承担共同还款义务。故诉至法院，被告立即偿还尚欠借款本金及相应利息、滞纳金（违约金）。 被告陈亚范、雷军均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月23日，被告陈亚范向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“大美吉林”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。2016年4月6日，被告陈亚范依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度100000元，分期期数为60期（即60个月），并提交了《爱家分期业务申请表》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。3月23日，原告经审核，同意借款人陈亚范申请分期付款额度100000元，分期期数60期，费率19.5%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告陈亚范签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了100000元的专向分期业务，还款期数为60期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2038.67元，后续每期应该还款金额为1990.87元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年4月6日通过总行中间业务平台将借款100000元转账至被告陈亚范指定的银行账户，转账凭证记载借款起息日为2016年4月6日。截止2021年4月6日，此笔借款已逾期12期。现尚欠借款本金61978.48元、手续费12328.37元、利息280.28元（计算至2018年8月21日）。 本院认为：原告中国银行股份有限公司松原分行与被告陈亚范之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈亚范在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金100000元，被告陈亚范当庭承认收到此笔借款。现被告未按约定按期还款，已构成违约，原告主张全部分期借款提前到期，并要求被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告陈亚范给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚范于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金、费用72592.88元、利息3824.16元，合计76417.04元（利息截至2018年8月21日）。之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至执行终结之日止。上述费率不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国银行股份有限公司松原分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由被告陈亚范承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱喜桐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2482号之一申请执行人：彭义勇，男，汉族，1978年2月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5260号罪犯张文伟，男，1972年4月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0481刑初5号刑事判决，认定被告人张文伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年11月1日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初795号 原告：周某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某（系原告的妻子），住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告周某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75，000元、误工费52,000元、护理费15,600元、伙食补助费3600元、营养费19，200元、精神抚慰金3000元、交通费2764元、救护车费4500元、法医鉴定费3300元、伤残赔偿金76，610元、二次手术费6000元，合计261，574元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日20时10分许，被告王某醉酒后驾驶红色大阳牌正三轮摩托车沿鄂伦春旗克一河镇中央街自西向东行驶，行驶至克一河镇中央街“鑫平赢商店”门前路段时与同方向行走的原告周某发生碰撞，将原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故。原告被送到医院住院治疗12天。经公安机关认定，被告王某负事故的全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 王某辩称，原告要求赔偿的费用有重复计算，合理合法我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年4月7日20时10分许，被告王某驾驶红色大阳牌正三轮摩托车沿鄂伦春旗克一河镇中央街自西向东行驶，行驶至克一河镇中央街“鑫平赢商店”门前路段时与同方向行走的原告周某发生碰撞，造成原告周某受伤的交通事故。当日，周某到大兴安岭林业集团总医院门诊治疗，发生医疗费2，099.38元。4月8日，周某转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为：下颌骨体骨折、闭合性颅脑损伤、右侧翼突外侧板骨折、右额额骨骨折、右侧上颌窦骨折、鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、肩部外伤、腰部外伤、胸部外伤、腰2-3椎体左侧横突骨折、颈椎退行性病变、颈5-胸1棘突旁软组织损伤、腔隙性脑梗死、双侧额颞硬膜下积液、头皮软组织挫伤，发生医疗费54,751.65元，经主治医师同意外购药品，发生药费1955元，交通费4698元。合计医疗费58,806.03元。经公安机关认定，王某承担该起事故的全部责任，周某无责任。2019年4月15日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，111号大阳牌电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。2019年10月18日，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某面颊部瘢痕评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日；营养期90日；二次手术取出固定物费用约6000元或按实际合理发生额计算。发生鉴定费3300元，交通费784元。 本院认为，被告王某违反无机动车驾驶证不得驾驶机动车、饮酒后不得驾驶机动车的规定，应当承担本次事故的全部责任。周某的医疗费58,806.03元、误工费120天×91.65元=10，998元、护理费60天×91.65元=5499元、住院伙食补助费11天×100元=1100元、营养费90天×100元=9000元、精神抚慰金3000元、交通费5482元、伤残赔偿金38,305×20年×10%=76,610元、二次手术费6000元、鉴定费3300元，合计179,795.03元，由被告王某给付周某。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效后五日内给付原告周某179,795.03元； 二、驳回原告周某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告周某负担664元，被告王某负担1948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11598号 原告：周海，男，1981年1月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：田遥，男，1993年7月28日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住贵州省毕节市七星关区。 原告周海诉被告田遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日进行审理，原告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理，符合法律规定撤诉条件。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币79.00元（已按简易程序减半收取），由原告周海负担。 审判员  李顺康 二〇一九年十一月四日 书记员  王帅杭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1085号申请人:张二强，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、周亚楠，系河南豫商律师事务所律师。申请人：陈喜乐，女，1993年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李世鹏、周亚楠，系河南豫商律师事务所律师。申请人：陈荣轩，男，2011年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:张二强，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省新密市，系陈荣轩的母亲。被申请人：李国意，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人张二强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国意驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0119P002526D）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李国意名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人张二强、陈喜乐、陈荣轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十四日书记员  周垚垚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2532号 原告：韩桂珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭5栋2104房，统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，执行董事。 委托诉讼代理人：粟英臻，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 原告韩桂珍与被告广西中廷置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍的委托诉讼代理人沈武以及被告广西中廷置业投资有限责任公司的委托诉讼代理人粟英臻、叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款22500元及从2015年3月16日起至还款日止按年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告支付给被告购杂物房款22500元，向被告定购被告意向建于钦州市钦南区龙墩路龙墩三巷65号的杂物房一间。但从原告付款至今已有四年多的时间，被告没有任何建造杂物房的迹象，为此，原告要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告归还原告已支付的购房款及资金占用利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告广西中廷置业投资有限责任公司辩称，1、针对原告诉请，被告履行义务的条件没有成就，双方有约定，被告有针对相应的价格为原告建造杂物房，被告与原告的协议书第八条有约定内容，是附条件的履行义务；2、根据我国建筑法、城乡规划法的规定，办理建筑工程规划许可证等需要报批，原告无权要求解除合同；3、原告不能证明其通过书面通知的方式依法行使解除权，根据相关法律规定，主张合同的应以解除通知送达对方为前提，若法院判决合同解除则法院判决生效之日起解除，原告在本案提起诉讼的行为并不必然导致合同解除，法院需要根据本案实际判决解除合同并判决合同自判决生效之日起解除，自解除之日起原告才有权利主张要求返还款项；4、针对原告第二项诉讼请求，该买卖合同不可归责双方而解除，被告不存在过错，不应当承担资金占用费；二、原告诉求款项至实际支付之日开始支付资金占用费，诉请超过诉讼时效，不应该得到支持；三、双方不存在关于资金占用费的约定，原告请求的标准过高，不应支持；5、本案项目房屋自2016年8月交付使用，原告欠付被告水电费、电梯维护费等款项，被告主张应抵扣相应的金额。 经审理查明，2010年8月3日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书》，约定甲方安置给乙方还建房一套，甲方对乙方的补偿内容包括原住房补偿（补偿房产证面积的1.3倍）、杂物房补偿（统一补4㎡建筑面积）、装修补偿和安置拆迁补偿共四方面，其中第八条第2点约定，如果建造杂物间设计方案获批准，按2500元/㎡的价格优先供应给乙方一间杂物间。2015年3月16日，原告向被告支付杂物房购房款22500元。因被告未完成杂物房的报建手续迟迟未能建设交付杂物房，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的收款收据、被告提供的钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书以及当事人庭上陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍危旧房改造建设补偿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。该协议书约定被告向原告补偿并供应杂物房的意向,原告向被告支付了杂物房购买款,双方达成杂物房买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同可以解除之第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告于2015年3月向被告支付了杂物房购买款，虽然双方并未约定交付杂物房的时间，但被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房，被告以自己的行为表示了不履行或者不能履行合同义务，已构成根本违约，故原告请求解除双方的买卖杂物房的合同并要求被告返还购房款22500元，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为导致合同不能履行,原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定,但原告请求按年利率6%从2015年3月16日起计付利息,双方对此并无约定,应当按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月16日起计算。被告辩称协议书第八条约定的建造杂物间设计方案获批准的条件未成就，被告履行义务的条件尚未成就，被告方无过错,原告无权要求解除合同，对此，本院认为，被告从2010年8月3日签订危旧房改造建设补偿协议书,到原告于2015年3月16日支付杂物房购房款,长达数年的时间内,被告至今仍未完成杂物房的报建手续也未动工建设杂物房,足以说明被告怠于履行合同义务,已构成根本违约,故被告的该项抗辩,本院不予采纳。被告辩称原告主张的资金占用利息已超过诉讼时效，对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因原、被告双方并未对交付杂物房的时间进行约定，原告支付杂物房购房款后一直期待被告交付杂物房，被告未提供证据证明其对未能交付杂物房的事实通知原告，故本案利息的诉讼时效应从原告向本院主张权利之日起算，被告的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于被告主张抵扣原告欠付的水电费、电梯维护费等费用，但并未对符合法定抵销条件的事实进行举证，该主张与本案也不属于同一法律关系，故对被告主张的债务抵销，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、解除原告韩桂珍与被告广西中廷置业投资有限责任公司购买杂物房的合同； 二、广西中廷置业投资有限责任公司返还原告韩桂珍购买杂物房的款项22500元并支付利息（利息计算方法：以22500元为本金从2015年3月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 减半收取案件受理费231元，由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇一九年十一月五日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初66号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告：池州市贵池区东华东超市山湖连锁店，住所地安徽省池州市贵池区。 经营者：朱根友，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杜荣兰，女，系朱根友配偶。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告池州市贵池区东华东超市山湖连锁店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专有权的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权受到的经济损失60000元；3.判令被告立即支付原告因本案支出的合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安徽省江南产业集中区市场监督管理局在被告处查处涉嫌侵犯原告注册商标专用权的“古井贡酒·年份原浆”献礼版白酒20瓶，被告已销售9瓶，剩余11瓶，经鉴定均为假冒原告产品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大损失。 被告池州市贵池区东华东超市山湖连锁店辩称，不知道销售的商品是侵权商品。进货后没有放在货架上进行销售。实际进货数量没有20瓶，自己喝了几瓶。 经审理，本院查明并认为：根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人。商标注册证证明第7417861号注册商标“古井贡酒原浆献礼版”在有效期内，商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标“古井贡酒原浆献礼版”核定使用的“酒（利口酒）”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，涉案行政处罚决定书能够证明被告购入20瓶被诉侵权商品在其经营场所内进行销售，载明的查处地址与被告工商登记地址一致，商户名称与被告字号一致。被告辩称对涉案商品侵权不知情，但其进货价格显著低于正品价格，且其之前从原告授权的经销商处进过正品，应知涉案商品侵权。被告称其未销售侵权商品，与市场监督管理部门查明的情况不一致。对被告的辩解，本院不予采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计9400元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区东华东超市山湖连锁店立即停止销售侵犯第7417861号注册商标专用权的酒类商品； 二、自本判决生效之日起十日内，被告池州市贵池区东华东超市山湖连锁店赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计9400元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告池州市贵池区东华东超市山湖连锁店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担425元，由池州市贵池区东华东超市山湖连锁店负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十日 法官助理段贵峰 书记员夏国栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7770号原告：牛宪军，男，1958年1月29日出生，汉族，住济源市。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张新房，男，1969年2月15日出生，汉族，住济源市。原告牛宪军诉被告张新房买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛宪军撤回起诉。案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十一月十二日书记员 赵佳佳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1173号 上诉人（原审原告）：马力，女，1972年5月8日出生，回族，户籍所在地湖北省老河口市，现住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：潘春清，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系马力丈夫。 被上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 原审第三人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。 法定代表人：陈根清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 上诉人马力因与被上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）及原审第三人浙江长兴荣欣建设工程有限公司（以下简称荣欣公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2262号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 马力上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、从《长兴都市中央广场工程防水班组协议》《长兴都市中央广场项目内部承包协议》《建设工程施工专业分包合同》三份协议可以看出，都市中央广场项目在华丰公司承建期间，其防水工程马力就已经介入施工，由于华丰公司退出项目建设，由龙元公司接盘，马力继续与龙元公司签订了承包协议。由于龙元公司要求与建筑公司签订合同，故马力以挂靠荣欣公司的方式与龙元公司签订了分包合同。二、荣欣公司出具的《情况说明》、马力出具的《工程承包承诺书》、荣欣公司向马力支付工程款的事实等均能证明马力是案涉工程的实际施工人。三、龙元公司出具的付款凭证中，部分款项支付给马力的配偶潘春清，可以说明马力是实际施工人。四、朱晓富是总承包方的包工头，实际负责施工。朱晓富分别代表华丰公司、龙元公司与马力签订了防水工程协议。荣欣公司是马力找来的挂靠公司，朱晓富、龙元公司对此是明知的。沈末芳与荣欣公司、龙元公司没有任何款项往来，荣欣公司也不认为沈末芳是实际施工人。马力仅是将现场施工的劳务分包给沈末芳，并支付劳务费。五、实际施工人应是最终投入资金、材料及与挂靠单位结算的人，马力均满足上述条件。 龙元公司辩称，龙元公司与荣欣公司签订了施工合同，荣欣公司指派沈末芳作为分包项目经理并负责施工。从实际情况来看，所有涉案工程均为沈末芳实际施工和结算。马力以个人名义起诉，不符合法律规定的诉讼主体资格。 荣欣公司辩称，荣欣公司与马力有分包协议，中央广场项目的防水工程是由马力实际施工的。沈末芳是马力往下一层的施工班组组长。 马力向一审法院起诉请求：判令龙元公司向马力给付工程款320.5万元及自工程验收之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息。 一审法院认为，马力起诉的前提条件是其主体适格。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。本案中，龙元公司与第三人荣欣公司签订分包合同，属合法有效，该分包合同中荣欣公司指派“沈末芳”为分包项目经理，负责该工程施工。就涉案工程来看，第三人荣欣公司在签订合同时并未向龙元公司告知马力的身份情况，且涉案工程由沈末芳实际施工并结算，无马力实际参与管理及施工的事实，更无证据能表明龙元公司接受并认可马力为合同相对方之事实，故马力以个人名义起诉，不符合法律规定的起诉主体资格。经过本院释明后，马力仍旧坚持其诉讼请求，应承担由此导致的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马力的起诉。 本院认为，本案二审的争议焦点为：马力是否具有原告的主体资格。马力在一审中提供了荣欣公司出具的《情况说明》、朱晓富以龙元建设股份有限公司长兴都市广场项目部名义签订的《长兴都市中央广场复建工程防水班组协议》等证据，用以证明其与荣欣公司系挂靠关系，并有权向龙元公司直接主张工程款的事实。马力作为《长兴都市中央广场复建工程防水班组协议》的合同当事人，其依据《长兴都市中央广场复建工程防水班组协议》向龙元公司主张工程款，在程序上具有原告的主体资格。至于建设工程合同的效力、合同对当事人是否具有约束力等问题，应在实体处理中予以明确。一审以马力不符合法律规定的起诉主体资格为由驳回起诉显属不当，本院予以纠正。 综上，马力的上诉请求成立，一审裁定适用法律有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2262号之一民事裁定； 二、本案指令浙江省长兴县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1006号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人顾建国，男，1966年4月13日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原浙江万凯新材料有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人顾建国犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人顾建国及辩护人陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日14时30分许，海宁市公安局交通警察大队尖山中队民警沈某1带领辅警沈某2、沈某3等人在海宁市尖山新区新城路新民路路口附近查处交通违章。此间，民警发现被告人顾建国驾驶三轮电动车经过该路口时闯红灯，被告人顾建国无视民警要求其停车接受处理的要求，继续驾车前行，被民警沈某1等人截停。民警欲将被告人带至路边，被告人顾建国即对民警沈某1进行谩骂、推搡并用手击打沈敏远脸部，当场被民警沈某1及辅警予以控制，后民警将其带至派出所进行调查。经鉴定，民警沈某1的伤势未达到轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人顾建国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人顾建国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人顾建国拘役五个月。公诉机关提交了证人沈某1、沈某2、沈某3等的证言，人民警察证、工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人顾建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人顾建国系初犯、偶犯，如实供述基本犯罪事实，认罪认罚并已签字具结，且本案犯罪后果比较轻微等，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾建国构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人顾建国归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾建国犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雨洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初967号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃勇，男，1984年2月1日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月11日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2019年1月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年3月21日止。因涉嫌盗窃罪于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人覃勇犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月1日3时许，被告人覃勇在南宁市西乡塘区万秀村二组万安公寓车棚里，将被害人凌某停放在该处的一辆天 之蓝牌乳白色的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1806元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、购车发票、刑事判决书；被害人凌某的陈述；被告人覃勇的供述与辩解；南价认定[2019]1664号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币1806元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;同时，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃勇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 扣押在案的天之蓝牌电动自行车，依法发还被害人凌某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖86号原告：喀某，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王某1，理事长。被告：王某2，男，1980年12月22日出生，住赤峰市。被告：赵某，男，1968年7月29日出生，住赤峰市。被告：刘某，男，1986年2月11日出生，住赤峰市。被告：侯某，男，1973年1月15日出生，住赤峰市。被告：谢某，男，1976年8月14日出生，住赤峰市。原告喀某与被告王某2、赵某、刘某、侯某、谢某金融贷款合同纠纷一案，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2019年9月4日立案。现赤峰市喀喇沁旗人民法院以本案被告王某2、刘某均系该院法警大队干警，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案被告王某2、刘某均系喀喇沁旗人民法院工作人员，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳沧运货物运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：董二帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长远物流有限责任公司，住所地：湖南省长沙市人民东路46号铭诚国际912-917房。法定代表人：赵硕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李野，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。再审申请人沈阳沧运货物运输有限公司（以下简称“沧运货物公司”）因与被申请人李野、湖南长远物流有限责任公司（以下简称“长远物流公司”）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民终2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沧运货物公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误，被申请人李野没有提供证据证明再审申请人占有、控制李野车辆，原审判决要求再审申请人返还车辆于法无据。首先，被申请人李野并未提供充分证据证明再审申请人占有、控制了涉案车辆；相反，已有证据锁车、禁止车辆通行的行为均是由长远物流公司员工实施。其次，配合保险公司调查，属于李野的附随义务，沧运货物公司要求李野配合调查的行为不属于侵权行为。再次，李野不能将车开出长远物流园区基于与长远物流公司之间的停车费纠纷引起的，与沧运货物公司无关。最后，已有新证据证明涉案车辆未在沧运货物公司占有、控制之下，而是由长远物流公司委托的第三方代为保管。根据第三方湖南吉运通物流有限公司于2019年6月14日发函以及曹灿的陈述，湖南吉运通物流有限公司多次催促长远物流公司将涉案车辆开走，表明车辆是由长远物流公司控制。2.李野对损失的扩大存在过错，其对扩大部分的损失应承担相应责任。3.原审判决计算台班费损失的标准及时间段不合理，按此标准计算台班费金额已远超过车辆实际价值。请求：1.撤销（2019）湘01民终2377号判决，依法改判，驳回被申请人李野对再审申请人沧运货物公司的全部诉讼请求；2.由被申请人李野承担全部诉讼费。李野答辩称：1.涉案车辆自2018年1月12日驶入沧运货物公司指定地点后再也无法驶出，车辆控制权已经转移。2.李野由义务配合保险公司调查，但配合调查不需要非法扣车。3.李野将车驶入沧运货物公司承租场地，不存在停车费。且如不扣车李野卸货就走更不存在停车费。4.沧运货物公司扣车后一直不告诉李野车辆下落，李野多次奔走长沙、哈尔滨、河南信阳，多次找派出所以及沧运货物公司、长远物流公司，均未能拿回车，李野没有过错。请求驳回再审申请。再审审查查明的事实与原审判决认定一致。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：一是沧运货物公司应否承担返还涉案车辆的责任；二是原审对于损失认定及责任承担是否正确。关于沧运货物公司应否承担返还涉案车辆责任问题。再审申请人提出涉案车辆由长远物流公司扣留并实际控制，应由长远物流公司承担返还责任。经查，本案沧运货物公司与李野签订了《整车零担货物运输合同》，李野与沧运货物公司之间存在运输合同关系，李野在货物运输过程中因该车发生交通事故致货物受损，李野应承担赔偿责任。故李野与沧运货物公司之间存在利害关系。而长远物流公司与李野并没有合同关系，且没有证据证实李野与长远物流公司存在其他经济纠纷，故长远物流公司扣留李野车辆不符情理。为证明沧运货物公司扣留车辆的事实，李野在一审中提供了当初照片及谈话录音、车辆被扣视频等证据，沧运货物公司在二审庭审中亦承认当初是其员工用车挡住李野车，故原审认定系沧运货物公司扣留涉案车辆并无不当。沧运货物公司扣留车辆后负有妥善保管义务，虽然事后流转他处，但并无充分证据证明系李野或长远物流公司所为。沧运货物公司提出系长远物流公司委托第三方占有、控制的理由不成立。沧运货物公司擅自扣留他人车辆系侵权，应承担民事责任，原审判决由其返还涉案车辆正确。关于损失认定及承担问题。再审申请人对损失主要是认为台班费计算错误。经查，对于台班费计算标准，被申请人李野在一审中提供了JTG/TB06-03-2007行业推荐性标准，该定额标准虽然主要是用于编制公路基本建设工程概算、预算的依据，公路养护大、中修工程参考使用，但并无法律禁止不能使用其他行业，且该标准是同行业台班费国家通用标准，同时原审并没有完全按照该标准，而是以该标准为基础，综合考虑车辆停运、空驶情况，被申请人对损失扩大责任情况，车辆价值等因素，酌情认定536元/天，系法官自由裁量，并无违反法律规定。再审申请人提出台班费时间段错误问题，因车辆一直没有返还，被申请人损失一直延续，原审判决计算至返还之日并无不当。原审已考虑了被申请人李野对损失扩大有一定责任，并作出了相应处理，再审申请人提出该理由不成立。综上，再审申请人沧运货物公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回沈阳沧运货物运输有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月十九日法官助理赵娟书记员易湘茗
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2419号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某4，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍在河南省周口市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1232号起诉书指控被告人赵某4犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年2月起，被告人赵某4未经许可，在本市宝山区富锦路XXX号观宝仓储场地，通过在一辆厢式货车(车牌号沪BEXXXX)内加装储油罐和加油设备的方式，向货车零售柴油。2018年12月17日，被告人赵某4以人民币62,400元的价格向他人购买了12吨0号车用柴油，后以人民币4.75元/升的价格对外零售，上述柴油已销售约11,142升，按售价货值共计人民币52,924.5元；2018年12月18日，民警在上址查获尚未销售的0号柴油3,300升，按售价货值共计人民币15,675元。上述油品经上海市石油化工产品质量监督检验站鉴定为不合格柴油，其中闪点(闭口)为43.5，符合危险化学品的标准。被告人赵某4于2018年12月20日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举他人犯罪，公安机关根据其提供的线索抓获一名涉嫌非法经营罪的犯罪嫌疑人并立案侦查。上述事实，被告人赵某4在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、上海申石运输有限公司《油品暂存确认单》、中国石化销售有限公司上海石油分公司质量检验站《石油产品质量检验报告》；上海市石油化工产品质量监督检验站《检验报告》；证人赵1的证言；证人赵某2的证言；证人赵某3的证言；证人吕某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》、《办案说明》；被告人赵某4的供述及其提供的名片、收条(购买柴油的收据)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某4未经许可，违反国家规定，非法经营危险化学品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某4犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某4揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某4犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的涉案油品依法没收。赵某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7374号申请执行人：王国富，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。王国富申请执行王代举借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2740号民事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王代举的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金55344元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费730.16元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6275号申请执行人：王新,男性,1991年5月12日出生,住济南市市中区；被执行人：许永全,男性,1972年9月29日出生,住济南市历下区被执行人：许美桂,女性,1971年12月24日出生,住济南市历下区本院在执行王新与许永全、许美桂民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月9日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月三十日书记员  高绍鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7385号原告：朱某。被告：扬州程氏鑫旺铜门厂。投资人：程某。原告朱某与被告扬州程氏鑫旺铜门厂定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告朱某诉称，请求法院：1、判令被告立即交还原告铜门鉴定费用26000元；2、判令被告承担原告涉案铜门的三倍罚款计人民币100000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：应原告需求，由被告定作铜门，双方签订了江苏扬州程氏鑫旺铜门厂订门合同，合同对铜门的规格、面积、单价、金额、主材厚度、内骨架、色号、开门方式、拉手锁具等进行了约定，但被告定作的铜门与合同约定不符，涉嫌掺假。后经江都区人民法院开庭受理，原、被告双方按法院要求进行了司法鉴定，鉴定结果出来后，被告撤诉。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告扬州程氏鑫旺铜门厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在扬州市江都区，且原告主张请求权基础系江都区人民法院在审理案件中涉及到的当事人主张所依据的证据，行为地，事件发生地均在扬州市江都区，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2016年2月25日签订扬州程氏鑫旺铜门厂订门合同，被告为原告定制铜门，现因定制的铜门质量问题产生纠纷，引起本诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告双方订立的合同未约定合同履行地，原告因被告定制的铜门不符合合同约定，要求被告承担因此应承担的责任。原、被告之间的争议属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告属于履行义务的一方，合同履行地应为被告所在地，故被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告扬州程氏鑫旺铜门厂对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 梅二〇一九年十一月七日法官助理  夏正燕书 记 员  黄 萍
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初67号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，高中文化，中共党员，2002年3月至2019年4月任宕昌县哈达铺镇上罗村党支部书记，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。无前科。因涉嫌挪用公款罪，于2019年8月12日被宕昌县监察委员会立案调查，同年9月23日被宕昌县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈文国依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2017年修建渭武高速公路时，占用了哈达铺镇上罗村古灯寺庙，并达成赔偿协议，赔偿金额为15万元。因当时该村未建立集体账户，经村委会协商决定，暂时先将该款存入被告人李某账户，由其保管，待建立集体账户后转存。2017年11月24日，宕昌县交通运输局渭武高速协调办将15万元补偿款拨付到被告人李某私人账户。2017年11月24日被告人李某将15万元补偿款一次性偿还了自己所欠债务，直至2019年7月31日才将该款归还，挪用长达1年零8个月之久。被告人李某于2019年7月9日到宕昌县纪委、监委投案，后供述了上述事实。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某有期徒刑一年，宣告缓刑两年。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2017年修建渭武高速公路时，占用了哈达铺镇上罗村古灯寺庙，并达成赔偿协议，赔偿金额为15万元。因当时该村未建立集体账户，经村委会协商决定，暂时先将该款存入被告人李某账户由其保管，待建立集体账户后转存。2017年11月24日，宕昌县交通运输局渭武高速协调办将15万元补偿款拨付到被告人李某私人账户。2017年11月24日,被告人李某将15万元补偿款一次性偿还了自己所欠债务，直至2019年7月31日才将该款归还，挪用时间长达1年零8个月之久。被告人李某于2019年7月9日到宕昌县纪委、监委投案，后供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的宕昌县监察委员会立案决定书、到案经过、自首材料，被告人李某谈话笔录、讯问笔录，证人杨某谈话笔录，古灯寺拆迁赔偿协议、李某说明、上罗村村委会说明，被告人李某甘肃农村信用社卡号、存款凭证及流水、收款记账凭证，上罗村村委会收款凭证，李某保证书、认错书，违纪事实材料、李某涉嫌职务犯罪报告、起诉建议书，被告人身份信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务之便，挪用本村土地补偿款15万元，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人李某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公共财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文焕光人民陪审员  王树东人民陪审员  刘 鸿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 星书 记 员  赵雪丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3483号原告：王会军，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，现住讷河市，委托诉讼代理人:马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：贾海彦，男，1965年12月17日出生，汉族，讷河市电业局职工，现住讷河市城南新区，原告王会军与被告贾海彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。被告贾海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160,000.00元，并自2016年3月31日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾海彦于2016年3月31日在原告王会军处借款160,000.00元，约定月利息2分。被告于2018年3月6日又给原告出一份237,000.00元的借据。2019年6月30日重新出具了一份金额237,000.00元借据，载明利息75,840.00元。到期后，被告没有按约履行义务，为此，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。贾海彦未答辩，亦未出庭。经审理查明:2016年3月31日，被告贾海彦在原告王会军处借款160,000.00元，约定还款期限为2016年4月30日。2018年3月6日，被告给原告重新出具了金额为237,000.00元的借据一张。2019年6月30日，被告又重新给原告出具了借据一份，载明借款金额237,000.00元，月利率2分，至2019年6月30日利息75,840.00元，合计312,840.00元。此款被告未予给付。认定上述事实，有原告王会军提供的借据在卷佐证，被告贾海彦未提出反驳意见及反驳证据，故原告王会军提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告贾海彦在原告王会军处借款有被告出具的三份借据在卷佐证，被告未提出反驳意见及反驳证据，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。虽然被告于2016年3月31日、2018年3月6日分别出具的两张借据中对借款利息未明确约定，但结合两次出具的借据借款的金额及2019年6月30日借据载明的金额及约定月利息2分等综合分析，原告主张160,000.00元借款约定月利息2分客观真实，故原告请求自2016年3月31日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，应予支持。被告贾海彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾海彦于本判决生效之日起10日内给付王会军借款160,000.00元，并以160,000.00为基数，自2016年3月31日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元、财产保全费2,084.00元，合计5,584.00元，由被告贾海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  范艳伟人民陪审员  李国才人民陪审员  杜 凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11420号 原告：甘肃南国建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：郑宏才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兰玲，女，1977年1月16日出生，回族，甘肃南国建设工程有限公司职工，住甘肃省兰州市城关区。 被告：宁夏德泓金荣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宫永莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。 原告甘肃南国建设工程有限公司诉被告宁夏德泓金荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃南国建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告甘肃南国建设工程有限公司负担。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  杨生明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更872号罪犯黄天亮，男，1990年5月8日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2015年12月28日作出（2015）丘刑初字第204号刑事判决，以被告人黄天亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄天亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。被扣5分以上8分以下劳动改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄天亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行赔初13号原告吴绍坪，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，该局局长。委托代理人贺朝阳，该局民警。委托代理人张浩，该局民警。本院在审理原告吴绍坪诉被告重庆市公安局渝北区分局行政赔偿一案中，原告吴绍坪于2019年11月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市公安局渝北区分局的起诉。本院认为，原告吴绍坪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴绍坪撤回起诉。本案依法不收取诉讼费。审 判 长  陈小利人民陪审员  韩文生人民陪审员  曹炳森二〇一九年十一月六日法官 助理  张 莉书 记 员  刘诗绮
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1819号之一申请执行人：王陆海,男,1957年7月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:陆明明,男,1964年12月18日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王陆海与被执行人陆明明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陆明明归还申请执行人王陆海代偿款210683.68元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4460元、公告费600元、执行费3559元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王陆海。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人陆明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十日书记员  孙徐