安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8973号原告：葛宗年，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，董事长。被告：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。原告葛宗年与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、周宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛宗年及其委托诉讼代理人张跃文，被告建海公司和周宏的共同委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛宗年向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元，并自2017年3月9日起按月利率2%计算利息至本息清偿完毕时止（至2019年5月9日已产生利息156000元，被告仅支付利息36000元，尚欠利息款120000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告建海公司法定代表人周宏是熟人关系。2016年3月9日，原被告签订借款协议书，被告向原告借款300000元。双方约定：借款期限为12个月，月利率2%。结算方式：建海公司自借款之日起，每六个月结息一次，借款到期时还本付息。如建海公司继续借款，在征得原告同意后，付清利息并重新签订借款协议。协议签订后，原告当日将300000元借款汇入被告指定的以张玉胜个人名义开立的账户（账号：62×××00）。至2017年3月9日，12个月的借款期限到期后，被告支付了该年度的利息，双方又以2017年3月9日为借款日，以原借款协议书为模板重新签订一份协议，并且被告周宏个人作为担保人对公司的借款予以担保。此后，被告在支付六个月的利息后，至今未再支付原告任何款项，原告多次催要，被告虽承诺给付，但没有兑现。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告建海公司和周宏共同辩称：我方2016年3月9日确实因为工程周转从原告处借款30万元，款项是转入被告指定的个人账户中，该款在付息一年后，又续借了一年，该期满后双方未再达成新的续借协议，后因我方经营困难，该借款本金没有还完。但是我方认为该借款到期后，因未再续借，担保人也再未对该笔款项担保，该担保期早已到期,担保人不应承担担保责任.我方认为双方约定的借款期限以内的利率是2%，之后未再达成超期款项的借款利息，我方认为应该按照6%的年利率标准计息。经审理查明：2017年3月9日，葛宗年、建海公司及周宏共同签订《借款协议书》一份，协议载明：建海公司因承担工程，为保证工程资金周转，向葛宗年借款300000元，并通存续方式将该款转至建海公司以个人名义开立的下列账户（户名：张玉胜；账号：62×××00；开户行：徽商银行大东门支行），建海公司确认转入该个人账户即视同转入建海公司。借款期限为12个月，从2017年3月9日至2018年3月8日止，借款利息为月利率2%。结算方式双方约定建海公司自借款之日起，每6个月结息一次，借款到期时，还本付息，如建海公司继续借款，在征得葛宗年同意后，付清利息并重新签订借款协议。周宏作为建海公司的担保人自愿为建海公司的上述债务提供担保。审理中，原被告均认可案涉债务实际发生在2016年3月9日，当时原被告曾签订过《借款协议书》一份，后因借款到期被告没能偿还借款本金，故又在2017年3月9日又重新续签本案的《借款协议书》，两份协议书的内容一致。另，双方均认可2017年3月9日之前的借款利息已经结算完毕。在2017年3月9日之后，被告已经支付利息36000元。另查明：葛宗年于2016年3月9日通过中国建设银行合肥新海支行向建海公司指定的借款收款人张玉胜（账号：62×××00）转款300000元，建海公司亦向葛宗年出具收款收据一份，确认收到葛宗年借款300000元。另在2017年3月9日签订的《借款协议书》约定的借款期限届满时，葛宗年、建海公司及周宏未再重新续签新的《借款协议书》。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：建海公司与葛宗年签订《借款协议书》，约定向葛宗年借款300000元，用于公司工程资金周转，葛宗年通过银行向建海公司指定的收款人账号支付了借款300000元，建海公司对欠款事实亦不持异议，双方民间借贷关系成立。建海公司理应按照借款协议书的约定，按期归还葛宗年的借款。本院对葛宗年诉求建海公司偿还借款本金300000元的主张，依法予以支持。关于葛宗年主张借期内的利息，以月利率2%为标准，协议有约，不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已经偿还的36000元，应予以冲抵利息。故建海公司应向葛宗年支付2017年3月9日至2018年3月8日的利息36000元（300000元×2%×12月-36000元）。关于葛宗年主张的2018年3月8日之后逾期借款利率，因双方并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，葛宗年可按《借款协议书》约定的借期内的利率主张资金占用期间的利息。鉴于审理中，葛宗年愿意按月利率1.5%来主张，属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于周宏是否需要承担保证责任。依据担保法的相关规定，葛宗年未能举证证明，在债务期满后的6个月内向周宏主张过权利，故葛宗年诉求周宏对建海公司的债务承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还葛宗年借款本金300000元和截止2018年3月8日借期内的利息36000元以及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以300000元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年3月9日起计付至款清之日止）；二、驳回葛宗年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月四日法官助理郑凯书记员罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。