wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5326号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人程某某，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县石塘镇红光村郭东组；2010年2月因盗窃行为被处行政拘留5日；2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3485号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年9月10日10时55分许，被告人程某某至本区高博路210弄门口南侧的“便民生鲜”超市内，以购物为掩饰，趁四周无人之际采用顺手牵羊方式窃得店内黄桃4只。2、2019年9月19日18时50分许，被告人程某某至上述超市内，以相同手法窃得大蒜若干。3、2019年9月20日18时36分许，被告人程某某至上述超市内，以相同手法窃得葡萄1串。4、2019年9月22日14时36分许，被告人程某某至上述超市内，以相同手法窃得料酒1瓶、辣椒酱1罐。5、2019年9月24日10时48分许，被告人程某某至上述超市内，以相同手法窃得香薯1袋、纯瘦猪肉1袋，共计价值人民币25元。后被该超市店主张某某扭获，公安机关扣押了上述赃物。到案后,被告人程某某如实供述了上述犯罪事实，后在本案审理阶段向本院退缴了对被害人的赔偿款人民币200元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人程某某的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，赔偿款收条，监控视频资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、过磅记录、发还物品清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已挽回损失，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其酌情从宽处理。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物及退赃款，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物及退赃款，发还被害人张某某。程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3383号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁才珍，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告梁才珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁才珍的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告梁才珍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告梁才珍的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6197号申请执行人：黄惠建，男，汉族，1965年6月30日出生，住江阴市。被执行人：钱国华，男，汉族，1963年7月8日出生，住江阴市。申请执行人黄惠建与被执行人钱国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0281民初2542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱国华应归还黄惠建借款本金20万元，同时支付25万元自2008年7月1日起至2015年2月17日止、20万元自2015年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，还应支付黄惠建保全担保费用1200元，并负担案件受理费、财产保全费5568元。因被执行人钱国华未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠建向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱国华的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣划了被执行人的银行存款3459.77元并发还给了申请执行人。查明钱国华名下登记有苏Ｂ×××××小汽车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人钱国华有可其他供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能发现被执行人钱国华的下落。执行中，本院已依职权将被执行人钱国华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位3459.77元。虽查明被执行人名下有机动车一辆，但因未能扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐茜茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更730号罪犯陈永福，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年2月20日作出（2012）砚刑初字第24号刑事判决，以被告人陈永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6495号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：海南弘顺达汽车维修服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨贸路。 法定代表人：陈积庄。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海南弘顺达汽车维修服务有限公司行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111011号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1920号原告：揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂，经营场所：揭阳市榕城区********，注册号：445********0300。经营者：陈益辉。被告：邱晓波，男，汉族，1982年10月21日出生，住揭阳市榕城区*************巷5号，身份证号码：445************01X。原告揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂与被告邱晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂的经营者陈益辉到庭参加诉讼，被告邱晓波经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、请求判令被告邱晓波付还原告揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂货款人民币330569元及利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行逾期利率计算）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年开始，被告邱晓波与原告揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂有生意往来，2018年2月1日，被告邱晓波向原告购买TPR材料，双方经结算，被告共结欠原告货款人民币337569元，并由被告立下欠条交由原告保管，后原告多次向被告催讨，被告分两次微信支付付还原告3000元与4000元，尚欠330569元，过后被告均以种种理由拒不还款，拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交结欠单等证据。因被告没有出庭（通知开庭时间为上午9时，被告9时48分才到庭并提交答辩状，无提交其它证据。此时庭审已经结束），无法组织质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以附卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：截至2019年9月2日原告起诉之日，被告共结欠原告货款330569元。本院认为，原告与被告买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款330569元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及利息理由充分，应予支持。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市榕城区恒佳辉鞋厂支付货款人民币330569元及利息损失（自2019年9月3日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3129.27元，由被告邱晓波负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 杨春松二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3539号之一 申请执行人沈建平，女，1987年5月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人沈建平与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人沈建平向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人沈建平工资12254元。并负担案件执行费84元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程玉勤
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0830刑初251号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人尹某文（绰号“猛子”），男，1990年8月6日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，案发前住永新县。因犯故意毁坏财物罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被江西省南昌市西湖区公安局抓获并临时羁押于南昌市第一看守所；2019年7月16日被永新县公安局刑事拘留；2019年8月20日经永新县人民检察院批准逮捕；2019年8月21日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人尹某文犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人尹某文到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，因尹某（已判刑）一方与被害人崔某一方发生矛盾。2016年6月22日晚，尹某得知被害人崔某等人在宾馆包厢内唱歌，便指使龙某（已判刑）带人前去砍被害人崔某。同日21时30分许，龙某、周某（已判刑）纠集被告人尹某文和林某（已判刑）、刘某1（已判刑）乘坐吴某（已判刑）驾驶的白色雪佛兰轿车到达宾馆地下车库。被告人尹某文和龙某、周某、林某、刘某1五人戴上鸭舌帽和口罩进行伪装后，各持一件铁棍或篾刀等器械进入宾馆包厢，对正在唱歌、跳舞的被害人崔某、贺某、余某等人进行砍杀，致被害人崔某、贺某、余某三人不同程度受伤。被告人尹某文等五人在对方的反击下迅速逃离案发现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人崔某损伤程度评定为轻伤二级，被害人贺某、余某损伤程度均评定为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人尹某文受人邀集伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人尹某文系累犯，依法可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人尹某文判处八个月以上一年以下有期徒刑。 被告人尹某文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其是由于一时冲动触犯了法律，现在认识到自己的错误，并当庭表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 另查明，被告人尹某文于2019年7月12日被江西省南昌市西湖区公安局抓获，并临时羁押于南昌市第一看守所。被告人尹某文因犯故意毁坏财物罪于2011年2月18日被本院判处有期徒刑三年；2013年年初刑满释放。 上述事实，被告人尹某文在庭审中没有异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。且有受案登记表；抓获经过及羁押证明；刑事判决书；常住人口信息表；证人龙某、林某、吴某、周某、刘某1、尹某、刘某2、刘某3、钟某、李某、史某、欧某、戴某的证言；被害人崔某、贺某、余某的陈述；被告人尹某文的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2016]01鉴字第313号、第321号、第322号法医临床学鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人尹某文伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某文刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人尹某文能当庭认罪认罚，有悔罪表现，故对被告人尹某文提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 被告人尹某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押四日折抵刑期四日，即自2019年7月16日起至2020年5月11日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初721号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汤盼，男，1991年1月5日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月28日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人汤盼犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人汤盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日03时许，被告人汤盼驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至高邮市汤庄镇汤庄大道与汤武路交叉路口东侧约30米处，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与站立在电动三轮车旁的被害人汤某（男，1963年4月28日生）发生碰撞，致被害人汤某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人汤盼负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人汤盼主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。除保险外，已赔偿被害人亲属人民币170000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人汤盼在庭审中无异议，并有证人汤兴胜、王文文、翁婷婷等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、侦查实验笔录及照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书，收条，谅解书，保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤盼违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人汤盼犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5504号 申请执行人温州质诚经贸有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道上江村温州大道508号温州广纳五金装饰市场南区一楼15排120。 法定代表人吴丹，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人杜班建设有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园区。 法定代表人王忠孝，总经理。 申请执行人温州质诚经贸有限公司与被执行人杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1004号民事判决，已于2019年5月27日发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付货款80060元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月14日起至实际偿还之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人在当地有不动产登记信息。 因另案的执行，本院已委托东阳市人民法院查封被执行人名下坐落于东阳市××街道XXX路××号不动产（证号：192089号），该不动产已抵押于银行，并已被多家法院查封，本院系轮候查封。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有财产，但已办理抵押，且本院系轮候查封，由于被执行人现无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16970号 原告：杜克宝，男，1964年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村。 法定代表人：董伟，主任。 原告杜克宝与被告青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村村民委员会（以下简称瓦屋村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克宝及其委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告瓦屋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杜克宝向本院提出诉讼请求：1.判令瓦屋村委会支付承包费12840.96元及滞纳金2500元；2.本案诉讼费由瓦屋村委会负担。事实和理由：瓦屋村委会于2009年10月20日与杜克宝签订《土地倒包合同》，承包杜克宝承包土地4.864亩，合同约定瓦屋村委会倒包费的支付方式，但2017年至2019年的倒包费经杜克宝催要，瓦屋村委会以无款为由拒绝支付。 瓦屋村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月20日，双方当事人签订《土地倒包合同》，约定杜克宝将其自瓦屋村委会承包的土地4.864亩倒包给瓦屋村委会，合同对倒包时间、倒包费数额、支付时间、违约责任等事项进行了明确约定。其中，合同约定2014年10月20日至2019年10月20日瓦屋村委会每年应向杜克宝支付倒包费4280.32元，应于每年10月30日前支付下年度倒包费，若逾期支付，应按欠付数额的日万分之四支付滞纳金。上述合同签订后，杜克宝依约将其承包的土地4.864亩交付瓦屋村委会，至今瓦屋村委会尚欠杜克宝2017年10月20日至2019年10月20日倒包费12840.96元。 另，本案诉讼中，杜克宝向本院申请对瓦屋村委会采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保函为担保，为此支出保险费700元。 本院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行各自义务。杜克宝已按约将承包土地倒包给瓦屋村委会，瓦屋村委会应按约向杜克宝支付2017年10月20日至2019年10月20日倒包费12840.96元。双方当事人对逾期支付倒包费的违约金计算方式有明确约定，且该约定不违反相关法律规定，瓦屋村委会未及时支付倒包费应按合同约定另行向杜克宝支付违约金。根据合同约定与瓦屋村委会违约事实，瓦屋村委会应向杜克宝支付滞纳金超出杜克宝主张的2500元，杜克宝仅主张滞纳金2500元系对其诉讼权利的自愿处分。瓦屋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。 综上所述，对杜克宝要求瓦屋村委会支付倒包费12840.96元及滞纳金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向杜克宝支付承包地倒包费12840.96元及滞纳金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，保全费190元，保全保险费700元，共计982元，由青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月六日 书记员  韩德昊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执771号之一申请人:汤阴县玉凤永泰标准件门市部，住所地：河南省汤阴县玉凤永泰标准件门市部。被执行人:河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区。本院在执行申请执行人汤阴县玉凤永泰标准件门市部与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1726号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河南省富盛陶瓷有限公司的银行存款或其他收入143401元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年十一月二十日书记员 郭泽林
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执105号之四 申请执行人：汪秀，女，1979年4月2日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：芦进成，男，1986年5月20日出生，住青海省德令哈市。 汪秀申请执行芦进成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2018）青2821民初70号民事调解书，于2019年05月23向被执行人芦进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦进成在中国建设银行××××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁世祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5875号罪犯赵雪峰，男，1978年1月15日生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏1183刑初122号刑事判决，认定被告人赵雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人赵雪峰不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）苏11刑终142号刑事裁定，准许上诉人赵雪峰撤回上诉。该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵雪峰减去有期徒刑五个月六日。经审理查明，罪犯赵雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵雪峰减去有期徒刑五个月六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1582号原告：金旭峰，男，彝族，1997年11月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李纲，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省民权县。被告：宋清学，男，汉族，1974年9月12日生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：915301115746898630。法定代表人：高发。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：董林林，该公司职工，代理权限为特别授权代理。第三人：高威，男，28岁，河南省人，之前住石林县长湖镇中国铁建大桥工程局集团有限公司石泸高速公路项目部。李纲之侄子。原告金旭峰诉被告李纲、宋清学、中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司、第三人高威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金旭峰及其委托诉讼代理人李丽芝、被告李纲、宋清学、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人董林林到庭参加诉讼。第三人高威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金旭峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因架梁受伤造成的经济损失：67726.00元；损失清单附后。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告通过父亲金绍祥介绍到宋清学带班被告李纲承包的石泸高速乍龙段架梁队打工，月工资5000.00元，吃住在工地。2019年1月6日下午3点左右，原告与工友金龙、黄伟等五人挪架桥机时被枕木挤压到右手2、3指。原告受伤后送到石林县人民医院住院治疗24天，病情诊断为：1.右手第2、3指闭合性骨折，2.右手软组织挫裂伤。医嘱：避免负重至少3月，全休一个月。住院期间医药费是宋清学全额支付，李纲的侄子李洋支付过2000.00元医药费，宋清学给过2000.00元生活费，住院费21191.51元是宋清学垫付，门诊费是原告自己出。经鉴定，原告此次损伤伤残等级为十级伤残，需要8500.00元后期治疗费。原告出院后得知宋清学与高威签订了《劳务合同》，宋清学的带班费是李纲支付，有购买保险，但被告李纲不愿意提供保单。多次找李纲协商赔偿事宜，2019年4月的一下午，双方在项目部协商，李纲同意除医药费以外一次性赔付伍万元，第二天又反悔，协商未果，现诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告李纲答辩称：我与原告不认识，之前也没有调解过；误工费不合理，应按当地平均收入水平计算。被告宋清学答辩称：对事实过程没有意见。对误工费有意见，应按当地平均收入水平计算。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司答辩称：原告与我们没有雇佣关系，我方不应该承担连带责任；项目与昆明分公司没有关系；应该是伤残鉴定，而不是工伤鉴定。原告金旭峰为支持其诉讼主张，提供出示下列证据：1、劳务合同、图片2张；2、住院证明2张、出院小结、住院费收据1张、门诊单据7张、DR检查报告单2张；3、鉴定意见书1本、鉴定费发票1张等。被告李纲质证认为：对第一组证据不认可，对劳务合同的日期与受伤日期有意见，二者没有关联性；对第二组证据没有意见，但是对承担连带责任有意见；第三组证据不认可。被告宋清学质证认为：没有意见。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司质证认为：对第一组证据的真实性没有意见，对劳务合同的日期与受伤日期有意见，二者没有关联性；对第二组证据没有意见，但是对承担连带责任有意见，与我方没有关联性；第三组证据不认可，应按照人损鉴定。被告宋清学提供和出示劳务合同作为证据。原告金旭峰质证认为：没有意见，但合同没有约定期限。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司质证认为：对真实性没有意见，但不能证明其他。被告李纲、中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司未提供和出示证据。本院认为，原告、被告双方提供出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，并与本案事实具有关联性，本院依法予以确认。根据原、被告双方庭审中分别所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张受伤的基本事实，依法予以确认。另查明，被告宋清学在原告金旭峰受伤后，支付过医疗费21191.51元及生活费2000.00元。李纲的侄子李洋支付过医疗费2000.00元。本院认为，首先，根据审理查明的事实，本案涉及的石泸高速乍龙段架桥作业施工项目系被告李纲向被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司承包，具体作业任务内容又安排被告宋清学负责的架梁队来完成，劳务费统一由被告宋清学向被告李纲结算领取并支付给提供劳务的具体人员。其次，原告金旭锋系经人介绍到被告宋清学负责的架梁队做工。因此，在被告宋清学及被告李纲之间形成劳务关系。第三，原告金旭锋在为被告宋清学和李纲提供劳务作业过程中受伤，因受伤而发生的经济损失，依法应得到赔偿。故对原告金旭峰主张由被告宋清学和被告李纲承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。因原告金旭锋并非直接为被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司提供劳务，故原告金旭锋主张由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司昆明分公司承担连带责任的请求，本院不予支持。最后，原告金旭锋在庭审中明确表示放弃对第三人高威的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告宋清学、李纲于本判决生效后十日内连带赔偿原告金旭峰医疗费、误工费等各项经济损失合计76685.41元。扣减已支付的23629.41元，实际再支付51056.00元。二、驳回原告金旭峰的其他诉讼请求。案件受理费747.00元，由原告金旭峰负担184.00元，由被告宋清学、李纲负担563.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一九年十一月十一日书记员  李文琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5831号 原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地淮南市洞山迎宾路,统一社会信用代码:91340400766871707D。 法定代表人：金克绪。 委托诉讼代理人：许瑞磊,安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 被告：王苏皖,男,汉族,住淮南市田家庵区。 原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王苏皖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2019年11月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。 审判员  徐国宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保92号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：胡宝风，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王新海，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郭佃玉，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：商振平，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宝风、王新海、郭佃玉、商振平名下6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡宝风、王新海、郭佃玉、商振平因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡宝风、王新海、郭佃玉、商振平银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1038号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李明伟，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]405号起诉书指控被告人李明伟犯合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某、朱某出庭支持公诉。被告人李明伟及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至10月期间，被告人李明伟以上海按择电子科技有限公司(以下简称按择公司)的名义，与寓见资产管理(上海)有限公司(以下简称寓见公司)签订网络宽带委托安装服务合同，并陆续收取寓见公司支付的宽带安装及使用费共计人民币256万余元(以下币种均为人民币)。嗣后，李明伟仅以月付方式安装及支付宽带费用97万余元，并将其余159万余元用于归还个人债务等，导致寓见公司大量宽带欠费停机。2015年9月至10月期间，被告人李明伟以按择公司名义，与上海宽某某(以下简称宽某某)签订合作意向方案，并陆续自宽某某领取24部价值10万余元的CDMA终端备货手机。嗣后，李明伟将领取的上述手机倒卖后得款8万余元，用于个人消费等。2015年12月，被告人李明伟以按择公司名义，与上某某以下简称朝某某签订宽带合作协议，收取朝某某支付的委托安装宽带费用4万余元后逃匿，所得款项均用于归还债务及个人消费等。2019年6月19日，李明伟被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。上述事实，被告人李明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟、沈晓晖、刘炜清等人证言，合作协议、微信聊天截图、银行转账凭证等报案材料，按择公司的工商资料、相关合同、银行流水、转账凭证、发票等，案发经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2030年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人李明伟退赔违法所得，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1383号原告：克山县南苑电工器材商店，地址黑龙江省克山县克山镇南大街二段路东（4街4委13组），统一社会信用代码92230229MA1A03GY6T。经营者：关国华，职务经理。委托诉讼代理人：钱秀华，职务员工。被告：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委9组），统一社会信用代码91230229795023475C。法定代表人：刘宏彦，职务总经理。委托诉讼代理人：于泽，职务员工。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原告克山县南苑电工器材商店(以下简称南苑商店)诉被告克山昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苑商店委托诉讼代理人钱秀华及被告昆丰公司委托诉讼代理人于泽、李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南苑商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款12,804.00元；2、判令被告自2018年3月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃被告给付利息的诉请。事实与理由：被告在2016年至2017年期间从原告处赊购电工材料，至2016年11月到2017年1月一共拖欠电料款12,804.00元，被告一并给原告出具欠据一张，经手人系被告公司的孙某、刘某，被告公司的帐目对于该欠款已有体现。经原告多次催讨，被告单位一直未付，故原告起诉到法院。被告昆丰公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的各项证据均未加盖被告单位的公章或法定代表人的签字或盖章，且原告未出具所受孙某、刘某的签署借据的授权委托书，其购买材料的行为与单位无关，故被告不同意给付诉求款项。原告并未出具购买该批货物的原始购买凭证及发票以证实卖给被告什么货物，应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（欠据原件1张、未付单位详情清单2页、单位明细账复印件1页），用以证明被告昆丰公司欠原告欠款12,804.00元。被告发表质证意见表示欠据的真实性及证明问题均有异议，该欠据未加盖被告公章，经手人签字处孙某签字系代签，不能证明该欠据的真实性，且刘某也没有得到单位授权签署该借据。单位明细账系复印件，且明细账上并未标明该笔原告所称的5,973.00元及6,831.00元没有体现原告的名称，不能证明该笔款项是欠原告的货款，未付款单位详情清单系电脑制作，未加盖被告公章不具有真实性，综上原告举示的证据不充分，不足以证实原被告之间存在买卖关系；原告提交的证据2（发票复印件13张、商品明细表复印件6张，原件经庭审出示核对后由原告自行取回），用以证明昆丰公司欠我商店货款已经入账。被告发表质证意见表示对发票的真实性无异议，对证明问题有异议，该发票付款单位处系手写的被告单位名称，对商品明细表真实性及证明问题均有异议，商品明细表上没有被告单位任何人员的签字，也没有加盖被告的单位的公章、财务章、合同章等系原告自行制作，故被告不予认可；原告提交的证据3（证人刘某出庭作证），用以证明被告欠原告货款。被告发表质证意见表示证人证言的证明问题有异议，证人陈述其工作职责系采购，到库管交接完后就完成任务，不存在后续报销也应由其负责的情况，其陈述欠据处孙某签字是受其委托，但并没有相关证据能够证实该说法，其对具体的欠款数额均表示不清楚，拿了什么货也不清楚，故该证人不能完全证实原告想要证明的问题；原告提交证据4（证人孙某出庭作证），用以证明是孙某让刘某代为在欠据上签字的。被告对证人证言表示没有异议；被告未提交证据；法庭出示原告申请调取的克山县人民法院（2018）黑0229民初444号开庭笔录。对原告提交的上述证据，被告虽有异议，原告提交的欠据、发票原件及证人刘某、孙某的证人证言能够相互印证，证明原告主张的事实成立，故本院对原告提交的上述证据予以认定；对法庭出示的证据，因原、被告均无异议，本院予以认定并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至12月，被告在原告处赊购电工材料，累计拖欠原告货款12,804.00元。被告单位采购员刘某给原告出具12,804.00元欠据1张，并经采购主管孙某同意代其在欠据上签名。因被告至今未偿还欠款，原告起诉到法院，请求被告给付原告货款12,804.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，被告单位采购主管孙某、采购员刘某的证言能够证实原、被告形成事实上的买卖关系。被告单位在原告处赊欠电工材料，应按时给付原告货款。对原告请求被告给付货款12,804.00元的诉请，原告提交的欠据虽未加盖被告单位公章，但有被告单位采购员刘某及采购主管孙某授权同意的代签名，加之庭审中被告也表示采购时不需要单位出具书面授权手续，故可认定刘某在原告处赊购货物是受被告指派，系履行职务行为，被告应承担给付责任。被告的答辩意见无事实和法律根据，不予采纳，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告庭审中放弃被告给付利息的诉请，此请求不损害被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告克山昆丰农业发展有限公司于本判决生效之日起给付原告克山县南苑电工器材商店货款人民币12,804.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元由被告克山昆丰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇一九年十一月十五日书记员  武义鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1325号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2960号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日凌晨2时许，被告人刘某某至本市奉贤区青村镇振兴路XXX号闽仁食品店，趁无人之机，采用用手掰断食品店防盗门、踹开木门的方法，进入食品店内，窃得被害人林某某放置于店内的现金人民币1700余元、中华牌硬壳香烟9条。随后被告人刘某某将上述香烟以2700元的价格卖给石某，得部分赃款1200元。经鉴定，上述被窃香烟共计价值人民币4050元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人石某、王某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，收据，公安机关出具的案发经过、受案登记表、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人林某某人民币一千七百元。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨会军，河南殷都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏来曾，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周辉，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古万铠置业有限公司。法定代表人：王留所，该公司董事长。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人夏来曾、周辉、原审被告内蒙古万铠置业有限公司（以下简称万铠公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方城建公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。原审判决认定的2013年8月夏来曾承揽北方城建公司达拉特旗万铠嘉苑项目一标段1号楼和7号楼的二次结构工程(包括土木、钢筋、混凝土、植筋作业)的基本事实错误，缺乏证据证明。二、北方城建公司在案涉项目上没有获得利益。实际上万铠公司是按合作开发合同向其合作方即周辉进行支付工程款和结算,并未向北方公司转付过工程款。三、原审判决确定民事责任适用法律错误。涉案承揽合同的相对方系夏来曾和周辉,是其二人之间合意的结果,北方城建公司并非涉案合同的相对人,依据合同相对性原则,周辉应承担法律责任。四、北方城建公司有新的证据,足以推翻原判决。2013年5月20日北方城建公司与万铠公司签订的《建设工程施工合同》,证明从2013年5月20日起周辉才具有实际施工人身份,北方城建公司不应承担任何责任。五、本案已超诉讼时效,但原审两级法院作出实体裁判,显属不当。综上，北方城建公司请求再审本案本院经审查认为，本案争议焦点为北方城建公司是否应对周辉欠夏来曾的工程款承担连带清偿责任。北方城建公司明确认可周辉的实际施工人身份自2013年5月20日开始，而其与万铠公司签订的《建设工程施工合同》也是在该日期完成，代表北方城建公司在合同书上签字的即为是周辉，且北方城建公司提交的证据《万凯佳苑一标段各方投入施工及移交材料统计表》中记载北方城建公司资质委托管理费一次性定死为87万元。故原审认定周辉系挂靠北方城建公司与夏来曾签订案涉任务单及达成付款协议，北方城建公司应对周辉下欠夏来曾的工程款承担连带给付责任，并无不当。北方城建公司称夏来曾的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案中，周辉与夏来曾达成的付款协议中约定的最后付款期限为2015年春节前，而夏来曾在2017年10月份向周辉主张过偿还涉案工程款，周辉亦对上述债务表示认可并承诺以房抵债的履行方式，根据我国有关诉讼时效中止、中断的法律规定，夏来曾要求给付工程款的诉讼时效并未超期。综上，北方城建公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审 判 长 王  帅审 判 员 王 佐 玲审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执恢402号之一申请人贺某，住宁夏银川市。被执行人殷某，住宁夏银川市。被执行人兰某，住宁夏银川市。申请执行人贺某与被执行人殷某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的162267元，执行费2334元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。因被执行人殷某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。现查明，被执行人殷某、兰某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 麟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1363号申请人：韩兆峰，男，1977年1月16日出生，汉族，住邹平市。被申请人：汪训胜，男，1972年3月7日出生，汉族，住淄川区。申请人韩兆峰与被申请人汪训胜追偿权纠纷一案，申请人韩兆峰于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪训胜的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人韩兆峰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZDM201937030000000743）提供担保。本院经审查认为，申请人韩兆峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪训胜的银行存款60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘韶华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1086号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，曾用名：开采，男，1994年8月30日生，汉族，小学文化，上海英佩保安服务有限公司员工，户籍地安徽省涡阳县，暂住上海市徐汇区。2019年6月6日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月12日被该局执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3101号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，决定适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年上半年，被告人刘某某在本市徐汇区田林东路XXX号汇阳广场担任保安期间，先后潜入汇阳广场XXX得上海散爆网络科技有限公司GOPROHERO4运动录像机一个、GOPRO运动摄像机电池三个、索尼牌HDR-PJ675型录像机一部、杂牌T恤衫等财物若干(共计价值人民币10,656元)；潜入汇阳广场XXX得上海伽町贸易有限公司根管锉预制机一部(价值人民币950元)、根管锉40余盒(每盒价值人民币138元)。被告人刘某某窃得上述物品后运至其位于本市徐汇区长桥五村XXX号XXX室的暂住地，并将部分赃物以不同价格通过“闲鱼”APP出售。2019年6月5日，被告人刘某某在暂住地被抓获，其对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人刘某某家属代为向上海伽町贸易有限公司退赔人民币13,720元。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某判处一年三个月至两年三个月有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出刘某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位经济损失，自愿认罪认罚，恳请法院考虑其家庭情况，对其从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。审理中，被告人刘某某在家属帮助下退赔上海散爆网络科技有限公司经济损失。上述事实，有下列证据证实：1、证人董某某、王某的证言，搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片，“闲鱼”APP及支付宝APP截图，证明被告人刘某某盗窃上海散爆网络科技有限公司及上海伽町贸易有限公司财物的事实。2、发票复印件、价格认定结论书及情况说明，证明部分被盗财物的价值。3、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及办案说明，证明本案案发及被告人刘某某的到案经过。4、发还清单及谅解书，证明部分被盗财物已发还被害单位，以及被告人家属代为退赔被害单位经济损失的情况。5、被告人刘某某的供述及辨认笔录。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币17,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害单位经济损失，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人刘某某身为保安人员而实施盗窃，且涉案财物金额远高于“数额较大”标准，故辩护人关于适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的财物发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  顾寅六人民陪审员  汤显婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1142号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人余某，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。辩护人王珂，上海申如律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3261号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人许席禄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月5日、7、8、9、10、11、12、15、17、18、21、26日及8月1、2、3日期间，被告人余某先后十余次至本市裕德路XXX号盒马鲜生超市，趁店内工作人员不备，采取藏匿在随身携带的拎包内或者不扫码等方式，窃取该超市内共计售价人民币6,000余元的商品。2019年8月9日17时许，被告人余某再次至上述地点，采用同样手法，窃取超市内的冰鲜南海肉鲳4条、山谷有机蓝莓2盒、佳沛新西兰阳光金果1盒、姚朵朵牌花菇2盒、湘村黑猪五花肉1盒、新西兰Rockit苹果2盒、崇明蜜梨1袋、正香源松香煎饼1盒、鲜活梭子蟹1袋以及购物袋2个等商品。经鉴定，上述物品共计价值人民币483元。后余某被当场抓获。被告人余某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人余某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。)二、被告人退赔的经济损失予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月十四日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初2367号原告：张某。委托诉讼代理人：张某某。被告：王某。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张兆新到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2018年8月31日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的受理费、保全费、保全保险费和律师费。事实与理由：被告于2017年2月7日向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2%。2018年8月30日，原告向被告催要借款，被告表示暂无还款能力，希望延期还款，并在结算以前利息后重新出具一张借到40万元的借条。事后，原告向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2017年2月7日，被告向原告出具的借条复印件一张。该借条载明：“借条，今借到张某人民币现金叁拾万元整（300000.00）。今借人王某，2017.2.7”；2、2018年8月30日，被告向原告出具的借条一张。该借条载明：“借条，今借到张某人民币现金肆拾万元整（400000.00）。今借人王某，2018.8.30”；3、原、被告之间与借款相关的微信聊天记录、手机通话记录。被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料和证据。经审理查明：2015年3月7日，被告王某向原告张某借款20万元，口头约定月息3%。后，被告偿还原告6个月利息3.6万元。2017年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息30万元，被告遂转写一张金额为30万元的借条给原告，口头约定月息2%。2018年8月30日，因被告未向原告偿还借款，原、被告经结算，被告尚欠原告借款本息40万元，被告又转写一张金额为40万元的借条给原告。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2015年3月7日向原告借款20万元，并口头约定月息3分，原告的陈述与其提供的证据相互印证，本院予以采信，应当认定原、被告在本案中的实际借款本金为20万元。原告借出的本金不违背法律的规定，依法应予保护。对于原告主张的借款利息，从借款之日至2018年8月30日被告最后一次转写借条期间利息，除原告陈述原、被告之间约定了利息外，从被告转写的借条也能推断出原、被告之间约定了利息，但借款利息的约定违背了法律的规定，依照法律规定，约定的年利率超过24%而未超过36%的借款利息，借款人已给付出借人的，不再返还，未给付的，法院不予支持，故被告按年利率36%已给付原告的6个月利息，不再返还，未付的利息应按年利率24%计算；被告于2018年8月30日转写借条以后的借款利息，借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明2018年8月30日后原、被告约定了利息，故对原告要求被告按月息2%承担2018年8月30日后利息的主张，本院不予支持，但依照法律规定，可以支持从借款逾期之日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息，因此，本院对原告从起诉之日即2019年3月21日起至实际还款之日止的资金占用利息予以支持。对于原告主张的要求被告承担保全保险费和律师费的主张，未提供事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起10日内归还原告张某本金200000元及其利息（利息以200000元为本金，按年利率24%从2015年9月7日计算至2018年8月30日期间的利息，加上按年利率6%从2019年3月21日至实际还款之日期间的利息）；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费3020元，公告费560元，合计10880元，由原告负担1500元，被告负担9380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  蒋玉峰二〇一九年十一月十九日法官 助理  戴晨曦书 记 员  郭 雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5465号罪犯吴洪运，男，1989年12月29日生，汉族，重庆市开县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年8月19日作出(2011)昆刑初字第0041号刑事判决，认定被告人吴洪运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年10月11日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10361号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴洪运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴洪运减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴洪运在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪运在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪运减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5106号上诉人（原审原告）：微山县韩庄镇马山村民委员会。法定代表人：周中文，村主任。委托诉讼代理人：杜宝川，山东方隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张敬龙，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。上诉人微山县韩庄镇马山村村委会因排除妨害纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。微山县韩庄镇马山村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审法院裁定认为本案争议不属于民事案件，不属于人民法院直接受理范围，纯属法官造法。根据我国《立法法》第八条第十项规定了诉讼和仲裁制度由法律设定，但没有任何法律规定个人侵占集体土地、财产起诉需要前置程序。一审裁定认为马山村卫生室问题未经法定程序且未形成法定决议为由，认为不属于人民法院民事案件受理的范围，显然是人为设置了前置程序，完全是法官造法，违法办案。同时，本案不属于我国《民事诉讼法》第124条第(一)到(七)项规定的人民法院不予受理的情形。二、一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律不当。1、一审法院以《山东省村办卫生室管理办法》作为裁定依据，但该管理办法不是法律、法规，仅是地方规章，只有行政案件在没有法律、法规的情形下可以参照规章。作为民事侵权案件，一审法院引用地方规章显然是违法办案。2、一审法院裁定认为：“根据《村民委员会组织法》二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设事项应由村委会经法定程序决定。本案中，关于具有公益的村卫生室的有关事项应由村委会经法定程序决定，现马山村委会就村卫生室问题未经法定程序且未形成法定决议向法院提起诉讼，本案不属于人民法院受理范围。因此，依法驳回原告的起诉。”纯属法官颠倒黑白、张冠李戴。《村民委员会组织法》第二十四条的规定，是关于兴办公益事业、筹资、筹劳的规定，本案是二被上诉人侵占集体土地建房、长期霸占村集体的房屋并引起民愤的侵权行为。一审法院所定的案由是排除妨碍，岂有此理弄成兴办、筹资、筹劳!涉案卫生室是二被上诉人投资的民办非营利机构，明明是被上诉人王娟所办的卫生室，但一审裁定第三页第9行怎么能认定成被上诉人王娟的所在的村卫生室?混淆了卫生室是谁的、是村的还是王娟的，是王娟私人的!私人办的养老院、托儿所、卫生室、非学历教育机构都具有公益性，都是民政部门登记开办的民办非营利机构，政府、其他组织有无偿为他们提供场所的义务吗?他们有想在哪里建就在哪里建的权利吗?显然没有!因此，一审裁定引用《村民委员会组织法》二十四条判决驳回上诉人起诉，显然属于适用法律不当。将二被上诉人的侵权案件，适用村集体投资、投劳开办公益事业的法条裁决纯属颠倒黑白、张冠李戴。综上，恳请二审法院查明事实，撤销一审不当裁定，发回重审。王娟、张敬龙答辩称，一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确。上诉人在原一审中，以其名义作为被告起诉答辩人排除妨害纠纷，但庭审中，上诉人并未提供因为本次诉讼曾召开村民会议的相关证据，且答辩人也是本村村民，从未听说和得到过通知因本次纠纷上诉人曾召开过村民会议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款及第九款的规定，因本案涉及村民的公共利益，应当召开村民会议决定方可办理，因此，上诉人未依法履行法定程序，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因上诉人未召开村民会议并通过决议，所以上诉人不是本案适格当事人，不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回上诉人一审起诉，并无不当。一审中上诉人要求答辩人拆除及返还房屋，支付使用费没有事实和法律依据。原一审中，答辩人已经围绕上诉人的诉讼请求进行了质证及答辩，因答辩人开办的是公益性质的村卫生室，在开办时已经获得上诉人及广大村民同意的，而卫生室扩建的五间房屋也是获得了上诉人同意许可的，因卫生室坐落于村委旁，如未取得上诉人同意，在扩建施工时便会被上诉人阻拦，因此上诉人诉称均不是事实。且答辩人为了村公益事业自费修建并承诺增加的房屋属于村集体所有。而上诉人在原一审时主张答辩人支付60000元房屋使用费更没有事实及法律依据，答辩人开办村卫生室因系村公益事业，上诉人同意使用村土地级房屋时一直承诺由答辩人无偿使用，至原一审起诉前上诉人均未要求过答辩人支付房屋使用费，因此上诉人的该主张没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求人民法院予以依法驳回。根据卫生部及相关部门的规定，村级卫××，是国家卫生防疫及方便就诊不可或缺村级卫生室，而且要求每个自然村必须有卫生室。被上诉人的卫生室属于上诉人开设办立的，后随着政策法规的规范，要求王娟为责任主体，所以该卫生室王娟只是行使医疗安全措施保障的责任人，是为全体村民及周围群众方便治疗存在的，且被上诉人再次承诺新增加的房屋最终所有权归村集体所有，因此上诉人的上诉没有事实依据，请求维持原判。微山县韩庄镇马山村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除侵占原告院子所建的西屋两间、南屋三间；2、请求判令被告王娟将侵占的北屋五间返还给原告；3、请求判令被告王娟向原告支付房屋使用费60000元（自2010年3月至2019年3月）；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《山东省村卫生室管理办法》规定，村卫生室是指集体或其他形式兴办的福利性农村公益医疗卫生机构。被告王娟所在的村卫生室是具有公益性质的农村医疗卫生机构。根据《村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(三)、本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案。本案中，关于具有公益性质的村卫生室的有关事项应由村委会经法定程序决定。现马山村委会就村卫生室问题未经法定程序且未形成法定决议向本院提起诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围。因此，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定：驳回原告微山县韩庄镇马山村民委员会的起诉。案件受理费1300元，退回原告微山县韩庄镇马山村民委员会。本院认为，根据微山县韩庄镇马山村民委员会的诉讼请求及所主张的事实和理由，微山县韩庄镇马山村民委员会系就涉案房屋主张相关权利，并非对具有公益性质的村卫生室的兴办和筹资筹劳方案及建设事项提起诉讼，本案属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院裁定驳回微山县韩庄镇马山村民委员会的起诉，不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1131号民事裁定；二、指令微山县人民法院审理。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦琦
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1562号原告：赵某，女，1977年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李春林、白良君，系辽宁华义律师事务所律师。被告：王某，女，1943年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市张其寨畜牧场退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王清波，男，1966年7月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区，系被告儿子。原告赵某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白良君和被告王某委托诉讼代理人王清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令本溪市社保局在2019年4月10日付给已故王清涛的社会保障卡（社会保障号：210503196809203316，卡号：A12×××72）丧葬费9349元、退返社会保险金22496.77元，共计31845.77元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与王清涛依法登记结婚，婚后没有生育子女，2018年10月14日16时05分许，王清涛在单位下班回家的途中，驾驶摩托车在位于本溪市溪湖区公里处意外摔倒死亡，本溪市交警支队认定王清涛单车事故，王清涛本人负事故全责。王清涛死后，单位没有支付给原告一分钱，王清涛的后事丧葬火化事宜及费用一切均由原告办理和支付。本溪市社保局在2019年4月10日支付给王清涛的社会保障卡（社会保障号：210503196809203316，卡号：A12×××72）丧葬费9349元、退返王清涛已交社会保险金22496.77元，共计31845.77元。原告到中国银行支取时，银行工作人员告知让办理公证后才能支付。原告多次联系王清涛的母亲即被告，被告均告知不予配合。原告是三级残疾人，和王清涛结婚后没有房子，没有工作，婚后一切生活的经济来源都依赖王清涛。被告是本溪市畜牧场退休职工，有退休金。生活有保障。根据法律规定，丧葬费和所交保费不是王清涛的遗产，从照顾原告实际特殊情况的角度出发，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，一、王清涛死亡后，尸体送到本溪市尸检所寄存处寄存。2018年10月15日上午，由王清涛及亲属等人到尸检所由法医对王清涛进行尸检。尸检费、装殓费、寄存费、招待费都是由王清涛哥哥王清波支付。原告分文没拿。二、丧葬费不能归原告所有，被告要求原告给王清涛买墓地，下葬后剩余部分归原告，如不够，由被告支付。三、社会保险金：从2008年至2017年王清涛的社会保险金都是由哥哥王清波交的，因为王清涛没有收入，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被继承人王清涛的妻子，被告系被继承人王清涛的母亲。原告与王清涛于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。2018年10月14日16时05分许，王清涛未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶辽Ｅ×××××号嘉陵牌二轮摩托车，由边牛方向驶往石桥子方向，行至，驶入右侧人行道并失控摔倒，造成其本人当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。王清涛本人负事故的全部责任。王清涛的社会保障卡（卡号为62×××03）内现有丧葬费9349元、退返的社会保险金22496.77元，共计31845.77元。原告要求归其所有，故原告诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王清涛的社会保障卡账户内的社会保险金系其遗留的个人财产，应作为遗产由原、被告进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故该社会保险金由原告继承11248.77元，被告继承11248元。关于丧葬费9349元如何分配，从双方出示的票据来看，原、被告在办理王清涛的丧葬事宜中均有花费，且支出的费用差异不大，故丧葬费由原、被告平均分配，各自分得4674.5元。关于被告提出王清涛的社保费由王清波缴纳的主张，与本案不是同一法律关系，王清波可另行提起诉讼主张权利，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、社会保险金22496.77元由原告赵某继承11248.77元，被告王某继承11248元；二、丧葬费9349元归原、被告各自所有4674.5元。案件受理费596元，减半收取298元，由原、被告各负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年十一月十二日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14404号上诉人（原审被告）：王海扬，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1990年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，上海中沃律师事务所律师。上诉人王海扬因与被上诉人杨洁民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初20806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海扬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。王海扬认为，双方为共同投资关系并非借贷关系，应共同承担投资失败的结果，其不应返还杨洁系争款项。杨洁辩称，不同意王海扬上诉请求和理由。杨洁向一审法院起诉请求判令：1.王海扬归还借款本金20万元；2.王海扬支付以20万元为本金，从2018年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2019年4月29日为12,000元。一审法院经审理后于2019年9月2日作出判决：一、王海扬于判决生效之日起十日内返还杨洁借款20万元；二、王海扬于判决生效之日起十日内支付杨洁以20万元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。案件受理费减半收取计2,240元，由杨洁负担126.79元，王海扬负担2,113.21元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王海扬认为双方为共同投资关系并非借贷关系。对此，杨洁予以否认，王海扬亦未能提供充分有效的证据，一审判决就相关理由已作详尽阐述，本院依法予以认可，故王海扬的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,480元，由上诉人王海扬负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17641号原告：吴丹英，女，1982年8月21日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：胡于亮，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，经理。委托诉讼代理人：杜洋洋，男。原告吴丹英与被告汪祥奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2019年11月6日，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司作为共同被告参加诉讼。审理中，原告撤回对被告汪祥奎的起诉，并追加胡于亮为本案被告参加诉讼。本院于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴丹英的委托诉讼代理人仇春锋、被告胡于亮、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人杜洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹英向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔付原告医疗费222.60元、营养费900元、护理费3,373元、误工费7,000元、交通费100元、鉴定费270元、律师费1,500元，合计13,365.60元；不足部分或超出保险范围部分由被告胡于亮承担。事实和理由：2018年2月12日，汪祥奎驾驶的皖NZXXXX车辆与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤。原告负事故主要责任，汪祥奎负次要责任。皖NZXXXX车辆登记的所有人为胡于亮。汪祥奎系胡于亮雇佣的驾驶员。发生交通事故时，汪祥奎系履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于保险有效期内。因与被告协商未果，故原告诉至法院。被告胡于亮辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告胡于亮系皖NZXXXX车辆的所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险。发生交通事故时，汪祥奎系其雇佣的驾驶员。原告的损失应由保险公司全部承担，而不应再由被告胡于亮承担。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。皖NZXXXX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险和商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司愿意在保险范围内赔付原告各项损失7,500元。律师费不属于保险范围，应由实际侵权人承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经协商一致，确认被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔付原告各项损失7,500元，并无不当，本院予以确认。律师费不属于保险理赔范围，由被告胡于亮赔偿原告。根据本案实际及相关的律师收费标准，结合事故责任认定，本院确认被告胡于亮赔偿原告律师费1,000元的30%，计300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告吴丹英各项损失7,500元；二、被告胡于亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹英律师费1,000元的30%，即300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡于亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一九年十一月十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省红河县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云2529司惩16号 被拘留人：李根福（曾用名李旧生），男，1983年1月1日生，哈尼族，农民，云南省红河县人，住红河县。 本院在执行申请执行人李贵发、张处能、龙涛、龙金美、龙贤、龙慧与被执行人李忠明、李根福机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李根福未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李根福拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8308号原告：吕海兵，男，汉族，1970年12月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李然，男，汉族，1980年1月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告吕海兵诉被告李然民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月31日受理，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吕海兵到庭参加了诉讼，被告李然经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金160万元，并且以160万元为基数按照年利息6%计算资金占用费自2017年2月7日起直到款项偿还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕海兵与被告李然为朋友关系，2013年10月10日被告李然以做工程经济周转困难为由向原告吕海兵借款人民币共计300万元，并承诺对所借款项只作短期周转一个月后偿还，2013年11月13日被告偿还100万元，原告对被告所欠款项多次催讨未果。2017年2月7日，原告找到被告索要下欠款项，经双方结算确认，被告对所欠款项向原告作出《还款承诺书》，即“现本人差吕海兵处本金人人民币壹佰陆拾万元（￥1600000），承诺于2017年按6月底还，分批还清，注：3月份还款10万元，4、5、6三个月每月50万，分四次还清本金。如6月底前还不清本金，本人愿意承担一切责任。特此承诺”。李然并签名捺印。后被告对所欠款项分文未支付。为了维护原告的合法权利，诉至贵院望判如所请。被告李然经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告吕海兵与被告李然为朋友关系，2013年10月10日被告李然以做工程资金周转困难为由向原告吕海兵借款人民币共计300万元，并承诺一个月偿还。2013年11月13日被告向原告偿还100万元，2014年2月25日还款10万元，2014年3月27日还款10万元，2014年4月8日还款40万元，以上共计还款160万元。2017年2月7日，被告对所欠款项向原告作出《还款承诺书》，载明“现本人差吕海兵处本金人民币壹佰陆拾万元（￥1600000），承诺于2017年6月底分批还清。注:3月份还款10万，4、5、6三个月每月50万，分四次还清本金。如6月底前还不清本金，本人愿意承担一切责任”，并由李然签名捺印。庭审中，原告陈述，借款系其自有资金，借款时未书写借条，口头约定月息3%，被告所还款项中，包含部分双方约定的利息，故至2017年2月7日被告出具《还款承诺书》时经结算被告尚欠原告借款本金160万元，且此后被告未归还过借款。以上事实有原告提交的《还款承诺书》、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、身份证信息及到庭当事人陈述等在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《还款承诺书》、查询报告及原告的陈述，结合交易习惯，能够证明原告与被告之间存在借贷160万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告作出《还款承诺书》，约定了分期还款方式及期限，现还款期限已届满，因被告未举证证明其已归还过全部或部分款项，故原告有权要求被告偿还欠款160万元，本院对此项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张支付以本金160万元为基数，按年利率6%支付自2017年2月7日起至款项清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李然经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：由被告李然于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金人民币160万元，并按照年利率6%支付自2017年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元（原告已预交），由被告李然承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6909号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：巴胜男，女，回族，1972年5月16日出生，住河南省商丘市。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告巴胜男物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3224号之一 申请执行人:鲍东旭，男，1979年7月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：章政，男，1982年2月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：顾丹姣，女，1984年11月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人鲍东旭与被执行人章政、顾丹姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章政、顾丹姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍东旭向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人章政、顾丹姣向申请执行人鲍东旭支付990000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人章政、顾丹姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人章政、顾丹姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章政、顾丹姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章政、顾丹姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人章政名下无财产可供执行；被执行人顾丹姣名下无财产可供执行。截至2019年11月26日，被执行人章政、顾丹姣尚应履行执行款990000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章政、顾丹姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章政、顾丹姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章政、顾丹姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月15日，本院约谈了申请执行人鲍东旭并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章政、顾丹姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐蓉盈