wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初341号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人黄祖芳，男，汉族，1976年10月23日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。2010年12月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年；2019年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人黄祖芳犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度速裁程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人黄祖芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2017年7月20日，被告人黄祖芳在平潭县旧保健院对面仓库，盗走被害人李某放置在仓库内的15根钢管、30个顶托、300根螺杆、200个扣件螺帽、3捆电线、100个铁钩等，后将上述被盗物品以620元的价格出售给他人。经鉴定，被盗物品价值共计3205元（币种人民币，下同）。 二、2019年7月29日，被告人黄祖芳在平潭县岚城乡岚城卫生院工地，盗走被害人丁某放置在该处的300个铁钩，后将上述被盗物品以210元价格出售给他人。经鉴定，被盗物品价值共计900元。 2019年8月7日，被告人黄祖芳被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄祖芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄祖芳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄祖芳有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处黄祖芳有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人黄祖芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祖芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄祖芳退赔被害人李某人民币3205元、丁某人民币900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4430号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，系经理。 委托代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：姜长纯，男，汉族，1969年2月13日出生，现住榆树市。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）与姜长纯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奇瑞公司委托代理人沈玲到庭参加诉讼，被告姜长纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奇瑞公司诉称：2015年8月30日，原、被告签订了农机销售合同。合同约定以分期付款方式在奇瑞公司购买价值195500.00元的东方红收割机。姜长纯在交付35000.00元首期货款后。奇瑞瑞公司将东方红收割机及附件等交于姜长纯。按照合同约定，姜长纯应当分别在2015年11月1日、2016年11月1日交付第三期收割机款50000.00元及享受购买收割机国家补贴款70500.00.元，经原告多次催要，姜长纯均以无钱为由拒付。向要求姜长纯给付收割机款120500.00元及违约金（以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）。 被告姜长纯辩称：购买收割机款第三期第四期我同意给，违约金过高，不同意承担，请求法院予以减少。 经审理查明，2015年8月30日，原、被告双方签订了农机销售合同。合同约定姜长纯以分期方式在奇瑞农机购买东方红收割机，收割机价格195500.00元，姜长纯需分三期付款。第一期2015年8月30日、第二期2015年11月1日、第三期2016年11月1日，国家补贴款70500.00元于2015年11月1日交付。姜长纯在交付首付款35000.00元后，奇瑞农机将东方红牌收割机及附属工具交付姜长纯，姜长纯于2015年按合同约定给付了第一、二期购买收割机款总计75000.00元。姜长纯已领取了农机补贴款70500.00元。至今姜长纯未按合同约定给付奇瑞农机购机应享受的国家补贴款70500.00及第三期购车款5000.00元。 本院认为：原、被告签订的收割机买卖合同，合同依法成立并有效。奇瑞公司已按合同约定将东方红牌收割机及附属工具等交付给买受人姜长纯。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，奇瑞公司将收割机交付姜长纯后，买受人姜长纯应当按照合同约定时间按期将第三期购车款50000元给付奇瑞公司。姜长纯在领取了购买收割机应享受国家补贴款70500元后次日起亦应当向奇瑞农机支付此购车款。因购农机补贴款70500元领取后未向奇瑞农机支付，第三期购机款50000元姜长纯未按合同约定给付奇瑞公司，姜长纯应承担违约责任。姜长纯按照合同约定给付了奇瑞公司第一期购车款35000元、第二期购车款40000元总计75000元，奇瑞公司要求被告以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算的请求，本院不予支持。违约金应按实际欠款数额、实际违约时间按人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告姜长纯于本判决生效后立即给付原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司农机款120500元。 二、国家补贴款70500元违约金(按人民银行同期贷款利率计算)自姜长纯领取次日2015年12月28日起至给付之日止；第三期购买农机款50000元违约金（按人民银行同期贷款利率计算）自2016年11月1日起至给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1355元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12741号原告：杜星，男，1987年12月22日生，汉族，住张家港市。被告：樊天贞，男，1960年5月24日生，汉族，住张家港市。原告杜星与被告樊天贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告杜星，被告樊天贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付逾期利息暂计3468元（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年12月11日起计算至被告实际偿还之日止，暂计算至2019年9月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月向原告借款10万元，由被告出具借条，借条载明被告借到原告以现金出借的借款10万元，并承诺在2018年12月10日之前归还。但借款到期后，被告未能如期还款，原告多次催要均无果。现被告已逾期还款九个多月。原告为维护自身权益，特此起诉。被告樊天贞辩称，向原告借了10万元我是认的，但我现在没有工作，没有经济来源还钱，希望原告给予时间慢慢归还。本院经审理认定事实如下：樊天贞与杜星父亲相识，樊天贞经杜星父亲介绍向杜星借款，2018年6月11日，杜星父亲将樊天贞带到家里，杜星将10万元现金交给樊天贞，樊天贞出具借条，确认借到杜星人民币10万元整，于2018年12月10日以前归还。到期后，樊天贞未能还款，杜星为此起诉来院。以上事实，有原告提供的借条及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告杜星与被告樊天贞之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告对收到原告出借的10万元现金无异议，本院对此借款事实予以认定，被告樊天贞应按约归还原告杜星借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期归还，按规定应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。现原告主张按照同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过此标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告樊天贞应于判决生效后10日内偿还原告杜星借款10万元及利息（自2018年12月11日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元减半收取1185元，由被告樊天贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3410号申请执行人：黄松辉，男，1965年6月15日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：徐静（系黄松辉妻子），女，1969年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人黄松辉与被执行人南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初4861号民事调解书，本案的执行标的：借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行中，于2019年10月28日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月18日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月31日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，其已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年10月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
重庆市万州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2O19）渝0101法赔3号 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人魏长轩，执行董事。 委托代理人王绪素，总经理。 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司于2019年2月13日以本院执行错误为由向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中，要求赔偿错误执行的249.092532万元，并按同期银行一年期定期存款利率从2018年8月9日起赔偿资金利息损失。本院于同日立案后，书面通知赔偿请求人进行听证，赔偿请求人拒绝签收，并明确表态不进行听证。本院依法调取与本案相关卷宗进行书面审查。因本案属于疑难、复杂、重大案件，经本院院长批准延期进行审查。现已审查终结。 经审查查明，重庆三峡银行股份有限公司万州分行与重庆市赛亚房地产开发有限公司、魏长轩、魏华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2013）万法民初字第00019号民事调解书，双方自愿达成协议：重庆市赛亚房地产开发有限公司于2012年12月21日返还重庆三峡银行股份有限公司万州分行借款本金18,836,481.83元并支付利息。后本院作出（2013）万法执快字第30号执行通知书，限令重庆市赛亚房地产开发有限公司收到本通知书后3日内到本院（或转账方式）履行法律文书确定的义务及案件受理费67409元。2012年12月27日，重庆市万州区维护稳定工作领导小组对重庆市万州三峡平湖有限公司作出《关于将暂借维护社会稳定资金直划重庆市万州区人民法院的函》，函中确定将其暂借的2100万元款项在2012年12月28日之前直接划款至本院。2012年12月28日，重庆三峡银行股份有限公司营业部出具收到万州区法院对重庆市赛亚房地产开发有限公司执行案款20，926，956.45元的收条。本院经查，重庆市赛亚房地产开发有限公司在本院（2018）渝0101执2041号等系列案件中享有案款，本院于2018年6月6日作出（2018）渝0101执恢379号执行裁定书。2018年8月3日，重庆市万州区三峡平湖有限公司对我院及重庆三峡银行股份有限公司万州分行出具《关于归还借款本息的函》，要求偿还重庆市万州区三峡平湖有限公司本息合计2341.788177万元。2018年8月9日，重庆市万州三峡平湖有限公司收到该款。2018年8月27日，本院作出（2018）渝0101执恢379号结案通知书，通知如下：本院作出的（2013）万法民初00019号民事调解书执行完毕，于2018年8月27日结案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给当事人造成损害的，才应予以赔偿。本案中，赔偿申请人所称的本院在执行过程中错误执行并无事实依据，且并未给赔偿申请人造成损失。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3060号 申请执行人:梁晓伟,男,1985年10月5日出生,汉族,住上海市。 被执行人:姜伟,男,1980年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的28602.15元（含执行费324元），未执行标的28602.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第404号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十日 书记员  哈志刚
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3293号 原告：叶应凤，女，1984年5月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨松，男，1991年5月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告叶应凤诉被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶应凤到庭参加诉讼，被告杨松经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶应凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松偿还原告叶应凤借款本金64988元；2、以64988元为基数，从2019年6月18日起，按月利率2%的标准支付利息至本金还清之日止；3、承担律师代理费6000元。事实和理由：被告购买手机向原告借钱，原告用信用卡为被告刷卡支付了手机款4998元，被告以缺资金周转为由向原告借款，原告通过信用卡取现35000元支付给被告，原告还陆续通过微信转账支付给被告相应借款，后经原、被告结算，被告共欠原告74988元，2019年7月9日，被告偿还原告借款本金10000元，2019年8月18日，被告给原告出具借条，约定按月利率2%支付借款利息，因原告刷的信用卡，会产生利息等费用，故约定于2019年8月20日归还70000元。后被告未按期履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告杨松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明：被告杨松需资金周转向原告借款，原告同意后，分别于2019年5月30日、5月31日、6月6日通过微信向被告转款16000元、4000元、15000元，又于2019年6月6日刷卡为被告支付购买手机的费用4988元、6月17日通过刷信用卡支付给被告35500元（其中500元原告未主张），借款共计74988元。2019年7月9日，被告杨松偿还原告借款本金10000元。2019年8月18日，经原、被告核对后，被告给原告出具借条载明：“因工程需周转资金，杨松借叶应凤（身份证号码XXXXXXXX）人民币陆万肆仟玖佰捌拾捌元整（小写人民币64988元）。借款支付时间、方式：2019年5月30日微信转人民币16000元、2019年5月31日微信转人民币4000元、2019年6月6日微信转人民币15000元、2019年6月16日刷信用卡支人民币4998元、2019年6月17日刷信用卡支人民币35000元。双方约定利息按月息2分计算。特别约定：如双方因该借款导致诉讼所产生的费用全部由借款人承担（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）......注：2019年7月9日，杨松归还叶应凤借款人民币壹万元（小写人民币10000元），现借款金额为64988元。借款人：杨松，身份证号码XXXXXXXXX,定于2019年8月20日归还7万元整（柒万）”。 上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、银行流水、微信转款记录、微信聊天记录等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告叶应凤与被告杨松之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，亦未损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告叶应凤按约向被告杨松支付借款，履行了出借人义务，被告杨松未按约向原告叶应凤偿还借款，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。被告杨松共向原告借款74988元，期间，向原告叶应凤偿还了借款本金10000元。故原告主张被告向其偿还借款本金64988元的诉讼请求本院予以支持，但原告向本院主张以64988元为基数，从2019年6月18日起按月利率2%标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，与本院查明的事实不符，经查，原告未向本院举证证明，原、被告在2019年8月18日出具借条前，约定了利息，结合原告的当庭陈述和书证，只能证明2019年8月18日开始，原、被告对于利息有了约定，本院仅支持从2019年8月18日起，以64988元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清时止，对于原告主张的超出部分的利息，不具有事实依据，本院不予支持。 关于原告主张被告承担律师费6000元的诉讼请求，原告未举示证据证明其产生了相应的费用，故对于该诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨松在本判决生效之日起十日内偿还原告叶应凤借款本金64988元及利息（利息计算方式：以64988元为基数，从2019年8月18日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告叶应凤的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取787.35元(原告叶应凤已预交)，由被告杨松负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告叶应凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十一月二十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2128号申请执行人：唐志，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吕应奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋静，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人唐志与被执行人吕应奎、蒋静借款合同纠纷一案中查明，被执行人蒋静在四川安岳农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人蒋静在四川安岳农村商业银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结期限一年。二、申请执行人唐志须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人唐志自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十一月十八日书记员 吴 磊
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1178号申请执行人焦胜保，男，1979年8月23日出生，汉族，住修水县。被执行人卢于华，男，1974年4月8日出生，汉族，住修水县。申请人焦胜保依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初31号民事判决书于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢于华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143090元，已执行0元，未执行143090元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月十四日书记员 刘 硕
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初480号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人盛某某，男，1974年3月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省宝应县。2017年8月15日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2019年10月24日，继续被本院决定取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人盛某某犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人盛某某在未取得药品经营许可证、工商营业执照的情况下，在杭州市拱墅区半山地区的菜场、公园等处摆摊，非法收购、销售药品，非法获利5000元以上。2017年6月，被告人盛某某与他人在半山公园附近非法买卖药品，盛某某出售药品价值15895元，向对方购入药品价值12395元。2017年8月2日，拱墅区市场监督管理局在被告人盛某某家中查获90个品种共计2007盒药品，经鉴定价值人民币97368.95元。 2017年8月15日，被告人盛某某在本市拱墅区半山街道樱桃弄菜场被民警抓获。 被告人盛某某在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有证人吴某、胡某、吕某的证言及辨认笔录，市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据勘查笔录、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明，被告人盛某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人盛某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的药品2007盒予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾雅男
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14944号申请人：洪庆元，男，1987年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张鹏，男，1982年11月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：高小卓，女，1986年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津熙和家宴餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区李七庄街杨楼瑶环路润杨国际商业二层。法定代表人：张鹏。申请人洪庆元与被申请人张鹏、高小卓、天津熙和家宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洪庆元于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人张鹏、高小卓名下银行存款4500000元或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人洪庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张鹏、高小卓名下4500000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人洪庆元预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十一月十一日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9765号 原告丁超，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。 委托代理人宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。 被告皇海鑫，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告丁超诉被告皇海鑫民间借贷纠纷一案中，因原告丁超在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月七日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1256号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杨安国，男，1966年7月14日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无固定职业，住江苏省淮安市洪泽区。2006年5月因盗窃被苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2010年4月因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日投案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人杨安国犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人杨安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年7月下旬，被告人杨安国对潘某谎称已经得到中铁四局物资部“胡部长”的同意，可以处置相应工程遗留铁轨，潘某对此信以为真。后被告人杨安国和潘某组织挖机、吊车以及相应人员于2019年7月25日晚至宁波市鄞州区附近的仓库中。工地施工人员发现铁轨被盗并报警，现被窃铁轨已追回并发还失窃单位。 公诉机关认为，被告人杨安国以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨安国能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨安国有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人潘某、吴某、胡某、夏某的证言，辨认笔录，电话录音，称重记录，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人杨安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案发后，被告人杨安国在听说失窃单位报案后，于2019年7月28日晚到宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，但其并未如实供述上述主要犯罪事实。 本院认为，被告人杨安国盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨安国虽能自动投案，但到案之初并未能如实供述自己的主要犯罪事实，之后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨安国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初714号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：深圳市达文森科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区梅龙路新华城D座天安阁1303，统一社会信用代码914403003424798408。法定代表人:罗九生，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告深圳市达文森科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3536号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告张锡亮，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告费庆超，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告张锡亮、费庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告张锡亮、费庆超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月25日，被告张锡亮经被告费庆超担保，因债务重组从原告处借款9万元，当时约定月利率为9.6‰，约定还款期限至2013年10月20日。借款到期后，被告张锡亮偿还利息款共计16740.8元，于2013年12月3日偿还借款本金43000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告张锡亮偿还尚欠的借款本金47000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告费庆超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张锡亮承担本案的诉讼费。 被告张锡亮、费庆超均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3890号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张锡亮因债务重组需用款，经被告费庆超担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2012年10月25日原告与被告张锡亮、费庆超签订保证担保借款合同。借款金额9万元，约定月利息为9.6‰，约定还款期限至2013年10月20日。被告张锡亮偿还利息款共计16740.8元，于2013年12月3日偿还借款本金43000元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张锡亮偿还尚欠借款本金47000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告费庆超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张锡亮承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锡亮、费庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张锡亮未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告费庆超系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锡亮于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金47000元及利息（本金90000元之利息：自2012年10月25日起，按月利率9.6‰计算，至2013年10月20日止；自2013年10月21日起，按月利率9.6‰再加收30%计算，至2013年12月3日止；本金47000元之利息：自2013年12月4日起，按月利率9.6‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计16740.8元）； 二、被告费庆超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费800元，由被告张锡亮承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7443号原告：陈淑贵，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周琳，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈淑贵与被告周琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈淑贵到庭参加了诉讼。被告周琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑贵向本院提出诉讼请求：判决被告周琳立即支付医疗费、误工费共计17000元。事实和理由：2014年8月，原告到被告经营的涪陵区四环路邮政局旁的周记老火锅店从事服务工作。2015年12月15日，原告在火锅店上菜时，因地面湿滑不慎滑倒摔伤，于同日入住涪陵李志沧骨科医院治疗，同年12月28日好转出院，共花去医疗费26000元。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告医疗费、误工费共计26000元。后被告于2016年12月、2017年2月两次共向原告支付赔偿款9000元，截止起诉时尚欠原告赔偿款17000元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告周琳未作答辩。本院审理查明，2015年12月15日，原告在为被告经营的周记老火锅店提供劳务时因地面湿滑摔倒受伤。当日，原告入涪陵李志沧骨科医院住院治疗，同年12月28日好转出院，花去医疗费17216.58元。2017年2月6日，经原、被告协商，由被告赔偿原告医疗费、误工费共计26000元。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到陈淑贵医药费、误工费贰万陆仟元正”。被告出具欠条后，共支付原告赔偿款9000元，尚欠原告赔偿款17000元。原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述记录和原告举示的医院病历、医院结账汇总明细表、欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。原告因劳务受到损害，且在受伤后与被告达成赔偿协议，被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的赔偿金额履行付款义务。被告未按约定付清原告赔偿款，应承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付尚欠的赔偿款17000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告周琳在本判决生效后10日内支付原告陈淑贵医疗费、误工费余款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周琳负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨烈辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李 萌
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4129号 原告:肖知琼，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐章辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖知琼与被告唐章辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告肖知琼到庭参加诉讼，被告唐章辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖知琼诉称，被告于2011年5月21日向原告借款30000元。事后，被告未履行还款义务，且无音讯。据此，请求法院判令被告支付借款30000元，支付自2019年8月22日起诉之日起按年利率6%计算到清偿之日止利息，并承担诉讼费。 被告唐章辉未发表辩论意见。 经审理查明，被告因需流动资金为由于2011年5月21日向原告借款人民币30000元，原告以现金方式支付，同日被告向原告出具其签名的借条一份。此借条载明：今借肖知琼人民币30000元。事后，被告不知音讯，也未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告于2011年5月向原告借款人民币30000元，事后，被告未履行还款义务，系违约行为。故，原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐章辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告肖知琼人民币30000元和利息（以30000元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告唐章辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐林 人民陪审员  江华 人民陪审员  解伦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李敏
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执636号北京盛元承安资产管理有限公司、王辉：本院执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王辉借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11186号仲裁裁决书确认：“一、被申请人向申请人偿还借款本金8398.35元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2017年9月15日的利息226.36元，利息按合同约定的标准计至2017年12月9日）、违约金1000.00元及逾期利息（逾期利息以8398.35元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年12月10日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200.00元，由被申请人承担”。该裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案。在执行过程中,本院从被执行人王辉银行账户扣划款项13244.09元至本院执行款账户，其中包括本金8398.35元、利息、逾期利息和违约金4545.74元、仲裁费200.00元、执行费100.00元。现本案执行款已全部转给申请执行人，执行费100.00元由被执行人负担。申请执行人于2019年11月30日向本院提交申请，要求结案。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11186号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于该执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11186号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：黄卷记，男，1987年2月12日生，汉族，住阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黄卷记信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2480号民事判决，责令被执行人黄卷记偿还透支款本金11737.05元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号小型轿车，本院依法查封档案，查封该车辆档案额日期是2019年10月25日，但未能实际扣押，并发现被执行人的银行账户有存款1464.12元，本院也依法冻结，除此之外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初345号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张旻，出生于青海省西宁市，住西宁市。2018年8月23日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。2019年11月26日西宁市城北区人民检察院以北检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人张旻犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员胡有森出庭支持公诉，被告人张旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月25日10时许，被告人张旻在本市××区万家灯火火锅自助餐饮饭店内工作期间，将被害人闫×放在饭馆内凳子上的一部三星S7手机盗走，价值2700元，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗手机价值为2700元。上述事实在开庭审理过程中被告人张旻不持异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、被害人闫×的陈述、被告人的供述与辩解、辨认照片、价格鉴定意见等证据经当庭质证认证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张旻以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张旻能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张旻犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止）并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月二十九日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1230号上诉人（原审被告）：李潜，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审被告）：任忠权，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：重庆豆娘装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村7组26号南侧10米，统一社会信用代码91500113MA5YMME30H。法定代表人：胡季文。上诉人李潜、任忠权与被上诉人重庆豆娘装饰工程有限公司新增资本认购纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初14425号民事裁定，驳回李潜、任忠权对该案管辖权提出的异议。李潜、任忠权对该裁定不服，向本院提起上诉。李潜、任忠权上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆豆娘装饰工程有限公司诉称，2017年12月20日，其召开股东会，会议决定增资120万元。上诉人任忠权认缴出资30万元，在2018年2月2日前支付20万元到公司，剩余10万元于2018年3月31日前补齐给公司。上诉人李潜认缴出资28.8万元，在2018年6月30日前全额支付到公司。后上诉人任忠权支付了14.3万元，上诉人李潜支付了3万元。经其多次催促，二上诉人未按约缴纳。被上诉人遂诉至人民法院，请判令上诉人任忠权向其缴纳出资款15.7万元，上诉人李潜向其缴纳出资款25.8万元等。本案系新增资本认购纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由公司住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十二日书记员  高广楠
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 李元珍、王磊： 本院在执行申请执行人李元珍与被执行人王磊买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2019）皖0321民初1745号民事判决书中确定的被执行人王磊给付申请执行人李元珍货款的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执3257号案件已执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26851号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春雪于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7093号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。 负责人：李国荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 被告：叶海江，男，1987年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李莉，女，1990年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱浙浩，男，1969年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告叶海江、李莉、钱浙浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告叶海江、李莉、钱浙浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告叶海江和被告李莉共同支付原告保险赔偿款138624.02元和相应利息损失（以138624.02元为基数，按照借款合同约定的年利率6.09%，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；2.请求法院判令被告钱浙浩对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告叶海江和被告李莉是夫妻。2017年9月1日，被告叶海江向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款20万元，其妻子被告李莉作为共同借款人。被告钱浙浩作为担保人，为该笔借款提供连带责任担保。约定借款金额20万元，借款期限为2017年9月4日至2018年9月4日，年利率6.09%。同日，被告叶海江以邮储银行为被保险人向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，由原告为被告叶海江向邮储银行贷款的20万元提供保证保险，保险期限自2017年9月5日起至2018年9月4日止。同时被告叶海江、钱浙浩和原告签订了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金的义务，视作保险事故的发生，由原告向邮储银行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。2017年9月1日，邮储银行向被告叶海江发放贷款20万元，但借款到期后，被告叶海江和李莉未能按时归还借款，被告钱浙浩也没有履行保证义务。在邮储银行催款无果后，原告于2019年5月27日依约向邮储银行支付了保险赔偿金138624.02元。邮储银行向原告出具了权益转让书，将对被告享有的138624.02元债权转让给原告。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。 被告叶海江、李莉、钱浙浩均未作答辩。 原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在举证期间向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。 本院经审理认定，被告叶海江与被告李莉系夫妻关系。2017年9月1日，被告叶海江与中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称“储蓄银行”）签订一份《小额贷款借款合同----保证保险小额贷款》，约定叶海江向邮储银行贷款20万元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月4日，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本等等。被告李莉作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告钱浙浩与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款保证合同》，约定被告钱浙浩对被告叶海江向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。 2017年9月4日，被告叶海江以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为叶海江向邮储银行的贷款20万元提供保证保险，保险期限自2017年9月5日零时起至2018年9月4日二十四时止。同日原告与被告叶海江、钱浙浩及邮储银行签订了一份小额贷款保证保险追偿协议，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等等。 2017年9月1日，邮储银行向被告叶海江发放贷款20万元。借款到期后，被告叶海江、李莉未按约归还借款本金20万元，被告钱浙浩也未履行保证义务。原告于2019年5月27日依约向邮储银行支付了保险赔偿金138624.02元。邮储银行向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的债权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告叶海江、李莉未按约归还借款，被告钱浙浩亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶海江、李莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款138624.02元及利息（利息自2019年5月28日起按年利率6.09%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告钱浙浩对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取1536元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1939号 申请执行人：倪素艳。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人倪素艳与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4162号 原告：吴玉虎，男，1975年2月17日出生，回族，司机，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘俊，男，1991年2月6日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告吴玉虎与被告刘俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉虎到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费3546元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，被告找到原告为其拉运渣土，原告按照被告的要求将渣土拉到指定地点。截止2019年9月28日，原告共计为被告拉运渣土13天。2019年10月16日，经双方结算，被告共欠原告运费5546元，被告给原告出具欠条一张。2019年10月21日，在原告索要运费时，被告又针对所有欠运费的司机出具了一份付款承诺书，承诺于当日下午18时付清所有司机的运费。后被告仅支付原告部分运费，尚欠原告3546元运费未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《欠条》一张，证明被告欠原告运费5546元，2019年10月21日被告给原告支付了2000元，尚欠3546元运费未付的事实；二、《承诺书》复印件一份（原件存于（2019）宁0121民初4158号案卷中），证明被告承诺欠所有司机（含原告）的运费45242元，由被告在2019年10月21日付清的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，被告找到原告等人为其运输渣土，原告按照被告的要求将渣土运输到指定地点后，由被告支付原告运输费。截止到2019年9月28日，原告为被告运输渣土13天。2019年10月16日，经原告与被告结算，被告欠原告运输费5546元，被告于当日给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠吴玉虎现金运费肆仟伍佰肆拾陆（4546元），定于2019年10月20日付清，加壹仟元（1000元）”。后经原告催要，被告于2019年10月21日给包括原告在内的10名司机出具了一份《承诺书》，承诺被告欠10名司机的运输费45242元，加押金1万元，由被告于2019年10月21日下午18时付清，如未能在当日付清，本人愿意承担车辆的停运损失和法律责任。2019年10月21日，被告给原告支付运输费2000元，下欠原告运输费3546元拖欠至今未付。 本院认为，原告给被告运输货物，被告给原告支付运输费，原告与被告之间形成了货物运输合同法律关系。原告按照约定履行了拉运渣土的义务，被告应当按照约定履行支付运输费的义务。被告没有按照《欠条》和《承诺书》中约定的期限履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，支付原告运输费3546元。原告要求被告支付运输费3546元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告吴玉虎支付运输费3546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2850号之一申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号。法定代表人王志杰。被执行人胡永树，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人赵春花，男，1967年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人张春萍，男，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲履行生效法律文书确定的债务95489.32元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3635号 申请人:银川市西夏区个体经营红香商店。经营场所：宁夏回族自治区银川市。 经营者：朱红香。 被执行人：银川市金凤区康福商行。经营场所：宁夏回族自治区银川市。 经营者：康磐。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的15142元（含执行费125元），未执行标的15142元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7693号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十二日 书记员  侯 瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4127号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：徐敬泽，男，1958年9月10日出生，住新沂市。被执行人：叶俊芳，女，1959年12月19日出生，住新沂市。被执行人：董云达，男，1954年3月19日出生，住新沂市。被执行人：娄培铁，男，1967年7月7日出生，住新沂市。被执行人：娄培志，男，1963年10月12日出生，住新沂市。被执行人：娄培同，男，1970年8月9日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敬泽、叶俊芳、董云达、娄培铁、娄培志、娄培同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4127号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14424号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人田茂，女，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市忠县。孙敏申请执行田茂借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初6591号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告田茂应在本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金34864元，并支付以34864元为基数，自2015年5月15日起至2016年10月31日止，按年利率12.68%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1252元，由原告孙敏负担300元，被告田茂负担952元。因被执行人田茂拒不履行法定义务，申请执行人孙敏向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人田茂名下无银行存款、无房屋、无车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十六日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2537号 申请执行人：马文富，男，汉族，1953年2月15日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:朱金珍，女，汉族，1954年3月14日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:马姝姝，女，汉族，1981年4月19日出生，住江苏省南京市。 申请执行人:王健，男，汉族，1982年1月20日出生，住江苏省南京市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。统一社会信用代码：91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 马文富、朱金珍、马姝姝、王健与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告马文富、朱金珍、马姝姝、王健与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司间的《统一经营管理合同》。被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）D4019号的商铺返还原告马文富、朱金珍、马姝姝、王健。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马文富、朱金珍、马姝姝、王健税前租金30294元，及违约金（以年租金15147元的50%7573.5元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费822元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年3月26日立案受理，执行标的为将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）D4019号商铺腾让返还给马文富、朱金珍、马姝姝、王健。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年11月8日，马文富、朱金珍、马姝姝、王健与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，由马文富、朱金珍、马姝姝、王健将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期D4019号商铺（建筑面积32.48平方米）交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程一层原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注D4019号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但申请执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）D4019号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注D4019号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4929号原告：利通区上桥镇罗渠村村民委员会。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：魏某，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：牛某，1964年10月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告利通区上桥镇罗渠村村民委员会与被告牛某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告利通区上桥镇罗渠村村民委员会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利通区上桥镇罗渠村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告利通区上桥镇罗渠村村民委员会撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利通区上桥镇罗渠村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计2738元，由原告利通区上桥镇罗渠村村民委员会负担。审 判 长 赵 军人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李惠霞 二〇一九年十一月四日书 记 员 杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初4023号 原告:淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 法定代表人：张盛煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈云峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：淮南市群升建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范社区88号，统一社会信用代码91340400MA2N466M80。 法定代表人：杨阳，该公司经理。 原告淮南恒山混凝土有限公司诉被告淮南市群升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告淮南恒山混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮南恒山混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南恒山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由淮南恒山混凝土有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  顾云刚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民特246号 申请人：林章源，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人苏秀妹的儿子。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青思，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：苏秀妹，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：林复来，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人苏秀妹的配偶。 申请人林章源申请宣告被申请人苏秀妹无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，因被申请人苏秀妹死亡，申请人林章源于2019年10月31日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人林章源申请撤回申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人林章源撤回申请。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月五日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                      书记员 蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1156号之一 申请执行人：向凯庭，男，生于1963年6月3日，汉族，住四川省南部县。 代理人：张双庆，四川龙正律师事务所 被执行人：敬晓秦，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张华，男，生于1959年3月24日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人向凯庭申请执行被执行人敬晓秦、张华民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2012）南民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人敬晓秦、张华向申请执行人向凯庭返还借款人民币200000元及利息。因被执行人敬晓秦、张华未按法律文书履行义务，申请执行人向凯庭向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人敬晓秦、张华在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬晓秦、张华在南部县南隆镇新华路208号住房一套，我院已依法对上述房产进行查封，该房产我院查封属于轮候查封，暂不具备处置条件。另查明被执行人敬晓秦西南部县教仪电教站员工，有工资收入，我院已依法对上述工资进行(扣留)提取。2019年11月21日，申请执行人向凯庭通过本院另案参与分配25710.00元。 三、查明被执行人敬晓秦、张华在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人敬晓秦、张华在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人敬晓秦、张华在工商登记机构有登记信息； 六、对被执行人敬晓秦、张华户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人敬晓秦、张华可供执行的财产。 七、本院已对被执行人敬晓秦、张华限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人向凯庭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬晓秦、张华明确表示暂不能向本院提供被执行人敬晓秦、张华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有96290元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬晓秦、张华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬晓秦、张华负有继续向申请执行人向凯庭履行债务的义务，被执行人敬晓秦、张华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人向凯庭发现被执行人敬晓秦、张华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向凯庭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾红春
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1584号原告：无锡市祥辉运输有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张传群，该公司执行董事。被告：王兵，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省滨湖县。原告无锡市祥辉运输有限公司与被告王兵追偿权纠纷一案，原告无锡市祥辉运输有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被告王兵的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告无锡市祥辉运输有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告王兵的银行存款10万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十五日书记员  陈慧明
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4927号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务副总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。系该公司员工。被告：寿继航，男，1973年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司与被告寿继航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤回对被告寿继航的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛汝月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6354号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路788号。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月三十日书记员  杜倩倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初114号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：集安市兴宇通讯，经营场所：吉林省通化市集安市胜利路邮政支局西侧。经营者：赵立军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告集安市兴宇通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王冠男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4119号 申请执行人：徐文权，男，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：李远莉，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上述二位申请执行人委托诉讼代理人：何文俊（特别授权代理）、阮大双（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐文权、李远莉与被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人徐文权、李远莉向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2019）黔0502执2118号案件对被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司位于贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村毕节市商品综合批发大市场一期22栋及29栋的25个商铺的评估拍卖后分配。申请执行人徐文权、李远莉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱桂林
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7792号原告：南阳市宏乾混疑土有限公司。住所地南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。法定代表人：唐同党,该公司经理。委托诉讼代理人：赵红卫，系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：田旗浩,男,48岁,住南阳市。被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码:91411300777984571G。住所地南阳市滨河路12号(卧龙区委党校三楼)。法定代表人赵国才,该公司经理。委托诉讼代理人：裴忠霞,系该公司法律顾问,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：桂鲁进。该公司员工,代理权限为特别授权。原告南阳市宏乾混疑土有限公司与被告田旗浩、河南冠亚建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红卫和被告河南冠亚建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人裴忠霞到庭参加了诉讼，被告田旗浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市宏乾混疑土有限公司诉称，2015年4月田旗浩借用河南冠亚建筑工程有限责任公司资质承建南阳市中核房地产开发有限公司开发的位于南阳市××路麒麟家园住宅小区施工建设工程时,于2015年4月18日河南冠亚建筑工程有限责任公司以其名义与原告签订了商品砼供需合同,田旗浩在该合同签字,按合同约定,自2015年4月至2015年8月原告共向被告工地供应价值1072745.65元的混凝土,被告后陆续付款399900元,余款672845.65至今未付,该工地自2015年8月停工至今,多次讨要货款未果,给原告造成极大损失,故提出诉讼,请求：1、判令被告田旗浩支付合同款672845.65元,并自立案之日起按商业银行贷款利率计算利息止款付清之日止,冠亚公司承担连带还款责任;2、该案诉讼费用由被告负担。被告河南冠亚建筑工程有限责任公司辩称，应驳回对冠亚公司的诉讼请求,冠亚公司与原告和田旗浩不认识,也无业务往来。冠亚没有将资质借给田旗浩。冠亚公司也不知道南阳市××路的这个工程,不存在冠亚公司与原告及田旗浩签订商品砼供需合同。被告冠亚公司申请法庭对合同上公章进行司法鉴定。被告田旗浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2015年4月18日，原告南阳市宏乾混疑土有限公司与被告田旗浩签订《商品砼供需合同》，合同约定：由原告向被告的工程项目供应商品砼，并约定了价款、付款方式、违约责任等。合同落款处有原告盖章及被告田旗浩签字、“河南冠亚建筑工程有限责任公司”盖章。庭审中，被告河南冠亚建筑工程有限责任公司提出对合同落款处加盖的公章进行鉴定，经目测合同上加盖公章的字迹大小、编号等内容与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司参加本案诉讼所提交的法人代表证明上的公章明显不一致。合同签订后，原告按约向被告田旗浩供应商品砼。根据本院核实原告提供的发货单、统计表，截止目前被告田旗浩仍下欠原告货款672845.65元。上述事实由原、被告庭审陈述、商品砼供需合同、发货单、统计表等予以证实，已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告南阳市宏乾混疑土有限公司与被告田旗浩签订的《商品砼供需合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告田旗浩收取商品砼后理应支付货款，至今仍下欠货款672845.65元显属不当，故原告要求被告田旗浩支付货款672845.65元，本院予以支持。关于被告河南冠亚建筑工程有限责任公司的责任问题，被告对公章不予认可并申请鉴定，由于原告提供的商品砼供需合同上“河南冠亚建筑工程有限责任公司”公章与被告参加本案诉讼所提交的法人代表证明上的公章在字迹大小、编号等内容上经目测明显不一致，鉴定公章将徒增当事人诉累，故本院对此不再进行鉴定。被告河南冠亚建筑工程有限责任公司辩称不认识被告田旗浩，与田旗浩也无业务往来，也没有将资质借给田旗浩。原告也无证据证明被告田旗浩系受被告河南冠亚建筑工程有限责任公司委托或有符合表见代理的情形，故本院对原告要求被告河南冠亚建筑工程有限责任公司承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告田旗浩应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告田旗浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，由被告田旗浩向原告南阳市宏乾混疑土有限公司支付货款672845.65元，并自2019年8月16日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清止；二、驳回原告南阳市宏乾混疑土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6814元，由被告田旗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十一月十七日书记员  张 振
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢656号之十二 申请执行人：钟炳南，男，1973年12月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：余殿豪，男，1975年2月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列喜弟，女，1976年10月29日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行钟炳南申请执行被执行人余殿豪、列喜弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2326号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人列喜弟所有位于广州市增城区荔城街荔乡路23号汇港豪苑1幢1602房（房产证号：10××86）的房产、被执行人余殿豪所有位于广州市增城区增江街碧桂园荔园七街33号的房产分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍；二、将被执行人余殿豪所有位于广州市增城区增江街碧桂园荔园七街33号的房产以第二次拍卖保留价即3198240元作价，交付申请执行人钟炳南以抵偿其依据（2017）粤0183民初2326号民事判决书所享有的债权本金1301863.01元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢656号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审100号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人昌爱珍，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年2月13日对被申请执行人昌爱珍无照经营和商标侵权行为，作出平市监处字〔2019〕68号行政处罚决定书，并于2019年2月17日送达。该行政处罚决定内容为：对其无照经营行为，处以罚款人民币300元;对其商标侵权行为，1、没收带有“MONCLER”、“MONCLER（英文为直线，英文左方印有公鸡图形）”、“MONCLER（英文为弧形，英文上方印有公鸡图形）”商标标识的成品羽绒服29件、带有“MONCLER”（弧形）商标标识的左袖片365片、带有“MONCLER（英文为弧形，英文上方印有公鸡图形）”商标标识的袖袋446件、带有“MONCLER（英文为直线，英文左方印有公鸡图形）”商标标识的里布片811件；2、罚款人民币360000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2019年9月23日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于同年11月8日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的两项罚款（共计360300元）。 本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年2月13日对被申请执行人昌爱珍作出的平市监处字〔2019〕68号行政处罚决定中的两项罚款（共计360300元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆佳雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14872号 申请人：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住吴江市。 被申请人：江苏恒隆投资有限公司，住所地靖江市骥江路349号。 被申请人：焦军龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住江阴市。 申请人姚卫根与被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙买卖合同纠纷一案，申请人姚卫根向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的财产采取保全措施，保全金额为人民币91841万元，并提供了担保。 本院认为，申请人姚卫根的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏恒隆投资有限公司、焦军龙的银行存款人民币91841万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8088号上诉人（原审原告）：张强，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：成都星巴克咖啡有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦23楼，统一社会信用代码9151010076861240X2。法定代表人：蔡德粦，董事长。委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都星巴克咖啡有限公司重庆巴南万达分店，住所地重庆市巴南区渝南大道297号巴南万达广场1BF层1B069铺位，统一社会信用代码91500000355713966U。负责人：罗艳。委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。上诉人张强因与被上诉人成都星巴克咖啡有限公司、成都星巴克咖啡有限公司重庆巴南万达分店产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人张强送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张强在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8430号原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。被告：河南省奥鑫种业有限公司。住所地：许昌高速路东50米。法定代表人：丁自刚。被告：河南德锦花卉有限公司。住所地：鄢陵县彭店乡花博大道田岗村南段。法定代表人：王长江。被告：河南冷王物流有限公司。住所地：许昌市新107国道与京珠高速许昌南出口引线交汇处。法定代表人：王志远。被告：丁龙，男，回族，1987年3月13日生，住许昌市东城区。被告：李媛，女，回族，1988年5月5日生，住许昌市魏都区。被告：丁自刚，男，汉族，1963年1月10日生，住许昌市东城区。被告：赵月荣，女，回族，1956年5月26日生，住许昌市魏都区。本院受理原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告河南省奥鑫种业有限公司、河南德锦花卉有限公司、河南冷王物流有限公司、丁龙、李媛、丁自刚、赵月荣金融借款合同纠纷一案后，被告河南冷王物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南冷王物流有限公司已于2018年5月18日经许昌市建安区人民法院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案应移送许昌市建安区人民法院审理。经审查，2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，裁定受理对被告河南冷王物流有限公司等的破产重整申请，并指定河南卓通律师事务所、北京市京都律师事务所担任破产管理人。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。许昌市建安区人民法院作为受理河南冷王物流有限公司破产重整的法院，本案应由该院审理。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告河南冷王物流有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市建安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理邓晶书记员郑岩岢
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1991号 原告：肖新余，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖毓生，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：周慧，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖毓梅（系廖毓生妹妹），住福建省将乐县。 原告肖新余与被告廖毓生、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新余、二被告委托诉讼代理人廖毓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖新余向本院提出诉讼请求：1.二被告归还肖新余借款60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二被告以生意急需资金周转为由向原告借款60000元，未约定借款利息和期限。后经原告催讨未果，故诉至法院。 廖毓生、周慧辩称，原告所诉是事实，但被告于2017年1月26日归还原告4000元，被告有写收条一份。2017年2月25日被告通过农行ATM机转6000元给原告，2017年10月9日转4000元，2017年10月30日转2000元，2018年2月19日转4000元，2018年7月6日转3000元，2018年9月29日转2000元，2019年2月3日归还3000元现金给原告，以上已归还28000元。原告起诉60000元无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，二被告向原告借款60000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。同日，被告廖毓生向原告借款10000元并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后廖毓生于2017年1月26日归还现金4000元，2017年10月9日通过中国农业银行ATM机归还4000元，2017年12月30日通过中国农业银行ATM机归还2000元，2018年2月19日通过中国农业银行ATM机归还4000元，2018年7月6日通过中国农业银行ATM机归还3000元，2018年9月29日通过中国农业银行ATM机归还2000元，2019年2月3日归还现金3000元，共计归还22000元，余款48000元未归还。 上述事实，有肖新余提供的《借条》二份、被告提供的收条、转账凭证六份，本院调取的肖新余中国农业银行账户流水单及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。廖毓生、周慧向肖新余借款60000元，廖毓生个人向肖新余借款10000元。现廖毓生已还22000元，本院认定其中1000元系归还其个人借款10000元及归还二人借款12000元，现廖毓生、周慧尚欠肖新余借款48000元，二人应予归，对肖新余的其他的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、廖毓生、周慧应于本判决生效之日起十日内归还肖新余借款48000元； 二、驳回肖新余的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元,由廖毓生、周慧负担500元，肖新余负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年十一月二十六日 书记员  吴颖超 相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。