wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑更5713号 罪犯李飞，男，1979年7月18日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。 江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0982民初4335号民事判决，认定被告人李飞负担连带赔偿人民币461713.5元。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年5月16日作出（2016）苏0982刑初371号刑事判决，认定被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年1月17日止）。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞减去有期徒刑二个月四日。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李飞减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董学峰 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘金敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18137号之一 申请人:李国涛，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：伏丽红，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宏，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人:史海生，男，1968年3月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:史宝龙，男，1989年6月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李国涛与被申请人史海生、史宝龙买卖合同纠纷一案，李国涛于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值23768元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人史海生、史宝龙价值23768元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费258元，由申请人李国涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 魏思琪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3782号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：杨小艳，女，1973年11月6日生，汉族，住江西省。被申请人：段承群，女，1931年4月17日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小艳、段承群金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结被申请人杨小艳、段承群在银行的存款1130000元或被申请人相应价值的财产；2、查封、冻结被申请人杨小艳名下房产（萍房权证安字第××、20××06号），并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨小艳、段承群在银行的存款1130000元或被申请人相应价值的财产；二、查封、冻结被申请人杨小艳名下房产（萍房权证安字第××、20××06号）案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十九日代理书记员  陈旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17493号原告：东莞市金瓯盛纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区******。统一社会信用代码：914**********416X4。法定代表人：陈东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：东莞市林鸿纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区**********。统一社会信用代码：914************777。法定代表人：马某1。原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司（以下简称：东莞金瓯盛公司）诉被告东莞市林鸿纺织品有限公司（以下简称：东莞林鸿公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告东莞金瓯盛公司的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加了诉讼，被告东莞林鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞金瓯盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50,523元及利息（从起诉之日即2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告采购棉纱，双方约定货款为月结。2018年3月5日，经对账，被告确认截至2018年2月尚欠原告货款152,384元。经原告多次催讨，被告陆续支付了部分款项，原告也向被告采购了货物，被告以货款对冲了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款50,523元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞林鸿公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告仍拖欠原告货款50,523元，并向本院提交了《应收账款对账单》《售货单》以及庭后提交《情况说明》予以证明其主张。其中依据《售货单》，原告主张其向被告送货的事实；《应收账款对账单》显示:被告于2018年3月5日加盖公章确认拖欠原告2017年10月至2018年2月期间的货款金额152,384元；《情况说明》显示：被告向原告出具《应收账款对账单》后，被告向原告支付了货款99,240元，同时抵扣其向被告购买的货款2,621元后，被告仍拖欠原告货款50,523元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张其与被告发生买卖合同关系，被告仍拖欠其货款50,523元，并向本院提交了《售货单》《应收账款对账单》及《情况说明》予以证明，本院确认被告仍拖欠原告货款50,523元的事实。虽然双方在《应收账款对账单》没有约定付款时间，但原告早已经完成交货义务，截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告货款50,523元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款50,523元及支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应以50,523元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市林鸿纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司支付货款50,523元；二、限被告东莞市林鸿纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司支付利息（以50,523元为基数，自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市金瓯盛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（原告已预交），由被告东莞市林鸿纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2086号 原告：谭国英，女，1968年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：李名怡，女，1986年4月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告谭国英诉被告李名怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款80000元及3%月利息，利息的计算直到被告还清原告的本金之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定利息为800元/月本金需一次性归还。每月13日支付利息800元，同时写下借据一份。2019年2月26日，被告向原告借款40000元，并约定利息为1200元每月，每月27日支付1200元，同时写下一份借据，原告急需用钱向被告催其还款，被告以种种理由拒绝还款，原告要求其返还借款本金80000元及利息，但被告以种种理由拒绝返还和支付利息。 综上所述，被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，所以，根据相关法律规定，特诉至贵院。   原告提供的证据有： 一、原告、被告身份证复印件各1份，证明原告及被告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借据原件2张，证明被告欠原告借款共计80000元及约定利息。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：2018年3月13日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定利息每月为800元，每月13日支付。2019年2月26日，被告向原告借款40000元，并约定利息每月为1200元，每月27日支付。借款后，被告已支付两次借款利息到2019年5月份，对尚欠借款本息，经原告追偿未果，原告遂诉至本院，庭审中，原告主张全部借款利息按月利率的2%计算。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、借条附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，原被告双方的借贷法律关系成立，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告作为出借人，被告作为借款人，原告将借款支付给了被告，被告按约定已履行了给付原告借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告李名怡偿还原告谭国英借款本金80000元及利息，利息从2019年5月27日起以借款本金80000元为基数每月按2%利率计算至本息还清之日止。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李名怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 韦祖流
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6282号 申请执行人：曾香，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人：欧卫安，男，1968年3月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人共同代理人：赵颖、黄嘉伟，分别系北京市天平（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市嗨猫信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4410房。 法定代表人：叶健威。 被执行人：叶健威，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于曾香、欧卫安与广州市嗨猫信息科技有限公司、叶健威民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终19562号民事调解书已发生法律效力，依上述生效文书，广州市嗨猫信息科技有限公司于2019年7月10日前向曾香、欧卫安支付150万元，叶健威对上述款项承担补充清偿责任等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执6282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月七日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16781号原告：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园45号厂房101室。法定代表人：陈学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：李学龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告宁夏裕盛源商贸有限公司与被告李学龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。宁夏裕盛源商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏裕盛源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏裕盛源商贸有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告宁夏裕盛源商贸有限公司负担。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月二十七日法官助理 李燕超书 记 员 张 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5445号罪犯汪洋，男，1989年9月3日生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)泰靖刑初字第475号刑事判决，认定被告人汪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年10月9日止），并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人汪洋等二人违法所得人民币四万一千三百九十七元，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年12月13日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7842号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯汪洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪洋减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4028号原告：梁某，男，1974年8月19日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐州市康苑建筑劳务有限公司，社会信用代码证号913203007468297398，住所地徐州市丰储小区9号楼2-409室。法定代表人：王某。本院在审理原告梁某诉被告徐州市康苑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告梁某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十一月八日书记员 李元慧
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2212号原告：魏某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古辩证律师事务所律师，特别授权。被告：刘某。被告：宇文某。原告魏某与被告刘某、宇文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告魏某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告刘某、宇文某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、宇文某返还原告借款本金40000元，及利息3266.67元，（自2018年2月17日还款期限届满之日起算，按年利率6%的标准计算至2019年6月22日，实际计算全部清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘某、宇文某共同向原告魏某借款本金40000元，并向原告出具借条，约定借期一个月。现还款期限已届满，被告刘某、宇文某均未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某、宇文某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告刘某、宇文某共同向原告魏某借款本金40000元，并向原告出具一份借条，约定借期一个月，未约定利息，担保人为赵雪梅。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。原告要求二被告支付利息，利息按年利率6%，从2018年2月17日开始计算至实际清偿之日。以上事实由原告陈述及原告出示的《借条》及出庭证人证言证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、宇文某向原告魏某借款是事实。原告当时实际支付了40000元的本金，二被告均未归还。故对原告请求被告刘某、宇文某返还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借款到期后未按约定归还原告借款，确实给原告造成了一定的经济损失，二被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求二被告支付利息，利息按年利率6%，自还款期限届满之日起计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某、宇文某于本判决生效之日起十日内归还原告魏某借款本金40000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%，从2018年2月18日计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告刘某、宇文某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 孟  克人民陪审员 耿 培 国 二〇一九年十一月七日书 记 员 斯琴图娅
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2386号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：阳沛娟，支行员工。 被告：李舒强，男，1992年7月9日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告李舒强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳沛娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款本金180000.00元、利息（截止2019年10月15日的利息为8383.21元，以后利息按合同约定计算至实际付清时止）及复息、罚息等实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2019年3月11日签订《个人借款合同》，约定借款额度为180000.00元，借款额度支用有效期为2019年3月11日至2020年3月10日，固定利率为7.59437‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2019年3月12日，原告向被告发放贷款180000.00元，到期日为2020年3月10日。被告自2019年4月21日起开始拖欠利息，截止2019年10月15日止尚欠本金180000.00元，利息8383.21元。按合同约定被告已违约，原告有权宣布该贷款已到期。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李舒强未作答辩。 本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李舒强签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告李舒强签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告李舒强借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告归还本金、利息、复息、罚息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李舒强于本判决生效后十日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金180000.00元及截止2019年10月15日止的利息8383.21元，之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2034元，由被告李舒强负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡棚予
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2673号原告：唐某1，女，汉族，2010年5月22日生，住云南省昆钢新东区。法定代理人：唐某2，男，汉族，1985年8月25日生，住云南省昆钢新东区，系原告父亲。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：者某，女，彝族，1986年10月3日生，住云南省安宁市。原告唐某1与被告者某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人及其委托诉讼代理人，被告者某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付2019年1月到2019年10月期间的抚养费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人唐某2与被告者某于××××年××月××日结婚，婚后于2010年5月22日生育了原告唐某1，后唐某2与者某于2019年1月3日办理了离婚手续，并签署了离婚协议。离婚协议第2条中只约定了原告唐某1由父亲唐某2抚养，孩子所有费用由唐某2与被告者某共同承担，但对被告实际应付的抚养费金额协议中并未予以明确，被告在离婚后也未支付过任何抚养费用给原告，故被告应一次性支付2019年1月到2019年10月期间的抚养费10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告者某答辩称：我不同意支付抚养费，孩子2019年1月至10月都一直跟我生活，离婚协议约定孩子抚养费一人一半，孩子的父亲唐某2从来不管孩子，不开家长会，孩子学习用品也不管，所有费用都是我支付，唐某2应该支付我抚养费。孩子是小姑娘，今后也只适合我来抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人以下无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：离婚证、离婚协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的转账截图复印件，不能证明所转款项的性质，本院依法不予采信。根据法庭审理和采信的证据，本院确认案件事实如下：原告的父亲唐某2与被告者某于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚，婚后于2010年5月22日生育原告唐某1。2019年1月3日，唐某2与者某在安宁市民政局协议离婚，约定唐某1由唐某2抚养并承担其生活，唐某1产生的所有费用由唐某2和者某各承担一半。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，且父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父亲唐某2被告离婚约定原告由唐某2抚养并随其生活，被告提交证据不能证明原告在父母离婚后一直随被告生活，因此，被告应当支付抚养费。本院根据子女的实际需要并结合当地的生活水平及父母双方的收入等实际情况，酌情认定由被告每月支付原告抚养费800元较为合适。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告者某于判决生效后五日内支付原告唐某12019年1月至2019年10月的抚养费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告者某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 范 玉二〇一九年十一月二十日书记员 王璐茜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2511号申请执行人：固耐特纸塑泗洪有限公司，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：石子方，该公司总经理。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。申请执行人固耐特纸塑泗洪有限公司（以下简称固耐特公司）与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1680号民事判决书已生效。依据上述判决书，万旋公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付固耐特公司货款182366.5元及利息(以182366.5元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元减半收取1974元，由万旋公司负担。因被执行人万旋公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人固耐特公司遂向本院申请执行，本院已于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万旋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万旋公司未予履行。在执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0205破申10号民事裁定书，受理了罗燕等22人对万旋公司的破产清算申请。本院于2019年11月4日发函告知申请人固耐特公司，并告知固耐特公司依法申报债权。本院认为，本院已受理罗燕等22人对万旋公司的破产清算申请，申请执行人固耐特公司应向本院申报本案的债权，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2511号案件的执行。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12860号原告：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地苏州市高新区五台山路5号。法定代表人：叶爱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。原告苏州泰仑电子材料有限公司（以下简称泰仑电子材料公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰仑电子材料公司委托诉讼代理人邱大鹏、被告康得新光电材料公司委托诉讼代理人赵宇辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰仑电子材料公司诉称：2019年1月，被告向原告采购保护膜，原告依约交付了相应货品，并将相关增值税专用发票开具给被告，但被告未按约支付货款，原告曾多次向被告催讨，被告一直不予支付，截至起诉日被告尚结欠原告货款70307.93元。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付原告货款70307.93元及逾期付款利息（以70307.93为基数，自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告康得新光电材料公司辩称：被告迟延付款的原因是此前被告在往来业务中多支付原告5382.07元，原告迟迟不归还，同时合同对利息未有约定，故被告认为原告要求支付逾期付款利息不妥，请求法院驳回原告对利息的主张。经审理查明：2019年1月21日，泰仑电子材料公司将康得新光电材料公司向其购买的保护膜2610平方米送至康得新光电材料公司，在康得新光电材料公司确认送货明细及价格后，泰仑电子材料公司于2019年2月20日向康得新光电材料公司开具价税合计金额为75690元的增值税专用发票，康得新光电材料公司已收到上述发票。另查明，泰仑电子材料公司与康得新光电材料公司之间另外发生其他买卖业务关系，康得新光电材料公司多支付泰仑电子材料公司货款5382.07元。因康得新光电材料公司未能向泰仑电子材料公司支付所欠货款而引起本案诉讼。上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单、支付凭证、网上银行电子回单、电子银行承兑汇票、《采购合同》、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间发生的保护膜买卖关系合法有效，被告结欠原告货款70307.93元，事实清楚，证据充分，被告亦没有异议，原告已向被告开具全额增值税专用发票，被告在收到发票后理应及时支付货款，拖欠应承担相应的清偿责任，原告要求被告支付所欠货款70307.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告货款的行为必然造成原告的利息损失，现原告要求被告支付以70307.93元为基数从起诉之日（2019年9月29日、本院收到起诉状之日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应支付原告苏州泰仑电子材料有限公司货款70307.93元及相应利息（以70307.93元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元、财产保全费820元，合计1599元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76)。审判员  唐勇二〇一九年十一月十一日书记员  张殷本判决附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2840号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。该公司董事长委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：范守明，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范守明追偿权纠纷一案,本院于2018年8月28日作出(2018)苏0830民初1620号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告范守明于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币25860.52元。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费600元，合计1046元，由被告范守明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人范守明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年8月31日邮件显示退回妥投，本院执行员于2019年9月11日前往被执行人住所地向被执行人公告送达上述法律文书。公告期满后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年8月21日对被执行人范守明采取限制高消费措施。2019年11月21日，将范守明纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月21日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统对被执行人范守明的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人范守明名下的财产采取如下措施：被执行人范守明名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆予以查封，但未实际控制；被执行人名下银行账户2494.57元现已扣划至法院账户。其他未查询到有可供执行的财产。4、因被执行人谢强有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日决定对被执行人谢强处以人民币2000元的罚款。5、本院执行人员于2019年11月4日前往被执行人的住所地进行走访调查，据穆店镇村委会工作人员述说，被执行人范守明长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人范守明下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2494.57元，未执行标的为24411.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1620号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5852号原告：李学荣，女，1965年12月24日出生，汉族，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：贺翔，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告：李凤，女，1981年11月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：任育民，系新疆梨城律师事务所律师。被告：王东，男，1987年9月10日出生，汉族。本院于2019年10月3日受理了原告李学荣诉被告李凤、王东房屋买卖合同合同纠纷一案，2019年11月28日，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李学荣撤诉处理。本案受理费3065元，由原告李学荣自行负担。审判员 俞 宗 梅二〇一九年十一月二十八日书记员 乔龙巴特
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8403号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴市正丰染色有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业园区染色集聚区。统一社会信用代码：91330411736011087E。 法定代表人：李国锋。 本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告嘉兴市正丰染色有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3734元、财产保全申请费2620元，合计6354元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 芸
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4824号 原告：余云龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐宏伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住淳安县。 原告余云龙诉被告徐宏伟追偿权纠纷一案，原告余云龙于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款30941.2元并承担该款自2018年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理认定，2017年8月4日，被告徐宏伟向出借人陆保英借款30000元，定于2017年9月1日前返还，原告余云龙作为保证人在借条担保人处签字。借款到期后，被告徐宏伟未返还借款，出借人陆保英将被告徐宏伟、原告余云龙诉至本院，经法院审理，判决由原告对该笔债务承担连带清偿责任。2018年7月4日，原告余云龙已经将上述债务履行完毕，原告代为偿还债务30397.20元、代支付案件受理费544元。原告余云龙承担保证责任后，被告徐宏伟至今未支付代偿款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告余云龙代偿款30941.2元并支付该款自2018年7月4日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元（已减半），由被告徐宏伟负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月五日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：王宁，女，汉族，1990年8月30日生，住新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告王宁为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十九日书记员  崔世博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13601号原告：苏州怡生乐居网络信息有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内11A1-A2。法定代表人：贺寅宇。被告：徐静乐，男，1972年10月10日出生，汉族，住苏州。被告：徐骁梦，女，1978年8月6日出生，汉族，公民身份号码520103197808060427住苏州。原告苏州怡生乐居网络信息有限公司与被告徐静乐、徐骁梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告苏州怡生乐居网络信息有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州怡生乐居网络信息有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州怡生乐居网络信息有限公司撤诉。审判员  刘佳政二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 朦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保252号 申请人：江西冠茂实业有限公司。 法定代表人：叶金风，该公司总经理。 被申请人：江苏金麦劳务有限公司。 法定代表人：庄留建，该公司执行董事。 被申请人：符建浩，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：庄留建，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 本院在审理申请人江西冠茂实业有限公司与被申请人江苏金麦劳务有限公司、符建浩、庄留建买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2638892.54元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保。、 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款2638892.54元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇一九年十一月六日 书记员  邓国辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12916号上诉人（原审原告）：刘倩，女，1978年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：上海盈际数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号5幢108室。法定代表人：朱军，总经理。被上诉人（原审被告）：朱军，男，1976年8月25日生，汉族，住广东省河源市龙川县。上诉人刘倩因与被上诉人上海盈际数码科技有限公司、朱军买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘倩于2019年11月13日，以其无足够证据证明上诉主张的事实，故向本院提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人刘倩在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,034元，减半收取1,017元，公告费300元，合计1,317元，由上诉人刘倩负担。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1587号申请执行人：任继广，男性，1970年12月10出生，汉族，住固始县。被执行人：鲍家军，男性，1984年10月05出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人任继广与被执行人鲍家军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王肖肖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5966号 李义蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9345号判决书，于2019年11月06日立案受理李义蓉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初703号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刘兆敏，男，1951年8月25日出生，农民，户籍所在地江苏省淮安市，住淮安市淮安区。被告人刘兆敏因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月26日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人刘兆敏犯滥伐林木罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉。被告人刘兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，被告人刘兆敏明知采伐林木需要办理相关许可手续，仍在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于宝应县曹甸镇曹甸村下引河南堆段的杨树共计89株。经宝应县林业局现场勘验、测算，被砍伐的杨树立木蓄积为20.6671立方米。另查明，上述林地位于宝应县林地保护利用规划范围内。案发后，被告人刘兆敏经公安机关电话通知到案，并能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘兆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周龙宝、施桂珍、张洪如等人的证言，宝应县公安局制作的发破案经过、抓获经过，宝应县林业局出具的调查终结报告、勘验检查笔录、江苏省阔叶树根径材积计算表、现场勘验图、询问笔录，宝应县人民政府文件，被告人刘兆敏的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆敏违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人刘兆敏案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兆敏犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人刘兆敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兆敏犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李会利二〇一九年十一月七日法官 助理  张 弦见习书记员  翟季姝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民审2号   再审申请人（原审被告）：宋爱梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（原审原告）：王文英，女，1967年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   再审申请人宋爱梅因与被申请人王文英民间借贷一案，不服本院（2019）新4325民初435号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人宋爱梅申请再审称，2016年11月7日由新疆维吾尔自治区青河县人民法院作出的（2016）新4325民初435号民事判决书证据不足，认定事实不清。该判决主要证据的认定事实未经质证，自2012年3月15日至2013年11月16日再审申请人宋爱梅与再审被申请人王文英之间签名借条实际有4份，该4份借款累计金额可达1208000元，本金和利息存在重复滚算，形成了套路贷。再审申请人宋爱梅实际借款为33万元，于2013年还款8万元，2012年9月29日还款4万元，余款应为21万元。双方未约定利息及违约金，年利率应当按照6‰。再审申请人宋爱梅一直在新疆区域内打工，但所有涉案文书均未收到。再审申请人宋爱梅在未收到开庭传票情况下原审法院就进行缺席审理，证据亦未经再审申请人宋爱梅质证。执行查封过程中再审申请人及家属均不在场。   本院经审查认为，原审判决在再审申请人宋爱梅经合法传唤无正当理由拒不到庭的情况下，在庭审中查明借款经过，以2013年11月16日再审申请人宋爱梅出具的借条和收条作出的判决证据充分、事实清楚。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审申请人宋爱梅再审事由不成立，应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人的再审申请。   审 判 长 魏     静   审 判 员 马那尔·海拉提   人民陪审员 毛  艳  芬   二〇一九年十一月二十二日   法官 助理 侯  新  月   书 记 员 王  向  成   附本裁定所适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本案规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况要延长的，有本院院长批准。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申38号 申请人：干凌，女，1981年7月19日出生（公民身份号码为 330204198107192022），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区 路188弄48号103室。 被申请人：宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204066605416P）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号002幢（4-1）B-2。 法定代表人：尤辉。 本院在执行干凌与宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（以下简称鼎亨公司）合同纠纷一案中，查明鼎亨公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。干凌同意将鼎亨公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：鼎亨公司于2013年4月24日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为2000万元，股东为尤辉、乐挺，经营范围为：企业管理咨询、商务信息咨询、市场营销策划、企业形象策划；实业投资、资产管理、经济信息咨询、实业投资咨询；房地产中介服务；广告服务；汽车租赁（以上未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院于2019年5月7日作出（2019）浙0212民初4984号民事判决书，判决：一、限被告宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告干凌本金265844.85元，并支付利息137536.2元，等等。后鼎亨公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，干凌遂于2019年6月21日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。鼎亨公司在本院另有作为被执行人的其他案件，未执行到位。 本院认为：鼎亨公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。干凌与鼎亨公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，干凌具备申请鼎亨公司破产清算的主体资格。鼎亨公司对干凌所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定鼎亨公司不能清偿到期债务，由此鼎亨公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江和义观达律师事务所为鼎亨公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人干凌对被申请人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  顾盛莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8058号之一 申请执行人：熊桂喜，男，1971年6月8日出生，汉族，住 湖北省团风县贾庙乡熊家山村坳上湾3号。 被执行人：易辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于熊桂喜与易辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初409号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8058号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人湘Ｅ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执8058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  廖 薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3410号之二申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行。负责人：毕旭金，被执行人畅今，男，被执行人王翠红，女，被执行人畅兵，男，被执行人王培蕾，女，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人畅今、王翠红、畅兵、王培蕾金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0802民初4417号民事调解书已经发生法律效力，权利人晋城银行股份有限公司运城分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行于2019年11月25日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3410号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员尚晓东二〇一九年十一月二十五日书记员 王               媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1196号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。（2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：卢莲凤，女，1960年01月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人卢莲凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）、被上诉人卢莲凤的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人是出嫁女，土地承包到期后未得到延包，执意不将户口迁出，属于空挂户，已不属于本集体经济组织成员。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人卢莲凤辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 卢莲凤向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向卢莲凤支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计234860元2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付卢莲凤2001年到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计234860元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5777号民事判决； 二、驳回被上诉人卢莲凤的起诉。 一审案件受理费4823元由一审法院退回被上诉人卢莲凤，保全费1718元由卢莲凤负担，二审案件受理费4823元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15817号原告：重庆雨滋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇松树林，统一社会信用代码91500106MA5U7MTKXP。法定代表人：刘荣，执行董事。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：沙坪坝区橄榄绿票务中心，住所地重庆市沙坪坝区中国人民解放军后勤工程学院新校区综合食堂商业街第八号门面，统一社会信用代码：92500106MA5ULX8L04.经营者：周瑞马，身份信息不详。原告重庆雨滋禾商贸有限公司与被告沙坪坝区橄榄绿票务中心物业买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告重庆雨滋禾商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆雨滋禾商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张晋恺二〇一九年十一月二十六日书记员  徐家佳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2159号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：浦同彪，男，1970年5月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李会芸，女，1972年7月8日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：伞机，男，1960年1月2日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：飘同，女，1963年3月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人浦同彪、李会芸、郭兰英、伞机、飘同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2159号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终9号上诉人（原审被告）：芦聪枝，女，1956年8月3日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人:范晋伟，男，汉族，1990年2月11日出生，山西省晋城市人，现住晋城市，系芦聪枝之子。委托诉讼代理人:郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭国良，男，1952年2月27日出生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人:原学理，山西高斯通律师事务所律师。上诉人芦聪枝因与被上诉人郭国良排除妨害纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。芦聪枝上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，判决上诉人给被上诉人留出一米宽的地方用于滴水及护墙没有任何事实和法律依据。郭国良辩称，2002年阳城县土地管理局给答辩人核发的建设土地使用证及宗地图记载，答辩人房屋北外墙允许滴水，土地状况为空闲地。答辩人北墙外护墙和滴水占地，未超过村委批准的面积,未占用上诉人的承包地。原告郭国良向一审法院提出诉讼请求：依法责令被告对原告房屋背后的护墙停止侵害，排除妨害，恢复原状。一审法院认定的基本事实：1988年，原告郭国良因家庭人口多，住房困难，向阳城县白桑乡洪上村民委员会提出呈请，经阳城县国土资源局批准，郭国良在洪上村宫上背后耕地内修建房屋，为保证排水通畅，村委会研究决定在房屋背后包括滴水在内，留一米宽用于流水和护墙。根据原告郭国良的建筑土地使用证中的宗地图记载，郭国良房后为空闲地，与郭国良同时批示的宅基地还有王小板、郭永永、茹引住，该四户同排修建房屋。1996年5月，阳城县人民政府为被告芦聪枝颁发了集体土地农业用地使用证，由被告芦聪枝承包位于茹引住房屋背后的耕地0.64亩，该四户房后的土地现均由被告芦聪枝实际耕种。2015年12月15日，原告郭国良的儿子郭潮旗（原告父子共同居住在案涉房屋中）与被告芦聪枝的母亲郭秀林达成协议，约定因郭潮旗修建房屋，允许在其房屋北墙外线齐外硬化南北50公分宽的滴水地方，供其滴水使用。2016年4月18日，郭国良在其房屋背后用水泥抹了150公分的护墙，原被告双方发生争执，郭国良报警要求处理。2016年5月5日，被告芦聪枝将原告房后抹的水泥护墙路挖断以供其种植蔬菜，双方发生纠纷，郭国良再次报警要求处理。经一审法院询问证人成某和郭发命，同时从张国祥、郭怀林的证明材料中，均能证明1988年原告郭国良获批宅基地时，为方便滴水，村委曾研究决定给郭国良等四户的房屋留一米宽的滴水和护墙。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告郭国良房屋后的耕地现由被告芦聪枝实际耕种，且村委在规划原告宅基地时，决定其房后滴水及护墙通长留出一米，故被告芦聪枝应当按照村委规划，允许原告留出一米的护墙及滴水。关于原告郭国良的儿子郭潮旗与被告芦聪枝的母亲郭秀林之间签订的协议，因本案宅基地使用权人为原告郭国良，原告拒绝追认该协议，故该协议书对原告郭国良不发生效力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款之规定，判决：允许原告郭国良在其房屋背后留出一米宽的地方用于滴水及护墙，被告芦聪枝不得阻拦。案件受理费100元，由被告芦聪枝负担。二审经查，除一审认定的1988年村委曾研究决定给郭国良等四户的房屋留一米宽的滴水和护墙以及郭国良房后为空闲地的事实以外，一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”从法条来看，排除妨碍请求权的行使主体应当是享有物权的人。本案中，郭国良提交的2002年的宅基地使用证记载四至为：东至墙外线齐、南至墙外线齐、西至墙外线齐、北至墙外线齐（允许滴水）。芦聪枝提交的1996年集体土地农业用地使用证记载四至为：东至往住土房、西至王跃春、南至茹引住房、北至后浪。2016年郭国良将房屋拆除新建房屋时，由郭国良儿子与芦聪枝母亲通过中人说合就占用芦聪枝承包地50公分达成协议，并按照协议在房背后留出滴水及50公分护墙。根据双方提供的证据可以看出，郭国良翻修房屋的时候修建的护墙在芦聪枝承包地范围内，系郭国良儿子经过和芦聪枝母亲协商占用其承包地所建，超出了其原有宅基地的四至。一审中，郭国良起诉主张芦聪枝对其房屋背后的护墙停止侵害、排除妨碍、恢复原状，在郭国良没有确权证据证明其对护墙享有合法权利的情况下，对其主张依法应不予支持。原审法院仅以证人成某、郭某2的证言即认定郭国良在芦聪枝承包地内享有一米的滴水和护墙的权利不当，本院依法予以改判。综上，一审判决认定事实基本清楚，但处理结果不当，应予纠正。上诉人上诉请求成立，应予支持。依照《物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初95号民事判决；二、驳回郭国良的诉讼请求。一审案件受理费100元，由郭国良负担;二审案件受理费100元，由郭国良负担。本判决为终审判决。审判长 杨丽珍审判员 崔胜利审判员 祁 俊 二○一九年十一月三日书记员 张晶晶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2632号 罪犯孙加远，男，1964年12月3日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁0681刑初163号刑事判决，认定被告人孙加远犯非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯孙加远减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙加远的悔改表现，有罪犯孙加远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙加远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙加远减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月17日起至2020年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11943号原告：宜兴市金诚物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路650、652号，统一社会信用代码913202823240134571。法定代表人：冯俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文莉，该公司法务。被告：李娟，女，1959年7月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年10月14日立案受理了原告宜兴市金诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由物业公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4400号 申请执行人：张忠国。 被执行人：杭州新欣物业管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人张忠国与被执行人杭州新欣物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2340号 原告：马某，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告：周某1，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 被告：周某2，男，青海省民和回族土族自治县人，住本县马营镇大滩村五社5附31号。 原告马某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告周某1均到庭参加诉讼，被告周某2经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还彩礼140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告马某与被告周某1经人介绍相识后举行结婚仪式，未领取结婚证，原告为缔结婚约给被告送去彩礼140000元，婚后被告周某1脾气暴躁，常因琐事发生矛盾，2019年6月，原告与被告周某1发生矛盾，后被告周某1以喝药自杀威胁，原告无奈将被告周某1送回娘家，至此，原告与被告周某1再无共同生活可能。 被告周某1辩称：彩礼140000元、结婚时间、分居时间均属实，我和原告分开的主要原因是我和原告同居后，原告不让我与家人联系，且经常发生矛盾。陪嫁财产有首饰（一个手镯，一个项链，一对戒指，一对耳环）和2万元现金。 被告周某2经传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据原、被告陈述和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下：原告马某与被告周某1于2018年8月经人介绍相识后举行结婚仪式，未领取结婚证，也未生育子女，2019年6月被告周某1离开婆家回到娘家。原告为缔结婚约给被告送去彩礼140000元，被告周某1的陪嫁财产有首饰（一个手镯，一个项链，一对戒指，一对耳环）和8000元现金。另查明，被告周某1陪嫁财产中的一个戒指已经丢失的事实以及剩余陪嫁首饰的总质量为62.59克的事实。 本院认为，原告马某与被告周某1虽按照农村习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持，故二被告应适当返还彩礼，折抵陪嫁财产后二被告返还65000元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告周某1、周某2返还原告马某彩礼65000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告马某承担750元，被告周某1、周某2承担800元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  黄生良 二〇一九年十一月五日 书记员  高昭燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5500号罪犯刘焕平，男，1984年12月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月29日作出(2011)澄刑初字第351号刑事判决，认定被告人刘焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，连同原判未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年，责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘焕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘焕平减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘焕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘焕平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘焕平减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  李 俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2247号申请执行人：张业成。被执行人：王琳。申请执行人张业成与王琳抚养费纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00612号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王琳自2016年3月起，每月支付申请执行人张业成子女抚养费400元，于每月10日前支付当月抚养费，直至张业成独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、通过实地调查，本次执行程序中，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产线索；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮渔民初字第00612号民事判决书子女抚养费部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月二十七日书记员 王 艾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳润庭房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇润庭1号。法定代表人：肖建新，董事长。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖建新，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国保，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茂兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人岳阳润庭房地产开发有限公司（以下简称润庭公司）、肖建新因与被申请人杨帆、胡国保、李茂兴、李俊股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。润庭公司、肖建新申请再审称：有新的证据证明，申请人肖建新为法定扣代缴义务人，法定义务不可免除，再审申请人代扣代缴的行为履行完毕。原一、二审法院认定申请人向四被申请人支付该代扣的款项1511221元，并支付月息2%的违约金是错误的；再审申请人与四被申请人签订的《股权及投资权益受让协议书》确定双方之间的股东关系转化为借贷关系，原一、二审法院认定股权转让法律关系错误；故请求：本案启动再审，依法保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，经原审审理查明，《股权及投资权益受让书》是在当地政府的组织下，双方经协商一致自愿签订。依据该份协议，四被申请人将其在润庭公司的股权及其投资权益作价转让给肖建新，肖建新向四被申请人支付相应的对价，因此，双方之间形成股权转让关系，符合股权转让的法律要件。再审申请人主张《股权及投资权益受让协议书》确定双方之间为借贷关系没有事实和法律依据。《股权及投资权益受让协议书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肖建新在本案起诉之日止，已向被申请人支付转让款530万元，余款151.1221万元仍应当继续支付。原审法院认定肖建新以此为基数，按照月利率2%支付违约金并无不当。依法纳税是每个公民应尽的义务，四被申请人已经向税务机关申报个人所得税。原二审期间，虽原平江县地方税务局第五分局确定再审申请人为代扣代缴义务人，但代扣代缴事由不影响再审申请人依照合同履行义务，再审申请人肖建新以此作为不可抗力情形拒绝支付股权转让款理由不能成立。申请人肖建新申请再审期间，主张已经完成代扣代缴的行为属于另外一法律关系，提交的新证据达不到证明目的，本院不予采信，再审申请人可以另行主张权利。故再审申请人就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳润庭房地产开发有限公司、肖建新的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初516号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张令华，男，1981年10月16日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，公司员工，住山东省平邑县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人张令华犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人张令华酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区唯文路跨阳路路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人张令华血液中乙醇含量为96mg/100ml。被告人张令华归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张令华向本院预缴罚金人民币1000元。 被告人张令华对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人张令华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张令华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张令华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张令华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张令华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员 高俊杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7805号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。被告：蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，住所地蒙城县经济开发区梦蝶路与东三环路交叉口，统一社会信用代码91341622051482767A（1-1）。法定代表人：过彬，该公司经理。委托诉讼代理人：过杰，该公司员工。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪胜、被告委托诉讼代理人过杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金980715.5元及利息74997.36元，本息合计1055712.86元（利息算至2019年6月19日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司，2018年1月19日与原告安徽蒙城农村商业银行西关支行签订了《借款合同》，借款期限12个月，2018年1月23日原告向被告发放了150万元贷款，贷款到期日为2019年1月19日。贷款到期后经催要尚欠980715.5元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告辩称：1.对银行加罚的利息不同意；2.担保公司已经给被告出具了担保函，被告也有自筹资金，准备从银行过桥后续贷的，但是还款后原告公司给被告断贷了；3.欠款事实没有异议，被告暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、借款合同、借款凭证等证据。被告对上列证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订了借款合同，约定被告借款用途为流动资金，借款额度500万元，期限为12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年1月23日，被告向原告发放了150万元贷款，约定到期日为2019年1月19日，年利率7.395%。贷款到期后，经原告催要，被告未还，原告扣划担保人本金519284.5元及至2019年3月28日的利息，被告尚欠贷款本金980715.5元及相应利息未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方合同明确约定逾期罚息利率上浮50%，符合法律规定，故对被告不同意银行加罚利息的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金980715.50元及利息（利息自2019年3月29日起至还清款之日止，按逾期年利率11.0925%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14301元，减半收取计7150.5元，由被告蒙城县宏顺商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月二十五日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5838号原告：于大龙，男，1978年10月10日出生，汉族，大庆油田油建公司职员，住大庆市让胡路区，被告：陈庆国，男，1973年8月14日出生，汉族，大庆石油管理局油建公司第八工程处职员，住大庆市让胡路区，原告于大龙与被告陈庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大龙到庭参加诉讼，被告陈庆国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于大龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告向原告借款12000元，原告以现金方式交付给被告，被告于当日为原告出具借条，原告多次索要被告未给付，故原告诉至法院。被告陈庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，被告以急需用钱为由原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告为原告出具借条，内容为：今借到于大龙12000元整。现原告以被告未还款为由诉至法院。庭审中，原告陈述借条中12000元中包括2000元利息。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，故双方形成民间借贷法律关系。虽然双方未约定还款日期，但原告可以要求被告在合理期限内返还，故被告应给付原告借款本金10000元。原告自述2000元为利息，因按年利率24%计算借款日2018年12月2日至起诉日2019年10月16日期间的利息，已超过2000元，故对原告此项请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈庆国于本判决生效后五日内一次性给付原告于大龙借款本金10000元及利息2000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取）由被告陈庆国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初280号 原告王龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛市李沧区人民政府，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。 法定代表人张友玉，区长。 委托代理人张婷婷，山东海剑律师事务所。 委托代理人丁辉，青岛市李沧区人民政府行政复议委员会工作人员。 本院在审理原告王龙要求撤销被告青岛市李沧区人民政府作出的李沧复不字【2019】045号《行政复议决定书》一案中，原告王龙于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告王龙拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告王龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王龙撤回起诉。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王正伟 书记员赵洪峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特91号申请人：邓胜新，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。申请人：卢健初，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：佛山市三水区运发有限公司客运分公司，住所地：广东省佛山市三水区******************，统一社会信用代码为914************520。负责人：潘伟波。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码为914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，男，该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月10日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邓胜新因2018年6月14日与卢健初驾驶属于佛山市三水区运发有限公司客运分公司的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区********汽车站入口处发生的交通事故造成的经济损失共计366222.14元（包含但不限于医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、医疗费、误工费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付邓胜新的120000元及佛山市三水区运发有限公司客运分公司垫付邓胜新的36222.14元，余款210000元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿邓胜新，并于2019年11月9日前汇入邓胜新指定的银行账户（户名：邓胜新，开户行：中国工商银行肇庆高要金利支行，账号：622*************162）。二、佛山市三水区运发有限公司客运分公司垫付邓胜新的36222.14元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在本案中赔偿佛山市三水区运发有限公司客运分公司，并于2019年11月9日前汇入佛山市三水区运发有限公司客运分公司指定的银行账户（户名：佛山市三水区运发有限公司，开户行：农村信用合作联社三水三兴分社，账号：800***********278）。三、邓胜新已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，邓胜新不得再就2018年6月14日发生的交通事故追究卢健初、佛山市三水区运发有限公司客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓胜新、卢健初、佛山市三水区运发有限公司客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2019年10月10日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月五日书记员  梁浩然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9569号原告：徐学林，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：杨培强，男，1980年6月16日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告徐学林与被告杨培强民间借贷纠纷一案中，原告徐学林于2019年11月21日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐学林撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的775元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 高琦森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4668号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人汪福树，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2391民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪福树未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16242元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款16242元，未收执行费144元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1483号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人王惠志,王华安,王乃旺责令退赔纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13414号上诉人（原审原告）：耿转转，女，1978年5月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，上海沪达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐兴峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定工业区叶城路1118号17层1701室。负责人：程顺义，总经理。委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中意财产保险有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座西塔9层。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。上诉人耿转转因与被上诉人齐兴峰、北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达公司）、中意财产保险有限公司（以下简称中意保险公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿转转上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判齐兴峰、京邦达公司赔偿其医疗费51,048.12元、住院伙食费140元，扣除齐兴峰垫付的5,450元，扣除中意保险公司应承担的部分，齐兴峰和京邦达公司应赔偿其42,838.12元。耿转转认为，其主张的种植牙医疗费系合理的治疗费用，应当全额支持。齐兴峰、京邦达公司辩称，一审认定的医疗费标准已经过高，但尊重一审判决，耿转转上诉理由不能成立，请求维持一审判决。中意保险公司书面要求驳回上诉。耿转转向一审法院起诉请求判令：齐兴峰、京邦达公司、中意保险公司赔偿其医疗费51,143.12元、住院伙食费140元，共计51,283.12元，其中由中意保险公司在保险范围内承担责任，齐兴峰、京邦达公司对其余部分承担连带责任。一审法院认定，2018年4月23日15时许，齐兴峰驾驶牌号为5626678的电动自行车行驶至上海市浦东新区洪山路进昌里路北约50米处时，未确保安全与骑行电动自行车的耿转转发生事故，致耿转转受伤、车辆受损。2018年4月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定齐兴峰承担事故全部责任，耿转转无责。耿转转受伤后入院治疗，住院7天，产生医疗费共计51,048.12元。事发后，齐兴峰垫付钱款5,450元。另认定，2017年8月14日，京邦达公司（甲方）与齐兴峰（乙方）签订《劳动合同书》，约定本合同类型为固定期限劳动合同，起始日期为2017年8月14日，终止日期为2020年12月31日；甲方根据工作需要聘用乙方从事配送岗位的工作；甲方安排乙方执行不定时工时制度，在确保完成甲方工作任务的前提下，乙方可以按照规定安排工作和休息时间；劳动关系存续期间，乙方一个月（或30个自然日）内累计旷工3天（含）以上，连续旷工2天（含）以上或一年（或12个月）内累计旷工5天（含）以上视为严重违反甲方的规章制度等内容。再认定，2017年11月1日，齐兴峰就车架号为027429、车辆牌照号为浙江AXXXXX的车辆，向中意保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限自2017年11月2日零时至2018年11月1日二十四时，其中三者意外医疗累计赔偿限额为3,300元，免赔率为“400元或10%以高者为准”。一审法院认为，齐兴峰自述其事发时在配送货物，事发车辆上还有未派送完的货物，对此耿转转也进行了确认，另齐兴峰同意与京邦达公司共同承担责任，故对耿转转要求齐兴峰、京邦达公司承担责任的诉请予以支持。根据齐兴峰提供的车辆照片显示，车辆上不仅有“上海两轮电动自行车5626678”的号牌，也有“车辆车架识别号027429遗失不予理赔”的标签和“浙江电动AXXXXX”的号牌，另结合车辆发票和保险标牌收款凭证，一审法院确认由中意保险公司在三者意外医疗累计赔偿限额3,300元范围内承担责任。齐兴峰等虽对事故认定书的结论有异议，但未通过复议、诉讼等途径解决，故一审法院对其主张不予采信。一审审理中，双方就住院伙食费的数额达成一致意见，一审法院予以确认。关于医疗费，发票中有95元的费用不在耿转转名下，应予扣除，齐兴峰等辩称治疗牙齿的费用太高，考虑到本市一般的就医标准，一审法院酌情调整耿转转医疗费总额为35,000元。另齐兴峰垫付的5,450元在本案中一并处理。一审法院经审理后于2019年8月28日作出判决：一、中意保险公司于判决生效之日起十日内在三者意外医疗险范围内赔偿耿转转医疗费2,900元；二、齐兴峰、京邦达公司应赔偿耿转转医疗费32,100元、住院伙食费140元，共计32,240元，扣除齐兴峰垫付的5,450元，齐兴峰、京邦达公司于判决生效之日起十日内赔偿耿转转26,790元。案件受理费1,082元，减半收取计541元，由耿转转负担201元，齐兴峰、京邦达公司共同负担340元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，耿转转上诉认为其主张的种植牙医疗费应当全额支持。对此，本院认为，耿转转事发当日即前往上海市第九人民医院就诊，上海市第九人民医院系卫生部三级甲等的医疗机构，其根据耿转转的实际伤情进行了相应的治疗，齐兴峰、京邦达公司对所产生的治疗牙齿的医疗费提出异议，认为费用过高，但其未能提供充分有效的证据加以证明，耿转转一审中提供的医疗费发票具有真实性、合法性。一审法院酌定调整医疗费金额缺乏事实与法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，耿转转的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51048号民事判决第一项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51048号民事判决第二项；三、被上诉人齐兴峰、北京京邦达贸易有限公司上海分公司应赔偿上诉人耿转转医疗费48,148.12元、住院伙食费140元，共计48,288.12元，扣除齐兴峰垫付的5,450元，被上诉人齐兴峰、北京京邦达贸易有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿耿转转42,838.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,082元，由被上诉人北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3262号申请执行人:盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陆廷保，董事长。被执行人:盱眙荣威装饰工程有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：徐子华，总经理。被执行人：徐子华，男，1979年9月10日出生，汉族,住扬中市。被执行人：许小娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住扬中市。本院依据（2018）苏0830民初5196号民事调解书在执行盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与盱眙荣威装饰工程有限公司、徐子华、许小娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 瑶