河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1602号 原告：焦运英，男，1963年7月9日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：焦良，男，1987年7月29日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律服务工作者。 被告：李彦通，男，1972年8月6日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：贾书敬，女，1977年9月4日出生，汉族，住深泽县。 原告焦运英与被告李彦通、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦运英委托诉讼代理人焦良、崔杏军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人贾书敬到庭参加诉讼，被告李彦通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 焦运英向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计25995.57元。事实及理由：2019年3月18日7时20分，被告李彦通驾驶冀Ａ×××××小型客车沿西九线由西向东行驶至西九线并市村路段时，与由东向西行驶的原告焦运英骑电动车碰撞，造成两车受损，焦运英、陈鏊翟（电动车乘坐人）受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定李彦通负此次事故全部责任，焦运英、陈鏊翟无责任。被告李彦通的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内，经调解未果，为使原告的合法权益得以保护，向法院起诉，望支持所求。 保险公司辩称：冀Ａ×××××号东风多用途乘用车在我公司投保强制险和第三者限额为30万元的责任险及不计免赔率特约险，根据深泽县交通警察大队责任认定书认定司机李彦通负事故全部责任，事故发生在保险期间内，在我公司审核车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及被保险人的身份证原件合法有效后，对原告合理合法损失属于保险责任部分，我公司在强制险分项限额内承担赔偿责任，超出强制险限额部分，在无保险合同约定免责事由的情况下依据法律规定和保险合同的约定履行相关义务承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失不属于保险责任保险公司不承担。 李彦通未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日7时20分，被告李彦通驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿西九线由西向东行驶至西九线并市村路段时，与由东向西行驶的原告焦运英骑电动车碰撞，造成两车受损，焦运英、陈鏊翟（电动车乘车人）受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定李彦通负此次事故的全部责任，焦运英、陈鏊翟无责任。被告李彦通的车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交强险及商业三者险30万元附带不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件两份为证。 双方有争议的事实为原告请求赔偿的数额、计算依据及由谁负责赔偿，原告称自己的损失包括：一、医疗费4806.03元，事故发生后原告焦运英在深泽县医院住院38天，提交病历、诊断证明书（建议休息一个月）、医疗费票据、费用清单各一份为证。二、住院伙食补助费3800元，按住院38天，日补100元计算。三、误工费8612.88元，按日工资128.33元（原告前三个月的工资除以90天），乘以68天（住院38天加30天）计算。原告在晋州市占良金属纤维厂工作，提交单位营业执照、用工合同、前三个月工资表、停发工资证明各一份为证。四、护理费4876.66元，护理人为原告儿子焦良，按日工资128.33元（焦良前三个月的工资除以90天），乘以护理期限38天（住院期间）计算。护理人焦良在晋州市占良金属纤维厂工作，提交单位营业执照、用工合同、前三个月工资表、停发工资证明、父子关系证明各一份为证。五、营养费3400元，按68天（住院38天加30天），每天50元计算。六、交通费500元，无证据提交。被告保险公司质证意见为：对于医疗费，对原告提交的证据真实性无异议，根据诊断证明伤者有高血压二级，请法院核实剔除该伤者治疗中与此次事故无关的医疗费用；根据国家基本医疗保险、各地市医疗保险的规定及交通事故人员创伤临床诊疗指南，扣除10%的非医保用药。对于住院伙食补助费，请法庭庭下核实该伤者的实际住院天数，保险公司认可按每天60元，并按实际住院天数给付。对于误工费，对营业执照真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，因工资表中没有单位负责人及制表人的签名或者盖章。因伤者出险后保险公司第一时间去医院探视，有伤者亲自签字的住院探视表及照片，伤者职业为在自家养羊，非原告自述工作单位工作，保险公司同意按农林牧的标准每天65元，按实际住院天数给付原告误工费。对于护理费，对营业执照真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，请法庭庭下具体核实原告的工作单位及标准，因为住院探视表与原告提交的不符，保险公司同意按农林牧的标准每天65元，按实际住院天数给付原告护理费。对于营养费，标准过高，天数过长，根据人身损害受伤人员的误工损失评定标准，认可按15天，每天20元计算营养费。对于交通费，无票据证实此项费用发生，保险公司不认可。提交住院探视表复印件一份为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告李彦通在保险公司投保了强制险和第三者限额为30万元的责任险及不计免赔率特约险，本案原告与另一案原告的损失数额未超过保险赔付限额，且被告在本次事故中承担全部责任，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。原告主张医疗费4806.03元，有原告住院病历、票据等证据为证，应予支持，被告主张扣除10%的非医保用药于法无据。对于住院伙食补助费3800元，根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，故被告主张日补60元，不予支持。原告主张误工费8612.88元，其提交单位营业执照、用工合同、前三个月工资表、停发工资证明，证明原告在晋州市占良金属纤维厂工作的主张，与被告保险公司提交的车险人伤探视表中焦运英陈述其在家中养羊的事实不符，对其真实性不予确认，原告的误工费可参照上一年度农林牧渔业年平均工资标准23461元计算，被告保险公司主张每天65元予以采信，考虑医嘱建议休息一个月，则原告的误工期间为68天，故误工费为4420元。原告主张护理人为原告儿子焦良，护理费为焦良误工费，其提交单位营业执照、用工合同、前三个月工资表、停发工资证明，证明焦良在晋州市占良金属纤维厂工作的主张，与被告保险公司提交的车险人伤探视表中焦良陈述其在天津饲料厂工作的事实不符，对其真实性不予认可。对于护理费计算标准，可参照上一年度居民服务业标准39947元计算，护理期限为住院期间38天，故护理费为4158.87元。原告营养费的主张无相关医嘱支持，但被告保险公司认可15天，属于法律上的自认，营养费的计算标准本院酌定为30元/天，故营养费为450元。交通费原告未提交相应票据证明，结合原告住院事实及原告住所与治疗医院距离，酌请认定交通费为100元。 综上所述，原告焦运英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计4806.03元+3800元+4420元+4158.87元+450元+100元=17734.9元。被告李彦通已赔偿的15000元应从中扣除，故被告保险公司应赔偿原告2734.9元，返还被告李彦通垫付款15000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后三日内赔偿原告焦运英2734.9元，返还被告李彦通垫付款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.0元（简易程序已减半收取）由被告李彦通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月六日 法官助理董一凡 书记员刘华