昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5583号原告：李永富，男，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雄，男，汉族。委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜绍兴，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：任昭洁。委托诉讼代理人：石忠芬，女，哈尼族，系该保险公司员工，特别授权代理。被告：冯敏，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告李永富与被告李雄、杜绍兴、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光保险昆明公司）、冯敏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告李永富及其委托诉讼代理人刘涛，被告李雄及其委托诉讼代理人孙学霖，被告杜绍兴的委托诉讼代理人杨雁翎，被告阳光保险昆明公司的委托诉讼代理人石忠芬，被告冯敏，被告中财保昆明公司的委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失共计人民币266482元，其中误工费22500元、残疾赔偿金133952元、后期治疗费20000元、护理费40320元、交通费2000元、住院伙食补助费4500元、营养费10800元、被抚养人生活费7209元、财产损失4500元、医疗费701元，精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月2日7时35分，被告李雄驾驶的小型轿车行驶至呈祥街与石竹路交叉口以北100米处调头时，车辆左前部与冯敏驾驶的小型轿车右侧相碰撞，车碰撞后驶向对向车道，车头前部与对向行驶的原告李永富所骑电动自行车相碰撞，致李永富受伤及三车不同程度损坏，造成交通事故。经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告李雄承担事故主要责任，被告冯敏承担次要责任，原告李永富无责任。原告受伤后经住院治疗，住院期间的医疗费被告已垫付。出院后，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，需后期治疗费20000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李雄辨称：第一、对本案交通事故的事实和责任认定无异议；第二、我驾驶的车辆发生本次交通事故时，在被告阳光保险昆明公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，原告因本次交通事故造成的合法损失，应由该保险公司在保险责任限额内承担；第三、事故发生后，我及被告冯敏、阳光保险公司垫付了原告医疗费共计107135.42元，其中冯敏垫付26000元、阳光保险昆明公司垫付10000元、我垫付了71135.42元，另外我还垫付了原告护理费2600元、鉴定费2600元及床上用品费100元；上述费用要求在本案中一并处理；第三、原告主张赔偿的损失，部分不符合法律规定。综上，请求人民法院查明事实，公正处理。被告杜绍兴辩称：我是李雄驾驶的车辆的所有权人，当天李雄借用我的车辆发生本次交通事故，李雄具备驾驶资格，也不存在其他违法驾驶情形，我对本次交通事故的发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。被告阳光保险昆明公司辩称：对本次交通事故事实、责任认定及李雄驾驶的车辆在我公司投保情况无异议，对原告因该交通事故造成的合法损失，我公司愿意在保险责任限额内承担责任；其次，在事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，李雄持有的医疗费发票金额包括了我公司垫付的部分；再次，原告主张的损失，部分不合法，具体意见在质证阶段陈述。被告冯敏辩称：第一、对本案交通事故的事实和责任认定无异议；第二、我驾驶的车辆发生本次交通事故时，在被告中财保昆明公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，原告因本次交通事故造成的合法损失，应由该保险公司在保险责任限额内承担；第三、事故发生后，我垫付了原告医疗费26000元，李雄持有的医疗费发票金额包括了我垫付的部分，上述费用要求在本案中一并处理。被告中财保昆明公司辩称：对本案交通事故事实、责任认定及被告冯敏驾驶的车在我公司投保的情况无异议；原告主张的损失是否合法，待质证阶段陈述意见。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第4项证据即《司法鉴定意见书》，其中关于伤残和后期治疗费的鉴定意见，被告质证无异议，本院予以认定；关于“三期鉴定意见”，因鉴定依据不充分，本院对其合法性不予认定，对原告的误工、护理及营养费，本院根据相关司法解释的规定，并结合医嘱认定；2、原告提交的第7项证据即《收款收据》，本院对其真实性予以认定，其证明力不予认定，对原告的电动自行车损失，由本院酌情认定；3、原告当庭补充提交的金额为701元的医疗费发票3份，系在后期治疗费鉴定作出后支付的费用，应包含在后期治疗费中，属于重复主张权利，本院不予认定。4、被告李雄提交的第5项证据即金额为100元的《付款证明》，其形式不合法，本院不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年11月2日7时35分，被告李雄驾驶的小型轿车行驶至呈祥街与石竹路交叉口以北100米处调头时，车辆左前部与被告冯敏驾驶的小型轿车右侧相碰撞，车碰撞后驶向对向车道，车头前部与对向行驶的原告李永富所骑电动自行车相撞，造成李永富受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆明市公安局呈贡分局交通警察大队认定：被告李雄承担事故主要责任，被告冯敏承担次要责任，原告李永富无责任。原告李永富受伤后，分别在昆明市中医院住院治疗31天，在解放军昆明医院住院14天，共计住院45天，另在陈氏骨科医院门诊治疗，共计花费医疗费107135元，其中被告李雄垫付了71135元、被告冯敏垫付了26000元、阳光保险昆明公司垫付了10000元。被告李雄另外还垫付了原告的护理费2600元、鉴定费2600元。2019年6月12日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，需后期治疗费20000元。另查明：被告李雄驾驶的车辆，车辆所有人为被告杜绍兴，该车在被告阳光保险昆明公司投保了交强险和500000元的商业第三者险；被告冯敏驾驶的车，在被告中财保昆明公司投保了交强险和500000元的商业第三者险。本案交通事故发生在保险期限内。综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任略……。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题〉的司法解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李雄承担事故主要责任，被告冯敏承担次要责任，原告李永富无责任。根据上述法律、司法解释的规定和责任认定，因该交通事故造成原告李永富受伤的损失应先由被告阳光保险昆明公司和中财保昆明公司分别在其承保的车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担；不足部分，由上述保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；还有不足部分，由责任人按过错责任分担。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告李永富系失地农转城居民，且在城里有相对稳定的工作和收入，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告主张后期治疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，本院依据最高法院相关司法解释的规定，自受伤之日即2018年11月26日至伤残评定作出前一日即2019年6月12日共计198天，原告要求按照其平均工资标准即每月2500元计算，不违反法律规定，本院予以认定；原告主张的护理费，本院根据原告的住院时间及出院医嘱，酌情认定105天，护理费酌情认定每天150元；原告主张的营养费，本院酌情认定4500元、原告主张的交通费，本院酌情认定1000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元；原告主张的财产损失，本院酌情认定2000元。被告要求将其垫付的医疗费、护理费及鉴定费一并纳入本案处理，为减少当事人的诉累，本院予以认定。综上，原告李永富的损失，本院作如下认定：医疗费107135元（已包括李雄垫付71135元、被告冯敏垫付了26000元、阳光保险昆明公司垫付了10000元）、后期治疗费20000元、住院伙食补助费4500元（100元X45天）、营养费4500元、残疾赔偿金133952（33488元X20年X20%）元、误工费16450元（198天X2500元÷30天）、护理费15750元（105天X150元）、被抚养人生活费7209元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，上述十一项共计322496元。原告的上述医疗费损失136135元，由被告阳光保险昆明公司和中财保昆明公司分别在交强险限额内各承担10000元；原告的上述伤残损失184361元，由被告阳光保险昆明公司和中财保昆明公司分别在交强险限额内各承担92180.5元；财产损失2000元，由被告阳光保险昆明公司和中财保昆明公司分别在交强险限额内各承担1000元；剩余的医疗费116135元（136135元－20000元），由被告李雄承担70%计81294.5元；由被告冯敏承担30%计34840.5元；被告李雄和冯敏承担的上述部分，均在其车辆承保的商业三者险责任限额内，分别由被告阳光保险昆明公司和中财保昆明公司承担。鉴定费2600元，由被告李雄承担1820元，被告冯敏承担780元。被告杜绍兴对本次交通事故的发生不存在过错，依法不承担本案赔偿责任。被告李雄垫付的医疗费71135元、护理费2600元，两项计73735元，包含在被告阳光保险昆明公司承担的范围内，由该保险公司返还李雄；被告冯敏垫付的医疗费26000元，包含在被告中财保昆明公司承担范围内，由该保险公司返还冯敏；被告阳光保险昆明公司垫付的医疗费，从其承担的部份中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李永富因本次交通事故受伤造成的损失共计人民币322496元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担184475元，扣减已支付的10000元，该保险公司实际还应支付174475元（其中100740元支付给原告李永富，73735元返还给被告李雄）；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担138021元（其中112021元支付给原告李永富，26000元返还被告冯敏。）二、鉴定费2600元，由被告李雄承担1820元，被告冯敏承担780元（该鉴定费已由李雄垫付，被告冯敏承担的780元直接支付给李雄）。上述第一、二项的执行时间为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2643元，由被告李雄承担1850元，被告冯敏承担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年十一月二十五日书记员 李昱翥