wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢888号丁斌、施晓斌：申请执行人丁斌与被执行人施晓斌民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人丁斌申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初3166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5582号原告：高林华，男，汉族。被告：杨红军，男，汉族。原告高林华与被告杨红军装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告高林华，被告杨红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高林华向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋装修合同》，被告向原告返还装修款12800元；2、判令被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月31日将位于昆明市呈贡区化城小区房屋装修工程承包给被告杨红军，并于2018年3月31日向被告支付了装修款50000元。后被告装修了一部分后，就停工不干了。原告多次联系，被告都没有给答复。2018年11月29日，双方签订《承诺书》，被告承诺于2018年12月底之前做完一半工程，另外的按合同继续完成，如被告没有按照承诺书履行，则自愿赔偿原告违约金50000元。但被告一直未履行承诺的装修义务。2019年8月15日，原告再次找到被告，双方对已经完成的装修工程价格进行了确认，确认之前被告已完成的装修价值37200元。同时，被告承诺于2019年8月25日前墙地砖拉到施工现场，否则，原告有权解除合同，另行找人装修，被告退还原告多付的装修款12800元。但被告仍然未按承诺履行装修事宜，也没有退还多收的装修款。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨红军辨称：对原告多支付的装修款12800元我同意退还，但我不存在违约行为，不同意承担违约金。另外，装修合同是我个人与原告签订的，我没有任何从事住宅装修装饰的资质。原告高林华围绕诉讼请求，向本院提交了《装修合同》、《承诺书》、《承诺》、《装修清单》和《收条》各一份，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《装修合同》，因被告不具备装修、装饰的相关资质，对该合同的合法性，本院不予认定。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年，原告高林华（甲方）与被告杨红军（乙方）签订《装修合同》，约定：原告将其位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处化城二期两套住宅承包给被告杨红军装修。合同签订后，被告进行了部分装修，原告预付了被告装修工程款50000元。后双方因装修事宜发生争议，2019年8月15日，被告对已装修的部分制作了清单，价格为37200元，原告对此无异议。之后原、被告双方为退款及违约责任问题，协商未果。原告遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为：被告杨红军未取得相关住宅的装修、装饰资质而承包住宅装修，违反法律规定，其于2018年8月31日与原告高林华签订的《装修合同》，依法应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”对本案被告已装修部分价值37200元，原告无异议，本院予以认定；原告实际支付给被告的装修预付款为50000元。《装修合同》被确认无效后，对原告多支付的装修工程款12800元，被告依法应予退还。因原、被告双方签订的合同无效，原告主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告未就损失主张权利，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告高林华与被告杨红军于2018年8月31日签订的《装修合同》无效。二、由被告杨红军于本判决生效之日起15日内退还原告装修款人民币12800元。三、驳回原告高林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元，由被告杨红军承担200元；原告高林华自行承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十一月十五日书记员  廖平
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1536号之一 申请执行人：崔燕，女，汉族，生于1978年7月12日，住四川省江油市。 被执行人：柯振东，男，汉族，生于1971年9月16日，住福建省长乐市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2464号民事判决书，于2019年8月19日立案受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷案。申请执行人要求被执行人柯振东向其给付47万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人柯振东邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人柯振东未实际履行。 本院自2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人柯振东名下的财产信息，发现被执行人无证券、可供执行，本院于2019年9月25日，查封了被执行柯振东名下闽Ａ×××××号车辆，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。本院从被执行人账户扣划回3696.17元，现已通知申请执行人领取。 本院对被执行人柯振东在江油市、福州市台江区的的不动产登记情况进行查询，于2019年9月2日查封了被执行人名下位于台江区住房，查封期限三年，因该房屋有抵押，暂不宜处置。 本院委托长乐市人民法院到柯振东住所地了解被执行人柯振东财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人法定代表人到庭接受执行询问，被执行人法定代表人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位3696.17元。 本院已对被执行人柯振东适用限制高消费措施。并因被执行人柯振东违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人柯振东名下暂无可执行财产，申请执行人崔燕无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初2464号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人柯振东有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人柯振东负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人柯振东有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈雪怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14793号原告：李海龙，男，1987年11月12日生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1956年10月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。原告李海龙与被告刘彩云身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人朱雷、被告刘彩云的委托诉讼代理人张冀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告如下损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,778.30元、误工费12,400元、护理费7,440元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损500元，要求被告承担上述损失的70%，律师费3,000元要求被告全额承担。事实和理由：2018年9月3日，被告驾驶非机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。被告刘彩云辩称，医疗费，要求提供诊断证明、病历、单据等。营养费、护理费认可20元/天。交通费，没有正式票据为凭，缺乏依据，请予驳回。衣物损，事故发生时原告不存在任何财产损失，故不予认可。律师费过高，要求原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日15时01分，被告刘彩云骑电动三轮车沿本区朱枫公路便道由南向北行驶至朱枫公路周家港路路口处，适遇原告刘海龙骑电动自行车后载案外人孙荣沿周家港路由东向西行驶至此，因被告刘彩云逆向行驶，双方发生碰撞，造成李海龙、孙荣受伤、两车受损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告刘彩云承担事故主要责任，原告李海龙承担次要责任，案外人孙荣无责。原告受伤后分别至朱家角人民医院和复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，共花费医疗费1,739.30元。原告因本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。2019年2月19日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，内容为：原告左下肢等处交通伤的后遗症未达人体损伤致残疾程度，伤后休息120-150日、营养60日、护理90日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告主张误工费12,400元，按2,480元/月计算5个月，并提供原告与上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司(以下简称永冠众诚新材料公司)签订的《劳动合同书》、银行交易明细，原告称其原本在永冠众诚新材料公司工作，2018年5月离职，去朋友处打工，月收入5、6千左右，无法提供证据。被告认为，原告提供的银行流水无法证明原告的损失，本次事故发生后在调解过程中，原告称其在小保姆餐厅做厨师，与原告当庭陈述在朋友处打工有矛盾。对此原告称其在朋友处打工，朋友是开餐厅的。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担70%赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医疗费1,739.30元、误工费12,400元、护理费7,440元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元，上述损失共计29,429.30元，由被告刘彩云赔偿70%即20,600.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘彩云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海龙20,600.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由原告李海龙负担15.50元，被告刘彩云负担157.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓云二〇一九年十一月六日书记员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17246号原告张华清，男，汉族，1985年12月20日出生，系死者之父亲。原告张菊，女，汉族，1985年7月8日出生，系死者之母亲。上述二原告之共同委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市深信贤贸易有限公司。法定代表人王青勇。被告王青勇，男，汉族，1979年4月5日出生。被告深圳市深铃车业有限公司。法定代表人姚立。委托代理人林伟平，广东万诺律师事务所律师。本院受理的原告诉被告产品责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告张华清、张菊发向本院申请撤诉。本院认为，原告张华清、张菊发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张华清、张菊发撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担，本院多收取的人民币4466元予以退回。审 判 长 李    璐人民陪审员 刘    欣人民陪审员 梁  金  林二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 郑  淦  元
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5249号 原告：梁某女，1982年5月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：何某 男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县临岐镇半夏村长田头13号。 原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告梁某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑名旭在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪华君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱春强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6374号 原告：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处张庄社区，统一社会信用代码91370982690647011P。 法定代表人：王义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：兰州新诚热力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦第一幢1单元2103号房，统一社会信用代码91620102395030035K。 法定代表人：傅玉清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。 原告新泰市恒运机械制造有限公司与被告兰州新诚热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 新泰市恒运机械制造有限公司诉称，2016年6月16日，原告与被告（当时名称为兰州新诚新能源科技有限公司，2017年7月6日变更为现名称）签订行车改造合同，约定原告为被告改造行车，工程总价40000元。完工后被告仅支付20000元，欠20000元未付。请求被告支付剩余工程款20000元，自起诉之日起按年息6%支付利息损失并承担诉讼费、保全费。 兰州新诚热力有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：根据合同约定，如双方发生争执由守约方当地人民法院管辖；在案件未进行实体审理之前，不能确定谁是守约方，属于约定不明；合同履行地、被告住所地均为兰州，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告提交的合同非同一文本。原告提交的合同签订日期为2016年6月16日，合同中仅加盖原告印章；被告提交的合同签订日期为2016年10月11日，加盖有双方印章；二份合同均约定出现纠纷由守约方当地人民法院管辖。在庭前听证过程中被告对原告提交的合同不予认可，原告对被告提交的合同无异议。因本案未进行实体审理，无法确定原告是否按照合同约定履行义务，属管辖权约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方系因承揽合同发生纠纷，合同履行地、被告住所地均为甘肃省兰州市，因此，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。兰州新诚热力有限公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 兰州新诚热力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4109号原告：陈以兵，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：王汝滨，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住临清市。原告陈以兵与被告王汝滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈以兵到庭参加了诉讼，被告王汝滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年，被告因做生意向原告借款115000元，原告将自己的信用卡借给被告使用，被告共通过刷卡支取了115000元。2016年12月29日，原告将被告在银行透支的款项偿还完毕后向被告索要借款，被告为原告书写了借条。原告多次向被告索要借款未果。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（自2016年12月29日起，至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：原被告系战友关系。2014年至2016年期间，被告因做生意需要向原告借款，原告于是将自己的银行信用卡，并向他人借了信用卡给被告使用，被告使用原告借给的信用卡通过刷卡机先后支取115000元。2016年12月29日，经过原被告算账，被告向原告出具了借条一份，借条载明：借条陈以兵壹拾壹万伍仟元整，￥115000，借款人王汝滨，2016年12月30日清账，2016年12月29日。至今，被告未向原告偿还借款。为证明以上事实，原告提交了以下证据证明：1、银行信用卡交易明细20张。2、被告书写的借条一张。3、原被告对话录音，证明原被告算账时二人的对话。以上事实，有原告提交的借条、信用卡交易明细以及原被告对话录音光盘在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，法律关系明确，故依法认定原被告之间的借贷事实成立，被告应及时偿还。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王汝滨于判决生效之日起十五日内偿还原告陈以兵借款115000元及利息（自2016年12月30日起，至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期借款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王汝滨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十一月十九日书记员 周双祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5233号罪犯叶茂安，男，1968年12月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年2月12日作出（2018）苏0830刑初1号刑事判决，认定被告人叶茂安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期至2020年3月3日止）。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯叶茂安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶茂安减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯叶茂安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶茂安在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶茂安减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初993号 原告：于梅环，女，1950年9月24日出生，汉族，退休职员，住吉林省延吉市。 被告：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。 法定代表人：山有红，董事长。 委托诉讼代理人：于景山，该公司员工。 原告于梅环与被告吉林市众诚小额贷款有限公司(以下简称众诚公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梅环、被告众诚公司委托诉讼代理人于景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于梅环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拆借款180万元。2.判令被告偿还借款利息76.5万元。事实和理由：2014年10月14日，于梅环与众诚公司签订了一份《拆借合同》，被告向原告借款180万元，约定借款期限为:2014年10月14日至2015年10月14日，后延期至2016年10月14日，年利率15%，利息按日计算按月给付。原告于当日按照合同约定向被告汇款180万元。截至2017年8月14日，被告欠原告本金180万元、利息76.5万元（从2014年10月14日至2017年8月14日,按照本金180万元，年利率15%计算），合计256.5万元。庭审中，于梅环要求众诚公司按年利率15%给付2017年8月至实际给付之日的利息。 众诚公司承认于梅环提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于梅环偿还借款本金180万元及利息76.5万元（自2014年10月14日至2017年8月14日,按本金180万元，年利率15%计算）；自2017年8月15日至实际给付之日的利息，按借款本金180万元、年利率15%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13660元，由被告吉林市众诚小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 代理审判员 王 灿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 崔世佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4047号上诉人（原审原告）：赤峰市北方恒远水电路桥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇六区大板街北。法定代表人:李某1，系公司经理。委托诉讼代理人:宁某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年8月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:李某2，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司因与被上诉人杨某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1697号民事判决，改判被上诉人返还上诉人35500元，或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明事实，偏袒被上诉人。2015年上诉人雇佣被上诉人及被上诉人岳父张运鹏两台钩机在上诉人工地施工，双方约定施工费按天计算，每天1000元，并承诺如果被上诉人在需要用钱的时候，可以提前支取工资。被上诉人在2015年、2016年、2017年、2018年分别以张运鹏用钱和后提供工票等理由支取50000元。然而被上诉人本人只是工作了14天半，也就是上诉人需要支付被上诉人的工资为14500元，被上诉人却支取了50000元劳务费，所以被上诉人应返还多支取的劳务费35500元。在施工中上诉人尚欠张运鹏14150元，张运鹏多次向公司索要劳务费，被上诉人多支取35500元未分配给张运鹏，将支取款个人占有，并且清算时未提供一枚工票单据，称已丢失，构成不当得利。反之上诉人能够证明被上诉人的劳务时间、应得的劳务费，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人杨某辩称，服从一审判决。赤峰市北方恒远水电路桥有限公司向一审法院起诉请求：被告返还多支取的工资35500元，本案诉讼费用由被告负责承担。一审法院认定事实：被告杨某于2015年至2018年期间与原告赤峰市北方恒运水路电桥有限公司达成承揽协议，被告用其钩机为原告施工，施工费约定为每天1000元。原告赤峰市北方恒运水路电桥有限公司已支付被告杨某施工费50000元。一审法院认为，原、被告对双方之间发生的承揽关系及约定的施工费每天费用无争议，本案争议焦点为被告为原告施工的实际天数是多少问题。原告主张被告实际施工天数为14天半，被告劳务报酬为14500元，且被告支取的施工款50000元中包括被告岳父张运鹏的施工款。被告辩称，其为原告实际施工的天数为50天。原告提供的收据仅证明被告支取50000元的事实，无法证实施工天数为14天半，故原告所提出的返还多支取的35500元的诉讼请求事实不清，证据不足,该院不予支持。判决：驳回原告赤峰市北方恒远水电路桥有限公司的诉讼请求。二审庭审中，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司提交证人白某及邢久泽书面证言各一份，用以证明被上诉人杨某劳动报酬为一天一千元左右，超支款没有给被上诉人杨某的岳父，被上诉人杨某干了一个月活不可能得到五万元。被上诉人的质证意见为：“真实性、合法性、关联性均有异议，两证人与上诉人有关系，邢久泽因为个人名义诉讼我们，上诉人的理由如果成立，工票是邢久泽持有，回公司账目对不出，其抵赖账目，冲抵杨某岳父张运鹏手中未结算的工票”。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条（一）款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，证人白某及邢久泽未出庭接受质询，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司所提交该二人的书面证言非证人证言的法定形式，故本院对该证据的真实性在本案中不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为:被上诉人杨某是否应该返还上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司不当得利款35500元。上诉人主张依据工票存根可以证明被上诉人实际施工天数为14日半，上诉人应付被上诉人劳务费应为14500元，被上诉人应将其提前支取的50000元劳务费扣除14500元费用后返还上诉人35500元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司所提交证据无法实现被上诉人实际施工日期为14日半的证明目的，且其2018年2月14日扔向被上诉人付款，故其理应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人赤峰市北方恒远水电路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 董燕洪 二○一九年十一月十八日书记员 岳子杨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异42号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，该村村干部。 申请执行人：张庆，女，1988年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，男，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，该组组员。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下简称曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人原佳村委会以本院冻结银行账户的存款并非异议人和被执行人曹家塘组的财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结。事实与理由：长沙市望城区人民法院在执行案号为(2019)湘0112执1764号侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，冻结了异议人名下银行账户存款139158元。因该银行账户内所冻结的财产并非原佳村委会和曹家塘组的财产，且异议人承担的是补充责任，异议人已经向曹家塘组足额拨付了集体收益款，故无需再承担任何支付责任。异议人认为本院的执行行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，故向本院提起异议。 申请执行人称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，该账户名下的存款应归异议人所有，法院冻结、查封该账户名下存款符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人曹家塘组称，户口不能作为确定集体经济组织成员的唯一条件，本组外嫁女大部分无地无房，社保和医保均不在本组，故不应认定其集体经济组织成员身份，法院判决有误。此外，本次分配方案是经过村民大会集体讨论通过的，且经本院90%以上组员签名确认，故分配方案合法有效。综上，请求法院依法解除对原佳村委会银行账户存款的冻结。 本院查明，张庆与曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出(2019)湘0112民初1568号民事判决书。该判决生效后，被执行人曹家塘组、原佳村委会未按判决书确定义务履行，申请执行人张庆向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出(2019)湘0112执1764号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月23日，本院冻结了异议人原佳村委会在长沙农商行乌山支行的银行存款139158元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院依法冻结的银行存款登记在被执行人原佳村委会名下，故本院对被执行人原佳村委会的存款采取冻结措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李剑红 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实质投资人账户名称判断；
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1502刑初309号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏某娣，绰号“胜金”，男，1960年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，劳务人员，户籍地汕尾市区*********之74，居住地汕尾市区******某小区203出租屋。因本案于2019年7月26日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)276号起诉书指控被告人苏某娣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏某娣及其指定辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日、18日和26日，被告人苏某娣先后在其租住的位于汕尾市区******某小区203出租屋内，容留吸毒人员彭某凯吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)各1次，共3次；同月22日，被告人苏某娣在该出租屋内，容留吸毒人员陈某德吸食毒品甲基苯丙胺1次;同月22日、24日和26日，被告人苏某娣在该出租屋内，容留吸毒人员苏某汉、袁某欣一起吸食毒品甲基苯丙胺各1次，共3次。2019年7月26日16时许，被告人苏某娣在汕尾市区某小区203出租屋被民警抓获，现场扣押吸毒工具等物品。上述事实，被告人苏某娣在开庭审理时没有异议，并有证人彭某凯、陈某德、苏某汉、袁某欣、郑都证言及辨认笔录，汕尾市公安局城西分局出具的《户籍证明》《证明》，汕尾市公安局新区派出所出具的《到案经过》《搜查笔录》«扣押清单»《接受证据材料清单》《房屋租赁合同》《扣押物品照片》《指认现场照片》《现场照片》《情况说明》《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2019）00685号、00686号、00687号、00688号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某娣无视国法，二年内多次容留吸毒人员在其租住的位于汕尾市区******某小区203出租屋中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某娣在法庭审理过程中当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏某娣及其指定辩护人提出被告人苏某娣只容留袁某欣吸食毒品甲基苯丙胺1次，经查，被告人苏胜为弟在侦查机关供述容留袁某欣、苏某汉在其出租屋一起吸食毒品甲基苯丙胺3次，并有证人袁某欣、苏某汉证言相互印证、佐证，据此，被告人苏某娣当庭提出的辩解及指定其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳;指定辩护人提出被告人苏某娣当庭认罪，是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人苏某娣的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某娣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人苏某娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止;罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛审判员黄伟群人民陪审员胡佳权二〇一九年十一月十四日法官助理 张 焕 棠 书  记  员 黄 晓 敏附:相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初5224号原告:倪维增，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告:杨保坤,男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告倪维增与被告杨保坤买卖合同纠纷一案，于2019年６月３日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2019年7月12日、2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告倪维增到庭参加诉讼，被告杨保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维增向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨保坤支付原告倪维增货款50000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年1月26日起至实际履行之日止，以30000元为基数，自2017年1月17日起至实际履行之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月26日欠原告货款20000元，并立下欠条一张，被告于2017年１月17日又欠原告货款30000元，并又立下欠条一张，后经原告催讨，被告杨保坤至今未还。原告倪维增向本院提交了如下证据材料：1.身份证、人口信息，证明原、被告主体资格；2.欠条二份，证明被告欠原告货款50000元的事实；３.印刷对账单，证明交易总金额；４.微信记录，证明被告尚欠原告货款39500元的事实。被告杨保坤辩称，2016年１月26日结算的欠款已于2016年２月还清，2017年１月17日结算的欠款已于2017年2月还清。其在微信中没有承认欠原告货款39500元的事实，微信回复内容：“那个39500元，其中三万都是每年让我一万每年结清，2017年只欠款9500元”，2017年的欠款9500元于2018年2月15日还款8000元，现只欠1500元，另外还有17000个价值5444元盒子质量有问题，应予以退货，故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨保坤向本院提交了如下证据材料：1.转账凭条以及支付宝转账电子回单，证明原告就涉案欠款已还清的事实。上述证据经庭审出示质证，原告提供证据1、4，符合证据基本特征，能证明相关事实，且被告杨保坤在答辩状上对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认。原告提供的证据2，其中20000元的欠条虽有剪掉的痕迹，但能证明原、被告双方结算的事实，故对原告提供的证据2所证明的相关事实，本院予以确认。原告提供的证据3，没有被告签名确认，本院不予确认。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为是支付另外的货款，因原告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下，被告委托原告加工盒子，2016年１月26日经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条给原告，但原告提供的该欠条，有剪掉的痕迹，不具有完整性。之后，被告又委托原告加工盒子，2017年１月17日双方对在此期间产生的货款进行结算，被告又欠原告货款30000元另出具欠条给原告。后被告于2016年2月5日通过银行转账给原告１万元，2017年2月14日通过支付宝支付给原告9990元、通过银行转账给原告１万元，2017年２月15日通过支付宝支付给原告8800元、通过银行转账给原告1210元。之后被告又继续委托原告加工盒子，但双方未进行结算，在此期间，被告另分别于2017年２月18日、2017年2月21日、2017年2月28日、2017年3月15日、2018年2月15日通过转账给原告1550元、1900元、3000元、3400元、8000元。另查明，2019年5月25日被告与原告互发微信中，被告自认尚欠2017年1月17日后产生的货款9500元。本院认为，本案的争议焦点之一，关于2017年1月17日结算的货款30000元是否已偿还。从被告于2017年2月14日通过支付宝支付给原告9990元、通过银行转账给原告10000元；2017年2月15日通过支付宝支付给原告8800元、通过银行转账给原告1210元的情况来看，四笔转账还款时间前后只相差一天且相加刚好是3万元，被告辩解该笔货款已偿还完毕，具有高度盖然性，本院予以认定。本案的争议焦点之二，关于2016年1月26日结算的货款20000元是否已偿还。因该欠条不具有完整性，要证明被告尚欠原告货款20000元，应由原告承担进一步举证责任，原告未举证，应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定被告自认金额9500元为其所欠原告的货款。故原告请求被告偿还货款9500元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持，但超出该部分的请求，本院不予支持。被告辩解该9500元的货款已偿还8000元及原告加工的盒子质量有问题，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨保坤于本判决生效后十日内偿还倪维增货款9500元并赔偿利息损失（以9500元为基数，自2019年6月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回倪维增的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由倪维增负担1012元，杨保坤负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  朱艳蓉人民陪审员  谢作念二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执462号之一申请执行人：付小华，男，汉族，1974年11月23日出生，住址所修水县上杭乡双鄄村八组，现住。被执行人：黄林，男，汉族，1977年10月4日出生，住址修水县义宁镇凤凰山路51号，现住修水县。本院在执行付小华与黄林民间借贷纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的（2019）九仲裁字第0471号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人财产所在地位于修水县人民法院辖区内，而本案被执行人黄林有众多案件在修水县法院执行，为方便当事人和减少执行成本，该案由修水县人民法院执行更有利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人付小华与黄林民间借贷纠纷一案，指定修水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 翔
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初692号 原告孙国胜，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告孙国胜诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年12月6日作出被诉《关于表彰2017年度蒲州街道“好家风”家庭的通知》，原告认为评选未经社区和居民投票，评选程序不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙国胜的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈慧慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初199号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某1，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：青岛百合良缘信息有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路100号1208室。法定代表人：何某2。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告青岛百合良缘信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 禹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1463号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 被执行人张洪伟，男，1969年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李凤娟（张洪伟之妻），女，1973年8月25日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人张洪伟、李凤娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1382号民事调解书已经生效。县农信联社于2019年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、依职权将张洪伟、李凤娟的身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，有部分存款已采取冻结措施；2、申请执行人未向本院提供更多的执行线索；3、对被执行人采取了限制高消费措施；4、经传统查询，也未发现足额可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0921民初1382号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十三日 书记员 邹德状
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1450号之一申请执行人：宁夏中卫市明通砼业有限公司。统一社会信用代码：916405005541569046。法定代表人：曹某，执行董事。委托诉讼代理人：倪某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪某。本院在执行申请执行人宁夏中卫市明通砼业有限公司与被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3369号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的823955元，已受偿0元，执行费10640元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，其账户已被其他法院多案冻结，本院扣留其在中卫市启源房地产开发有限公司工程款834595元，因不符合提取条件未能提取，除此外被执行人名下无可供执行财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十二日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6028号原告：方明杨，男，1968年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：戴瑞东，男，1979年12月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：王晓穗，女，1982年11月8日出生，汉族，住瑞安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。原告方明杨与被告戴瑞东、王晓穗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告方明杨及其委托诉讼代理人张挺号，被告戴瑞东及被告戴瑞东、王晓穗的共同委托诉讼代理人程翔龙到庭参加诉讼，原告方明杨申请的证人金某出庭陈述。本案现已审理终结。原告方明杨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告75000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年间，二被告多次向原告借款，截止2017年1月25日，被告结欠原告借款本金75000元。当日，由被告戴瑞东亲笔向原告出具了借条。但之后经原告多次催讨，被告拒不偿还。该债务发生在二被告婚姻存续期间，二被告负有共同偿还义务。被告戴瑞东、王晓穗答辩称：一、被告戴瑞东确实向原告出具了借条，但原告未履行款项交付义务，被告不应承担偿还义务。二、被告王晓穗虽系被告戴瑞东妻子，但对本案债务不知情，不应承担共同清偿责任。综上，原告诉请没有事实和法律依据，不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，原告认为可以证明被告欠原告借款75000元的事实；被告认为其虽有出具借条，但原告没有交付75000元，也没有代被告向案外人金某支付75000元；本院认为，被告对出具借条没有异议，可以证明被告戴瑞东于2017年1月25日向原告出具借款75000元借条的事实。2.原告提供的录音说明、光盘，原告认为可以证明被告欠款事实；被告认为该证据不是原件，原告是从收藏夹里播放的，有事后编辑、剪切等可能性，其内容也不具有客观性、真实性；本院认为，因原告未能提供该证据的原始载体，被告亦未承认欠款75000元的事实，该证据不足以证明被告欠款75000元的事实。3.原告申请的证人金某证言及被告提供的微信记录、协议书、民事判决书，原告认为可以证明被告欠款75000元的事实，其中包括原告支付给证人的64000元，证人已收取的39万元中包含了该笔64000元，另外11000元是现金交付给被告戴瑞东；被告认为原告没有履行支付借款义务，证人金某对大部分事实的回答都是记不清，但对收取原告现金500元却印象深刻，说明证人与原告有串供嫌疑，且证人与原告系一个利益共同体，证人证言既不公正也不客观，其证言不实，另原告与证人有很多经济往来；本院认为，原、被告及证人均确认证人已收取的39万元中包括了2017年经原告手支付给证人的还款64000元，故该组证据可以证明被告经原告手偿还证人借款本金64000元的事实。经审理，本院认定事实如下：被告戴瑞东、王晓穗于2008年3月10日登记结婚。为偿还金某的借款，被告戴瑞东于2017年1月25日向原告出具借款75000元的借条一张。经原告确认，其分别于2017年1月21日、1月25日转账支付给金某30000元、10000元，于3月2月、4月27日、5月12日、5月13日通过支付宝支付金某10000元、3500元、7000元、3000元，另又于2017年4月27日交付金某现金500元，合计64000元。金某收取该64000元后，在其对被告戴瑞东、王晓穗享有的债权本金中予以了扣减。2017年7月18日，本院受理了金某与戴瑞东、王晓穗民间借贷纠纷的（2017）浙0327民初6752号一案，并于2017年10月9日作出（2017）浙0327民初6752号民事判决书，认定金某已收回借款本金39万元，并判令戴瑞东、王晓穗偿还金某借款43万元及其相应利息等。该民事判决书已生效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为偿还金某债务向原告举债，约定由原告直接向金某偿还部分款项，事后原告也确实直接向金某偿还64000元。故原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应及时向原告还款。因两被告欠金某的借款系夫妻共同债务，本案虽系被告戴瑞东个人向原告举债，但用于偿还夫妻共同债务欠金某的借款，故本案债务亦应按夫妻共同债务处理。现两被告至今未还，故其应向原告偿还借款64000元并赔偿自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失。原告认为其于2017年1月25日现金交付被告戴瑞东11000元，但其未能提供证据加以证实，再参考原告起诉时诉称的事实与理由，及其在庭审中关于款项交付的陈述（包括关于付给金某64000元的陈述，七笔交易中仅一笔最小额的500元系现金交付，其他的均为转账或支付宝方式）等等因素，故对原告提出的现金交付11000元的主张，本院不予采信。被告辩称王晓穗不知情，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。被告辩称原告向金某的付款并非系向被告支付借款，而是原告受让了被告所享有的对方钦豹的债权，并按原、被告及方钦豹、金某的四方约定向金某付款以清偿被告的债务，但其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、戴瑞东、王晓穗于本判决生效后十日内偿还方明杨64000元及利息（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回方明杨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，减半收取851.5元，由戴瑞东、王晓穗负担700元，方明杨负担151.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月五日法官助理黄佳佳代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8165号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市喜福顺饺子馆，经营者曲向前，男，1970年6月23日出生，汉族，住莱西市望城街道曲家屯村162号。被告：周召娥（曾用名周艳），女，1982年10月23日出生，汉族，住莱西市。（上述信息均系原告提供）。原告张志雷与被告莱西市喜福顺饺子馆、周召娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的二被告住所地“莱西市望城街道XXX村XXX号”“莱西市院上镇XX村XXX号”无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张志雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月二十二日书记员  赵妍
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2096号上诉人（一审原告）：占克路，男，汉族，1988年9月26日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。上诉人占克路因与被上诉人国昌置业有限公司、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。占克路上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。占克路向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同赔偿原告违约金10万元；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为：原告与被告国昌置业有限公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然原告系依据《承诺书》起诉要求被告赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中原被告之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告占克路的起诉。本院经审查认为：占克路在一审的起诉状中认可《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。本院认为，案涉《承诺书》应视为《商品房买卖合同》的内容，本案应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月十九日书记员  邱 蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3119号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：卢国泉，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告卢国泉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执310号 刘沥天、胡桂先： 关于你们建设工程施工合同纠纷一案，根据本院2019年3月19日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初21号民事调解书，胡桂先应当偿还施工费12100元及逾期利息给刘沥天。因胡桂先未支付施工费12100元，本院依法立案强制执行。经执行，胡桂先已支付了施工费12100元及利息656元给刘沥天并缴纳了本案执行费81元。至此，本院（2019）粤0229民初21号民事调解书确定的胡桂先应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7833号原告：陈思，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：曹丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王含鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王钲博，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李征，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈思与被告曹丹、王含鹏、李征、王钲博民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十一月一日书记员  邵悦恒
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更792号罪犯梁峰，男，1989年12月2日出生，汉族，山西省文水县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省文水县人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1121刑初104号刑事判决，以罪犯梁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2016年5月31日至2020年5月30日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯梁峰在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分567分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯梁峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯梁峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁峰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初354号 原告：刘兴满，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住四川省汶川县。 被告：孙浩，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县,现羁押于贵州省北斗山监狱。 原告刘兴满与被告孙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李翔独任审理。后因承办人身体原因，本案依法变更承办人，由审判员杨峥嵘适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘兴满，被告孙浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘兴满向本院提出诉讼请求：1.被告按照《房屋转让协议》（以下简称“协议”）约定将位于汶川县振冲电力公司（变电站内）3单元101号【汶川县房权证威州字第××号】房屋过户到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告刘兴满当庭提出变更诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“请求法院认定位于汶川县振冲电力公司（变电站内）3单元101号【汶川县房权证威州字第××号】房屋归原告所有”。 事实与理由：原被告本系单位职工，2002年5月16日，原被告经过友好协商达成一致，被告将自己位于汶川县振冲电力公司（变电站内）3单元101号房屋转让给原告，并签订了《协议》。《协议》对购房价款、支付方式以及办理过户手续等事项作出明确、详细约定。事后原告按照《协议》约定将购房款支付给被告，被告也向原告出具了收条，但被告却至今未按照约定协助原告办理房屋过户手续。被告未按《协议》约定履行义务，使得该房屋不能按约过户到原告名下，已为原告带来了巨大的经济损失。被告的违约行为严重侵害了原告的经济利益，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告孙浩辩称，原告的起诉属实，当年未过户是由于特殊原因，现在愿意配合过户。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下四组证据： 1.原、被告双方身份证明，拟证明：原、被告主体适格。 2.《房屋转让协议》一份，拟证明：原被告存在房屋买卖的事实并有房屋买卖合同。 3.《收条》一张，拟证明：原告已支付购房款。 4.《房产证》、《国有土地使用证》各一本，拟证明：被告按协议将房产证及土地使用证交由原告。 被告未向法院提交证据。 经质证，被告孙浩对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原被告双方均无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，案涉房屋所有权人系孙浩，无共有人。原告刘兴满与被告孙浩于2002年5月16日签订《协议》，约定“孙浩将位于汶川县振冲电力公司（变电站内）3单元101号【汶川县房权证威州字第××号】的房屋转让给乙方刘兴满···所有权属于乙方，但甲方应为乙方办理过户手续”。协议签订后，原告于2002年7月10日将房价款13000元支付给被告，被告出具《收条》并约定“后为刘兴满办理过户手续”。但由于该房屋为房改房，依据当时政策，须五年后才能办理过户手续，因此交付房款后双方未及时过户。2008年，由于汶川地震，原告与被告失去联系，因此该房屋一直未办理过户。另查明，案涉房屋的《土地使用证》《房屋产权证》均在原告处。 本院认为，本案系确认之诉，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，原告刘兴满与被告孙浩签订的《房屋转让协议》系双方的真实意思表示，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，协议签订的双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘兴满依约履行了支付房款的义务，被告孙浩应按约定协助原告办理物权登记。本案虽系确认之诉，但与双方协议中约定要求办理物权登记的法律效果相一致，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告孙浩位于汶川县振冲电力公司（变电站内）3单元101号【汶川县房权证威州字第××号】的房屋归原告刘兴满所有； 案件受理费人民币63元，由被告孙浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨峥嵘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶培霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11823号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王磊，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1543号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘敏，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10754号民事判决书，责令被执行人刘敏自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘敏至今未履行。本院依法于2019年11月10日至2019年11月11日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘敏名下中联牌大型车1台（车牌号为：贵Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘敏名下上述流拍车辆以拍卖底价共计999,040元；扣除执行费12,390元、拍卖费1,800元，剩余984,850元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘敏名下中联牌大型车1台（车牌号为：贵Ａ×××××），作价984850元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2018）湘0104执1810号裁定对被执行人刘敏名下中联牌大型车1台（车牌号为：贵Ａ×××××）的查封、扣押。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月十三日书记员  李佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7914号 原告：蔡旺，男，1998年5月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：卢啸，男，1995年10月30日生，汉族，住镇江市。 原告蔡旺与被告卢啸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺及委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告卢啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46800元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年5月19日、9月14日共向原告借得人民币46800元，被告出具借条二份。后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告卢啸未答辩，亦未举证。 被告卢啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系校友，在上学期间，被告利用原告的手机向校园贷平台借款，原告转借给被告。2017年5月19日被告向原告借款16800元，并出具借条一份，借条载明：今借到蔡旺人民币共计16800元（壹万陆仟捌佰圆整），所有现金已收到；2017年9月14日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到蔡旺人民币共计叁万圆整（30000元），所有现金已收到，约定于每两个月还2000元，还款计划为三年。后被告未还款，原告催要无着，诉来法院。 本院认为，债务应当清偿。被告卢啸向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告应当履行还款义务。对原告要求被告偿还借款的请求应予以支持。原告主张自起诉之日至还款之日按年息6%计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢啸于本判决生效之日起30日内偿还原告蔡旺借款46800元、利息（自2019年8月26日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十一月一日 书记员  封雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3482号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：王海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王海峰追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在诉讼阶段查封了涉案抵押物被执行人王海峰名下坐落于天津市河西区。在本案执行过程中，经询申请执行人，其表示不要求处置本院查封的被执行人小额银行存款及抵押物房产，并表示因不掌握被执行人王海峰名下车辆下落，故不要求查封处置被执行人车辆，同时向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案已查封涉案抵押物且属首封，故本院不再轮候查封被执行人名下坐落于天津市河西区。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月三十日书记员 张紫禾
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申629号再审申请人（一审原告、二审上诉人)薛鸿宇，男，1984年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人梁秀，内蒙古智武律师事务所律师。委托代理人白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局（原为鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局）。法定代表人余永崇，局长。再审申请人薛鸿宇因诉被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2012年5月，原告薛鸿宇与案外人李某、严某等因民间借贷达成调解协议，鄂尔多斯中级人民法院出具（2011）鄂中法民三初字第17号民事调解书，后原告薛鸿宇向鄂尔多斯市中级人民法院申请执行，鄂尔多斯市中级人民法院出具（2012）鄂中法执字第256-2号以物抵债执行裁定书。原告持有该裁定书要求被告办理执行裁定书中房产的合同备案登记变更手续，被告以手续不齐全为由拒绝为原告办理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条:“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”在原告与案外人李某、严某等民间借贷案件的执行过程中，人民法院可以向本案被告发出协助执行通知书，本案被告应当依照人民法院的执行裁定书及协助执行通知书办理协助执行事项，但执行机构未向本案被告发出执行通知书，且不属于民事诉讼执行终结的情形，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故本案应当属于民事案件继续执行的问题，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告薛宏宇的起诉。案件受理费50元，退还原告。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。本案上诉人薛鸿宇向被上诉人鄂尔多斯市住房和城乡建设局申请对涉案房屋办理合同备案登记变更手续，其依据是人民法院的执行裁定书，故其申请事项仍属于民事执行行为程序范围，一审法院认为本案应当属于民事案件的继续执行和司法协助执行问题，不属于行政诉讼的受案范围并无不妥。关于一审法律适用问题,《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。上诉人认为一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》，属于适用法律错误的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。薛鸿宇申请再审称：二审裁定认定事实不准确,本案属于行政机关不作为侵害行政相对人财产权益的纠纷,属于行政诉讼的受案范围。二审裁定认定法律关系和适用法律错误。申请人依据其对涉案不动产享有的合法物权向被申请人提出变更登记请求,而被申请人却拒绝履行其法定职责。该行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款关于受案范围的规定。本案属于不作为的行政诉讼案件,应适用《中华人民共和国行政诉讼法》审理。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定是在民事执行中,与本案行政纠纷没有关联性。请求撤销二审行政裁定,再审本案；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定:“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款规定：“人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项”。本案再审申请人薛鸿宇与案外人李某、严某等因民间借贷达成调解协议，鄂尔多斯中级人民法院作出（2011）鄂中法民三初字第17号民事调解书，申请人薛鸿宇向鄂尔多斯市中级人民法院申请执行，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂中法执字第256-2号以物抵债执行裁定书。本案申请人薛鸿宇向被申请人鄂尔多斯市住房和城乡建设局申请办理变更手续属民事案件执行和司法协助执行问题，而不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回薛鸿宇的起诉并无不当。薛鸿宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛鸿宇的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3880号原告:程合江,男,1973年12月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:王龙,男,1982年2月8日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:王德清,男,1977年9月26日出生,汉族,住重庆市巫山县。本院在审理原告程合江与被告王龙、王德清民间借贷纠纷一案过程中，原告程合江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程合江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程合江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程合江撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程合江负担（已交纳）。审 判 员 尹文生二〇一九年十一月十八日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3253号原告：周建辉，女，1979年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资金声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李海群，女，1979年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。第三人：胡建黔，男，1972年12月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告周建辉与被告李海群、第三人胡建黔确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建辉撤回起诉处理。审判员  姚华辉二〇一九年十一月十九日书记员  罗 婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1532号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘超，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送刘超罚金一案中，依法向被执行人刘超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初180号刑事判决书中处刘超罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  周渝浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3787号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：张永强，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，身份证住址河南省安阳市殷都区。原告中银消费金融有限公司与被告张永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人卢成伟、秦超到庭参加了诉讼，被告张永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金59229.72元及截止到2019年5月16日的利息8648.56元和截止到2019年5月17日的滞纳费6970元。以上本息、滞纳费合计74848.28元。2.判令被告支付从2019年5月17日至实际清偿之日的利息，以贷款本金59229.72元为基数按照月息1.74%计算。3.判令被告支付从2019年5月18日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金59229.72元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，被告张永强以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放99000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.74%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年8月19日向被告发放99000元消费贷款。被告自2018年11月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告张永强未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告张永强未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年8月18日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.74%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年8月19日，原告将99000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2018年11月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金59229.72元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告与被告签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金59229.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59229.72元，并自2018年11月1日起至实际清偿完毕之日按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835.6元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告张永强负担735.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5805号申请执行人牛银胜，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。被执行人谢敏，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人牛银胜依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42303号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人谢敏履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下号牌为吉J9XXXX、赣L0XXXX的汽车。但因上述车辆未被实际控制，无法执行。同时，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除上述车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月7日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初42303号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初35号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人赵海云，男，1967年6月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇西县，住第五师八十一团。2019年7月12日，因涉嫌危险驾驶罪被塔斯海垦区公安局取保候审,同年11月11日，因违反取保候审规定，经本院决定，由塔斯海垦区公安局执行逮捕。 塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赵海云犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人赵海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日18时40分许，被告人赵海云在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶三轮摩托车沿第五师双河市八十一团养老院门前路段时被执勤民警现场查获。2019年7月10日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人赵海云静脉血液中乙醇含量为219mg/100ml。被告人赵海云到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵海云的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人赵海云判处拘役四个月，并处罚金8000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵海云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 王晓桐 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：母文兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审原告唐某春的父亲、二审被上诉人）：唐德荣，男，1942年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告唐某春的母亲、二审被上诉人）：李素碧，女，1943年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告唐某春的妻子、二审被上诉人）：牟思惠，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告唐某春的儿子、二审被上诉人）：唐朝勇，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告唐某春的女儿、二审被上诉人）：唐春艳，女，2001年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审原告唐某春的女儿、二审被上诉人）：唐某，女，2009年4月26日出生，汉族，住四川省营山县。法定代理人：牟思惠，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志冲，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福键，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹金彩，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人母文兵因与被申请人唐德荣、李素碧、牟思惠、唐朝勇、唐春艳、唐某、黄志冲、黄福键、邹金彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母文兵申请再审称，1.二审认定事实不清，其基于与唐某春是多年合作关系且为老乡才介绍工作，只是居间介绍方，不应承担赔偿责任；二审出庭作证的证人均证实其不是唐某春雇主，包括其本人、唐某春以及两位证人在内的六人，共同与黄志冲协商工资价款，并由黄志冲负责发放工资；2.其不是承包人，未与发包方签订承包合同，未收取实际利润，未形成事实上的承包关系；3.唐某春对事故发生有重大过错。作为一名长期从事建筑木工行业的人员，唐某春在工作中未尽安全注意义务，对于事故发生存在重大过错，应承担30%责任，二审判决唐某春承担10%责任不合理。4.因黄志冲、黄福键、邹金彩作为涉案工程发包人违法发包，二审法院不应只将其作为第一赔偿主体，应判决四人共同承担赔偿责任。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据母文兵的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于母文兵是否为唐某春雇主的问题。母文兵承接了涉案房屋加建工程的木工工作后，找到唐某春进行木工工作，并负责给唐某春结算工资，一、二审法院认定母文兵与唐某春形成雇佣关系，并无不当。母文兵主张其与唐某春之间不属于雇佣关系，并在二审期间申请两位证人出庭作证，但该两位证人与母文兵存在同乡关系，且两位证人的证言内容与母文兵、唐某春的陈述不同，故一、二审法院不采信上述证人证言，并无不当。关于责任承担比例和赔偿主体问题。二审法院结合双方过错程度，酌定母文兵、黄志冲、黄福键、邹金彩四人连带承担90%赔偿责任，唐某春承担10%过错责任，并无不当。母文兵主张唐某春承担30%的过错责任，没有充分的事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”连带赔偿责任是指根据权利人的请求，各个责任人对外不分份额、不分先后次序承担责任，故母文兵主张其不应作为第一赔偿主体，缺乏法律依据。综上，母文兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回母文兵的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十八日书记员  郭建惠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：沈波，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,944.66元(以下币种同)，其中本金49,999.02元，利息4,762.27元，违约金等费用合计23,183.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告沈波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年2月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,944.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海，男，1966年1月3日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘海归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币92,450.29元。事实与理由：被告刘海向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复279号复议申请人（申请执行人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银州市兴庆区长城东路855号美德亨大厦20层。统一社会信用代码：91640000684215159H。法定代表人：苟胜利，该公司董事长。被执行人：苟胜利，男，1964年3月11日出生，汉族，住陕西省乾县。被执行人：宋鸿渊，男，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省乾县。案外人：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。法定代表人：何霜，该公司负责人。案外人：银川市天都十六区西区业主委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市南熏东街天都十六区（二期）西区4#103室。代表人：施良平，该业主委员会主任。周华山不服湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）于2019年7月15日作出的（2019）鄂09执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。孝感中院在执行周华山与宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）、苟胜利、宋鸿渊买卖合同纠纷一案中，作出（2018）鄂09执恢39号之二十八号执行裁定，案外人长城物业集团股份有限公司银川分公司（以下简称长城物业银川公司）、银川市天都十六区西区业主委员会（以下简称银川天都业委会）向该院提出执行异议。长城物业银川公司、银川天都业委会异议称，2014年7月，长城物业集团股份有限公司银川分公司与开发单位鸿天房公司签订《天都十六区二期项目前期物业服务合同》，并在银川市物业管理办公室备案登记。按照合同约定物业用房面积：728平米，开发单位于2017年4月移交天都十六区二期（西区）3号楼103室，3号楼104室，4号楼103室三套房屋做为物业办公用房，共计724.02平米。2018年6月份成立业主委员会，并将4号楼103室部分面积作为业委会办公室使用。按照《物业管理条例》规定，物业用房属于全体业主共有，任何单位和个人不得转让、抵押、变更权属或改变用途。法院在未做任何调查的情况下将天都十六区二期（西区）3号楼104室执行变更到周华山名下，违反了《物业管理条例》相关规定，损害了全体业主的共同利益。请求撤回被执行人鸿天房公司位于宁夏××自治区银川市××区××楼××室房屋抵偿给申请执行人周华山的执行裁定。孝感中院查明，本院作出的(2017)鄂民终2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鸿天房公司、苟胜利、宋鸿渊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周华山向该院申请强制执行。该院于2018年7月31日裁定对被执行人鸿天房公司位于宁夏××自治区银川市××区××楼××室的房屋进行评估，评估价为3279300元，经在京东网络司法拍卖平台上进行二次司法拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人书面申请以物抵债，该院依法作出（2018）鄂09执恢39号之二十八执行裁定，将被执行人鸿天房公司位于宁夏××自治区银川市××区××楼××室的房屋按2066400元抵偿给申请执行人周华山。孝感中院认为，异议人长城物业银川分公司与银川天都业委会通过举证证明，位于宁夏××自治区银川市××区××楼××室的房屋系物业用房，长城物业银川分公司系使用权利人，银川天都业委会系房屋所有权人，申请执行人周华山亦未提出反对意见。国务院《物业管理条例》第三十条规定，建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房。因此，该物业用房依法应归全体业主所有，不应作为被执行人鸿天房公司的财产进行销售和抵偿鸿天房公司的债务，异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项之规定，撤销该院（2018）鄂09执恢39号之二十八执行裁定书，中止对位于宁夏回族自治区银川市天都十六区3号楼104室房屋的执行。本院复议审查期间，周华山于2019年11月10日向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，且未损害国家和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人周华山撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贾亚胜审判员  熊 顺审判员  张 磊二〇一九年十一月二十四日法官助理郭小燕书记员  张 冉