wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审273号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人张祖先，男，1957年12月5日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行海国土行决曲[2019]2号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月10日，申请执行人接到群众举报发现南通九禄建筑劳务有限公司（以下简称九禄公司）在位于曲塘镇顾庄村1组的土地上进行厂房、办公楼、水泥场地等建设。经查明，九禄公司的占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2018年11月20日，申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求九禄公司进行整改，但该公司未按要求整改。九禄公司现已转让。原九禄公司实际由张祖先投资，由其控制，并由其以张国彬的名义转让给卢义峰，明确所发生的任何事项由张国彬负责，虽由张国彬签字，但实际由张祖先授意。张祖先非法占用的土地面积为9150平方米，建筑占地面积4667平方米，水泥场地面积4483平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区，符合曲塘镇土地利用总体规划。经对照曲塘镇土地利用现状图，该宗地系农用地和建设用地，其中耕地面积3637平方米，非耕农用地面积82平方米，建设用地面积5431平方米。张祖先的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月22日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收张祖先未经批准在非法占用9150平方米土地上新建的建筑占地面积为4667平方米的建筑物和面积4483平方米的水泥场地，退还非法占用的9150平方米土地；2.并处罚款人民币71504元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月28日向张祖先送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年4月9日缴纳了罚款71504元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人张祖先非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决曲[2019]2号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的曲塘镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特726号申请人：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1172号-1218号。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，该公司员工。被申请人：高士余，男，1966年8月18日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。申请人上海长发购物中心有限公司（以下简称长发购物中心）与被申请人高士余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人长发购物中心申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4360号仲裁裁决。申请人认为，高士余调动岗位后，和发购物中心多次通知其到岗，其仍未到岗，且与店长发生冲突，对店长进行辱骂。对上述情况，高士余进行了隐瞒，长发购物中心认为高士余属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以此为理由申请撤销仲裁裁决。被申请人高士余辩称，不同意申请人撤销仲裁裁决的申请。请求维持仲裁裁决。本院认为，长发购物中心根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4360号仲裁裁决，但从仲裁裁决书及谈话笔录来看，该情况并不符合影响隐瞒本案公正裁决的证据的规定。故长发购物中心主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。综上所述，长发购物中心申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，故长发购物中心的请求，本院不予支持。综上所述，长发购物中心申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，故长发购物中心的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海长发购物中心有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2019）办字第4360号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海长发购物中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13579号 原告：倪彦文，男，1944年3月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：董振峰，男，1962年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告倪彦文与被告董振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月15日自愿撤回对被告董振峰起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪彦文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告倪彦文负担 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十五日 书记员 李小梅
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1113号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人贺克庆，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。经本院决定于2019年11月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1063号起诉书指控被告人贺克庆犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人贺克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2016年至2017年间，韦海朋(另案处理)伙同韦某(另案处理)向杜某丙放款，借20000元实际放款13000元，写30000元借条，后杜某丙未能还款。2017年初的一天晚上，韦海朋安排贺克庆驾车伙同韦某、赵虎(“赵玉柱”)(该两人均另案处理)一起至丹阳市曲阿街道某城二期26幢2单元1303室杜某丙家里，逼杜某丙还债。韦某、赵虎持甩棍与贺克庆在旁造势，韦海朋采用电棍击打、撕掉衣服等手段殴打杜某丙。当日，韦海朋、贺克庆先离开，韦海朋安排韦某、赵虎继续看管杜某丙。次日，韦海朋至杜某丙家，伙同韦某、赵虎逼迫杜某丙及其母亲付款5000元现金，另出具一张15000元借条。此后，韦海朋、贺克庆等人又通过上门滋扰方式逼迫杜某丙家人给付14000元，韦海朋等人非法获利6000元。 公诉机关认为，被告人贺克庆伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；贺克庆在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人杜某丙的陈述、证人杜某甲、徐某、杜某乙等人证言、同案犯韦海朋、韦某等人供述、辨认作案地点笔录与照片、扣押笔录、扣押清单及被告人供述、案件侦破经过等证据证实。 被告人贺克庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺克庆在韦海朋多次上门找杜某丙或家人索要钱款过程中实施开车行为。案件审理过程中，贺克庆退出违法所得6000元。该事实有江苏省罚没款专用收据等证据证实。 本院认为，被告人贺克庆的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人贺克庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；退出违法所得，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 一、被告人贺克庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月14日止)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。 二、暂扣在本院的违法所得人民币六千元发还被害人杜金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱菊霞 审判员  吴克难 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4198号原告：李红燕，女，汉族，生于1972年4月9日，住南召县。被告：朱明闹，男，汉族，生于1969年8月20日，住南召县。本院受理的原告李红燕与被告朱明闹健康权纠纷一案，因原告李红燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红燕撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十一月二十六日法官助理孟嫣然书记员刘源
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执2855号申请执行人：邓龙升。被执行人：张景耀。关于邓龙升申请执行张景耀合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0783民初1441号民事调解书，被执行人张景耀应于2019年9月20日前支付工程款300000元及利息给申请执行人；剩余工程款246502.8元及利息应于2019年12月30日前付清给申请执行人；并承担案件受理费4809.54元。根据申请执行人向本院申请执行张景耀支付工程款396502.8元及利息的申请，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，并解除对被执行人张景耀名下的坐落于开平市长沙街道办事处xxxxxx房屋的查封，但不解除其他房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结(2019)粤0783执2855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十三日书 记 员 张 惠 文
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终606号上诉人（原审被告）瑞安市公安局湖岭派出所，住所地浙江省瑞安市湖岭镇湖光南路1号。负责人魏瑞君，所长。委托代理人李浩、胡培国，瑞安市公安局民警。被上诉人（原审原告）卢某，男，汉族，2009年5月13日出生，住浙江省瑞安市。法定监护人金某，女，汉族，1980年5月7日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人庄克建，浙江六和（温州）律师事务所律师。原审被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人孙华峰，瑞安市司法局工作人员。委托代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市公安局湖岭派出所因卢某诉该所及瑞安市人民政府治安其他行政行为及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，案外人张庆国系本案案件违法嫌疑人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，必须参加诉讼，原判予以遗漏不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327行初7号行政判决；二、发回浙江省苍南县人民法院重审。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 存审 判 员  来 敏审 判 员  曾晓军二〇一九年十一月十五日代书记员  陈巨创
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保671号之一申请人周辉，男，汉族，1988年5月20日生，住尉氏县。被申请人李先会，男，汉族，1987年5月23日生。住鄢陵县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出(2019)豫0223财保671号民事裁定书，并对被申请人的银行存款29480元采取了冻结的措施。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十一月二十日书记员  赵喜亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9150号原告：侯侠光，男,1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侯侠光与被告高洪超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯侠光到庭参加诉讼，被告高洪超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯侠光向本院提出诉讼请求：判令被告高洪超退还原告房租欠款5万元及利息（利息从2018年6月19日至实际清偿之日按月利率0.6%计算）。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订合同，约定原告租赁被告位于永城市××路××交叉口的门面七间，房租每年12.5万元，一次交清，租赁期限5年。第一年租赁期限届满，原、被告协商原告少租两间，房租变更为每年8.5万元，原告一次性交清2017年11月6日至2018年11月5日房租8.5万。2018年4月19日，被告收回门面，就已收租金应对部分向原告出具欠条，欠条载明：被告在两个月内退还原告房租5万元。现欠条载明还款期限已届满多日，被告一直没有退还。被告高洪超未答辩。原告侯侠光向本院提交的证据材料有：租房协议文字照片二张、欠条一份。被告高洪超未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告侯侠光提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在收到本院邮寄的相关诉讼文书后未对原告起诉的事实提出异议，因此原告提交的该证据材料可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月份以来，原告曾租用被告出租的房屋，后因被告中途收回其出租的房屋，被告应退还原告已交付的未到期租金，经双方清算，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠侯侠光房租未退款伍万元整（50000元整）二个月还清。欠款人：高洪超2018、4、19”。还款期限届满，被告未予偿还，原告起诉来院。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原、被告解除合同，被告在将所出租房屋收回后，应按约定将多收取的房租退还，本案中原告提供的证据能够证明其陈述的案件事实存在，主张的诉讼请求成立。被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，亦未出庭应诉，对原告的诉求和举证没有提出抗辩意见，故对原告要求被告给付欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高洪超于本判决生效后五日内退还原告侯侠光房租50000元；二、驳回原告侯侠光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月二十二日书记员  梁亚茹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2977号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人彭承轩犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0304刑初1421号刑事判决。宣判后，原审被告人彭承轩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭承轩申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭承轩要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭承轩撤回上诉。广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 江   慧二〇一九年十一月二十八日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1170号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程时林，男，1993年12月5日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1627号起诉书指控被告人程时林犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人程时林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月至2019年8月期间，被告人程时林多次购买手机号、支付宝账号，并以篡改手机设备号的方式注册成为饿了么平台新用户进行虚假刷单，骗取饿了么平台新用户首单红包。经查证，被告人程时林骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)饿了么平台红包补贴共计2.9万余元。2019年8月19日，被告人程时林被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人程时林已向公安机关退赔涉案赃款。上述事实，被告人程时林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，QQ聊天记录、软件APP等截图，拉扎斯公司后台数据清单、工作情况，户籍资料，公安机关出具的办案说明、抓获经过、调取证据清单、转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程时林以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人程时林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程时林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人程时林的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人程时林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月二十一日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初717号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人陈桂芹，女，汉族，1967年12月3日出生于山东省青岛市，中专文化，住山东省青岛市城阳区。2019年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月30日被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]320号起诉书指控被告人陈桂芹涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年11月20日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭履行职务，被告人陈桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月10日20时30分许，被告人陈桂芹在城阳区第三人民医院门诊楼门口，阻碍民警传唤涉嫌殴打他人的马松明，致使马松明逃脱警察抓捕，后民警欲将陈桂芹传唤回派出所时陈桂芹拒不配合，并采用踢踹抓挠的方式妨害公安机关执法，致辅警谭某、陈某军受伤，经鉴定，陈某军所受损伤构成轻微伤。被告人陈桂芹被公安机关当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提交并出示了发破案经过、户籍证明等书证；证人胡某科、李某等人的证言；被告人陈桂芹的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人陈桂芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人陈桂芹一年以下有期徒刑。被告人陈桂芹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人谭某、陈某被告人陈桂芹出具了谅解书。山东省城阳区司法局对被告人陈桂芹评估调查结果为对所居住社区无重大影响。本院认为，被告人陈桂芹采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈桂芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈桂芹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人陈桂芹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；综上，考虑被告人张文华犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈桂芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘文静人民陪审员  栾泽政二〇一九年十一月二十一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7677号原告：郭倩，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王秀侠，女，1960年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李天成，男，2010年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李明，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之父。被告：房红杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告郭倩、王秀侠、李天成诉被告房红杰机动车交通事故纠纷一案中，原告郭倩、王秀侠、李天成于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭倩、王秀侠、李天成自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭倩、王秀侠、李天成撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告郭倩、王秀侠、李天成负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月八日书记员  张 琛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7705号上诉人（原审原告）：房捷，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房捷因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房捷上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3819号判决，改判支持房捷一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房捷的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房捷要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房捷于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房捷上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房捷的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房捷提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房捷无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房捷未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房捷不应再享有基本生活费待遇。房捷向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房捷13500元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2015年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房捷系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房捷自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房捷起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房捷未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房捷要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房捷的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房捷的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由房捷负担。二审中，房捷向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房捷依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房捷要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房捷并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房捷依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房捷的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费138元，由房捷负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：周岳爱，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人周岳爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人周岳爱送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本院对被执行人周岳爱适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周岳爱有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为52031.12元、律师费2730元，已执行到位为0元，尚有54761.12元未执行到位，罚息未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4207号之一 申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路294号602室-605室，组织机构代码:MA27WJK51。 法定代表人洪国良。 被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路2号3幢101室，组织机构代码:328156818。 法定代表人佟秋实。 申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司与被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司支付申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司租金、违约金、免租期租金、房屋占有使用费共计850134.02元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3961元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰顺餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司法定代表人佟秋实作出司法拘留15天的决定。同时，本院对被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宋盒资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州泰顺餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  虞含彦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6408号罪犯高筹艳，男，1985年11月28日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏0321刑初448号刑事判决，认定被告人高筹艳犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年4月27日止），并处罚金人民币150000元，违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯高筹艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高筹艳减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯高筹艳符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯高筹艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬四次。罚金150000元已履行，赃款及违法所得均已退出。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高筹艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高筹艳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5103号罪犯张亚波，男，1988年4月5日生，汉族，河南省辉县市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年4月18日作出（2017）苏1003刑初177号刑事判决，认定被告人张亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年3月22日止），并处罚金人民币40000元，未退的赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚波减去有期徒刑四个月九日。经审理查明，罪犯张亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亚波减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34600号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：庄友峰，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址：浙江省苍南县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告庄友峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币73762.53元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币30851.87元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：22650.15元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币127264.55元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告庄友峰与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001720号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币88000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月19日至2020年6月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000938的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放88000元人民币贷款。但自2018年1月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月10日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币73762.53元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1423元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3801号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：张林夏男，男，1989年6月10日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告张林夏男信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告张林夏男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计4655.94元，其中本金：4145.58元，利息：294.77元，逾期还款违约金：215.59元。暂计至2019年7月14日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告张林夏男于2017年10月31日向我行申请办理掌上银行QQ信用卡，卡号为62×××28，授信额度为5000，后降为3500元。被告张林夏男透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年3月24日。截至2019年7月14日，被告应归还原告欠款共计4655.94元，其中本金：4145.58元，利息：294.77元，逾期还款违约金：215.59元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张林夏男未作答辩。经审理查明：一、2017年10月31日，被告张林夏男向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：QQ卡2、卡号：62×××283、授信额度：5000元，后降为3500元三、领用卡后，被告张林夏男使用信用卡进行了消费，截至2019年7月14日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：4145.58元2、利息：294.77元3、逾期还款违约金：215.59元以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告张林夏男于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额4145.58元及截至2019年7月14日的利息294.77元、逾期还款违约金215.59元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张林夏男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执752号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：谢飞鹏，男，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人谢飞鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47161号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，谢飞鹏应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金10000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47161号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47161号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:陈峰，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15083.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15083.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15083.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7468号原告：王照清，男，1980年8月30日出生，汉族，住仁怀市。原告：王江潮，男，1986年11月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：王明川，男，1987年12月25日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理王照清、王江潮与王明川劳务合同纠纷一案中，原告王照清、王江潮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王照清、王江潮撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王照清、王江潮负担。审判员  李洪乾二〇一九年十一月四日书记员  袁皓东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初665号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日21时55分，被告人张某酒后驾驶×××号思威牌小型轿车，沿海拉尔区环卫二路由北向南行驶至青年旅行社门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢汉彪，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：张雨莹，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人卢汉彪因与被申请人新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 卢汉彪申请再审称，一、原审人民法院超出我的诉讼请求进行裁判错误。亚泰公司在诉讼中并未提起反诉，原审人民法院以我擅自离开租赁场地，并愿意承担违约责任为由，对合同未履行部分剩余租金不予返还，同时剥夺我要求调整违约金的权利不当。二、涉案《房屋租赁合同》第七条约定：“为保证市场正常营运，乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30%的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款系格式合同，应属无效。三、亚泰公司明知我于2014年8月搬离商铺，却在该商铺空置多年内未采取任何措施，导致损失扩大，我不应当承担扩大部分的损失。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，亚泰公司作为市场经营者，为给涉案市场提供良好的经营氛围，其在与承租人签订合同时约定“乙方在承租房屋期间，连续五天不开门营业者，批评教育；连续六天不开门营业者，收取违约金500元；从第七天开始，违约金每天递增50%；连续十天不开门营业者，乙方应支付甲方总租赁费和物业管理费之和的30％的违约金，甲方有权收回乙方的房屋使用权，并终止合同，乙方已缴纳的定金、租金不再退还。”该条款是为保障涉案市场的稳定及正常经营，对双方的权益均有所保障，体现了双方的真实意思表示，该条款并不存在加重承租人责任，排除其主要权利的情形，不属于格式条款。故，卢汉彪认为涉案《房屋租赁合同》第七条属格式条款应属无效的申请再审理由不能成立。卢汉彪在未与亚泰公司协商的情况下自行搬离涉案商铺，违反合同约定，其又要求解除涉案《房屋租赁合同》，原审人民法院在此情况下判令解除涉案《房屋租赁合同》，并依据合同约定对卢汉彪要求返还合同尚未履行部分的剩余租金不予支持，并无不当。综上，卢汉彪申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢汉彪的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执358号 申请人:张彦青,女,1967年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐磊,男,1990年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6075号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3589号申请执行人：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：候某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人黄某与被执行人候某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2290民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为10000元（已执行到位8000元），在执行中双方达成和解协议，申请执行人黄某申请撤回对被执行人候某的执行申请。本院认为，申请执行人黄某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402执3589号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年八月二十九日书记员 李向阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1620号申请执行人：葛某，男，1962年11月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某，男，1989年11月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某与被执行人韩某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初5958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1620号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执260号之一 移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭,住青神县中岩路80号。 被执行人：李威,男性,1995年8月2日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行青神县人民法院刑事审判庭移送执行李威罚金一案中，我院已经依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费并查封被执行人李威车牌为川Ｚ×××××劳恩斯酷派牌车辆户籍。现查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 高利斌 审判员 豆 霞 二〇一九年十一月五日 书记员 吴 宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更813号罪犯韩鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人韩鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人韩鹏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决，维持对上诉人韩鹏的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2026年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7378号原告：张守青，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区制造局路130号园林大厦1405号，统一社会信用代码91310000783620483M。法定代表人：王光毅，总经理委托诉讼代理人：应鸣，系公司员工。本院在审理原告张守青与被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守青在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守青负担。审判员  王邱信二〇一九年十一月十四日法官助理张景军书记员赵超
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3458号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：田虹，女，1990年8月17日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告田虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告田虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令田虹立即给付招商银行信用卡欠款本息共计124630.58元（截止2019年3月6日，欠款本金106367.61元，利息5672.55元，费用等12590.42元）及自2019年3月7日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由田虹承担。事实和理由：2014年8月28日，田虹向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225758384195664。田虹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月6日止累计欠款共计124630.58元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告田虹未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年8月28日，田虹向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225758384195664。田虹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年3月6日发生信用卡欠款本金105467.61元，利息17078.54元，违约金39885.30元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，田虹在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。田虹愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向田虹核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。田虹开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年3月6日，已发生信用卡欠款本金105467.61元，利息17078.54元，田虹已构成违约，招商银行主张田虹给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与田虹有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告田虹于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105467.61元，利息17078.54元及自2019年3月7日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金105467.61元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元、公告费560元，均由被告田虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：朱铁贞，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱铁贞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9854号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：张立用，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李晓周，女，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告张立用、李晓周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月二十二日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初4925号原告：李朋真,男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李明珠，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。该公司工作人员。原告李朋真与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋真的委托诉讼代理人李明珠，被告保险公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋真向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费共114170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州正泰运输有限公司名下。2018年8月23日，原告在被告保险公司处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保了机动车商业保险，保险期间自2018年8月25日起至2019年8月24日止。2019年3月25日21时30分，陈东晓驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿道路由东向西行驶至伊川县二铝厂路段时，与程建敏驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏。该事故经交警部门处理认定，陈东晓负事故全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告保险公司辩称，1、公司需要核实该车辆车架号，仅凭行驶证无法认定由该公司进行承保，保险公司在查明该车辆证件齐全且不存在条款约定的免赔情形下，该公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿；2、该事故发生后，该公司工作人员积极与原告联系，并催促原告及时定损、修理，但原告不配合保险公司工作，最终导致该起诉讼；3、原告提供的评估报告系其单方委托，剥夺了保险公司的参与权，且与保险公司定损金额相差过大，销货清单与发票金额不一致，保险公司不予认可，要求对该车辆进行重新评估；4、根据保险合同约定，本案的诉讼费、评估费该公司不承担。经审理查明，2019年3月25日21时30分，陈东晓驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿道路由东向西行驶至伊川县二铝厂路口路段时，与程建敏驾驶的豫Ａ×××××号货车追尾相撞，造成豫Ａ×××××号重型自卸货车严重损坏。该事故经交警部门处理认定，陈东晓负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，确认车辆损失价值为104670元。原告另花去施救费用9500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为原告李朋真，该车辆挂靠在郑州正泰运输有限公司，车辆投保有机动车损失保险（限额301340元，含不计免赔）；2、原告起诉后，被告对原告提供的鉴定评估报告结论不认可，申请本院重新鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，确认其损失价值为93990元，被告花去鉴定费用6300元。上述事实有以下证据予以证明：1、机动车辆商业保险单一份；2、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证复印件各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、维修费发票、销货清单各三份，鉴定评估意见书两份；5、施救费发票一份；6、鉴定费发票一份。本院认为，原告主张的车辆损失共计104670元，本院依据重新委托鉴定机构评估结论确认原告车辆损失价值为93990元；原告主张的施救费9500元，有相关票据为证，本院予以确认。上述原告各项损失费用共计103490元。本案为财产保险合同纠纷。原告车辆在被告保险公司投保有机动车损失险并含不计免赔,且事故发生在保险期间，原告作为豫Ａ×××××号车辆的实际车主对车辆享有保险利益，被告保险公司理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。故，被告保险公司应当依照保险合同的约定赔偿原告103490元。关于被告保险公司支付的重新鉴定申请费6300元，因原告单方委托鉴定金额与法院委托鉴定确实存在差异，此外，考虑到被告保险公司作为提出重新鉴定的一方未考虑该重新鉴定是否确有必要，本院最终依据引起本次鉴定费产生的原因、鉴定结论对裁判结果的影响程度，各方在本次交通事故发生后处理过程中的过错程度，酌定由原告李朋真承担70%的鉴定费用，即4410元。因重新鉴定费用已由保险公司预交，与原告损失折抵后，被告保险公司还应当承担99080元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李朋真各项损失共计99080元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李朋真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2583元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2277元，原告李朋真负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕 洁人民陪审员  张岱康人民陪审员  陈国本二〇一九年十一月二十日法官助理吕淼霞书记员左耀华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执725号之三申请执行人:开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇。负责人：陈牧华，该社主任。委托代理人：关锡严，该社职员。委托代理人：司徒宠惠，该社职员。被执行人：开平市源歌卫浴科技有限公司，地址：开平市水口镇。法定代表人：刘振元。被执行人：刘振元，男，汉族，1978年9月23日出生，住广东省鹤山市址山镇。被执行人：刘红利，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省鹤山市址山镇。关于开平市农村信用合作联社月山信用社与开平市源歌卫浴科技有限公司、刘振元、刘红利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3499号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款本息954662元及后续利息（从2018年9月11日起至清还之日止以950000元为基数按年利率12.15%计付），并承担案件申请执行费2928元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人开平市源歌卫浴科技有限公司、刘振元、刘红利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，因此本院于2019年8月26日10时至2019年8月27日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠盈峰XXX街X号房屋，并以1003000元的最高价拍卖成交。因被执行人涉及多个债权，本案经分配所得69110.12元。本院于2019年3月6日、4月11日、5月28日、8月1日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另经委托被执行人的户籍所在地法院湖南省常宁县人民法院对被执行人名下的不动产进行调查，结果显示被执行人刘振元有房产一处，位于湖南省常宁市泉峰办事处胜利居委会（云鑫嘉园）XX栋XXX房，本院已依法轮候查封该房屋。因被执行人拒不履行（2018）粤0783民初3499号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位69110.12元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执725号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月五日书 记 员 司徒颖莹
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初429号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈增信，男，汉族，1991年3月4日出生，初中肆业，未婚，户籍地址广东省廉江市******************，现住址广东省湛江市麻章区******。因本案于2018年10月23日被羁押，同日因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十五日，2018年11月7日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。指定辩护人林宇政，广东正德律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人陈增信犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈增信及其指定辩护人林宇政到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日01时06分，被告人陈增信醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在寸金路机动车道自西往东行驶至岭南师范学院公交车站路段时，在寸金路机动车道与自北往南行走的梁美群发生碰撞，后被出警的湛江市公安局赤坎交警大队民警查获，对其进行呼气酒精测试，结果为167mg/100ml。为了进一步查清其涉嫌的犯罪行为，民警将陈增信带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的陈增信血样中检测出乙醇浓度为169.60mg/100ml。湛江市公安局交警支队赤坎大队经现场勘查、调查了解和分析，于2018年11月19日作出交通事故责任认定：陈增信负本次事故的主要责任；梁美群负本次事故的次要责任。2018年11月13日双方达成赔偿协议（第一：陈增信赔偿梁美群人民币肆仟元整作为检查治疗费用及后续治疗费等一切费用；第二：陈增信在签署该和解书后的十天内结清梁美群在医院所欠的检查治疗费用，梁美群向陈增信出具刑事和解协议书。）针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、交通事故责任认定书、现场照片等证据证实，被告人陈增信亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈增信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈增信自愿认罪认罚且签字具结，建议对其处以拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈增信及其指定辩护人林宇政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈增信无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为169.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈增信无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人陈增信归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成和解，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈增信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9018号 曹金华、尧华东： 关于申请执行人曹金华与被执行人尧华东建设工程施工合同纠纷一案，被执行人尧华东已经履行（2019）粤0114民初5286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员肖园园
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6178号原告:周玉县，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告周玉县与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周玉县于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉县在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉县撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告周玉县负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14526号原告：李连军，男，1987年2月1日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。原告李连军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月22日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李连军撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李宝友二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5543号原告：北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。统一社会信用代码：911103047940988466。法定代表人：王子平，总经理。委托代理人：何洋，男，汉族，1982年1月23日生，住宁夏石嘴山市大武口区，公司员工，特别授权。被告：洛阳市洛龙区安乐塑料彩印厂，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇，统一社会信用代码：91410307X148259359。法定代表人：黑方明，执行事务合伙人。原告北京高盟燕山科技有限公司诉被告洛阳市洛龙区安乐塑料彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告北京高盟燕山科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳市洛龙区安乐塑料彩印厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京高盟燕山科技有限公司撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告北京高盟燕山科技有限公司承担。审判员  王高峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王阳阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6970号原告：文占礼，男，汉族，1948年8月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告文占礼与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文占礼的诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文占礼请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.涉案房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.虽然原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记，因此涉案商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3.有证据证明没有太阳城业主向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题，因此被告没有原告诉称的违约事实；4.假设被告存在原告诉称的违约事实，原告也未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；5.原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因为办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告文占礼购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第X幢X单元XXX号房，房屋建筑面积111.77平方米，每平方米2184.49元，总房款为244160元，被告亘元公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告文占礼，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告文占礼不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告文占礼不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告文占礼支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告文占礼向被告亘元公司实际支付了购房款244412元，被告亘元公司向原告文占礼交付了房屋。原告文占礼居住的13号楼于2016年10月25日完成初始登记。原告文占礼于2018年6月25日取得了涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告文占礼所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告文占礼出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告文占礼是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年9月10日签订，自签订之日起至2017年9月10日涉案房屋购房满五年，故原告文占礼自2017年9月11日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2016年10月25日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告文占礼在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告文占礼主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告文占礼的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告文占礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10954号之一 申请执行人：陆忠标，男，侗族，1972年1月5日出生，住贵州黎平县。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省五华县。 申请执行人陆忠标与被执行人黄鑫加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初18015号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工款49000元及案件受理费512.5元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2018）粤0605执13448号。经执行，得款13310.91元，因申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年7月2日申请执行人再次向本院申请执行，请求被执行人支付加工款35689.09元。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 洁
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初4661号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告郭勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX109295015，联系电话：1347444XXXX。    被告郭伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1512，联系电话：1357127XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告郭勇、郭伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人成苗到庭参加诉讼,被告郭勇、郭伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日,被告郭勇因购肥向原告借款5万元，约定月利率为18‰，借款期限10个月，并与原告签订借款合同一份，被告郭伟与原告签订保证合同一份。被告郭勇于2017年7月28日偿还本金2275、利息725元，本利合计2000元；2017年12月30日偿还借款本金1445元、利息555元；2019年3月31日偿还本金2280元、利息1312元，合计3592元。之后借款人再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告郭伟承担保证责任，但担保人一直拒不履行。现诉请：1、判令被告郭伟、郭勇立即偿还原告贷款本金4.4万元，以及从2015年6月30开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按18‰计算； 3、本案诉讼费及其他费用由被告承担原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同及保证合同1份、借款借据1支、郭伟还款协议书、担保人郭伟继续承担保证责任照片复印件各1份，证明被告郭勇于2015年6月30日向原告借款5万元，并签订借款合同。由被告郭伟和原告签订的保证合同。还款协议书及照片复印件证明证明被告郭伟在担保到期后于2018年4月24日和2019年3月27日继续承担保证责任。被告郭勇、郭伟未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年6月30日,被告郭勇因资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率为18‰，借款期限10个月，并与原告签订借款合同一份，被告郭伟与原告签订保证合同一份。被告郭勇共计偿还本金6000元，利息2592元。之后借款人再未向原告偿还过借款本息。借款到期后，原告要求被告郭伟承担保证责任，被告郭伟于2018年4月24日、2019年3月27日两次向原告承诺继续承担保证责任，但就是不履行，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告郭勇之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告郭勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟作为该笔借款的保证人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款期限届满之日起两年、保证范围。被告郭伟在保证期限届满后向原告承诺继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告郭伟对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告郭勇于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金4.4万元及利息（月利率以18‰计算，从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止的利息。已经偿还的2592元的利息在执行时予以扣除）。被告郭伟对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元。由被告郭勇、郭伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  郑琰丰                              人民陪审员  吴怀德                                                    二Ｏ一九年十一月二十九日                              书  记  员  冯二通1