河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民再235号再审申请人（一审原告）：张玉平，女，回族，1971年12月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李东升、刘海林（实习），河南京港律师事务律师。被申请人（一审被告）：河南东和环保科技股份有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号。统一社会信用代码91411400671658137T。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李栋，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人张玉平因与被申请人河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和公司）、李栋民间借贷纠纷一案,不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初4666号民事判决,向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）豫14民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人张玉平及其委托诉讼代理人李东升、刘海林到庭参加诉讼。被申请人东和公司、李栋经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉平不服一审判决，申请再审称：请求将一审判决第一项中“利息计算到本判决确定的履行期限届满之日”改判为“利息计算到债务清偿之日。”事实和理由：一审中张玉平诉请东和公司、李栋偿还利息到清偿之日，一审判决却将利息计算至判决确定的履行期限届满之日，即生效后十日内，遗漏了张玉平的诉请，且该判项明显违反法律规定。被申请人东和公司、李栋未答辩。张玉平向一审法院起诉请求：1.要求东和公司归还借款本金322万元并支付利息（计算到清偿之日），李栋承担连带清偿责任。2.由东和公司、李栋承担诉讼、保全费等。一审法院查明事实：东和公司因经营所需向张玉平借款340万元，约定利息2分，李栋承诺为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月10日，张玉平按约预扣了第一笔借款40万元的3个月的利息2.4万元后，向东和公司指定的收款人李凤坤银行账户转入37.6万元。2017年3月31日张玉平按约预扣了第二笔借款300万元的3个月利息18万元后，分三次向东和公司指定的收款人张振银行账户转入借款282万元。2018年6月5日东和公司法定代表人李栋出具的借据内容分别为“因公司经营需要借现金肆拾万元整（￥400000元），此款已于2016年12月10日转入公司指定收款账户（户名：李凤坤，账号：62×××86），利息已付到2018年6月4日。以后利息按月息贰分支付。”及“因公司经营需要借现金贰佰捌拾贰万元整（￥2,820,000元），此款已于2017年3月31日分三次转入公司指定收款账户（户名：张振，账号：62×××81），利息已付到2018年3月27日。以后利息按月息贰分支付。”该两借条皆加盖有东和公司印章，且有其法定代表人李栋签字，李栋并在担保人栏签名。东和公司以其出让土地为上述借款提供了抵押担保。一审法院认为：张玉平与东和公司之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。东和公司未按约向张玉平返还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。李栋在借据担保人栏签名，与张玉平形成保证合同关系，虽未约定保证方式及期限，依法应按连带责任保证，在法定6个月的保证期间内承担保证责任，故李栋对上述借款本息应承担连带清偿责任。关于已付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案中两份借据对利息支付分别记载为“已付至2018年3月27日”和“已付至2018年6月4日”，但未记明具体付息数额和付息时间，不能计算出其计付利息的利率数额，东和公司也不能证明存在利息超过年利率36%的情形，既然该两份借据系东和公司结息后重新出具，故该院尊重当事人的意思自治，对已付利息不予干预。关于本金认定，上述司法解释第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金”，据此我国对利息计入本金系采取有限保护原则，本案中金额为282万元的借款，与东和公司实收款数相同，不存在“前期利息计入后期本金”，此282万元即为本金。对金额为40万元的借款，虽然存在预扣利息情形，但之后东和公司重新出具了借据，存在利息计入本金问题，尽管新借据未载明已付利息的具体数额、批次及时间，但张玉平自认预扣的2.4万元系三个月的利息，该院经核算前期利率已超过年利率24%，超出部分的利息不应计入后期借款本金，故该笔借款本金认定为37.6万元＋37.6万元×24%×3=398,560元。本金合计为3,218,560元。至于东和公司所称张玉平应提供完整交易清单，说清已付利息的利率及支付方式，该院认为张玉平提交了交易明细及新债权凭证，已完成举证责任，故对其该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东和公司于本判决生效之日起10日内给付张玉平借款3,218,560元及利息（其中2,820,000元本金，从2018年3月28日起按月息2分，计息至本判决确定的履行期限届满之日；其中398,560元本金，从2018年6月5日起按月息2分，计息至本判决确定的履行期限届满之日）。二、李栋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,560元，保全费5,000元，合计37,560元，由东和公司、李栋负担。经再审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，张玉平向东和公司出借了多笔款项，且每笔借款都约定利息为月息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张玉平一审起诉要求东和公司按照约定月息2分计算支付利息至清偿之日符合法律规定，依法应予支持。一审判决仅确定计息至判决确定的履行期限届满之日止，从判决的履行期限届满之日起至债务履行完毕之日止的利息未予确定，应予纠正。张玉平申请再审的理由成立，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初4666号民事判决第二、三项，即“二、李栋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回张玉平的其他诉讼请求。”二、撤销河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初4666号民事判决第一项，即“一、河南省东和环保科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付张玉平借款3,218,560元及利息（其中2,820,000元本金，从2018年3月28日起按月息2分，计息至本判决确定的履行期限届满之日；其中398,560元本金，从2018年6月5日起按月息2分，计息至本判决确定的履行期限届满之日）。”三、河南省东和环保科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内给付张玉平借款3,218,560元及利息（其中2,820,000元本金，从2018年3月28日起按月息2分，计息至债务清偿之日；其中398,560元本金，从2018年6月5日起按月息2分，计息至债务清偿之日。一审案件受理费32,560元，保全费5,000元，再审案件受理费合计32，560元，合计70，120元由河南省东和环保科技股份有限公司、李栋负担。本判决为终审判决。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十一月二十九日书记员  张良涛