上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19911号原告：袁伟，男，1959年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄宏，董事长。委托诉讼代理人：赵钧，男。委托诉讼代理人：汤黎明，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告袁伟与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称：强生常宁出租公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告袁伟的委托诉讼代理人王丽波，被告强生常宁出租公司的委托诉讼代理人赵钧、汤黎明，被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费143,333.79元、住院伙食补助费2,000元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费7,540元(含二期)、营养费4,800元(含二期)、误工费29,600元(含二期)、住院日用品费485元、衣物损失费500元、交通费562元、鉴定费2,850元、车辆损失费2,000元、律师费8,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太保上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求强生常宁出租公司承担40%的赔偿责任。2、保留后续治疗产生医疗费用的诉权。事实与理由：2018年8月19日10时3分许，在本市延安西路仙霞路北约5米处，强生常宁出租公司驾驶员姚生才(系案外人)驾驶登记在上海强生出租汽车有限公司名下的沪FMXXXX机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经公安机关认定，姚生才负本起事故的次要责任，原告负事故主要责任，乘坐在原告电动自行车上的袁嘉泽(系案外人)无责。事发后，原告至上海市同仁医院、上海电力医院门急诊及住院治疗，被诊断为右股骨干骨折，开放性胫腓骨干骨折，医院为原告植入了内固定，现内固定尚未取出。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，袁伟因交通事故受伤所致右股骨干骨折，右胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留右髋关节功能丧失25%以上、右膝关节功能丧失25%以上分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故诉至法院。被告强生常宁出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见均无异议，事发时姚生才系其公司的员工，系在履行职务期间发生交通事故，相应责任由其公司承担。其同意对超出交强险或不计入交强险的赔偿金额承担40%的赔偿责任及未投保不计免赔额的5%费用。其公司在事发后向原告垫付了75,701元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见均无异议。其公司同意在交强险及商业三者险范围内相应的赔偿责任，具体的责任比例由法院确定，但需扣除未投保不计免赔额的5%费用。其公司对原告的诉请有异议，不同意尚未发生的营养费、误工费、护理费在本案中一并处理，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对双方无争议的事实，本院予以确认。2.事发后，强生常宁出租公司向原告垫付了75,701元，原告予以认可并同意在本案中一并抵扣。另查明，涉案的事故车辆沪FMXXXX向太保上海分公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告太保上海分公司所投保的赔偿限额为100,000元商业三者险(不含不计免赔条款)尚在承保期内。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、原告病史资料、医疗费票据、鉴定意见等证据为证。经质证，双方对上述证据无异议，故本院予以确认。审理中，双方对以下项目金额确认一致：住院伙食补助费1,990元、残疾赔偿金163,281.60元、误工费14,880元、鉴定费2,850元，电动自行车损失费2,000元。审理中，因被告太保上海分公司无意调解，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，强生常宁出租公司的驾驶员驾驶机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤，负事故次要责任，强生常宁出租公司应为其员工承担次要赔偿责任，故本起交通事故，人保上海分公司作为本案事故车辆沪FMXXXX的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，及在商业三者险内(扣除未购买不计免赔5%的费用)对原告受有的实际损失承担40%的赔偿责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告强生常宁出租公司承担40%的赔偿责任(含前述5%的费用)。剩余责任由原告自行承担。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认一致的住院伙食补助费1,990元、残疾赔偿金163,281.60元、误工费14,880元、鉴定费2,850元，电动自行车损失费2,000元本院予以确认。(2)关于医疗费，根据票据，确定为141,375.29元(不含伙食费)，原告另行主张住院伙食补助费，故伙食费1,958.50应予以扣除。被告太保上海分公司要求扣除非医保的费用，无事实及法律依据，本院不予准许。(3)关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方过错等，本院酌定2,400元，原告主张在交强险内优先赔付并无不当，本院予以准许。(4)关于护理费，根据护理费发票，原告住院68天产生4,420元，被告无异议，本院予以认可，剩余护理费根据鉴定意见、相关标准等，酌定为880元(40元/天*22天，不含二期)，故护理费合计为5,300元。(5)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，酌定为2,700元(30元/天*90天，不含二期)。(6)关于住院日用品费，根据票据，购买于原告在同仁医院住院期间，原告主张485元并无不当，本院予以确认。两被告对该费用关联性不认可，但未提交任何证据，本院不予采信。(7)关于衣物损失费，本院酌定300元。(8)关于交通费，根据本案情况，本院酌定500元。(9)关于律师费，根据本案案情及双方过错，本院酌定3,000元(不再另行打折)。关于原告拆除内固定产生的医疗费、护理费、营养费、误工费等，因尚未发生，本院在本案中暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计146,065.29元，由太保上海分公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担51,704.81元，由强生常宁出租公司负担2,721.31元；残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费共计186,361.60元，由被告太保上海分公司在交强险内负担110,000元(含精神损害抚慰金2,400元)，在商业三者险内负担29,017.41元，由强生常宁出租公司负担1,527.23元；电动自行车、衣物损失费共计2,300元，由被告太保上海分公司在交强险内负担2,000元，在商业三者险内负担114元，由强生常宁出租公司负担6元；鉴定费2,850元，由太保上海分公司在商业三者险内负担1,083元，由强生常宁出租公司负担57元；住院日用品费485元，非交强险及商业三者险赔偿范围，由强生常宁出租公司负担194元；律师费3,000元，由被告强生常宁出租公司负担。强生常宁出租公司垫付的75,701元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保范围内及机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告203,919.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司应赔偿原告袁伟7,505.54元，与被告海强生常宁出租汽车有限公司已支付的75,701元相抵扣，余款68,195.46元，原告袁伟应于收到本判决主文第一条确定的款项之日，退还给被告上海强生常宁出租汽车有限公司；三、保留原告袁伟行内固定取出术产生医疗费、营养费、护理费、误工费等的诉权；四、驳回原告袁伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,153.60元，因适用简易程序，减半收取计2,067.80元，由原告袁伟负担626.20元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担1,441.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇一九年十一月十五日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。