wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢372号 申请执行人刘群荣，男，1972年7月25日出生，住浙江省上虞市。 被执行人廖爱斌，男，1975年6月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱爱珠，女，1976年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘群荣与被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文南商初字第00046号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘群荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人廖爱斌、朱爱珠偿还申请执行人借款本金32474元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行廖东杰对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1153元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月12日对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰进行传唤，但被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰无可供执行的财产。 截至2019年月日，被执行人廖东杰支付执行款4194元，并交纳案件受理费1153元、执行费387元，其余款项三被执行人均未履行。 鉴于被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对廖爱斌、朱爱珠、廖东杰采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘群荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10107号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：杨富尧，男，1993年03月01日出生，汉族，住贵州省台江县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨富尧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金53,512.37元，并支付利息1,626.90元、罚息21.20元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年09月27日，原告向被告提供于2021年09月27日到期的“新一贷”贷款本金67,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月27日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金53,512.37元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨富尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金53,512.37元及罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月27日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告杨富尧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.00元，减半收取602.00元（原告已预交），由被告杨富尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2584号 原告：郑英兰，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：郑铭煌，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑英兰与被告郑铭煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑英兰到庭参加诉讼。被告郑铭煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑英兰向本院提出诉讼请求：1．判令郑铭煌归还郑英兰借款39500元及利息（利息从起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郑英兰变更诉讼请求为：1．判令郑铭煌归还郑英兰借款39500元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郑铭煌因临时生活需要分别于2019年6月6日向郑英兰借款3000元、于2019年6月8日向郑英兰借款1500元、于2019年6月9日向郑英兰借款20000元、于2019年6月11日向郑英兰借款15000元，合计39500元。上述借款均由郑英兰直接转账到郑铭煌本人所有的微信号内（微信名为小伙伴），现郑英兰急需用钱，多次向郑铭煌催讨未果，故诉至法院。 郑铭煌未作答辩。 郑英兰围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、兴业银行借记卡交易明细1份、微信聊天记录1份及录音光盘1份，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑英兰因郑铭煌资金周转需要分别于2019年6月6日、2019年6月8日、2019年6月9日、2019年6月11日通过微信向郑铭煌转账3000、1500元、20000元、15000元，上述借款合计39500元（其中2019年6月9日转账的3000元为分三次转账，每次转账分别为1600元、400元及1000元）。双方对上述借款均未约定借款利息及借款期限。后经郑英兰于2019年6月18日开始催讨，郑铭煌至今未还款。 本院认为，郑英兰提供的微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录、录音光盘及当庭陈述等证据足以证明郑英兰与郑铭煌之间的民间借贷关系成立。借款后，郑铭煌经催讨至今未归还借款，现郑英兰请求郑铭煌归还借款39500元及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。郑铭煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑铭煌应于本判决生效之日起十日内归还郑英兰借款39500元及利息（利息自2019年10月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.50元，适用简易程序审理减半收取计393.75元，由郑铭煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初608号   原告范进良，男，1963年8月16日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告范进良与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范进良委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告范进良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失50万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据屯留县人民政府1997年7月20日作出的《关于余吾镇前庄村补办个体门市部占用土地的批复》屯政占补土字(97)第9号文件，原告在××村商业用房对外出租。2007年4月，原告与李丽萍、陈玉清签订租赁合同，租赁合同约定：租房屋为三间两层房屋，年租金为贰万叁仟元，租赁期限从2007年5月1日起至2012年5月1日止，2008年-2011年租金另行商定。租户李丽萍经营理发业务，并办理了个体工商户营业执照与卫生许可证。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险后果系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失50万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，并由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失60万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告范进良的起诉。   诉讼费4900元，退还给原告范进良。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3546号原告：威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华。委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。被告：丁红勇，男，1972年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：王虹，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告威海银华房地产开发有限公司与被告丁红勇、王虹商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年六月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告丁红勇、王虹经本院公告合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）；2、要求判令二被告协助原告撤销位于小观镇南海翡翠城居民小区30号2单元410室的商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）网签备案登记手续；3、要求判令二被告支付违约金25291元。事实与理由：2015年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）。合同约定，被告购买原告位于小观镇南海翡翠城居民小区30号2单元410室的商品房，房款252910元，原告首付75910元，剩余177000元办理贷款，于合同签订后30日内补齐。被告若未按期向银行还款，导致银行与被告终止借贷合同且银行要求原告回购时，由原告向银行支付剩余本金，该商品房归原告所有，原告有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究被告的违约责任。合同签订后，原被告又签订了借款协议，约定被告向原告借款，向原告交付购房首付款75910元。由于被告一直未按约定向原告付款，并且被告办理贷款后，未按约定还款，致使原告支付剩余的贷款166994.05元。被告丁红勇、王虹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日原、被告签订商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）及合同补充协议。合同约定，被告购买原告位于小观镇南海翡翠城居民小区30号2单元410室商品房，房款252910元。付款方式为分期付款，于2015年11月24日已付房款75910元，贷款177000元。合同补充协议约定，买受人若未按期向银行还款，导致银行与买受人终止借贷合同且银行要求出卖人回购时，由出卖人向银行支付剩余本金，该商品房归出卖人所有，出卖人有权单方解除该商品房的备案手续并另行出售，并按房款总金额的10%追究被告的违约责任，买受人不得有任何异议。买受人还应当承担出卖人为此发生的所有费用（包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、销售费等）。合同签订后，由于被告向银行贷款后，未按约定向银行还款，原告于2017年12月15日为被告向银行支付剩余贷款166994.05元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应遵照执行。原告依约进行了商品房预售登记工作，履行了应尽的义务，被告未按约定支付购房款的行为已构成违约。原告依照双方合同约定请求解除原、被告签订的商品房买卖合同并要求协助原告办理网签变更登记，以及要求被告支付给原告违约金25291元，系双方合同约定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告威海银华房地产开发有限公司与被告丁红勇、王虹签订的位于小观镇南海翡翠城居民小区30号2单元410室的商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）；二、被告丁红勇、王虹于本判决生效之日起十五日内协助原告威海银华房地产开发有限公司办理撤销位于小观镇南海翡翠城居民小区30号2单元401室商品房买卖合同（合同编号2015112485FDC6435821）网签备案登记；三、被告丁红勇、王虹于本判决生效之日起十五日内支付给原告威海银华房地产开发有限公司违约金25291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 姜    洪    春人民陪审员 鞠建民人民陪审员侯登敏二〇一九年十一月八日书 记 员 高    金    玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3417号原告：仪征市海陆机电设备厂，住所地江苏省仪征市原种场。投资人：彭某，厂长。委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：大连市船用电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路421号。法定代表人：陶尊伍，董事长兼总经理。原告仪征市海陆机电设备厂与被告大连市船用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人彭某及其委托诉讼代理人赵广明到庭参加诉讼，被告大连市船用电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市海陆机电设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款284670.11元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告购买船用电器，被告至今欠付原告货款294858.61元，其中2018年，被告在双方往来对账单中确认被告尚欠原告货款284670.11元。被告大连市船用电器有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买船用电器。2018年，被告书面确认欠付原告货款284670.11元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的往来对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的增值税专用发票、付款协议和往来对账单等证据可以证实原、被告之间存在船用电器买卖合同关系。原告主张被告共计欠付原告货款294858.61元，其中2015年12月26日货款10188.50元原告将另行主张，2018年被告书面确认欠付原告货款284670.11元。对此本院认为，原告提供的2018年往来对账单可以证实被告欠付原告货款284670.11元，原告要求被告给付此货款，本院予以支持。被告大连市船用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市船用电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市海陆机电设备厂货款284670.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，公告费600元，共计6170元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  徐学军人民陪审员  李梦璐二〇一九年十一月十一日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4021号之一原告：杜改红，女，1972年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市康庄大道鞋厂，住所地：偃师市城关镇。负责人：张钰娸，该厂投资人。被告：张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。被告：康刚刚，男，1978年5月8日，汉族，住偃师市。杜改红与偃师市康庄大道鞋厂、张钰娸康刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杜改红于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜改红撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告杜改红负担。审判员  张海瑜二〇一九年十一月五日书记员  郭 晓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2321号申请执行人:邓永碧，女，1971年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：张荣，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人邓永碧申请执行被执行人张荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4304号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5141.2元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5141.2元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月五日书记员  周邦伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3629号 申请人：张云芳，女，汉族。 被申请人：王祝光，男，汉族。 被申请人：王永强，男，汉族。 申请人张云芳与被申请人王祝光、王永强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇一九年十一月一日 书记员  赵海波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2756号申请执行人：唐荣华，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍地：辽宁省灯塔市。被执行人：赵森，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地：辽宁省海城市被执行人：李文梅，女，汉族，1947年11月27日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人唐荣华与被执行人赵森、李文梅借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4869号原告:李善智，男，1970年10月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩（实习），江苏索创律师事务所律师。被告：张志，男，1968年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。原告李善智与被告张志交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员吴秀华、何素娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善智及其委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告张志及其委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善智诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失361599元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月28日，张志驾驶六合XXXXX号牌电动自行车沿六合区龙池街道龙池路由西向东行驶至观湖郡别墅路段时，撞到前方由李善智驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致使李善智受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张志负事故全部责任，李善智无责任。为了维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告张志答辩称：1、本事故中原告自身具有严重过错，不应由被告对本起事故承担全部责任；2、我方认为原告提供的鉴定报告系原告单方委托，我方认为对于精神障碍的鉴定结论应当由具备特殊资质的鉴定机构作出。经本院审理查明如下事实：2017年3月28日，张志驾驶六合xxxxx号牌电动自行车沿六合区龙池街道龙池路由西向东行驶至观湖郡别墅路段时，撞到前方由李善智驾驶的电动自行车尾部，造成事故，致使李善智受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定张志负事故全部责任，李善智无责任。事故当天，李善智至六合区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、创伤性硬膜外出血（左顶枕部）；2、脑挫伤（双侧额叶）；3、颅内积气；4创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折（左颞骨）；6头皮血肿。于同年4月26日出院。2018年3月26日再次入院进行颅骨修补术，至同年4月8日出院。李善智在治疗期间共花费医疗费13973.78元（其他医疗费用由职工医疗保险统筹支付）。2019年1月7日，南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出司法鉴定结论（南京脑科医院参与会诊）：1、李善智颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；2、李善智误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后180日为宜。为此鉴定，原告支付鉴定费3700元另查明：原告李善智系南京某泵业有限公司的员工，从事生产，其在事故发生前六个月其月均收入约2267元，事故发生后其休息期间，单位支付了其部分工资，其产生了误工损失。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、病历、南京某泵业有限公司、李善智工资银行卡的交易明细以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局六合分局交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定书事实认定清楚，法律适用准确，责任明确适当，本院对该责任认定书确认其法律效力。被告应对原告因该事故所受损失承担赔偿责任。对被告提出对交通事故责任认定的异议，因没有提供证据证明其观点，其答辩意见与本院所查明的事实不符，故本院对此答辩意见不予采信。关于被告提出对原告伤残等级的鉴定意见效力问题，原告申请有鉴定资质的法医学鉴定机构进行鉴定不违反法律规定，该鉴定系由具有精神类法医鉴定资质的鉴定人员参与会诊前提下所做出的鉴定结论，鉴定程序符合鉴定规范流程，本院对被告该答辩意见不予采信，依法确认该鉴定意见的法定证据效力。对原告李善智主张的损失，根据原告提交的证据结合法律规定，本院确认如下：1、医疗费13973.78元；2、住院伙食补助费1320元（44天*30元）；3、营养费5400元（180天*30元），4、护理费，其住院期间以每天130元计算44天为5720元，院外护理以每天80元计算136天为10880元，该损失为16600元；5、误工费，误工标准以其事故前六个月的月均工资2267元计算12个月扣除其伤后休息期间的工资，该损失为12772元；6、残疾赔偿金为47200*20*30%为283200元；7、精神损害抚慰金根据其伤残等级确定为15000元；8、司法鉴定费3700元；8、交通费酌定为800元。上述损失合计352765.78元，由被告张志赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李善智人民币352765.78元；二、驳回原告李善智其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告张志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2208元。审 判 长 夏         雨人民陪审员 吴秀华人民陪审员何素娟二〇一九年十一月十五日书 记 员 王         荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3107号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦，统一社会信用代码9134010061030313XK。 法定代表人：房运平，董事长。 被执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，总经理。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森金融借贷合同纠纷一案中，现因撤回执行申请，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3107号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0191刑初23号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，女，1970年12月14日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月13日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，魏怀文、张学聪、宝正雄（均已判决）等人陆续加入该组织并在南京市江宁区从事传销活动。被告人王某于2018年3月加入该组织并担任经晨总管职务。至2018年8月16日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。 2019年8月9日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币七千元至九千元。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2196号原告：王和兰，男，1951年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李晶（系原告儿媳），女，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。权限：特别授权。委托诉讼代理人：王坤（系原告父子关系），男，1977年3月6日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。权限：特别授权。委托诉讼代理人：王凯（系原告父子关系），男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇克钦村，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇克钦村。法定代表人：王培亮,该村委会书记。委托诉讼代理人：蔡永吉，克钦村东河屯屯长。关于原告王和兰与被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇克钦村服务合同纠纷一案，原告提供的46张欠据出具的时间均系1992年至1994年间，已经超过法律规定保护的最长期限20年，根据《中华人民共和国民法总则》规定，权利人的权利自受到损害之日起超过二十年的，且被告对此提出了诉讼时效的抗辩，人民法院不予保护；又因原告提供的2005年10月8日的欠条，系对上述46张欠条债务的追认，但原告申请出庭的证人即该份欠条的署名人否认出具该份欠条，该份证据的真实性存疑，本院不予采信。综上所述，原告诉请的债权超过法律规定的最长保护期限，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，裁定如下：驳回原告王和兰的起诉。案件受理费50.00元（已收取25元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴审 判 员  陈 涛人民陪审员  张忠义二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵文靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22938号原告：曲博，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：段海军，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省营山县，原告曲博与被告段海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲博及其委托诉讼代理人张子恩到庭，被告段海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲博向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款148000元及利息（以148000元为基数，自2019年2月1日起至付清之日止，按每月1884元计算）。事实和理由：原告与被告在2017年4月认识并成为朋友。2018年8月7日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款，原告先后将自己的钱从微粒贷、蚂蚁借呗转借给被告，合计910000余元，被告同时承诺每月支付利息1884元（其中微粒贷1500元、蚂蚁借呗384元）。刚开始被告尚能按时还款，之后被告就借故拖延不还，截止至2019年6月24日被告尚欠原告借款148000元。经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，原告遂诉至法院。被告段海军在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：曲博与段海军于2017年4月认识。2018年8月7日，段海军以承包工程需要资金为由向曲博借款，曲博通过微粒贷、蚂蚁借呗借款后再转借给段海军。曲博提交的中国光大银行活期账户对账单显示：曲博在2018年8月7日、8月14日、8月17日通过手机银行、微信分别向段海军转账支付30000元、95000元、100000元，合计225000元。招商银行户口历史交易明细表显示：曲博在2018年8月23日、8月26日、8月29日、9月4日、9月11日、9月14日、9月19日、9月22日、9月23日、9月25日、9月26日、9月28日、9月29日、10月2日、10月9日、10月19日、10月25日、11月23日通过手机银行、微信分别向段海军转账支付48000元、49000元、18500元、28000元、20000元、78000元、19000元、19000元、19000元、50000元、50000元、28000元、19000元、19000元、28000元、66500元、17000元、10000元，合计577000元。微信零钱转账记录显示：曲博在2018年8月14日、9月7日、10月25日通过微信零钱分别转账给段海军10000元、7000元、1800元，合计18800元。支付宝转账记录显示：曲博在2018年12月2日通过支付宝余额转账给段海军10000元。曲博向本院提交与段海军的微信聊天记录，其中2019年6月24日载明段海军确认尚欠曲博借款148000元。另查，招商银行户口历史交易明细表载明段海军在2018年8月28日至2018年12月21日期间向曲博合计还款405000元。微信聊天记录载明段海军在2019年1月7日至2019年6月24日期间向曲博合计还款4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。曲博主张向段海军出借借款,有银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录为证，且段海军在微信聊天记录中确认截止至2019年6月24日尚欠曲博借款148000元，本院予以确认。经查，曲博在起诉状及庭审笔录中自认出借的款项是通过名下的微粒贷、蚂蚁借呗套现所得，后又将该款转贷给段海军用于牟利，应认定为“高利”转贷行为，且在双方的微信聊天记录中亦能反映段海军对此是明知的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…”涉案曲博与段海军之间的民间借贷行为应认定为无效，曲博不能凭该无效行为主张段海军支付借款利息。《中华人民共和国》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”段海军应向曲博返还因该行为无效而取得的财产。段海军在2019年6月24日的微信聊天记录中确认尚欠借款148000元，段海军应向曲博予以返还。被告段海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曲博返还款项148000元；二、驳回原告曲博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半收取为1756元（原告已预交），由原告负担137元，被告负担1619元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 甘小欢李晓童
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3520号 申请执行人：赵新宇，女性,1952年8月22日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人赵新宇与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵新宇于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初371号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3559号 原告：许文斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告许文斌与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文斌向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：许文斌原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由许文斌等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给许文斌在内的全体职工的安置方案。许文斌也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现许文斌需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠许文斌等人借款未偿还。 许文斌为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与许文斌主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合许文斌代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，许文斌于2011年6月20日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故许文斌要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许文斌主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将王立君的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，许文斌有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。许文斌请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还许文斌借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10606号 原告：陈冀翔，男，1992年4月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 原告：张扬，男，1991年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：单涛，男，1983年11月8日出生，汉族，现住址不详。 原告陈冀翔、张扬与被告单涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告陈冀翔、张扬于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈冀翔、张扬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冀翔、张扬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈冀翔、张扬负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5280号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人金云东，男，1976年4月21日出生，汉族，住址同上。被告冯传壁，男，1963年7月31日出生，汉族，住庄河市。被告王日明，男，1975年3月16日出生，汉族，住东港市。委托代理人黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。金云旭与冯传壁、王日明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云旭及委托代理人金云东，被告冯传壁、王日明及被告王日明委托代理人黄昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金云旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告鸡雏款、颗粒款、料精款共计人民币125690.00元；2.判令被告王日明对上述款项承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯传壁经营养鸡生意，原告于2018年2月27日向被告供应鸡雏20500只，每只4元，共计鸡雏款82000.00元。2018年2月28日供应颗粒，共计颗粒款为25840.00元。2018年4月6日供应料精共计17850.00元，三项合计为125690.00元，被告冯传壁为原告出具欠据，由被告王日明连带保证，现就各项款项，经原告多次索要，两名被告互相推诿，至今不予偿还，故诉至法院。被告冯传壁辩称：我不欠原告的钱，因为鸡已卖了，王日明给结算的。被告王日明辩称：我不同意承担连带责任，我只是中间人。经审理查明：原告从事养殖生意，被告冯传壁通过被告王日明介绍，与原告相识。2018年1月份至2018年4月份期间，被告冯传壁从原告处购买鸡雏、颗粒及料精，共计货款为125690.00元，并为原告出具欠据4份。上述货款原告数次向被告索要，被告至今没有给付。另查，原告在诉讼中向本院提供合同一份，原告金云旭在合同上签字，被告王日明作为被告冯传壁的连带保证人在合同上签字，被告冯传壁没有签字。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及肉鸡饲养合同书、欠据、回款记录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告冯传壁在原告处购买鸡雏、颗粒和料精的事实存在，原告依据被告冯传壁出具的欠据要求被告冯传壁给付货款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告王日明承担连带偿还责任的诉请，因原告不能举证证明其主张，虽向本院提供一份合同证明，但被告冯传壁并未在合同上签字，而合同未发生法律效力，主合同无效，故作为从合同的担保合同亦无效，故对该诉请本院不予支持。至于被告冯传壁辩称不欠原告货款的抗辩，因未提供相关证据，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、被告冯传壁给付原告金云旭鸡雏、颗粒和料精款共计125690.00元（拾贰万伍仟陆佰玖拾元整）。二、驳回原告金云旭对被告王日明的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，保全费1170.00元，共计2577.00元，由被告冯传壁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  林忆伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3872号申请执行人：翟朝华。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人翟朝华与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为1.566万元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人翟朝华享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9447号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：陈安琪，男，1985年4月26日出生汉族，户籍所在地：江苏省大丰市。 被告：程倩虹，女，1987年5月10日出生汉族，户籍所在地：江苏省大丰市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告陈安琪、程倩虹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本案现已审理终结。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的诉讼请求：一、被告陈安琪偿还原告垫付的汽车按揭垫付款12280.93元和资金占用费（以12280.93元为基数，自2019年4月29日起按月利息2%计算至实际清偿日止）；二、被告程倩虹对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 被告陈安琪、程倩虹未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月30日，被告陈安琪与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈安琪因购车向农行江东支行透支借款47230元，款项分36期归还。原告及被告程倩虹作为保证人在该合同上签字盖章，为被告陈安琪的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，被告陈安琪与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份（合同编号：FH201607418），合同约定由原告为被告陈安琪向农行江东支行借款提供担保，若被告陈安琪违反合同义务，导致原告为被告陈安琪的债务向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告陈安琪追偿，按揭贷款垫付款的利息按日利息1‰计算自原告垫付之日起至被告陈安琪清偿之日止。同日，被告程倩虹与原告签订《反担保合同》一份，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告陈安琪在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告陈安琪应向原告支付的其他款项、原告实现债权与反担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等），保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后因被告陈安琪未能及时偿还银行贷款，农行江东支行向原告发送《工作联系函》，通知原告为被告陈安琪垫付逾期款项。后原告于2019年4月4日垫付了1635.93元，同月28日垫付了10645元。被告陈安琪至今未向原告归还垫付款项。 上述事实有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、个人业务凭证、《汽车按揭服务合同》（含《汽车按揭担保服务合同》、《反担保合同》、《机动车辆抵押合同》、机动车辆保险确认单）、《工作联系函》、情况说明、国内支付业务付款回单、交易明细查询以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告陈安琪向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告陈安琪未归还到期款项，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈安琪的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈安琪追偿。关于原告主张的资金占用费，实质系资金占用期间的利息损失，因合同约定的利息损失超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。被告程倩虹自愿为被告陈安琪的借款向原告提供反担保，其应承担相应的担保责任。被告陈安琪、程倩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安琪偿还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款12280.93元并支付利息（以12280.93元为基数，按月利率2%，自2019年4月19日计算至实际履行之日），上述款项于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告程倩虹对被告陈安琪上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，由被告陈安琪、程倩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月十三日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1375号   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏万盟迅捷网络科技有限公司。   法定代表人孙某。   申请人李某与被执行人宁夏万盟迅捷网络科技有限公司合同纠纷执行一案，执行标的14713元，执行费121元。本案中，本院依法对被执行人宁夏万盟迅捷网络科技有限公司送达执行通知书，报告财产令，但其未履行。本院依法查询其名下的财产，查实无其他可供执行价值的财产线索，其工商登记住所地也无经营场地，于2019年7月17日将其列入失信名单、于2019年10月9日将其法定代表人孙某纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十八日   书记员 吴 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3511号 原告：杨新锋，男，1977年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告杨新锋与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告杨新锋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新锋自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨新锋撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.50元，由杨新锋负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白鹏丽 1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1558号 申请执行人：徐爱龙，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：季素珍，1970年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人徐爱龙与被执行人陈绍祥、季素珍借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初5874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱龙于2019年5月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月六日 书记员  程 章
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5921号申请执行人：袁伯昕，男，1980年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人袁伯昕与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2019）第1314号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币32709.08元及相应利息，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下有一辆机动车，法院已经依法查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司法定代表人邢坦采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币32709.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月五日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30380号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：江孟生，男，1983年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江孟生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额12666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江孟生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告江孟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初239号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人谢飞，男，生于1992年1月22日，汉族，中专肄业，四川省平武县人，农民，住四川省平武县。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人谢飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年7月13日下午，被告人谢飞在与毒品购买人洪某某约定毒品交易后，于当日19时许携带毒品至绵阳市游仙区下，以400元的价格向洪某某贩卖毒品2袋，其在交易结束时被侦查人员当场抓获。侦查人员现场查获二人交易的毒品1.05克，并查获谢飞随身携带的冰毒0.12克、麻古0.18克。经鉴定，谢飞所贩卖的毒品及随身携带的冰毒及麻古均检测出甲基苯丙胺。被告人谢飞到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢飞违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其曾因贩卖毒品被判刑后再次贩卖毒品，系毒品再犯；建议判处被告人谢飞有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人谢飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人洪某证言，被告人谢飞供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，毒品疑似物称量笔录，吸毒现场检测报告书，通话清单，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，电子物证检查工作笔录，鉴定意见通知书，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人谢飞违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其曾因贩卖毒品被判刑后再次贩卖毒品，系毒品再犯，应酌定从重处罚；同时，被告人谢飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本案涉案毒品，应当予以没收，由扣押机关负责处理。综上,为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月14日起至2020年6月13日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、本案扣押的毒品1.35克予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2141号 原告赵国军，男，1957年8月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵国军诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植24亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植24亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据三份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵国军轮作补贴24亩×150元=3600元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1205号上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道70号，统一社会信用代码114420000073331749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：陈伟兰，该政府工作人员。委托代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇同胜村冲头村民小组，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村。主要负责人：黄沛云，组长。委托代理人：冯桂文，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市坦洲镇同胜村冲头村民小组组员。委托代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。原审第三人：中山市坦洲镇同胜股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街13号。主要负责人：黄森。委托代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。原审第三人：中山市金斗湾地产开发公司，住所地广东省中山市坦洲镇金山城23幢首层9-12号，统一社会信用代码91442000282031883Q。法定代表人：梁桂初，经理。委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。上诉人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）因被上诉人中山市坦洲镇同胜村冲头村民小组（以下简称同胜村冲头小组）不服其与原审第三人中山市坦洲镇同胜股份合作经济联合社（以下简称同胜经联社）、中山市金斗湾地产开发公司（以下简称金斗湾公司）政府行政协议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初427号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人坦洲镇政府不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院没有依法审查同胜村冲头小组的起诉是否具备起诉条件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款及第四条的规定，同胜村冲头小组在起诉时没有提交过半数村民表决同意起诉的签名表，因此不具备起诉条件。2.坦洲镇政府与同胜经联社签订的《征地收地协议书》是有充分依据的，原审法院认定事实不清。坦洲镇政府是受中山市人民政府的委托接管金斗湾公司继续开发涉案土地，原审法院没有依法审查，直接认定坦洲镇政府不具有签订征地补偿协议的法定职权，属认定事实不清，此外，《征地收地协议书》是土地征收手续办理前的准备工作，为征地意向，没有对被上诉人的权利和义务产生实质性影响。3.虽然《征地收地协议书》约定了村集体将收地范围内的土地交由镇政府使用，但该约定的目的是为了避免出现用地或土地依法征收时出现障碍，实际上，经坦洲镇政府、同胜经联社确认，涉案土地目前仍由同胜村冲头小组使用，即上述协议并未对同胜村冲头小组的权利义务产生实质影响，因此原审法院认定上述协议书超出原来征地补偿意向的范围是认定事实不清。综上请求二审法院判令：1.撤销（2019）粤2071行初427号行政判决；2.改判驳回同胜村冲头小组的起诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人同胜村冲头小组辩称：1.原审法院查明事实清楚，认定适用法律准确，判决结果无误；2.被上诉人起诉符合起诉条件，上诉人的陈述没有依据，被上诉人的身份信息严格按照法律规定提供，符合法律条件，本案小组组长也有组长证；3.上诉人认为征地协议书是征地前准备程序，并未对被上诉人产生实质性影响，没有法律依据，该征地协议书明确有收回土地的表述，且协议内容明显超出征地补偿意向的范围，对被上诉人的权利义务产生实质性影响；4.上诉人与金斗湾公司在1994年签订的备忘录违反法律规定，上诉人不具备征地补偿的法定职权，上诉人无权组织征收行为；5.涉案地块属于被上诉人所有，坦洲镇同胜经济联合社无权代替被上诉人签订任何协议，上诉人认为自己是经中山市人民政府授权实施征收行为，但上诉人并未提供证据予以佐证，因此上诉人不具备征地补偿的法定职权，无权签订相关征地协议；6.即使《征地收地协议书》有效，由于事前未进行依法征收，征地补偿应以现在的价格进行补偿，不应该按照协议书中的约定支付征地补偿款，而且该协议中未约定留用地的补偿方法。原审第三人金斗湾公司述称：一、金斗湾公司受中山市人民政府委托同意开发金斗湾土地开发区，涉案105.25土地是属于上述开发区范围内，金斗湾公司与同胜村冲头小组于1994年签订备忘录，2007年，坦洲镇政府根据中山市人民政府的批示，接管金斗湾公司，并继续负责土地开发的事宜，坦洲镇政府接管金斗湾公司后，具有相应组织征地的职权，对此，原审法院未予查明，也未向中山市人民政府进行核实，直接认定坦洲镇政府没有组织征地的职权，属于认定事实不清。二、我公司认为同胜村冲头小组提交的证据不足以证明其具有提起本案诉讼的主体资格，理由：1.推举代表授权委托书中很多村民签字字迹相同，存在代签或冒签嫌疑；2.原审法院没有依法对签名真实性进行审核，程序违法；3.同胜村冲头小组补充提交的委托书事项委托五个代表到相关单位对涉案土地进行咨询，没有对委托起诉以及起诉的诉求等内容进行授权，委托书的时间远早于本案一审起诉时间，不能作为起诉条件的证明材料。三、原审法院未查明《征地收地协议书》是否对同胜村冲头小组的权利义务产生实际影响。原审第三人同胜经联社未陈述意见。本院查明：2017年2月21日，坦洲镇政府（甲方）与同胜经联社（乙方）签订《征地收地协议书》，载明：“按照镇政府的土地使用计划，需要收回坦洲镇同胜村冲头队原已征用的部分土地……本次收地的土地位于坦洲镇同胜村冲头队，面积为105.25亩……”。本院另查明，同胜经联社主张涉案土地已颁发土地所有权证，并提交了集体土地所有权证，证号为中府集有（2014）第33**67号，发证时间为2014年7月17日。本院认为：本案中，同胜村冲头小组起诉要求确认《征地收地协议书》违法，而《征地收地协议书》是坦洲镇政府与同胜经联社所签订，且同胜经联社主张涉案土地已登记在其名下，并提交中府集有（2014）第33**67号集体土地所有权证予以佐证，而同胜村冲头小组认为上述协议书所征收的土地为其所有，其与该《征地收地协议书》具有法律上的利害关系，对于与被诉行政行为有利害关系的事实应由原告举证证明，但同胜村冲头小组并未对自己的主张提供证据予以佐证，因此从现有证据看，同胜村冲头小组不能证明其为涉案土地的所有权人，与涉案《征地收地协议书》不存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初427号行政判决；二、驳回中山市坦洲镇同胜村冲头村民小组的起诉。一、二审案件受理费各50元，本院均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月十九日书记员 肖炫霓
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1901号 原告：曹景志，男，汉族，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：邹龙，男，1972年4月13日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告曹景志诉被告邹龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日对该案进行了公开开庭审理，原告曹景志到庭参加了诉讼，被告邹龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹景志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告都欠款59000元及利息，利息自2018年12月2日起按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告称可以供应石子，原告陆续向被告转款59000元，原告多次催促，被告一直未按照约定发货。2018年12月2日，被告向原告出具一份59000元的欠条。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告邹龙书面答辩称：欠款是事实，但是本案不是民间借贷，欠条中没有约定利息，不同意支付利息。 经审理查明，2018年11月1日至2018年11月21日，原告曹景志陆续向被告转账共计59000元，用于购买石子，但被告一直未能供货，后被告于2018年12月2日向原告出具一份59000元的欠条，欠条中未约定归还期限和利息。 上述事实，有原告提交的中国农业银行业务凭证一份、微信转账截屏三份及原、被告陈述在卷为凭，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告未能按照约定向原告供应石子，应当退还原告支付的货款59000元，原告曹景志请求被告邹龙返还59000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息按照月利率2%计算，没有事实和法律依据，逾期利息可以按照年利率6%标准计算。被告邹龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邹龙于本判决生效之日偿还原告曹景志预付货款59000元，并赔偿原告利息损失，利息损失自2018年12月2日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案件受理费1600元，由被告邹龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  黄 达 二〇一九年十一月二十日 法官助理熊中楠 书记员胡丰腾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7987号原告：赵连青，男，1965年9月18日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐晓东、孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。被告：赵云，女，1969年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。本院在适用简易诉讼程序审理原告赵连青与被告赵云房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十一月八日书记员  吴林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3546号 申请执行人：邬秀琴，女性,1951年10月27日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人邬秀琴与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人邬秀琴于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初431号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6421号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地福建省平潭县。 负责人：刘用才。 委托诉讼代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：庄志平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称农商银行平原支行）与被告庄志平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行平原支行的委托代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告庄志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.庄志平向农商银行平原支行偿还信用卡本金人民币24191.85元及相应利息（含复利）、违约金（利息及违约金按涉案领用合约的约定计至款项还清之日）；2.本案诉讼费由庄志平承担。事实与理由：2011年9月14日，庄志平（甲方）向农商银行平原支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行平原支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行平原支行审核通过后向庄志平发放了授信额度为3万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××03），该卡于2012年3月13日开户。2013年7月起，庄志平陆续使用该卡的授信金额。2018年2月18日起，庄志平开始产生逾期，截止2019年8月7日，庄志平累计透支借款本金24191.85元、结欠利息8003.18元、违约金18548.92元。 庄志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庄志平经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行平原支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行平原支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行平原支行与庄志平签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行平原支行依约向庄志平发放信用卡，庄志平使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行平原支行请求庄志平偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。农商银行平原支行尚主张庄志平应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。庄志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄志平应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金24191.85元及相应利息（含复利）、违约金（按涉案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由庄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4857号 原告：北京名扬千秋建筑装潢有限公司，地址北京市平谷区。 法定代表人：张继光，系该公司总经理。 被告：辽宁意昂零能源投资开发有限公司，地址辽宁省营口市。 法定代表人：毕建宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云峰，男，1957年8月16日生，公司经理，现住大连市中山区。 原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司诉被告辽宁意昂零能源投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人张继光，被告的委托诉讼代理人朱云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1，请求被告向原告支付所欠工程款62700元及利息；2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月19日与被告签订轻钢别墅主体建筑施工工程，房屋地点在东戴河新区观前街19号绥中嘉木科技有限公司院内，合同价格30万元，增项24448元，后经双方协商增项按2万元已经给付，乙方替甲方垫付脚手架租金2700元，总计322700元，已经支付26万元，还差62700元，乙方与2019年5月7日竣工，并通知甲方来人验收，验收后，甲方以各种理由不支付工程款，诉至法院。 被告辽宁意昂零能源投资开发有限公司辩称：请求驳回原告的请求，解除合同，并按违约条款赔偿违约金109500元，尽快解决轻钢别墅女儿墙因没有达到要求，造成反诬漏水问题，并协助我方尽快完成项目验收，支付原告提前退场，我方替原告完成合同内部工程垫付工程款费用31256元，恢复公司名誉，由此产生的诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定的事实如下：原告于2018年10月19日与被告签订轻钢别墅主体建筑施工工程，房屋地点在东戴河新区绥中嘉木科技有限公司院内，合同价格30万元，增项24448元，后经双方协商增项按2万元给付。原告为被告垫付脚手架2700元，工程款被告已经给付24万元，增项款2万元也给付完毕，尚有62700元未给付，庭审过程中原告认可，被告后期修活花销1700元，剩余尾款61000元。原被告双方施工合同中付款方式中有预留9000元保证金的约定，庭审过程中，被告提出质量问题及原告违约等事由，经释明后，被告未在指定期间内提交反诉状并交纳反诉费用。 本院认为，原被告之间签订的轻钢别墅主体建筑施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原被告均应遵照履行，原告按照约定为被告进行施工，被告有给付工程款的义务，且已经给付大部分，双方对给付的数额没有异议。对于被告辩解因原告提前退场自己垫付的工程款费用，仅提供情况说明，未提供有利的花销票据凭证，原告予以否认，本院不予采纳。关于工程质量和原告违约等事由，被告可另行起诉主张权利。工程完工后，被告在扣留质保金后，有及时给付剩余工程款的义务。且被告对剩余的工程款无异议，剩余尾款61000元应预留出9000元质保金，被告对52000元的工程款承担给付责任。质保金原告可在质保期满后另行主张。对于利息，合同中没有明确约定，不予支持。 综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告辽宁意昂零能源投资开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司工程款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件件受理费减半收取684元，原告北京名扬千秋建筑装潢有限公司负担146.5元，被告辽宁意昂零能源投资开发有限公司负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7740号 原告：林某善，男，1977年12月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黎某胜，海南×××律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：许某万，男，1979年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 原告林某善诉被告王某、许某万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某善的委托诉讼代理人黎某胜、被告王某到庭参加诉讼，被告许某万经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某善向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即偿还原告林某善借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月28日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算。暂计至2019年9月26日为11216.67元）；二、被告许某万对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告王某向原告出具一张借条，载明：今借到林某善人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00元），借款期限为1个月。被告许某万在该借条的担保人处签名，对上述债务进行担保。同日，原告通过银行一次性转账100000元给被告。可是，借款到期后，被告却未按时还款。经原告多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，借款是事实，被告也愿意偿还，但现在无法一次性付清，希望原告给予被告一定的期限。 被告许某万未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告王某向原告林某善借款100000元，原告于当日以转账的方式将上述借款汇至被告王某在工商银行的账户，被告王某于当日向原告出具了借条，载明：今借到林某善壹拾万元整，借款期限1个月。被告许某万在担保人处署名。 现被告尚未偿还借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告王某理应偿还借款。现原告要求被告王某偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。至于利息问题。被告王某逾期未偿还借款，依法应自逾期之日（2017年12月27日）起至债务偿清之日，按年利率6%计付利息。原告要求自借款之日起计算利息，本院不予采纳。至于被告许某万应否承担保证责任的问题。被告许某万在借条上担保人处署名，具有为借款提供保证担保的意思表示，被告许某万应当承担保证责任。鉴于双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告许某万应当对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告许某万经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿还原告林某善借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年12月27日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告许某万对被告王某的上述债务承担连带清偿责任。被告许某万承担保证责任后，在承担责任范围内有权向被告王某追偿。 如果被告王某、许某万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告王某、许某万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5747号原告：洛阳一止法律服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园1幢3-501。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托代理人：李高晴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:刘延庆，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳一止法律服务有限公司诉被告刘延庆债权转让合同纠纷一案，原告洛阳一止法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳一止法律服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳一止法律服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1570-1号申请执行人:北京某公司,住北京市。被执行人:曲阜某公司,住曲阜市上列当事人合同纠纷一案，（2017）鲁0881民初2630号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司名下190000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月六日书记员  朱正和
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1682号之一 申请执行人:徐占文,男,1964年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市 被执行人:哈鹏,男,1975年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人哈鹏名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人哈鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月八日 书记员  郭鉴尧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初308号原告姜红军。委托代理人刘敏。被告沈阳市沈河区市场监督管理局。法定代表人尹宏武。委托代理人叶健。委托代理人张志飞。第三人沈阳瀚阁酒店管理有限公司。第三人王长海。第三人左常勇。原告姜红军诉被告沈阳市沈河区市场监督管理局工商登记一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出因申请人身患重病、没有精力和经济能力申请鉴定等原因，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜红军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜红军承担。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  杨 竟人民陪审员  贾宏梅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  刘 迪书 记 员  裴莹鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1603号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告:福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：福建雷诺实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区（笏石工业园区内）。 法定代表人：郝景涛。 原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：西峡县玉鑫矿业销售有限公司，住所地河南省南阳市西峡县米坪镇堂坪村村部。 法定代表人：吴顺华。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郝景涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原审被告：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：何志敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、福建君合集团有限公司、福建雷诺实业有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、西峡县玉鑫矿业销售有限公司、许金和、陈建宁、蔡文富、郝景涛、陈范、何志敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。