贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初116号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨俊，男性，1969年7月26日出生于贵州省凯里市，侗族，大学本科文化，中国建设银行股份有限公司黔东南州分行职工，户籍所在地凯里市，住凯里市博南新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被凯里市公安局取保候审，2019年1月31日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。辩护人董承勇，贵州维律律师事务所律师。辩护人杨艺丹，贵州维律律师事务所实习律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人董承勇、杨艺丹到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日20时许，被告人杨俊酒后驾驶车牌号为HE7269号小型轿车载其妻子颜某从雷山县城高速收费站驶入凯雷高速公路，往凯里方向行驶。20时53分许，其驾驶的车辆从沪昆高速凯里东收费站驶出高速公路，被正在执勤的高速交警查获，交警现场对其进行呼气式酒精测试无果，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院翁义病区提取血样，民警于次日将杨俊的血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检验，杨俊的血液中乙醇含量为144.42mg/100ml，属醉酒状态。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2019年1月29日对被告人杨俊作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；查获经过；查获现场照片；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；血样提取登记表及血样采集及封存照片、血样采集执法视频；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1500号《检验报告》；公安行政强制措施凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人王某1、王某2、颜某的证言；被告人杨俊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人杨俊的辩护人董承勇提出《检验报告》上没有载明鉴定过程及鉴定方法，仅从《检验报告》无法判断鉴定的过程和方法是否符合相关的要求，该《检验报告》不能作为本案定案证据的意见。庭审后，本院要求公诉机关补充了相关的该《检验报告》的物证鉴定档案和该《检验报告》中的检验载明执行中华人民共和国公共安全行业标准的《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、异丙醇和正丁醇和顶空-气相色谱检验方法》（以下简称《检验方法》）（GA/T1073-2013）等证据。经组织对公诉机关补充证据进行质证，辩护人提出了如下质证意见：（1）鉴定委托书所附的物证封装袋上无被告人的签名。根据《贵州省公安机关交通管理部门查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为工作规范》第二十条规定,密封袋应注明被抽血人姓名、提取时间、血样用途、又被抽血人签名、交通警察和抽血人员签名或者盖章。被抽血人或抽血人员拒绝签名、盖章的,交通警察应当注明。（2）《物证鉴定档案》中仪器参数与《中华人民共和国公共安全行业标准—一生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙酮和正丁醇的顶空气相色谱检验方法》(以下简称《行业标准》)中6.1.4.1项的规定有一定差距,《行业标准》中要求定量环充满时间为0.1min、定量环平衡时间为0.05min,而《物证鉴定档案》中仪器参数定量环充满时间为0.2min、定量环平衡时间为0.lmin。（3）《物证鉴定档案》中鉴定过程是以《行业标准》中顶空自动进样器的标准来进行,但结论却是以《行业标准》中顶空手动进样的标准来计算。（4）《物证鉴定档案》的鉴定报告时间混乱,多次出现了2018.12.10，2018.12.13这样的日期。而被告杨俊是2018年12月15日晚上被抽血,12月16日血液送检。（5）不能反映出进行了定性定量检验。仅记载了定性检验或者定量检验的内容。故仍认为该鉴定意见不能作为本案的定案依据。之后，我院就被告人的辩护人提出质证意见要求办案机关和鉴定机构作出回复，办案机关就被告人提出的第1点质证意见回复认为，对杨俊的现场查获、医院抽血、血液送检整个过程严格遵守相关法律的规定，且均有执法纪录仪进行纪录、拍摄了抽血照片及杨俊本人和已抽取血液的主管合照，完全能够证实所抽血液系杨俊本人的；《贵州省公安机关交通管理部门查处酒后驾驶机动车违法犯罪行为工作规范》只是部门操作指引，不具备法律强制性。鉴定机构对被告人的辩护人的质证意见作出如下回复：对第2点质证意见，因在《行业标准》中6.1.4.1项的规定仅为参考条件并非强制性要求;鉴定中心为使实验仪器达到最佳运行状态,保障检验数据更可靠,故结合实验室实际情况,正常对顶空进样器参数作出适当微调。对第3点质证意见，因鉴定中心使用的实验仪器为顶空一气相色谱仪,顶空装置进样方式均为自动进样,气相色谱仪数据分析均为软件自动分析;在《行业标准》中,计算方式有四种,分别为内标校准曲线法、内标-单点校准法、外标一校准曲线法、外标单点校准法,本鉴定机构采用的为内标一校准曲线法因此,质证意见里所述的“《物证鉴定档案》中鉴定过程是以《行业标准》中顶空自动进样器的标准来进行,但结论却是以《行业标准》中顶空手动进样的标准来计算的”观点是不成立的,计算方式没有自动、手动的区分。对第4点质证意见，《物证鉴定档案》色谱图中“最后修改时间2018/12/1014:20:47”为本鉴定中心使用的分析方法的最后修改时间,凡使用该分析方法的案件谱图中均会出现“最后修改时间:2018/12/1014:20:47”;《物证鉴定档案》色谱图中出现“2018.12.13”该时间为乙醇标准品谱图打印时间,该谱图用于与案件谱图进行对比作定性分析依据；本鉴定中心于2018年12月16日收到黔东南州公安局交通警察支队高速交警一大队送检的杨俊血液,于2018年12月17日开展检验鉴定工作,2018年12月19日出具鉴定报告书,不存在时间混乱情况。对第5点质证意见，《物证鉴定档案》中乙醇标准品谱图出现乙醇的色谱峰,空白样品中未出现相应的色谱峰,案件样品中出现相应的色谱峰,且保留时间与乙醇标准品中乙醇的色谱峰保留时间比较相对误差在±2%以内,经选择不同色谱条件(两套顶空一气相色谱仪分别进行检验)结果一致,案件样品检出乙醇成分定性结果可靠；根据《行业标准》两份案件样品的相对相差若不超过10%(有凝血块的血样不得超过15%),定量数据可靠,结果按两份案件样品的平均值计算,否则需要重新进行测定；本案件样本经顶空-气相色谱仪分析双样平均值为144.42mg/100ml,双样相对相差为1.33%，定量数据可靠。故此《物证鉴定档案》色谱图中已经完整的反映了定性定量过程。经审查办案机关和鉴定机构的回复，本院认为办案机关的检材的来源、取得、保管、送检符合法律及有关规定；鉴定意见的形式要件完备，鉴定程序符合法律及有关规定；鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，且没有存在符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定不得作为定案根据的情形，办案机关和鉴定机构的回复意见符合规定。被告人的辩护人提出黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1500号《检验报告》不得作为定案证据的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨俊醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人杨俊醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可从重处罚。经委托司法行政机关对杨俊进行社会调查，评估意见是将杨俊纳入社区矫正对其所居住社区负面影响程度较低，同意纳入社会矫正。鉴于被告人杨俊系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。辩护人提出杨俊有坦白情节、且庭审中能认罪悔罪、且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  小  红人民陪审员 范  正  强二〇一九年十一月一日书 记 员 刘忠莹（代）