河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2818号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永洞，男，1943年9月4日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王选明，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：范素宏（王选明妻子），1983年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡公司）因与被上诉人杨永洞、王选明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险张家口公司的委托诉讼代理人闫雪、被上诉人杨永洞及其委托诉讼代理人张海霞、被上诉人王选明及其委托诉讼代理人范素宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山财险肥乡公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀安县人民法院（2019）冀0728民初559号民事判决，并改判泰山财险肥乡公司仅在交强险范围内承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费由杨永洞、王选明负担。事实和理由：一、王选明驾驶未经审验的机动车上路行驶，属于商业险责任免除情形，泰山财险肥乡公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。怀安县公安交通警察大队做出的第130728120180000159号《道路交通事故认定书》载明，王选明驾驶的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车有保险、未审验。该事故发生时，王选明驾驶的车辆行驶证未经审验。根据商业保险合同的约定，车辆未经年审发生事故属于商业险责任免除情形。另外，《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条规定：“车辆必须经过车辆管理机关检验合格，领取号牌、行驶证，方准行驶。”第二十条规定：“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶。”该规定属于法律禁止性规定，因此，泰山财险肥乡公司不应承担交强险以外的赔偿。本案中，泰山财险肥乡公司已在杨永洞住院期间垫付医疗费用10000元，因此，一审法院认定的医疗费25元，伙食补助费1710元及营养费2700元，应由王选明承担。二、杨永洞年龄过高，未举证证明其有劳动能力，误工费7820元不应支持。杨永洞已经76岁高龄，其年龄已经超过人均寿命。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”杨永洞虽然提交了土地承包证明，但土地是否为其本人耕种、是否因其受伤而减少收入，均无证据，而一审法院不考虑当事人实际情况，错误分配举证责任，属于认定事实错误。结合本案，对于杨永洞主张的误工费，应当根据其劳动能力及年龄综合考虑，不应支持其误工费用。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持泰山财险肥乡公司的上诉请求。杨永洞答辩称，商业保险是否赔偿不影响二原审被告共同承担赔偿责任；王选明驾驶机动车辆六年内免检，该车不需要审验，其只是未按规定更换标识。杨永洞虽然已超过60周岁，但其受伤前生活可以自理，也有承包地，后因交通事故造成收入减少。请求二审法院驳回泰山财险肥乡公司的上诉请求、维持原判。王选明答辩称，泰山财险肥乡公司在本案一审中并未提出以车辆检验问题作为免赔依据。杨永洞向一审法院起诉请求：1、请求赔偿原告医疗费、住院伙食补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计41000元，当庭原告变更诉讼标的为43593.5元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月6日9时，被告王选明驾驶登记在郭雅慧名下的实际为被告王选明所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型客车在（京银线247ＫＭ）怀安县洋河路口由西向东倒车时与由东向西行驶的原告驾驶捷马牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故科出具的第130728120180000159号道路交通事故认定书认定，王选明承担事故全部责任，杨永洞不承担事故责任。王选明所驾车辆在泰山财险肥乡公司投有交强险和30万元的商业三者险。一审法院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人的人身财产权利应承担法律责任。本案事故经怀安县公安交通警察大队第130728120180000159号道路交通事故认定书认定，王选明承担事故全部责任，杨永洞不承担事故责任。因王选明所驾车辆在被告泰山财险肥乡公司投有交强险和30万元商业三者险，故被告泰山财险肥乡公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险限额内赔偿。原告主张损失医疗费25元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、护理费7200元、残疾赔偿金7015.5元、二次手术费10000元、鉴定费2343元，并提供了相关证据，法院予以支持。精神抚慰金3000元，符合法律规定，法院予以认定。误工费原告提供了相关证据，按照农林牧渔业平均工资23461元的标准，误工费120天，误工费共计7820元，被告泰山财险肥乡公司不认可，但未向法院提供证据佐证，故法院对原告主张的误工费7820元予以认定。交通费原告主张1280元偏高，法院酌情认定800元。财产损失原告主张500元偏高，法院酌情认定200元。以上共计42813.5元。上述费用由被告泰山财险肥乡公司在交强险限额内支付，剩余部分由被告泰山财险肥乡公司在商业险限额内承担。综上所述，应当支持原告合法诉求。判决：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司赔偿原告杨永洞各项损失共42813.5元，此款于本判决生效后10日内一次付清。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，王选明在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在泰山财险肥乡公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由泰山财险肥乡公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由泰山财险肥乡公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于泰山财险肥乡公司是否应当在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，泰山财险肥乡公司未主张涉案车辆的投保人未交付保险费，应认为投保人已经在保险合同成立后交付了保险费，则泰山财险肥乡公司应按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，泰山财险肥乡公司与投保人签订的保险合同属于格式合同，仅依据投保人在投保单上的签章不足以认定泰山财险肥乡公司尽到了提请投保人注意相关免责条款或明确说明该免责条款之义务，故一审法院认为对于杨永洞因本案涉案交通事故产生的损失，仍应由泰山财险肥乡公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任并无不当。关于杨永洞的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨永洞因涉案交通事故受伤，其因接受治疗以恢复健康而造成其收入的减少，一审法院结合受伤前收入来源及关于其误工期的鉴定意见等证据认定杨永洞的误工费用并无不当。泰山财险肥乡公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，泰山财险肥乡公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 璐