四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5096号 再审申请人（一审被告）：皮国庆，女，1962年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山县彭溪镇彭祖大道北段寂照路口。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 一审被告：四川中盛建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园。 法定代表人：杨庆刚。 委托诉讼代理人：杨昆，男，该公司员工。 一审被告：四川宏声同景房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市西安路。 法定代表人：杨爱平。 一审被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街。 法定代表人：杨爱平。 一审被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 一审被告：杨杰，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审申请人皮国庆因与乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）、一审被告四川中盛建设有限公司（以下简称中盛公司）、四川宏声同景房地产开发有限公司（以下简称宏声公司）、成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）、杨爱平、杨杰金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皮国庆申请再审称，一审判决事实认定错误。请求：1、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第238号民事判决，判决皮国庆不承担任何债务担保责任。2、一审、再审的诉讼费用由乐商行彭山支行承担。事实和理由：皮国庆对案涉借款毫不知情，从未做出还款担保承诺，时至今日因被限制消费才了解案件的始末。一、本案系公告送达，缺席审理，皮国庆对案件的审理情况完全不知情。皮国庆在得知此案后，对案涉证据进行了司法鉴定，于2019年5月23日收到《司法鉴定意见书》，作为申请再审的新证据。二、皮国庆从一审法院调取《公司实际控制人夫妻承诺书》进行笔迹鉴定，鉴定意见为：该份证据上的签章与皮国庆本人的签章出自不同人的笔迹，该证据系伪造。皮国庆从未签署过《公司实际控制人夫妻承诺书》，该承诺书的签章经皮国庆识别并非本人的签章，同时皮国庆也不是中盛公司的实际控制人。一审判决对《公司实际控制人夫妻承诺书》中皮国庆的签字予以确认是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、三项之规定，请求依法再审。 乐商行彭山支行提交意见称，一、皮国庆在《公司实际控制人夫妻承诺书》上签章是在乐商行彭山支行的两个信贷人员核验身份后当面签署并拍照留存的真实签名，《公司实际控制人夫妻承诺书》对皮国庆具有法律效力。二、皮国庆申请再审提交的《司法鉴定意见书》不具有证据效力，申请再审没有事实依据。首先，《司法鉴定意见书》不具有证据效力。1.鉴定的比对样本是否符合规定无法确定。2.该鉴定是皮国庆单方委托，鉴定机构的选择不具公平性。3.皮国庆所做司法鉴定的检材取样存在问题，《公司实际控制人夫妻承诺书》的原件在，皮国庆再审申请书中陈述仅凭法院留存的复印件进行司法鉴定不符合检材的规定，其鉴定结果不具真实性、合法性。其次，《司法鉴定意见书》不是法律意义上的新证据。依据法律规定，再审新证据是指在申请再审时新出现或者限于法律认可的客观障碍而新发现的证据。《司法鉴定意见书》应当是诉讼当事人在诉讼的举证期内申请鉴定形成。因此，该份《司法鉴定意见书》不是法律意义上的新证据。三、皮国庆再审申请已超过法定期限。首先，皮国庆再审申请时间已经超过了法定期限，应当不予立案。其次，皮国庆抗辩其“近期才知道生效判决”，应当从其知道之日起六个月内提出再审申请的理由不成立。1.四川省眉山市中级人民法院作出的（2015）眉民初字第238号民事判决程序合法，在判决公告期满后，应视为已向皮国庆送达该判决。2.从皮国庆与其他被执行人的关系，可以判定皮国庆应当知道被起诉和判决生效进入执行的事实。综上，请求驳回皮国庆的再审申请。 中盛公司提交意见称，乐商行彭山支行隐瞒相关事实，导致中盛公司没有参与本案一审庭审，中盛公司在乐商行彭山支行申请强制执行时才知道本案诉讼。 本院经审查认为，一、关于《公司实际控制人夫妻承诺书》的真实性和合法性的问题。皮国庆在本案再审申请中提交了四川中信司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明为：标称日期为“2013年12月06日”的《公司实际控制人夫妻承诺书》复印件署名字迹“皮国庆”与样本字迹反映了不同人的书写运动习惯，检材字迹与样本字迹出自不同人的字迹。据此，皮国庆称对案涉借款毫不知情，从未做出还款担保承诺，《公司实际控制人夫妻承诺书》系伪造。对此本院认为，首先皮国庆在再审申请时提交的《司法鉴定意见书》是皮国庆在本案一审判决生效后自行委托四川中信司法鉴定中心作出的，乐商行彭山支行对此提出了异议。该《司法鉴定意见书》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对再审新证据的相关规定，不属于再审程序中的新证据。其次，根据一审已经查明事实和本院查明事实，1.2013年12月6日，乐商行彭山支行作为贷款人、中盛公司作为借款人、宏声公司和中塑公司分别作为担保人，四方签订了《流动资金借款合同》。2.2013年12月6日，乐商行彭山支行作为抵押权人，宏声公司作为抵押人签订了《最高额抵押合同》。3.2013年12月6日，杨爱平、皮国庆夫妇向乐商行彭山支行出具《公司实际控制人夫妻承诺书》，杨杰向乐商行彭山支行出具《公司股东个人承诺书》。4.2013年12月12日中塑公司作为保证人与乐商行彭山支行签订了《最高额保证合同》，合同约定中塑公司保证方式为连带责任保证。5.皮国庆和杨爱平系夫妻关系，杨杰系二人的孩子。6.皮国庆的再审申请书上载明的皮国庆、杨爱平和杨杰三人居住地址均为陕西省西安市碑林区，可以看出皮国庆、杨爱平和杨杰三人居住在一起。据此，根据上述查明事实以及皮国庆与杨爱平、杨杰的双方关系和居住关系，皮国庆称对案涉借款毫不知情，不符合常理。一审判决对《公司实际控制人夫妻承诺书》作出真实性和合法性的认定并无不妥，皮国庆的该项主张不能成立。二、本案的送达程序是否合法。本院查阅了一审卷宗，一审法院是在采取邮寄送达方式不能的情况下进行了公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。 综上，皮国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回皮国庆的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。