wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3750号 申请执行人朱琅琳，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人朱琅琳与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8170号原告：无锡铁能精密机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民南路21号。法定代表人：王爱兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彰桦，该公司职员。被告：无锡市同创电子有限公司，住所地无锡市河埒镇梅园徐巷956号。法定代表人：邱善鑫。原告无锡铁能精密机械有限公司与被告无锡市同创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡铁能精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡铁能精密机械有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡铁能精密机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告无锡铁能精密机械有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  吴 英二〇一九年十一月五日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15940号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。 被执行人：方木清，男，1963年7月2日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行方木清金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初945号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利；负担案件受理费9220元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13308号 原告：陈兰芳，女，1947年7月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 被告：朱莲凤，女，1947年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈兰芳为与被告朱莲凤民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰芳请求判令（变更后）：被告朱莲凤归还原告借款50000元。 被告朱莲凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原、被告系十余年的朋友。2019年6月29日,被告朱莲凤向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈兰芳人民币伍万伍千元正（55000元）。”同日，原告陈兰芳在其家中以现金方式向被告交付借款55000元。借款后，被告已归还借款5000元，余款一直未返还。 以上事实，由原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈兰芳与被告朱莲凤之间的借贷关系成立且合法有效，双方虽未约定还款期限，但朱莲凤理应在原告催告的合理期限内归还借款，故对原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱莲凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱莲凤返还原告陈兰芳借款50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱莲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 袁 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6965号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，公司董事长。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴喜春，女，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：林超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：林柏华，男，1978年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林柏华，公司执行董事。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告林岳虎、吴喜春、林超华、林柏华、浙江江美彩印有限公司（以下简称江美公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林岳虎、吴喜春共同归还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年9月12日止为25200元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年9月13日起至实际履行完毕之日止）；2.被告林超华、江美公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林岳虎、吴喜春共同归还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年10月16日止为35700元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告林岳虎、吴喜春、林超华、江美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林岳虎、吴喜春系夫妻关系，被告林超华、林柏华系其俩儿子。2019年4月4日，被告林岳虎以购材料为由向原告申请借款100万元。经审核后，原告于即日与被告林岳虎、吴喜春及其担保人林超华、林柏华、江美公司签订一份合同编号为2019（瑞A）保借字第0140号《保证借款合同》。合同约定，被告林岳虎、吴喜春向原告借款100万元，期限为2019年4月4日至2019年10月16日，借款利率按月利率9‰计算，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。由被告林超华、林柏华、江美公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于当日向被告林岳虎发放了100万元贷款。后被告林岳虎、吴喜春仅支付截止2019年6月19日的利息，之后的利息及本金至今未付。被告林超华、林柏华、江美公司也未履行担保责任。因被告林岳虎、吴喜春未能按期履行原告另一笔贷款，故原告提前要求被告偿还借款并诉至法院。在审理期间，本案借款期限届满，故原告变更了相应的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林岳虎、吴喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年10月16日止为35700元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止）；二、被告林超华、林柏华、浙江江美彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理14027元，减半收取7013.5元，由被告林岳虎、吴喜春、林超华、林柏华、浙江江美彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2677号 原告：雍艳霞，女，1986年8月30日出生，汉族，住金湖县。 被告：张治中，男，1982年8月2日出生，汉族，住金湖县。 原告雍艳霞与被告张治中合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告雍艳霞到庭参加诉讼，被告张治中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还欠款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年7月份计划合伙做水产生意，原告交付30万元给被告，后因合伙未能成功，双方于2019年4月1日达成还款协议，但被告未按照协议履行，故原告起诉，请求依法判决。 张治中未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，张治中与雍艳霞准备合伙从事水产生意；雍艳霞自2018年8月起陆续向张治中投入部分资金。后因合伙事项一直未实际开展，雍艳霞于2018年10月退伙。2019年4月1日原被告双方进行资金结算并达成还款协议，协议约定：张治中于2019年7月1日前给付雍艳霞5万元，2019年12月31日前给付5万元，2020年7月1日前给付5万元，2020年12月31日前给付5万元，2021年7月1日前给付5万元，2021年12月31日前给付5万元；自2019年4月1日至2019年6月30日每月承担利息5000元，2019年7月1日至2019年12月31日每月承担利息4000元，自2020年1月1日起至实际付款之日，以本金20万元，年利率6%支付利息。协议还约定如张治中不按约还款，雍艳霞可就全部款项向法院起诉。协议订立后张治中仅分三次向雍艳霞支付8000元，余款张治中未能按照还款协议履行，引起诉讼。 本院认为，原被告之间达成的合伙约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为。因合伙事项未实际开展，双方约定分期返还雍艳霞部分资金符合法律规定，故雍艳霞要求张治中按照双方达成的还款协议退还投资款30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张治中于本判决发生法律效力后二十日内退还原告雍艳霞投资款30万元并支付利息（利息计算方式为：从2019年4月1日至2019年6月30日每月5000元；2019年7月1日至2019年12月31日每月4000元；从2020年1月1日起以本金20万元，年利率6%支付利息至实际还款之日止，扣除已付的8000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张治中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2898号申请人：朱建刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张静军（系朱建刚之妻，住常州市武进区。被申请人：王力，男，1984年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：李晓艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人朱建刚与被申请人王力、李晓艳民间借贷纠纷一案，申请人朱建刚于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王力、李晓艳银行存款125万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力、李晓艳银行存款125万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人朱建刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月十八日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1071号 申请执行人：黄小伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄剑平，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄小伟申请执行黄剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1906号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告黄剑平自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息损失（其中，以10000元本金为基数从2018年10月19日起按月利率2%计至还清该借款之日止，另10000元从2018年10月22日起按月利率2%计至还清该借款之日止）给原告黄小伟；案件受理费150元，由被告黄剑平负担。因被执行人黄剑平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人所在村委会调查，其住所地也无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱明东
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申16号 游联钧: 你因犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初529号刑事判决和福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终87号刑事裁定，以你购买和加工的是新的鲜烟梗，是经过取材后的废弃物，不应纳入烟草专卖管制的范围，你的行为不构成非法经营罪，且原判采信福建省烟草专卖局的价格证明，认定非法经营额为836563.6元，明显与客观事实不符。要求启动审判监督程序再审为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为你购买和加工的是新的鲜烟梗，是经过取材后的废弃物，不应纳入烟草专卖管制的范围，你的行为不构成非法经营罪，且原判采信福建省烟草专卖局的价格证明，认定你非法经营额为836563.6元，与客观事实不符的意见。经查，根据烟草专卖法律、法规规定，烟梗属于烟叶范畴、烟梗丝属于烟丝范畴，均属于烟草专卖品，你未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖生产企业许可证的情况下，购买烟梗，将烟梗加工成烟梗丝，属于非法经营烟草专卖品。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》规定：“非法经营烟草专卖品，无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算”。宁德市计量所出具的《检测证书》体现被查扣的烟梗总净重为23331.48公斤，烟梗丝总净重为1247.56公斤，福建省烟草专卖局出具的《烟草专卖品价格证明书》体现烟叶每公斤价格33.14元，烟丝每公斤价格49.71元，故原判认定你非法经营额为836563.6元依据充分。你违反国家烟草专卖管理法律法规，伙同他人非法经营烟草专卖品，价值836563.6元，情节特别严重，你的行为已构成非法经营罪，因此，你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3221号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行,住所地青岛市即墨区振华街51号，统一社会信用代码91370282163946378L。负责人:韩秀峰，行长。被执行人:青岛福润强金属表面处理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处于家庄村47号，统一社会信用代码91370282690316351J。负责人:杨仁强，经理。被执行人青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村，统一社会信用代码91370282783746123P。法定代表人:刘振国，经理。被执行人:杨仁强，男，1966年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李淑兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘振国，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人青岛福润强金属表面处理有限公司、青岛海丰达金属制品有限公司、杨仁强、李淑兰、刘振国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初2228号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：1156335.48元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人青岛福润强金属表面处理有限公司、青岛海丰达金属制品有限公司、杨仁强、李淑兰、刘振国发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行1156335.48元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  万 琨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8278号原告：陈某，男，1958年3月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：孟某，女，1960年3月16日生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告陈某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告陈某负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1162号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，1966年1月2日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告王玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以被告王玉玲已给付了拖欠的全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 洋 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2496号之二 申请执行人：房影，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年07月23日作出的（2019）皖0621民初2552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北志强油脂有限公司坐落于濉溪县百善镇淮北志强油脂收纳仓一处。 二、被执行人淮北志强油脂有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢645号申请执行人：王则民，男，1984年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：马俊，男，1977年1月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。申请执行人王则民与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7331号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、马俊确认结欠王则民借款本金57万元，于2019年1月31日前支付3万元，于2019年2月28日前支付4万元，于2019年3月起至2019年12月止，每月月底前支付5万元。二、如马俊未按上述约定的期限、金额履行付款义务，则王则民有权就马俊未支付款项一次性申请法院强制执行，并可向马俊主张其未支付本金部分自2018年6月20日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息。三、减半收取的案件受理费5030元、保全费3820元，合计8850元，由马俊负担（王则民已预交，由马俊于2019年2月28日前支付给王则民）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7331号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱炜彬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3074号 原告：刘永和，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。 被告：桓台县丰安面粉厂，住所地桓台县田庄镇工业城。统一社会信用代码：9137032170635832XB。 法定代表人：田磊。 原告刘永和与被告桓台县丰安面粉厂（以下简称丰安面粉厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和的委托诉讼代理人陈玉菡、被告丰安面粉厂的法定代表人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永和向本院提出诉讼请求：1.被告丰安面粉厂赔偿原告各项经济损失共计15000元（医疗费532元、误工费12880元、护理费240元、住院伙食补助费60元、营养费60元、交通费130元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，原告为被告丰安面粉厂提供劳务时，摔落致伤，住院治疗；因双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告丰安面粉厂辩称，认可相关事实，但原告经济损失到不了15000元，具体费用由人民法院依法裁定。 本院经审理认定事实如下：原告刘永和系桓台县旬东村村民。被告丰安面粉厂系田磊作为投资人所开办的个人独资企业，从事面粉加工、销售，地址位于桓台县。 2019年7月底，被告丰安面粉厂的工作人员召集原告刘永和，由刘永和为丰安面粉厂提供面粉加工劳务。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。由此，原告刘永和在被告丰安面粉厂处，进行体力劳务，双方口头约定了每日劳务费。 2019年8月1日晚，原告刘永和在被告丰安面粉厂车间内，从事劳务过程中，摔落致伤。原告受伤后，被告送其至医疗机构进行治疗，在桓台县起凤整骨医院住院时间自2019年8月1日至2019年8月3日。 因原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故原告诉至本院。经查，被告已向原告支付住院期间医疗费、劳务费650元（每日130元、务工5日）、赔偿款1500元。 原告要求被告赔偿门诊医疗费532元（原告主张系其自担的部分）、误工费12880元（原告主张受伤前日收入140元，误工天数为92日）、护理费240元（住院天数2日、一人护理，每日120元）、住院伙食补助费60元（住院2日、每日30元）、营养费60元（住院2日、每日30元）、交通费130元。 上述事实，有门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明、工商登记信息、收条、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案现存以下焦点问题。 一、原、被告关系问题。 原告刘永和受被告丰安面粉厂指派从事个人劳务，因原告刘永和系与被告丰安面粉厂达成劳务合意，由被告丰安面粉厂组织刘永和为其提供劳务，刘永和在提供劳务期间，接受丰安面粉厂人员的管理和劳务指派，由丰安面粉厂人员向刘永和支付劳务报酬，故原告刘永和与被告丰安面粉厂之间应当构成劳务合同关系，刘永和为提供劳务方，丰安面粉厂为接受劳务方。 二、原告受伤所致损失的赔偿责任归属问题。 《中华人民共和国侵权责任法》规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘永和在提供劳务过程中，受伤导致经济损失，因原告刘永和从事劳务行为造成自身受害，被告丰安面粉厂作为负有指挥组织义务和提供安全保障义务的接受劳务方应承担相应的赔偿责任。且根据“利之所在、损之所归”的规则，被告丰安面粉厂作为原告刘永和劳动力成果的利益接受方，利用刘永和的劳务成果，完成产品销售，从而赚取相应利润，应对原告刘永和在整个劳务过程中遭到的损害承担赔偿责任。 三、原告因伤所致经济损失问题。 经审查，原告刘永和因受伤导致的经济损失为： 1、医疗费532元。此系原告自行承担的门诊医疗费，本院予以确认。 2、误工费7200元。根据原告之年龄、身体状况、劳动能力，原告主张的误工费计算标准不能成立。但原告系在劳务中受伤，受伤之前为被告提供了数日的劳务，双方约定日劳务费为130元，故误工费应依法确定。误工期限90日并无不当，参照2018山东省居民人均可支配收入29205元、80元/日，为7200元。 3、护理费240元：根据原告的伤情、身体状况，原告住院期间需要一人护理，按每日120元计算。 4、住院伙食补助费60元：原告刘永和所主张的住院伙食补助费符合法律规定，住院伙食补助费应为60元（2日×30元/日）。 5、营养费60元：原告刘永和所主张的营养费有相应依据。 6、交通费130元。根据原告个人情况、就医情况确定。 综上，原告刘永和因受伤导致的经济损失为8222元。被告已支付1500元，故对于原告刘永和要求被告丰安面粉厂赔偿损失15000元的诉讼请求，本院支持其中6722元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告桓台县丰安面粉厂赔偿原告刘永和包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等在内的各项经济损失6722元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘永和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由原告刘永和负担48.50元，被告桓台县丰安面粉厂负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初652号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人施明波，男，1988年12月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，现住厦门市同安区。曾因犯诈骗罪，于2008年12月2日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人施明波犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人施明波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月起，被告人施明波在厦门市同安区暂住处内，利用手机、笔记本电脑等工具在网上发布虚假信息，发布可以帮助进行手机定位、电话监听、微信、ＱＱ密码破解的等内容的虚假信息，并留下其手机号和ＱＱ号。当被害人联系施明波时，施明波虚构事实，以售卖手机定位卡、软件监听技术需支付购卡费用、开通网络费用等理由，利用电信网络技术手段先后对唐某、“邹五”、“阿豪”、“美好时光”、“明天会更好”、“随风而逝，那一抹如烟往事”、“李骞”、“＠不念过往＠”等被害人实施诈骗。被告人施明波使用微信昵称分别为“好名字可以让你的朋友更容易记得住你”（微信号：×××）、“诚信走天下”（微信号：×××）、“通讯设备”（微信号：×××）以及户名为“李某”、“黎某某”、“孙某某”的三张银行卡（分别为：中国邮政储蓄银行卡号62×××10、中国农业银行卡号62×××71、中国农业银行卡号62×××72）作为收款账户，被害人通过微信转账或者银行卡转账方式将钱款转入上述账户后，被告人施明波通过“拉卡拉”设备将骗得的钱款转到其他银行卡或者直接提现至诈骗微信绑定的银行卡内，再进行提现。经查，2019年1月至8月期间，被告人通过上述方法，骗取被害人钱款共计人民币100768元（币种下同），其中骗取唐某2280元、骗取“邹五”1080元、骗取“阿豪”1500元、骗取“美好时光”880元、骗取“明天会更好”200元、骗取“随风而逝，那一抹如烟往事”400元、骗取“李骞”400元、骗取“＠不念过往＠”2100元。 2019年8月22日22时30分，被告人施明波在厦门市同安区暂住处被民警抓获，并被当场缴纳笔记本电脑1台、手机3部、袋子1个等作案工具。归案后，被告人施明波如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人施明波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人唐某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、电脑页面截图、广告截图、骗术文本截图、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、银行交易明细清单、通话记录截图、诉讼文书等书证；扣押笔录、接受证据材料清单、提取笔录、检查笔录及现场照片；福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书；取款监控录像及截图等电子数据以及被告人施明波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人施明波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人施明波有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人施明波有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 本院认为，被告人施明波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物共计100768元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施明波有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施明波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年4月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人施明波向被害人唐某退赔人民币2280元。 三、继续向被告人施明波追缴非法所得人民币98488元。 四、随案移送的作案工具玫瑰金色OPPO牌手机一部、玫瑰金色VIVO牌手机一部、笔记本电脑1台、袋子1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  邵国金 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决所适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初506号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人鄢学平，男，1974年8月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，出租车司机，住丰城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年7月6日21时许，被告人鄢学平在其住处喝酒后睡觉。次日7时许，鄢学平驾驶闽Ｃ×××××出租车出门载客，行至丰泽区泉秀路中国建设银行门口时，接乘客前往泉州动车站。尔后，鄢学平驾车沿泉秀路、刺桐路、东湖街、少林路、北清东路行至泉山路路口时被公安人员当场查获。经检验，鄢学平血液中酒精含量达84.02ｍｇ／100ｍｌ。鄢学平归案后如实供述了上述的犯罪事实。 上述事实，被告人鄢学平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人鄢学平拘役一个月，并处罚金，鄢学平认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人鄢学平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鄢学平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鄢学平醉酒驾驶载有乘客的营运机动车的，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人鄢学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵4日。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄英莲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3931号 原告：许庆林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。 被告：吴炳飞，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原告许庆林与被告吴炳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆林的委托诉讼代理人蔡国文和被告吴炳飞及其委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆林向本院提出诉讼请求：判令吴炳飞偿还给许庆林借款11万元及该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由吴炳飞承担。事实与理由：许庆林和吴炳飞系朋友关系。数年来，吴炳飞不断许庆林借款，并陆陆续续有借有还。截止2017年1月27日，双方结算，吴炳飞翔许庆林借款11万元未还并由吴炳飞向许庆林书写借条一份为凭，没有约定借款期限及利息要求。后因该款未还，故诉至法院。 吴炳飞答辩称：2009年的时候，答辩人一直在上海上班。答辩人根本不认识许庆林，而是在许庆林的亲家处打工并替他们收“六合彩”的钱。许庆林是做中间人，委托答辩人收这笔钱，收了之后，大概玩了10年，玩“六合彩”的人跑了。2017年答辩人在许庆林的女婿那里打工，有一次许庆林叫我写了一张什么字据，答辩人当时喝酒喝多了，也不知道是什么就写了一张这样的条，好像2010年的时候也骗答辩人写了一张，答辩人根本不知道有借钱这事，许庆林怎么借钱给我的，用什么方式出借的，答辩人都不知道。借条里的款项从来都没付给答辩人，答辩人没有陆续向许庆林借款，双方没有发生借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以下证据的真实性均无异议，故本院予以确认：落款时间为“2017年1月27日”的《借条》和录音各一份。 根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，吴炳飞向许庆林出具《借条》一份，内容为：“今向许庆林借人民币壹拾壹万元正（110000.-）。借款人：吴炳飞（用于生意周转）借款人：吴炳飞2017.1.27”。吴炳飞还在该借条上捺印并注明其公民身份证号码。2019年8月5日，许庆林以吴炳飞未还款为由诉至本院。庭审时，许庆林称其于2017年1月16日借款3万元，于同月19日借款3万元，于同月23日借款2万元，于同月27日借款3万元，共计11万元。 另外，在许庆林的妻子方密青（简称“方”）于2019年7月27日与吴炳飞（简称“吴”）之间的手机通话录音中，方称：“你欠这么多钱无利息也应还一些，咱们都是朋友，又是亲戚，有开店，每月还多少”。吴回复：“没生意，有肯定给你安排。……我想想办法看，有的话我会还”。方又称：“庆林好意借这么多钱给你，只要求分期分批还，我不要求一次还清”，吴回复：“现在都没有生意，实在没收入……我也在想办法，实在没钱还……”。 本院认为：吴炳飞尚欠许庆林借款11万元，此有其出具的许庆林持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴炳飞抗辩称借条系其酒后书写，但其作为完全民事行为能力人出具的《借条》对证明双方存在借款事实具有较强的证明力。结合吴炳飞在许庆林妻子方密青向其催讨债款时并未否认的录音内容，可以形成证据链证明吴炳飞收到借款款项具有高度的盖然性。吴炳飞称该借款实际是其为许庆林向他人催讨“六合彩”款项形成的但其又未能提供证据证明，故本院对其该抗辩理由不予采纳。吴炳飞还主张许庆林支付款项的时间为农历除夕且其二人均不在许庆林主张的款项支付地上海，但其亦未提供证据证明，故其该主张本院亦不予支持。许庆林要求吴炳飞偿还11万元有理，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，故许庆林要求吴炳飞偿还借款11万元自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 吴炳飞应于判决生效之日起十日内偿还许庆林借款11万元及该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取为1250元，由吴炳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月二日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1948号 申请执行人:施国仁,男,1946年6月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘晓战,男,1974年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案应执行标的97565元（含执行费1343元），未执行标的97565元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘晓战名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22552号原告：遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司，住所：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路1号海王银河科技大厦1001。法定代表人：AnujTEJPAL。委托诉讼代理人：陈航，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。被告：丰泽区丰顺旅馆，经营场所：泉州市丰泽区东海滨城格联通街广达大厦第四层。经营者：黄少平。原告遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司诉被告丰泽区丰顺旅馆合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告遨游酒店信息技术(深圳)有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 健二〇一九年十一月二十日书记员 廖志诚
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1203号原告：彭银坤，男，1982年5月25日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。被告：席兆栋，男，1969年8月18日出生，汉族，群众，住河北省邯郸市复兴区。被告：杨社红，女，1968年5月21日出生，汉族，群众，住沙河市。原告彭银坤与被告席兆栋、杨社红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭银坤、被告席兆栋到庭参加了诉讼，被告杨社红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭银坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告席兆栋、杨社红给付原告彭银坤欠款本金150000元，并按月息3分给付从2019年1月至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告席兆栋、杨社红负担。事实与理由：被告席兆栋于2017年9月30日向原告借款150000元，并于当日向原告彭银坤出具借条：今借到彭银坤现金壹拾伍万元整，150000元整，期限为一个月，月息3分，以沙房权证市区字第××号房屋所有权人席兆栋抵押房产，抵押面积74.67平方米。借款人：席兆栋、杨社红。原告彭银坤于2017年10月1日通过银行转账给席兆栋150000元。2018年席兆栋向彭银坤支付利息60000元。借款本金150000元及2019年1月至今的利息席兆栋未给付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告彭银坤答辩称，借款及利息均为事实，中间还款未明确说明是本金还是利息，原告的诉状上所称支付的数额6万元也不对。被告杨社红未予答辩。本院经审理查明事实如下：被告席兆栋、杨社红系夫妻关系，二被告于2017年9月30日向原告彭银坤借款150000元，并于借款当日向原告出具借条，借条内容为：今借到彭银坤现金壹拾伍万元整。。期限为一个月，月息3分，以沙房权证市区字第××号。房屋所有权人席兆栋抵押房产，抵押面积74.67平方米。借款人：席兆栋、杨社红2017年9月30日工商银行6222080406001079686。被告在借款到期后未能偿还借款，被告曾于2018年7月18日向原告微信转账支付10000元，于2018年8月24日现金支付原告47000元，上述两笔款项原告均向被告出具收据，其中47000元一笔原告在收据上明确写明是收取利息。被告还于2018年10月30日给付原告现金10000元，于2019年2月4日微信转账给付原告5000元。2018年还向原告微信转账过500元，但具体支付日期不详。本院认为，被告席兆栋对向原告借款事实当庭予以确认，双方对借款金额及已给付金额无异议，仅对已给付钱款的性质不能达成一致。根据法律规定，在当事人未明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，应当按照先息后本的顺序偿还。被告截止2018年8月24日共计偿还5.7万元，扣除自借款日至2018年8月24日利息48600元，超出利息的偿还金额8400元应当作为偿还本金的金额从借款本金中予以扣除，剩余借款本金为141600元。被告于2018年10月30日又偿还1万元，期间利息为：141600元*3%*（2月+6/30月）=9345.6元，被告偿还了本金654.4元，剩余借款本金为140945.6元。被告2019年微信支付的5000元未超出按照合同约定计算的2019年之前的利息总额，微信转账的500元无法确定给付时间，本院无法排除其利息的性质，且与2019年给付的5000元合计并不超过2019年之前的借款利息，故均不予扣减。关于原告按照月息3分自2019年1月开始主张利息，首先，原告主张自2019年1月开始主张利息，经计算，被告2019年尚未支付利息，原告主张合理，但主张的利息标准超出法律支持的年息24%的标准，故本院支持以剩余本金140945.6元为基数，自2019年1月起按照月息2%支付利息直至偿清之日止。被告杨社红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告席兆栋、杨社红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭银坤借款本金140945.6元，并自2019年1月1日起按照月利率2%的标准向原告彭银坤支付利息至偿清之日止；二、驳回原告彭银坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元及保全费1270元，由被告席兆栋、杨社红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月十九日法官助理王静书记员王玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初2620号 原告焦某某，男，汉族，1993年10月26日出生，住陕西省旬邑县。 委托诉讼代理人周强，陕西力德律师事务所律师。 被告白某某，男，汉族，1986年1月6日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。 被告刘某，女，汉族，1994年10月20日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。 原告焦某某与被告白某某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月24日，原被告双方签订了21世纪房产房屋买卖居间合同一份。原被告双方约定，被告将位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套以130万出售给原告。2018年5月24日，2018年6月5日，2018年6月28日被告白某某分别向原告出具了定金收条三张。2018年6月30日，原被告双方又签订了房屋买卖合同补充协议一份，2018年7月15日原被告双方协商一致解除了21世纪房产房屋买卖居间合同。经双方清算被告下欠原告25万元并承诺2018年7月30日前全部还清。到期后原告多次催要无果。现诉至法院请求：1、依法请求判令二被告共同退还购房款25万元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告白某某、刘某经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月24日，原告焦某某与被告白某某、刘某在陕西房满天房地产信息咨询服务有限公司的居间下签订《21世纪不动产买卖合同》。约定被告白某某、刘某将其共同所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋出售给原告。随后原告焦某某分别于2018年5月24日，2018年6月5日、2018年6月28日向被告白某某支付定金共计15万元。2018年7月15日，被告白某某向原告出具欠条载明：“欠条本人白某某（612XXXXXXXXXXXXXXX）今欠焦某某（61042199310262671）人民币贰拾伍万元整（¥250000元整）承诺于2018年7月30日全部还清，如在2018年7月30日之前未还清所有欠款，则未还清欠款部分每月支付两份利息。特此为证欠款人：白某某时间：2018年7月15日身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX”。2018年5月24日，被告白某某与刘某出具“共有产权承诺书”，承诺坐落于莲湖区XX路XX室房屋为两人共有财产。 另查明，2018年10月9日，陕西房满天房地产信息咨询服务有限公司向本院出具《情况说明》：“2017年5月24日卖方焦某某与卖方白某某、刘某签订的21世纪（陕西房满天房地产信息咨询服务有限公司加盟店）房产房屋买卖居间合同于2018年8月15日经甲乙丙三坊协商一解除该合同不在履行。” 上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2017年5月24日，原告焦某某与被告白某某、刘某在陕西房满天房地产信息咨询服务有限公司的居间下签订《21世纪不动产买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方在履行过程中，自愿达成解除合同的共识，被告白某某向原告出具欠条，承诺在2018年7月30日向原告返还25万元，系双方当事人真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现被告迟延返还原告款项，原告诉请被告返还25万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告白某某、刘某于本判决生效后十日内返还原告焦某某250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：2019年月日送达 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初383号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：滕先明，男，1971年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邵希玲，女，1972年6月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告滕先明、邵希玲金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费322元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民申29号再审申请人（原审被告）:重庆市六顺房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号。统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，该公司经理。委托诉讼代理人：贺德政，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被申请人（原审原告）:梅东,男,汉族,1948年07月19日出生,住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。原审被告:重庆市秀山新动力房地产开发有限公司,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号。统一社会信用代码91500241709408169Y。法定代表人：李秀莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。再审申请人重庆市六顺房地产开发有限公司因与被申请人梅东商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市六顺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇一九年十一月二十九日书记员  喻 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1249号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人乐天海，男，1985年5月2日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省崇州市。因涉嫌本案于2018年9月26日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2019年8月28日被再次抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人乐天海犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人乐天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月23日凌晨，被告人乐天海至宁波市鄞州区发小广告，发现被害人李某停放的白色大众轿车车门未锁，遂拉开车门窃得副驾驶抽屉内的三江超市购物卡九张，价值人民币4500元。后将该九张超市卡以2500元的价格销售，赃款化用。 公诉机关认为，被告人乐天海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人乐天海有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人乐天海的供述与辩解，被害人李某的陈述，指认笔录、现场勘验笔录、监控照片、抓获经过、户籍证明、鉴定书等证据。 被告人乐天海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐天海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐天海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵4日，即自2019年8月28日起至2020年2月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 贝琼奕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4119号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心，住所地北京市海淀区。 法定代表人：石鹏建，该中心主任。 再审申请人阮同庆因与被申请人全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心（以下简称就业指导中心）网络侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阮同庆申请再审称,毕业证书电子注册信息和学历认证报告两者属于不同的事物。前案(2017）闽0721民初175号案件毕业证书电子注册信息被删除掉的时间发生于2011年5月。为了预防本案学历认证报告被删除，阮同庆申请厦门市公证处于2013年3月6日对本案学历认证报告采取了网页证据保全可以证明本案学历认证报告被删除、撤销的时间至少发生于2013年3月6日之后。因此，前后这两个案件发生的时间相隔两年以上，不是同一事实，不构成重复起诉。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，学历电子注册信息和学历认证报告虽名称和内容不同，但二者系相关联，阮同庆由于成绩不合格被学校注销学历，同理其学历认证报告亦应当注销。因此，就业指导中心作为高校毕业生信息咨询和就业指导机构删除其学历信息亦应当一并删除学历认证报告，阮同庆要求绑定学历认证报告的理由不能成立。阮同庆在本案的诉讼请求是，确认就业指导中心的行为构成侵权，要求排除妨碍并赔偿损失。其实质仍是基于阮同庆认为就业指导中心擅自删除学历信息属于侵权行为，故阮同庆本案的诉请与其前案的诉请虽文字表述有所差异，但实际上诉请的目的是一致的，即要求确认侵权行为并要求恢复信息及赔偿损失。对于上述诉请，法院已在前案中作出裁判并已生效，故二审裁定认定阮同庆本案的诉请构成重复起诉，并无不当。 综上所述，阮同庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮同庆的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5596号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处,住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人孔孝龙，行长。被执行人：迟仁旭，男，1965年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟国化，女，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈丰庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘爱君，女，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：韩爱令，女，1975年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人迟仁旭、迟国化、陈丰庆、刘爱君、韩爱令金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：203998.89元。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人迟仁旭、迟国化、陈丰庆、刘爱君、韩爱令发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行203998.89元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初4027号原告：陆莹莹，女，1975年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：许龙海，男，1968年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告陆莹莹与被告许龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆莹莹及其委托诉讼代理人汪峰，被告许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令许龙海立即归还欠款30万元及该款利息6万元；2、本案的诉讼费由许龙海承担。事实和理由：许龙海于2013年4月、2014年12月、2015年5月份分别向陆莹莹借款10万元，共计30万元，并承诺于2015年12月19日归还借款，许龙海向陆莹莹出具了借条。但还款期限届满后，许龙海并未归还该笔借款，经陆莹莹多次催讨均无果。许龙海于2019年4月11日重新打了合并借条及还款协议，并承诺于2019年7月30日前归还4-5万元，但还款期届满后许龙海仍未归还借款。为维护陆莹莹的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。许龙海辩称，借条打的是30万元，但是实际取得的款项是29万元，我已经还款3万多元。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，许龙海向陆莹莹借款10万元，陆莹莹从银行取现向许龙海交付现金10万元。2014年12月19日，许龙海再次向陆莹莹借款10万元，陆莹莹从银行取现向许龙海交付现金9万元，许龙海出具借条（借款合同）一份，载明：“今借陆莹莹借款20万元，借期一年，月息1分，每月按时付息，一年后还款，如不能按时还款，用皖Ｆ×××××号奥迪车、另一套房产证明抵押。借款人：许龙海”。但车辆及房屋均未办理抵押登记。2015年5月1日，许龙海再次向陆莹莹借款10万元，陆莹莹通过向许龙海指定的收款人安杰汇款10万元，由许龙海出具借条1张。2019年4月11日，许龙海重新出具借条一张，载明：今借到陆莹莹人民币30万元（2013年6月10万元、2014年12月10万元、2015年5月10万元），以前借条作废。双方均认可许龙海在2019年4月11日前共计偿还了2.8万元，2019年4月11日之后许龙海还了2000元。以上事实，有陆莹莹提交的借款合同1份、借条2张、银行交易明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陆莹莹与许龙海签订抵押借款合同及借条，约定许龙海向陆莹莹借款30万元，陆莹莹实际交付给许龙海29万元，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定，但借款本金应认定为29万元。另，因2019年4月11日签订的借条对借款期限和利息均未作约定，故许龙海于2019年4月11日之后偿还的2000元应当认定为偿还借款本金。陆莹莹起诉要求许龙海偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院仅对其中的28.8万元本金予以支持，超过部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于借款利息。双方仅在2014年12月19日签订的20万元借款合同中约定了借款利息，为月息1分，但实际陆莹莹仅交付给许龙海借款本金19万元，且该借条于2019年4月11日被当日重新签订的借条取代，而2019年4月11日签订的借条对借款期限和利息均未作约定。故许龙海应当按照合同约定以19万元为本金按照月利率1%支付自2014年12月19日起至2019年4月11日的利息98356.67元。扣除许龙海共计偿还的2.8万元利息，许龙海应当偿还借款利息70356.67元。现陆莹莹起诉要求许龙海偿还借款利息6万元，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。另2019年4月11日的借条未约定利息应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告许龙海于本判决生效后十五日内偿还原告陆莹莹借款本金28.8万元、利息6万元，合计34.8万元；二、驳回原告陆莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，因本案适用简易程序审理，减半收取3350元，由原告陆莹莹负担110元，被告许龙海负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1111号之八申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何家林在遂宁银行股份有限公司射洪太和大道南段支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何家林在中国农业银行账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十一月二十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：林永宽，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李树苹，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：石艳梅，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：孙占方，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告林永宽、李树苹、石艳梅、孙占方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告林永宽、李树苹立即偿还借款本金40000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2019年5月20日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告石艳梅、孙占方对被告林永宽、李树苹还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年6月11日，被告林永宽、李树苹向原告处申请贷款人民币4万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年6月20日贷给被告4万元，被告石艳梅、孙占方为被告林永宽、李树苹担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人林永宽、李树苹不能及时偿还贷款，保证人石艳梅、孙占方愿意替借款人偿还。被告林永宽、李树苹现尚欠本金40000元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告林永宽、李树苹立即偿还借款本金40000元及相应利息，并要求被告石艳梅、孙占方对林永宽、李树苹还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的林永宽、李树苹、石艳梅、孙占方的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费400.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗文辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15196号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄玉玲，女，1988年8月11日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄玉玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17985.87元、利息2122.38元、违约金1037.24元，合计21145.49元（暂计至2019年4月11日，从2019年4月12日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日）；2.被告黄玉玲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告黄玉玲拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：黄玉玲。申请时间：2015年10月27日。信用卡卡号：62×××28。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄玉玲持卡消费未按时还款，截至2019年4月11日，尚欠信用卡本金17985.87元、利息2122.38元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄玉玲达成一致协议。本院认为，黄玉玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄玉玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄玉玲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄玉玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄玉玲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月11日的信用卡透支本金17985.87元、利息2122.38元以及从2019年4月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，诉讼保全费239.45元，合计588.45元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27.45元，被告黄玉玲负担561元（该款被告黄玉玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢322-325号 申请执行人:朱玉林，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址:珠海市斗门区。 申请执行人朱玉林申请执行被执行人刘赣平民间借贷纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2395号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赣平发出执行通知，责令被执行人刘赣平报告财产，同时，本院首位查封被执行人刘赣平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园3栋龙怡阁10G房产。因深圳市福田区人民法院的（2015）深福法执字第705号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市福田区人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币1998230.8元，本院依法扣划上述房产的拍卖剩余款人民币1574635.02元。经分配，（2019）粤0303执恢322-325号四案可分得款项分别为31,639.94元、31,639.94元、31,639.94元以及404,991.27元，在扣除执行费后，已将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4554号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨长勇，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人杨长勇因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨长勇申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。杨长勇一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，杨长勇签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，杨长勇有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，杨长勇申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向杨长勇返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知杨长勇领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。杨长勇再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于房屋租金损失。无效合同不存在继续履行的问题，故基于合同有效可以获得的房屋使用利益不属于损失赔偿的范围。本案杨长勇主张向案外人租赁房屋产生房屋租金损失，因讼争《房屋使用权转让合同》无效，杨长勇无权依据该无效合同取得房屋使用权，故其诉请洪氏公司赔偿房屋租金损失，缺乏依据，不应予以支持。 第三关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，杨长勇主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。杨长勇主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，杨长勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨长勇的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3126号 被执行人：孙小平，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行孙小平罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孙小平所有的×××××小型汽车1辆，期限为2年； 二、被执行人孙小平于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1960号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年8月1日出生，公民身份号码×××，户籍地辽宁省黑山县，确认送达地址辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月12日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息10746.66元（其中本金10000元、利息746.66元）及自2018年8月31日起以代偿本息10746.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@42200020743）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月12日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月12日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息11123.8元。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10746.66元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4314号 原告：蒙某，住址宁夏回族自治区银川市。 被告：闫某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告蒙某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付油款14800元,逾期利息4440元(从2018年7月2日计算至2019年10月2日，共计15个月，按月利率2％计算),并按照年利率24%承担2019年10月2日之后的逾期利息直至本息还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2017年年底开始,原告按照被告的要求陆续向被告开设的拉面馆供应生物醇油,双方约定每次油款当场现结。自2018年5月27日原告按照惯例将被告所需醇油提供给被告后,被告以资金周转困难为由拒绝支付油款,承诺会尽快支付。后经原告多次催要,被告均予以推脱。直到2018年7月2日原告找到被告,被告给原告出具了欠条一张。但是还款期限届满后,原告多次向被告索要欠款,被告均以各种理由推脱不履行付款义务。请求法院依法判决。 被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《欠条》一张，证明2018年7月2日被告给原告出具该欠条，载明被告欠原告油款14800元的事实；二、《商品房买卖合同》一份，证明被告给原告打欠条的时候将永宁县阳光花园的购房合同交给原告作抵押的事实；三、《收据》九张，证明从2018年5月27日至2018年6月25日，原告给被告供油九次，金额为15620元，2018年7月2日被告出具欠条时给原告支付800元，下欠14800元未付。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2017年年底开始给被告经营的拉面馆供应生物醇油,双方约定每次供应的油款当场结算支付。自2018年5月27日至2018年6月25日，原告给被告供应生物醇油九次，金额共计15620元，被告没有按时支付原告油款。后经原告催要,被告于2018年7月2日给原告支付货款800元，对下欠货款给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到蒙宝宏醇油款壹万肆仟捌佰元（14800），现将永宁县阳光花园C区15-5-502购房合同做抵押，限期20天，如20天期限不付款，每天按20%违约金赔付”。被告给原告出具《欠条》后，将永宁县阳光花园C区15-5-502号房屋的商品房买卖合同交付给原告留存。《欠条》约定的还款期限届满后,经原告催要,被告至今未向原告支付下欠货款。 本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告支付了部分货款，对未付货款被告给原告出具《欠条》，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告没有按照《欠条》约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付货款14800元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息4440元(从2018年7月2日计算至2019年10月2日，共计15个月，按月利率2％计算),并按照年利率24%承担2019年10月2日之后的逾期利息直至本息还清为止的诉讼请求，因被告于2018年7月2日给原告出具的《欠条》中约定的付款期限为20天，逾期付款利息应当从2018年7月23日开始计算，原告要求从2018年7月2日开始计算逾期利息，不符合约定，本院不予支持。因《欠条》中约定的“每天按20%违约金赔付”明显过高，原告自愿予以减少并要求按照民间借贷法定月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息为4301.87元（从2018年7月23日计算至2019年10月2日，计算436天）,2019年10月3日以后的利息按照月利率2%计算至货款付清为止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告蒙某支付货款14800元及逾期付款利息4301.87元（2019年10月3日以后的利息按照月利率2%计算至货款付清为止）； 二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计141元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。