wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7361号原告：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地西安市碑林区竹笆市。原告涂剑豪与被告李根不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告涂剑豪诉称，2018年5月初，被告李根介绍其女友郭某某购买原告位于北大街宏府大厦的房产未成，原告向郭某某退款过程中，按照被告李根的要求于2018年5月25日向被告微信转款20000元，于5月30日转款11000元。郭某某在莲湖法院起诉原告要求退还剩余房款时，被告否认与郭某某系男女朋友关系，但莲湖法院（2018）陕0104民初5715号民事判决书在法庭调查时查明，郭某某与被告李根系男女朋友关系，系不同的民事主体，因此被告无权代郭某某收取原告退还给郭某某的购房款31000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。被告李根未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案为不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中所列的被告地址“西安市莲湖区XX路XX号小XX号楼XX单元XX层XX号”，本院送达组经走访铁塔寺小区后了解到铁塔寺并无XX号小区，只有一个统建4号楼为铁塔寺XX号，该楼1单元6层2号的业主为刘沙沙，并非被告李根。现被告经常居住地不明，其住所地应为西安市碑林区竹笆市XX号。综上，本案的被告住所地未在本院辖区，本案应移送至西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二Ｏ一九年十一月二十日 书    记    员   张  帆  1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14975号之二申请人：Trias控股公司(TriasHoldingAG)，瑞士楚格州CH-6300，巴赫霍夫广场。法定代表人：Mr.PaoloFontanelli,Mr.SebastianKlever。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道事务所律师。被申请人：意尔康股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：单志敏。申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)与被申请人意尔康股份有限公司、上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月17日作出(2019)沪0110民初14975号民事裁定，冻结被申请人意尔康股份有限公司、上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司名下价值1,200,000元的财产。申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人意尔康股份有限公司上述保全措施。本院经审查认为，申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人意尔康股份有限公司名下价值1,200,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7758号原告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300307360887J，住所地温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501室、1502室。负责人：周海峰。委托诉讼代理人：戴苏凤、白直醒，系公司员工。被告：王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈昱，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称泰和财保温州支公司）与王磊、陈昱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告泰和财保温州支公司的委托诉讼代理人白直醒，被告王磊到庭参加诉讼。被告陈昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰和财保温州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的保险赔偿金115230元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实如下：按照事故责任比例，王磊需要承担赔偿金额为115230元＊70%=80661元，陈昱需要承担赔偿金额为115230元＊30%=34569元。事实与理由：2016年1月26日凌晨，被告王磊无证酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，途径苍南县灵溪镇北东路163号前时，遇交警设卡检查，民警兰准銮等人表明身份并要求王磊下车配合酒精测试，王磊为逃避检查，驾驶车辆调头逃离现场时，与车头右侧的民警兰准銮、后方唐某电动三轮车及停放路边的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成兰准銮受伤和车辆受损的交通事故。2016年11月21日，兰准銮诉至法院，要求我公司赔付各项损失115230元。现判决已生效，我公司已垫付涉案款项，并依法取得了代位求偿权。为此，原告向本院提起诉讼。被告王磊辩称，陈昱明知我无证，且饮酒开车，我承担70%责任太高。被告陈昱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日凌晨1时许，被告王磊饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车至苍南县前时，遇苍南县公安局交警大队灵溪中队在此设卡检查。当民警周永生、兰准銮即原告及协警刘金展、陈健培向被告王磊表明身份，要求其下车配合酒精测试时，被告王磊为逃避检查，遂驾驶车辆调头逃离现场，在此过程中，车辆碰撞停在该车车尾的被害人唐某的电动三轮车和停放在路边的浙Ｃ×××××轿车，以及碰撞车头右侧的原告兰准銮，并造成原告兰准銮受伤和车辆受损的道路交通事故。兰准銮向苍南县人民法院提出起诉，本院于2017年5月19日作出判决，确定英大泰和财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付兰准銮115230元。原告于2017年6月26日将上述理赔金支付完毕。以上事实有（2016）浙0327民初11518号民事判决书、交强险赔款计算单、快钱付款凭证、机动车辆商业保险单（抄件），等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权的来源和依据是被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，（2016）浙0327民初11518号民事判决书已生效，英大泰和财产保险股份有限公司温州分公司已于2017年6月26日赔付兰准銮115230元，现主张两被告按照责任分担赔偿金额，于法有据，本院予以支持。关于赔偿责任分担比例问题。被告王磊作为完全行为能力人，应当知晓未取得机动车驾驶证及饮酒后不能开车的常识及法律法规禁止性规定，其疏忽大意未予以预见或过于自信轻信能够避免，其行为与损害后果存在最直接、最主要的因果关系，应承担主要责任。被告陈昱作为肇事车辆的使用人未尽驾驶资格的审查义务，将机动车交给未取得机动车驾驶证及饮酒后的被告王磊使用，其对损害的发生亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。具体责任分担比例，根据本案实际，以被告王磊承担70%，被告陈昱承担30%为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王磊于判决生效之日起十日内支付英大泰和财产保险股份有限公司温州分公司80661元；二、陈昱于判决生效之日起十日内支付英大泰和财产保险股份有限公司温州分公司34569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2605元，减半收取1302.5元，由王磊、陈昱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十一月八日书记员  董小美?法律条文附录：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5490号罪犯魏红浩，男，1975年9月26日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2015年8月4日作出（2014）鼓刑初字第238号刑事判决，认定被告人魏红浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币十万元；对被告人魏红浩犯罪所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5980号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏红浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏红浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏红浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏红浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏红浩减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2200号管艾芹、何晓君：申请执行人管艾芹与被执行人何晓君人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人管艾芹申请执行的本院(2019)苏1111民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20094号原告：荀会保，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：包素玲，女，1971年8月14日生，汉族，住福建省。被告：陈道纯，男，1970年10月29日生，汉族，住福建省。被告陈道纯委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。原告荀会保与被告陈道纯、包素玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀会保及其委托诉讼代理人苏秀萍，被告陈道纯的委托诉讼代理人苏徐高到庭参加诉讼。被告包素玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荀会保向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息人民币(以下币种同)873,333元。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告因生意周转向原告借款550万元，原告于2014年2月26日向被告包素玲转账200万元，2014年3月11日向被告包素玲转账250万元，2014年6月4日向被告包素玲转账100万元。2016年1月被告还款550万元本金，因借钱时双方约定利息为月息3分，2016年9月21日，两被告向原告出具还款协议书，确定欠原告利息1,385,000(按照月息三分计算)，分三年还清。现原告将利息调整为按照年利率24%计算，要求被告支付利息923,333元，后来被告还款5万元，余款未还，故原告诉讼来院。被告包素玲未做答辩。被告陈道纯辩称，两被告系夫妻关系。450万元借款被告确认属实。100万元待庭后确认。双方借款时约定利息为月息3分，被告付了221万元左右利息。如果100万元转账确认属实，到2016年9月21日，按照月息三分计算，两被告确实欠原告利息138万。另有一笔50万利息是否还过在庭后一周内向法庭提交。现原告按照年利率24%计算利息，被告无异议，被告确实还过5万元。如果100万元转账确认属实，认可利息873,333元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，包括还款协议书及银行转帐明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月26日，原告通过民生银行向被告包素玲转账200万元，2014年3月11日，原告通过民生银行向被告包素玲转账250万元，2014年6月4日，原告通过民生银行向被告包素玲转账100万元。二、2016年9月21日，被告陈道纯、包素玲向原告出具还款协议，主要内容：今欠荀会保利息款壹佰叁拾捌万伍仟元整，经协商分三年内还清。本院认为，根据原告提供的证据及双方的意见，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求两被告支付利息873,333元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道纯、包素玲于本判决生效之日起十日内支付原告荀会保利息873,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,266元，由被告陈道纯、包素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初616号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人（自报身份信息）李正兰，女，1986年3月26日生，苗族，文盲，越南共和国老街省行马街县人，现住云南省文山州马关县坡脚镇嘠迪村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月2日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人包俊，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人包俊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月27日9时许，在宣威市热水镇响宗村委会小姑依村三七地内，被告人李某与杨某1发生口角纠纷，李某用镰刀挖伤杨某1头部。经鉴定杨某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人归案后如实供述罪行，且其亲属已对被害人作出民事赔偿取得谅解，建议对被告人判处拘役刑。经审理查明，2019年6月27日9时许，在宣威市热水镇响宗村委会小姑依村三七地内，被告人李某与杨某1发生口角纠纷，李某用镰刀挖伤杨某1头部。杨某1受伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头部外伤；2、右侧耳后头皮裂伤；3、右顶部头皮撕脱伤；4、右侧面部皮肤裂伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1所受损伤评定为轻伤二级。2019年11月5日，被告人李某亲属与被害人就民事赔偿达成协议，由李某赔偿杨某1医疗等费人民币19000元，被害人对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杨某1的陈述记录，证人古某、廖某、马某、杨某2的证言记录，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，诊断证明书，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，涉外案件境外人员基本情况表等证据与被告人李某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  陈禹彤人民陪审员  林 勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宁竹君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5671号罪犯徐天波，男，1964年8月5日生，汉族，江苏省宝应县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第0365号刑事判决，认定被告人徐天波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币50000元，责令退赔人民币411400元。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6625号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员薛芳、执行机关江苏省浦口监狱民警王晨颖、赵梦璐出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐天波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐天波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关的出庭意见认为，罪犯徐天波符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯徐天波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。没收财产人民币50000元及退赃退赔人民币411400元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐天波减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：里程，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。再审申请人王辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。平安保险辽宁公司不享有保险代位求偿权，案外人孙晓丹曾起诉申请人承担机动车交通事故损失赔偿责任，但已撤诉，应当视为不需要申请赔偿了，因此，不存在平安保险辽宁公司代位求偿问题。且关于车辆损失数额问题，车辆定损报告没有申请人与孙晓丹签字，不能作为确定车损赔偿金额的依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于王辉主张平安保险辽宁公司不应享有保险人代位求偿权问题，原一、二审已根据《保险法》第六十一条的规定，认定平安保险辽宁公司在向案外人孙晓丹支付保险理赔费用后有权向王辉主张权利，并无不当。关于车辆定损金额问题，被申请人已提供车辆维修发票和定损报告，王辉亦提供足以推翻该定损报告及发票的证据，故原审对王辉的主张未予支持正确。且王辉在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，王辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2005号之一 申请执行人：刘辉，男，1966年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2005号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执275号申请执行人:谭铁生，男，1965年3月18日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：莲花县闪石煤矿，住所地：江西省莲花县湖上乡山下村，统一社会信用代码：91360000MA35K65C2G。法定代表人：尹跃飞。谭铁生依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初472号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人莲花县闪石煤矿发出执行通知，被执行人莲花县闪石煤矿未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人莲花县闪石煤矿无财产可供执行。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107614元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行107614元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一日二十五日书记员  樊 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17476号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路231-233号。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗景宏针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇佛新社区银源一街41号二楼。注册号：441900604983521。经营者：魏景，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县龙源坝镇炉坑村黄泥坵村小组，公民身份号码为362130197712263239。原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称：东莞美佳公司）诉被告东莞市大朗景宏针织厂（以下简称：大朗景宏厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告东莞美佳公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼，被告大朗景宏厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27,000元及利息（利息以27,000元为基数，自起诉之日起即2019年9月11日起按照年利率6%的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素来有交易，被告向原告购买物料，但未支付完全支付全部货款。被告至今尚欠原告货款27,000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告大朗景宏厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告是登记成立的有限责任公司，被告系登记的个体户（经营者：魏景）。原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款27,000元，并向本院提交了《送货单》及两份《欠条》予以证明其主张。其中《送货单》显示：原告向被告送货，并载明了货品名称、数量、金额等内容，原告主张被告经营者魏景及其员工杨英礼等人签名确认收到货物；其中一份《欠条》显示：2014年12月18日，被告的经营者魏景确认尚欠原告款项228,535元；另外一份《欠条》显示：2018年9月28日，被告的经营者魏景确认尚欠原告货款27,000元。原告主张被告于2018年9月28日立下上述27,000元的《欠条》后，并没有向其支付过任何款项，被告至今仍拖欠其货款27,000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款27,000元，并向本院提交了《送货单》及两张《欠条》为据，本院确认被告尚欠原告货款27,000元的事实。虽2018年9月28日被告立下的《欠条》没有约定付款时间，但案涉货物早已交付，截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告货款27,000元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告向其支付货款27,000元及自起诉之日即2019年9月11日开始支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以27,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗景宏针织厂（经营者：魏景）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款27,000元；二、限被告东莞市大朗景宏针织厂（经营者：魏景）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付利息（以27,000元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（原告已预交），由被告东莞市大朗景宏针织厂（经营者：魏景）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11992号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员。特别授权代理。被告：陈永明，男，1963年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈永明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在宣判前申请撤回对陈永明的起诉，经审查中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对陈永明的起诉。本案案件受理费25元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。另，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额736元退还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32291号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：陈立源，广东华商律师事务所实习律师。被告：林洁芬，女，汉族，1978年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤彩霞到庭参加诉讼，被告林洁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借贷本金75652.40元以及利息、罚息、复利（自2019年4月20日起算，截止至2019年8月26日，利息3070.94元、罚息689.26元、复利90.84元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日，截至2019年11月18日，尚欠本金39076.47元，尚欠利息418.66元，合计39495.13元，因为原告起诉以后，被告有还款，还款总金额是42889.54元，予以扣减）。2、判令被告支付本案前期律师费4000元。3、判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2017年03月31日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银(2017)珠快信字（深圳）第16084号），约定由原告向被告提供授信额度为人民币20万元的贷款，约定年利率为13.3%,期限自2017年3月31日起至2020年3月31日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息、对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约支付贷款本金20万元，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年4月20日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告林洁芬未做答辩。经审理查明：一、2017年3月31日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币20万元（以下均为人民币），额度有效期从2017年3月31日至2020年3月31日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；贷款利率为13.3%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年3月31日，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为2017年3月31日至2020年3月31日，还款日为每月20日。三、根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金39076.47元、利息418.66元。四、2019年9月2日，原告与广东华商律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内清偿原告贷款本金39076.47元及利息418.66元（之后的利息、罚息、复利以本金39076.47元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年11月19日起计至款项实际还清之日止，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费944元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费944元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十五日书记员  左丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1284号之一申请执行人：何正，男，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：顾小峰（曾用名顾晓峰），男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人何正与被执行人顾小峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何正向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股份转让款3600000元、逾期付款的利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，其中1600000元自2014年11月1日起算，1000000元自2015年11月1日起算，另1000000元自2016年11月1日起算，均计算至债务清偿完毕之日止）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担公告费600元。执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人顾小峰发出执行通知书、报告财产令，要求顾小峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾小峰逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾小峰采取了限制消费的执行措施。2019年11月4日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十一月五日书记员  顾伟杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87389号原告：张铁磊，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张巨超（张铁磊之子），男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京都市绿色家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村。法定代表人：马劭鹏，男，1989年1月24日出生，汉族，北京都市绿色家园物业管理有限公司经理，住北京市朝阳区。原告张铁磊(下称原告)与被告北京都市绿色家园物业管理有限公司（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁磊及其委托诉讼代理人张巨超、被告之法定代表人马劭鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告葡萄树损失75000元、葡萄架损失5000元、香椿树损失60000元、石榴树损失30000元、月季花损失3000元、青苗辣椒损失1200元、葫芦损失13000元、葫芦架损失3000元。事实与理由：原告系北京市朝阳区王四营乡观音堂村观音景园XXX楼X门XXX的业主，原告在自家门前白地种植多种花草树木十多年之久，被告于2019年9月6日在原告不知情的情况下强行将树木砍掉，植被拔完，被告与原告多次协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告种植树木的地方是小区公共用地，我方作为小区的物业公司多次告知原告公共区域不得种植，并提前通知原告要求其腾空公共区域，将其种植的花草树木果蔬等移走，但原告并未听从，所以被告才在2019年9月6日将原告种植的东西挪到了别的地方。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区王四营乡观音景园XXX楼X门XXX号的业主，被告系管理原告居住小区的物业。原告在其自家窗沿下公共区域种植多种花草树木果蔬等。2019年9月2日，被告在原告房屋门处张贴《通知》，告知原告于2019年9月6日前将自家楼前杂物以及种的植物清理干净，以免造成不必要的损失，但原告并未进行清理，2019年9月6日被告将原告种植的树木果蔬进行清理。本院认为：建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为小区的服务管理者，为维护小区环境，事先已通知原告自行清理种植的植物，在原告未清理的情况下，被告将原告种植于公共区域的花草树木果蔬进行了清理，并无任何过错。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张铁磊的诉讼请求。案件受理费1377元，由原告张铁磊负担（已交纳）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年十一月二十七日书记员 穆静茹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1806号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：白云区圣迪莎主题量贩店，经营场所贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路608号1栋1层1号。经营者：冉杰。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告白云区圣迪莎主题量贩店侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2204号    被执行人杨某。根据本院（2019）陕0402刑初348号刑事判决，被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2019年10月30日立案执行被告人杨某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨某缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初348号刑事判决对被执行人杨某的罚金刑执行完毕。特此通知。    执行员    刘康军  二0一九年十一月一日  书记员     易 晶  1
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初751号原告:路某1，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：路某2，住甘肃省崇信县，特别代理。被告：陈某，住甘肃省崇信县。原告路某1诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某1撤诉。案件受理费4517.00元，减半收取2258.50元，由原告路某1负担。审判员 张伟宁 二〇一九年十一月十二日书记员 郭 涛
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2314号原告：朱可义，男，1974年4月5日出生，汉族，住东光县。被告：王广银，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告朱可义与被告王广银买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱可义到庭参加诉讼，被告王广银经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱可义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款22696元及利息。2、诉讼费等其他费用被告承担。事实和理由：2017年2月，由原告向被告出售镜子和玻璃切割桌，被告尚欠货款22696元，被告在销货清单上签字确认。原告多次向被告索要欠款，但被告却拖延支付。原告为了维护自己的权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王广银未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交被告王广银签字的销货清单一份。经审查，原告提交的证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，能够充分证明拖欠货款的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告从原告处购买镜子和玻璃切割桌，累计货款35696元。2018年2月11日，被告通过微信向原告转账10000元，2019年2月1日，被告通过微信向原告转账3000元，至今尚欠货款22696元未付。本院认为，被告在原告处购买镜子和玻璃切割桌，原、被告间买卖合同关系成立。被告在收到原告交付的货物后，应按照约定向原告支付货款，但被告拒付货款仅在原告的销货清单上签字，因此原告依据被告签字的销货清单要求被告付款的诉讼请求本院依法予以支持，但已经支付的货款应予以扣除。综上所述，被告应向原告支付剩余货款22696元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广银于本判决生效之日起十日内给付原告朱可义货款22696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取计184元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刁俊功二〇一九年十一月二十九日书记员  郑淑根
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢342号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行。住所地：四川省威远县镇西镇胜利街73号。统一社会信用代码：91511024206701670W。 负责人：熊俊，行长。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司。住所地：四川省威远县镇西镇食品工业园。统一社会信用代码：91511024772953004Q。 法定代表人：程建，总经理。 被执行人：程建,男,汉族,1967年8月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：易秀英,女,汉族,1968年1月2日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据本院（2018）川1024民初409号民事判决书申请恢复执行内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款9000万元及利息676343.75元（利息计算至2018年1月10日）、受理费39767元、保全费5000元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3135号申请执行人:李森林，男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省确山县。被执行人:杨新义，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省中牟县。关于申请人李森林与被申请人杨新义建设施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4489号民事判决书，已发生法律效力。因杨新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李森林于2019年8月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人杨新义住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3135号案的本次执行程序。被执行人杨新义负有继续向申请执行人李森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十七日书记员  马培强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3967号原告：黄秀霞，女，汉族，1983年11月5日出生，住广东省开平市。被告：谢振辉，男，汉族，1982年1月16日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。原告黄秀霞与被告谢振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告黄秀霞到庭参加诉讼，被告谢振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元。2018年3月31日，原告通过现金方式支付80000元给被告，被告写下借据,约定还款期为2018年12月31日。但被告没有依时还款。原告黄秀霞向本院提交以下证据：借据1份，证明被告向原告借款80000元。被告谢振辉在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。原告在庭后向本院提交中国银行本、外币定期一本通1份；本、外币活期一本通1份，证明原告从中国银行账户取出中取出30000元。此证据是被告在举证期限届满后才向本院提交的，且此证据与本案无关联性，本院依法不予采纳。经审理查明，2018年3月31日，被告谢振辉向原告黄秀霞出具《借据》一份，其主要内容如下：谢振辉于2018年3月31日向黄秀霞借80000元，作为生意上的周转，此款定于2018年12月31日前还清。落款处有借款人谢振辉签名及捺指模，时间为2018年3月31日。原、被告对借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还此借款给原告。2019年8月22日，原告黄秀霞向本院起诉，请求：1、判令被告归还80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原告与被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供的《借据》的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金80000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告谢振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，如下：被告谢振辉于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金80000元给原告黄秀霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元（原告黄秀霞已预交900元），由被告谢振辉负担。原告黄秀霞多预交的一审案件受理费900元，由本院予以退回，被告谢振辉应向本院补缴一审案件受理费900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年十一月十八日书记员  许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2191号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 法定代表人：陈志能,该分行行长。 被执行人:赵静,女,1971年12月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的54443.71元（含执行费706元），未执行标的54443.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人所有的位于宁夏汉回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍，且该房屋设有抵押，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3774号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11567号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：谭顺基.被告：曾秀英.原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭顺基、曾秀英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告曾秀英到庭参加诉讼，被告谭顺基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××51）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿信用卡欠款本金70820.86元，暂计至2019年4月28日的利息6769.99元（此后利息按每日0.5‰计算至实际清偿之日）、滞纳金及其他费用6250.49元；2、判令两被告承担律师费10484元；3、诉讼费用全部由两被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项中滞纳金及其他费用6769.99元均为违约金。被告曾秀英辩称：对原告起诉的都不清楚，从未领取过信用卡，也未使用过。被告谭顺基未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：《民生车车白金卡信用卡申请表》中副属卡资料填写了曾秀英的基本情况，包括身份证号码、出生日期、住址、方式等，无曾秀英本人亲笔签名。原告提供的交易流水除最后四笔交易描述为附属卡白金钻石年费，显示户名为谭顺基，卡号为62×××69外，其余交易均显示户名为谭顺基，卡号为62×××51，该两个卡号对应账号均为00×××09。还查明，被告谭顺基、曾秀英于2018年10月23日登记离婚。本院认为：被告谭顺基持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。但原告主张的律师费包括2100元前期办案费用，后续风险律师费8384元，至庭审结束为止原告需支出的风险律师费金额尚未实际产生，故本院对原告主张的8384元后续风险律师费不予支持。关于曾秀英的责任承担。原告以两被告系夫妻关系，案涉信用卡的附属卡由曾秀英使用，而主张曾秀英承担共同还款责任。但经询问，原告委托诉讼代理人答复：经与银行确认，主卡与附属卡的逾期数据无法区分。案涉《民生车车白金卡信用卡申请表》中虽有附属卡持有人的资料填写，但并无曾秀英本人签名确认，亦无证据证实原告已向曾秀英发放了附属卡并由其本人签收并持有，被告曾秀英亦否认曾收到并使用过附属卡。同时，也无证据证明案涉欠款均系由夫妻共同日常生活消费产生。综上，对原告要求被告曾秀英承担共同还款责任的请求，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭顺基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金70820.86元、利息6769.99元（上述利息截止至2019年4月28日，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告谭顺基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，财产保全费963元，合计2042元，由被告谭顺基负担1725元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十一月十三日书 记 员  李展云
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2471号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郭朋辉，男，1993年12月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省襄城县。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2385号起诉书指控被告人郭朋辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人郭朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人郭朋辉于2019年7月31日23时许，醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西双桥路由西向东行驶至华西三农公寓A幢路口地段时，车辆左前侧撞到前方同向行驶潭某1骑行的三轮电动车，造成车辆受损、潭某1受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郭朋辉负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郭朋辉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为205mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，潭某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人郭朋辉因救护潭某1，没有及时报警，在公安民警到达医院后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人郭朋辉与苏Ｈ×××××轿车车主朱某1达成协议并履行，与潭某1达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人郭朋辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭朋辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询、急救证明、赔偿协议等书证，证人朱某1、时某、柳某、朱某等人的证言，被害人潭某1的陈述笔录，被告人郭朋辉的供述，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人郭朋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人郭朋辉与被害人潭某1达成赔偿协议：由郭朋辉于2020年1月15日前一次性支付潭某1经济损失共计人民币16500元，该协议尚未履行。 本院认为，被告人郭朋辉在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭朋辉归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人郭朋辉的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郭朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10524号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2012年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 负责人：蒙振波，组长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 上诉人黄某1因与上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持黄某1一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由蒙村坡小组承担。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定有误，应按本案一审立案之日起算。 蒙村坡小组辩称：认可一审法院关于诉讼时效的认定及判决；不认可一审法院认定黄某1具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格。 上诉人蒙村坡小组上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回黄某1的全部诉讼请求；三、本案诉讼费由黄某1承担。事实与理由：一审认定黄某1具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格错误，黄某1没有土地承包经营权证，也未实际居住在蒙村坡小组，不以集体土地为基本生活来源，一审判决蒙村坡小组支付黄某1土地补偿款及资金占用期间的利息没有依据。 黄某1辩称：蒙村坡小组上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定黄某1是蒙村坡小组的集体经济组织成员是真实合法的。 黄某1向一审法院提出诉讼请求：1.蒙村坡小组向黄某1支付征地补偿款180000元；2.蒙村坡小组向黄某1支付利息32370元；3.蒙村坡小组向黄某1支付资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由蒙村坡小组负担。 一审法院判决：一、蒙村坡小组向黄某1支付征地补偿款30000元；二、蒙村坡小组向黄某1支付资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）；三、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费4486元，由黄某1负担3738元，蒙村坡小组负担748元。 本院认为：由于上诉人黄某1是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初352号民事判决； 二、驳回上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费4486元由一审法院退回给上诉人黄某1，上诉人黄某1已预交的二审案件受理费4486元、南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组已预交的二审案件受理费4486元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16840号原告：吴兴友，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宁夏正远劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑20号商业楼1号营业房。法定代表人：张正平，该公司总经理。原告吴兴友与被告宁夏正远劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴友、被告宁夏正远劳务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费的违约金23200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告吴兴友经被告的法定代表人张正平联系后到宁夏隆亿工贸公司提供劳务，被告在宁夏隆亿工贸有限公司新能源设备加工制作项目工程中欠原告2018年4-5月劳务费16200元。原告2018年6月在法德雷工地干了8天，7月在创业谷维修干了17天，共25天，每天280元，劳务费为7000元，共计欠付原告23200元。后被告给原告出具了欠条，但一直未给原告支付劳务费及违约金。宁夏正远劳务有限公司辩称其仅欠付原告劳务费16200元，且案件已进入执行阶段，不存在违约金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。根据当事人的陈述和经本院审理认定事实如下：原告提交《欠条》一张，载明：“宁夏正远劳务有限公司在宁夏隆亿工贸有限公司新能源设备加工制造项目工程中欠吴兴友劳务费共计人民币壹万陆仟贰佰元，于2018年7月30日前支付，逾期未支付需加付劳务费总额的100%的违约金，欠款单位处加盖了宁夏正远劳务有限公司公章，法人签章处加盖张正平个人印章。”履行期限届满，被告未如约支付原告劳务费，造成原告经济受损。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，案外人陈永林于2018年7月18日给原告出具《统计》一张，确认原告分别在法德雷工地、创业谷维修干活共计25天。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告欠付原告劳务费16200元。履行期限届满，被告未按时支付劳务费，已构成违约。根据《欠条》载明的内容，虽原告有权要求被告支付违约金，但违约金约定的标准过高，故本院支持被告支付原告违约金4860元（16200元×30%），超出部分不予支持。因《统计》中未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏正远劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴兴友违约金4860元；二、驳回原告吴兴友的其他诉讼请求。如果被告宁夏正远劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告吴兴友负担150元,被告宁夏正远劳务有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十五日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初240号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区汉味黑鸭店，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区下洼子村一组（电影院胡同）。统一社会信用代码92150404MA0NGU218A。   经营者：李鸿娇。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古钦度律师事务所律师。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区汉味黑鸭店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破33号 申请人：卢志康，男，1977年11月16日出生，汉族，住永康市。 被申请人：兰溪市宏泰新型环保建材有限公司，住所地兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：陈茂森，执行董事兼总经理。 申请人卢志康认为被申请人兰溪市宏泰新型环保建材有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，向本院申请宣告兰溪市宏泰新型环保建材有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市宏泰新型环保建材有限公司拖欠申请人借款，经武义县人民法院执行仍不能清偿，该院于2014年4月23日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市宏泰新型环保建材有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理卢志康对兰溪市宏泰新型环保建材有限公司的破产清算申请。 指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为兰溪市宏泰新型环保建材有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏审判员胡琴仙审判员伍俊鸿 二〇一九年十一月一日 代书记员 方      颖      之
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4090号之一 申请执行人：王贵英，女，1950年11月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：梁勇，男，1975年11月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于王贵英与梁勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本案作出的（2019）冀0104民初7237号民事判决书已发生法律效力，向梁勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人梁勇未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人名下有攻击机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁勇名下公积金37113元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月十八日 书记员  付红涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢434号申请执行人：马凡明，男，汉族，1990年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布都卡哈尔·司迪克，男，维吾尔族，1981年3月12日出生，无固定职业，住新疆喀什市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3390号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都卡哈尔·司迪克的存款、收入10497元(其中本金10440元;执行费57元);二、被执行人阿布都卡哈尔·司迪克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都卡哈尔·司迪克相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇一九年十一月七日书记员 阿依尼格
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3662号原告：谭金长，男，1970年3月28日出生，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：谭芳玖，男，1957年7月20日出生，住于都县。被告：谭清华，男，1973年3月11日出生，住于都县。原告谭金长与被告谭芳玖、谭清华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金长及其委托诉讼代理人黄斌，被告谭芳玖、被告谭清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金长向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金5万元，并承担自2018年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令被告谭清华对第1项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭芳玖原系葛坳初中教师，原、被告系朋友关系。2017年11月14日（农历2017年9月26日），被告谭芳玖以家里做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年。利息每月百分之三。原告支付了上述款项后，谭芳玖向原告出具了借条一张，并提供了谭清华为本案本息作为担保。但被告谭芳玖仅支付了三个月利息后就未再支付利息。借款期限届满后。原告和被告谭清华多次向被告谭芳玖催收。被告谭芳玖及谭清华均要求原告展期至今未支付利息和归还本金。原告认为，原告与被告谭芳玖之间的民间借贷法律关系有被告谭芳玖出具的借条为凭，足以认定；被告谭清华对上述借款本息提供了保证担保，依法应当承担保证责任。谭芳玖辩称，对借款的事实没有异议。谭清华辩称，对担保的事实没有异议，但担保期已超过，谭清华不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告谭芳玖于2017年11月14日（农历九月廿六）以资金周转为由向原告谭金长借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张。被告谭清华以担保人的名义借条上签名。借条约定“利息每月百分之三”，“一年内还清”。双方未对保证方式、保证期间进行约定。此后，被告谭芳玖按约定向原告支付了3个月利息计人民币4500元，剩余本息，两被告未予归还，原告多次催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，被告谭芳玖向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。被告谭清华在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告谭芳玖与原告明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告谭芳玖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭芳玖自2018年2月14日起按月利率2%计付利息，结合双方约定及法律关于民间借贷保护利率上限的规定，本院支持由被告谭芳玖承担自2018年2月15日起按月利率2%计算的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谭清华作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但双方约定的借款期限为一年，即主债务履行期至2018年11月14日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告起诉时，已超过上述期限，因此被告谭清华依法免除担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谭芳玖应于本判决生效后十日内归还原告谭金长借款人民币5万元，并承担自2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告谭金长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.50元，由被告谭芳玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 邱楷烨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14546号原告：辛凤，女，汉族，1981年10月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：河南吉晟泰食品有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号富田太阳城28号楼8层805号。法定代表人：聂红卫。被告：聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告辛凤与被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告辛凤及其委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。被告河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辛凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告的预付货款39700元，并依法赔偿损失5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在沈丘县经营副食品批发零售，属于夫妻共同经营。2017年10月份，被告聂红卫作为公司的法人代表和负责人以被告河南吉晟泰食品有限公司的名义和原告达成了王老吉金银花露饮料的买卖合同，原告购买被告的金银花露负责在沈丘县区域销售，双方约定原告付款后10日内被告发货。2017年11月9日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月22日共四次向被告公司的收款人孙红硕转款40000元、20000元、58000元、44000元，共计162000元。但被告仅配送了王老吉金银花露饮料2370件，单价31元，合计价值73500元；剩余预付货款89700元经原告夫妻二人多次催要，被告聂红卫于2018年2月初支付给原告50000元，且被告聂红卫作为公司法定代表人没有把自己个人的财务和公司财务严格区分，应该对公司债务承担连带责任，剩余预付货款39700元二被告应连带偿还，故原告诉至法院。河南吉晟泰食品有限公司、聂红卫缺席，无答辩意见。辛凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月15日，被告河南吉晟泰食品有限公司和原告达成了《产品销售合同》，主要约定原告购买被告的金银花露负责在沈丘县区域销售，双方约定原告付款后10日内被告发货等。2017年11月9日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月22日，原告辛凤通过其中国农业银行账户共四次向被告河南吉晟泰食品有限公司指定的收款人孙红硕账户转款40000元、20000元、58000元、44000元，共计162000元。2017年12月25日，被告河南吉晟泰食品有限公司向原告配送了王老吉金银花露饮料2370件；剩余货物被告河南吉晟泰食品有限公司一直未履行交付；原告夫妻二人多次催要剩余预付货款89700元，被告聂红卫于2018年2月5日前连续归还原告50000元，剩余预付货款39700元未还。另查明，原告在沈丘县经营副食品批发零售业务，店铺由原告辛凤与其丈夫申铁刚共同经营。被告河南吉晟泰食品有限公司的工商登记中显示法定代表人为聂红卫，系自然人独资的有限责任公司。本院认为，涉案买卖合同合法有效，双方应当依约履行。原告向被告河南吉晟泰食品有限公司支付货款后，被告河南吉晟泰食品有限公司应当向原告交付货物；被告河南吉晟泰食品有限公司未依约履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告河南吉晟泰食品有限公司退还剩余货款39700元，本院予以支持；原告以中国人民银行同期贷款利率上浮50%，以39700元为基数计算自2018年2月6日起计算至起诉之日止的违约损失，本院酌情予以裁量。被告聂红卫作为被告河南吉晟泰食品有限公司的法定代表人没有把个人的财务和公司财务严格区分，依照法律规定应该对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告河南吉晟泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛凤货款39700元，并向原告辛凤支付逾期还款利息（利息以39700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月6日起计算至2019年8月12日止）；被告聂红卫对本判决第一项中被告河南吉晟泰食品有限公司的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，案件申请费417元，以上共计876元，由被告河南吉晟泰食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇一九年十一月八日书记员  楚小双
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1946号原告：陈皇琳，女，汉族，1974年7月22日出生，现住梅州市梅江区××××。公民身份号码：。被告：严颜庆，男，汉族，1990年1月6日出生，户籍所在地：福建省三明市三元区××××。公民身份号码：。被告：颜严滨，公民身份号码：。原告陈皇琳与被告严颜庆、颜严滨租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈皇琳到庭参加诉讼，被告严颜庆、颜严滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皇琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金8500元；2、判令被告给付原告违约金3336元；3、判令被告给付经营期间水电费1300元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》出租梅县区××××，租期三年。2019年7月起被告不再支付租金，原告多次催收无效。2019年9月5日被告中途私自退租，经双方协商签订补充协议：1、2019年7月1日至2019年9月4日租金（原合同计算）为9813元，优惠按8500元计算，于2019年9月10日付清；2、如果未按上述时间支付，需按原合同另支付违约金3336元；3、被告交回水费电费缴费折各壹本，经查实被告仍欠其本人在经营期间（三个月）水电费及滞纳金约1300元。被告签订补充协议至今未交任何款项，而且2019年9月10日后，被告电话不接，信息不回，态度恶劣，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告严颜庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告颜严滨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将其所有的坐落在梅县××××A5栋21号店租赁给被告使用，租期从2017年10月1日起至2020年9月30日止，租金2017年10月1日至2018年9月30日为每月4200元，2018年10月1日至2019年9月30日为每月4620元，2019年10月1日至2020年9月30日为每月5082元，租金按月收取，每月5日前付清当月租金。该《房屋租赁合同》还对其他权利义务作了规定。2019年9月4日，原告与被告严颜庆签订了一份《补充协议》，该《补充协议》载明：“甲乙双方于2017年9月1日签订房屋租赁合同，乙方于2019年9月5日中途私自退租。双方同意按原合同条款执行，具体如下：1、乙方欠甲方2019年7月1日至2019年9月4日租金人民币￥8500元，于2019年9月10日前付清。甲方不再退回保证金。2、乙方如按第1条付清租金，甲方免除原合同第九条第六款乙方应承担的违约金人民币3336元。如乙方未按第1条付清租金，则需要向甲方支付原合同违约金人民币3336元，并且按所欠租金和违约金总额每天1%加计违约金。3、本协议与原合同一起执行。4、乙方交回原属于甲方的物资如下：卷闸门钥匙两把，水费、电费折各一本，乙方不拆除吊顶、玻璃门。甲方：陈皇琳、李育青代（指模），乙方：严颜庆（指模），2019年9月4日”。由于被告未按该《补充协议》履行义务，原告向本院提出诉讼，请求判令被告给付租金8500元，支付违约金3336元，支付拖欠水电费1300元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，被告拖欠水费86.58元、电费1167.02元未付，原告代为缴付。以上事实有原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》、水、电费缴费单据等予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告中途退租，与原告签订《补充协议》，被告应按《补充协议》约定全面履行自己的义务。被告未按《补充协议》履行自己的义务，原告提出请求，证据充分，本院予以支持。《补充协议》中第3条约定：“本协议与原合同一起执行。”原《房屋租赁合同》由二被告签名订立的，被告颜严滨应共同承担违约责任。被告在租赁期间拖欠的水费86.58元，电费1167.02元，合计1253.60元，由原告代付后应返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严颜庆、颜严滨在本判决生效后10日内，支付给原告陈皇琳各项费用13089.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告严颜庆、颜严滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  余金辉人民陪审员  唐伟琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2849号之一 被执行人朱新华，女，1967年6月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人李田烈，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人李国芳，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人朱新华、李田烈、李国芳职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人朱新华罚金10万元、违法所得23.5万元；被执行人李田烈退赃8万元；被执行人李国芳退赃15万元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人李田烈、李国芳分别退赃8万元、15万元，并已发还给受害单位。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱新华名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且服刑中。截至2019年11月26日，本案已执行到位执行标的23万元。暂未发现被执行人朱新华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2849号案本次执行程序。 被执行人朱新华负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8275号之一 申请执行人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。 法定代表人：郑建新，该公司总经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 被执行人：广州叮叮汽车租赁有限公司,住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59LWKTOP。 法定代表人：黄国福。 被执行人：广西爱威威新能源科技有限公司,住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺，统一社会信用代码914505020965402032。 法定代表人：浦廷钧。 申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司与被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州叮叮汽车租赁有限公司、广西爱威威新能源科技有限公司应向申请执行人广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付64600元及利息并承担案件受理费1415元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟梦莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1188号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某，男，1998年3月10日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2019年10月30日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。 被告人黄某，男，1998年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张怡，浙江大绅律师事务所律师。 被告人罗某，男，1999年2月13日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈家俊，浙江合超律师事务所律师。 被告人丁某某，男，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2019年10月31日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人方宇骋，浙江合超律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人罗某、黄某、罗某、丁某某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，可适用缓刑，并处罚金一万元至三万元；对被告人黄某、罗某判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金二万元至四万元；对被告人丁某某判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元至三万元。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人罗某、黄某、罗某、丁某某及辩护人范双云、张怡、陈家俊、方宇骋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月15日至同年6月6日期间，被告人罗某、黄某、罗某、丁某某通过在网上发布“拼多多”刷单广告、微信联系的方式与浙江省余姚市的被害人李某取得联系，后以帮被害人的“拼多多”店铺刷单为由，取得被害人信任并骗得被害人名为“清新卫浴”的“拼多多”店铺管理权限，又采用在刷单完成收到被害人支付的刷单佣金、“流量费”及垫付货款后，使用上述店铺管理权限对所刷单的商品进行退货的手段，骗得被害人李某共计人民币6万余元。 2019年7月14日，被告人黄某、罗某被余姚市公安局民警抓获；同月23日，被告人罗某主动到湖南省隆回县公安局刑侦大队投案，并如实供述了上述犯罪事实；同月31日，被告人丁某某主动到湖南省隆回县公安局山界派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人罗某、黄某、罗某、丁某某已赔偿被害人李某损失人民币78000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人罗某、黄某、罗某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证支付宝转账记录、“拼多多”后台数据、微信聊天记录、情况说明、个人业务凭证、谅解书、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人李某陈述，辨认笔录及照片，退款电子数据光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、黄某、罗某、丁某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某、罗某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某、黄某、罗某、丁某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗某、黄某、罗某、丁某某的辩护人就上述理由分别提出对被告人罗某、丁某某减轻处罚，对被告人黄某、罗某从轻处罚的意见，本院均予以采纳；但被告人罗某、丁某某的辩护人分别提出对被告人罗某、丁某某适用缓刑的意见，理由不足，本院均不予采纳。被告人罗某、黄某、罗某、丁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议部分适当，予以采纳；但公诉机关提出对被告人罗某、丁某某可适用缓刑的量刑建议，从被告人罗某、丁某某的犯罪情节进行考量，与相关规定不符，不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月八日，即自2019年11月21日起至2021年8月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2022年7月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月一日，即自2019年11月21日起至2021年8月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛瞻远 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  陈建栋
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初419号 原告：安茂林，男，1968年10月15日出生，汉族，第五师八十一团三连职工，住第五师八十一团。 被告：李志强，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，现羁押于第五师看守所。 被告：赵飞，男，1967年11月23日出生，汉族，第五师八十一团五连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 原告安茂林与被告李志强、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂林、被告李志强、被告赵飞及其委托诉讼代理人赵剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安茂林向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款100000元；2．要求二被告支付利息2166元、逾期利息6000元；3.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月21日，二被告向原告借款100000元，约定利息按照银行贷款利息计算，承诺在年底一次还清本息。到期后，经原告多次索要，二被告拒不还款。 被告李志强辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但是借款是自己一个人借的，与被告赵飞无关。 被告赵飞辩称，一、原告起诉被告赵飞主体错误，赵飞不是借款方，不能作为适格被告；二、2018年9月21日，被告赵飞没有向原告借款；三、原告有义务向法庭举证证明自己的主张，否则应承担不利后果。因此请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的被告李志强、赵飞所写的证明一份、被告李志强出具的承诺书一份、被告李志强出具的借据一份，证明被告李志强、赵飞欠款100000元的事实。经质证，被告李志强对该组证据无异议，认为当时借了200000元，赵飞已经将自己的100000元还了，剩余的借款应当由自己偿还；被告赵飞对该组证据的真实性无异议，但原告的起诉是基于李志强出具的借据，借据形成的时间晚于证明形成的时间，在这张借据上没有被告赵飞的签字，证明赵飞没有借这笔钱，承诺书与被告赵飞也没有关系，因此对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告李志强因经营葡萄干厂，需要资金，从原告处借走原告获得的银行贷款。后被告赵飞加入葡萄干厂，与被告李志强等人合伙经营。2017年5月27日，被告李志强、赵飞向原告出具证明，承诺原告从银行获得的贷款及利息由二被告偿还。后被告李志强、赵飞等人进行合伙清算，约定债务由被告李志强负担。但此后，被告李志强未能全部偿还原告的借款，2018年8月21日，被告李志强向原告出具承诺书，承诺将其别墅卖掉后于2019年5月1日还清贷款。同年9月21日，被告李志强向原告出具借据，写明：“今借安茂林现金100000元（壹拾万元整），利率按照银行贷款利率计算。”到期后，被告李志强未按约定向原告偿还借款。 本院认为，民间借贷属于合同的一种，基于合同相对性，原告只能要求合同相对方即借款方承担还款责任。本案中，被告李志强从原告处借款，将借款用于合伙经营，但是在合伙清算中，被告李志强承担了该笔债务，并且重新向原告出具借据，该借据是原告与被告李志强对债权债务的结算，此时民间借贷的合同双方为原告与被告李志强，原告向本院提起诉讼正是基于这张借据，而被告赵飞未在借据上签字，不属于民间借贷的合同相对方，因此对原告要求被告赵飞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告李志强、赵飞辩称被告赵飞不应当承担还款责任的意见，本院予以采纳。被告李志强对原告的诉讼请求无异议，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告要求被告李志强偿还借款100000元及利息8166元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告安茂林借款100000元及利息8166元。 二、驳回原告安茂林要求被告赵飞承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇一九年十一月十四日 书记员 王晓桐 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5532号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行张雪华追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5862号罪犯金翰林，男，1995年9月9日生，朝鲜族，黑龙江省鸡东县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0902刑初字477号刑事判决，认定被告人金翰林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2020年9月18日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月10日，江苏省盐城市中级人民作出（2017）苏09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯金翰林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金翰林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金翰林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金翰林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金翰林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊