wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4074号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人赵久燕，女，汉族，1986年3月1日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11775号民事判决书，已向被执行人赵久燕发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金49150.51元，利息12805.09元，分期手续费912元，滞纳金4816.41元，违约金265.29元，共计70339.3元（自2017年10月18日起的利息、滞纳金、违约金以尚欠透支款本金为基数，以合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但总额应不以超过年利24%的标准为限），并承担案件受理费779元、执行费1218元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵久燕至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵久燕未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵久燕名下的财产，查询到被执行人赵久燕名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人赵久燕发出限制消费令，并将被执行人赵久燕纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵久燕有可供执行的财产，被执行人赵久燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11775号的本次执行程序。 被执行人赵久燕负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赵久燕自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵久燕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6929号原告：郑仁清，男，1978年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市无忧建设有限公司，住所地在高邮市周巷新河南路176号。本院在审理原告郑仁清诉被告扬州市无忧建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张舒畅二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10654号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:彭春生，男,1986年4月20日生,汉族,住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告彭春生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13097.07元、利息4755.53元、违约金及手续费1915.44元，（利息暂计算至2019年6月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19768.04元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：彭春生。申领情况:2012年6月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××96。欠款情况:截至2019年6月26日，尚欠本金13097.07元、利息4755.53元、违约金及手续费1915.44元，合计19768.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13097.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，退回原告145元，由被告负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初983号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王登文，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月5日被取保候审。2019年11月14日，由本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王豪明，四川明炬律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王登文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人王登文及其辩护人王豪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年5月2日凌晨1时14分许，被告人王登文饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××的棕色福特牌小型普通客车，沿本市二环路南三段由西向东方向行驶，当行驶至武侯区门前路段时，被交警一分局执勤民警现场查获。民警对王登文进行呼气酒精测试，后将其带至武侯区人民医院抽取血样鉴定，经鉴定，被告人王登文的血液乙醇浓度为188.2ｍｇ／100ｍｌ。同时查明，被告人王登文未取得机动车驾驶证，属于无驾驶资格驾驶。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、视听资料、事故现场勘查笔录、现场照片、血液乙醇浓度检验报告、证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王登文的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。建议对被告人王登文判处拘役一个月至三个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至6000元的刑罚。 被告人王登文对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其正在学习车辆驾驶，有一定的驾驶技能基础，并非恶意酒驾，请求从宽处罚。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名、证据亦无异议，提出被告人具有认罪认罚、系初犯、主观恶性小、社会危害不大，且正在学习驾驶，与完全无驾驶基础而无证驾驶的情形有所不同，请求法院对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王登文犯危险驾驶罪的事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人王登文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为188.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王登文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王登文无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王登文归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王登文系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人王登文的具体犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有初犯、认罪等从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实与证据相符，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人正在学习驾驶，与完全无驾驶基础而无证驾驶的情形有所不同并建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，未取得驾驶资格而驾驶机动车属于严重违法行为，且属于本罪依法予以从重处罚的情节，被告人因正在学习驾驶而具有一定的驾驶技能基础，并不能成为减轻其行为危害性及罪责的事由，根据被告人王登文的具体犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王登文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年1月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄巍
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢221号之一 申请执行人：信宜市富泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91440983699790842J，住所地：广东省信宜市东镇街道农民街93号5楼。 法定代表人：李华钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被执行人：陆春海，男，1978年6月2日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：郑惠珍，女，1977年9月29日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在恢复执行信宜市富泰房地产开发有限公司与陆春海、郑惠珍民间借贷纠纷一案[（2018）粤0983民初276号民事判决书]中，于2019年11月15日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人陆春海、郑惠珍欠申请执行人信宜市富泰房地产开发有限公司（2019）粤0983执恢221号案的案款，申请执行人同意被执行人在2019年11月19日前10000元，2019年12月底还10000元、2020年1月底还10000元，2020年2月底还10000元，并限在2020年3月10日前全部还清。如被执行人在上述期限内还款的，申请执行人同意收取被执行人人民币19万元作结案，否则，则按原民事调解书的同内容执行。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执恢221号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞泽儒
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执872号之二申请执行人：陈建军，男，1975年6月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人:宋林生，男，1946年1月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：黄荣辉，男，1972年3月8日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。申请执行人陈建军、宋林生依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初767号民事判决书于2019年6月13日向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人黄荣辉发出执行通知，被执行人黄荣辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄荣辉在车管部门有赣Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2019年11月25日轮候查封，因未实际有效控制，故本案暂无法进行处置，被执行人黄荣辉在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人黄荣辉名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄荣辉名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人黄荣辉无公积金登记缴存信息。4、2019年6月14日本院向被执行人黄荣辉发出限制高消费令，2019年11月22日将被执行人黄荣辉纳入失信被执行人名单。5、2019年6月26日，本院电话向被执行人黄荣辉户籍所在地基层组织（丰城市桥东镇东岸村）调查，证实被执行人黄荣辉已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行186016.13元及其利息74000.15元（计算至2019年2月25日，后续利息按月利率2%计算至付清货款为止）、案件受理费5072元，截止2019年11月26日已执行0元、未执行186016.13元及其利息74000.15元（计算至2019年2月25日，后续利息按月利率2%计算至付清货款为止）、案件受理费5072元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十六日书记员  张 志
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5968号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人陈军，男，1983年2月8日生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4781号民事判决书，已向被执行人陈军发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金19584.11元及截至2015年3月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计7229.71元，并自2015年3月3日起以19584.11元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费423元、执行费309元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈军名下的财产，查询到被执行人陈军名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈军发出限制消费令，并将被执行人陈军纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈军有可供执行的财产，被执行人陈军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4781号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1416号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙珊珊，女，1973年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘传斌，男，1986年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：罗晨辰，女，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路442号新发大厦22层07室。 法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。 再审申请人孙珊珊因与被申请人刘传斌、二审原审被告罗晨辰、二审原审第三人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司（以下简称相见欢公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙珊珊申请再审称，原审人民法院忽视了电热水器是属于涉案诉争租赁房屋的附随物，电热水器出现故障经维修后并不影响安全和正常使用的事实。认定刘传斌随时可以解除合同没有事实和法律依据，并违反了约定优于法定的原则。罗晨辰系签订房屋租赁合同的委托代理人，未取得合同履行期间的授权，且未同意刘传斌离出租房，故，刘传斌2018年1月10日搬离出租房系单方行为。2018年5月9日刘传斌交还房屋，并收到我退还的押金4500元，双方结清实际发生的水、电、气费用，此应视为《房屋租赁合同》经双方协商一致解除的事实。刘传斌未按照《房屋租赁合同》的约定履行义务，应当向我支付违约金5400元，并且至2018年5月9日刘传斌一直使用涉案房屋，应当向我支付租金。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”本案中，双方于2017年12月10日签订了《房屋租赁合同》，该合同对合同解除情形作了规定，即甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方健康、安全的，乙方有权单方解除合同。在合同履行过程中，因孙珊珊所提供房屋内的电热水器发生漏电，导致房屋实际居住人受伤，根据上述法律规定及双方的合同约定，刘传斌有权解除合同。孙珊珊虽主张电热水器属于房屋的附随物，经维修并不影响正常使用，但所出租的房屋也包括屋内设施，作为出租人，孙珊珊有义务向承租人提供安全的房屋居住环境，电热水器发生漏电后，刘传斌通过微信向孙珊珊的委托代理人罗晨辰以及相见欢公司的房屋经纪人表示解除合同，并经孙珊珊的委托代理人罗晨辰同意后搬离了房屋，孙珊珊在刘传斌明确表示解除合同并搬离房屋的情况下，仍未及时收回房屋，至2018年5月9日才安排人收房，因此，原审人民法院认定孙珊珊与刘传斌签订的《房屋租赁合同》于2018年1月10日解除并无不当。双方合同于2018年1月10日解除，刘传斌也搬离了涉案房屋的情况下，孙珊珊要求刘传斌支付租金至2018年5月9日的主张不能成立。关于孙珊珊要求刘传斌支付违约金的主张，双方合同的解除系因孙珊珊所提供的租赁物存在质量瑕疵，刘传斌有权解除合同，其完成了告知义务亦实际搬离了涉案房屋，因此，其在合同履行过程中不存在违约的情形，故，孙珊珊关于要求刘传斌承担违约责任的主张本本院不予支持。综上，孙珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙珊珊的再审申请。 审判长 海  拉  提 审判员 张  红  见 审判员 帕 孜 来 提 二〇一九年十一月二十八日 书记员 约斯娜尔古丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4954号 申请执行人：杭州洪仁商贸有限公司，住所地XXXX。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张颖，职务经理。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：青岛国际有色金属市场有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王吉年，职务总经理。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案，申请人于2019年08月08日依据本院（2019）鲁0211民初字第5348号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的805900.00元。执行中，本院依法足额冻结被执行人青岛国际有色金属市场有限公司在平安银行账户存款，被执行人提出该账户属于客户资金要求解除冻结，本院（2019）鲁0211执异220号支持被执行人诉求，申请人不服提出诉讼，现该案尚在审理中。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4954号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2588号原告：张跃贵，男，1966年4月21日出生，回族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：禇兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住四川省万县地区。被告：王美杰，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：济宁中晟路桥建筑有限公司。住所地：济宁高新区金润公寓1号楼东3单元11层西户。统一社会信用代码：91370800MA3CK3XY9T。法定代表人：陈长原，经理。原告张跃贵诉被告谢承泽、王美杰、济宁中晟路桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告王美杰的诉讼请求，本院裁定予以准许；原告张跃贵及其委托诉讼代理人禇兴梅到庭参加诉讼；被告谢承泽、济宁中晟路桥建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款249480元及利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告谢承泽与原告签订《建筑木方买卖合同》，济宁中晟路桥建筑有限公司进行担保，原告按约定向被告提供了木方，经结算被告欠原告木方款249480元，该工程系由谢承泽、王美杰共同承建，2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠款经原告多次催要未能偿还，请求依法判决。谢承泽未答辩。济宁中晟路桥建筑有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交以下证据：1、《建筑木方买卖合同》，证明在2017年4月24日原告与被告谢承泽签订了买卖合同，约定了单价、规格；施工单位为济宁中晟路桥建筑有限公司；原告按照合同约定的内容向被告进行了供货。2、《购销担保合同》，证明对证据1进行了担保，担保人系被告济宁中晟路桥建筑有限公司，担保期间自2017年4月24日起两年，谢承泽、张跃贵、济宁中晟路桥建筑有限公司分别在甲、乙、丙处签名盖章，其中担保人丙方又加盖了公司法定代表人陈长原私章。3、2018年2月11日《欠条》，证明被告谢承泽、王美杰欠原告木方款249480元，原告提供的木方用于二被告承建的鱼台县张黄镇望湖佳苑21、23、24、27号楼的工地。4、2018年10月21日，被告济宁中晟路桥建筑公司监事沈强在《欠条》后证明人处签名认可，沈强的行为代表了该公司的行为，系职务行为。5、企业信用信息公示报告一份，证明沈强在被告济宁中晟路桥建筑公司任监事职务，陈长原任公司执行董事，高某勤任公司经理。被告谢承泽、济宁中晟路桥建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对上述证据的质证权利，本院依法确认上述证据合法有效。本院认定事实如下：2017年4月24日，被告谢承泽作为需方与原告张跃贵作为供方签订《建筑木方买卖合同》，约定张跃贵为被告谢承泽承包的济宁中晟路桥建筑有限公司为施工单位的鱼台县张黄镇望湖佳苑工地提供建筑用木方，并约定了单价、规格等；当天济宁中晟路桥建筑有限公司对上述合同提供担保，与张跃贵、谢承泽签订了《购销担保合同》，约定济宁中晟路桥建筑有限公司为供、需双方签订的《建筑木方买卖合同》进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自合同生效后两年，谢承泽、张跃贵、济宁中晟路桥建筑有限公司分别在甲、乙、丙处签名盖章，济宁中晟路桥建筑有限公司又在丙方担保人处加盖了公司法定代表人陈长原私章。原告按约定向被告提供木方，2018年2月11日经结算被告谢承泽、王美杰向原告出具《欠条》一张，注明欠款249480元，此木方实际用于了张黄镇望湖佳苑21、23、24、27号楼的工程建设，同意此笔欠款由工程项目的甲方济宁中晟路桥建筑有限公司代付给张跃贵，谢承泽、王美杰签名。2018年10月21日，济宁中晟路桥建筑有限公司监事沈强在《欠条》后证明人处签名认可。本院认为，原、被告经协商在自愿、平等的基础上达成的《建筑木方买卖合同》、《购销担保合同》、《欠条》，并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，各方应按约定履行合同义务。被告谢承泽为《建筑买卖合同》的买受人，对该欠款本息负偿还义务；济宁中晟路桥建筑有限公司系该买卖合同的保证人，公司董事三人中执行董事、监事均同意以公司名义为谢承泽担保，谢承泽作为实际施工人，其施工活动的受益人亦为济宁中晟路桥建筑有限公司，因此该担保行为合法有效；张跃贵在《购销担保合同》约定期间内要求了保证人承担保证责任，因此张跃贵请求判决谢承泽支付欠款249480元及利息，济宁中晟路桥建筑有限公司承担保证责任有事实和法律依据，应予支持,济宁中晟路桥建筑有限公司承担保证责任后有权向谢承泽追偿；其请求的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢承泽于本判决生效后三日内支付原告张跃贵欠款249480元及利息（以本金249480元为基数，自2018年2月11日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，开户行：鱼台邮行，户名：鱼台县人民法院，账号：93×××67）。二、被告济宁中晟路桥建筑有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向谢承泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告谢承泽、济宁中晟路桥建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十一月二十二日书记员  郭环环
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5585号申请执行人：邱洪芬，女，1977年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人邱洪芬与被执行人周凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0281民初16668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周凤良应归还邱洪芬借款30万元并支付违约金（以30万元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并负担案件受理费、公告费6490元。因被执行人周凤良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱洪芬向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周凤良的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明周凤良名下登记有三套房屋，均有多轮查封，本案已予以轮候查封。其中位于环城北路26号3幢503室住宅146.61平方米，已设定了100万元的抵押，申请执行人同意暂不处置；位于澄张路××区××非住宅53.35平方米，已设定40万元的抵押，本院他案正在处置中；位于山观镇张岐山的宅基地房屋360.63平方米，当地村委表示该房屋现已拆迁。除此外，未发现周凤良有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能查找到周凤良的下落。执行中，本院已依职权将周凤良纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人邱洪芬，申请执行人邱洪芬同意暂不处置环城北路的房屋，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凤良的财产进行了调查，虽查明被执行人名下登记有三套房屋，但宅基地房屋已拆迁，非住宅房屋他案正在处置，剩余一套住宅申请执行人同意暂不处置，除此外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人周凤良其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初16668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐茜茜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴有弟，男，汉族，1945年1月19日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）回斌，男，回族，1959年11月3日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽新，女，汉族，1968年2月8日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守祥，男，汉族，1951年8月1日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡照龙，男，汉族，1964年3月24日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）董刚，男，汉族，1978年5月2日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪庆启，男，汉族，1938年1月15日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左秀旗，男，汉族，1962年11月16日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）回力，男，回族，1969年3月11日出生。住址：辽宁鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈井利，男，汉族，1959年11月11日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆诗波，男，汉族，1968年3月18日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟，男，汉族，1961年3月3日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王素华，女，汉族，1956年5月13日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦奎山，男，汉族，1957年11月13日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓松，男，汉族，1978年8月20日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永海，男，汉族，1958年3月1日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘飞，男，汉族，1977年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈景兰，女，汉族，1939年11月11日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静，女，汉族，1978年1月12日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘满，男，汉族，1980年9月23日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁卫东，男，汉族，1958年3月6日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王翠兰，女，汉族，1956年11月8日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王所柱，男，汉族，1958年9月23日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐绍英，男，满族，1953年12月26日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽萍，女，汉族，1965年2月4日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇，男，汉族，1962年10月5日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛伟敏，男，汉族，1951年7月1日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振祥，男，汉族，1934年10月8日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑珍，女，汉族，1958年1月8日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东，男，汉族，1971年11月23日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王岩，女，汉族，1969年1月28日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。诉讼代表人回斌、张守祥、李丽新、戴有弟。委托代理人李清秀，男，汉族，1954年8月12日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市环境保护局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人回斌等31人因诉被申请人鞍山市环境保护局履行法定职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。回斌等31人申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，经查2016年1月29日，鞍山市环境保护局下发“鞍山市环境保护局关于进一步调整部分环境监督管理权限的通知”[鞍环保发（2016）22号]，其中明确阐明除鞍钢集团外其他企事业单位和生产经营者按照属地管理原则由所在地环保部门负责开展环境监察和排污收费工作。鞍山四隆热力有限公司所属的站前锅炉房归鞍山市铁东环境保护局监管，经原审法院释明，回斌等人拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”第（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”之规定，驳回回斌等人的起诉并无不当。故回斌等31人申请再审的理由不能成立。综上，回斌等31人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回戴有弟、回斌、李丽新、张守祥、胡照龙、董刚、汪庆启、左秀旗、回力、沈井利、陆诗波、王伟、王素华、秦奎山、张晓松、徐永海、刘飞、陈景兰、李静、刘满、袁卫东、王翠兰、王所柱、徐绍英、张丽萍、张勇、薛伟敏、李振祥、刘淑珍、王东、王岩的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理李守文书记员曲美丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2747号之一申请执行人：王超，男，汉族，1990年9月28日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23、25、26、27层法定代表人：李佳。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字【2019】第815号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉斑马快跑科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉斑马快跑科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉斑马快跑科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月二十日书记员  毕寒冰
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1903号原告：李振权，男，汉族，干部，正宁县人。被告：曹宁宁，男，汉族，居民，正宁县人。原告李振权与被告曹宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振权、被告曹宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振权向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本息132601.52元及该款利息（按年利率10.45%自2019年9月30日起至实际还款之日止计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村人，2006年6月被告以其在西峰搞工程资金不足为由要求原告为被告贷款100000元。2016年6月28日原告在正宁县农村信用合作联社城关信用社其名下为被告贷款100000元，贷款办好后，原告将卡直接给付被告。因信用社催要贷款，原告于2018年11月16日至2019年9月29日分三次清偿该笔贷款利息共计32601.52元。后经原告多次向被告催要该借款，但被告至今未清偿。曹宁宁辩称，原告借款属实，但其现在经济困难，希望原告给其宽限些时间。本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，2006年6月被告以其在西峰搞工程资金不足为由向原告借款100000元。原告于2016年6月28日在正宁县农村信用联社城关信用社其名下为被告贷款100000元。因信用社催要贷款，原告于2018年11月16日至2019年9月29日分三次清偿该笔贷款利息共计32601.52元。后经原告多次向被告催要该借款，被告于2019年10月30日为原告出具证明一份，该证明载明：“我叫曹宁宁，叫李振权给我到正宁信用联社贷款100000元，由我使用，本息一直未还，本息由我曹宁宁承担。证明人：曹宁宁2019、10、30。”但被告至今未清偿。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，原告在信用社其名下贷款出借给被告，原被告之间属民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款逾期后被告未按照约定清偿该贷款本息的行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告向其清偿信用社贷款本息共计132601.52元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率10.45%从2019年9月30日起至实际还款之日止计算的利息的诉讼请求，因该款确系原告在信用社所贷，利率亦为信用社为原告贷款利率，该利息应由被告承担，故对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：曹宁宁于本判决生效之日起十日内清偿李振权借款本息共计132601.52元及贷款本金100000元按年利率10.45%从2019年9月30日起至实际还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475，由曹宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十八日书记员  侯向锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1722号 唐国平、杨灼正、杨婉平： 关于申请执行人唐国平与被执行人杨灼正、杨婉平建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨灼正、杨婉平已经履行（2018）粤01民终19384号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4522号原告：赵红超，男，1990年11月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：黄永飞，男，1988年9月4日生，汉族，住河南省滑县。原告赵红超与被告黄永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红超委托诉讼代理人赵盼、被告黄永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租房协议》；2、判令被告向原告返还转让款28000元，押金6000元，共计34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告将其承租的位于东风路丰乐路向南100米路西东风路13-68的一间房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年11月27日起至2020年11月26日止；房屋租金每年72000元，每次缴纳半年的房租；房屋押金6000元；如租期内房东收回房屋，被告同意赔偿原告损失。上述协议签订后，原告向被告缴纳了半年的房租，并向原告缴纳了转让费28000元，押金6000元，后被告将该房屋交付给原告使用。2019年5月底，因被告擅自转租涉案房屋，出租人解除了与被告的房屋租赁协议并将涉案房屋收回，导致原告无法使用承租房屋。因被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，故原告有权解除双方签订的《租房协议》，并要求被告返还房屋转让费及押金34000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄永飞辩称：原、被告于2018年11月27日签订《租房协议》，租赁期限自2018年11月27日起至2020年11月26日止，每次缴纳半年租金，后续租金需提前10日交付；另双方如有一方需终止协议，须提前30日告知对方。原告首次缴纳了6个月租金，被告于2019年5月中旬告知原告需按协议规定时限缴纳租金，如有违约将收回房屋，但原告却无视提醒和协议规定，出现违约行为：1、未按规定时限缴纳下半年租金；2、2019年5月27日被告要求收回房屋，原告及其家人不愿搬离，称已和房东另签租房协议；3、原告私自单方拒绝履行租房协议，并未能提前30日告知被告需终止协议，违反协议规定；4、原告尚欠被告电费3400元、24天租金4800元未付；5、原告单方违约导致的转让费的损失应自行承担。本院经审理查明：原告赵红超（承租人、乙方）与被告黄永飞（出租人、甲方）双方签订《租房协议》，约定：甲方愿意将自己的1间门面房租给乙方；租期定为2年，即从2018年11月27日起至2020年11月26日止；租金每年定为72000元，每次交费半年房租，交下次房租提前10天；乙方另向甲方缴纳6000元押金，到协议终止，如乙方未拖欠费用和未对屋内设施损坏，甲方应如数退还乙方；双方如有一方有特殊情况需终止协议，须提前30天告知对方；合同并约定了其他事项。在该协议下方标注：未经甲方同意，不得私自转租或转让，否则收回房屋；如在租期内房东收回房子，甲方同意赔偿乙方损失。2018年11月26日，被告出具收据一份，载明：今收到赵红超房屋转让费28000元整（贰万捌仟），房租：（2018年11月27日-2019年5月26日）房租叁万陆仟元整（36000）；被告并出具押金收据一份，载明：今收到赵红超房租压金6000元整（陆仟元整）。2019年1月15日，案外人韩静菲（系原告赵红超女友）办理个体工商户营业执照，在涉案房屋经营郑州市惠济区亨通小吃店。后因租房事宜发生纠纷，2019年5月底，案外人韩静菲与涉案房屋房东李艳霞签订租房协议，继续经营郑州市惠济区亨通小吃店至今。2019年6月19日，被告与涉案房屋房东李艳霞达成《合解协议》，李艳霞一次性支付被告4万元，包括房租、押金等，被告将房屋腾空移交房东，原合同终止作废。本院认为：在房屋租赁关系中，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租方有义务提供符合合同目的的租赁房屋，但承租方也应谨慎审查房屋是否满足其需要，双方均应恪守诚信缔约和履行。根据本院查明事实，原、被告签订的《租房协议》已无法履行，故原告要求解除上述《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《租房协议》下方标注内容“如在租期内房东收回房子，甲方同意赔偿乙方损失”可知，被告将涉案房屋转租给原告，并未经房东同意，且原告对此是知情的，故原、被告均有过错。原告要求被告返还转让款，结合本案实际情况，本院酌定被告返还转让款8000元，原告要求过高部分本院不予支持。原告要求被告返还押金6000元，因合同已经解除，被告应当返还该费用。被告辩称原告欠其水电费等费用，但并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄永飞于本判决生效后十日内退还原告赵红超转让款8000元、押金6000元，以上共计14000元；二、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告赵红超负担382元，被告黄永飞负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  杜 江二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 晴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4489号原告李金生，男，1964年2月28日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，一般代理。被告谢荣春，男，1971年12月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告李金生与被告谢荣春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后。原告李金生于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金生撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李金生负担。审 判 员  谢 君二〇一九年十一月十五日代理书记员  高梦娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3079号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑廷臣，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑廷臣建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2561号被执行人宋卫林，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请被执行人宋卫林罚金纠纷一案,东港市人民法院于2019年6月26作出的(2019)辽0681刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋卫林没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月11日向本院执行局申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人宋卫林采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋卫林目前没有其他可供执行的财产,且在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15184号之二 解除保全申请人:张冬德，男，1967年6月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人:杨月东，女，1965年2月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人:史言龙，男，1966年6月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 解除保全申请人张冬德与被申请人杨月东、史言龙买卖合同纠纷一案，张冬德于2019年9月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15184号之一民事裁定书，查封了杨月东所有的位于聊城市新区办事处建设西路北香江光彩大市场二期E-5河东路57号（产权证号：聊房权证新字第××号）的房产，查封了史言龙所有的位于聊城市古楼办事处建设路南、乐园路西鸿顺花园小区××[产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第××号]的房产。2019年11月6日，张冬德向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初15184号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对杨月东所有的位于聊城市新区办事处建设西路北香江光彩大市场二期E-5河东路57号（产权证号：聊房权证新字第××号）房产的查封； 二、解除本案对史言龙所有的位于聊城市古楼办事处建设路南、乐园路西鸿顺花园小区××[产权证号：鲁（2018）聊城市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月六日 书记员 魏思琪
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7705号原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事金银居委会三小组318号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。特别委托代理人:田从禾，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭思建，男，1970年1月5日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告谭思建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司于2019年11月8日以被告谭思建在涪陵区人民法院通知后主动缴清物业服务费而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼期间因被告主动履行了义务而向本院自愿申请撤回对被告谭思建的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员  韩 瑜二〇一九年十一月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  吕文城
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5438号罪犯陈立，男，1978年11月2日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月14日作出(2014)溧刑二初字第11号刑事判决，认定被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；连同原判余刑二年十一个月二十天，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元;追缴犯罪所得,发还被害人。宣判后，江苏省常州市人民检察院提出抗诉，江苏省溧阳市人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0481刑再2号刑事判决，认定被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，连同原判余刑六年十个月二十天，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。前判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5927号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈立减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4323号本院立案执行的被执行人赵凯、孙莉诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7508号上诉人（原审原告）：郭飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所。被上诉人（原审被告）：任稳库，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：景县恒顺石油工程机械有限公司，住所地：河北省衡水市景县二中北路。法定代表人：肖建洪，该公司总经理。上诉人郭飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人任稳库、景县恒顺石油工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以达成调解协议为由于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭飞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人郭飞负担25元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担571元。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十四日法官助理张悦书记员张晔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9096号原告：陈平刚，男，1982年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郑娟，系贵州瀛黔律师事务所律师。被告：李东明，男，1987年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告陈平刚因与被告李东明民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,400.00元。并从2019年09月10日起按照年利率24%向原告支付利息直至欠款付清之日止（利息暂计至2019年9月19日为202.60元），本息共计30,602.60元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，被告李东明无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月09日，原、被告因合伙投资进行结算，被告于当日向原告出具《借条》，承诺于2019年09月09日之前偿还原告借款本金30,400.00元，双方未约定利息。因还款期限届满，被告未履行还款义务，2019年09月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费、公告费。本院认为，当事人双方就民间借贷关系外的其他法律关系产生的债权债务进行清算达成借款协议的，适用民间借贷法律法规调整。在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。诉讼保全申请费、公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李东明于本判决生效后十日内向原告陈平刚偿还借款本金30,400.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年09月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告陈平刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取283.00元（原告已预交），由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十四日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39786号原告：甘九林，男，汉族，住重庆市。被告：姜蓓蕾，女，汉族，住上海市闵行区。被告：李达龙，男，汉族，住上海市闵行区。原告甘九林与被告姜蓓蕾、李达龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告甘九林于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘九林的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘九林撤诉。案件受理费减半收取计957.19元，由原告甘九林负担。审判员  周云菲二〇一九年十一月五日书记员  韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3062号之一 申请执行人：朱成全，男，汉族，1981年5月5日出生，乌鲁木齐快客徕快递有限公司总经理。 被执行人：亢文军，男，汉族，1982年9月20日出生，无固定职业。 本院在执行朱成全与亢文军合同纠纷执行一案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民再98号民事判决书已发生法律效力，因被执行人亢文军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人亢文军给付案款182700元，并承担本案执行费2641元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月9日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无车辆信息，少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2019年11月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人亢文军无房产信息。 四、2019年11月15日，本院作出限制消费令，对被执行人亢文军限制消费。 五、2019年11月16日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月15日告知申请执行人朱成全，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生有可供执行的财产，申请执行人苗继涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿丽 米热
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5700号 申请执行人李季秋，女，1971年10月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人刘刚，男，1975年5月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3528号民事判决书，已向被执行人刘刚发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人李季秋借款本金12万元及利息（自2008年3月5日起，按月息2%的标准计算支付上述借款至借款本金12万元还清为止，应付借款利息中扣减83150元），并承担案件受理费3900元、执行费1759元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘刚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘刚未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘刚名下的财产，查询到被执行人刘刚名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××宝马牌、大众牌汽车两辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘刚发出限制消费令，并将被执行人刘刚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘刚有可供执行的财产，被执行人刘刚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3528号的本次执行程序。 被执行人刘刚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘刚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘刚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1644号再审申请人（原审被告）：刘小兵，男，生于1974年11月19日，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢非，甘肃昊泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天水恒顺房地产开发有限公司，住所地天水市麦积区花牛镇赵崖新区6号。法定代表人：马志忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。法定代表人：师习巍，该银行行长。再审申请人刘小兵与被申请人天水恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民初20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小兵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。具体事实、理由如下：一、原审判决认定：“刘小兵未能履行贷款合同按期归还按揭贷款的义务，致使其与恒顺房地产公司签订的商品房买卖合同的目的不能实现，双方约定的商品房买卖合同解除条件成就，恒顺房地产公司有权解除该合同”。该部分认定是错误的，l、《商品房买卖合同》约定的13979814元的购房款已经全额支付给了被申请人恒顺房地产公司，申请人支付购房款的义务已经全部履行完毕，作为卖方的被申请人恒顺房地产公司也将上述两份合同项下的商品房移交给了申请人，由其行使占有、使用、收益的权利，故恒顺房地产公司的义务也履行完毕，其双方之间合同目的也早已实现。并非原审判决认定的申请人与被申请人恒顺房地产公司签订的商品房买卖合同的目的不能实现。2、原审判决认定的“申请人未能履行贷款合同按期归还按揭贷款的义务”系申请人违反了其与被申请人建行天水分行之间签订的《个人住房借款合同》的归还按揭贷款的义务，这和商品房买卖合同能否解除没有任何关系。原审判决解除申请人与被申请人恒顺房地产公司签订的商品房买卖合同是错误的。二、原审判决认定：“借款合同不能全面履行，导致恒顺房地产公司承担连带责任，为商品房买卖合同的解除条件”错误，1、申请人认为，根据《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，商品房买卖合同解除的条件就是被申请人承担连带责任，即“因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后”，也就是说只有在被申请人恒顺房地产公司作为担保人，因申请人未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，导致被申请人恒顺房地产公司承担连带责任时，被申请人恒顺房地产公司在承担“连带责任”后，才有权解除《商品房买卖合同》。而这里“原告承担连带责任后”应理解为被申请人恒顺房地产公司作为担保人承担全部的担保责任，即被申请人恒顺房地产公司向被申请人建行天水分行代为清偿了全部贷款本金690万元以及利息、违约金、赔偿金和被申请人建行天水分行为实现债权发生的相关费用后，被申请人恒顺房地产公司才有权解除《商品房买卖合同》。被申请人恒顺房地产公司总共才向被申请人建行天水分行偿还了贷款本息1313856．56元，也就是说《商品房买卖合同补充协议》第三条约定的合同解除的条件并未成就。2、被申请人恒顺房地产公司给建行天水分行出具的阶段性保证书，承诺为申请人690万元贷款承担阶段性保证责任，而且保证范围明确约定为“借款本金、利息、违约金、赔偿金以及建行天水分行为实现债权而发生的相关费用”。被申请人恒顺房地产公司出具的阶段性承诺书与商品房买卖合同补充协议应是一种相互依存的关系，阶段性保证书保证了商品房买卖合同的购房款来源，商品房买卖合同作为阶段性保证书履行的基础和前提。既然被上诉人恒顺房地产公司为690万元贷款承担连带责任的范围包括上述五项，那么其与申请人签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条中明确约定申请人未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，导致被申请人承担“连带责任”的范围也应包括上述五项内容。而在被申请人仅仅承担了部分保证责任即偿还贷款本息1313856.56元的情况下，显然不符合合同的约定。3、申请人未按期偿还被申请人建行天水分行的贷款，导致了被申请人恒顺房地产公司出具的阶段性保证书的保证条款发生法律效力，即被申请人恒顺房地产公司须承担连带保证责任。如果在这里还不能确定“连带责任”的具体比例，而作为被申请人建行天水分行在第一时间要求被申请人恒顺房地产公司作为保证人承担保证责任，“全额”代偿申请人剩余“全部”贷款本息，即建行天水分行要求被申请人恒顺房地产公司全额代偿上诉人剩余全部贷款本息的意思表示，就可确定《补充协议》第三条约定的“导致出卖人承担连带责任的”就是“全额代偿上诉人剩余全部贷款本息”。因此，被申请人恒顺房地产公司在未“全部”代偿申请人剩余全部贷款本息的情况下，就无权解除商品买卖合同。三、原审判决适用法律错误，根据《合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该条款为约定解除的规定。既然《商品房买卖合同》的解除条件已经在《商品房买卖合同补充协议》第三条作出了明确约定，且该约定系当事人协商一致的真实意思表示，那么《商品房买卖合同》能否解除就只能依据《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，即只能适用《合同法》第九十三条合同约定解除的规定，而不能适用《合同法》九十四条合同法定解除的规定。故申请人认为，原审判决在未正确理解被申请人恒顺房地产公司承担“连带保证责任”的具体含义，错误适用《合同法》九十四条的规定，导致错误解除其与申请人之间的《商品房买卖合同》。本院经审查认为,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉,一般不应再为其提供特殊救济机制,否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序,将特殊程序异化为普通程序,导致对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。本案中,申请人未在规定期限内提起上诉,应视为其接受一审判决结果，原审判决已发生法律效力。因此,申请人无正当理由未经二审审理,现又申请再审主张原审判决损害其合法权益,对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小兵的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 李海云审 判 员 倪孝钢 二〇一九年十一月二十九日法官助理 白渊隆书 记 员 周勤效
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5882号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦三泰建筑安装有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街道工业小区。法定代表人：赵恒秋，该公司经理。委托诉讼代理人：贺金震，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯罡，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告（二审被上诉人）：盘锦市大洼区榆树街道办事处（原大洼县榆树镇人民政府），住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道郑家社区。负责人：王守成，该办事处主任。委托诉讼代理人：裴霞，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。原审第三人（二审被上诉人）：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人盘锦三泰建筑安装有限公司因与被申请人冯罡及原审被告盘锦市大洼区榆树街道办事处（原大洼县榆树镇人民政府）、原审第三人任洪伟建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终350号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人盘锦三泰建筑安装有限公司于2019年11月27日请求撤回再审申请。本院经审查认为，盘锦三泰建筑安装有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许盘锦三泰建筑安装有限公司撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23445号原告：王某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海老庙黄金有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄震，执行董事。委托诉讼代理人：赵佳。原告王某某与被告上海老庙黄金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人沈诚玉，被告上海老庙黄金有限公司的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币212,290.64元。事实与理由：原告于2007年8月14日入职上海老庙黄金有限公司任营业员，工作地点为豫园店。2013年8月14日起双方续签为无固定期限劳动合同。2019年5月12日，由于豫园店需要装修，对门店进行了盘点，此后被告要求包括原告在内的豫园店员工在家等通知。后被告安排原告至七宝店任职。原告表示路途太远无法前往，希望分配到上班时间在1小时左右的店铺。被告表示没有协商余地，并通知原告于2019年5月27日前往七宝店报到，原告担心报到后再无可能调整，故未报到。2019年6月1日原告收到旷工被解除劳动合同通知书。原告认为，被告公司在宝山区、黄浦区、普陀区、长宁区、静安区有数十家门店，均可安排原告前去，而被告却安排离原告居住地近2小时的门店工作，明显属于逼迫原告自行离职，故被告调整岗位不合理系违法解除，要求支付赔偿金。被告上海老庙黄金有限公司辩称，2019年5月13日，因豫园店设备升级，店面需要装修。公司根据原告提供的杨浦区的家庭住址及杨浦店新开不久，需要人员，安排原告去杨浦店工作。但原告提出已搬去宝山区居住，希望就近安排门店上班。由于宝山区、嘉定区的门店均没有空余岗位。故被告重新安排原告前往七宝门店上班，并给予两种工作时间供其选择。但原告仍拒绝前往七宝店报到。被告依据员工手册规定对原告予以旷工书面警告。2019年5月30日原告咨询工会时，工会也建议原告根据公司要求到岗上班后再沟通。被告调整原告的工作岗位符合劳动合同及员工手册的规定，和原告进行了充分沟通，原告仍不服从安排，连续旷工三天，被告据此解除与原告的劳动合同合理合法。经审理查明：王某某于2007年8月14日入职上海老庙黄金有限公司任营业员。2013年8月14日双方签订期限自2013年8月14日起的无固定期限合同，该合同约定原告工作地点为上海。原告所在的豫园门店于2019年5月12日开始停业装修。2019年5月13日，被告根据原告填报的杨浦区家庭住址安排原告至上海市杨浦区五角场门店上班。原告当场书写因杨浦区门店系按原告原居住地附近安排，现居住地址已动迁变更至宝山区菊太路，希望分配门店离家1小时左右。2019年5月14日，被告发送书面通知，要求原告于2019年5月17日上午10时前往老庙七宝汇宝专柜(具体地址：闵行区漕宝路XXX号1F)报到。原告以路途远，需要照顾家庭，不接受。2019年5月21日，被告再次书面通知原告，要求原告于2019年5月27日至老庙七宝汇宝专柜报到并履行工作，并提供两种工作时间供原告选择：1.做一休一：9：00至22：00.工间休息1小时：2、常日班：9点30至18：00，工间休息0.5小时，每周工作5天。2019年5月23日，原告回复被告人力资源部，不能结束此次调动，因老庙七宝汇宝点离家太远，再次申请到离家近一点的店铺工作。2019年5月27日，被告发送违纪单给原告，告知原告因其5月27日未到七宝店上班，构成旷工，给予书面警告。2019年5月29日，被告再次发送违纪单给原告，告知原告因其5月27日、28日未到七宝店上班，构成旷工且累计旷工2天，给予严重警告。2019年5月30日，原告至被告处上级单位工会处反映不同意分配至七宝区域，工会建议原告先根据公司要求到岗上班、到店后根据实际情况再与门店经理、HR进行沟通。原告仍未到岗上班。2019年5月31日，被告书面通知原告以其严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。另查明，2018年3月8日，原告签收被告处员工手册，该手册16.5.4条解除合同条款规定包含以下行为：……无正当理由或未经上级主管批准，1年内累计旷工2天以上的……员工无正当理由，不服从岗位分配和调动的……。2019年6月12日，原告王某某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海老庙黄金有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金212,290.64元。2019年7月31日，仲裁裁决如下：对王某某的请求事项不予支持。仲裁裁决后，王某某不服裁决诉至本院。原、被告确认原告离职前12个月平均工资为8,845.44元。庭审中，被告提供百度地图解聘，显示原告至豫园店、七宝店的上班时间分别为1小时36分钟、1小时38分钟。证明原告原上班地点和七宝店的通勤时间相近，被告调整并无不妥。原告不认可该证据的真实性，认为与实际存在误差，原告至七宝店的实际通勤时间为1小时50分左右，而至原上班地点的通勤时间为1小时20分左右。本院认为，用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下可以行使经营管理自主权，在合法合理的前提下对劳动者的岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合。本案中，上海老庙黄金有限公司与王某某约定的上班地点是上海。现因豫园门店进行装修，人员需分流，故被告调整原告至其他门店工作合理。若原告对被告调整的门店有异议且协商不成，可以通过仲裁诉讼途径予以解决，而不应当以消极怠工的方式予以对抗。被告先后安排过杨浦和七宝两个不同的门店给原告，又提供了两种工作时间供原告选择。原告先以家庭住址变更为由拒绝前往杨浦门店，后又以离家远为由拒绝至七宝门店上班。员工希望在离家近的门店上班可以理解，但也需要考虑到公司的实际经营需要。被告根据经营需要将原告安排到有需要的门店工作，并无不妥。即使按照原告所述的实际通勤时间，增加的半小时通勤时间并非不能克服。被告发送书面通知，要求原告于2019年5月27日前往老庙七宝汇宝专柜报到、履行工作。通知明确逾期未到岗的，按员工手册规定处置。后又对原告的旷工行为予以书面警告。然原告无视公司规章制度，未按时提供劳动，违反了应全面履行劳动义务的规定，上海老庙黄金有限公司据此按员工手册规定以原告连续旷工三日为由解除劳动关系并无不当。原告要求被告支付违法解除合同赔偿金的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告王某某要求被告上海老庙黄金有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币212,290.64元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取计5元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 彭奕丰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1444号申请执行人王某某与鲁某某民间借贷纠纷，执行依据为（2019）苏1023民初1304号民事调解书，申请执行标的35338元，经本院立案执行，案款全部执行到位，至此（2019）苏1023民初1304号民事调解书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2379号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邹昭福，执行董事。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初2026号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年6月17日移送强制执行，要求被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司交纳诉讼费240元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月20日、10月29日通过相关部门对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年10月31日限制被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年10月31日依法将被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院于2019年10月31日对被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司所在地调查，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司已停止经营。综上所述，本案申请标的240元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆鹏茂装饰工程有限公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2379号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月一日书记员 黄      浩      恒
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更48号罪犯被告人黄美女，女，1963年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2019年8月20日本院作出了（2019）浙0327刑初609号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯黄美女有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。现判决已经发生法律效力。罪犯黄美女于2019年10月29日向本院提出暂予监外执行申请。经审查，罪犯黄美女在交付执行前，经苍南县人民医院鉴定，其患有肝硬化失代偿期，脾功能亢进，骨髓再生障碍性贫血可能，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄美女暂予监外执行一年（期限自2019年11月26日起计算至2020年11月25日止）。二〇一九年十一月二十六日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1588号 申请执行人：陆天兵，男，1989年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王明，男，1984年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆天兵与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初1139号民事判决书载明，被告王明偿还原告陆天兵借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告陆天兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  程 章
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1448号上诉人（原审被告）：晋城市一瞾文化传播有限公司，住所地晋城市开发区。法定代表人：李某，男，1988年9月14日生，汉族，现住泽州县，任公司经理。委托诉讼代理人：茹某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某，女，1987年10月8日生，汉族，现住高平市。上诉人晋城市一瞾文化传播有限公司因与被上诉人邵某违反安全保障义务纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：原审认定被上诉人误工费计算标准和期限错误；被上诉人自身有过错，应承担相应的责任；被上诉人的人身损害系第三人造成，原审判决上诉人承担全部责任错误。邵某向一审提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器保养费等暂计28745.6元（伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人的生活费及后续治疗费等待鉴定或实际发生后再行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，原告到被告经营的高平市七佛山戏雪乐园冰雪欢乐世界滑雪场游玩，其通过购买门票及滑板后进入该滑雪场地。原告在滑雪场正常下滑后，被从同一滑道下滑的第三人撞到后受伤。之后，原告被送往高平市人民医院救治，经诊断原告的伤情为：胸3椎体压缩性骨折，颈部损伤，颈髓损伤。原告在治疗过程中安装了残疾辅助器。原告共住院10天，出院时医嘱建议休息三个月。原告认为被告提供的娱乐场地存在极大的安全隐患，与其在微信平台对外宣传不符，因被告提供的场地没有相应的安全防护措施，也未尽到安全保障义务，因此导致了事故的发生。在原告住院期间，被告承担了部分医疗费，但对原告的其他损失不予承担，故原告提出上述诉讼请求。一审审理查明：2019年2月10日，原告到被告经营的高平市七佛山戏雪乐园冰雪欢乐世界滑雪场游玩，其通过购买门票及滑板后进入该滑雪场地。被告出售的门票分为购买保险和未购买保险两种。本案中，被告卖给原告的门票未购买保险。原告在滑雪场下滑后，被从同一方向下滑的第三人撞到后受伤。之后，原告被送往高平市人民医院救治，经诊断原告的伤情为：胸3椎体压缩性骨折，颈部损伤，颈髓损伤。原告共住院10天，花去医疗费6774.14元，该费用已由被告垫付。出院时诊断治疗建议书建议：院外休息叁个月，巩固治疗，持续支具外固定，定期复查，不适随诊。审理中，本院依原告申请，委托晋城市中级人民法院，由晋城大医院司法鉴定中心对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵某因故受伤致胸3椎体压缩性骨折，尚不达伤残等级。后，原、被告对该鉴定意见书进行质证，均无异议。事故发生后，原、被告均未找到第三人，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。一审认为，滑雪是一项特殊运动，具有一定的危险性。建立滑雪场需要体育行业管理部门、环保部门、工商部门等相关部门的审批。被告一瞾文化公司在未取得相关资质的前提下经营滑雪场，存在极大的安全隐患。被告在微信宣传时承诺为滑雪者购买保险，但在原告购买门票时，被告未给原告购买保险。事故发生时，被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤。事故发生后，被告也未保护现场，导致原告无法找到第三人。因事故发生时，原告受伤较重，故应由被告承担寻找第三人的义务。被告可在赔偿原告的各项损失后，就被告与第三人的责任承担比例另行起诉。原告受伤后的各项损失，依据法律相关规定，确定如下：1、误工费，根据山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资61547元，每日为168.62元，计算100天，共计16862元；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数10天，参照当地工作人员出差补助标准100元计算，为1000元；3、营养费，依据原告住院天数10天，每天按30元计算，为300元；4、交通费，因原告未提供交通费的票据，本院酌情计算300元。以上原告邵某的损失共计18462元，由被告一瞾文化公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：被告晋城市一瞾文化传播有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵某误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计18462元。二审查明事实与原审基本一致。二审中双方当事人均没有提供新证据本院认为，本案争议的焦点为：原审对被上诉人的误工费计算是否正确；原审判决上诉人承担全部赔偿责任有何依据。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：被上诉人在上诉人经营的滑雪场游玩时，从滑雪场下滑后，被从同一方向下滑第三人撞到后受伤的事实清楚。上诉人在未取得相关资质的前提下经营滑雪场，存在过错。上诉人在七佛一瞾戏雪乐园入园须知中载明门票中含意外伤害险，微信宣传时承诺为滑雪者购买保险，但在被上诉人作为滑雪者购买门票时，上诉人作为经营者未给被上诉人购买保险，上诉人未尽到安全保障义务。且事故发生后，上诉人作为经营者也未保护现场，导致被上诉人无法找到第三人。故对被上诉人损失由上诉人先行赔偿。上诉人上诉称被上诉人自身存在过错，但未提供证据证明，上诉人上诉称其不应承担全部赔偿责任的理由不成立。关于误工费，被上诉人为个体工商户，且其的伤情较重，故原审按山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资为标准计算误工费依法有据，依据被上诉人的伤情按100天的期限计算误工期合情合理。综上，原审认定事实清楚，判处适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人晋城市一瞾文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初675号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人时某，出生于内蒙古自治区，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。公诉机关以海检二部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日23时05分，被告人时某酒后驾驶×××号黑色本田牌小型普通客车，沿海拉尔区兴安西街由西向东行驶至二百路口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，时某血样中乙醇含量为225.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人时某的行为已构成危险驾驶罪。被告人时某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金三至五千元。被告人时某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十七日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7185号 原告：四川玛珂电缆有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区第2号地块，第C7栋10号。 法定代表人：华淑媛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师，一般代理。 被告：深圳市创新汇德实业有限公司，住所地：深圳市福田区民田路华融大厦2405。 法定代表人：陈旭涛。 被告：深圳市创新汇德实业有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号2幢C-81。 负责人：谯华山。 原告四川玛珂电缆有限公司（以下简称玛珂公司）与被告深圳市创新汇德实业有限公司（以下简称创新公司）、深圳市创新汇德实业有限公司四川分公司（以下简称创新公司四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛珂公司委托诉讼代理人孙姝到庭参加了诉讼。被告创新公司及创新公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告玛珂公司向本院提出诉讼请求：1．判令创新公司及创新公司四川分公司向玛珂公司支付货款64619.39元；2．判令创新公司及创新公司四川分公司向玛珂公司支付违约金14230.97元；3．创新公司及创新公司四川分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，玛珂公司与创新公司四川分公司签订《购销合同》，约定创新公司四川分公司向玛珂公司采购一批电缆，同时约定双方产生纠纷由原告所在地法院管辖。合同签订后，玛珂公司履行了供货义务，但创新公司四川分公司一致拖延给付货款。期间，玛珂公司与创新公司四川分公司通过《对账函》确认创新公司四川分公司仍欠付货款金额为64619.39元。因创新公司四川分公司至今不履行给付货款的义务，玛珂公司为维护自身合法权益，特起诉来院。 为支持自己的主张，玛珂公司向法庭提交如下证据： 一、《购销合同》，证明双方之间的具有买卖合同关系且对货物、价款、结算方式及违约责任达成一致；二、《销售清单》，证明玛珂公司于2015年5月30日履行了供货义务；三、《回复函》，证明2015年8月5日创新公司四川分公司向其发函说明仍然欠付货款144619元；四、《对账函》，证明双方经过对账确认创新公司四川分公司欠付玛珂公司货款共计64619.39元；五、《律师函》，证明2016年12月5日玛珂公司委托四川典章律师事务所向创新公司发送律师函催收欠款；六、欠款明细，证明2015年5月31日创新公司四川分公司欠付玛珂公司货款金额为142309.69元。 创新公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 创新公司四川分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 玛珂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，创新公司、华创新公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对玛珂公司所举证据放弃质证。对玛珂公司所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据玛珂公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，玛珂公司（供方）与创新公司四川分公司（需方）签订了《购销合同》，主要约定：创新公司四川分公司向玛珂公司购买电缆，具体名称、规格、长度：1．产品名称为ZR-YJV，规格4＊35＋1＊16，1600米；2．产品名称为VLV，规格4＊240＋1＊120，1700米；3．产品名称为VLV，规格4＊150＋1＊70，550米；4．产品名称为VLV，规格4＊50＋1＊25，1300米。上述电缆价款共计人民币284619.39元。合同签订日预付定金25%，金额为142309.695元，供方必须在需方交付定金日起5日内发货，剩余货款两个月内结清。违约责任按合同总金额5%承担，本合同纠纷的诉讼由产品供货方所在地人民法院管辖。双方均签字盖章确认。 2015年5月31日，玛珂公司财务处出具欠款明细，其中载明：2015年5月25日，创新公司四川分公司向玛珂公司购进电缆出库总金额为284619.39元，剩余货款142309.69元于2015年7月30日前结清。曾忠才签字“已收”。 2015年5月31日，玛珂公司《销售清单》中载明：玛珂公司按照《购销合同》中载明的货物向创新公司四川分公司发货。曾忠才在收货人一栏签字确认。 2015年5月31日，创新公司四川分公司向玛珂公司出具《回复函》，其中载明：截至8月5日，我司未收到合作项目电缆货款，因而未及时支付贵公司剩余货款1446191元（大写：壹拾肆万肆仟陆佰壹拾玖元整）。我司预计在8月31日前支付全部货款。创新公司四川分公司盖章确认。 2016年5月12日，玛珂公司向创新公司出具《对账函》，其中载明：因贵公司于2015年5月25日向我公司签订一批电缆购销合同，执行合同总价款：284619.39元。截止2016年2月6日，贵公司分四次支付货款220000元，尚欠我司货款64619.39元。创新公司（签字栏）显示为“电话尾号5018，张”签字确认。 本院认为，玛珂公司与创新公司四川分公司签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定享有权利及履行义务。结合《销售清单》《回复函》《对账函》等证据，玛珂公司已按约履行了供货义务，玛珂公司主张创新公司四川分公司欠付货款64619.39元的诉请，本院予以支持。 关于违约金的问题。创新公司四川分公司逾期未向玛珂公司支付货款，构成违约，对于玛珂公司主张创新公司四川分公司向其支付14230.97元（284619.39元×5%）违约金的诉请，本院予以支持。 关于总分公司之间连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，创新公司四川分公司不具有独立法人资格，因此，应由创新公司承担相应的支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、深圳市创新汇德实业有限公司自本判决生效之日起十日内向四川玛珂电缆有限公司返还货款64619.39元及违约金14230.97元； 二、驳回四川玛珂电缆有限公司的其他诉讼请求。 如深圳市创新汇德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1771元，由深圳市创新汇德实业有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  吴洪林 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尤杉杉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6859号之一 原告：海宁市裕豪新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇联红路158号C幢，统一社会信用代码91330481MA2BCWCK37。 法定代表人：胡小平，执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇东,浙江峻德律师事务所律师。 被告：李逢林，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告海宁市裕豪新材料有限公司与被告李逢林买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市裕豪新材料有限公司撤诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告海宁市裕豪新材料有限公司。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月二十日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢78号申请执行人施启福，男，汉族，1985年10月1日生，贵州省水城县人，住水城县，被执行人谢斌，男，汉族，1992年7月22日生，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1691号民事调解书，2019年4月12日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人施启福的各项损失121350元，执行费1720元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人谢斌有1个银行账户、银行存款合计为102.85元，无互联网银行账户，名下无车辆，无工商总局信息及无证券信息。2019年11月19日申请人自愿撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年11月19日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十一月二十日书记员  谢振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15119号 原告：鲁春平，男，1976年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：田忠全，男，1986年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告鲁春平与被告田忠全不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 鲁春平向本院提出诉讼请求：1.判令田忠全返还38000元；2.本案诉讼费由田忠全负担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2019年6月8日，田忠全约鲁春平到黄岛区阳光保险听课3天，田忠全要求鲁春平给其转款购买保险。2019年6月8日，鲁春平给田忠全转款9000元，2019年6月10日，鲁春平给田忠全转款20000元，2019年6月11日，鲁春平给田忠全转款9000元，共计38000元。田忠全收到款项后没有给鲁春平办理任何事情，鲁春平多次向田忠全讨要款项，但田忠全不予返还。 田忠全辩称，鲁春平所述与事实不符，其主张的38000元并非委托田忠全购买保险，该款系鲁春平投资“大众创业分享平台”的投资款。鲁春平的行为是一种经营投资行为，投资经营存在风险，鲁春平理应对该投资行为自行承担责任。“大众创业分享平台”现经证实是一种拉人头的传销组织，鲁春平、田忠全均是该平台的受害者，鲁春平已经报警，应由公安机关进行处理，请求驳回鲁春平的诉讼请求。 本院经审查认为：鲁春平向田忠全分三次向田忠全支付共计38000元，该款项经鲁春平同意用于投资位于大连市长兴岛经济区“大众创业分享平台”，该平台系非法的传销组织，已经公安机关查处取缔。田忠全收取鲁春平支付款项并非没有法律根据取得不当利益的不当得利情形，本案不属于不当得利纠纷的民事案件受理范围，对鲁春平的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁春平的起诉。 案件受理费750元，退回鲁春平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩德昊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执801号   申请执行人：罗维，男，汉族，1972年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县金地花园小区1号楼3单元602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：黄璞，男，汉族，1981年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县祥和小区1号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人罗维与被执行人黄璞劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2535号民事调解书已发生法律效力。权利人罗维于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人支付劳务费100000元、案件受理费3550元、执行费1453元，合计105003元及利息。   本院执行过程中，于2019年5月7日向被执行人黄璞送达执行通知书等法律文书；自2019年5月5日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人黄璞的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2019年11月1日将黄璞纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人黄璞均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二〇一九年十一月一日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执407号申请执行人哈尔滨市第五建筑工程公司，组织机构代码证：，住所地哈尔滨市。法定代表人车行滨，该公司总经理。被执行人湛剀节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：,住所地哈大齐工业走廊哈尔滨市。法定代表人姜海，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的(2017)黑0108民初195号民事判决书执行哈尔滨市第五建筑工程公司与湛剀节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的282011.06元。本院立案执行后，依法向被执行人湛剀节能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人湛剀节能科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人湛剀节能科技股份有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人湛剀节能科技股份有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的(2017)黑0108民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月十八日书记员  张璐阳