wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5253号 原告：李文进，女，1990年12月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律服务工作者。 被告：四川玉河天成实业有限公司，住所地：阆中市七里街道办事处长安东路，统一社会信用代码91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，该公司总经理。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市七里街道办事处体育路1幢1楼，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，住阆中市。 三被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律服务工作者。 原告李文进与被告四川玉河天成实业有限公司（以下简称天成实业公司）、四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称天盛市场管理公司）、蔡小猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文进、原告李文进的委托代理人金文静、被告天成实业公司、被告天盛市场管理公司、被告蔡小猛的委托代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文进向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还保证金本息143,000元，另以本金110,000为基数，从2017年7月1日起按年利率24%标准计付资金利息至还款日止。2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月，分别与被告天成实业公司、蔡小猛、天盛市场管理公司签订《摊位经营权转让协议》和《委托经营管理合同》，根据合同约定，向被告天成实业公司、蔡小猛交纳保证金110,000元，相应摊位交由被告天盛市场管理公司直接管理经营。事后被告不能按约支付使用费，被告天成实业公司、蔡小猛与原告再次达成《补充合同》，被告承诺在2018年6月30日前退还全部本金及利息，但至今未履行。故，提起本案诉请。 被告天成实业公司辩称：转让摊位经营权实际是向原告进行借贷，同意定期偿还原告借款本息。 被告天盛市场管理公司辩称：是被告天成实业公司收取原告的款项，事后，双方另达成了还款协议，应由天成实业公司承担还款责任。本公司不应担责。 被告蔡小猛辩称：本人是以天成实业公司法人身份在相关合同中签字，借款人系公司，应由公司承担还款责任，本人不应承担本案民事责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告与被告蔡小猛签订《摊位经营权转让协议》，约定被告将其拥有的位于阆中市七里新区负一层37号摊位经营权转让于原告经营，转让期限为2015年1月1日至2019年12月31日，原告向被告支付保证金110000元，待经营期满后15日内一次性无息退还给原告。该协议尾部甲方处加盖了被告天成实业公司及蔡小猛的印章。协议签订后，原告即向被告支付摊位款110000元，被告天成实业公司向原告出具了《收据》。同日，原告又与被告天盛市场管理公司签订《委托经营管理合同》，将上述摊位委托被告天盛市场管理公司进行经营管理，经营期间的一切费用由天盛市场管理公司承担，另每年向原告支付摊位使用费22000元，委托期限与转让协议的转让期限一致。2015年12月27日，被告天成实业公司向原告支付了第一年的摊位使用费22000元。后未再支付。经原告追索，2017年6月30日，被告蔡小猛、天成实业公司作为甲方与作为乙方的原告签订《补充合同》，该合同载明：甲乙双方签订《摊位经营权转让协议》、《委托经营管理合同》，由于市场管理公司管理不善，致乙方权利不能实现，甲方未按合同约定退还保证金和支付利息，存在违约情形，故乙方要求提前解除合同要求，乙方退还保证金及利息。鉴于甲方目前资金紧张，不能马上同时支付本金及利息，同意延至2018年6月30日偿还原告本金110000元，利息33000元。甲方自愿用其投资修建的位于㎡半成品公寓房作抵押。双方同时签订了《抵押借款本金及租金结算表》，该表载明借款本金为110000元，自2016年1月1日至2017年6月30日，应支付利息33000元。后被告未按期偿还原告本息，原告催收无果，遂起诉来院，并提出上述诉请。 另查明，2014年3月28日，被告天成实业公司、蔡小猛与被告天盛市场管理公司签订《商业服务委托协议》，约定二被告将其开发修建的位于阆中市七里新区项目（暂定名称：长安社区商业中心）整体委托天盛市场管理公司进行招商、运营、经营管理。2017年6月30日，被告天成实业公司、蔡小猛与原告签订的《补充合同》中有关抵押的约定，双方事后并未办理抵押登记，相关项目也处于停工状态。庭审中，原、被告均认可就双方签订的《摊位经营权转让协议》和《委托经营管理合同》至2017年6月30日形成《补充合同》之日自行终止。 2019年9月24日，根据原告的诉前保全申请，本院作出（2019）川1381财保82号民事裁定书，裁定对被告蔡小猛的有关房屋进行查封，原告交纳保全费1070元。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息资料、《摊位经营权转让协议》、《委托经营管理合同》、收据、《补充合同》、《抵押借款本金及租金结算表》、《商业服务委托协议》及（2019）川1381财保82号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，虽然原告与三被告分别签订了形式上的《摊位经营权转让协议》、《委托经营管理合同》，但从合同履行中实际是由天成实业公司向原告支付摊位使用费，且被告蔡小猛、天成实业公司又与原告签订了《补充合同》约定由该二被告返还原告保证金及利息（该利息计算标准与摊位使用费标准一致）及双方的自认看，本案实际是被告蔡小猛、天成实业公司与原告之间的民间借贷法律关系。被告天盛市场管理公司不应承担本案民事责任。被告蔡小猛、天成实业公司未按该合同约定履行还款义务属违约行为，理应承担相应民事法律责任。原告要求该二被告依约承担返还保证金110,000元及利息33,000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告另要求被告承担2017年7月1日起的资金利息，与双方补充合同约定不符，本院不予支持。但被告逾期未按合同约定履行还款义务，应自原告主张之日起（起诉之日）按年利率6%的标准计付资金占用利息至款项还清日止。 从被告与原告所签订的《摊位经营权转让协议》及《补充合同》的内容看，蔡小猛明明显系合同一方，故，被告蔡小猛辩解其是以天成实业公司法定代表人身份在相应合同中签字，是职务行为而不应承担本案民事责任的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告四川玉河天成实业有限公司、蔡小猛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款110,000元及资金占用费33,000元。另从2019年10月9日起，以110,000元为基数，按年利率6%的标准计付资金利息至该借款偿清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1580元，诉讼保全费1070元，由被告四川玉河天成实业有限公司、蔡小猛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月五日 书记员 侯琪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21230号原告：上海福铁龙住宅工业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：左春雷，女。被告：谢志锋，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。原告上海福铁龙住宅工业发展有限公司(以下简称“福铁龙公司”)诉被告谢志锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海福铁龙住宅工业发展有限公司的委托诉讼代理人左春雷、被告谢志锋的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告福铁龙公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告谢志锋一次性伤残就业补助金人民币26,295元(以下币种同)。事实和理由：2017年4月份，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2017年5月5日，被告在工作中受伤，经鉴定为因工致残程度十级。2019年6月30日，被告主动解除了与原告的劳动关系。后被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，区仲裁委于2019年9月26日作出奉劳人仲(2019)办字第2043号裁决书。原告在协助被告办理一次性就业补助金后，双方口头达成过约定，被告主动放弃一次性就业补助金，故原告无需再向被告支付一次性伤残就业补助金26,295元。综上所述，原仲裁裁决是错误的，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告谢志锋辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果及认定的事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、被告提供的用工备案登记表、初次(复查)鉴定结论书。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月26日至原告处工作，岗位为钢筋工。2017年5月5日被告根据工作安排至公司在建宿舍楼搬运钢管时，因宿舍地面光滑不慎摔倒，造成左手外伤。2018年1月16日，被告伤情经鉴定为因工致残程度十级。2019年6月30，被告离职。2019年8月27日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金26,295元。区仲裁委于2019年9月26日作出裁决，裁决原告应支付被告工伤十级一次性伤残就业补助金人民币26,295元。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，因原被告调解方案差距过大，致调解不成。本院认为，依照《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告发生工伤后经鉴定为因工致残程度十级，2019年6月30日被告离职，原告应承担支付被告一次性伤残就业补助金的法定义务。原告主张双方曾口头约定，被告主动放弃一次性伤残就业补助金，但并未提供证据予以证明。因此，原告主张不予支付被告一次性伤残就业补助金缺乏法律和事实依据，本院不予支持。经审核，仲裁裁决的一次性伤残就业补助金金额正确，且双方当事人都予以认可，本院亦予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海福铁龙住宅工业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢志锋工伤十级一次性伤残就业补助金人民币26,295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海福铁龙住宅工业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇一九年十一月二十日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:毛凯，男，1986年2月18日出生，汉族，住山西省曲沃县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告毛凯借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额13800.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13800.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13800.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告毛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执736号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄燕鸿，男，住广东省和平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄燕鸿国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52478号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄燕鸿应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金7300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52478号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52478号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1340号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：苏成明，男，1969年5月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张金红，女，1974年4月14日出生，汉族，住淄川区。被申请人：邵艳，女，1986年1月18日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨堃，男，1983年4月5日出生，汉族，住淄川区。被申请人：邵峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：蔺东东，女，1984年10月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人苏成明、张金红、邵艳、杨堃、邵峰、蔺东东、李勇金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏成明、张金红、邵艳、杨堃、邵峰、蔺东东、李勇的银行存款230000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏成明、张金红、邵艳、杨堃、邵峰、蔺东东、李勇的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘韶华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭初生，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢正书，男，1960年5月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：胡智林，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李季初，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈意彩，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明华，男，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：洪应，贵州秀水律师事务所律师。原审第三人：安顺市普定县湘金煤矿，住所地贵州省安顺市普定县坪上乡沙戈村。负责人：陈意彩，系该矿投资人。再审申请人谭初生、谢正书、李季初因与被申请人陈意彩、杨明华及原审第三人安顺市普定县湘金煤矿（以下简称湘金煤矿）案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭初生申请再审称，二审程序违法。湖南省涟源市人民法院作出一审判决后，陈意彩、杨明华未在15天的法定日期内提出上诉，湖南省涟源市人民法院已于2019年3月4日出具了证明，证明一审判决已于2019年2月28日发生法律效力。二审法院依法不应对陈意彩、杨明华的上诉进行审理。同时二审法院未对申请人在二审阶段提出的该一程序抗辩进行审理，存在遗漏审理事项。原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定110万元是湘金煤矿环境治理专项保证金用于治理恢复，没有事实依据。且被申请人在执行和一审阶段均没有提出该一异议，二审提出并无事实依据。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。谢正书、李季初申请再审称，原审已经认定案涉110万元执行标的物属于湘金煤矿所有，不是陈意彩、杨明华所有，该二人依法不享有排除执行的权益。即便认定该110万元系矿山环境恢复治理保证金，享有支配权的也是国土资源部门，而非陈意彩和杨明华，陈意彩和杨明华依法不享有排除执行的权益。且陈意彩和杨明华也未对该110万元系由其转入湘金煤矿的事实提供证据证明。依法该二人不能作为原告提起诉讼。且至本案执行时，矿山环境治理恢复保证金制度已取消，本案执行标的已不具有保证金的担保性质，判决停止执行，适用法律错误。另，陈意彩、杨明华的上诉已经超过上诉期，依法应不予受理其上诉或予以驳回，原审予以审理，并作出实体判决，是错误的。一审法院也对此于2019年3月4日出具一审判决书于2019年2月28日生效的证明文书。请求依法再审，撤销二审判决，驳回陈意彩、杨明华的诉讼请求。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。申请人申请再审称，二审程序错误，不应对陈意彩、杨明华的上诉进行审理。申请人对此并未提供充分的证据证明。申请人提供的《法院专递邮件详情单》以及投递流程详情中显示的2019年2月4日签收均是“他人收”，不是投递单上的收件人洪应签收，申请人主张应从2019年2月4日起计算上诉期间的理由不能成立。且申请人并未在二审法院组织的询问中将该一问题纳入二审阶段审理的争议焦点。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予支持。申请人提出案涉执行标的已经不具有专项资金的性质，应属于可被执行的财产。因案涉110万元被查封、冻结时系在湘金煤矿贵州银行股份有限公司东关支行的矿山环境恢复治理保证金专户中，申请人提供的贵州省财政厅、贵州省国土资源厅、贵州省环境保护厅黔财建（2018）18号文件不能证明案涉110万元已经被退回湘金煤矿，原审认定该110万元系专项资金并无不当。申请人的该项申请理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭初生、谢正书、李季初的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3302号罪犯杨正午，男，1997年5月5日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1971刑初第1791号刑事判决，以被告人杨正午犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨正午在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨正午减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨正午在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1818分，折换成表扬3个，剩余考核分数18分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正午确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨正午予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监83号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：刘凤美，女，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告常娟芬与原审被告刘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0411民初4344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月四日 书记员 蒋沁君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1953号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告冼天保，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冼天保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告冼天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结现已审理终结。原告诉称，被告冼天保利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为9.2万元人民币，分期期数为48期，分期手续费率为本金的16%。2017年12月18日，被告冼天保与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，冼天保以购买的汽车为借款提供抵押担保。抵押合同约定冼天保不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。原告依约在2017年12月19日放款给被告，但被告从第五期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年4月19日，被告信用卡尚欠本金79038.8元，利息358.88元，滞纳金1195.14元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告冼天保签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金79038.8元，利息358.88元，滞纳金1195.14元及从2019年4月19日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、原告对处置抵押汽车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告冼天保不做应诉答辩。经审理查明，2017年11月28日，被告冼天保利用其卡号为62×××70的信用卡在原告处填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请办理购车分期付款，约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2017年12月18日，原告与被告冼天保签订一份编号为2017年JZJQF字2477号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告冼天保提供购车分期还款额度9.2万元，分期期数为48期，手续费为使用分期额度的16%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。同日，原告根据合同约定向湛江市骏驰汽车销售服务有限公司在中国银行湛江分行开发区支行账号为64×××04的账户发放贷款9.2万元。被告冼天保以其所购汽车（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告冼天保从第五期即2018年5月14日开始便不能依约还款。截止到2019年4月19日，冼天保已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金79038.8元，利息358.88元，滞纳金1195.14元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月19日，被告冼天保已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告冼天保偿还贷款本金79038.8元，利息358.88元，滞纳金1195.14元，2019年4月19日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告冼天保以其名下汽车提供抵押并办理抵押登记，原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告冼天保于2017年12月18日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告冼天保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金79038.8元，利息358.88元，滞纳金1195.14元及从2019年4月20日起至还清之日止按《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》计算的息费。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告冼天保提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.41元，由被告冼天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月六日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初966号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1981年9月16日生，汉族，住上海市金山区。辩护人沈某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2012年间，被告人金某某因赌博等行为欠下高额债务无力偿还。2012年6月至同年7月期间，被告人金某某向被害人周1、周2谎称其可以通过高利放贷赚取钱款，唆使周1、周2以房产为抵押，向张1、张某2等人借高利贷，并将借到的人民币49万余元钱款交给金某某用于放贷牟利。被告人金某某取得该笔钱款后用于偿还其自身所欠债务及日常开销，并在钱款用尽后逃匿。2019年7月23日，被告人金某某由公安机关电话传唤到案，2019年8月9日其如实供述了上述事实。案发后，被告人金某某通过家属各退赔被害人周1、周2人民币5万元。上述事实，有被害人周1、周2的陈述，证人张1、张某2、仇某某等人的证言，公安机关调取的欠条、工商银行转账凭条、(2013)金民三(民)初字第1419号判决书、上海市房地产登记证明、房地产借款抵押合同、数份民事判决书以及刑事判决书、金某某、周1、周2、张某2等人银行交易记录，被害人周1、周2出具的谅解书，被告人金某某的数次供述，公安机关提供的户籍资料及出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人金某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人金某某自愿认罪认罚，建议对被告人金某某判处有期徒刑四年以上七年以下，并处罚金。辩护人认为，被告人金某某具有坦白情节；同时认罪认罚，认罪态度好；积极赔偿并取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现。建议法庭判处被告人金某某四年以上四年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某在家属帮助下赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某某的刑期自2019年7月23日起至2025年1月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人金某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  高巍红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2093号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋小魁，男，1971年2月1日出生，身份证号码412801197102011414，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市驿城区老街邓瓦房村委大邓庄124号，暂住广东省深圳市龙华区龙华街道君新工业区2栋502房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月6日被深圳市公安局取保候审；于2019年11月6日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2149号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人宋小魁饮酒后于2019年9月29日01时08分许，驾驶粤B3F72E号牌小型汽车从深圳市龙华区弓村出发，途经龙华区观澜环观南路白鸽湖路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人宋小魁进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，结果为168.22mg/100ml.                  本院意见              被告人宋小魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。           被告人宋小魁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人宋小魁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人宋小魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                   二〇一九年十一月二十二日                     书记员   王   春   茵
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执986号 申请执行人：陈碧珍，女，1964年2月20日出生，汉族，广西容县人，户籍地址：广西容县，现住罗定市。 被执行人：谭昌游，男，1982年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈碧珍与谭昌游民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初479号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书限被执行人谭昌游于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈碧珍清偿借款人民币14500元并支付资金占用期间的利息（从2017年1月1日起以借款本金12300元按年利率6%计至还清借款日止，从2019年1月23日起以借款本金2200元按年利率6%计至还清借款日止）；案件受理费81元，由被执行人谭昌游负担。逾期，因被执行人未能完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费119元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，双方达成和解协议，本案执行标的在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，并同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执986号案终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢228号 申请执行人:淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路舜耕小区综合楼B栋9-12号，统一社会信用代码：913404005592489120(1-1)。 被执行人：陈洁，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮北市恒昌隆典当有限责任公司淮南分公司与陈洁民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息部分财产可供执行。2、本院已将被执行人陈洁纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额275720元，执行到位240000元，执行费3475元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 法官助理连星星 书记员张欣琛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5784号原告：李静，男，1988年01月04日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师(实习)。被告：李高军，男，1974年02月02日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。原告李静与被告李高军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，原告李静于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费3650元(已减半)，由原告李静负担。审判员  刘小东二〇一九年十一月二十五日书记员  唐华希
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5916号再审申请人（一审原告、二审上诉人））：张振思，男，1963年11月11日出生，汉族，福建省安溪县人，本溪市平山区同发物资经销处个体经营户，住福建省安溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区德太社区光华街。法定代表人吕德礼，该公司总经理。再审申请人张振思因与被申请人本溪市东大运输有限责任公司（以下简称东大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张振思申请再审称，申请人从2001年开始一直在被申请人处经营并定期签订租赁合同，最后一次签订租赁合同时间是2014年9月1日，租赁期为三年，到期后，被申请人以租赁档案上不是被申请人名字，告知申请人不能续签合同，申请人认为原承租人应享有优先承租权，被申请人将房屋转租给第三人时，申请人存放在租赁房屋内的21万元电气开关由被申请人侵占。请求撤销一、二审民事判决，依法改判，支持申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出的优先承租权问题。法律未规定承租人享有优先承租权，且双方在在房屋租赁合同中也没有约定合同期满张振思对案涉租赁标的物享有优先承租权，故再审申请人所提该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人提出21万元货物损失应否由东大公司赔偿的问题。本院复查中，张振思提供两份证人证言及一份2003年6月9日的抹账协议证明租赁房屋内存放21万元电气开关，因已超过法定举证期限且无法定事由，故对再审申请人所举证据不予质证。退一步讲，再审申请人仅凭2003年形成的一份抹账协议和两份证人证言，无法证明再审申请人是否因抹账协议取得了价值21万元的电气开关，以及租赁房屋到期时，租赁房屋内是否仍存放电气开关，以及存放的具体数量、型号、单价及总金额均无法认定，故对该项再审请求，不予支持。综上，张振思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张振思的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21971号申请人：上海博发特橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卜淑萍，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海龙裕电梯配件有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海博发特橡塑新材料有限公司与被申请人上海龙裕电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海博发特橡塑新材料有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海龙裕电梯配件有限公司价值人民币68,353.80元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海龙裕电梯配件有限公司价值68,353.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇一九年十一月十三日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2004号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：邓铭娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人邓铭娟追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2924号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邓铭娟应于判决生效后10日内向保险公司支付理赔款81032.15元、逾期保费6193.47元、违约金（以保险理赔款81032.15元为基数，自2016年10月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由邓铭娟负担。因被执行人邓铭娟未履行判决书确定的全部义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓铭娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓铭娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邓铭娟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人邓铭娟名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人邓铭娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邓铭娟名下有苏Ｂ×××××汽车一辆。本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人邓铭娟名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××区××街道云昌社区调查,未发现被执行人邓铭娟下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓铭娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的88705.62元及相应利息未执行到位，执行费1330元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人保险公司，保险公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人邓铭娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓铭娟有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2924号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓铭娟确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7055号 申请执行人：广州市新鸿益混凝土有限公司,住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏。 被执行人：广州市西豪置业有限公司,住所地广州市花都区新华街公益大道27号六层095房，统一社会信用代码91440101065816123N。 被执行人：蒋西云,男,1970年2月12日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司与被执行人广州市西豪置业有限公司、蒋西云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市西豪置业有限公司、蒋西云应向申请执行人广州市新鸿益混凝土有限公司支付838560.63元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人蒋西云名下位于广州市花都区新华镇商业大道90号14号商铺及广州市花都区新华镇云山大道55号309房的房产，上述房产均存在抵押权人，本院已发函征询抵押权人的意见，现尚未收到回函，故上述商铺和房产暂不予处置。另本院轮候查封被执行人蒋西云名下位于广州市花都区新华街云山大道55号301房，该房产于2016年12月2日被广州市公安局花都区分局和广州市海珠区人民法院同日查封，本院已向广州市公安局花都区分局发函查询情况，公安机关回函称该房产涉及刑事案件，现案件由广州市中级人民法院审理中，故该房产暂无法处置。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  肖俊杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初672号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈金良，男，1991年4月3日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，无职业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年5月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人陈金良犯信用卡诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人陈金良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来,被告人陈金良以为他人信用卡提高额度为由,骗取他人信用卡及密码并使用,诈骗人民币1002355.47元，用于赌博、消费，后还款人民币144990元，造成被害人损失人民币857365.47元。分述如下：1.2019年1月,被告人陈金良以为郭某乙信用卡提高额度为由,骗取郭某乙平安银行信用卡并使用，刷卡套现人民币2998.99元。2.2019年1月至2月,被告人陈金良以为吴某信用卡提高额度为由,骗取吴某平安银行信用卡并使用，刷卡套现人民币8908.99元。3.2019年3月,被告人陈金良以为刘某甲信用卡提高额度为由,骗取刘某甲平安银行、民生银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币8099.98元。4.2019年3月,被告人陈金良以为徐某信用卡提高额度为由,骗取徐某农村商业银行、邮储银行信用卡并使用，刷卡套现人民币39980元，后还款33000元。5.2019年3月,被告人陈金良以为白某信用卡提高额度为由,骗取白某平安银行、招商银行、广发银行、民生银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币47997.97元。6.2019年3月，被告人陈金良以为葛某信用卡提高额度为由,骗取葛某民生银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币50000元，后还款35000元。7.2019年4月,被告人陈金良以为牛某信用卡提高额度为由,骗取牛某光大银行、民生银行、广发银行、平安银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币50390元。8.2019年4月,被告人陈金良以为龚某信用卡提高额度为由,骗取龚某平安银行、招商银行、广发银行信用卡并使用，刷卡套现人民币38700元。9.2019年4月,被告人陈金良以为王某甲信用卡提高额度为由,骗取王某甲平安银行、民生银行信用卡并使用，刷卡套现人民币58680元。10.2019年4月,被告人陈金良以为王某乙信用卡提高额度为由,骗取王某乙平安银行、招商银行信用卡并使用，刷卡套现人民币8305元。11.2019年4月,被告人陈金良以为苗某信用卡提高额度为由,骗取苗某平安银行、招商银行、华夏银行、浦发银行、广发银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币79990元，后还款46990元。12.2019年4月,被告人陈金良以为戈某信用卡提高额度为由,骗取戈某平安银行、广发银行、农业银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币134988人民币元。13.2019年4月,被告人陈金良以为孙某信用卡提高额度为由,骗取孙某平安银行信用卡并使用，刷卡套现人民币93519元。14.2019年4月,被告人陈金良以为刘某乙信用卡提高额度为由,骗取刘某乙农业银行信用卡并使用，刷卡套现人民币人民币12099.99元。15.2019年3月至5月,被告人陈金良以为杨某信用卡提高额度为由,骗取杨某平安银行、农业银行、光大银行、兴业银行、民生银行、广发银行、交通银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币289457.55元。16.2019年5月29日,被告人陈金良以为郭某甲信用卡提高额度为由,骗取郭某甲交通银行、农业银行等信用卡并使用，刷卡套现人民币78240元，后还款人民币30000元。被告人陈金良于2019年5月29日被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。被告人陈金良于2019年8月27日签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈金良在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、违法犯罪记录证明，手机微信聊天截图、银行卡交易及账单、认罪认罚具结书等书证，证人张某、程某、朱某、严某等人证言，被害人葛某、孙某、郭某甲、龚某、王某甲、牛某、白某、王某乙、戈某、刘某甲、杨某、郭某乙、苗某、吴某、徐某、刘某乙等人陈述，被告人陈金良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金良以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人陈金良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈金良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人陈金良判处有期徒刑十年至十四年，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人陈金良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2030年5月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或责令被告人陈金良退赔违法所得人民币857365.47元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  高昌盛人民陪审员  刘小伟二〇一九年十一月七日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初143号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：福建觉图文化传播有限公司（原漳州觉图文化传播有限公司），住所地：福建省漳州市龙文区下洲花园3幢2108室。法定代表人：蔡某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告福建觉图文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4053号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：孙喜秋，女，1975年7月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：陶庆海，男，1962年4月5日出生，汉族，黑龙江省鹤大高速兴农收费站站长，住黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人、被执行人）：王吉友，男，1971年2月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。再审申请人孙喜秋因与被申请人陶庆海、王吉友案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙喜秋申请再审称，陶庆海据以申请执行的调解书孙喜秋不知情，是王吉友与陶庆海之间恶意达成的调解协议，孙喜秋不是调解案件当事人。该调解程序违法，执行查封也是违法的。陶庆海与王吉友的债务发生在2015年10月18日，孙喜秋与王吉友早已经离婚，原审法院却认定为共同债务，执行局却查封了孙喜秋的个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，孙喜秋一审诉讼请求为：不得执行案涉房屋，立即解除对该房屋的查封并依法赔偿损失。经原审查明，孙喜秋与王吉友婚姻关系存续期间向七台河市百纳房地产经纪有限公司借款合计133.5万元，后经结算本息为300万元。因孙喜秋对借款事实予以认可，其与王吉友在婚姻关系存续期间达成举债合意，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。陶庆海据以申请法院执行并查封的债权依据系由七台河市百纳房地产经纪有限公司转让而来。虽然案涉房屋为孙喜秋个人财产，但孙喜秋对于夫妻关系存续期间的共同债务亦负有偿还义务，陶庆海有权申请人民法院执行案涉房屋。故孙喜秋不享有排除陶庆海向一审法院申请强制执行的权利。本案系案外人执行异议之诉，对孙喜秋提出的民事调解书是否违法的问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，孙喜秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙喜秋的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4572号罪犯王运来，男，1984年4月13日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出（2012）金刑初字第203号刑事判决，以被告人王运来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年；没收个人财产4625元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王运来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王运来自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王运来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王运来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王运来减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1936号原告：陈东妹，女，汉族，1976年6月13日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码：445************02X。委托代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：陈少锋，男，汉族，1973年12月29日出生，住揭阳市榕城区****************，身份证号码：440************112。原告陈东妹与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告陈东妹及其委托代理人陈粉娜、李晓蕾到庭参加诉讼，被告陈少锋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币拾万零柒仟捌佰元整（107800.00元）及逾期还款利息（月利息为1500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，于2019年2月4日向原告借款人民币107800元，双方约定月利息为1500元，并立下《借条》交原告存执。近期，原告因资金周转需要，向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，被告至今拒不还款。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据。因被告没有出庭，无法组织质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以附卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款人民币107800元，约定月利息为1500元。该款至今拒不付还。本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款107800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款及利息理由充分，应予支持。被告经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东妹支付借款人民币107800元及利息（自2019年2月4日起计至款项还清之日止，按月利息1500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2456元，由被告陈少锋负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  王胜仰人民陪审员  杨少生二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4007号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:马丽,女,1988年6月10日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的40000元，未执行标的40000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 于 瑞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保265号中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司：本院在审理你公司与成世光、长沙市望城区站前加油站合同纠纷一案中，你公司向本院申请财产保全。本院依据(2019)湘01民初3361号民事裁定书于2019年11月20日查封了长沙市望城区站前加油站名下位于长沙市望城区金山桥街道普瑞大道以北沿河以东三环线以西证号为湘（2019）望城区不动产权第0036447号的国有土地使用权，查封期限为三年。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3342号罪犯李永，男，1980年6月1日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)深中法刑二初字第247号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出(2010)粤高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字478号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李永在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3310分，折换成表扬5个，剩余考核分数310分；其中，加分共845分，因劳动超产累计加845分；2018年1月22日因不按规定上厕所扣20分；2018年4月20日因不按规定折叠被子扣5分；2018年5月30日因私藏笔芯扣10分。罪犯李永财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李永属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3772号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘冬文，中和农信总经理。委托诉讼代理人：张继军，男，汉族，1967年9月26日出生，住宁都县，系重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。被告：伍志强，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，委托诉讼代理人：伍金城，男，汉族，1986年11月21日出生，户籍地宁都县，系伍志强之子，特别代理。被告：谢连秀，女，汉族，1966年3月13日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，被告：曾志清，男，汉族，1977年8月15日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告伍志强、谢连秀、曾志清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张继军，被告伍志强的委托诉讼代理人伍金城、被告谢连秀到庭参加诉讼，被告曾志清经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金100000元和至2019年8月10月已产生的利息3000元；2.判决被告伍志强、谢连秀承担自2019年8月10日起至借款清偿之日止的逾期利息（按月利率1.5%计算，利随本清至还清时止）；3.判决被告曾志清对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，被告伍志强、谢连秀夫妻与我机构签订协议借款100000元，用于买饲料。曾志清为其承担连带保证责任。借款期限12个月，每月10日还款1500元，共偿还12次。截止2019年8月10日，逾期未还本金100000元及利息3000元。被告伍志强、谢连秀同意原告的诉讼请求。被告曾志清未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人证明、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同、小额贷款申请表、放款凭证，拟证明被告伍志强、谢连秀借款100000元曾志清提供担保的事实；3.确认书，拟证明被告确认户籍所在地为诉讼送达地址；4.还款流水清单，拟证明还本付息情况。被告伍志强、谢连秀、曾志清未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。经审理查明：2018年8月9日，被告伍志强、谢连秀、曾志清与原告签订借贷合同。约定被告伍志强、谢连秀向原告借款100000元，借款期限12个月，月利率1.5%，每月还息，到期还本。被告曾志清负连带保证责任。2018年8月16日，原告向被告伍志强发放贷款100000元。截止2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3000元。本院认为，原、被告间签订的借贷合同合法有效。被告伍志强、谢连秀未按约定清偿借款本息，构成违约，依法应承担继续清偿借款本息的违约责任。被告曾志清作为案涉借款的保证人，依法应对被告伍志强、谢连秀未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍志强、谢连秀在本判决生效后十日内，清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金100000元及利息3000元（2019年8月11日起，以实欠本金，按1.5%的月利率计算，利随本清）；二、被告曾志清对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；三、被告曾志清履行保证责任后，有权向被告伍志强、谢连秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，因适用简易程序审理，减半收取计1180元，由被告伍志强、谢连秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一九年十一月二十二日书记员  伊婷
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初4833号 原告：宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站，经营场所宜宾市翠屏区沙坪镇沙坪杰春综合贸易市场6幢10号，注册号511500600089645。 经营者：张堂碧，女，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。 被告：谭英亮，男，生于1965年2月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站与被告谭英亮租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼。被告谭英亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年10月25日签订的《宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同》；2、判令被告支付原告截至2016年11月12日的租金等58666.86元（已扣除被告已经支付的租金39900元）；3、判令被告支付违约金17600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日原告与被告谭英亮就钢管、扣件事宜签订了《宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同》。合同中对租金单价、上下车费、维护费及保养费等费用的计算标准及租金支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务向被告提供钢管72365.3米、扣件43830套、顶托1995套，而被告谭英亮未按照合同约定支付租金。截至2016年11月12日，被告谭英亮尚欠原告租金等费用共计58666.86元，另有扣件2080套未退还，因多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭英亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日王威代表宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站与谭英亮签订了涉案租赁合同。双方约定乙方施工现场位于宜宾商品检测研究院。涉案合同约定了租金标准钢管0.005元/米/天、扣件0.005元/套/天、顶托0.03元/套/天、套筒0.03元/根/天；赔偿标准钢管每米10元、扣件每套5元、顶托每套15元、套筒15元每根，顶托缺螺帽、缺底板各5元/个，扣件缺螺栓0.6元/颗；维修标准钢管每米0.05元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元、套筒每根0.5元；上下车分类堆码费每吨20元，由乙方直接支付现金给搬运工人，钢管280米为1吨、扣件800套为1吨、顶托200根为1吨；违约责任约定租金结算以发料单上的日期和数量及合同约定的计价标准进行计算，租金每月一结，次月1至7日前缴纳上月租金给甲方，乙方不按时缴纳，逾期未付租金，按所欠租金总金额每天收取千分之三的滞纳金。涉案合同还约定乙方材料员为张启权等内容。 合同签订后，原告全面履行了合同义务，陆续向被告谭英亮提供了钢管72365.3米、扣件43830套、顶托1995套等材料，被告谭英亮未按合同约定支付租金。经本院核算，截至2016年11月12日，涉案租赁物资共产生租金74585.36元、一次性维护费8790.76元、丢失配件赔偿费1339.4元（1749颗×0.6元/颗+49根×5元/根+9块×5元/块）、上下车费12876.4元，原告对上下车费部分在结算单中自愿主张7553.5元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。另被告谭英亮尚有扣件2080套未退还原告，但原告庭审中称原被告双方曾经协商被告谭英亮未退的扣件2080套与多退的钢管436.4米按合同约定的材料价进行抵扣，因此没有后续租金，抵扣后材料缺损赔偿款为6036元（2080套×5元/套-436.4米×10元/米）。原告还称，被告谭英亮已经支付过租金39900元。故抵扣被告谭英亮已付租金39900元后，尚欠原告租金等58405.82元。 另查明，被告谭英亮于2019年8月15日拒收本院向其邮寄送达的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，视为送达。 上述事实，有原告的当庭陈述、《宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同》、发货单19张、租用钢管扣件明细表4张、退货单10张、退还钢管扣件明细表3张、租金结算表9张等证据在案佐证，本院予以确认在卷。 本院认为，原告与被告谭英亮签订的《宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站履行了提供租赁物资的义务后，被告谭英亮理应按合同约定按时足额支付租金，被告谭英亮未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站主张解除原、被告2015年10月25日签订的涉案租赁合同，由被告谭英亮支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张8700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站与被告谭英亮于2015年10月25日签订的《宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租赁合同》于2019年8月15日解除； 二、被告谭英亮在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站租金等58405.82元（已扣除已付租金39900元）； 三、被告谭英亮在本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站违约金8700元； 四、驳回原告宜宾临港开发区齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.34元（已减半收取），由被告谭英亮负担（此款已由原告垫付，限被告谭英亮随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审 判 员 徐丽娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈玉文 书 记 员 万椿雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1891号申请执行人：张荣仙，女，1965年5月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：邓加容（又名邓佳佳），女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人张荣仙依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2523号民事调解书，于2019年6月4日立案张荣仙申请执行被执行人邓加容民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人申请执行的依据即（2018）黔0382民初1242号民事调解书被执行人：邓加容（又名邓佳佳），女，1984年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区一组，公民身份号码。名字与其身份信息不符。本案申请执行人张荣仙申请执行主体不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张荣仙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十一月二十八日书记员  王 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪之奇，男，1984年10月2日出生，汉族，现住址昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪之奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2320号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰、周沫，该公司员工。被执行人：沈玉柱，男，1979年2月10日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人沈玉柱追偿权纠纷一案,本院于2018年3月20日作出（2017）苏0830民初5438号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告朱志忠于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币8943.86元；二、被告沈玉柱本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司人民币20869.02元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被告朱志忠承担50元，被告沈玉柱承担823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人沈玉柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年7月17日显示邮件已签收，之后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2019年7月9日对被执行人沈玉柱采取限制高消费措施。2019年11月4日，将沈玉柱纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统对被执行人沈玉柱的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明，被执行人沈玉柱名下名下无可供执行的财产4、本院执行人员于2019年7月9日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人沈玉柱名下不动产登记信息，经查明，被执行人沈玉柱名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年10月23日前往被执行人的住所地进行走访调查，据天泉湖镇北山村委会工作人员及组长述说，被执行人沈玉柱长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人沈玉柱下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日以发送短信形式（手机号码189××××8699）将被执行人沈玉柱下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21692.02元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5438号民事判决书第二项及被执行人沈玉柱承担诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月四日书记员  张 晨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3803号原告：李合卫，男，汉族，生于1969年8月26日，住内乡县。法定代理人：李金旺，男，汉族，生于1994年9月4日，住内乡县。系原告李合卫儿子。委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告：张红卫，男，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县。被告：张小华，女，汉族，生于1978年5月25日，住内乡县。（缺席）原告李合卫与被告张红卫、张小华为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李合卫的法定代理人李金旺，委托诉讼代理人张泽红，被告张红卫均到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李合卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红卫偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率算至付清之日止）；2、依法判令被告张小华对上述借款的15万元及利息承担连带偿还责任；3、涉及诉讼的相关费用由二被告负担。事实与理由：被告张红卫因资金需要，于2016年7月29日向原告李合卫借款15万元，借款有张小华提供保证责任。张红卫于2017年8月6日再次向原告李合卫借款5万元，约定2017年10月15日之前偿还。时至今日，被告张红卫迟迟不予偿还借款，原告因病急需用钱，无奈特提起诉讼，请支持。被告张红卫辩称：情况属实，没有什么异议。因为与原告是同学，关系也不错，对于诉状上的内容没有任何异议，在这中间，我已经还原告16000元，10000元是有条的，6000元是直接打在他的账户上的。其他没有了。被告张小华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告李合卫向法庭举证借条两张，一张借条上边显示：“借条，今借到李合卫五万元整（50000）借款日2017.8.6，还款日2017.10.15前，张红卫，2017.8.6”。另一张借条显示：“借条，今借到李合卫现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张红卫，2016.7.29，担保人：张小华”。庭审中，被告张红卫认可收到上述借款，并认可条上担保人张小华的签字是张小华本人所签。被告张红卫说已还原告李合卫16000元，原告李合卫予以认可,并同意抵2017年8月6日张红卫所打借条。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。双方借贷关系明确，被告张红卫应承担还款责任。关于担保问题：被告张小华在其中一张借条上签有“担保人：张小华”的字样，且有被告张红卫指认是张小华本人所签，鉴于二被告系兄妹关系，即便是被告张小华未到庭应诉，也可认定张小华的担保成立。加上被告张小华在庭后也积极与承办法官联系，与原告方联系争取调解，也从侧面证实了张小华对担保的认可。由于有担保的这张借条没有还款日期，没有列明担保方式和担保期限，也没有列明保证范围。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，被告张小华应对本案债务中的150000元本息承担连带责任。关于利息问题：因借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起计息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，缺席判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内偿还给原告李合卫借款本金184000元及利息，利息自起诉之日2019年10月17日起，按照国家银行同期同类型贷款利率计算至本金付清日止。二、被告张小华对上述债务中的150000元本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2150元，由被告张红卫、张小华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月二十五日书记员  谢铭铭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3345号原告：付红艳，女，1976年8月9日出生，汉族，退休职工，现住新疆额敏县城镇巴黎都市1号楼2单元703室，现住新疆额敏县城镇巴黎都市。被告：马江亮，男，1983年2月10日出生，汉族，现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇巴拉拜村153号，现住新疆额敏县。被告：王春燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马江亮，系王春燕的丈夫。原告付红艳与被告马江亮、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告付红艳；被告马江亮、王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告付红艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，支付利息31100元，共计161100元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因资金困难向原告借13万元，月利率2.5%，被告承诺2018年8月22日归还本息，被告给原告出具借据和收款收据。被告仅支付2018年1月23日至2018年8月22日期间的部分利息23500元。后原告多次催要借款，被告推托至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告马江亮、王春燕答辩称，被告向原告借款13万元属实，原告主张的利息过高，被告已支付部分利息。被告现在没有经济能力偿还，希望按照银行贷款利率支付利息。本院经审理认定的事实如下：2018年1月23日，原、被告达成借款协议。协议约定：被告向原告借款13万元，借款期限7个月，自2018年1月23日至2018年8月22日，月利率2.5%。协议达成后，原告将现金13万元交付被告。当日，被告给原告出具借款借据和收款收据各一份。另查，2019年，被告向原告支付利息23500元。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借据二份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款13万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定期限向原告偿还借款并支付利息。被告至今偿还借款，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告支付利息31100元（期限：自2018年1月23日-2019年10月22日，13万元×月利率2%×21个月=54600元，扣除已还23500元，剩余31100元），符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马江亮、王春燕于判决生效之日起十五日内共同偿还原告付红艳借款13万元，支付利息31100元，共计161100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额163800元，案件受理费减半收取1788元，投递费130元，计1918元（注：原告付红艳已预交）。由被告马江亮、王春燕共同负担（注：被告马江亮、王春燕在履行上述债务时一并给付原告付红艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十一月十二日书记员 姜顺顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24249号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告邹权兴，男，1993年11月12日出生，住湖南省益阳市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告邹权兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币96995.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96995.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8473号 关于申请人林冬桂与被申请人王薇,东莞市贝司通橡胶科技有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1509号 申请执行人马某，女，1987年11月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐某，男，1986年6月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人齐某抚养费纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1620号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1620号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜钰滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾小茹，女，1987年7月30日生，汉族，户籍地广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾小茹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3316号原告：临颍县鸿泰物业管理有限公司。住所地。法定代表人：徐西振,任该公司董事长。被告：杨书霞，女。本院在审理原告临颍县鸿泰物业管理有限公司诉被告杨书霞物业服务合同纠纷一案中，原告临颍县鸿泰物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍县鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县鸿泰物业管理有限公司承担。余款退回原告临颍县鸿泰物业管理有限公司。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月十一日书记员  邓小爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35131号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：魏凯贺，男，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告魏凯贺著作权权属、侵权纠纷一案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4651号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人贾红，女，1965年7月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人贾红的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2411号民事判决一案中，因被执行人贾红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人贾红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17560元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1056号罪犯段军文，男，1975年12月11日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。罪犯段军文因犯故意杀人罪、抢劫罪、抢夺罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77790元；并限制减刑。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯段军文在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯段军文所判死刑缓期二年执行的期间为2017年8月18日至2019年8月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯段军文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应予对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯段军文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑（刑期自2019年8月18日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3191号罪犯祁老钦，男，1993年5月22日出生，汉族，出生地云南省永德县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤1972刑初1862号刑事判决，以被告人祁老钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯祁老钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯祁老钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祁老钦减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯祁老钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1904分，折换成表扬3个，剩余考核分104分；2017年7月1日后累计扣80分，最高一次扣30分。罪犯祁老钦财产刑未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁老钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祁老钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13902号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：冯立波，男，住吉林省大安市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行冯立波信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人冯立波偿还33,236.61元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人冯立波邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人冯立波适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下冯立波相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人冯立波名下银行账户3013.94元,扣除执行费399元,已向申请人发放2614.94元。4、网络统查结果被执行人冯立波名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人冯立波名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2614.94元。未发现被执行人冯立波有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人冯立波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冯立波仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人冯立波有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明