wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3469号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：占仕锋，男，1958年9月17日出生，汉族，住福安市。 被告：陈娜椅，女，1973年5月19日出生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：邱秀芳，女，1967年8月9日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告占仕锋、陈娜椅、邱秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告占仕锋、陈娜椅、邱秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.占仕锋返还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，至2019年10月23日止为5672.59元，此后至实际还清借款之日止按借款合同约定继续计算）；2.占仕锋赔偿福安市农村信用合作联社支付的律师费2000元；3.陈娜椅、邱秀芳在债权本金最高余额8万元及相应利息、律师费2000元范围内对上述1、2项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年11月27日，福安市农村信用合作联社与占仕锋、陈娜椅、邱秀芳签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2015年11月27日起至2018年11月26日止，由原告在最高额本金余额8万元内，对占仕锋一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月26日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮151.62%，发放贷款时借款借据载明固定月利率为9.96‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.陈娜椅、邱秀芳自愿提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。占仕锋作为借款人，陈娜椅、邱秀芳作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。 2017年12月15日，福安市农村信用合作联社向占仕锋发放借款8万元，完全履行了合同义务。借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，现借款期限届满，占仕锋未按约定偿还借款本息。截止2019年10月23日，占仕锋共计结欠借款本金8万元及利息5762.59元。福安市农村信用合作联社为实现债权支付律师费2000元。为维护福安市农村信用合作联社的合法权益，请求支持其诉讼请求。 占仕锋、陈娜椅、邱秀芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市农村信用合作联社诉称事实一致。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安市农村信用合作联社已依约发放了贷款，占仕锋则负有足额按期偿还借款的义务。现占仕锋未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，占仕锋对所欠本金及相应利息应负清偿责任并赔偿律师代理费损失。陈娜椅、邱秀芳提供最高额连带责任保证，本案借款本金未超过上述限额，保证范围包括了借款本息及实现债权的费用，故陈娜椅、邱秀芳依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安市农村信用合作联社相应诉讼请求依据充分，应予支持。占仕锋、陈娜椅、邱秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、占仕锋在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年10月23日为5672.59元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、占仕锋在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、陈娜椅、邱秀芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取为925元，由占仕锋、陈娜椅、邱秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员王林清 二〇一九年十一月五日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初382号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人丁建立，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化程度，住河南省南阳市唐河县，因涉嫌交通肇事罪，2019年5月8日投案，同月9日被蕲春县公安局刑事拘留，同年5月21日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，现羁押于蕲春县看守所。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，执业证号1421119930885714。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人丁建立犯交通肇事罪，2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人丁建立及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年05月06日傍晚，被告人丁建立与丁某轮流驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，牵引（豫Ｒ×××××）车载煤炭，由河南省往湖北省方向行驶。2019年5月7日10时许，丁建立驾驶该车行驶至蕲春县绕城公路赤东镇田围村九组路段时，与同向当事人高某1（持C1证）驾驶的鄂Ａ×××××号小车（车载苏某、高某2）发生追尾碰撞，致使乘车人苏某受伤后抢救无效于当日18时50分死亡，高某1、高某2受伤。经交警部门认定，丁建立负事故的全部责任。事故发生后丁建立为避免与被害人发生冲突，委托同车驾驶员丁某报警，救助伤员，自己离开事故现场。次日得知被害人苏某死亡后于上午七时主动到赤东派出所投案，如实交待犯罪事实。2019年11月17日双方达成了赔偿协议，并支付死者安葬费等十万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、户籍信息、谅解书等书证，证人丁某、熊某、高某3等人的证言，被害人高某1、高某2等的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故认定书，被告人丁建立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建立违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其辩护人辩称案发时被告人丁建立为避免与被害人发生冲突，委托他人报警，救助被害人，自己离开事故现场，不属于交通肇事后逃逸的意见。经查属实，此辩护意见本院予以采纳。被告人在得知被害人苏某死亡后，主动投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人丁建立赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人丁建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十六日法官助理程明先书记员江祺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17069号原告：东莞法克泰光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA512D6D84。法定代表人：朴某1。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：张达明，广东鼎丰律师事务所律师。原告东莞法克泰光电科技有限公司与被告东莞华清光学科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告向原告支付加工款2282101.06元及利息（以2282101.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月1日起计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为与原告存在交易的相对方是谁。原告提交的证据显示，其一，原告向被告送货并由被告签收；其二，原告与被告进行对账并经被告确认；其三，原告向被告开具增值税发票并由被告签收，故原告的证据能够证明与原告存在承揽合同关系的相对方为被告。经对账，被告拖欠原告2019年5月至6月加工费2282101.06元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方付款方式为月结30天，对被告有利，本院予以采信。现被告逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一要求利息自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对被告有利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞法克泰光电科技有限公司支付加工费2282101.06元及利息（以2282101.06元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计至实际还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12528元、保全费5000元，原告已预交，由被告东莞华清光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月十二日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王如会，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王如建，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王如设，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上述再审申请人的共同委托代理人王庆义，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省古田县，系王如会之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古田县人民政府城西街道办事处，住所地福建省古田县城西街道城西路12号。 法定代表人包飞，主任。 委托代理人黄传亮，男，古田县人民政府工作人员。 委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。 再审申请人王如会、王如建、王如设因诉古田县人民政府城西街道办事处行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2019）闽09行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王如会、王如建、王如设申请再审称：一、原一、二审法院以无证认定诉争建筑物属于临时建筑物，该认定依法不能成立。根据我国有关法律法规的相关规定，“无证”的建筑物并不代表就是临时建筑物。被申请人如对诉争建筑物的建造时间持有异议，依法应由被申请人承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。从诉争建筑物的建造时间、使用年限、实际用途、拆除时间以及我国法律的相关规定，足以认定诉争建筑物属于房屋。二、被申请人应当依据该项目的征地拆迁补偿安置标准，赔偿再审申请人的相关损失。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 被申请人古田县人民政府城西街道办事处提交意见称：一、原一、二审法院对于涉案被拆除建筑物性质的认定，具有事实与法律依据，认定结果正确，再审申请人的申请理由不能成立。二、被申请人认定涉案建筑物为临时建筑物，并以此作出赔偿决定，具有事实和法律依据。再审申请人认为涉案建筑物为房屋的请求，不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法应驳回其申请。 本院认为，本案是因被申请人违法强制拆除涉案建筑物而引发的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，国家赔偿以赔偿直接损失为原则。因涉案建筑物在京台××公路古田城关连接线建设工程征收范围内，故再审申请人根据该项目的征地拆迁补偿标准所能享受的补偿安置权益，属于再审申请人的直接损失。因涉案被拆除建筑物未取得不动产登记，综合再审申请人、被申请人提交的证据，仅能认定涉案建筑物最早建造于1984年。而从被申请人提供的涉案建筑物照片及“京台××公路古田城关连接线建设工程临构拆迁调查表”、“京台××公路古田城关连接线建设工程临时建（构）筑物、砖木结构白木耳专用房拆迁补偿结算表”等证据可以证实，涉案建筑物建造于河岸边荒地，且建筑结构简易。因此，被申请人根据上述因素综合判断，认定涉案建筑物为临时建筑物，并按照该项目补偿安置标准中临时建（构）筑物的标准对再审申请人进行赔偿，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王如会、王如建、王如设的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2085号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，社会统一信用代码9132068483874712B，住所地江苏省海门市。被执行人：殷连忠，男，1965年5月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人殷连忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6950号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人应归还申请执行人人民币20762.52元及支付相应利息，负担案件受理费人民币185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币214元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××的中华牌汽车一辆，本院办理了查封手续，但未能实际控制。除此之外，查无可供执行的财产线索。2019年11月15日，本院前往被执行人居住地执行，查无可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十一日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年7月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异380号异议人（被执行人）：济南百卓装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区纪地中央广场C-1地块A栋1单元4层401室。法定代表人：梁涛，总经理。申请执行人：韩绪娥，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。在本院执行申请执行人韩绪娥与被执行人济南百卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，异议人济南百卓装饰工程有限公司于2019年11月20日对本院执行（2019）鲁0103执3049号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济南百卓装饰工程有限公司称，请求终止执行（2019）鲁0103执3049号案件，事实与理由：（2019）鲁0103执3049号执行案件的执行依据是（2018）鲁0103民初8089号民事调解书，根据调解书的内容，执行调解书第二、三项的前提是第一项约定的内容未能履行。如果第一项内容并非异议人单方的原因未能履行，就意味着法院不能对第二、三项调解书的内容进行强制执行。现因申请执行人韩绪娥单方面不同意异议人进行装修施工，使异议人未能按调解书第一项约定的期限完成施工，法院的执行程序忽视了三项约定的关联性，单独就第二、三项约定进行执行，有悖于调解书的原意，损害了异议人的合法权益，应终止案件的执行。异议人济南百卓装饰工程有限公司在提出书面异议时，提交了济南百卓装饰工程有限公司企业信用信息公示报告、本院（2019）鲁0103执3049号执行通知书、证明王长贵为法定代表人的证明、百卓客户韩绪娥微信截图以证实其主张。本院查明，韩绪娥与济南百卓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0103民初8089号民事调解书，调解内容：“一、被告济南百卓装饰工程有限公司于2019年4月30日前为原告韩绪娥装修完毕位于济南市槐荫区××小区××楼××单元××室的房屋，装修标准和装修价格双方另行协商确定。二、原告韩绪娥已向被告济南百卓装饰工程有限公司所交付的预付款41583元作为上述济南市槐荫区××小区××楼××单元××室的房屋的装修预付款。三、如被告济南百卓装饰工程有限公司未能按照上述第一项约定的期限完成施工，被告济南百卓装饰工程有限公司应当另行向原告韩绪娥支付延误工期违约金4万元。四、原、被告双方所签订的关于济南市市中区绿地国际城小区5号楼3单元1002室以及济南市天桥区三箭瑞景苑3号楼3单元502室房屋的装修合同于2018年12月12日解除。五、原告韩绪娥自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费630元，减半收取计315元，由原告韩绪娥负担。”2019年8月9日，韩绪娥向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执3049号，该案正在执行中。上述事实，有本院生效的民事调解书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第十五条规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，异议人济南百卓装饰工程有限公司实质是对调解书内容理解有异议，依据上述规定，异议人济南百卓装饰工程有限公司应向执行实施部门提出，由实施部门书面征询审判部门的意见，由审判部门释明调解书内容，而非通过执行异议程序解决，其异议申请不符合受理条件，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人济南百卓装饰工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2987号之一申请执行人：张远伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：汇川区小淼砂石厂。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇。统一社会信用代码：925203MA6G4QK53D。经营者：王淼。被执行人：王淼，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王川贵，男，汉族，1975年7月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张远伟申请执行被执行人汇川区小淼砂石厂、王淼、王川贵建设工程施工纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张远伟向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十八日书记员  牟 磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2689号 申请执行人：陈克森，男，汉族，1956年12月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏金英，女，汉族，1972年2月17日出生，住福建省南平市延平区。 关于陈克森诉魏金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1953号民事判决书已经发生法律效力，魏金英未履行生效文书确定的义务，依陈克森的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为借款本金47000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏金英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏金英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏金英纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏金英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3968号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建丰农生态农业开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道罗龙路68号西安大厦商务中心第七层705单元，统一社会信用代码91350823084304916L。 法定代表人：戴桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡师春，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 再审申请人福建丰农生态农业开发有限公司（以下简称丰农生态公司）因与被申请人胡师春土地租赁合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人丰农生态公司申请再审称：胡师春未按协议约定的面积和植株间距种植辣木而全部种植枸杞，属于严重违约。原二审判决认定“本案协议的解除，与胡师春在履行协议中存在过错有关，现协议解除，丰农生态公司在对胡师春的损失赔偿中依法可根据胡师春的过错减轻其赔偿责任”，但判决结果却基本支持了被申请人的诉讼请求，未根据过错责任原则真正减轻丰农生态公司的赔偿责任。综上，请求依法启动再审程序，撤销原二审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求。 被申请人胡师春提交意见称：1.本案合同履行期限内丰农生态公司单方要求变更合同未果后停电、停水、锁门，严重干扰胡师春对农作物的经营管理，致使十年的合同履行期但丰农生态公司签订合同后不到4个月就要求解除合同。2.本案中胡师春已按合同约定种植辣木，而丰农生态公司的不当指示是造成第一批辣木成活率不高的最主要原因，且纠纷产生后丰农生态公司采取各种过激行为导致合同解除，责任应主要由丰农生态公司承担。3.本案一审判决后土地上的农作物已全部归丰农生态公司，丰农生态公司已对本案讼争土地上的农作物进行了管理收益，而胡师春在土地上投入了大量的人力物力，却没有获得收益，本案损失应按法院委托的相关机构鉴定意见来计算。综上，请求驳回丰农生态公司的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人丰农生态公司与被申请人胡师春签订的《农业用地租赁和合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在履约过程中，因双方就农业用地上的植物共生问题发生争议，无法协商解决，双方均提出解除协议，可予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，胡师春已在丰农生态公司交付的农业用地上除草、整地、平路，进行安装灌溉水管、牵拉电线、加封大棚塑料膜等生产前期工作，并种植了部分枸杞及辣木。而且，根据双方协议的约定，胡师春种植的辣木收成归丰农生态公司所有，种植的枸杞由丰农生态公司按市场同类批发价收购。现因合同的解除，胡师春在该农业用地上投入的资产和种植的枸杞，须连同农业用地一同归属于丰农生态公司，丰农生态公司应对胡师春投入的资产和种植的枸杞承担损失赔偿责任。本案一审审理过程中，法院已委托龙岩市正鑫价格评估有限公司对胡师春的损失进行评估，作出《关于新罗区东肖镇丰农生态园内枸杞叶等的价格评估结论意见书》，对胡师春投入的资产和枸杞叶经济损失认定为251502元人民币。其中，80884株枸杞叶按盛产期价格2.5元／株计算为202210元，14008株枸杞叶按成活期价格1.6元／株计算为22412.8元，其余投入的固定资产损失为26879元。考虑到丰农生态公司在纠纷产生后剪断园区用于灌溉农作物的抽水电线，并关闭进出生产园区大门，对胡师春生产经营管理造成损失，对协议解除存在一定过错；而胡师春在生产园区种植的辣木未达到协议约定种植面积不得低于总面积的80%、植株间距不超过2.5米的要求，亦对协议解除存在过错，原二审法院结合价格评估意见，对胡师春种植的80884株枸杞叶按成活期价格1.6元／株计算为129414.4元，连同14008株枸杞叶和其他固定资产的评估价，认定丰农生态公司应赔偿胡师春损失178706.2元。实际上已对本案损失让丰农生态公司和胡师春按各自过错程度进行了合理比例的分配，判决结果并无明显不当之处。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。丰农生态公司的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案丰农生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建丰农生态农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保757号 申请人:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)、五一路8号A塔去、17楼，统一社会信用代码91500000778456850K。 负责人：陈勇，职务经理。 被申请人:赵莉，女，汉族，1980年3月29日出生，住重庆市万州区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被申请人赵莉保险纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2020元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14004号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人赵莉所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由赵莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月一日 书记员  吴小杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23785号 原告：王焱辉，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：余亚伟，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 原告王焱辉与被告余亚伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱辉的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告余亚伟、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王焱辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金154000元；2.被告支付原告违约金30800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与被告签订《设备租赁合同》，约定原告将中车220型旋挖钻机1台租赁给被告使用。租金为14万元/月，设备进场后开工时间开始计算租金。先付租金后使用，违约金为租金总额的30%。同日，双方签订《设备入场签证单》，确认开工时间为2018年12月15日。2019年1月23日双方进行结算，结算金额为184000元，扣除被告已经支付的30000元，尚欠154000元。被告承诺于2019年2月5日前付清，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告余亚伟未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年1月7日，以原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），签订《设备租赁合同》。主要约定，项目地点为湖北咸丰县坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）项目。设备为中车220型旋转挖机壹台，适合800mm桩径所需的钻具一套，配备两名操作手和一名辅助工。本合同自2018年12月5日至2019年1月4日止，暂定一个月。本租赁期内不足一个月按一个月计算租金，超出则按月租金除以30再乘以实际天数。租金计算以设备进场后开工时间开始计算。设备租金为140000元/月。设备租金必须以先付款后使用的原则。本合同违约方承担的违约责任为总租金的30%。 后形成《设备入场签证单》。主要内容，施工地点为湖北咸丰县平坝营镇，项目名称为坪坝营楚鑫苑商住棚户区改造项目。设备为中车220型旋转挖机一台，进场时间2018年12月6日22时，开工时间2018年12月15日8时，结束时间2019年1月22日12时。签证单下方甲方处有“陈小松”签字，乙方处有“余亚伟2019.1.7”签字。乙方处下方有手书备注“结算总金额，钻机租金177333元，钻孔31.1米×180米=5598元，合计182931元。考虑钻头磨损补至184000元，扣减已付款30000元，下欠154000元。此款在年前（2019年2月5日前）付清。余亚伟2019.1.23”。 庭审中，原告陈述陈小松系其雇请的驾驶员。 以上事实，有设备租赁合同、设备入场签证单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《设备租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按合同约定行使权利，履行义务。根据《设备入场签证单》，双方已经就涉案合同关系进行了结算，并明确付款时间。被告应当及时支付154000元租赁费。故对于原告主张的154000元租赁费，本院予以支持。原告主张30800元违约金符合合同约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 被告余亚伟未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉租赁费154000元； 被告余亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告王焱辉违约金30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2220元，已减半收取，由被告余亚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1881民初5148号原告：李启就，男，1994年6月13日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委会点洞组。身份证号码：441************616。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：魏可航，男，2000年4月29日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市***********。身份证号码：441************633。被告：北京神州汽车租赁有限公司中山分公司，所在地：中山市石岐区**********。负责人：岳凯。职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所在地：上海黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。职务：总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李启就与被告魏可航、北京神州汽车租赁有限公司中山分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原、被告送达开庭传票等，原告李启就于2019年10月21日签收本院送达的开庭传票，现因原告李启就经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160.2元，由原告李启就负担。审判员  李广瑶二〇一九年十一月十四日书记员  刘季明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1319号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司工作人员。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、被告詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜连带清偿借款本金43262.61元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年11月16日，刺桐红银行与借款人黄祖兴、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.黄祖兴向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年11月16日起至2027年11月15日，按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.若债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任；4.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向黄祖兴发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人黄祖兴向刺桐红银行上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。黄祖兴于2018年7月17日死亡，自2019年8月20日起未履行按月等额本息还款义务，现尚欠借款本金43262.61元及自2019年8月20日起的利息。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、光伏宝公司章程、股东会和董事会决议、保证合同、借款借据、贷款还款明细单等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳，上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。根据合同约定，任何一笔本金或利息逾期10日以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息,该约定是附条件的民事法律行为，现借款人黄祖兴于2018年7月17日死亡，条件已成就，刺桐红银行有权提前收回贷款本息。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对黄祖兴借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对黄祖兴欠刺桐红银行借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带清偿光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金43262.61元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 附1.本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初447号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周林，男，1976年12月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸毒，于2015年1月21日被行政拘留十四日；曾因犯容留、介绍卖淫罪，于1999年5月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯开设赌场罪，于2018年9月20日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人周林犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月2日，吸毒人员金某、付某联系被告人周林购买毒品冰毒，被告人周林遂以人民币1965元的价格分2次从“王四海”（另案处理）处购买毒品冰毒共计约2克。后被告人周林分2次向吸毒人员付某出售毒品冰毒约1克，并通过微信收取毒资人民币1600元；分2次向吸毒人员金某出售毒品冰毒约1克，并通过微信收取毒资人民币1100元。归案后，被告人周林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人金某、付某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，微信及支付宝截图，辨认笔录及照片，抓获经过，司法鉴定意见书，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周林明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周林曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人周林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人周林追缴未退出的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十一月十三日书记员  钱程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14574号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区,统一社会信用代码91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行王志华信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初22634号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年6月23日的欠款本金61528元、手续费4722.17元、利息14450.29元；负担案件受理费1850元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1143号被执行人王国华，男，1975年6月4日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，农民，住南京市高淳区。被执行人王国华罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月14日依法向被执行人王国华送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人王国华履行（2018）苏0118刑初100号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将王国华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月四日书记员  孙志鹏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                             （2019）内02民终2762号       上诉人（一审被告）：刘某，男，1979年8月22日出生，住内蒙古自治区包头市。     委托诉讼代理人：胡某，女，1980年12月27日出生，汉族，住址同上，系刘某妻子。     被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。       负责人：张某，总经理。       委托诉讼代理人：任某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）陈某1，男，1963年6月25日出生，住内蒙古自治区包头市。    被上诉人（一审原告）陈某2，男，1972年8月4日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。     上诉人刘某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被上诉人陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。     本案审理过程中，上诉人刘志福于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。    本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。     二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人刘某负担。     本裁定为终审裁定。                              审 判长 王雪冰                             审判员  贺    静                              审 判员 沈艳萍                                                                 二○一九年十一月二十七日                             法 官 助 理   敖敦格日乐                           书 记员     马林莹       本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28420号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：廖洪斌，男，1968年9月28日出生，苗族，住湖北省咸丰县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告廖洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告廖洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告廖洪斌签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、廖洪斌立即归还瀚华小贷公司借款本金29644.51元及截至2019年8月20日的利息2235.24元，2、廖洪斌支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2235.24元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由廖洪斌承担。被告廖洪斌未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：廖洪斌。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月20日起至2020年4月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月20日，瀚华小贷公司向廖洪斌发放贷款50000元。欠款情况：廖洪斌未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月20日，廖洪斌尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2235.24元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与廖洪斌签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，廖洪斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求廖洪斌偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。廖洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖洪斌自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年8月20日的利息2235.24元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2235.24元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告廖洪斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6745号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：余月燕，女，1984年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建民，男，1983年10月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张庆章，男，1977年1月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建煌，男，1978年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告余月燕、陈建民、张庆章、陈建煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月七日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2371号 原告：厦门玮邦物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长虹路2号之十五，统一社会信用代码913502067912966011。 法定代表人：郭华昭，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省金盛钢业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区，统一社会信用代码91350124705145322P。 法定代表人：郑林。 原告厦门玮邦物流有限公司（以下简称玮邦物流公司）与被告福建省金盛钢业有限公司（以下简称金盛钢业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告金盛钢业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玮邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令金盛钢业公司向玮邦物流公司偿还运费196627元，并支付自2017年12月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的付款违约金；2.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、公告费等）由金盛钢业公司承担。事实和理由：金盛钢业公司委托玮邦物流公司运输钢材，双方建立公路货物运输合同关系。双方经结算，金盛钢业公司于2013年9月3日向玮邦物流公司出具《承诺书》，确认截至2013年9月1日金盛钢业公司欠玮邦物流公司运费196627.97元，并承诺于2013年9月5日前付款，但逾期未付。2013年11月3日，金盛钢业公司就拖欠运费一事与玮邦物流公司协商并签订协议，再次确认金盛钢业公司共欠玮邦物流公司运费196627元，并约定每年按照欠款总额的百分比进行分批偿还，最后一期还款期限是2017年11月30日，但至今金盛钢业公司仍分文未付。 金盛钢业公司未作答辩。 玮邦物流公司围绕诉讼请求提交了证据承诺书、协议书各一份，因金盛钢业公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，玮邦物流公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：金盛钢业公司委托玮邦物流公司运输钢材，双方建立公路货物运输关系。经双方对账结算，金盛钢业公司于2013年9月3日出具承诺书一份，承诺书载明“截至2013年9月1日止欠玮邦物流公司7月运费107821.07元、8月运费80664.42元、9月份运费8142.48元，合计196627.97元，承诺在2013年9月5日之前将此款全部付给玮邦物流公司”等。2013年11月3日，金盛钢业公司与玮邦物流公司经协商签订协议书一份，协议约定“双方确认金盛钢业公司共欠玮邦物流公司运费196627元；双方同意金盛钢业公司每年按照欠款总额的百分比进行分批偿还，具体为：2013年11月30日之前还款10%，2014年11月30日之前还款10%，2015年11月30日之前还款20%，2016年11月30日之前还款30%，2017年11月30日之前还款30%”等。协议签订后，金盛钢业公司至今未予还款。 本院认为，金盛钢业公司委托玮邦物流公司运输钢材，双方形成公路货物运输合同关系，金盛钢业公司结欠玮邦物流公司运费196627元有承诺书、协议书为证，可以确认。根据法释[1999]８号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本案双方当事人已经协商分期还款，至2017年11月30日届满，现玮邦物流公司主张金盛钢业公司偿还结欠的运费196627元及自2017年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，法释[1999]８号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省金盛钢业有限公司于判决生效之日起十日内偿还厦门玮邦物流有限公司运费196627元，并支付自2017年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由福建省金盛钢业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11857号 申请执行人万树玮，男，1972年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人青岛泓盛矿业有限公司，住所地青岛莱西市日庄镇瓦庄村。 法定代表人崔德鑫，总经理。 被执行人崔立云，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人仇永清，女，1964年8月12日生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人万树玮与被执行人青岛泓盛矿业有限公司、崔立云、仇永清借款合同纠纷一案，于2013年9月21日审结，该案（2012）南商初字第XX号民事判决书已立案执行。因上述被执行人未履行生效的法律文书所确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人崔立云名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2780号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄茂祥，男，1987年2月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月12日被晋江市公安局取保候审，后因传唤不到案，于2013年6月13日被晋江市人民检察院批准逮捕，于2019年7月12日抓获，同年7月17日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人郑景泰、何祥亮，福建达业律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2326号起诉书指控被告人黄茂祥犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人黄茂祥及辩护人郑景泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月5日22时许，曾爱洪（已判决）因其妻子张三英与被害人张某1（又名张长彬）存在不正当男女关系，遂伙同胡春根（已判决）纠集被告人黄茂祥、张某2（另案处理），持以日光灯金属制成的铁皮刀片到晋江市“奥登科”鞋厂宿舍楼三楼，与被害人张某1发生口角并引发打架，被害人张某1退入三楼卫生间后向被告人一方仍啤酒瓶，被告人黄茂祥遂和曾爱洪、胡春根各持刀片，与张某2冲进卫生间，用刀片砍伤被害人张某1头部、左肩部、双上肢等。经法医鉴定，被害人张某1左颞顶部损伤程度达轻伤一级，枕部＋躯干、四肢损伤程度达轻伤二级。 2012年6月12日，被告人黄茂祥到永丰县公安局投案，后于取保候审期间传唤不到案。2019年7月12日，被告人黄茂祥在广东省揭阳市揭阳县被抓获。 公诉机关认为，被告人黄茂祥结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人张某1的陈述，同案犯曾爱洪、胡春根的供述，证人赖某、黄某、王某、张某2的证言，辨认笔录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，应聘资历表，身份户籍材料，现场检测报告书，刑事判决书，公安机关的抓获、破案经过、投案证明、情况说明等证据证实，足以认定。 被告人黄茂祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄茂祥结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄茂祥归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被害人对本案矛盾的引发和激化有明显过错，对被告人黄茂祥予以酌情从轻处罚。被告人黄茂祥持械伤人，予以酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人黄茂祥是坦白、自愿认罪认罚、被害人过错，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8787号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：孔明明，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告孔明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告孔明明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告孔明明签订的借款合同，要求孔明明归还借款本金73971.37元、截止2018年12月31日的利息953.62元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年1月8日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款150000元，同时，被告以孔明明名下、位于虞城县“汇景江南”第B3幢1单元5层502号房产向原告提供了抵押担保，房他证登记编号为1308289号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告孔明明没有答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告孔明明因购买位于虞城县“汇景江南”第B3幢1单元5层502号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为2013年1月5日至2023年1月5日，利率在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1707.04元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告孔明明购买的坐落在位于虞城县闽江路东侧“汇景江南”第B3幢1单元5层502号房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为虞房他证城关镇字第1308289号。孔明明自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金73971.37元及相应利息。本院认为，被告孔明明为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，孔明明就应当按约定期限归还借款本息，但是，孔明明多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与孔明明签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金73971.37元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。孔明明所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告孔明明于2013年1月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告孔明明于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金73971.37元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在虞城县闽江路东侧“汇景江南”第B3幢1单元5层502号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取837元，由被告孔明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月十八日书记员  柳 荫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9851号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：刘志云，男，1989年3月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩万达星城东区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘志云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘志云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金510元、利息1411.06元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）271.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2192.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘志云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告刘志云向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××32的信用卡。被告刘志云在使用信用卡的过程中，自2014年12月22日开始产生利息，并自2015年1月16日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止至2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金510元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘志云向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金510元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘志云拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志云本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金510元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年12月22日起至款项付清之日止，违约金自2015年1月16日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告刘志云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12442号 原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：闫某，1976年2月3日，住宁夏回族自治区银川市。 原告孙某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兰世清于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，由原告孙某负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月四日 书记员  于 楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1778号申请执行人：张某帅，男。被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司，住所地济宁市任城区海关路。法定代表人：代恩胜，总经理。本院受理申请执行人张申帅与被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4946解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1778案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十一月十三日书记员 张 翼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4852号潘文藻（申请执行人）、（被执行人）：潘文藻与吴圳彭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘文藻（申请执行人）。至此，潘文藻（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3838号 申请执行人程珍凤，男，1939年12月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李凤琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人程珍凤与被执行人李凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李凤琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年十一月七日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执461号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：姚生东，男，1981年11月5日出生，住重庆市奉节县。关于任性公司与姚生东融资租赁合同纠纷一案，因姚生东逾期未履行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第11189号仲裁裁决确定的义务，任性公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，（2019）穗仲网案字第11189号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与姚生东于2018年2月8日签订《车辆买卖合同》，约定姚生东将其所有的宝马牌车辆以167500.00元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与姚生东又签订《汽车融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租期12个月，起租日为2018年2月8日，租金分为12期支付，每期租金以及合同及其附件的约定为准。初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计21151.66元。如姚生东未能按时足额支付任何一笔到期款项，则构成违约，任性公司与姚生东有权解决合同，收回租赁物，要求姚生东将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期款利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。合同签订当日，任性公司向姚生东指定收款账号支付了146348.34元。任性公司确认姚生东自2018年7月26日起未再支付租金。中国广州仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将姚生东自有的车辆出售给任性公司，并以承租人名义从任性公司处租回，按月给付租金。但姚生东收取任性公司支付的车辆购买款项后，未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约,任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求姚生东支付车辆买卖对价的20%的违约金。且仲裁庭认为合同解除后，姚生东对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果姚生东未将车辆返还给任性公司，任性公司则不能及时实现物权，直接影响涉案车辆的使用率和任性公司的利益。根据民法公平原则，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的精神，支持任性公司按合同约定的租金标准向姚生东主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另，仲裁庭还支持了任性公司主张的律师费及仲裁费负担。综上，中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，作出（2019）穗仲网案字第11189号仲裁裁决书，裁决：一、任性公司与姚生东签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月22日解除；二、姚生东应于裁决送达之日起5日内返还涉案车辆给任性公司，并依法协助将涉案车辆过户到任性公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、姚生东向任性公司支付2019年1月22日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按348.96元标准计算）；四、姚生东向任性公司支付违约金29269.67元；五、姚生东向任性公司补偿律师费2500元；六、仲裁费5000元由姚生东负担。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与姚生东签订《车辆买卖合同》，任性公司向姚生东支付款项146348.34元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《汽车融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在姚生东名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）]，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，任性公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计21151.66元”，同时又约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”，仲裁庭最终裁决姚生东应当向任性公司支付违约金29269.67元，并支付2019年1月22日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按348.96元标准计算），明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，是架空金融规章的规定而严重破坏正常的金融秩序。综上，任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第11189号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第11189号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10112号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐汝琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告唐汝琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金50,766.77元，并支付利息1,398.95元、罚息12.91元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月05日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月25日，原告向被告提供于2021年06月25日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月25日，被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠贷款本金47,110.68元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐汝琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金47,110.68元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月25日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告唐汝琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元（原告已预交），由被告唐汝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0722民初1256号 原告：王瑞江，男，汉族，1985年8月13日生，住左权县。 被告：霍春燕，女，汉族，34岁，住左权县。 原告王瑞江与被告霍春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月28日，原告王瑞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王瑞江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞江负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓霞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢622号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与段跃国、李兴忠、石叶振金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月十一日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1999号 原告：德州舜天出租汽车有限公司，住所地德州市经济技术开发区宋官屯镇104国道南侧。 法定代表人：马洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。 被告：王希江，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 原告德州舜天出租汽车有限公司与被告王希江合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告德州舜天出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失373841.5元及利息2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2010年5月5日原被告双方签订车号为鲁Ｎ×××××车辆的《出租汽车经营合同书》，合同约定，被告将其所有的车辆在原告处注册经营，车辆所有权不变，同时合同原告不承担被告所发生的任何刑事责任及任何事故责任，给原告造成名誉及其他损失，应予以赔偿，情节严重者追究其法律责任。2017年4月14日3时50分，王少志驾驶该车沿新湖路由南向北行驶至德州市德城区新湖路新湖北路小学门前，与马某相撞，致马某受伤，王少志承担事故的主要责任。2017年5月22日马某向德城区人民法院提起诉讼，状告王少志及原告赔偿其损失。该案经一审判决二审调解，最终王少志赔偿马某470000元，原告在370000元范围内承担连带赔偿责任，并负担一审案件受理费3841.5元。原告按调解书履行了义务，支付了373841.5元，被告应按合同约定赔偿原告的损失。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告德州舜天出租汽车有限公司作为甲方与被告王希江作为乙方于2010年5月5日签订了《出租汽车经营合同书》，约定将被告所有的鲁Ｎ×××××威志牌轿车一辆在原告处注册经营，车辆所有权不变。被告在车辆经营期间又以每月1300元的租金租给王少志从事夜间出租经营。2017年4月14日，王少志驾驶涉案车辆发生交通事故，导致马某受伤，王少志承担事故的主要责任。2017年5月22日马某向德城区人民法院提起诉讼，要求王少志及原告赔偿损失，该案经一审判决二审调解，最终王少志赔偿马某470000元，原告在370000元范围内承担连带赔偿责任，并负担一审案件受理费3841.5元，其有权在承担责任的范围内向王少志追偿。原告按调解书向马某支付了373841.5元，履行了调解书确定的义务。根据德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1849号民事调解书，原告在履行了连带清偿责任后于2019年10月向德城区人民法院申请强制执行，德城区人民法院已向王少志送达了相关法律文书，要求王少志履行法律义务，因该执行案件尚在执行期间，执行结果未能确定。虽然原告基于《出租汽车经营合同书》有权向被告王希江提起诉讼，但其主张的诉讼请求数额会基于执行案件的实际执行到位数额的不确定而不能确定，从而造成原告诉讼请求不明确、不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的诉讼请求不明确、不具体，故应予驳回其起诉，待执行案件结果确定后原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德州舜天出租汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4544号原告：湖北首信房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口社区居委会首府壹号GJ-03号。法定代表人：毛全斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：王能胜，男，1984年5月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈玲，女，1987年6月19日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北首信房地产开发有限公司与被告王能胜、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖北首信房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北首信房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北首信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由湖北首信房地产开发有限公司负担。审判员  龚起强二〇一九年十一月二十二日书记员  李 贞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5111号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：初桂英，女，1938年4月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少波，男，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常少娟，女，1958年4月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常少彦，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常少非，男，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。五再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳慈博中医骨伤医院有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区地坛街27号。法定代理人：张海平，该公司经理。委托诉讼代理人：张骞，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳悦歆老年养护中心。住所地：辽宁省沈阳市大东区地坛街27号。实际经营人：张海平，男，1962年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区先农坛路23-1号3-7-2。委托诉讼代理人：张骞，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区，该中心法律顾问。再审申请人初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非因与被申请人沈阳市慈博中医骨伤医院有限公司（以下简称慈博医院）、沈阳悦歆老年养护中心（以下简称养护中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非申请再审称：第一，本案双方形成的是医养护理合同关系，原审法院将合同纠纷案由定为生命健康权纠纷是错误的。第二，养护中心系无证经营，且在老人摔倒后，没有第一时间通知家属，也没有第一时间抢救伤者，导致错过最佳抢救时机，进而造成并加快老人死亡结果的发生。第三，原审法院剥夺初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非多次提出的“因果关系”司法鉴定诉求属于程序违法，驳回初桂英的其他诉求违反法律规定，无法律依据。第四，二审法院没有审理查明本案事实，维持原判没有法律依据。原审法院既然判令慈博医院开设的养护中心对李海春之摔伤负有全部责任，就应认定为全部的经济责任，而不是两万元的责任。故初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。本院经审查认为，关于原审法院认定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷是否适当的问题。一、二审法院根据初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非的诉讼主张，结合本案案情，认定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，并无不当。初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非在原审中并未提出异议，故本院对初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非在此次再审申请中提出本案案由应为医养护理合同纠纷，不予支持。虽然李海春在养护中心摔伤，但是李海春经中国医科大学附属第一医院诊断及中国医科大学司法鉴定中心鉴定，其死亡原因均为自身生理疾病，而非外伤所致。故原审法院未予支持初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非提出的相关鉴定申请，并不违反相关法律规定。原审法院因养护中心应对李海春摔伤应承担全部责任，确定养护中心对李海春因摔伤而产生的经济损失承担赔偿责任，适用认定事实清楚，法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回初桂英、李少波、常少娟、常少彦、常少非的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1928号原告：曹桂玉，女，1974年2月13日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：程鹏飞,男,1981年4月16日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。负责人：宁希，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司总经理。委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司职工，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告曹桂玉与被告程鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹桂玉向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹桂玉撤回起诉。本案受理费377元，减半收取188.5元，由原告曹桂玉负担。审判员 郝 宇二〇一九年十一月二十二日书记员 雷晓倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3012号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该行行长。 被执行人：于利才，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于利才金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1590号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告于利才偿还原告南京银行股份有限公司借款本金95181.93元及至2018年1月15日止的利息2915.71元、罚息216.69元，并承担自2018年1月16日起至实际履行还款义务之日止按合同约定的方法和标准计算的利息及按合同约定的方法和年利率24%的标准计算的罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告于利才负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人于利才名下无房产、银行无大额存款，其名下苏Ｊ×××××汽车被本院查封，但未被控制。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，于利才因犯敲诈勒索罪，被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。目前尚在服刑期内。本院依法将于利才列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪勤鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更2000号 罪犯刘振梁，男，1972年12月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省顺昌县，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 本院于2006年10月20日作出(2006)南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿诉讼原告人合计136254元（含已支付的27000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）闽刑终字第664号刑事刑事附带民事判决，以被告人刘振梁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿诉讼原告人合计137694.24元（含已支付的27000元）。判决发生法律效力后，于2007年1月15日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年6月22日起至2026年4月21日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯刘振梁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2557分。截止至2019年7月获表扬5个。本次向本院缴交200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振梁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年6月22日至2025年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉