安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3611号 原告：晋城金驹实业有限公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：李天保，总经理。 委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。 被告：芜湖墨岩能源贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：许胜吾，总经理。 委托诉讼代理人：陈有德，安徽省芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。 原告晋城金驹实业有限公司（以下简称晋城金驹公司）与被告芜湖墨岩能源贸易有限公司（以下简称芜湖墨岩公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城金驹公司委托诉讼代理人皇甫勇、被告芜湖墨岩公司委托诉讼代理人陈有德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城金驹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付电子银行承兑汇票票据金额20万元、逾期利息4060元（以20万元为本金基数，以银行同期贷款利率4.35%为标准，从2018年11月5日暂计算至2019年4月22日止）、为实现债权所需的其他费用1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告获得山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司背书转让的一张电子银行承兑汇票，汇票号码：130××××120180504190622546，出票日期2018-05-04，汇票到期日：2018-11-04，出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人：宝塔石化集团有限公司，票据金额：人民币（大写）贰拾万元整，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司。该汇票到期后无法承兑。背书人名称顺序：宝塔石化集团有限公司--张家港科贝奇机械科技有限公司--四川聚川之达商贸有限公司--江油市众蠢贸易有限公司--江油市天合物资贸易有限公司--江油鑫川特钢材料制造有限公司--西安其昌不锈钢有限公司--无锡市浙昌不锈钢有限公司--江苏申源金属材料科技有限公司--江苏申源特钢有限公司--青阳县盛春炉料有限公司--芜湖墨岩能源贸.易有限公司--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司--晋城金购实业有限公司。2019年2月18日，原告通过票据系统向被告发起追索，贵公司未给予处理；2019年2月19日，原告向被告发送行使追索权通知函，被告未进行回复；原告又于2019年2月28日向被告发送律师函，被告依然未作出任何书面回复；2019年4月18日，在与被告法定代表人许胜吾取得联系后，原告又按照被告法定代表人提供的地址向被告发送了行使追索权通知函及律师函，被告接收后表示认可该追索事宜并且同意给予解决，但时至起诉之日仍未得到有效解决。为有效维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条、第七十条之规定要求被告支付电子银行承兑汇票款20万元、逾期利息4060元（暂计至2019年4月22日）、以及原告为实现债权所需的其他费用1万元。原告特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告芜湖墨岩公司答辩称：1.原告行使票据追索权，根据票据法的相关规定，原告应持票据首先向出票方或承兑方行使支付请求权，只有在行使支付请求权被拒绝后，方可向被告行使追索权；然而被告至今没有看到原告向出票方和承兑方请求支付被拒的相应证明，因而原告的起诉不符合法律规定，请求法庭驳回原告的起诉；2.原告诉请的为实现债权所需的费用没有证据证明，不属于事实，法庭不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票打印件、行使追索权通知函、行使追随权通知函邮寄单、律师函、律师函邮寄单、追索通知书律师函、同类型案件的部分法院判决书邮寄单、自治区进驻宝塔工作组第一次公告、警情通报、公证书等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，原告晋城金驹公司获得山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司背书转让的一张电子银行承兑汇票，汇票号码：130××××120180504190622546，出票日期：2018年5月4日，汇票到期日：2018年11月4日，出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，收票人：宝塔石化集团有限公司，票据金额：人民币（大写）贰拾万元整，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司。该汇票背书人名称依次为：宝塔石化集团有限公司--张家港科贝奇机械科技有限公司--四川聚川之达商贸有限公司--江油市众蠢贸易有限公司--江油市天合物资贸易有限公司--江油鑫川特钢材料制造有限公司--西安其昌不锈钢有限公司--无锡市浙昌不锈钢有限公司--江苏申源金属材料科技有限公司--江苏申源特钢有限公司--青阳县盛春炉料有限公司--芜湖墨岩能源贸.易有限公司--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司运销处--山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司--晋城金购实业有限公司。该电子银行承兑汇票经多次连续背书，最后持票人为本案原告。 因承兑人宝塔石化集团财务有限公司相关人员涉嫌票据诈骗致使上述汇票无法承兑，原告于2019年2月18日通过票据系统向被告发起追索，被告未予处理，2019年2月19日，原告向被告寄送行使追索权通知函，被告未进行回复，原告又于2019年2月28日向被告发送律师函，被告未作出回复。 本院认为：本案中，晋城金驹实业有限公司合法持有银行承兑汇票，因承兑人宝塔石化集团财务有限公司相关人员涉嫌票据诈骗致使汇票不能承兑，原告依法有权行使追索权，向前手背书人追索票面金额及利息等权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖墨岩能源贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告晋城金驹实业有限公司支付票据金额200000元及利息（以200000元为基数自2018年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至票据金额付清之日止）； 二、驳回原告晋城金驹实业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2255元，由被告芜湖墨岩能源贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。