wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7788号罪犯黄华，男，汉族，1966年11月19日生，小学文化，广东省惠东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖13刑初3号刑事判决，以被告人黄华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金三万元。被告人黄华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄华确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯黄华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月24日起至2030年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3529号之二 原告:辛庆杨，男，1973年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告辛庆杨与被告温国玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告辛庆杨于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛庆杨自愿申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛庆杨撤诉。 案件受理费4,459元、保全费3080元，由原告辛庆杨负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  张 建 人民陪审员  邓青波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3763号原告：杨俊，男，1973年3月23日出生，土家族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘正虎，贵州坤健律师事务所律师，执业证号15201200010355427，特别授权代理。被告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨俊与被告保利贵州房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月28日以双方进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告杨俊负担。审判员  张本勤二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 毅
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁11执390号 申请执行人：南京溧新冶金设备有限公司，住所地：江苏省南京市石湫镇工业园区，统一社会信用代码：91320117512949432。 法定代表人：倪鲁松，公司董事长。 被执行人：日照型钢有限公司，住所地：日照市岚山区沿海路600号，统一社会信用代码：91371100747837503D。 法定代表人：赵永钦，公司总经理。 申请执行人南京溧新冶金设备有限公司与被执行人日照型钢有限公司买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的（2017）日仲字第584号裁决书已经发生法律效力。日照型钢有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，南京溧新冶金设备有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经与南京溧新冶金设备有限公司积极沟通，该公司书面同意放弃部分债权，日照型钢有限公司亦按照南京溧新冶金设备有限公司要求的债权数额主动将款项转入本院账户。本院于2019年11月27日将执行款305380元过付给南京溧新冶金设备有限公司，将执行费5138元上交国库。至此本案全部款项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人南京溧新冶金设备有限公司与被执行人日照型钢有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3019号原告范旭，男，1960年5月11日出生，满族，农民，住隆化县。被告：初国，男，1960年5月11日出生，满族，职业，住隆化县。原告范旭与被告初国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范旭到庭参加诉讼，被告初国经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。范旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费1500元；2.被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2017年度，被告雇佣原告为其从事劳务，拖欠原告劳务费3000元，为原告出具欠条，此款至今未付。初国未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院予以认可。被告应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告初国于本判决生效起五日内给付原告劳务费3000元。案件受理费25.0元，由被告初国负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十六日书记员  周安岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路32号。 法定代表人：汤科，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市鼎凯拆迁工程有限公司，住所地广西南宁市江南区石柱岭一路11-1号翠岭居7号楼2单元504号。 法定代表人：伍启满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞东海，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁焱，广西双贺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德生，男，1934年4月25日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市玉洞商贸有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道金象三区景华路18号金象绿城1区A栋2楼商铺。 法定代表人：刘亮，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：南宁交通资产管理有限责任公司，住所地广西南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：南宁市政工程集团有限公司，住所地广西南宁市华西路42号。 法定代表人：孙家寅，该公司总经理。 再审申请人湛江市建筑工程集团公司（以下简称湛江建筑公司）因与被申请人南宁市鼎凯拆迁工程有限公司（以下简称鼎凯拆迁公司）、李德生、南宁市玉洞商贸有限责任公司（以下简称玉洞商贸公司）、南宁交通资产管理有限责任公司（以下简称交通资产公司）、南宁市政工程集团有限公司（以下简称市政工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湛江建筑公司申请再审称，一、二审判决在事实部分采纳了保顺鉴定公司的鉴定结论，根据该鉴定意见，李德生房屋受损系鼎凯拆迁公司的拆迁行为所致，湛江建筑公司的施工行为与李德生房屋危险等级没有因果关系，鼎凯拆迁公司应承担全部责任。二审法院在未出现实质性新证据推翻上述事实的情况下，改判加重湛江建筑公司的赔偿责任，属于认定基本事实缺乏证据证明，判决没有事实和法律依据，故申请再审本案。 鼎凯拆迁公司提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，依法改判正当合理，湛江建筑公司的再审申请理由不成立，应予以驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）保顺鉴定公司作出补充意见中指出，报告结论是关于房屋评为C级与各方作业行为是否存在因果关系，并不是损坏与作业行为是否存在因果关系。且该补充意见明确，受周边多出施工的影响（包括拆迁工程、市政工程、房建工程），房屋裂缝会发展加剧，但因缺少客观详尽的施工前资料，仅凭房屋现状确定已无法具体分析房屋以前裂缝原因及裂缝程度。故二审法院结合本案其他证据，认定湛江建筑公司的施工行为与涉案房屋在鼎凯拆迁公司施工前的受损具有一定的因果关系，并无不当。（二）新证据并不是二审纠正一审进行改判的充分必要条件，二审法院对本案事实及证据进行全面审查后，对一审判决中关于各方行为与涉案房屋受损之间因果性的认定进行纠正，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定依法对一审判决进行改判，有事实和法律依据。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，湛江建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湛江市建筑工程集团公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 陆 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6661号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西。统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：靳杏月，女，1991年9月12日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：管迷忍，女，1966年2月2日出生，汉族，现住濮阳县。系被告靳杏月姑姑。被告：赵玉瑞，男，1985年3月11日出生，汉族，濮阳县。被告：赵孝宁，男，1991年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告靳杏月、赵孝宁、赵玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社的委托诉讼代理人李传照、被告赵玉瑞、被告靳杏月的委托诉讼代理人管迷忍到庭参加诉讼，被告赵孝宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳杏月偿还借款本金80000元及利息（从2016年10月29日起至2017年10月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年10月30日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告已还利息3212.8元应予扣除）；2、要求被告赵孝宁、赵玉瑞对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，由被告赵孝宁、赵玉瑞担保，被告靳杏月与原告庆祖信用社签订借款合同。被告靳杏月从原告处借款80000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告靳杏月、赵孝宁、赵玉瑞均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款80000元汇到被告靳杏月的银行账户上。借款后被告偿还利息共计3212.8元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。被告靳杏月辩称，我从原告庆祖信用社借款80000元属实，赵孝宁、赵玉瑞给我做担保属实，我和赵玉瑞、赵孝宁均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。我借款后，让管迷忍使用了该笔借款。因为管迷忍家办木材加工厂赔钱了，管迷忍没还我钱，我也没钱偿还庆祖信用社借款。现在经济困难，以后想办法慢慢偿还借款本息。被告赵玉瑞辩称，我和赵孝宁给靳杏月借款做担保属实，我和靳杏月、赵孝宁均在借款担保合同等借款担保手续上签字按了手印。我的担保期限是一年，靳杏月借款已经三年了，我的担保已超期，不应该承担担保责任。我没有使用借款，不同意还钱。被告赵孝宁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年10月29日，被告靳杏月向原告庆祖信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告靳杏月申请向原告庆祖信用社借款80000元，按月付息，被告赵孝宁、赵玉瑞声明自愿为被告靳杏月借款作担保，承担连带保证责任，被告靳杏月、赵孝宁、赵玉瑞在《贷款申请表》上签字。2016年10月29日，被告靳杏月与原告庆祖信用社签订《个人借款合同》，约定，被告靳杏月从原告庆祖信用社借款80000元，借款期限12个月，即2016年10月29日至2017年10月29日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人靳杏月在《个人借款合同》上签字。同日，被告赵玉瑞、赵孝宁与原告庆祖信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告赵玉瑞、赵孝宁为被告靳杏月借款80000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告赵玉瑞、赵孝宁在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款80000元转存到被告靳杏月的银行账户上，被告靳杏月向原告庆祖信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还利息3212.8元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及下欠利息。上述事实，由原告诉称，被告靳杏月、赵玉瑞辩称,原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，被告靳杏月、赵玉瑞辩称,原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告靳杏月从原告处借款80000元，由被告赵孝宁、赵玉瑞为被告靳杏月借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告靳杏月偿还部分利息后，应当偿还原告借款本金80000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告赵孝宁、赵玉瑞签字，证明被告赵孝宁、赵玉瑞自愿为被告靳杏月借款作担保、承担连带保证责任，系被告赵孝宁、赵玉瑞的真实意思表示。保证合同约定的保证期间为二年，从借款合同到期之日起计算。2017年10月29日，借款合同到期后，至2019年9月11日原告庆祖信用社向本院起诉，未超过2年保证期间。被告赵孝宁、赵玉瑞应当按照合同约定履行保证义务，对被告靳杏月的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳杏月于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金80000元及利息（从2016年10月29日起至2017年10月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2017年10月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告靳杏月已还利息3212.8元应予扣除）；二、被告赵孝宁、赵玉瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵孝宁、赵玉瑞履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告靳杏月、赵孝宁、赵玉瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇一九年十一月二十九日书记员  管呈卿
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民再10号 原审原告：潘贵方，男，1955年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审原告潘贵方与原审被告丁静远为民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1004民初10159号民事调解书。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1004民监2号民事裁定书，裁定予以再审，并另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告潘贵方起诉称：2017年11月22日，原、被告签订还款协议，协议约定被告偿还原告借款人民币7万元，有协议书为凭。故要求判令被告丁静远立即支付借款7万，诉讼费由被告承担。 经再审查明，原审原、被告之间不存在债权债务关系。原审原、被告虚构借款事实，伪造借条、协议书等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼、调解，本院为此作出（2017）浙1004民初10159号民事调解书，确认原审原、被告之间的民间借贷关系合法有效。台州市路桥区人民检察院于2018年11月15日作出台路检民（行）监【2018】33100400030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为该案调解确有错误，建议本院再审。 本院再审认为，原审原、被告虚构借款事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事调解书确有错误，应予撤销。台州市路桥区人民检察院认为原审调解确有错误，建议再审的理由本院予以采纳。原审原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1004民初10159号民事调解书。 二、驳回原审原告潘贵方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 跃 人民陪审员  戴雅丽 人民陪审员  胡德云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  沈博文 附：本裁定依据相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初274号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县牧歌音乐吧。住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路韩家七组综合楼4-6楼。负责人：杜某某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告建水县牧歌音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费7711元，减半收取计3856元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保32号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：秦长岭，男，1972年9月6日出生，住泰州市高港区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦长岭名下的银行存款120000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人秦长岭名下的银行存款120000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2222号 申请执行人：汤卫东，男，1968年7月17日出生，住所地广西贵港市港北区，证件号码，律师 被执行人：广西柳州市祥能水电有限责任公司，住所地柳州市广雅路15号。 法定代表人徐新连。 关于汤卫东与广西柳州市祥能水电有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤卫东向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为120000元，未执行金额为120000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意（或本院依职权决定）终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市祥能水电有限责任公司新的财产线索，申请执行人汤卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初400号原告李国亮，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告董二玲，女，汉族，1967年8月1日出生，住址同上。系李国亮之妻。二原告委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。住所地：驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，该单位工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告李国亮、董二玲因诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）履行行政奖励法定职责一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院同年9月9日立案受理后，于9月11日向被告开发区管委会送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告李国亮、董二玲的委托代理人刘兰天，被告开发区管委会的委托代理人刘欣欣、王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮、董二玲诉称，原告为被告辖区居民，系独生子女户。2016年至今，原告所在的村民组土地被征收，房屋由被告征收拆迁。原告响应国家号召，只生育一个子女，国家颁发有《独生子女父母光荣证》。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，原告应享受独生子女父母奖励。原告按相关政策要求被告多分一人40平方米的安置房折价款106400元，遭到拒绝。为此诉至法院，请求依法判令被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房或折价款106400元。原告李国亮、董二玲提交了以下证据：1.身份证；2.户口本；3.结婚证；4.独生子女父母光荣证；5.土地使用证；6.申请书及邮件回执。证明原告属于被告辖区村民，原告持有独生子女父母光荣证，被告应当按政策给予计划生育独生子女奖励，原告提出申请，被告未履行。被告开发区管委会辩称，在房屋征收搬迁补偿实施过程中，金山办事处对被答辩人的房屋进行调查核实后，与被答辩人家庭户签订了《房屋征收补偿安置协议》，征收补偿安置费用也正在陆续发放中。现被答辩人在《房屋征收补偿安置协议》的约定之外要求多支付一人份，无事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。被告开发区管委会提交了以下证据：1.房屋征收补偿协议书；2.房屋丈量书；3.征地拆迁补偿表；4.房屋征收补偿安置方案。证明金山办事处已就房屋征收补偿安置问题与原告签订协议，原告在协议之外要求多支付一人份主张不成立。经庭审举证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对其要求多一份安置的证明目的有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为补偿安置中并不包括原告独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的待遇。根据庭审举证、质证，本院对原告、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案事实。本院根据认定的证据，确认以下事实：原告李国亮、董二玲夫妻系开发区管委会金山街道办事处居民，属于独生子女家庭。2003年11月15日金山办事处为其颁发独生子女父母光荣证。2016年，原告居住的房屋被被告开发区管委会征收拆迁。2019年5月24日，因独生子女户拆迁安置补偿优惠政策落实问题，原告向开发区管委会申请，要求落实有关独生子女户应享受的奖励待遇，开发区管委会未予回复。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告李国亮、董二玲起诉的实质是诉请被告履行计划生育行政奖励法定职责。本案中，原告李国亮、董二玲夫妻系独生子女家庭，其所在的居民组土地被依法征收，房屋被被告开发区管委会征收拆迁，虽然原告与被告开发区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收安置协议书》，但该征收补偿安置中，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇，亦不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”的规定，被告开发区管委会在对原告进行拆迁安置中，应当按照法律、法规的规定对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。因原告向开发区管委会申请履行应享受的拆迁安置中计划生育奖励事项没有答复，原告提起诉讼要求被告开发区管委会履行在拆迁安置中按照法律、法规规定给予安置补偿奖励的诉讼请求，并无不当。按照开发区的征地拆迁补偿安置政策，开发区管委会作为房屋征收决定部门，应当按照对独生子女奖励规定，按原告选择货币补偿自行安置方式标准，多补偿原告一人40平方米安置房折价款106400元（40平方米×2660元/平方米）。被告答辩认为原告已签订拆迁安置补偿协议书，且已领取了补偿款项，再要求独生子女家庭多奖励补偿一份的诉讼请求，没有事实和法律依据的理由不成立，其答辩请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告李国亮、董二玲家庭多一人份40平方米安置房折价款106400元人民币。案件受理费50元，由被告河南驻马店经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  于发安二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 地
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14028号原告：袁文，男，1967年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。法定代表人：喻佑洪，执行董事兼总经理。被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所：武汉市江汉路26号。法定代表人：叶有才，执行董事。被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。法定代表人：王建生，董事长。原告袁文诉被告武汉太平洋购物广场有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。原告袁文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁文撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  李曦筱人民陪审员  陈文萍人民陪审员  李尚文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡小碧
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢176号 申请执行人：祝某某，男，1942年2月18日生，汉族，住霍山县。 被执行人：郑某，男，1966年1月6日生，汉族，居民，住霍山县 本院在执行祝某某与郑某合伙协议纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑某所有的位于xx村窑厂拆迁赔偿款的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张正超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保95号 广西浦北农村商业银行张黄支行、梁云、梁新娥： 本院执行的广西浦北农村商业银行张黄支行申请梁云、梁新娥金融借款合同纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民特14号申请人：秦某，男，住甘肃省徽县城关镇。申请人：庞某，男，现住徽县城关镇。本院于2019年11月28日立案受理申请人秦某与庞某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月28日经特邀调解员侯某主持调解，达成调解协议如下：庞某同意支付秦某工资4500元，2020年1月10日之前给付2500元，剩余2000元于2020年3月31日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某与庞某于2019年11月28日经特邀调解员侯某主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯满平书 记 员 赵丽茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢483号申请执行人：张某，女，1970年4月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯某，男，1973年9月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于张某与冯某民间借贷纠纷一案，2018年5月14日作出的（2018）豫0482民初3807号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人冯某偿还借款45000元。因被执行人冯某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十一日书记员  陈鹏磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3512号罪犯王鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）曲中刑初字第344号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第470号刑事判决，以被告人王鹏犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13586号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宇海，男，汉族。委托诉讼代理人：田传辉，杨果果，均系辽宁六合律师事务所律师。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇海商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2326号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。委托诉讼代理人：李珊瑚，女，公司员工。被告：王凯，男，汉族，1984年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：何燕平，女，汉族，1985年7月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（下文简称上海科瑞物业江西公司）与被告王凯、何燕平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业江西公司的委托诉讼代理人刘静、李珊瑚到庭参加诉讼。被告王凯、何燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海科瑞物业江西公司向本院提出诉讼请求：1.王凯、何燕平向其支付2016年1月1日起至2019年6月30日的物业费8010.6元、违约金320.4元，合计8331元；2.王凯、何燕平承担本案诉讼费。事实和理由：王凯、何燕平系南昌绿地新都会小区业主，上海科瑞物业江西公司为该小区提供物业服务，但王凯、何燕平不依约支付物业费，公司多次向王凯、何燕平催交无果后，诉至法院。王凯、何燕平未作答辩。本院经审理查明事实如下，2012年10月29日，王凯、何燕平向案外人南昌绿地申新置业有限公司购买房屋，双方签订商品房买卖合同并约定，王凯、何燕平购买的房屋为绿地新都会3#住宅楼二单元3204室，建筑面积为105.96㎡，前期物业管理由选聘的上海科瑞物业管理发展有限公司提供，物业管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放，物业服务按1.8元/㎡标准收取。2013年10月31日，王凯、何燕平与上海科瑞物业江西公司签订住宅小区业主管理规约并约定，业主应按月到物业管理处交纳管理服务费，业主如延期交纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用，处以每日千分之三的滞纳金。之后至今，上海科瑞物业江西公司为绿地新都会小区提供物业服务。王凯、何燕平收房后向上海科瑞物业江西公司交纳过物业费，尚欠2016年1月1日至2019年6月30日的物业费8010.6元（105.96㎡×1.8元/㎡×42个月）。本院认为，王凯、何燕平与南昌绿地申新置业有限公司、上海科瑞物业江西公司签订的合同成立并成效。王凯、何燕平未到庭，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利。上海科瑞物业江西公司作为前期物业选聘单位依约向王凯、何燕平提供物业服务，王凯、何燕平应依约交纳物业服务费用。上海科瑞物业江西公司要求王凯、何燕平支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，上海科瑞物业江西公司在提供物业服务过程中存在一定的不足之处，是造成王凯、何燕平未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯、何燕平于本判决生效之日起十五日内共同向上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司支付2016年1月1日至2019年6月30日的物业费8010.6元。二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王凯、何燕平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇一九年十一月二十五日法官助理杜雅琴书记员罗春
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2577号申请人贾正合，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人郭利民，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，黑龙江省。本院在执行贾正合与被执行人郭利民借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人贾正合申请终结（2019）黑8102执2577号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月一日书 记 员 刘鹏程
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1225执保9号王某某：王某某与董某某保全执行一案，本院作出（2019）甘1225民初1431号民事裁定书裁定准予保全。执行保全实施中，经本院网络查控，查明被申请人银行账户内有零星存款，本院对被申请人董某某在中国建设银行股份有限公司6236684390000114589_156_1账户余额2.41元进行了冻结，并对中国农业银行股份有限公司6228480316043960665账户余额36.12元进行了冻结，对支付宝（中国）网络技术有限公司2088212213319844账户余额47.1元进行了冻结，对财付通支付科技有限公司085e9858e64596c43dd217cc0@wx.tenpay.com账户余额206.96元进行了冻结，对财付通支付科技有限公司085e9858e4c114e887a40ba20@wx.tenpay.com账户余额107.71元进行了冻结，对以上账户的冻结期限为一年。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕,依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终211号上诉人（原审原告）李学友，男，汉族，1952年6月4日生，住河南省新蔡县。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县弥陀寺乡人民政府，住所地新蔡县弥陀寺乡乡街东侧。法定代表人薛豪凯，乡长。委托代理人闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人李学友因行政强制及赔偿一案，不服河南省正阳县人民法院作出的（2019）豫1724行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人李学友及其委托代理人刘海舰，被上诉人新蔡县弥陀寺乡人民政府的法定代表人薛豪凯及其委托代理人闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，因原告李学友房屋（坐东朝西，西临沟）门前搭有彩钢房两间用于经营超市，被告新蔡县弥陀寺乡人民政府分别于2018年9月27日、2018年10月4日作出弥陀寺乡街道综合整治通知书俩份，并送达给李红建。该两份通知主要内容均为：“商户（住户）：你门前的棚子等务必于5日内自行清理完毕，逾期不清理，乡政府将组织人员强制移除”，新蔡县弥陀寺乡环境卫生综合整治办公室和新蔡县弥陀寺乡人民政府分别加盖印章，由李红建签收。原告当庭认可李红建系其儿子，与儿子共同居住生活。门前的彩钢房系原告自行搭建，没有办理相应规划手续。原告述称2018年10月8日，被告组织人员到原告门前的彩钢房处，要强制拆除该彩钢房。因担心房内东西被毁坏，原告在向被告有关人员咨询后，被答复先拆除再商谈。原告遂于次日上午12点前自行把彩钢房拆除，并将拆除后建筑材料拉走。原告因拆除后与被告协商不成，遂将被告诉至法院。原审法院认为，被告新蔡县弥陀寺乡人民政府作出的移除通知虽系原告李学友之子李红建签收，但李学友与其子李红建共同居住生活，彩钢房系原告搭建，且通知未明确被通知对象，被告辩称系向李红建发出的通知缺乏证据，故原告认为该通知系被告向原告发送，且被告要求强制移除彩钢房行为与原告有法律上利害关系，理由正当，原告具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，案涉彩钢房系原告未经规划许可违规搭建，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，被告享有责令对未经规划许可的建筑物进行整治的职权。被告先后向原告下发二份拆除通知后，组织人员到原告所建的彩钢房处拟实施拆除，但原告经与被告协商后自行拆除，并将拆除材料拉走，妥善保管，故被告没有实施强制拆除行为亦未给原告所搭建的违法建筑物可利用的原材料造成损失，即被告的行为对原告的合法权益没产生实际影响，原告要求确认被告对原告房屋拆迁所实施的行为违法没有事实依据，要求被告赔偿其损失理由亦不成立。综上，对原告上述两项诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告李学友要求确认被告新蔡县弥陀寺乡人民政府对原告房屋拆迁所实施行为违法的诉讼请求；二、驳回原告李学友要求被告新蔡县弥陀寺乡人民政府赔偿其经济损失17874.6元的诉讼请求。诉讼费50元，由原告李学友承担。上诉人李学友上诉称，被上诉人新蔡县弥陀寺乡人民政府的行政行为超越了法定职权范围，作出的整治通知不当且程序违法；李学友系在其土地证范围内建房，该土地用途为建设用地；被上诉人实施了强拆行为，并非上诉人自愿拆除。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判确认被上诉人对上诉人的房屋所实施的强拆行为违法，并赔偿经济损失17874.6元。被上诉人新蔡县弥陀寺乡人民政府答辩称，上诉人李学友搭建的的临时棚属违章建筑且为自行拆除，被上诉人没有给上诉人造成损失，其要求赔偿没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人新蔡县弥陀寺乡人民政府享有责令对未经规划许可的建筑物进行整治的职权原审判决已经认定，本院予以确认。上诉人李学友虽然有集体土地建设用地许可证，但其搭建房屋未经规划许可，新蔡县弥陀寺乡人民政府可以向其作出整治通知，作出的通知送达李学友同住的儿子李红建，程序并无不当。在新蔡县弥陀寺乡人民政府欲对李学友搭建的棚子进行拆除时，李学友经主动协商后自行拆除，且将材料拉走保管，其合法财产并未受到损失。综上，原审判决驳回李学友诉讼请求正确，本院予以维持，李学友上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇一九年十一月一日书记员  吴秀芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3416号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：马凯，男，1978年10月18日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2137元，减半收取1068.5元(已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇一九年十一月二十七日书记员 李佩珊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5981号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：彭士平 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人彭士平危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2518号上诉人（一审被告）：徐伟，男，1989年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡正岳，男，1989年11月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人胡正岳机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定的部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初2674号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十二日书记员  徐 敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5321号申请人：刘雪平，女，汉族，1995年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：谢广英，女，汉族，1970年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘付彬，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省凤台县。申请人刘雪平与被申请人谢广英、刘付彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或者查封被申请人其他同等价值的财产。申请人刘雪平为此保全向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢广英、刘付彬银行存款共计300000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁广涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 蒨
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2863号之一申请人：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘建欣，男，汉族，1986年2月8日出生，住蠡县。被申请人：刘同欣，男，汉族，1983年9月3日出生，住蠡县。申请人与二被申请人为加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款14×××00元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建欣中国农业银行股份有限公司海宁皮革城支行账户存款14×××00，账号：62×××75，冻结期限为一年。案件申请费1255元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十一月二十日书记员  张天骄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21950号上诉人（原审被告、反诉原告）：登封市圆峰文武学校，住所地登封市少林办玄天庙村。法定代表人：陆海龙，系该校校长。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：登封市水利局，住所地河南省登封市嵩山路227号。负责人：马宗仁，该局局长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：登封市少林水库管理所，住所地登封市少林街道办事处玄天庙村。法定代表人：李振民，该所所长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。上诉人登封市圆峰文武学校因与被上诉人登封市水利局、登封市少林水库管理所租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3885号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人登封市圆峰文武学校预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  黄跃敏审判员  刘泽军审判员  贾建新二〇一九年十一月二十八日书记员  李明玉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初3140号 原告:涂山鹰,女,1974年4月21日生,汉族,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：付信前，重庆既济律师事务所律师。 被告：闵绪彬，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师。 原告涂山鹰与被告闵绪彬担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，因本案借款人蔡利明、谢娟涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2018年5月23日裁定中止审理。2019年8月27日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂山鹰及其委托诉讼代理人付信前，被告闵绪彬及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂山鹰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29万元，并从2018年3月3日起至付清之日止按月利率1.2%支付利息；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系同事。2018年3月3日，蔡利明、谢娟向原告借款29万元，被告对借款提供保证担保。同年3月13日，蔡利明、谢娟将其财产转移。之后，发现被告对蔡利明、谢娟的多笔借款提供保证担保，担保金额已严重超过其偿还能力。借款人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被告应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告闵绪彬辩称，本案借款已纳入蔡利明、谢娟非法吸收公众存款罪之列，原告的借款应在刑事案件处理后得到清偿，法院应驳回原告的诉讼请求；若审理后需对本案进行处理，本案原告系套取金融机构信贷资金转贷牟利，且借款人知道该情形，属无效借款合同，担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效；若被告要承担责任，也应抵扣原告收取借款人蔡利明、谢娟的房屋租金110640元。 本院经审理认定事实如下：原告将其在中信银行贷款25.74万元转至其在重庆农商行、工商银行、农业银行、兴业银行账户上。2018年3月3日，原告在被告闵绪彬陪同下，在重庆农商行取款9.8万元；在工商银行取款9.8万元；在兴业银行取款4.1万元，在原告配偶何开科农业银行账户取款5万元。原告四笔取款共28.7万元，自筹现金3000元，将所凑的现金29万元出借给蔡利明、谢娟，并签订借款协议。该协议约定：蔡利明、谢娟向涂山鹰借款29万元（大写：贰拾玖万元），借款期限从2018年3月3日至2019年3月2日，按月利率1.2%支付利息，银行贷款年利率为6.525%，月利率为0.5437%，在本金不变的情况下，月收益为5057元[29万元×（1.2%＋0.5437%）]，闵绪彬对借款提供连带责任保证担保。该协议没有落款时间，庭审中，双方均认可借款协议系2018年3月10日签订，借款实际发生时间为2018年3月3日。 2018年3月14日，蔡利明、谢娟与涂山鹰签订协议书约定：从2019年1月起，由涂山鹰收取蔡利明、谢娟位于重庆市永川区大安街道办事处的房屋租金抵扣借款，被告闵绪彬作为见证人在协议书上签字。2018年3月18日，涂山鹰收取蔡利明、谢娟房屋租金30000元；2018年12月9日，涂山鹰再次收取租金80640元。 2018年3月29日，借款人蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，目前正在审理中。 2018年5月4日，本案在开庭审理中，蔡利明、谢娟向法庭陈述，其知晓涂山鹰的出借资金来源于银行贷款。 诉讼中，原告申请财产保全，于2018年4月18日交纳保全费2020元。 本院认为，借款人蔡利明、谢娟涉嫌犯罪后，原告直接起诉连带责任保证人，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称《规定》）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”规定，因此，本院应当受理。原告将银行信贷资金通过保证人闵绪彬撮合借给蔡利明、谢娟赚取利差，违反《规定》第十四条一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……。”规定，故蔡利明、谢娟与原告签订的借款协议无效，被告闵绪彬与原告之间的保证合同关系属于借款合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”规定，被告明知原告的出借款系银行信贷资金，而促成借款人向其借款并提供担保具有过错，应承担三分之一的赔偿责任。 对于原告收取蔡利明、谢娟房屋租金110640元是否应抵扣本案借款的问题，双方争执较大。因借款人与贷款人有多笔借款，借款人归还的款项属于归还哪笔借款，应按借款人与贷款人的约定进行，没有约定或约定不明的，按贷款到期的先后顺序进行推定，在数宗债务均已届满清偿期或均未届满的情况下，债务担保是相同的，以债务人因清偿获利最多者优先抵充。债务担保并不相同的，以无债务担保或者债务担保最少者优先抵充。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。借款人蔡利明、谢娟与原告之间有多笔借款，双方对清偿顺序未作约定，被告不能举证证明除本案借款外，其对蔡利明、谢娟向原告的其余借款提供了担保。由此可以判定，原告收取借款人的房屋租金110640元不应在本案中抵扣。被告应对蔡利明、谢娟的本案借款29万元及利息承担三分之一的赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第五十条（五）项、第五十八条、第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十四条一款、第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、闵绪彬于本判决生效后5日内在蔡利明、谢娟向涂山鹰借款29万元及利息（以29万元为基数，从2018年3月3日起至付清之日止按月利率1.2%计算）范围内向涂山鹰承担三分之一的赔偿责任； 二、驳回涂山鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由涂山鹰负担3230元，由闵绪彬负担1615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋奇君
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终443号上诉人（一审被告）：朱加，女，1994年7月1日出生，汉族，铁力林业局职工医院护士，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王晓明（与朱加系夫妻关系），住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：赵伟，男，1974年4月22日出生，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人朱加因与被上诉人赵伟租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱加于2019年11月6日申请撤回上诉。本院认为，朱加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱加撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人朱加负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年十一月十八日书记员  高冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢374号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人岳鸭仙，女，汉族，1979年4月27日生住陆良县。关于孙敏诉岳鸭仙民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3601号民事判决书已发生法律效力。权利人孙敏于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行标的为44209.94元，公告费1289元，执行费582元。本院在执行过程中，于2019年8月23日终结（2019）云0302执2424号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2424号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十一月十一日书记员 ：王贵才
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5605号原告：杨光，男，1968年2月26日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：张秀荣，女，1965年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杨光与被告张秀荣相邻关系纠纷一案中，原告杨光于2019年11月7日以漏水已修复，双方协商处理本案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由杨光负担。审判员  张凌彦二〇一九年十一月七日书记员  邹迪凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：凌亚军，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌亚军因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2711号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告凌亚军应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币98,930.62元；二、被告凌亚军应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告凌亚军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人凌亚军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人凌亚军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4574号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：王光海，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：邱民娥，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告王光海、邱民娥物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月13日立案。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初520号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘浩，男，汉族，1995年6月10日出生于济宁市兖州区，大专文化，出租车司机，住所地济宁市兖州区。因本案于2018年10月26日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年11月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人刘浩犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员徐光花出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日18时许，济宁市公安局兖州分局城郊派出所接指挥中心110指令，派出所民警房某带领协警吕成志、刘某1等人迅速出警到达现场，处警过程中，被告人刘浩拒不配合，对出警民警房某进行辱骂，并殴打正在录像的协警刘某1，后对民警房某进行威胁，妨害执行公务。2018年11月3日，被告人刘浩近亲属积极赔偿了刘某1的损失，取得了谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；证人刘某3、刘某2等人的证言；被害人房某、刘某1的陈述；被告人刘浩的供述与辩解；视听资料等。被告人刘浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘浩以暴力、威胁手段妨害民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘浩对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘浩构成妨害公务罪及量刑建议无异议，仅发表一下从轻辩护意见。1、被告人刘浩的行为情节显著轻微，对社会危害性小，可从轻处罚。2、被告人主观恶性小。3、当事执法人员的言行略显粗糙，刺激了当事行为人的对抗及反抗情绪。4、被告人平时表现一贯优秀，无前科，属于初犯、偶犯，人身危险性较小。5、被告人具有自首情节。6、被告人认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度明显。7、被告人积极赔偿了受害民警的全部损失，取得谅解，受害民警书面表示不再追究被告人的任何责任。8、建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年11月3日，被告人刘浩的亲属赔偿刘某1各项损失共计30000元，收款后被害人刘某1对被告人刘浩踢打的行为表示谅解，表示不再追究被告人的任何法律责任。公诉机关提出对被告人刘浩判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人刘浩自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人刘浩在庭审过程中均无异议，且有案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、人民警察证复印件、谅解书、收到条、吸毒现场检测报告书等书证；证人刘某3、刘某2等人的证言；被害人房某、刘某1的陈述；被告人刘浩的供述与辩解；现场视频等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘浩明知公安机关的人民警察正在依法执行职务，以暴力故意加以阻挠、妨害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿公安机关出警人员的经济损失，其行为也得到了谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。被告人刘浩具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年十一月十五日书记员  刘志彤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8022号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部,住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。被告：路卫波，男，住呼和浩特市。被告：林海容，女，住呼和浩特市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区××区卫波、林海容金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在法定期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王宝兰 二○一九年十一月七日书 记 员 潘雨彤
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7168号原告：常州市金坛星美物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城市场南楼320号。法定代表人：朱国俊，总经理。委托代理人：朱云峰，男，1967年6月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：方颖，女，1972年12月26日生，汉族，住常州市金坛区（学子路）。常州市金坛星美物业服务有限公司与方颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告常州市金坛星美物业服务有限公司于2019年11月22日以双方自行调解并达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市金坛星美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛星美物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市金坛星美物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1359号之三申请执行人：孙良起，男，1951年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张保田，男，1955年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王国利，男，1965年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙良起与被执行人张保田、王国利民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出的（2018）鲁1702民初2870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张保田、王国利未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张保田、王国利支付申请执行人孙良起借款80000元及利息。申请执行人孙良起于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月21日对被执行人张保田、王国利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第四次网络查控，查明被执行人张保田在菏泽农村商业银行股份有限公司62×××31账户内有存款1898.95元，查明被执行人王国利在中国建设银行菏泽铁路支行6227002301082896054＿156＿1账户内有存款5171.4元，现已裁定扣划至本院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1702执1359号限制消费令，对被执行人张保田、王国利限制消费，于2019年10月23日作出（2019）鲁1702执1359号执行决定书，将被执行人张保田、王国利纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月23日向申请人孙良起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张保田、王国利可供执行的财产或财产状况，申请人孙良起未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人孙良起同意终结本次执行程序。申请人尚有债权72929.65元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2870号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权72929.65元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月八日书记员  张 蒙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2671号之一申请执行人黄善恩，男，1983年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁斌友，男，1973年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人黄善恩与被执行人梁斌友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善恩于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁斌友履行生效法律文书确定的债务207595元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁斌友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁斌友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁斌友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁斌友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁斌友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄善恩，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2671号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇一九年十一月七日代书记员 潘柳含
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1299号 申请执行人：陈国安，男，1973年10月18日生，汉族，现住大安市。 被执行人：中民新农（吉林）生态农业发展有限公司，住所地长春市。 法定代表人：都吉达，职务：经理。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因中民新农（吉林）生态农业发展有限公司在我院有多个作为被执行人案件，为了方便后期执行，我院将对其合并执行，且被执行暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初2036号民事调解书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 宇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢77号之一申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：文辉，行长。被执行人：博爱县宏生金属制品有限责任公司，住所地：博爱县孝敬镇程村。法定代表人：李明旗。被执行人：河南爱芙帝食品有限公司，住所地：博爱县孝敬镇东王贺村。法定代表人：李国强。被执行人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县金城乡西金城村。法定代表人：周长江。被执行人：李明旗，男，1969年11月22日出生，住河南省博爱县。被执行人：董美丽，女，1969年12月2日出生，住河南省博爱县。被执行人：李国强，男，1964年4月7日出生，住河南省博爱县。被执行人：李素贞，女，1963年5月1日出生，住河南省博爱县。被执行人：周长江，男，1965年5月30日出生，住博爱县。被执行人：侯玉琼，女，1965年7月29日出生，住博爱县。申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行与被执行人博爱县宏生金属制品有限责任公司、河南爱芙帝食品有限公司、焦作市胜大饲料有限公司、李明旗、董美丽、李国强李素贞、周长江、侯玉琼担保借款纠纷一案，我院以（2016）豫08执恢字第77号执行裁定书依法对被执行人周长江、李素贞的银行帐户进行了冻结，现冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结周长江、李素贞银行账户存款各200万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  冯师刚二〇一九年十一月四日书记员  李 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7844号罪犯李吉朋，男，汉族，1962年11月18日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年8月23日作出（2013）萧刑初字第00275号刑事判决，以被告人李吉朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五千元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李吉朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李吉朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸、抢劫均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李吉朋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月30日起至2031年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初354号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，任该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：桐柏县淮北钻石钱柜，住所地河南省桐柏县淮北新区。负责人：田园。原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐柏县淮北钻石钱柜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年十一月一日法官助理钱薪谕书记员黄花果
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初565号原告：穆彦荣，女，1952年9月7日出生，汉族，灵石县水头南街居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：高润山，男，1945年6月7日出生，汉族，灵石县水头南街居民，现住灵石县。被告：祝玲，女，1984年6月28日出生，汉族，灵石县新建街南芦子坪西14号14186户居民。原告穆彦荣诉被告祝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告穆彦荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆彦荣撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告穆彦荣负担。审 判 长  王永强人民陪审员  梁 毅人民陪审员  杨 杰二〇一九年十一月一日书 记 员  贺晓静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1499号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：方炯成，男，1965年2月24日出生，住广西灵山县。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告方炯成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告方炯成向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费351.54元及违约金82.80元。事实和理由：被告在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码133××××3713，但被告未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费351.54元及违约金82.80元。 被告方炯成未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方炯成在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告方炯成开通了手机号码133××××3713。被告方炯成在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截止2019年7月31日，被告方炯成名下该号码已拖欠电话费351.54元，并产生违约金85.96元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告方炯成使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告方炯成应按照约定履行支付义务，现被告方炯成在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告方炯成未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方炯成于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费351.54元，违约金82.80元，共计434.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告方炯成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执698号     申请执行人：常彩琳，女，1953年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   本院在执行常彩琳与西安岷峪商贸有限公司商品房销售 合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执698号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日                  书记员  赵 红梅       1
云南省勐腊县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2823刑初127号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人余学平，男，1962年2月1日出生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因本案于2018年12月19日被勐腊县森林公安局取保候审，2019年3月15日被勐腊县人民检察院取保候审。 辩护人余超，男，1985年1月2日出生，汉族，现住云南省勐腊县。系被告人之儿子。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人余学平犯非法占用农用地罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，勐腊县人民检察院以“案件证据发生变化，不符合起诉条件”为由，于2019年11月18日向本院提出撤回起诉。期间，勐腊县人民检察院建议延期审理二次。 本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许勐腊县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李必信 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李春美
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4721号 申请执行人：张远磊，男，1981年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：赵淑平，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人张远磊、赵淑平与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16141号民事判决书，申请标的1157575.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初14375号 原告：西安愿景物业管理有限公司。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。被告：李刚。委托诉讼代理人：雷文川，陕西新纪律师事务所律师。原告西安愿景物业管理有限公司（以下简称愿景物业公司）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告愿景物业公司之委托诉讼代理人刘静静、被告李刚之委托诉讼代理人雷文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告愿景物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业费共计16833.18元、滞纳金53024.5元，共计69857.7元；2.判令被告承担本案诉讼费、送达费。后，原告放弃主张送达费。事实与理由：被告于2017年4月购买了陕西省XX市XX区XX镇XXXX别墅区XX号楼并同时入住。原告系该别墅区域唯一的物业服务企业，并对该区域的公共部位及设施进行物业管理，双方之间存在事实物业合同关系。但被告至今未支付自其入住之日至2018年12月的物业费。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告李刚承认其是XXXX别墅区XX号楼的业主，房屋建筑面积308.3平方米，其购买的是程某某的二手房，系2017年4月份签订的房屋买卖合同，房屋买卖合同中对物业费的交付未约定，约定的收房时间为房产证出证之日即2017年7月份，其自收房后未交过物业费。但辩称：一、原告与被告之间无书面的物业服务合同，原告在服务期间未尽到安全保障义务，致使被告的财产受到损失，且该损失远远超过原告所计算的物业费；原告于 2018年1月份向被告方催收过物业费，当时被告的父亲去看房子时才发现大门及房门均被撬，被告的父亲遂与原告方协商修理事宜，但原告至今未修理。被告的财产在原告提供物业服务期间遭受损失，属于重大过失，应抵扣部分物业费，且被告至今未入住该房屋，交纳物业费也应按照70%交纳。二、原告主张的物业费及滞纳金的计算无依据，亦不合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾系西安市长安区XX镇XX村XX小区的物业管理公司，物业费标准为地上2.6元/㎡/月。后，原告于2018年12月31日退出该小区的物业管理。2017年6月26日，被告与涉案房屋的原业主晁某、程某某签订《西安市二手房买卖合同》，约定被告购买晁某、程某某所有的位于西安市长安区XX镇XX村XX小区XX幢房屋一套，建筑面积308.3㎡，交房时间为2017年6月30日。该合同中，双方对于物业费的交纳问题未约定。2017年7月4日，被告取得涉案房屋的不动产权证书。被告自收房后未向原告交纳物业费。后，经原告催收后，被告仍未缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付2017年4月1日至2018年12月31日期间的物业费16833.18元（308.3㎡×2.6元/㎡/月×21个月）、滞纳金53024.5元（308.3㎡×2.6元/㎡/月×21个月×0.5%×30天），共计69857.7元。被告以其与原告之间未签订书面物业服务合同、未实际入住、财产受损等为由抗辩，不同意支付原告主张的上述费用，并就财产损失一节提交2019年9月27日拍摄的房屋大门及入户门的照片及旺财物业2019年度空置房巡查记录表的照片为据。原告对被告提交的照片均不认可。上述事实有当事人陈述、收费收据、《高山流水前期物业服务管理协议》、催告函、催费单、韵达快递邮寄单、照片、西安市二手房买卖合同、房屋不动产权证书等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但原告自被告购房后至2018年12月31日在涉案小区提供物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，故被告依法应当向原告缴纳物业费。对于物业费的计算期间一节，原告主张自2017年4月1日起计算物业费，证据不足，本院不予支持。物业费的计算期间应自被告与涉案房屋的前业主签订的房屋买卖合同约定的交房日之次日即2017年7月1日起算至2018年12月31日，共计18个月。物业费的具体金额计算如下： 2.6元/㎡/月×308.3㎡×18个月=14428.44元。对于原告主张的滞纳金一节，因其无证据证明其与被告之间存在关于迟延交纳物业费的滞纳金的约定，故本院不予支持。被告以其未入住、财产受损为由抗辩一节，因其未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告西安愿景物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业费共计14428.44元；二、驳回原告西安愿景物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，原告已经预交，本院减半收取773元，由原告负担613元，由被告负担160元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告,余款773元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     韩艳梅                            二〇一九年 十一月十五 日 书  记  员     张  秦  1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5307号原告：张天群，男，汉族，1970年5月9日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘小刚，男，汉族，1983年8月20日生，住方城县。被告：王盟盟，女，1988年10月21日，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负责人：贾国军，任该公司经理住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：刘俊华，男，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张天群与被告刘小刚、王盟盟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天群的委托诉讼代理人刘全超，被告王盟盟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张天群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等一切经济损失共计52000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日15时50分许，原告张天群驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，自南向北行驶至鲁××里店街希望书社门前处时，与自北向南被告刘小刚驾驶被告王盟盟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，张天群受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳宛诚创伤显微外科医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张天群、刘小刚均承担本次交通事故的同等责任，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险。事故发生在保险期间。综上所述，原告张天群与被告刘小刚发生交通事故属实，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以证实，被告刘小刚应对原告承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分按当事人的事故责任由被告刘小刚、王盟盟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，今特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王盟盟辩称：原告负事故同等责任，被告也有误工费、交通费、修车费等损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、我公司不应承担责任，因刘小刚是无证驾驶。二、诉讼费鉴定费我公司不承担。被告刘小刚未到庭，无答辩。经审理查明：2019年1月24日15时50分许，原告张天群驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车自南向北行驶至鲁××里店街希望书社门前处时，与自北向南被告刘小刚驾驶被告王盟盟所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告张天群受伤的交通事故。事故发生后原告被送往南阳宛诚创伤显微外科医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具第411322120190000057号道路交通事故认定书，认定原告张天群、被告刘小刚均承担该起交通事故的同等责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险（保险金额300000元），保险期间均为2018年12月28日起至2019年12月27日止，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告王盟盟已支付原告3000元赔偿费用。另查明，1、发生交通事故时，被告刘小刚无有效机动车驾驶证驾驶机动车。2、事故发生后，原告在南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗20天，支付医疗费15863元。原告的伤情于2019年8月16日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所［2019］临咨字第320号司法鉴定意见书，其结论为：张天群的误工时限约需6个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费1000元。3、原告张天群请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费15863元；（2）护理费11263元（125.14元/天×90天）；（3）住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；（4）营养费1800元（90天×20元/天）；（5）交通费酌定400元；（6）误工费21854元（121.14元/天×180天）。以上共计52180元。综上法律事实，本院认为：原告张天群因交通事故受损的事实清楚，且在此次交通事故中原告张天群与被告刘小刚负同等责任，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告张天群负相应赔偿责任。原告在交强险限额内赔偿费用：伤残赔偿费用33517元（误工费21854元＋交通费400元＋护理费11263元）；医疗费用10000元；共计43517元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告，扣除交强险后原告损失为8663元（52180元-43517元），因被告刘小刚负同等责任，应负50%的赔偿责任，即4332元（50%×8663元），应由被告刘小刚赔偿原告。被告王盟盟作为豫Ｒ×××××号小型普通客车所有权人，对于被告刘小刚无有效机动车驾驶证驾驶机动车具有过错，对于被告刘小刚承担的赔偿责任，被告王盟盟应负连带赔偿责任。因被告王盟盟已支付原告3000元赔偿费用，应予扣除，下余1332元（4332元-3000元），由被告刘小刚、王盟盟赔偿原告。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告刘小刚未到庭参加诉讼之行为，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张天群43517元。被告刘小刚于本判决生效后十日内赔偿原告张天群1332元，被告王盟盟对该款项负连带清偿责任。驳回原告张天群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1000元，计1550元，由原告张天群负担213元，被告刘小刚、王盟盟负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月六日书记员  乔东生
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3770号原告：程新娟，女，1987年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张树林，男，1969年11月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告程新娟与被告张树林民间借贷纠纷一案,原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元并从2018年12月22日起按1%月利率至本案终结支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年12月21日，被告向原告借款40000元，口头约定月利率为1%，借款期限至2019年6月30日止，并出具借条一份。借款后，被告一直未能按约还款。后经诉前人民调解委员会调解，被告同意于2019年8月30日前一次性归还借款本金40000元及利息（从2018年12月21日起按月利率1%计算到2019年8月30日止）。后被告仅返还本金20000元，余款至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林在本判决生效之日起十日内偿还给原告程新娟借款20000元，并支付利息（自2018年12月11日起按月利率1%的计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告张树林负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十一月十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7336号原告：徐利朋，男，1990年8月11日生，汉族，住诸城市，被告：陈国华，男，1976年11月14日生，汉族，住诸城市，原告徐利朋与被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利朋到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告购车款56000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月10日被告陈国华从原告徐利朋处购得鲁Ｇ×××××号雅阁二手车一部，预付定金2000元被告陈国华将车辆开走，余款56000元至今未支付。后经原告多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原、被告签订协议书一份，约定原告将其所有的黑色雅阁牌轿车一辆（车牌号为鲁Ｇ×××××）卖给被告，价格为58000元。合同签订当日，原告将车辆交付被告，被告偿付原告购车款2000元，并为原告出具欠条一份，欠条的主要内容为“今有陈国华欠徐利朋人民币56000元欠款人：陈国华”。后原、被告因剩余购车款56000元的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的协议书、欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已将车辆交付被告，被告尚欠原告购车款56000元，事实清楚。被告作为买受人，应及时向出卖人原告支付购车款，现被告尚有购车款56000元未支付原告，故原告主张权利要求被告支付剩余购车款56000元，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国华偿付原告徐利朋购车款56000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  顾林林二〇一九年十一月二十六日书记员  赵楷文