安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7967号上诉人（原审被告）：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L。法定代表人：万永发，董事长。委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：季灿，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市中庙街道礼奇水泥砂石经营部，经营场所安徽省巢湖市中庙街道魏家冲村，统一社会信用代码92340181MA2NANN483。经营者：唐述兰，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。原审被告：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人巢湖市中庙街道礼奇水泥砂石经营部（以下简称礼奇经营部）、原审被告李兴荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光大公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判光大公司与李兴荣向被上诉人支付货款134900元及逾期利息9424.97元，并无需支付律师费。事实和理由：1、上诉人逾期付款是因为建设单位没有及时支付工程款；2、现在建筑行业的利润较低，逾期利息应酌情下调至1%为宜；3、从合同履行情况看，合同相对人是李兴荣，被上诉人存在一定过错；4、被上诉人起诉之时并未明确主张律师费的金额，同时一审法院已经按照24%的标准支持了逾期利息，在此情况下又支持律师费，已超过了法定范畴。被上诉人礼奇经营部辩称：1、双方在合同及还款协议中对于逾期利息均作了明确约定，该约定的内容及逾期利息标准均符合法律规定，应予支持；2、双方对律师费的承担有明确约定，案涉律师费因上诉人违约产生，且我方已提交合同及律师费发票证明，一审予以支持有事实及法律依据。礼奇经营部向一审法院起诉请求判令：1.光大公司和李兴荣支付货款134900元及逾期利息24282元（逾期暂计算至起诉之日，实际利息计算至货款付清之日），共计159182元；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等全部由光大公司和李兴荣承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，礼奇经营部与光大公司签订《建设工程材料供应合同》（以下简称《供应合同》）一份，合同使用方、甲方为光大公司高速·云水湾四期项目部，供应方、乙方为礼奇经营部。该合同就材料价格、交货地点、供货时间、结算方式等进行了约定。其中对于结算方式约定为：“117#、109#楼结束，25#、26#楼开始，117#、109#楼款付清。25#26#材料进场后，3个月付总款的50%，剩下余款春节前付清，如在春节之前付不清，余款按2%月息计算。已2018.5.4还款计划为准”，其中“已2018.5.4还款计划为准”字样为手写，光大公司在此处加盖公章。2018年1月22日，案涉项目工地材料员陶众超出具证明一份，载明“缪礼奇砂石场2017年5月4日至2018年元月22日送往光大高速云水湾四期项目部材料账目已对，材料款总计168920（拾陆万捌仟玖百贰拾圆整）。证明人：陶众超2018年1月22日”。2018年3月8日，李兴荣出具欠条一份，载明“以上证明168920材料款付40000.00元，下欠128920.00元（壹拾贰万捌仟玖百贰拾圆整￥128920.00元），竣工验收一个月内付清。2018.7.1之前付欠款人：李兴荣2018.3.8”。2018年5月4日，李兴荣出具还款协议一份，载明“现有本人李兴荣承建高速云水湾109、117、25、26工程，沙、水泥有缪礼奇供应。前期材料款计人民币168920.00元，已付肆万，下欠128900.00元。在2018.7.1—7.10付清，如不能按时付清，本人愿意按月利2%付给缪礼奇并承担一切费用（起诉费）。后期所供用的材料费（以送货单为准）在2018.9.1-9.10付清，如不能按时付清，本人愿承担一切费用。本协议缪礼奇、李兴荣双方同意，后期材料缪礼奇应按时提供，如不能供料，本协议作费（备注一切费用包含律师费、起诉费、违约金）”，缪礼奇和李兴荣在该还款协议上签名捺印。2018年8月1日，李兴荣出具欠条一份，载明“今欠到缪礼奇高速云水湾光大公司工地材料款合计人民币计壹拾万零陆仟元整（￥106000.00元），此款2018.10.1之前清。欠款人：李兴荣2018.8.1备注：材料2018.3.9至2018.7.18（收据以收回）”。2018年7月20日杨学莲、冲正原向唐述兰账户转账50000元，2018年9月28日光大公司向唐述兰账户转账50000元，礼奇经营部（经营者唐述兰）陈述其为支付案涉货款。之后，因欠付货款发生纠纷，礼奇经营部（经营者唐述兰）于2019年3月11日向安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，同时提出诉讼财产保全并支付保全费1520元。因光大公司提出管辖权异议，2019年4月2日安徽省巢湖市人民法院裁定将本案移送一审法院审理。一审另查明，缪礼奇与礼奇经营部经营者唐述兰系夫妻关系。光大公司在庭审中陈述，李兴荣系案涉项目实际施工人。一审法院认为：礼奇经营部（经营者唐述兰）与光大公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。李兴荣作为案涉项目实际施工人以及代表光大公司与礼奇经营部签订案涉《供应合同》的代表人，其与礼奇经营部经对账确认截至2018年3月8日下欠礼奇经营部货款128900元、2018年3月9日至2018年7月18日下欠礼奇经营部货款106000元，合计下欠货款234900元。礼奇经营部认可于2018年7月20日、2018年9月28日分两笔共计收到货款100000元，故截至礼奇经营部起诉之日光大公司尚欠礼奇经营部货款134900元。李兴荣以欠款人身份出具欠条、还款协议的行为，应视为债的加入。故礼奇经营部（经营者唐述兰）主张光大公司与李兴荣支付下欠货款134900元，一审依法予以支持。光大公司辩称其不是本案适格诉讼主体、不是合同实际履行人，与其在案涉合同上加盖公章、向礼奇经营部支付货款的事实不符，对该抗辩意见，一审依法不予采纳。光大公司辩称未结清货款本金应为106000元，与礼奇经营部提供的欠条等证据所反映的事实不符，对该抗辩意见，一审依法不予采纳。光大公司辩称礼奇经营部主张的逾期利息计算标准过高，经查案涉合同中在结算方式中对于逾期利息约定为按照月息2%计算，且还款协议中亦对月息2%的逾期利息予以载明，该逾期利息应属买卖双方对于定期结算及逾期付款应承担的违约责任的约定。光大公司在庭审中提出利息过高，根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%，礼奇经营部所主张的逾期利息计算标准有合同约定且在法律所保护的范围之内，一审依法予以支持。经核算，截至起诉之日即2019年3月11日逾期利息为18849.94元，之后顺延计算至货款付清之日止。关于礼奇经营部所主张的律师费，系由于光大公司、李兴荣违约导致诉讼给礼奇经营部造成的损失，且礼奇经营部与光大公司对律师费的承担有约定，一审依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、光大公司、李兴荣于判决生效之日起十日内向礼奇经营部（经营者唐述兰）支付货款134900元并支付逾期利息18849.94元（暂计算至2019年3月11日，之后逾期利息以欠付货款为基数，按照月息2%标准，顺延计算至货款付清之日止）；二、光大公司、李兴荣于判决生效之日起十日内向礼奇经营部（经营者唐述兰）支付律师费损失5000元；三、驳回礼奇经营部（经营者唐述兰）的其他诉讼请求。案件受理费3484元、减半收取1742元，保全费1520元，合计3262元，由礼奇经营部（经营者唐述兰）负担111元，由光大公司、李兴荣共同负担3151元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：案涉《供货合同》系礼奇经营部与光大公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在礼奇经营部供货结束后，光大公司却未按期支付货款，理应承担相应的逾期付款责任。一审法院以《供货合同》和《还款协议》为依据，判决光大公司和李兴荣支付律师费以及按照年利率24%计算的逾期利息，并无不当。综上所述，光大公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费161元，由上诉人合肥市光大建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十一月五日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审