wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8211号申请执行人：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。被执行人：马英，女，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。李炳军申请执行马英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初7567号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人马英的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人银行存款执行到2600元，被执行人名下汽车已查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年11月25日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金36095.73元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费480.44元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2216号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：易乐、唐伟成，该局工作人员。被执行人：章怀洪，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区************，公民身份号码510************69X。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中支）应急罚[2019]6号行政处罚决定。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市应急管理局于2019年3月11日作出（中支）应急罚[2019]6号行政处罚决定，认定章怀洪未为从业人员提供安全绳等劳动防护用品，未监督、教育从业人员按照使用规定佩戴劳动防护用品，导致在2018年9月9日发生一人死亡的一般生产安全事故，对事故发生负有责任。市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和中山市《中华人民共和国安全生产法》行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准（三十七）1.（1）的规定，决定对章怀洪罚款贰拾壹万元。市应急管理局于2019年3月11日向章怀洪送达了（中支）应急罚[2019]6号行政处罚决定书。章怀洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，章怀洪逾期仍未履行。现市应急管理局申请本院强制执行的内容为责令章怀洪缴纳罚款贰拾壹万元。本院认为，市应急管理局作出的（中支）应急罚[2019]6号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市应急管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中支）应急罚[2019]6号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初9526号 原告：陈志国，女，1977年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：睢宁博登装饰工程有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城街道人民东路301号九鼎国际广场16幢301-310号。 法定代表人：徐友，该公司总经理兼执行董事。 原告陈志国与被告睢宁博登装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。陈志国于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志国撤诉。 案件受理费减半收取计403元，由陈志国负担。 审判员  张成艳 二〇一九年十一月二日 书记员  方 超
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0382民初6533号 原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地中枢街道兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。 法定代表人：杨飞，董事长。 被告：陈正洪，男，1971年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 原告仁怀市中意摩托车销售有限公司（以下简称“中意摩托车公司”）与被告陈正洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中意摩托车公司法定代表人杨飞到庭参加了诉讼，被告陈正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中意摩托车公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告杨飞欠款59000元。事实与理由：2018年9月7日，被告在原告处购买汽车，欠下款项59000元，并签下欠款协议为据。双方约定了还款期限，还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈正洪未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年9月7日，被告陈正洪在原告中意摩托车公司处购买小车一辆，共计价款为159000元，其中按揭支付100000元，余款59000元被告向原告出具了借条两张。其中一张借条约定还款期限为2018年10月7日前，另一张借条约定的还款期限为2018年10月15日前。借条出具之后，被告未按约定期限支付欠款，致原告诉至本院，主张上述权利。 本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。被告未按期向原告支付所欠货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，被告应当支付原告所欠货款59000元。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正洪于本判决生效后15日内向原告仁怀市中意摩托车销售有限公司支付货款59000元。 如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告陈正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  史列强 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴建琼，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,920.92元(以下币种同)，其中本金54,057.04元，利息1,504.81元，违约金等费用合计14,359.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴建琼(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2006年8月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,920.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2188号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍在上海市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3954号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年6月起，被告人朱某某为牟取非法利益，从他人处获取名为“凯发娱乐”的赌博网站账号，在本区罗泾镇潘桥菜场东侧网吧、本市嘉定区徐行镇劳动村XXX号其住处等地，开设网上百家乐赌场，供参赌人员陈某某、潘某某、严某某、许某某、王某某进行赌博违法活动。被告人朱某某于2019年6月10日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某某、严某某、陈某某、王某某、许某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《办案说明》、中国建设银行《个人活期账户交易明细》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起，折抵1个月1天，至2020年3月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电脑依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破169号申请人：深圳市金正行商贸有限公司管理人。代表人：梁文华，深圳市金正行商贸有限公司管理人负责人。本院于2019年6月5日裁定受理了深圳市金正行商贸有限公司（以下简称“金正行公司”）破产清算一案，并指定北京市盈科（深圳）律师事务所担任金正行公司管理人。2019年10月23日，申请人请求本院裁定确认《深圳市金正行商贸有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截止2019年10月21日，共有1家债权人申报了1笔债权，申报债权金额为88830元。管理人审查，确认了1家债权人的1笔债权，确认金额为78910元，债权性质为普通债权。管理人将审核后的债权编制成债权表，并提交金正行公司全体债权人核查。核查期内，无债权人对该债权表记载的债权提出异议。债务人金正行公司亦未对债权表所记载的债权提出异议。故管理人提请本院裁定确认《深圳市金正行商贸有限公司债权表》记载的债权。本院认为，经债权人核查，无债权人对《深圳市金正行商贸有限公司债权表》所记载的债权提出异议，债务人金正行公司对该债权表所记载的债权亦未提出异议。金正行公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认肖凰国的债权（详见《深圳市金正行商贸有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十一月五日书记员  李铧滢                                                      附：《深圳市金正行商贸有限公司债权表》      单位：人民币/元                                债权人名称              申报总额              确认总额              确认债权      类型                  1              肖凰国              88830.00              78910.00              普通债权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5614号罪犯田勇，男，1963年10月31日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年1月23日作出(2012)贾刑初字第205号刑事判决，认定被告人田勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年2月24日止），并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人田勇不服，提出上诉。2013年4月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2013)徐刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以4380刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2019）甘09行终48号上诉人（原审被告）瓜州县公安局沙河派出所，地址，瓜州县沙河回族乡政府街1号。法定代表人：刘彦成，该所所长。被上诉人（原审原告）马秀清，男，回族，1976年2月1日出生，住甘肃省瓜州。原审第三人刘学珍，男，汉族，1970年2月3日出生，住甘肃省瓜州。上诉人瓜州县公安局沙河派出所因与被上诉人马秀清不履行法定职责纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年11月14日，瓜州县沙河回族乡河州村四组村民马秀清报警称：有人要拆除其在瓜州县沙河回族乡河洲村三组的房屋，请求查处。经查，原告与瓜州县沙河回族乡河洲村三组部分村民因房屋纠纷发生争执，后河洲村三组部分村民将位于该组的一处空置房屋的东延伸墙推倒，并将该房屋的部分玻璃砸破。被告瓜州县公安局沙河派出所立案进行了调查，但未作出任何行政处罚决定。原告马秀清认为被告瓜州县公安局沙河派出所未履行对杨积云、石海云等9人损坏原告房屋行为进行处罚的法定职责，于2019年4月19日，向该院提起行政诉讼，要求判决被告不作为行为违法。一审法院认为，本案中，虽涉案的宅基地系案外人张某2003年以虚假户口落户沙河乡河洲村3组后非法取得的宅基地。但马秀清与张某签订宅基地及承包地转让协议，约定张某将沙河乡河洲村3组26号房屋及土地转让给马秀清，马秀清也按照协议支付了相关费用，该房屋也实际由马秀清占有、使用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条的规定，马秀清为本案适格原告。2018年7月11日，马秀清向该院提起行政诉讼，要求瓜州县公安局履行保护其财产权益的法定职责。本案与该案的诉讼主体不同、诉讼请求不一致，不构成重复起诉。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条和第九十九条的规定，被告应当维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，履行治安管理职责。2017年11月14日，被告接到原告马秀清的报警后，虽然立案进行了调查，但在长达5个月的时间内未对损坏马秀清房屋的行为人给予相应的行政处理，也未向报案人说明理由，没有依法履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条和第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第十二条、第六十六条的规定，一审法院判决：责令瓜州县公安局沙河派出所在本判决生效后三十日内依法对损坏瓜州县沙河乡河洲村3组26号房屋的相关行为人作出相应的行政处理决定。瓜州县公安局沙河派出所上诉称：根据上诉人在调查过程中获取的李某1、李某2、黄某、陈某、石某等人的证言，证实张某曾于2003年将瓜州县沙河乡河洲村3组26号房屋转让给李某1，被上诉人与李某1对该房屋存在权属争议，且瓜州县法院也裁决马秀清不是该房屋的使用权人，上诉人在案件事实无法查清的情况下，不能作出相应行政处理决定。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，公正处理。被上诉人马秀清未提供书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条、《公安机关办理行政案件程序规定（2018年修正）》第十条的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，履行治安管理职责的法定职权。上诉人作为瓜州县公安局在瓜州县沙河乡设立的派出机构，对其辖区内发生的毁损他人财物行政案件有权管辖。2017年11月14日，上诉人接到被上诉人马秀清的报警后，对瓜州县沙河乡河洲村三组村民毁损他人财物的治安案件立案受理，并对案件事实进行了调查。根据上诉人提供的张某的陈述证实，其出售给李某1的房屋并非涉案的沙河乡河洲村3组26号房屋，且2017年11月14日参与毁损沙河乡河洲村3组26号房屋的村民与该房屋权属没有任何关系。上诉人主张该房屋存在房屋权属争议，案件事实没有查清，无法做出处理决定的理由不能成立。《公安机关办理行政案件程序规定（2018年修正）》第一百六十五条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。第一百七十二条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。因此，上诉人在对被上诉人马秀清反映其财物被毁损的治安案件立案、调查后，应当依法在法定期限内作出行政处理决定。但上诉人于2017年11月14日受理该行政案件，但直至被上诉人提起本案诉讼之日，上诉人仍未作出行政处理决定，被上诉人主张上诉人未履行保护公民财产安全法定职责的理由成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，瓜州县公安局沙河派出所的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瓜州县公安局沙河派出所负担。审判长 陈立庆审判员 董 海审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十五日书记员 谢 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10536号 原告：马玉霞，女，1992年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：梁栋栋，男，1995年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马玉霞与被告梁栋栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告马玉霞于2019年11月22日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉霞的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉霞负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12174号 申请人：南宁市黄金川水暖器材经营部，住所地南宁市北湖北路29号万秀四队37号铺面。统一社会信用代码：92450107MA5LUXMF1C。 经营者：黄金川。 被申请人：刘光闯，男，汉族，1991年7月30日出生，住江西省遂川县。 被申请人：刘建军，男，汉族，1975年5月15日出生，住江西省遂川县。 本院在审理申请人南宁市黄金川水暖器材经营部与被申请人刘光闯、刘建军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币42893元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘光闯、刘建军名下价值42893元的财产。 本案申请费449元,由申请人南宁市黄金川水暖器材经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 王金泉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2992号原告：河南泰丰机械制造有限公司，住所地长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：杨中伟，任该公司总经理。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨建康，男，1974年3月29日生，汉族，住禹州市。原告河南泰丰机械制造有限公司（以下简称为泰丰公司）与被告杨建康合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司法定代表人杨中伟及其委托代理人宋万钦、王会生，被告杨建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告设备款6715元；2、被告退还原告价值41464元汽车配件（其中40孔油缸支架86只、50孔轻油缸支架112只、50孔重油缸支架86只、60孔油缸支架63只、单卡弹簧座毂子206只）、价值5000元的工装3套（其中每套工装包括钻模、钻头、铰刀、铜套各一件）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告在原告处购买车床、洗车、钻等价值63300元，并出具欠条1份。经双方协商，被告给原告加工汽车配件，加工费冲抵被告欠原告的设备款。截止到2018年4月5日，双方冲抵后，被告还下欠原告设备款6715元。被告给原告加工配件期间，被告还有价值41464元配件以及原告提供给被告的3套工装（钻、模、铰刀、铜套）没有交付原告。原告诉至法院。被告杨建康辩称:2013年1月，经双方协调达成一致意见:原告以63300元的价格将一套加工汽车板王座、古子及大直轴的专用设备转让给我方(此设备只能用以加工以上配件)。原告供应货源，我方负责加工成成品，加工费用以月为单位进行结算，设备费用在每月结算支付时分摊抵扣。但在此协议实施的过程中，原告多次违约，致使合同无法维续进行下去，违约行为主要表现在以下两方面:1、不能提供充足的货源，每月仅能提供10天左右的工作量。但在这种情况下，原告以高出2元的单价(我的加工费12元/只，给另外一家结算的是14元/只)私自找别处加工板王座。2016年1月-2017年12月期间，我方共加工板王座1579只，加工费差额为3158元。2、加工费结算支付严重滞后，每三四个月，甚至半年多才结算一次，有时还拿不到现金，要从第三方进行抵账。由于此原因，我没有能力及时支付工人工资，工人不干了。截止现在，原告仍欠我加工费12070元未支付(以产品入库单据为准)。3、在以上设备中包括摇臂钻一部、铣车一台，是加工大直轴的专用设备，按当时协商作价是25000元。原告只在2013年-2014年期间加工大直轴200余根，加工费不足3000元。2015年至今的5年多时间内，此设备一直处于闲置状态。请求驳回原告的诉讼请求。我方请求：1、原告列出的存放在我方的汽车配件与实际不符，应以我签字的提货单为准；2、原告必须偿清我的加工费12070元及板王座加工费差额3158元，共计15228元;3、要求原告退付我25000元后，我将加工大直轴的专用设备退回原告。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：2013年2月7日，被告欠原告设备款63300元，被告向原告出具《证明》1份，该《证明》载明：“今欠杨中伟现金（63300元）以上为设备作价款。杨建康2013.2月7号”。2007年以来，被告为原告加工汽车配件。截止到2018年4月5日，被告欠原告的设备款与原告欠被告的加工费抵销后，被告尚欠原告设备款6715元。另，原告认可2018年4月5日之后其欠被告加工费7366.5元。被告认可其处尚有原告交付加工的汽车配件40孔油缸支架86只、50孔轻油缸支架112只、60孔油缸支架63只、单卡毂子104只以及工装包括钻模1个、钻头1个、铰刀1个、铜套1个。本院认为:一、原、被告对截止到2018年4月5日被告欠原告的设备款与原告欠被告的加工费抵销后，被告尚欠原告设备款6715元之事实均无异议，原告亦认可其于2018年4月5日之后尚欠被告加工费7366.5元，庭审中被告主张双方互负债务相互抵销，原、被告上述债务抵销后，被告已不欠原告设备款，故本院对原告要求被告向其支付设备款6715元之请求不予支持。二、原告要求被告返还交付其加工的汽车配件等物品，被告在其答辩状中亦明确表示双方之间的合同无法继续履行，故本院对原告要求被告返还汽车配件40孔油缸支架86只、50孔轻油缸支架112只、60孔油缸支架63只、单卡毂子104只以及工装包括钻模1个、钻头1个、铰刀1个、铜套1个之请求予以支持。另，原告主张被告处尚有其汽车配件50孔重油缸支架86只、单卡毂子102只以及其他工装，被告对此否认，且原告提供的提货单以及入库单不是其与被告之间全部业务往来凭证，原告仅依据双方部分业务往来凭证不能证明其主张，故本院对其要求被告返还上述物品之请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建康于本判决生效之日起五日内返还原告河南泰丰机械制造有限公司汽车配件40孔油缸支架86只、50孔轻油缸支架112只、60孔油缸支架63只、单卡毂子104只以及钻模1个、钻头1个、铰刀1个、铜套1个。二、驳回原告河南泰丰机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1004元，由被告杨建康负担532元，原告河南泰丰机械制造有限公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳人民陪审员  闫秋玲人民陪审员  宋洁华二〇一九年十一月九日书 记 员  陈 锦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0205行初49号 起诉人：谢树学，男，1951年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 2019年10月28日，本院收到起诉人谢树学的起诉状。起诉人谢树学向本院提出诉讼请求：1.被起诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府作出起诉人谢树学与第三人谢树杨的行政处理决定书；2.撤销（2002）柳郊石决字第001号；3.撤销柳郊政复决字（2002）2号；4.撤销柳北石政复[2005]2号；5.撤销起诉人谢树学与第三人谢树杨、谢树柳所有在原柳州市郊区人民法院、柳州市柳北区人民法院的行政裁定书和行政判决书；6.被起诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府赔偿起诉人谢树学19年无法耕种的一切损失50万元；7.被起诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府恢复共用田基28米。事实和理由：起诉人谢树学认为被起诉人柳州市柳北区石碑坪镇人民政府的行为侵犯其合法权益。 本院认为，起诉人关于柳州市柳北区石碑坪镇大滩村大帽屯禾厂背承包水田内的水沟纠纷已经一审、二审、审判监督、检察监督程序；民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿诉讼等诉讼途径，所有司法途径均已穷尽，现再次诉讼属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零一条第一款第一项、第一百零六条规定，裁定如下： 对起诉人谢树学的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十一月四日 代书 记员  黄玮蔚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3894号 上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园109国道西侧20号。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，汉族，1968年7月11日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：殷建文，男，汉族，1985年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司因与被上诉人殷建文商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年11月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2216号 申请执行人：廖永平，男，生于1958年8月16日，汉 族，住四川省广安市广安区北仓路220号2幢1单元601号，公民身份号码：5129251958××××××××。 被执行人：陈伟，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘萍，女，生于1967年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 廖永平与陈伟、刘萍借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1947号原告：李琳，女，1981年3月23出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李吉鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。(职业不详)被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市中天幸福家园小区二期10号楼。法定代表人：杜明月(职务不详)。本院在审理原告李琳与被告李吉鹏、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李琳于2019年11月20日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许李琳撤诉。案件受理费4752.41元，减半收取2376.2元，由李琳负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洋
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1352号 原告：刘守伍，男，1949年6月1日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人：刘味庚，男，1972年6月3日出生，汉族，住湘潭县（系原告刘守伍之子）。 委托诉讼代理人：刘新民，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 原告刘守伍与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘守伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失299398元；2、判决被告承担本案评估费、鉴定费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：九十年代，原告在居住地谭家山镇土地庙里老街兴建商住两用房屋一栋。由于被告二矿、四矿的长期开采，致使原告房屋损坏，且损坏程度仍在加剧，经鉴定该房屋结构危险程度为C级，急需拆除重建。原告多次找被告要求赔偿均无结果。现被告已进入破产程序，为维护公民的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘守伍的起诉。 案件受理费5912元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  罗雪姣 人民陪审员  赖运泉 人民陪审员  朱立华 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李源鋆 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5254号 原告：孔祥波，男，1961年9月27日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周跃平、邬建辉，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。 被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 原告孔祥波与被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波及委托诉讼代理人周跃平、邬建辉到庭参加诉讼，被告江西裕丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付废纸款190,530元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是废纸投售户，与被告有业务往来，由原告为被告提供废纸。原告已多次向被告提供废纸，于2019年5月11日双方结算并出具《业务结算单》。经结算，在2017年1月31日前被告尚欠原告废纸款190,530元，双方在结算单上签名、盖章。现原告已经按约定交付了货物，履行了义务，且双方已经进行了结算并出具了业务结算凭证。被告应按双方约定和诚实信用原则支付已核对的价款，经原告催取，被告以种种理由推诿支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告江西裕丰纸业有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告为被告长期提供废纸。2019年5月11日经双方结算，被告明确尚欠原告于2017年1月31日前所产生的废纸款190,530元，并于当日出具《业务结算单》一份，原、被告在结算单上签字、盖章。出具结算单后，被告至今未向原告支付上述废纸款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了废纸，被告已经收到原告投售的废纸，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当依据约定履行各自的义务。在原告交付废纸的同时，被告也应履行支付废纸款的义务。被告未按时向原告支付废纸款而自愿向原告出具《业务结算单》，经原告催取后，被告在合理期限内仍未履行支付义务，应对本案承担全部的责任。原告要求被告支付废纸款的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西裕丰纸业有限公司应在本判决生效后立即支付原告孔祥波货款190,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告江西裕丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判长  吴云杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20342号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：钱爱，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告钱爱物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申32号 申请人：余姚市聚恒贸易有限公司，住所地：余姚市中国塑料城中心交易区F区2幢109室，统一社会信用代码：91330281308936200H。 法定代表人：吴菊连，该公司执行董事。 被申请人：余姚科瑞尔净水科技有限公司，住所地：余姚市城东新区邵中路，统一社会信用代码：91330281599499564U。 法定代表人：邵晓威，该公司执行董事。 2019年9月17日，申请人余姚市聚恒贸易有限公司申请对被申请人余姚科瑞尔净水科技有限公司启动执行转破产程序。同日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚科瑞尔净水科技有限公司。被申请人余姚科瑞尔净水科技有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚科瑞尔净水科技有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江舜联律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理余姚市聚恒贸易有限公司对余姚科瑞尔净水科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜联律师事务所为余姚科瑞尔净水科技有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1446号   原告：祁某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告祁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告祁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由祁某负担。   审判员 秦永军     二〇一九年十一月二十五日   书记员 靳发奎
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初124号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人应军，男，汉族，1987年10月24日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经商，住宁波市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年4月28日被镇海海关缉私分局取保候审。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-14号起诉书指控被告人应军犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人应军明知收购的是走私柴油，仍经王某2介绍，驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油331702升，偷逃应缴税款716415.29元。 案发后，被告人应军主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、身份证明、到案经过以及被告人应军的供述等证据。 公诉机关认为，被告人应军直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。应军有自首情节，认罪认罚；建议对应军判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元至14万元。 被告人应军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某2（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人应军经王某2介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计331702升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为716415.29元。 案发后，被告人应军经侦查机关电话通知后，主动投案，如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，应军向侦查机关缴纳其违法所得款3万元；审理过程中，应军向本院预缴了125360元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某1、王某2、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人应军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应军直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。应军有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人应军的违法所得人民币65360元，予以追缴。（其中3万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李萍辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12527号原告：呈贡海盛苗圃，经营场所呈贡，统一社会信用代码。经营者：徐松木。委托诉讼代理人：刘文向，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南文景园林艺术有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：吴小燕。原告呈贡海盛苗圃与被告云南文景园林艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。呈贡海盛苗圃于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，呈贡海盛苗圃在宣判前申请撤回对云南文景园林艺术有限公司的起诉，经审查呈贡海盛苗圃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呈贡海盛苗圃撤回对云南文景园林艺术有限公司的起诉。本案案件受理费3149元（此款呈贡海盛苗圃已预交，已减半收取），由呈贡海盛苗圃负担。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1290号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人邹俊，男，1996年1月30日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省威信县。因吸毒于2019年6月27日被苍南县公安局决定行政拘留十二日，因本案于同日被苍南县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人邹俊犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邹俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年6月19日凌晨，被告人邹俊和李某1相约吸毒后，拿出1000元给李某1用于购买冰毒。后被告人邹俊容留杨某、李某2、沈某、文某等人（均已行政处罚）在苍南县灵溪镇秀园小区13幢2单元203室被告人邹俊的宿舍内，以烫吸方式吸食冰毒。因被告人邹俊归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹俊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邹俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某、李某2、沈某、文某、陶某、谢某、黄某的证言，辨认笔录，毛发提取笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俊容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12074号原告：张兰清，男，1956年4月3日生，汉族，住张家港市。被告：何强虎，男，1985年7月6日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张兰清诉被告何强虎民间借贷纠纷一案中，原告张兰清于2019年11月14日向本院申请撤回对被告何强虎的起诉。本院认为，原告张兰清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰清撤诉。案件受理费减半收取169元，由原告张兰清负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12178号 各当事人： 关于申请执行人东莞市首艺装饰工程有限公司与被执行人刘光明建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初3929号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14522号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：彦伟超，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告彦伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1262号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年2月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李某2，男，1973年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某三，男，1974年9月19日出生，壮族，住广西武鸣县。系李某2的堂弟。 被上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李如飞，组长。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第二村民小组（以下简称“九里村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人农永才、李某三、被上诉人负责人李如飞及其委托诉讼代理人苏效腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿费、安置补助费150000元。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人享有集体经济组织成员资格与否不以被上诉人接纳与否为前提，也不论有无承包地，上诉人具有其所在的集体经济组织成员的资格和享有获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，法院以上述理由，认定上诉人不享有集体经济组织成员资格错误。 被上诉人九里村二组辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令九里村二组向李某1支付征地补偿费、安置补助费共计150,000元；2.本案一切诉讼费用由九里村二组承担。 一审法院判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费3,300元，由李某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3251号民事判决； 二、驳回上诉人李某1的起诉。 一审案件受理费3,300元由一审法院退回给上诉人李某1，二审案件受理费3300元上诉人李某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1396号之一 申请执行人：吴望生，男，汉族，1976年7月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码：×××。 被执行人：张有泉，男，汉族，1977年8月1日出生，住江西省鄱阳县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人吴望生与被执行人张有泉土地租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1515号民事判决书，被执行人张有泉应向申请执行人吴望生支付68517元及利息并负担一审案件受理费1644元、二审案件受理费9247元、执行费927.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款6.7元，在中国工商银行账户×××有存款101.83元，在中国农业银行账户×××有存款130.36元，在中国建设银行账户×××有存款27.3元，在中国建设银行账户×××有存款274.39元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款16182.99元，在支付宝账户×××有存款3.63元，在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com有存款470.43元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款311元，其名下有一辆×××奥迪牌汽车。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年9月24日以69444.75元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，实际冻结被执行人在中国工商银行账户×××存款6.7元，在中国工商银行账户×××存款101.83元，在中国农业银行账户×××存款130.36元，在中国建设银行账户×××存款27.3元，在中国建设银行账户×××存款274.39元，在财付通支付科技有限公司账户×××存款15562.99元，在支付宝账户×××存款3.63元，在财付通支付科技有限公司账户×××@wx.tenpay.com存款45.4元，在财付通支付科技有限公司账户×××存款311元，并将被执行人在财付通支付科技有限公司账户×××存款15562.99元和在财付通支付科技有限公司账户×××存款311元共计15873.99元扣划支付给申请执行人，对于其他少量存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下一辆×××奥迪牌汽车，经本院委托深圳市南山区法院查封，深圳市公安局车辆管理部门反馈车辆已转出深圳，无法实际查封。 截止2019年11月27日，本案执行到位的金额为15873.99元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户15873.99元和少量存款及一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户15873.99元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下一辆×××奥迪牌汽车，经本院委托深圳市南山区法院查封，深圳市公安局车辆管理部门反馈该车辆已转出深圳，无法实际查封。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终1515号民事判决书第一项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初6434号原告：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号。法定代表人：钱悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：洪国圣，男，1968年3月24日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市林峰机械制造厂，住所地高邮市汤庄镇缦阳村。经营者：葛乃林。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。原告高邮市东方邮都融资担保有限公司与被告洪国圣、高邮市林峰机械制造厂（以下简称林峰机械厂）借款纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诉称，请求法院判令：1、被告洪国圣归还借款22万元及利息17329.31元（计算至2017年10月10日，逾期顺加），承担律师代理费9826元；2、被告林峰机械厂对上述债务用抵押物优先偿还；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与员工沈捷签订协议，载明由沈捷代表原告办理2014年高邮市圣康机械有限公司（以下简称圣康公司）与南京银行扬州分行贷款还贷、续贷及担保抵押等事宜，沈捷的行为系职务行为。2015年7月17日，洪国圣与沈捷签订借款合同，约定洪国圣向沈捷借款200万元。同日，洪国圣、林峰机械厂与沈捷签订协议，载明洪国圣需要归还南京银行扬州分行借款，向沈捷借款200万元，由沈捷将款项汇付至南京银行扬州分行的借款账户，洪国圣向南京银行扬州分行申请贷款，请求原告进行担保，沈捷向原告提供反担保，林峰机械厂自愿用其所有的厂房及土地使用权抵押给沈捷。2015年7月17日，原告向圣康公司在南京银行扬州分行的贷款账户上汇付202万元，洪国圣向沈捷出具借条两份，金额分别为200万元和2万元，承诺其中200万元按还款协议执行、2万元于2015年7月20日还款。2015年7月20日，原告与圣康公司、沈捷签订反担保合同，约定原告为圣康公司向南京银行扬州分行的借款提供担保，沈捷提供反担保，反担保金额180万元。2015年7月20日，圣康公司与南京银行扬州分行签订借款合同，借款180万元，同日，原告与圣康公司签订担保合同，约定原告为该180万元借款提供担保，圣康公司向原告支付担保手续费。同日，原告与洪国圣、孙红签订保证合同，约定洪国圣、孙红为圣康公司的借款向原告提供连带反担保。2015年7月21日，南京银行扬州分行向圣康公司发放贷款180万元，后圣康公司为洪国圣向原告归还了180万元借款。原告催要借款未果，诉至法院。本院认为，原告起诉所依据的是2015年7月17日沈捷与洪国圣签订的《个人借款合同》，合同约定借款金额200万元，原告以汇款凭证证明合同的履行。汇款凭证记载，原告（原高邮市东方邮都担保有限公司）汇款至圣康公司账户。原告称汇付给圣康公司的款项即为沈捷与洪国圣借款合同项下的借款，但被告林峰机械厂对此不予认可。原告为此提供了其与沈捷之间签订的协议，以证明沈捷是代表原告与洪国圣签订借款协议，沈捷的行为是职务行为。被告林峰机械厂对该委托协议的真实性提出异议，经申请鉴定，鉴定部门出具了无法鉴定的说明。本院认为，即使沈捷是代表原告签订借款协议，但原告未能进一步举证证明汇给圣康公司的款项与洪国圣所借款项，为同一笔借款，且原告未能进一步举证证明借款已实际交付给洪国圣的情形下，被告洪国圣并非本案的适格被告，那么为洪国圣提供担保的林峰机械厂在本案中亦非适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市东方邮都融资担保有限公司的起诉。案件受理费已收取2504元，应予退回，保全费1820元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  薛 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  王国鑫附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更857号罪犯古文兵，男，1978年12月14日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云2623刑初29号刑事判决，以被告人古文兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币5000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古文兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10189号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰。公司董事长。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 被告：潘剑锋，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告潘剑锋物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  林珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20090号原告：赵菊英，女，1959年1月25日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告：上海九百购物中心有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚翔斌，总经理。委托诉讼代理人：王甪。委托诉讼代理人：王俊炜。原告赵菊英与被告上海九百购物中心有限公司(以下简称“九百公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊英的委托诉讼代理人沈潜，被告九百公司的委托诉讼代理人王甪、王俊炜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵菊英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37,282.21元(不含伙食费)；住院伙食补助费60元(20*3天)；护理费5,400元(90*60元)；营养费3,600元(40元*90天)；伤残赔偿金136,068元(68,034*20*0.1)；精神损害抚慰金5,000元；交通费1,000元；鉴定费2,550元；律师费6,000元。事实和理由：2018年12月16日上午，原告与家人一起到被告处购物，原告行至被告超市三楼水产售卖摊位旁时，因水产售卖摊位地面湿滑，无人保洁，致使原告因此而滑到受伤。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。故原告起诉来院。被告九百公司辩称，原告确实在被告处摔伤。至于是因地面湿滑还是原告自身原因导致的，原告没有证据证明。被告没有办法通过监控去认定，也无法判断地面是否有水渍。被告愿意承担一定的补偿责任。对费用意见：医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可40元每天，90天；营养费认可；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金5,000元金额认可；交通费按照票据情况认可；鉴定费按票据认定；律师费金额认可。被告公司没有垫付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括病史资料及医药费发票、鉴定报告及发票、监控录像、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日上午，原告与家人一起到被告处购物，原告行至被告超市水产售卖摊位旁时，原告摔倒受伤。原告为治疗伤情，发生医疗费37,282.21元。另，原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，发生一定数额的交通费和律师费。另查明，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人赵菊英脊柱外伤，致胸11椎体压缩性骨折(压缩达1/3以上)并行手术治疗，构成XXX残疾，其损伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2,550元。本院认为，被告作为公共场所的管理人，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告在超市内行走时，没有尽到安全注意义务，原告自身对摔倒受伤也存在过错。综合考量事情的经过，本院酌情确定由被告对原告受伤之损害承担60%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和数额认定：医药费37,282.21元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费6,000元，被告对金额没有异议，本院予以确认。护理费，根据鉴定结论，确认为3,600元，交通费酌情确认为400元。上述费用共计194,560.21元，由被告九百公司承担60%，即116,736.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告上海九百购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师费和鉴定费共计116,736.13元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,095元，由原告赵菊英负担838元，被告上海九百购物中心有限公司负担1,257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2875号 原告周兴有，男，1952年4月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人（周兴有之女）周国秀，女，1988年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人罗泽民，系公司经理。 委托诉讼代理人赵维（公司员工），女，1971年12月27日生，汉族，住重庆市江北区。 原告周兴有与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告周兴有的委托诉讼代理人周国秀、彭维亮，被告的委托诉讼代理人赵维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期交房违约金44113元（按已付该款每日万分之三计算至取得该房竣工验收备案证书时止）。事实与理由：2017年1月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其开发的位于泸县友豪-新世界15幢2单元第五层2-5-502住房一套出售给原告，面积116.37㎡，单价3462元/㎡,价款为402873元；出卖人于2018年6月30日前向买受人交房，同时向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《商品规划验收批准文件》、《建筑工程竣工验收备案表》、《商品房面积实测技术报告书》等文件资料；被告逾期交房，应从约定交房之日至实际交付之日起按已付房款每日万分之三向原告支付违约金；被告签订合同后，原告按约交清了购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》、应视为逾期交房，应按双方约定承担违约责任。 被告辩称：根据双方所签订的《补充协议》，被告向原告交付房屋符合合同约定，不存在违约行为，应驳回原告的诉讼请求；若法院认定被告存在违约行为，违约金约定过高，应依法进行调整。 经审理本院认定如下事实：2017年1月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定：被告将其开发的位于泸县友豪-新世界15幢2单元第五层2-5-502住房一套出售给原告，面积116.37㎡，单价3462元/㎡,价款为402873元；第十一条约定，出卖人于2018年6月30日前向买受人交房，同时向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《商品规划验收批准文件》、《建筑工程竣工验收备案表》、《商品房面积实测技术报告书》等文件资料；第十三条约定，被告逾期交房，应从约定交房之日至实际交付之日起按已付房款每日万分之三向原告支付违约金。2017年1月7日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》约定：合同第十一条中所称的“规划验收批准文件及建筑工程竣工验收备案表”应以泸县本地主管部门根据分期开发项目单期竣工验收或单位工程竣工验收而设定的具体行政要求或相关证据文件为准，现阶段的“规划验收批准文件及建筑工程竣工验收备案表”是特指单期单位工程竣工验收合格的相关流转文件，包括工程竣工验收备案的说明或质监站建议进入竣工验收备案程序的函或规划局出具的规划核实情况说明或验收的其它合格文件。买受人同意并认可：只要出卖人具备了上述文件或同等的证明单期或单栋的验收合格文件和该商品房的房屋面积实测报告书，就应视为出卖人已满足该商品房的交付条件。合同和补充协议签订后，原告已按约缴清了购房款；被告于2018年7月8日向原告交付房屋，并向原告提交竣工验收报告、面积实测报告、建设工程消防验收意见书、建工局文件、环境保护验收申请表、工程质量监督报告、消防验收资料等。 上述事实，有原、被告的身份信息及陈述，《房屋买卖合同》及补充协议，缴款收据，竣工验收报告、面积实测报告书、环境保护验收申请表、建工局文件、消防验收资料、质量监督报告等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，双方约定交付房屋时间是2018年6月30日前，实际交付房屋时间是2018年7月8日，相差8日，原告对此不持异议。本案争议焦点是被告在向原告交付房屋时未向原告提供《建筑工程竣工验收备案表》，是否构成违约，是否应承担违约责任。本院认为，被告在向原告交付房屋时虽未提供《建筑工程竣工验收备案表》，但提供了《竣工验收报告》、《面积实测报告书》及《工程质量监督报告》，在《工程质量监督报告》中有泸县建设工程质量监督站的审核意见：同意进入备案程序。根据原、被告双方所签订的补充协议约定，应视为出卖人已满足该商品房的交付条件，被告的行为未构成根本性违约，只存在履约瑕疵。被告已将原告所购商品房交付原告占有和使用，原告提出“交房条件未成就”的理由不成立，原告据此要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。因被告履约不全面，导致诉讼发生，应承担本案的诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周兴有的诉讼请求。 案件受理费减半收取451.5元，由被告泸县友豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月十八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保147号 申请保全人，天津世纪华源地环科技有限公司。 被保全人，阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司。 本院执行的天津世纪华源地环科技有限公司与阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司保全一案，经执行，现已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇一九年十一月十四日 书记员  董 飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5034号原告：蒋金安，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告蒋金安与被告商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的中底货款51622元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司供应中底（鞋底中间部分），并约定现金结算。以前各批次的货款被告均能按时付钱，2019年7月26日，原告给被告供应一批中底约30000双，仓库签收后给原告签收单，让原告到财务处领钱，原告便将单据交到财务处，当时财务处人员告知原告说资金未到账，过以、两天再领，经便联系不到人，现原告急需支付工人工资及材料款，无奈，原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、查询明细一张，上述证据证明：1、原告为被告供应制鞋中底，原告已履行了供货义务，被告现尚欠原告货款51622元的事实；2、睢县人民政府成立由县政法委、县人社局、县公安局、睢县产业集聚区组成的联合处置工作组，对本案欠付货款出具了证明，证人苟某系被告公司的主管，且该登记单显示有其签字。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；另外，从原告提供的登记单显示的送货单位为金安中大底厂，原告蒋金安作为本案原告主体不适格。证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3达不到原告的举证目的。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据原告提供的证据材料显示送货单位为金安中大底厂，本案原告并未提供证据证明其与送货单位金安中大底厂的关系，故本案原告蒋金安是否为本案适格原告值得商榷；最后、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且从原告提供的查询明细单，未加盖有被告公司印章予以确认，且显示的数额与本案起诉的数额不一致，即使双方存在合法的买卖合同关系，但双方对货款数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿货款51622元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蒋金安的诉讼请求。案件受理费545元，由原告蒋金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4851号 被执行人赵兴海，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。 广州市荔湾区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤0103民初4039号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1609元等义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执138号申请执行人：万军，男，1972年1月18日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。被执行人：九江中伟科技化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。法定代表人：朱明亚，系公司总经理。被执行人：江西浔朋化工有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园区1号法定代表人：陈汉山，系公司总经理。本院在执行万军与九江中伟科技化工有限公司、江西浔朋化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，分别于2018年5月25日和2019年11月28日通过司法网络查控系统查询被执行人九江中伟科技化工有限公司、江西浔朋化工有限公司名下银行、不动产（南昌）等财产信息，均未发现可供执行财产。因被执行人江西浔朋化工有限公司进入破产程序，申请执行人万军于2018年7月31日书面向本院申请撤销执行申请书，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣04执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1194号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张海全，男，1985年8月20日生，汉族，户籍地山东省，暂住本市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张海全犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张海全到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月23日23时45分许，被告人张海全酒后驾驶牌号为沪D1XXXX的重型半挂牵引车，行驶至本市普陀区真北路进铜川路北侧约100米处时，被设卡民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为117mg/100ml。经抽血检验，被告人张海全血液中乙醇含量为1.24mg/ml。上述事实，被告人张海全在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某某、屠某某的证言，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张海全到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张海全回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执335号之一   申请执行人安石麟，男，汉族，1980年11月8日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   申请执行人安石麟与被执行人云国鹏劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年6月24日立案执行，被执行人云国鹏应向申请执行人安石麟支付劳务工资7044元，负担申请执行费50元。   1.2019年6月25日，本院以直接送达的形式向被执行人云国鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，但被执行人云国鹏也一直未履行给付义务。被执行人云国鹏在本院有8个未结案件，案件标的共计71804余万元。   2.本院于2019年6月25日、11月5日通过网络查控系统查询了被执行人云国鹏的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明云国鹏银行账户及财付通、支付宝账户内只有少量零星存款；其名下有车牌号为×××猎豹牌、×××长安牌汽车两辆，我院于2019年10月31日对该两辆车的车辆登记、年审、变更、过户等相关手续予以冻结；未发现房产、工商、税务等其他可供执行的财产；   3.2019年10月31日，通过线下查询被执行人云国鹏房屋等不动产，未发现房产登记信息；   4.因被执行人云国鹏在本院有多个执行案件没有执结，2019年10月29日对被执行人云国鹏采取司法拘留强制措施；   5、2019年11月4日，本院将被执行人云国鹏纳入失信被执行人名单并对其限制消费；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人安石麟，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人云国鹏的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人云国鹏确无财产可供执行。申请执行人安石麟不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省变电电力建设有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街三东大道106号6栋105商铺。法定代表人：毕玉基，总经理。委托诉讼代理人：徐国棠，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东锋达电气有限公司。住所地：广东省汕头市迎宾路东侧。法定代表人：陈瑞标。再审申请人广东省变电电力建设有限公司（以下简称变电公司）因与被申请人广东锋达电气有限公司（以下简称锋达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。变电公司申请再审称：（一）案涉合同属于特殊定作合同，案涉设备是特定物而不是普通商品，原审认定双方之间是一般买卖合同是错误的。（二）锋达公司至今未交付约定电力设备核心配件，同时没有提供必要现场交接试验报告、出厂合格证、转配图等技术，属于根本违约。原审认定锋达公司并未根本违约违背客观事实。（三）锋达公司应承担举证责任证明其已完成交付义务的主张（即已经按照合同约定交付合格的产品并提交案涉设备图纸、出厂检验报告、型式试验等证明）。原审未按照证据规则适用举证责任倒置原则，增加了变电公司的举证责任。请求裁定再审本案，依法撤销一、二审判决，驳回锋达公司的诉讼请求，锋达公司承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，锋达公司与变电公司签订销售合同，由变电公司向锋达公司购买案涉设备，原审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。锋达公司已向变电公司交付案涉设备，变电公司未付款并提出案涉设备配件及证书欠缺的抗辩主张，但交付案涉设备配件及证书并非合同主要义务，不是拒付货款的合理理由，变电公司可另循途径解决。原审认定变电公司未按约定付款构成违约，判令变电公司向锋达公司支付货款及违约金，并无不当。综上所述，变电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东省变电电力建设有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹政文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11308号原告：薛美芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住张家港市。原告：许玉平，男，1965年7月24日出生，汉族，住张家港市。两原告的共同委托诉讼代理人：许磊，男，1989年7月21日出生，汉族，住张家港市，系两原告儿子。被告：张家港市人民政府办公室，住所地张家港市人民中路市政府大院内。负责人：刘东兴。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。原告薛美芳、许玉平与被告张家港市人民政府办公室（以下简称市政府办公室）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，本院于2019年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美芳、许玉平的委托诉讼代理人许磊及原告薛美芳，被告市政府办公室的委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美芳、许玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令云盘二村76幢605室及车库归二原告所有。2、依法判令被告协助将上述房产登记至原告一名下。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：“判令被告协助两原告将张家港市车库过户至两原告名下，过户费用由两原告负担。”事实与理由：两原告于1996年在张家港市港兴房地产开发公司(以下简称“港兴公司”)购买了张家港市车库，购房款已全部结清，港兴公司开具了相应的销售发票及公共基础设施费收据，案涉房产至今未办理产权登记。请求法院支持原告的诉讼请求。被告市政府办公室辩称，1、就原告目前提交的证据无法证明原告目前仍是云盘二村76幢605室房屋及车库的所有权人。2、本案的被告主体不适格，市政府办公室只是港兴公司的主管部门，并不是出资人，且在2007年港兴公司依法办理了注销手续，在张家港日报上要求相关权利人去申报权利，但是两原告怠于行使该权利，从2007年至今已经相隔12年。对于原告的第二项诉讼请求，因港兴公司已经注销，那么如果本案所涉的房产属于两原告，两原告当时购买的车库也无法再开出发票，市政府办公室是不能履行，也无法履行配合办理过户的义务。请求法院驳回两原告的诉讼请求。3、被告认为本案诉讼是因为两原告在十几年前怠于行使自己的权利造成的，所以诉讼费用应该由两原告自行承担。对本案事实，本院认定如下：薛美芳与许玉平1989年4月29日登记结婚，2003年11月4日经本院判决离婚。1996年，许玉平以99234.62元的价格购买了张家港市车库。1996年3月28日，港兴公司向许玉平出具“张家港市房地产开发公司房屋销售发票”一份，确认收到许玉平购房款99234.62元。1996年9月13日，港兴公司向第十居委会出具“证明”一份，主要内容为：“许玉平在我公司购买的76幢605室房屋购房款已结清，但未领取房产证，特此证明。”付清购房款后，港兴公司将涉案房屋交付许玉平。因涉案房屋过户问题，双方产生争议，引起本案纠纷。另查明，港兴公司于1993年2月17日登记成立，股东或者发起人姓名或名称为：市政府办公室，出资额：800万元。2007年3月29日，市政府办公室向张家港工商局出具《关于注销张家港市港兴房地产开发公司的函》一份，主要内容为：“张家港工商局：张家港市港兴房地产开发公司于1993年2月17日，经张家港工商局登记成立，原隶属市政府经济研究中心，市政府经济研究中心撤销后由市政府办公室管理。该公司成立后累计开发商品房42204平方米，2001年以来未有新的项目开发。根据全市统一部署，决定对该公司作解散处理，并成立了公司消算组，于2006年12月12日在《张家港日报》刊登了《张家港市港兴房地产开发公司清算公告》。目前，该公司的所有债权债务已处理结束，现函达注销该企业法人。专此函告”。港兴公司于2007年3月注销。以上事实，有（2003）张乐民一初字第327号民事判决书、“张家港市房地产开发公司房屋销售发票”、“证明”、《关于注销张家港市港兴房地产开发公司的函》、企业法人注销核定情况表、企业法人注销登记申请书、及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告许玉平与港兴公司房屋买卖合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告许玉平已按照约定将购房款全部付清，港兴公司理应履行协助原告过户的义务。涉案房屋系两原告夫妻关系存续期间购买，两原告有权共同要求港兴公司履行协助过户的义务。市政府办公室作为港兴公司的管理人，应在港兴公司被注销后协助原告将涉案房屋过户至两原告名下。现两原告要求被告协助其将涉案房屋过户至两原告名下，合理正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及相关规定，判决如下：被告张家港市人民政府办公室于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告薛美芳、许玉平将位于张家港市车库过户至原告薛美芳、许玉平名下。过户费用由原告薛美芳、许玉平负担。案件受理费减半收取1140元，由原告薛美芳、许玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民终33号   上诉人（原审被告）：阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：李德亮，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：郑鸣亚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴梦梦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   上诉人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司（以下简称金鲁公司）因与被上诉人新疆金银川金正国有资产投资经营有限责任公司（以下简称金正公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民初11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人金鲁公司依据上诉请求金额50000元缴纳了上诉费，但其在庭审中明确表示对一审判决的全部诉讼标的额不服（即一审判决借款本金101141155.38元及一审原告已撤诉的15130000元），并依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，提出一审判决存在违反法律禁止性规定和侵犯其他股东合法权益的情形，要求二审法院对本案进行全案审理。本院认为，一审法院判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费用。上诉人金鲁公司在二审审理中变更了上诉请求，应按照变更后的上诉请求补缴上诉费。据此，本院依法通知金鲁公司补缴相应的诉讼费，金鲁公司未在指定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 唐志军   审判员 苟振强   审判员 黄婷婷                                  二〇一九年十一月二十日     书记员 田晓玲      1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢205号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司（原泸县农村信用合作联社），住所地四川省泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：樊安贵，男，1966年11月4日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：程虹，女，1977年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人樊安琴、樊安贵、程虹融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521执恢205号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖被执行人樊安贵、程虹名下位于四川省叙永县工程（叙府苑）3号楼的房产（权证号：房权证叙永字第××号）。2019年9月16日，竞买人杨先平以439000.00元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省叙永县工程（叙府苑）3号楼的房产（权证号：房权证叙永字第××号）归买受人杨先平所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨先平时起转移。 二、解除我院（2019）川0521执恢205号执行裁定书、叙永县人民法院（2019）川0504执172号裁定书对四川省叙永县工程（叙府苑）3号楼的房产（权证号：房权证叙永字第××号）的查封。 三、买受人杨先平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人杨先平承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月十日 书记员 吴 勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8043号之一申请执行人张某，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人聂某，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县。张学荣与聂大江民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初16937号民事判决书，已发生法律效力。张学荣向本院申请执行，要求聂大江依照生效文书给付案款202,150．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人聂大江送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人聂大江的财产进行网络查控。经查，被执行人聂大江银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人聂大江名下房屋、股权、债券等；被执行人聂大江无其他财产可供执行。经对被执行人聂大江住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张学荣亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人聂大江纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张学荣在案件终结本次执行后发现被执行人聂大江可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  武 威二〇一九年十一月十四日书记员  刘博洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9369号原告：王嘉涵，女，1979年05月05日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：冷和森，男，1977年10月05日出生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告王嘉涵因与被告冷和森民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款利息（利息以168.5元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年09月02日起计算至本金清偿之日，暂计算至2019年08月28日为400,051.00元）；2．诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月26日拨打了原告提供的被告的联系电话，被告冷和森接听电话承认本人，并认可将应诉材料邮寄到原告诉状中列明的地址。本院同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。2019年10月08日本院通过法院专用特快专递向被告冷和森邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月13日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告冷和森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月17日，原告曾向本院提起诉讼，诉请被告向原告偿还截止2018年09月01日的本息共计2,300,000.00元。上述案件审理过程中，本院查明：“2018年09月01日，被告向原告出具《借条》一张，确认借款本金为1,685,000.00元，利息按年利率24%计算，截止2018年09月01日，本息合计2,300,000.00元。”本院于2018年10月15日就该案作出（2018）黔0115民初4849号民事判决书，判令被告向原告偿还借款本金1,685,000.00元及利息615,000.00元，合计2,300,000.00元。该判决于2018年11月03日生效。2019年09月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定的年利率为24%，符合法律规定。原告在2018年09月17日的诉讼中，未请求2018年09月01日后的利息，现诉请被告按照双方约定的利率支付2018年09月01日之后的利息，本院予以支持。诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷和森在本判决生效后十日内向原告王嘉涵支付因向原告王嘉涵借款1,685,000.00元而产生的2018年09月02日后的利息（利息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按年利率24%，计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告王嘉涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元（原告已预交），由被告冷和森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十一日法官助理龙慕华书记员吴佳乐