wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1567号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：蓝某，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，现住浙江省丽水市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告蓝某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告蓝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息258.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4258.66元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月20日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告蓝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款4000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4388.36元（原告主张应代偿数额4258.66元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4388.36元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4258.66元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蓝某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4258.66元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执492号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏国财，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行苏国财贩卖毒品罪追缴违法所得执行一案中，被执行人苏国财应追缴违法所得450元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人苏国财的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人苏国财无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。被执行人苏国财所有的网络资金95.44元，本院已依法追缴。本次执行中，被执行人苏国财尚有违法所得354.66未追缴。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人苏国财高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苏国财纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人苏国财所有的网络资金95.44元已依法追缴，未发现被执行人苏国财有其他可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2972号申请执行人钱磊，男，1984年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人费君，女，1969年3月11日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人钱磊与被执行人费君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2734号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书确认：一、双方确认：费君结欠钱磊借款本金25万元及利息3万元，合计28万元；二、付款方式：费君自2019年4月至2020年10月，均于每月20日之前各支付钱磊1.5万元，于2020年11月20日之前支付钱磊1万元。如费君有任何一期未按约履行还款义务，钱磊可就28万元的未付部分(包括未到期部分)申请全额执行；三、钱磊自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月27日对本案立案执行。在执行中，双方同意28万元自行交接完成，但履行周期较长为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初2734号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  沈哲忱
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4185号原告刘海生，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告毛世海，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告刘海生诉被告毛世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加了诉讼，被告毛世海经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海生诉称：2013年12月14日，被告毛世海在他处赊购猪饲料欠款23,000.00元，并为他出具欠据一张，约定2014年5月1日还款。欠款至今经他多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金23,000.00元，并按中国人民银行利率支付利息。原告提供的证据：欠据一件，证明被告欠款的事实。被告毛世海经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2010年至2011年期间，被告毛世海在原告刘海生处购买猪饲料，经双方算账，被告毛世海于2013年12月14日为原告刘海生出具欠款23,000.00元的欠据一张，据中约定2014年5月1日还款，未约定利率。欠款本金23,000.00元至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告毛世海在原告刘海生处赊购猪饲料欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告应履行还款的义务。关于原告请求被告自欠款之日起支付银行利息，因在欠据中双方约定不明确，应自2014年5月1日还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛世海于本判决生效之日起7日内给付原告刘海生欠款本金23,000.00元，并自2014年5月1日始自欠款本金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告刘海生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十一日书记员  刘长江
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初760号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李占永，男，1980年8月10日出生于河北省赤城县，汉族，中专文化，统一（无锡）石油制品有限公司员工，住无锡市惠山区。2019年9月12日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人李占永犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人李占永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李占永于2019年9月8日00时16分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的非营运小型轿车，行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李占永血液中的乙醇含量为124mg/100ml。被告人李占永到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表，证人王某、刘某的证言笔录，被告人李占永的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李占永如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人李占永的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李占永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5738号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：曹俊，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：常俊广，男，1952年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹俊、常俊广追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月28日，原告紫金财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 张磊二〇一九年十一月二十九日法官助理 尹群书 记 员 陈玮
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2411号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶伟健，男，1993年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人叶伟健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人叶伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日1时45分许，被告人叶伟健酒后驾驶车牌为粤Ｗ×××××的小型轿车行驶至广州市花都区云山大道路段时，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人叶伟健的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为138.3mg/100ml。认为被告人叶伟健具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人叶伟健判处拘役一个半月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶伟健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人叶伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶伟健自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2336号 原告：候雪红，女，1970年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。 被告：舟山市民生商厦有限责任公司，住所地：舟山市定海区解放西路169号。 法定代表人：王万应，执行董事。 原告候雪红诉被告舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告候雪红及其诉讼委托代理人林海伟、被告舟山市民生商厦有限责任公司法定代表人王万应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告候雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告至2019年1月1日止借款本金37.5万元，利息125752元，合计500752元。2、判令被告支付原告自2019年1月2日起至付清日止对借款本金37.5万元按月利率1%计付的利息。事实和理由：2016年3月，被告法定代表人王万应通过原告朋友介绍要求以被告名义向原告借款，为此，原告于2016年3月26日将30万元借款通过工商银行汇入被告账户，双方口头约定借款月利率为1%。2017年2月7日，被告又向原告借款，原告将7.5万元现金存入被告农村商业银行账户，双方口头约定借款月利率为1%。此后，原告多次催讨，双方于2019年1月1日对借款本息作了结算，确认被告欠原告借款本金37.5万元，利息125752元，并由被告开具三张借款借据予以确认。被告答应于2019年7月25日起每月归还10%借款本息。但一直未能兑现，原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告候雪红为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.中国工商银行转账记录一份，农村商业银行汇款记录一份，拟证明原告将37.5万元借款汇入被告账户的事实。 2.被告出具的现金收据三份，拟证明双方对借款本息结算，并由被告出具收据予以确认的事实。 3.微信记录截屏15张，拟证明原告催要事实。 被告辩称，原告诉状内容基本属实。被告向原告借款事实，借款利率及结算过程均无异议，现因公司资金周转困难，需至2020年3月份才能还款，请求法院依法处理。 被告舟山市民生商厦有限责任公司为支持其抗辩理由所依据的事实而向本院提供证据材料为：岱山舟泰置业有限公司出具的借款担保协议一份，拟证明双方就还款又重新达成了协议的事实。 被告对原告提供的证据三性均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关联。 上述证据材料，经当庭出示，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告候雪红主张被告向其借款本息500752元的事实已由原告提供的借款借据予以证实，且被告在庭审时对借款本息及约定借款月利率为1%事实无异议，故本院对此事实予以确认。现被告长期拖欠不还，显属违约，应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告舟山市民生商厦有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告候雪红借款本金37.5万元及利息125752元，并支付37.5万元自2019年1月2日起至付清日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告舟山市民生商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  周佳敏 相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢451号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、周远珍、陈华东、陈一峰、梁勋：   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人周远珍、陈华东、陈一峰、梁勋金融借贷合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2014）阳春法民二初字第114号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3767号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：王涌（系该支行职工），男，1984年6月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：易维金，男，1969年9月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉从英，女，1970年10月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告易维金、冉从英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人王涌，被告冉从英，到庭参加诉讼。被告易维金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告易维金、被告冉从英连带共同返还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，自2019年3月15日起至本金还清之日止，按年利率12.1125%支付利息。2.若被告易维金、被告冉从英未履行前述清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告易维金、被告冉从英提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告易维金、被告冉从英继续承担连带共同清偿责任。3.本案诉讼费，由被告易维金、被告冉从英负担。事实和理由：2017年3月9日，被告易维金以房屋装修为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请抵押贷款10万元，由被告易维金位于重庆市巫溪县的房屋为抵押并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。并于2017年03月15日签订了个人贷款合同。合同约定:原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向借款人易维金提供贷款10万元;贷款期限为两年，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止;同时，该合同还对贷款利率贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告还与被告易维金、冉从英及其家庭成员签订了房屋抵押承诺书、未出租声明书，对相关权利义务进行了约定。合同签订后，于2017年3月17日原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行按照约定向借款人易维金提供了贷款10万元，借款人于2018年2月27日归还本金10000元，贷款利息结至2019年3月14日，现欠原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金9000.00元及相应利息。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行曾多次向被告易维金、冉从英催收借款利息及本金，但被告易维金、冉从英至今没有履行完还本付息的义务。被告冉从英承认原告在本案中主张的事实，但请求再给予一年的宽限期。被告易维金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告易维金、被告冉从英夫妻二人以房屋装修为由，以被告易维金之名义向原告农商行巫溪支行申请借款10万元，并以房屋（产权证载明该房屋的权利人为易维金）提供抵押担保，该抵押行为经被告冉从英以共有人身份当场表示同意，二被告共同向原告农商行巫溪支行出具了《房屋抵押承诺书》。同年3月15日，原告农商行巫溪支行与被告易维金、被告冉从英签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向被告易维金提供贷款10万元；贷款期限为两年，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止；借期内贷款年利率8.075％；还款方法为：按季付息，分期还款，按季结息，结息日为每季末月的20日，于2018年2月10日归还本金1万元，于2019年3月14日归还本金9万元；还款方式为柜面还款；违约责任约定如下：对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。若乙方易维金未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率为在贷款利率上加收50％；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。由被告冉从英提供保证担保。同日，原告重庆农商行巫溪支行与被告易维金就前述提供抵押担保的房屋在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。同年3月17日，原告农商行巫溪支行依合同约定向被告易维金提供了贷款10万元。借款后，被告易维金向原告返还了借款本金1万元，并将利息支付至2019年3月14日。另查明，被告易维金与被告冉从英于1991年1月1日登记结婚，本案贷款发生于其婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《个人贷款合同》、《连带责任保证承诺书》、《不动产登记证明》、《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《借款借据》，及结婚证等证据予以证明。本院认为，被告易维金、被告冉从英夫妻二人因装修房屋需要而向原告农商行巫溪支行申请贷款，并与原告农商行巫溪支行签订了借款合同，双方约定了贷款金额、还款期限及利率，并对违约责任进行了约定，故双方已形成借贷合同关系，借贷双方应按照合同的约定履行各自的义务，该笔贷款系二被告的夫妻共同债务。原告农商行巫溪支行已按合同向被告易维金、被告冉从英提供了贷款10万元，但被告易维金、被告冉从英逾期未全面履行还款义务，仅向原告返还了借款本金1万元及将利息给付至2019年3月14日，未再返还其余借款本金及以后的利息，已构成违约，应承担违约责任。故被告易维金、被告冉从英应当连带共同归还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，自2019年3月15日起至本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。且二被告向原告农商行巫溪支行出具了《房屋抵押承诺书》、《共同偿债承诺书》、《连带责任保证承诺书》，愿意以其共有的房屋为该笔贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告冉从英向原告农商行巫溪支行承诺为前述贷款提供连带责任保证担保，而被告易维金、被告冉从英现未按照约定全面履行还款义务，故原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。倘若前述抵押物的价款不足以清偿贷款本息，则不足部分应由被告易维金、被告冉从英继续承担连带共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易维金、被告冉从英连带共同于本判决生效后一年内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金9万元，并以该本金为基数，自2019年3月15日起至该本金还清之日止按年利率12.1125%支付利息。二、若被告易维金、被告冉从英未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告易维金、被告冉从英提供抵押担保的房屋进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告易维金、被告冉从英继续承担连带共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.43元，由被告易维金、被告冉从英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊礼平二〇一九年十一月二十九日书记员  沈丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3769号 申请执行人吴军，男，1972年9月30日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人张敏，女，1977年5月12日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人吴军、张敏与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2238号 申请执行人：朱淑华，女，1954年10月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊,董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司的（2019）闽0783执1100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1136号申请执行人刘广新，男，汉族，1967年7月10日生，住廊坊市安次区。被执行人杨永胜，男，汉族，1988年2月5日生，住楼房市安次区。被执行人杨永兵，男，汉族，1981年3月6日生，住廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的刘广新诉杨永胜、杨永兵追索劳动报酬纠纷一案的（2019）冀1002民初2620号民事调解书已经发生法律效力，因杨永胜、杨永兵未履行调解书义务，刘广新向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：对（2019）冀1002民初2620号民事调解书强制执行，杨永胜、杨永兵于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一九年十一月二十一日书记员  刘展
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初540号 原告:扈志强，男，1972年7月8日出生。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1973年2月14日出生。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被告：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地乌苏市苏兴滩镇186号。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马丽，女，该公司工作人员。 原告扈志强与被告吴宇、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司（以下简称安厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告扈志强及其委托诉讼代理人王群山，被告吴宇的委托诉讼代理人林国强、安厦公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扈志强向本院提出诉讼请求：1判令被告安厦公司向原告扈志强交付位于奎屯市×幢×号房屋，同时办理上述房屋的产权登记手续；2.若不能办理产权登记则两被告连带返还78万元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，原告扈志强共完成吴宇价值78万余元的防水工程，因被告吴宇没钱支付就给原告扈志强出具欠条一张。2015年，吴宇提出以安厦公司开发的商品房冲抵上述工程防水款，安厦公司也同意。后吴宇带扈志强到安厦公司处，由安厦公司财务给原告扈志强出具了购房款的收据一份，事后原告扈志强多次找安厦公司要求交付房屋未果。 吴宇辩称，原告扈志强起诉被告吴宇主体不适格，扈志强供应防水材料的汽贸园工程是江苏三兴公司承建的，吴宇是江苏三兴奎屯分公司的负责人，所以吴宇是职务行为。对欠付76万元防水材料款认可，其中没有人工费用。债务通过协商转移给了安厦公司，安厦公司给扈志强出具了收到房款的收据，本案与吴宇没有关系。 安厦公司辩称，安厦公司同意承担还款责任，同意用×幢×号房屋以房抵债。但是该房因为公司内部人员私刻假章到房管局备案给了别人，安厦公司正在处理，所以该房暂时还没有交付给扈志强，处理完后房子是同意交付给扈志强的。 本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，扈志强向吴宇承包施工的位于奎屯市南环东路汽车贸易产业园部分工程供应了防水材料。2014年11月30日，吴宇出具欠条，载明：今欠到扈志强防水款共计76万元，此款减去已付壹万元，其余款项用吴宇承建的房款冲顶，多退少补。 安厦公司同意将×幢×号房屋抵偿给扈志强，用以抵偿吴宇欠付扈志强的防水款。2015年5月27日，安厦公司向扈志强出具了收据，载明：收到扈志强×幢×号房屋房款773,510元。 上述事实，原告提供欠条、收据，本院予以确认。 本院认为，原告扈志强与被告吴宇协商了供应防水材料的数量及价款，双方之间建立买卖合同关系。扈志强实际履行了向吴宇供应防水材料的义务，吴宇也使用了该防水材料，并于2014年11月30日与扈志强进行了结算，欠付扈志强防水款76万元。故吴宇应当支付扈志强防水款76万元。2015年，虽然安厦公司同意向扈志强承担该防水款的还款义务，用以房抵债的方式履行，并向扈志强出具×幢×号房屋的收款收据，但是安厦公司至今未交付该房，故安厦公司应当与吴宇共同承担支付扈志强防水款76万元的责任。因以物抵债属于代物清偿，是实践行为，双方并未实际履行，故原告扈志强主张安厦公司协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告扈志强主张76万元防水款的诉讼请求，本院予以支持；原告扈志强主张办理产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴宇、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告扈志强防水款76万元； 二、驳回原告扈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半收取）、诉前保全费8860元，合计14,660元，由原告扈志强负担376元，被告吴宇、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司负担14,284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年十一月八日 书记员  文 丽 1
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执307号 被执行人陈礼壮。 被执行人符史潜。 被执行人蔡淑红。 被执行人陈礼壮、符史潜、蔡淑红诉讼费追缴一案，本院作出的（2018）琼9025民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈礼壮、符史潜、蔡淑红未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为52380.34元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人陈礼壮、符史潜、蔡淑红作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人陈礼壮、符史潜、蔡淑红的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 员 符建全                                                 二〇一九年十一月十六日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 张浩远                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发 （共印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异92号 案外人：周某，男，1957年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:银川明辉电力工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：闫某,系该公司董事长。 被执行人:宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何占祥,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人银川明辉电力工程有限公司（以下简称明辉公司）与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司（以下简称荣世公司）借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下的位于银川市XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人周某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人周某称：我为宁夏医科大学拆迁安置户，安置房屋为XXX室（涉案房屋），面积为140.95平米，总房款596218.5元，其中拆迁安置补偿抵顶房款金额363286.5元，已补交房款232932元，房款已全部结清，荣世公司于2014年将涉案房屋交付给我，我于2015年装修入住至今。综上，银川市金凤区人民法院查封被执行人荣世公司名下的涉案房屋的产权产籍是错误的，请求法院依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人荣世公司借款合同纠纷一案的（2018）宁0106民初4008号民事判决书的过程中，于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，查封了被执行人荣世公司名下涉案房屋的产权产籍。案外人周某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求依法解除对涉案房屋产权产籍的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人荣世公司名下。2、涉案房屋总价款596218.5元，其中房屋拆迁补偿费折抵房款363286.5元，下剩房款案外人周某于2016年6月25日前已全部支付给被执行人。3、本院于2018年12月3日作出（2018）宁0106执3210号执行裁定书，于2018年12月4日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人周某、宁夏医科大学与被执行人荣世公司三方已签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。4、被执行人荣世公司自认因其自身原因未及时协助案外人周某办理过户登记，案外人周某对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。在本院查封涉案房屋的产权产籍之前，案外人周某已与被执行人荣世公司签订了合法有效的《房屋拆迁补偿安置协议》，且已合法占有涉案房屋。在案外人周某将涉案房屋尾款支付给荣世公司后，荣世公司因其自身原因一直未协助周某办理产权过户登记手续，故案外人周某对未办理过户登记并无过错。综上，案外人周某对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下的位于银川市XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  幺玉慧 二〇一九年九月十六日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5149号 原告：林家华，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴飞思，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林家华与被告吴飞思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家华，被告吴飞思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还向原告所借的人民币60,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告在其兄工场务工，被告是做钢筋工头(管理员)。2017年1月15日，被告以发工资缺乏资金为由，向原告借人民币60,000元，并承诺等几天款目结算后就还款，原告看在朋友一场的份上，认为被告是一个工头，资金周转一下，能帮就帮一把，原告轻信被告的花言巧语，就把现金人民币60,000元借给了被告。自借款后，起先，原告与被告还保持电话联系，于2019年2月份，原告因家中装修，急需钱，多次向被告催讨被借的款目，被告以种种理由拖延，后来连电话手机都无法接通。原告几次找到被告家里，但不见踪迹，被告有意躲避，各种现象表明，被告有明显赖账迹象，无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院根据我国法律的相关规定，判如原告所请。 吴飞思辩称：原告说的部分不是事实，其在工地工作，但是住在原告家附近，原告家里是开麻将馆的，其在原告处打牌输了，向原告借款5万元，还有1万是利息。其向原告借款是用于偿还赌债，后续因为赌博钱都输完了，现在经济能力有限，才没有还给原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明： 林家华是开棋牌室的，吴飞思在福清务工，居住在林家华的棋牌室附近。2017年1月15日，吴飞思因在林家华的棋牌室赌博输了，向林家华借款5万元偿还赌债。林家华将现金5万元交付给吴飞思后，吴飞思出具一张向林家华借款6万元的借条交林家华收执，其中1万元是双方约定的利息。之后，因吴飞思未向林家华偿还借款本息，林家华遂诉至本院。 本院认为：虽然吴飞思向林家华借款5万元事实清楚，证据充分，但林家华明知吴飞思借款是用于偿还赌债，借款的用途是非法的，不受法律保护，故林家华请求吴飞思履行还款义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项规定，判决如下: 驳回林家华的诉讼请求。 本案受理费1300元，由林家华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  谢云辉 人民陪审员  陈宜汉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈清云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：方少波，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方少波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21816元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额13058.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13058.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方少波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13058.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告方少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢2031号陕西天一金属材料销售有限公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司：申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第00537号民事判决书及（2015）雁执字第02105号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日依法恢复本案的强制执行程序。经依法核算，被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司应向申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司支付钢材货款、逾期付款违约金、运费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等共计5464936元。本院已依法将前述案款5464936元执行到案并已退付申请执行人，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司对此予以确认。本院案件执行费54725元，本院亦已依法执行到案。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十九日1
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2396号原告：王五枝，女，1964年7月21日出生，汉族，山西省新绛县居民。原告：周苗苗，女，1987年9月4日出生，汉族，山西省新绛县居民。原告：刘泽恩，男，2008年8月21日出生，汉族，山西省新绛县居民。三原告委托诉讼代理人：薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：支喜郎，男，1988年3月26日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告王五枝、周苗苗、刘泽恩与被告支喜郎合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）晋0823民初374号民事判决书。三原告不服，提起上诉，运城市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋08民终742号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告王五枝及三原告委托诉讼代理人薛建民到庭参加诉讼，被告支喜郎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠刘建英的合伙经营款39860元，被告承担案件受理费。事实和理由：原告王五枝儿子刘建英（于2016年7月7日意外身亡）生前经人介绍与被告认识，双方口头约定合伙贩油，各半出资，利润均分，从侯马往甘肃贩卖柴油。2016年6月15日双方各自出资油款，由刘建英向侯马卖油的李佳处汇款107525元（包括往甘肃送油的运费8625元），当日李佳将23吨柴油准备好，按被告指定地，由刘建英与被告二人随车押送到甘肃，收油的郭小明与被告是好朋友，收到后未及时付款，给刘建英出具了收据一份，载明为23吨油，油款为129720元，郭小明与被告同在收据上各自签字，被告承诺郭小明是他朋友，油款由他负责清算，双方各自应分享64860元，由他给付。因刘建英于2016年7月7日不幸身亡，原告王五枝及家人找被告多次协商，被告于2017年1月3日给付原告现金25000元，同时将原告王五枝执存的2016年6月16日郭小明出具的收据原件要回，并承诺半月内给付剩余的39860元。但至今被告对此事置之不理，三原告无奈诉至法院。本案发回重审期间，被告支喜郎未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘建英（小名伟）于2016年7月7日因病去世，原告王五枝系死者刘建英母亲、原告周苗苗系死者刘建英生前妻子、原告刘泽恩系死者刘建英儿子。刘建英生前与被告各自提供资金，从证人李佳处购买23吨柴油，刘建英将油款及运费共计107525元汇至李佳账户，李佳派司机将油送至甘肃刘建英指定的地点。收油人郭小明出具一份收据，载明2016年6月6日，收柴油23吨，油款为129720元。郭小明与被告支喜郎同在收据上各自签名。刘建英死亡后，被告支喜郎交付原告柴油款25000元，原告将收据交付支喜郎。被告支喜郎称25000元系郭小明支付的柴油款。三原告主张往甘肃送油系刘建英与被告合伙经营，要求被告给付剩余未付油款，被告否认，双方因此成诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。三原告主张刘建英生前与被告存在合伙法律关系，被告予以否认。双方虽未订立书面协议，但在原告方提交的录音资料中，被告讲述了与刘建英如何认识、如何各自出资往甘肃送油的经过，并自认14日给刘建英48000元，15日早9时给刘建英12000元，由此可以认定刘建英生前与被告支喜郎的个人合伙关系成立。被告在原一审诉讼期间质证时认为原告方提交的录音资料经过剪辑，但无相反证据证实，也不申请司法鉴定，故对被告的质证意见本院不予采信，对录音资料的证明效力予以认定。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有财产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因此，刘建英和被告支喜郎对合伙经营积累的财产应视为按份共有。俩人合伙贩卖柴油所得款项应各半所得。被告支喜郎交付原告25000元，其辩称是替甘肃郭小明给付的柴油款，但未向法庭提供证据证实，其亦不能提供郭小明的个人信息和联系方式，根据“谁主张谁举证”的举证原则，其应承担举证不能的法律后果，而且，在刘建英已死亡的情况下，要求其亲属即三原告进一步承担证明债权是否全部收回的举证责任，显然不实际。故柴油款应认定为合伙财产，而非债权，被告支喜郎应当支付三原告剩余欠款39860元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告支喜郎于本判决生效后十日内支付原告王五枝、周苗苗、刘泽恩柴油款39860元。案件受理费796元，由被告支喜郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新人民陪审员  席金新人民陪审员  张李霞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保835号解除保全申请人:万玖利，男，汉族，1973年9月17出生，住重庆市万州区。被申请人：谭梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭宗礼，男，汉族，1954年3月17日出生，住重庆市万州区。申请人万玖利与被申请人谭梅、谭宗礼确认合同效力纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）渝0101执保568号裁定书查封了被申请人谭宗礼的财产。申请人万玖利于2019年11月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保216号裁定书准予解除。本院经审查认为，申请人万玖利的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人谭宗礼所有的位于重庆市万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十六日书记员  吴小杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10334号原告：吉星生，男，1940年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：沈某(系吉星生妻子)，1944年7月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告吉星生与被告周海涛、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告吉星生的委托诉讼代理人吴小平、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告周海涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉星生向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5366.76元、住院伙食补助费6550元、营养费6550元、住院护理费15720元、护理费438000元、交通费1500元，合计473686元中的70%即331580.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月3日7时07分许，周海涛驾驶小型轿车与吉星生相撞，造成原告吉星生受伤、二车损坏的交通事故。因双方就损失赔偿未达成一致意见，导致诉讼。被告周海涛未作答辩。被告人保张家港公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及商业险100万元含不计免赔，我司已经按(2014)张锦民初字第00453号民事判决书确定的内容向原告吉星生履行了499098.25元。对于原告吉星生主张的医药费、住院伙食补助费，请求法庭依法核实。对于营养费没有鉴定依据，护理费因原告吉星生年龄已将近80岁，护理时限我司暂认可计算1年。本院经审理后认定如下事实：2013年7月3日7时07分许，周海涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿张家港市锦丰镇锦锈路由东往西行驶至锦锈路新力金属有限公司路段时，该车右前部位与由东向西行驶至上述路段由北往南斜过公路吉星生驾驶的自行车左侧及其人体相撞，造成吉星生受伤、二车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，周海涛、吉星生各承担同等责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2014年5月22日出具了张中医司鉴所[2014]临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吉星生颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残；被鉴定人吉星生的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为住院期间可考虑予2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期1人护理依赖。事故发生后，因双方就损失赔偿未达成一致意见，2014年7月4日原告吉星生向本院提起诉讼,要求被告赔偿：医疗费413039.93元、营养费6460元、住院伙食补助费2736元、护理费28500元、后期护理费438000元、残疾赔偿金195228元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费2520元，合计1141483.93元。本院于2014年9月12日判决由被告人保张家港公司应赔偿原告吉星生因交通事故造成的损失499098.25元[其中交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业第三者责任险范围内赔偿379098.25元]。上述判决后又发生了后续医疗及护理，为此原告现又提起诉讼。另查明，周海涛驾驶苏Ｎ×××××小型轿车于2013年5月17日在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交锦认字[2013]第0077号《道路交通事故认定书》、本院(2014)张锦民初字第00453号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院根据原告吉星生举证及被告质证意见，对原告吉星生赔偿项目认定如下：1、医疗费用为4830.1元；2、住院伙食补助费5715元；3、交通费300元；4、护理费86400元(考虑到原告吉星生的年龄和现状,本院暂支持2年（自2019年5月23日起至2021年5月22日止）后续护理费，期满后原告吉星生仍需护理的，可另行主张权利。)。5、营养费，本院(2014)张锦民初字第00453号民事判决书中已支持了原告营养费，现原告未提供证据证明原告需要补充营养，故本案中本院对原告该诉请不予支持。原告吉星生因道路交通事故造成的本次损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是97245.1元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｎ×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，且被告人保张家港公司已经在交强险限额范围内进行赔付，在商业险限额100万元范围内已赔付了379098.25元。本起事故中周海涛、吉星生各承担同等责任，故本次原告主张的损失97245.1元，应由被告周海涛承担70%的赔偿责任即68071.6元，被告人保张家港公司应在商业险限额范围内继续对周海涛承担的该部分责任进行理赔。被告周海涛经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吉星生因本起道路交通事故造成的本次损失97245.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告吉星生68071.6元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告吉星生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告吉星生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元减半收取1029元，由原告吉星生负担739元；由被告周海涛负担290元。被告周海涛负担的部分限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十一月四日书记员  徐磊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执466号之一申请执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421875341791E。法定代表人：黄昌华。委托执行代理人：韦树峰，系东风房地产开发有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄洪，男，汉族，1964年2月2日生，贵州平坝人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司与被执行人黄洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4604397元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年06月13日通向被执行人黄洪送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，由被执行人黄洪妻子唐本英代为领取，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人黄洪名下的财产信息，查知被执行人黄洪名下银行账户存款极少，无不动产、证券、等信息，本院已对已查询到的被执行人黄洪的相关银行账户予以冻结。并于2019年10月29日通过全国网络查控总对总系统裁定扣划被执行人黄洪名下银行存款12392.88元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人黄洪在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人黄洪有不动产登记信息。4、本院于2019年7月6日依法查封登记在被执行人黄洪名下车牌为贵Ｇ×××××的车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院工作人员多次联系并寻找被执行人黄洪，均未取得有效的联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年10月21日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的4604397元及利息，执行到位标的12392.88元，剩余标的4592004.12元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月四日法官助理杨永江书记员周亮
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初604号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈少雄，男，1992年7月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日投案，同月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。 辩护人苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）563号起诉书指控被告人陈少雄犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈少雄及其辩护人王乘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈少雄因与被害人郑某1、宋某等人有经济纠纷，遂利用之前为郑某1代办注册ｈｍｓ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户知晓账户密码的情况下，于2019年3月至5月间，分别在莆田市荔城区，先后9次从该支付宝账户转款至自己控制的两个支付宝账户，共计人民币8852元。 2019年5月8日19时许，被告人陈少雄经公安机关电话通知后主动到莆田市海派出所接受调查。 另查明：1.莆田市公安局荔城分局2019年5月8日于被告人陈少雄处扣押作案工具黑色苹果7移动电话一部；2.被告人陈少雄的父亲陈某代为退出全部赃款人民币8852元，上述赃款已发还给被害人郑某1。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈少雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈少雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人林某、郑某2、陈某、宋某、张某的证言，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，发还物品清单，支付宝转账记录、ｈｍｓ×××＠163.ｃｏｍ账户信息，宋某与陈少雄之间的债权债务纠纷材料，辨认笔录，刑事照片，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少雄以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币8852元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈少雄犯盗窃罪成立。被告人陈少雄在接到公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，但其投案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。鉴于其能自动投案，且其亲属已代为退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人构成自首及被害人存在过错的辩护意见均不能成立，辩护人据此提出的辩护意见不予采纳。被告人陈少雄在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○一九年十二月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具黑色苹果7移动电话一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十一月八日 法官助理林钟蕙 书记员黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1116号 上诉人（原审被告）：黄涛，女，1982年9月6日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓亚萍，女，1981年12月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 上诉人黄涛因与被上诉人邓亚萍民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，黄涛于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由黄涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 敏 审判员 罗卫平 审判员 覃 棱 二〇一九年十一月二十日 书记员 申雪梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1731号 申请执行人陈祥文，男，汉族，1952年06月25日出生，住连江县。 被执行人林本营，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈祥文与被执行人林本营民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1731号执行案件归入（2019）闽0122执2189号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1731号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：吴剑飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1946号申请执行人肖某，女，汉族，1967年4月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄某，男，汉族，1961年6月6日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行肖某与黄某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终465号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初553号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张敬师，男，1953年3月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年10月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人张敬师犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人张敬师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年3月23日16时许，被告人张敬师酒后持证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿青口镇城西生态公园南门路段行驶至西苑华庭（南）小区门口处与人发生纠纷，后被公安机关现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其事发时血液中乙醇含量为136mg/100ml。 被告人张敬师到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张敬师犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人张敬师归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚 被告人张敬师对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月23日16时许，被告人张敬师酒后持证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车，沿青口镇城西生态公园南门路段行驶至西苑华庭（南）小区门口处与人发生纠纷，后被公安机关现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张敬师血液中乙醇含量为136mg/100ml。 被告人张敬师到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人张敬师在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某、李某的证言，车辆行驶轨迹照片、扣押决定书、清单及发还清单、血样提取登记表、血样提取视频及制作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2019）670号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张敬师在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张敬师犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬师到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张敬师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13260号原告：广州弘杰信息科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北路644号（巨大创意产业园）15栋202A，统一社会信用代码91440113093661202T。法定代表人：魏晓廷，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜丹民，广州弘杰信息科技有限公司员工。被告：广州锋邦电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号15栋201、202，统一社会信用代码91440101MA59K4QA1H。法定代表人：周志源。本院在审理原告广州弘杰信息科技有限公司诉被告广州锋邦电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州弘杰信息科技有限公司以被告广州锋邦电子科技有限公司已支付相关欠款为由于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州弘杰信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州弘杰信息科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州弘杰信息科技有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十一月十四日书记员 王雅佩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8692号原告:王红贵，男，1996年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄天标，男，1989年7月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市区瑞金大道69号。负责人：覃太祥，系公司总经理。委托诉讼代理人：任静，系公司职工，特别授权代理。原告王红贵诉被告黄天标、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红贵、被告黄天标、平安财保黔西南支公司的代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告出租汽车修理费4192元，台班费240元/天x6天=1440元，误工费180元x6天=1080元，交通费300元，以上四项共计7012元。二、请求人民法院判令上述赔偿款由被告平安财保黔西南支公司在交保险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月6日4时许，黄天标驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由王府红绿灯方向行使，4时05分许，行使至兴义市神奇东路路段(州设计院)花月小区后门处时，与对方行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞造成原告车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队通过对现场勘察，于2019年7月12日作出道路交通事故责任认定书，认定黄天标承担事故的全部责任，原告无责任。原告所有的贵Ｂ×××××号小型轿车受损后，原告于2019年7月15日至7月20日将车送至兴义市颜伟小车修理部进行修理，由于被告发生交通事故后驾驶车逃避现场，共计造成原告各项损失7012元(修理费4192元，台班费240元/天x6天=1440元，误工费180元/天x6天=1080元，交通费300元，共计7012元)。庭审时，王红贵表示仅请求维修费与台班费。平安财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，黄天标驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，台班费，误工费，交通费属于间接损失不应该由我司承担赔偿责任，车辆维修费不认可，原告应当提供相应的维修清单及损失照片，佐证该发票的三性，仅以维修发票不符合证据的要素规定，所以对于维修费不予认可。黄天标辩称，对交通事故认定书无异议，针对原告的诉求请求无意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，黄天标驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由王府红路灯方向往金城大厦红绿灯方向行驶，4时05分许，行驶至兴义市神奇东路路段(州设计院)花月小区后门处时，与对向行驶由王红贵驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定，黄天标承担事故的全部责任，王红贵无责任。黄天标驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，王红贵将贵Ｅ×××××号小型轿车送至兴义市颜伟小车修理部维修，产生维修费4192.1元。庭审结束后，黄天标向王红贵支付台班费、误工费2500元整，王红贵申请撤回对黄天标的起诉。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修清单，在卷为据。本院认为，黄天标驾车与王红贵驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，黄天标承担事故的全部责任，王红贵无责任，事实清楚。因黄天标驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在平安财保黔西南支公司投有交强险且事故发生在保险期限内，故平安财保黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向王红贵先行赔偿。因台班费、误工费黄天标已经在庭审结束后支付给王红贵，王红贵自愿请求撤回对黄天标的起诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故平安财保黔西南支公司还需向王红贵支付车辆维修费4192元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王红贵车辆维修费4192元；二、准许王红贵撤回对黄天标的起诉。三、驳回王红贵其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄天标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘 丹二〇一九年十一月十一日书记员 李纹秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保666号申请人:合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路1号，实际经营地合肥市政务区琥珀五环城国际A座19楼.法定代表人：高祥，董事长。委托诉讼代理人：张乾坤，公司员工。委托诉讼代理人：张亭林，公司员工。被申请人：合肥黄红机械施工有限公司，住所地合肥市经济开发区尚泽时代广场A19幢办公楼201室，统一社会信用代码913401006973563562。法定代表人：郑根，总经理。被申请人：安徽力能建设有限公司，住所地合肥市经济开发区尚泽时代广场A19幢办公楼101室，统一社会信用代码91340100MA2MX5YC9A。法定代表人：郑文，总经理。被申请人：郑根，男，汉族，1977年5月11日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：汪春梅，女，汉族，1983年3月12日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：郑平，男，汉族，1974年9月9日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：郑文，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黄红，女，汉族，1973年11月30日生，住安徽省合肥市包河区义城镇韦桥村横埠郢22号，身份证号码340122197311303943.被申请人：沈保琴，女，汉族，1971年2月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥黄红机械施工有限公司、安徽力能建设有限公司、郑根、汪春梅、郑平、郑文、黄红、沈保琴1313778元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥兴泰科技小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结合肥黄红机械施工有限公司、安徽力能建设有限公司、郑根、汪春梅、郑平、郑文、黄红、沈保琴1313778元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十一日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1604号上诉人（原审被告）：夏征兵，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。上诉人夏征兵因与被上诉人徐金刚买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初7677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初7677号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人夏征兵交纳的二审案件受理费8605元，依法予以退还。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员 常亚梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保570号 申请人：王树栋，男，1973年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 被申请人：连晓明，男，1978年2月22日生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人王树栋于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连晓明的银行存款5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人王树栋提供担保。 本院经审查认为，申请人王树栋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连晓明的银行存款5.1万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费530元，由申请人王树栋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  边坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11680号原告：张云刚，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。被告：王讯，男，汉族，水城县人。原告张云刚与被告王讯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云刚的委托诉讼代理人李文刚到庭参加了诉讼，被告王讯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张云刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款本金11700元；2、请求判令被告支付原告从2019年11月1日起至该11700元付清止的利息（以11700元为基数，以年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月26日，因被告经营水泥资金周转困难，向原告借款11700元。被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借张云刚现金11700元（大写壹万壹仟柒佰元整），借款人：王讯。原告多次向被告催还借款无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、借条：证明被告于2015年12月26日从原告处借到现金11700元的事实；2、被告户籍身份信息：证明被告主体资格及身份信息。被告王讯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月26日向原告借款11700元，并出具《借条》一份，载明：“今借张云刚现金11700元（大写壹万壹仟柒佰元整）”。因被告未履行还款义务，故酿成本次诉讼。本院认为，被告王讯欠原告张云刚借款11700元，有原告的陈述及《借条》等为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认，金额为11700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日（2019年11月1日）起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。被告王讯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王讯于本判决生效后十日内偿还原告张云刚借款11700元，并从2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告王讯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月二十八日书记员  刁孝娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2370号 申请执行人：江岚，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴洁，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江岚与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初2982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4624号原告刘延庆，男，汉族，1946年6月10日生，退休工人，住白城市。被告白城市梵狮实业集团投资有限公司。法定代表人刘绍华，系副总经理。原告刘延庆诉被告白城市梵狮实业集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延庆、被告白城市梵狮实业集团投资有限公司法定代表人刘绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘延庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还二笔出借款本金共计45000.00元，期内利息2240.00元。2、要求被告给付逾期利息（其中2018年11月7日笔自2019年9月8日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。2018年12月10日笔自2019年6月11日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月7日、2018年12月10日分二次借给被告人民币共计45000.00元，原、被告双方签有合同书，上述二笔借款均约定了借款期限，现约定的借款期限已过，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求依法支持其诉讼请求。被告白城市梵狮实业集团投资有限公司辩称，原告的请求我们承认，没有意见。我们会有计划的还款，合同到期之日起十个月内我们会将欠款全部返还。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书二份，证明被告在原告借款事实，以及到期日时间、利息等约定。被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告白城市梵狮实业集团投资有限公司二次向原告借款450000.00元，并为原告出具了借据，且约定了利息，被告对欠款事实无异议，被告应按约定及时履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告从原告处借款约定了利息，现原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告白城市梵狮实业集团投资有限公司于本判决生效后立即给付原告欠款45000.00元及利息2240.00元。（逾期利息2018年11月7日借款25000.00元从2019年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。2018年12月10日借款20000.00元从2019年6月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.00元由被告白城市梵狮实业集团投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月二十日书记员  邢 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11366号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：沈佳洲，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2093号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈佳洲偿还借款本金55659.92元及利息、罚息、逾期违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年10月30日，通过全国查控系统冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1450.93元，本院作为诉讼费收取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈佳洲名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7977号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市分行，住所地：四川省成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人刘从德，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省西昌市。 被执行人成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都高新区芳草东街76号4层， 法定代表人：唐文曾，职务不详。 被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人：代守志，职务不详。 中国工商银行股份有限公司成都草市分行与刘从德、成都展博汽车销售服务有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12461号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为7055.39元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人刘从德名下车牌号为川Ｗ×××××比亚迪牌的汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12461号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕欣宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8133号 原告：福州好之家物业服务有限公司，住所福州市福清市音西街道中恒商都5#302、5#303，统一社会信用代码91350181678495430X。 负责人：杨伟，总经理。 被告：林发，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州好之家物业服务有限公司与被告林发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福州好之家物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州好之家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州好之家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州好之家物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张瑜丹 书记员余秋霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3528号申请执行人：黄义胜，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人黄义胜与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：43200元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 周 瑶