wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟金芝，女，1963年1月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志成，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原审被告：杨明山，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。原审被告：刘燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。再审申请人翟金芝因与被申请人刘志成及原审被告杨明山、刘燕民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟金芝申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、二审判决不符合事实和法律规定，案涉50万元系公司负债，而非杨明山个人负债。杨明山出具借条时的身份是唐山青年旅行社有限公司的法定代表人，借款地点在该公司，汇入该公司工作人员刘燕的账户。2、该50万元借款，无论是杨明山个人负债还是唐山青年旅行社有限公司，均已超过诉讼时效，不应得到支持。3、一审法院不予追加唐山青年旅行社有限公司为被告，违反法律规定。本院经审查认为，被申请人刘志成原审提交的杨明山为其出具的借条、银行转账凭条与刘燕的抗辩可以相互印证，原审据此认定刘燕按杨明山的指示接收了刘志成50万元借款，刘志成与杨明山之间的借贷关系成立，并无不妥。案涉借条上并未加盖公司公章，仅凭杨明山及刘燕的身份不足以推翻杨明山个人出具的借条，翟金芝主张债务人应为唐山青年旅行社有限公司的理由不能成立。关于诉讼时效的问题，原审中刘志成提供的民事裁定书等证据可以证明本案诉讼时效存在中断的情形，自诉讼时效重新起算之日，至刘志成提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。原审是否追加唐山青年旅行社有限公司为被告，不影响本案事实认定和判决结果。综上，翟金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟金芝的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月五日法官助理何振辉书记员齐琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13848号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李海勒，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李海勒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7690、7691号再审申请人（6106号案一审原告、二审上诉人，6107号案一审被告、二审上诉人）：徐卫英，女，汉族，1961年6月30日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：魏达培（系徐卫英的儿子），住广东省广州市番禺区。被申请人（6107号案一审原告、二审上诉人，6106号案一审被告、二审上诉人）：广东明利华物业发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段105号之一。法定代表人：刘华，总经理。再审申请人徐卫英因与被申请人广东明利华物业发展有限公司（以下称明利华公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6106、6107号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐卫英申请再审称：明利华公司应向我支付工伤医疗费自费部分23530.1元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据徐卫英申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于明利华公司是否应向徐卫英支付工伤医疗费自费部分23530.1元。徐卫英所受伤害被社会保险行政部门认定为工伤，徐卫英要求用工单位即明利华公司参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付相关费用，一、二审法院对于其合理要求部分予以支持，判决明利华公司向徐卫英支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费以及劳动能力鉴定费等。其中，关于医疗费问题，一、二审法院参照《广东省工伤保险条例》第二十五条关于“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付”规定，认为徐卫英因工伤所支出的医疗费并非全部应由明利华公司承担，于法有据，并无不当。徐卫英因工伤治疗的医疗费已经城居医保基金核报，其主张的工伤治疗费亦包含部分其它疾病治疗费用。徐卫英于2015年10月2日重新入职明利华公司时已年满50周岁，超过法定退休年龄，其与明利华公司建立的是劳务关系。二审法院鉴于上述原因，对于徐卫英要求明利华公司承担其因治疗工伤而产生的医疗费个人自费部分24280元不予支持，并无不当，故本院对于向徐卫英申请再审要求明利华公司支付的工伤医疗费自费部分23530.1元亦不予支持。综上，徐卫英申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐卫英的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十三日书记员  郭建惠赵先颖
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2901号 原告朱咱金，男，1963年8月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人官德清（原告之妻），女，1968年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告泸县万事兴玻璃有限公司，住所地泸县泸隆路33公里，统一社会信用代码9151052155103109XB。 法定代表人何光万,公司总经理。 原告朱咱金与被告泸县万事兴玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官德清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿金36000元及生活费1200元。事实与理由：2010年3月至2019年1月期间，原告在被告单位工作。2019年1月，被告决定放假，待农历大年过后通知上班。之后，被告未恢复生产，未通知原告上班。随后原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金36000元和生活费1200元，裁决驳回了经济补偿金的请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其诉讼主张提交了当事人身份信息、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证，被告未到庭视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院审查原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以采信，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年3月到被告单位工作。被告因生产经营困难，处于停产状态，原告于2019年1月离开被告单位。2019年4月被告单位停产，此后被告未恢复生产。 本院认为，原告与被告之间建立了劳动合同关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金支付的前提是劳动者与用人单位之间的劳动关系必须解除或者终止。被告因生产经营困难处于停产状态，仍具备用工主体资格。原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时未提出解除与被告之间的劳动关系。所以原告与被告之间仍保持着劳动关系。故原告要求被告支付经济补偿金缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求支付生活费的请求，未经劳动仲裁这一前置程序，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱咱金的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初820号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人奚万华，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]753号起诉书指控被告人奚万华犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人奚万华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日15时许，被告人奚万华伙同李某（另案处理）来到广西南宁市高新区潘多拉网咖实施盗窃，李某负责在被害人汪某背后扔纸币并拍汪某肩膀告知纸币掉地上，坐在旁边的奚万华趁汪某转身捡钱之机，伸手到其电脑桌上盗走小米MIX2S手机一部。经鉴定，涉案小米MIX2S手机案发时价格为人民2262元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、到案经过、监控视频截图、订单信息、被害人汪某的陈述、被告人奚万华的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人奚万华以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币2262元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人奚万华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人奚万华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人奚万华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2262元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚万华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人奚万华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人奚万华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人奚万华退赔被害人汪某经济损失人民币二千二百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月十日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5335号申请人：赵春芝,女,1968年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段，统一社会信用代码：91411421581716356E。法定代表人：李芳，任该公司执行董事。被申请人：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵春芝与被告民权县丰银投资信息咨询服务有限公司、李世玲民间借贷纠纷一案,申请人宋本玉于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宋本玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李世玲的银行存款22万元或查封被申请人李世玲的位于民权县商贸城院内1楼3号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉海二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3675号 上诉人（原审原告）：杨娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：师振，男，1988年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人杨娟与被上诉人师振民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨娟上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足。l、被上诉人曾向上诉人多次借款，双方之间存在多笔债务往来，案涉2万元借款，实际的借款时间为2019年1月14日，双方于2019年3月8日对两方间债务进行结算后，由被上诉人补打了本案的借条，由此证明至少截止2019年3月8日为止，被上诉人是认可尚欠上诉人2万元借款未偿还的事实。2、被上诉人在一审庭审过程中提交的转账记录均产生于2019年3月8日双方做结算之前，与本案所涉借款无关，更不能冲抵本案借条所述的2万元借款。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若十问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩己经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”上诉人提供了双方于2019年3月8日结算的债权凭证，被上诉人理应提交2019年3月8口之后的还款凭证，来证明自己己经偿还涉案借款的事实，但被上诉人却仅提供其2019年2月份还款记录逃避还款责任。综上，请求支持上诉人上诉请求。 被上诉人师振未进行答辩。 杨娟向一审法院起诉请求:1.依法判令被告偿还本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2019年1月14日被告向原告借款2万元，2019年3月8日被告向原告出具借条一张，载明：“2019.1.14，借杨鹃二万元，2019.4.20日还清。2019.3.8，师振，地址：惠民小区33号楼三单元103，电话：18595124471。”2019年2月11日、2月17日、2月18日、2月24日，被告通过微信分别向原告转账1000元、1000元、1000元、1万元，共计1.3万元。庭审中被告称该1.3万元系其向原告偿还的涉案借款。原告抗辩称，原、被告之间实际发生多笔借款，被告向其转账的1.3万元并非清偿本次借款，本次诉讼的2万元是在被告偿还1.3万元之后又向原告所借的款项。被告对原告的上述主张不予认可。现借款期限已届满，故原告诉至法院。 一审法院认为，案件的争议焦点是被告向原告转账的1.3万元是否系被告向原告偿还涉案借款。庭审中被告称该1.3万元系其向原告偿还的涉案借款，原告抗辩称，原、被告之间实际发生多笔借款，被告向其转账的1.3万元并非清偿本次借款，涉案2万元系被告偿还1.3万元之后又向原告所借的款项。因被告对原告上述主张不予认可，原告又未提交有效证据证明其该主张，且被告向原告微信转账均在被告向原告借款之后，故对原告上述主张本院不予采纳，被告向原告转账的1.3万元应认定为被告向原告偿还涉案借款。现借款期限已届满，被告只履行了1.3万元的还款义务，被告还应当向原告偿还借款7000元（20000元-13000元=7000元）。综上所述，对原告要求被告还款2万元的诉讼请求，依法支持7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告师振于判决生效后七日内向原告杨娟偿还借款7000元；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由被告师振负担。 二审审理中，上诉人提交微信截图一份，欲证明2019年3月6日上诉人与被上诉人微信聊天记录载明被上诉人称要给上诉人偿还2万元，2019年4月8日被上诉人称待贷款下来后给上诉人偿还2万元。 经审查，上诉人提交的2019年3月6日上诉人与被上诉人微信聊天记录一审已提交，2019年4月8日的微信聊天记录并未涉及被上诉人承诺要向其偿还2万元钱的事实，达不到上诉人的证明目的，不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年3月8日被上诉人师振向上诉人杨娟出具借条明确载明“2019年1月14日，借杨鹃二万元，2019年4月20日还清”等内容。该借条对于涉案借款、还款时间以及金额进行了约定。上诉人称实际借款日期在2019年1月14日之前，涉案2万元系被上诉人偿还1.3万元之后又向上诉人所借的款项。但上诉人一、二审期间均未提交有效证据证明其该主张，且被上诉人向上诉人微信转账均在被上诉人向上诉人借款之后，应当抵扣在涉案借款中。 综上所述，上诉人杨娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。被上诉人师振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保290号 申请人刘志亮，男，1986年3月26日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人周永梅，女，1964年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院受理的申请人刘志亮与被申请人周永梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：30000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人刘亚军与申请人自愿以其共同名下位于重庆市渝北区×路×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘志亮提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月五日 书记员 李开敏
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：邓伟，个金业务管理员，特别授权。被告：吴贤高，男，1984年3月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告吴贤高信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告吴贤高经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金34444.34元及利息3694.86元、违约金5079.29元，（透支利息按“日息万分之五计算、按月计收复利”，违约金按“最低还款额未还部分的5%计算”，暂计至2019年8月16日，此后利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告吴贤高向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××03，额度35000元，账单日为每月14日。被告于2016年10月30日开始使用。2019年2月14日进入逾期阶段。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审中，原告以起诉后，被告归还本金700元为由，变更诉讼请求中的本金为33744.34元。被告吴贤高未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告吴贤高向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告吴贤高签字同意遵守领用合同、协议的各项规则。原告邮政储蓄南丰支行向被告吴贤高发放了卡号为62×××03的信用卡。被告吴贤高在使用过程中，没有按约定归还透支款项，至2019年1月14日产生利息676.53元。之后，被告归还透支本金300元，利息900元。截止2019年8月16日，尚欠本金34444.34元，利息及违约金。2019年9月3日，被告又偿还本金300元，10月2日偿还本金300元，11月2日偿还本金100元，共计700元，则本金尚欠33744.34元。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易明细、资产管控系统账户财务信息、信用卡收费项目的调整公告及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴贤高未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贤高在本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金33744.34元及利息、违约金（截止2019年1月14日的利息为676.53元，自2019年1月15日起至给付之日止的利息，自2019年2月14日至给付之日止的违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定且总计不得超过年利率24%的标准计付，应扣减已支付的利息900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告吴贤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十二日书记员  李 英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景根，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄燕，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：张勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊明，系该公司员工。再审申请人李景根因与被申请人黄燕、一审被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景根向本院申请再审。请求:请求撤销一、二审判决，依法支持申请人在一审的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。李景根认为：原判未查明被申请人在医院诊断的伤情，也没有查明申请人的医疗费用，本案应该判决对方赔付精神损害费。本院经审查认为，李景根申请再审的理由，与其二审上诉意见完全一致。对于李景根的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。李景根向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景根的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3495号 原告：彭天明，男，土家族，1968年11月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告彭天明与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭天明及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2707元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2017年11月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资2707元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告彭天明所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭天明劳务工资2707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终615号上诉人（原审原告）金孔华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）文成县种羊场，住所地浙江省文成县铜铃山镇种羊场。法定代表人吴昌平，场长。上诉人金孔华因诉被上诉人文成县自然资源和规划局（以下简称文成县资规局）土地行政登记一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员戴华斌主审并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金孔华原审起诉称：2007年8月24日，文成县人民政府核准文成县种羊场土地使用权登记，并向其颁发文国用（2007）第22-1号国有土地使用证（以下简称被诉登记行为）。因该证确定的土地使用权范围内有金孔华养父叶士贵于土改后至1960年期间所建的五间房屋及占地300平方米的庭院。1970年南垟生产队并入文成县种羊场时，约定南垟生产队并入文成县种羊场后，村民私人房屋归村民自己所有，永远不变。叶士贵于2009年7月8日死亡，金孔华是继承人，对文成县资规局的土地使用权登记行为有权提起行政诉讼。故于2019年5月22日提起行政诉讼，请求判决撤销原文成县国土资源局作出的被诉登记行为。原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”文成县资规局和文成县种羊场提出金孔华的起诉已经超过了起诉期限，金孔华在庭审中承认知道被诉的行政行为内容的时间是在叶玉娟向文成县人民法院对被诉登记行为提起行政诉讼时的一年前知道。经法庭核实，叶玉娟与原文成县国土资源局、文成县种羊场土地使用权登记行政争议一案的起诉时间是2018年8月8日。金孔华知道被诉的行政行为内容的时间是在2017年8月以前。其现在提起行政诉讼的时间是2019年5月22日，且未说明属于法定扣除情形，已经超过知道行政行为内容一年的时间，金孔华抗辩起诉期限20年的理由不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第九十四条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回金孔华的起诉。本案受理费人民币50元，退还金孔华。金孔华上诉称：1.根据1970年南垟生产队并入文成县种羊场时，拼场协议书约定村民私人房屋归村民自己所有，永远不变。文成县种羊场申请土地登记时，谎称地上无建筑，导致登记错误。2.本案应适用20年起诉期限而非1年起诉期限。1年起诉期限适用于行政机关作出行政行为并送达相对人的情形，而文成县资规局未将登记文书送达给上诉人，故上诉人对登记行为不知情，不应适用1年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的是房屋所有权和土地使用权，被诉土地登记行为于2007年8月24日作出，上诉人提起本案诉讼并未超过20年起诉期限。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。文成县资规局答辩称：1.金孔华在原审庭审中自认在案外人叶玉娟起诉前一年，即2017年8月以前就已经知道被诉土地登记行为，故金孔华提起本案诉讼已经超过1年的起诉期限。原审法院认定上诉人金孔华的起诉超过法定起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确。2.拼场协议书中约定：“全队社员包括集体土地全部并入绵羊场，由场全面规划、发展生产、统一领导……对社员私人房屋、家具、用具归社员自己所有，永远不变。”金孔华没有证据证明协议书中的社员私人房屋包括涉案土地上的房屋，也未提供合法有效的土地房屋权属证明或权属原始凭证证明其或其祖辈对涉诉土地享有使用权或房屋所有权，故其与被诉登记行为没有利害关系。3.文成县资规局作出被诉登记行为证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。文成县种羊场未作答辩。本院经审理查明：2007年8月24日，原文成县国土资源局经文成县人民政府核准，颁发文国用（2007）第22-1号国有土地使用证，载明：土地使用权人文成县种羊场，土地座落文成县石垟乡，使用权类型为划拨，使用权面积841.6亩。金孔华不服，于2019年5月22日向原审法院起诉，请求撤销被诉登记行为。另查明，2018年8月8日，案外人叶玉娟因诉被告原文成县国土资源局、第三人文成县种羊场土地行政登记一案向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉登记行为。金孔华在原审庭审中承认其于叶玉娟提起该案诉讼的一年前知道被诉登记行为的内容。以上事实，有国有土地使用证、原审法院依职权调取的叶玉娟案立案管理信息表以及各方当事人陈述等证据证实。本院认为：金孔华在原审中已经提供了身份证、户口簿、收养公证书、拼场协议书、房屋现状照片等证据初步证明其与被诉登记行为有利害关系，符合原告主体资格。文成县资规局、文成县种羊场主张金孔华与被诉登记行为没有利害关系，缺乏依据，本院不予支持。被诉登记行为于2007年8月24日作出。金孔华自认其知道被诉登记行为内容的时间为叶玉娟对该行为提起行政诉讼的一年前，即2017年8月之前。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据法不溯及既往原则，当事人对2018年2月8日前已发生的行政行为提起诉讼，且行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，应适用2年起诉期限，但从2018年2月8日起计算起诉期限最长不能超过一年。金孔华自2017年8月之前知道被诉土地登记行为内容，至2019年2月8日已届满起诉期限，故其于2019年5月22日向原审法院起诉，已经超过法定起诉期限，应驳回其起诉。综上，原审裁定仅适用1年起诉期限不当，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 马永利审 判 员 诸智影审 判 员 戴华斌二〇一九年十一月二十六日代书记员 祁森炜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1971号原告:李成灵，男，汉族，1968年11月2日出生，住河南省嵩县。被告：高智会，男，汉族，1985年10月25日出生，住河南省嵩县。原告李成灵与被告高智会借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成灵到庭参加了诉讼，被告高智会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并按照法律规定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，被告向原告借现金伍万元，有借条为证，经多次催要，被告至今未还。被告高智会未作答辩。本院经审理查明：2015年4月14日，被告向原告借现金伍万元，并给原告李成灵出具借条一份，借条主要载明：借条，今借现金伍万元整（50000.00元），借款人：高智会，担保人：职万松。诉讼中，原告陈述借款时说的是被告用两三个月，双方口头约定利息5分，被告已付8个月利息共计20000元，但并未提供证据证明利息约定情况。本院认为：原告李成灵主张被告高智会向其借现金50000元未还，要求被告高智会归还借款本金50000元，并提交了借条予以证明。诉讼中，原告陈述借款期限两三个月，结合借条落款时间，借款期限应当认定为2015年7月14日止。对于原告提出的借款利息诉讼请求，原告主张按照法律规定计算利息，因借条中并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息情况，因此自2015年7月14日后应当按照法律规定的年利息6%计算逾期利息。原告陈述被告已付8个月利息共计20000元，按照年利息6%计算，应为计算至2016年3月14日共计2000元，剩余18000元应视为偿还的是本金。被告高智会经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、举证、抗辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高智会于本判决生效之日起十日内支付原告李成灵借款本金32000元；二、被告高智会于本判决生效之日起十日内支付原告李成灵借款本金32000元的逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2016年3月15日计算至实际还款之日；三、驳回原告李成灵其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告高智会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马旭升人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫丹花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申463号再审申请人（一审被告）：马某，男。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告）:王某，男。再审申请人马某因与被申请人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2018）内0426民初2957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马某申请再审称，一审法院认定涉案房屋买卖合同为有效合同是错误的，涉案合同上马某并未签字，合同是伪造的。马某与王某之间并未形成房屋买卖关系，实际上是马某将涉案房屋抵押给王某的。综上，原审认定事实错误，故依法申请再审。王某提交意见称，涉案房屋买卖合同是马某本人签字的，如马某认为合同是假的，可以去鉴定，请求驳回马某的再审申请，维持原判。本院经审查认为，马某与王某自愿签订了《房屋买卖合同》，合同内容符合法律规定，对双方当事人均有约束力，现马某虽提出涉案合同是伪造的及双方之间是抵押关系等再审申请理由，但并未提供证据加以证明，故马某的再审申请理由因证据不足而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月八日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5774号原告：宋德祥，男，汉族，1964年3月2日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯建设，男，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告：任为，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。原告宋德祥与被告任为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德祥及其委托诉讼代理人冯建设到庭参加诉讼，被告任为经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款61000元;2、判令被告偿还利息（从欠款之日起至全部履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日期间，被告在哈尔滨市南岗区大顺街2号经营哈尔滨市南岗区乡村小院酒楼，并长期购买原告加工的白条鸡，欠货款61000元，并为原告出具欠条，经原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒不归还，故起诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提交反驳和抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：欠条1张，证明被告于2016年5月10日向原告出具一张61000元欠条，但至今未付。被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供货关系，原告自2015年3月份开始到2016年5月份一直给被告送白条鸡，双方未签订书面买卖合同，其中被告给付部分货款，剩余货款被告于2016年5月10日出具欠条，内容为：“欠条欠陆万壹仟元正，任为，2016年5月10日”。本案剩余货款61000元，被告至今未付。本院认为，原、被告买卖白条鸡已实际履行，双方买卖关系成立。被告对所欠剩余货款61000元出具欠条后，应承担给付义务，故原告主张被告给付货款61000元，证据充分，本院予以支持。原告以利息的方式主张逾期损失，本院予以支持，被告出具的欠条并未约定还款时间及逾期付款损失的计算标准，故逾期付款损失可参照中国人民银行同期贷款利率，原告主张的起算时间，无事实依据，本院不予支持，应自原告主张还款之日，即提起本案诉讼2019年5月10日起计算至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任为于本判决生效之日起十日内给付原告宋德祥货款61000元；二、被告任为于本判决生效之日起十日内支付原告宋德祥货款利息（以61000元为基数，自2019年5月10日起至欠款实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告宋德祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（宋德祥交纳）、公告费560元，均由任为负担，与上款一并给付宋德祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  刘 爽人民陪审员  崔文芝二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石贵义，男，1961年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:石俊英,1957年6月8日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂永亮，男，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志忠，男，1970年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人石贵义因与被申请人鄂永亮、王志忠劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石贵义申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误。石贵义有鄂永亮、王志忠拖欠劳务费的事实及证据,但原审认为石贵义证据不足不予采纳，属于认定事实不清，适用法律错误。石贵义请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石贵义虽称鄂永亮、王志忠欠其劳务费，但仅能提供其单方记工本记录等证据，鄂永亮、王志忠对此不予认可，其单方证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故原审法院以证据不足驳回石贵义的诉讼请求并无不当。综上，石贵义的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石贵义的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3733号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：刘海廷，男，1966年8月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘海廷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6351号原告:辛朝阳，男，汉族，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，高中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张青山、牛爱香，均系兴庆区凤凰北街法律服务所工作者。被告:宁夏鸿诚雪建材有限公司，住所地位于贺兰县德胜工业园区。法定代表人：李建垒，男，汉族，身份证号码xxxx，系宁夏鸿诚雪建材有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：李建垒，男，汉族，身份证号码xxxx，系宁夏鸿诚雪建材有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市。原告辛朝阳诉被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛朝阳及其委托诉讼代理人牛爱香到庭参加了诉讼，被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、二被告立即偿还借款本金19万元，支付利息41800元，以上合计231800元；2、承担本金19万元从2019年11月1日起至借款全部还清为止期间的利息（按每月2%利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告李建垒系被告宁夏鸿诚雪建材有限公司的法定代表人，持股75%。原告辛朝阳系银川市江韵设备物资有限公司的总经理，案外人刑树君系银川市江韵设备物资有限公司会计。原告辛朝阳与被告李建垒系朋友关系。2.被告李建垒因资金周转向原告辛朝阳借款19万元，原告辛朝阳因大额取款无预约于2018年7月19日分两笔将40万元转账支付至案外人刑树君账户，案外人刑树君于2018年7月20日在中国建设银行银川新城中街支行取款30万元现金后交付至原告辛朝阳。原告辛朝阳于2018年7月20日将19万元现金交付被告李建垒，被告李建垒向原告辛朝阳出具一张借款金额为19万元的借条，内容为：“今借到辛朝阳现金￥：190000元整（壹拾玖万圆整）。借款人：李建垒。还款日期：2018年10月25日。身份证号码xxxx”。借条中加盖被告李建垒私章及被告宁夏鸿诚雪建材有限公司公章。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建垒向原告借款并实际收到原告辛朝阳借款现金19万元的事实由原告当庭提交的借条以及庭后提交的原告及案外人刑树君的银行交易明细相互印证，现被告未按约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告李建垒偿还借款19万元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2018年10月25日至2019年9月25日的借款利息41800元的请求，因双方并未以书面借款协议约定借款期限内利息或逾期利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按照年利率6%计算2018年10月26日至2019年9月25日的逾期借款利息应为10577元（19万元×6%÷360天×334天≈10577元），对该逾期利息本院予以支持，超出部分不予支持。被告李建垒还应以19万元为基数，按年利率6%为标准，向原告支付自2019年9月26日至借款实际清偿之日的利息。关于原告主张被告宁夏鸿诚雪建材有限公司对本案借款承担共同还款责任的请求。本院认为，被告李建垒向原告出具的借条中有被告宁夏鸿诚雪建材有限公司加盖的公章，但并未标明其系系保证人还是借款人的身份，被告宁夏鸿诚雪建材有限公司加盖公章位置在借款人下面，还款日期上，且公章系由宁夏鸿诚雪建材有限公司法定代表人即本案被告李建垒加盖，原告有理由相信被告宁夏鸿诚雪建材有限公司有共同借款的意思表示，因此被告宁夏鸿诚雪建材有限公司应作为共同债务人承担相应的还款责任。被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定的规定，判决如下：一、被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒共同偿还原告辛朝阳借款19万元，支付自2018年10月26日至2019年9月25日的借款利息10577元，本息合计200577元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒还应以19万元为基数，按年利率6%为标准，向原告辛朝阳支付自2019年9月26日至借款实际清偿之日的利息；三、驳回原告辛朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元（已减半收取），由原告辛朝阳负担322元，由被告宁夏鸿诚雪建材有限公司、李建垒负担2067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判  员 李 瑞 二〇一九年十一月十三日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初795号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何燕，女，1994年5月3日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地贺州市平桂区，现住南宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人何燕犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何燕对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人何燕及其辩护人吴振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年3月初，被告人何燕趁其男朋友赖某1洗澡之时添加其指纹密码到赖某1手机里，2019年3月13日至4月20日期间，被告人何燕在被害人赖某1不知情的情况下，偷拿对方手机扫描其微信收款二维码，将被害人赖某1微信上共计人民币37100元转至其微信上。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、银行账户明细、微信交易明细、微信支付截图、微信聊天截图、提取清单、微信零钱明细、谅解书、被害人赖某1的陈述、被告人何燕的供述和辩解、人员辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币37100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何燕在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出以下从轻处罚的辩护意见：1、案发已退赔被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人是初犯，认罪态度好，案发前与被害人是情侣关系，社会社会危害性小。 经审理查明，公诉机关指控被告人何燕犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，2019年4月29日，何燕的家属退赔被害人赖某1经济损失48000元，被害人出具谅解书表示对何燕予以谅解。 本院认为，被告人何燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币37100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何燕归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何燕已向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3261号罪犯谢锦峰，男，1973年4月9日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年11月22日作出(2015)东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人谢锦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月20日作出(2017)粤刑终第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢锦峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢锦峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢锦峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3168分，折换成5个表扬，剩余168分；累计扣10分，最高一次超额购物扣10分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢锦峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17083号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：李庆云，男，1955年7月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告李庆云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李庆云向凯义信公司支付欠付租金296463.68元及滞纳金237875.05元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年11月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令李庆云以其名下×××号“梅赛德斯-奔驰”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由李庆云负担。事实和理由：2013年9月26日，李庆云与案外人新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）签订《新疆广汇租赁服务有限公司租赁合同》，约定广汇公司向李庆云提供融资款253160元，租赁期限36个月，租金以广汇公司购买租赁汽车的全部成本和广汇公司合理利润为计算基础，每期支付租金9264.49元，李庆云未按合同约定支付租金，广汇公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，李庆云还与广汇公司签订《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，李庆云以其购买的上述车辆向广汇公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，广汇公司履行了融资义务，李庆云仅支付了4期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与广汇公司签订《债权转让协议》，约定广汇公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知李庆云，凯义信公司多次向李庆云主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，广汇公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向出租人主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院申请诉讼解决，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十一月二十二日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11686号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：杨春岩，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特762号申请人：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号2126室。法定代表人：徐斌，执行董事。委托代理人：蒋晶晶，女，该公司员工。被申请人：申艳华，女，1988年5月9日生，汉族，户籍地上海市。申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司（以下简称智联公司）因与被申请人申艳华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人智联公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1478号裁决，事实和理由如下：其因外包单位无法正常运营而与员工解除劳动关系，不应支付经济补偿金及代通金。故要求撤销仲裁裁决。被申请人申艳华辩称，不同意智联公司的申请。其与智联公司存在劳动关系，工资及税金均系智联公司发放与缴纳，故请求驳回智联公司申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人智联公司提出仲裁委员会适用法律错误，认为其因外包单位无法正常运营而与申艳华解除劳动关系，不应支付经济补偿金及代通金。对此，本院认为，双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资及支付相应经济补偿。本案中，在外包单位停业致使双方合同无法履行及双方因客观条件无法协商变更工作岗位的情况下，智联公司可以解除劳动合同，但其并未提前通知申艳华亦未支付相应经济补偿，仲裁委员会据此作出经济补偿金和代通金的裁决，并无不妥，本院予以认可。综上，申请人智联公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2019）办字第1478号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢956号申请执行人：王洪文，男，1962年7月28日出生，汉族，住宁河县。被执行人：崔敏，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁河县。执行申请执行人王洪文与被执行人崔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第4208号民事判决书已经发生法律效力。申请人王洪文于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人崔敏给付申请人王洪文借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，诉讼保全费2520元；被执行人崔敏应承担执行费5993元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年7月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人崔敏相关财产信息进行了查询，发现被执行崔敏银行账户无存款，其名下无车、股权、证券等财产。三、本院于2019年8月12日，对被执行人崔敏发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人王洪文，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人崔敏暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十一月六日书记员  黄桥英
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许萍姣，女，1966年5月3日出生，汉族，湖南省道县人（农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润清，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，现住湖南省道县。再审申请人许萍姣因与被申请人张润清排除妨害纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘11民终656号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。许萍姣申请再审称：原判认定涉案的不动产至今未办理不动产登记、本案双方对不动产权属问题争执不清、涉案不动产处于权属不明的状态属于事实认定错误；被申请人张润清在原审中提供的证人证言是伪造的；原审法院直接适用《物权法》规定认定涉案土地及房屋没有办理权属登记属权属不明属于法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人许萍姣申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人许萍姣的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人许萍姣向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有有效证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许萍姣的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月十二日书记员  周 杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5805号原告袁勤，女，汉族，生于1989年1月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗映红，女，汉族，生于1982年8月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告吴学华，男，汉族，生于1973年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁勤诉被告吴学华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。原告袁勤的委托代理人罗映红到庭参加了诉讼，被告吴学华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告在习××县隆兴镇开办生猪养殖，2018年以资金周转困难为由，在原告处借款两次共30000元，并出具借条交于原告收存，约定期限到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由借故拖欠，故诉至贵院请求判令：被告清偿原告借款本金30000元，利息9880元，并被告承担本案诉讼费用。被告吴学华未答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为:债务应当清偿，被告借原告30000元，事实清楚，应当及时履行清偿义务；原告与被告没有约定利息，但约定于2018年农历3月初10还款，被告逾期未还，还应当支付逾期利息3702元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴学华于本判决生效之日起十五日内，清偿原告袁勤借款本金30000元，利息3702元。诉讼费397元，由被告吴学华负担。逾期不履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员  杨福财二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 航
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6529号原告：俞惠良，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：应彭松，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：应德根，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告俞惠良与被告应彭松物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞惠良撤回起诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告俞惠良负担。（此页无正文）审 判 长  周 亦人民陪审员  朱小平人民陪审员  胡海宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江 辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1645号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:黄晓琳，女，汉族，1982年10月23日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄晓琳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42442号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄晓琳的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42442号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1481号原告：孙某1，男，日出生，汉族，锦州退休职工，住锦州市古塔区。被告：张某1，女，日出生，汉族，锦州退休职工，住锦州市古塔区。被告：张某2，男，日出生，汉族，锦州退休职工，住锦州市塔区。被告：张某3，男，日出生，汉族，锦州职工，住锦州市古塔区。被告：陈某，女，日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：孙某2，女，日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。原告孙某1诉被告张某1、张某2、张某3、陈某、孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。被告陈某、孙某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋归原告继承所有；2、诉讼费依法承担。事实及理由：原告与张爱花（已于2015年11月19日去世）原系夫妻关系，双方共生有一女，即被告孙某2。被告张某3，张某2，张某1与张爱书、张爱花系兄弟姐妹关系，大姐张爱书于2000年5月20日去世。张爱书与陈振兴系夫妻关系，二人共生有一女陈某。五人的父亲张永信于2019年9月1日去世，母亲杨永珍于2002年12月21日去世。原告与张爱花婚后共有房产二处，分别位于锦州市古塔区和锦州市古塔区。张爱花于2015年5月15日立公证遗嘱将上述两处房产属于自己的份额遗留给原告。张爱花去世后，由于其父亲张永信一直居住在锦州市古塔区房屋内，直到2019年9月1日去世，张永信老人的遗物现还在锦州市古塔区房屋内，由于被告张某2、张某3、张某1拒绝将房屋交给原告，该房的煤气、水电卡也未归还给原告，所以原告要求按照张爱花的公证遗嘱继承上述两处房产。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、张某3辩称，对继承人身份无异议，按遗嘱同意原告继承上述两户房屋属张爱花的份额，但是原告和被告孙某2应放弃继承张永信和杨永珍的遗产。被告陈某未作答辩。被告孙某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨永珍与张永信系夫妻关系，二人生育五名子女，即长女张爱书、次女张爱花、三女张某1、长子张某2、次子张某3，二人分别于2002年12月21日、2019年9月1日去世。张爱书与陈振兴系夫妻关系，二人生育一女陈某，张爱书于2000年5月20日去世。原告与被继承人张爱花系夫妻关系，二人生育一女孙某2，被继承人张爱花于2015年11月19日去世。原告与被继承人张爱花共有坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房产二处。2015年4月15日，被继承人张爱花立公证遗嘱一份，将上述两处房屋属于其的份额，待其去世后遗留给原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、工人登记表、职工登记表、自愿生育一个孩子申请审批表、锦州石化公司离退休管理中心证明、死亡证明、死亡注销证明、房屋所有权证书、遗嘱、公证书、动迁协议、房屋转移登记申请书、房屋买卖契约书以及当事人庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭对质和审查，本院予以确认采信。被告陈某、孙某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承的权利，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条及第十六条二款规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。公民可立遗嘱将个人财产指定由法定继承的一人或数人继承。案涉的坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋系原告与被继承人张爱花夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。被继承人张爱花于2015年4月15日所立遗嘱，意思表示真实，符合《中华人民共和国继承法》有关公证遗嘱的规定，其真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被继承人张爱花将上述房屋属其二分之一份额指定由原告继承，各继承人应按该遗嘱执行。故原告要求上述房屋归原告所有的诉求，本院予以支持。至于被告张某1、张某2、张某3要求原告和被告孙某2放弃张永信和杨永珍的遗产继承问题，非本案调整范围，应自行协商解决。被告陈某、孙某2经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市古塔区和锦州市古塔区房屋归原告孙某1所有；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8361元，减半收取4181元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十一日法官助理宋丽丽书记员赵月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9758号之一申请人：蒋士伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，执行董事。被申请人：方洁，女，1984年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：杜梅，女，汉族，住河南省商丘市。申请人蒋士伟与被申请人商丘金石混凝土搅拌有限公司、方洁、杜梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘金石混凝土搅拌有限公司名下银行存款2569378元或者查封同等价值的机械设备，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘金石混凝土搅拌有限公司名下银行存款2569378元或者查封同等价值的机械设备，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒋士伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年十一月十九日书记员  周兴哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建民，男，1958年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。 再审申请人刘红、李新龙因与被申请人张建民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2019）新40民终412民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 刘红、李新龙申请再审称，原审法院认定其二人作为共同被告错误。两人既不是夫妻也不存在债务的加入，不应作为共同还款人承担偿还义务。原审法院将张建民于2014年借给刘红的25万元与2016年李新龙出具的35万元借条的债务混为一谈，且说法自行矛盾，与事实不符。请求依法撤销一二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”张建民提交的向刘红转账25万元的转账凭证及2016年2月1日李新龙出具的借条，可以证实涉案借款实际出借金额为25万元，虽然刘红抗辩该款系张建民偿还其欠付的餐费，但其未提供证据支持，且李新龙未能合理解释其出具35万元借条理由，故原审认定李新龙出具的借条是对25万元债务的加入并无不当。李新龙2016年出具借条，表示自愿偿还张建民35万元的行为属于对刘红与张建民债务的加入。原审法院认定刘红与李新龙共同偿还涉案债务并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘红、李新龙的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙   艳 书 记 员 古丽妮格尔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4155号 原告：赵春成，男，1981年5月5日出生，汉族，农民住通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张靖，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住通辽开鲁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区。 负责人：李海涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：高博，系公司职员。 原告赵春成与被告张靖、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春成及其委托诉讼代理人刁悦，被告张靖，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张靖给付原告保险理赔金医疗费45578.44元、误工费、20655.00元（180日*114.75元）、护理费8248.50元（90日*91.65元）、住院伙食补助费2200.00元（22日*100元）、营养费9000.00元、修车费1757.00元、鉴定费3900.00元，合计91338.94元，其中交强险40660.50元，剩余50678.44元*40%=20271.37元；2、判令被告保险保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月4日,原告赵春城驾驶尼科尼亚牌二轮电动车,沿开鲁县开鲁镇北三合村宋占杰家东侧南北方向水泥路自北向南行驶至宋占杰家东南侧十字交叉口处,与自西向东行驶的被告张靖驾驶的蒙C2659P号北京现代牌小型轿车相撞,致车辆损坏原告赵春成受伤。本起事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字【2018】第00538号道路交通事故认定书认定，原告负本起事故的主要责任,被告张靖负本起事故的次要责任。原告伤后在开鲁县医院住院治疗22天,诊断为：右舟骨骨折、右胫骨开放性粉碎骨折。原告住院期间支付医疗费用45578.44元。因被告张靖驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险,保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告张靖辩称，事故发生的事实和责任认定无异议，我的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生后我为原告垫付了医疗费1597.00元，住院押金1000.00元。对于原告按照我方40%主张按责任划分限额内的赔偿金额，我方有异议，原告营养费要求过高。 被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，交警出具的道路交通事故责任认定书认定责任我方无异议。对于赔偿请求，误工期和护理期天数过高，我司要求法院重新核实，其他无异议。 本院经审理事实查明事实与原告所诉一致。另本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的委托事项进行了鉴定，其鉴定结果为：1、被鉴定人赵春成此次外伤后的损伤后果未达到伤残评定标准。2、被鉴定人赵春成的误工日期以180日为宜；护理费以90日为宜；营养期以90日为宜。花鉴定费3900.00元。事故发生后被告张靖为原告垫付了医疗费1597.00元，住院押金1000.00元。被告张靖为原告垫付了医疗费1597.00元，未在原告诉请之内。 原告的合理损失为：医疗费45578.44元、误工费、20655.00元（180日*114.75元）、护理费8248.50元（90日*91.65元）、住院伙食补助费2200.00元（22日*100元）、营养费9000.00元、修车费1757.00元、鉴定费3900.00元，合计91338.94元。 本院认为，对于本起事故的事实及责任认定，双无异议，本院予以采纳。二被告对原告请求的误工、护理及营养费虽然持有异议，但未能提供反驳证据，并且原告提供经二被告质证无异议的吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见，故对二被告的反驳意见不予采纳。被告张靖为原告垫付的医疗费应抵顶债款。被告张靖事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按过错责任由被告张靖负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险给分有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告赵春成医疗费10000.00元、误工费20655.00元、护理费8248.50元、修车费1757.00元，合计40660.50元； 二、被告张靖赔偿原告赵春成医疗费37175.44元（45578.44元-10000元+1597元）、住院伙食补助费2200.00元、营养费9000.00元，合计48375.44元的30%，即14512.63元，减去被告张靖已垫付的2597.00，被告张靖应再给付原告赵春成11915.63元； 三、驳回原告赵春成的其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753.00元，减半收取376.50元，鉴定费3900.00元，合计4276.50元，原告赵春成负担1176.50元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担2700.00元，被告张靖负担400.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 琼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14201号原告：上海伟达电梯有限公司被告：上海昊喆投资管理有限公司原告上海伟达电梯有限公司与被告上海昊喆投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海伟达电梯有限公司委托诉讼代理人杨秀荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工程款：合同第九条第3次应付款(应付日期：电梯交付后3个月,即2016年1月10日)26.568万元，和合同第九条第4次应付款(应付日期：电梯交付后半年,即2016年4月10日)26.568万元，共计53.136万元；2、判令被告支付原告工程签证单款项2.2万元。(上述诉讼标的额55.336万元)。事实与理由：2015年5月13日，原、被告签订电梯产品定作安装合同一份，约定由原告实施被告位于上海市浦东新区世博大道2500号工程的电梯产品的定作安装合同，合同签订后，原告依约履行，于2015年10月竣工通过政府验收并取得电梯使用证,同时交付被告使用。但被告长期拖欠工程款未付。2017年12月5日，被告出具欠款确认书一份，确定被告欠原告上述工程的工程款55.336万元(561,360-8,000=553,360元)。但被告此后仍未支付。被告自2015年底，办公地址从项目地址搬走后，被告不告知原告其办公地址和经办人联系地址，直到现在都找不到，只有偶尔接通电话或微信。原告提交了电梯合同书、合同变更协议、电梯使用标志、工程款确认函作为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2015年5月13日，原、被告签订《电梯合同书》，约定：原告向被告提供电梯定作及安装服务，包括电梯10台，费用合计177.12万元，餐梯8台，费用合计29.04万元，前述合计206.16万元，货物运输目的地上海市浦东新区世博大道2500号花车大棚项目。付款方式约定：被告于合同生效后3个工作日内支付总价款的15%作为预付款，于交货前10个工作日内支付总价款的55%，于电梯验收合格后3个月内支付总价款的15%，于电梯验收合格后6个月内支付总价款的15%。2015年8月31日，原、被告签订《合同变更协议》，增加协议内容，费用增加76,980元。2015年9月16日，原、被告签订《工程签证单》，约定需要将控制柜移位及加装井道隔离安全护栏，费用增加22,000元。2015年10月，原告将10台电梯安装完毕，经上海市特种设备监督检验技术研究院检验，由上海市浦东新区市场监督管理局登记电梯使用标志。2017年12月5日，被告向原告出具《工程确认函》，称：关于世博大道2500号项目(拉薇达后滩店)工程款之事，我司应付贵司工程款1,921,740元，已付1,360,380元，欠工程款561,360元(包括多美适电梯公司的8,000元)。工程名称：电梯及安装。原告自认该工程确认函中被告所述多美适电梯公司的8,000元是被告欠付另一公司款项，在被告确认欠工程款561,360元扣除8,000元后，被告欠付原告工程款553,360元。本院认为：原、被告之间存在有效的电梯定作及安装合同关系，原告按约履行定作及安装义务，而被告至今未付清价款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余价款的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海昊喆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟达电梯有限公司价款553,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,667元，由被告上海昊喆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭田二〇一九年十一月二十七日书记员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监182号再审申请人（原审被告）：马某1，男，1940年4月9日出生，身份号码：×××，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：王某，男，1960年7月29日出生，身份号码：×××，现住赤峰市。被申请人：云某，女，1955年10月26日出生，身份号码：×××，系已故段百丰之妻，现住赤峰市。原审被告：马某2，男，1969年2月1日出生，现住赤峰市。再审申请人马某1因与被申请人王某、云某、原审被告马某2停止侵害、赔偿损失纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院(2004)喀民初字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某1申请再审称，喀喇沁旗人民政府作出喀地争行决字（2009）2号《喀喇沁旗人民政府关于锦山镇上湾子村与上水地村土地权属争议确权决定》，决定：一、撤销喀争行决字（2004）第8号《土地权属争议案件行政决定书》；二、确定争议的土地为上水地村民委员会所有，决定生效后由所有者合理安排使用。文件生效后，喀喇沁旗自然资源局于2000年将案件诉争的土地归我经营。故提出申请，请求依法判决。王某、云某提交意见称，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决合理。马某1的主张于法无据，请求予以驳回。本院经审查认为，段百丰（已故）、王某于2004年以马某1、马某2停止侵害、赔偿损失为由，起诉要求赔偿经济损失。（2004）喀民初字第895号民事判决书、（2004）赤民三终字第336号民事判决书，均认定马某1、马某2停止侵害、赔偿损失，上述法律文书均已生效。现马某1要求对（2004）喀民初字第895号民事判决请求再审，缺乏事实和法律依据，且此再审请求超过法律规定的申诉期限，故本院对马某1再审请求不予采信。综上，马某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某1的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行申12号 再审申请人（原审原告）：杨婉宁，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：傅刚，男，1963年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。系杨婉宁丈夫。 委托代理人：杨要儿，女，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系杨婉宁姐姐。 被申请人（原审被告）：杭州市医疗保障管理服务中心（原杭州市医疗保险管理服务局），住所地浙江省杭州市下城区建国北路799号。 法定代表人：金哲锋，杭州市医疗保障管理服务中心主任。 委托代理人：梁娟，杭州市医疗保障管理服务中心工作人员。 委托代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：杭州市医疗保障局，住所地浙江省杭州市下城区建国北路799号。 法定代表人：石连忠，杭州市医疗保障局局长。 委托代理人：许敏韬、徐林山，杭州市医疗保障局工作人员。 原审原告杨婉宁诉原审被告杭州市医疗保险管理服务局、杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，浙江省杭州市上城区人民法院于2015年12月15日作出（2015）杭上行初字第134号行政裁定书，杨婉宁不服向本院申请再审。根据市委【2018】32号《杭州市机构改革方案》及杭编【2019】23号《关于机构改革涉及杭州市医疗保障局所属事业单位调整批复》的规定，本院将被申请人变更为杭州市医疗保障管理服务中心和杭州市医疗保障局。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨婉宁申请再审称：2015年3月17日申请人杨婉宁的姐姐去医保大厅窗口帮杨婉宁办理杭州市城镇职工医疗保险一次性补缴手续，当时被申请人工作人员要申请人一次性补缴8年的费用，申请人姐姐说此前杭州市城镇职工基本医疗保险优惠政策已补缴3年费用，金额为3600元左右，到达法定退休年龄只需补缴5年。付费之前，申请人姐姐到社保大楼去查询，打印了缴费记录，显示申请参保累计是20年3个月，申请人姐姐考虑到申请人退休后能享受基本医疗保险，帮申请人办理了杭州市城镇职工医疗保险一次性补缴8年，在医保大厅窗口付了32000.75元。因杨婉宁与丈夫1996年12月28日结婚后5年期间没有生育，在2002年2月25日国家颁发优惠政策户口迁入杭州，2002年10月22日杨婉宁作为个体劳动者参加了基本养老保险，并补缴了2年8个月的费用，领到了职工社会养老保险手册。2003年1月1日杭州市城镇职工基本医疗保险出台。2003年1月8日，申请人为终止人员列入参保，医保续办机构盖好图章同意申请人参加基本医疗保险，参保种类表格只有一种“终止人员”，同时2003年1月1日前已存在的符合老参报终止人员，在办理参保手续时须补缴2001年8月至2002年12月期间应缴未缴的基本医疗保险费，补缴后承认其参保历史。2003年1月1日后，也就是申请人参保日期2003年1月8日，按时每日缴纳基本医疗保险。杭州市城镇基本医疗办法（市政府令[2003]199号）规定，参加基本医疗保险的同时，应当按照有关规定参加基本养老保险，其中2004年6月30日前年满45周岁和年满35周岁且未退休的灵活就业人员。可单独参加基本医疗保险，并于本办法施行之日起6月内办理基本医疗保险参保手续。申请人在2004年3月30日以灵活就业人员参保，申请表备注第3点：因各种原因与（单位终止解除）劳动关系的灵活就业，应按规定重新办理参保手续须携带身份证，户口本和养老保险手册或委托代扣协议书。证明2004年1月1日起，单位终止解除的都以灵活就业人员身份进行参保，申请人与终止人员以灵活就业人员缴费是统一的优惠政策，所以在杭州市基本医疗保险宣传资料个体人员手册上写明2003年1月1日前已存在的符合老参报条件，必须补缴2001年8月至2002年2月期间，应该缴未缴的基本医疗保险，2002年前参保均为15年，所以申请人基本养老保险工作15年，向前补缴2年8个月，从2000年开始补缴，国家颁发医保政策规定，年龄超过35周岁以上的灵活就业形成的人员在2005年底，尚不办理参保手续的，视为自动放弃，逾期不再受理。年龄小于35周岁灵活就业人员从2006年再参加医疗保险“须现补缴2001年至参保时间的医疗保险费。”因此申请人参加杭州市基本医疗保险，以灵活就业人员参保优惠政策也是符合国家颁发5年未生育的政策及杭州市有关医保政策性规定办理补缴医保费用。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（二）的规定申请再审。 被申请人杭州市医疗保障管理服务中心答辩称：1、原审裁定书是2015年12月15日作出的，申请人的再审申请已经超过法定期限。2、申请人起诉要求撤销原杭州市医疗保险管理服务局于2015年8月13日作出的《关于杨婉宁医疗保险参保缴费年限问题的说明》，该《说明》是重复告知行为。3、申请人并非终止人员，之前在杭州没有养老和医保关系，不存在当初办理补缴问题。综上，再审申请人的申请没有事实和法律依据，希望驳回再审申请。 被申请人杭州市医疗保障局表示同意杭州市医疗保障管理服务中心的答辩意见。 本院经审查认为：原杭州市医疗保险管理服务局对杨婉宁医疗保险参保缴费年限问题，分别于2015年6月1日、2015年6月19日、2015年8月13日先后三次作出回复，告知经查询社会保险信息系统，参保人员杨婉宁首次参保职工医保的时间为2003年1月。原审中经庭审释明杨婉宁确认起诉要求撤销原杭州市医疗保险管理服务局于2015年8月13日最后一次作出的回复，即《关于杨婉宁医疗保险参保缴费年限问题的说明》，因该《说明》是2015年6月1日、2015年6月19日前两次回复的重复处理行为，没有为杨婉宁设定新的权利或义务，故原审认为杨婉宁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围裁定驳回杨婉宁的起诉并无不当。 杨婉宁申请再审提交了《杭州市城镇基本医疗保险灵活就业人员参保申请表》等材料，与本案目前审查的内容不具有关联性，不属于申请再审的新证据。原审于2015年12月向杨婉宁送达裁定书，杨婉宁迟至2019年向本院申请再审，已过法定的6个月的申请再审的期限。 综上，再审申请人杨婉宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨婉宁的再审申请。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 烨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特673号申请人：浙江富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人：张新校，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。被申请人：纽播电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路98号5幢4楼南侧。法定代表人：LAMINEBRATHIM，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹莹莹，女，该公司工作人员。申请人浙江富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）与被申请人纽播电子（上海）有限公司（以下简称纽播公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。申请人恒泰公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1379号裁决。理由是：仲裁的程序违反法定程序。上海仲裁委员会向恒泰公司送达仲裁申请书及相关证据、资料时，未送到专门负责收件的办公室或主要负责人手中，也无受送达人或代收人签名或盖章，致使恒泰公司未收到相关通知，也未签收送达回证，对于仲裁一无所知，无法到庭参加仲裁。仲裁庭在恒泰公司未收到仲裁通知时缺席审理，严重损害恒泰公司的仲裁权利。因此，本案存在仲裁法第五十八条第一款第三项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人纽播公司辩称：仲裁裁决不存在仲裁程序违法的情形。仲裁送达不存在问题。仲裁庭已经把相关法律文书和材料都送达到恒泰公司，故恒泰公司关于系争仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，应驳回恒泰公司的撤裁请求。经审理查明：2014年8月22日，恒泰公司与纽播公司签订《恒泰T88RFTA控制面板项目-针对PSAAEE2004诊断层开发和诊断层验证服务合同》（以下简称《服务合同》）。因履行该合同项下争议，纽播公司于2019年4月15日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年5月6日予以受理。纽播公司的仲裁请求是：1、恒泰公司支付合同尾款108,000元；2、恒泰公司支付滞纳金35,308元（按日0.1%，自2017年6月27日起计算至合同尾款及滞纳金全部还清为止，暂计至2019年4月9日共计651天，108,000元X0.1X651天-35,000元=35,308元）；3、恒泰公司支付律师费20,592.40元（最终按裁决确认的滞纳金金额的30%及固定律师费10,000元计算，现暂计至2019年4月9日，10,000元+35,308元X30%=20,592.40元）；4、仲裁费、公证费4,010元、保全费1,840元由恒泰公司承担。仲裁庭经审理后认为，《服务合同》合法有效，双方当事人应恪守履行。恒泰公司于2018年3月30日支付30,000元，2018年9月30日支付5,000元，在没有双方特别说明上述款项系支付滞纳金的情况下，仲裁庭认为恒泰公司支付的是欠款本金而非滞纳金。恒泰公司未按约支付项目款，客观上造成纽播公司的经济损失，故恒泰公司应支付纽播公司主张的逾期付款滞纳金。且本案系恒泰公司未按约履行还款义务所引发，故纽播公司为维护其合法权益而实际支付的公证费、保全费、律师费、仲裁费等费用应由恒泰公司负担。上海仲裁委员会于2019年9月4日作出（2019）沪仲案字第1379号裁决：一、恒泰公司向纽播公司支付合同尾款73,000元；二、恒泰公司向纽播公司支付逾期付款滞纳金（计算方式：按每日千分之一计算，2017年6月27日至2018年3月30日，以108,000元为及时；2018年3月31日至2018年9月30日，以78,000元为基数；2018年10月1日起至全部付清，以73,000元为基数）；三、恒泰公司向纽播公司支付公证费4,010元、保全费1,840元，律师费10,000元；四、仲裁费9,467元，由恒泰公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁裁决违反法定程序，首先，上海仲裁委员会于2019年5月6日立案，于同年5月13日向恒泰公司（地址为浙江省杭州市富阳区XX街道XX路XX号）寄送仲裁通知书等材料，该快递查询结果显示5月14日由恒泰公司单位收发章签收。仲裁庭于2019年6月28日向恒泰公司（地址为浙江省杭州市富阳区XX街道XX路XX号）寄送组庭和开庭通知书，该快递查询结果显示6月29日由恒泰公司收发室签收。因此，恒泰公司签收了上述仲裁材料，已经依法送达开庭通知，但仍未到庭出席庭审，故仲裁庭缺席审理并未违反法定程序。其次，恒泰公司于庭审结束后向仲裁庭提交书面答辩书一份，针对合同尾款金额、滞纳金标准、律师费、公证费等均发表了答辩意见，仲裁庭也部分采纳了恒泰公司的辩称意见，其实体权利并未受损。因此，恒泰公司该撤裁理由不能成立。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江富阳恒泰汽车电器有限公司的申请。申请费400元，由申请人浙江富阳恒泰汽车电器有限公司负担。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇一九年十一月十八日书记员 宋 虹附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。