wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1338号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨某，男，1997年9月23日生，汉族，户籍地安徽省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1744号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月，被告人杨某采用更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号的方法，注册上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，骗取该公司首单红包补贴款共计人民币2万余元。2019年8月31日，被告人杨某至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人杨某退缴了赃款。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的数据清单，扣押决定书、扣押清单及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某退缴赃款人民币2万余元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10047号 申请执行人：陈天梁，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省花都区。 被执行人：江敏贤，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：符纯强，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈天梁与被执行人江敏贤、符纯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10674号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人符纯强应向申请执行人陈天梁偿付借款本金103633元及利息；被执行人江敏贤对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1422元由被执行人江敏贤、符纯强承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行并依法向被执行人江敏贤、符纯强发出执行通知书，责令被执行人江敏贤、符纯强履行义务，但被执行人江敏贤、符纯强没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人江敏贤、符纯强名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人江敏贤、符纯强其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江敏贤、符纯强纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人江敏贤、符纯强其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人江敏贤、符纯强有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人江敏贤、符纯强其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19386号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：张宝金，男，1976年2月6日出生，壮族，住广西横县。 关于维仕担保有限公司与张宝金担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18729号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，张宝金应向维仕担保有限公司支付代偿款27371.47元及违约金10500元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执19386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘淳挺
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5097号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：施佩红，女，汉族，1987年12月19日生，住江苏省启东市。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行施佩红银行卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初6000号民事判决书：一、被执行人施佩红于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截至2017年1月1日的本金人民币19610.52元，利息人民币5014.78元，滞纳金人民币1147.27元；二、被执行人施佩红于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2017年1月2日起至实际还清款项之日止，按合同约定产生的利息、滞纳金（利息以本金人民币19610.52元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被执行人施佩红于本判决生效之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元。四、案件受理费人民币444元由被执行人施佩红承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1865号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日23时10分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为湘J4XXXX的普通二轮摩托车行驶至本区车墩镇车峰路199弄祥东小区门口处被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为1.68mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至4,000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月二十日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2076号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：刘保全，董事长。重庆市铜梁区人民法院移送执行重庆市龙乡苑房地产开发有限公司行政征收一案，重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151行审4号行政裁定书已经发生法律效力。移送执行人于2019年5月24日移送本院强制执行，要求被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费300000元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月27日、11月20日日通过相关部门对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有渝XXXXXX、渝XXXXXX二辆小车（均未实际控制）外，未查到被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月22日限制被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司有多起案件在执行，现未执行到位。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司交纳防空地下室易地建设费300000元及利息，因被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2076号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      浩      恒
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2154号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某华，男，土家族，1966年2月18日出生，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市，暂住广东省肇庆市。因盗窃嫌疑，于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月18日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2019年11月6日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候。本院受理后，于2019年11月29日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2220号起诉书，指控被告人陈某华犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月6日10时许，被告人陈某华在廖某茜经营的位于深圳市龙华区的烟酒店准备购买香烟时，发现店内柜台上放置一叠一万元的现金而店内无人。陈某华遂乘机将该一万元现金盗走。后詹某文发现现金被盗后报警。      2019年6月6日下午16时许，民警在深圳市龙华区人民路壹城中心3区工地将陈某华抓获，并从其身上扣押了其盗窃的赃款现金人民币一万元。该一万元已由公安机关于2019年6月9日发还给詹某文。                  本院意见              被告人陈某华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人陈某华到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中存在认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陈某华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十一月二十九日                      书记员  符   海   晶
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执1080号之一 被执行人：宫厚付（曾用名宫厚富），男，1967年1月9日出生，汉族，无业。2014年1月29日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日，10月16日因吸毒被行政拘留10日，10月30日因吸毒被社区戒毒3年；2016年1月4日因吸毒被行政拘留14日，1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月5日被逮捕；现在江苏省南通监狱服刑。 宫厚付等7人毒品犯罪一案，本院于2017年8月2日作出(2016)苏01刑初90号刑事判决。依该生效判决：宫厚付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2019年7月5日，本院立案执行宫厚付的没收财产刑。 执行中，本院采取的执行措施及执行到位财产如下： １．2019年7月8日，通过网络执行查控系统调查被执行人宫厚付的金融、工商、车辆管理、不动产、酒店、公积金等登记信息，发现并扣划其银行账户内资金人民币3292.23元并上缴国库。 ２．2019年7月10日，向南京市不动产登记中心查询被执行人宫厚付的不动产登记信息，未发现可供执行财产。 3．2019年9月25日，到江苏省南通监狱提审被执行人宫厚付，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，未发现可供执行财产。 4.2019年11月4日，到被执行人宫厚付服刑前的住所地调查，未发现可供执行财产。 上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、银行回执、谈话笔录、工作笔录等材料在卷证实。 本院认为，没收财产刑能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位人民币3292.23元并上缴国库，未发现其他可供执行财产，没收财产刑执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第二款规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏01刑初90号刑事判决关于宫厚付没收个人全部财产的执行。 若发现被执行人的财产有被转移、隐匿等情形的，将予追缴。 本裁定立即生效。 审判长 许 明 审判员 徐忠华 审判员 邓光扬 二〇一九年十一月五日 书记员 许涯邻
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执2014号之一 申请执行人：冯长胜。 被执行人：王盼。 申请执行人冯长胜与被执行人王盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取措施如下： 1.本院于2019年6月12日向被执行人王盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有银行开户已作冻结，无车辆登记信息。 3.2019年6月24日通过不动产信息查询，未发现有可供执行房产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚晓东 审判员  卫红胜 审判员  鱼晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 许洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3275号 申请执行人：长沙天园地芳市场管理有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星北路四段89号。 法定代表人：徐清辉，该公司董事长。 被执行人：漆宇星，男，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙天园地芳市场管理有限公司与被执行人漆宇星房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6958号民事判决书立案执行，但被执行人漆宇星至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人漆宇星银行存款690000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗紫芬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6671号申请执行人张爽，女，1995年9月14日出生，汉族。被执行人吕甜，女，1992年2月25日出生，汉族。本院在执行张爽与吕甜民间借贷纠纷一案中，权利人张爽依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8579号民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为29200元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人吕甜名下银行存款、互联网金融、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，且已冻结其银行账户、互联网银行账户。申请执行人张爽亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十一月二十一日书记员  田 丰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初300号 原告：朱亚付，男，1975年12月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住山东省济宁市曲阜市经济开发区。 被告：张则砚，男，1964年4月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：北京市昌平天润塑料器皿厂。住所地:北京市昌平区崔村镇西崖村。 原告朱亚夫与被告张则砚、北京市昌平天润塑料器皿厂（以下简称天润器皿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚夫、被告张则砚及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告天润器皿厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令张则砚、天润器皿厂支付朱亚付货款96000元；2、本案诉讼费由张则砚、天润器皿厂负担。事实和理由：2012年9月3日，朱亚付为天润器皿厂供应木托，双方约定木托单价为60元/个，送货方式为买家派车自提。合同约定后，朱亚夫依约完成生产。同年10月7日、10月11日、10月24日、11月10日，张则砚驾车将数量为1600个、价值为96000元的木托拉走。后朱亚付与天润器皿厂发生争执，该厂否认买卖事实及收到货物，抗辩张则砚不是该厂员工。为此，朱亚夫诉至法院。 张则砚辩称，张则砚系受雇于天润器皿厂，为其进行货物承运，朱亚夫诉称的木托已交付天润器皿厂，请求驳回朱亚夫对张则砚的诉讼请求。 天润器皿厂未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月7日、10月11日、10月24日、11月10日，张则砚为天润器皿厂承运货物，驾车自朱亚夫处将1600个木托拉走，并分别在四份送货单上签字确认。该四份送货单上均载明：发货人为朱亚夫，名称及规格为木托，数量均为400个。 2012年11月19日，天润器皿厂向张则砚出具收货单一份。该收货单载明：“收货单北京市昌平天润塑料器皿厂收到张则砚（车号CD4193）木托子1600个。时间为10月7日、10月11日、10月24日、11月10日。收货人：刘建军2012.11月19日”。天润器皿厂在收货单上加盖合同专用章予以确认。 另查明，朱亚付与天润器皿厂因货款发生纠纷，朱亚夫于2014年将天润器皿厂诉至北京市昌平区人民法院。该案中，朱亚夫提交了自2012年9月3日起至2012年11月10日止，包括本案送货单在内的八份送货单，其中，案外人刘建军在其签字的一份送货单上载明木托单价为60元/个，天润器皿厂否认与朱亚付间存在买卖合同关系，主张朱亚付提交的八份送货单上的签字人均不是公司员工。北京市昌平区人民法院经审理认定，案外人刘建军的签字行为代表天润器皿厂，其签字的送货单载明的货款应由天润器皿厂支付，其余人员签字的送货单因未能证明将货物交付给了天润器皿厂，法院不予支持。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天润器皿厂自朱亚夫处购买木托，欠下货款没有偿还，有送货单、收货单及朱亚夫、张则砚的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。朱亚夫与张则砚间的买卖合同关系成立并已生效，朱亚夫已按双方约定将木托交付给天润器皿厂，天润器皿厂作为买受人，应及时将货款给付出卖人朱亚夫。根据北京市昌平区人民法院民事判决书中认定的事实，案外人刘建军代表天润器皿厂签字认可木托单价为60元/个，可以按照该单价认定每个木托的价格，木托数量为1600个，货款共计96000元，故对朱亚夫要求天润器皿厂支付货款96000元的诉讼请求，本院予以支持。张则砚仅系本案货物的承运人，且已按约将货物交付给天润器皿厂，故对朱亚夫要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。开庭审理时，天润器皿厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告北京市昌平天润塑料器皿厂支付原告朱亚夫木托价款96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱亚夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费300元，由被告北京市昌平天润塑料器皿厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨晓华 审判员  张树杰 审判员  李银刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  李洲腾
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6553号 原告：金泽进，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李让，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：张芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告金泽进与被告张芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款23000元，并支付自2017年7月30日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金泽进的委托诉讼代理人杨俏俏到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求为：“判令被告向原告支付货款18000元，并支付自2017年7月30日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。”被告张芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年6月25日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款32000元，于2017年7月30日支付16000元，于2017年11月结清余款。上述款项，被告陆续支付14000元，尚欠18000元未予支付。 以上事实由原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向法院提交的欠条足以证明被告尚欠货款18000元的事实，故对其诉请予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张芳应于本判决生效后十日内支付原告金泽进货款18000元，并赔偿利息损失（以18000元为基数，自2017年7月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张芳负担。 原告金泽进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告张芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19534号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐虎。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××74，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93397.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息12050.33元、违约金5064.82元、分期手续费13125.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93397.39元、利息12050.33元、分期手续费13125.7元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1214号申请执行贲玉霞、被执行人刁洪彬：本院依据（2019）黑0124民初1891号民事调解书执行申请执行人贲玉霞与被执行人刁洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人刁洪彬于2019年12月15日给付此款。因双方当事人达成和解协议，此案需长期履行，申请执行人贲玉霞申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4703号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8608号起诉书指控被某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被某某及其辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2019年7月10日18时10分许，被某某至上海市浦东新区五星路XXX号门口，用随身携带的锥子，任意将被害人赵某停在该处的轿车右前侧及右后侧两条轮胎损毁。经价格认定，价值人民币508元。2．2019年7月11日12时42分许，被某某至上海市浦东新区五星路XXX号门口，用随身携带的锥子，任意将被害人王某1停在该处的轿车右前侧及右后侧两条轮胎损毁。经价格认定，价值人民币459元。3．2019年7月11日12时56分许，被某某至上海市浦东新区五星路XXX号门口，用随身携带的锥子，任意将被害人吴某1停在该处的轿车右侧一条轮胎损毁。经价格认定，价值人民币144元。2019年7月11日，被某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某1、吴某1的陈述，证人王某2的证言，公安机关调取证据通知书、证据清单和现场监控视频，价格认证中心的鉴定意见书，相关赔偿和谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被某某多次在公共场所任意损毁多人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻、从宽处罚；其系初犯，已赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、查获的涉案工具锥子一把，予以没收。被某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十一月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审138号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县兴华金属制品有限公司，住所地：玉田县鸦鸿桥镇东贤村。 法定代表人：陈洪涛，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]546号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项相关规定，于2018年10月22日作出玉国土资罚（决）[2018]546号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县兴华金属制品有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用鸦鸿桥镇东贤村的土地；2、没收所占鸦鸿桥镇东贤村75479平方米上的建筑物和其他设施；3、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇东贤村4105平方米地上建筑物和其他设施并恢复土地原状；4、并处以建设用地-村庄20449平方米，每平方米10元，计204490元罚款的行政处罚，农用地-耕地54295平方米，每平方米20元，计1085900元罚款的行政处罚，农村道路735平方米，每平方米10元，计7350元罚款的行政处罚，沟渠4105平方米，每平方米10元，计41050元罚款的行政处罚。共计1338790元罚款的行政处罚。鉴于2009年3月24日交过罚款1000000元，交款单位是玉田鑫隆轧辊有限公司，交款收据N00453618；2014年9月28日已交罚款236000元，交款收据N00091626412），实际再交罚款102790元。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]546号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]546号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]546号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇东贤村4105平方米地上建筑物和其他设施及102790元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用鸦鸿桥镇东贤村的土地；没收所占鸦鸿桥镇东贤村75479平方米上的建筑物和其他设施；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2733号之四申请执行人：姚波，男，汉族，1970年1月27日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市永诚车灯塑件有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：张翠玲，总经理。关于申请执行人姚波与被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司工伤待遇争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的泰兴劳人仲案字（2014）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方劳动关系于2013年2月份解除；二、被执行人于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工伤待遇合计人民币48000元；三、在结清以上款项后，申请执行人、被执行人双方不再向对方主张其他任何权利，双方今后无涉。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人正常经营，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月28日、8月8日、9月4日、10月29日、11月18日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市城区工业园的房产（建筑面积10090.82平方米，不动产权证号00090890，于2007年登记），查封期限三年。后本院又至泰兴市不动产登记中心进一步查询，但未能查找到上述房产的原始登记档案材料，同时本院发现案外人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司名下在泰兴市城区工业园区内亦登记有建筑面积为10090.82平方米的房产（于2017年登记，不动产权证号为苏（2017）泰兴市不动产权第0033842号），上述两处房产是否系同一房产以及产权实际归属问题本院在执行程序中至今尚无法确定。另查，被执行人泰兴市永诚车灯塑件有限公司与案外人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司均系独立的法人，住所地均为泰兴市城区工业园区内。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。5.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市城区工业园的房产，但因该房产权属不明，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2014）第152号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 莉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3609号王益民盱眙中源新材料科技有限公司：关于申请执行人王益民与被执行人盱眙中源新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的28000元，经本院立案受理并执行后，现申请执行人王益民已收到法院执行款28000元。至此，申请执行人王益民向本院申请执行的（2019）苏0830民特892号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1039号 本院受理的（2019）浙01执1039号申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司申请执行被执行人任兆森、张汉新商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31605号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告：王帅杰，男，1993年12月1日出生，汉族,住河南省长葛市。被告：黄美芳，女,1967年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，统一社会信用代码91410100791943223J。法定代表人：谢海榆，董事长。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王帅杰、黄美芳、河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨、被告王帅杰到庭参加诉讼，被告黄美芳、利海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王帅杰、黄美芳偿还原告借款本金285317.93元及利息6213.74元（含罚息、复利），利息暂计算至2019年10月28日，共计291531.67元；2019年10月28日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际还款之日止；二、被告王帅杰、黄美芳支付原告承担的律师费11661.26元；三、被告河南利海房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、依法确认原告有权对被告王帅杰名下位于郑州市××电厂路东、××南、建材路北××楼××单元××号的房产折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告王帅杰、黄美芳向原告申请贷款。2012年6月15日，原告与被告王帅杰、黄美芳作为共同借款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币32万元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王帅杰以其购买的位于郑州市××电厂路东、××南、建材路北××楼××单元××号房屋作为抵押，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，被告利海公司对此笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年6月15日向王帅杰、黄美芳指定账户足额发放了贷款。被告王帅杰、黄美芳自2019年6月20日起至今未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.农行合并文件一份；2.《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》各一份；3.《个人借款凭证》；4.郑州市预购商品房抵押登记证明；5.委托代理合同一份；6、逾期信息表（贷款基本信息表）。被告王帅杰辩称：借款利息和律师费过高。被告黄美芳、利海公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年6月15日，原告（贷款人）与被告王帅杰（借款人）、黄美芳（共同借款人）、利海公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款32万元，用于购买位于郑州市××电厂路东、××南、建材路北××楼××单元××号的房产；借款期限为360个月，自2012年6月15日起至2042年6月14日止；执行利率6.8%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，逾期还款利率10.2%。借款人自愿以其购买房产提供抵押担保。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人、担保人全额赔偿；有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利；保证方式为阶段性保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权一切费用等内容。同日，原告向被告王帅杰、黄美芳发放借款32万元，履行了出借义务，被告王帅杰、黄美芳未按约定还款。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称王帅杰，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本金285317.93元、利息6213.74元，共计291531.67元。2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王帅杰、黄美芳、利海公司签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告王帅杰、黄美芳未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告王帅杰、黄美芳偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权，因未办理正式的抵押登记手续，对该房屋不享有现实的抵押权，没有抵押权就不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告利海公司以保证人的身份签订《个人购房担保借款合同》，且在保证期间内，应为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王帅杰、黄美芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅杰、黄美芳向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金285317.93元、利息6213.74元，共计291531.67元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南利海房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王帅杰、黄美芳追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告王帅杰、黄美芳、河南利海房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十一月三十日书记员 周吉祥
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解曦仝，男，2017年1月23日出生，汉族，住甘肃省西和县。法定代理人：解亚军（系上诉人父亲），男，汉族，出生于1999年5月7日，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：解月红，女，汉族，出生于1977年6月22日，住甘肃省西和县，系解某2的母亲。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市妇幼保健院，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路80号。法定代表人：范多智，该院院长。再审申请人解曦仝因与被申请人天水市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解曦仝申请再审称，一、申请人在天水市妇幼保健院的整个治疗过程中，医院严重不负责任，错过了申请人的最佳治疗时机，造成了孩子终身残疾。二、一审人民法院在委托鉴定时，除委托鉴定被申请人诊疗行为是否存在过错外，还对诊疗行为与申请人损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行了鉴定，申请人认为一审人民法院应该严格按照法律规定，只对被申请人的医疗行为是否存在过错进行鉴定，无需对过错参与度(并非法律用语)进行鉴定。依据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员，有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此申请人认为，如果查明医疗机构存在过错，就应该承担全部赔偿责任，不应依据所谓的过错参与度进行责任划分。申请人征求过相关医院的咨询，后续治疗需要肠移植的费用巨大，鉴定机关鉴定的14000一15000元仅仅是部分保守治疗的费用，明显过低，另外，申请人对鉴定机构作出的伤残等级不服。申请人的父母均在江苏昆山打工，按照法律规定判决护理费应该依据江苏省2017年居民服务和其他服务业的年平均工资78267元进行计算。三、一审、二审人民法院适用法律错误。依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心的《司法鉴定意见书》，医疗机构及其医务人员有过错的，就要由医疗机构承担责任，无需证明过错参与度。在本案审理过程中，包括一审、二审人民法院均对申请人提供的申请人的亲属与被申请人的负责人的通话录音，没有作出认定，申请人认为该证据可以直接反映出，申请人的伤情是因为被申请人极其不负责任，延误了孩子的治疗期限造成的。一审人民法院主观地委托鉴定机构对被申请人的过错参与程度进行鉴定，只是推卸被申请人的责任。现申请人的小肠仅仅留下25厘米，(正常新生儿的小肠应该在1米以上)，无法正常吸收营养，现申请人的发育明显晚于同龄人。本院经审查认为，关于申请人所提申请人在天水市妇幼保健院的整个治疗过程中，医院严重不负责任，错过了最佳治疗时机，人民法院应该严格依据《侵权责任法》第五十四条之规定，申请人在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此医疗机构存在过错，就应该承担全部赔偿责任，不应依据所谓的过错参与度进行责任划分的主张。经查，在该起医疗侵权案件中，申请人的损害后果的发生有病情的原因和患者自身的原因、医疗过失的原因以及医疗水平等多种原因力，因此，在责任承担中要充分考虑原因力的比例和过错的大小。原审判决依据鉴定意见书中确立的被申请人的过错程度，结合申请人系婴幼儿的实际情况，确定由被申请人天水市妇幼保健院向申请人解曦仝承担35%的赔偿责任并无不当。申请人要求由被申请人承担全部赔偿责任主张不能成立。关于申请人要求其残疾赔偿金和护理费均按照江苏省标准予以计算的主张。经查，原审依据申请人法定代理人解亚军提交、且经原审法院当庭核实的证据，判决按照甘肃省标准计算残疾赔偿金和护理费并无不当，申请人要求按照江苏省标准计算残疾赔偿金和护理费的主张无事实和法律依据。关于申请人所提鉴定的后续治疗费用过低的主张。经查，因该项后续治疗费用并未实际发生，原审判决依据鉴定结果计算后续治疗费用并无不当，故申请人此项主张本院不予支持。关于申请人所提对鉴定机构作出的伤残等级不服的主张，因申请人未能提出对伤残等级不服的具体的事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，解某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解曦仝的再审申请。审判长李剑斌审判员李海云审判员倪孝钢 二〇一九年十一月二十九日法官助理 白渊隆书 记 员 周勤效
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4515号 原告:宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:曹某，系该支行行长。 委托诉讼代理人，任某，男，系该支行职员。 被告：董某,男,1968年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市. 被告:刘某(曾用名刘成芳),女,1966年6月17日出生,汉族,住海南省乐东黎族自治区。 被告:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:谭某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，系该公司员工。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告董某、刘某、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某，被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告董某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告董某、刘某共同偿还原告借款本金2699996.92元及利息88762.29元(利息按照借款合同约定利率标准,暂计算至2019年4月3日,请判至实际履行日),合计2788759.21元；二、请求贵院依法判令被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年12月2日,原告与被告董某签订《个人借款合同》一份,约定:被告董某向原告借款300万元,期限为12个月,自2016年12月2日至2017年12月1日。借款月利率为5.4375‰;还款方式为按季结算,到期一次性还本,结息日为每季度末月20日。同时,原告与被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司签订《保证合同》,为被告董某的上述借款本息提供连带保证责任担保,保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切相关费用。同时,被告刘某出具《配偶还款承诺函》,承诺:本人愿与董某用家庭的共有收入及财产共同履行还款义务,同时对该笔借款承担连带清偿责任。2017年12月1日,原告与被告董某签订《借款展期协议》,展期金额300万元整;展期期限自2017年12月1日至2018年12月1日止,借款月利率为6.333333‰。该协议还约定展期金额到期一次性偿还。被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司在《借款展期协议》上签字担保上述债务。综上所述,原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶还款承诺书》、《借款展期协议》均合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,侵犯了原告的合法权益。故此,原告按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,诉至贵院请求依法裁判,判如所请。 被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司承认原告宁夏银行股份有限公司新城支行提出的全部诉讼请求。 被告董某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、保证合同、配偶还款承诺书、结婚证、借款展期协议、利息清单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告董某、刘某、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系各方真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告董某发放贷款3000000元。被告董某未按约偿还全部借款本息构成违约，原告主张偿还借款本金2699996.92元及利息。利息自2018年12月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止。被告刘某系被告董某配偶并签订配偶还款保证书，对被告董某借款本息承担连带偿还责任。被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告董某、刘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某、刘某偿还原告宁夏银行股份有限公司新城支行借款本金2699996.92元及利息（自2018年12月21日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告董某、刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14555元，由被告董某、刘某、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月三日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7354号原告：周建忠，男，1961年4月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：牟春玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住莱西市。原告周建忠与被告牟春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永林、被告牟春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周建忠向本院提出诉讼请求：被告给付借款7600元及相应利息。事实与理由：2018年7月，被告向原告借款1万元，因原告曾欠被告2400元，经抵顶，被告尚欠原告7600元，至今未还。被告辩称：我和周建忠一起生活6年，他未在我身上花一分钱，我还倒贴。我没有借他钱。原告为证明其主张成立，提交了一份“书证”的复印件及（2019）鲁0285民初4447号判决书复印件。被告对判决书复印件没有异议，但对“书证”复印件不予认可。经审理查明：2019年6月18日，牟春玲曾以民间借贷为由起诉周建忠，案号（2019）鲁0285民初4447号，该案判决书认定周建忠曾向牟春玲借款2400元，有其出具的借条为证，判决周建忠归还此款及相应利息。该判决书并未认定牟春玲从周建忠处借款1万元的事实。周建忠提交的“书证”复印件，在4447号案中并没有当事人将其作为证据提交，且在4447号案庭审中，周建忠明确表示其没有该“书证”原件。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，“书证应当提交原件”。周建忠关于“牟春玲向其借款1万元”的主张，只有其本人陈述而不能提出其他相关证据，且对方当事人不予认可，故其主张的事实不成立。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回周建忠的诉讼请求。案件受理费25元，由周建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执785号 申请执行人：伍金玲，女，1984年4月5日出生，住恩平市。 被执行人：吴文强，男，1989年6月28日出生，住平市。 本院在执行申请执行人伍金玲与被执行人吴文强民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文强应偿还借款本金80000元及逾期利息给申请执行人伍金玲，被执行人吴文强还应承担案件受理费992元及本案执行费1115元，但被执行人至今一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  岑梓杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5914号罪犯朱思亚，男，1971年8月12日生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。安徽省灵璧市人民法院于2013年7月11日作出[2013]灵刑初字第00201号刑事判决，认定被告人朱思亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年3月21日止），并处罚金人民币70000元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱思亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱思亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱思亚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱思亚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1946号原告：刘国富，男，汉族，1974年5月24日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。被告：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住新乡县，任该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。原告刘国富诉被告河南新乡华星药厂劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘国富之委托诉讼代理人张明位，被告河南新乡华星药厂之委托诉讼代理人马玉学、孟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补交自1993年7月至今的社会保险费用中单位应承担部分（具体金额由社会保险征收部门数据为准）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：1993年7月起，原告刘国富到被告处工作，2015年元月因病请假至今，但仍属于被告的员工。2018年11月份，原告到新乡县社保部门查询社保缴费情况，发现被告在原告工作期间只为原告交纳了一段时间的工伤保险，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均没有交纳。2019年9月，原告向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的受案范围为由下达了不予受理通知书。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，且人民法院对缴纳社会保险费用亦存在核算上的困难，故社会保险问题主要通过社保管理部门的行政手段予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回刘国富的起诉。案件受理费10元，退还刘国富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年十一月七日书记员  张新林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3503号罪犯冼叙坤，男，1973年8月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月26日作出(2014)佛南法刑初字第1980号刑事判决，以被告人冼叙坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)佛中法刑一终字第417号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯冼叙坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年4月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冼叙坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼叙坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冼叙坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2300分，折换成表扬3个，剩余考核分数500分。原判财产刑已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼叙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼叙坤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执267号申请执行人:新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇金百合小区08栋。法定代表人：王丽亚，该团团长。被执行人：赖腾，男，1990年出生，汉族，第八师一三六团职工，住该团。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人赖腾追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初476号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年8月7日向被执行人赖腾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团履行案款279808元，负担执行费4097元。2、本院于2019年8月7日、9月5日、9月22日、10月12日、11月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赖腾名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息；于2019年8月15日通过石河子国民村镇银行小拐支行，8月29日通过石河子不动产交易中心查询了被执行人赖腾银行存款信息、房屋登记信息，经查被执行人名下无足额银行存款、无车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年9月18日、10月11日、11月5日到被执行人居住地第八师一三六团XX连、第八师一三六团小拐司法所走访调查，经查被执行人赖腾系职工，名下50亩身份地（已流转，租金用于交纳社保），现系克拉玛依市小拐乡派出所和谐警务站辅警，本院依法扣留其工资收入。4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月18日、11月13日告知了申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团，并要求其提供被执行人赖腾其他财产线索。于2019年11月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5、在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人赖腾适用限制消费措施。本案申请执行标的额279808元，执行费4097元，均未履行。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人赖腾追偿权纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人赖腾有足额可供执行财产，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人赖腾确无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  谢亚北1
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2019）湘0103民督1373号 申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。 负责人：江乘东。 委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区蓉园路2号5栋1单元102室，系该公司员工。 被申请人：黄晓波，女，汉族，1976年2月3日出生，住长沙市天心区沙河街68号202房。 申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年11月21日向本院申请支付令,称截至2019年10月31日，被申请人应当向申请人支付其名下17788953014的电话号码发生的通信服务费680.81元，但未予支付。申请人遂向本院申请支付令，并提交欠费明细表作为证据，要求被申请人给付通信服务费680.81元。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费680.81元。 申请费17元，由被申请人黄晓波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  史毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王悦 书记员周青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5232号罪犯钱学园，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0412刑初390号刑事判决，认定被告人钱学园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月28日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终306号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。2019年7月11日，江苏省常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412刑再1号刑事判决，认定被告人钱学园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年3月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯钱学园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱学园减去有期徒刑四个月二日。经审理查明，罪犯钱学园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱学园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钱学园减去有期徒刑四个月二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8467号原告：张鑫，男，1985年1月17日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津恒丰兆禾机电设备租赁有限公司，住所地河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房A-9。法定代表人：温学华。原告张鑫与被告天津恒丰兆禾机电设备租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张鑫于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鑫的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张鑫负担。审判员  韩广柱二〇一九年十一月十二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4325号本院立案执行的被执行人耿汝强诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4507号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人王光廷。该行行长。被执行人黄扬扬，男，1988年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄扬扬的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3953号；（2018）赣0502执保923号民事判决一案中，因被执行人黄扬扬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄扬扬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币52263元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所乌鲁木齐市。 负责人：魏强，该公司负责人 被执行人：热比古力·克依木，女，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人热比古力·克依木公证债权文书一案，（2017）新乌证执字第000416号公证债权书法律生效,责令被执行人履行其义务,确定被执行人热比古力·克依木未履行该公证债权书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行于2019年5月16日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行向本院提交撤回本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执恢209号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马   瑞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7320号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”。   法定代表人：刘海斌，职务：董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳阳，山西德辩律师事务所实习律师。   被告：刘元平，男，汉族，1979年7月23日出生，住山西省太原市。   被告：李国英，女，汉族，1981年9月20日出生，现住址同上。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，以下简称“中汇鑫德公司”。   法定代表人：孙雪艳，总经理。   住所地：山西省临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人李强、张阳阳到庭参加了诉讼，被告刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘元平归还信用卡透支款本金159502.07元、利息7331.84元（注：利息暂计算至2019年8月2日，按日利率万分之五计算），费用86元，合计166919.91元，并承担自2019年8月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2018年7月6日，被告刘元平向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告刘元平填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告刘元平的申请，原告核准并向被告刘元平发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告刘元平激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费，被告李国英作为其妻子亦应承担偿还责任。被告刘元平所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年8月2日，被告刘元平尚欠贷记卡透支款本金159502.07元、利息7331.84元，费用86元，合计166919.91元。   被告刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司无正当理由拒不到庭、未作答辩。   本院经审理，认定事实如下：2018年7月6日，被告刘元平向原告申请办理信用卡一张，种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人，自愿为被告刘元平的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。被告刘元平填写了天河惠商通贷记卡的申请表，并同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。原告向被告刘元平核准发放了卡号为×××的贷记卡一张，被告刘元平激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活。截止2019年8月2日，被告刘元平尚欠贷记卡透支款本金159502.07元、利息7331.84元，费用86元，合计166919.91元。   本院认为，被告刘元平向原告申办天河惠商通贷记卡，原告向被告刘元平发放卡号为×××的天河惠商通贷记卡、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为被告刘元平的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任的事实，有被告刘元平、山西中汇鑫德融资担保有限公司向原告填写的天河惠商通贷记卡申请表、同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；原告提供的合约系各方真实意思表示，依法成立即具有法律效力。被告刘元平使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金159502.07元、利息7331.84元，费用86元，合计166919.91元的事实，有原告提供的被告刘元平交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告刘元平激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活，被告李国英应承担连带偿还责任，有原告提供的《夫妻共同债务承诺书》为凭，应予认定。被告刘元平、李国英及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告刘元平、李国英应于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金159502.07元、利息33220.78元、费用86元，并承担上述透支款本金的利息（利息以159502.07元为基准，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止，利率按照双方约定的日利率万分之五计算）。   二、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘元平、李国英追偿。   案件受理费3638元，减半收取1819元，保全费1355元，合计3174元，由被告刘元平、李国英、山西中汇鑫德融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十一月二十六日   书记员 范兰枚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6296号 叶林英、广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴： 关于申请执行人叶林英与被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴已经履行穗花劳人仲案【2018】2175-2180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民终9742号 上诉人（原审被告）：恽洁，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审原告）：张福建，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈金钟，男，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人恽洁因与被上诉人张福建、陈金钟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，恽洁于2019年11月20日申请撤回上诉。 本院认为，恽洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许恽洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人恽洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  郭 萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特536号申请人：王志芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谢强先，女，1935年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王志芬申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人王志芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康莉敏二〇一九年十一月十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执815号 何晓翠、丘聪明： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初812号民事判决,被执行人丘聪明应偿还欠款10000.00元给申请执行人何晓翠并负担案件受理费50.00元。在执行过程中，本院已将执行到的案款10050.00元（其中包括借款本金10000.00元、案件受理费50.00元）支付给申请执行人。 至此，（2019）粤0229民初812号民事判决确定的丘聪明应当履行的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1399号之一 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市龙潭镇。 法定代表人：徐某某，公司经理。 被执行人艾某某，男，汉族，1980年11月6日生，福建省建宁县人，住址：福建省建宁县。 申请执行人江西江龙集团某某汽运有限公司与被执行人艾某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年2月28日作出的（2018）赣0983民初6036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告艾某某于本判决书生效之日起十日内支付105035.7元给原告江西江龙集团某某汽运有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告艾某某承担2282元，原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担1488元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西江龙集团某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年6月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高海洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保14号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：李蔚琳，女，1984年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：魏武，男，1984年6月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人李蔚琳、魏武商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保14号民事裁定：一、对被申请人李蔚某、魏武名下的银行存款在9593.063元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9593.06元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，申请人的起诉被本院裁定驳回，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李蔚林、魏武名下银行账户的存款9593.06元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9593.06元限额内的查封。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2511号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冀红卫，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3883号起诉书指控被告人冀红卫犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人冀红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日23时许，被告人冀红卫途经本市闵行区绿梅一村XXX号门口时，趁人不备，窃得被害人王某停放于该处未拔车钥匙价值人民币1,911元的绿色风牌电动自行车1辆。同年9月19日，被告人冀红卫被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。涉案电动自行车已被扣押并发还。上述事实，被告人冀红卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人林某某的证言，现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀红卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冀红卫具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀红卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。冀红卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1755号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：李彬、蒋维成，该公司职员。   被执行人：卢天龙，男，1995年3月10日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人卢天龙追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢天龙自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币6310.29元及利息(另计）、迟延履行期间债务利息（另计）。并负担执行费50元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到可供执行的财产。二、本院于2019年11月6日派员到被执行人卢天龙住址海口市美兰区xx号所辖的海口市博爱街道新风里居委会调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人卢天龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人卢天龙有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月八日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2312号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人康某某，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人王铭，上海百悦律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4021号起诉书指控被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月13日、2019年3月10日，被告人康某某为牟取非法利益，利用其之前担任“大华碧云天”楼盘销售的职务便利，非法登录该楼盘网上房地产账号，先后通过微信将上述楼盘内的业主信息(含楼号、业主姓名、住址、联系方式)共计500余条以人民币7，500元的价格出售给方某(另案处理)。被告人康某某于2019年8月16日经民警传唤自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人康某某退出违法所得7，500元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、证人方某、黄某、安某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某有自首情节，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执858号之一   申请执行人王华，住宁夏银川市西夏区。   被执行人胡晓敏，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人王华与被执行人胡晓敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2114号民事调解书于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的830020元，执行费10700元，申请执行人已受偿774元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人涉案较多，名下无存款信息，无车辆登记信息，被执行人名下多处房产均被本院冻结产权产籍，并有抵押且轮候查封。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月十五日     书记员 任青梅