wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2042号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海某某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市青浦区练塘镇锦才路XXX号三幢二层225室、226室、227室。诉讼代表人顾达鸣。被告人吕某某，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)650号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人吕某某犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审判本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人顾达鸣及被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告单位上海某某有限公司副总经理吕某某在没有真实货物交易的情况下，将上海声岚贸易有限公司向上海某某有限公司开具的9张价税合计人民币850,568元的增值税普通发票用于申报税款。2019年8月6日，被告人吕某某接电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈波所作的证言，上海增值税普通发票9份，记账凭证、申报表，金税三期税收管理系统截屏，开票清单，营业执照，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某有限公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚；被告人吕某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某有限公司及被告人吕某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人吕某某犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1451号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人魏某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3459号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月18日19时30分许,被害人周某某酒后在上海市青浦区盈港东路XXX号上海齐泓食品有限公司宿舍楼6楼628号女子宿舍,无故殴打同事及被告人魏某某前妻王某1。被告人魏某某得知情况后拿起宿舍内的塑料凳赶到现场,并在现场用塑料凳连续殴打周某某头部。其间,周某某用手格挡,造成周某某头部及手部受伤。经鉴定,周某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折,构成轻伤二级;其左颞顶部头皮下血肿、额顶部皮肤裂创,均构成轻微伤。案发后，被告人魏志鹏已向被害人周某某赔偿损失并取得谅解。另查明，被告人魏某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人周某某的陈述笔录、证人王某1、黄某某、王某2、杨某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书及清单、视频监控录像，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人魏某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某与被害人达成刑事和解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初9816号原告：傅育良，汉族，地址：广东省惠州市。被告：江思原，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理傅育良与江思原民间借贷纠纷（2018）粤1302民初9816号一案中，因。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2145元，由原告傅育良负担。审判长 邱  伟  光审判员 邱  伟  光审判员 杨燕红、陈希希二〇一九年十一月二十三日书记员 骆  华  威
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监151号 申诉人（申请执行人）：张书利（立），男，1946年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：景县刘集乡前刘庄村村民委员会。 申诉人张书利（立）因不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2017）冀11执监8号执行裁定书和河北省景县人民法院（以下简称景县法院）（2017）冀1127执监1号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，张书利（立）诉景县刘集乡前刘庄村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，2003年9月16日景县法院作出（2002）景民初字第100号民事判决书，驳回诉讼请求。张书利（立）不服，上诉至衡水中院。2003年9月16日衡水中院作出（2002）衡民终字第468号民事裁定书，一、撤销景县法院（2002）景民初字第100号民事判决书；二、发回景县法院重审。2004年2月10日景县法院作出（2003）景民二重字第250号民事判决书，判令被告村委会退还已收回的原告张书利（立）的承包地26.86亩，于2004年春季（不迟于今年6月底），秋季（不迟于今年10月底）分两次退还，每次所退承包地亩数由原、被告双方协商。 2004年9月23日景县法院立案执行，2005年5月26日景县法院以该案按判决书确定的内容已执行完毕为由，依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十五条第（六）项、第二百三十六条规定，作出（2004）景法执字第221号民事裁定书，裁定景县法院（2003）景民二重字第250号民事判决书终结执行。2017年张书利（立）向景县法院主张，该案经景县法院执行，其已全部耕种，但其中部分土地又被原耕种村民复耕，故向景县法院申请继续执行村委会，以确保退还应由其承包的26.86亩承包地。 景县法院查明，该法院立案执行后，于2004年10月12日向被执行人村委会发出执行通知书，限其三日内按判决书履行义务。2004年10月15日传唤了时任村委会主任的刘文亮，其向该法院表示设法履行完毕。2005年1月3日张书利（立）向景县法院反映涉案的26.86亩承包地已由其耕种，但其中部分土地又被原耕种村民复耕。 景县法院认为，本案在执行过程中，经过被执行人村委会履行配合，申请执行人张书利（立）申请执行的涉案承包地已全部由其耕种，该案已经执行完毕，应依法终结执行。至于其中部分土地被原耕种村民复耕的情况为侵权行为，不属于执行审查的范围，应另行起诉解决。参照《民诉法》第二百零四条、第二百五十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）129条规定，于2017年4月7日作出（2017）冀1127执监1号执行裁定书，裁定驳回张书利（立）的申诉请求。张书利（立）不服该裁定，向衡水中院申诉称，（2017）冀1127执监1号执行裁定书认定已经执行完毕但实际从未执行，请求继续执行。 衡水中院认为，景县法院在执行中多次前往景县刘集乡前刘庄村，在该村村委会的配合下，申请执行人张书利（立）申请执行的涉案承包地已全部由其耕种，基于上述事实，执行法院作出（2004）景法执字第221号执行裁定书，该法院作出的终结裁定书并无不当。至于其中部分土地被原耕种村民复耕的情况为侵权行为，不属于执行审查范围，应另行起诉解决。参照《民诉法》第二百零四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条、依照《执行规定》129条规定，2017年10月26日作出（2017）冀11执监8号执行裁定书，裁定驳回张书利（立）的申诉请求。 张书利（立）向本院申诉，请求撤销衡水中院（2017）冀11执监8号执行裁定书、景县法院（2017）冀1127执监1号执行裁定书，恢复执行（2003）景民二重字第250号民事判决书，并赔偿损失。主要理由：景县法院立案执行后始终未采取执行措施，却以执行完毕裁定终结执行与事实不符，景县法院应赔偿其损失。 本院查明的事实与衡水中院、景县法院查明事实一致。 本院认为，根据1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第303条规定，在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院应当采取措施，排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。因妨害行为给申请执行人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。本案中，景县法院（2017）冀1127执监1号执行裁定书已查明张书利（立）在执行程序中于2005年1月3日向该法院主张其已耕种的土地又被原耕种村民复耕的情况下，没有采取措施排除妨害，却作出关于该案已执行完毕，应依法终结，其诉求不属于执行审查范围，应另行起诉解决的结论，并继而认定该法院2005年5月26日作出的（2004）景法执字第221号终结执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，没有法律依据，应予纠正。另外，根据《执行规定》108条规定，全部执行完毕与裁定终结执行是两种不同的执行结案方式，而（2004）景法执字第221号民事裁定书以执行完毕为由裁定终结执行、（2017）冀1127执监1号执行裁定书亦作出执行完毕应终结结案的认定不当。衡水中院（2017）冀11执监8号执行裁定书亦存在适用法律错误问题，一并予以纠正。申诉人张书利（立）关于要求景县法院赔偿损失的诉求，不属于执行监督审查范围，可通过其他途径主张，本院不予支持。综上，申诉人张书利（立）的申诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11执监8号执行裁定书； 二、撤销河北省景县人民法院（2017）冀1127执监1号执行裁定书、（2004）景法执字第221号民事裁定书； 三、本案由河北省景县人民法院恢复执行。 审判长  郝守军 审判员  王惠敏 审判员  张凯雅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 蔺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执584号 申请执行人：黄璞玉，女，1987年1月2日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘智福，男，1969年9月30日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：林莉，女，1971年3月18日出生，住广西柳州市柳北区。 黄璞玉与刘智福、林莉借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初3493号民事判决书已经发生法律效力，黄璞玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘智福、林莉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为146.3484万元，未执行金额为146.3484万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘智福、林莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄璞玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘智福、林莉的财产线索，申请执行人黄璞玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘晟余
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初502号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张坚智，男，1987年1月26日出生，公民身份证号码：440************352，汉族，文化程度小学，在鹤山市中宏建材有限公司工作，户籍所在地：广东省鹤山市*****************。因犯故意伤害罪，于2007年5月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月9日被鹤山市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案于2019年8月22日被鹤山市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人张坚智犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人张坚智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月24日21时许，被告人张坚智酒后驾驶粤J*****号小型普通客车从鹤山市雅瑶镇出发，沿在建新325国道从开平方向往广州方向行驶，行驶至新325国道鹤山市********时与逆向行驶的由被害人庄金国驾驶的湘L*****号重型自卸货车发生碰撞，致使张坚智受伤及两车损坏。后庄金国报警，张坚智被送往鹤山市人民医院接受治疗，民警在医院对张坚智进行抽血送检。经鉴定，张坚智血液样本中酒精浓度为138.96mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人张坚智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张坚智有前科，可酌情从重处罚。被告人张坚智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张坚智判处拘役，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人张坚智在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人张坚智的供述，被害人庄金国的陈述，证人崔悦明的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张坚智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张坚智有前科，可酌情从重处罚。被告人张坚智到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张坚智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3604号 申请执行人：汪守国，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：胡家田，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人汪守国与被执行人胡家田买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）皖0103民初5040号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9006号原告：浙江程康建材有限公司，统一社会信用代码91330326MA28624M1R，住所地浙江省平阳县滨海新区横屿路21号万洋众创城1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号。法定代表人：薛荣飞，总经理。委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州市泓昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327145791165L，住所地浙江省苍南县龙港镇西园大楼四单元502室。法定代表人：叶定景。原告浙江程康建材有限公司与被告温州市泓昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温州市泓昌建设工程有限公司偿付原告货款655805元及逾期违约金（从2018年12月11日计算至实际偿付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告浙江程康建材有限公司的委托诉讼代理人曾伟、应崇华到庭参加诉讼，被告温州市泓昌建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月5日，原告浙江程康建材有限公司与被告温州市泓昌建设工程有限公司签订合同编号为CKGZ20181005000045的《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，约定被告向原告购买预应力砼管桩，其中PHC700A110型号管桩数量为7463米，单价为252元/米，PHC800A110型号管桩数量为3615米，单价为305元/米，合同价款暂计为2983251元；合同量11078米，最后总价按实际供量结算，单价仍按合同约定条款单价执行，但实际需供量如超过合同量5%需补签补充合同，少于合同量5%的，被告应在供桩结束前10天书面通知原告，被告未通知的，应承担原告为履行合同所已备库存的损失；管桩由原告送货至；供货期限自2018年10月6日起至2018年11月25日止；付款方式为分批月结，第一个月月底结算，次月15日前付实际供货款70%，第二月月底结算，次月15日前付清上月实际供货款和第一个月的剩余款。如有产生第三个月月初供货情况，在约定的工期内最后一次供桩结束30天内一次性结清该批次实际供货款。被告因故延迟付款在30天以内，按万分之五日息利率计算向原告支付违约金，延期付款超过30天的，按月利率2%向原告支付违约金至实际付款日。案外人黄道鉴在该合同上被告代理人一栏签字。2019年3月11日，案外人黄道鉴与原告签订《补充协议》一份，约定：“……工程总额2955805元，被告已支付150万元，尚剩余尾款1455805元……。一、被告于2019年4月15日先向原告支付1455805元货款，原告收到货款后开具面额1455805元的增值税发票；二、若被告在2019年4月15日前未予支付的，则按原合同（编号CKGZ20181005000045）第七条第四点，保证按期支付货款，被告因故延迟付款在30天以内，按万分之五日息利率计算向原告支付违约金，延期付款超过30天的，按月利率2%向原告支付违约金至实际付款日。计息时间从2018年12月11日起计算……”。之后，被告支付原告货款800000元，剩余货款655805元及相应违约金至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州市泓昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江程康建材有限公司货款655805元及违约金（以655805元为计算基数，自2018年12月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11539元，减半收取计5769.5元，由温州市泓昌建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月十八日法官助理黄佳佳代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12067号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：李建银，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李建银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3693号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人周建丁，董事长。 被执行人李永江，男，汉族，1984年4月23日生，住贵州省施秉县。 被执行人杨蓉，女，汉族，1988年8月10日生，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人代偿款本金63683.07元及利息（以本金63683.07元为基数，按照日万分之六的标准，从2017年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费727元、执行费1187元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无房屋，有贵Ｈ×××××汽车一辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费及失信被执行名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2014号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 郑 洪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢790号张劲松：单志涛、俞玲：申请执行人张劲松与被执行人单志涛、俞玲追偿权纠纷一案，申请执行标的41954.92元。本院立案受理后，申请执行人张劲松与被执行人单志涛、俞玲私下达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人张劲松同意法院结案。至此，申请执行人张劲松向本院申请执行的（2018）苏0830民初3966号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李永红，女，1976年9月8日出生，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李永红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币66,919.74元。事实与理由：被告李永红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保107号申请人：青海省金世典当有限公司。法定代表人：季肖徽。被申请人：王龙（公民身份号码：×××），住西宁市。申请人青海省金世典当有限公司于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对请求对被申请人王龙所有的×××“宝马”牌车辆的登记手续予以冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以其所有的、额度为1180900元财产作为担保。经审查，本院认为，申请人青海省金世典当有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙所有的×××“宝马”牌小型车辆的所有权登记手续。申请人青海省金世典当有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人青海省金世典当有限公司承担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。审判员 赵文生 二○一九年十一月五日书记员 党艳珉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1013号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告何余秒，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何余秒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告何余秒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金47402.41元、利息530.09元及滞纳金3266.78元，为此，请求判令：1、被告偿还本金47402.41元、利息530.09元及滞纳金3266.78元（计至2019年2月14日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2017年1月12日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元，原告经审核后，于2017年1月20日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第三期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月14日，尚欠本金47402.41元（包括到期与未到期）、逾期利息530.09元（包括复利）及滞纳金3266.78元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，被告于2019年5月17日还款200元、于2019年6月10日偿还900元、于2019年7月11日偿还500元、于2019年8月10日偿还500元、于2019年9月13日偿还500元，截止2019年11月12日，被告尚欠本息57070.23元。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，原告有权要求其提前清偿所欠款项。因此，原告提出被告偿还借款本息57070.23元（2019年11月12日后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何余秒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还57070.23元，并从2019年11月13日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.98元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初474号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘德明，男，1973年11月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。2015年8月20日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月30日刑满释放。因本案于2019年6月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2019年6月19日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人刘德明犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人刘德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：一、盗窃的犯罪事实 2019年2月4日23时许，被告人刘德明来到瓦房店市站前被害人张某经营的广进食杂店，用钳子剪断窗户铁网进入店内，盗走收银桌抽屉里的现金约人民币15000元；2019年5月17日1时许，刘德明来到瓦房店市被害人徐某经营的晓玲烟酒糖茶店，撬开店铺西侧窗户护栏，从窗户进入店内，盗走香烟34条，共价值人民币18538.4元。 二、容留他人吸毒的犯罪事实 被告人刘德明住在瓦房店市，2019年2月上旬的一天，刘德明容留陈某在该处吸食冰毒，2月中旬的一天，容留陈某在该处吸食冰毒；3月上旬的一天，容留陈某在该处吸食冰毒；5月15、16日的一天15时许，容留陈某在该处吸食冰毒，同日18时许又在该处容留李某、陈某吸食冰毒；6月1日15时许，容留陈某在该处吸食冰毒。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权；被告人刘德明多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条的规定，应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪依法追究被告人刘德明刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人刘德明应当数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人刘德明对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，一、盗窃犯罪事实 2019年2月4日23时许，被告人刘德明来到瓦房店市站前被害人张某经营的广进食杂店，用钳子剪断窗户铁网进入店内，盗走收银桌抽屉里的现金约人民币15000元；2019年5月17日1时许，被告人刘德明来到瓦房店市被害人徐某经营的晓玲烟酒糖茶店，撬开店铺西侧窗户护栏，从窗户进入店内，盗走香烟34条，共计价值人民币18538.4元。 二、容留他人吸毒犯罪事实 被告人刘德明住在瓦房店市，被告人刘德明分别于2019年2月上旬的一天、2月中旬的一天、3月上旬的一天、5月15、16日的一天15时许、6月1日15时许容留陈某在该住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2019年5月15、16日的一天18时许容留李某、陈某在该住处吸食甲基苯丙胺。 2019年6月3日，被告人刘德明被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 另查，被告人刘德明于2015年8月20日因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月30日刑满释放。 上述事实，被告人刘德明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口信息表，刑事判决书、释放证明书，卷烟零售指导价证明，辨认笔录及辨认照片，指认现场照片，证人姜某、陈某、李某证言，被害人张某、徐某陈述，被告人刘德明的供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪；被告人刘德明多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘德明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘德明具有前科，予以从重处罚；被告人刘德明犯数罪，应当数罪并罚。违法所得责令退赔。综上，为保护公私财产、社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人刘德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年7月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘德明于本判决生效后十日内向张某退赔违法所得人民币15000元、向徐某退赔违法所得人民币18538.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  庞一铭 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵丹丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5852号罪犯滕佳元，男，1987年9月22日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏0211刑初180号刑事判决，认定被告人滕佳元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年2月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯滕佳元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕佳元减去有期徒刑三个月二日。经审理查明，罪犯滕佳元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕佳元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯滕佳元减去有期徒刑三个月二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初321号公诉机关博爱县人民检察院。被告人董小才，男，1979年12月31日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被博爱县公安刑事拘留。同年8月22日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]138号起诉书指控被告人董小才犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人董小才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月份的一天，被告人董小才窜至山西省朔州市朔城区百福超市盗窃沙宣牌洗发水1瓶、高山铁观音牌茶叶1袋、AAA观音王牌茶叶1袋。2、2018年10月份的一天，被告人董小才窜至山西省吕梁市离石区星玛客超市盗窃沙官牌洗发水1瓶。3、2018年10月份的一天，被告人董小才窜至山西省岚县福家购物广场盗窃沙官牌洗发水1瓶。4、2018年10月份的一天，被告人董小才窜至山西省忻州市岢岚县好又多购物超市盗窃沙官牌洗发水1瓶。5、2019年5月份的一天，被告人董小才窜至山西省太原市小店区家乐福超市盗窃雀巢咖啡1瓶、麦斯威尔金咖啡2瓶。6、2019年5月份的一天，被告人董小才窜至山西省太原市小店区沃尔玛超市盗窃雀巢咖啡3瓶。7、2019年6月份的一天，被告人董小才窜至山西省晋中市榆次区沃尔玛超市盗窃江小白白酒(500ml)2瓶。8、2019年7月14日，被告人董小才窜至博爱县文化路三毛超市盗窃天堂牌雨伞1把。9、2019年7月15日，被告人董小才窜至博爱县文化路三毛超市盗窃健将内裤1盒、聪明山鸡腿1包。综上，被告人董小才盗窃金额共计1091.6元。案发后，以上被盗物品均已发还至被害人。公诉机关认为，被告人董小才多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人董小才有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、报案材料、户籍证明、前科证明、抓获证明、扣押清单、发还清单、承诺书；被害人侯某、邢某、刘某、林某、杨某、马某1、马某2、王某、马某3陈述、被告人董小才的供述及辩解、价格认定结论书、现场勘察检查笔录等证据证实。被告人董小才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董小才多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董小才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害人被盗物品，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董小才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止）。（罚金限被告人董小才在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一九年十一月十八日书记员  李 娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5553号罪犯张建，男，1983年7月12日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0706刑初560号刑事判决，认定被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏0706刑再3号刑事裁定，撤销原判决。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0706刑初字379号刑事判决，认定认定被告人张建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2025年9月23日止），并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币200元。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1474号之一 申请执行人广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流有限公司内商务楼B2-11号，统一社会信用代码：91450200057548835Q。 被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，统一社会信用代码：91450400682137281U。 本院在执行广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司与广西华胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付案款6376580元，承担执行费59283元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6081号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:陆春香，女，1976年8月13日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆春香信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7080号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆春香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金84985元并支付利息、逾期还款违约金（1、截至2018年1月1日的利息、逾期还款违约金计13102.38元；2、2018年1月1日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人陆春香名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126750.21元，实际执行到位0元，剩余126750.21元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1210号 周胜先、苏文盛： 关于申请执行人周胜先与被执行人苏文盛民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0422民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏文盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周胜先于2019年9月16日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款40000元及利息，并负担案件受理费400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的上述内容。被执行人苏文盛与申请执行人周胜先达成和解协议，由被执行人一次性支付40400元，该款已付清。申请执行人周胜先自愿负担申请执行费506元。 本院认为，申请执行人的权利已得到实现。执行申请费506元，申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0422民初2058号民事调解书具有的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5009号 申请执行人：青岛鸿桥建设工程有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：袁桥，该公司总经理。 委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。 被执行人：厉建富，男，1971年10月8日出生，汉族，住青岛数黄岛区。 申请执行人青岛鸿桥建设工程有限公司与被执行人厉建富追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初9203号民事判决书向本院申请执行，执行标的额407239.00元及利息。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人厉建富限制高消费。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，冻结被执行人银行存款，但数额较少，不足以清偿债务，再无发现被执行人可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5009号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于衍书
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9569号 申请执行人：黄宏彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：覃甲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李金妹，女，1993年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于原告黄宏彬与被告覃甲斌、李金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃甲斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄宏彬赔偿14554.2元，被告李金妹在13877元的范围内对上述赔偿承担连带责任，并由两被告承担案件受理费170元。因债务人覃甲斌、李金妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄宏彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李金妹在财付通支付科技有限公司的085e9858e3e832156cd15021e@wx.tenpay.com账户有银行存款合计787.34元。查明被执行人覃甲斌的顺德农商银行62×××56账户有银行存款81269.27元。上述两项款项合计82056.61元，经本案及（2019）粤0606执13194号案件依法扣划并扣缴两案执行费1130.85元后，余款80925.76元依法在两案中分配，本案申请执行人分配得9002.65元（案款8832.65元+退还受理费170元），已支付给申请执行人。 上述财付通支付科技有限公司账户本院已冻结，2020年8月4日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为6027.55元（15030.20元-9002.65元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9569号案终结本次执行程序。 被执行人覃甲斌、李金妹负有继续向申请执行人黄宏彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 匡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2119号上诉人（原审原告）：温婵清，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人温婵清因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，温婵清申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认温婵清享有353947.1元普通债权，温婵清对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初48号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人温婵清预交的二审案件受理费5218.51，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9021号原告：孟国强，男，1970年3月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：邹贵才，男，1971年7月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告孟国强与被告邹贵才健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟国强及其委托诉讼代理人焦新闻，被告邹贵才及其委托诉讼代理人董苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国强向本院提出诉讼请求：判令邹贵才赔偿医疗费4937.19元、误工费5200元、护理费880元、营养费440元、住院伙食补助费550元、交通费500元、其他损失3300元，合计15807.19元。事实与理由：2019年9月9日上午6时许，在新沂市农贸市场西门贵才超市门前，邹贵才家属因孟国强运输车辆在其门前滴水问题，对孟国强进行辱骂。当孟国强拒绝将贵才超市门前地面滴水打扫干净时，邹贵才手持铁锨拍打孟国强的胳膊，导致孟国强受伤。孟国强受伤后，在新沂市中医医院住院治疗11天，共花费医疗费4000余元。此纠纷经新沂市公安局北沟派出所处理，邹贵才被行政拘留三日。双方就赔偿问题协商未果，故孟国强提起诉讼。邹贵才辩称，该起事件的起因系孟国强在贵才超市门前放水卖鱼，影响了贵才超市的正常经营，孟国强应当承担事件的主要责任，故应当免除邹贵才大部分的民事赔偿责任。孟国强主张的各项赔偿费用过高，且无事实依据，请法庭在合法合理的基础上作出判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：孟国强系驾驶运输鱼货的小型货车司机；邹贵才系在菜市场贵才超市的经营人。2019年9月9日6时许，在新沂市菜市场西门贵才超市门前，邹贵才与孟国强因车辆在超市附近滴水问题发生争吵，后邹贵才用铁锨在孟国强左胳膊部位拍了一下，致孟国强左胳膊红肿。新沂市公安局于2019年9月11日作出《行政处罚决定书》，对邹贵才行政拘留三日。孟国强受伤后，在新沂市中医医院住院治疗11天，共花费医疗费4937.19元。伤情为：左上臂外伤、头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左肩袖损伤。医生建议：出院后休息半个月、加强营养、护理一人。本院认为，公民的健康权受法律保护。邹贵才因孟国强车辆滴水问题，用铁锨拍打孟国强的胳膊，致使孟国强身体受到伤害，住院治疗造成了经济损失，对该经济损失邹贵才应当予以赔偿。但孟国强对其驾驶的运输鱼货的车辆疏于管理，在公共场所滴水、放水，影响了他人的正常生活及生产经营，这种行为在现实生活中是不被提倡的，也是其与邹贵才事件的起因，因此孟国强自身也存在一定的过错，故应相应减轻邹贵才的民事赔偿责任。综上，本院酌定邹贵才对孟国强的经济损失应当承担80%的赔偿责任。本院根据孟国强的伤情及恢复情况，结合主治医生的建议，酌定孟国强的误工期20日、护理及营养期各10日为妥。孟国强主张按照批发零售业的行业标准200元/日计算误工费，但未能举出充分的证据予以证明，故本院不予支持。对孟国强主张的其他经济损失3300元，缺乏法律依据，本院不予支持。孟国强的经济损失确定为：医疗费4937.19元、误工费2586.4元（129.32元/日×20日）、护理费800元（80元/日×10日）、营养费380元（38元/日×10日）、住院伙食补助费550元（50元/日×11日）、交通费酌定300元，以上合计9553.59元。此款由邹贵才赔偿80%即7642.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、邹贵才于本判决生效后十日内赔偿孟国强医疗费、误工费等经济损失合计7642.87元；二、驳回孟国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由邹贵才负担。本判决为终审判决。审判员  王勇二〇一九年十一月十一日书记员  陈虎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3079号 原告：孙传美，女，1954年9月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被告：王增光，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。 负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，系该公司工作人员。 原告孙传美与被告王增光、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告孙传美于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙传美自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙传美撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由孙传美负担。 审判员 袁 野 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋慧娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗广明，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀红，女，1969年11月27日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨记体，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李罗拜，男，1967年2月22日出生，瑶族，住广东省清远市连南瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟李威，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省清远市连南瑶族自治县。再审申请人罗广明、唐秀红、杨记体（以下简称罗广明等人）因与被申请人李罗拜、钟李威房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗广明等人申请再审称：（一）在案涉转让合同签订前，李罗拜、钟李威经营的排肚电站因发生塌方冲毁了案外人邓五妹、邓贵才的林地、树木，此外还拖欠瑶榜村及横寨村的水资源费未支付，以上费用共计66000元。上述债务为排肚电站转让前债务，依约应由李罗拜、钟李威偿还。罗广明等人为了电站正常运营代为清偿了上述债务，应当直接抵扣转让款。罗广明等人已全部付清转让款，二审法院对上述66000元垫付费用未予扣减没有事实和法律依据。（二）案涉双方对款项折抵及待支付价款存有争议，罗广明等人已在扣除争议金额的基础上履行了付款义务。李罗拜、钟李威迟延办理排肚电站的产权过户手续亦存在违约事实，二审法院仅追究罗广明等人逾期付款的违约责任明显不公。（三）李罗拜、钟李威直至2016年5月23日发出《追款函》时方才告知收款账户，罗广明等人随后将双方无争议的356454.77元转至该账户。罗广明等人并未故意拖延付款，仅是客观上无法得知对方收款账户而无法完成付款。二审判决认定罗广明等人迟延付款没有事实依据。综上，罗广明等人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，罗广明等人作为买受人，在出让人李罗拜、钟李威已履行完案涉电站权属变更登记手续的情况下，未全部付清约定转让价款，二审法院据此判令罗广明等人承担迟延付款的违约责任并无不当。罗广明等人申请再审主张其已通过代李罗拜、钟李威向案外人偿还债务的方式折抵了转让款66000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人享有法定抵销权的前提是互负到期种类之债。在李罗拜、钟李威对罗广明代为清偿的债务未予确认、授权以及追认的情况下，二审法院对罗广明等人关于债务抵销的主张不予支持并无不当，罗广明可另循法律途径解决。至于罗广明申请再审提出的客观上无法履行付款义务的问题。本案中，罗广明等人作为买受人依约负有付款义务。在案涉合同签订后，罗广明已向李罗拜、钟李威先期支付了部分转让款，双方当事人就案涉电站权属变更以及后续款项支付等合同履行问题亦多次进行了沟通，双方之间并不存在付款障碍，罗广明等人仅以对方未告知银行账户为由主张无法履行付款义务显然依据不足。综上，罗广明等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗广明、唐秀红、杨记体的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十一月二十九日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10231号上诉人（原审原告）：轩兰兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建付，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：许娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人轩兰兰因与被上诉人刘建付、许娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初332号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。轩兰兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：本案民间借贷法律关系真实。双方有真实的借款合同、出借及还款事实，在一审过程中，刘建付、徐娟也认可双方存在借贷事实，双方存在民间借贷法律关系，对方还就还款事实进行了举证，只是就欠款数额存在争议。刘建付、徐娟的答辩及举证均是指向合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2880号租赁合同纠纷案件存在虚假诉讼，并不是本案涉嫌虚假诉讼。涉嫌虚假诉讼的犯罪事实与本案借款事实是相互独立的。经公安机关侦查取证，合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2880号租赁合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，其犯罪嫌疑人为王传山、程宝平，而不包括轩兰兰。虽然上述民事案件中支付租金的银行流水与本案出借款项的银行流水是一致的，但是支付租金为假，出借款项为真，本案应当按照民间借贷法律关系继续审理。如果一审法院认为刑事案件与民事案件部分证据存在交叉，在刑事案件尚未审结的情况下，应当中止审理，待刑事案件查明犯罪事实并宣判后，继续审理本案，而不是简单认定本案也涉嫌虚假诉讼。刘建付答辩称：原借款合同约定的借款仅为50000元，后王传山将借款合同上的金额改为380000元。刘建付不认识轩兰兰，刘建付欠王传山的钱除了最后的50000元外，其他的均已还清。王传山起诉刘建付的案件已被庐阳区人民法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案所涉款项与此前王传山案中的款项是同一笔钱。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。徐娟二审未作答辩称。轩兰兰向一审法院起诉请求：1.判令刘建付、徐娟立即偿还借款本金100000元及利息16033.33元（利息按照每月2%从出借日暂计算到2018年10月31日），并自2018年11月27日起以100000元为基数按照每月2%支付利息至款清之日止；2.刘建付、徐娟承担律师费5000元；3.刘建付、徐娟承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，王传山、程宝平、轩兰兰均以民间借贷纠纷起诉刘建付、徐娟，刘建付对程宝平、轩兰兰的还款均转至王传山账户，但程宝平、轩兰兰于2018年4月19日以租赁合同纠纷起诉刘建付，租赁合同纠纷案与本案中轩兰兰提交的作为支付租金、出借款项的证据的银行流水一致，本案涉嫌虚假诉讼，有经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将给有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回轩兰兰的起诉。各方在二审中未提交新证据。本院认为，经查，王传山、程宝平、轩兰兰均以民间借贷纠纷起诉刘建付、徐娟，而程宝平、轩兰兰亦曾于2018年4月19日以租赁合同纠纷起诉刘建付。在租赁合同纠纷案件及民间借贷纠纷案件中当事人用以证明讼争事实所提供的银行账户流水却是一致的。现本案尚不能排除虚假诉讼的可能，一审法院裁定驳回轩兰兰的起诉，并无不当。综上，轩兰兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 王 雷二〇一九年十一月二十六日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8585号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：陈妍贝，女，1994年11月21日出生，汉族，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈妍贝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告陈妍贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共61065.38元（欠款暂计至2019年6月21日），其中本金45857.10元、利息9091.53元、违约金5124.48元、其他手续费992.27元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月22日起计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××16。被告持卡后开始交易及消费，截至2019年6月21日，拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用合计61065.38元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告陈妍贝未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2014年6月20日向原告提交办卡申请，经原告审核批准，为其办理卡号为52×××16的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年6月21日产生透支本金45857.10元，利息9091.53元，其他手续费992.27元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2019年6月22日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈妍贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金45857.10元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年6月21日的利息为9091.53元，其他手续费为992.27元；自2019年6月22日起的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.64元，减半收取663.32元，由被告陈妍贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈长雄二〇一九年十一月十二日书记员  黄美贞
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初853号 原告：李冬梅，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省天全县。 特别授权委托诉讼代理人：高维敏，女，汉族，生于1991年3月21日，住四川省天全县，与李冬梅系姑嫂关系。 被告：高俊锋，男，汉族，生于1981年9月17日，户籍地四川省巴塘县。 原告李冬梅诉被告高俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人高维敏到庭参加诉讼。被告高俊锋经传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000.00元；2、要求被告按约支付原告每月3000元借款利息（自2018年2月26日起至2019年9月26日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因汽车修理店资金周转所需于2018年2月26日向原告借款100000元，并约定利息为每月3000元，2018年6月1日归还。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由不偿还，原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格； 2、《借条》一张，证明借款事实。 被告高俊锋未到庭应诉，未提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告高俊锋因汽车修理店资金周转所需向原告李冬梅借现金150000元，约定于2016年12月3日归还。此后，被告偿还原告本金50000元及部分利息，双方经协商于2018年2月26日由被告高俊锋重新向原告李冬梅出具《借条》一份，言明：今借到李冬梅处现金100000元，利息每月3000元，归还日期为2018年6月1日。借款到期后，原告因催收未果起诉来院并提出上述请求。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 本院认为，被告高俊锋因修理厂资金需要向原告李冬梅借款100000.00元，出具有《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，现超过双方再次约定的还款期限，原告要求被告履行还款义务，本院依法予以支持。双方在《借条》中约定利息按每月利息3000.00元，超过年利率24%，其超过部分的利息约定无效，不予支持，审理中原告请求利息计算从2018年2月26日起至2019年9月26日止，该请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告高俊锋于判决生效后30日内偿还原告李冬梅借款100000.00元及利息38000.00元（从2018年2月26日起至2019年9月26日止总计19个月，按年利率24%计算），合计138000.00元； 二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告高俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7309号 申请执行人：徐燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住山东省淄博市临淄区朱台镇建立村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人徐燕与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计92946元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼A7XXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼XXXX解放牌汽车、琼XXXX福田牌汽车、琼APXXXX福田牌汽车、琼AXXXX金杯牌汽车、琼XXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX5江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5081号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈久平，1973年11月28日出生，住址四川省达县。被告：赵远均，1973年3月11日出生，住址四川省达县。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告陈久平、赵远均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月二十日书记员  陈瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11824号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：张玉珠，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2127号上诉人（原审原告）：王江民，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人王江民因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，王江民申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认王江民享有293090.2元普通债权，王江民对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初58号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人王江民预交的二审案件受理费4547.69，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初263号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人饶刚,男,1979年12月5日出生,汉族,初中文化,水城县矿务局汪家寨煤矿退休职工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住六盘水市钟山区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年4月17日被水城县公安局监视居住，于2019年11月7日经水城县人民检察院决定对其监视居住，于2019年11月21日经本院决定对其监视居住。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人饶刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员葛凌雁出庭支持公诉，被告人饶刚及其指定辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日17时许,被告人饶刚在贵州省六盘水市钟山区川心小区“捞食汇”对面的人行道上向他人贩卖300.00元的毒品海洛因,后被水城县公安局民警当场抓获,现场缴获被告人饶刚涉嫌贩卖的毒品海洛因零包一包,净重0.34克。经鉴定,从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人饶刚违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品海洛因还贩卖给他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人饶刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了白色V1VO手机一部，被告人饶刚户籍信息、无犯罪前科证明、抓获经过、尿检报告，侦查终结报告书、破案经过，接处警登记表、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、监视居住决定书、逮捕必要性理由说明书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、不批准逮捕补充侦查提纲、移送审查起诉告知书、调取证据通知书、起诉意见书、调取证据清单、情况说明，水矿总医院诊断证明书、血液净化治疗记录单、接受证据清单、特殊病种医疗证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品收据，调取证据清单、通话清单，证人田某的证言，被告人饶刚的供述与辩解，鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，视听资料等证据予以证实。被告人饶刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案毒资人民币300.00元，已由被告人饶刚花销完毕。本院认为，被告人饶刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出“被告人饶刚自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人饶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.34克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具VIVO手机（屏幕白色、背面金色，手机串号：A1000055DCAFA4）一部，依法予以没收，上缴国库；四、涉案毒资人民币300.00元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年十一月二十八日法官助理徐莉书记员张永菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢327号申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷43号。法定代表人：成善明，该公司总经理。委托代理人：郝明，男，汉族，1982年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司总经理。本院于2018年6月11日作出的（2018）新0106民初1183号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司名下的银行存款120485.6元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周雨二O一九年十一月二十日书记员 程少华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11984号原告：张家港保税区浦星贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦119A室。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：张家港市灵杰机械厂，住所地张家港市乐余镇向群村。投资人：周杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住张家港市。被告：周杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告张家港保税区浦星贸易有限公司（以下简称浦星公司）与被告张家港市灵杰机械厂（以下简称灵杰机械厂）、周杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告浦星公司的委托诉讼代理人钱军飞、被告灵杰机械厂、周杰的共同委托诉讼代理人钱震宇、李轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦星公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告退还原告价值26万元的不锈板或支付相应价值的货币并承担自2018年11月7日至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失；2、全部诉讼费由二被告负担。张家港市灵杰机械厂是独资企业，周杰是该公司的投资人，周杰要承担连带责任。事实和理由：2018年11月7日，被告周杰以被告灵杰机械厂债权转让的方式起诉原告返还欠款15万元，其在事实与理由中明确表示退回原告价值26万元的不锈板后由原法定代表人出具欠条，但未能提供相应的退货证据予以证明。经了解，被告周杰在(2018)苏0582民初3216号起诉吴伟锋个人案件的事实与理由中同样表述是将价值26万元的不锈板退回被告吴伟锋个人，但也没有提供相应的退货证据，被告周杰的陈述相互矛盾，原告虽然对(2019)苏05民终3619号判决表示不服，并已提起再审，但该终审判决已经生效，判决原告返还其15万元。既然要求原告返还余款15万元，从原告知道或应当知道之日起向本案二被告主张要求退还原告价值26万元的不锈板或支付相应价值的货币也应当得到法律支持。被告灵杰机械厂、周杰辩称：原告所陈述的与事实不符，1、原告是在被告退还其不合格的不锈板后于2007年8月5日向被告出具了欠条，载明今欠周杰人民币26万元，上述情形符合日常的交易习惯，也能证明本案所涉及的不锈板已退还给原告。2、关于其在诉状上所陈述的本案诉讼时效是从原告知道或者应当知道其开始计算，而被告认为诉讼时效起算的时间点应当是从原告原法定代表人吴伟锋于2007年8月5日出具欠条之日起计算，所以本案即使存在没有退还不锈板的情形，也已超过了诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：起诉状副本2份，为证明在周杰起诉吴伟锋的案件（2018）苏0582民初3216号中周杰的表述是已经退还给了吴伟锋，在（2018）苏0582民初13699号案件中其自称又退还给本案的原告，陈述是相互矛盾的，也更谈不上交易习惯。被告则提交了3份民事判决书，为证明前诉3个案件的审理情况，以便查明本案的事实。审理中，本院调取与本案关联的三个案件的庭审笔录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2007年8月5日，吴伟锋作为欠款人向周杰出具《欠条》一份，内容为：今欠周杰人民币贰陆万元正。灵杰机械厂是周杰投资经营的个人独资企业，浦星公司原法定代表人为吴伟锋，股东为吴伟锋、高勤红，后于2008年6月24日变更法定代表人为周明，变更股东为周明、张卫。2018年3月15日，本院立案受理了周杰起诉吴伟锋买卖合同一案，周杰起诉认为其向吴伟锋购买不锈板，发现不锈板掺假、质量不合格，其退回吴伟锋不锈板共计人民币26万元，吴伟锋于2007年8月5日向其出具欠条，载明“今欠周杰人民币贰陆万元”。后吴伟锋陆续归还11万，尚欠其15万元。吴伟锋抗辩认为，周杰起诉主体不对，诉讼时效已过，欠条是26万还是6万不能确定。经审理，本院（2018）苏0582民初3216号民事判决书认定买卖业务发生在灵杰机械厂与浦星公司之间，吴伟锋出具欠条应认定为代表公司行为，周杰也未能提供其自认的已经归还的11万元系吴伟锋个人归还，且在吴伟锋个人结欠周杰款项的情况下，周杰还于2007年8月23日转账支付给吴伟锋26000元不符合常理。虽然灵杰机械厂出具情况说明同意该笔债权由周杰个人向吴伟锋主张，但因该笔债权系与浦星公司之间发生的业务，吴伟锋在出具欠条时为浦星公司的法定代表人，周杰应当向浦星公司主张债权，故本院驳回了周杰的诉讼请求。2018年11月8日，周杰起诉浦星公司至本院要求返还上述涉及的欠款15万元并支付逾期利息。2019年1月27日，本院做出（2018）苏0582民初13699号民事判决，驳回了周杰的诉讼请求。而后周杰上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院认为（2018）苏0582民初3216号生效判决已认定案涉买卖合同发生在灵杰机械厂与浦星公司之间，灵杰机械厂出具情况说明同意该笔债权由周杰个人主张，故周杰可作为债权人向浦星公司主张债权。关于欠条所载的欠款数额，欠条载明“今欠周杰人民币贰陆万元”，浦星公司原法定代表人吴伟锋在（2018）苏0582民初3216号案件中认可自己书写了该欠条，认为欠款数额是26万元还是6万元不能确定，但吴伟锋在该案中“迫于无奈出具该欠条并故意写成贰陆”等陈述不能对欠条金额为6万元进行合理解释，故该院认定案涉欠条的数额应为26万元。因周杰自认就案涉欠条所涉款项吴伟锋已归还11万元，故浦星公司还应支付周杰欠款15万及逾期付款利息。2019年6月24日，苏州市中级人民法院撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初13699号民事判决，改判浦星公司于判决生效之日起十日内支付周杰欠款15万元及逾期付款利息。本院认为，被告陈述灵杰机械厂退还给浦星公司不锈板，而后由浦星公司时任法定代表人出具了欠条确认欠灵杰机械厂26万元，灵杰机械厂又将相应债权转让给周杰，由周杰向浦星公司主张债权并扣除已支付的11万元，而主张剩余15万元。现生效判决已确认浦星公司尚欠周杰15万元及利息，浦星公司时任法定代表人出具的欠条作为货物与货款交接结算凭证，符合交易习惯，灵杰机械厂及周杰的抗辩理由成立。原告以未收到退还的不锈板为由起诉被告，要求其退还价值26万元的不锈板或货币，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张家港保税区浦星贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2600元，由原告张家港保税区浦星贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十日书记员 顾亚萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路丹，女，1962年2月19日出生，汉族，住锦州市松山新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州宝地物业服务有限责任公司。住所地：锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。再审申请人路丹因与被申请人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路丹申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人没有按物业服务合同约定的服务内容提供服务，只收费不服务。再审申请人拒绝交纳物业费事出有因，是申请人居住房屋漏雨，被申请人拒绝提供维修导致的。被申请人未在法定时间内行使权利，其诉求大部分超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，被申请人与锦州市凌南新区东方庭院业主委员会于2008年11月至2018年6月期间签订的8份《物业服务委托合同》合法有效，被申请人已经按合同履行了其主要的服务管理义务，再审申请人路丹亦应履行给付物业服务费的义务。原审法院判决路丹向被申请人缴纳2008年7月1日至2018年7月30日期间的物业服务费并无不当。路丹提出拒绝交纳物业服务费是因为被申请人拒绝维修导致的主张，因路丹在本案未提起要求被申请人承担违约及赔偿损失的反诉，原审未将该问题一并处理并无不当，其该项请求不能成立。关于路丹提出被申请人的诉求大部分超过诉讼时效的问题，因8份《物业服务委托合同》存在整体性和关联性，属于同一债务的分期履行情形，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，故该项主张亦不能成立。综上，路丹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路丹的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1289号 原告：关某，住贵德县。 被告：祁某1，住湟中县。 被告：祁某2，住湟中县。 被告：蔡某，住湟中县。 原告关某与被告祁某1、祁某2、蔡某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告关某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告关某的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十一月十五日 书 记 员代楠楠
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保19号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：林怡，女，1984年2月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：卢翔林，男，1985年6月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人卢翔林、林怡商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保19号民事裁定：一、对被申请人卢翔林、林怡名下的银行存款在9337.77元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9337.77元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人卢翔林、林怡名下银行账户9337.77元存款的查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9337.77元限额内的查封。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5825号罪犯马杨国，男，1968年1月4日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0902刑初1号刑事判决，认定被告人马杨国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2020年8月26日止），并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出未退赃款人民币七万零六百三十九元二分。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯马杨国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马杨国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马杨国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。罚金人民币一万五千元已履行三千元，共同退赃人民币七万零六百三十九元二分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马杨国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马杨国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪