wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国君，男，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市普阳街2703号。 法定代表人曲杰，该分局局长。 再审申请人赵国君因与被申请人长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵国君申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判撤销绿公赔决字[2017]001号国家赔偿决定，由绿园公安分局赔偿其治疗费、康复费、护理费、精神损害抚慰金等共计170556.82元。主要理由是，绿园公安分局违法拘留赵国君，而且其工作人员对赵国君侮辱、虐待、违法使用警械，导致赵国君在回家的路上心脏病复发，摔倒造成身体脏器损伤及多处外伤，绿园公安分局的行为给赵国君身心造成严重伤害，其作出赔偿决定只赔偿赵国君被行政拘留十天的损失是违法的。赵国君摔倒受伤与被拘留之间有因果关系，该事实应由绿园公安分局承担举证责任，如果其不能证明因果关系不存在，则推定因果关系存在，原审赵国君已申请对摔倒受伤与拘留之间的因果关系进行鉴定，法院未予准许是错误的。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。本案中，绿园公安分局对赵国君作出的拘留决定被行政复议机关撤销，绿园公安分局应承担相应的赔偿责任，现绿园公安分局已依据上述规定作出了国家赔偿决定。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。”赵国君主张应对其摔伤造成的各项损失予以赔偿，但其摔伤不是在拘留期间形成，故对其摔伤与拘留之间的因果关系，应由赵国君举证证明。赵国君虽主张绿园公安分局工作人员在拘留期间对其进行殴打、虐待等，但未提供有效证据予以证实，故虽赵国君申请对其摔伤与行政拘留之间存在因果关系进行鉴定，原审法院未予准许并无不当，赵国君的再审申请理由均不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。赵国君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回赵国君的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4668号 申请执行人:葛永红，女，1967年6月6日出生，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 被执行人:陕西金泰祥投资管理有限公司,住所地：西安市高新区,组织机构代码056936780。 法定代表人：梁兴芳，系该公司执行董事 申请执行人葛永红与被执行人陕西金泰祥投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初14273号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泰祥投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛永红向本院申请强制执行，申请执行的标的为316413元及迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权316413元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3095号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭天华，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭天华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭天华归还卡号为62×××70的信用卡欠款本金13999.81元、利息6571.36元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金13999.81元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费161.00元、违约金1809.76元，共计人民币22541.93元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭天华于2016年10月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2016年10月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月6日起开始拖欠还款，于2017年7月1日，最后一次还款38.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金13999.81元、利息6571.36元、手续费161.00元、违约金1809.76元，共计人民币22541.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月6日起开始拖欠还款，于2017年7月1日，最后一次还款38.31元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××70的信用卡尚欠本金13999.81元、利息6571.36元、手续费161.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭天华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金13999.81元、利息6571.36元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金13999.81元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费161.00元；二、被告彭天华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元（已减半），由被告彭天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4131号 原告：江山市君荣装饰材料商行，统一社会信用代码92330881MA29TXJWX3，住所地江山市双塔街道凝秀南路313号。 经营者：周君荣，男，1973年9月15日出生，汉族，现住江山市。 被告：王海林，男，1979年7月29日出生，汉族，住江山市。 被告：涂永福，男，1949年11月17日出生，汉族，户籍地常山县，现住江山市。 原告江山市君荣装饰材料商行与被告王海林、涂永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江山市君荣装饰材料商行经营者周君荣、被告涂永福到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市君荣装饰材料商行向本院提出诉讼请求：二被告支付装饰材料款7391元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告王海林系被告涂永福的女婿。被告王海林因江山市双塔街道灵泉村竹青坞4号房屋装修于2016年12月4日、2017年9月26日分两次从原告处赊购装饰材料，共计货款8782.80元。销货清单由被告涂永福签字确认。被告退还价值1391.40元的货物，尚欠7391元货款一直未支付。 被告涂永福辩称，房屋是女婿王海林造的，被告涂永福只是帮忙做小工，材料不是被告涂永福叫原告拉来的，是被告王海林跟原告联系的，材料送到以后被告涂永福代被告王海林签字，当时女儿女婿感情尚可，被告涂永福与女婿关系也不错。被告王海林应承担还款责任，与被告涂永福无关。 被告王海林未提出答辩意见和证据。 经审理查明：被告王海林是被告涂永福的女婿，被告涂永福帮助被告王海林装修江山市双塔街道灵泉村竹青坞4号房屋。被告王海林于2016年12月4日、2017年9月26日分别从原告处购买装潢材料5461元、3321.80元，共计8782.80元，后被告王海林退回价值1391.40元的货物。以上销货及退货清单均由被告涂永福签字确认。上述事实有原告提交的四份货款清单及庭审陈述予以证明。原告于2019年8月8日将该案诉至本院。 本院认为，买卖合同是买受人与出卖人之间订立的合同，被告王海林作为买受人应当按照约定的价格支付价款。原告要求王海林支付货款并支付利息损失，本院依法予以支持。被告涂永福非买卖合同相对人，原告要求被告涂永福承担支付责任，与查明的事实不符，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海林限于判决生效之日起十日内支付原告江山市君荣装饰材料商行装饰材料款7391元，并支付从2019年8月8日起至判决确定履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告江山市君荣装饰材料商行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年十一月四日 代书记员 祝 欢
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3303号原告：成都彩景园林景观工程有限责任公司。法定代表人：何某，委托诉讼代理人：刘某1，宁夏法思成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，宁夏法思成律师事务所律师。被告：银川尚质房地产开发有限公司。法定代表人：全某。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：武某，宁夏合天律师事务所律师。原告成都彩景园林景观工程有限责任公司与被告银川尚质房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告成都彩景园林景观工程有限责任公司的委托诉讼代理人郑某、刘某1、被告银川尚质房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某2、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项497798元，支付利息24000元（暂计至2019年7月31日），并支付利息至款项全部清偿完为止，合计521798元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家园林绿化企业。原告承包了被告在三沙源A4地块（谊苑1区）绿化工程，工程完工后因被告无法支付工程款，被告与原告约定，将银川博冠房地产开发有限公司开发的逸都花园二区8-1-3-1号商品房抵顶给原告，以抵顶原告承建其在三沙源A4地块（谊苑1区）绿化工程的部分工程款。并约定在办理首付和按揭后，被告将首付款、银行按揭款打入原告公司账户（按银行的规定首付款、按揭款要先转入被告账户，被告再转给原告），以抵顶被告欠付原告的工程款。但被告却违反约定只退还原告按揭款，尚有157798元首付款未退还原告。被告与原告还约定，被告将其开发的三沙源14区11-1-2-1号商品房抵顶给原告，以抵顶原告承建其在银川三沙源A4地块（谊苑1区）绿化工程的部分工程款。但被告却违反约定只向原告账户打入该涉案房屋首付款和2万元按揭款，尚有34万元按揭款未按约定打入原告账户，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告所诉的157798元抵顶款不应退还，也不应该承担利息；原告所主张的34万元的按揭款的利息应按照4.35%计算而不应该按照6%计算。原、被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的银川三沙源A4地块谊苑1区景观工程合同、工程款顶房、顶车位审批表、抵房按揭客户专项款退款申请、购房抵款申请、委托付款协议（三方）、顶房协议书、收据各一份，经质证被告对以上证据的真实性均予以认可，本院经审查，以上证据内容真实、能够证明相关案件事实，本院予以确认。原告提交的银川尚质房地产开发有限公司未支付款项明细表一份，因无被告公司的印章，无法证明其来源及真实性，故本院不予采信；原告提交的担保费发票一份，真实性本院予以采信，但该费用并非诉讼费用，且不是原告实现其债权必须支出的费用，故本院对其证明目的不予采信。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月，原告与被告签订一份《银川三沙源A4地块（谊苑1区）景观工程合同协议书》，约定由原告承包被告银川三沙源A4地块（谊苑1区）景观工程，工程采用费用包干单价，工程量为暂定工程量，结算时以实际工程量结算，本合同暂定总价为15957841.42元，其中50万元为商混甲供材暂定总价。全费用包干单价清单详见合同附件，具体的全费用包干单价包括的内容详见合同条款约定，且包含为完成本项目多有政府及甲方要求的合规性手续所发生的一切费用。2017年8月，原告给被告提交购房抵款申请，申请购买总价值为4184563元的住宅及车位，房款由被告代付，代付的房款及车位款由被告从原告的工程款中扣除，涉案房屋的认购方为何某，由认购方与被告签订商品房买卖合同。涉案逸都花园二区8-1-3-1号和三沙源14区11-1-2-1号房屋在所列的抵顶房屋中。2017年底，被告作为甲方，原告作为乙方、银川尚质房地产开发有限公司三沙源14区项目部作为丙方，签订《委托付款协议（三方）》一份，约定，乙方委托甲方将应付工程款中的4184563元直接支付给丙方，视为乙方完成支付丙方《购房抵款申请》约定金额。丙方应向购房人出具等额的购房款及车位收据后，即视为乙方已收到甲方等额工程款，甲方支付上述工程款前，乙方应向甲方出具等额的工程款发票，并走完甲方内部支付申请流程。委托付款协议签订后，原告将逸都花园二区8-1-3-1号房屋出售给了被告李琳、朱元博。李琳、朱元博和被告签订了商品房买卖合同，向被告交付了157798元的购房首付款，并办理了按揭贷款，被告将收到的按揭贷款返还给了原告，但没有将首付款157798元返还给原告。原告向被告提交了抵房按揭客户专项款退款申请，被告公司会计审核部门人员李国平在该申请中签署“已收李琳房款”，同时被告公司的财务部负责人、财务投融资中心负责人均在该申请书中签字，但被告至今未将该款项返还原告。2018年8月原告作为甲方与高健签订《订房协议书》一份，将被告已抵顶给其的三沙源14区11-1-2-1号房屋抵顶给了高健，约定涉案房屋的首付款为13万元，按揭贷款为36万元，并由高健与被告售楼部签订了商品房买卖合同。高健将房屋首付款支付给了被告，并于2018年10月17日将按揭贷款36万元也支付给了被告，被告将首付款及按揭贷款的2万元返还给了原告，剩余的34万元至今未返还原告，原告故提起诉讼。本院认为，原告与被告通过房屋抵顶工程款项的方式已将涉案逸都花园二区8-1-3-1号和三沙源14区11-1-2-1号房屋抵顶给了原告，原告将房屋出售后相关的房款应归原告所有，故被告在收到涉案房屋的房款后应及时向原告返还，逾期返还的应承担相应的利息损失，被告辩称原告主张的利息应按同期银行贷款利率4.35%计算的意见本院予以采纳，故原告主张的逾期利息按年利率4.35%暂算至2019年7月31日为18380元，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告成都彩景园林景观工程有限责任公司返还款项497798元，支付利息损失18380元（该利息暂算至2019年7月31日，其后利息按照年利率4.35%继续计算至实际清偿之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元、保全费3129元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 伍文奇人民陪审员 于全中 二〇一九年十一月六日书 记 员 张 经本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1120号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张敏龙，男，1990年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度中专，住湖北省天门市（以上身份信息系自报）。因本案于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人张敏龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人张敏龙及其辩护人吴勇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人张敏龙于2019年4月22日9时许，在广州市白云区三元里大道1277号棠溪针车城商务楼门口，以人民币700元的价格将2小包白色晶体（分别净重0.39克、0.09克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给证人陈某某。被告人张敏龙被民警当场抓获，且民警从其身上查获1包净重为0.2克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张敏龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张敏龙表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张敏龙无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人张敏龙在本案中系犯罪未遂的意见，经查，被告人张敏龙与证人陈某某约定交易的时间、地点、金额等，并已实际完成交易，属于犯罪既遂，辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。惟被告人张敏龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张敏龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人张敏龙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张敏龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的从被告人张敏龙身上查获的作案工具苹果手机1台、白色晶体1包（净重0.2克，含甲基苯丙胺成分），从证人陈某身上查获的白色晶体2包（分别净重0.39克、0.09克，含甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁庆波郭艳芬
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0118行初80号原告天津市银丰钢绞线股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区静王路与南外环西北交口1000米。法定代表人陈会玲，总经理。委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。法定代表人林凤桐，该局局长。委托代理人郝联民，该局工伤科科员。第三人辛宇，男，汉族，1993年9月5日出生，住黑龙江省依安县。原告天津市银丰钢绞线股份有限公司与被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成了合议庭。本案在审理过程中，原告天津市银丰钢绞线股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市银丰钢绞线股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津市银丰钢绞线股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红刚人民陪审员  刘振婷人民陪审员  张建苓二〇一九年十一月四日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6608号原告：何海艳，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被告：葛树军，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：唐欢欢，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：沈廷胜，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告何海艳与被告葛树军、唐欢欢、沈廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海艳及其委托诉讼代理人张培近与被告沈廷胜、葛树军到庭参加诉讼，被告唐欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2017年5月29日起，按照月利率2%计算至借款实际还清时止，暂计算至2019年7月28日为15600元）；2.判令被告沈廷胜承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月29日，被告葛树军、唐欢欢经被告沈廷胜介绍向原告借款现金30000元，并给原告出具借条，被告沈廷胜签名担保，口头约定月利率3%。后被告葛树军、唐欢欢按约支付利息至2017年5月29日，未再偿还借款，也未支付利息。葛树军辩称：原告所述情况属实，但要分月偿还。沈廷胜辩称：原告所述属实，但借款我没使用，我不愿意承担担保责任。唐欢欢未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，葛树军、唐欢欢以做生意资金周转为由，经沈廷胜介绍向何海艳借款30000元，并口头约定月利率为3%。何海艳通过现金交付的方式履行借款出借义务，葛树军、唐欢欢作为借款人、沈廷胜作为担保人共同向何海艳出具借条一张，但未约定还款期限、保证方式、保证期间和保证范围。后葛树军、唐欢欢按约支付利息至2017年5月29日，未再支付利息，也未偿还本金。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、怀远县河溜镇葛山村村民委员会出具的证明及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案对于被告葛树军、唐欢欢以做生意资金周转为由向原告何海艳借款30000元、口头约定月利率3%、被告已按约支付利息至2017年5月29日等事实，因原告有借条原件提交，并且被告葛树军、沈廷胜也予认可，因此本院予以采信。现被告未提供证据证明借款已偿还，因此被告葛树军、唐欢欢依法应当偿还原告借款30000元并从2017年5月29日起，按照月利率2%支付利息至借款实际还清时止。对于原告主张被告沈廷胜应承担担保责任，由于原被告未约定保证方式和保证期间，依法应视为保证方式为连带保证、保证期间为借款期满后六个月，并且本案未约定还款期限，原告有权在合理期限内主张债权，因此从原告起诉起计算，沈廷胜的保证责任未超过保证期间，沈廷胜依法应当承担连带保证责任，同时由于双方为约定保证范围，故沈廷胜依法应对借款本息承担连带保证责任。被告葛树军、唐欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛树军、唐欢欢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何海艳借款30000元及利息，利息自2017年5月29日起，按月利率2%计算至30000元本金实际付清时止；二、被告沈廷胜对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告葛树军、唐欢欢、沈廷胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十八日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6750号之三申请人：中国农业银行股份有限公司，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11183号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。 负责人：段欣。 委托代理人：阮健，该司职员。 委托代理人：柯一森，该司职员。 被执行人：黄伟强，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行与被执行人黄伟强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初4939号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金128503.89元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月3日，利息739.84元、罚息7339.98元、复利42.26元，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮48%再上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮48%再上浮50%计收复利】；负担案件受理费2870元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险及不动产（包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）等可供执行财产；被执行人名下有粤Ｄ×××××小型汽车一辆，但该车辆已转出原车辆登记地，未能实际查封及控制；本院已拨打及发信息至被执行人支付宝手机，责令到庭均未果；本院已实地到判决书地址未能查找到被执行人下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于被执行人名下的车辆未能实际查封及控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11183号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16359号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：夏魁林，男，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行夏魁林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16359号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金78960元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为15975.34元，罚息为14412.82元，复利为4654.8元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｅ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2380元、执行费1610元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8421号原告：扬州市天创摩托车销售部，住所地扬州市江都区经济开发区上海路新亚大厦。投资人：马华平，系该销售部经理。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区新区舜天路上城国际裙房110-115室。负责人：孙津。原告扬州市天创摩托车销售部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告扬州市天创摩托车销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬州市天创摩托车销售部撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一九年十一月五日书记员  李茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1469号 申请执行人：周永凤，女，1951年10月10日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周永凤与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为3679.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20928号 上诉人（原审被告）：庞钰杰，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：江林，四川中奥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱鸿熙，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：江林，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶润彬，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人庞钰杰、朱鸿熙因与被上诉人叶润彬民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初4407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庞钰杰、朱鸿熙在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庞钰杰、朱鸿熙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 君 兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8333号 申请执行人:蔡岸翔等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人蔡岸翔等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7378号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地:中国（上海）自由贸易实验区XX城XX路XX号XX楼XX室。 法定代表人：黄志刚 委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：郭某某，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：韩某某，女，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭某某、韩某某借款合同纠纷一案，西安市新城区公证书作出的（2017）西新证经字第1572号公证书及（2019）西新证执字第22号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西新证经字第1572号公证书及（2019）西新证执字第22号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经依法核算，被执行人郭某某、韩某某应向申请执行人中银消费金融有限公司支付本金、利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计人民币201599.41元，应交纳案件执行费人民币2923.99元。前述金额总计人民币204523.4元。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人郭某某名下有位于西安市雁塔区吉祥路129号25幢40502室房屋（权属证号：201XXXXXXXX）一套,本案遂采取了查封措施。经询问，申请执行人同意暂不予处置查封房产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为201599.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6305号 原告熊莉梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 被告文加红，女，1991年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告熊莉梅与被告文加红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告熊莉梅及其委托代理人刘麟霄、被告文加红、被告人保公司委托代理人潘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯琳诉讼请求：1.判令被告文加红赔偿原告医疗费44974.61元、误工费109200元、护理费23528元、营养费6300元、交通费1500元、住院伙食补助费4800元、精神损害抚慰金5000元；2.判令人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日文加红驾驶川Ｊ×××××号小型客车行驶至郫都区中石油加油站时，与原告骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、原告熊莉梅受伤。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由文加红承担全部责任。事故发生时，川Ｊ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1500000元）。 被告文加红辩称，其答辩意见与人保公司相同。 被告人保公司辩称，认可医疗费44964.11元，扣除自费药品20%；认可住院40天，住院伙食补助费按20元／天，护理费按80元／天，误工时长按60元／天按最低行业标准，交通费按300元；不认可营养费、精神损害抚慰金。 经审理查明，2019年3月31日19时40分，文加红驾驶川Ｊ×××××号小型客车行驶至郫都区中石油加油站时，与熊莉梅骑行的三轮车相撞，造成车辆受损、熊莉梅受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局认定由文加红承担全部责任。事故发生时，川Ｊ×××××号小型客车在人保公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1500000元）。熊莉梅受伤后在成都市郫都区社区卫生服务中心住院7天，在成都军区八一骨科医院住院90天，共计产生医疗费用44964.11元。出院医嘱有：建议休息1个月、复查ＭＲＩ等。 另查明，1、熊莉梅主张其从事个体服装加工工作，月均收入26000元。熊莉梅提交了冉某、陈某1、应一常、陈某2、杨某等的书面证言及银行流水信息拟证明其上述主张；2、熊莉梅主张其院外护理30天，其中有15天系由其配偶刘成杰护理，刘成杰年平均税后收入为245016元，该部分护理费应按刘成杰误工情况计算；3、事故发生后，文加红垫付5000元，人保公司垫付10000元。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有熊莉梅提交的道路交通事故认定书、出院病情证明书及医疗费票据、病历、证人证言、等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，文加红应向熊莉梅承担赔偿责任，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。 关于自费药品费用，本院酌情按20%予以扣除。 关于营养费，因无相关医嘱，不符合法律规定，本院不予支持。 关于交通费，本院酌情确定为500元。 关于精神损害抚慰金，因文加红的侵权行为并未造成相应损害程度，该请求不符合法律规定，本院不予支持。 关于误工费，熊莉梅主张其从事个体服装加工工作，月平均收入为26000元。熊莉梅为证明其主张，提交证人冉某、陈某1、应一常、陈某2、杨某等出具的书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，因上述证人并未出庭作证并接受当事人质询，本院无法就其证言当庭进行核实，故其真实性本院不予采信。另，熊莉梅虽向本院提交了其银行流水、微信记录，但上述证据并不能反映其收入状况，故熊莉梅应承担举证不能的不利后果，其误工费本院参照四川省上一年度“城镇居民服务”行业平均工资标准计算。 关于院外护理费问题，根据相关法律规定，该部分费用应根据熊莉梅护理依赖程度及护理期限等因素综合进行计算，因熊莉梅未举证证明其护理依赖程度及护理期限等情况，故该部分费用本案中不做处理，熊莉梅可另行主张权利。 综上，熊莉梅的各项损失核定如下： 医疗费35971.29元（已扣除自费药品费用8992.82元）、误工费13656.50元（39249元／年÷365天×127天）、护理费11360元（80元／天×7天+120元×90天）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、交通费500元，合计64397.79元，该费用扣除已垫付的10000元后，由人保公司赔偿熊莉梅54397.79元。文加红应承担的自费药品费用8992.82元、诉讼费2103元与其垫付费用5000元品跌后，尚需赔偿熊莉梅6095.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿熊莉梅人民币54397.79元； 二、文加红于本判决生效之日起三日内赔偿熊莉梅人民币6095.82元； 三、驳回熊莉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2103元，由文加红承担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王吉祥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2635号之一 申请执行人林岚，男，1971年9月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林永星，男，1971年1月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林岚依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2023号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000.00元及利息等。本院于2019年8月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林永星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林岚后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑 愉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26418号原告:马良，男，1977年4月10日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈小媛，系原告妻子。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b。法定代表人：孟洁。原告郭玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲的委托诉讼代理人陈小媛到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告11833元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年3月22日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费18000元，购买被告会员套餐课程，课时为108节。协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年3月22日交费后，于当日开始在被告所属爱乐乐享龙湖中心上课，上了部分课程后目前仍剩余71节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告和被告二多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年3月22日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，价格为18000元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同价款18000元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余71节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还11833元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郭玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年3月22日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告郭玲退还培训费用11833元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计48元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7455号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#楼1层01-11号，统一社会信用代码：913601250871031913。负责人：黄小蓉，该公司经理。委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所，执业证号：13601200810393463。委托代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所，执业证号：13601201810076194。被告：黄良良，女，汉族，1979年2月28日生，住江西省南昌市西湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司（以下简称世茂天成物业）与被告黄良良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业的委托代理人郑勇刚到庭、被告黄良良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世茂天成物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告支付拖欠的2018年5月1日至2018年12月31日期间物业费2204元，2018年5月1日起至实际缴纳日止的违约金（暂计算至2018年12月31日为119.2元）总计2323.2元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日,被告购买南昌世茂新纪元置业有限公司开发的“世茂大观”北苑B#楼一单元1202室（地址江西省南昌市桂殿路588号，面积：98.41平方米）。2017年9月6日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》一份，协议约定原告为被告购买的世茂大观北苑B#楼一单元1202室，建筑面积为98.41平方米的房屋提供物业管理服务，物业管理费2.8元/平方米/月，被告于每季度首月的5号前预缴，如被告未按时足额缴纳物业费，从逾期之日起按逾期金额每日的千分之三收取违约金。协议签订后，起初被告也能正常缴纳物业费，原告依约提供了相应的物业管理服务。但被告自2018年5月1日起拖欠物业管理费，至2018年12月31日止，被告共计拖欠物业管理费2204元，合同违约金119.2元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告世茂天成物业提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份信息。证明目的：原被告主体适格，双方身份明确。证据二：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、物业公共性服务收费公示、物业服务企业资质证书、被告签字的《楼宇交接表》、《承诺书》、被告与南昌世茂新纪元置业有限公司签订的《南昌市商品房买卖合同》。证明目的：原告系一家具有法定资质的物业服务企业，且与被告之间存在物业服务合同关系，双方之间约定的收费标准也经过了南昌市物价局审批。证据三：原告向被告邮寄的催收函、律师函，邮政回单。证明目的：被告拖欠原告物业费，原告已经依法进行了催收。证据四：9张公示照片及调查问卷的照片。证明目的：物业有公示照片，地产是有预留空调外机的位置，因为业主有的要买更大功率的空调，所以地产才后面在外面加了空调外机架。被告黄良良辩称：物业费没有交是属实，但是我家的空调外机没地方挂，这么热的天我家客厅都没有空调。现在外墙安装了空调外挂架，但是交房时是没有外墙架的，装修的时候安装的，物业说是开发商装的，但我认为物业有义务告知我。我主要是担心安全问题，我们也多次和物业、地产协商过的，地产也给过一个方案，但是这个方案是执行不了的方案。我认为物业服务不到位，对于影响我个人的问题，主要还是我们这栋楼空调外机架的问题。被告黄良良提交了如下证据：证据一：2组业主委员会筹备委员组网上留言材料截屏打印件。证明目的：全体业主小区物业问题的集中反映。证据二：9张照片打印件（其中3张本人拍摄，6张其他业主拍摄）。证明目的：公共卫生和管理没有到位，还有安全隐患。证据三：4组上访信打印件（无签名）。证明目的：向有关部门上访过的诉求。证据四：2张整改表打印件。证明目的：我们业主提出问题，物业一直没有解决，（业主提出小区问题由业主、桃花镇政府、物业、地产四方在一起讨论都没有解决）。本院经审理查明确认事实如下：2017年9月6日，原告与被告签订了《世茂大观前期物业服务协议》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，在协议第三条物业管理服务费用收费标准中，双方约定高层住宅物业管理费单价为每月每平方米2.8元，交纳物业服务费时间：第一次预交3个月全额物业服务费，以后可每季度首月五号前预交一次（业主自愿缴纳的除外），在协议第八条中违约责任中约定，如若逾期未交原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期金额每日3‰收取违约金。被告黄良良系南昌市西湖区桂殿路588号世茂大观北苑B#楼一单元1202室的业主，建筑面积为98.41平方米，每月应缴物业管理费275.5元。上述协议签订后，原告按约履行了义务，被告自2018年5月1日至2018年12月31日一直未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录及原、被告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《世茂大观前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。合同订立后，原告进驻小区服务，履行了自己的义务，有权向被告收取物业服务管理费。被告辩称地产将空调外架安装于外墙，可能存在安全隐患的问题，原告作为物业企业，已采取上门调查问卷、公示等积极的方式协调处理，已履行物业企业应尽义务。如被告认为空调外架的安装对其生活造成影响，属另一个法律关系，可另行向相关责任方主张，对其抗辩，本院不予采纳。被告不按约缴纳物业管理费，已构成违约，应承担本案全部责任。但对于原告主张的违约金部分，双方约定的逾期每日承担3‰的违约金，虽被告违约在先，但双方约定过高，故本院酌定可按中国人民银行同期贷款利率标准收取。业主和物业服务之间在合作中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通，就物业服务而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作，就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业管理费的消极的方式对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良良于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌第二分公司物业管理费2204元及违约金（自2018年5月1日起至付清欠款之日止，以每月实际欠款本金为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告黄良良负担（随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6074号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郭琦追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告郭琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭琦返还神州闪贷（平潭）公司代偿的231867.67元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对郭琦抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭琦承担。事实与理由：2017年8月30日，郭琦因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，郭琦向该行成功申请信用卡借款247200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7744.23元。2017年8月30日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、郭琦（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定郭琦将登记其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然郭琦收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计231867.67元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代郭琦对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求郭琦偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 郭琦未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，郭琦经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郭琦作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司青岛分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为247200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7744.23元，合计278792.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费42204元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以郭琦作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为257300元，抵押金额为247200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，郭琦出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为247200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭琦向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因郭琦未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代郭琦向浦发银行还款231867.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因郭琦未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款231867.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭琦追偿前述款项。郭琦自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭琦经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、郭琦应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款231867.67元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对郭琦名下车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由郭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2243号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶家威，男，1992年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清新区。因涉嫌盗窃罪于2019年5月18日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2085号起诉书指控被告人叶家威犯信用卡诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，独任审判，并公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人叶家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月11日，被告人叶家威伙同同案人朱孔中（另案处理）去到广州市花都区花城街万达城公寓楼附近路段，以帮被害人李某1办理网贷业务为由，获取了被害人李某1的身份证信息及中国工商银行卡信息（卡号62×××17）。后同案人朱某在其手机上以被害人李某1的名义注册了一个支付宝账号（17×××54）并绑定上述银行卡以及同案人朱某的手机号码，待以被害人李某1的名义从网上平台借贷的两笔资金共计4000元到达被害人李某1的上述工行账户后，通过上述支付宝账户将资金提现转入同案人朱某的支付宝账号内，之后被告人叶家威与同案人朱某谎称未能办成贷款并离开现场。2019年3月13日，被告人叶家威和同案人朱某再次以被害人李某1的名义从网上平台借贷资金3000元，其中2200元贷款到达被害人李某1上述工商银行账户，另外800元贷款到达被害人李某1支付宝账号(13×××82)，被告人叶家威与同案人朱某随即通过上述支付宝账号（17×××54）和被害人李某1的支付宝账号将上述借贷的资金连同被害人李某1工商银行卡内原有资金2050元共计5050元分多笔转至其本人支付宝账号或他人支付宝账号，得手后被告人叶家威与同案人朱某又谎称未能办成贷款并离开现场。2019年3月14日，被害人李某1发现其上述银行卡的异常交易记录后遂质问同案人朱某，朱某通过微信转账方式退还赃款2500元。2019年5月18日，被告人叶家威在广州市白云区罗冲围客运站被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人叶家威无视国法，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶家威数额较大，坦白，认罪认罚。综上，建议对被告人叶家威判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人叶家威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。认为其主观上没有犯罪意识，事后把钱转给同案人朱某退还被害人，全程由朱某操作，且是初犯，悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：本院查明的被告人叶家威犯罪事实与公诉机关指控其犯罪事实一致。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某2的报案材料，支付宝账号及转账记录，银行卡交易明细，手机通话记录，微信转账聊天记录，被害人李某2的陈述及对被告人叶家威的辨认笔录、对支付宝转账记录、微信转账聊天记录、银行卡交易明细的签认，同案人朱某的供述以及对被告人叶家威的辨认笔录、对支付宝账号及转账记录，银行卡交易明细，微信转账聊天记录的签认，被告人叶家威的供述以及对同案人朱某的辨认、对支付宝账号及转账记录，银行卡交易明细的签认，侦查情况说明，抓获经过，被告人叶家威的户籍材料及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。上述证据综合评判，2019年3月14日，同案人朱某案发前退还2500元赃款给被害人李某2，不应计入总额，但扣减该部分赃款后，被告人叶家威信用卡诈骗金额依然数额较大。本院认为：被告人叶家威无视国家法律，伙同同案人冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人叶家威犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人叶家威适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶家威归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶家威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年12月17日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇一九年十一月十九日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执584号之一申请执行人：刘早香，女，汉族，1970年2月6日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李洪，四川川乾律师事务所律师。被执行人：龚明，男，汉族，1978年6月29日出生，住四川省荣县。本院在执行刘早香与龚明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人龚明享有北京和光堂国际中医研究院100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚明在北京和光堂国际中医研究院100%股权，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十五日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢637号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市。 法定代表人：万立新,该行行长。 被执行人:郑学利,男,1964年1月27日出生,汉族,住银川市。 被执行人:许兵,男,1970年10月17日出生,汉族,住银川市。 被执行人:潘宾,男,1979年3月27日出生,汉族,住宁夏银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2013)金民商初字第348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人许兵有位于宁夏回族自治区银川市XXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人许兵位于宁夏回族自治区银川市XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年十一月十五日 书记员  田兴梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1748号上诉人(原审原告、案外人)：贾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：张某，个体工商户，现住陕西省榆林市。原审第三人(被执行人)：史巧秀，女，1975年3月7日出生，汉族，现羁押于神木市看守所。原审第三人(被执行人)：吕子飞，男，1973年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇明珠花园B区12号楼3单元401室。上诉人贾某因与被上诉人张某、原审第三人史巧秀、吕子飞案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，贾某提交的2014年10月5日票号为0123030的盖有鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司伊旗项目部的物业费收据，经审理查明系贾某2018年要求物业公司收费员鲍海霞补开，鄂尔多斯市海舟物业管理有限公司伊旗项目部的印章是2017年刻制的，一审法院以票据系补开对票据的交费时间不予采信。二审期间，贾某以原始票据找到为由，向法庭提交了2014年10月4日票号为9269985的盖有鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司财务专用章的2000元物业费收据原件，交款人为贾某、收款人为徐永高。本院认为，贾某提供的该份证据属于二审中的新证据，且对本案认定事实有重大影响，为更好的查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初35号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。上诉人贾某预交的二审案件受理费15564元予以退回。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十一月十九日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5544号原告：洛阳市住房置业担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原路396号。法定代表人：徐道豪，总经理。委托诉讼代理人：王利梅、张斌斌，均系洛阳市住房置业担保有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：李振辉，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李晓端，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告李振辉、李晓端追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告洛阳市住房置业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 珂
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1196号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郑业兰，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人郑业兰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初897号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年5月至2017年8月，郑业兰任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2012年5月起为郑业兰参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月13日，郑业兰向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2012年5月至2017年8月期间的住房公积金。郑业兰提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理郑业兰的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月12日，郑业兰确认其住房公积金补缴月份为2012年6月至2017年8月，单位和个人均应补缴住房公积金5097元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]427号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工郑业兰的住房公积金5097元进行补缴，并分别于同年11月10日送达东亚轻工公司及郑业兰。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]427号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存郑业兰在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工郑业兰缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，本院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交郑业兰在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据郑业兰提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为郑业兰缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴郑业兰住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理郑业兰的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和郑业兰，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]427号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人郑业兰未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十二日书记员  何君岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初437号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某某，男。 诉讼代理人孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。 被告人郝某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2017年9月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2018年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年9月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年10月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王晓丹，系辽宁东尧律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟昭智、被告人郝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月27日10时30分许，在沈阳市于洪区黄河北大街124号沈阳一天合雪佛兰4S店内，被害人赵某某因办理车辆之事与店内员工发生口角，后被员工被告人郝某打伤耳部，经鉴定，被害人赵某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2017年8月29日和2018年9月3日先后两次将被告人郝某传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某某诉称，要求被告人赔偿医疗费2万元、误工费39万元，交通费2万元、精神损失费2万元。 被告人郝某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对原告人的损失表示尽力赔偿。 经审理查明，2016年5月27日10时30分许，在沈阳市于洪区黄河北大街124号沈阳一天合雪佛兰4S店内，被害人赵某某因办理车辆之事与店内员工发生口角，后被员工被告人郝某打伤耳部，经鉴定，被害人赵某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。公安机关于2017年8月29日将被告人郝某电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人董某某等人的证言、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人经电话传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人郝某故意伤害他人身体健康，应对被害人的损失承担赔偿责任。关于原告人主张的经济损失，因未提供证据，本院无法确定其损失的具体情况，故暂不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年9月13日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  赵茂荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张翠萍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3226号之一 原告：福建省南方精工建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办下磨居委会学园路492号。统一社会信用代码91350300073204418F。 法定代表人：程花香，总经理。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市森林公安局直属分局，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道坊巷86弄31号。统一社会信用代码11350300757359808Y。 法定代表人：戴永祖，局长。 原告福建省南方精工建设有限公司与被告莆田市森林公安局直属分局因建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告福建省南方精工建设有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建省南方精工建设有限公司以双方已在案外自行协商处理为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南方精工建设有限公司撤诉。 案件受理费3518元，减半收取计1759元，由福建省南方精工建设有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  谢少雄 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -2-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7684号 原告：杨爱景，女，1977年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：禹海宾，男，1982年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨爱景与被告禹海宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨爱景到庭参加诉讼，被告禹海宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨爱景向本院提出诉讼请求：1、被告偿还砂浆款37600元；2、被告支付欠款利息9400元（自2015年7月10日至2019年9月10日，直至还清之日止，37600元×50个月×0.005=9400元）。事实与理由：2014年6月期间，原告向被告呼图壁工地陆续出售砂浆材料，截止2015年7月10日双方结算，被告拖欠原告砂浆款共计87600元，被告向原告出具欠条一份。2014年9月至2015年9月期间，被告向原告陆续偿还欠款50000元，至今尚欠37600元。原告向被告多次催要欠款，但被告以没钱为由拒绝偿还。拖欠利息按照中国人民银行贷款利率年息6%向被告主张，利息计算方式：2015年7月10日-2019年9月10日，37600元×50个月×0.005=9400元，本息合计47000元。现诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告禹海宾未到庭，亦未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告陆续向被告出售砂浆材料用于其呼图壁工地。2015年7月10日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨爱景砂浆款共计87600元。欠条出具后，被告陆续向原告支付砂浆款50000元，尚欠砂浆款37600元未付，并由此产生利息损失9400元，原告多次索要无果，现诉至法院。 以上事实有原告提交欠条一份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对该证据的真实性予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，被告在原告处购买保温砂浆材料，原、被告之间虽未签订书面的合同，但原、被告之间已经形成买卖合同关系。本案中，被告向原告出具的欠条明确欠付砂浆款为87600元，后被告陆续支付砂浆款50000元，剩余砂浆款37600元被告理应支付。故原告要求被告支付砂浆款37600元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息9400元的请求，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，现原告主张按照月利率5‰标准计算符合法律规定，其主张的逾期付款损失应为9400元【37600元×月利率5‰（2015年7月10日至2019年9月10日）】，原告的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息自2019年9月11日至实际还清之日的请求，本院认为，原告所主张的逾期付款损失是计算至2019年9月10日，故被告应以实际未支付的货款本金为基数，按照月利率5‰计算支付自2019年9月11日至实际付清之日的逾期利息，原告的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第壹佰零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹海宾于本判决生效之日起五日内向原告杨爱景支付砂浆款37600元； 二、被告禹海宾于本判决生效之日起五日内向原告杨爱景支付逾期利息9400元； 三、被告禹海宾以实际未支付的货款本金为基数，按照月利率5‰计算支付原告杨爱景自2019年9月11日至实际付清为止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告禹海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣，女，1977年5月7日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳芳，女，1951年7月28日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟斌，男，1969年7月23日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解相英，女，1972年12月10日生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人张欣、张艳芳因与被申请人李伟斌、解相英合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欣、张艳芳申请再审称：第一，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张欣将案涉摊位以26万元价格出兑给解相英。解相英当时就收到了张欣给付的合同复印件。李伟斌、解相英应当知道摊位的性质、面积，同时也知晓当时摊位的实际市场价值。李伟斌、解相英是因为2017年后案涉摊位价格下降而想退回摊位，本案不存在重大误解。2017年12月23日形成的书面协议书上，中载明的“产权”是李伟斌、解相英有意加上去的，不影响案涉摊位的性质，李伟斌、解相英已经知道案涉摊位是租赁经营权。第二，二审法院既认定张欣及张艳芳构成表见代理，又认定保证，属于适用法律错误。案涉摊位出兑协议有效，可以履行，且该合同不存在重大误解，2018年李伟斌、解相英主张撤销，已过除斥期间。故张欣、张艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法驳回李伟斌、解相英的诉讼请求。本院经审查认为，关于张欣、张艳芳主张案涉摊位出兑协议合法有效的问题。张欣、张艳芳称其转让的系案涉摊位租赁经营权，并非案涉摊位所有权。李伟斌、解相英应当知道案涉摊位的性质等。但是2017年12月23日双方签订的书面协议书中，明确载明的案涉摊位“产权归李伟斌所有”，且李伟斌在原审中提供的录音证据，亦可证明李伟斌、解相英对其与张欣、张艳芳约定的摊位转让误认为系具有产权属性，即对案涉摊位的权利性质存在重大误解，故李伟斌、解相英有权主张撤销案涉协议，该撤销权的行使，未过法律规定的除斥期间。因张艳芳系张欣母亲，张艳芳参与了案涉协议的签订，并收取了部分案涉款项。原审法院根据本案具体案情，认定张艳芳与张欣对案涉协议的撤销应承担主要责任，并互相承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳芳、张欣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执119号之二 申请执行人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司。 负责人：潘兴佳，该分公司经理。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司。 法定代表人：魏纲，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的1008224.82元（含执行费12278元），未执行标的1008224.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  白 欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5734号 原告：福州金煌物业有限公司，住所地福州市长乐区航城街道泮野爱心路388号。 法定代表人：谷英萍，总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：柯碧燕，女，46岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州金煌物业有限公司与被告柯碧燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。福州金煌物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金煌物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州金煌物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金煌物业有限公司负担。 审判员  王捷 二〇一九年十一月二十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11219号 原告：宁波福尔达智能科技有限公司。住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新南路。统一社会信用代码：91330282144791278X。 法定代表人：陈金玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司。住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。统一社会信用代码：915000007842041824。 法定代表人：王海彬，该公司董事兼经理。 原告宁波福尔达智能科技有限公司（以下简称“福尔达公司”）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称“力帆公司”）、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称“北碚分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告福尔达公司诉称，原重庆力帆汽车有限公司（现已更名为“重庆理想智造汽车有限公司”）与被告力帆公司曾均系力帆实业（集团）股份有限公司旗下的全资子公司。2018年6月，被告力帆公司依法设立了被告北碚分公司。原告与原重庆力帆汽车有限公司之间长期有买卖汽车零部件的业务往来。2018年12月14日，原告与被告北碚分公司、原重庆力帆汽车有限公司三方签订《三方转账协议》一份，约定：1.三方对账确认截至2018年11月14日，原重庆力帆汽车有限公司尚欠原告款项计 1036665.6元（不包括挂账未开票的业务款）；2.三方一致同意原重庆力帆汽车有限公司对原告的全部付款义务转移给被告北碚分公司，由被告北碚分公司按时向原告完成支付；3.自2018年11月15日起，原重庆力帆汽车有限公司与原告之间的业务往来中原重庆力帆汽车有限公司的权利义务由被告北碚分公司承接，包括但不限于产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。2018年12月21日，原告就前期与原重庆力帆汽车有限公司之间发生业务挂账情况又向被告北碚分公司开具了九份增值税专用发票，合计开票金额1514741.48元。2018年12月26日，被告北碚分公司以商业电子承兑汇票的形式向原告支付货款400000元（该承兑汇票至今未予兑付，原告已另案主张相关权利）。2018年12月30日，原告与被告北碚分公司又签订《补充协议》一份，约定：1.被告北碚分公司承诺截止2019年4月应付原告的到期货款以及应退还的质量保证金在2019年4月30日前全额完成支付；2.履行中发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2019年2月18日，被告北碚分公司又向原告索赔扣款4015.96元。至此，被告北碚分公司尚欠原告货款计2147390.88元，该款项被告北碚分公司拖欠至今未予支付，致成纠纷。原告认为，原告与原重庆力帆汽车有限公司之间的买卖合同关系合法有效，各方后续签订的涉案《三方转账协议》及《补充协议》亦系各方真实意思表示，故被告北碚分公司理应依约履行付款义务，被告北碚分公司系被告力帆公司依法设立的分公司，故被告力帆公司的民事责任依法应由被告力帆公司共同承担。请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款2147390.88元，并支付原告自2019年5月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算的利息损失（利息损失暂计算至2019年9月25日为57214.55元）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告力帆公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》，本案应由重庆市中级人民法院管辖。综上，请贵院将本案移送至重庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，原告为证明其主张向本院提交了《三方转账协议》、《补充协议》及增值税发票等证据，其中，被告北碚分公司（系甲方）与原告（系乙方）双方于2018年12月30日曾签订过一份《补充协议》，该协议第四条载明：“…此协议经双方友好协商后达成，双方应共同遵守，履行中发生争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”现原告依据上述管辖约定向本院提起诉讼，但是，根据最高人民法院作出的《关于将涉重庆力帆控股有限公司及其关联公司案件移送重庆市中级人民法院的通知》，本案应移送重庆市中级人民法院管辖。综上，被告力帆公司请求将本案移送至重庆市中级人民法院审理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许越骋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5720号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:李明明，男，汉族，1997年5月7日出生，住息县。被告:杨胜茂，男，汉族，1970年5月5日出生，住息县。被告:李芳，女，汉族，1970年10月1日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李明明、杨胜茂、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法追回贷款10万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实与理由：2016年3月4日，被告李明明在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款10万元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告杨胜茂、李芳签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告李明明现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强