wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4579号罪犯王庆瑞，男，1983年9月24日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1326刑初120号刑事附带民事判决，以被告人王庆瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿合计人民币652177.53元。一审判决宣判后，被告人王庆瑞不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）鲁13刑终37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王庆瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王庆瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王庆瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1977号之一被执行人耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初1349号民事判决书，向被执行人耿林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿林生在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10133号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐少文，男，1955年12月8日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：龚楚，广东驰纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东驰纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周婵，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-3-3、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智。一审第三人：王笑英，女，1954年7月7日出生，香港特别行政区永久性居民。再审申请人徐少文因与被申请人余龙、周婵及一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）、王笑英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐少文申请再审称，一、原审判决认定事实有误。涉案房屋在签订合同时约定的价格340万元远低于市场价格，在合同签订后房价更是因新政出台的利好因素急速上涨。徐少文因被中介欺骗才以低价卖房，原审法院无视相关证据，只采信评估报告的意见认定涉案房屋价格不当。二、原审判决适用法律确有错误。涉案房产是徐少文和王笑英的夫妻共同财产，原审法院认定属徐少文个人所有财产且没有依法追加王笑英参加诉讼均属错误。三、本案审理期限过长，徐少文为此要多付滞纳金近60万元，请再审予以调整。四、王笑英因身体原因未能参加原审诉讼，对本案事实查明和法律适用均有影响。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决，改判解除双方签订的房屋买卖合同，并由余龙、周婵承担所有诉讼费用、房屋评估费。余龙、周婵共同述称，双方签订的《二手房买卖合同》合法有效，其已依约履行了合同约定的义务，不存在任何违约情形。徐少文主张合同解除的事由不能成立，再审申请缺乏事实和法律依据，请予驳回。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案房屋买卖合同是否应当解除。根据原审查明的事实，涉案房屋在2015年4月5日的评估价为360万元，而徐少文与余龙、周婵于2015年4月5日就涉案房屋所签订的《二手房买卖合同》约定的房价为340万元，并未明显低于市场价值。徐少文自称被中介欺骗才签订上述买卖合同，但现有证据并不足以证明第三人中原地产公司对其实施了欺诈行为，且徐少文作为有完全民事行为能力的民事主体，在签订合同时自行了解市场行情并决定重要交易事项，应当自行承担由此带来的投资风险及法律后果。故徐少文以房屋交易价格过低为由主张合同应当解除的理由不能成立，本院不予支持。关于徐少文主张涉案房屋为其与王笑英夫妻共同财产的问题，由于原审法院认定涉案房屋为徐少文个人所有具有充分的事实和法律依据，徐少文再审申请时并未提交新证据推翻原审判决的认定，故本院对徐少文的该项主张不予支持。王笑英因自身原因未能参加原审诉讼，应自行承担相应的法律后果。另外，徐少文以本案审理期限过长为由请求调整迟延履约违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，徐少文的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐少文的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 张怡音二〇一九年十一月四日书记员 赖 鸿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8956号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：香河裕龙房地产开发有限公司。住所地：廊坊市香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼6号办公楼。法定代表人：邱艳芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：闫保田，男，1970年9月25日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：李路路，男，1991年12月出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：赵文杰，1977年3月23日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：刘连兵，男，1969年5月3日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：宋东光，男，1978年10月4日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：齐双巧，女，1980年1月3日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：于宝和，男，1992年8月10日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：李春杏，女，1984年1月28日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：李健，男，1982年8月3日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：杨为，男，1984年12月19日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：王卫凤，女，1984年8月3日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：谭计兵，男，1981年5月24日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：刘会平，女，1978年9月1日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：齐建明，男，1985年6月7日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：郑业超，女，1982年1月25日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：宋宝元，男，1988年1月11日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：沈超，男，1978年3月1日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人香河裕龙房地产开发有限公司因与被申请人闫保田、李路路、赵文杰、刘连兵、宋东光、齐双巧、于宝和、李春杏、李健、杨为、王卫凤、谭计兵、刘会平、齐建明、郑业超、宋宝元、沈超商品预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香河裕龙房地产开发有限公司申请再审称，(一)关于本诉部分。原审认定再申申请人应支付2016年12月26日至2017年12月18日的违约金缺乏证据证明。原审对履行义务先后顺序的约定。1.因前面的生效的裁判文书，已经认定被申请人是否存在着违约行为系反诉审查范畴，故再审申请人主张其补偿其根据补充约定不予交付房屋是依据《合同法》第67条规定行使先履行抗辩权，本院不予支持明显错误。2.认定2016年12月26日之后，被申请人不按再审申请人通知及补充协议约定办理收房手续，属于没有事实根据和法律依据的认定是错误的。3.认定被申请人不按再审申请人通知及补充协议的约定办理收房手续属于被申请人违约没有事实和法律依据的认定错误，应再审本案。(二)关于反诉部分。调整被申请人应承担的违约金比例明显违背了当事人之间的约定和合同法的规定。1.原审以《商品房买卖合同补充协议》加重了被申请人责任为由，认定部分条款无效错误。2.如果该条款无效，双方就不应据此支付违约金。3.依职权减少违约金比例违反法定程序。应再审本案。本院经审查认为，原审认定再审申请人以被申请人有违约行为、应先支付违约金、补齐面积差及相关税金等为由拒绝履行合同义务构成违约，应承担违约责任并无不当，并按照合同约定，判决支付在此期间的违约金，有合同依据。原审认定被申请人支付预期提供申请贷款相关材料，也应支付违约金且提高了违约金比例，亦有法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人香河裕龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民特26号申请人：中国人民武装警察部队锦州支队，住所地辽宁省锦州市凌河区文兴里37号。法定代表人：徐加强，支队长。委托诉讼代理人：东维波，副支队长。委托诉讼代理人：秦岩，辽宁木鱼律师事务所律师。被申请人：锦州市建筑设计研究院有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南京路三段108号。法定代表人：李敬东，该院院长。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。申请人中国人民武装警察部队锦州支队与被申请人锦州市建筑设计研究院有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民武装警察部队锦州支队申请事项：1、裁决撤销锦州市仲裁委员会锦仲裁字(2019)第018号裁决书。2、驳回被申请人的仲裁申请。申请的事实和理由：仲裁裁决程序错误，其所确认的事实错误，造成裁决结果错误。一、根据被申请人提供的《建设工程设计合同》双方对争议的解决方式并没有达成一致的约定。仲裁委在仲裁过程中对合同双方争议解决方式约定不明，仲裁委可以不受理并对由此引发的法律后果进行释明，故程序不合法。二、被申请人所依据的《建设工程设计合同》中作为发包方的中国人民武装警察部队锦州支队基建办公室并不是法人单位，是无权对外签订合同的；而合同中的“赵来顺”并不是我部队委托的人员。因此，这份合同与我方无关。三、由于该合同与我方无关，因此，我方没有接到被申请人所交付的所谓“设计成果”。在仲裁过程中，被申请方提供的接受图纸的人员签字，而签字人员“马迪飞”并不是我方的工作人员；被申请人也没有提供出接收图纸的人员身份信息及由我部队的授权委托书。由此，可以证明被申请人没有向我方交付任何设计成果，因此没有理由裁决由我方支付设计费。四、被申请人虽然向仲裁委员会提供了交付5万元现金的凭证及银行转款的凭证，但交付的现金不是我部队支付的，所涉及的转账账户也并非是我部队的账户。因此，本案中所涉及的合同内容与我部队没有任何关系。综上所述仲裁的裁决是错误的，依据《中华人民共和国仲裁法》应依法驳回其仲裁裁决。同时，被申请人在仲裁提交的显示，马迪飞不仅领取了武装警察部队锦州支队的军官住宅楼的图纸，还曾经领取过锦州大兴地产西班牙风情、天伦锦城、锦州市三国房地产滨海豪庭7号楼的图纸，证明马迪飞并非我部队工作人员。因此可以证明我方没有收到被申请人交付的设计成果，因此在没有证据能够证明被申请人交付涉及成果的情况下，仲裁委没有理由裁决我方支付损失。被申请人锦州市建筑设计研究院有限公司称，一、申请人提交的申请不符合中华人民共和国仲裁法58条所规定的任何一条事由。二、双方签订的设计合同中明确约定了发生纠纷时由锦州仲裁委员会仲裁，双方纠纷管辖明确。三、正因为警察部队锦州支队基建办不具备法人资格，所以仲裁时以警察部队锦州支队作为被申请人，基建办是警察部队锦州支队下属部门。其付款义务应由警察部队锦州支队承担。四、建筑工程施工时图纸应先行设计，被申请人依据申请人的要求已经将全套的图纸设计完毕并且交付。被申请人已经完成约定义务，申请人是因为国家政策所有楼堂馆所停止建设才导致申请人没有将军官住宅楼盖成。在整个过程中，被申请人不存在过错。五、申请人向被申请人支付设计款，是通过锦州银行将款项打到被申请人账户，根据银行的相关规定，如果没有警察部队锦州支队的盖章授权，锦州银行依据银行的相关管理规定是不可能为警察部队锦州支队基建办开立账户的。所以从付款账户明确得知警察部队锦州支队对于设计图纸及给付设计费是明知的。综上，请法院依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年8月8日锦州仲裁委员会作出锦仲裁字（2019）第018号裁决：1、被申请人中国人民武装警察部队锦州支队于本裁决生效之日起一个月内给付申请人锦州市建筑设计研究院有限公司设计费678750元，并以678750元作为基数按中国人民银行同期贷款利率支付申请人延期给付违约金，违约金起止日未2017年12月31日直至给付完毕之日。2、本案仲裁费13555元，由申请人承担4066元，被申请人承担9489元。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2012年10月9日双方签订《建设工程设计合同》，合同落款处有中国人民武装警察部队锦州支队基建办签章和赵来顺签名。庭审中，申请人自认中国人民武装警察部队锦州支队基建办系由申请人与合信房地产开发有限公司共同组建。《建设工程设计合同》第11页8.7项约定争议解决方式（一）提交锦州市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。庭审中，申请人自认在仲裁阶段未提交仲裁异议的书面申请。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本院经组成合议庭审查核实申请人撤销仲裁裁决的事由不存在前款规定的情形，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人民武装警察部队锦州支队申请。申请费400元，由申请人中国人民武装警察部队锦州支队负担。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十一月十八日法官助理王群星书记员商阔
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保158号解除保全申请人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。被申请人：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元9-16，统一社会信用代码91500000339582783P。法定代表人：蔡静，该公司负责人。重庆华美电力设备有限责任公司与昆明荣成天宇控制系统工程有限公司重庆分公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）渝0104执保606号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆华美电力设备有限责任公司于2019年11月7日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆华美电力设备有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆华美电力设备有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月七日书记员 曾立生
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初547号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗贤宏，男，1997年1月12日出生于安徽省涡阳县,汉族，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月19日被宁海县人民检察院取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人罗贤宏犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人罗贤宏及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日11时18分许，被告人罗贤宏驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车运载纸质包装箱（核定载质量415KG，实际载质量1050KG）沿宁海县桥头胡街道桥头胡村至涨家溪村村道自南向北行驶至东园村村口左转弯时，与沿东园村村道自西向东行驶至东园村村口右转弯的严某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成严某1受伤经抢救无效于同年5月18日死亡及车辆损坏的道路交通事故。根据宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗贤宏应承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人罗贤宏主动至宁海县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人罗贤宏已赔偿被害人严某1近亲属人民币132万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗贤宏违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗贤宏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人罗贤宏的供述，证人严某2、金某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆过磅记录，道路交通事故认定书，监控录像，接警单详情，到案经过，赔偿协议书，交通事故和解协议书，收条，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人罗贤宏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人叶广提出，对公诉机关指控被告人罗贤宏犯交通肇事罪的定性无异议，被告人罗贤宏具有自首情节，赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗贤宏的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贤宏具有自首情节，赔偿受害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人罗贤宏的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人叶广提出对被告人罗贤宏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗贤宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执928号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人：阿云嘎，男，蒙古族，1989年3月8日出生，现住杭锦旗伊和乌素。 被执行人：布仁巴图，男，蒙古族，1961年9月3日出生，现住杭锦旗伊和乌素。 被执行人：额布拉其其格，女，蒙古族，1991年10月10日出生，现住杭锦旗锡尼镇锡尼布拉嘎查。 被执行人：哈斯代青，男，蒙古族，1991年6月1日出生，现住杭锦旗海昌小区。 被执行人：伊布格勒图，男，蒙古族，1980年3月8日出生，现住杭锦旗锡尼镇日月轩小区。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与阿云嘎、布仁巴图、额布拉其其格、哈斯代青、伊布格勒图金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初2222号民事调解书申请法院执行被执行人返还借款200000元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人哈斯代青名下有一辆蒙KDJ588号轿车，伊布格勒图名下有一辆蒙KKA986号轿车，布仁巴图名下有一辆蒙LK1135号轿车，申请人提供不出车辆的具体信息，被执行人阿云嘎、布仁巴图、额布拉其其格、哈斯代青、伊布格勒图名下在无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 郝 耀 宪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 南   鼎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7730号 原告：苏广富，男，1981年1月28日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：符庆雁，男，1972年9月12日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告苏广富诉被告符庆雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苏广富于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏广富撤诉。 案件受理费25元（原告苏广富已预交），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2059号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘盼(自报)，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍在河南省淮滨县芦集乡李新寨村刘楼组；因犯盗窃罪于2018年4月被上海市青浦区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4093号起诉书指控被告人刘盼犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人刘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日晚，被告人刘盼至上海市嘉定区安亭镇黄渡联星村XXX号，窃得被害人李某停放在院子的永久牌电动自行车上的蓄电池1组，后逃逸。2019年4月20日晚，被告人刘盼至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号，窃得被害人陈某某停放在院子的依莱达牌电动自行车上的蓄电池1组，后逃逸。2019年4月22日晚，被告人刘盼至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号，窃得被害人夏某某停放在楼梯口的赛克牌电动自行车上的蓄电池1组，后逃逸。2019年6月4日，被告人刘盼在上海市嘉定区南翔镇民主街网鱼网咖内被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某某、夏某某的陈述，证人蔡某某的证言，有关的全国常住人口信息资料、刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人刘盼的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人刘盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘盼有前科，在量刑时予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘盼犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十一月二十七日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10317号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91520115082761283U，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小军，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁晨，系该公司员工。被告：七星关区路满青童装店，统一社会信用代码：92520502MA6GT6TB19，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办同心路79号。法定代表人：杨林。被告：贵州东建行建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91520000584101509H，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层1号。法定代表人：厉强。被告：好花红建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520000551942854A，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田乡桥洞村。法定代表人：唐伟翔。被告：厉刚，男，汉族，1977年10月04日出生，住所地：上海市淞沪区。被告：厉强，男，汉族，1973年04月20日出生，住所地：浙江省东阳市。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司因与被告七星关区路满青童装店、贵州东建行建筑装饰有限公司、好花红建设集团股份有限公司、厉刚、厉强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1,000,000.00元及逾期利息106,666.67元（自2019年05月08日起计算至2019年10月26日，直至清偿之日止）判令被告2、3、4、5对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以其经营的www.qiandw.com网站（简称“乾贷网”）作为中介服务平台，通过撮合形式为“乾贷网”各出借人与借款人提供居间借款服务,三方签订《借款合同》，约定在出借人出现权益受到实质性损害时（包括借款人逾期还款、违约等），合同项下全部债权无偿且无条件自动转让给原告，由原告方统一向被告主张权利。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，三方签订《借款合同》的行为发生于网络，而国家正在对p2p网络平台进行整改和验收,贵州中小乾信金融信息服务有限公司经营的“www.qiandw.com”网站（简称“乾贷网”）尚未完成验收，其借款行为还有赖于国家主管部门对p2p网络平台的审查。综上，原告受让债权的主体资格尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费14,760.00元（原告已预交），退还原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初8112号原告杨孝勇，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李丹萍，女，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨孝勇与被告李丹萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨孝勇到庭参加诉讼，被告李丹萍经本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨孝勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款3100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，被告李丹萍请原告杨晓勇装修位于晏家曹家堡的“晏家新时代康复按摩中心”，并于2019年7月底完工，总计人工和材料款5600元。原告杨孝勇向被告李丹萍出具了材料费清单后，被告李丹萍向原告杨孝勇出具了一张欠条，承认欠款5600元并承诺在2019年8月30日前还清。欠条出具后，被告李丹萍向原告杨孝勇支付了2500元，至今尚欠3100元，经原告杨孝勇多次催还无果，为此，请求法院判令被告李丹萍支付原告杨孝勇装修款余款3100元。被告李丹萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨孝勇于2019年7月为被告李丹萍装修其位于晏家的按摩店。被告李丹萍于2019年8月13日向原告杨孝勇出具《欠条》一张，载明被告李丹萍承认原告杨孝勇帮其装修晏家按摩店，并承诺于2019年8月30日前还清人工及材料费共5600元。后被告李丹萍支付部分装修款，余款经原告杨孝勇多次催收未果，至今尚欠装修款3100元未付。本院认为，被告李丹萍向原告杨孝勇出具欠条，认可尚欠原告杨孝勇的装修款并承诺付款时间，该行为是被告李丹萍的真实意思表示，合法有效。被告李丹萍应当按照欠条约定向原告支付装修款。现被告李丹萍无故拒不支付，已构成违约，因此，对原告要求被告支付装修款3100元的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：被告李丹萍于本判决生效之日起三日内向原告杨孝勇支付装修款3100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丹萍负担。本判决为终审判决。审判员  杨飞二〇一九年十一月二十日书记员  明玥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1400号 原告：周权，男，1969年8月5日出生，壮族，自由职业，住广西大化瑶族自治县。 被告：广西大化垚鑫碎石加工有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇常吉村良片屯，统一社会信用代码：91451229MA5NJY1P4K。 法定代表人：李平。 原告周权与被告广西大化垚鑫碎石加工有限公司（以下简称垚鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告广西大化垚鑫碎石加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 周权向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费46534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年6月25日通过微信聊天的方式与被告商定，原告承接被告从大化岩滩镇运输辉绿岩至柳州市兴沥青混凝土有限责任公司，每吨75元，运满5000吨结算一次，不足5000吨的按月结算。截止2019年7月7日，被告已完成原告向柳州市兴混凝土有限责任公司运输辉绿岩1127.3吨辉绿岩（因被告方的原因已停此运输)，总计运费款84547元，扣去原告的车辆在被告的厂内加油款35013元和被告给原告3000元现金加油款，剩余46534元未结;但从2019年6月25日起至今，被告仍未支付原告应付的46534元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 垚鑫公司股东覃铃惠辩称，对尚欠原告运输款46534元无异议，因柳州市兴混凝土有限责任公司还拖欠其货款未能结算，故无法按时支付给原告运输款，希望原告能宽限两个月再付清。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，柳州市兴沥青混凝土有限责任公司与垚鑫公司签订一份碎石采购合同，约定柳州市兴沥青混凝土有限责任公司向垚鑫公司采购辉绿岩，由垚鑫公司负责运至柳州市兴沥青混凝土有限责任公司位于柳州的沥青站内。2019年6月份，垚鑫公司的股东覃玲惠联系周权，双方协商由周权组织车辆将垚鑫公司的辉绿岩运送至柳州市兴沥青混凝土有限责任公司位于柳州指定的搅拌站内，运费每吨75元，5000吨结账一次，一个月内拉量不够5000吨的按月结，运输车辆可在垚鑫公司石场加油，所加油钱可在运费结算时予以扣减。后周权组织了桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××号车进行运输辉绿岩。2019年7月15日，周权与覃铃惠结算，确认周权组织车辆运输辉绿岩总吨数为1127.3吨，每吨运费75元，扣除垚鑫公司垫付的油费35013元及给周权用于加油的现金3000元，垚鑫公司应付而未付周权运费为46534元。周权经多次催款，垚鑫公司未能支付，周权遂提起本次诉讼。 另查明，覃铃惠系垚鑫公司的股东，其持股比例为100%。该公司日常经营均由覃铃惠负责。 本院认为，被告未对涉案证据提交相反证据，本院依法认定双方成立货物运输合同关系。原告按被告的要求将货物运送至指定地点后，被告作为托运人应按约定支付相应的运费。当事人没有约定支付时间的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。原、被告未约定费用的支付时间，被告应按交易习惯于原告完成运输行为后立即支付相应的费用，至今欠付46534元构成违约。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西大化垚鑫碎石加工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周权运费46534元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告广西大化垚鑫碎石加工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终538号 上诉人（原审被告）：青岛捷能电站工程有限公司，统一社会信用代码：91370203713768853L，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。 法定代表人：陈栋，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码：91370724165746310N，住所地：山东省潍坊市临朐县临九路31号。 法定代表人：白一凡，总经理。 上诉人青岛捷能电站工程有限公司因与被上诉人山东汇英重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛捷能电站工程有限公司上诉称，上诉人注册地及主要办事机构所在地均为青岛市市北区，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2015年4月16日签订《输煤系统及除渣皮带采购合同》，2016年11月29日，双方针对《输煤系统及除渣皮带采购合同》签订《变更协议》，该协议的甲方为被上诉人，乙方为上诉人，变更协议第七条约定：“本协议一式二份，自双方签字盖章后生效，本协议及采购合同若发生争议，双方友好协商，协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。依据管辖约定，山东省临朐县人民法院作为甲方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 倩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2011号 原告：周洪宝，男，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：高青县恒通汽车运输有限公司，住所地：高青县城中心路汽车站院内。 法定代表人：陈瑞刚，经理。 委托诉讼代理人：李萌，男，高青县人,住高青县。 被告：何恒会，男，汉族，住高青县。 被告：刘何东，男，汉族,住高青县。 原告周洪宝与被告高青县恒通汽车运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、何恒会、刘何东城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周洪宝及其委托诉讼代理人胡瑞峰到庭，被告恒通公司的委托诉讼代理人李萌到庭，被告何恒会、刘何东未到庭。本案现已审理终结。 原告周洪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计11882.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月26日8时许，原告在张店区大张劳务市场处上车乘坐被告刘何东驾驶的鲁Ｃ×××××号客车回高青县，鲁Ｃ×××××号客车售票员收取原告乘车费9元。当客车行驶至s238道路25公里+850米处时，鲁Ｃ×××××号客车与崔修场驾驶的鲁Ｃ×××××车辆相撞发生交通事故，造成原告等五名乘客受伤。后原告在淄博圣洁医院住院治疗8天，花去医疗费6702.17元。另知，鲁Ｃ×××××号客车登记在被告高青县恒通汽车运输有限责任公司处，实际所有人为被告何恒会，三方应承担连带责任，赔偿原告医疗费6702.17元、误工费2640元（天×120元/天，按护工标准计算)、护理费2640元（天×120元/天），合计11982.17元。因原告乘坐被告的车辆发生交通事故，被告没有将原告安全运输到约定的地点，导致原告住院治疗造成损失，为减少诉累，原告选择按合同主张权利，依据《合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。 被告恒通公司辩称，实际车主是被告何恒会，驾驶员是被告刘何东，恒通公司是挂名车主。是否承担责任由法院依法处理，且对误工、护理费计算标准有异议，应当按农民收入标准计算。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证，被告对原告提交的三份证据真实性无异议，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据以及事实，本院认定如下： 涉案鲁Ｃ×××××号客车登记在被告恒通公司名下，实际所有人为被告何恒会，驾驶人为被告刘何东。2019年4月26日8时许，原告缴纳乘车费后乘坐该车辆行驶至S238道路25公里+850米处时，与崔修场驾驶的鲁Ｃ×××××车辆相撞发生交通事故，造成原告等乘客受伤。淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告刘何东负事故主要责任。 原告受伤后，在淄博圣洁医院住院治疗8天，支出医疗费6702.17元，其中，被告何恒会为原告垫付医疗费1700.00元。医院诊断为：胸部外伤；多发软组织损伤。2019年5月3日，该医院出具的诊断证明：住院期间2019年4月26日至2019年5月3日住院期间需要一人护理；2019年5月23日该医院出具证明，建议休息2周，2月后复查。另查明，事故发生后，被告何恒会另行支付救护抢救费3059.40元，该款项并不包含在原告主张的医疗费6702.17元内。 本院认为，涉案车辆的实际车主虽然为被告何恒会，但涉案车辆因挂靠在被告恒通公司名下并以恒通公司名义经营城市公交运输业务，因此，在原告乘坐涉案车辆时，与恒通公司形成了城市公交运输合同关系。被告恒通公司作为承运人，负有将作为旅客的原告安全运送到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告何恒会虽然为涉案车辆的实际车主，但并非以个人名义对外经营公交业务，与原告并未形成运输合同关系，故对于原告主张被告何恒会依据运输合同关系承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告恒通公司在承担合同责任后，可根据其与被告何恒会挂靠合同关系另行主张权利，本案不予处理。被告刘何东作为驾驶人，其在驾驶涉案车辆过程中发生交通事故，属于履行职务行为，故对于原告主张被告刘何东依据运输合同关系承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告的损失问题。原告主张的医疗费6702.17元内包含被告已经垫付的1700.00元部分应当予以扣减，原告的医疗费损失应为5002.17元。原告主张的误工费部分，对于误工时间包括住院8天和休息时间14天共计22天，双方并无异议，被告仅对误工费标准按照护工费120.00元标准提出异议。本院认为，被告属于农民身份，在无证据证明其从事其他职业和其他收入的情况下，只能按照山东省上年度农民人均年收入16297.00元的标准计算，误工费为982.28元（按照16297.00元/365×22天计算）。原告主张的护理费合理部分，在其住院期间有医院出具的护理证明，且护理费按照护工标准120.00元/天计算，该护理费960.00元（120.00元/天×8天），本院予以支持；但其休息期间主张的护理费无证据证实需要护理，本院不予支持。 综上，对于原告主张被告恒通公司依据运输合同关系赔偿原告护医疗费5002.17元、误工费982.28元、护理费960.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高青县恒通汽车运输有限公司赔偿原告周洪宝医疗费5002.17元、误工费982.28元、护理费960.00元，以上共计6944.45元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告周洪宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49.00元（已减半收取），由被告高青县恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李桐光 二〇一九年十一月十四日 法官助理于冉 书记员孙万霞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3625号申请执行人：李花亭，男，1973年11月03出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张勇，男，1977年03月04出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人李花亭与张勇合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十九日作出的（2019）晋0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李花亭于二〇一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案执行。经查明，被执行人张勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇银行账户存款四万二千五百八十一元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月六日书记员  贾博翔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5132号罪犯胡睿龙，男，1990年8月6日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0205刑初745号刑事判决，认定被告人胡睿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月9日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡睿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡睿龙减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯胡睿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬二次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡睿龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡睿龙减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6581号原告：袁庆宝，男，1939年11月18日出生，汉族，住高邮市。原告：花余扣，女，1943年3月22日出生，汉族，住高邮市。原告：刘贵宝，女，1963年6月1日出生，汉族，住高邮市。原告：袁桃丽，女，1993年4月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：朱晓亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京变形金刚物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼227号。法定代表人：赵怡正。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋11楼BC区域。负责人：张淼。原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽诉被告朱晓亮、南京变形金刚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、车损等损失，共计934801.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告南京变形金刚物流有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告南京变形金刚物流有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁庆宝、花余扣、刘贵宝、袁桃丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3643号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈红萍，女，1982年5月13日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住永州市蓝山县*********。公民身份号码：431************021。曾因盗窃罪于2018年1月25日被本院判处拘役三个月，同年2月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3545号起诉书指控被告人陈红萍犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈红萍及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日14时许,被告人陈红萍以应聘厨工为名来到东莞市**************得润模具配件有限公司预谋盗窃。陈红萍假装应聘的过程中要求被害人赵常兵带其参观宿舍及饭堂后称回家考虑于是离开。当天15时许,陈红萍再次潜入该公司办公室打开被害人赵常兵的办公桌抽屉准备实施盗窃,被该公司员工赵杰撞见,陈红萍盗窃未遂再次离开办公室并躲在二楼楼梯处,等赵杰离开后,陈红萍再次潜入赵常兵的办公室并打开赵的办公桌抽屉盗窃赵常兵的一个钱包(内有现金8000元、银行卡身份证等证件)后逃离现场。陈红萍盗窃得手逃离现场时途经大朗镇犀牛陂村美景西路1393号一石材店时假借到该店上洗手间的名义将盗窃的钱包内的现金取出并将钱包及银行卡等物品丢弃在该店厕所旁的楼梯处后逃离现场。当天22时许，赵常兵发现失窃，次日赵常兵查看监控发现陈红萍的作案经过并进入了石材店的情况，后赵常兵到石材店查找，并找回自己失窃的钱包及银行卡等物品。经侦查，公安人员于2019年7月22日14时许在东莞市***************将陈红萍抓获归案。破案后，赃款无法缴回。2019年10月15日，陈红萍的家属已退还被害人失窃的8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人陈红萍在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈红萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈红萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红萍存在犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭表示认罪，已退赔给被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈红萍判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对陈红萍判处六个月有期徒刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈红萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15434号 原告:临沂市某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市，统一社会信用代码：T。 法定代表人：顾某伟，董事长。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉娟，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘某廷，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市某某房地产开发有限公司与被告刘某廷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘某廷的送达地址，本院给被告刘某廷送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告刘某廷的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十一月四日 书记员  周 芬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2462号之一申请执行人：胡得祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：凤阳县长胜精制石英砂厂，住所地安徽省凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码91341126719946622L。负责人：唐华成，该厂厂长。被执行人：唐华成，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行胡德祥与凤阳县长胜精制石英砂厂、唐华成买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，胡德祥同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）皖1126执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇一九年十一月二十一日书记员  邬子寒
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安治国，男，1977年2月25日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市三联煤矿，（未进行工商登记），住所地：沙河市新城镇三王村西。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市水库胜利煤矿，工商登记注册号13058214005801/1，住所地：沙河市新城镇三王村西。法定代表人：张晓波，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李京林，男，1964年5月5日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申江朝，男，1957年3月18日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔海社，男，1964年10月2日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜占斌，男，1970年8月21日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷广斌，男，1980年3月13日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许会保，男，1962年9月28日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚延曲，男，1978年6月28日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申永军，男，1978年7月7日出生，汉族，住沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李常贵，男，1953年2月3日出生，汉族，住沙河市。再审申请人安治国因与被申请人沙河市三联煤矿、沙河市水库胜利煤矿李京林、申江朝、李建伟、孔海社、杜占斌、殷广斌、许会保、姚延曲、申永军、李常贵案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安治国申请再审称，被申请人沙河市三联煤矿未经工商登记，不是法律意义上的民事主体，只有一、二采区两个独立投资建设实体。而一采区的资产因涉案已经被政府接管，一采区已经不能领取奖补资金。沙河市人民政府直接向申请人发放了《补偿奖励资金领取审批表》，准许申请人持该申请表直接向相关部门请求发放奖补资金，故沙河市三联煤矿“淘汰落后产能补偿款”的补偿对象就是申请人，申请人有权单独请求奖补资金。该请求足以排除沙河市人民法院的强制执行。特向贵院申请再审。本院经审查认为，本案诉争执行标的即200万元补偿款的补偿主体是沙河市三联煤矿。2002年11月6日沙河市工商行政管理局向沙河市三王村村委会发出集体小煤矿企业预先核准通知书，将沙河市水库胜利煤矿规范为沙河市三联煤矿。2005年4月11日，沙河市水库胜利煤矿、张晓波与安治国就共同开采沙河市水库胜利煤矿达成协议书，协议中约定沙河市水库胜利煤矿、张晓波必须保证安治国为维持正常生产使用采矿许可证、煤炭生产许可证、营业执照、行政章等手续。该协议仅约定安治国借用上诉人沙河市水库胜利煤矿的上述手续进行生产，且该约定不符合法律规定，除此之外双方并未约定三联煤矿所得奖补资金归安治国所有。综上，安治国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安治国的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4515号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李草根，男，1973年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3956号民事判决于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李草根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李草根暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款20029元，截至2019年11月29日已执行标的款0元，未执行标的款20029元，未收执行费200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  黎 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7313号原告党某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告辛某，女，汉族，现住东胜区。被告白某，又名白某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告党某诉被告白某、辛某民间借贷纠纷一案，原告党某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费1900元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监190号再审申请人（原审被告）：套某，男。被申请人（原审原告）：翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会。法定代表人：孟某，系嘎查达。原审被告：宝某，男。再审申请人套某因与被申请人翁牛特旗新苏莫苏木古特嘎查委员会、原审被告宝某农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初6166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。套某申请再审称，（一）2012年3月26日，再审申请人与被申请人签订了土地承包合同，但双方签订合同后，被申请人未按合同约定将涉案土地交付给再审申请人使用。（二）原审未查清本案事实的情况下调解此案，再审申请人对调解协议内容产生了误解，调解协议内容不是再审申请人的真实意思表示。（三）被申请人未将涉案土地交付给再审申请人的情况下，让再审申请人承担土地承包费，显失公平。综上，原审法院调解书违反自愿原则，内容显失公平，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审本案，请求法院查明事实后，撤销原审调解书，依法作出公正判决。被申请人提交意见称，双方当事人签订土地承包合同以后，合同履行了五年，但是再审申请人未能给付土地承包费。嘎查委员会向再审申请人主张承包费，再审申请人称不能交付土地承包费，想把土地退还给嘎查委员会。因此，召开了嘎查委员会代表大会，再审申请人也参会并同意退还土地，嘎查委员会同意将土地承包费减半收取，共计34万元，减半收取17万元。宝某陈述称，涉案合同有很多瑕疵，且小组牧民因阻止再审申请人经营使用涉案土地，再审申请人根本不能经营使用案涉土地。我在没有看懂调解书内容的情况下，在调解协议上签字，不同意承担担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”据此规定，套某的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且套某未能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回套某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月六日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4458号申请执行人：李海红，女，1975年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：孔志荣，男，1967年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李海红与被执行人孔志荣的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初778号民事判决一案中，因被执行人孔志荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人孔志荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20505元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月五日书记员  简素琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6801号 申请执行人：李某某，男，汉族，1975年7月18日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市众南运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六和路98号六层602号，统一社会信用代码91440300MA5F4DUM8U。 法定代表人：李少飞。 被执行人：陈某某，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于申请执行人李某某与被执行人深圳市众南运输有限公司、陈某某租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初X号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21000元及利息等，本院于2019年5月22日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，另本院已依法扣划被执行人陈景南的银行存款人民币588.5元给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费已扣缴人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱延丹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5580号   原告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。   地址：山西太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。   负责人：马跃民，职务：总经理。   委托代理人:秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被告：段玉玉，男，1993年6月12日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××。   原告华泰财产保险有限公司山西省分公司与被告段玉玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英杰和被告段玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至款项实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段玉玉与李少芳、冯建春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依据山西省临汾市尧都区人民法院(2018)晋1002民初183号民事判决，在交强险责任限额内为被告垫付赔偿款共计120000元。因被告未取得驾驶资格驾驶机动车系造成本起交通事故的主要原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。   被告辩称，原告向案外人赔偿时，原告没有通知我，现在追偿我，我不同意赔偿。当时买保险时原告也没有问我说有没有驾驶证，原告也没有说无证不赔偿一说，所以我不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据一、（2018）晋1002民初183号民事判决书一份，证明被告段玉玉无证驾驶车辆与案外人发生交通事故，造成案外人李少芳、冯建春受伤。经法院审理，判令原告在交强险内赔偿李少芳60000元，赔偿冯建春61000元；证据二、转账记录，证明原告已按判决履行了付款义务。被告对证据一无异议，但对原告支付的120000元不认可，当时我不知道，原告没有通知我；对证据二不认可，给钱时原告没有通知我。本院认定如下：被告对原告提供的证据一认可，故本院对（2018）晋1002民初183号民事判决书内容予以认可，结合原告提供的转账记录，可以认定原告已赔偿李少芳60000元，赔偿冯建春60000元。以上为本案事实。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告段玉玉发生交通事故时未取得驾驶资格，原告依据（2018）晋1002民初183号民事判决书履行了赔偿义务，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告返还原告垫付的赔偿款120000元的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，本院支持自原告起诉之日2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告段玉玉于本判决生效后十日内返还原告华泰财产保险有限公司山西省分公司垫付的赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自原告起诉之日2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二0一九年十一月二十日   书 记 员 唐静丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保780号申请人：杨桂芬，女，汉族，1971年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：杜晓丹，女，汉族，1986年8月15日出生，住乌鲁木齐市。申请人杨桂芬与被申请人杜晓丹因房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨桂芬于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜晓丹价值504700元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜晓丹价值504700元的财产。案件保全费3043.5元（申请人已预交），由申请人杨桂芬承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初97号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人李树成，男，1966年12月27日出生，身份证号码232103196612273891，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市山河镇休闲广场1号楼3单元503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕30号                  指控事实                  2019年7月11日14时10分，被告人李树成醉酒后驾驶两轮摩托车去五常市山河屯林业局某修理铺修理摩托车，行驶至山河屯林业局地雪路一公里处时，被执勤民警现场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，李树成血液中乙醇含量为168mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见                            被告人李树成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                            公诉机关指控被告人李树成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李树成认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人李树成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                             二〇一九年十一月二十二日                                         书  记  员   杨茹雪
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3854号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡翀，男，1996年1月13日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县，系原告公司职员。 被告：陈玉美，女，1965年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李胜前，男，1991年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售有限公司诉被告陈玉美、李胜前追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售有限公司的起诉。 预收案件受理费3090元，退还给原告浙江凝睿汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  唐双福 人民陪审员  温小情 二〇一九年十一月二十一日 法官助理贺丹 书记员汪晨
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执418号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张海宝，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198910143016。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48069号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金8900元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费160元，支付申请执行人代垫仲裁受理费92元。因申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，被执行人名下登记有车牌号码分列粤Ｕ×××××、粤Ｄ×××××的机动车辆，前述车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第48069号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，被执行人名下登记机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执418号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9040号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住广州市花都区迎宾大道97号217房。 法定代表人：方尤存。 被执行人：黄舜旭,男,1967年1月21日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：余杏,女,1965年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄舜旭、余杏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄舜旭、余杏应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付借款本金53713.25元及利息、诉讼保全保险担保费用1050元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人黄舜旭名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，本院已依法锁定车辆档案（未实际控制）。本院依法查封被执行人黄舜旭所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园的房屋。但因本案执行标的较小，不宜处置该房产，本院暂不对该房产进行处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人黄舜旭所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案，但因未实际控制该车辆而无法进一步处置；已依法查封被执行人黄舜旭所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路2号保利心语花园1区3座2205房的房屋，但因本案执行标的较小，不宜处置该房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁建恒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4478号 原告：滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十一路与十二路之间，统一社会信用代码913716026954192102。 被告：位小香。 原告滨州豪德贸易广场开发有限公司与被告位小香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告滨州豪德贸易广场开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州豪德贸易广场开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州豪德贸易广场开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取639.62元，由原告滨州豪德贸易广场开发有限公司负担。 审判员  张建伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  周小延
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初978号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局作出的编号：(2019)206号告知书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日立案后，并依法组成合议庭审查了本案。原告诉称，原告多次前往龙华街道就核定错误要求更正，街道告知夏太浜地块的所有印章并不在街道，原告无法相信一个街道的章居然不在街道，故要求被告依法公开“1.夏太浜地块征收计户、计人专用章的全称；2.该专用章是否已收回；3.该核定专用章由哪个单位、部门、或机构保存”。而被告认为上述申请属于咨询，对所反映的相关事项，建议向被告咨询。上述回复属于行政不作为，综上，请求撤销被告于2019年6月12日作出的(2019)206号告知书，并重新答复。经查，被告于2019年5月24日收到原告提出的申请，“1.公开夏太浜地块征收计户、计人专用章的全称；2.该专用章是否已收回；3.该核定专用章由哪个单位、部门、或机构保存”。被告经审查，于2019年6月12日作出(2019)206号告知书答复原告，其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议原告向徐汇区规划和自然资源局咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询。因此，被告对该咨询作出的答复不对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告尚未缴纳)，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐雪琴二〇一九年十一月十二日书记员  刘 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3426号申请执行人:李信辉，女，1961年3月16日出生，住苍南县。被执行人:杨传花，女，1946年11月11日出生，住苍南县。申请执行人李信辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3958号民事判决，于2019年8月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24300元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨传花发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨传花的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨传花的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于苍××桥墩镇××房产登记在被执行人杨传花名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人杨传花名下的坐落于苍××桥墩镇××房产，上述房产已灭失，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨传花主动履行0元。截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金24300元及利息，也未缴纳本案诉讼费206元、执行费265元。因被执行人杨传花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨传花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3426号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓晓
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初894号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟令锋，男，1968年8月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）789号起诉书指控被告人孟令锋犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人孟令锋及其辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年5月30日中午，被告人孟令锋在济南市章丘区银座商城旁边的“天下第一碗”饭店内吃饭时饮酒。当日15时许，被告人孟令锋酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车从其家中出发，沿黄旗山一号路延长线由北向南行驶至高速立交桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人孟令锋静脉血中乙醇成分含量为162.8±6.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，被告人孟令锋经公安机关电话传唤自行到案。上述事实，被告人孟令锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人孟令锋的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孟令锋的行为构成危险驾驶罪，以被告人孟令锋具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孟令锋拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人孟令锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟令锋经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人孟令锋认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人孟令锋认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟令锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年十一月五日书记员  董 咪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23064号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：冯伟，男，汉族，1990年10月21日出生，住重庆市巫山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告冯伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月24日的透支款本金4995元、利息550.46元、费用605.76元；2、判令被告支付原告2018年8月24日后的利息及复利（利息以本金4995元为基数、复利以利息550.46元为基数，均自2018年8月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告冯伟承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年4月1日，被告冯伟向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告冯伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告冯伟填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告冯伟发放信用卡一张。 被告冯伟激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年8月24日尚欠原告信用卡透支本金4995元、利息550.46元、费用605.76元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用605.76元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告冯伟向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冯伟进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告冯伟在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告冯伟偿还信用卡透支本金4995元，截至2018年8月24日的利息550.46元，以及2018年8月24日后的利息与复利（利息以透支本金4995元为基数、复利以利息550.46元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告冯伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金4995元，截至2018年8月24日的利息550.46元； 二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2018年8月24日后的利息与复利（利息以透支本金4995元为基数、复利以利息550.46元为基数，均按日利率万分之五，从2018年8月25日起计算至付清时止）； 三、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告冯伟负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12525号上诉人（原审被告）：万裔实业（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢楼一层63部位。法定代表人：徐小宝，董事长。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海大胜卫生用品制造有限公司，住所地上海市松江区施惠路228号。法定代表人：吴胜荣，董事长。委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，上海市志致远律师事务所律师。上诉人万裔实业（上海）有限公司因与被上诉人上海大胜卫生用品制造有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万裔实业（上海）有限公司于2019年11月22日以其已与被上诉人上海大胜卫生用品制造有限公司达成庭外和解为由，向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人万裔实业（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人万裔实业（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取675元，由上诉人万裔实业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十一月二十八日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4309号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1981年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人胡某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘贵有、郑占河、刘立龙、胡某、张永跃、崔桂芬、刘燕敏、郑嘉峰、武玉珍、冯欣华、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初269号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付工资数额不能成立，一审判决将上诉人停业期间按照正常经营计算被上诉人工资标准期限有悖于法律之客观、公平、公正。一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人胡某辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。胡某向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告胡某拖欠工资款52560元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胡某于2015年5月至2016年12月31日到被告赤峰德发矿产有限公司工作。工作期间，被告德发矿产公司拖欠胡某2015年7月至2016年12月工资款52560元，该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决：被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告胡某工资52560元。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘贵有的签字无效。第二组证据冯欣华支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯欣华32160元，刘贵有的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘贵有工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘贵有2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘贵有支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建泉负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘贵有经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘贵有的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘贵有免去股东，刘贵有是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘贵有等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘贵有作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯欣华支取工资的情况认可，冯欣华从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘贵有13枚单据，因刘贵有另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘贵有支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘贵有身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯欣华支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9368号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：高存宏。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：周长泳，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系云南中天文化产业发展股份有限公司工作人员。特别授权代理。第三人：云南豪硕装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：杜连山。委托诉讼代理人：张诚兴，男，系云南豪硕装饰工程有限公司工作人员。特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南中天文化产业发展股份有限公司、第三人云南豪硕装饰工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在宣判前申请撤回对云南中天文化产业发展股份有限公司、云南豪硕装饰工程有限公司的起诉，经审查中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤回对云南中天文化产业发展股份有限公司、云南豪硕装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元（此款中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司已预交，已减半收取），由中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担。审判员  罗玮二〇一九年十一月十二日书记员  何莉
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1910号 胡伯友、四川省泸州市建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程有限公司攀枝花分公司： 关于胡伯友申请执行四川省泸州市建设工程有限公司、四川省泸州市建设工程有限公司攀枝花分公司确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为220000元、案件受理费2525元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行申请执行的（2018）川0402民初3449号民事调解书的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终377号抗诉机关（原公诉机关）阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟骏彬，男，1998年11月10日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************519，瑶族，初中文化，住广东省阳山县******************。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人钟骏彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤1823刑初100号刑事判决：一、被告人钟骏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的毒品氯胺酮0.76克，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人钟骏彬以原判量刑过重等为由提出上诉。原公诉机关阳山县人民检察院以原审被告人钟骏彬在本案证据没有发生变化的情况下提出上诉，一审时适用的认罪认罚从宽制度不再适用，应对钟骏彬处以更重刑罚为由提出抗诉。本院审理过程中，上诉人钟骏彬申请撤回上诉，清远市人民检察院决定撤回阳山县人民检察院抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟骏彬申请撤回上诉，应予准许。清远市人民检察院决定撤回阳山县人民检察院抗诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人钟骏彬撤回上诉。二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。三、阳山县人民法院（2019）粤1823刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 何昭敏审 判 员 谭灿科二〇一九年十一月十二日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。