wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再50号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审第三人：上海三立经贸研究开发中心，住所地上海市浦东大同路153号。法定代表人：刘子明，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海杜新汽车服务有限公司、原审第三人上海三立经贸研究开发中心买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0922民初6438号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初6438号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1212号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：王俊达，该行行长。 委托诉讼代理人：李林卓，该行职工。 被执行人：邱春，男，汉族，生于1966年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐春华，女，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：南充市五洲水乡大酒店，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段。 法定代表人：邱春。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司、南充市五洲水乡大酒店金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邱春、唐春华、南充农业融资担保有限责任公司、南充市五洲水乡大酒店未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充农业融资担保有限责任公司位于南充市顺庆区非住宅房一套（产权证号00××22）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6050号原告：张某，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：尹凤梅，系张某母亲。被告：赵某，女，成年，汉族，住山东省冠县。原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告张某负担。审判员 董 芸二〇一九年十一月二十一日书记员 孙同同
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4396号原告王涛，男，汉族，1978年9月29日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告驻马店市正和实业有限公司。法定代表人张旭，任该公司总经理职务。被告河南天韵生态发展有限公司。法定代表人孙俊伟，任该公司总经理职务。被告张金华，男，汉族，1968年7月18日出生，住正阳县。被告驻马店市正和实业有限公司、河南天韵生态发展有限公司、张金华的委托代理人为任学凯，河南明信律师事务所律师。被告张旭，男，汉族，1991年10月1日出生，住正阳县。被告王京，女，汉族，1994年9月6日出生，住址同上。被告周青云，女，汉族，1968年10月24日出生，住址同上。被告陈效启，系河南天韵生态发展有限公司的股东。被告孙俊伟，系河南天韵生态发展有限公司的法定代表人。原告王涛诉被告驻马店市正和实业有限公司、河南天韵生态发展有限公司、张金华、张旭、王京、周青云、陈效启、孙俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王涛向本院提出申请，要求撤回对被告张旭、王京、周青云、陈效启、孙俊伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告张旭、王京、周青云、陈效启、孙俊伟的起诉。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十一月十四日书记员 贺 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4850号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：宋宏彦，系该行行长。被执行人：胡由林，男，1978年6月11日生，汉族，住南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初2062号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人胡由林发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡由林应偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行本金19665.95元及利息、违约金（从2018年4月26日起至清偿之日止按合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用185元，执行费200元（暂计）。现被执行人胡由林至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人胡由林银行存款20050.95元及相应利息；二、如被执行人胡由林银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十二日书记员  汪川
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执12号 申请执行人周海龙，男，1976年3月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人张时贵，男，1976年9月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人周海龙与被执行人张时贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1045号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周海龙向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张时贵偿还申请执行人借款本金70000元及利息（其中50000元从2012年7月10日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止，其中20000元从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1918元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人张时贵发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张时贵逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年2月4日对被执行人张时贵进行传唤，但被执行人张时贵一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张时贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张时贵住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查明，被执行人张时贵名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际控制，暂无法处置），被执行人张时贵在温州市住房公积金中心文成分中心有公积金（账户为14×××78，未达到提取条件，暂无法扣划），被执行人张时贵与案外人刘虹霞名下有坐落于浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区美丽致大厦3幢913室的房产（已拍卖得款562000元，扣除税费及抵押债权属张时贵余款233376.85元），拍卖款均已分配完毕。未发现被执行人张时贵有其他可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人张时贵通过法院拍卖偿还申请执行人16090.9元，交纳案件受理费1918元、执行费950元，其余借款本息均未偿还。 鉴于被执行人张时贵拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人张时贵作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人张时贵纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对张时贵采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周海龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张时贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16022号 原告：赵峰，男，1967年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思雨，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：西安博都置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：邓沙瑞。 委托诉讼代理人：邓桂萍，该公司总经理，住该公司。 原告赵峰与被告西安博都置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人付涛、田思雨，被告西安博都置业有限公司的委托诉讼代理人邓桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《商铺租赁意向金合同》。2.被告向其返还9万元商铺租赁意向金。3.被告赔偿其损失28.8万元。4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月21日其与被告签订《商铺租赁意向金合同》，约定被告将位于西安市未央区未央路与方新南路十字南角宝龙国际独立商业综合体XXXXXX号商铺出租给其，其应支付9万元商铺意向金，商铺租赁用途为餐饮（马路边边）。合同第五项约定“本《商铺租赁意向金合同》经出租方签字认可后，视为达成租赁关系…”。合同签订后，其随将9万元商铺意向金交付给被告。2019年4月2日，其与葛海签订《马路边边西安区加盟合同书》。合同约定葛海授权其在西安市未央区未央路与方新南路十字南角宝龙国际开设“马路边边麻辣烫”品牌片区单店，并约定合同签订后三日内，其向葛海一次性支付品牌授权合作费用238000元，保证金50000元，合计288000元。合同第三条第二款约定：“乙方承诺合同签订后四个月内所约定片区单店开业”，第三款约定“乙方如未按上述三款约定履行，属于乙方违约，甲方有权解除本合同，并不予退还所收取品牌授权合作费用及保证金”。2019年4月3日其通过转账的形式向葛海的授权代理人胡永明支付304160元（含品牌授权合作费用238000元，保证金50000元，材料费16160元）。后由于被告迟迟未向其交付涉案商铺，导致其并未依约在四个月内开业。2019年8月14日，其收到葛海邮寄送达的《关于没收授权合作费用的告知函》，被告知葛海依约解除《马路边边西安区加盟合同书》，同时其交纳的费用不予返还。其认为被告迟迟不予交付涉案商铺的违约行为，导致其签订合同的目的无法实现，给其造成巨大损失，故诉至法院。 被告西安博都置业有限公司辩称，双方签订意向金合同属实。同意解除合同，同意退还9万元意向金，但是不同意赔偿损失288000元，因为不合理。 经审理查明，2019年3月21日原、被告签订《商铺租赁意向金合同》。约定被告将坐落于西安市未央区未央路与方新南路十字南角宝龙国际独立商业综合体XXXXXX商铺出租给原告，“一、该房的租赁条件约定如下：租金：每月每平方米210元，租赁年限：5，面积：212.9，递增：每两年6%，装修期：2个月，付款方式：年付。二、承诺方自愿预定BL1F-10103铺位支付意向金￥90000（人民币）玖万元整。三、承租方承诺租赁此商铺用途为餐饮（马路边边）。四、若意向达成，双方约定于2019年3月28日前双方备齐资料和房款至商铺所在地或指定地点签订《商铺租赁契约》，同时承租方将第一次需要支付租金交付出租方。五、本《商铺租赁意向金合同》经出租方签字认可后，即视为达成租赁关系，因可归责于承租方事由解除合约者，已付全部意向金不予退还，归出租方所有。如因可归责于出租方事由解除合约者，出租方需无息返还承租方所付意向金，另付一个月租金作为违约金…。”当日原告通过银行转账向被告支付9万元意向金，被告向原告出具了收款收据。该意向金合同签订后，双方并未签订商铺租赁契约。另查明，被告作为承租方与案外人西安市精工橡胶制品有限责任公司作为出租方就涉案房屋租赁合同产生纠纷，被告诉至本院，该案仍在审理当中。 以上事实，有当事人陈述，商铺租赁意向金合同，银行转账记录，收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告签订的《商铺租赁意向金合同》依法成立，合法有效。现因被告与案外人就涉案房屋产生纠纷，导致合同目的无法实现，现原告要求解除该合同，被告亦同意解除，本院予以支持。根据合同约定，被告理应返还原告支付的意向金并支付按照一个月租金计算的违约金44709元。原告持其与案外人葛海2019年4月2日签订的《马路边边西安区加盟合同书》及付款凭据等相关证据要求被告赔偿其损失28.8万元，因原、被告在商铺租赁意向金合同中就违约责任已有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百一十三条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告赵峰与被告西安博都置业有限公司于2019年3月21日签订的《商铺租赁意向金合同》解除。 二、被告西安博都置业有限公司于本判生效之日起十五日内返还原告赵峰意向金9万元并支付违约金44709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6970元（原告已预交），由原告负担4486元，被告负担2484元，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高 敏 打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1225号之二 申请执行人：邹加全，男，1965年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：谢全芬，女，1958年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邹加全与被执行人谢全芬借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2329号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人谢全芬在判决生效后五日内向申请执行人邹加全返还借款40000元，并支付利息。因被执行人谢全芬未按上述法律文书履行义务，申请执行人邹加全向本院申请执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月31日向被执行人谢全芬发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢全芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢全芬纳入失信被执行人名单或限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢全芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢全芬在银行、网络支付机构中有存款11852元，本院已与已扣划，扣除执行费52元后剩余11800元已兑付于申请执行人邹加全，并已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人谢全芬在不动产登记中心无登记信息； 三、查明被执行人谢全芬在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人谢全芬在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人谢全芬在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢全芬居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢全芬的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人邹加全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹加全明确表示暂不能向本院提供被执行人谢全芬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位57212元，剩余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢全芬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢全芬负有继续向申请执行人邹加全履行债务的义务，被执行人谢全芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邹加全发现被执行人谢全芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邹加全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 炬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3112号之一 申请执行人：蔡丽薇，女，1972年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人蔡丽薇依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初456号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林勇进退还场地租金和押金75000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费838元。被执行人依法应承担本案执行费1029元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已向厦门市湖边水库东片区旧村整村改造指挥部发送协助执行通知书，要求扣留提取被执行人林勇进名下的相关拆迁安置款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月31日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林勇进名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈毅炜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1508号之一申请执行人贵州天骏祥商贸有限公司。住所地：贵州省凯里市华联路169号附2号。法定代表人：袁忠兰，该公司董事长。被执行人凯里世纪新贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市万博购物广场。法定代表人：钟光明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2601民初2337号民事判决书于2019年7月4日依法受理了贵州天骏祥商贸有限公司申请执行凯里世纪新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无车辆、证券、保险、银行存款，经本院线下查询，凯里世纪新贸易有限公司均无房屋等财产可供执行，本院依法对被执行人限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1508号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初321号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人杨乐乐，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及现住址均为山东省邹城市。2013年3月18日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年2月4日经威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年2月5日起至2016年3月3日止。2019年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人杨乐乐犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人杨乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨乐乐自2018年12月30日以来，先后四次在淄博市张店区、烟台市福山区、烟台市经济技术开发区的网吧内盗窃7枚电脑CPU和7条电脑内存，涉案价值人民币5970元，具体犯罪事实如下：1、被告人杨乐乐于2018年12月20日1时许,在山东省淄博市张店区鑫零点网吧内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1800元人民币。2、被告人杨乐乐于2019年3月上旬的一天晚上，在位于烟台市福山区的北极熊网咖内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1900元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币1100元，赃款被挥霍，1条电脑内存条被追回发还被害人。3、被告人杨乐乐于2019年4月24日凌晨，在位于烟台经济技术开发区星期五网咖内，盗窃1枚台式电脑主机CPU和1条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1150元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币550元，赃款被挥霍，被盗的电脑内存条被追回发还被害人。4、被告人杨乐乐于2019年5月1日上午，在位于烟台经济技术开发区露娜网咖内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1120元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币1000元，赃款被挥霍，被盗的电脑内存条被追回发还被害人。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人杨乐乐采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人杨乐乐对指控的犯罪事实和确定的罪名均无异议。经审理查明，被告人杨乐乐自2018年12月30日以来，先后四次在淄博市张店区、烟台市福山区、烟台经济技术开发区的网吧内盗窃7枚电脑CPU和7条电脑内存条，涉案价值人民币5970元，具体犯罪事实如下：1、被告人杨乐乐于2018年12月20日1时许在山东省淄博市张店区支某经营的鑫零点网吧内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1800元人民币。2、被告人杨乐乐于2019年3月上旬的一天晚上，在烟台市福山区王某经营的北极熊网咖内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1900元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币1100元，赃款被挥霍，1条电脑内存条被追回发还被害人。3、被告人杨乐乐于2019年4月24日凌晨，在烟台经济技术开发区侯奔经营的星期五网咖内，盗窃1枚台式电脑主机CPU和1条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1150元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币550元，赃款被挥霍，被盗的电脑内存条被追回并发还被害人。4、被告人杨乐乐于2019年5月1日上午，在烟台经济技术开发区王磊经营的露娜网咖内，盗窃2枚台式电脑主机CPU和2条台式电脑主机内存条。经鉴定，上述赃物价值1120元人民币。案发后，杨乐乐变卖赃物得款人民币1000元，赃款被挥霍，被盗的电脑内存条被追回发还被害人。2019年10月9日，被告人杨乐乐签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，同意有期徒刑十一个月至一年零一个月，并处罚金的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。上述事实，被告人杨乐乐无异议，且有查询记录、到案经过、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、证人周某的证言、被害人支某、王某等人的陈述及被告人杨乐乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨乐乐盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨乐乐犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨乐乐曾被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨乐乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：一、被告人杨乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人杨乐乐退赔被害人支圣坤1800元、王文俊1750元、侯奔1000元、王磊940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  张有岚二〇一九年十一月十三日书 记 员  戴立赟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4123号原告：符赵明，男，汉族，1973年2月10日出生，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人:陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:张亚博，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省虞城县。被告:天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。负责人:韦纯才，该公司经理。委托诉讼代理人：李民选、赵彩颖（实习），河南京港律师事务所律师，特别授权。本院经审查认为，本案在审理过程中发现原、被告双方对本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇一九年十一月十三日书 记 员  秦小茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2280号 申请执行人孙云红，女，1971年8月29日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 孙云红诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，孙云红依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2280号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区文圣路293号。法定代表人：李树波，该镇镇长。委托诉讼代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴宇农业有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡新立屯村。法定代表人：解长宏，该公司经理。再审申请人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府（以下简称曙光镇政府）因与被申请人辽宁兴宇农业有限公司（以下简称兴宇公司）合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曙光镇政府申请再审称：2014年3月24日，曙光镇政府与兴宇公司就曙光镇四里庄村土地使用权及地上物转让事宜签订《协议书》一份，曙光镇政府将属于四里庄村84户土地承包人的131868平方米土地使用权租赁给兴宇公司使用。同时，将曙光镇政府投资的60栋温室大棚及地上、下相关配套设施转让给兴宇公司。合同签订后，兴宇公司向曙光镇政府支付土地租赁费和大棚转让款150万元，曙光镇政府将温室园区整体交付给兴宇公司。因承包人不同意签订土地流转协议，认为曙光镇政府擅自将承包地进行流转，违背了承包人的意愿，承包人强烈要求曙光镇政府解除与被上诉人签订的《协议书》，收回承包地。曙光镇政府依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定主张合同无效应得到法院的支持。另外，本案中的温室大棚不属于农业设施，由于不属于农业设施，曙光镇政府无法按协议的约定为兴宇公司办理设施农业备案手续，因此导致协议中该条款的无效。故曙光镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法确认案涉《协议书》无效，兴宇公司将土地使用权及地上物返还给曙光镇政府。本院经审查认为，关于曙光镇政府主张案涉《协议书》无效的问题。曙光镇政府与兴宇公司于2014年3月24日签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉土地承办人已将案涉土地经营权流转给曙光镇四里庄村村委会，该村委会将土地转让给曙光镇政府，曙光镇政府投资建设了60栋温室大棚及地上、下相关配套设施，因此曙光镇政府对这案涉土地享有经营权。另曙光镇政府能否按协议的约定为兴宇公司办理设施农业备案手续，并不必然导致案涉协议书无效。故原审法院未予支持曙光镇政府的该项主张，并无不当。曙光镇政府基于案涉协议书无效，而主张的兴宇公司将土地使用权及地上物返还给曙光镇政府等，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13269号 原告：徐肖岳，男，1975年6月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜晓勇，瑞安塘下法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市简悦装饰有限公司（统一社会信用代码90330381MA296DT79P），住所地瑞安市莘塍街道锦阳嘉苑1号楼商铺第三层。 法定代表人：陈顺法。 本院于2019年10月30日立案受理了原告徐肖岳与被告瑞安市简悦装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐肖岳撤回起诉处理。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月八日 代书记员 吴丽雅 --
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22469号上诉人（原审被告）：王士伟，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南水木清华建设工程有限公司，营业场所郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈伟宏，总经理。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原审被告：尤卫国，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：李新武，男，1964年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王士伟因与被上诉人河南水木清华建设工程有限公司及原审被告尤卫国、原审被告李新武追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9893号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人王士伟预交的案件受理费8800.00元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十六日书记员 程佳攀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28926号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张亭勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张亭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告张亭勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张亭勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张亭勇立即向原告偿还贷款本金108585.27元及截至2019年9月3日的利息3513.24元，复利78.11元，合计112176.62元；2、张亭勇以欠付本金108585.27元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费1272元、律师费500元由被告张亭勇承担。被告张亭勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张亭勇。贷款本金：212000元。贷款期限：36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月19日，平安银行重庆分行向张亭勇发放贷款212000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张亭勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，张亭勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金102352.91元、利息4137.93元、罚息725.25元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张亭勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张亭勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张亭勇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张亭勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息725.25元。关于平安银行重庆分行要求张亭勇承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张亭勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亭勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金102352.91元及截至2019年11月25日的利息4137.93元、罚息725.25元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金102352.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272元，由被告张亭勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21189号原告：杨刚，男，1978年12月20日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告:张秀明，男，1969年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨刚与被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人刘勇、被告张秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令张秀明偿还借款本金55000元及逾期还款利息（以55000元为本金，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令张秀明承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨刚与张秀明原系邻居，2018年4月，张秀明与杨刚约定投资合伙买冷藏车。2018年6月，杨刚向张秀明转账60000元。经营一段时间后，张秀明要自己独干，经双方协商，张秀成同意退还杨刚购车款55000元。2018年9月30日，张秀明向杨刚出具借条，借条写明：“今借到杨刚人民币伍万伍仟元整，55000元整，借款人张秀明”。张秀明承诺在2018年底偿还借款，但至今未偿，故诉至法院。被告张秀明辩称，不同意杨刚的诉讼请求。我和杨刚是在2018年6月份一起买的车，当时贷款一共买了两辆车共36万元，首付交了18万元，每月还款金额是6500元。2018年7月份，营运证全部弄好之后，杨刚说帮我打理车，但出了一趟活之后就说干不了，我说雇人，他不同意就把车开走了一辆，开走40天后他把车还了回来，我们打了这个欠条。2019年1月31日，他再次把车开走一辆，开走的时候他说借款跟我没关系，并口头同意回家给我撕欠条。经审理查明，杨刚与张秀明原系邻居关系，2018年6月，杨刚与张秀明合伙贷款购买冷藏车做生意，其中杨刚通过微信转账和支付宝转账方式向杨刚交付购车款60000元，张秀明通过贷款方式购买冷藏车两辆，经营一段时间后杨刚退出合伙。2018年8月20日，杨刚将二人合伙购买的一辆冷藏车开走，并向张秀明出具证明，载明“杨刚自愿开车4.2米冷藏箱货车一辆，开走时间为2018年8月20日，车牌号：×××，车架号LVBV3JBB5JY017903，每月9日自行还清贷款，还款金额6500元”，证明下方由杨刚和张秀明签名。2019年9月30日，杨刚将车辆返还给张秀明，张秀明同意退还杨刚购车款55000元并向杨刚出具借条，借条载明：“今借到杨刚人民币伍万伍仟元整，55000元整。”借款人处由张秀明签名落款。在车辆被开走期间，该车辆贷款一直由杨刚负责偿还。因张秀明未偿还借款，2019年1月31日，杨刚再次将二人合伙购买的一辆冷藏车开走，并向张秀明出具证明，证明载明：“×××车辆认2019年1月31日杨刚开走。现与张秀明无关”，证明人处由杨刚签字。杨刚称该车辆后在其占有期间被他人开走。张秀明未向杨刚偿还借条中约定的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨刚主张张秀明欠付其55000元借款并提供转账记录予以证明，张秀明对转账事实认可，辩称该款项是二人合伙做生意时杨刚支付给他的购车款，后因杨刚退出，该款项便以借款的方式退还给杨刚，张秀明亦为杨刚出具了借条，表明双方已由合伙关系转化为借贷关系。张秀明辩称该笔借款已由杨刚已开走其一辆冷藏车进行抵账而清偿，并提交两份证明予以佐证，结合双方当事人的当庭陈述及杨刚开走冷藏车后自行偿还车辆贷款的行为，可以认定杨刚与张秀明之间已达成以车辆进行抵账还款的合意，双方之间的借贷关系已通过杨刚开走张秀明的车辆进行抵账而灭失，故杨刚要求张秀明偿还借款的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨刚的全部诉讼请求。案件受理费588元，由原告杨刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉东二〇一九年十一月十三日书记员  刘 珂
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1413号军、男，1988年10月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，小英、女，1982年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。万年县，曾军诉张小英买卖合同纠纷一案，申请人曾军于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小英的银行存款10万元或者在价值10万元以内予以查封、扣押或冻结。担保人曾后辉以赣Ｆ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张小英的银行存款10万元或价值10万元的其他财产；二、查封担保人曾后辉提供担保的赣Ｆ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年十一月五日书记员  徐梦佳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2472号龙游龚志康装饰材料商店、江柏红:申请执行人龙游龚志康装饰材料商店与被执行人江柏红买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初3046号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游龚志康装饰材料商店向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江柏红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2472号案件执行完毕。二〇一九年十一月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3630号申请执行人：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人：李孝堂，男，1968年9月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高思珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈冬胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人：邗江区金圣木材批发站，住所地扬州市邗江区。经营者：李孝堂。关于申请执行人江苏邗江联合村镇银行股份有限公司与被执行人李孝堂、高思珍、陈冬胜、邗江区金圣木材批发站借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人李孝堂、高思珍虽有房产，但设置了抵押另案正在处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人李孝堂、高思珍、陈冬胜采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初5950号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈芳园
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6884号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：张明春，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行(以下简称中行仙游支行)与张明春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞，被告张明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1、判令张明春偿还中行仙游支行信用卡欠款本金79919.58元及按合约约定自2018年5月8日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、判令张明春支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3、判令张明春承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月14日，张明春向中行仙游支行申领信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，中行仙游支行向张明春发放卡号为62×××00的信用卡，账单日为每月8日。张明春于2015年2月26日激活使用。自2018年5月8日起，张明春未能按照约定时间还款，截止至2019年10月8日，张明春尚欠信用卡本金79919.58元，结欠利息17340.76元，违约金15650.82元。经中行仙游支行多次催讨，张明春拒不还款。中行仙游支行与张明春之间的债权债务依法受法律保护，张明春未能按照约定还款，其行为已经构成违约，应依法承担还款责任。 张明春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，张明春（作为甲方）向中行仙游支行（作为乙方）申领信用卡，签署《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除本合约另有约定，甲方（张明春）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行仙游支行）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，中行仙游支行向张明春发放了卡号为62×××00的信用卡，账单日为每月8日。2015年2月26日，张明春激活使用该信用卡。自2018年5月8日起，张明春未能按照合同约定时间还款，截止至2019年10月8日，张明春该信用卡尚欠本金79919.58元，结欠利息17340.75元，违约金15650.82元。因索款无着，中行仙游支行于2019年10月21日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的证据有：中行仙游支行的陈述、中行仙游支行提供的营业执照、法定代表人身份证明、张明春的身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易流水、客服查询单、欠款汇总表、委托代理合同、增值税专用发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，中行仙游支行与张明春签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。张明春在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期付款的违约责任，同时应按约定承担中行仙游支行为此支出的律师费。中行仙游支行请求的利息、滞纳金总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。中行仙游支行合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。张明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明春应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款79919.58元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截止至2019年10月8日的利息为17340.76元、违约金为15650.82元；以本金79919.58元为基数，自2019年10月9日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止（以上利息、滞纳金总计不超过年利率24%的金额；已经结算的利息、滞纳金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、张明春应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师代理费2000元； 三、驳回中国银行股份有限公司仙游支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由张明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 双
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初1207号原告:金仙爱，女，1963年2月23日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告:钱建国，男，1960年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被告:刘锦芳，女，1963年2月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告金仙爱与被告钱建国、刘锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金仙爱的委托诉讼代理人朱帅，被告钱建国、刘锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仙爱向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金300000元，并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月14日，被告钱建国以孩子上学需要资金为由向原告借款300000元，原告将借款转账至被告刘锦芳账户。借款后，两被告至今未能归还借款。钱建国辩称，2012年1月14日的借条是钱建国出具给井手仙爱的，并非本案原告金仙爱。2017年至2018年间，金仙爱在南通市崇川区人民法院多次起诉钱建国，有虚假诉讼的嫌疑。况且在钱建国出具借条后，原告并未履行出借义务。请求驳回原告的诉讼请求。刘锦芳辩称，对借款的事情不清楚，即使有借款也没有用于家庭共同生活，借款发生时刘锦芳自己有存款，不存在为小孩上学借款的情况。2012年1月14日金仙爱打给刘锦芳的300000元，是南通三神纺织服饰有限公司支付给南通银河出租汽车有限公司的分红，与本案借款无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金仙爱又名井手仙爱，与钱建国原系同事关系，钱建国、刘锦芳于1987年登记结婚。2012年1月14日，钱建国向金仙爱（井手仙爱）出具借条一份，载明“今借井手仙爱董事长人民币叁拾万元，用于小孩上学。”当日，金仙爱通过中国银行转账支付300000元至刘锦芳的账户。2015年10月22日，金仙爱通过中国银行无折转客户账方式，从钱建国账户支取37000元。2016年4月11日，金仙爱通过中国银行无折现金取款方式，从钱建国账户支取36000元。另查明，金仙爱、案外人南通三神纺织服饰有限公司与钱建国、刘锦芳之间存在多起民间借贷纠纷案件，在上述案件中均未涉及到本案所涉款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱建国出具给金仙爱的借条系其真实意思表示，双方形成了借贷合意。金仙爱为证明其履行了出借义务，提供了将300000元汇入刘锦芳的账户的银行转账凭证，虽然该款未能直接交付给钱建国，但因钱建国、刘锦芳系夫妻关系，且借款为用于小孩上学，支付子女的教育费用是夫妻双方的共同义务，故金仙爱关于其系应钱建国的要求将该款汇入刘锦芳账户的陈述具有合理性。刘锦芳辩称该款系南通三神纺织服饰有限公司支付给南通银河出租汽车有限公司的分红，并提供了南通银河出租汽车有限公司的证明及进账单、查询函等证据，但是上述证据只能证明南通银河出租汽车有限公司与南通三神纺织服饰有限公司存在经济往来，并不能证明金仙爱支付给刘锦芳的300000元系投资分红。故在刘锦芳不能证明该300000元有其他用途的情况下，结合刘锦芳收款时间与钱建国出具借条的时间为同一日的事实，应当认定刘锦芳收取的300000元系代钱建国收取借款。钱建国还主张，其出具的借条载明的债权人为井手仙爱，金仙爱无权要求还款，因借条的持有人及提供款项的人均为金仙爱，钱建国也未能提供证据证明井手仙爱另有其人，金仙爱与井手仙爱为同一人的事实也已经为生效法律文书所认定，故本院对钱建国、刘锦芳的辩称意见均不予采纳。综上，金仙爱、钱建国之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，形成了借贷关系，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效。金仙爱已经履行了出借义务，钱建国应当及时归还借款。金仙爱自钱建国账户支取的73000元，亦未能证明是何种用途，应当抵作还款，故钱建国尚欠借款本金227000元未归还。因双方未约定还款期限，金仙爱有权随时要求钱建国归还借款，并自主张权利之日起按年利率6%计算逾期还款利息。金仙爱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。钱建国在借款发生时与刘锦芳系夫妻关系，借条载明的借款用途为给小孩上学，且该款项汇入刘锦芳的账户，应当认定刘锦芳对此知情，该债务系为家庭共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，刘锦芳应当承担共同清偿责任。金仙爱的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、钱建国、刘锦芳于本判决生效后十日内一次性归还原告金仙爱借款本金227000元，并支付自2019年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回金仙爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由金仙爱负担1412元，钱建国、刘锦芳负担4388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  郭锦炎二〇一九年十一月二十二日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4544号原告：侯文超，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：程中帅，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告侯文超与被告程中帅返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文超、被告程中帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还开走原告的车，赔偿原告各项损失10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，农历大年三十上午9点，被告从原告家中强行把原稿东风悦达起亚K3，车牌号：豫Ｑ×××××车开走，原告多次找被告追要该车，被告不给。原告为了自身的合法权益，现诉至法院，请贵院支持原告诉请。被告程中帅辩称，被告没有强行把车辆开走，2019年大年三十当天晚上，一直找原告要工程款原告不给，然后一直到中午，说的是先把车开走，过了年给了钱后再把车还给他，在此期间没有限制其人身自由，没有辱骂没有殴打，是原告主动让把车开走的；关于十万元的损失没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告程中帅在原告侯文超家中追要工钱，追要工钱未果，被告程中帅将原告侯文超所有的小型轿车开走，该车车牌号码为豫Ｑ×××××，车辆类型：小型轿车，所有人：侯文超，住址：河南省××××村侯寨73，使用性质：非营运，品牌型号：起亚牌YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA221F0541908，发动机号码：E1633777，注册日期：2015年2月10日，发证日期：2015年2月10日。该车至今未归还原告，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条两张，被告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告作为涉讼车辆所有权人对其车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，其将涉讼车辆交予被告使用，并未约定使用期限及使用费用等内容，属于原告对自有车辆的处分行为，该意思表示真实，具有法律效力，原告称被告强行将该车辆开走，但其事后没有及时报警及向被告主张权利，故原告所称不能成立，本院不予支持。现原告作为物权所有人主张返还涉讼车辆，且被告也同意返还，故对其原告要求被告归还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告给付各项损失10万元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证明，故原告要求被告给付各项损失10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程中帅于本判决生效之日起十五日内将涉案车辆归还原告侯文超（涉案车辆车牌号码为豫Ｑ×××××，品牌型号：起亚牌YQZ7169M，车辆识别代号：LJDMAA221F0541908，发动机号码：E1633777）。二、驳回原告侯文超的其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告侯文超负担1100元，被告程中帅负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十一月二十日书记员  张 琳
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10320号原告：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被告：广州市番禺区沙湾健利茶叶店，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇新洲村奏岁坊1号，统一社会信用代码92440100MA5AIUPCXY。经营者：姜利宁。原告何林松与被告广州市番禺区沙湾健利茶叶店（以下简称沙湾健利茶叶店，经营者姜利宁）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何林松到庭参加诉讼，被告沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告何林松向本院提出诉讼请求称：1、判令被告退还货款67元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告负担案件诉讼费。事实及理由：原告于2019年6月2日通过淘宝网从被告处购买了西洋参铁观音乌龙茶，货款共计67元。涉案食品非法添加了中药材西洋参，西洋参是中药材，属于不得在食品中添加的药品，根据食品安全法的规定，涉案产品不符合食品安全标准，严重误导消费者，被告应依法承担相应民事赔偿责任。被告沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月2日，何林松通过网络交易平台向沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）购买“2019新茶台湾天香茗西洋参铁观音乌龙茶叶甘甜生津250克包”，2019年6月2日，何林松以支付宝交易方式支付姜利宁67元。2019年6月3日，何林松在收货地址为重庆市北碚区XX街道XX小区X栋收到以快递方式送达的涉案物品。庭审中，原告方举示来源于网页的聊天记录，聊天记录显示被告方称“配料就是纯乌龙铁观音茶加西洋参甘草粉，加工而成”，涉案物品外包装显示“西洋参913铁观音”字样。还查明，国家卫生部于2002年2月28日发布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），该通知的附件中公布了“既是食品又是药品的物品名单”，该名单中未包括西洋参。国家卫生健康委员会食品安全标准与检测评估司于2016年12月18日发布的《有关新食品原料、普通食品名单汇总》中未包括西洋参。以上事实，有书证、当事人陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营中的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是药品的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中，被告方在销售过程中宣称涉案食品中添加西洋参，在涉案产品外包装上标注“西洋参913铁观音”，现无足够证据证明西洋参既是食品又是中药材，亦无足够证据证明西洋参系新食品原料，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，且食品标签对原告方造成误导，被告方应承担相应民事责任。何林松要求被告退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告广州市番禺区沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）退还原告何林松购物款67元，并支付原告何林松赔偿款1000元，上述款项合计1067元，限被告广州市番禺区沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市番禺区沙湾健利茶叶店（经营者姜利宁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月二十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1235号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨晶，女，汉族，1980年10月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：招商银行股份有限公司南昌福州路支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路46号。 负责人：廖晓军，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶歆炜，招商银行南昌分行法律合规部员工。 委托诉讼代理人：彭双双，招商银行南昌分行法律合规部员工。 再审申请人杨晶因与被申请人招商银行股份有限公司南昌福州路支行（以下简称招行福州路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 杨晶申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨晶与招行福州路支行之间系因申领借记卡而建立的储蓄存款合同关系，双方当事人均应恪守履行合同。对于2015年10月20日发生的争议交易，招行福州路支行称其已向杨晶预留的手机号码发送了交易提示和验证码，但无证据证明杨晶确已收到该验证码，并泄露给案外人。另，本案IP地址系招行福州路支行盖业务章提供，但招行福州路支行却辩称IP地址不能确认。二审判决认定杨晶储蓄卡资金被盗转系因自身过错造成且未提交证据证明招行福州路支行对银行卡信息或密码泄露存在过错的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，招行福州路支行在向储户推出网上银行业务的同时，应当对储户卡内的资金安全承担更为严密的保障义务，而非仅为合理的提醒注意义务。对于2015年10月20日发生的争议交易，由于交易指令并非由杨晶本人或其授权人发出，招行福州路支行对案外人发出的指令进行验证并向案外人支付款项的行为系不适当履行行为，对杨晶不产生法律效力，招行福州路支行应承担不适当履行合同义务的不利后果。二审判决认定招行福州路支行的操作符合银行卡业务流程，已履行了合同义务的基本事实，适用法律错误。杨晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2010年1月8日，杨晶在招行福州路支行处开户，申请办理了卡号为62×××77的银行卡和网上个人银行业务，并预留了手机号135××××5522。杨晶在开通上述业务后，又开通了移动数字证书业务。招行福州路支行向开户申请人提供的《申请开立招商银行个人存款账户须知》中载明：“……（三）招商银行“一卡通”设置的密码包括查询密码和交易密码，查询业务使用查询密码，支付业务使用交易密码。凡使用密码进行的交易均视为账户所有人本人所为。账户所有人应妥善保管账号、密码等个人银行资料，不得将账户转借他人使用，转借他人使用账户或泄露个人银行资料的风险及损失由账户所有人自行承担……（九）招商银行仅通过95555、1065795555、1065902095555、10655020100××××5电话和www．cmbchina．com网站向申请人发送短信通知或提供网上支付申请和交易。请申请人不要在虚假、欺诈网站使用个人账户，如因此造成的风险和损失将由申请人自行承担”。杨晶在招行福州路支行完成开户等业务，应视为其已了解《申请开立招商银行个人存款账户须知》中的相关条款。2015年10月20日，招行福州路支行在收到转账申请后，向杨晶预留的135××××5522手机号发送了相应的转账验证码短信，并在银行卡号、用户名、账户密码、验证码等相关信息正确的情况下完成了网上支付结算业务。以上基本事实有《开户申请书》、《招商银行网上个人银行证书申请表》、《申请开立招商银行个人存款账户须知》、招行福州路支行发送验证码短信系统截屏记录等证据佐证，并非缺乏证据证明。二审判决认定杨晶未提交证据证明招行福州路支行对银行卡信息或密码泄露存在过错并无不当。杨晶关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。本案中，招行福州路支行在杨晶申请办理开户、开通网上银行等相关业务时，已告知杨晶作为储户具有的相关权利及应履行的相关义务。此外，招行福州路支行官方网站、营业厅及宣传手册上均有防范电信网络诈骗的宣传提示。对于网上银行交易系统而言，在收到正确的银行卡号、用户名、账户密码、验证码等信息时即视为储户本人同意相应转账交易，招行福州路支行根据正确的交易指令按规范执行相应转账操作，并无不当。杨晶作为持卡人，负有妥善保管账户、密码及短信验证码等个人银行资料的义务，对于其所受的损失，可通过其他途径向相关侵权人追偿。本案证据显示，招行福州路支行操作符合银行卡业务流程，杨晶未提供证据证明招行福州路支行对银行卡信息或密码泄露存在过错，二审判决驳回杨晶的诉讼请求，适用法律并无不当。杨晶关于二审判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。 综上，杨晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨晶的再审申请。 审判长  蔡世军 审判员  陈银发 审判员  张丽敏 二〇一九年十一月八日 法官助理 张宁 代书记员
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14884号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，女，该分行员工。 被告：周国斌，男，1960年6月24日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告周国斌金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告周国斌立即归还原告借款本金300000元及利息4625.64元、应收复利11.17元（暂计至2019年10月9日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本案于同日立案后，依法由审判员朱琼适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年9月21日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告于2018年9月21日将借款资金300000元发放至被告周国斌指定银行帐户。 五、借款用途：生活消费。 六、还款期限：借款到期日为2019年9月13日，按月付息，到期还本。 七、还款情况：被告周国斌自2019年8月21日起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年10月9日，被告周国斌尚欠本金300000元、利息1700.72元、罚息2924.92元、复利11.17元。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细表、利息计算清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人自助循环贷款授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，被告周国斌未按期履行还款责任，已构成违约，被告周国斌应如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。现原告主张的利息、罚息、复利均未超过法律规定，本院均予以支持。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国斌返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息1700.72元、罚息2924.92元、复利11.17元，并支付自2019年10月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告周国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨迪霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9913号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人，洪粮钢，经理。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：孙立瑞，男，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙立瑞追偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十一月十四日书记员  隋 振
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3380号原告：胡灿华，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市途圣汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区S358省道虎门段580号2、3号铺，统一社会信用代码为91441900MA4UQR6EX4。法定代表人：胡金刚。被告：胡金刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告胡灿华与被告东莞市途圣汽车贸易有限公司（以下简称途圣贸易公司）、胡金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由单晓丽适用简易程序独任审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人吴巧文，被告途圣公司法定代表人及被告胡金刚到庭参加了诉讼。本案曾中止审理，中止审理期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告途圣贸易公司向原告返还购车款43000元及支付逾期利息（以43000元为本金，按年利率6%，自2018年9月21日起，计至付清之日止，暂计至2018年11月27日为480.66元）；2、判令被告胡金刚对被告途圣贸易公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告途圣贸易公司建立买卖合同关系，约定支付购车首付款后可以提车，剩余款项分期支付。当日原告向被告胡金刚支付现金3000元作为购车订金。2018年7月9日，原告向被告途圣贸易公司支付购车首付款40000元。2018年1月，原告到被告途圣贸易公司处得知被告途圣贸易公司已不再经营，且被告胡金刚也联系不上。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。两被告辩称，对原告主张无异议。经审理查明，原告主张与被告途圣贸易公司之间存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，原告于2018年6月左右向被告途圣贸易公司购买帝豪GL车辆，先支付3000元定金，后支付了40000元首付款，被告途圣贸易公司承诺一周后提车，但直到2018年9月份都没有交付车辆。原告提交了收款收据两张，证明向被告途圣贸易公司支付43000元，被告途圣贸易公司向其出具收款收据。原告称被告胡金刚于2018年9月9日向其出具《借条》，内容为：本人胡金刚收到胡灿华购车款43000元，因本车行原因导致客户未能提到车，本公司退款给客户，承诺于2018年9月20日退款给客户，如违约客户有权起诉本公司。借款人处有胡金刚字样签名捺印。被告胡金刚确认原告上述主张。原告主张利息，要求以43000元为本金，按照年利率6%自2018年9月21日计至全部款项付清之日止。另查明，被告途圣贸易公司系自然人独资有限责任公司，被告胡金刚系其唯一股东，原告主张被告胡金刚应对案涉债务承担连带责任。以上事实，有原告提交的收款收据、银行账户历史明细清单、《借条》、工商登记信息以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交了收款收据、银行账户历史明细清单以及《借条》，证明被告途圣贸易公司收取其购车款43000元，但并未向其提供车辆，因被告未能提供车辆导致双方买卖关系无法继续进行，被告胡金刚出具的《借条》表明其愿意退还原告购车款43000元，被告胡金刚对此予以确认，本院认为，原告提交的证据及原告与被告胡金刚的陈述，可以证明被告尚欠原告购车款43000元需返还，《借条》约定被告途圣贸易公司应在2018年9月20日前退还给原告，现该期限已届满，被告途圣贸易公司并未归还，现原告要求被告途圣贸易公司返还购车款43000元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院依法予以支持。关于利息。本案中并未有证据显示双方就逾期付款的违约责任进行了约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，以43000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月21日起计算利息至全部款项还清之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告胡金刚的责任。由于被告途圣贸易公司是自然人独资有限责任公司，而被告胡金刚系其唯一股东，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”以及第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在被告胡金刚未能举证证明其财产独立于被告途圣贸易公司的财产的情况下，原告要求被告胡金刚对被告途圣贸易公司的案涉债务承担连带责任，依据充足，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市途圣汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡灿华返还购车款43000元；二、限被告东莞市途圣汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡灿华支付利息（以43000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年9月21日起计算利息至全部款项还清之日止）；三、被告胡金刚对本判决第一、二判项所确定的被告东莞市途圣汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费888元（原告已预交），由被告东莞市途圣汽车贸易有限公司和被告胡金刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林审 判 员  单晓丽人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月四日书 记 员  李敏仪陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初652号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于2018年12月19日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌赌博罪，于2017年6月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审并于同日被监视居住，于2019年4月19日再次被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）415号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与宋某某（另案处理）以营利为目的设置赌局并从中抽头渔利，于2017年1月27日至同年2月5日期间，被告人王某某伙同宋某某先后七次组织以下参赌人员瞿某（参赌七次）、洪某（参赌五次）、李某某（参赌四次）、赵某（参赌三次）、王某（参赌四次）、王某某（参赌三次）、韩某（参赌二次）等人，在沈阳市于洪区马三家镇苑宋某某经营的洗衣店二楼、沈阳市于洪区马三家镇某小区某室、沈阳市于洪区马三家镇宋某文家中、沈阳市于洪区马三家镇刘某某家中，利用扑克牌（A2玩法）进行赌博，共计抽头渔利数额约人民币20000元。 2017年6月27日，被告人王某某被电话传唤至公安机关。2019年4月19日，被告人王某某被电话传唤至公安机关。 另查明，被告人王某某因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2018年12月19日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于同日被释放。被告人王某某因犯故意伤害罪实际被羁押九十九天。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯宋某某的供述；证人瞿某、赵某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片；房屋产权证明、房屋买卖协议；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人王某某经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初762号刑事判决书判项中“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”中的缓刑部分；被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；与沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初762号刑事判决书判项中“被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”数罪并罚，决定对被告人王某某执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2020年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  林 楠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王胜民
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2454号之一 申请执行人庞云尧，男，1971年3月9日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 申请执行人庞云尧与被执行人季乔峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1788号民事判决，被执行人季乔峰应归还申请人庞云尧借款400000元及相应利息，负担案件受理费4420元，执行费5900元，但被执行人季乔峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月18日向被执行人季乔峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人季乔峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人季乔峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人季乔峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。执行人名下有共同共有的坐落于街头镇××路××号的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。本院已经依法查封了被执行人季乔峰持有的在天台丰茂果木专业合作社20%的股权，并向街头镇人民政府发出协助通知书，要求协助冻结、提取被执行人季敏星在天台丰茂果木专业合作社可领取的工程款。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院到被执行人季乔峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞云尧的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞云尧，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人季乔峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2454号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人季乔峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5955号原告:强立林，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:朱扣林，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市众友建设工程有限公司，住所地：扬州市广陵路334号。本院在审理原告强立林与被告朱扣林、扬州市众友建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强立林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告强立林撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。审判员  李成明二〇一九年十一月十一日书记员  于峰铃
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2637号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：刘华，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2637号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6998号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政中心东区综合楼E201室。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：王丽，女，32岁，汉族，住徐州市云龙区。被告：李治，住徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告王丽、李治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十三日书记员 崔朝宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再190号 再审申请人（一审被告）：余美莺，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方阳，福建君立律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人余美莺因与被申请人阮诗华、江朝如共有物分割纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出（2019）闽01民申70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 余美莺申请再审称，请求：1.依法撤销福建省福州市晋安区人民法院作出的（2017）闽0111民初3307号民事判决书;2.改判驳回被申请人阮诗华一审全部的诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费由被申请人阮诗华承担。事实与理由：一、余美莺并非为躲避债务而故意缺席审理，因其未接收到一审法院送达的有关诉讼文书或电话函告，一审法院在余美莺、江朝如未参加庭审并答辩情况下径直判决本案，显然剥夺了余美莺的诉讼权利；二、一审法院对本案事实认定不清和法律适用错误，本案讼争房产是在余美莺与江朝如离婚后购买的，不属于夫妻共同财产，属于余美莺的个人财产。 阮诗华辩称，一、余美莺申请再审已过半年的再审时效，应依法驳回其再审申请；二、一审法院已经穷尽送达方式向余美莺送达诉讼文书，余美莺因自身原因未参加庭审，应为此承担不利的法律后果，其不符合《民事诉讼法》第二百条第一款（八）、（十）申请再审的情形；三、余美莺没有针对一审判决提起上诉，就已生效的一审判决提出再审申请，有违二审终审制度，浪费司法资源，应依法驳回；四、案涉房产系2011年选购的，即在再审申请人与江朝如婚姻关系存续期间就已经购买了，该房产属于夫妻共同财产。五、余美莺虽在法律程序上与江朝如离婚，但二人仍保持着事实婚姻，经济上混同，案涉房产应认定为夫妻共同财产；六、余美莺提交的证据不属于新证据，其不符合《民事诉讼法》第二百条第一款（一）申请再审的情形；七、一审法院基于两份生效判决文书予以认定事实，余美莺不符合《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）申请再审的情形。 江朝如未作答辩。 本院再审认为，本案一审系缺席判决，鉴于再审期间各方均提交了未经原审质证的新证据，为了充分保护各方当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3307号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  邱 平 审判员  林 蕤 二〇一九年十一月十九日 法官助理何晔 书记员何家欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7905号原告：常州市吉帆液压配件有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码X39E。法定代表人：庞伍兴，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：王佳华、庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：常州市武研热油泵有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村委章家头50-1号，统一社会信用代码X72D。法定代表人：钱培玉，该公司董事长。原告常州市吉帆液压配件有限公司（以下简称吉帆公司）与被告常州市武研热油泵有限公司（以下简称武研公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，分别于2019年11月4日和同年11月16日公开开庭审理了本案，原告吉帆公司的法定代表人庞伍兴（第二次庭审到庭参加诉讼）及其委托诉讼代理人王佳华、庞洁和被告武研公司的法定代表人钱培玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款28597.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原、被告发生业务往来，由原告向被告出售球铁、灰铸铁等货物，原告按约将货物交付被告并开具金额为28597.74的增值税发票。截止起诉日，被告未能付款，原告经多次催要无着，现提起诉讼，请求判如所请。被告武研公司辩称，我公司不存在欠款的情况，货款已经付给原告的业务员，仅有1000余元的货款因质量问题未付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月，案外人强某,4与被告的法定代表人钱培玉及其子钱生航联系并谈妥销售原告生产的铸件后，由其分别于2016年4月11日和同年4月18日二次送货给被告价值28597.74元的轴承座铸件。前述货物交付后，原告依据强某,4带回被告员工签署的送货单于同年7月7日向被告开具了金额为28597.74元的货物增值税发票。同年7月8日，强某,4持前述增值税发票至被告处结算货款，被告支付给强某,4金额为20000元的银行承兑汇票（票号为31300052/28680006）一张，并由强某,4在该承兑汇票的复印件上记载“原件已收，强某,4，2016、7、8，轴承座”的收条1张。同年9月17日，强某,4至被告处收取货款5000元，并出具收条1张，载明：“今收到钱生航货款5000元整，强某,4，2016、9、17”。针对尚欠的货款，被告的法定代表人钱培玉当庭陈述：“强某,4在2016年7月8日拿发票来我处结账，我方付了强某,42万元承兑，2016年9月17日付了强某,45000元，还有2000元未付，还有1000多元因质量问题暂时未付”，后钱培玉又当庭称：“时间较久，付了强某,427000元还是28000元，我记不清了”。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的送货单2张、增值税发票税发票1张、被告本院提交的收条2张、证人强某,4当庭作证的证词等证据在案佐证。本院认为，原、被告间发生的轴承座买卖，均由案外人强某,4与被告联系洽谈并履行了向被告交付原告生产的货物及发票并收取被告支付的部分货款，虽然原告未明确授权给案外人强某,4，但强某,4的行为具有代表原告的权利外观，被告有理由相信强某,4系原告的代理人，构成表见代理，故原、被告发生的轴承座买卖合同合法有效，强某,4代表原告履行买卖合同的行为后果依法应由原告承担。本案中，因被告对支付原告的货款金额前后陈述不一，根据禁反言的原则，结合被告所提交的付款证据，本院确认，截止本案诉讼，被告已支付原告的货款为25000元，实际尚结欠原告货款为3597.74元。另被告虽抗辩原告所供的货物存在质量问题而扣款1597.74元，但原告对货物的质量问题不予认可，而被告又不能举证证明，且该质量问题至今又超过二年的质量异议期间，据此，本院确认原告所供被告的货物不存在质量问题，被告应支付原告货款3597.74元。原告在承担案外人强某,4的表见代理行为所产生的责任后，依法可另行向无权代理人强某,4追偿因代理行为而遭受的货款损失25000元。综上，原告的诉讼请求中，要求被告支付其货款3597.74元的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告的抗辩其已付原告货款25000元的事实，证据确实，本院予以采信，其余理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市武研热油泵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市吉帆液压配件有限公司货款3597.74元二、驳回原告常州市吉帆液压配件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取元，由原告常州市吉帆液压配件有限公司承担200元，被告常州市武研热油泵有限公司负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 静
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2035号原告：太谷新希望慧农信息服务有限公司，住所地:太谷县城西农贸市场17号。法定代表人：宋作军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡富，男，1985年9月12日出生，汉族，住太谷县。被告：李鑫，男，1965年2月26日出生，住太谷县。被告：杨英，女，1970年4月6日出生，住太谷县。被告：杨宝庆，男，1967年1月9日出生，住太谷县。被告：李艳平，女，1965年4月3日出生，住太谷县农大属院西区。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司与被告李鑫、杨英、杨宝庆、李艳平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人胡富、被告李鑫、杨宝庆、李艳平到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李鑫、杨英偿还原告借款本息36277.5元；2.依法判令被告李鑫、杨英偿还原告逾期费用3321.5元（以35000元为基数计算自垫付之日起至实际给付之日，按照日息0.065%计算，暂计算至起诉之日）；3.依法判令被告杨宝庆、李艳平承担连带保证责任；4.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李鑫、杨英系夫妻关系。经原告介绍，被告李鑫通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台于2018年12月07日向平台出借人借款35000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被李鑫于2018年12月7日签订借款协议，被告杨英于当日签署共同借款人声明，声明该笔借款为夫妻共同债务。被告杨宝庆、李艳平于当日签署个人无限连带责任承诺书，自愿为上述借款（包括借款利息、违约金、及因违约产生的律师费、诉讼费等）承担连带担保责任。上述协议签订后，2018年12月15日“希望金融”平台出借人将借款汇入到了“希望金融”平台确认的被告李鑫的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，保证人亦未代偿，原告于2019年6月15日为被告李鑫垫付该笔借款本金及利息36277.5元，履行了垫付义务。根据借款协议约定，该笔债权已转让给原告，原告有权利向被告追偿。经原告多次向被告李鑫追索，被告却拒不给付。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李鑫辩称，原告所诉是事实，答辩人借了原告的钱。被告杨英未在法定答辩期间内提交书面答辩意见。被告杨宝庆辩称，原告所述是事实，答辩人为被告李鑫提供了担保。被告李艳平辩称，借款协议上是答辩人签的字，但具体怎么贷怎么还答辩人不清楚，答辩人与李鑫是姐弟关系。本院经审理认定事实如下：被告李鑫为新希望慧农（天津）科技有限公司（以下简称希望金融平台）的注册会员。2018年12月7日，原告、被告李鑫及希望金融平台达成借款咨询与服务协议，约定原告与希望金融平台为被告提供借款信息咨询，并在被告借款的过程中协助办理各项手续，被告提供推荐出借方、促成交易以及还款提醒等服务，在被告获得借款后支付原告与希望金融平台服务费2572.5元。同日，被告通过平台签订了借款协议，协议约定：1.出借人为新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台申请注册的会员，通过“希望金融”平台注册的账户以计算机系统确认的方式及其他方式与被告签订借款协议，作为出借人向借款人提供借款且对其具有法律约束力的书面承诺。出借人自愿认可并接受借款协议下的借款人提供的共同借款人声明、保证人承诺书，同意借款人不能到期偿还借款时，由共同借款人或保证人按期声明或承诺书承担连带保证责任。2.被告借款金额为35000元，借期6个月，年利率7.3%，还款方式为到期一次性还本付息。到期后借款人未足额偿还应还款项的、则视为逾期。未足额偿还款项为逾期款项；逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。3.第三方（各担保方外的第三方企业）代借款人向出借人偿还借款本息后，视为出借人将相应债权自动转让与垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议。李鑫之妻即被告杨英于借款当日签署了共同借款人声明，声明该笔借款属于夫妻共同债务。被告杨宝庆、李艳平签署个人年度无限连带责任承诺书，自愿为上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。协议签订后，被告通过希望金融平台向第三方借款共计35000元（包括荣姝伟10000元、孙春华1000元、刘蓉10100元、袁学春9600元、燕磊4300元）。2018年12月27日，速融融资担保有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司签订合作协议，由速融融资公司为希望金融平台上的借款人提供担保服务，该公司代偿后获得担保追偿权。上述借款到期后，被告未按约还款，速融融资公司为其代偿借款本息36277.5元，后该公司与原告签订债权转让协议，约定将上述借款本息转让给原告，2019年6月15日，原告支付上述垫付款36277.5元。现原告诉至本院，要求被告偿还本息，并按约定承担逾期利息。本院认为，被告李鑫通过希望金融平台向第三方借款，产生本息36772.5元事实清楚，证据确凿，原告依据协议受让债权，被告李鑫理应向原告履行还款义务。被告杨英作为李鑫的配偶，声明该笔债务属于夫妻共同债务，故上述借款本息应由二被告共同偿还。被告杨宝庆、李艳平自愿提供连带责任保证，故对借款本息应承担连带偿还责任，二被告承担还款责任后，有权向被告李鑫、杨英追偿。综上，原告请求被告支付其受让债权36772.5元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以35000元为基数，按日息0.65‰支付利息3321.5元的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付公告费、保全费、邮寄费等主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、178条、《中华人民共和国合同法》第60条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第22条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条规定，判决如下：一、被告李鑫、杨英于本判决生效后十日内支付原告太谷新希望慧农信息服务有限公司借款本金及利息36277.5元。二、被告李鑫、杨英本判决生效后十日内支付原告太谷新希望慧农信息服务有限公司逾期利息3321.5元。三、被告杨宝庆对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。四、被告李艳平对上述借款本息及逾期利息承担连带偿还责任。五、驳回原告太谷新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告李鑫、杨英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇一九年十一月二十九日书记员  程楊芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执446号申请执行人舒某某，女，汉族，1933年11月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人张某某，男，汉族，1957年12月30日出生，住西安市雁塔区。申请执行人舒某某与被执行人张某某遗赠抚养协议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初498号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某未主动履行法律义务，申请执行人舒某某于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人舒某某于2019年10月2日死亡，尚未有确定的继承人变更申请执行人，继受其权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0113执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇一九年十一月二十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1