wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32813号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。委托代理刘豹，河南良达律师事务所（实习）律师。被告姜上飞，男，1972年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜上飞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款30027.87元，支付逾期保费3554.13元，并以33582元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年4月19日至被告实际清偿所有款项之日的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告姜上飞经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计30027.87元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款30027.87元、逾期保费3554.13元，本院予以支持。对于原告要求被告以33582元为基数，按照年利率24%向原告支付2018年4月19日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的诉讼请求，因逾期保费不应计入违约金而应单独计算，本院酌定以30027.87元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜上飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30027.87元及违约金（以30027.87元为基数，从自2018年4月19日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告姜上飞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3554.13元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元，由被告姜上飞负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十八日书记员  李 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2535号申请执行人：李建波，男，生于1982年9月12日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：刘辉胜，男，生于1984年1月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张小可，男，生于1985年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。关于刘辉胜、李建波与张小可劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初1788号民事调解书已发生法律效力，确定由张小可支付李建波、刘辉胜欠款9000元。张小可逾期未履行该调解书确定的义务，刘辉胜、李建波于2019年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张小可送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户,未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人张小可无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人张小可拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并于2019年7月22日将被执行人张小可司法拘留十五日，2019年6月12日，本院走访调查了被执行人张小可户籍地居委会，未发现被执行人张小可有可供执行财产。2019年11月26日，本院电话约谈了申请执行人刘辉胜，其表示暂不能提供被执行人张小可可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人张小可明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十六日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之五申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13652号原告：俞鼎铭，男，1987年5月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴成龙，男，1991年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告俞鼎铭与被告吴成龙民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，裁定如下：本案按原告俞鼎铭自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保159号申请人：刘成祥，男，汉族，1955年9月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人：郑爱芹，女，汉族，1961年4月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张德鹏，男，1989年12月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人刘成祥、郑爱芹于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额2万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张德鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年11月12日至2021年11月11日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十一月十二日书记员  郑轲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终177号 原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭友珍，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县。因涉嫌诈骗罪于2018年9月7日被黎平县公安局刑事拘留，同年9月28日被黎平县公安局取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。 辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。 黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人彭友珍犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）黔2631刑初140号刑事判决，原审被告人彭友珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人彭友珍于2010年12月30日至2018年9月中国人寿保险公司黎平分公司从事个人代理保险销售业务。陈某1因与彭友珍是湖南老乡关系，对其较为信任，并多次通过彭友珍购买保险。2018年6月，彭友珍因欠他人债务无法偿还，被人催讨债务，遂产生了骗取陈某1钱财的想法。 2018年6月8日，彭友珍主动找到陈某1，谎称中国人寿保险公司有活动，陈某1和其丈夫刘某3原来购买的“国寿鑫禧一生年金保险（分红型）”，只要每份追加5万元以后就不用交钱了，并跟陈某1分析利弊，陈某1就将人民币100000元交给彭友珍用于追加保险。2018年6月13日，彭友珍伪造了一张盖有中国人寿保险股份公司黎平支公司财务专用章的收据给陈某1。 2018年7月下旬，彭友珍又主动找到陈某1，二次谎称中国人寿保险公司有“国某满某两全保险”有交3年免1年的活动。同年7月30日，陈某1又将人民币50300元交给彭友珍去续交其丈夫刘某3、儿子刘某4、女儿刘某5的三份保险。8月19日彭友珍将伪造的总金额为人民币50300元的三张盖有中国人寿保险股份公司贵州分公司发票专用章的发票交给陈某1。当日，彭友珍再次谎称中国人寿保险公司针对重大疾病保险也有交3年免1年的活动，陈某1又将人民币59480元钱交给彭友珍去续交陈某1本人和两个儿女的保险。8月下旬一天，彭友珍将伪造的总金额为人民币52650元的三张盖有中国人寿保险股份公司贵州分公司发票专用章的发票交给陈某1，并再次动员陈某1续交其丈夫的重大疾病保险时，引起了陈某1的警觉，陈某1经询问中国人寿保险公司黎平分公司，才知道自己上当受骗。 被告人彭友珍诈骗所得人民币209780元，已用于偿还他人债务和个人消费，现无能力退还被害人。 另查明，被告人彭友珍的家属于2019年6月26日还款二万元给被害人陈某1。 原判认定上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书；2、收押人员健康体检表；3、常住人口信息；4、调取证据清单及收据、发票；5、政处罚决定书；6、谅解书；7、调取证据清单及工资清单；8、接受证据材料清单及陈某1提供的有关材料；9、接受证据清单及有关材料、证人王某、宁某、徐某证言；0、情况说明；11、被害人陈某1的陈述；2、证人黄某（中国人寿保险股份公司黎平分公司个险部经理）的证言；13、证人潘某1的证言；14、证人杨某1（系潘某1丈夫）的证言；15、证人刘某1的证言；16、证人刘某2、潘某2、杨某2的证言；17、被告人的供述及辩解；18、搜查证、搜查笔录、刑事照片及扣押物品清单；19、辨认笔录。 原判认为:被告人利用自已是代理保险销售业务员的身份，且与被害人系同乡熟人的关系，骗取被害人购买保险，事后彭友珍并没有将被害人交给其交保险的款项交给保险公司。被告人彭友珍为了达到非法占有的目的，伪造缴款发票及收据交给被害人，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 一、被告人彭友珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、赃款十八万九千七百八十元，继续予以追缴，发还被害人陈某1。 宣判后，原审被告人彭友珍以原判量刑过重为由向本院提出上诉。 辩护人的辩护意见为：一、原判认定诈骗金额有误，不是209780元，而应是以被害人收到假发票且认可发票上金额202950元作为本案诈骗金额。二、应当认可被害人出具的谅解书有效，并且对被告人减少基准刑20﹪以下，该酌定从轻情节在原判中没有体现。三、被告人案发前一直表现良好，案发后用其房屋抵押还款说明其做到了倾其所有悔罪，态度诚恳。双是初犯、偶犯，从教育与惩治相结合的原则出发，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人彭友珍犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：被告人彭友珍为了达到非法占有的目的，伪造缴款发票及收据，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：关于诈骗金额，根据被害人陈某1陈述，其主动通过网银转帐、支付宝转款、现金交付的方式将209780元交给彭友珍，并且被害人有手抄记录作为佐证。上诉人坚称只能以发票金额202950为据作为诈骗金额。基于该发票为伪造的客观实际，故不能以伪造的发票上金额为据，作为认定本案诈骗金额。并且上诉人诈骗的金额不管是哪一个数字都在“数额巨大”这个范畴且数字接近，对其量刑不构成影响。所提已取得被害人谅解，但在量刑中没有得到体现的上诉理由，经查：受害人的确写有谅解书，但后来基于上诉人一直没有履行退款义务，未履行承诺，故被害人不再谅解，并有笔录映证。故上诉人辩护人所提的该意见不能成立，本院不予以采纳。综上，原判事实认定清楚，证据确实充分，罪名准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十一月十四日 法官助理向敏 书记员胡芮
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5762号 原告：朱万炳，男，1962年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。 被告：重庆斯托芬实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢4号，统一社会信用代码91500104MA5U4JL944。 法定代表人：冯开。 本院在审理原告朱万炳与被告重庆斯托芬实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告朱万炳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱万炳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱万炳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱万炳负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月十四日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12304号原告：焦某某。委托诉讼代理人：刘某某，上海市某某律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：李某，北京市某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，北京市某某律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：张某，总经理。本院在审理原告焦某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周娟红二〇一九年十一月八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执944号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月08日出生，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：杨红涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨红涛借款合同纠纷一案中，2019年11月20日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人杨红涛的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁17执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十七日书记员  张 璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3581号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾福道，该公司职员。被告：佐芹，女，汉族，住长春市经济技术开发区。原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告佐芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月十三日书记员 赵桐妤
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1835号 原告：王建栋，男，1950年12月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告：王传民，男，1951年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王绪峰（系王传民儿子），男，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告王建栋与被告王传民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建栋及其委托诉讼代理人刘新伟，被告王传民的委托诉讼代理人王绪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建栋向本院提出诉讼请求:1.请求判令双方解除2008年5月29日租赁协议，并返还租赁房屋；2.判令被告给付原告拖欠租金6600元（2008年5月开始计算至2019年5月），并支付违约金10000元，合计16600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于徐州市贾汪区局贾汪区火车站公管房屋，于1968年5月作为单位公管房屋租赁给原告父亲王啟智及家人一起居住使用至今。2008年被告以无房居住为由找到原告王建栋（二人系多年好友）请求将涉案房屋租赁给其使用，以解住房困难。经原告同意，2008年5月29日双方签订租赁协议一份，约定每月租金50元，按季度收取，如政府征收，租赁协议终止履行。时至今日，涉案房屋已列入拆迁范围，但被告却无顾协议约定，拒绝返还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王传民辩称，一、1996年王啟智将其居住的公房交还给单位，之后搬到徐州市堤北铁路宿舍居住。因王啟智交还的房屋属于贾汪火车站危房，原告就无权将该房出租给被告使用。二、后经被告申请，贾汪火车站同意被告到涉案房屋居住，当时居住时该房屋没有水电、门窗，被告搬进之后自行安装水电及门窗。三、被告于2004年4月搬到房屋居住，原告于2008年才找到被告称该房屋属于他们，但原告没有继续向铁路局交房租。综上，被告不应返还涉案房屋，也不应支付违约金和租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1968年5月，原徐州铁路分局贾汪火车站将公管房即贾汪站南里3号房屋分配给王啟智及其家人居住。1996年，王啟智搬到徐州市堤北铁路宿舍居住。2000年1月份，王啟智去世。2004年2月，王传民搬至房屋居住，办理了住户用电手续，并对该房屋进行修缮。 2008年5月29日，王建栋（甲方）与王传民（乙方）签订一份《租赁协议》，该协议约定甲乙双方在自愿、真实、合法的基础上，就贾汪区火车站南头房屋租赁事宜，达成如下协议：一、甲方将位于贾汪区火车站南头房屋租赁于乙方；二、乙方每月支付租金伍拾元，按季度支付；三、租赁期间自本协议签字后承租3年（2008年5月29日至2011年5月28日）；四、如涉及征用，此协议自行终止；五、本协议一式二份，签字后生效；六、如一方违约，支付违约金壹万元。 上述协议签订后，王传民未能按约支付租金。后原告王建栋催要未果，遂于2019年5月6日诉至法院。 另查明，2019年5月6日，中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段贾汪站向贾汪区五号井（火车站）片区指挥部出具证明一份，内容为：“你处拆迁房屋号1-**（贾汪站南里*号）于1968年5月由原徐州铁路局贾汪火车站作为公管房屋分配给王啟智及其子女租赁使用。2000年3月王啟智去世后，由王啟智长子王建栋继续使用至今，铁路住房租赁契约丢失，情况属实，特此证明。” 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的租赁协议、户主常住人口登记表、徐州车务段贾汪站出具的证明，被告提供的居民用电缴费本及住户用电开户明细表等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于原、被告之间签订的租赁协议是否有效问题。本案系国有企业管理公租房转租而产生的纠纷，单位公租房租赁合同虽然具有保障功能，在合同签订程序及承租人资格要求等方面具有较强的政策性，但租赁合同一旦成立，仍为民事合同性质，因合同履行发生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，应适用合同法的规定。根据合同法的相关规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。本案中，原徐州铁路局贾汪火车站将其所有的公租房分配给王啟智及其家人居住，可认定双方形成房屋租赁合同关系，原承租人王啟智在房屋租赁期间死亡，与其共同居住的人即本案原告王建栋享有原单位公租房的承租权。王建栋与王传民于2008年5月29日签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。 二、关于原、被告签订的租赁协议应否解除的问题。根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告在租赁协议中明确约定租赁期间为三年，租赁期间届满后，被告继续租赁使用涉案房屋，由此形成的租赁合同为不定期租赁，故原告有权行使法定解除权。鉴于原告王建栋于2019年5月6日向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，本院立案后依法向被告送达诉状副本，可视为原告向被告履行解除合同的通知义务，故双方签订的租赁协议自被告收到诉状副本之日起予以解除，被告应向原告返还租赁的涉案房屋。 三、关于被告应否支付租金并承担违约责任。本案中，被告一直租赁使用涉案公租房，应当按照双方约定标准支付租金，故原告主张2008年5月至2019年5月期间租金6600元，于法有据，本院予以支持。由于被告王传民未能按约支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定违约金1万元明显过高，且被告庭审中不同意支付违约金，应当对该违约金予以适当减少，据此本院酌定按总租金的20%确定违约金，即被告应支付违约金1320元。被告自2004年2月起居住使用涉案房屋，2008年5月29日其与原告签订租赁协议，可视为被告认可涉案房屋属于原告租赁使用的单位公租房，故被告辩称原告无权出租涉案公租房无事实根据，本院对此不予采纳。至于被告称其对涉案公租房装修改建，而导致房屋增值部分，因被告在本案中未提出反诉，可待收集相关证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王建栋与被告王传民于2008年5月29日签订的《租赁协议》； 二、被告王传民于本判决生效后三十日内向原告王建栋返还租赁的位于徐州市房屋一处； 三、被告王传民于本判决生效后十日内向原告王建栋支付租金6600元，并支付违约金1320元，合计7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告王建栋负担100元，被告王传民负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李维娜
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执7300号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行。 被执行人：陈会聪，男，1961年12月28日出生，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈会聪金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0103民初8696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡默言
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5862号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：王友华，男，汉族，1979年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：杨晓丽，女，彝族，1980年7月7日出生，住贵州省大方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）:唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：阮大双，系贵州威迪律师事务所律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人王友华、杨晓丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友华、杨晓丽涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款333226元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告王友华、杨晓丽的其他诉讼请求。案件受理费449元（已减半收取），由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，原审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，原审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，原审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。在案证据显示，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日。双方在上诉人违约超过180日的情形下，未依《商品房买卖合同》约定作退房处理，而是选择继续履行合同，鉴于《商品房买卖合同》未对上诉人违约超过180日，被上诉人不选择退房，双方继续履行合同情形的违约责任进行约定，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的“合同没有约定违约金”的情形，本案应以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任。被上诉人请求按以购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，一审法院根据被上诉人的请求，判决由上主诉人以已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金并无不当。上诉人主张一审认定事实错误，适用法律错误的上诉理由不成立。上诉人主张按此标准计付违约金标准过高，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十日书记员 陈思印
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执400号申请执行人：罗忠全，男，1975年5月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人罗忠全与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的7459.94元。在执行过程中，现已执行到位5221.00元并已兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初147号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月二十日书记员  郭旺军
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1882号原告：段某某，女，1962年6月6日出生，汉族，衡水市冀州市徐庄乡狄庄村，委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：赫某某，女，1981年12月10日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇大常庄村，被告：杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，衡水市冀州区冀州镇大常庄村，被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1882、1884门店一至二层。统一社会信用代码91131102335939781Y。负责人：罗春桥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。原告段某某与被告赫某某、杨某某、太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人刘泽锋、被告赫某某、被告杨某某、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费及交通费变更为29846.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日12时许，被告赫某某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿冀州区393省道由西向东行驶至庄子头村南口西侧路段时，与前方停驶原告段某某驾驶的三轮电动车发生交通事故、造成段某某受伤，双方车辆损坏。经冀州区公安交通警察大队作出事故认定书，认定赫某某负事故的全部责任，段某某无责任。原告因事故受伤治疗多日，并产生了各项费用损失，但被告却未能予以赔偿。被告赫某某驾驶的车辆所有人为被告杨某某，该车在被告太平保险公司入有交强验和商业三者险。因此对于原告的各项经齐损失，应由被告太平保险公司在各险种限额范围内予以赔付；赔付不足或不予赔付的部分，由另二被告承担赔偿责任。被告赫某某、杨某某辩称，应由保险公司承担责任。被告太平保险公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车在我司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿损失29846.51元的依据？几被告如何承担责任？围绕争议焦点原告提供的证据如下：一、原告身份证、户口薄、事故认定书各一份，证明原告主体资格及事故经过、责任；二、衡水市第六人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据证明原告住院55天，支付医疗费11342.46元；三、尚洪才身份证复印件一份，证明住院及出院后由原告儿子护理；四、出租车十页，每页60元。被告太平保险公司、被告赫某某、杨某某对原告提供证据的质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议，但证据二病历中原告有高血压、腰间盘突出等症状，对治疗期间医疗费应予扣除，原告存在长期挂床的行为，自6月15日之后原告主要治疗为口服药物，对于原告之后在医院所产生的床位费用予以剔除，住院伙食补助费认可一天100元，住院认可6天，护理费计算标准应按护理人的实际护理，原告护理标准没有实际法律依据，护理费按农村标准一天64元，赔付6天。对证据四有异议，原告提交交通费票据为定额票据，无原告的姓名显示，不予认可。本院对原告提供证据的认证意见为:被告对原告提交证据一、二、三真实性无异议，本院予以确认。被告所称原告长期挂床的行为，但病历未能显示其主张。原告住院通过诊断除因事故造成伤情外，还有其他病情，被告认为原告药物有治疗该病情的，但未提供具体用药的明细，故不予确认其主张。被告对原告提交的证据四提出异议，经核实该证据系原告提交的出租车票，每张面额为10元共六张合计60元张贴在一张纸上，另外九页票据是按第一页重复复印的，故应认定其中一页票据即交通费为60元。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日12时许，被告赫某某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市冀州区393省道由西向东行驶至庄子头村南口西侧路段时，与前方停驶原告段某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成段某某受伤，双方车辆损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第131181500000000188号道路交通事故认定书，认定赫某某负事故的全部责任，段某某无责任。事故后原告在衡水市第六人民医院治疗，经诊断原告左大腿皮下血肿、右肩部软组织损伤、高血压病等症状，原告住院55天，支付医疗费11342.46元，于2019年8月5日出院。另查明：赫某某驾驶冀Ｔ×××××号小型客车登记车主为被告杨某某，该事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案中原告的伤害是被告赫某某的全部责任造成的，有衡水市冀州区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，对于原告段某某的损失由被告赫某某承担全部赔偿责任。故原告的医疗费11342.46元、交通费60元、住院伙食补助费5500元（100元X55天）、护理费6019.2元（109.44元X55天）、误工费3534.85元（64.27元X55天）、营养费1650元（30元X55天）共计28106.51元由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费800元未能提供证据，故不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”故原告其中10000元医疗费在强制性医疗费限额内赔偿，原告护理费6019.2元、误工费3534.85元、交通费60元在强制性伤残限额内予以赔偿。原告剩余医疗费用1342.46元、营养费1650元、住院伙食补助费5500元在商业三者险内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告段某某损失28106.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由被告赫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李铁柱二〇一九年十一月二十六日书记员  邢雅婧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8049号 原告：宋岳祥，男，1970年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。 被告：宋蒙恩，男，1967年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋岳祥与被告宋蒙恩合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宋岳祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋岳祥自动撤诉处理。 审判员 卢 镔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 童云晗
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢157号 杨希志、苏小琴、尹鹏杰： 杨希志与苏小琴、尹鹏杰劳动争议一案，申请执行标的为125000元。经本院立案执行，现已执行到位101626元，申请执行人唐爱民自行放弃3374元，本案收取执行费1475元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初164号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农军，男，1972年10月6日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年11月7日被本院取保候审，现居住在家。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人农军犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农军到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2018年3月10日17时40分，被告人农军醉酒后驾驶桂14-×××××号“桂花”牌多功能拖拉机，沿564县道由逐卜街方向往谷阳村方向行驶，车行到，适有陈冠华驾驶摩托车搭载其妻子罗凤英对向行驶，双方车辆相会时发生正面碰撞，造成陈冠华及罗凤英受伤，两人的人体损伤程度为轻伤一级。农军负事故主要责任。经检验，农军静脉血液中乙醇含量为396mg/100ml，属醉酒驾驶。农军到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人农军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；事故发生后，农军在公安机关如实供述犯罪事实属坦白。建议判处农军拘役二至四个月，罚金二千元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人农军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农军的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。农军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人农军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  农银玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1137号申请执行人：太仓经济开发区帝峰建材经营部，经营场所太仓经济开发区太平北路洋沙菜场北侧，统一社会信用代码92320585MA1PJCPE1M（1/1）。经营者：黄俊，男，1973年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572（1-1）。法定代表人：陈家德，该公司总经理。本院在执行申请执行人太仓经济开发区帝峰建材经营部与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 胡斌审判员方超二〇一九年十一月二十日书记员 夏  菲  菲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1226执323号之二 申请执行人：甘肃省礼县某银行股份有限公司某支行（以下简称礼县某银行某支行） 委托代理人：赵某，礼县某银行某支行职工。 被执行人：赵某1，住礼县盐。 被执行人：马某，住址同上。 被执行人：刘某，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初118号民事判决书，在执行礼县某银行城关支行申请执行赵某1、马某、刘某借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向三被执行人送达了限期执行通知书，责令五日内主动履行生效判决，但三被执行人在限定期限内拒不履行法律义务，我院遂对其进行消费限制，经查，刘某名下有一套位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市某区某路某城10号楼1-1301号的房产，我院依法对该房产进行了查封，经对被执行人是否持有银行存款、理财产品、收益性保险等进行了调查，均未发现有可供执行财产，2019年11月28日，本院对申请人委托代理人赵某进行约谈，其再无法提供被执行人的可供执行财产及线索，也同意对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1226民初118号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 许 沛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执744号 申请执行人：杨丽平，女，生于1986年2月24日，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住四川省岳池县。 被执行人：李勤俭，男，生于1971年9月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨春蓉，女，生于1971年5月7日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住岳池县。 杨丽平与李勤俭、杨春蓉民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1088民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人李勤俭于2018年6月8日前偿还杨丽平借款本金人民币150万元及利息，杨春蓉承担连带清偿责任，并承担受理费12940元。因李勤俭、杨春蓉未按履行义务，杨丽平向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查找到被执行人李勤俭的财产，对杨春蓉坐落岳池县石垭镇马路街1层门市、四层住宅依法轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 四、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人李勤俭、杨春蓉无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执744号案件终结本次执行程序。 被执行人李勤俭、杨春蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月六日 书记员  金 言
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1177号申请执行人:中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号，社会统一信用代码：913604238595473918。负责人：刘慎。委托代理人：柯美南，男，江西省武宁县人，该银行职工。被执行人:蒋春华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人蒋春华（2018）赣0423民初2069号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人蒋春华发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋春华履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人蒋春华无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人蒋春华无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人蒋春华无工商登记信息；所以，被执行人蒋春华经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人蒋春华发布限制高消费令，并将被执行人蒋春华纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人蒋春华无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人蒋春华的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人蒋春华的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人蒋春华无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人蒋春华有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的38326.76元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额38326.76元及利息。本院认为，被执行人蒋春华经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十二日书记员 刘采玲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保109号 申请人：朱启忠，男，汉族，1962年5月20日出生，住四川省岳池县。 被申请人：杨易平，男，汉族，1988年3月15日出生。住四川省武胜县。 申请人朱启忠与被申请人杨易平诉前财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保41号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨易平在中国建设银行股份有限公司卡号62×××75的存款30000.00元，冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人朱启忠名下的位于岳池县房权证岳字第××号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 匡雄英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5402号之一 申请执行人:刘占伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:田秀甲，男，1989年9月13日出生，汉族，住沭阳县。 申请执行人刘占伟与被执行人田秀甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、田秀甲给付刘占伟价款40万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。二、案件受理费减半收取3650元，由田秀甲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘占伟已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年8月6日，经向沭阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款10653.33元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额393650元，实际执行到位10653.33元，尚有382996.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱小飞
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢110号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人白利娥与被执行人安晓娟,高翔借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0802民初939号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人安晓娟,高翔逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人白利娥于2019-01-22向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  庞兴宇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  常淇1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5186号原告许冰，女，1987年4月11日出生，汉族，住长垣县。被告郭凤朝，男，1980年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告杨富荣，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。原告许冰诉被告郭凤朝、杨富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许冰到庭参加诉讼，被告郭凤朝、杨富荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告郭凤朝相识，郭凤朝与杨富荣系夫妻关系。2015年10月24日被告郭凤朝因生意需要资金，向原告借款80000元，约定2015年11月20日前还清，因借用时间不长，没有约定利息。借款到期后，被告没有偿还，原告于2016年8月提起诉讼，二被告向原告承诺，只要撤诉一定偿还借款本息，原告相信被告的承诺，原告于2016年10月17日撤诉。撤诉后，被告仍然没有还款。原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金80000元并按月息5厘支付自2015年11月20日起至偿清借款之日止的利息。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告郭凤朝向原告借款80000元的事实。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭凤朝因做生意需要资金，2015年10月24日向原告借款80000元，约定2015年11月20日前还清，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告郭凤朝向原告借款80000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告郭凤朝应承担清偿责任。许冰要求按月息5厘支付自2015年11月20日起至偿清借款之日止资金占用期间的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。许冰无证据证明郭凤朝与杨富荣系夫妻关系且系二人的共同债务，其要求杨富荣承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、郭凤朝于本判决生效之日起十日内偿还许冰借款80000元，并支付自2015年11月20日起至偿清借款之日止按月息5厘计的利息。二、驳回许冰对杨富荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由郭凤朝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十一月十二日书记员  王冰飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6202号 上诉人（原审被告）：浙江天宁合金材料有限公司，住所地：金华市金东区江东工业园区。 法定代表人：蒋洪赟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。 负责人：吕敏，该支行行长。 原审被告：湖州天河置业有限公司，住所地：湖州市田园路77号“天河·理想城”58幢第三层。 法定代表人：朱洪柱，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：应奔放，男，1982年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：蒋洪赟，女，1983年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：应君虹，女，1955年2月11日出生，汉族，住永康市。 上诉人浙江天宁合金材料有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司金华市金东支行；原审被告湖州天河置业有限公司、应奔放、蒋洪赟、应君虹金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江天宁合金材料有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江天宁合金材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 唐晓涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭钰倩，女，1976年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭钰倩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对彭钰倩的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对彭钰倩的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1132元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京010816622号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民特1409号申请人：叶肖峰，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请人：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2019年11月21日立案受理申请人叶肖峰与申请人周斌关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6445号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月21日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人周斌尚欠申请人叶肖峰借款本金360000元及利息（截止2019年11月20日尚欠利息21600元，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止），申请人周斌于2019年11月22日前向申请人叶肖峰支付尚欠利息21600元，于2019年12月20日起，每月20日支付借款本金20000元及利息，当期利随本清，分18期归还借款本金及利息。上述款项均打入申请人叶肖峰建设银行卡内（43×××73）。若上述款项申请人周斌有一期未按时足额支付，则申请人周斌则需另行支付违约金30000元，申请人叶肖峰有权就剩余借款本金、利息（利息自逾期之日起按月利率2%据实计算）、违约金一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人叶肖峰与申请人周斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶肖峰与申请人周斌于2019年11月21日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李欣二〇一九年十一月二十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15262号之一原告:冯仰方，男，1978年2月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：翟学华，男，1978年12月26日出生，汉族，住射阳县。本院在审理原告冯仰方与被告翟学华建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯仰方于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯仰方申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯仰方撤回起诉。案件受理费减半收取1730元，财产保全费1370元，合计3100元（冯仰方已预交），由冯仰方负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十一月六日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9144号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4544号申请执行人：邓建华，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王杰强，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓建华与被执行人王杰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）湘0124民初4117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建华于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人王杰强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月5日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。2019年11月28日，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计3700元，并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人王杰强的财产线索。2019年11月28日，本院对被执行人王杰强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王杰强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为借款本金50000元、案件受理费525元，已执行到位3700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王杰强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王杰强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审58号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人沈保荣，女，1978年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]51号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，沈保荣未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，目前已经全部建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积121.67平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地。通海县自然资源局认为沈保荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]51号《行政处罚决定书》：责令沈保荣退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给沈保荣。沈保荣在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向沈保荣送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，沈保荣仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除沈保荣在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。沈保荣提交申辩书：为了方便组上规划新农村，沈保荣把老房屋拆除，组上划得一所120平方米的新农村地基给沈宝荣。由于沈保荣是残疾人，该房屋是沈保荣的大姐沈某1、二姐沈某2、小妹沈某3三人出资建盖。针对沈保荣申辩的内容，本院审查通海县自然资源局提交的证据如下：沈某1陈述沈保荣是残疾人、智商有问题。东村社区五组组长周吉武陈述沈保荣所批地基已处置给一个五垴山的人建盖。东村社区五组副组长陈述沈保荣的地基已经出售。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。通海县自然资源局处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该条文处罚的内容是非法占用土地建住宅的行为。本案通海县自然资源局提交的证据不足以证实该所住房是由沈保荣建盖，通海县自然资源局认定沈保荣擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房依据不足，本院依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]51号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4556号申请执行人：卢彩中，男，1982年4月12日出生，汉族，住。被执行人：苏铁桥，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人卢彩中与被执行人苏铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0124民初2914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ｊ×××××的时风牌车一辆、有车牌号为湘Ｈ×××××的南骏牌车一辆。以上车辆本院尚未扣押到，不宜处置，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人苏铁桥适用限制高消费措施，将被执行人苏铁桥纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的27837元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄 彪书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10271号原告：韩文晶，女，1990年12月25日生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩，男，1993年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告韩文晶与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。韩文晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十三日书记员  秦 瑶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8022号原告：张世敏，女，1968年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赖林松，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武萍，天津则立律师事务所律师。原告张世敏与被告赖林松合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张世敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世敏负担。审判员  鲁令波二〇一九年十一月二十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执697号 申请执行人：四川省汉源化工选厂（有限合伙），住所地：汉源县小堡乡解放村四组，统一社会信用代码：91511823211101303Ｃ。 执行事务合伙人：彭永军。 被执行人：会东县晋川矿业有限责任公司，住所地：四川省会东县铁柳镇柳树村，统一社会信用代码：91513426565672437Ｇ。 法定代表人：李在泽。 本院在执行申请执行人四川省汉源化工选厂（有限合伙）与被执行人会东县晋川矿业有限责任公司承揽合同纠纷案件中，申请人依据会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1406号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:（一）执行标的：1800000.00元;（二）执行费：20400.00元。但被执行人在规定期限内未履行。在本案执行过程中，查明被执行人会东县晋川矿业有限责任公司在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；同时，本院已将被执行人会东县晋川矿业有限责任公司所有的股权予以冻结。现该厂已经未生产经营，也无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1406号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：1800000.00元;（二）执行费：20400.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2400号申请执行人：周勇，男，汉族，住酒泉市肃州区泉湖乡。被执行人：赵永刚，男，汉族，住高台县城关镇祥和苑。申请执行人周勇与被执行人赵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）甘0724民初520号民事判决书结案，依该判决：由被执行人赵永刚偿还申请人周勇欠款9200元，并承担案件受理费25元。由于被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人周勇已向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年11月5日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。银行、工商股权、支付宝、房产、等反馈未发现可供执行财产。3.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.2019年6月14日被执行人赵永刚因犯诈骗罪已被判处有期徒刑三年十一个月，故本案已不具备执行条件。6.2019年11月30日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的9225元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月三十日书记员  陈文超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨启林，男，1955年3月27日出生，汉族，住云南省腾冲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市规划和自然资源局（原深圳市规划和国土资源委员会），住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该局局长。再审申请人杨启林因与被申请人深圳市规划和自然资源局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系不履行法定职责及行政赔偿纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，申请人杨启林以被诉行政机关拒绝其提出的出具《深圳市土地使用权出让合同书》及宗地图申请为由提起本案诉讼，请求被诉行政机关履行相关法定职责并赔偿其1888万元。上述信息的给付行为属于依申请的行政行为，申请人应当先向相关行政机关提出申请，但申请人未提供证据证明其曾向被诉行政机关提出过相关申请，原审法院据此裁定驳回其本案起诉并无不妥。关于申请人杨启林提出原审法院裁定驳回起诉错误等再审申请主张，缺乏理据，不能成立，本院不予支持。综上，杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月十四日法官助理段弘宏书记员杨海萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1957号 张锦鹏： 郭强、郑廷玉、杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司： 本院在执行申请执行人张锦鹏与被执行人郭强、郑廷玉、杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司民间借贷纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2231号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴淑芹，女，1965年3月25日出生，汉族，住林甸县。原告王传野与被告吴淑芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员明月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11046号原告：彭某，男，2012年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：王红梅（原告彭某母亲），女，1979年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：毛小虎，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南万众交通运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰商务大厦四楼401、406、407房。法定代表人：黄永科。委托诉讼代理人：徐海洋，该单位工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人：唐湘平，经理。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。本院在审理原告彭某诉被告毛小虎、湖南万众交通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某于2019年11月6日向本院提出申请撤回对被告毛小虎的起诉。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告毛小虎的起诉。审判员  孙平远二〇一九年十一月六日书记员  曾 丽
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初402号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人凌瑞兴，男，因绑架罪、盗窃罪于2006年3月22日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元；因盗窃罪于2016年12月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被监视居住，2019年11月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人凌瑞兴犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人凌瑞兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月21日凌晨3时许，被告人凌瑞兴窜至株洲市天元区黄家湾5栋，用随身携带的小剪刀采用剪线接线的方式将被害人黄某停放在5栋院内的1辆未上牌照的蓝色三轮摩托车盗走，随后将盗来三轮摩托车藏匿在株洲市荷塘区向阳广场附近的芙蓉小区内。2018年4月22日16时许，被告人凌瑞兴到株洲市荷塘区向阳广场附近的芙蓉小区内取车，准备启动三轮摩托车时被蹲守的民警发现，被告人凌瑞兴拒捕逃离现场。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4320元。 被告人凌瑞兴于2019年8月19日主动到公安机关投案，到案后自愿如实能供述了自己的罪行。案发后，被盗车辆已被公安机关依法追回并发还给被害人黄某，被害人黄某对被告人凌瑞兴予以了谅解。 上述事实，被告人凌瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、监视居住决定书等相关程序性文书，被害人黄某的报案材料及陈述，证人陈某某、傅某、易某某的证言，株天价认定〔2019〕56号关于黄某被盗摩托车的价格认定结论书，指认现场笔录，指认盗窃现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被盗三轮车照片，辨认笔录，在逃人员登记/撤销表，株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初367号刑事判决书，湖南省网岭监狱狱政管理科出具的释放证明，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的到案经过，被害人黄某出具的谅解书，被告人凌瑞兴签署的认罪认罚具结书，被告人凌瑞兴的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凌瑞兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人凌瑞兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人凌瑞兴主动向公安机关投案，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人凌瑞兴自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物已被公安机关依法追回并发还给被害人，被告人凌瑞兴取得了被害人的谅解，对被告人凌瑞兴可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌瑞兴犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人凌瑞兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人凌瑞兴依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌瑞兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执467号 申请执行人：潘永庭，男，1961年5月10日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人：贺州市钟山亿鑫商贸有限公司，住所地广西贺州钟山县河东路B1-03楼。 法定代表人:蒋成文,经理。 申请执行人潘永庭与被执行人贺州市钟山亿鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初944号民事判决书，于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、土地、房产等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。本案已执行8887.89元，尚欠15879.11元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人潘永庭向本院撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 梁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执913号申请执行人:刘金英，女，1955年10月25日生，住惠民县。被执行人：李建，男，1988年10月4日生，住惠民县。被执行人：张金平，女，1977年2月24日生，住惠民县。本院在执行申请执行人刘金英与被执行人李建、张金平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1725号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月四日书记员  高惠勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2115号申请执行人曾荣超，男，汉族，1979年4月19日出生，住武汉市洪山区雄楚大道888号4楼1单元1201室，公民身份号码511123197904193216。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。曾荣超与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第101号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曾荣超于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付285704.86元，承担本案执行费4186元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1351号之二申请执行人：吕某某被执行人：王某被执行人：樊某某本院在执行吕某某与樊某某、王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王某名下的晋MA72**号起亚牌汽车。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十一月二十六日书记员  陈帅
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2251号 申请执行人浙江汇丰建材有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路107号，组织机构代码253916244。 法定代表人贺叶平。 被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江边杭州大都会家居博览园A335号，组织机构代码586546536。 法定代表人林爱玲。 申请执行人浙江汇丰建材有限公司与被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7095号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江汇丰建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司支付案款81627.2元及利息，并负担案件受理费419元、执行费1124元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月2日向被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司银行存款，截至2019年11月15日，被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月2日传唤被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月26日依法将被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月15日，被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司尚应支付案款81627.2元及利息，并负担案件受理费419元、执行费1124元。暂未发现被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江汇丰建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博鹏装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6209号原告：晁代贺，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：付桂同，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀英，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵利会，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。原告晁代贺、付桂同与被告李秀英、赵利会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁代贺、付桂同、被告李秀英、赵利会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁代贺、付桂同向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿损失。事实与理由：2018年9月25日被告亲属赵立新给原告的房屋维修时死亡，被告等已提起民事赔偿诉讼，并经法院二审判决，原告承诺积极赔偿判决书确定的赔偿金额，但2019年9月11日上午8时左右，二被告带领6、7个妇女到原告的房屋内烧纸，原告劝阻无效，给原告及其家人造成很大的精神压力，后经公安机关劝阻后离开，被告的行为，导致原告的房屋无法正常对外出租，给原告造成精神压力外，还给原告造成房租损失。被告李秀英、赵利会辩称，2019年9月11日二被告到原告房屋内烧纸是事实，原因是被告的亲属赵立新在原告房屋内去世，那天去世一年整，被告没地方烧纸，想着烧完纸就走，但原告对被告进行辱骂。原告的房屋失过火，又有人在房屋内去世，且房屋未装修，房屋不能出租与被告在房屋内烧纸无关。经审理查明，原告晁代贺、付桂同为夫妻关系，被告李秀英为被告赵利会之母。2018年9月22日前，因原告房屋烧坏需要进行维修，2018年9月22日被告的亲属赵立新及刘钻民、马根银等人从事对原告房屋的维修，此日下午3时左右发现死者赵立新在施工现场死亡。因民事赔偿未达成协议，二被告及其家人提起诉讼，后经郓城县人民法院、菏泽市中级人民法院审理结案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1203号民事判决书确定原告晁代贺赔偿被告等人60,657.86元及承担其他费用，现已进入执行程序。2019年9月11日上午8时许，二被告及赵立新的其他亲属到二原告的房屋内烧纸，理由为祭奠死者赵立新，双方因此产生争吵，后被公安机关制止。原告称因被告的行为造成房屋不能对外出租，并提交与案外人杨某签订的租赁合同一份，且申请证人杨某出庭作证，证人陈述，原告提交的租赁合同是真实的，计划租赁原告的房屋，期限为2.5年，证人对房屋进行装修，装修费用折抵房租，在对房屋清理时听说房屋内去世过人，所以不再租赁房屋，原告要求证人出庭作证后，解除租赁合同。双方当事人对证人证言均无异议。审理中，原告未陈述要求被告赔偿损失的具体金额。本院认为，二原告对涉案房屋享有相应权利，二被告以其亲属在房屋内死亡到房屋烧纸祭奠的行为，不符合法律规定，亦不符公序良俗，二被告存在过错，其行为应给原告精神及名誉造成一定影响，现原告要求被告赔礼道歉，消除影响的请求符合法律规定，应予以支持，消除影响的范围应为被告给原告造成影响的范围。通过原告的陈述，其要求被告赔偿损失的原因是因被告烧纸祭奠的行为致使房屋不能出租，但证人出庭陈述不进行租赁房屋的原因是房屋内去世过人员，房屋不能出租与被告烧纸祭奠的行为是否存在直接因果关系，原告不能举证，且对要求被告赔偿损失的具体金额未陈述，因此对原告要求被告赔偿损失的请求无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李秀英、赵利会于本判决书生效后十日内到原告晁代贺、付桂同的涉案房屋处向原告晁代贺、付桂同赔礼道歉、消除影响。二、驳回原告晁代贺、付桂同的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告晁代贺、付桂同负担50元，被告李秀英、赵利会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙明智注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3553号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：池利敏，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人池利敏金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人池利敏名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇一九年十一月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2288号之二申请执行人：吴俊玲，女，1969年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：蒋金星，男，1979年5月22日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市。申请执行人吴俊玲与被执行人蒋金星健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终936号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人蒋金星已经按照山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终936号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋金星在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员 李 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3115号 原告：全兴振，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦南区，现住钦州市。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：黄燕雄，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：许志福，女，1956年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：曾冬，女，1988年2月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：黄炳俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告全兴振诉被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全兴振的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼、被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全兴振向本院提出诉讼请求：一、判决四被告偿还原告的借款本金500000元的利息53300元；二、判决四被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息5100元（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月24日至2019年7月24日止，以后另计）；三、判决四被告承担本案全部诉讼费用（包含受理费、公告费等）、差旅费、律师费。事实和理由：被告许志福、曾冬、黄炳俊于2016年6月21日借到原告全兴振出借的500000元人民币用于偿还钦州市钦南国民村镇银行贷款，被告借到钱后出具了现金借据给原告，双方约定：被告向原告借款500000元用于偿还钦州市钦南国民村镇银行贷款，借款期限为2016年6月21日至2016年7月21日，并约定违约责任以及纠纷管辖法院。被告黄燕雄又因同一事由于2016年6月24日向原告借款本金10000元，并出具一份现金借据给原告。被告于2017年1月9日前已偿还本金500000元，但因四被告确实无钱支付利息，与原告协商达到协议，原告仅收取被告65000元利息，被告出具欠条给原告，被告许志福作为欠条的担保人。后被告又支付11700元利息，剩余53300元利息和本金10000元未归还。综上所述，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告向其主张还款后，拒不偿还借款本息，明显已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款利息和全部诉讼费用。 被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经本院依法查明：2016年6月21日，被告许志福、曾冬、黄炳俊与原告全兴振签订《垫资解押借款合同》，约定由原告全兴振借款500000元给被告许志福、曾冬、黄炳俊，用于偿还钦州市钦南国民村镇银行贷款，借期为1个月。收到借款后，由被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊共同出具现金借据给原告，该借据约定：借款人按月利率4%计付，每月利息和手续费共20000元，借款期限从2016年6月21日至2016年7月21日止，如果有一个月不能按时交清利息的，属于违约，违约金按当月利息的5%收取。四被告于2017年1月9日前已偿还借款本金500000元，但未支付利息，后经原告与被告黄燕雄就上述借款本金500000元的利息及手续费达到65000元的协议，由被告黄燕雄出具欠条给原告，许志福作为担保人在欠条上签字。之后四被告支付了11700元利息及手续费，未再支付剩余款项。 2016年6月24日，被告黄燕雄向原告借款10000元，并出具一份现金借据给原告。该借据约定：借款人按月利率4%计付，每月利息和手续费共400元，该借据没有约定借款期限。经原告催款，被告黄燕雄至今未还归还本息。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊于2016年6月21日向原告借款本金500000元,并向原告出具了现金借据,本院对原、四被告之间的借贷关系予以确认。借款到期后,四被告归还本金500000元及利息11700元之后，未向原告支付剩余利息款项,应当依法承担剩余还款责任。原告要求四被告偿还借款利息53300元的请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张四被告共同偿还于2016年6月24日借款本金10000元及利息、手续费的问题，因被告曾冬、黄炳俊、许志福并未参与该借款，对原告主张被告曾冬、黄炳俊、许志福承担还款责任，本院不予支持。对原告主张被告黄燕雄承担该还款责任，有现金借据为凭，本院予以支持，但利息起算从应借款之日即2016年6月24日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊归还借款利息53300元给原告全兴振； 二、被告黄燕雄归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2018年6月24至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）给原告全兴振； 三、驳回原告全兴振的其他诉讼请求。 案件受理费755元（原告全兴振已预付），由被告黄燕雄、许志福、曾冬、黄炳俊负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓龙鹏