宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13317号原告：刘天智，男，1950年8月8日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：丁艳，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C-6-601。法定代表人：冯少云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被告：冯少云，男，1958年1月1日出生，汉族，银川益禾春园林绿化有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘天智与被告银川益禾春园林绿化有限公司（以下简称益禾春园林公司）、冯少云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘天智委托诉讼代理人丁艳、被告益禾春园林公司委托诉讼代理人莫吉珏到庭参加诉讼，被告冯少云经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘天智向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告侧柏树苗款72000元、迟延付款损失12960元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2016年8月27日计算至2019年8月27日），损失主张至实际付款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，益禾春园林公司委托冯少云到原告处采购侧柏苗木18000棵，单价为4元，共计72000元。冯少云向原告出具一份收条，载明收到侧柏18000棵。原告于当日交付侧柏，被告验收收货。但被告至今未付款。原告认为，因收条中并未约定付款期限，应依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定计算诉讼时效，即债权人可以随时要求债务人履行；同时，最高人民法院2006年3月10日发布的[2005]民二他字第35号答复中，亦确定从权利人主张权利时起算诉讼时效；故本案未超过诉讼时效。益禾春园林公司辩称，第一，益禾春园林公司与原告在2011年不存在苗木买卖合同关系，且原告也未提供其向益禾春园林公司供应该批苗木的《植物检疫证书》。第二，冯少云在2011年时并非益禾春园林公司的法定代表人或股东，亦非益禾春园林公司职工，冯少云出具的收条对益禾春园林公司不产生法律效力。第三，原告称苗木买卖发生于2011年，至今已超过8年，已超过法律规定的3年诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。冯少云未到庭，但其庭后称，冯少云不认可刘天智的诉讼请求，刘天智并未向益禾春园林公司供应侧柏苗木；且刘天智此后未联系过冯少云，亦未主张过债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，冯少云出具一份收条，载明：“银川市益禾春园林绿化公司收到陕西省宝鸡市刘天智侧柏壹万捌仟棵（18000），单价4元（肆元正）。银川市益禾春园林绿化公司委托冯少云经办”。庭审中，益禾春园林公司称其公司与刘天智在2008年发生一次苗木买卖交易，且交易已完成。庭后，原告称收条中的苗木实际在2008年已供应给了益禾春园林公司，刘天智将该批苗木运送至银川市贺兰山附近的一处公墓，冯少云在当时支付了10000元的定金；2011年5月27日，冯少云又向刘天智重新出具了案涉的收条，原收条撕毁。冯少云不认可原告的陈述，冯少云称其没有重新出具过收条。益禾春园林公司成立于2007年8月1日，2017年11月20日，该公司的股东由王春杰、王媛红、王旭变更为王春、王旭；2017年12月15日，该公司的股东由王春、王旭变更为王春、王旭、冯少云，法定代表人由王旭变更为冯少云。本院认为，刘天智持冯少云于2011年5月27日出具的收条主张债权，益禾春园林公司认为刘天智提起本案诉讼已超过诉讼时效。刘天智认为应依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，并结合最高人民法院2006年3月10日发布的[2005]民二他字第35号答复来确定本案诉讼时效。本院认为，首先，本案系买卖合同纠纷，应当优先适用买卖合同债务履行期间的法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案原、被告双方既未签订书面合同，也未达成补充协议，冯少云出具的收条并未明确付款期限，且案涉交易亦无明确的交易习惯，即本案无法通过《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定履行期间。故案涉付款时间应确定为冯少云出具收条之日，即2011年5月27日，刘天智在此时起就应积极主张权利。而刘天智于2019年才提起诉讼，且未提交其在该期间主张权利的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。刘天智提起本案诉讼已超过诉讼时效。其次，诉讼时效期间作为权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，从《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年，到《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年，其目的一方面是为了适应经济社会发展，加快了结财产上的权利义务关系，避免财产权利长期处于不确定、不稳定状态；另一方面是为了更好的保护权利人的合法权益，促使权利人及时行使权利，避免“权利人睡眠于权利之上”。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项和《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定的内容，是赋予已经履行合同义务的债权人在履行期限不明确的情况下，可以立即要求对方履行合同义务，并非给予其请求权不受诉讼时效期间的约束。且该规定相较于买卖合同的规定而言，属一般规定。故对刘天智关于适用《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定确定本案诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。最后，《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）适用的前提是，买受人在交易时未支付价款，且向出卖人出具了没有还款日期的欠款条。本案中买受人并未出具欠款条，故本案并不适用该答复。综上，对刘天智的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：驳回原告刘天智的诉讼请求。案件受理费962元，由原告刘天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十一月十四日法官助理 张 艳书 记 员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。