wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4133号上诉人（原审被告）：岳某，男，1974年12月2日出生，个体户。被上诉人（原审原告）：马某，男，1966年6月10日出生。被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年10月9日出生。上诉人岳某因与被上诉人马某、王某劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，采信证据错误，导致判决结果错误。上诉人与二被上诉人是工友关系，不是劳务关系。被上诉人的劳务费是由雇主额尔敦朝格图支付，并非上诉人。二被上诉人在一审庭审中提交的砌砖凭证仅能证明二被上诉人确实为雇主额尔敦朝格图提供了劳务，并不能证明二被上诉人受雇于上诉人，不能仅凭上诉人代替雇主额尔敦朝格图为其出具的砌砖凭证就认定上诉人与二被上诉人之间的雇佣关系。上诉人与二被上诉人2017年9月共同为雇主在阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木套海嘎查盖青储窖，因发生事故导致一名劳务者死亡，死者家属以提供劳务者受害责任为由将雇主额尔敦朝格图、上诉人和郭金伟起诉至人民法院主张赔偿（案号：2018内0421民初10780号），最终该案认定事实为上诉人与其他提供劳务者是平等关系，都是提供劳务的，劳务费的计算方式一致，最终全部由雇主额尔敦朝格图支付，上诉人与二被上诉人之间不存在劳务关系。马某、王某辩称，我们是给岳某干活，给了我们2000元，有单子。是岳某雇的我们，我们收钱之后走的，剩下的活是他们干的。马某、王某向一审法院起诉请求：1、判令岳某立即给付马某、王某劳务费7067.00元，并支付利息1414.00元（7067.00元×20‰×10个月，自2017年9月16日至2018年7月16日止），本息合计8481元。逾期利息自2018年7月16日起连续按月20‰计算至欠款全部还清时止。2、本案所产生的一切诉讼费全部由岳某承担。一审法院认定事实：2017年9月，岳某雇佣马某、王某在阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木套海嘎查从事砌青储窖的劳务，拖欠马某、王某砌砖劳务费9217.00元，并为马某、王某出具砌砖票一枚，出具该票据后岳某给付马某、王某2150元，剩余7067元至今未给付。一审法院认为，岳某欠马某、王某7067元劳务费事实清楚，有马某、王某的陈述及岳某出具的砌砖凭证一枚在卷佐证，足以认定。岳某以为马某、王某介绍劳务的答辩意见，与其为马某、王某出具9217元票据及给付2150元的事实不符，故该院不予采信。马某、王某主张按月利率20‰计算利息，因票据上并未约定利息及还款期限，故该院从原告起诉之日起按银行同期贷款利率予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、岳某于本判决生效后十日内给付马某、王某劳务费7067.00元，并按本金7067.00元，自2018年7月11日起按月利率5‰给付利息至欠款全部付清时止；二、驳回马某、王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2018）内0421民初10780判决书，证明洪增杰找的我，到市场遇见的他们，我们都是给房东干活，我没有雇佣他们两个。被上诉人质证称，不清楚这份判决书。不能证明他的证明目的，跟我们这个事没有关系。我们是他姐夫介绍去的，他雇的我们。被上诉人提交2019年9月30日与岳某姐夫刘彦江的录音，证明岳某雇佣的我们。上诉人质证称，不清楚是否是刘彦江的声音。我没有雇佣他们，我们几个一起去要过钱。本院认证，对上诉人提交的（2018）内0421民初10780号民事判决书，与本案并非同一法律关系，并不能证明其未雇佣二被上诉人，无法证明其证明目的，本院不予采信。对被上诉人提交的录音证据，因无法核实通话对方人员身份，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，马某、王某主张其为岳某提供劳务，岳某拖欠劳务费7067元。上述事实，有当事人陈述、岳某出具的砌砖票及马某与岳某的录音在卷佐证，能够确认。岳某应当承担给付马某、王某劳务费7067元的民事责任。岳某上诉称，根据（2018）内0421民初10780号民事判决，能够证实其并未雇佣马某、王某。对此，由于前述民事判决所涉法律关系与本案并不相同，且并不能证明岳某未雇佣马某、王某，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月八日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5133号申请执行人齐文斌，男，1969年12月29日生，汉族。被执行人代易梦，女，1976年6月15日生，汉族。本院在执行齐文斌与代易梦房屋买卖合同纠纷一案中，权利人齐文斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14245号民事调解，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的112125元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，执行费1581元代易梦已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5133号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十一月六日书记员  田 丰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执17号之十四申请执行人中银保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市光河路131号。组织机构代码67684639-9。负责人杨峰，总经理。被执行人杨宽宽，男，1987年7月2日出生，住金乡县。被执行人张海玲，女，1984年12月24日出生，住址同上。申请执行人中银保险有限公司济宁中心支公司与被执行人杨宽宽、张海玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿付借款31万元及利息。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月日、2019年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无存款。3.本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记。4.本院于2019年1月3日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。5.本院于2019年2月26日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，已经查封杨宽宽名下的房产，已经抵押给公司银行金乡支行。6.本院于2019年1月3日、5月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，无登记信息。7.本院于2019年1月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，被执行人杨宽宽无存款、车辆、股权，房产已经抵押他人，对评估报告提出执行异议，杨宽宽其他确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初1309号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者房产具备处置条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十一日书记员  邢友好
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2753号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨宸，男，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨宸金融借款合同纠纷一案，我院于2019年6月25日作出的（2019）湘0104民初7609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2019年11月7日申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。2018年11月8日，本院向被执行人杨宸送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制2.04元。查明被执行人名下有车牌号为N9AA81号车辆，本院委托怀化市鹤城区人民法院协助查封。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月22日，本院对被执行人杨宸适用限制高消费措施，于2019年11月27日将被执行人杨宸纳入全国法院失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托代理人彭丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为213577.85元，已执行到位0元，尚有213577.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3009号原告：嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇华新·东方景苑A至B幢1号、2号商铺。统一社会信用代码：92330411MA2F1G4T69。经营者：高荣华，男，1989年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部诉被告岳振明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部经营者高荣华到庭参加诉讼。被告岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款31457.50元及利息4500元。事实和理由：被告因经营需要向原告购买毛纱，截至2016年4月23日尚欠原告货款41457.50元，并在送货单中签字予以确认，后被告仅支付10000元，尚欠货款31457.50元未付，原告经催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的送货单一组及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款31457.50元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，因未见原、被告双方对付款时间之约定，该利息损失应以31457.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自诉状副本送达之日即2019年10月3日起计算至被告实际履行之日止。被告岳振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳振明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部货款31457.50元及利息损失（以31457.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月3日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告岳振明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合鼎龙毛纱经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十一月七日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4889号上诉人（原审被告）于泽有，男，1974年4月9日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李娜，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄小琳，女，1978年9月16日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人于泽有因与被上诉人黄小琳民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1361号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄小琳原审诉称，诉讼请求：1.要求于泽有支付借款4万元并从届满之日起按年利率6%支付利息。2.诉讼费由于泽有承担。事实及理由：于泽有于2016年7月4日向黄小琳借款4万元用于个人使用，并于2017年2月12日补签一个借条。但是借款到期于泽有并未支付，黄小琳承诺曾在借条中承诺4月20日前还清。但是于泽有随后未能还清，直到现在，虽经黄小琳多次讨要，于泽有仍未按承诺还款，于泽有从借款至今已经超过3年，故此黄小琳诉至法院。于泽有原审辩称，黄小琳、于泽有之间只达成了借款的合议，黄小琳并未实际支付借款，故应驳回黄小琳的诉讼请求。原审法院经审理查明：2017年2月12日于泽有给黄小琳出具借条一份，内容为：2016年7月4日于泽有向黄小琳借到人民币4万元整（肆万元整），在2017年4月20日前归还。该4万元借款，其中2016年7月3日赵成寿从中国工商银行股份有限公司大连金欧三角支行帐户3400201601019348530内向于泽有帐户转款3万元，黄小琳给付于泽有现金1万元。现根据借条显示借款已经到期，黄小琳并多次向于泽有索要，于泽有拒不给付，故此黄小琳诉至法院。原审法院认为，于泽有向黄小琳借款人民币4万元，其中3万元是黄小琳委托赵成寿向于泽有转款，1万元黄小琳是以现金的形式向于泽有支付，虽然于泽有当庭否认没有收到该款项，但是黄小琳提供的赵成寿的银行流水可以证明转款3万元的事实，并且在于泽有给黄小琳出具的借条中明确显示其自认已经借到4万元，故该借款事实存在，于泽有应偿还黄小琳借款4万元。关于黄小琳主张利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若家问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年法律6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中，于泽有承诺于2017年4月20日偿还欠款，但是到期后其未偿还，根据该法律规定，于泽有应自2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%向黄小琳支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若家问题的规定》第二十九条之规定，原审判决：于泽有于判决生效后立即偿还黄小琳欠款本金人民币4万元及利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费800元由于泽有承担。（黄小琳已垫付，与前款一并给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，于泽有不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判驳回黄小琳的诉讼请求，黄小琳承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然于泽有向黄小琳出具了4万元借条，但是于泽有没有收到黄小琳给付的4万元借款，在原审中黄小琳未提供充分证据证实已经将4万元交给于泽有的情况下，无法认定于泽有实际收取了4万元借款。被上诉人黄小琳二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，黄小琳称2016年7月4日通过赵成寿向于泽有转款3万元，此外，黄小琳给付于泽有1万元现金。2017年2月12日于泽有为黄小琳补充出具4万元借条。本案借款数额不大，于泽有系借款后为黄小琳补充出具借条，鉴于于泽有系具有完全民事行为能力的个人，其事后为黄小琳补充出具借条的行为足以证实其已经收到4万元借款，否则其不可能事后为黄小琳补出借条。原审判决认定借款数额是4万元并无不当，于泽有的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人于泽有负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十一日书记员  冯泽慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3211号罪犯赵友源，男，1985年6月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1971刑初第3148号刑事判决，以被告人赵友源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，责令连带退赔被害人人民币7145.2元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，赵友源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵友源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵友源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵友源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3670分，折换成表扬6个，剩余考核分70分，其中超产累计加954分、参加广场舞比赛获得团体二等奖加50分、参加合唱比赛获得一等奖100分、参加竞赛获得一等奖加200分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳，民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费334元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯赵友源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵友源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2241号申请执行人：谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于谭永亮与陈劲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初898号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏应偿还借款本金45000元及利息给申请执行人谭永亮，并承担本案申请执行费575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人陈劲敏、盘诗婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏、盘诗婷均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年6月11日、2019年11月11日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏名下的小型轿车，被执行人陈劲敏及案外人盘诗婷名下坐落于开平市房屋、车位和被执行人陈劲敏及案外人盘诗婷、黄炳林名下共同共有坐落于开平市铺位已由本院另案处置。本案依法参与分配，分配得款2591.82元已支付给申请执行人谭永亮，不足清偿本案全部债务。执行费575元已上缴国库。现本院已依法将被执行人陈劲敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谭永亮，申请执行人谭永亮未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十三日书 记 员 李 海 新
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5119号原告：景洪泰德贸易有限公司。统一社会信用代码：915328000913337827。住所地：景洪市大沙坝腾江苑11栋1602号。法定代表人：玉迪麦，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海胶橡胶产业有限公司。统一社会信用代码：91532800568833873R。住所地：景洪市勐海路2号西双版纳普洱茶文化博览园C区YZ幢4层法定代表人：杨平昌，职务：董事长。被告：西双版纳固可力制胶有限公司。统一社会信用代码：91532800799868889U。住所地：云南省西双版纳州勐腊县勐捧镇。法定代表人：张伟，职务：执行董事。被告：张伟，男，汉族，1965年12月31日出生，现住景洪市。原告景洪泰德贸易有限公司与被告云南海胶橡胶产业有限公司、西双版纳固可力制胶有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告景洪泰德贸易有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告景洪泰德贸易有限公司撤诉。案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告景洪泰德贸易有限公司负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1311号原告：崔永胜，男，1956年3月8日出生,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。被告：黄凯，男，1954年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告崔永胜与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告崔永胜及其委托诉讼代理人缪永建到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔永胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款12,000元；2、判令被告支付2015年12月13日之前的借款利息9920元；3、判令被告支付借款利息8100元（2015年12月13日至2019年9月）。事实与理由：2011年5月期间，被告因从事承包经营活动而向原告借款12,000元，双方约定借款利息为15‰，截止2013年12月13日双方确认借款利息为5600元，被告向原告出具了欠付利息的凭证。2015年12月3日，被告再次出具了欠付利息4320元的欠据即2013年12月至2015年12月期间产生的利息，同时，被告为原告重新更换了借条。事后，经原告催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告黄凯未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告黄凯出具欠条载明欠款5600元。2015年12月3日，被告黄凯出具欠条载明欠4320元。2015年12月13日，被公安黄凯出具借条载明借款12,000元，利息按15‰计算。原告崔永胜主张上述债权凭证形成的过程为：被告黄凯于2011年5月向其借款12,000元，双方约定借款利率为15‰，并出具借条。借款发生后被告黄凯未清偿过借款本息，故而于2013年12月13日、2015年12月3日向其出具欠其借款利息5600元、4320元的凭证。2015年12月13日被告黄凯向其重新出具借款本金12,000元的借条。以上事实有原告向本院提交的两份欠条、一份借条以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据原告向本院提交的证据，本院对原告崔永胜主张的借款事实予以认可。本案中原告崔永胜与被告黄凯之间实施的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告黄凯作为债务人应当履行偿还借款12,000元的义务。对于原告崔永胜主张的利息，经本院原告向本院提交两份欠条载明的金额5600元、4320元与原告崔永胜主张的借款利率15‰吻合，且该利率符合法律规定，本院予以支持。另2015年12月13日至2019年9月期间的利息计算为8100（12,000元×15‰×45个月），由被告黄凯承担给付责任，因此，被告黄凯应向支付原告利息18,020元（计算方法：5600元+4320元+8100）。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十五日内支付原告崔永胜借款本金12,000元；二、被告黄凯于本判决生效之日起十五日内支付原告崔永胜借款利息18,020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 田玉琴二〇一九年十一月二十五日书记员 李会娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10990号 申请人：吴满满，女，汉族，1988年10月1日出生，现住南宁市。 被申请人：陈礼标，男，汉族，1974年4月16日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人吴满满与被申请人陈礼标民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值85000元的财产。申请人吴满满以其名下银行账户存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈礼标名下价值85000元的财产； 二、冻结申请人吴满满名下用于担保的银行存款25500元的财产。 本案申请费870元，由申请人吴满满预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十一日 书记员 王金泉
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执504号 申请执行人：乐昌市坪石镇人民政府，住所地广东省乐昌市坪石镇群众路89号。 法定代表人：邓勇健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭远英，坪石镇司法所司法工作者。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地广东省乐昌市坪石镇群众路110号。 法定代表人：钟耀和，该公司执行董事。 被执行人：钟耀和，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴二妹，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟朗和，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于乐昌市坪石镇人民政府与乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹、钟朗和合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初1253号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书规定，乐昌市利泰房地产开发有限公司应返还乐昌市坪石镇人民政府拆迁安置费、临时过渡费共计1500万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中900万元从2016年1月25日起计，600万元从2016年2月3日起计）、诉讼费60900元及律师费100000元，钟耀和、吴二妹、钟朗和对上述债务承担连带责任，但被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹、钟朗和未履行生效判决确定的义务。申请执行人乐昌市坪石镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过向乐昌市不动产登记中心调查查明，被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司名下有位于乐昌市坪石镇集贸市场（××路）的土地一宗[国有土地使用权证号：乐国用（2016）028XXXX08号]，但该土地已于2016年9月23日被珠海市香洲区人民法院查封，并于2019年7月31日续封。本院于2016年10月19日以（2016）粤0281民初1253号民事裁定轮候查封了上述土地，并于2019年10月23日向珠海市香洲区人民法院移送参与财产分配申请。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡汉清
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4943号 原告：杨静，男，1988年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕光鹏，男，1995年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨静与被告吕光鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告吕光鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13,200元，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金周转为由，于2018年3月1日向原告借款13,200元。后经原告多次向被告催取，被告以种种理由拖欠，至今未归还。故诉至本院。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2018年3月1日通过现金支付的方式借给被告13,200元，被告于当日出具借条一份。借款后，原告向被告催取借款，被告至今分文未还。 被告吕光鹏庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。法律规定,借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。因原、被告未约定还款期间，原告起诉被告即视为向被告履行了催告还款义务，起诉之日视为逾期还款之日。故被告应自起诉之日即2019年10月29日按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕光鹏在本判决生效后立即归还原告杨静借款本金13,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告吕光鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执982号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:虎森,男,1990年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县 被执行人:闪小东,男,1992年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县 被执行人:李学智,男,1989年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，已执行标的1500元，未执行标的3500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李学智已缴清罚金1500元。被执行人虎森、闪小东、无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：季洪新，女，1965年3月16日出生，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告季洪新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告季洪新归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币244,751.90元。事实与理由：被告季洪新向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4135号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：李进，男，1991年8月8日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告李进及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费1517元；2、请求判令被告给付电梯费612元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金143元，上述费用共计2272元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元402室，建筑面积101.93平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告李进辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告李进系绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元402室业主（高层，建筑面积101.93m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李进于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年度的物业服务费1138元、电梯费612元，共计1750元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保82号申请人：张平，女，1967年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：金东方，男，1969年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：杨丽，女，1982年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆泰金农牧发展股份公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：金东方，新疆泰金农牧发展股份公司董事长兼总经理。申请人张平于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金东方、杨丽、新疆泰金农牧发展股份公司名下价值4070752元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001461、担保金额为4070752元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人张平申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金东方、杨丽、新疆泰金农牧发展股份公司名下价值4070752元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人张平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑   荣二〇一九年十一月二十二日书记员 金?城?亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17397号原告：宁夏智慧人生贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路582号。法定代表人：张萌，该公司经理。被告：陈万，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏智慧人生贸易有限公司与被告陈万买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏智慧人生贸易有限公司的法定代表人张萌、被告陈万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏智慧人生贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款9000元，并按照年利率6%支付自2019年7月26日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日至2016年3月27日期间，被告陆续从原告处赊购烟、酒。经核算，被告共计赊购了价值23420元的烟酒。后被告陆续向原告支付14420元，尚欠9000元至今未付，故原告诉至法院。陈万辩称，被告确实用了原告的烟酒，但不知道原告当时将烟酒送给谁了，烟酒的数量及金额不清楚。被告先后支付了一万多元，现在被告没有支付能力，用烟酒是在2016年，去年之前原告一直没有催要过。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年1月6日至2016年3月27日期间，被告陆续从原告处赊购烟酒，货款金额共计20840元。后被告陆续支付14420元，原告向被告催要下剩货款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的销售出库单、短信截屏打印件、微信截屏打印件为证，被告应及时足额向原告支付货款。关于货款金额，原告提交的销售出库单显示的货款总额为20840元，原告自认被告已经支付14420元，故被告尚欠原告6420元，被告应当予以支付，本院对此予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间及利息，原告主张的利息应视为逾期付款损失，被告未及时付款的行为确已给原告造成了损失，故被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年10月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈万于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏智慧人生贸易有限公司货款6420元，并按照年利率6%支付自2019年10月30日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十四日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2285号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某，男，1990年4月6日生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住在上海市静安区。被告人刘某某，男，1994年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4025号起诉书指控被告人徐某、刘某某犯伪造事业单位印章罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人徐某在经营上海诺承教育科技有限公司期间，为扩大业务量、牟取非法利益，协助不符合条件人员获取大学或大专文凭，指使被告人刘某某通过淘宝平台伪造高中、中专毕业证书。2019年8月26日14时许，公安人员在本区一二八纪念路宝山万达广场4号楼1315室该公司经营地查获各类高中、中专毕业证书19本。经鉴定，其中5本毕业证书上分别所盖的“上海市建平中学”、“上海市杨浦职业技术学校”、“江苏省溧阳中等专业学校”的印章系伪造。被告人徐某、刘某某于当日被公安人员抓获归案，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、户籍资料；民警调取的股权分配协议、营业执照、租赁合同；上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关事业单位法人证书；证人夏某某、王某某的证言；被告人徐某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、刘某某伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。徐某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十一月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6192号原告:保山市子林物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1986年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十一月二十九日书记员  张 冉
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终334号 上诉人（原审原告）孔祥坤，男，汉族，1965年2月25日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。 法定代表人关振元，主任。 上诉人孔祥坤因与被上诉人曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会（以下简称西终吉村委会）撤销通知一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告孔祥坤系被告西终吉村村民，西终吉村委会启动西终吉社区改造二期工程，原告的房屋被纳入改造范围。被告2019年5月17日召开了村民代表会议、支部党员大会，通过了《西终吉村房屋拆迁安置相关问题的决议》。2019年7月10日，被告向原告送达了限期拆迁《通知》，原告认为该《通知》明显缺乏法律依据，超越职权，应依法予以撤销，故提起行政诉讼，要求人民法院依法支持其诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关或者经法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为不服提起的诉讼。本案中，被告西终吉村委会是村民自治组织，并非行政机关，其作出《通知》的行为系其村民自治范围内的事项，并非经法律、法规、规章授权的行政行为，因此，被告作出通知的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔祥坤的起诉。 上诉人孔祥坤上诉称，一、我国法律授权被上诉人对其本村属于村民集体所有的土地这一集体所有财产进行经营、管理，被诉行政行为属于被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为。二、被诉行政行为是被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为，上诉人就其实施的被诉行政行为提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，符合提起行政诉讼的法定条件，一审裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。三、被诉《通知》已经对上诉人的权利义务产生实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为具有可诉性，属于法律规定的行政诉讼受案范围。四、一审法院未经开庭审理，未对上诉人进行询问径行裁定驳回起诉，程序严重违法应予撤销。五、被上诉人依据法律、法规授权实施的被诉行政行为违反了我国法律、法规和国家政策，侵害了上诉人的合法权益，一审法院应对本案进行实体审理并作出判决。 被上诉人西终吉村委会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审认定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《通知》仅是告知上诉人如未按照规定的期限签订安置补偿协议，交出房屋，将报曲阜市终吉社区建设工程指挥部予以强制拆迁。该通知对上诉人尚未造成实际影响，也不具有强制执行力，故本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人主张的原审法院未经开庭审理径行裁定驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，原审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人要求撤销原审裁定的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玲审判员李传平 审判员 惠      慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理王德光 书记员李瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异115号 申请人（申请执行人）：桂某，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：张某，住宁夏回族自治区平罗县。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被申请人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 申请人桂某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民初字第1797号民事判决定书已经发生法律效力。该判决判令：被告刘某支付拖欠原告桂某货款50924元，承担利息24834元，合计75758元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元，由被告刘某负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请人于2015年3月27日向本院申请执行获准立案受理。 本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向双方当事人及被申请人张某作了执行笔录，笔录中，被申请人张某承诺：“今天我先支付2万元，下剩59123元我自愿提供担保。”“从2016年8月起，每月向申请执行人还款1万元以上，到2016年12月31日前还清所有款项，如到期未能偿还，可以依法追究我责任。”又于2016年1月27日向双方当事人及被申请人王某、杨某作了执行笔录，笔录中，被申请人王某、杨某同时承诺：“我自愿为刘某与桂某买卖合同纠纷一案提供担保，如果刘某在2016年3月31日之前不能将全部款项还清，我自愿承担还款义务。”同时，被申请人王某、杨某向本院出具《担保书》各一份，载明：“我自愿为刘某与桂华中（忠）买卖合同纠纷案提供担保，如果刘某于2016年3月31日之前未将剩余59123元（伍万玖仟壹佰贰拾叁元）交到法院，我将承担还款义务。”现承诺的期限已届满，被执行人仍未将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人桂某向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人张某、王某、杨某为本案被执行人。本院认为，申请人桂某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人张某、王某、杨某为本案被执行人，在承诺的范围内向申请人桂某承担清偿责任。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 {文书日期} 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民终377号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区上承汽车用品商行，经营场所湖北省武汉市硚口区常码头785号37栋20号。经营者：熊红娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人武汉市硚口区上承汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初4855号民事判决；二、准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 胜审判员 冯雅婧审判员 李 承二〇一九年十一月十九日法官助理张晶书记员刘颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14287号 原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月英，女，1993年11月16日出生，回族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：闵佳华，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告银川万象美物业服务有限公司与被告闵佳华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川万象美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万象美物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡亚坤
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初339号 原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人陈伟,区长。 原告孙阳兵因不服被告合肥市庐阳区人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：从你院作出的（2019）皖01行终524号《行政裁定书》中可以看出，被告应当驳回原告的行政复议申请。虽然被告的行政复议完全符合法律、法规、规章等，但却违反了你院的权威。 本院认为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一，当事人认为自己的合法权益受到侵害时有权提起行政诉讼。原告在认为被诉的行政复议决定合法的情况下，提起本案诉讼，并无诉的利益，属于对诉权的滥用。 本案的原告自2015年起至今，已经以行政机关不履行法定职责、行政机关信息公开行为违法以及相应的行政复议等案由，在我市两级法院提起一、二审行政诉讼案件380多起。特别是在本院已经以原告滥用诉权为由，对原告的数起案件，作出驳回起诉裁定后，原告仍然提起本案诉讼，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利行为应依法予以限制，不作实体审理，迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程文 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29252号原告雷合祥，男，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人薛灵灵，河南良达律师事务所律师。委托代理人高卫民，河南良达律师事务所实习律师。被告李建军，男，1972年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告雷合祥诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告雷合祥及其委托代理人薛灵灵、高卫民，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷合祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、判令被告支付逾期付款损失6641元（按照年利率6%，自2016莫按摩6月4日至被告付清全款之日，暂计至2019年3月11日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承包做绿化工程，原告向二被告供应直径25厘米以上的朴树5棵，每棵1万元。被告于2016年6月4日向原告出具收条一份，证明以上事实。后原告多次向被告主张偿还欠款，郭剑锋仅于2018年8月24日向原告转账1万元，剩余4万元欠款至今未归还。原告多次向被告催要，被告均拒绝履行偿还义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李建军辩称，我不应该承担还款义务，原告应向郭剑锋要钱，我是给郭剑锋打工的，是郭剑锋与原告谈的价格，是郭剑锋与原告谈妥后让我去原告那里拿树，原告让我出具收条，我把树拿到了漯河一个小区，这个小区的绿化项目也是郭剑锋承包的。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告李建军向原告出具《收条》一份，载明：“收条今收到朴树5棵，直径25CM以上，每棵壹万元，到货价。李建军，159××××9655。”被告庭审中陈述，其是跟着郭剑锋打工，根据郭剑锋的指示其接受上述树木并出具《收条》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告凭《收条》主张被告李建军应偿还原告朴树款4万元，却不能提供原被告之间基础合同关系的证据，且原告明知案涉5棵朴树并非被告李建军购买使用，而是用于漯河一个小区项目，被告李建军只是为案外人郭剑锋打工。原告曾在庭审中提交了与郭剑锋的微信聊天记录，显示原告也是在跟案外人郭剑锋主张案涉5棵树的款项，且原告诉状中亦陈述案外人郭剑锋也已经支付了1万元。故被告李建军虽然向原告出具了《收条》，但是不能证明其二者之间的买卖合同关系，原告要求被告李建军支付4万元的诉讼请求，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告雷合祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取483元，由原告雷合祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 张倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10012号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村内。 负责人：梁乃瑞，组长。 委托诉讼代理人：许冬梅，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁燕萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏黎，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组（以下简称上尧村七组）因与被上诉人梁燕萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人上尧村七组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人诉请的集体经济分配款及征地补偿款均不属于人民法院受案范围，且一审法院认定集体经济分配款及征地补偿款数额错误，被上诉人的大部分诉请已超诉讼时效，被上诉人已领取上诉人支付的一次性自谋职业安置费，并承诺永远放弃享受村、队集体经济分配及福利待遇后，现又起诉要求享受相关福利待遇明显违约，也违反诚实信用原则。 被上诉人梁燕萍辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁燕萍向一审法院提出诉讼请求：1、判决上尧村七组支付梁燕萍2007年1月1日至2017年12月1日集体经济分配款和征地补偿款共计约53035.01元（具体以法院调查为准）；2、判决上尧村七组承担2007年1月1日至2017年12月1日资金占用期间的利息损失共计27700.17元（期间利息按银行贷款年利率6%计算，资金占用期间的利息损失分段计算，计至付清全部集体经济分配款、征地补偿款为止（暂计至2017年12月1日为27700.17元）；3、本案诉讼费由上尧村七组承担。 一审法院判决：一、上尧村七组向梁燕萍补发2008年1月23日分红款1533.71元、2008年12月13日分红款37800元、2009年1月17日分红款1573.21元、2010年1月21日分红款2128.09元，合计43035.01元；二、驳回梁燕萍的其他诉讼请求。案件受理费1818元，由梁燕萍负担854元，上尧村七组负担964元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁燕萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初2729号民事判决； 二、驳回被上诉人梁燕萍的起诉。 一审案件受理费1818元，由一审法院退回被上诉人梁燕萍；二审案件受理费1818元（南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处上尧村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25715号原告：刘训龙,男,1966年2月14日出生,汉族,住上海市四川北路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所。被告：姜晓慎,男,1968年1月22日出生,汉族,住上海市密云路XXX弄XXX号XXX室。原告刘训龙与被告姜晓慎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训龙及其委托诉讼代理人陈宸、季鹏欣律师到庭参加诉讼。被告姜晓慎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘训龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告1、归还原告借款6万元；2、支付原告约定的借款利息(以6万元为基数，自2018年1月1日至6月30日，按年利率24%计)；3、支付原告逾期利息(以6万元为基数,自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计)。事实和理由：因被告经常至原告处修车双方认识，2018年1月1日，被告以做汽车模型缺资金为由向原告借款6万元，约定2018年6月30日归还，利息3万元，原告因修车摊有现金故当场给了被告6万元现金，被告也当场写了借条，借条上写了借款9万元系包含约定的3万元利息。到期后被告本金及利息均没有给过。故原告现起诉至法院。由于当时约定利息超过规定，故现要求被告按法律规定支付利息。姜晓慎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月1日向原告借款6万元，约定2018年6月30日归还，利息3万元。被告向原告出示借条一张，该借条载明：“今暂借刘训龙人民币玖万元整(90,000.00)予2018年六月30日归还。特此留条证明。借款人：姜晓慎。2018年1月1日”。借期届满后被告未归还上述借款也未支付利息。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的借条上载明内容显示：被告向原告借款9万元，约定2018年6月30日归还。现原告主张实际借款6万元，约定利息3万元，本院予以采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因约定还款期限届满，且无证据证明被告已归还上述借款。故原告现要求被告归还借款本金并按相关法律规定支付利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。综上，本院依法判令被告归还原告借款6万元，并按年利率24%标准支付原告自2018年1月1日至6月30日期间的借款利息及按年利率6%标准支付原告自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止资金占用期间的利息。另，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告姜晓慎归还原告刘训龙借款6万元；二、自本判决生效之日起7日内，被告姜晓慎按年利率24%标准支付原告刘训龙自2018年1月1日至2018年6月30日期间的借款利息；三、自本判决生效之日起7日内，被告姜晓慎按年利率6%标准支付原告刘训龙自2018年7月1日起至被告实际清偿之日止资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,145.50元，减半收取1,072.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十一月二十六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6927号申请执行人：朱淑玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈晓叶，男，1971年1月31日出生，满族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人朱淑玲与被执行人陈晓叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执6927号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月廿九日书记员 刘羽萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李土桂，男，1955年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小红，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李土桂，系李小红丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯义成，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人李土桂、李小红因与被申请人冯义成民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李土桂、李小红申请再审称，（一）冯义成没有提交证据证明款项实际交付，一、二审判决认定借款事实缺乏证据证明。（二）冯义成在2016年3月22日起诉李土桂侄子李亚仔民间借贷纠纷一案中[案号：（2016）粤0902民初704号]，将其提取30万元现金的取款回单作为主张该款项交付李亚仔以归还李亚仔的银行贷款94万元的证据，故意将必须共同诉讼分开进行，对同一笔款项通过诉讼向李亚仔、李土桂重复追偿。一、二审判决放任冯义成的违法行为，是错误的。（三）冯义成起诉李亚仔、李土桂涉嫌“套路贷”刑事犯罪，已被公安机关立案侦查和刑事拘留，一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误。据此，李土桂、李小红请求依法予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李土桂、李小红申请再审时提交的《立案告知书》、执行裁定书[案号：（2019）粤0902执1127号]表明，冯义成因涉嫌诈骗李土桂，已被广东省茂名市茂南区公安局立案侦查，目前正在办理中。该刑事案件所涉犯罪行为是否与本案借款存在关联关系、是否影响本案的处理，需进一步予以查明。综上，李土桂、李小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十一月五日书记员 彭欣薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2863号 申请人：程计成，男，汉族，1994年10月9日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：程辉，男，汉族，1964年12月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行程计成申请程辉劳务合同纠纷一案中，根据申请人程计成申请执行程辉劳务合同纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3321号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9813号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地苍南县马站镇南新街51-55号，统一社会信用代码91330300074046829G。法定代表人：许文树。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈金云，女，1955年12月29日出生，汉族，住苍南县。被告：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：周胜形，男，1977年5月9日出生，汉族，住苍南县。被告：许明伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林定概，男，1957年2月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告陈金云、许文真、周胜形、许明伟、林定概借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南浙福通源小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由苍南浙福通源小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十七日代书记员 汪倩倩-2--1-
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人北京盛某安资产管理有限公司与被执行人周某亮商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执恢37号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10329号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 被执行人：朱海城,男,1987年10月13日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人朱海城行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9024号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人朱海城应向申请执行人广州市花都区市场监督管理局支付50012元及罚息50000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢220号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙华，女，1970年12月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初163号刑事判决书移送强制执行孙华责令退赔一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为退赔款110863.51元，本院通过扣划执行到位1931.16元，剩余108932.35被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人共有银行存款1931.16元，本院已进行扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过委托古蔺县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案被害单位亦未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。现本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初163号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 飖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1803号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱婷，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：项立佳，男，生于1983年12月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人项立佳追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2133号民事判决书申请强制执行，本院2019年7月4日立案执行，申请标的29037元，申请执行人已受偿1730.82元，执行费336元被执行人项立佳已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十一月二十六日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4475号申请执行人周老眼，男，1968年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章海洪，男，1981年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周老眼与被执行人章海洪的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初1557号民事判决一案中，因被执行人章海洪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章海洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4740元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十二日书记员  简素琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭嘉振，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：广东省丰顺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭嘉振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2801刑初780号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王成家，男，1989年10月15出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月21日被景洪公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人曾崇文，系景洪市法律援助中心指派云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王成家犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人王成家及其指定辩护人曾崇文到庭参加诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为应以诈骗罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2018年6月，被害人邹某1因男朋友邹某2发运输毒品被抓，向被告人王成家求助。2018年6月14日21日许，被告人王成家通过微信告知被害人邹某1可以找到关系，谎称可以将男朋友以警方线人的方式保释出来，但要先交付人民币80000元，并称自己可以垫付人民币40000元。2018年6月15日，被告人邹某1通过微信转账人民币40000元给被告人王成家，次日被告人王成家在中国工商银行勐海路支行取款机上将钱取走，并挥霍。2019年7月21日，被告人王成家在大开河边防检查站被抓获。另查明，被告人王成家的父母于2019年7月23日向被害人邹某1退赔被骗人民币40000元。上述事实，被告人王成家在庭审中亦无异议,且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录、收款收据、谅解书、被告人王成家的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成家以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王成家在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代为退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王成家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邹明捷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9557号 原告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏鼎信银咨商贸有限公司。 法定代表人:王某。 被告:谢某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:王某,住宁夏回族自治区银川市。 原告陈某与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告谢某到庭参加诉讼，被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一签订的《租房协议书》；二、判令被告一向原告支付欠付房租3521元、物业费2206元、电梯费1669元、采暖费766元、滞纳金39元,以上五项均计算至实际腾房之日止(暂计算至2019年7月23日)；三、被告一向原告支付违约金7743.36元；四、被告二、三在被告一财产不足以清偿上述债务的情况下承担补充赔偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2017年1月14日,被告一与原告签订《租房协议书》约定被告一承租原告名下位于银川市××区房屋。房屋面积为40.33平米,租期暂定为10年,约定房租按照每月32元/平米计收,一季度一交,水电费天然气、煤气费、供暖费、物业管理费、电梯费由被告一承担。原告于2017年4月1日将房屋交付于被告一使用至今但被告一自2019年1月1日开始欠付各项费用,截止起诉时,共欠付房租3521元(32元×40.33×12月÷365天×83天,自2019年5月1日至2019年7月23日),物业费2206元(98.81元×12月÷365天×679天,自2017年9月5日至2019年7月23日),电梯费1669元(55元×12月÷365天×923天,自2017年1月1日至2019年7月23日),采暖费766元(2018年11月至2019年3月),滞纳金39元,以上合计8201元。经多次催要,至今未付。因原告与被告约定拖欠房租过期15天不交,则原告视被告一擅自终止合同,被告一需按照合同相关条款承担违约责任。且双方约定,如被告一违约,必须承担6个月房屋为违约金,按照合同约定,被告一应向原告支付违约金7743.36元(1290.56元×6个月)。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款之规定:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持。被告二作为被告一的股东,认缴出资95.95万元,占股95%,实缴出资为0元,被告三作为被告一的股东,认缴出资5.05万元,占股5%,实缴出资为0元,因被告二、三均未履行出资义务,故应在未出资本息范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。综上,为了保障原告的合法权益,现诉至法院,请求判如所请。 被告谢某辩称，我同意解除合同。原告诉请5月至7月房租已经付清，物业费、采暖费、滞纳金等费用在腾房之前会缴纳。对于违约金，我有异议，请求法庭依法裁判违约金。若公司无法承担责任，我个人支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据《房屋租赁合同》、银行流水、悦豪物业费缴费通知单、瑞鑫热力缴费通知单、与谢某微信聊天截屏、国家企业信用公示报告，以上证据合法、有效形成有效证据链，本院予以采信，部分证明目的本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，对于当事人双方没有争议的事实：被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司与原告签订《公寓租赁合同》。2019年5月至7月房租已支付完毕。欠付物业费2206元、电梯费1669元、采暖费766元、滞纳金39元。被告谢某系被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司股东。以上事实本院予以确认。对有争议的事实，本院认定事实如下：违约金约定为合同签订之日起，如被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司违约，必须承担原告6个月房租为违约金，32元每平米，建筑面积40.33平方米,房租按季度付给原告，不得拖欠。 本院认为，原告与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司签订的《公寓租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同。原告诉请被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司签支付房屋租赁费3521元（2019年5月1日至2019年7月23日），经原告核对，该期间房屋租赁费已支付完毕。合同约定按季度支付房屋租赁费，但后期被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司多次按月或者两月支付，原告均予以接收，双方以实际交付方式变更了合同内容，故在被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司并不欠付原告所起诉期间的房屋租赁费时无需承担违约金，如仍有拖欠其他的房屋租赁费，原告可另行主张违约金。关于未交纳物业费2206元、电梯费1669元、采暖费766元、滞纳金39元，应由合同相对方被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司支付，因迟延支付会产生滞纳金等费用亦由其承担，不再承担相应的违约金。被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司系具有独立法人人格的主体，应由其承担相应的民事责任，诉请股东在未出资范围内承担相应责任应提供证据予以证明公司无法清偿原告的债权，原告未提供有效证据予以证明，诉请被告王某承担补充赔偿责任，本院不予支持。被告谢某自愿与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司一并承担支付相关费用的责任系其自行处置其民事权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司与原告陈某签订的《公寓租赁合同》； 二、被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某共同支付原告陈某物业费2206元、电梯费1669元、采暖费766元、取暖费滞纳金39元（以上费用截止2019年7月23日，自2019年7月23日起计至搬离涉案房屋之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司、谢某负担54元，由原告陈某负担45元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6394号原告:邵静，女，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区银川市西夏区人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王佳，女，汉族，身份证号码xxxx，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告邵静诉被告王佳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静到庭参加了诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠工资6000元，利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王佳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告王佳自2018年8月至2018年11月期间雇佣原告邵静为其经营的快递代办点进行快递收发工作，但未签订书面劳务合同。原告实际工作两个半月，月工资为2500元，共计6000元。被告于2019年8月17日给原告出具一张借条载明：“王佳于2019年8月欠邵静工资6000元，定于2019年9月30日偿还：特此为据。2019年8月7日。王佳”。2、原被告系朋友关系。截止本案开庭审理时被告王佳未支付原告工资。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了劳务合同关系，被告王佳应当依约向原告邵静支付劳务费。被告王佳欠款的事实，由其给原告出具的借条记载内容予以证实，故对原告主张被告王佳支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告王佳支付自2018年12月1日起至2019年10月8日期间利息500元的诉求，经本院按照年利率6%自承诺还款日届满即2019年10月1日计算至10月8日共计7天，利息损失应为7元（6000元×6%÷360天×7天≈7元），对该利息损失本院予以支持，超出部分不予支持。被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起十五日内支付原告邵静劳务工资6000元、利息7元，合计6007元；二、驳回原告邵静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告邵静负担2元，被告王佳负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判员 李 瑞 二〇一九年十一月十五日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。