福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5398号 原告:厦门鑫中电实业有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路130号602室，统一社会信用代码91350203MA2Y60GQ9W。 法定代表人：吴志伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 被告：漳浦国源房地产开发有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖大道东123号，统一社会信用代码91350623084300616C。 法定代表人：宋思扬，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 原告厦门鑫中电实业有限公司（以下简称鑫中电公司）与被告漳浦国源房地产开发有限公司（以下简称国源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫中电公司向本院提出诉讼请求：判令国源房地产公司支付工程款1062885元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：2018年1月,鑫中电公司与国源房地产公司签订《电力工程总承包合同》，约定国源房地产公司将其公司开发的小区“府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#”项目工程的高压业扩电力工程发包给鑫中电公司施工；合同总价款为:2842952元；合同自收到“高压业扩供电答复书”之日起生效。因“府前汇市小区”供电工程电容量增加，使用功能改变，鑫中电公司与国源房地产公司于2018年3月8日签订《电力工程补充协议》，约定增加工程款444000元。2018年8月6日，国网福建漳浦县供电有限公司出具《新建住宅小区供电方案答复书》，“府前汇市小区”的电力工程实施方案由原来的“高压业扩方案”改成“一户一表方案”，2018年8月19日鑫中电公司与国源房地产公司又签订《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》，约定工程价款在原合同总价款的基础上增加工程款1200000元。 2018年8月20日，鑫中电公司与国源房地产公司又签订《合同终止协议》，约定终止双方签订的《电力工程补充协议》及《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》。同日，双方又签订《电力工程总承包补充协议》，约定对工程的施工内容进行调整，增加涉案工程的价款1644000元。合同签订后，鑫中电公司按合同的约定进行施工，涉案工程于2018年11月12日经电力部门验收合格并交付使用，工程总价款为4486952元，截至2019年7月31日国源房地产公司已支付工程款3424067元，尚欠工程款1062885元。 国源房地产公司辩称，鑫中电公司主张的工程款条件尚未成就。根据双方签订的《电力工程总承包合同》第九条约定，鑫中电公司主张支付工程款需满足三个条件：1、工程经电力部门验收合格；2、工程已送电投运并完成移交；3、工程价款结算后7日内付清。因鑫中电公司与国源房地产公司未对涉案工程的价款进行结算，故鑫中电公司主张的工程款条件尚未成就。其次，鑫中电公司主张的工程款应开具相应的发票给国源房地产公司，否则，国源房地产公司有权拒绝支付工程款。根据《电力工程总承包合同》第五条约定，涉案工程按设计图纸施工，工程款实行总价包干的方式承包，因鑫中电公司至今未向国源房地产公司提供施工图纸，国源房地产公司未能核实鑫中电公司是否按设计图纸进行施工，也未能对涉案工程的工程量进行确认。国源房地产公司申请对涉案工程造价进行鉴定。鑫中电公司主张工程款的条件尚未成就，应驳回鑫中电公司的诉讼请求。 鑫中电公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、准予变更登记通知书1份，证明鑫中电公司的前称为“厦门鑫中电贸易有限公司”，于2018年5月18日办理公司名称变更登记的事实；2、《电力工程总承包合同》1份，证明国源房地产公司与鑫中电公司于2018年1月签订《电力工程总承包合同》，约定国源房地产公司将其公司开发的小区“府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#”项目工程的“高压业扩电力项目工程”发包给鑫中电公司施工；合同总价款为2842952元的事实；3、《电力工程补充合同》、《关于府前汇市报装申请的情况说明》、《新建住宅小区供电方案答复书》、《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》、《合同终止协议》各1份，证明鑫中电公司与国源房地产公司分别于2018年3月8日签订《电力工程补充合同》、于2018年8月19日签订《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》，于2018年8月20日签订《合同终止协议》；国网福建漳浦县供电有限公司分别于2018年5月3日出具《关于府前汇市报装申请的情况说明》、于2018年8月6日出具《新建住宅小区供电方案答复书》的事实；4、《电力工程总承包补充协议》，证明鑫中电公司与国源房地产公司于2018年8月20日签订《电力工程总承包补充协议》，约定增加工程款1644000元的事实；5、业扩工程启动送电通知单、发票、银行交易明细、用电报告、用电申请表、供电方案答复书、业扩工程竣工检验报告单各1份，证明涉案工程于2018年11月12日验收合格，并交付电力部门使用及交付国源房地产公司涉案工程款发票金额3796876元，国源房地产公司已支付工程款3424067元的事实。 国源房地产公司质证后对鑫中电公司提供的证据1-5的真实性均没有异议。 本院认证如下：鑫中电公司提供的证据经国源房地产公司质证后，国源房地产公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日,鑫中电公司与国源房地产公司签订《电力工程总承包合同》，约定国源房地产公司将其公司开发的小区“府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼”电力工程发包给鑫中电公司施工；合同总价款为:2842952元；承包方式：本工程采用包设计、包监理、包料、包施工、包验收通过、包质量、包安全、包风险、包税金、后期的维护与保修等为完成本工程所需的一切工作内容在内总价一次性包干的方式承包（以漳浦县电力部门审核、验收通过为准）；合同价款及工程结算：本工程经双方协商，按设计图纸实行总价包干，非甲方（以下均指国源房地产公司）原因所造成工程量增加的，不再对工程总价款作调整；工程预付款：自甲方收到“高压业扩供电答复书”后5日内，甲方支付乙方（以下均指鑫中电公司）合同价款30%作为预付款；工程进度款支付：第一笔进度款付款时间，电缆施工完成设备进场前，甲方支付乙方合同价款的30%，即支付至合同总价款60%；第二笔进度款付款时间，设备进场后5日内，甲方向乙方支付合同总价款10%，即支付至合同总价款70%；第三笔进度款付款时间，本工程通过电力部门验收合格后，甲方在7日内支付合同总价款20%，即支付至合同总价款90%；结算款：本工程待漳浦县电力部门验收合格，送电投用并移交完成，且甲、乙双方完成工程结算后7日内，甲方支付乙方合同价款的100%。甲方每次按以上进度支付款项前，乙方均应提供相应金额的增值税专用发票，工程验收结算后应提供全额发票，否则，甲方有权拒绝付款而不构成违约，乙方不得因此拒绝或迟延履行其义务。本合同自收到“高压业扩供电答复书”之日起生效。 因“府前汇市小区”供电工程的供电容量和使用功能有所改变，工程造价大幅度提高，鑫中电公司与国源房地产公司于2018年3月8日签订《电力工程补充合同》，约定增加工程款444000元，该部分不留保修款，乙方进场施工三天内支付。 2018年8月6日，国网福建漳浦县供电有限公司出具《新建住宅小区供电方案答复书》，“府前汇市小区”的电力工程实施方案由原来的“高压业扩方案”改成“一户一表方案”，2018年8月19日鑫中电公司又与国源房地产公司签订《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》，约定工程价款在原合同总价款上增加工程款1200000元，该增补造价为大包干费用，包含该项目原合同所有内容，以及高低压柜增加、改造、高压电缆规格数量变更、一户一表工料费、配电房的改造及标准化施工等，包含了完成至该项目按电力部门要求一户一表正式送电的所有内容及相关协调费用，并按规范和电力部门要求提供竣工验收资料，竣工验收、送电、资料移交完成全过程。 2018年8月20日，鑫中电公司与国源房地产公司又签订《合同终止协议》，约定终止双方于2018年3月8日签订的《电力工程补充合同》及2018年8月19日签订的《府前汇市一期1-1#、1-2#、2#、3#楼补充合同》，上述二份合同于2018年8月20日起终止履行。同日，鑫中电公司与国源房地产公司又签订《电力工程总承包补充协议》，约定因小区供电及使用功能增加等原因，对工程施工内容进行调整，增加涉案工程合同价款1644000元。 合同签订后，鑫中电公司按合同的约定进行施工，涉案工程于2018年11月12日经电力部门验收合格并交付使用，工程总价款为4486952元，截至2019年7月31日国源房地产公司已支付鑫中电公司工程款3424067元，尚欠工程款1062885元。 本院认为，鑫中电公司与国源房地产公司签订《电力工程总承包合同》及《电力工程总承包补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因国源房地产公司未能按合同的约定支付鑫中电公司的工程款，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，鑫中电公司有权要求国源房地产公司按《电力工程总承包合同》及《电力工程总承包补充协议》的约定支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。鑫中电公司有权要求国源房地产公司从逾期支付工程价款之日计付逾期付款利息。根据《电力工程总承包合同》第九条约定，国源房地产公司应于2018年11月20日前支付鑫中电公司全部工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，鑫中电公司有权要求国源房地产公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故资金占用费的月利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审过程中，国源房地产公司申请对涉案工程价款进行造价鉴定，因涉案工程双方签订承包合同时所约定的工程款为总价包干，国源房地产公司未能提供证据证明涉案工程施工过程中工程量发生变更的事实，国源房地产公司提出对涉案工程进行造价鉴定的申请，缺乏证据，不予采信。 综上所述，鑫中电公司请求国源房地产公司支付工程款1062885元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，资金占用费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。国源房地产公司提出鑫中电公司至今未向国源房地产公司提供施工图纸，导致国源房地产公司未能核实鑫中电公司是否按设计图纸进行施工，也未能对涉案工程的工程量进行确认，国源房地产公司申请对涉案工程造价进行鉴定，鑫中电公司主张工程款的条件尚未成就，应驳回鑫中电公司诉讼请求的辩解意见，缺乏证据，不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 漳浦国源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门鑫中电实业有限公司的工程款1062885元，并支付自2019年10月15日起至付清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14365.9元，减半收取计7182.95元，诉讼保全申请费5000元，合计12182.95元，由漳浦国源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。