山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2076号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1989年11月1日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市平城区北都丽园7楼3单元2801号。被上诉人(原审被告)：孟某，男，1987年2月12日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1963年1月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人孟某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人孟某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初408号民事判决书,依法改判让上诉人少承担67070元；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人刘某鉴定系单方委托鉴定,鉴定程序不合理,鉴定过程不公开,鉴定结论与我司复勘结论出入较大,故关于刘某的伤残鉴定结论我司不予认可,我司申请法院重新鉴定核实其伤残等级情况；二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。刘某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。孟某无答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告孟某赔偿原告医疗费35666.14元、护理费11513元、误工费27556元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金62070元、后续治疗费7000元、鉴定费3500元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、施救费200元，扣除已付44000元，合计118025.14元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内赔偿原告前述损失118025.14元。3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月5日14时许,被告孟某驾驶×××号小型轿车沿光熙园小仅北门由南向西左转时,将由西向东骑二轮申动车的原告刘某碰撞,造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定,孟某负事故的全部责任,刘某无责任。事故发生后,原告被送往大同市第三人民医院救治,住院治疗38天,诊断为胫腓骨骨折(右中上段)、锁骨骨折术后(右)内置物断裂、多处皮肤擦挫伤(右小腿)、颜面部皮肤软组织挫裂伤等。另查明,被告孟某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险,保险期间为2018年8月29日至2019年8月28日。被告孟某在原告住院治疗期间垫付费用共计20000元,被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司垫付费用24000元,给付被告孟某垫付款19000元。原告的各项损失认定如下:1.医疗费，原告诉求35666.14元,并提供相应的票据。经一审法院核实其中两张外购药收据计54.8元,因未提供医嘱需购买该药物,不能确认系原告治疗需要,故对外购药支出本院不予认定。本院依据票据确认原告支出医疗费35611.34元。2.住院伙食补助费，原告住院治疗38天,住院伙食补助费以每天100元计算应为3800元。3.营养费应当遵循医嘱,现无医嘱证明原告需要加强营养,故对原告的此诉求不予支持。4.残疾赔偿金，原告诉求62070元(31035元×20年×10%)。被告保险公司不认可,认为原告系单方委托鉴定,其损伤达不到十级伤残,申请重新鉴定。一审法院认为,原告受伤后在大同市第三人民医院治疗,在三个月后委托鉴定机构对其损伤进行伤残鉴定,虽是原告单方委托,但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质,鉴定程序合法,鉴定人员依据诊断证明书、住院病历的记载,并对原告进行检查,计算原告的右膝关节丧失功能40%,结合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11“四肢任一大关节(踝关节除外)功能丧失25%以上”这一条款的规定,认定原告损伤构成十级伤残,是符合鉴定标准的，且内容也客观真实,故一审法院对鉴定结论予以采纳,认定原告的损伤构成十级伤残,被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。另原告虽为农业户口,但其提供购房款收据收条、入住通知书,证明于2014年购买大同市东星电商小区住房,2016年入住,同时结合原告提供的工作证明,可以认定原告在城镇居住、工作一年以上,故依据原告的年龄并参照其伤残系数,按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年,确认原告的残疾赔偿金为62070元。5.精神损害抚慰金，原告的损伤经鉴定为十级伤残,该诉求符合法律规定,予以确认。6.护理费，根据原告的伤情,参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,确认原告的护理期为60天,按照每天100元的标准计算为6000元。7.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定,确认原告的误工期计算至定残前一天计113天,误工费计算为11300元。8.残疾辅助器具费120元，予以确认。9.后续治疗费，一审法院对鉴定意见书的鉴定结论予以采纳,认定后续治疗费7000元。10.鉴定费，原告因伤残程度、后续治疗费的鉴定2500元属于必需支出,予以确认;原告就三期期限进行的鉴定不是必需支出,该部分费用1000元不予认定。11.交通费，原告诉求1000元,酌情支持500元。12.施救费，原告诉求200元,提供收据一份。二被告对该费用认可,本院确认施救费200元。以上各项费用共计134101.34元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告孟某驾驶×××号小型轿车与骑二轮电动车的原告刘某碰撞，造成原告受伤和车辆损坏，孟某负事故的全部责任，刘某无责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计134101.34元，扣除二被告垫付的费用44000元，原告的实际损失计90101.34元。被告孟某应对原告的损失进行赔偿。因被告孟某驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在保险范围内对原告的损失及被告孟某的垫付费用进行赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2411.34元，赔偿被告孟某1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告87490元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某2411.34元，赔偿被告孟某1000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘某87490元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘某预交案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，原告刘某负担314.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1016元；被告孟某预交案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。关于二审争议刘某的伤残等级鉴定及诉讼费的承担问题，本院做如下认定：关于伤残等级鉴定，上诉人认为鉴定系单方委托,鉴定程序不合理,鉴定过程不公开,鉴定结论与其复勘结论出入较大,申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，刘某委托的山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心属于有合法资质的鉴定机构，其所做鉴定程序合法，鉴定依据客观，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未能提出足以反驳的证据推翻十级伤残的鉴定意见，其通过目测拍照认为刘某的伤情不构成十级伤残的意见，并无充分科学依据，故对其重新鉴定的申请不予支持。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 李 华审判员 石俊丰 二〇一九年十一月二十七日书记员 李伟英