wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1257号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人缪菊仙，女，1969年11月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。2010年7月14日因赌博被苍南县公安局行政拘留五日。2018年6月28日因犯开设赌场罪被苍南县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元。2019年7月25日因本案被押回重审。现羁押于苍南县看守所。辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人缪菊仙犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年11月28日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人缪菊仙及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经庭审查明：2017年3月份中下旬以来，陈某2、金孟肆（均另案处理）和被告人缪菊仙等人在苍南县龙港镇马鞍桥村河边一民房里合伙开设赌场，供他人利用扑克牌以押牌九的形式进行赌博从中牟利，并雇佣吴军民（已判刑）在赌场帮忙“站桌角”抽取头薪。该赌场每天开设两场，每场参赌人数少则六七人，多则十余人，于2017年3月26日被公安机关查获。被告人缪菊仙共参与该赌场5天左右，主要负责为赌场召集赌客，期间累计参赌人数达20人次以上。被告人缪菊仙对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。公诉机关建议对缪菊仙判处有期徒刑十个月并处罚金。上述事实，被告人缪菊仙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案金孟肆、陈礼散、吴军民、陈某2的供述与辩解，证人陈某1、项某、颜某、林某、吴某的证言，金孟肆、陈礼散、颜某的辨认笔录，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪菊仙无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪菊仙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人缪菊仙在判决宣告之后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，应当予以数罪并罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人缪菊仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，与原犯开设赌场罪被判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金70000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币78000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2022年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 侠人民陪审员  刘日存人民陪审员  高修权二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7178号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。 负责人：曾庆平，该行行长。 委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：周东红，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告周东红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告周东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金401669.84元，以及截至2019年8月27日的利息7720.04元、逾期还款违约金9799.06元、手续费13069.02元。2、被告偿还自2019年8月28日起至欠款付清时止，以透支本金401669.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为：本案律师费1050元以及诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，被告周东红向原告农行璧山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约规定。经原告审查批准，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张，被告领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金401669.84元、利息7720.04元、逾期还款违约金9799.06元、手续费13069.02元。原告特诉至本院。 被告周东红未作答辩。 经审理查明：2010年8月30日，被告周东红向原告农行璧山支行申请办理信用卡，在申请表“申领人签署文件”处签名确认如下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明“……第四条利息和费用……2、对于非现金交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……第六条还款……5、乙方未按期偿还欠款，甲方（即发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”。该《领用合约》下方《收费标准》载明收费项目：滞纳金；收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。原告审查被告申请后，向被告发放了卡号为XXXX的信用卡一张。中国农业银行于2016年9月在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明从2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目。 原告庭审陈述：原告主张的手续费包括账单分期手续费、消费分期手续费，是经被告在手机上勾选账单分期、消费分期产生，相应的费率也由被告勾选确定，原告主张的逾期还款违约金就是滞纳金，从2019年5月14日开始产生。 截至2019年8月27日，被告共计欠原告信用卡透支本金401669.84元、利息7720.04元、手续费13069.02元未付。原告于2019年9月18日与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，因本案纠纷支付律师费1050元。原告诉至本院，提出如上请求事项。 上述事实，有当事人陈述、《领用合约》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、中国民生银行电子银行回单等证据收集在案，本院予以确认。 本院认为，被告周东红向原告农行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规则，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付复利，本院以被告应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算支持。对于原告诉请被告给付逾期还款违约金，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目。中国农业银行虽在其官网发布公告，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，但原告并未举示充分证据证明就该项调整已与被告达成一致意见，故本院对原告该项诉请不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周东红于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金401669.84元、律师费1050元、截至2019年8月27日的利息7720.04元、手续费13069.02元、2019年8月28日之后的利息（计算方式为：以401669.84元为基数，从2019年8月28日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及复利（计算方式为：以被告应付而未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891.93元，由被告周东红负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费3981.93元，本判决生效后退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 郭 渝 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗清文
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终561号上诉人（原审原告）瑞安市蒙恩冷冻食品经营部，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村实验西路80号。经营者李丽武，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人李丽娜，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系李丽武的姐姐。委托代理人戴俊义，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系李丽武的姐夫。被上诉人（原审被告）温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。委托代理人董伟俊，该局公职律师。委托代理人徐洲，该局综合执法队三大队队长。上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部（以下简称蒙恩经营部）因与温州市市场监督管理局（以下简称温州市市监局）工商政府信息公开一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：温州市市监局于2018年9月27日收到蒙恩经营部向其提交的《温州市市场监督管理局政府信息公开申请表》，该表“所需信息的内容描述”一栏填写为：“请公开‘温州市市场监督管理局局长、副局长等领导同意徐州、陈晓驰，办理伊利巧乐兹巧脆棒雪糕案的审批文件、领导人员名单’。”温州市市监局经审查，于2018年10月17日作出《依申请政府信息公开答复函》（以下简称被诉答复），并于2018年10月20日送达蒙恩经营部。蒙恩经营部不服，于2019年4月17日向原审法院提起诉讼，请求撤销被诉答复，并判令温州市市监局重新作出答复。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施版，现已被修改，下文引用的政府信息公开条例均为该版，不再另行注明）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该案中，蒙恩经营部申请公开的政府信息为：“温州市市场监督管理局局长、副局长等领导同意徐州、陈晓驰，办理伊利巧乐兹巧脆棒雪糕案的审批文件、领导人员名单”，温州市市监局据此作出被诉答复将《立案审批表》提供给蒙恩经营部，并告知了领导人员名单的查询途径，符合法律规定。该《立案审批表》上有行政机关负责人的审批意见，且温州市市监局已释明“同意徐洲、陈孝驰办理伊利巧乐兹巧脆棒雪糕案的审批文件”无需其单位局长、副局长审批，故相关审批文件仅有《立案审批表》。蒙恩经营部仍以该案属较大案件，应有局长、副局长的审批文件为由，主张温州市市监局提供的信息并非其所申请公开的政府信息，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。该案中，温州市市监局作出被诉答复虽未载明具体的法律依据，但其在诉讼程序中已提供了作出被诉答复所依据的法律法规，温州市市监局适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条作出被诉答复，适用法律正确。蒙恩经营部以被诉答复未援引相关规定为由主张被诉答复适用法律错误，于法不符，不予支持。综上，温州市市监局作出被诉答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。蒙恩经营部要求撤销被诉答复的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，判决驳回蒙恩经营部的诉讼请求。上诉人蒙恩经营部上诉称：1.被上诉人在被诉答复中没有援引任何法律法规，在原审举证期间也没有提供援引的相关法律，直到原审庭审时才释明被援引的相关法律依据，超出法定期限，系在事后进行掩盖补救的行为。2.被上诉人未就相关审批文件仅有《立案审批表》提供相关法律依据或单位内部文件加以佐证，且《立案审批表》上无局长、副局长签字，系虚假信息，原审法院认定事实不清。综上，请求撤销原审判决及被诉答复，判令被上诉人重新作出答复。被上诉人温州市市监局答辩称：1.温州市市监局已按照上诉人要求提供了审批表、领导人员名单及官网网址，已按其要求进行公开。2.蒙恩经营部及案外人红葡萄贸易公司因对温州市市监局作出的行政强制措施不服，随后向温州市市监局提交政府信息公开申请件合计达30余件，系对行政强制措施进行纠缠，存在滥用政府信息公开申请权的情形。据此，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审查，原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，2019年5月15日已被修改，下同）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，温州市市监局已经公开了“同意徐洲、陈孝驰办理伊利巧乐兹巧脆棒雪糕案的审批文件”即《立案审批表》，告知该局领导人员名单网络链接地址，并在原审诉讼过程中就相关审批文件仅有《立案审批表》，无需局长、副局长签字等情况进行了说明，已依法履行政府信息公开法定职责。上诉人主张被上诉人需就相关审批文件仅有《立案审批表》提供相关法律依据或单位内部文件加以佐证，以及《立案审批表》为虚假信息等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于《立案审批表》有关领导签字是否符合法律规定的问题，涉及信息内容本身合法性判断，不属于本案审查范围，上诉人应另案寻求救济。此外，温州市市监局在被诉答复中已经援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条等规定作为法律依据，上诉人以被上诉人没有援引任何法律法规为由主张被诉答复适用法律错误的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院还需要指出，蒙恩经营部及关联单位温州红葡萄贸易有限公司将相关行政强制措施决定案件的案卷材料拆分成10余类，共形成32份政府信息公开申请，申请数量明显超出合理范围；且两家单位在各自提交的16份申请表中，除申请人一栏内容不同外，其他文字表述、格式及标点符号均完全一致，并在同一时期内分别向被上诉人提出申请，明显系经过事先沟通和策划，显属以不正当方式申请公开同类政府信息。上诉人的行为已经明显偏离了公民依法、理性、正当行使知情权和监督权的正常轨道，超过了正当行使知情权的合理限度，背离了政府信息公开制度的初衷和立法目的。对此类不正当行使信息公开申请权的行为，人民法院可以径行裁定驳回起诉。但鉴于原审法院已判决驳回诉讼请求，本案不宜作裁定驳回处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人蒙恩经营部上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市蒙恩冷冻食品经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 董忠波审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇一九年十一月五日法官助理韩文超代书记员 刘双旋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3817号 原告华树熙，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告华树槐，男，1950年7月10日出生，汉族，原住广西宾阳县宾州镇靖安街550号，现住宾阳县。 原告华树熙与被告华树槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华树熙到庭参加诉讼，被告华树槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华树熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告华树槐归还原告借款410000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告华树槐以做生意急需资金为由，向原告借款410000元，约定回收货款后一次性归还。此后，原告经多次催收未果，现请求人民法院依法作出判决。 原告华树熙对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、《借据》1张，证明被告华树槐向原告借款410000元的事实。 被告华树槐未作出答辩，也未提供证据。 被告华树槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借据》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2013年2月3日至2015年11月7日期间，被告华树槐以建房急需资金周转为由多次向原告华树熙借款。2017年3月9日，经双方核算，被告确认尚欠原告借款410000元，并写下有《借据》为凭，但未约定具体的借款期限。2018年1月10日，被告华树槐在上述《借据》中补写“继续借用”，并签名确认。借款后，被告至今分文未归还借款给原告。原告经多次催收未果，遂于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其提出的诉讼请求。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告华树熙与被告华树槐之间的借款关系明确,事实清楚，证据确凿，因原告与被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还借款，被告应在合理期限内归还尚欠原告借款410000元。 综上所述，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华树槐归还原告华树熙借款410000元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告华树槐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢家坚 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈秋兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16010号原告：高某波，男，1970年2月27日出，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐某光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告高某波诉被告徐某光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某波、被告徐某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费480.4元、交通费788.9元、营养费300元、误工费700元、精神损害费1万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，我在居住的某小区15号楼一楼走廊内张贴沈阳市和平区人民法院执行局指定的关于被告故意侵害原告名誉权案的“道歉声明”，被告看到原告后就踹我腰部和肋部中间一脚。原告报警后在乘坐110警车过程中，被告再次用头撞击原告的肋部及腰部，造成原告腰部受伤至今未愈。综上所述，原告请求人民法院依法维护原告的合法权益，破另被告赔偿原告的经济损失、精神损失。被告徐某光辩称，我不知道我怎么了，要我赔偿原告上述费用，原告诉讼请求太离谱。原告所述在乘坐110警车过程中，我再次用头撞击原告的肋部及腰部，该事实不存在。事实是原告张贴道歉声明，我看到了，原告看见我骂骂咧咧，我就踹了原告臀部侧面一脚，然后原告报警了，警察了将我们带走，在乘坐110警车过程中，司机急刹车，我们都摔出去了，我也提出了我腰疼，但是警察说急刹车避免不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告高某波在某小区15号楼一楼走廊内张贴“道歉声明”，被告徐某光看到后，双方发生纠纷，被告徐某光用脚踹原告高某波臀部侧面。原告高某波于2019年7月4日早7点前往中国医科大学附属第一医院门诊治疗，主诉：左腰扭伤1天，现病史：昨日左腰被人踢伤，支付医疗费480.4元，诊断为腰部软组织挫伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任。本案中，原、被告因张贴道歉声明发生纠纷，被告徐某光可选择报警或其他合法救济解决纠纷寻求，但其未冷静克制，用脚踹原告高某波臀部，导致其腰部软组织挫伤，故被告徐某光应对原告高某波产生的损失应当承担民事赔偿责任。原告高某波的损失情况具体如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历及医疗费票据，原告检查共支付医疗费480.4元，本院不予支持。2、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的门诊病历中未记载“加强营养”字样，亦未构成伤残，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。3、误工费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告高某波在庭审中对其是否有工作及工资收入前后陈述不一致，亦未提供证据证明其工作性质及实际误工情况，故对于原告高某波的该项主张，本院不予支持。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告陈述其发生的交通费均是去按摩，但根据其提供的出租车票据显示，仅出租车号为辽AG7850DE的票据24张，且距离、时间均不符合生活常理，亦未提供相应的病历与交通费票据相对应，故对于原告提供的上述交通费票据，本院不予采信。本院结合原告住所地、医院地址及治疗情况，原告仅到沈阳市公安医院检查一次，故酌定原告的交通费为20元，对于原告高某波主张超出的部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。本案中，原告高某波未构成伤残，亦未有其他应赔偿精神损害抚慰金的情形，原告高某波的该项主张无事实及法律依据。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某波医疗费480.4元；二、被告徐某光于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某波交通费20元；三、驳回原告高某波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告徐某光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月七日法官助理任玲书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续理疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2470号申请执行人：南昌国金房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路388号国金滨江四楼401-403,425-429室。法定代表人：叶国祥，总经理。被执行人：刘小东，男，1974年10月15日出生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌国金房地产开发有限公司与刘小东房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人刘小东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘小东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘小东银行存款、收入14064元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2072号之二申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，该支行行长。被执行人雷桂兰，女，汉族，1968年7月19日生。被执行人张启恩，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人王同山，男，汉族，1971年3月25日生。关于中国农业银行股份有限公司光山县支行申请执行雷桂兰、张启恩、王同山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日冻结了被执行人王同山在中国农业银行6228480328996886672账户内存款人民币50650.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王同山在中国农业银行6228480328996886672账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十一月二十日书记员  李国磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督401号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省渑池县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人陈鹏飞申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督401号支付令，限令被申请人陈鹏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督401号支付令自行失效。申请费456元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7870号郭倩倩与刘华民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2290号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1615号上诉人（原审被告）：常鸣，男，1982年7月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凤林，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市静安区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初71476号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3644号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘亮，男，1999年9月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化，无业，住娄底市新化县*************。公民身份号码：432************318。曾因盗窃罪于2018年9月11日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3453号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.被告人刘亮与被害人郝致远同住东莞市长安镇厦边社区元灶头14巷6号鑫都公寓502房,2019年4月29日12时许,刘亮独自一人在房间时,刘亮盗走郝致远存放在背包内的现金3500元逃离现场。破案后，涉案财物无法缴回。2.2019年6月17日3时许,被告人刘亮来到长安镇厦岗社区江南南街70号附近采取拉车门的方式盗窃车内财物,后刘亮拉开被害人蔡宝春的小车车门,在车内盗得芙蓉王香烟两条后(估价值500元)逃离现场,后被巡逻队员发现形迹可疑抓获移交公安局处理,破案后已起回香烟发还被害人。以上事实，被告人刘亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘亮判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘亮在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郝致远3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14420号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：孙晓燕，男，住北京市通州区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙晓燕信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孙晓燕偿还22,061.72元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙晓燕邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孙晓燕适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙晓燕相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人孙晓燕名下银行账户39778.06元,扣除执行费231元,已向申请人发放39547.06元。4、网络统查结果被执行人孙晓燕名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孙晓燕名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位39547.06元。未发现被执行人孙晓燕有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙晓燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙晓燕仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙晓燕有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1896号 申请执行人：王友灿，男，1964年1月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街620号，统一社会信用代码：91510411309499321W。 法定代表人：黄智勇，总经理。 本院在执行王友灿与攀枝花市水木星辰装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2752号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周渝浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5730号罪犯王伟司，男，1991年2月16日生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年1月19日作出（2016）苏0903刑初303号刑事判决，认定被告人王伟司犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2029年1月2日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年5月31日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王伟司在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟司减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟司在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟司在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟司减去有期徒刑八个月（刑期至2028年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3501号原告：刘某1，男，1971年3月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘某2，女，1973年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘某3，女，1969年9月15日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某1申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。审判员  盛红娟二〇一九年十一月十一日法官助理王佳宁书记员李嘉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1832号原告：张小宁，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住宁县米桥镇米桥村二组。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张小宁与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小宁到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买经营挖掘机，后因经营挖掘机资金周转困难于2013年向原告借款20000元，因碍于亲戚关系当时未书写借条。后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了20000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了20000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告前妻张俊系原告的侄女。2012年被告购买经营挖掘机，2013年因经营挖掘机资金周转困难向原告借款20000元，被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到张小宁贰万元整（20000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该20000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该20000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿张小宁借款20000元；二、驳回张小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初10738号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈晨，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123578.87元（截止2019年4月26日，欠款本金100820.1元、利息1251.02元、违约金2953.31元，取现手续费123.61元、账单分期手续费10105.83元、现金分期手续费8325元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年3月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××14。截至2019年4月26日，被告累计欠款123578.87元。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年3月20日，被告在《招商银行信用卡金卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××14的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2012年3月29日开卡启用，从2019年2月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年4月26日，被告拖欠本金100820.1元、利息1251.02元、违约金2953.31元、取现手续费123.61元、账单分期手续费10105.83元、现金分期手续费8325元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金100820.1元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为4032.8元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。关于取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费，因利息及违约金的标准已超出24%/年，故对取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晨于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金100820.1元，利息、违约金共计4032.8元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1386元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担186元，由被告陈晨负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初826号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人张风雷，男，1984年2月19日生，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户，住新沂市新安街道（户籍地新沂市）。2010年4月2日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年1月12日被新沂市公安局取保候审，同年10月10日被新沂市人民检察院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人张风雷犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人张风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：被告人张风雷于2012年9月20日在中国工商银行新沂市支行办理卡号为52×××52的信用卡一张。2014年因生意失败，被告人张风雷在明知无还款能力的情况下，仍恶意透支使用该信用卡，经发卡行通过短信、电话等方式多次催收后仍不归还欠款，后改变手机号码、躲避银行追缴欠款，超过三个月未还。截至2018年10月31日，共欠本金人民币50650.79元。被告人张风雷于2019年1月12日被新沂市公安局棋盘派出所民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人张风雷自愿签署认罪认罚具结书。被告人张风雷于2019年11月6日全部还清拖欠中国工商银行新沂市支行的信用卡本金50650.79元。上述事实，被告人张风雷在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍信息证明、个人信用报告、中国工商银行股份有限公司新沂支行报案材料、催收还款记录、关于还款的说明等书证，证人王某的证言，被告人张风雷的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张风雷明知没有还款能力仍透支使用信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人张风雷犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张风雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，在本院审理期间全部还清拖欠的信用卡本金，可酌情从轻处罚。且自愿认罪认罚，并经社区矫正部门调查评估，认为其具备社区矫正条件，故依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张风雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇一九年十一月十八日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初118号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人鹿计水，男，汉族，1963年6月19日出生，小学文化，个体经商，住河北省南和县。2019年7月17日因犯非法经营罪被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年6月2日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年6月28日经宁波市人民检察院决定继续被取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王绍波、刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-8号起诉书指控被告人鹿计水犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人鹿计水及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人鹿计水明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油538285升，偷逃应缴税额1168269.64元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、银行交易记录、微信聊天记录、通话记录、户籍证明以及被告人鹿计水的供述等证据。 公诉机关认为，被告人鹿计水直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。鹿计水因犯非法经营罪被宣告缓刑前，还有本案犯罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。鹿计水认罪认罚；建议对鹿计水执行有期徒刑三年，并处罚金11万元至22万元。 被告人鹿计水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人刘冰提出：鹿计水认罪认罚，自动退赔了部分违法所得，愿意用取保候审保证金抵作其余违法所得及罚金；建议对鹿计水作最大程度的从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人鹿计水经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计538285升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为1168269.64元。 被告人鹿计水到案后主动向侦查机关缴纳了部分违法所得5万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、浙江省平阳县人民法院刑事判决书、执行通知书、户籍证明、到案经过以及被告人鹿计水的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鹿计水直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。鹿计水被宣告缓刑后被发现缓刑宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑并数罪并罚。鹿计水有坦白情节，认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初679号刑事判决对鹿计水宣告的缓刑； 二、被告人鹿计水犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元，与前罪判处的刑罚即犯非法经营罪判处拘役三个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人鹿计水的违法所得106066元，予以追缴。（由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李萍辉
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执1272号 信宜市应急管理局、蔡林： 本院立案执行申请执行人信宜市应急管理局与被执行人蔡林行政非诉执行[（2019）粤0983行审11号行政执行裁定书]一案，在执行过程中，申请执行人信宜市应急管理局收到被执行人蔡林缴纳的罚款7200元，并自愿放弃7200元的加处罚款，现本案已执行完毕。申请执行人信宜市应急管理局于2019年11月8日向本院申请结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执1272号执行案件[（2019）粤0983行审11号行政执行裁定书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7922号 上诉人（原审被告）：杨超，男，1991年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：张金福，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人杨超因与被上诉人张金福民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨超上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张金福的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由张金福负担。事实和理由：杨超于2018你那5月向张金福借款属实，但杨超在2019年6月前已经还清，几次还款都是用现金交付的。杨超和张金福熟悉，自认为张金福不会不认账，故还款后没有让张金福书写收条，但还款时有证人在场看见的。另外，一审判决的18380元中，380元属利息，一审法院仍判决杨超对该380元再承担月利率2%的利息，显然已经超过法定最高利率。 张金福辩称，杨超只还过2000元利息，第一次是借20000元的时候扣了1000块钱利息，后来2018年6月11日还了1000元钱利息，其余到现在一分钱都没还。一审判决的金额是正确的，请求二审法院维持原判。 张金福向一审法院起诉请求：1.杨超立即归还张金福借款本金18380元，并支付自2018年6月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由杨超承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日，张金福和杨超订立借款合同，约定杨超向张金福借款20000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，还款期限为2018年10月5日。2018年5月10日张金福通过案外人吕燕姿实际交付杨超借款19000元。后杨超于2018年6月11日以归还利息为名支付张金福1000元。 一审法院认为，张金福与杨超之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，杨超向张金福借款本金19000元的事实，有张金福提供的证据在案证明。杨超辩称其除张金福认可归还的1000元外，还归还张金福借款本息22000元，但没有提供任何证据予以佐证，故该院对其抗辩意见不予采信。借款约定还款期限的，借款人应当在约定期限履行还款义务。现杨超至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息计算方式以及已支付高额利息如何抵扣本金的问题，张金福变更后的诉讼请求符合相关法律的规定。 综上所述，张金福变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨超于判决生效后十日内归还张金福借款本金18380元，并支付自2018年6月11日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由杨超负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，杨超对一审查明的借贷事实并无异议，双方的借款合同合法有效。本案借据仍由张金福持有，杨超对其已经还清借款，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。一审判决将张金福预扣的1000元利息已经从借款本金中扣除，双方初始借款本金为19000元。杨超2018年6月11号归还1000元，按月利率2%计算到该日的利息为380元，其余620应抵充本金，故剩余本金应为18380元，原审判决认定的剩余本金金额正确。综上，杨超的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由杨超负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章宗豪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2230号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳、曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：黄凤仪，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄凤仪信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初2925号民事判决书，判决：黄凤仪应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款38195.18元（含本金34605.02元、利息3590.16元）及以34605.02元为基数，自2018年6月14日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2018年12月29日发生法律效力。因黄凤仪未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄凤仪发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人黄凤仪向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行清还信用卡透支款38195.18元及后续利息（暂未计算），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1584.15元（暂计至2019年9月3日），负担案件执行费473元，以上款项合计40252.33元。但黄凤仪至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人黄凤仪名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询黄凤仪户籍地不动产登记），本院依法查封被执行人黄凤仪名下的粤JXXXXX号飞度牌汽车、粤JXXXXX号雪佛兰牌汽车档案（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人黄凤仪名下中国建设银行的银行账户及财付通支付账户，实际冻结金额分别为0.63元、1814元，已扣划款项1814元，在扣除执行费473元后，余款全部支付给申请执行人；因中国建设银行账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现黄凤仪有其他可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的意见，其表示暂未能提供被执行人黄凤仪有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人黄凤仪未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2230号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月九日书 记 员 邓 健 鹏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省台州经济开发区管理委员会、浙江利斯特智慧管网股份有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3984号，申请执行人浙江同人节能技术有限公司与被执行人浙江利斯特智慧管网股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7601号原告：李豪杰，男，1997年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：胡兴，男，1991年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告李豪杰与被告胡兴民间借贷纠纷一案中，原告李豪杰于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李豪杰以原、被告已自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李豪杰撤回起诉。案件受理费125元(已减半)，由原告李豪杰负担。审判员  李国伦二〇一九年十一月五日书记员  陈 熹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4939号原告：黄家贤，男，1948年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王夕文，男，1963年3月3日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告黄家贤诉被告王夕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家贤到庭参加诉讼，被告王夕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家贤向本院提出诉讼请求：判令王夕文立即给付黄家贤借款100000元。事实和理由：黄家贤和王夕文系朋友关系,王夕文在凤阳县刘府镇新街开烟酒店因资金周转困难为由，于2017年12月5日,向黄家贤借款40000元,并约定利息为月利率1.5%、于2018年12月1日向黄家贤借款60000元，约定利息为月利率1.2%,两次借款共计100000元。后黄家贤急需用钱多次催要借款，王夕文拖欠不付。故黄家贤起诉至法院,望判如所请。王夕文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，王夕文向黄家贤借款40000元,并约定利息为月利率1.5%、于2018年12月1日向黄家贤借款60000元,约定利息为月利率1.2%,两次借款共计100000元。黄家贤交付借款后,王夕文出具借条二份交付黄家贤，后黄家贤多次催要借款未果，于2019年9月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。黄家贤与王夕文之间的借贷关系自黄家贤交付借款时生效。因双方未约定偿还借款期限，债权人黄家贤可以随时要求债务人王夕文偿还借款。黄家贤要求王夕文偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王夕文于本判决生效后十日内偿还原告黄家贤借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王夕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异661号申请执行人曲笛,男,1980年7月20日出生,汉族,住址沈河区。委托诉讼代理人李欣,辽宁盛典律师事务所律师。被执行人刘丽娟，女，1958年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人张兴远，男，1958年9月1日出生，汉族。被执行人铁岭天达石油化工有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县李千户乡。法定代表人刘国忠。第三人张磊，男，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人曲笛与被执行人刘丽娟、张兴远、铁岭天达石油化工有限公司（2018）辽0103执3382号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人曲笛向本院提出申请，请求法院追加第三人张磊为该案的被执行人。申请执行人曲笛认为，本案在执行阶段，第三人向申请执行人出具担保书，担保书内容为本人张磊自愿为(2018)辽0103执3382号案件进行担保，担保范围是以全部财产为限，如果被执行人刘丽娟、张兴远未能在2019年3月15日前达成给付协议，申请人可立即申请法院对我名下财产进行评估拍卖。现被执行人刘丽娟及张兴远未能将欠款归还。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条的规定:“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产。”故申请追加第三人张磊为本案被执行人。经查明，曲笛与刘丽娟、张兴远、铁岭天达石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审，沈阳市中级人民法院于2018年5月7日作出（2017）辽01民终11890号民事调解书，内容为：一、刘丽娟、铁岭天达石油化工有限公司尚欠曲笛借款本金1100万元及利息；二、刘丽娟、铁岭天达石油化工有限公司于2018年6月30日之前一次性偿还曲笛借款利息260万元；三、刘丽娟、铁岭天达石油化工有限公司于2018年7月30日开始，按月向曲笛偿还当月借款利息22万元，并于2018年12月30日之前一次性偿还曲笛全部借款本金1100万元及剩余借款利息；四、张兴远对上述刘丽娟、铁岭天达石油化工有限公司对曲笛的还款义务承担连带责任；五、如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、双方无其他纠纷。调解书生效后，因刘丽娟、张兴远、铁岭天达石油化工有限公司均未在生效法律文书确定的期限内履行义务，曲笛于2018年7月12日向本院申请强制执行。另查明，第三人张磊于2019年1月28日出具担保书一份，载明：本人张磊自愿为(2018)辽0103执3382号案件进行担保，担保范围是以我名下财产为限，如果被执行人刘丽娟、张兴远未能在2019年3月15日前达成给付协议，申请人可立即申请法院对我名下财产进行评估拍卖。本院认为，第三人张磊虽承诺为被执行人履行债务提供担保，但申请执行人追加其为被执行人没有相关法律依据，故其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曲笛要求追加第三人张磊为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10824号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：龚任华，男，1976年5月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告龚任华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金81131.97元及利息3759.61元、费用12528.22元[截至2019年8月27日的利息3759.61元、费用12528.22元，自2019年8月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为97419.80元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：龚任华。申领情况:2017年7月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××86。欠款情况:截至2019年11月19日，被告欠信用卡本金81131.97元及利息3759.61元、费用12528.22元，合计97419.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚任华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××86的信用卡欠款本金81131.97元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11097号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁思华，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息10041.09元、罚息1821.14元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1153元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区福永镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月2日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息10041.09元、罚息1821.14元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1153元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元并支付利息10041.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1821.14元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1456.91元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1153元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁思华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息10041.09元和罚息1456.91元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁思华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1153元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1678元，由被告梁思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终300号 上诉人（原审被告）阚丽霞，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）方城县康利农产品购销有限公司。 住所地方城县广阳镇刘坡村。 法定代表人吕广明。 方城县康利农产品购销有限公司于2019年8月7日以阚丽霞、刘明旭为被告，向一审法院提起诉讼。阚丽霞于2019年9月11日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回阚丽霞对管辖权提出的异议。阚丽霞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。事实与理由：被上诉人将无利害关系的刘明旭列为被告，违法规避管辖，使没有管辖关联的方城县人民法院受理此案。原审法院对本案的案由定性错误，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地一致，本案应由上诉人的住所地南阳市卧龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，结合被上诉人所提交的借据、《借款合同》等内容，本案案由确定为不当得利纠纷更为适当，原审法院对本案案由确定不妥，本院予以纠正。不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告之一刘明旭住所地为方城县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案现处于立案管辖的审查阶段，尚未进入实体审理，上诉人是否需要向被上诉人返还款项、刘明旭是否属于本案适格被告，属于案件实体审理的范畴。综上，原裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李若梦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初992号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告梁力，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告梁力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款10万元，原告向被告发放贷款10万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金41249.4元、利息1360.1元及滞纳金7752.23元，为此，请求判令：1、被告偿还本金41249.4元、利息1360.1元及滞纳金7752.23元（计至2019年2月14日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2016年7月26日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款10万元，原告经审核后，于2016年8月4日向被告发放了10万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第一期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月14日，尚欠本金41249.4元（包括到期与未到期）、逾期利息1360.1元（包括复利）及滞纳金7752.23元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款10万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，原告有权要求其提前清偿所欠款项。因此，原告提出被告偿还借款本金41249.4元和截至2019年2月14日的利息1360.1元及滞纳金7752.23元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金41249.4元、利息1360.1元及滞纳金7752.23元，并从2019年2月15日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059.04元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2292号原告：中国建设银行股份有限公司铁力支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街。负责人：冯立平，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被告：王波，男，1975年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周庆叶，男，1959年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：徐万春，男，1966年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周渤涵，男，1997年4月29日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：周成，女，1983年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国建设银行股份有限公司铁力支行（以下简称建行铁力支行）与被告王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁力支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行铁力支行向本院提出诉讼请求：1.要求王波偿还借款本息276,097.82元，利息、罚息计算至2019年9月19日，并要求计算至实际偿还之日；2.要求周庆叶、徐万春、周渤涵、周成对上款承担连带偿还责任；3.要求王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成承担诉讼费用和律师费等。诉讼中，建行铁力支行撤销第三项诉讼请求中有关律师费的请求。事实和理由：2018年1月26日，王波向建行铁力支行申请借款，经建行铁力支行审核后，于2018年2月1日与王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金250,000.00元，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还本付息，王波等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任。合同还对借款利率等做出了详细约定。建行铁力支行依约向王波发放了250,000.00元贷款，但到期后，王波仅偿还借款本金600.00元。故提出上述诉讼请求。王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。建行铁力支行所举借款申请书、借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，王波向建行铁力支行申请借款250,000.00元。2018年2月1日建行铁力支行与王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成签订了垦区农户借款合同（多户联保），合同约定：借款本金250,000.00元，借款期限为12个月，利率为年利率5.4375%，还款方法为到期一次性还本付息，逾期加收50%罚息。王波等五人作为联保小组成员对合同项下其他借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。当日，建行铁力支行依约向王波发放了贷款250,000.00元。借款到期后，王波偿还借款本金600.00元，利息6.33元。截止2019年9月19日，该笔借款尚欠本金249,400.00元、利息13,776.22元、罚息12,921.60元。本院认为，建行铁力支行与王波、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成签订的垦区农户借款合同（多户联保）是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，建行铁力支行与王波之间形成了金融借款合同的法律关系，与周庆叶、徐万春、周渤涵、周成之间形成了保证合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；建行铁力支行所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但王波未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；本案保证合同的保证期间为2年，建行铁力支行主张权利亦在保证期间内，周庆叶、徐万春、周渤涵、周成作为保证人，依法应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王波于本判决生效后三日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司铁力支行借款本金249,400.00元、利息13,776.22元、罚息12,921.60元，合计276,097.82元（利息、罚息计算至2019年9月19日。并应以249,400.00元为基数，按年利率5.4375%加罚息50%继续计算至实际给付之日止）；二、周庆叶、徐万春、周渤涵、周成对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,441.00元，减半收取计2,720.50元由王波负担，周庆叶、徐万春、周渤涵、周成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6501号原告:张竞伟。被告：邹洁。原告张竞伟与被告邹洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞伟到庭参加了诉讼，被告邹洁经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张竞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息600元（以4万元为基数按年利率6%计算自2019年4月22日至2019年7月22日），并支付2019年7月22日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍认识被告邹洁，邹洁因资金周转需要，于2019年4月12日向原告借款人民币10万元整，并出具借条及收条，双方约定借款期限自2019年4月12日至2019年4月22日，未约定利息。借款到期后被告偿还原告本金6万元，剩余4万元迄今未还。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告邹洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张竞伟为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条、收条、银行转账记录，被告邹洁未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款。2019年4月12日，被告向原告借款10万元并出具借条，载明“因资金周转今借到张竞伟已转账出借的人民币壹拾万元整（100000），借期为7天（自2019年4月12日-4月22日）……”，同日，原告以银行转账方式分两笔将10万元款项转至被告账户，被告就此出具收条确认收到出借款项，载明“今收到张竞伟交付的人民币壹拾万元整（100000），以上金额确认无误，本人出具收条真实有效，自愿承担一切法律责任”。借款期限届满，被告向原告偿还借款本金6万元，剩余款项经催要未能迄今偿还。认定上述事实的证据有借条、收条、银行转账记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以银行转账方式完成出借义务，被告出具收条确认收到出借款项，故双方之间民间借贷法律关系合法有效，被告应依约承担还款责任。原、被告双方约定借款期限自2019年4月12日至2019年4月22日，未约定借款利息。借期届满，被告向原告偿还借款本金6万元，结合原告诉讼请求及相关法律规定，原告主张被告偿还尚欠借款本金4万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息资2019年4月22日期至借款实际清偿之日止（暂计算至2019年7月22日为600元），符合法律规定，本院予以支持。被告邹洁经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹洁于本判决生效后十日内向原告张竞伟偿还借款本金4万元及利息600元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算继续支付逾期利息自2019年7月23日期至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（减半收取，原告已预交），由被告邹洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌日娜 二〇一九年十一月四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ）
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8861号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537506，特别代理。被告：张运翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告张运翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年11月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  季 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4042号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211686750657C。 法定代表人：薛金霞，经理。 被执行人青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115878159961。 法定代表人：薛常明，经理。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3941号 原告：刘利远，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李安琪，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋银风，女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吴恩忠，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘利远与被告宋银风、吴恩忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼，被告宋银风、吴恩忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘利远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年12月2日开始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营明集镇昊涛酒水店，两被告因经营所需，分别于2011年11月18日、2011年12月1日分两次向原告刘利远借款50000元、50000元，并分别给原告出具借条。经原告催要，被告至今尚未偿还，向法院提起诉讼。 宋银风、吴恩忠未到庭应诉，未答辩。 刘利远围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：借条两张、邹平市行政审批服务局档案查询表两张、邹平市公安局户籍登记信息查询表两张。要证明刘利远在2009年12月9日至2013年12月9日期间经营明集镇诚信畜禽服务中心；被告宋银风、吴恩忠夫妻两人共同经营明集镇昊涛酒水店，分别于2011年11月18日、2011年12月1日两次向原告刘利远借款50000元、50000元，并给原告出具借条两张。宋银风、吴恩忠未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，刘利远提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，明集镇昊涛酒水店法定代表人为吴恩忠，宋银风、吴恩忠系夫妻关系。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：宋银凤分别于2011年11月18日、2011年12月1日分两次向刘利远借款50000元、50000元，共计100000元，用于明集镇昊涛酒水店的经营，并为刘利远出具借条两份，分别载明“今借到人民币50000元，借款事由：明集昊涛酒水店进货，借款人：宋银凤，2011年11月18日”“今借到人民币50000元，借款事由：门头进货，借款人：宋银凤，2011年12月1日”。上述借款至今未偿还，刘利远催要未果诉来本院。 本院认为，宋银风借刘利远现金100000元未还，由宋银风出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。宋银风、吴恩忠系夫妻关系，明集镇昊涛酒水店在组织形式上登记的虽然为吴恩忠个人经营，但实际是采用家庭经营方式，由宋银风、吴恩忠共同经营管理，宋银凤借款目的也是为了昊涛酒水店的经营，宋银风、吴恩忠应共同偿还借款。原被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，刘利远要求支付利息的请求，本院不予支持。被告宋银风、吴恩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋银凤、吴恩忠于本判决生效后五日内偿还原告刘利远借款100000元； 二、驳回原告刘利远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告宋银风、吴恩忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 光 二〇一九年十一月七日 书记员 王炎炎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13422号 申请人：欧少梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住广东省高要市。 被申请人：黄秋，男，汉族，1974年3月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人欧少梅与被申请人黄秋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币317638元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄秋名下价值317638元的财产。 本案申请费2108元，由申请人欧少梅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十八日 书记员 王金泉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更898号罪犯郭杰，男，1996年2月16日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年5月6日作出（2015）文刑初字第113号刑事判决，以被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。本院于2017年9月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭杰减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4355号原告：杜选义，男，1956年04月13日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所专职律师，执业证号：15202201611275423被告：石加文，男，1958年06月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杜选义诉被告石加文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杜选义于2019年11月19日以被告石加文已将欠付款项50,000元支付到位为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜选义申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜选义撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杜选义负担。审判员  林峰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵琳