上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30207号原告：虞万洪，男，1961年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：王庆，男，1978年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告虞万洪与被告王庆、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虞万洪的委托诉讼代理人徐恺，被告人保财险的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。被告王庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告虞万洪向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)20,131.33元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费7,000元、误工费19,168元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费324元、残疾辅助器具费318元、修理费2,600元、衣物损300元、日用品费14元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，合计201,573.33元，要求判令由被告人保财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告王庆承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日7时42分许，在闵行区春申路沪金高速春申路东侧上匝道东约0米处，被告王庆驾驶牌号为沪B7XXXX的小型普通客车将原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定，被告王庆负事故全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告人保财险为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告王庆未作答辩。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项费用，医疗费总金额无异议，但应扣除发票号为“XXXXXXXXXX”就诊田园内科的票据及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费计算标准过高，计算期限仅认可一期期限；护理费计算标准过高，计算期限仅认可一期期限；误工费计算标准及计算方式均无异议，但计算期限仅认可一期期限；残疾赔偿金计算年限及适用城镇标准均无异议，但不认可原告的伤情构成XXX伤残，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，对原告伤情申请重新鉴定；交通费、衣物损金额过高；残疾辅助器具费、鉴定费不认可；修理费无异议；日用品费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日7时42分许，在闵行区春申路、沪金高速春申路东侧上匝道东约0米处，被告王庆驾驶牌号为沪B7XXXX的小型普通客车与原告骑行牌号为沪CGXXXX的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。2018年12月6日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告王庆承担事故全部责任。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、上海市闵行区颛桥社区卫生服务中心等处进行了治疗。2019年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。另查明，肇事的沪B7XXXX小型普通客车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告王庆承担赔偿责任。被告人保财险认为原告鉴定系单方委托，程序不合法，且原告评定时机未到以及原告伤情未达XXX伤残的标准，并以此为由提出重新鉴定申请。本院认为，本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了原告的病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张20,131.33元，根据其提供的病史记录及医疗费票据，本院予以确认；关于票据号为“XXXXXXXXXX”的发票，根据就诊时间及票据，系因门诊换药产生的挂号费用，故被告人保财险要求扣除上述费用的意见，本院不予采纳；另，被告人保财险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张200元，根据其住院天数，本院予以确认。营养费，本院以每天30元计算，期限参照鉴定意见书，确认为1,800元。护理费，住院期间的护理费(10天)2,200元有相应票据为证，本院予以确认；剩余期间的护理费，本院以每天50元计算，故护理费确认为4,700元。误工费，原告主张月收入为8,645元，且确认误工费期间发放工资41,347元，被告人保财险亦均无异议，故本院以每月8,645元计算，期限参考鉴定意见书，扣除原告误工期间发放的工资后，确认实际误工损失为1,878元。残疾赔偿金，原告主张136,068元，根据其年龄、户籍及伤残等级，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。交通费，酌情支持200元。残疾辅助器具费318元，有相应票据为证，系购买助行器，原告受伤为腿部，可以确认与事故存在关联，故本院予以支持。衣物损，酌情支持200元。修理费2,600元，被告人保财险亦无异议，本院予以确认。鉴定费，原告主张2,850元，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人保财险在商业三者险范围内承担。日用品费14元,有相应票据为证，本院予以确认，此款不属于保险理赔范围，由被告王庆承担。律师费4,000元，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告王庆承担。另，后续治疗期间的营养费、护理费及误工费因被告人保财险不同意一并处理，故本案暂不作处理，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。综上，因本起事故造成损失包括医疗费20,131.33元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费4,700元、误工费1,878元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、残疾辅助器具费318元、衣物损200元、修理费2,600元、鉴定费2,850元、日用品费14元、律师费4,000元，共计179,959.33元。其中，由被告人保财险在交强险及商业三者险的范围内承担175,945.33元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；律师费4,000元、日用品费14元，合计4,014元，由被告王庆承担。被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞万洪175,945.33元；二、被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞万洪4,014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,161.80元，由原告虞万洪负担212.20元，由被告王庆负担1,949.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一九年十一月一日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。