安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9091号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明东，男，1958年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原审被告：秦军，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：秦长海，男，1964年8月1日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：顾朝勇，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人王明东、原审被告秦军、秦长海、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判该公司少赔偿王明东11765.45元；二、本案诉讼费由王明东负担。事实和理由：一、王明东营养期、护理期经鉴定确定为60天，一审判决按照王明东实际住院天数67天计算，没有法律依据；二、王明东的误工期应计算至其满六十周岁之日，误工期为183天，一审法院按照鉴定误工期270天支持王明东误工费错误，应予核减；三、一审判决支持王明东交通费2000元过高，人保财险认为1000元较为适当。 王明东二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦长海、秦军二审陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 大众公司二审陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王明东向一审法院起诉请求：1.判令秦军、秦长海、大众公司赔偿王明东各项损失共计283768.06元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由秦军、秦长海、大众公司、人保财险承担。 一审法院认定事实：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分，该院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险投保了交强险及50万元商业三者险（未购买不计免赔率），事故发生在保险期限内。王明东于事故发生当日入住合肥市第一人民医院，入院诊断为：闭合性颅脑损伤头部外伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血右侧额颞叶、脑挫伤伴硬膜下血肿左侧额颞叶、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤全身多处，于2017年8月21日出院。后因治疗需要，王明东于2018年3月31日入住合肥市第二人民医院，并于当日出院。之后于2018年4月2日入住安徽省立医院，于2018年4月11日出院。2018年10月8日，王明东再次入住安徽省立医院，于2018年10月18日在全麻下行“脑室腹腔分流水”，于2018年10月29日出院。张本翠于2018年5月2日委托安徽天正司法鉴定中心对王明东的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心根据安徽高诚司法鉴定所作出的王明东精神状态为脑外伤致轻度智能减退，且日常生活有关的活动能力重度受限的鉴定意见，于2018年6月5日作出如下鉴定意见：王明东因交通事故致颅脑损伤，后遗精神障碍，日常活动能力重度受限，构成八级伤残；误工期为270日、护理期为60日、营养期为60日。王明东支付鉴定费1220元、2000元。另查明，根据王明东庭审时提交的营业执照、结婚证显示，王明东与张本翠系夫妻关系，张本翠系合肥义井路旅社的经营者。皖Ａ×××××号小型客车实际车主系秦长海，该车挂靠在大众公司。再查明，2018年6月15日，王明东因本案交通事故起诉秦军及人保财险［（2018）皖0103民初4549号］，各方当事人于2018年9月27日达成调解协议：一、王明东前期医疗费73616.29元，在扣除秦军、秦长海、人保财险的垫付款及非医保用药费用后，各被告尚应赔偿王明东50893元，此款由人保财险合肥分公司承担37853.9元，由秦军和秦长海承担13039.1元；二、秦军、秦长海前期已经支付王明东医疗费16090元，秦军、秦长海同意再支付给王明东5000元，在秦军、秦长海付清该5000元并扣除其本次应承担的13039.1元后，秦军、秦长海在王明东处尚有垫付款8050.9元；三、综合上述第一、二条，人保财险合肥分公司于2018年10月20日前赔偿王明东医疗费37853.9元，秦军、秦长海于2018年10月1日前支付王明东5000元，至此秦军、秦长海在王明东处的垫付款8050.9元由双方另行结算；四、案件受理费减半收取104元，由被秦长海负担。该协议已于2018年9月27日生效，人保财险已经按照协议赔偿王明东医疗费37853.9元，秦军、秦长海未按照协议约定支付王明东5000元，故秦军、秦长海在王明东的垫付款还余3050.9元。一审法院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对王明东的损失予以赔付，对王明东超出交强险责任限额的损失，按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。由于皖Ａ×××××号小型客车投保的商业三者险未购买不计免赔，秦军、秦长海自愿承担不计免赔部分的损失，该院予以确认。大众公司作为车辆的挂靠公司应对王明东超出保险责任限额的损失按照责任比例承担连带赔偿责任。王明东各项损失费用，该院核定如下：1.医疗费，结合门诊病历、出院记录及医疗费发票，确定为43082.31元。人保财险要求医疗费中扣除10%的非医保费用，但并未就此举证，故该院不予支持；2.住院伙食补助费，王明东4次住院共计67天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，确定为3350元（50元／天×67天）；3.营养费，虽然鉴定机构作出关于王明东营养期限为60日的鉴定意见，但王明东实际住院天数67天，住院期间确需加强营养，故王明东主张按照住院天数计算营养费为3350元（50元／天×67天），该院予以支持；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入状况参照2018年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资45070元／年标准计算。王明东住院67天，其护理费确定为8273.1（45070元／年÷365天×67天）；5.误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定。王明东在庭审中称其经营旅社，并提供了营业执照及结婚证予以证明，该院予以确认，其主张收入状况参照2018年安徽省住宿和餐饮业就业人员年平均工资40071元／年的标准计算误工费，该院予以支持。结合鉴定机构关于其误工期限为270日的鉴定意见，王明东的误工费确定为29641.6元（40071元／年÷365天×270天）；6.残疾赔偿金，王明东系城镇户籍，其伤情经定构成八级伤残，其主张按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元／年标准计算为206358元（34393元／年×20年×30%）；7.精神损害抚慰金，王明东因本次事故致八级伤残，结合王明东在事故中的过错责任，酌定精神损害抚慰金为12000元；8.交通费，结合王明东就医地点、时间、次数等因素，该院酌定为2000元；9.鉴定费，王明东为确定其实际损失支付鉴定费3220元，并提供了鉴定费发票，该院予以支持。以上损失合计311275元，由人保财险在交强险责任限额内赔偿王明东110000元，剩余的201275元（311275元-110000元），由王明东按照责任比例自行承担40255元（201275元×20%），余款161020元（201275元-40255元），因皖Ａ×××××号小型客车投保的商业三者险未购买不计免赔率，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿王明东136867元（161020元×85%），由秦军、秦长海及安徽大众运输公司连带赔偿王明东24153元（161020元×15%），扣除秦军、秦长海前期垫付医疗费剩余款3050.9元，秦军、秦长海及安徽大众运输公司还需连带赔偿王明东21102.1元（24153元-3050.9元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿王明东110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险的责任限额内赔偿王明东136867元；三、秦军、秦长海、安徽大众汽车运输有限责任公司于判决生效之日起十日内连带赔偿王明东21102.1元；四、驳回王明东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为899元，由王明东负担59元，由秦军、秦长海、安徽大众汽车运输有限责任公司负担500元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担340元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：关于营养期和护理期限的认定，虽然案涉鉴定确定的营养期及护理期限均为60天，但是鉴定结论在法律上仅是作为书面证据的一种形式，而根据现有证据可以认定王明东实际住院治疗67天，故一审法院结合实际以该67天作为营养期和护理期限，并无不当；关于王明东的误工期限，王明东向一审法院提供的证据可以证实其在事发前从事民宿经营，虽然在案涉鉴定结论确定的误工期限顺延至其年满六十周岁之后，但是依据现有证据显示王明东在年满六十周岁后其误工状态尚在持续，且因其受伤休养实际导致自营民宿关闭，显然存在收入的减少，故一审法院按照鉴定结论确定的误工期270天计算王明东误工费，亦无不妥；关于交通费，王明东因案涉事故遭受八级伤残，伤情较为严重，一审法院结合其就医情况酌定支持其交通费2000元，较为适当。综上，上诉人人保财险的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。