wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哉明，男，1953年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市正兴实业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路208号。法定代表人：刘岳隆，该公司总经理。再审申请人孙临风因与被申请人刘哉明、岳阳市正兴实业有限公司（以下简称正兴公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终407号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。孙临风申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：1．原判认定事实不清、错误。原判认定合作项目工作流程不清。孙临风与刘哉明在《合作经营协议》中未明确双方职责分工，实际操作中，刘哉明掌管全部账目，双方均为合伙筹集资金，刘哉明收支了大部分钢材款及费用，钢材业务最初由孙临风负责，后来刘哉明也联系钢材业务及运输司机唐百萼；申请人虽然曾经领取了欣登公司的钢材款，但正兴公司与欣登公司合同纠纷案已经再审判决，欣登公司应向正兴公司另行支付上述款项，申请人领取的款项已经通过执行收回，故原审认为这部分款项未结算完毕违背客观事实；原判认为孙临风没有提交交易形成的出库存根等记账资料是错误的。孙临风经手的出库单全部交给了刘哉明保管，孙临风不负责管理账目也没有出库单原件及记账资料；申请人在（2014）楼民一初字第103号案件中明确提出向王碧云所借款40万元及利息，且在岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1303号一案二审中明确提出孙临风就向正兴公司转账支付的70万元进行抵扣，原审认定申请人未就上述两笔出资进行主张不符合事实；孙临风对自己出资的情况单独提出鉴定申请并附了相关证据材料，刘哉明拒不提供原始账目凭证，故意阻挠鉴定，原判确将不能鉴定的责任强加于孙临风；汤风云借款10万元由孙临风垫资归还，原判不予认定是错误的；原判不予认定孙临风垫付的合伙期间招待费用45276元是错误的，流水账的记录只证明费用的发生，孙临风在流水账上的签字只在于确认费用的真实存在，不代表已经领取该费用；原判不予认定孙临风垫付赵小明的15万元是错误的。刘哉明也承认欠赵小明50多万款项中有15万元是孙临风另外支付的，赵小明在庭审笔录中证明“枫桥湖工地结算体现的扣借款15万元。这笔钱是孙在结算之前给我的”；申请人为合伙向欧泰公司支付钢材欠款30万元，原判对其中一笔20万不予认定是错误的；刘哉明承认孙临风垫付的利息都有6万元，原判只认定汤风云一笔3.045万元，明显违背客观事实；原判认定申请人截取合伙资金没有事实依据；2．原判适用法律错误。合同双方都应遵守诚信原则，刘哉明是正兴公司的实际控制人，其向孙临风隐瞒合伙收入及支出情况，甚至虚构合伙支出，拒不向孙临风提供账目，本案缺乏诚信的是刘哉明而不是孙临风；2.《合伙经营协议》对合伙资金回笼账户并未明确约定，履行过程中刘哉明也未将收款全部回笼至所谓“东茅岭农行”。刘哉明多次搪塞不让孙临风查阅账目，应认定刘哉明违约；孙临风所主张的40万及70万款项，分别汇入到刘哉明个人账户和正兴公司公户，原判认为孙临风“不足以证明该两笔往来发生时其与合伙项目的往来金额结清”，驳回孙临风的110万及其利息的诉求，缺乏逻辑与法律依据。上述举证责任应该在被申请人；孙临风和案外人王碧云的合伙与本案合伙账目并不混同，被申请人提出该主张应该由其举证证明，原判举证责任分配错误；刘哉明把持账目、隐瞒资金去向，拒绝与孙临风作清算。原判以双方未结算审计为由驳回申请人诉求是为被申请人侵占申请人财产提供帮助，不终止双方合伙协议，违反客观事实，不利于双方纠纷和矛盾的解决。刘哉明提交答辩意见，称：正林木业转账的70万元系孙临风挪用合伙账户资金购买钢材后的还款，刘哉明对孙临风所称外借的40万元不知情，更未签字确认；孙临风向欧泰公司支付的10万元系挪用了正兴公司向汤风云的借款，孙临风本人未出资；汤风云的10万元借款系刘哉明出资偿还，汤风云的借款利息3045元是孙临风个人与汤风云业务往来产生的其他债务利息；赵小明的15万元系答辩人出资还款；运输费83883元由答辩人支付；合伙期间招待费45276元孙临风已签字确认。综上，请求驳回孙临风的再审申请。本院认为，孙临风再审申请时提出应该认定为其出资的数笔争议款项，即正林木业向正兴公司转账支付70万元、孙临风向王碧云偿还的借款40万元、向汤风云借款的10万元、支付给欧泰公司的20万元钢材款、垫付的合伙期间招待费用45276元、垫付赵小明的15万元与其二审上诉理由重叠，对于孙临风的上诉理由，二审法院根据双方当事人的诉辩主张及相关证据做了论述，二审判决就上述争议款项的认定理由充分，与情理相符，本院予以确认。关于再审申请人主张由被申请人返还垫资款项的问题。虽然合伙的收入、支出及利润经鉴定后已由人民法院生效判决确定，但由于刘哉明与孙临风在合伙经营钢材期间，合伙账簿名目不清，管理混乱，回收资金对投资款或借款不加区分，支付利息不经双方协商确认，导致两位合伙人实际投入的合伙资金无法认定。本案一审时，法院为查明刘哉明、孙临风实际投入的合伙资金，启动了补充鉴定程序。因孙临风在与刘哉明合伙经营的同时，还与王碧云存在合伙关系，且代表两个合伙体从巴陵经贸公司购买钢材，故其有义务提供举证证明两个合伙在巴陵经贸公司的账目没有混同。但孙临风所举证据不足以证明上述事实，致使补充鉴定程序无法完成。由于合伙尚未结算，故孙临风迳行请求返还合伙投资款及利息的依据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，孙临风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙临风的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月十三日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4645号上诉人(原审被告)：黄亚洲，男，汉族，1976年5月1日出生，住商水县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱亚超，男，汉族，1987年2月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。上诉人黄亚洲因与被上诉人朱亚超借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄亚洲的委托诉讼代理人刘建峰，被上诉人朱亚超的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚洲上诉请求：请求依法撤销河南省商水县人民法院民事判决书(2019)豫1623民初3287号。事实与理由:原审判决认定事实存在错误。经人介绍认识,在2018年上诉人经营物流公司时被少数人购买车辆挂靠在上诉人开办的公司,后被上诉人将所购买车辆转让给了上诉人,上诉人为被上诉人出具借条一份,约定6个月还款,每月利息3000元,利息为月息2分。在2018年12月份,上诉人归还被上诉人朱亚超本息70000元,期间陆续支付给被上诉人朱亚超钱款,而被上诉人朱亚超却没有扣减,被上诉人涉嫌虚假诉讼。朱亚超辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在2018年12月后，从未向朱亚超再清偿过本金及利息。朱亚超所购买的车辆虽然转让给上诉人黄亚洲,但银行的分期付款合同是朱亚超所签订,每期的分期付款都是由朱亚超支付,从朱亚超的中国农业银行银行卡上划走。在此期间,朱亚超共支付分期7笔74473.98元,上诉人黄亚洲支付给朱亚超的款项全部用来偿还分期付款,上诉人并未清偿过借款。反而是上诉人因为资金问题已经两期未向朱亚超支付,朱亚超替上诉人归还了分期付款,朱亚超现在保留继续向上诉人主张的权利。故请二审法院查明事实，维持原判,驳回上诉。朱亚超向一审法院起诉请求：1、请求依法判令黄亚洲偿还所借朱亚超借款280460元及利息39264元，以后利息按双方约定利率计算至本金还清之日止；2、由黄亚洲承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月10日，黄亚洲向朱亚超借款297000元，并为朱亚超出具借条一份，内容为：“借条借款人黄亚洲于2018年3月10日向出借人朱亚超借款人民币（大写）贰拾玖万柒仟元整，（小写）297000元，用于购买车辆，约定每月利息3000元（叁仟元整），借款期限6个月，于2018年9月10日归还本息。如果违约，利息为月利息2%。如果于2019年8月10日黄亚洲不能归还本金和利息，朱亚超有权将黄亚洲和上海博钰物流有限公司名下的车辆变卖以归还本金和利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后黄亚洲于2019年12月10日归还借款本息70000元（其中偿还本金16540元，利息53460元），下余借款本息经朱亚超催要，黄亚洲未予偿还。一审法院认为，朱亚超、黄亚洲之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护。黄亚洲向朱亚超借款297000元，于2019年12月10日归还借款本金16540元，利息53460元的事实清楚，证据确凿，对于朱亚超要求黄亚洲清偿下余借款本金280460元及按约定支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：黄亚洲于判决生效之日起十五日内偿还朱亚超借款280460元及利息（年利率24%，利息计算从2018年12月11日起至判决履行完毕之日止）。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，由黄亚洲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系因双方车辆买卖合同价款而转化的借款关系，该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。上诉人黄亚洲上诉称归还朱亚超的70000元应予扣减，但因车辆贷款由黄亚洲负责偿还，是通过朱亚超的账户还贷，黄亚洲在无证据证明其已还清车辆贷款的情况下，主张向朱亚超账户转的款应冲抵欠朱亚超借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄亚洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6095元，由上诉人黄亚洲负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9843号 申请执行人：王德汉,男,1989年7月3日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：康华焯,男,1983年8月22日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人王德汉与被执行人康华焯民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初3662号民事判决书，被执行人康华焯应向申请执行人王德汉偿还借款本金410000元、利息和违约金54900元、延期利息，并承担案件受理费和保全费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案外（未实际控制），查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁建恒
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6381号 原告：刘爱凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐标辉，男，1969年7月15日出生，汉族，系刘爱凤配偶，住江西省乐平市。 被告：周儒超，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘爱凤与被告周儒超民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依原告刘爱凤的申请，本院依法作出（2019）浙0226民初6381号民事裁定，裁定冻结被告周儒超名下的存款29000元或查封同等价值财产。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2019年11月25日、11月29日公开开庭进行了审理。原告刘爱凤的委托诉讼代理人徐标辉到庭参加诉讼，被告周儒超到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因向原告借款未还，于2019年9月19日向原告出具一份承诺还款书，载明被告尚欠原告借款29000元，其中12000元于农历2019年9月20日归还，余款17000元于农历2020年中秋节前还清。前述款项，被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的承诺还款书一份及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款。被告虽抗辩称已归还部分借款，但未提供证据予以证明且自认在出具承诺还款书后未归还过借款，因此本院对其抗辩不予采信。第二期还款17000元约定于农历2020年中秋节前还清，原告起诉时虽未到期，但被告未依约于农历2019年9月20日前归还第一期借款的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告履行剩余全部债务，故对原告要求被告归还借款29000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息的主张，于法有据，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，当庭判决如下： 一、被告周儒超应于本判决生效后十日内归还原告刘爱凤借款本金29000元，并支付逾期利息（以29000元为基数，自2019年10月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告周儒超应于本判决生效后十日内支付原告刘爱凤财产保全申请费310元。 如果被告周儒超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周儒超负担。 原告刘爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告周儒超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14542号之一原告：江阴市良友节能材料有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街128号。法定代表人：沈福良。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴协和新型建材有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路78号。法定代表人：胡银福。原告江阴市良友节能材料有限公司诉被告江阴协和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江阴市良友节能材料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市良友节能材料有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市良友节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2760元，保全费2020元，合计4780元（江阴市良友节能材料有限公司已预交），由江阴市良友节能材料有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月四日书记员  王晓云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4517号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄振平、陈莲芳的信用卡纠纷的（2018）赣0502执保925号；（2018）赣0502民初3955号民事判决一案中，因被执行人黄振平、陈莲芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄振平、陈莲芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147100元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3055号 原告：王某某，男，1956年9月29日出生，满族，个体，住彰武县。 被告：刘某某，男，1963年9月8日出生，汉族，教师，住彰武县。 原告王某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月4日、11月14日两次公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某某给付人身损害赔偿金共6609.4元。2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月8日20时许，在彰武县交叉路口出租车上，被告酒后无故将我殴打，致使我左后头部剧痛，经医生诊断为：肌肉拉伤，导致神经性头痛，需休息一个月时间。直接导致我停产月余（我本人从事木材加工业)，造成我经济损失达10000余元，现原告为维护本人合法权益免受侵害，对被告提起诉讼，考虑亲属关系，请求人民法院判令被告赔偿如下经济损失：1、医药费692元；2、交通费200元；3、误工费5717.4元。总计6609.4元。 被告刘某某辩称，我与原告是亲戚关系，2019年9月8日我与原告一起喝酒，当晚我又到原告家里做客。酒醒后我要求回家，原告打出租车送我回家，在走到彰武县交叉路口处时原告无故辱骂我，并将我拽下车，之后原告报警。派出所拘留我是因为我喝酒了，跟原告没有关系。当晚刘子旭陪原告到彰武县人民医院就诊，刘子旭询问大夫原告病情，大夫告知原告没事后，刘子旭与原告一同到外面吃饭。所以我拘留与原告打架一事无关，原告要求的损失我不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某系亲戚关系。2019年9月8日20时许，王某某与刘某某饮酒后，王某某从其家打出租车送刘某某回家，在车辆行驶至彰武县与沈承路交叉路口处，刘某某在出租车上酒后无故殴打王某某头部几下，致使王某某左后侧头部疼痛。刘某某还打了劝说拉架的出租车司机许立仁一拳。而后，王某某报警。2019年9月9日，彰武县公安局作出彰（县）公（治）行罚决字[2019]647号行政处罚决定书，决定给予刘某某拘留七日并罚款伍百元。 另查明，2019年9月8日22时许，原告王某某到彰武县中医医院门诊治疗，共支付医疗费378元。 上述事实，有经本庭认证的原被告的陈述意见及原告王某某提供的彰武县公安局彰（县）公（治）行罚决字[2019]647号行政处罚决定书1份、彰武县中医医院收费票据1张、挂号单1张，本院依职权调取的王某某、刘某某、许立任于2019年9月8日在彰武县公安局城南派出所的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘某某在出租车上酒后无故殴打王某某致王某某头部疼痛，该事实有彰武县公安局的行政处罚决定书及王某某、刘某某、许立任在公安机关的询问笔录等证据予以证实，故对该事实予以认定。因此刘某某对王某某的合理损失应承担赔偿责任。 关于原告王某某主张的彰武县中医医院医疗费470元，被告刘某某提出异议，经查，原告提交的事发当日2019年9月8日在彰武县中医医院就诊的挂号单、门诊收费票据，与彰武县公安局行政处罚决定书记载的时间、伤情相吻合，故本院予以采信。因原告提交的2019年9月18日复查诊断书中医师签名与盖章非同一人，且该诊断书记载的诊断意见与9月8日诊断书不一致，无法认定9月18日的诊疗行为与本案有关。同时，9月8日门诊病历仅有医师签名无医师盖章，当日诊断书仅有医师盖章但无医师签名，且两者的处理意见不一致，医师的姓名亦不一致，原告亦未能提供其他证据补证。综上，对原告提供的诊断书两份、9月8日门诊病历及9月18日复查的相关证据无法采信。因此，确认王某某的医疗费为378元。对原告主张的彰武县同吉堂医药连锁药费222元，因无明确医嘱，且未提供证据证实治疗费用的合理性，故依法不予支持。对原告主张30天的误工费5717.4元，因原告提供的诊断书两份无法采信，无明确医嘱证明误工时间，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的交通费200元，因原告未能提供证据证实，结合原告受伤治疗的时间及距离，本院酌定交通费为20元。 针对被告刘某某提出的其拘留与原告打架一事无关，原告要求的损失其不同意赔偿的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费378元、交通费20元，共计398元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 刘 朗 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹衔月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王一竹，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一竹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,510.87元(以下币种同)，其中本金50,014.64元，利息10,816.58元，违约金等费用合计4,679.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王一竹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,510.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9203号 上诉人（原审原告）:卫魏，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张荣寿，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人卫魏因与被上诉人张荣寿不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3075号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫魏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持卫魏的诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由张荣寿负担。事实和理由：一、卫魏有充分的证据证明张荣寿就案涉房屋的装修和附属阁楼的获得没有任何依据，属于不当得利。肥西双信价格评估有限公司对卫魏所有的位于肥西县房屋进行价格评估，评估结果为总价286300元，后该房屋进行拍卖，最终以286300元成交，买受人为张荣寿。在肥西双信价格评估有限公司作出的肥双估字（2016）124号评估报告并没有评估装修价格，也没有对503室附属阁楼进行评估，该附属阁楼面积为44.8平方米，一室一厅一卫，且楼梯是在503室内，与503室不可分割。张荣寿就涉案房屋的装修和附属阁楼的获得没有任何依据，属于不当得利。二、安徽省肥西县人民法院就涉案房屋的执行已经结束，卫魏已经没有权利提出执行异议，卫魏向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起不当得利之诉与安徽省肥西县人民法院的执行是两码事，不能混为一谈，一审法院应根据卫魏提供的证据和主张的事实进行实体审查，依法作出判决。 张荣寿二审辩称，其系通过法院执行拍卖程序获取案涉房屋所有权，其已经支付了对价，卫魏的上诉不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 卫魏向一审法院起诉称：安徽省肥西双信价格评估有限公司对卫魏所有的位于安徽省肥西县房屋进行价格评估，评估结果为总价286300元成交，后该房屋进行拍卖，最终以286300元成交，买受人为张荣寿。安徽省肥西双信价格评估有限公司作出的肥双估字124号评估报告并没有评估装饰价格，也没有对503室附属阁楼进行评估，该附属阁楼面积为44.8平方米，一室一厅一卫，且楼梯是在503室内，与503室不可分割。后张荣寿申请法院强制执行，要求卫魏在2018年9月30日之前从房屋内迁出，卫魏认为张荣寿并没有支付该房屋的装修装饰价值和附属阁楼的价值，也没有占有房屋装修装饰和附属阁楼的合法依据，却要移交给张荣寿，张荣寿属于不当得利，双方多次协商此事，但至今没有达成一致意见。一审法院经审理查明：程德云与卫魏、卫平玉民间借贷纠纷一案，已经安徽省肥西县人民法院审理并作出（2015）肥西民一初字第02390号民事判决书，该民事判决生效后，因卫魏、卫平玉均未履行法律文书确定的义务，程德云向肥西县人民法院申请强制执行并经该院立案执行。在执行案件过程中，该院因拍卖、标卖需要，依法委托安徽省肥西双信价格评估有限公司对卫魏所有的位于安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区房屋市场价值进行评估，该公司于2016年6月14日出具《房地产估价报告》，估价结果为：该房屋在估价时点的客观合理价格为286300元。后该房屋由买受人张荣寿在执行阶段通过拍卖方式购得。2017年5月2日，安徽省肥西县人民法院作出（2016）皖0123执64号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区的房屋的查封；二、将被执行人卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区的房屋裁定转让移交给张荣寿（身份证号码3401111978××××××××）；三、相关单位协助买受人张荣寿办理上述房屋权属证明手续，并由买受人张荣寿负担相关办证税费。（2016）皖0123执64号执行案件已经执行完毕并结案。后卫魏自行委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区装饰装修及复式楼价值进行了评估，该公司于2018年9月20日出具《评估报告》，评估结论为：安徽省肥西县紫蓬山紫蓬小区29栋503室装饰装修及复式楼价值于评估基准日2018年9月14日的市场价值为人民币231570元。卫魏于2019年5月6日诉至该院，要求判如所请。一审法院认为：根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，张荣寿系（2016）皖0123执64号执行案件当中通过司法拍卖程序合法取得房屋所有权的房屋买受人，卫魏向该院以张荣寿为被告提起不当得利之诉，实质是对于安徽省肥西县人民法院的执行行为提出异议，根据前述法律规定，其应当在法定期限内即执行程序终结前提出。现该执行案件已经执行完毕并结案。卫魏如主张己方权利，可以通过向执行法院或者上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。其向该院提起不当得利之诉，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卫魏的起诉。本案受理费不予收取。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：案涉房屋因卫魏未能履行安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02390号生效民事判决确定的给付义务而被该院执行局依法评估、拍卖，张荣寿经合法程序竞拍取得该房屋所有权，安徽省肥西县人民法院作出（2016）皖0123执64号执行裁定书对张荣寿的所有权予以确认，且要求卫魏限期腾房。卫魏主张张荣寿就案涉房屋中的装修损失及阁楼并未支付对价，该部分对应价值属张荣寿的不当得利，该主张显然是对已经生效的安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123执64号执行裁定书的否定，其应通过向执行法院或者上级法院申诉等合法程序寻求解决，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人卫魏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  刘松柏 审判员  王政文 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6571号原告：内蒙古万强商运集团有限公司，统一社会信用代码91150430701290207K，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路中段。法定代表人：胡某，经理。被告：白某，女，1983年2月13日出生，万强商厦三楼88号厅经营者。本院在审理原告内蒙古万强商运集团有限公司诉被告白某服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古万强商运集团有限公司撤回对被告白某的起诉。审判员 刘东飞 二0一九年十一月五日书记员 姚 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初1556号   原告：小克那提·托达洪，男，维吾尔族，1965年2月10日出生，现住巩留县。   被告：代黎刚，男，汉族，1985年7月27日出生，现住伊宁县。   原告小克那提·托达洪诉被告代黎刚运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告小克那提·托达洪到庭参加诉讼，被告代黎刚经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告小克那提·托达洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠拉运石料款共计47,260元，及欠款期间利息（从2015年5月4日至2016年12月26日止），按银行存款利息计算；2、为本次索款产生的交通费用1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月28日签订了一份修建雅玛渡村条田路的协议书，当时原告负责拉送砂石料及运输工作，于2015年5月4日结算后，原告共为被告拉运砂石料284车，拉运费为51,120元，被告已向原告支付14,000元，剩余37,120元至今未付。2015年5月30日，原告又为被告拉送石料10,140元。两项费用合计47,260元。原告多次索款未果，来回包车10趟，合计花费1000元。   被告代黎刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2015年4月28日，原告小克那提·托达洪与被告代黎刚签订了协议书一份，约定双方共同修建雅玛渡村条田路，其中由原告小克那提·托达洪负责提供沙石料及运输工作。原告小克那提·托达洪拉运完成后，于2015年5月4日结算原告共为被告拉运砂石料284车，拉运费为51,120元，被告已向原告支付14,000元，剩余37,120元未付。2015年5月30日，原告又为被告拉送石料10,140元。两项费用合计47,260元。原告多次索款未果，来回包车10趟，合计花费1000元。   本院认为，被告代黎刚欠原告小克那提·托达洪的拉运砂石料款47,260元，有其签字确认的协议与便条；原告为索款而支出的1000元交通费用，有收据。该债权债务事实清楚、证据确凿、符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告代黎刚欠付原告小克那提·托达洪拉运沙石料款47,260元、利息9352.75元（47260元×3.958‰×50月）索款交通费1000元，合计57612.75元，于本判决生效后十日内清偿。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1007元，由被告代黎刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 柯庆华   二〇一九年十一月十九日   书记员 毕明艳
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1196号原告：王小岗，男，1979年7月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县永正乡，农民。被告：饶建江，男，1986年01月27日出生，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇，农民。原告王小岗与被告饶建江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小岗到庭参加诉讼，被告饶建江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王小岗向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付拖欠原告劳务费7000元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月，被告承揽华池县城壕镇定汉村村民周某家的房屋修建工程。原告与被告达成口头施工协议。2018年6月23日，房屋修建工程竣工，被告给原告结算工钱10250元。2018年6月24日，被告给原告给付3250元并出具欠条一张7000元。后被告以各种理由推延，推拖拒绝给付原告欠款。被告饶建江未到庭未答辩。本院结合原告的诉辩及庭审举证、质证，被告拖欠原告劳务费7000元，有欠款条据为证，当庭予以认定。本院认为，被告饶建江拖欠原告王小岗的人工费7000元属实。被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告饶建江于本判决生效后10日内给付原告王小岗人工费欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶建江负担25元，退付原告王小岗25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵生贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 健
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初247号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人赵德平，男，1985年10月11日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，无业，户籍所在地及现住地泸县。因犯非法拘禁罪于2015年11月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月14日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人赵德平犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人赵德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年1月6日晚19时许，被告人赵德平酒后来到泸县易某开设的茶馆内，因用手摸唐某的头与唐某抓扯，在唐某的妻子阳某前来劝阻时，赵德平又将阳某的苹果8ＰＬＵＳ手机摔在地上损坏，被告人赵德平又来到阳某开设的“爱尚美化妆品”门市将其摊位掀翻，致使摊位上的帽子、袖套、围巾等物品污损。经鉴定，阳某被损坏的苹果8ＰＬＵＳ（256Ｇ）型手机的市场修复价格为人民币3346元。案发后，被告人赵德平赔偿了阳某的损失并取得了谅解。2018年11月12日晚8时许，被告人赵德平酒后到泸县海潮镇“王四”烧烤店吃宵夜，无故将烧烤店内桌子、板凳、卤菜摊掀翻，并打砸损坏店内啤酒等物。案发后，被告人赵德平赔偿了王某的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵德平任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十一个月至一年一个月。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论，刑事判决书、释放证明书，谅解书，被害人阳某、王某的陈述，证人詹某、唐某、易某、林某、李某、刘某、陈某、扈某的证言、已处置的被告人的其他治安案件的材料，行政处罚文书、被告人赵德平的供述与辩解等证据证实。 被告人赵德平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人赵德平因犯非法拘禁罪于2015年11月11日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月29日刑满释放。被告人赵德平于2019年2月14日被公安民警抓获归案。同时查明，被告人赵德平曾经因推倒他人摩托车于2013年12月4日被泸县公安局行政拘留七日；2014年9月29日，因买鞋发生纠纷并将前来劝架的谢某推倒，后调解结案。 本院认为：被告人赵德平构成寻衅滋事罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人在前罪判处有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，曾经受到过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚。被告人已对被害人进行了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人赵德平犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合进行考察，决定对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵德平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵德平的刑期自2019年2月14日起至2020年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十一月五日 法官助理 曾 杨 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1809号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于鉴麟，男，1990年10月19日出生，汉族，本科文化程度，无业,四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年11月5日立案执行于鉴麟罚金一案，根据本院(2018)川0522刑初53号刑事判决书，被执行人于鉴麟应缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于鉴麟的存款40000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1031号之一申请执行人林兴忠，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人丁小雄，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人林兴忠依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初6173号民事判决书，于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人丁小雄有房产可供执行，因该房产暂时不具备处理条件，故暂无法处置。本院于2019年9月26日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行203762元，截至2019年11月15日未执行203762元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  黄丽平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1769号 申请执行人杨占秋，男，1964年8月18日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被执行人陶国良，男，1969年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人杨占秋与被执行人陶国良买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人陶国良信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2220号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督407号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：付志刚，男，汉族，1971年9月16日出生，住河南省镇平县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人付志刚申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督407号支付令，限令被申请人付志刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督407号支付令自行失效。申请费1191元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申217号再审申请人宋嘉鸿(一审起诉人,二审上诉人)，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人宋嘉鸿因不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1284号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋嘉鸿申请再审称，申请人的政府信息公开申请行为属于法院行政案件受案范围。一、二审裁定事实认定与法律适用错误，请求撤销一、二审裁定，依法进行再审。本院经审查认为，再审申请人于2018年6月14日向上海市公安局闵行分局提出申请要求获取“警号为：042683和043520民警姓名。曾与(于)去年在七宝派出所治安窗口报案不受理”的信息，该申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范围，上海市公安局闵行分局所作XXXXXXXXX号《告知书》并无不当。原一、二审裁定并无不当。综上，宋嘉鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋嘉鸿的再审申请。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十八日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11639号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：董锡宗，男，1955年6月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：高秀峰（系董锡宗之妻），女，1958年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告董锡宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费911元，减半收取456元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月二十七日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2174号   原告：曹豫鲁，男，1965年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市，高中文化。   委托诉讼代理人：陈太云，1967年1月21日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市，特别授权代理。   被告：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园区。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托代理人：马俊，该公司法务科科长，特别授权代理。   原告曹豫鲁与被告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称：庆华集团）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年9月21日作出（2015）伊县民初字第2590号判决。原告曹豫鲁不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终249号民事裁定，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县法民初字第2590号民事判决书；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2018年8月25日作出（2017）新4021民初1735号判决，驳回原告曹豫鲁的诉讼请求。原告曹豫鲁仍不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终190号民事裁定，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1735号判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。本院2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹豫鲁及其委托诉讼代理人陈太云、庆华集团的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曹豫鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年3月至2014年3月拖欠和未足额支付的加班工资126299.5元，及25%的经济补偿31574.8元；2.请求依法判令被告依据法律规定支付给原告拖欠工资额百分之百的加付赔偿金126299.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月份，自原告入职起被告就开始拖欠加班费，2010年不知道少发加班工资了，2015年5月份才知道少发加班费了126299.5元，依据是2010年3月至2014年3月，周六周日有考勤表的加班138天，没有考勤表的每个月按4天推算42天，以上共186天，每天6500/21.75天=298.85元，180天×298.85×200%元=107586元，法定节假日21天，21天×298.85×300%=18827.55元；每天早晚延迟每天按半天计算，2010年3月至2010年8月合计154天，154×298.85×150%=69034.35元。以上合计216965.10元。已发30430元，尚欠186535.10元。2014年7月被公司以连续旷工3天以上除名，工资发到2014年6月，2014年8月我再没去上班。通过仲裁撤销除名决定，依据劳动合同到2016年3月终止。   庆华集团辩称，原告于2010年3月入职我公司工程部，担任电汽工程师一职，双方签订的劳动合同中，明确约定工资为1480元，依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休后可以不发放加班工资，我公司已经按照劳动合同签订内容以及原告实际出勤情况依法向其发放加班工资，另外，合同对工资数额有明确约定的，应当按照合同约定工资数额发放加班工资。我方发放加班工资是有事实依据的，我单位可以依据本单位的经营状况依法自主确定本单位工资分配方式及工资水平，综上，因我单位已向原告发放了加班工资，则不存在向原告支付经济补偿金的情形。而原告主张的加付赔偿金没有法律依据，且在双方签订的劳动合同中，并未明确约定加班工资计算标准及基数，在我单位向原告发放的工资中，已包含加班工资，且原告自2010年3月起至2014年6月并未对我单位发放的工资提出异议，也未向劳动行政管理部门举报。同时原告所主张的加班工资是自2010年起产生的，已经过了诉讼时效。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2010年3月曹豫鲁入职庆华集团工程部，双方于2010年4月8日签订为期三年的了《劳动合同书》,自2010年3月9日至2013年3月8日止，约定原告曹豫鲁在电工岗位上从事相关工作，工资为1480元，依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休或补休后可以不发放加班工资。合同到期后,双方又于2013年3月9日，续签了为期三年的《劳动合同书》，自2013年3月9日至2016年3月8日止，约定原告曹豫鲁担任电工技师一职，工资为2082元。曹豫鲁在庆华集团工作到2014年7月份，庆华集团对曹豫鲁作出除名并解除劳动关系的处理。曹豫鲁于2015年8月28日向伊宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，伊宁县劳动人事仲裁委员会于2015年10月22日作出伊县劳人仲字[2015]69号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。   曹豫鲁自入职庆华集团起其实发工资2010年度为53，770.4元（10个月），月平均工资5，377.04元；2011年度84933.33元，月平均工资7077.78元；2012年度88579.1元，月平均工资7381.59元；2013年度83502.71元，月平均工资6958.56元；2014年度39811.26元（6个月），月平均工资6635.21元。   本院认为，首先，原告自入职被告后，其领取的实发工资已远远高出其签约的合同工资，亦高于同年度新疆在岗职工平均工资近一倍，但其至被被告除名前在长达四年之久的时间内，一直未对所发工资金额提出异议，应视为其对被告所发工资，包括加班时间及加班工资的认可。其次，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的抗辩理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告曹豫鲁的诉讼请求。   案件受理10元，由原告曹豫鲁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 长 何 公 涛   人民陪审员 孙   惠   人民陪审员 铁 永 魁   二〇一九年十一月五日   书 记 员 左丽尼各尔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9115号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人:俞伟华,男,1977年11月29日出生,汉族,住浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞伟华银行卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初2246-2272、2274-2291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币33375.5元、诉讼费人民币874.26元、公告费人民币20元、利息其它费用等人民币9595.08元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封了被执行人俞伟华名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两台、依法划扣被执行人俞伟华名下存款人民币4326.35元，其中人民币50元已用于支付本案执行费，余款人民币4276.35元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请书，希望与被执行人达成执行和解并同意被执行人长期履行，同时申请终结本案执行，不解除限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人有执行和解意向并同意被执行人长期履行，同时申请终结执行，应予准许。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执9115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 秀
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6623号原告：某药业有限公司，住所地XX路XX号。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，男，某药业有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0314。被告：张某某，男，1972年XX月XX日生， 某XX路XX花园XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某药业有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某药业有限公司委托诉讼代理人安某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告偿还下欠原告款项18086元；2、由被告承担该案的诉讼费。事实及理由：原告于2016年7月14日委托被告在某地区为原告公司销售药品。被告于2018年1月23日借原告现金18086元用于周转并出具“借款单”签字认可。但至今未还。经原告多次向被告催要，可被告以各种理由拒绝付款。无奈，现原告诉至贵院，要求被告偿还所有款项及承担该案诉讼费用。被告辩称：被告跟原告不是民间借贷纠纷，原告没有给被告现金，当时原告是针对全国的情况都是打的欠条，全国所有各个地区的经理都是欠条的形式，这是货款，不是借款，被告没有拿原告现金。原告任命被告为某地区的销售经理，原、被告是货款纠纷，至今原、被告也没有对账、结算。原告当庭提交了下列证据材料：一、2016年7月14日销售委托书一份。证明被告受原告的委托在某地区做销售。被告对该组证据真实性及证明目的不认可，被告没有见过这份委托书，原、被告之间只有销售合同和被告签署的入职手续。二、2018年1月8日被告给原告出具的借条一份、2018年1月23日被告出具的借领款单一份、中国建设银行网上电子回单一份。证明被告作为原告的销售员，当时向原告申请借款50000元，原告实际批准借给被告18086元。被告对该组证据真实性认可，但是是否收到这笔钱被告记不清楚了。被告当庭未提交证据材料。原告提交的两组证据客观证实，证据来源合法，本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于2016年7月委托被告负责原告的系列药品在某地区的销售等工作。被告于2018年1月8日向原告出具5万元借条一份，承诺在三个月内全部还清，如果未按规定期限内还款，则愿意承担逾期结款总额8‰元的违约金，原告于1月23日批准向被告出借款人民币18086元，该款于1月24日通过中国建设银行网上银行转账给被告，被告收到该款后至今未向原告偿还。本院认为，原告所诉被告借款有被告给原告书写的借据、领款凭证及原告给被告的转款凭证为证，故原告要求被告偿还借款人民币18086元之请求，本院予以支持。被告所述原告主张的该笔借款非借贷关系，但未有证据予以印证，故被告的辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即偿还给原告某药业有限公司借款人民币18086元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，原告已预交，由被告张某某承担，并于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员     蔚 志 强 二零一九年十一月二十六日 书  记  员     万 甜 甜1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢376号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人刘国辉，系该社理事长。 被执行人白景山，男，1973年7月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人徐明艳，女，1973年2月5日生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人白景山、徐明艳借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初3273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人白景山、徐明艳信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民3273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申41号 申请人：宁波市文创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码为913302000629005223）。住所地：宁波高新区。 法定代表人：张亚佩，该公司董事长。 被申请人：宁波贝格露特国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：余德平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁波市文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）与宁波贝格露特国际贸易有限公司（以下简称贝格露特公司）小额借款合同纠纷一案中，查明贝格露特公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。文创公司同意将贝格露特公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：贝格露特公司于2013年4月22日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为150万元，股东为岑绍能、能士智能港科技发展有限公司，经营范围为：自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；电线电缆、安防设备、通讯设备、广播电视设备、电子产品、五金交电、家用电器、计算机、计算机软件及辅助设备、金属材料及制品、仪器仪表、机械设备（除汽车）、摩托车配件、建材、文化用品、体育用品及器材、厨房设备、卫生洁具、日用百货、照明设备、办公设备、一般劳保用品、酒店日用品、建筑智能化软硬件产品、针纺织品、家具的批发、零售；智能家居系统软件开发、计算机软件开发；楼宇智能化设计及施工服务。 本院于2018年5月4日立案受理了文创公司诉贝格露特公司小额借款合同纠纷一案，后经本院主持调解，双方当事人于2018年5月8日自愿达成如下协议：一、贝格露特公司于2018年5月21日前返还文创公司借款本金500万元，并支付利息100万元，合计600万元；二、案件受理费53800元，减半收取计26900元，由文创公司负担。后贝格露特公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，文创公司遂于2018年5月30日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：贝格露特公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。文创公司与贝格露特公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，文创公司具备申请贝格露特公司破产清算的主体资格。贝格露特公司对文创公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定贝格露特公司不能清偿到期债务，由此贝格露特公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江同舟律师事务所为贝格露特公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市文创小额贷款股份有限公司对被申请人宁波贝格露特国际贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为宁波贝格露特国际贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  邓晓敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22659号原告：朱某1，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修稳，上海汇裕律师事务所实习律师。被告：朱某2，男，1949年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐某某，女，1950年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱3，男，1973年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某4，女，1979年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘某某，女，1935年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某5，女，1953年2月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：史某某，女，1955年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱某6，女，1949年10月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院于2019年11月2日立案受理上列当事人间分家析产、法定继承纠纷一案，原告朱某1于2019年11月1日以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇一九年十一月七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6116号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：鞠美，女，1983年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人鞠美借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年6月28日、2019年9月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年7月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇一九年十一月十九日书记员 刘晓丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3137号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴辉兰，女，1933年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴辉兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴辉兰的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴辉兰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴辉兰的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月七日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初2933号原告：曾康，男，汉族,1970年8月15日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被告：彭海辉，男，汉族，1962年8月13日出生（公民身份号码：×××），住海南省海口市。原告曾康诉被告彭海辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾康及其委托诉讼代理人徐俊、夏依博到庭参加诉讼，被告彭海辉经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾康向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭海辉向原告偿还借款48万元及利息29.6万元（以48万元为本金，年利率24%为标准，自2016年8月23日暂计至2019年3月22日，最终利息数额计算至被告实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月22日，被告由于资金紧张主动找到原告要求借款，并于当日向原告出具《借据》，明确其向原告借款50万元。双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即为2万元/月。原告于当日在扣减首月利息2万元后将借款48万元汇入被告账户。被告在借款后除支付了16万元的利息外，未如约向原告支付利息。在原告要求其偿还借款本息后，被告也一直拒绝履行还款义务。原告此前多次向被告追讨无果后，只有将其诉诸法院。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，原告在支付借款时扣除的2万元利息不应作为借款本金，即借款本金为48万元。同时由于原被告双方约定的利息超过法定标准，原告自愿放弃超出利息部分，被告已付的16万元利息按年利率36%为标准计算，未付利息按年利率24%为标准计算。据此，恳请法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。被告彭海辉未向本院提交书面答辩意见。原告曾康围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借据，欲证明被告彭海辉于2015年9月22日向原告出具借据，记载借款50万元；证据二、转账凭证，欲证明原告于2015年9月22日在先行扣减首月利息2万元后将借款48万元汇入被告名下银行账户。本院经审查对上述证据的真实性予以确认。被告彭海辉无故未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证和质证的权利。本院根据原告的庭审陈述和经确认的证据，对本案的事实认定如下：2015年9月22日，被告彭海辉由于资金紧张主动找到原告要求借款50万元，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，即为2万元/月。原告于当日扣减了首月利息2万元后将48万元汇入被告账户。后被告除了累计向原告支付16万元利息外，至今未向原告返还本金和剩余利息。本院认为:本案争议焦点是,关于被告彭海辉欠原告曾康的款项是多少，利息如何计算的问题。原告提供的证据证明被告向原告借款本金48万元，本院予以确认。双方口头约定借款利息按月利率4%即年利率48%计算，并按年利率48%实际履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院确认被告按年利率24%向原告支付利息。被告已支付16万元利息，支付利息的天数为507天（16万元÷48万元÷24%×365天），即为2015年9月22日至2017年2月10日的利息。被告应从2017年2月11日起至债务清偿之日止按年利率24%向原告支付利息。对原告主张超过本院认定部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海辉应于本判决生效之日起10日内向原告曾康一次性返还借款本金48万元以及利息（以本金48万元，从2017年2月11日开始，按年利率24%计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元（原告曾康已预交），由被告彭海辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 王 优人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35531号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：毕廷廷，女，1985年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告毕廷廷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金77,629.44元；2、被告支付原告截止至2019年7月5日的滞纳金1,978.37元，以及自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止以77,629.44元为基数按年利率24%计算的违约金；3、若被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议，以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年3月30日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。同日，双方又签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，后被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、汽车融资租赁合同1份、租赁车辆交接单1份；2、抵押合同、机动车登记证书各1份；3、放款通知书、补发入账证明书及明细1组；4、还款信息表1份。本院经审查认为，上述证据均真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，原告在支付购车款后取得车辆所有权；租赁车辆为斯柯达牌SKOD13CC/全新速派三厢轿车，发动机号为982350，车架号为LSVDS63T3DXXXXXXX；购车款总额为170,000元，融资总额为140,200元；租赁期为36个月，自合同签署之日起算，每月租金为4,851.84元，于每月25日支付；租赁期内被告若逾期30日或累计二期未支付租金即构成违约，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清剩余租金，原告同时还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。同日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定为保障实现《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，被告愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。同日，双方签署车辆交接单。2017年4月6日，原告向经销商支付了购车款。2017年7月14日，租赁车辆登记于被告名下，车辆登记编号为皖NUXXXX。同日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。被告支付了20期租金后再未支付租金，尚欠原告剩余租金77,629.44元。原告索要未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其自愿将合同约定的还款日延后至每月5日，并以此计算滞纳金；其已通过张贴方式通知被告债权提前到期，且以诉讼方式再次通知被告债权提前到期。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按合同约定要求被告即刻付清租金及支付违约金符合双方约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告计算滞纳金的起算日期晚于合同约定，有利于被告，本院予以确认。合同约定的迟延履行金计算标准为每日1.2‰，现原告主动调整至按年利率24%计算，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。因本案纠纷由被告违约引起，诉讼费仍由被告负担。因租赁车辆登记在被告名下，原告已办理抵押登记，其有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕廷廷于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金77,629.44元；二、被告毕廷廷于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年7月5日的违约金1,978.37元以及自2019年7月6日起至款项实际清偿之日止以77,629.44元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告毕廷廷如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告毕廷廷协议，以车牌号为皖NUXXXX、发动机号为982350、车架号为LSVDS63T3DXXXXXXX的斯柯达牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人毕廷廷所有，不足部分由被告毕廷廷清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895.10元，由被告毕廷廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22896号之二申请人：上海汉康豆类食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周汉康，执行董事。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋。本院于2019年11月1日作出(2019)沪0113民初22896号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，且申请人申请解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的财产保全措施。审判员  朱志磊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雪婷
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4713号原告：华云，女，1976年5月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告华云与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华云向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金3010元（2019年6月13日至2019年7月13日），2019年7月13日后逾期办证违约金以购房款484722为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告华云办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告华云未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告华云支付违约金。违约金以购房款484772元为基数，按年利率4.35%%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；三、原告华云自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳万福，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。再审申请人岳万福因与被申请人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。岳万福申请再审称,（一）原审判决适用法律错误、案涉土地为国有农场基本农田、大洼区行政审批局无权作出占用该地的批复。（二）占用承包国营农场的土地应当给予承包人经济补偿、并安排相应社会保障费用。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求;再审申请人的涉诉费用由被申请人承担。大洼县前进农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合法律规定，请求裁定驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决适用法律错误、案涉土地为国有农场基本农田、大洼区行政审批局无权作出占用该地批复的问题。因本案诉争的土地为国有土地，被申请人有权代表国家有关部门对辖区内的土地行使管理权。至于再审申请人提出的大洼区行政审批局无权作出占用地批复的问题，并非本案民事案件审查范围，故该再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出占用承包国营农场的土地应当给予承包人经济补偿、并安排相应社会保障费用的问题。因本案案涉土地已被国家有关部门批准占用，使再审申请人被申请人之间的合同目的不能实现，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决解除双方当事人之间的《土地承包合同》并无不当，且被申请人已对再审申请人给予了一定的经济补偿。至于再审申请人提出的其他补偿费用问题，因其在原一审并未提出反诉，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳万福的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执224号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。主要负责人：曹洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该支行职工。被执行人：杨秀敏，男，1970年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙连娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱宪法，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张相芹，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨清梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁西恩，男，1964年9月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱鹏庆，男，1989年5月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人朱宪法、张相芹、杨清梅、袁西恩、杨秀敏、孙连娥、朱鹏庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人朱宪法、张相芹、杨清梅、袁西恩、杨秀敏、孙连娥、朱鹏庆银行存款512627.04元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人朱宪法、张相芹、杨清梅、袁西恩、杨秀敏、孙连娥、朱鹏庆价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十一月一日书记员  王 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1172号 原告：陈玉梅，女，1989年12月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：辛胜鹏，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：郑少军，男，1982年7月4日出生,汉族，住玉林市福绵区。 原告陈玉梅与被告郑少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托诉讼代理人辛胜鹏，被告郑少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗的各项损失15032.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，郑少军驾驶悬挂车牌桂Ｋ×××××号轿车由新桥方向往旺村方向行驶，与对向行驶由叶德森驾驶的摩托车发生碰撞，造成叶德森和陈玉梅受伤两车损坏的交通事故。该起事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定叶德森和陈玉梅不承担责任。事故导致原告左股骨干骨折、左胫骨上段骨折。原告就第一次治疗期间的损失已向法院提起诉讼，玉林市福绵区人民法院就此作出了相应的判决。之后，原告进行了第二次治疗，期间产生了医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费损失合计15032.6元。郑少军应当赔偿原告上述损失。 被告郑少军辩称，其对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，陈玉梅因本次交通事故造成的损失，有权要求赔偿义务人依法给予赔偿，郑少军对陈玉梅主张的损失及要求其承担赔偿责任的诉求均无异议，故其应当赔偿经济损失15032.6元给陈玉梅。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告郑少军赔偿经济损失15032.6元给原告陈玉梅。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费176元，减半收取为88元（原告申请缓交），由被告郑少军负担。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。 本判决为终审判决。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗诗婷
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初171号原告雷荣超，男，1983年4月21日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告雷荣超诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告雷荣超撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雷荣超负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4072号上诉人(原审原告)：高某，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住山东省金乡县文化街20号，现住金乡县。上诉人(原审原告)：邵某，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县王丕镇王丕庄村南大街26号，现住金乡县。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县奎星街北段9巷7号，现住金乡县。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1933年3月17日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1936年12月16日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。上诉人高某、邵某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、张某继承纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1422号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人高某、邵某预交的二审案件受理费15139元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月五日书记员  宋 颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4792号申请执行人傅细连，女，1964年3月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，汉族，住址同上。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人傅细连与被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初2715号民事判决一案中，因被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张锁根、江西省百乐米业股份有限公司、彭小琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币263372元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十一月十三日书记员  董锟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31052号上诉人（原审原告）：卢金柱，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：张来胜，男，1955年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603。法定代表人：阳天凯。原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，经营场所广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层。负责人：王振伟，行长。上诉人卢金柱因与被上诉人张来胜、原审第三人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢金柱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十一日书记员 陈玲珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初304号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈同心（曾用名：陈雪妮），女，1995年9月17日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地潍坊高新技术产业开发区，现居住地潍坊市坊子区。2019年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］40号                               指控事实                       2019年6月17日至7月5日，被告人陈同心结识被害人张建平后，以介绍客户为名，通过微信虚构第三人继续与被害人联系，期间，编造了被害人得罪他人，会遭报复为由，诱使被害人“花钱消灾”，并借机索要钱财，多次骗取被害人钱款，累计人民币78 200元。案发后，被告人陈同心已赔偿被害人全部经济损失，并获得其谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑二年至二年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金五千至一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈同心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈同心犯有诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈同心系初犯，认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并获得被害人谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人陈同心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10 000元(已缴纳)。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                             二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 王庆辉
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 陕0503民督35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人：张少康，男，汉族，华州区某局职工，住陕西省渭南市华州区华州镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2012年4月3日被申请人张少康向我行申办信用卡，申请人核准于2012年4月23日向被申请人发放了卡号为6228110040290306的信用卡，额度为15000元，被申请人激活后多次循环使用该信用卡消费，现被申请人已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金5868.14元，利息445.37元，费用2529.53元，合计8843.04元。现要求被申请人归还申请人信用卡透支本金5865.14元及相应的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张少康应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行8843.04元（包括信用卡透支本金5868.14元、利息445.37元、费用2529.53元）。 申请费16元，由被申请人张少康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张湘媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史梦君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3425号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：路普光，男，1981年2月14日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，住临清市，系该公司工作人员。被告：马维峰，男，1977年12月17日生，汉族，住临清市。被告：杨为忠，男，1973年6月26日生，汉族，住临清市。被告：王家涛，男，1978年4月5日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马维峰、杨为忠、王家涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾新春到庭参加了诉讼，被告马维峰、杨家昌、杨其清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马维峰清偿贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.依法判令被告杨为忠、王家涛对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告马维峰签订（八岔路支行）个借字（2016）年第1024001号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为5万元，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告杨为忠、王家涛签订（八岔路支行）保字（2016）年第1024001号保证合同，为该笔借款提供担保。2016年10月24日，原告如约向马维峰发放了贷款。该笔借款到期后，原告多次催要，被告马维峰从未履行还本付息义务，被告杨为忠、王家涛也未承担连带清偿责任。为此，原告请求依法判令所请。三被告均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年10月24日，原告与被告马维峰签订了个人借款合同一份，约定被告马维峰向原告借款5万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为按固定利率方式确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨为忠、王家涛签订了保证合同一份，约定被告杨为忠、王家涛为涉案借款提供保证担保，保证担保的本金数额为5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同和保证合同还对其他权利义务作出了明确约定。2016年10月24日，原告向被告马维峰提供借款5万元，按约定转入被告马维峰银行账户，被告马维峰在贷转存凭证（借款借据）上签名、按印并加盖个人印章，载明借款金额为5万元，贷出日为2016年10月24日，到期日为2017年10月20日，借款利率为10.8750‰。被告马维峰于2017年10月21日偿还本息0.74元。三被告未履行其他合同约定的义务。庭前询问了被告马维峰，马维峰认可原告诉状中的请求和事实。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行账户交易明细、身份证复印件及原告委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告马维峰签订的个人借款合同，被告马维峰并出具借据，原告与被告杨为忠、王家涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告马维峰提供借款后，被告马维峰未能按约定期限履行还本付息义务，被告杨为忠、王家涛亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告马维峰偿还借款本金及利息和要求被告杨为忠、王家涛承担连带保证责任的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。故另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马维峰、杨为忠、王家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维峰于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按照借款合同和借款借据约定的利率计算，并扣除已付部分）。二、被告杨为忠、王家涛对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，由被告马维峰、杨为忠、王家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年十一月一日书记员  廖 静