四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初60号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘官奇，绰号刘八，男，汉族，1976年4月14日生于四川省宜宾市翠屏区，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年11月22日被长宁县人民法院判处决定执行有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品，2018年6月27日被长宁县公安局刑事拘留，2018年8月3日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 被告人唐国富，绰号唐大门儿，男，汉族，1997年8月18日生于四川省长宁县，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌贩卖毒品，2018年7月6日被长宁县公安局刑事拘留，2018年8月3日被长宁县公安局执行逮捕。经本院决定，2019年5月5日由长宁县公安局执行取保候审。 指定辩护人姜莹，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘官奇、唐国富犯贩卖毒品罪，于2019年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人刘官奇及其辩护人彭昌平，被告人唐国富及其指定辩护人姜莹到庭参加诉讼。在审理过程中，长宁县人民检察院于2019年7月19日建议本案延期审理，2019年8月18日建议本案恢复审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2018年6月26日18时许，被告人唐国富在长宁县帮被告人刘官奇贩卖100元毒品冰毒给何某。2018年6月27日11时许，长宁县公安局民警在被告人刘官奇租住的长宁县福利超市楼上401号出租屋卧室内查获刘官奇持有的疑似毒品麻古0.4克、疑似毒品冰毒46.6克。其中，在卧室床头柜抽屉内的黑色皮包中查获疑似毒品冰毒2包，分别为3.8克和16.5克。后长宁县公安局将0.4克疑似毒品麻古、1.5克疑似毒品冰毒、3.8克疑似毒品冰毒、16.5克疑似毒品冰毒送检，将24.8克疑似毒品冰毒随机抽样11克送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，0.4克疑似毒品麻古、1.5克疑似毒品冰毒、3.8克疑似毒品冰毒、抽样的11克疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关指控依据的证据有，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，电子数据等。指控认为，被告人刘官奇、唐国富贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘官奇曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2013年11月22日被长宁县人民法院判处有期徒刑六年，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人刘官奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人刘官奇辩称其没有贩卖毒品，分包毒品是为了应付吸毒人员纠缠，郭某1、唐国富、何某等人的证言都不是真实的。毒品数量应认定为16.7克，其余数量可能存在称量时将辅料参入真正毒品的情形，程序不符合规定。 被告人刘官奇的辩护人的辩护意见如下：本案应当定性为非法持有毒品，二被告人的供述和何某的证言，三人的微信转账时间相互不吻合，不能认定为毒品交易，也没有查明正确的交易时间和地点，被告人唐国富说交易了所谓的毒品，但是没有相应的证据证明唐国富交易的是毒品，也没有证据证明毒品来源于刘官奇，毒品数量能认定的只有16.7克，根据办理毒品案件的规定，同一个位置2个以上包装的应该分组，以独立最小包命名，编号取样送检，被告人提出总数40多克里面有自己吸食的真正毒品，还有辅料，办案民警没有予以区分，导致了毒品数量不符合客观事实，不应认定公诉机关指控的事实，而应当以有明确证据证明的16.7克来认定，以非法持有毒品定罪，在3-7年内量刑。 被告人唐国富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿具结签字，在庭审中亦无异议。 被告人唐国富的辩护人的辩护意见如下：唐国富系从犯，初犯，有坦白情节，在整个犯罪过程中没有获利，社会危害性小，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月26日，吸毒人员何某电话联系刘官奇购买100元冰毒后，刘官奇让唐国富为何某送去毒品，唐国富将毒品送给何某后，当日18时46分许，何某通过微信扫码的方式将购买毒品的一百元钱支付给被告人唐国富，唐国富于当日18时52分许将一百元转给被告人刘官奇。 2018年6月27日11时许，长宁县公安局民警在被告人刘官奇租住的长宁县福利超市楼上401号出租屋卧室内抓获涉毒人员刘官奇、唐国富、颜某、张某，并在出租屋内查获刘官奇持有的疑似毒品麻古0.4克、疑似毒品冰毒46.6克。其中，卧室梳妆柜查获疑似毒品麻古，净重0.4克，在床头柜查获疑似毒品两小包，分别为0.7克和0.8克，在卧室床头柜抽屉内的黑色皮包中查获疑似毒品冰毒2包，分别为3.8克和16.5克，梳妆台中间一白色盒子内查获疑似冰毒36包，共计24.8克。后长宁县公安局将0.4克疑似毒品麻古、1.5克疑似毒品冰毒、3.8克疑似毒品冰毒、16.5克疑似毒品冰毒送检，将24.8克疑似毒品冰毒随机抽样11克送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，0.4克疑似毒品麻古、1.5克疑似毒品冰毒、3.8克疑似毒品冰毒、抽样的11克疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。16.5克疑似毒品中未检出甲基苯丙胺成分。 另查明，长宁县公安局在称量过程中将在白色小盒内发现的36包疑似毒品由刘官奇随机抽出十包进行分别称量、包装后，对剩余的26小包毒品疑似物混装在一个提取袋内进行称量。在公安机关送检的15号检材（16.5克毒品疑似物）中没有检出甲基苯丙胺成分。 还查明，2013年11月22日被告人刘官奇因犯贩卖毒品罪被长宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。 以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2018年6月27日对本案受案登记，并于同日决定立案侦查。 2.拘留证、逮捕证、长宁县人民检察院批准逮捕决定书，证实公安机关对被告人刘官奇、唐国富采取强制措施的情况。 3．被告人刘官奇、唐国富的户籍资料，证实二被告人在涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4.到案经过，证实二被告人的归案情况。 5.行政处罚决定书，证实被告人唐国富于2018年6月27日因吸毒被处以行政拘留15日的行政处罚。 6.长宁县公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证实2018年6月27日，长宁县公安局民警在见证人见证下对刘官奇位于长宁县福利超市401室出租屋进行检查，从梳妆台搜出疑似麻古1包，梳妆台中间白色盒子内搜出疑似毒品36包，在右边床头柜搜出疑似毒品冰毒2小包，床头柜抽屉内黑色挎包中搜出疑似毒品冰毒2包、毒品包装袋若干、分装毒品的金属调羹2个，黑色电子秤一把，房间角落处搜出吸毒工具一个，现金400元，在见证人见证下对疑似毒品进行称重，净重46.8克。2018年6月27日，长宁县公安局对刘官奇持有的疑似毒品麻古4颗、疑似毒品冰毒净重46.5克，号码为147××××5288的电话卡1张，金立手机1台，电子称一台，人民币400元等物品予以扣押。 7.微信截图，证实何某的微信在2018年6月26日18时许向唐国富的微信扫码付款100元，而后唐国富又向刘官奇的微信转账100元，以及何某的微信与刘官奇的微信之间，杨某的微信与刘官奇的微信之间的聊天情况及微信转账情况。 在微信聊天截图中有刘官奇的微信号与何某的微信号相互发送的消息：“小何，钱什么时候能到”“送100元的东西方便不？”。还有杨某向“未婚爸爸”转账400元，也发消息问“他到了没有”。“未婚爸爸”的微信号码收到了来自郭某1微信号“ggsXXXXa”发去的100元红包等情况。 8.房屋租赁协议，证实长宁县福利超市楼上401号房屋系刘某、刘官奇向罗某所租。 9.长宁县公安局现场检测报告书，证实经长宁县公安局对刘官奇、唐国富、颜某、张某的尿液进行现场检测，检测出三人均吸食过毒品。 10.证人证言 （1）证人颜某的证言，证实其与刘官奇是恋爱关系，2018年6月中旬其通过支付宝上的花呗借了8000元给刘官奇，入住刘官奇的出租屋后基本每天都吸食刘官奇提供的冰毒，发现刘官奇的毒品放在寝室抽屉里，其使用的手机是刘官奇给的，刘官奇说手机是“唐蛮”放在他那里的。 （2）证人郭某1的证言，证实其通过何某认识的刘官奇，刘官奇是卖毒品的，卖的冰毒，其在刘官奇那里买过冰毒，2018年5月28日那天下午通过电话联系刘官奇要买毒品，刘官奇让其在他家楼下等他，他住御景豪庭对面福利超市楼上，其到了以后又给刘官奇打电话，刘官奇让其先付钱，其就在微信上转了100元钱给他，后刘官奇就下来拿了一包冰毒给郭某1，刘官奇的电话是147××××5288，微信名字叫“未婚爸爸”。 经郭某1辨认，刘官奇就是卖过毒品给自己的人，其叫他“刘八”。 （3）证人张某的证言，证实2018年6月27日杨淘淘让其帮他到“八哥”处拿点东西，让其到黄角桩桥头附近的一个超市处等八哥，其到了后就被警察抓了。 （4）证人刘某的证言，证实其与刘官奇是父子关系，租的房子是其出钱租的，警察看见在出租屋抓获了刘官奇、刘官奇的女朋友和另外两个男的，在刘官奇住的那间屋内搜出了毒品、吸毒工具、分装工具，搜出的毒品是现场称量的。 （5）证人袁某的证言，证实长宁镇绵竹路2号福利超市楼上4楼的房屋是租给刘官奇、刘某的，刘官奇的微信名叫“未婚爸爸”，当时付租金都是微信转账给其兄弟，其兄弟取的现金给自己。 经袁某辨认，“8号”就是租其房子的刘官奇。 （6）证人唐某的证言，证实唐国富是其儿子，之前唐国富因为吸食毒品被拘留了10天，唐国富在被抓之前用了其手机3天左右，被抓那天早上才还的。 （7）证人何某的证言，证实2018年6月26日14时30分许其先给刘八发了微信说要买100元冰毒，他说警察可能要抓他，就喊其直接联系“唐门”，其就马上给“唐门”打电话，“唐门”就骑了个银白色的踏板车拿了一包冰毒给自己，其用微信扫码的方式支付的100元毒资，随后其就在家一个人吸食了这些冰毒。其在2018年6月20日在刘八那里买过150元毒品，是在他所住的福利超市4楼出租屋的楼下给自己的，微信支付的毒资，买好后去郭某1的屋头吸食的冰毒。六月初其因为打游戏输了钱，就在微信上找刘八买100元冰毒，其说有钱的时候再给他，他说不能差钱，并在微信上解释说购买毒品的钱是他女朋友出的，不高兴他赊给人吸食，害怕收不到钱。其微信名字叫“同类”，刘官奇的微信头像就是他照片，戴个墨镜，名字叫“未婚爸爸”。刘官奇电话号码尾数是5288，其2018年6月27日13时15分许在微信上给刘官奇发消息说“八哥，送100元钱东西方便不”意思就是找他买100元钱毒品冰毒给自己，东西的意思就是冰毒。 经何某辨认，刘官奇就是卖毒品给自己的人，其叫他“刘八”，唐国富就是卖毒品给自己的人，其叫他“唐门”，颜某就是刘八的女朋友，其叫她平姐。 （8）证人杨某的证言，证实在刘官奇被抓当天找刘官奇买毒品，因其脸上出痘不方便出去，就让“张书记”（张某）去拿冰毒，其在微信上给刘官奇发消息说让别人去拿冰毒，还在微信上转了400元钱给刘官奇，因刘官奇很久没有收红包，其怀疑他们被抓了，就过去看，结果在刘官奇楼下看到刘官奇和他的女朋友被警察抓上了车，“张书记”也被抓了。 11.被告人的供述与辩解 （1）被告人刘官奇的供述，证实其2018年6月27日上午十点半左右，警察在所租住的房屋内搜出了吸毒工具，没过多久唐国富到其家头来也被抓了，过来一会儿号码为177XXXXX153其称呼为陶某的人打电话来找其借吸毒工具，然后喊了一个人来拿，他刚到就被警察抓了。在见证人见证下警察对房屋进行了检查，在其住的卧室梳妆台上搜出疑似毒品麻古4颗（1包），在梳妆台中间间隙的白盒子里面搜出疑似毒品冰毒36包，在右边床头柜搜出黑色电子称一把，包装袋若干，分装毒品的金属调羹两个，两包疑似毒品冰毒辅料，随后警察对这些毒品进行了称量。唐国富当天是来拿前一天晚上放在其那里的钥匙的，其微信昵称是“未婚爸爸”，陶某在微信上转了400元钱给自己，是以前借给他交房租的。微信号备注为小何的其只晓得他姓何，手机备注的电话号码小何，号码是199××××4744。唐国富的微信号是×××，他没有在其那里买过毒品，2018年6月26日晚上唐国富到其出租屋来说想吸食冰毒，其就拿了一包冰毒给他，平时唐国富多照顾自己的，其就没有收他的钱。家里搜出来的冰毒是跟一个宜宾的人打电话讲好要48克冰毒，价格是13000元，冰毒拿回家后就用小电子秤将冰毒称成每包最小三分（0.3克），中样子的六分（0.6克）一包，用小塑料袋装好，总共分了36包，其中有两包大的没有称。 刘官奇在庭审中称自己的所有毒品都是用于自己吸食，任何人都不可能从自己的手里得到毒品。 （2）被告人唐国富的供述，证实刘官奇是贩卖毒品的，其向刘官奇买过几次毒品，6月25日其在刘官奇那里拿了一包100元钱的冰毒，6月26日晚上九点过其想吸食冰毒了，其就给刘官奇打电话，问他有没有冰毒，他说有，其就骑着其幺舅的车到了刘官奇的住处，是他的老婆开的门，其用100元钱买一包冰毒，刘官奇还让其把电瓶车借给他。2018年6月26日下午，其在刘官奇处拿东西，刘官奇接了电话后就喊其帮别人送东西，其与那人电话联系，他说在青年路，其把东西给了那个人，其过去了才看见那个要东西的是“峰包”，“峰包”用微信转了100元给自己，其随后就通过微信转给了刘官奇。 经唐国富辨认，其辨认出在刘官奇那里买过冰毒，“8”号何某就是刘八喊其送100元冰毒给他的人，其喊他“峰包”。 12.长宁县公安局现场勘验笔录，称重笔录、抽样检查笔录及同步录音录像视频，证实2018年6月27日长宁县公安局禁毒大队对长宁县绵竹路2号福利超市楼上401室内查获的疑似毒品进行称量，视频显示，民警对白色纸盒内的冰毒进行了清点，并由刘官奇从36包毒品里随机拿出10包进行单独称量，对剩余26包一并称量。 13.鉴定意见 （1）宜宾市公安局物证鉴定所出具的（川）公（宜）鉴（化）字【2018】215号理化检验报告，证实宜宾市公安局物证鉴定所对长宁县公安局送检的检材编号为1号的红色、绿色片状物0.4克，实验室编号为2018210215-01；编号为2号的白色晶状物0.8克，实验室编号为2018210215-02；编号为3号的白色晶状物0.7克，实验室编号为2018210215-03；编号为4号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-04；编号为5号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-05；编号为6号的白色晶状物0.3克，实验室编号为2018210215-06；编号为7号的白色晶状物9.1克，实验室编号为2018210215-07；编号为8号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-08；编号为9号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-09；编号为10号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-10；编号为11号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-11；编号为12号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-12；编号为13号的白色晶状物0.2克，实验室编号为2018210215-13；编号为15号的白色晶状物3.8克，实验室编号为2018210215-14；编号为16号的白色晶状物16.5克，实验室编号为2018210215-15。经检验，送检检材2018210215-1至2018210215-14中均检出甲基苯丙胺成分。 长宁县公安局出具的情况说明，证明了长宁县公安局对抽样编号与鉴定编号不一致的情况作出书面情况说明。 （2）四川鼎诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实将26小包黄色晶状体、液态混合物净重13.8克全部提取，对检材中甲基苯丙胺成分的含量进行鉴定，四川鼎城司法鉴定所于2019年8月29日出具鉴定意见书，鉴定结果为送检检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为40.7%。 14.光盘一张，被告人刘官奇使用手机的机主信息及通话清单，其中2018年6月26日18时18分许，何某199××××4744的手机号向147××××5288的手机号拨打过电话。 15.认罪认罚具结书，证实被告人唐国富对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议没有意见，签署了认罪认罚具结书。 16.四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第203号刑事判决书，证实2013年11月22日被告人刘官奇因犯贩卖毒品罪被长宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元。 17.调取证据通知书，证实公安机关向财富通科技有限公司调取了he16XXXX9160、w147××××5288两个账号的开户信息及交易明细，调取的账号信息证明w147××××5288为刘官奇微信账号，he16XXXX9160为何某的账户。 何某、刘官奇的微信转账交易明细，证明何某的微信于2018年6月26日18时46分向ywl1XXX9090通过二维码扫码的方式支付100元。刘官奇的微信于2018年6月26日18时52分收到发送方为ywl1XXX9090的微信转账100元。 针对被告人刘官奇及其辩护人提出的辩解意见，根据本案证据及相关法律规定，综合评判如下： 1.被告人刘官奇的行为系贩卖毒品还是非法持有毒品？ 被告人刘官奇所使用电话的通话记录证实了何某在2018年6月26日下午18时18分与刘官奇通话，被告人唐国富供述6月26日当天其在刘官奇住处，后来有人打电话来要买冰毒，刘官奇让自己去送一下，对于交易时间，唐国富的供述存在不一致的情况，但结合何某的证言，刘官奇所使用手机的通话记录，以及何某与唐国富、唐国富与刘官奇的微信转账记录，能够认定被告人唐国富与何某交易的时间为当日18时46分许。证人杨某及张某的证言证实2018年2月27日当天杨某曾向被告人刘官奇联系购买毒品，并让张某去刘官奇家取毒品，张某在刘官奇家被抓获，综上，能够认定被告人刘官奇有贩卖毒品的行为，且证人何某的证言、微信转账记录以及唐国富的证言能够相互印证，证实唐国富贩卖给何某的毒品是由刘官奇贩卖。 2.被告人刘官奇毒品数量的认定 被告人刘官奇以及辩护人均对毒品数量提出异议，提出查获的毒品中有辅料，毒品数量应当认定为送检的检材中检材中鉴定出甲基苯丙胺成分的数量，即16.7克。 经查，公安机关在刘官奇的出租屋的小白盒内查获36小包，经观看称量视频，被告人刘官奇随机选取了10包交由民警称量，民警对10个包装分别称量和独立包装，但对36包抽出10包称量后，对剩余26包进行了混装称量。《最高人民法院、最高人民检察院和公安部办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第七条规定，对查获的毒品应当按其独立最小包装逐一编号或者命名，并将毒品的编号、名称、数量、查获位置以及包装、颜色、形态等外观特征记录在笔录或者扣押清单中。第十五条规定对两个以上包装的毒品，应当分别称量，并统一制作称量笔录，不得混合后称量。第二十五条的规定对同一组内两个以上包装的毒品，应当按照下列标准确定选取或者随即抽取独立最小包装的数量，再根据本规定第二十四条规定的取样方法从单个包装中选取或者随机抽取检材，对选取或者随即抽取的多份检材应当逐一编号或者命名，且检材的编号、名称应当与其他笔录和扣押清单保持一致。 本案公安机关称量程序不规范，且送检的查获毒品疑似物中有16.5克未检出毒品成分，在本院要求对称量情况作出说明后公安机关虽对剩余26包进行甲基苯丙胺成分鉴定（含量为40.7%），但因其称量程序不规范，不能排除该26包中有辅料的情况，故本案公诉机关指控公安机关在被告人刘官奇处查获的36小包毒品共计24.8克的证据不足，该24.8克中只能认定送检的11克为被告人刘官奇的犯罪数量，故本案刘官奇涉案毒品的数量为16.7克，对辩护人和被告人对毒品数量的辩解和辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人唐国富的供述、证人何某、杨某、张某的证言、微信转账记录能够相互印证，证实刘官奇有贩卖毒品的行为，且唐国富贩卖给何某的毒品系刘官奇向何某贩卖，刘官奇、唐国富的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其二人刑事责任。被告人刘官奇以及其辩护人提出毒品数量的辩解意见，经审查，民警在对涉案毒品36包进行称量时随机抽出10包后对剩余毒品的称量程序不规范，认定36包毒品均为甲基苯丙胺的证据不足，对被告人及辩护人提出的毒品数量应认定为16.7克的意见予以采纳。 被告人刘官奇曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人唐国富起到的是辅助作用，系从犯，依法可其从轻处罚；被告人唐国富到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。二被告人系吸毒人员，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对被告人唐国富的量刑意见基本适当，可以予以采纳。 综上，根据被告人刘官奇、唐国富的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘官奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2031年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人唐国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押在案甲基苯丙胺30.5克、作案工具手机一部、电子称一台予以没收，违法所得100元予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  胡爱思 人民陪审员  陈宗凯 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。