江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑再3号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。原审被告人王明飞，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住江阴市。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人顾慧勤，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王明飞犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0281刑初60号刑事判决。判决发生法律效力后，江阴市人民检察院向本院发出澄检诉建〔2019〕11号再审检察建议书，建议本院再审。本院于2019年10月17日作出再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭履行职务，原审被告人王明飞及辩护人顾慧勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审查明，被告人王明飞于2018年7月23日6时10分许，驾驶严重超载的苏Ｂ×××××重型普通货车（车主吴某，挂靠于江阴广尔发物流有限公司），沿江阴市顾山镇北国环镇路由西向东行驶至环镇路268号门口地段时，车辆前部撞到在人行横道上捡狗后由南向北步行返回的张某（女，49岁，江苏省泰兴市人），致被害人张某倒地后被苏Ｂ×××××重型普通货车左前轮碾压，造成被害人张某受伤。经江阴市公安局法医鉴定，被害人张某双下肢碾压伤，致双足及小腿挤压脱套伤伴多发骨折、皮肤软组织缺损，伤后在医院行“清创+双侧小腿截肢术”，损伤程度为重伤一级。经江阴市公安局认定，被告人王明飞负此事故的全部责任。事发后，被告人王明飞打电话报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人张某向本院另行提起民事诉讼，要求吴某、江阴广尔发物流有限公司及相关保险公司赔偿经济损失。本案审理期间，被告人王明飞另行补偿被害人张某人民币3万元，并取得谅解。上述事实，被告人王明飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、被害人伤势照片、产品发货单、磅码单、接处警详细信息单、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆挂靠协议、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场及车辆照片，称重记录，被告人身份信息材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王明飞违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的汽车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王明飞归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，结合其已补偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王明飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人王明飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王明飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月。再审中，江苏省江阴市人民检察院提出，原审认定被告人王明飞犯交通肇事罪的定性正确，但对原审被告人王明飞判处有期徒刑九个月，缓刑九个月属量刑错误。原审被告人王明飞对原审认定的犯罪事实不持异议。辩护人顾慧勤提出，原审被告人王明飞有自首情节，能够补偿被害人经济损失并取得谅解，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经再审查明，原审被告人王明飞犯交通肇事罪的事实、证据与原审查明的相同。本院认为，原审被告人王明飞违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超载的汽车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。原审被告人王明飞到案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，能够补偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。因有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年，故原判量刑确有错误，应予改判。江阴市人民检察院再审建议认为本院对原审被告人王明飞的量刑确有错误，建议再审的意见正确，予以采纳。关于原审被告人王明飞的辩护人顾慧勤提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据原审被告人王明飞的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏0281刑初60号刑事判决，即被告人王明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑九个月。二、原审被告人王明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判长  夏明丰审判员  成志昀审判员  方燕燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(五)严重超载驾驶的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。