wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8970号 申请执行人:王健,男,1983年8月13日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:刘梦祝,女,1983年9月26日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人王健与被执行人刘梦祝合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金人民币280万元、定金人民币213万元、保全费人民币3550元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、查封被执行人刘梦祝持有的深圳市金澄装饰有限公司100%股权，期限自2019年8月30日至2022年8月29日、查封被执行人刘梦祝持有的深圳市麦仕隆贸易有限公司80%股权，期限自2019年8月30日至2022年8月29日。二、在诉讼阶段轮候查封了被执行人刘梦祝名下位于深圳市蛇口港西南海玫瑰花园（三期）3号楼23A的房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0227285号]，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。三、轮候查封被执行人刘梦祝名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，查封期限两年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 秀
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5042号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：唐兴虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告唐兴虎保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。 案件受理费1415元，减半收取计708元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 审 判 长 张 辉 人民陪审员 朱 青 人民陪审员 辛振霖 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 花梦莉 书 记 员 王荣祺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初675号原告：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：管兴武，上海大邦律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。原告北京云族佳科技有限公司与被告上海科匠信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。同年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京云族佳科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京云族佳科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1379号之一 申请执行人：汪乃存，男，1955年9月20日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：时强文，海南儋耳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大安，海南儋耳律师事务所实习律师。 被执行人：张锦能，男，1965年3月26日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人汪乃存与被执行人张锦能金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初757号民事判决书，申请执行人汪乃存已向琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司清偿全部债务。现申请执行人汪乃存与2019年9月10日向本院申请强制执行，被执行人张锦能应向申请执行人支付案款129893.31元，并负担本案执行费1848.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,本院已经向被执行人发出限制消费令。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在海南省农村信用社联合社儋州市那大信用社账户×××有存款0元，在海南省农村信用社联合社海南儋州绿色村镇银行账户×××有存款0.09元，在平安银行儋州支行账户×××有存款0元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东干营业所账户×××有存款0元，在海南省农村信用联合社儋州联社营业部账户×××有存款0元，在光大银行儋州支行账户×××有存款0元，在平安银行儋州支行账户×××有存款0元，在光大银行儋州支行账户×××有存款0元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市东干营业所账户×××有存款0元，在海南省农村信用联合社儋州联社营业部账户×××有存款0元，在中国农业银行儋州那大商场支行账户×××有存款0元，在中国农业银行儋州解放北路支行账户×××有存款0元，其名下有一处位于××道不动产权证书号为×××的房产。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年9月12日以131741.71元为额度进行了冻结，冻结期限为一年；其名下位于××道不动产权证书号为×××的房产，本院已经于2019年11月22日进行了查封，该房产现正处于本院另案查封、评估、拍卖过程中，本案查封为轮候查封。 截止2019年11月28日，本案执行到位的金额为0。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户极少量存款和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户本院已经进行了额度冻结；对于其中极少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；其名下位于××道不动产权证书号为×××的房产，本院已经于2019年11月22日进行了查封，该房产现正处于本院另案查封、评估、拍卖过程中，本案查封为轮候查封，无法处置该房产。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初757号民事判决书第二项关于“被告邢益花、王乃存承担保证责任后，在承担责任范围内有权向被告张锦能追偿”的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9216号上诉人（原审被告）：赵莹莹，女，1990年8月13日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：黄振，男，系赵莹莹丈夫。委托诉讼代表人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵连友，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人赵莹莹因与被上诉人赵连友所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5192号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人赵莹莹预交的二审案件受理费18300元，予以退回。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 罗 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10429号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：江章平，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告江章平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金105,000.44元，并支付利息3,334.65元、罚息101.98元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计108,437.07元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告江章平在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告江章平发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告江章平应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年11月06日被他人签收。在开庭时，被告江章平无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告提供于2021年06月14日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年08月14日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金105,000.44元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未实际发生。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的诉讼保全申请费，因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江章平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金105,000.44元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年08月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;被告江章平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,488.00元，减半收取1,244.00元（原告已预交），由被告江章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2127号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈三子，男，1991年7月4日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省雷州市，因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1998号起诉书指控被告人陈三子犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人陈三子到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日13时许，被告人陈三子经电话联系好毒品交易并微信收取毒资800元后，驾驶摩托车去到本区石楼镇黄河路352号嘉豪宾馆对出人行道，将2小包白色晶状物（分别净重0.33克，0.36克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给凌某，并收取“车费”50元。随后，公安人员现场将其抓获，从被告人陈三子处缴获上述“车费”、手提电话1台、摩托车1辆，从凌某处扣押上述毒品。上述事实，被告人陈三子在庭审中亦无异议，并有证人凌某、乔某、高某的证言，被告人陈三子的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00225号检验报告，微信账号、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，被告人对微信账号、聊天及转账记录截图、现场、作案工具、毒品、毒资辨认的材料，证明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈三子无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈三子犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈三子如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈三子判处七个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的作案工具摩托车一辆，因权属不明，本院不予下判，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈三子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起执行至2020年3月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3150号 原告：房现发，男，1982年7月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。 原告房现发与被告张宗敬、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告房现发到庭参加诉讼，被告张宗敬、冯红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房现发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元。2、判令被告支付原告违约金4000元。3、判令被告支付原告利息1200元。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月15日，被告夫妻二人因欧派橱柜店面装修以及资金周转，以其名下欧派橱柜店面以及财产作为担保向原告借款8万元，并约定于2019年7月15日归还。但2019年7月15日之后电话不接，微信不回，多次约谈还钱，不予理睬。 被告张宗敬、冯红霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年6月15日，被告因欧派橱柜店面装修以及资金周转，并以其名下欧派橱柜店面以及财产作为担保向原告借款8万元，并约定于2019年7月15日归还。原被告签订借款合同一份，被告给原告出具借条、收到条各一份。逾期后，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。 庭审中，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 上述事实，由原告提交的借款合同、借条、收到条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，被告张宗敬、冯红霞系夫妻关系，向原告借款用于共同经营的因欧派橱柜店面装修以及资金周转，涉案款项系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。因此对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张宗敬、冯红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宗敬、冯红霞于本判决生效之日起十日内支付原告借款80000.00元； 二、被告张宗敬、冯红霞于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以80000.00元为基数，自2019年7月16日起至款项给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，减半收取计950.00元，由被告张宗敬、冯红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹春燕
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1993号原告：杜伟良，男，汉族，1974年11月3日出生，住安远县，联系。被告：赖春祥，男，1986年1月25日出生，汉族，住安远县，联系。原告杜伟良诉被告赖春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日依法立案。原告杜伟良于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伟良以被告赖春祥主动与其和解并达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许杜伟良撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由杜伟良负担。审判员  曾军寿二〇一九年十一月十一日书记员  蔡丽杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1897号申请执行人：山西太原市晋源区邦土木材经销部,住太原晋源区晋源街办东关村十字路口西南角门面第十八间。被执行人：秦林法,男性,1974年12月22日出生,住林州市。本院在执行山西太原市晋源区邦土木材经销部与秦林法买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定。一、被告秦林法于本判决生效之日起三十日内给付原告太原市晋源区邦土木材经销部方木、竹胶板款43044元；二、驳回原告太原市晋源区邦土木材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告秦林法负担。因秦林法未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付43482.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月14日、2019年8月6日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，申请人同意不予处置。无工商、房产等登记信息。被执行人秦林法名下有晋Ａ×××××长安牌汽车一辆，已委托办理查封，查明已注销,无法进行处置。3、本院于2019年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年6月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇一九年十一月十六日书记员  侯文浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6741号 原告：四川蓉沐环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路176号。 法定代表人：翁勇，董事长。 委托诉讼代理人：翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：成都高新三岔中学，住所地四川省成都市高新技术产业开发区三岔镇场镇。 法定代表人：陈俊义。 原告四川蓉沐环境艺术工程有限公司（以下简称蓉沐工程公司）与被告成都高新三岔中学（以下简称三岔中学）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告蓉沐工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令三岔中学立即停止使用蓉沐工程公司享有著作权的作品《三岔中学校园文化打造策划方案》；2.判令三岔中学赔偿蓉沐工程公司经济损失人民币200000元；3.判令三岔中学承担蓉沐工程公司为制止侵权行为所支付的所有合理开支，包括但不限于律师费、调查费等共计35000元。事实和理由：2019年5月，三岔中学委托蓉沐工程公司为其校园设计校园文化打造方案。2019年6月初，蓉沐工程公司于根据实地测量结果制定出“三岔中学校园文化打造策划方案”，将该方案发送给三岔中学，并根据其提出的建议将方案修改了9次。在设计方案施工前，蓉沐工程公司与三岔中学未签订合作协议，但在项目对接过程中，蓉沐工程公司通过电话及方案标注等方式声明：“1.我公司对上述设计方案享有著作权，方案内所呈现的任何内容（包括：商标、设计、文字、图像和其他信息），任何单位和个人在未经允许的情况下，不得擅自使用、修改或转让；2.客户方可在达成协议并支付万项目所有款项后享有其著作权，若客户方在未达成协议或余款未付清之前擅自使用、修改或转让，我公司有权根据《中华人民共和国著作权法》追究其法律责任。”2019年8月初，三岔中学在蓉沐工程公司不知情的情况下，完全按照蓉沐工程公司设计的“三岔中学校园文化打造策划方案”中的设计内容进行施工，并于2019年9月底全部安装完成。三岔中学未经蓉沐工程公司授权许可使用其策划方案的行为构成侵权，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中三岔中学的住所地位于四川省成都市高新技术产业开发区，被诉侵权行为实施地也位于该区辖区内。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院、武侯区人民法院、锦江区人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。因此，成都市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，本案应当移送成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐玮琳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初805号 （2019）吉01民初805号之二 原告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路1059号。 法定代表人：张禹，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓先，该单位项目部经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长春市第六医院，住所地长春市北亚泰大街3188号。 法定代表人：桑红，院长。 委托诉讼代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师。 原告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称第二建筑公司）与被告长春市第六医院（以下简称第六医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第二建筑公司的委托诉讼代理人彭晓先、姚春玲，被告第六医院的委托诉讼代理人朱大勇、王泽宇到庭参加诉讼。 第二建筑公司诉称：2011年6月，第二建筑公司与第六医院签订《建设工程施工合同》，约定第二建筑公司承包第六医院门诊、住院部、改建工程等项目。工程量可调，工程决算以发包人审计后为准，按中标合同确定的30678500元。施工过程中，出现诸多变更和增项。工程于2012年5月交付使用，经长春市财政评审中心核算，工程总计44116828，第六医院共给付3486万元，尚欠9256828元及部分增项工程款未付。故诉至法院，要求：1.判令第六医院给付工程款9256828元及利息（自2013年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、保全费由第六医院负担。 第六医院辩称：第六医院在庭前会议时提出以下答辩意见：1.第二建筑公司起诉超过诉讼时效。2.《评审报告》现未经财政部门审核批复，非因第六医院原因不能支付工程款，且第二建筑公司明确放弃不能支付部分的工程款。3.第六医院不应支付利息。4.应扣除水电费12万元。第六医院在庭审前，向法院提出书面仲裁条款审查申请。 本院审理查明：2011年6月18日，第二建筑公司与第六医院签订《建设工程施工合同》，约定第二建筑公司承包第六医院门诊、住院部、改建工程等项目。工程量可调，工程决算以发包人审计后为准，合同价款为30678500元。施工合同通用条款第37.1条约定:“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式，向有管辖权的人民法院起诉。”专用条款第37.1条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请甲乙双方自行调解；（2）采取第1种方式解决，并约定向长春仲裁委员会提请仲裁或人民法院提起诉讼。” 签订协议后，第二建筑公司开始施工，并在2012年将工程交付第六医院使用。后双方当事人因合同履行产生争议，第二建筑公司诉至本院。 本院认为：1.在本案开庭审理前，第六医院以双方当事人签订的施工合同存在仲裁条款为由，向本院提出异议，认为本案应由长春市仲裁委员会仲裁。第二建筑公司抗辩主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”依据该条法律规定，第六医院提出管辖权异议已经超过异议期，法院不应再对该异议进行审查。本院认为，诉讼管辖是指各级法院之间以及不同地区的同级法院之间，受理第一审民商事案件、知识产权案件及其他各类案件的职权范围和具体分工。而该条法律规定的管辖权异议，为当事人对各人民法院之间是否具有管辖权提出的异议，并不适用仲裁条款约定的排除法院管辖的异议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查”的规定，第六医院在本案开庭审理前提出书面仲裁条款的审查申请，符合法律规定，本院应予审查，第二建筑公司的该抗辩理由不成立。2.第二建筑公司主张虽然在施工合同第37条约定了争议解决方式，但约定采取第1种方式解决，该第1种方式为自行调解，而第（2）条分别约定了长春仲裁委员会和向法院提起诉讼，属于约定不明，不应由仲裁裁决。本院认为，案涉施工合同的通用条款第37.1条，约定产生争议时，双方先行调解，调解不成的，“双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种方式，向有管辖权的人民法院起诉。”双方当事人又在合同专用条款第37.1条约定，“采取第1种方式解决，并约定向长春仲裁委员会提请仲裁”。即双方当事人在通用条款中约定，在专用条款中以其中一种方式解决争议，又在专用条款中约定采取第1种方式解决，且在仲裁委员会前手写添加“长春”，却在人民法院前未添加内容，联系合同前后文的文义，可以确定双方当事人具有选择提请仲裁委员会解决争议的意思表示。以上约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，该仲裁条款有效，应裁定驳回第二建筑公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省第二建筑有限责任公司的起诉。 案件受理费96544元，返还原告吉林省第二建筑有限责任公司，保全费5000元，由原告吉林省第二建筑有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  张新华 审 判 员  张海胶 人民陪审员  刘翠萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张焕平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异164号案外人：焦灿，男，1970年12月24日出生，汉族，住，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人焦灿对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦灿异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F8幢一层18/20号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人焦灿已于2011年11月1日定购了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），并于2019年9月之前全额支付该房屋购房款。该房屋已于2013年11月建成，被执行人已于2013年12月13日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。2016年9月5日案外人与被执行人补签商品房买卖合同。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人焦灿于2011年11月1日与襄阳光彩时代投资有限公司签订定购书。2016年9月5日，襄阳光彩公司与焦灿签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为617175元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了两份房款收据，收据记载的入账日期分别为2013年9月24日及2016年9月5日。根据案外人提交的证据显示自2013年12月13日起涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人焦灿以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人焦灿提交的商品房买卖合同虽然晚于人民法院查封日期，但其早在2011年11月1日与被执行人签订了定购书，且已支付了所有房款，并于2013年12月13日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F8幢一层18/20号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。 负责人：秦明生，该支行行长。 委托代理人：朱斌，该支行营业室主任。 被执行人：梁某海，男，1976年1月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被执行人：张某燕，女，生于1981年3月2号，汉族，崇信县保至善烈士纪念馆职工（原崇信县龙泉寺景区管理局职工），住甘肃省平凉市崆峒区解放中路17号，现住崇信县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司崇信县支行诉梁某海、张某燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人张某燕的工资账户，待足额时予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  信瑞航
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2989号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：雒金梁，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王保荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住址，系雒金梁配偶。被执行人：何建新，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周平安，男，1963年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张保庭，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雒金梁、王保荣、何建新、周平安、张保庭金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月23日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月23日发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问；四、本院于2019年8月13日前往郑州市车辆管理所对被执行人雒金梁所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车一辆进行查封（轮候）。五、本院于2019年8月23日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年7月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月2日、2019年11月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月19日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿37065.39元。本院于2019年11月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2989号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  邢向远
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5477号原告：邓峰，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张微风，男，1989年6月19日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告邓峰与被告张微风租赁合同纠纷一案中，原告邓峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓峰负担。审判员  王仕利二〇一九年十一月十一日法官助理胡红密书记员宫旭
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1260号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张瑞，女，1992年10月19日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省周至县，现住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2019年5月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人张瑞犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年3月开始，马某1、马某2（均已判刑）出资成立陕西唐阜商贸有限公司，并向他人购买大量公民个人信息后，雇佣被告人张瑞及王某（已判刑）等人根据话术本的内容专门拨打电话。张瑞等人谎称系中华珍宝阁艺术品收藏发行中心工作人员，欺骗被害人以每件59元的价格购买毛泽东纪念章（价值20元），又在毛泽东纪念章内夹带抽奖卡片，诱使被害人以支付快递费、工本费等方式以每件1985元的价格高价购买毛泽东开国玉玺（价值260元或300元）。经查明，被告人张瑞在职期间销售毛某纪念章85个，共计5015元，销售毛泽东玉玺83个，共计164755元，获利29474.12元；其所在公司团队销售纪念章29万余元，销售玉玺100万余元。本案在审理过程中，张瑞已退出违法所得29474.12元。2019年5月4日，被告人张瑞主动到公安机关投案，但其归案后没有如实供述犯罪事实。因被告人张瑞认罪认罚，公诉机关建议判处张瑞有期徒刑一年六个月，并处罚金。石某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某1的供述，被害人张某、杨某、高某、黄某、陈某、郑某、尚某的陈述，证人武某的证言，受案登记表，诈骗回访话术，图片，销售清单，工资表、归案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，电子证物检查工作记录、电子勘查数据光盘、浙江省司法执法暂扣款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张瑞在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人张瑞能主动投案，但在归案后第一次供述时没有如实供述犯罪事实，不构成自首，但有投案情节，且已退出全部赃款，自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合同案犯的量刑平衡及上述法定和酌定的量刑情节，本院决定对其予以大幅度的减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂存于本院的违法所得人民币29474.12元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月二十日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9333号 原告：李娟，女，1988年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，设计师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX2 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX1 原告李娟与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还委托服务费16666.67元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金凤区某廉租房。后经协商双方于2019年1月10日签订一份《委托授权书》，约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住某外来务工人员公寓，原告一次性向被告支付代理服务费20000元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了20000元委托服务费，被告收到服务费后向原告出具《收据》一份，载明：今收到委托服务费20000元，若委托事项未成功办理，服务费全额无息退还。被告收到服务费后向原告退还了3333.33元服务费，下剩16666.67元服务费被告承诺于2019年6月25日前予以退还，但其至今未按照承诺退款。综上所述，据原告了解被告从开始到目前为止一直在欺骗原告，未曾替原告申请办理过廉租房租住事宜。其目的是以委托申请办理廉租房为由，骗取原告服务费，进行敛财。鉴于此，原告认为被告编造事实骗取原告服务费的行为已侵犯原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 案件受理费108元，退还原告李娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1229号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人祈某某，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省，2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月16日被西安市公安局未央分局逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人祈某某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员黄彩英依法出庭支持公诉，被告人祈某某及其辩护人王新妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月23日20时15分左右，被告人祈某某与其母亲程某某、邻居王某某来到西安市未央区虹实名苑小区1号楼3单元2020室，即被害人高某租住的房子门口，向被害人高某索要被告人祈某某家丢失的狗。被告人祈某某与被害人高某发生口角并打了其一拳，造成被害人高某左上颌额突骨折、鼻骨骨折。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，被害人高某之损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人祈某某已与被害人高某达成刑事谅解协议，并赔偿25000元，被害人高某对其表示谅解。 上述事实，被告人祈某某亦无异议，且有经庭审质证的公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事谅解书；辨认笔录、现场指认笔录；司法鉴定意见书；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祈某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人高某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。其辩护人提出被告人祈某某具有自首情节、系初犯、偶犯、认罪认罚、已取得被害人谅解之辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以支持。根据被告人祈某某犯罪的事实，犯罪的性质，犯罪的情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人祈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李铭泰 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13859号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：蔡李勇，男，住湖北省长阳土家族自治县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行蔡李勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人蔡李勇偿还30,353.47元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人蔡李勇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人蔡李勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下蔡李勇相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人蔡李勇名下银行账户2719.02元,扣除执行费355元,已向申请人发放2364.02元。4、网络统查结果被执行人蔡李勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人蔡李勇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2364.02元。未发现被执行人蔡李勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人蔡李勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡李勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蔡李勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8107号原告：杨志军，男，汉族，生于1965年1月26日，住重庆市璧山区。被告：重庆市国华建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路70号附7号2-7，统一社会信用代码:91500227686245853H。法定代表人：胥彬，总经理。原告杨志军与被告重庆市国华建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨志军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回对被告重庆市国华建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨志军负担。审 判 员  张 川二〇一九年十一月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初232号原告林天佐，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林天佐诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林天佐诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林天佐的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终4991号   上诉人（原审被告）：王某，男，1948年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：红某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。统一社会信用代码92150402MA0NPGGU55。   经营者：王振东，男，1974年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区王府社区王府花园10号楼1-062。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘某，女，1972年4月25日出生，汉族，该租赁站工作人员，住河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村348号。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   上诉人王某因与被上诉人红某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   王某上诉请求：1.依法撤销（2019）内0402民初4114号民事判决，依法驳回被上诉人的原审诉请；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决有误。1.一审判决上诉人返还1185根横杆有误，2017年10月11日，大板工地给我退货，横杆直接卸到被上诉人处，立杆卸到我处，退货单上注明立杆存在王某处，横杆没注明，后立杆刘宝建拉走，上诉人无返还横杆的义务。2.关于扣件问题。被上诉人为上诉人出具的退货单显示上诉人已经退货给被上诉人11471个扣件，故上诉人已经多退给被上诉人1万个扣件。3.一审法院认定上诉人返还租赁费有误。被上诉人自己计算的租赁费没有证据佐证，且没有上诉人签字的租赁费也没有法律依据。   红某辩称，1.一审判决上诉人返还被上诉人1185根横杆正确。被上诉人在一审提交的2017年10月11日和2017年10月16日的两张由上诉人签字认可的退货明细表足以证明上诉人处尚有1185根横杆未予退还被上诉人。2.关于退给被上诉人11471个扣件，还是有1471个扣件，上诉人在一审两次开庭中未举出有效证据证明给了被上诉人11471个扣件。补充：被上诉人所有租赁费的计算均是依据专业租赁软件计算的，不存在租赁费用相差的事实。   红某向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的租赁合同关系；2.王某立即给付欠付的建筑器材租赁费107895元；3.王某立即退还未退还的建筑器材，其中包括扣件1290个、0.9米横杆1229根、五七接头332个、1米螺栓69个、1.2米螺栓360个及钢管222.5米，共核款25587.5元；4.王某承担本案诉讼费用。庭审中，红某明确第2项诉讼请求为：王某给付欠付租赁费99102元，其余部分为损坏物品赔偿金，红某自愿撤回其余部分的诉讼请求并保留诉权。   一审法院认定事实：红某系从事建筑模具出租业务的个体工商户，王某在红某处租赁建筑器材，租赁过程中形成提货单65枚，退货单166枚。因部分租赁物品没有标注租金标准，2019年5月7日，王某出具说明1份，主要载明：“轮扣支撑横杆一律都按根算；没标价格的单据一律按当年标价计算。”   一审法院认为，王某在红某处租赁建筑器材，双方没有明确约定具体的租赁期限，应视为不定期租赁，红某现主张解除双方之间的租赁合同关系，本院予以支持。关于双方争议的几个问题，本院认为，虽然部分提货单没有标注租金标准，但王某出具书面说明明确没标价格的单据一律按当年标价计算，据此本院对红某的相应主张予以支持；红某已经提供充分证据证明2017年9月14日扣件的退还数量为1471个，王某虽提供了反驳证据，但又自认该反驳证据与双方的争议无关，据此本院对红某的相应主张予以支持；2017年10月11日退货单明确标注1185根横杆及259根立杆寄存于王某处，且无证据证明王某已将1185根横杆返还红某，据此本院对红某的相应主张予以支持；双方对冬季停工期间是否报停、是否计付租费等问题没有明确约定，结合本地区冬季停工的实际及交易习惯，本院对王某主张的停止计费时间予以支持。综上所述，王某应按约定向红某及时支付租金，本院对红某主张的90339元租金（2016年3月13日至2016年10月15日，租金为2221元；2017年4月7日至2017年10月15日，租金为75340元；2018年3月8日至2018年10月15日，租金为11727元；2019年3月31日至2019年5月31日，租金为1051元）予以支持，对于诉讼请求中超出的部分不予支持。双方的租赁合同关系解除后，王某应将未返还的租赁物品返还给红某，本院对红某的相应诉讼请求予以支持。红某自愿撤回部分诉讼请求，系其对自身诉权的行使，本院予以准许。关于双方的其他经济往来，因与本案非同一法律关系，本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除红某与王某之间的租赁合同关系；二、王某于本判决生效后立即给付红某租金90339元；三、王某于本判决生效后立即向红某返还租赁的扣件1290个、0.9米横杆1229根、五七接头332个、1米螺栓69个、1.2米螺栓360个及钢管222.5米；四、驳回红某的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交自行计算的租赁费明细一份，拟证明其计算的租赁费与被上诉人计算的不同，是按照当时的价格分段计算的，被上诉人是按照最高额计算的，根据计算应该给被上诉人租赁费62459元。被上诉人质证认为，对该证据不认可，该证据是上诉人自行计算的，我方在一审提交的证据是依据专业的租赁软件计算的，王某出具的说明也明确了没标价的应该按照当年的标价计算。本院综合认证认为，上诉人所举以上证据系其自行计算明细，在无其他证据佐证下不能证明本案待证事实，对其证明目的本院不予采信。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某上诉主张双方间未标明费用的提货单租赁费计算有误。对此本院认为，王某出具并认可的2019年5月7日说明中明确“没标价格的单据一律按当年标价计算”，且双方在二审庭审中均认可双方在2019年未租赁建筑设备，在王某未提交充分有效的证据予以证实其主张的情况下，对于该项主张不予支持。关于返还的建筑设备。王某上诉主张不应退还横杆，但结合在卷的王某本人签字无异议的2017年10月11日、2017年10月16日两枚退货明细表，证实王某尚有1185根0.9米的横杆未予返还，而王某亦未提交其他证据证实，其该项主张不予支持。关于王某上诉主张2017年9月14日退货明细表中载明退还11471个扣件，其未提交其他证据佐证，且其主张的退还扣件数与常理不符，故其该项主张亦不予支持。   综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2058元，由王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张国利   审判员 周振卿   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3740号 原告：余连红，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：曾莉红，女，1968年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 两原告共同委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告：唐连喜，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 原告余连红、曾莉红与被告唐连喜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连红、曾莉红的共同委托诉讼代理人范星慧与被告唐连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余连红、曾莉红诉称，2013年3月21日，被告向原告借款10万元用于生意周转，并约定年息20%。原告于2013年3月21日和2013年4月1日分别向被告汇款5万元。2016年7月15日，被告因未能支付本息，向两原告出具还款计划，载明分期还款合计16万元。经原告多次主张，被告仍未按约定支付本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16万元，并以16万元为基础从2019年1月1日起按照年利率20%计算利息至实际给付之日。 被告唐连喜辩称，原告余连红和被告是亲兄弟，当时被告办企业，原告余连红支持被告10万元，该款并非是借款。当时被告讲如果企业赚钱就按照月息2分给其分红，如果赚不到钱就还其本金。该款是2013年的事情，早已超过诉讼时效。2016年7月15日的还款计划是当时原告侮辱并逼迫被告签订的。欠原告10万元是事实，但是被告经营亏损无力偿还，如果要还只能还本金。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告余连红与被告系亲兄弟关系。2013年3月21日，原告曾莉红汇款5万元给被告，2013年4月1日，原告曾莉红汇款5万元给被告，两笔共计10万元。对该10万元，原告主张系借款，因为双方系亲兄弟关系且原告住在江西省，故未让被告出具借条。被告认可收到该10万元，但被告不认为是借款，而是原告支持被告做生意的，当时被告讲如果企业赚钱就按照月息2分给其分红，如果赚不到钱就还其本金。 2016年7月15日，被告向原告出具《还款计划》，表示：2016年国庆节还款2万元，2017年春节还款2万元，2017年端午节还款2万元，2017年中秋节还款2万元，2017年底还款2万元，2018年端午节还款2万元，2018年中秋节还款2万元，2018年底2万元。上述6笔还款共计16万元。对于该《还款计划》，被告主张系在原告侮辱且逼迫情况下无奈出具，原告对此予以否认，被告未提供证据证实其主张。 对于是否曾经还款情况。原告主张被告未予还款，被告主张曾还过2000元和双方曾协商用父亲的丧葬费事宜予以抵扣，原告对此予以否认，被告未提供证据证实。 本院认为，债务应当偿还。原告通过转账方式支付10万元给被告，被告收到该10万元。对该款的性质，原告主张是借款，被告虽不认可系借款，但被告也陈述如果企业赚钱就按照月息2分给其分红，如果赚不到钱就还其本金，因被告无证据证明该款系原告对被告企业的投资款，故该10万元应认定系借款性质。对于被告出具的还款计划，系双方当事人对之前发生的债权债务进行结算后形成的协议，对当事人具有约束力。被告虽主张系因侮辱逼迫而出具还款计划，但原告予以否认，被告并未提供证据证实，故本院对被告的辩解不予采纳。因该还款计划确定的还款金额并未超过法定本息上限，故本院予以确认，被告应归还原告16万元。 对于被告抗辩的诉讼时效问题。因双方2013年的10万元借款并未约定还款期限，且2016年出具的还款计划约定的还款期限也未超过法律规定的诉讼时效，故本院对被告的该抗辩不予采纳。对于利息问题。因还款计划属于双方之间形成的新的协议，该协议并未约定利息，故本院对原告要求按照年利率20%计算利息的请求不予支持，酌定被告按照年利率6％标准从2019年1月1日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止。 综上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐连喜于判决生效后三十日内偿还原告余连红、曾莉红借款16万元并承担资金占用期间利息（从2019年1月1日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元,减半收取1810元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审判员  刘海波 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄菊华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1470号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜龙,男,1969年12月21日出生,汉族,果农。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：图尔荪古丽·玉散,女,1967年10月5日出生,维吾尔族,无固定职业。 再审申请人张胜龙因与被申请人图尔荪古丽玉散提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终328号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张胜龙申请再审称，一、原一、二审法院对申请人要求调查收集的证据材料未调取，违反法定程序。原一、二审期间，申请人多次向法庭提出被申请人第一次治疗和第二次治疗姓名、年龄均不一致且相差较大，要求法庭责令被申请人提供第一次治疗病例，原一、二审法院不支持申请人请求，二审期间，申请人书面请求法院调取该证据，二审法院未调取。因该证据直接证明两次治疗是否系同一人，关系到本案损害责任是否存在以及责任大小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集的，应当再审；二、本案一审中鉴定程序违法。原一审审理期间，申请人申请对被申请人伤情重新鉴定，申请人交纳了鉴定费，但鉴定机构鉴定时不通知申请人到场，违反《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第二十九条规定，没有提前3日通知申请人到场，且被申请人在申请鉴定时没有提供第一次治疗的相关病历，原一审法院程序错误，导致判决结果错误；三、原一、二审法院认定被申请人系农村居民，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，应适用农村居民标准计算残疾补偿金，一、二审法院按照城市居民标准计算残疾补偿金适用法律错误。综上，一、二审法院存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、第六款规定情形，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，一、关于原审法院是否存在违反法定程序对申请人要求调查收集的证据材料未调取的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故人民法院有权根据申请鉴定事项与待证事实关联性决定是否准许当事人提出的鉴定申请。本案再审开庭时，张胜龙的委托诉讼代理人表示对阿克苏地区维吾尔医院的结算票据、门诊诊断书、交通费等真实性没有异议，但对诊断证明书上患者的年龄和被申请人图尔荪古丽玉散真实年龄不符提出异议，图尔荪古丽玉散解释其住院时口述身份信息，系因医疗机构未核对身份证件信息导致患者信息有误，该解释被法庭采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”在患者就医时未提供身份证明情况下，医疗机构根据患者口述个人信息先办理入院登记并开展诊疗活动符合一般社会经验常识，原审法院采信被申请人解释并无不妥。二审中，张胜龙申请调取图尔荪古丽玉散的病例，法庭明确表示案卷中已有病例，无需调取，因图尔荪古丽玉散在为张胜龙提供劳务期间受伤的事实已经可以证明，其提供的医疗机构出具诊疗证明系对其身体损害程度的证明，图尔荪古丽玉散先后在温宿县人民医院、阿克苏地区住院治疗，两次治疗诊断结果一致。一审法院根据张胜龙申请，按照法定程序对图尔荪古丽玉散遭受损伤所构成的伤残等级进行法医学评定。该鉴定意见亦能反映图尔荪古丽玉散遭受损害程度，故图尔荪古丽玉散第一次治疗病例不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款规定的“对审理案件需要的主要证据”，原一、二审法院未违反法定程序。 二、关于鉴定程序是否存在违法的问题。张胜龙申请再审称一审鉴定程序违反《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》，该规定系最高人民法院对其本院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作作出规定，对下级法院仅具有参考意义。经本院审查，亦未发现鉴定程序存在违法情形。 三、关于原审法院对被申请人按照城市居民标准计算残疾补偿金是否适用法律错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，图尔荪古丽玉散在为张胜龙提供劳务期间从果树上坠地受伤，符合提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，原审法院依据各自过错酌定接受劳务方张胜龙承担70%责任，责任比例划分恰当，并无不妥，根据图尔荪古丽玉散常住人口登记卡上记载户籍信息，其户籍登记地为新疆温宿县，系非农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”一、二审法院按照城市居民标准计算残疾补偿金适用法律并无不当。 综上，张胜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张胜龙的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 张      斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马   翌   伦 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1255号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭婉斌，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3430号起诉书指控被告人彭婉斌犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人彭婉斌及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨1时许，被告人彭婉斌在本市徐汇区中山南二路XXX弄龙山新村XXX号门口，趁被害人姜某某停放的苏C0XXXX传祺牌汽车副驾驶侧车窗留有约4cm缝隙之际，打开副驾驶车门，窃得副驾驶储物柜中钱包内的现金人民币1000余元后逃逸。8月23日，被告人彭婉斌被抓获，到案后供述反复，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人彭婉斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭婉斌系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人彭婉斌如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭婉斌判处有期徒刑七个月以上十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人彭婉斌及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人彭婉斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人姜某某的陈述、证人刘某某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片及指纹鉴定意见；调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录及监控录像；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单；受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人彭婉斌的供述及辨认等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人彭婉斌以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人彭婉斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭婉斌曾因盗窃犯罪被科以刑罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭婉斌有坦白情节，能认罪认罚，且追缴部分赃款，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭婉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的赃款人民币四百六十元予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十九日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10070号原告：李锦芩，女，1975年09月11日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗文彬、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。特别代理。被告：贵州九龙鼎投资有限公司，统一社会信代码：9152000005907854XR，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层22号。法定代表人：易大伦。被告：赵海龙，男，1977年01月26日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。原告李锦芩因与被告贵州九龙鼎投资有限公司、赵海龙民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《借款协议》于2019年09月09日解除；2、请求判决被告一偿还原告借款本金1,300,000.00元及利息，按照月利率2%支付至本金清偿之日止；3、请求判令被告一支付原告实现债权产生的律师费10,000.00元；4、请求判令被告二对前述一、二、三项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2014年05月08日，原告与被告贵州九龙鼎投资有限公司签订《项目投资合作协议书》，约定原告与被告贵州九龙鼎投资有限公司共同投资设立六盘水凤凰山龙象文化酒店有限公司，协议签订后的3日内，由原告方将500,000.00元款项打入被告赵海龙账户，剩余800,000.00元在2015年05月07日由借款转为投资款，双方特别约定，借款期限届满一年后转为投资款，之后每半年进行一次分红，财务决算最低保障年利率不低于24%，同年05月11日，原告向约定账户转款1,276,000.00元，被告依约定于2014年06月13日至2016年04月21日向原告支付共计330,000.00元。2016年05月08日，双方签订《借款协议》，约定将投资款1,300,000.00元转为借款，借款期限为24个月，利息月利率为2%，被告赵海龙为该笔借款提供连带保证担保。2018年02月11日，被告赵海龙向原告出具《还款计划》，承诺：1、续签借款协议；2、还款协议作为借款协议附件；3、还款计划暂定为2018年05月01日前还款200,000.00元；2018年12月31日前还款300,000.00元；2019年05月11日前还款400,000.00元；2019年12月31日前还款400,000.00元，本金未还完之前，每月支付利息10,000.00元。2018年02月11日，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限至2020年05月07日，利息为月利率2%。还约定若被告贵州九龙鼎投资有限公司遭遇重大诉讼或者严重经济困难，出现逾期还款困难且未提供有效抵押保证的，原告有权单方解除《借款协议》，自被告收到书面通知时起12小时后协议解除，被告应当立即归还本息，利息计算至本金全部收回之日止，还约定因被告违约，原告为实现债权产生的合理费用由被告承担（律师费按争议标的5%计算）。被告赵海龙为该笔借款提供连带保证担保。2019年05月13日，被告贵州九龙鼎投资有限公司因在贵州省遵义市红花岗区人民法院涉案（2019）黔03民终38号，被申请执行，且因其无正当理由拒不履行执行和解协议，贵州省遵义市红花岗区人民法院对其作出（2019）黔0302执1809号限制消费令，并纳入失信人名单。2019年09月07日，原告向二被告邮寄送达《解除合同通知书》，告知《借款协议》自解除合同发出后12小时内解除。2019年09月08日，被告收到原告邮寄的《解除合同通知书》。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告认可自2016年05月08日签订《借款协议》后，收到被告兴业银行转款110,000.00元、微信转款50,000.00元，共计160,000.00元的利息。原告主张律师代理费，提供《委托合同》、《增值税发票》，但未提供支付凭证。审理中，被告赵海龙向本院陈述，与原告系朋友关系，涉案款项1,300,000.00元系合作无果后转为借款，对原告陈述其已归还利息160,000.00元的事实无异议。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。民间借贷应当以实际出借的资金为准。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任。当事人对自己的主张，应当承担连带清偿责任。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告因投资合作关系，原告实际向被告转款1,276,000.00元，后双方签订《借款协议》将投资款转为民间借贷的本金，但投资时原告实际转款1,276,000.00元，故转为民间借贷的本金也应当是1,276,000.00元。原、被告双方已在《借款协议》中约定合同解除的条件；即被告遭遇重大诉讼，原告享有解除《借款协议》的权利。2019年05月13日，被告因在遵义市红花岗区人民法院涉案被申请执行，且被限制消费及纳入失信人名单，原告于2019年09月07日向二被告寄送《解除合同通知书》，符合约定，二被告已于次日收到后，《借款协议》已依约解除。律师代理费因原告未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。原、被告双方在《借款协议》中约定月利率2%，原告认可被告自2016年05月08日后向其支付利息共计160,000.00元，被告对此无异议，故已支付的利息应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李锦芩与被告贵州九龙鼎投资有限公司、赵海龙于2018年02月11日签订的《借款协议》已于2019年09月08日解除；二、被告贵州九龙鼎投资有限公司在本判决生效后十日内向原告李锦芩偿还借款本金1,276,000.00元并支付利息（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2016年05月08日起计算至全部款项清偿之日止，被告贵州九龙鼎投资有限公司、赵海龙已支付的160,000.00元利息，从应付利息总额中予以扣除）;三、被告赵海龙对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李锦芩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,736.00元（原告已预交），由被告贵州九龙鼎投资有限公司、赵海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年十一月二十一日法官助理令狐克勇记录员彭碧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终474号上诉人（原审被告）：张顺伟，男，1981年8月27日出生，土家族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审原告）：王金铎，男，1968年12月4日生，汉族，住河北省黄骅市。原审被告：江西天丰建设集团有限公司，住所地江西省高安市新世纪工业城龙工北大道。法定代表人：刘小炎，该公司董事长。上诉人张顺伟因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2820号民事裁定，向本院提起上诉。张顺伟上诉请求：1.撤销（2019）冀0983民初2820号民事裁定书，裁定将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理。2.上诉费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院是因为认定事实有误而导致适用法律错误。其一，王金铎诉上诉人张顺伟与江西天丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案而言，根据王金铎的民事诉状可以看出，本案纠纷是发生在上诉人张顺伟承包河北省石家庄市鹿泉区台头村至工程期间，被上诉人支付商品的地点也是该工程施工地，对此，双方都没有异议，这也是客观事实。对于客观事实和双方没有异议的事实，虽然没有书面协议，但是应当根据交易习惯，视为已经确定了合同履行地为石家庄市鹿泉区。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，在适用六十二条之前必须先适用六十一条，即“当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”。由此可见，本案应当充分尊重当事人的事实合意和客观事实。其二，从已有证据证明，王金铎已领取的货款也是在该工程施工地项目部。综上，本案的商品交付地以及货款支付地均在河北省石家庄市鹿泉区，因此本案的合同履行地应当为河北省石家庄市鹿泉区。实际上，本案由该区法院管辖更加容易查清本案的事实，更加能够维护双方当事人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，买卖合同纠纷与建设工程施工合同纠纷适用管辖的法律规定不同，商品货物的实际交付地点并非法律意义上的合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告给付货款，当事人对合同履行地没有书面约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为本案合同履行地。依据当事人陈述等相关证据，可以证明被上诉人王金铎作为出卖方系接收货币的一方，其住所地在河北省黄骅市，因此本案合同履行地为黄骅市，故河北省黄骅市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5133号 原告：谢小军，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何龙云，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢小军与被告何龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢小军到庭参加了诉讼，被告何龙云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告何龙云向原告支付货款10,146元及利息（以10,146元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，被告因承建阆中市滕王阁幼儿园在原告处购买道牙石、污水井盖，共计货款10,146元。同年8月3日结算后，被告给原告出具欠条一份，并口头约定在当月底付清。此后原告多次向被告催收，被告均推脱不付。 被告何龙云未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月，被告何龙云屡次在原告处赊购道牙石及污水井盖，至2014年8月3日，被告应支付原告货款10,146元，被告便给原告出具金额为10,146元的书面欠条一份。后原告多次通过微信向被告索要案涉货款，被告一直拖延，至今未付。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处赊购建筑材料，并下欠原告材料款10,146元，有欠条为据，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告应当在原告主张后及时支付货款，怠于履行付款义务不当，应当承担继续付款的义务。原告在诉讼中主张的资金利息的计算方式，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告何龙云在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢小军货款10,146元及利息（以10,146元为基数，从2019年9月26日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半），由被告何龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇一九年十一月十一日 书记员 何海燕
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执协78号申请执行人：王忠，男，1955年12月18日出生，汉族，无业，现住镇赉县富达小区3单元502室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人毕凤杰，系该公司经理。申请执行人王忠与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，镇赉县人民法院于2019年04月03日立案执行。镇赉县人民法院短期内无法执行完毕，为尽快实现申请执行人合法权益，经合议庭评议，该案由白城市中级人民法院提级执行。根据《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：镇赉县人民法院作出的（2016）吉0821民初544号民事判决书由白城市中级人民法院提级执行。镇赉县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送白城市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十一月二十九日书记员  魏科铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4931号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：汪本正，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：方玉华，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汪本正、方玉华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3828号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7846号原告：罗其利，男，1970年5月1日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：郑小伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住仁怀市。罗其利与郑小伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告罗其利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗其利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗其利撤诉。案件受理费338元，由原告罗其利负担。审判员  苏朝波二〇一九年十一月二十五日法官助理杨乐书记员方馨
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1291号之一申请执行人：刘兆伟，男，1989年11月21日出生，汉族，现住魏县。被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：樊建霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行刘兆伟与王东成、樊建霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王东成至今未履行河北省临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初1794号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东成的所有小型车辆，车牌号为：京Ｐ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人王东成在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 杜江二〇一九年十一月十五日书记员代 凌月
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6370号原告：重庆恒誉祥商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪步行街斌鑫世纪城A1-18-2号，统一社会信用代码915001076839094156。法定代表人：陈鸿，总经理。被告：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路58号太阳城商业小区负一楼，统一社会信用代码91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪峰。原告重庆恒誉祥商贸有限公司（以下简称“恒誉祥公司”）与被告重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称“酷欧培公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告恒誉祥公司到庭参加诉讼，被告酷欧培公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒誉祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款72225.22元,并支付利息1895.91元，合计金额74121.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日，原、被告签订了购销合同，约定由原告向被告供给原告经营的产品，次月结请并支付全部货款。但被告于2018年4月18日所欠货款72225.22元至今未付，该款产生利息1895.91元，经催收未果。审理中，原告放弃要求被告支付利息1895.91元。酷欧培公司未到庭参加诉讼，也无答辩意见。本院经审理认定事实如下：恒誉祥公司是2009年1月4日注册成立的经营范围为生产、销售针纺织品、农副产品（需经许可或审批的项目除外）等的有限责任公司。酷欧培公司是2017年1月20日注册成立的经营范围为零售、批发、配送预包装食品、农副产品等业务的有限责任公司。2017年10月15日，恒誉祥公司与酷欧培公司签订《购销合同书》、《补充协议》，《购销合同书》约定每月30、31日为断账日，付款期为30-45天，对账日期每月18-20日，付款期为对账7-10个工作日等。2018年4月18日，经双方对账，酷欧培公司向恒誉祥公司出具“货款支付承诺书”载明“恒誉祥公司于2018年4月18日办理完货品清场及账务核对手续。目前，酷欧培公司共欠恒誉祥公司应付未付货款总金额共计柒万贰仟贰佰贰拾伍元贰角贰分。经双方协商，酷欧培公司承诺于2018年4月25日前一次性全额支付以上应付货款。附件：1.对账确认单；2.恒誉祥公司委托收款人：陈鸿，开户行：农业银行重庆市XXX区XXX支行，卡号：6XXXXXXXXXXXX。”酷欧培公司加盖单位印章，法定代表人夏洪峰签字。到期后，该款未予支付。上述事实有恒誉祥公司的陈述以及恒誉祥公司举示的《购销合同书》、《补充协议》、货款支付承诺书等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本法第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。酷欧培公司向恒誉祥公司购买相关货物，并与恒誉祥公司签订《购销合同书》、《补充协议》，双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。酷欧培公司出具的货款支付承诺书已经对酷欧培公司欠付的货款金额进行结算并明确了支付的时间，本院认定该承诺书的效力及酷欧培公司实际欠付货款72225.22元属实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款......第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。酷欧培公司没有按照承诺书的时间支付货款，恒誉祥公司请求酷欧培公司支付货款72225.22元的请求，本院予以支持。恒誉祥公司自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己民事权利作出的处分，本院予以尊重。酷欧培公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。本院采信恒誉祥公司关于酷欧培公司欠付货款相关事实的陈述及举证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酷欧培食品超市有限公司于本判决生效后5日内向原告重庆恒誉祥商贸有限公司支付货款72225.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半交纳826元，由被告重庆酷欧培食品超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭小东二〇一九年十一月二十二日书记员  叶 利
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1646号之一申请执行人：虞金明，男，1966年12月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。虞金明与倪锐洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2499号判决书已经发生法律效力，倪锐洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金100010.60元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市丹徒区不动产登记中心，轮候查封被执行人倪锐洪所有的位于镇江市××区××于南村谏黄公路旁不动产，查封期限三年，自2019年8月26日至2022年8月25日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人倪锐洪所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年11月26日至2021年11月25日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 冷 云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3459号罪犯赖少波，男，1972年7月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)东中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人赖少波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)粤高法刑四终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖少波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖少波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3261分，折换成表扬5个，剩余考核分261分；其中超产累计加996分；2017年7月1日后累计扣35分，最高一次扣20分。罚金人民币80000元该犯共缴纳11500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖少波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8848号原告：万棒，男，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：王雷，男，1993年1月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告万棒与被告王雷合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告万棒及其委托诉讼代理人陆艳丽到庭参加诉讼；被告王雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万棒向本院提出诉讼请求：判令王雷向万棒返还保证金1.5万元。事实和理由：2018年5月15日，万棒与王雷签订出租车承包协议书，约定：王雷将车牌号苏Ｃ×××××出租车发包给万棒经营，万棒接车前应向王雷支付风险保证金1.5万元，承包期限为2018年5月15日至2019年5月15日，租金每月支付一次。万棒于合同签订的当日向王雷转账支付风险保证金1.5万元。2018年12月，万棒不再经营车辆并提前一个月通知王雷，但王雷至今未返还保证金。王雷未作答辩。为证明其主张，万棒提供以下证据：1.其与万棒签订的《出租车承包协议》一份；2.支付宝转账记录截图照片打印件一张。本院认为，以上证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应当予以采信，作为定案依据。结合万棒的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月14日，王雷与万棒签订《出租车承包协议》，约定：王雷将苏Ｃ×××××出租车发包给万棒经营，承包期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，如万棒在上述期限内退车应提前一个月通知王雷；万棒在接车经营前应向万棒交付风险保证金1.5万元，并于每日的25日前向王雷支付租金1600元。协议书签订的当日，万棒通过支付宝转账方式向王雷交付风险保证金1.5万元。因王雷转包车辆未经出租车公司同意，且尚欠租金及保险费，故出租车公司不允许万棒经营涉案车辆。万棒实际经营车辆至2018年11月3日，并于2019年8月14日将车辆交付给出租车公司。本院认为，从王雷与万棒签订的《出租车承包协议》的内容看，万棒依据该协议书不仅可以取得涉案车辆的使用权，还可以利用该车从事出租经营活动；因此，立案案由租赁合同纠纷不能完全反映涉案法律关系的性质，本案案由应当确定为合同纠纷。王雷与万棒通过签订《出租车承包协议》方式订立的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方应当按照合同约定和法律规定履行合同义务。承包期限届满后，王雷应当向万棒返还风险保证金。根据合同约定，承包期限至2019年5月15日；万棒于2019年9月16日提起本案诉讼要求王雷返还保证金1.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王雷于本判决生效后十日内向万棒返还保证金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月四日书记员  刘育林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保96号 申请人：梁桂武，女，1950年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：周晓莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：秦勇，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人梁桂武、周晓莉于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦勇在彭州市人民政府天彭街道办事处应领取的房屋拆迁补偿款予以冻结，限额199843.80元。担保人周晓莉、徐家凡（身份证号码：5122241976××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产（监证00×××12）提供担保。 本院经审查认为，申请人梁桂武、周晓莉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦勇在彭州市人民政府天彭街道办事处应领取的房屋拆迁补偿款予以冻结，限额199843.80元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人周晓莉、徐家凡（身份证号码：5122241976××××××××）所有的位于彭州市的房产（监证00×××12）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 三、担保人周晓莉、徐家凡（身份证号码：5122241976××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产（监证00×××12）提供担保，本院予以确认。 案件申请费1519元，由申请人梁桂武、周晓莉负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢林兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执832号 申请执行人：抚顺市生态环境局清原县分局。住所地：清原满族自治县清原镇清河路40-1号。 法定代表人：张洪伟，系该局局长。 被执行人：清原满族自治县林峰供热站。住所地：清原满族自治县夏家堡镇。 法定代表人：姜雪东，系该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺市生态环境局清原县分局与被执行人清原满族自治县林峰供热站行政纠纷一案中,该案件申请标的100000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年6月5日执行立案，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2019年7月25日、2019年10月17日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有房产、保险、理财等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1195号之一   申请执行人王治荣，住宁夏银川市西夏区。   被执行人黑保虎，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人王治荣与被执行人黑保虎土地承包经营权出租合同纠纷一案，于2019年6月18日立案执行，执行标的8000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户。将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十月十四日     书记员 康 鑫