安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8454号原告：张健，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：樊宗为，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室。负责人：韩忠德，总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工。委托诉代理人：时磊，该公司员工。原告张健诉被告樊宗为、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司(大地财保蜀山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张健、大地财保蜀山支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。被告樊宗为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，评估期间依法不计入审限。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修理费总计23491元人民币，车损评估费1552元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月19日13时4O分，被告驾驶车牌皖Ａ×××××8的小型客车行驶至大通路与东一环时，违反道路交通安全法规，违法变道。碰撞到了当时正在正常行使的原告车辆，发生事故，造成原告车辆损失，原告委托安徽安腾保险公估有限公司对车辆损失进行评估依据报告显示，本次车辆修理费用总计25863元，评估费用1552元。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告樊宗为负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的车牌皖Ａ×××××8的车辆在大地财保蜀山支公司处投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。樊宗为在法定答辩期内未作答辩。大地财保蜀山支公司辩称，我司对本起事故的发生经过有异议，根据我们在中保信平台查询的相关原告持有车辆的出险记录，该车辆及原告本人自2016年至今多达十几次的出险记录，我们认为原告方在本起事故中有故意碰撞的嫌疑。被告樊宗为车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险。本案事故发生后我司已经在交强险内向原告支付2000元。请求一并处理，关于原告主张的损失金额我们认为不合理，根据相关查询信息，原告持有车辆在2019年4月份刚刚发生一起交通事故在事故中原告持有车辆主要受损配件也未左前大灯根据相关定损单及案件显示该大灯更换价格为8100元且相关旧件已经被人保公司赔付，根据保险法的规定，本次原告受损的左前大灯实际受损价格也应当按照8100元，我司重新评估受损价格与第一次评估有明显差距，第一次评估费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日13时40分许，樊宗为驾驶车牌号皖Ａ×××××8号小型客车，行驶至合肥市大通路与东一环时，与张健驾驶的车牌号皖Ａ×××××1的小型轿车碰撞，致车辆损坏，造成交通事故。合肥市公安局交通警察支队于2018年6月25日出具第340102420190007541号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：樊宗为负全部责任，张健无责任。事故发生后樊宗为、张健签订了《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》。张健委托安徽安腾保险公估有限公司皖Ａ×××××1号车损失价值进行评估，该公司经评估，于2019年6月27日出具汇嘉评报字(2019)第091001乎《皖Ａ×××××号车损失价值进行评估报告书》，评估结论为：皖Ａ×××××号车损失价值为人民币25863元。张健支付评估费1552元。审理中，大地财保蜀山支公司向本院提出申请，要求对皖Ａ×××××号小型轿车于2019年6月19日交通事故造成的车辆损失进行评估。本院依法委托民太安财产保险公估有限公司对该事项进行评估。该公司于2019年10月29日出具MTA(c)01201900016《皖Ａ×××××号车损失评估案公估报告》，公估结论为：(一)本次事故皖Ａ×××××号车的维修金额核定为：为人民币23491元整。(二)本次事故皖Ａ×××××号车更换的配件残值核定为：91元，由当事人协商处理其归属。张健对该公估报告予以认可。另查，樊宗为驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车登记所有人系其本人，该车在大地财保蜀山支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。又查，庭审中，大地财保蜀山支公司主张事故发生后我司在交强险内赔付张健2000元；提供支付信息凭证一份；张健予以认可。大地财保蜀山支公司主张车辆2019年4月相关的出险照片，证明张健及张健持有车辆曾于多次的保险理赔记录，最近一次的出险记录显示与2019年4月份因发生交通事故导致左前大灯又损进行过相关的维修及理赔。大灯的更换金额为8100元，提供《中保信平台查询单》一份；张健质证中认为，我名下有3台车辆。涉案车辆就4次事故。前2次均不在我驾驶的。4月份事故及本次事故是我自己驾驶的，4月19日我负全责的，赔偿的金额是我认可的，不是我的实际损失。大地财保蜀山支公司主张案涉车辆经我司定损仅为12700元，提供《车辆定损单》一份；张健质证中认为，我未收到该定损单，故不予认可。大地财保蜀山支公司对交警部门所作出的道路交通事故认定书虽提出异议，未举证证实。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害公民、法人的合法财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，樊宗为驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车在道路上行驶时，与张健驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发碰撞，致车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定樊宗为负全部责任，张健无责任。大地财保蜀山支公司对交警部门所作出的道路交通事故认定书虽提出异议，未举证证实，不予采信，该认定符合法律规定，本院予以确认。被告樊宗为应对因该起事故造成的皖Ａ×××××的小型轿车损失承担赔偿责任。樊宗为皖Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在大地财保蜀山支公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，大地财保蜀山支公司依法应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。原告主张由于本起交通事故导致AX1G51的小型轿车的损失，经本院委托民太安财产保险公估有限公司对该车进行评估，所《皖Ａ×××××号车损失评估案公估报告》金额为人民币23491元整(含更换的配件残值91元)，大地财保蜀山支公司虽提出异议，认为其公司定损的金额为12700元，所举的证据不足以采信，本院确认的车损数额为23400元；原告主张鉴定费1552元，举证证实，应予认定。上述损失合计为24952元。本案事故发生后我司已经在交强险内向原告支付2000元，原告予以认可，本院予以确认，应从赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款(四)项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险责任限额内赔偿原告张健损失22952元。二、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担40元；樊宗为负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。