wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5591号原告:陆启兰，女，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:宋家富，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼6号，统一社会信用代码91341181680841638H（8-8）。法定代表人：周福朝，该公司董事长。被告：安徽凤阳硅工业园管理委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码11341126577071786A。法定代表人：张立群，该委员会副主任。被告：安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码11341126MB0Q39881U。法定代表人：张立群，该委员会副主任。被告：安徽凤阳经济开发区管理委员会，住所地安徽省凤阳县中都大道西侧。法定代表人：程洪全，该管委会主任。原告陆启兰与被告宋家富、恒达建设集团（天长）有限公司、安徽凤阳硅工业园管理委员会、安徽凤阳宁国现代产业园管理委员会、安徽凤阳经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陆启兰未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陆启兰撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇一九年十一月十八日法官助理胡红密书记员张怀国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1329号 原告：孙秀杰，女，住内蒙古自治区。 被告：王中林，男，住内蒙古自治区。 被告：郭合君，女，住内蒙古自治区。 被告：王振玉，男，住内蒙古自治区。 原告孙秀杰与被告王中林、郭合君、王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀杰，被告王振玉到庭参加诉讼，被告王中林、郭合君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀杰向本院提出诉讼请求：一、要求三被告连带偿还借款本金50,000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王中林与被告郭合君系夫妻关系，被告王振玉系上述二被告婚生子，三被告于2015年7月8日，因做生意需要资金为由向原告借款50,000元，约定利息为2分，并出具一份借条，并三被告以被告王振玉的工资卡做抵押留给原告；但原告经多次催款后三被告未曾还钱；为此，诉至法院。 被告王振玉答辩称，父母亲借款事我不知情，然而父母现在都不在这，我生活来源都没有情况下原告不能让我一个人还款，况且2015年借的钱父母亲不可能不还利息的。 被告王中林、郭合君未到庭、未提交书面答辩。 原告孙秀杰为证明其诉讼主张成立向本院提交证据；借条一份、以证实三被告于2015年7月8日向原告借款50,000元。被告王振玉质证称，认可借款事实，但有可能效期过了，父母是否还过利息不知道；被告王中林、被告郭合君未到庭质证，放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。被告王振玉为其答辩意见成立向法庭提交证据；1、2016年7月29日纸条一张，以证实被告还过姓孙的利息4000元；原告质证称，被告确实还过利息4000元，但之后一直再没还款，所以2018年5月起诉了。本院经审查认为，该证据上虽没有原告签字，然而原告认可被告的还款利息事实，本院予以确认。2、2017年8月31日一张纸条，以证实2017年利息差700元，原告姑爷取走1000元利息；原告质证称，该证据的真实性有异议，因女儿现在大学就读，未结婚。本院经审查认为，该证据上没有原告签字无法证明由原告取走利息，真实性不予确认。 本院经审理认定事实如下：三被告于2015年7月8日向原告借款50,000元，口头约定月利率为2%，已经还2015年7月至2016年7月止一年利息12,000元，上述证据中的4000元还款包括在内。 本院认为，借款人应当按照约定的期限或合理期限之内返还借款。原告提交的证据能够证明三被告于2015年7月8日向原告借款50,000元的事实。原、被告口头约定月利率2%并被告自动履行向原告还一年的利息12000元的行为不违反相关法律规定，符合借款常理，本院认可被告还款的是利息，本案中因原告未请求被告支付2016年7月之后的利息，本院支持原告对本金50,000元的诉求。被告王中林、郭合君经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、判决如下： 一、被告王中林、郭合君、王振玉于本判决生效之日起十五日内给付原告孙秀杰借款本金50,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告王中林郭合君、王振玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 涂 世 彦 审 判 员 希仁图雅 人民陪审员 李 春 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。 判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9259号 申请执行人:洪贵荣,男,1981年9月20日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：广州市海珠区跃辉布料加工厂，住所地广州市广州大道南1542号之6号C6首层自编之一。 投资人：周斌。 被执行人：周斌，男，1968年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告洪贵荣诉被告广州市海珠区跃辉布料加工厂、周斌买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）粤0105民初16601号民事判决书已发生法律效力。权利人洪贵荣于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款247230.6元。本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计2857.13元,本院已依法扣划并将该笔款项转入（2019）粤0105执10776号案中作为清偿一审案件的受理费。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10391号原告：李银月，女，1963年7月13日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：史林闯，男，1980年10月24日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕录荣，河南宪鹏律师事务所实习律师。原告李银月与被告史林闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银月及其委托诉讼代理人王天成，被告史林闯委托诉讼代理人蔡现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元（肆拾万元）；2.判令被告向原告偿付利息133750元（壹拾叁万叁仟柒佰伍拾元），依据详见利息计算清单；3.以全部本金400000元为基数的月利率1.5%利息金额，自2019年8月1日由人民法院据实计算至判决之日；4.判决之日以后的利息判决被告按实欠本金月利率1.5%计算支付至借款清偿之日；5.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告系一建筑工程包工头，其因承包施工的工程急需用钱，于2017年8月1日向原告借钱，原告于当日在郑州银行向其账户内存入借款25万元，并于当日被告向原告出具了借据，口头承诺借款的月利率为1.5%。一个月之后，被告又以急需工程施工资金为由找到原告借钱，原告当时用尽自身所有现金又东拼西凑为被告筹集了5万元现金交给被告。至2018年2月26日，被告再次以急需工程施工资金为由找到原告，恳求原告能继续帮忙解其燃眉之急，原告本着救人救活的好心，找亲戚朋友转借为被告筹集了10万元在郑州银行存入被告账户支付给被告。至此，被告共计三次向原告借钱40万元。2018年3月10日被告按此总借钱金额给原告出具了《借条》。之后，亲戚朋友陆续向原告讨要为被告筹集资金转借的钱，原告亦多次给被告电话联系催其还借款本息，被告总是以各种理由推脱，并承诺一定会按月利率1.5%支付利息（有电话录音为证），但一直未向原告清偿。最近，被告将原告微信和电话拉黑，断绝与原告的一切联系，赖账行为明显，置原告死活不顾，已经给原告人格和经济造成了很大损失，万般无奈之下，只得寻求法律保护，依法诉至人民法院，望人民法院能判如所请，维护原告合法权益。被告史林闯辩称，借款数额应为35万元，而不是40万元，双方借款时没有约定利息，不应支付利息，现在被告经济困难，35万元愿意分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：关于案涉借款本金数额的争议。1.被告陈述认可原告举证字条显示手写内容“今借李银月贰拾伍万圆整在郑州银行过户史林闯2017.08.1号到8.30号”系其本人书写，且原、被告有关该笔借款支付方式的陈述与原告举证2017年8月1日郑州银行存款回单照片打印件显示当日史林闯郑州银行账户（62×××73）存入250000元相印证。2.被告对原告举证2018年2月26日郑州银行存款回单照片打印件显示当日史林闯郑州银行账户（62×××73）存入100000元真实性无异议，并陈述认可亦收到该笔100000元借款。3.原告举证显示《借条》上载明：“今借李银月40万整四十万整2018.3.10号史林闯李银月”，并述称该《借条》系上述两笔借款金额250000元、100000元及2017年10月份向被告现金支付50000元即三笔借款的结算凭证。被告对该借条真实性予以认可，但否认其中50000元借款已实际交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，原告本案系统举证的证明力强于被告的陈述抗辩，故原告本案主张其与被告之间存在涉案2018年3月10日《借条》项下借款金额为400000元的民间借贷合同法律关系举证成立。案涉借款利息起算日期及计算方式的争议。原告举证的两份《借条》均未显示利息约定，且原告在庭审中亦陈述2017年8月1日被告向其借款250000元及2017年10月份借款50000元时均未约定利息。结合原告举证并经被告质证真实性无异议的2019年5月24日原、被之间通话录音文字整理资料中有关“……我不会亏你，一分五的息……”的通话内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条之规定，针对原告本案主张的借款利息部分，被告应按照以下计算方式向原告支付相应利息：1.以250000元借款本金为基数按照年利率6%计算自该笔借款约定还款期限届满后的次日即2017年8月31日至2019年5月23日期间的利息；2.2019年5月24日后的利息部分，以应付未付全部借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项还清之日。本院认为，原告本案举证书证及陈述构成的原告李银月与被告史林闯之间的案涉民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。对原告主张本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告偿还其借款400000元，本院予以支持。根据上述分析认定的利息计算方式，截至2019年7月31日被告应向原告支付的利息部分共计39850元。2019年8月1日之后被告应向原告支付的利息以应付未付借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告史林闯于本判决生效之日起十日内偿还原告李银月借款本金400000元及利息39850元（2019年8月1日之后被告史林闯应向原告李银月支付的利息以应付未付借款本金为基数，按照月利率1.5%计算至款项付清之日）；二、驳回原告李银月其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4569元，由原告李银月负担804元，被告史林闯负担3765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱倩颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2326号申请执行人包某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人包某与被执行人王某司法确认协议效力纠纷一案，本案执行标的9874.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月六日书记员 张小强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11986号 申请人：广西荣誉东方商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道广西天地源建材市场。统一社会信用代码：914501000997067158。 法定代表人：李荣春，总经理。 被申请人：广西欧匠门窗幕墙工程有限公司，住所地南宁市青秀区琅东村二组长湖路5栋1号。统一社会信用代码：91450103MA5KEC3X2Y。 法定代表人：黄恩云。 被申请人：黄恩云，男，汉族，1987年6月4日出生，住广西博白县。 本院在审理申请人广西荣誉东方商贸有限公司与被申请人广西欧匠门窗幕墙工程有限公司、黄恩云买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币323199.36元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西欧匠门窗幕墙工程有限公司、黄恩云名下价值323199.36元的财产。 本案申请费2136元,由申请人广西荣誉东方商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 王金泉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异160号案外人：谢保辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省邓州市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人谢保辉对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢保辉异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢7-1号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谢保辉已于2015年8月26日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151平方米），并于2016年8月18日之前全额支付该房屋购房款。该房屋已于2015年8月26日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。案外人谢保辉向本院提交了一份购房合同（合同无签订日期）及交纳房款的收据共计三张。上述证据均系复印件。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人谢保辉与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》（合同未注明有签订日期）购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151平方米），合同约定的价款为421003元。襄阳光彩公司就总价款先后于2015年8月26日、2016年5月26日、2016年8月16日向案外人出具了房款收据，2015年8月26日，襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人谢保辉以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人谢保辉提交的商品房买卖合同未有签订日期，虽然提交了购房收据中有一份显示系2015年8月26日交纳一次房款，但无法证实其与襄阳光彩公司签订的合同系在法院查封之前签订的。故案外人提出异议的事实和理由不符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人谢保辉提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回谢保辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初498号 原告：贾雪峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所。 被告：河北金橄榄装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路696号白佛客运站综合服务设施1号楼4层，统一社会信用代码9113010809229747XK。 法定代表人：杜守鹏。 原告贾雪峰与被告河北金橄榄装饰工程有限公司（以下简称金橄榄公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告贾雪峰委托诉讼代理人赵萌远到庭参加诉讼，被告河北金橄榄装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年11月25日签订的房屋装修合同；2、依法判令被告返还给原告装修款5万元，并赔偿给原告造成的损失1万元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在栾城区西侧，规划宏远路南侧），因需装修该房产，于2018年11月与被告订立石家庄市住宅装修工程施工合同协议条款。合同签订后，原告完全履行合同约定义务。在2018年11月25日，向被告支付5万元装修款，但被告收到该款后迟迟不履行合同义务，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，后被告恶意不接原告电话，原告无法通过电话联系被告。无奈原告找到被告住所地，发现被告已经搬家，且下落不明，综上，被告行为不仅严重侵犯原告财产权益，也极大伤害原告感情，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告河北金橄榄装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 经本院审理查明，2018年11月25日，原告贾雪峰（甲方）与被告河北金橄榄装饰工程有限公司（乙方）双方签订《装饰装修工程施工合同书》，约定由被告为原告所购买的智高常春藤小区的房屋进行室内装饰，合同约定总价格为60500元，关于违约金，合同第11.4.（1）约定：（乙方）逾期交付或因返工造成工程的延期交付视同工程延误，每延误一日，乙方支付甲方本合同工程造价金额千分之一的违约金，但合同对施工日期未作出约定。合同签订当日，原告将房屋装修款5万元支付给被告。后被告未按约定履行合同，在原告多次催促后被告拒绝与原告联系，并且下落不明，原告诉至法院。 以上事实有原告当庭陈述、装饰装修工程施工合同书、收款收据等证据予以证实。 本院认为：原告贾雪峰与被告金橄榄公司签订装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合同合法有效，原告按约履行给付了装修款的义务，被告金橄榄公司未按约履行装修义务，被告已违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案被告金橄榄公司不按约履行装修义务，导致原告合同目的无法实现，符合法律规定的解除合同的情况，现原告要求解除双方签订的装修合同，本院予以认可。合同解除后，被告应将原告给付的50000元返还原告，并赔偿原告的损失。 关于原告诉求的1万元损失问题，因原被告签订的合同中未对案涉装修合同约定合同期限，且庭审中原告方认可诉求的1万元损失没有具体计算标准，系估算所得，故对原告诉求的损失1万元不予支持，但因被告违约，确给原告造成损失，损失部分可参照自2018年11月25日至返清工程款之日止的利息部分计算。 被告河北金橄榄公司经本院公告送达开庭传票未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告贾雪峰与被告河北金橄榄装饰工程有限公司于2018年11月25日签订的《石家庄市住宅室内装饰装修工程施工合同书》； 二、被告河北金橄榄装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾雪峰装修费50000元及损失（以50000元为基数，自2018年11月25日起按银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元、公告费300元由被告河北金橄榄装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  信云丽 陪审员  鲁世尧 陪审员  杨贵芝 二〇一九年十月十日 书记员  任力伟 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张怀胜，男，1985年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳沈河区辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币70,794.63元(以下币种同)，其中本金53,761.12元，利息3,008.95元，违约金等费用合计14,024.56元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张怀胜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月4日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计70,794.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21084号原告：蒋秋英，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋秋英与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋秋英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币7,919元。事实与理由：2017年12月起，原告至被告处工作，担任普工一职。截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计7,919元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告蒋秋英围绕诉讼请求依法提交退休人员聘用协议、藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署《退休人员聘用协议》一份，约定根据工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，协议期限为本聘用协议签订之日起至2019年9月1日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年；甲方按八小时计时工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。协议另约定了其他内容。原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资4,075元，9月工资3,844元，合计7,919元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，其为被告退休返聘的工作人员，其自2017年12月起至2019年9月在被告处工作，主要做手工工作，双方约定按月计费，每月工资为2,836元，若有加班则另算加班费，若有缺勤则相应扣减工资。被告已现金支付原告2019年7月之前的劳务报酬，本案中原告所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬7,919元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秋英劳务报酬7,919元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6925号 申请执行人：熊某，男，汉族，1991年7月2日出生，身份证住址江西省上饶市。 被执行人：苏某，女，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 关于申请执行人熊某与被执行人苏某合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16299元及利息等，本院于2019年5月24日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱延丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4313号原告：银川绿格瑞清洗科技有限公司，住所地银川市。法定代表人：刘雪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王冰一，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：许争鸣，系该公司总经理。被告：宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：许利国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告银川绿格瑞清洗科技有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川绿格瑞清洗科技有限公司于2019年11月28日，以被告付清工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川绿格瑞清洗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1551元，由原告银川绿格瑞清洗科技有限公司负担。审判员  罗晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  张 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执475号之一申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。法定代表人：李志良，该公司董事长。被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡1号楼1单元2001室。法定代表人：高宏江，该公司总经理。被执行人：张勤德，男，汉族，1968年2月23日出生，住湖北省黄冈市。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德典当纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。本案申请执行标的28902570元，已执标的0元，未执行标的28902570元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月12日通过法院专递向被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、本院分别于2018年9月15日、2019年1月8日、2019年4月1日、2019年7月19日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德名下的财产信息，发现被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德名下无证券、保险、车辆登记信息；被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下无对外投资股权登记信息；被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德名下银行账户仅有少量存款，已被其他法院司法冻结；被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下无网络资金开户信息，被执行人张勤德名下网络资金账户余额较少，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司已知悉并同意不予扣划。3、本院于2018年10月18日向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）市场监督管理局送达执行裁定书、协助公示通知书,冻结被执行人张勤德持有新疆华润嘉德房地产开发有限公司98%的股权。本院依申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司的申请分别于2019年9月5日、2019年10月31日在“公拍网”对上述股权进行网络拍卖，均因无人参与竞买而流拍。本院已将上述股权拍卖情况告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其明确表示拒绝接受将被执行人张勤德持有新疆华润嘉德房地产开发有限公司98%的股权抵偿涉案债务，并同意本院解除对上述股权的冻结。4、本院分别于2018年12月26日、2019年7月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德名下不动产产权登记信息，发现被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司名下无不动产产权登记信息，被执行人张勤德名下有不动产产权登记信息，本院于2019年1月2日轮候查封被执行人张勤德名下位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区二期16栋4层2单元16242房产[产权证号：乌房权水磨沟区字第XXXX号]及对应的土地使用权，因上述房产及对应的土地使用权的首先查封法院为本院，在处置完毕后本案申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司无受偿可能，本院已告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司。本院于2019年1月9日向黄冈市不动产登记中心查询被执行人张勤德名下的不动产产权登记信息，发现被执行人张勤德名下在黄冈市有不动产产权登记信息，本院在执行（2018）新01执409号案件中于2019年1月22日委托黄冈市黄州区人民法院轮候查封被执行人张勤德名下位于黄冈市××区（产权证号：0XXXX号：0638）的房产。因本案与（2018）新01执409号案件申请执行人均为乌鲁木齐信诚信典当有限公司，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司已知悉上述情况并同意本案无需再次轮候查封。5、本院于2019年11月2日前往被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司的住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号美好尚郡1号楼1单元2001室进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日委托湖北省黄冈市××区对被执行人张勤德的住所地黄冈市宝塔路2号进行走访、调查，至今未反馈。6、因被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司的申请于2019年11月14日将被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年11月14日。7、本院于2019年11月14日限制被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司的法定代表人高宏江和被执行人张勤德高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月15日告知申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司，其对本院的调查结果无异议，并表示无法提供被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司、张勤德有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司认可本院的调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十一月十五日书记员 金 鑫
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初68号 原告王战军，男，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人叶卫阳，男，总农艺师。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人季学添（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告王战军诉被告宁海县农业农村局农业政府信息公开一案过程中，原告王战军于2019年11月15日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王战军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王战军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王战军负担。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  方志昇 人民陪审员  潘军标 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35028号原告：陈国章，男，1959年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：洪俊杰，男，1957年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈国章诉被告洪俊杰民间借贷纠纷一案，原告陈国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国章撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月四日书记员  焦程佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13194号 申请执行人：梁安，男，1991年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：覃甲斌，男，1987年6月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李金妹，女，1993年12月27日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告梁安与被告覃甲斌、李金妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17310号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6585号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃甲斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向赔偿原告梁安114805.54元，被告李金妹在106123元的范围内对上述赔偿承担连带责任，并由被告覃甲斌承担案件受理费2250元。因债务人覃甲斌、李金妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁安向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李金妹在财付通支付科技有限公司的085e9858e3e832156cd15021e@wx.tenpay.com账户有银行存款合计787.34元。查明被执行人覃甲斌的顺德农商银行62×××56账户有银行存款81269.27元。上述两项款项合计82056.61元，经本案及（2019）粤0606执9569号案件依法扣划并扣缴两案执行费1130.85元后，余款80925.76元依法在两案中分配，本案申请执行人分配得71923.11元（案款69673.11元+退还受理费2250元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的71923.11元，未执行标的为45735.43（117658.54元-71923.11元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13194号案终结本次执行程序。 被执行人覃甲斌、李金妹负有继续向申请执行人梁安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 匡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24222号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告蒋建涵，男，1990年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告蒋建涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133833.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月27日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133833.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民特143号申请人：艾学伟，男，1935年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：高玉琴,女，1937年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人艾学伟与被申请人高玉琴申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人艾学伟与被申请人高玉琴系夫妻关系，2015年9月23日，被申请人高玉琴于沈阳市陆军总院心内科做冠脉造影后发现出现脑溢血，9月27日做气管切开术，10月9日做立体定向脑内血肿清除术，术后仍昏迷，后转入463医院进行高压氧治疗，因仍是昏迷无意识，于2015年12月15日再转回陆军总院，12月23日在全麻下做脑室腹腔分流术，术后仍昏迷，继续转至463医院，直至2017年3月6日一直住院,出院时仍是昏迷无意识状态，其目前仍处于昏迷无意识状态。故申请人艾学伟根据被申请人高玉琴健康情况，向法院申请宣告被申请人高玉琴为无民事行为能力人，同时指定申请人艾学伟为被申请人高玉琴的监护人。经本院依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2019]精鉴字第670号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见处载明：“1、被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力人。”本院认为，经鉴定，被申请人高玉琴为患有脑器质性精神障碍，不能正确的表达自己的意思，应宣告被申请人高玉琴为无民事行为能力人。因申请人艾学伟与被申请人高玉琴系夫妻关系，故应认定艾学伟为高玉琴的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告高玉琴为无民事行为能力人；二、指定艾学伟为高玉琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国锋二〇一九年十一月二十五日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人所在地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破30号之二申请人：上海新耒食品有限公司管理人。2019年11月13日，上海新耒食品有限公司管理人向本院提出申请，称经查明上海新耒食品有限公司无任何可供分配的财产，不足以清偿破产费用。故根据破产法的相关规定，请求本院宣告上海新耒食品有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，上海新耒食品有限公司管理人未接管到上海新耒食品有限公司任何财产，故无财产清偿破产费用。管理人的申请符合破产法的有关规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海新耒食品有限公司破产；二、终结上海新耒食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  郑磊审判员  杨磊审判员  秦征二〇一九年十一月十五日书记员  夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初319号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人彭开兵，绰号大眼，男，1968年6月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初识字，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯滥伐林木罪于2016年11月17日被判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月10日被滁州市森林公安局取保候审。辩护人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人彭开兵犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人彭开兵及其辩护人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年五六月份，被告人彭开兵的妻子王某1（已公诉）以2万元的价格将凤阳县殷涧镇沙涧村吴窑队村民吴某家鳖盖头、破塘路边以及破塘东北方向的共4块地（2003年栽种，有林权证）里的杨树收购。2018年8月，被告人彭开兵（滥伐林木罪缓刑期内）和其妻王某1在无林木采伐许可证的情况下，将这4块地里栽种的杨树全部砍伐，出卖获利三万五千元。经安徽省每文林业有限公司鉴定，王某1、彭开兵共砍伐杨树806棵，总立木蓄积为82.804立方米。案发后，被告人彭开兵主动到凤阳县森林公安局投案。另查明，被告人彭开兵因犯滥伐林木罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自2016年11月29日起至2018年11月28日止。上述事实，被告人彭开兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送书、凤阳县公安局殷涧派出所户籍证明、前科证明、本院（2016）皖1126刑初288号刑事判决书、凤阳县林业局情况说明、凤阳县殷涧镇林业工作中心站情况说明、凤阳县森林公安局到案情况说明、凤阳县2014年度退耕还林工程资金发放花名册、凤阳县殷涧镇沙涧村村民委员会证明、残疾证、林木采伐许可证、申请材料、证人王某1、娄某、吴某、高某、王某2的证言、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2018）第033号鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭开兵违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，伙同他人非法采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭开兵案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人彭开兵具有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人彭开兵在共同犯罪中系从犯的意见，经查，被告人彭开兵在非法采伐林木中起主要作用，不宜认定为从犯，对该意见不予采纳。被告人彭开兵在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1126刑初288号刑事判决即，被告人彭开兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；二、被告人彭开兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；与前罪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  金红梅二〇一九年十一月二十二日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5579号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人田茂英，女，1982年2月4日生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12272号民事判决书，已向被执行人田茂英发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中银消费金融有限公司贷款本金76956.59元，并自2016年4月1日起，以76956.59元为基数按月息2%向申请执行人中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费至贷款还清时止，并承担案件受理费1278元、保全费1064元、担保费500元、执行费1097元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田茂英至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田茂英未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田茂英名下的财产，查询到被执行人田茂英名下位于贵阳市××新世界××楼××单元××号房屋（已保全查封，系轮后查封）、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田茂英发出限制消费令，并将被执行人田茂英纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田茂英有可供执行的财产，被执行人田茂英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12272号的本次执行程序。 被执行人田茂英负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田茂英自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田茂英有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐云彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨秀群，女，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,474.60元(以下币种同)，其中本金50,420.18元，利息9,772.21元，违约金等费用合计18,282.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨秀群(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2008年10月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,474.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，湖住湖南省道县，原道县白面下制砂场的经营者。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨前华，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人蒋卫忠因与被申请人杨前华劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终709号民事判决，向本院申请再审。因道县白面下制砂场在本案一审起诉前已被注销，故本案的一审原告及再审申请人应当为原道县白面下制砂场的经营者蒋卫忠。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋卫忠申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，道县白面下制砂场虽然工商登记蒋卫忠为个体工商经营户，但该砂场系由包括蒋卫忠在内的10个村民共同合伙经营，原审在明知合伙经营的情况下，未追加其他合伙人参加诉讼，其结果家中了个体工商登记人蒋卫忠的个人赔偿责任；（二）道县白面下制砂场已在本案起诉前依法注销，杨前华是按工作量计酬，双方的关系属于承揽合同关系，最多属于提供劳务受害者责任；（三）道县劳动保障监察大队的调查并没有立案，纯属监察人员“帮忙”行为，且存在诱导式问话。请求撤销原审判决并改判确认双方不构成劳动合同关系。本院经审查认为，原审已查明，道县白面下制砂场工商登记经营者为蒋卫忠，杨前华自2016年12月起在道县白面下制砂场开制砂机。2017年11月22日，杨前华在道县白面下制砂场工作中受伤，2018年6月11日，杨前华向道县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，道县劳动人事争议仲裁委员会作出道劳人仲案字【2018】第15号裁决书，确认道县白面下制砂场与杨前华之间存在劳动关系，道县白面下制砂场不服，向法院提起诉讼。本院认为，杨前华受伤前由道县白面下制砂场雇请从事开制砂机工作，道县白面下制砂场向杨前华发放工资，虽双方未签订书面劳动合同，但杨前华在道县白面下制砂场处工作并领取相应劳动报酬近一年时间，结合劳动保障监察调查（询问笔录）蒋卫忠的陈述，双方已经构成了事实上的劳动关系，申请人主张双方属于承揽合同关系或提供劳务受害者责任，并认为道县劳动保障监察大队的调查不可采信，但申请人在原审及再审审查中提交的证据均不足以证实该主张，本院不予支持。申请人主张原审未依职权追加其他合伙人参加诉讼违反法律规定，因道县白面下制砂场营业执照登记类型为个体工商户，经营者为蒋卫忠，道县白面下制砂场的内部合伙经营与双方是否构成劳动关系无关，申请人蒋卫忠作为道县白面下制砂场工商登记的经营者承担其员工因工受伤的法律责任有事实和法律依据，至于是否加重了蒋卫忠个人的责任属于道县白面下制砂场内部合伙人之间事情，与杨前华的劳动权益是否应获得保护无关，原审未追加其他合伙人参加诉讼并无不当。因道县白面下制砂场在本案一审起诉前已被依法注销，故本案的一审原告及再审申请人应当为道县白面下制砂场的经营者蒋卫忠，本院予以纠正，但本案一审原告是道县白面下制砂场（蒋卫忠），杨前华是应诉方，现蒋卫忠又以原审违反法定程序为由申请再审，不予支持。综上所述，蒋卫忠的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋卫忠的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 颖审判员  米 佳二〇一九年十一月四日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3352号罪犯卢平，男，1980年2月27日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年5月4日作出(2016)粤1973刑初第527号刑事判决，以被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤19刑终第400号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2030年5月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3390分，折换成表扬5个，剩余考核分数390分；其中，加分共915分，因劳动超产累计加915分；2018年7月9日因生活用品摆放不规范扣5分；2018年8月31日因违规购物扣20分。罪犯卢平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3078号原告：徐洪春。被告：徐爱萍。原告徐洪春与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪春到庭参加诉讼，被告徐爱萍经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年8月8日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐洪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金7500元及利息（以7500元为本金按照月利率2%计算占用资金期间的利息，自提起诉讼之日起计算至实际还款之日）；2、本案受理费用由被告方承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告因生产经营及家庭生活需要，分别在2017年10月11日、10月12日向原告累计借款人民币7500元，并出具了借据。经原告多次催要，被告仍然没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判如诉请。被告徐爱萍未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、微信转账记录一份、取款记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪春与被告徐爱萍系朋友关系，被告徐爱萍分别于2017年10月11日、2017年10月12日向原告借款，并立下借据两份，一份载明借款金额为6000元，另一份载明借款金额为1500元，借条上未约定利息。原告通过微信转账给被告4400元，其余款项原告陈述系现金交付，合计实际借款金额为7300元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还借款，遂引起本诉。本院认为，原告徐洪春与被告徐爱萍之间存在借贷关系，系双方真实意思表示。原告提供的证据仅能证明原告实际给付被告4400元，其余款项原告未能提供证据证明已实际交付，应承担举证不能的后果。被告应及时履行给付义务，被告未及时还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计从起诉之日起计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱萍于本判决生效后十日内偿还原告徐洪春借款人民币4400元及逾期利息（按照年息6%从2019年4月23日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  吉林东二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2485号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：郭俊清，男，汉族，1981年7月28日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告郭俊清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告郭俊清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金1998.81元、逾期还款违约金116.53元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）11元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为304.39元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金1998.81元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年2月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，信用额度为2000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年9月14日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数256天，拖欠本金1998.81元、利息304.39元、手续费11元，逾期还款违约金116.53元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金1998.81元、逾期还款违约金116.53元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）11元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为304.39元；2018年9月14日起至本金清偿之日止，以2430.73元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郭俊清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年2月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，信用额度为2000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年9月14日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数256天，拖欠本金1998.81元、利息304.39元、手续费11元，逾期还款违约金116.53元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月29日，拖欠天数256天，拖欠本金1998.81元、利息304.39元、手续费11元，逾期还款违约金116.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告郭俊清偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金1998.81元、逾期还款违约金116.53元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）11元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为304.39元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金1998.81元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郭俊清负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1443号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人屠某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月19日20时42分许，被告人屠某某饮酒后驾驶一辆牌号沪某某的小型普通客车，途经上海市青浦区巷居路、镇中路南约20米处时与他人发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人屠某某案发时每100毫升血液中酒精含量为150毫克。被告人屠某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人屠某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人屠某某拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人屠某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：屠某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月十三日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0827执1491号申请执行人鱼台万基建筑工程有限公司，住所地鱼台县湖凌一路东花园路北，统一信用代码9137082775748713XL。法定代表人吴艳林，经理。被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地鱼台县经济开发区，统一信用代码91370827743357238L。法定代表人胡克祥，经理。鱼台万基建筑工程有限公司与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0827民初2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司在其分支机构鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司王鲁分公司名下的爱尚城小区房产79套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执355号申请执行人：张军,男,1980年12月5日出生,汉族,住河北省衡水市枣强县。被执行人：卫爱兵,男,1971年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人张军依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2746号事调解书，于2019年1月25日向本院申请执行,被执行人卫爱兵未完全履行义务。现查明,卫爱兵在武穴市华隆江苑Ｂ栋0903号有房屋。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫爱兵所有的位于武穴市华隆江苑Ｂ栋0903号房屋；二、被执行人卫爱兵负责保管被查封的财产,在查封期间内,被执行人卫爱兵不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需继续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十一月七日书记员 王怀军
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终502号上诉人（原审原告）马胜超。委托代理人李久霖，黑龙江薛凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，该区区长。委托代理人王志伟，该区城市更新局科员。委托代理人李美璇，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人马胜超因诉哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）作出安置补偿决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初380号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2019年11月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人马胜超及其委托代理人李久霖，被上诉人南岗区政府委托代理人王志伟、李美璇参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，马胜超房屋坐落于南岗区××街××号，位于花园街历史文化街区保护与更新项目征收范围内，其名下143平方米有照房屋已被征收，2013年9月6日马胜超与哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室就该143平方米的房屋签订了《房屋征收补偿协议》，且该协议已履行完毕。经过南岗区政府房屋征收办公室向铁路部门调档查询，得知马胜超主张的面积为71.5平方米的房屋白皮照查档结果为“无”，所以南岗区政府未予处理。另，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月20日对马胜超进行询问，其自述143平方米的房屋一半建在其自有的71.5平方米的一层房屋之上，一半建在其外甥妻子王桂华的一层房屋之上，各71.5平方米。王桂华名下的《征收验收小票》《铁路用地使用权租赁合同》显示，王桂华被征收房屋建筑面积64平方米。哈尔滨市中级人民法院于2019年3月18日至函黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源分局，询问马胜超名下71.5平方米、143平方米房屋的土地使用权租赁合同（白皮照）档案情况。后该局复函称，我院为其出具的马胜超提交的71.5平方米房屋土地使用权租赁合同复印件中显示该合同签订时间为1994年1月1日，该局在此时间尚未成立。马胜超名下143平方米土地使用权租赁合同期限为2006年1月1日起至2006年12月31日止，与档案相符，该合同中未显示房屋结构及附图。原审法院认为，房屋的征收与安置，对于百姓来讲关乎身家生计，对于政府而言涉及法责国利，人民法院必须严格谨慎公正地予以审查。以这样的态度纵观案情，梳理出以下观点：双方主要争议在于，马胜超主张其尚有一处位于一层的71.5平方米房屋未得到安置补偿，已被征收且安置的143平方米的房屋系位于此71.5平方米房屋之上的二层房屋。而南岗区政府主张马胜超已被征收安置的143平方米的房屋为一栋两层建筑，马胜超本次诉讼主张的71.5平方米的房屋包含在已被征收的143平方米的房屋之中。马胜超在征收范围内尚有一处紧邻该建筑的位于二层的无照房屋未予安置。一、马胜超主张其已被征收的143平方米的房屋是建在自有及邻居王桂华房屋之上的二层房屋。根据南岗区政府提交的王桂华土地使用权租赁合同及王桂华征收验收小票显示，王桂华房屋建筑面积为64平方米，加上马胜超一层房屋的71.5平方米，总面积为135.5平方米，小于143平方米。由此可见，马胜超所称的其已被征收的143平方米房屋为建在自有及邻居王桂华房屋之上的二层房屋的说法不能成立。二、经过南岗区政府房屋征收办公室向铁路部门调档查询，得知马胜超主张的面积为71.5平方米的房屋白皮照查档结果为“无”，法院后致函黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源分局，询问马胜超名下71.5平方米土地使用权租赁合同档案情况，得到的答复是该合同复印件显示的签订时点，该局尚未成立。马胜超所主张的该71.5平方米的房屋经过南岗区政府及法院的两次查询，得到的结论均无法证实其真实性，对于该份合同的真实性本院自然不能予以认可。三、案涉项目中南岗区政府进行征收及安置所依据的《铁路用地使用权租赁合同》（当事人所称白皮照）是铁路部门与用地人签订的用地使用权租赁合同，顾名思义签订该协议的前提是房屋占用一定面积的土地，在王桂华就其房屋所占土地已经与铁路部门签订了《铁路用地使用权租赁合同》的情况下，其房屋之上的二层房屋再与铁路部门签订《铁路用地使用权租赁合同》的情况违背常理，因此马胜超所称的其已被征收的143平方米房屋为建在自有及邻居王桂华房屋之上的二层房屋的说法不能成立。综上所述，马胜超的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回马胜超诉讼请求。马胜超上诉称，其有143平方米及71.5平方米的两个白皮照，单独存在，南岗区政府只补偿了143平方米房屋，遗留71.5平方米房屋未征收。其与王桂华房屋的间隔之上都盖满房屋，二层房屋面积不是小于而是大于143平方米。原审未经鉴定就否认71.5平方米合同的真实性不当。故原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。南岗区政府答辩称，马胜超在征收范围内有一处有照房屋143平方米，为一栋两层建筑，政府已对该房予以了补偿。马胜超举示的1994年办理的《铁路用地使用权租赁合同》欲证明其还有71.5平方米房屋未进行补偿。该合同系复印件，且无原始档案，并且哈尔滨铁路局国土资源局答复该合同复印件显示的签订时间，该局还未成立，该合同不具有证明力。故马胜超主张对该71.5平方米房屋进行补偿无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马胜超的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，马胜超主张其尚有一处位于一层的71.5平方米房屋未得到安置补偿，已被征收且安置的143平方米的房屋系位于此71.5平方米房屋及王桂华房屋之上建造的二层房屋。根据马胜超的主张及南岗区政府提交的王桂华土地使用权租赁合同及王桂华征收验收小票显示，王桂华一层房屋建筑面积为64平方米，加上马胜超一层房屋的面积71.5平方米，总面积为135.5平方米，小于143平方米。故马胜超所称的其已被征收的143平方米房屋为建在自有及邻居王桂华房屋之上的二层房屋的主张无事实依据。而南岗区政府认为马胜超已被征收安置的143平方米的房屋为一栋两层建筑，一层的71.5平方米的房屋包含在已被征收的143平方米的房屋之中符合常理。同时根据南岗区政府房屋征收办公室向铁路部门调档查询及法院致函黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源分局的答复，均对马胜超举示的71.5平方米土地使用权租赁合同复印件真实性无法证实，因此对于该份合同的真实性不予认可。故马胜超提出的对该71.5平方米房屋进行补偿的诉讼主张不能成立。原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，马胜超的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马胜超负担。本判决为终审判决。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月二十日法官助理郭婧书记员潘薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5783号罪犯张锋，男，1988年1月10日生，汉族，江苏省盐城市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0903刑初59号刑事判决，认定被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2025年5月15日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6661号之一 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：郭青华，男，1988年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：齐纯，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：张涛，男，1979年8月31日生，汉族，住诸城市。 被告：齐圆圆，女，1986年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：李继平，男，1957年11月10日生，汉族，住诸城市。 被告：杨连红，女，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：山东贝斯克机械工业有限公司。 本院审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭青华、齐纯、张涛、齐圆圆、李继平、杨连红、山东贝斯克机械工业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  管 璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1222号申请执行人：马顺利，男，1959年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨拴柱，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省延津县产业集聚区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行马顺利申请执行杨拴柱、黄年景借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)豫0104民初6121号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为561575元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下足额可供执行财产；3.执行过程中，本院干警于2019年7月24日前往不动产中心进行调查，被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产561575元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  王 震
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2332号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人宣冲容，男，1984年11月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市。2013年2月6日因犯聚众冲击国家机关罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2257号起诉书指控被告人宣冲容犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人宣冲容到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人宣冲容于2019年7月27日晚，至江阴市申港街道、夏港街道，通过拉车门等手段实施盗窃3次，窃得车内人民币10400余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人宣冲容于2019年7月27日晚，至江阴市申港街道申裕苑三期2幢楼北面停车位，采用拉车门等手段窃得被害人戚某停于此地的苏Ｂ×××××轿车内的人民币900余元。 2.被告人宣冲容于2019年7月27日晚，至江阴市申港街道申裕苑三期6幢楼北面停车位，采用拉车门等手段窃得被害人黄某停于此地的苏Ｂ×××××轿车内的人民币20余元。 3.被告人宣冲容于2019年7月27日晚，至江阴市夏港街道普惠苑62幢楼北面停车位，采用拉车门等手段窃得被害人吕某停于此地的苏Ｂ×××××轿车内的人民币9500元。 2019年8月14日，被告人宣冲容被抓获后，已追缴人民币8180元，并发还被害人戚某人民币730元、吕某人民币7420元、黄某人民币30元。 上述事实，被告人宣冲容多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、钱某、范某的证言笔录，被害人戚某、吕某、黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，江阴市公安局制作和调取的刑事判决书、情况说明、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宣冲容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人宣冲容自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人宣冲容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宣冲容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人宣冲容退赔人民币2250元，分别发还被害人戚某一人民币170元、吕某一人民币2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2177号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李磊，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日20时7分许，被告人李磊醉酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车行驶至昆山市青阳路迎宾路路口北侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李磊血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人李磊归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李磊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李磊拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李磊辩护人提出的 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7220号 原告:吴造其，男，1945年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码：×××. 原告:吴造柱，男，1966年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码：×××. 原告:谢小五，女，1946年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码：×××. 原告:许小姑，女，1954年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码：×××。 原告:吴红德，男，1965年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份证号码：×××。 五原告的共同委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所实习律师。 被告：儋州市王五镇新地村委会新地村吴宅村民小组，住所地海南省儋州市王五镇新地村委会新地村吴宅村民小组。 法定代表人：吴钟强，职务：主任。 第三人：吴秋全，男，1967年10月4日出生，汉族，海南省儋州市，现住儋州市. 委托诉讼代理人：王波，海南林源律师事务所律师。 第三人：儋州市自然资源和规划局，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街自然资源和规划局大楼。 法定代表人：王俊刚，职务：局长。 委托诉讼代理人：董婷，海南为先律师事务所律师。 原告吴造其、吴造柱、谢小五、许小姑、吴红德诉被告儋州市王五镇新地村委会新地村吴宅村民小组（以下简称王五新地村吴宅村小组）、第三人吴秋全、第三人儋州市自然资源和规划局（以下简称儋州自规局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴造其、吴造柱、谢小五、许小姑、吴红德诉称，因政府建设高铁需要，而征用了原告位于××镇北面的土地。争议土地系原新地村委会吴五队所有的土地，在公社化前由新地村的谢廷教老人耕种，公社化后该争议地一直丢荒。1978年，原告将争议土地开荒种上林木，直至2015年被征用时，原告已经连续耕种37年。争议地原经镇政府处理认定争议土地的安置补助费和青苗补偿款由原告等人享有，后因故镇政府撤销处理决定，建议原告向人民法院起诉解决。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院：1.请判令被告儋州市王五镇新地村委会新地村吴宅村民小组向原告支付安置补偿款和青苗补偿款合计441979.12元【具体以新建西环高铁（站前广场站前路）项目征收土地（集团或个人）发放表为标准】及利息（以441979.12元为本金自2015年10月12日计算至款项付清之日止，暂计至2019年9月2日为82168.22元；以上合计为524147.34元；2、本案诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。 本院认为，起诉必须符合法律规定的立案受理条件。根据原告自认涉案补偿款被告已经向其支付完毕的事实，现原告再次主张已经支付的补偿款，无事实根据。故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴造其、吴造柱、谢小五、许小姑、吴红德的起诉。 案件受理费9041元（原告已预缴），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 长  黄何文 人民陪审员  陈荣光 人民陪审员  陈汉洲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  叶兆鼎 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6947号 申请执行人：刘小慧,女,1992年8月21日出生,汉族,住陕西省柳林县。 被执行人：广州唯美会科技有限公司,住所地广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，统一社会信用代码91440111074632844C。 法定代表人：马建华。 申请执行人刘小慧与被执行人广州唯美会科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州唯美会科技有限公司应向申请执行人刘小慧支付128000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢345号 申请执行人：刘某某，男，1969年1月13日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：冷某，男，1973年5月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赫某某，女，1976年1月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冷某、赫某某运输合同纠纷一案中，被执行人冷某、赫某某应给付申请人运费16万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已经自行自愿履行完毕，现申请执行人向本院表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2010）振兴民二初字第00634号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十一月十二日 书记员  林立
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕建敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕建敏归还信用卡透支款110,146.44元。事实和理由：被告吕建敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计110,146.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……