wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初656号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李成，男，1972年9月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌故意伤害，于2019年6月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月29日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2013年7月21日，被告人李成与被害人于某（另案处理）在农安县伏龙泉镇泉艰岭村柳井波家院外看二人转过程中因琐事发生口角，双方发生厮打，李成用手机将于某头部打伤，于某用锄头将李成头部打伤，经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：于某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某1、侯某、陈某、王某2证言；（三）被害人于某陈述；（四）被告人李成供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人李成故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2013年7月21日，被告人李成在农安县伏龙泉镇泉眼岭村柳井波家院外与被害人于某在看二人转过程中因琐事发生口角，双方发生厮打，李成用手机将于某头、面部打伤，于某用锄头将李成头、面部打伤。经农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李成左额颞部瘢痕评定为轻伤二级，于某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。案发后，李成与于某达成调解协议，互不追究责任。上述事实，被告人李成在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1.破案报告及抓获经过：证明被告人李成系被口头传唤到案。2.公民户籍信息证明及公民违法犯罪记录证明(侦查卷82、84页)：证实被告人李成自然情况及无前科劣迹。3.住院病历一份：证明于某和李成分别住院治疗情况。4.调解协议书一份：证明李成和于某因琐事相互殴打，双方均构成轻伤，双方经协商自愿达成和解，不再追究彼此责任。（二）证人证言1.证人王某1的证言：2013年于某和李成打仗的时候我在场了。打仗那天，我和侯某、陈某还有于某去柳小子家卖店外面看二人转，我正看着于某和李成因为玩牌九的事在门口吵吵起来了，我看见李成手里拿着一个手机打在于某鼻子上了，打了两三下，然后于某在门口捡起一个破锄头李成子脸上了。2.证人侯某、陈某证言与以上内容基本一致。3.证人王某3的证言：李成跟别人打仗的时候我没在场，他们打完仗我过去的。当时柳井波家有唱二人转的，我和我们村治保主任李树泉一起看二人转，不知道是谁给李树泉打电话说有人打仗了，我俩就过去了，过去之后我看见李成脸上出血了。4.证人王某2的证言：大概五、六年前的一天晚上，我和一帮人吃烧烤，李成和我一起吃了，不一会李成就走了，我们还在那喝酒就听说李成被人打了，我到柳井波家院子大门外，我看见李成脸上都是血。我没看见谁打的，听说是被一个姓于的打的。(三）被害人陈述被害人于某的陈述：具体时间我记不清了，当天我们大家都在柳小子家看二人转，还有一些人玩牌九，我喝完酒去的柳小子家，也玩了几把就要往出走，当时李成也玩了几把，看我往出走李成也跟在我的后面，我走到柳小子家门口的时候，李成拿出一个手机打在我鼻子上了，当时我鼻子就出血了，我就在柳小子家门口捡了一个锄头打在李成的脑袋上一下。（四）被告人供述被告人李成的供述：2013年7、8月份的时候，当时有人在柳小子卖店门口唱二人转放牌九局，我去看热闹，当时于某喝了点酒，参与推牌九的时候跟其他人争吵起来了，由于我不认识他旁边经过的时候就说了一句“这人谁啊，真能装。”然后我就继续往前走，于某在后面叫住我，他随手在卖店门口捡起来一个锄地的锄头，奔着我的左眼眶就打过来了，当时就打出血了，我就报警了。于某和我吵起来了，我用我的长虹手机打了于某的脸，然后于某用锄头把我左侧眉眼上面打伤了。（五）鉴定意见农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书意见书二份：证实李成左额颞部瘢痕评定为轻伤二级；于某左倒鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。（六）视听资料询问光盘七张：证实公安机关讯问过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人李成均无异议，应作为定案依据予以确认。本庭认为，被告人李成故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李成经如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚。鉴于被告人李成案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经查，被告人李成无前科劣迹，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲁 雪二〇一九年十一月七日书记员 王叶平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9847号 原告：张会，男，1990年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张廷瑞，男，1965年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵淑云，女，1967年6月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张会与张廷瑞、赵淑云赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告张会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张会撤回起诉处理。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十一月八日 法官 助理  周旭萍 书 记 员  邵明娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3732号 原告：尹明喜，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：张承宏，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告尹明喜诉被告张承宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张承宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹明喜诉称：2019年1月7日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一张，但实际原告只借给了被告1万元。后被告未能偿还借款，故诉到法院要求被告支付借款本金1万元及利息（按1万元本金计算，从起诉之日按年利率6%计算到借款还清时止）。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月7日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一张，但实际原告只借给了被告1万元。后被告未能偿还借款，故诉到法院要求被告支付借款本金1万元及利息（按1万元本金计算，从起诉之日计算到借款还清时止）。 以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款1万元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未能书面约定利息，逾期还款利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到借款还清时止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张承宏于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告尹明喜欠款1元及利息（本金1万元按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，从2019年10月11日计算到借款还清时止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张承宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇一九年十一月十四日 （代公章） 书记员 傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执259号申请执行人，姜艳元，男性，汉族，1970年8月21日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村村民委员会,住鄂州市华容区华容镇金熊村。法定代表人黄功文申请执行人姜艳元与被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0703民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜艳元向本院申请执行，要求被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村村民委员会按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款88000.00元、负担案件受理费1364元。被执行人湖北省鄂州市华容区华容镇金熊村村民委员会依法应承担执行费1220元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人姜艳元向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  秦晓芬二〇一九年十一月四日书记员  王 金
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3081号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢小玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告谢小玲建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11818号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波世家欣辉日用品有限公司。住所地：浙江省奉化市。法定代表人：王永东，董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：TanWernYuen,总经理。委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。再审申请人宁波世家欣辉日用品有限公司因与被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5693号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月7日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁波世家欣辉日用品有限公司申请再审称，一、二审判决错误认定了计算公式中的供货数据，改判计算错误，少算了申请人的供货金额，损害了申请人的合法权益。二、被申请人利用双方交易过程中的优势地位，多收取申请人月度销售返利，应当退还。请求：撤销二审判决第二项、第三项、第四项，并依法改判或依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。宁波世家欣辉日用品有限公司自认的开票金额低于推算的供货金额，系对自身权利的处分，原审法院认可其自认金额并在此基础上予以扣减重复金额，并无不当。二审判决第三项系针对2009年1月1日至2015年7月23日期间的货款，一审判决第二项系针对2015年7月24日后的货款，宁波世家欣辉日用品有限公司认为该两项判项之间冲突，重复计算了其销售返利的再审理由，本院不予采信。宁波世家欣辉日用品有限公司要求沃尔玛（中国）投资有限公司退还其多收取的月度返利的再审请求，超出原审诉讼请求，不属于本案受理范围，本院不作处理。综上，宁波世家欣辉日用品有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁波世家欣辉日用品有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十五日书记员  黎云香林思琪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1400号申请人：董伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住泰安市新汶办事处华源煤矿南山老区。被申请人：高东，男，1968年12月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘树华，女，1972年1月20日出生，汉族，住淄川区。申请人董伟与被申请人高东、刘树华民间借贷纠纷一案，申请人董伟于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高东、刘树华的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人董伟以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000505）提供担保。本院经审查认为，申请人董伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高东、刘树华的银行存款500000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十七日代理书记员  刘韶华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申526号再审申请人（一审被告）：那某，男，1969年11月24日出生，现住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审被告）：雪某，女，1968年2月11日出生，现住址同上。被申请人（一审原告）：原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人刘某，系总经理。一审被告六十一，男，1976年9月4日出生，现住址同上。一审被告七十九，男，1965年12月4日出生，现住址同上。再审申请人那某、雪某因与被申请人翁牛特旗亮达商贸有限公司、一审被告六十一、一审被告七十九债权转让合同纠纷一案，再审申请人那某、雪某不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：原审法院审判程序违法，认定事实严重错误，极大损害了申请人合法权益。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人那某、雪某的再审理由没有充分的证据及法律依据支持，又没有提供新的证据，故申请人所提再审理由因证据不足而不能成立。综上，申请人那某、雪某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人那某、雪某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十九日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1791号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人季伟明，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵一部诉刑诉[2019]3111号起诉书指控被告人季伟明犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某、严某某出庭支持公诉，被告人季伟明及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月8日23时许，被告人季伟明在本市闵行区莘庄地铁南广场与出租车司机董某1因载客问题发生争执，被告人季伟明即用随身携带的滑板将董某1打伤后逃逸。经鉴定，被害人董某1右眼球破裂伤致眼球缺失，构成重伤二(贰)级；右眼下睑裂伤后遗留单处长6.2cm疤痕、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，分别构成轻伤；右眼眶内壁骨折，构成轻微伤。2019年2月10日，被告人季伟明被公安机关抓获，并查获作案工具滑板1块。到案后，被告人季伟明如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人季伟明的亲属将赔偿款人民币6万元缴予本院代管款账户。上述事实，被告人季伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述及辨认笔录，证人董某2的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、相关照片，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季伟明持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人季伟明有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪悔罪，已做出部分经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然因被告人季伟明的行为造成被害人身体严重伤害，其赔偿的损失尚不足以弥补被害人的损失，故本院从严控制从轻的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2024年2月9日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1048号申请执行人：王美芳，女，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：黄鑫，男，1985年4月19日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄州牟定县。景洪市人民法院受理的申请执行人王美芳与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年2月3日作出的（2018）云2801民初4351号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美芳于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金39000元、执行费485元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有银行存款5300元，扣除执行费485元，可清退4815元。被执行人名下无车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1048号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十七日书记员 马元鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1410号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：李春梅，女，汉族，1969年12月11日生，住址：武胜县。 攀枝花市东区人民法院民事审判二庭依据生效的（2016）川0402民初1636号民事判决书移送强制执行李春梅案件受理费一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1616元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2016）川0402民初1636号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  何泓霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31605号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住山西省平定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额9793.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9793.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9793.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12665号 上诉人（一审原告)：广西医科大学附属肿瘤医院，住所：南宁市河堤路71号。 法定代表人：唐卫中，院长。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告)：兰必成，男，1935年12月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 上诉人广西医科大学附属肿瘤医院因与被上诉人兰必成医疗服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初11322号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 广西医科大学附属肿瘤医院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人住院期间拖欠医疗费147380.83元事实清楚，证据充分，法律关系明确，是否存在医疗过错不是被上诉人拖欠医疗费的理由，上诉人的起诉具有事实和法律依据。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。被上诉人起诉上诉人医疗损害责任纠纷案与本案系不同法律关系，即使上诉人存在医疗过错，一审法院可按照过错程度判决上诉人赔偿被上诉人的损失，但不能因医疗损害责任纠纷案的审理否认上诉人的诉权。 兰必成未提交书面答辩意见。 广西医科大学附属肿瘤医院向一审法院起诉请求：兰必成向广西医科大学附属肿瘤医院支付医疗费147380.83元。 一审法院认为，因广西医科大学附属肿瘤医院提出的诉讼请求所依据的法律事实尚未完全明确，应待相关事实明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回广西医科大学附属肿瘤医院的起诉。 本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。广西医科大学附属肿瘤医院以兰必成拖欠医疗费为由，诉请兰必成支付医疗费用，具有明确的诉讼请求和具体的事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案应当予以审理。 综上，一审裁定驳回广西医科大学附属肿瘤医院的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初11322号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4331号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，客户经理。被告：段地富，男，1977年10月17日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告段地富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告段地富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14,449.93元，利息4,533.64元及滞纳金（费用）922.55元，三项合计人民币19,906.12元（利息及滞纳金暂计至2019年8月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告段地富在原告处办理了龙卡汽车卡银联主止卡，信用卡卡号：62×××93。信用卡账单日为每月4日，信用卡还款日为每月24日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月5日发生一笔消费4,742.50元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且其在信用卡使用期间办理的账单分期也未再按时偿还。截至2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14,449.93元、利息4,533.64元及滞纳金（费用）922.55元，三项合计人民币19,906.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。段地富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，段地富向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。段地富在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：段地富知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；段地富保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；段地富应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；段地富因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在段地富账户内直接记收，段地富承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；段地富在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对黄有生不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据黄有生实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；段地富提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；段地富未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；段地富未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、工本费、取现手续费、超限费、滞纳金、卡片挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了段地富的申请，将卡号为62×××93的信用卡交付段地富使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。截至2019年8月31日，被告段地富拖欠建设银行信用卡本金14,449.93元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与段地富之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与段地富作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。段地富既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。段地富在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。段地富逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告段地富支付透支本金14,449.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告段地富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由段地富自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段地富于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金14,449.93元；二、被告段地富于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年8月31日的利息4,533.64元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告段地富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 谢鹏程
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3140号罪犯宁乐年，男，1972年11月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西北流市。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1971刑初638号刑事判决，以被告人宁乐年犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省英德监狱因罪犯宁乐年在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯宁乐年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宁乐年能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1184分，折换成表扬1个，剩余考核分584分。罪犯宁乐年户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯宁乐年符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯宁乐年确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯宁乐年原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宁乐年予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年5月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异364号案外人：李秀清，男，1968年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司，该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李秀清对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李秀清称，2014年11月11日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李秀清，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。现得知购买的房屋被法院查封，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年11月11日，李秀清与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：李秀清购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积144.95平方米，总价款531,097元。同日，李秀清向鸿基米兰公司支付全部购房款531,097元。2014年11月11日，李秀清向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）。2014年12月5日，李秀清向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。李秀清与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年11月11日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，李秀清向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给李秀清，李秀清已经占有案涉房屋。且李秀清非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  毕鹏坤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7809号原告：曹小青,曾用名曹小清，女，1964年3月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，系河南剑光律师事务所律师。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，系该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系该公司副总经理。原告曹小青诉被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小青及其委托诉讼代理人张丽琴以及二被告的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款55万元及利息66万元（以25万元为基数，从2014年7月31日起按月息2分计算至2019年7月30日止共计30万元，从2019年7月31日起按月息2分计算至实际归还之日止；以30万元为基数，从2014年7月18日起按月息2分计算至2019年7月17日止共计36万元，从2019年7月18日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，二被告在原告处借款25万元，约定月息2分；2014年7月18日，二被告在原告处借款30万元，约定月息2分，上述借款转至被告曹小能账上。二被告并出具借据两份。后二被告归还利息1.0002万元，余款本息至今未付。被告河南迪益置业开发有限公司认可原告陈述的借款事实，借据属实，愿意还款。被告曹小能辩称：其在借据中借款人处签字属于职务行为，其个人不应承担还款责任，应依法驳回对其的起诉。本院认为：被告河南迪益置业开发有限公司认可借原告曹小青的款，故原告要求被告河南迪益置业开发有限公司归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告曹小能承担共同偿还借款的责任问题，诉讼中被告曹小能称其是河南迪益置业开发有限公司会计或出纳，但是从曹小青提供的借据来看，曹小能是在借据上“借款人签章”处签名，并未在借据上“会计”、“出纳”或“经办人”处签字，且原告的该笔借款也转至被告曹小能账上，故应当认定曹小能为共同借款人，应与河南迪益置业开发有限公司共同承担借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内支付原告曹小青借款55万元及利息（其中25万元，从2014年6月1日起按月息2分计算至实际归还之日止；30万元从2014年7月19日起按月息2分计算至实际归还之日止，并扣除已支付的利息1.0002万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元（缓交），减半收取为7845元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张阿珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1640号 申请人奚良印，男，1972年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人陈洪林，男，汉族，1977年2月16日生，住临沂市兰山区。 被申请人临沂东运运输有限公司，住所地：临沂市兰山区朱七路与双庄路中心街交汇路西1000米。 申请人奚良印被申请人陈洪林、临沂东运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂东运运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂东运运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19146号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：庄胜堂，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告庄胜堂物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1341号之二申请执行人：杨晓春，男，汉族，1973年2月6日生，住泰兴市。被执行人：叶峥，男，汉族，1959年12月3日生，住泰兴市。关于申请执行人杨晓春与叶峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初7056号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以借款本金275.9万元结算被执行人所欠申请执行人借款，其中本金180万元自2018年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算利息，另95.9万元不计算利息。以上债务被执行人承诺自2018年11月起每月5日前偿还10万元，截止2020年11月5日偿还完毕；律师代理费3万元，由被执行人承担，被执行人承诺于2018年12月30日前给付申请执行人；如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可就被执行人未履行部分向法院一并申请执行；案件受理费减半收取17236元，保全费5000元，合计22236元，由被执行人负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于2018年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金255.9万元及利息、给付律师代理费30000元、负担案件受理费17236元、保全费5000元。本院已于2019年3月4日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人杨晓春的委托代理人，其称被执行人叶峥在泰兴市人民医院上班，有车辆、房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月4日、3月29日、4月25日、6月24日、9月2日、11月30日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人叶峥名下银行账户39个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人叶峥名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人叶峥名下位于泰兴镇××新村××、××镇金色家园××室、××镇××室（××镇人民医院内××楼××室）的房地产，因被执行人叶峥在本院有多起执行案件，本院已经于2019年11月29日作出（2019）苏1283执1167号之二执行裁定，拍卖被执行人叶峥名下位于泰兴市××川街道××室（××人民医院内××楼××室）的房地产，本院将在财产处置完毕依法分配。4.2019年9月10日，被执行人叶峥到庭接受执行谈话，其称在泰兴市人民医院工作，年收入在15万元左右，因向单位借款，将工资扣了下来；名下有三处房产，均有抵押。5.2019年4月24日，本院依法将被执行人叶峥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人叶峥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月30日通过短信向申请执行人进行了告知。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人叶峥名下银行账户，但账户均余额不足，被执行人叶峥名下位于泰兴镇××新村××、××镇金色家园××室、××镇××室（××镇人民医院内××楼××室）的房地产，本院正另案拍卖，届时将依法分配，除此之外，本院未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7056号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  杨 琴
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4531号原告：鞍山大唐物业管理有限公司，住址：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托代理人：胡博，该公司员工。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1969年6月4日出生，住址：鞍山市立山区。原告鞍山大唐物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡博、潘士江及被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的2018年物业费832元，违约金911元，合计1743元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鞍山市立山区雅苑小区与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告系该小区2号楼1单元101号业主，接受物业服务。但拖延给付2018年1月1日-2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算。双方协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称：立山雅苑小区2号楼1单元101号是我购买的房屋，我在那居住，我没有缴纳物业费的理由是物业服务不到位，业主委员会签订物业合同我不知情。我家门口挖的沟现在还没有修，汽车堵到楼宇门门口，小区没有绿化。外来车辆随意进入保安执岗睡觉。经审理查明：原告为立山区雅苑小区的物业服务公司，被告任某某系该小区2号楼1单元101号的业主，该房屋的建筑面积为86.68平方米。2017年12月12日，原告与立山区雅苑小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，协议约定：物业费标准为住宅每平方米0.8元/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰承担滞纳金，合同服务期限为3年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：物业服务合同一份、催缴通知单照片一张；被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定为立山雅苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.8元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日起至2018年12月31日，共计12个月，被告应缴纳物业费为0.8元/月·平×86.68平×12个月=832元，故本院对原告主张被告给付其2018年物业费832元诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（按每日3‰标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的3‰按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。关于被告辩称物业公司在绿化、安保、车辆管理、地面维修等方面服务不到位一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山大唐物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费832元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十一月八日书记员 刘爱萍
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1585号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区，住上海市宝山区。辩护人吴文康，上海市海峡律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人吴文康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人汤某某于2012年8月至11月期间，经人介绍在获悉上海荣基投资管理有限公司(以下简称“荣基公司”)以入伙有限合伙企业的形式对外发售高额固定收益的理财产品后，遂向其任职的公司客户推销上述产品，并从中获取提成。经司法会计鉴定，被告人汤某某非法吸收资金人民币904万元，未兑付本金人民币845万元。2019年7月23日，被告人汤某某主动向公安机关投案；到案后如实供述了犯罪事实，并退赔人民币25万元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人沈某某、童某某等人的证言、公安机关出具的工作情况、荣基公司工商登记资料及项目介绍等材料、相关有限合伙企业入伙协议、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的协助冻结财产通知书、检察机关出具的扣押决定书及扣押清单等证据。公诉机关据此认定，被告人汤某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人汤某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人汤某某有自首情节，并退缴部分赃款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人汤某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的被告人汤某某参与非法吸收公众存款的犯罪事实与检察机关指控的一致。证明上述事实的证据有：1、荣基公司的工商登记材料及项目介绍材料，证实荣基的经营范围不包含吸收公众存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准及荣基公司以销售理财产品的方法非法吸收公众存款的事实。2、证人沈某某、童某某等人的证言、被告人汤某某的供述、相关有限合伙企业入伙协议等书证，证实被告人汤某某对外销售荣基公司理财产品、非法吸收公众存款的事实。3、上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人汤某某吸收资金的数额及未兑付本金数额。4、上海市公安局静安分局依法出具的案发工作情况、协助冻结财产通知书、检察机关出具的扣押决定书及扣押清单等书证，证实被告人到案及相关退缴赃款的情况。上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人汤某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人汤某某并不实际占有、支配非吸所得，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人汤某某犯罪后主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人汤某某案发后有退缴赃款表现，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时结合本案中被告人犯罪情节、后果，认罪态度及退赔情况，对公诉人提出的对被告人减轻处罚及可适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。被告人汤某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月二十九日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执786号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县九龙路。法定代表人：崔险峰，任公司经理。被执行人：杜广欣，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘建英，女，汉族，住内乡县，系杜广欣儿媳。被执行人：杜晓媛，女，汉族，住内乡县，系刘建英之女。被执行人：杜晓戈，女，汉族，住内乡县，系刘建英之女。中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司与杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈为机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出的（2017）豫1325民再2号民事判决书已于2017年10月5日发生法律效力，根据上述生效法律文书，申请执行人向被执行人多支付赔偿款181561.23元。因杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈未及时退还多支付的赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司向本院申请执行回转。本院于2019年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈名下的财产。经调查发现：1.被执行人杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈名下仅有小额银行存款，但本院多方联系申请执行人一直得不到明确回复，亦无法配合处置。2.被执行人杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。3.被执行人杜广欣年龄较大，身体状况不佳，常年卧病在床，由儿媳刘建英扶养。4.经查证，被执行人刘建英丈夫2014年4月19日因车祸去世，独自扶养老人及一起生活的女儿，生活困难。同时本院因被执行人杜广欣、刘建英、杜晓媛、杜晓戈拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人未回应，也未主动配合。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理的财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司退还赔偿款的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年十一月二十一日书记员  王善卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5042号上诉人(原审被告)：徐某，男，1985年4月13日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审原告)：赵某，女，1985年2月23日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人徐某因与被上诉人赵某所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐某于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月十五日书记员 刘雨杭
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1134号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人程啸天，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，暂住本市松江区。辩护人陈叶、吴秋萍，系上海市银星律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2608号起诉书指控被告人程啸天犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人程啸天及其辩护人陈叶到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月下旬，被告人程啸天在其工作的本市杨浦区共青路XXX号上海灵亨信息管理有限公司内通过QQ群下载包含公民姓名及身份证号码的个人信息10700余条，用于注册小号在“饿了么”等网站骗取优惠。2018年7月2日，被告人程啸天在上址被公安机关抓获。上述事实，被告人程啸天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程啸天的供述，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及电子数据检验工作记录、工作情况及相关截图、案发经过表格、抓获情况，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程啸天违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人程啸天到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程啸天犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台予以没收。程啸天回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执432号申请执行人：孙伟波，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份号码×××。被执行人：周志东，男，1989年2月19日出生，汉族，住山西省大同市，公民身份证号码×××。本院依据普洱仲裁委员会（2019）普仲字第0064号裁决书立案执行的申请执行人孙伟波与被执行人周志东房屋买卖合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人周志东应于本裁决生效之日起10日内协助申请人孙伟波将其名下位于三亚市××区半山半岛四期（中央海景大道）5号楼2层6号房屋[土地房屋权证号：三土房（2015）字第×××号]过户登记至申请人孙伟波名下；二、本案仲裁费40300元，由被申请人周志东承担。该费用已由申请人孙伟波预交，被申请人周志东应于本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费40300元直接支付给申请人孙伟波”。申请执行人孙伟波于2019年10月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院查明，涉案房屋已于2019年1月29日设立了抵押登记,权利人为王天宇，担保债权金额为5008万元。本案在仲裁程序中，不公开不开庭审理，没有抵押权利人王天宇的抗辩意见，本案购房款为现金支付方式，是否符合交易方式，仲裁庭没有查清；申请执行人孙伟波也明知在抵押权没有解除之前不能办理过户手续。本案执行争议的焦点是本案仲裁裁决内容是否明确可以执行。根据本院查明的事实，涉案房屋半山半岛四期（中央海景大道）5号楼2层6号房屋在2019年7月29日仲裁案件审理前已经设立了抵押登记，如果将涉案房屋过户至申请人孙伟波名下，可能损害相关权利人的合法权利，事实上也因抵押措施的存在，在未解除抵押登记的情况下，无法办理过户手续，因此，行为履行的标准、对象因抵押登记状态的存在，使过户手续的办理处于不明确的状态，无法办理过户登记手续。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有行为履行的标准、对象、范围不明确的情形，导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请。本院执行查明的事实，符合上述规定的情形，应当驳回申请执行人孙伟波的执行申请。驳回执行申请后，申请执行人可通过诉讼或另循其他法律途径解决上述导致无法执行情形。综上所述，本院认为，申请执行人孙伟波的申请，内容不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙伟波的执行申请。申请执行人对人民法院作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年十一月十二日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6876号原告：陈天华，男，1984年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：付杰，男，1980年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈天华与被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈天华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天华撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈天华承担。审判员  王维强二〇一九年十一月八日书记员  杨启飞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保12号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：李洁凤，女，1968年8月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：陈永全，男，1966年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人李洁凤、陈永全商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保12号民事裁定：一、对被申请人李洁凤、陈永全名下的银行存款在9288.33元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9288.33元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第()三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李洁凤、陈永全名下银行账户的存款9288.33元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9288.334元限额内的查封。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2004号原告:滕仙标，男，1975年12月8日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告:李利山，男，1967年2月26日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告滕仙标与被告李利山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告滕仙标于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕仙标的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕仙标撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由原告滕仙标负担。审判员  崔海涛二〇一九年十一月十三日法官助理戴云阳书记员林金雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2995号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄丽红，女，1978年1月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄丽红、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄丽红的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄丽红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄丽红向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽红支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄丽红支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄丽红的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄丽红以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄丽红支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄丽红支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄丽红支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄丽红支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄丽红的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄丽红负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄丽红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2410号民事判决； 二、驳回被上诉人黄丽红的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄丽红，一审案件保全费930元由被上诉人黄丽红负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初594号原告：程建勋，男，1966年出生，住第八师一四二团。被告:胡世明，男，1978年出生，原住第八师一四二团现下落不明。原告程建勋与被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建勋到庭参加诉讼，被告胡世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、依法判令被告支付原告借款利息6525元（11000元×4.35%/年×4倍÷12个月×10个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告胡世明以资金困难为由向原告借款45000元，并承诺于2017年2月（春节前夕）全部清偿完毕。被告向原告出具借条一份。以上借款至今未偿还。2017年3月，被告胡世明离开居住地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡世明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告胡世明以资金困难为由向原告借款45000元，原告以现金方式将借款给付被告胡世明。被告胡世明于当日出具借条一份，内容为：“今借程建勋人民币肆万伍仟圆整（45000.00元整）。还款日期：2017年春节前夕归还。胡世明。2016.10.21日。”以上借款被告至今未偿还。被告胡世明原系第八师一四二团新安小学教师，自2017年3月离开居住地，现下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告程建勋主张2016年10月21日被告胡世明借款45000元，由被告胡世明出具的借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院对被告胡世明向原告借款45000元的事实予以认可。债务应当清偿。原告主张被告胡世明偿还剩余借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定还款日为2017年春节前即2017年1月31日，故对原告的主张应按年利率6%计算逾期利息请求，本院认定为7650元【45000元×6%÷12个月×34个月（自2017年2月1日起计算至2019年11月25日止）】。债务应当清偿。被告应当偿还原告2016年10月15日借款本金45000元及利息7650元，本息合计52650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明于本判决生效后五日内向原告程建勋偿还借款45000元；二、被告胡世明于本判决生效后五日内向原告程建勋支付借款利息7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费710元，合计1798元（原告已预交），由被告胡世明负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖审判员 孟小艳审判员 蔡海龙二〇一九年十一月二十五日书记员 滑文龙1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执180号申请执行人周德兴，男，1956年8月18日生，汉族，住江阴市。被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司，组织机构代码913205855602562824，住所地江苏省太仓市。法定代表人：庞雄军，该公司总经理。被执行人庞雄军，男，1979年8月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北恒昊科技有限公司，组织机构代码91421200550658165U，住所地湖北省咸宁经济开发区。法定代表人：庞雄军，该公司总经理。申请执行人周德兴与被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、湖北恒昊科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏0281民初2318号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：太仓崇鑫精密五金有限公司应偿还周德兴借款本金200万元及利息28.8万元和逾期利息，庞雄军、湖北恒昊科技有限公司对上述应付的款项承担连带清偿责任；太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、湖北恒昊科技有限公司并负担诉讼费16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德兴向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军、湖北恒昊科技有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人湖北恒昊科技有限公司名下登记有位于咸宁市长江产业园内（不动产权证号：00035377，面积：45.24㎡；不动产权证号：00035376，面积：118.26㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：1（不动产权证号：00035378，面积：134.85㎡；不动产权证号：00035382，面积：753.32㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：3（不动产权证号：00035379，面积：737.34㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：4（不动产权证号：00035380，面积：2198.76㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：2（不动产权证号：00035381，面积：1296㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：12（不动产权证号：00038707，面积：65.28㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：8（不动产权证号：00038706，面积：106.58㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：10（不动产权证号：00038705，面积：139.92㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：9（不动产权证号：00038704，面积：171.6㎡）、位于咸宁市长江产业园内幢号：11（不动产权证号：00038703，面积：1548㎡）的房屋，以上房屋均已抵押，已查封，暂无处置权。另查明被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆，被执行人庞雄军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××昂科雷牌、苏Ｅ×××××牌小型汽车两辆，以上均已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人周德兴，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人湖北恒昊科技有限公司名下登记的房屋均已抵押，已查封，暂无处置权，被执行人太仓崇鑫精密五金有限公司、庞雄军的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢373号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：王惠昆。被执行人：朱瑜，女，汉族，1991年1月19日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被执行人：朱伟，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。被执行人：朱琴，女，汉族，1985年9月7日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人朱瑜、朱伟、朱琴金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人朱瑜、朱伟、朱琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱瑜名下有位于春城时光花园（10-2号地块）4栋3205号房屋（合同登记号为：KMGD2014071202220)，本院依法查封，查封期限为三年，自2019年9月17日起至2022年9月16日，因该房屋系按揭贷款购买，未办理产权证书，暂时不能处理；被执行人朱伟名下有位于六盘水市××××号门面（房产证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号），因该房屋设有抵押权，贵州省六盘水市钟山区人民法院拍卖上述房屋清偿有限受偿债务后未有剩余款项。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二日法官助理毛涛书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8239号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：费嘉惠，女，汉族，1973年1月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人费嘉惠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8239号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11339号原告：郭欢欢，女，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：广州荔联爱秀舞蹈有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联东联街95号402房，统一社会信用代码:91440101MA5CT5EK17。法定代表人：欧阳燕。原告郭欢欢与被告广州荔联爱秀舞蹈有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭欢欢到庭参加诉讼，被告广州荔联爱秀舞蹈有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。郭欢欢向本院提出诉讼请求：判令广州荔联爱秀舞蹈有限公司支付工资3185元。事实与理由：郭欢欢于2019年5月12日入职广州荔联爱秀舞蹈有限公司担任钢管教练，截止2019年8月21日晚离职。本于每月15号发放上月全部工资，期间从2019年8月1日截止至2019年8月21日的工资未结清，金额按底薪6500元每月除以30天，乘以工作天数（21天），共计4550元，应于2019年9月15日前结清，广州荔联爱秀舞蹈有限公司于9月4日发放1197.5元，还欠3185元未结清。郭欢欢为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。广州荔联爱秀舞蹈有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，但广州荔联爱秀舞蹈有限公司法定代表人欧阳燕以股东身份提交书面意见称其已按自己的持股比例即30%向郭欢欢支付了自己应承担的部分，本案诉求的金额应由另外两名股东即周海明与蔡映君承担。本院在审查郭欢欢提交证据基础上查明如下事实：郭欢欢于2019年5月12日入职广州荔联爱秀舞蹈有限公司担任钢管教练，约定每月工资为6500元，每月15日前结清上月劳务费用。郭欢欢2019年8月期间共在广州荔联爱秀舞蹈有限公司工作了21天，共产生费用4550元，2019年9月4日，广州荔联爱秀舞蹈有限公司法定代表人欧阳燕向郭欢欢支付了1197.5元。2019年9月22日，广州荔联爱秀舞蹈有限公司向郭欢欢出具《工资欠条》，确认共欠郭欢欢7月份工资2606元及8月未发工资4550元共7156元。另，广州荔联爱秀舞蹈有限公司成立于2019年6月14日，性质为有限责任公司，注册资本为100万元，股东分别为蔡映君、周海明及欧阳燕。上述事实，有《工资欠条》、《合作协议》及郭欢欢当庭陈述予以证实。本院认为，债务应该得到清偿。本案中，广州荔联爱秀舞蹈有限公司雇佣郭欢欢在其公司进行钢管舞教学工作，并支付报酬，郭欢欢与广州荔联爱秀舞蹈有限公司之间形成劳务合同关系。郭欢欢于2019年8月为被告提供了21天的劳务，共产生劳务费用4550元，但广州荔联爱秀舞蹈有限公司仅支付了1197.5元，还剩余3352.5元未支付，郭欢欢仅主张3185元系对自身权利的处分，本院予以应允。股东欧阳燕称其已按自己持股比例履行了相应义务，剩余的本案债务应由另外两名股东承担，但是广州荔联爱秀舞蹈有限公司作为有限责任公司，其人格独立于股东，应由公司财产对外承担债务，且与郭欢欢形成劳务关系的也系广州荔联爱秀舞蹈有限公司而非股东个人，本案中郭欢欢起诉的也系广州荔联爱秀舞蹈有限公司而非公司股东个人，故对欧阳燕的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州荔联爱秀舞蹈有限公司于本判决生效之日起十天内向原告郭欢欢支付劳务报酬3185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州荔联爱秀舞蹈有限公司承担。上述费用郭欢欢已预缴，广州荔联爱秀舞蹈有限公司应于履行判决主义务时向郭欢欢迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十一月二十一日法官助理吴超慧书记员郑悠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3018号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：周彪，男，汉族，1979年8月29日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周彪信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出［2016］长仲裁字第1647号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2039号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人周彪送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为54399.69元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4616号罪犯白林锋，男，1972年12月23日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2011年9月9日作出（2011）金刑初字第95号刑事判决，以被告人白林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯白林锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯白林锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯白林锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白林锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白林锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李贵孙，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李贵孙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,007.24元(以下币种同)，其中本金53,981.99元，利息720.48元，违约金等费用合计11,304.77元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李贵孙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,007.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18554号原告：黎绍民，男，1945年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告黎绍民与被告陈惠英、上海锦慧投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黎绍民向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款17.25万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年9月19日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款，原告于2013年现金交付被告陈惠英10万元。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黎绍民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2075号 申请执行人：谢璐文，男，1988年8月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：温妮，女，1997年4月9日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：赵意，女，1994年8月24日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行谢璐文与温妮等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2123号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘里怀，男，1941年12月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。委托诉讼代理人：刘玉芬（系刘里怀女儿），女，1965年2月7日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓利华，女，1951年6月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焱权，男，1944年2月5日出生，汉族，住广东省梅县。再审申请人刘里怀因与被申请人邓利华、刘焱权相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘里怀申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，无论是刘里怀和邓利华、刘焱权的土地使用权证附图上，还是从刘里怀提供的八十年代建房工人证明和老屋照片及刘里怀提供的照片上，均可见邓利华、刘焱权的墙封堵刘里怀的通道的事实。土地使用证上显示的0.4米-1.9米是双方的房屋巷道间距，最宽处为1.9米，最窄处为0.4米，这就是梯形通道，该0.4米是刘里怀在八十年代建房时特地退出作通道使用的，是属于刘里怀的宅基地，刘里怀对该0.4米有土地使用权。从刘里怀的土地使用权证也可以印证，刘里怀的土地使用权面积为93.5㎡，刘里怀的房屋实际小于93.5㎡，该0.4米属于刘里怀的宅基地。即使现在开挖涉案围墙，也可以证明涉案围墙是靠在刘里怀家的基脚上的事实；（二）从刘里怀提供的照片中可以看出，邓利华、刘焱权的围墙就建在刘里怀房屋的滴水位下面，滴水位为0.26米，使刘里怀的房屋无法排水，给刘里怀的生活造成不便，并不是无明显影响。刘里怀请求邓利华、刘焱权拆除滴水位下面的0.26米围墙，而未要求邓利华、刘焱权拆除整面墙，诉求合理；（三）邓利华、刘焱权拆除老厨房和涉案老围墙后，加高涉案围墙至3米，使刘里怀无法通过原通道通往自家屋后，且邓利华、刘焱权已在其房前空地上建铁门，彻底封堵了刘里怀通往屋后的通道，使得刘里怀两条通道都不能再通行。综上，请求依法再审。刘焱权提交书面意见称，刘里怀的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据刘里怀申请再审的理由，本案争议焦点为：（一）刘里怀主张邓利华、刘焱权拆除老厨房后新建围墙直接堵塞其通往屋背通道，要求恢复0.4米的通道能否得到支持；（二）刘里怀请求邓利华、刘焱权拆除杂间围墙，恢复其原有0.26米滴水位能否得到支持。分析如下：本案中，刘里怀主张邓利华、刘焱权私自砌筑围墙，直接堵塞了其屋背巷道，导致其无法装修、维护房屋、安装空调、排水等，且除该巷道外，别无他路可通往其屋背。而邓利华、刘焱权则主张其房屋老厨房的墙体与刘里怀老房屋的后墙相连，其老厨房拆除前，刘里怀老房屋背面并不存在0.4米的通道。刘里怀主张其屋背原有一梯形巷道，但未提交证据予以证实,而根据一审法院向当地国土部分调查情况看，邓利华、刘焱权的老厨房未拆以前，刘里怀与邓利华、刘焱权的墙是靠在一起，没有缝隙，并不存在刘里怀主张的原有巷道。结合一、二审根据查明的案件事实及房屋现状，刘里怀请求邓利华、刘焱权拆除围墙、恢复0.4米巷道供其通行，理据不足，本院不予支持。至于刘里怀主张邓利华、刘焱权侵占其杂间滴水位0.26米问题,刘里怀未能举证证明诉争0.26米滴水位所对应的土地使用权归其所有，且未举证证明诉争围墙的砌筑影响了其杂物间的排水，二审判决对其主张未予支持并无不当。本案双方当事人属于亲戚关系，且历史原因导致双方所建房屋紧紧相连，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好双方的相邻关系。刘里怀申请再审未有新的事实和理由佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人刘里怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘里怀的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十五日书记员  张国智