wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13954号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾永生，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告顾永生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3199号罪犯李凯，男，1985年1月21日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月08日作出(2009)东中法刑一初字第392号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核审理，于2010年5月14日作出(2010)粤高法刑三复字第41号刑事裁定，核准原判决。生效后，于2010年8月19日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯李凯死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字1875号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李凯减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分6832分，折换成表扬11次，剩余232分；其中，加分共1542分，因劳动超产累计加1542分；2019年4月10日因未按规定着装扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执102号 申请执行人：李平 被执行人：四川亨利实业集团有限公司 李平与四川亨利实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22万元。经本院立案执行，现已执行到位22.32万元，其中，执行款22万元，执行费0.32万元。本院已将执行款转付给李平。至此，李平向本院申请执行的(2019)川3225民初221号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2019号原告：祝泽兴，男，1978年6月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王第全，男，1962年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告祝泽兴与被告刘世刚、王第全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告祝泽兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝泽兴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祝泽兴负担。审 判 长  何德云人民陪审员  姚国军人民陪审员  杨 红二〇一九年十一月二十一日法官助理张静书记员王涛涛
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2019）宁0424民初1452号原告：候倩，女，汉族，1968年9月8日出生，退休工人。被告：马彩芹，女，回族，1987年1月10日出生，农民，宁夏泾源县人。原告候倩与被告马彩芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院受理之后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。原告候倩、被告马彩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告向原告借款3000元应急，并书写欠条一份，承诺在3个月之内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还，现要求被告支付欠款3000元。原告为证明其主张向法庭提供由被告出具的欠条一份，证明被告借款3000元的事实。被告对以上证据无异议。被告马彩芹辩称，我与原告不存在借贷关系，原、被告共同做隆曦产品销售时，原告将钱交给第三人刘彩虹了，应原告要求被告为其出具欠条，被告并没有收到原告的借款。被告为证明其主张向法庭出具其向原告销货清单5份。原告称以上证据与本案无关，与借款不具有关联性为由不予认可。本院对双方当事人的证据认证如下：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。基于上述证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：2018年3月29日，被告向原告借款3000元应急，并出具欠条，承诺在3个月之内还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还，原告现要求被告支付欠款3000元。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，原告向被告支付款项后，被告理应如约按期支付借款，被告的行为构成违约，应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马彩芹于判决生效后十日内归还原告候倩借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马彩芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 丁常青 二〇一九年十一月十八日书记员 宋小莲 本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初282号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人柴某，甘肃省会宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月22日被庆阳市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月20日19时许，被告人柴某和朋友在会宁县会师镇吃饭喝酒，凌晨1时许结束。2019年5月21日6时许，被告人柴某和王某某二人相约驾车前往庆阳市环县，柴某乘坐由王某某驾驶的甘D*****号车从会宁县进入高速公路，10时30分许行驶至泾川县服务区，更换为柴某驾驶该车继续前往庆阳市，行驶至高速公路出口“庆阳南”收费站被查获。柴某血清中乙醇含量为103.62mg/100ml。指控被告人柴某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人柴某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人柴某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月20日19时许，被告人柴某和朋友董某、王某甲等人在会宁县会师镇“欢天喜地”KTV吃饭喝酒，5月21日凌晨1时许结束。2019年5月21日6时许，被告人柴某和王某某二人相约驾车前往庆阳市环县，柴某乘坐由王某某驾驶的甘D*****号蓝色“东风日产”小型轿车从会宁县进入高速公路，10时30分许行驶至泾川县服务区，因王某某疲劳，由被告人柴某驾驶该车继续在高速公路上行驶前往庆阳市。当日11时10分许驶出高速公路，在高速公路出口“庆阳南”收费站被庆阳市公安局交通警察大队民警查获。 甘肃中诚司法鉴定所鉴定，柴某血液中乙醇平均含量为103.62mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人王某某的证言，证实事发当日其驾车和柴某前往庆阳市，在泾川县服务区更换为柴某驾车，行驶至“庆阳南”收费站被查获；王某甲、董某的证言，证实案发前一晚其和朋友柴某等人吃饭喝酒，后柴某打电话说醉酒驾车被查获。 2.受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、当事人血样提取登记表、照片，证实柴某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前柴某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实柴某的准驾资质和车辆信息；营业执照、税务登记证、组织机构代码证、会宁县市场监督管理局移出经营异常名录决定书，证实柴某个人经营的会宁县正德法律咨询服务有限责任公司因未申报年度报告被监管机关列入经营异常名录，监管机关督促补报后移出经营异常名录；民事裁定书、车辆查询信息，证实申请人甘肃某商贸有限责任公司申请对被申请人西安某机电设备有限公司账户的款项冻结，并以柴某的甘D*****号车做担保，会宁县人民法院遂查封甘D*****号车，并于2019年5月份解除；证明、函、情况说明、会宁县司法局文件，证实柴某非白银市执业律师、会宁县执业（实习）律师；处罚决定详细信息，证实2019年5月21日柴某因驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被庆阳市公安局交通警察支队第一高速公路大队罚款100元，及甘D*****号车从2017年1月份至2019年6月份的违法信息；常住人口基本信息，证实柴某的身份情况。 3.鉴定意见，证实柴某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。 4.被告人柴某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人柴某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人柴某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员田奔 二〇一九年十一月四日 书记员 苏         云         云
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2019）甘09行终42号上诉人（一审起诉人）贾尚录，男，1958年2月9日出生，汉族，住酒泉市肃州区。上诉人贾尚录起诉肃州区社会保险局、肃州区人力资源和社会保障局行政管理一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，起诉人贾尚录对肃州区社会保险局对其退休年龄的认定提出异议，2018年8月30日，该局作出《关于贾尚录要求落实出生年月日问题的答复》。贾尚录又向肃州区人力资源和社会保障局提出复查，该局于2018年9月28日作出《关于确认贾尚录出生年月日问题的复查意见》。起诉人后又向酒泉市人力资源和社会保障局提出复核，该局于2019年7月22日作出《信访事项复核意见书》，认为肃州区社会保险局、肃州区人力资源和社会保障局的答复意见和复查意见符合政策规定予以维持，复核意见为信访事项处理的终结意见。因贾尚录所提请事项为行政机关针对信访事项作出的复查、复核意见所提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定：对起诉人贾尚录的起诉，不予立案。贾尚录上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，并裁定予以立案；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.判令肃州区人力资源和社会保障局依法在上诉人退休年龄到达之日起发放养老金。事实及理由：肃州区社保局和肃州区人社局分别就上诉人出生年月日问题的答复和复查意见对其的权利义务已经产生实际影响，影响了上诉人依法享有的退休福利，故上诉人的起诉应属于行政诉讼立案范围。由肃州区人民政府武装部出具的证明可证实，上诉人确实出生于1958年2月9日，肃州区社保局认定上诉人出生于1970年8月与事实不符。综上，一审法院再审事实不清、适用法律错误的情形下，错误地作出裁定，请求二审法院依法查明本案事实，裁定对上诉人的诉请予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中上诉人贾尚录所起诉事项系行政机关针对信访事项作出的复查行为，不属于人民法院行政案件受案范围，一审法院经审查后裁定对贾尚录的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈立庆审判员 刘 平审判员 董 海 二〇一九年十一月二十八日书记员 谢 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9736号原告：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。法定代表人：赵毓敏，该行行长。委托诉讼代理人：晁刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被告：陈晨，女，1985年2月10日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：陈庆玲，女，1957年10月20日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：江苏佳乐有限公司，住所地新沂市建业东路。法定代表人：朱友法，该公司经理。原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告陈晨、陈庆玲、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国银行股份有限公司新沂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉处理。审 判 员 董道平二〇一九年十一月十八日法官助理 徐勤超书 记 员 孔 明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3046号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹裕安，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹裕安建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖15执104号之一申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵静雅，董事长。被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。法定代表人：张怀平，总经理。被执行人：张怀平。被执行人：吴绍永。被执行人：吴致永。六安农村商业银行股份有限公司与六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平、吴绍永、吴致永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)皖15民初66号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４２条规定，裁定如下：一、查封六安市凯旋大麻纺织有限责任公司为本案借款提供抵押的设备，期限为二年;二、查封六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的房产及土地使用权，期限为三年；三、查封张怀平不动产，期限为三年；四、冻结张怀平持有的六安市凯旋大麻纺织有限责任公司50%股权，期限为三年；五、冻结吴绍永持有的六安市凯旋大麻纺织有限责任公司25%股权，期限为三年；六、冻结吴致永持有的六安市凯旋大麻纺织有限责任公司25%股权，期限为三年。被执行人六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、张怀平负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇一九年十一月二十五日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４２.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5452号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：张柏林，男，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安公司）与被告张柏林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人王伟、被告张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款41268.39元、保险费5026.32元及违约金（以41268.39元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款73000元。同时，就本笔贷款被告向原告投保信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。2015年4月14日，光大银行按照借款合同约定向被告发放贷款73000元。但被告自2016年10月14日再未履行过合同约定的还款义务。原告于2017年1月3日按照保险合同约定向光大银行进行理赔，金额共计41268.39元，光大银行向原告出具了代偿债务确认书。原告理赔后，有权追回代偿款项并要求被告张柏林给付保费、违约金。被告辩称：没有意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告张柏林向原告投保平安个人贷款保证保险，原告同意承保。原告签发的保险单载明：投保人张柏林，被保险人光大银行，保险金额86797元，费率1.9%（月），保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日，每月保险费1387元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），贷款人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，如投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费等。2015年4月14日，被告张柏林与光大银行签订《个人贷款合同》及附件《关于贷款细节的约定》，约定被告张柏林向光大银行贷款73000元，贷款期限36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，如张柏林未按时足额还款则构成违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，光大银行向被告张柏林实际发放了贷款73000元。后被告张柏林未按约向光大银行还款，光大银行向原告索赔。2017年1月3日，原告向光大银行代为清偿本息41268.39元。以上事实，有原告提供的平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的平安个人贷款保证保险单系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张柏林未按约还款，原告于2017年1月3日向光大银行代偿借款本息后，有权依照保险合同约定向被告张柏林追偿，并要求支付未付保费5026.32元及违约金。因保险单约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张柏林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41268.39元、保费5026.32元及违约金（以41268.39元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费820元，合计2434元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告张柏林缴纳上诉费账号：62×××39；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十一月十八日书记员  高 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春荣，女，1974年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴换换，新疆诚和诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞成尧，男，1965年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊华，女，1964年11月18日，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王春荣因与被申请人庞成尧、马俊华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王春容申请再审称，一、我提交的2010年至2015年期间，庞成尧向我出具的16份《借据与承诺》，其中仅6次是银行转账交付，剩余都是现金交付，可以说明双方有现金交易的习惯。二、原审人民法院事实认定错误，从我与庞成尧间发生的16次借贷事实，庞成尧在收到款项时均未出具收据，出具《借据与承诺》已表达收到款项的意思表示。且《借据与承诺》中庞成尧自愿作出的还款承诺也能证明涉案借款已交付的事实。故，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人间的借贷为实践型合同，自出借人提供借款时生效。王春容仅依据《借据与承诺》向庞成尧主张欠付320万元借款，庞成尧提供相关证据证明双方之间曾存在多笔借款，本案所涉320万元系前期借款形成的高息来抗辩涉案借款并未实际发生，王春容应当对涉案借款已实际交付继续承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。王春容主张涉案借款系现金交付，本案认为，涉案借款金额320万属数额巨大，王春容不能准确说出具体交付时间不符合常理，且关于涉案320万借款的来源和涉案款项的交付地点在原审的陈述均出现自相矛盾，王春容也不能提供相应的收条或证人证言等直接证据证明涉案款项已实际交付。王春容提交的16份《借据与承诺》并不能证明与庞成尧存在现金交易的习惯，原审人民法院结合涉案借款的金额大小、款项交付的时间、地点及款项来源等因素，综合认定涉案借款并未交付并无不当，王春容的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春容的再审申请。 审 判 长 刘   峰 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4599号 原告：庄静娴，女，2001年9月4日出生，汉族，住金堂县。 被告：钟德万，男，1968年12月12日出生，汉族，住金堂县。 被告：钟佑东，男，1996年1月16日出生，汉族，住金堂县。 原告庄静娴与被告钟德万、钟佑东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告庄静娴于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄静娴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄静娴撤诉。 本案诉讼费200元由原告庄静娴承担。 审判员  周志军 二〇一九年十一月七日 书记员  曹亚男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6008号原告：佛山市三水诚达建材厂，住所地：广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码：************。投资人：魏爱国。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：魏耀粦，男，汉族，1978年3月25日出生，住广东省五华县*******，公民身份号码：************。原告佛山市三水诚达建材厂与被告魏耀粦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告佛山市三水诚达建材厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水诚达建材厂撤诉。案件受理费减半收取即513元，由原告佛山市三水诚达建材厂负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3247号罪犯周明，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地湖南省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月5日作出(2018)粤1971刑初第20号刑事判决，以被告人周明犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1414分，折算成表扬2个，剩余考核分214分；两次因为未完成劳动定额扣分，累计扣分30分，最高一次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3842号之一申请执行人：顾良民，男，1961年12月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卜剑娟，女，1979年12月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人顾良民与被执行人卜剑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1283民初10271号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜剑娟于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾良民借款106500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2430元，减半收取1215元，由被执行人卜剑娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在招商银行有存款，其户籍地址是空挂户，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月16日，本院通过法院专递方式向被执行人卜剑娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月15日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人卜剑娟名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因卜剑娟在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。4.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。5.2019年11月22日，本院依法将被执行人卜剑娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人卜剑娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜剑娟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10271号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2839号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：石绍雄，男，汉族，1963年3月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告石绍雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2463号 申请人：张国庆。 被申请人：山东鲁中生物科技有限公司。 法定代表人：杜青，公司经理。 申请人张国庆与被申请人山东鲁中生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁中生物科技有限公司的银行存款26000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国庆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中生物科技有限公司的银行存款26000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费280元，由张国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2511号申请执行人：赵某，男，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱某，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：何某，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人赵某与被执行人朱某、何某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初1986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十七日书记员 严星惠
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1167号 原告：陈广洪，男，出生，汉族，住广州市番禺区。 原告：梁华，女，出生，汉族，住广州市番禺区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告陈广洪、梁华与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广洪、梁华的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广洪、梁华向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金21716.38元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日89.37元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2018年1月22日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额446839元的价格出卖给原告；被告应于2018年6月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了446839元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年7月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期243日，违约金为21716.38元（446839元×2÷10000×243天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2018年6月30日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈广洪、梁华的起诉。 案件受理费342元，减半收取计171元（原告已预交），退还给原告陈广洪、梁华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5731号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人张小蔚、尤志强，系公司职员。 被执行人周育进，男，1970年11月13日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人周育进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初404号民事判决，已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金22566.1元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产，均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  高倩蒙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12400号原告：赵洪，男，汉族，1988年7月20日生，身份证住址：云南省昆明市安宁市。委托代理人：廉贵、杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司。负责人：牛晓光。统一社会信用代码：915301120698023941。营业场所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商厦B幢9层B901室。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。法定代表人：易源俏。统一社会信用代码：913101080558542732。住址：上海市静安区江场三路238号710室。委托代理人：梁蕊、黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告赵洪诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵洪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告赵洪撤回对被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币744元（原告已预交，已减半收取），由原告赵洪承担。审判员  李培伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3748号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：张仕里，男，1980年3月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张仕里信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初297号民事判决，责令被执行人张仕里偿还尚欠信用卡透支款本金4965.58元及手续费、利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人张仕里名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执757号 申请执行人:罗小明，男，1967年09月06日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:韩志勇，男，1969年07月04日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:王清安，男，1962年03月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行罗小明申请执行韩志勇、王清安民间借贷纠纷一案中,申请执行案款65510元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月六日 书记员 何    继    东
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1087号陈明芸与董某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1396号民事判决书已发生法律效力。因董某未主动履行生效法律文书确定的义务，陈明芸向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人董某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1396号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3449号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。组织机构代码：X1532460－6。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杨义瑞，女，1980年6月7日生，汉族，住方城县。被告：董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被告：张书良，男，1982年3月15日生，汉族，住方城县。被告：张国平，男，1972年12月29日生，汉族，住方城县。被告：张国峰，男，1982年2月1日生，汉族，住方城县博望镇姜庄村彭寨35号，身份证号：。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告杨义瑞、董龙、张书良、张国平、张国峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告杨义瑞、董龙、张书良、张国平、张国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年12月27日，被告杨义瑞由被告董龙、张书良、张国平、张国峰提供保证担保，在原告处借款30万元，下欠8万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金8万元及利息3801元（利息算至2019年5月12日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证担保合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告杨义瑞、董龙、张书良、张国平、张国峰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年9月4日被告杨义瑞作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年9月4日至2020年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告杨义瑞作为借款人，被告董龙、张书良、张国平、张国峰作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保杨义瑞（下称债务人）与债权人在2017年9月4日至2020年9月4日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月27日，被告杨义瑞作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年12月27日至2018年12月27日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨义瑞签名并按指印，担保人栏内被告董龙、张书良、张国平、张国峰签名并按指印。2017年12月27日，原告将借款本金30万元转存入户名为杨义瑞，账号为62×××50的账户内。期间归还本金及利息，本金下欠8万，累计还息36593.4元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金8万元及利息3801元（利息算至2019年5月12日）。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人杨义瑞支付借款的义务，为有效合同。被告杨义瑞应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告杨义瑞归还下余借款本金8万元及利息3801元（利息算至2019年5月12日）的理由成立，本院予以支持。被告董龙、张书良、张国平、张国峰因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告董龙、张书良、张国平、张国峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨义瑞、董龙、张书良、张国平、张国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还下余借款本金8万元及3801元（利息算至2019年5月12日）。2019年5月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告董龙、张书良、张国平、张国峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告杨义瑞、董龙、张书良、张国平、张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十一月十五日书记员  靳安东
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保130号 关于申请人蒋泽炯与被申请人李一新民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内07刑申33号胡涛：你因赵某某犯交通肇事罪一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2018）内0702刑初428号刑事附带民事判决及本院（2019）内07刑终86号刑事附带民事裁定,以交通责任认定错误，导致原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，赵某某驾驶的×××号宇通牌大型普通客车超速行驶，与你驾驶的×××号现代牌小型客车（内载乘客武云宝、被害人韩某）相撞，致韩某死亡、车辆损坏的交通事故后，呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队出具了《道路交通事故认定书》认定赵某某负事故的主要责任，你负事故的次要责任，韩某不负责任。原审据此划分民事责任承担比例并无不当。《道路交通事故认定书》是公安交警部门依法作出的责任认定，当事人不服，应在认定书作出后，在法定时间内向上级机关申请复核。你现以道路交通事故认定错误，法院应作为非法证据予以排除的申诉理由于法无据，本院不予采纳。关于你认为涉案刑事被告主体不全面，应追究刘德福与呼伦贝尔中心城公共汽车有限公司的刑事责任。经查，原审根据公诉机关的指控进行审理并无不当，是否追加被告人不属于刑事再审案件的审查范围，故本院对此不予审查。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，刑事附带民事判决合理。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉予以驳回，望服判息诉。特此通知二〇一九年十一月十四日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执200号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司都安支行，住所地：都安瑶族自治县安阳镇屏山南路137号，统一社会信用代码：91451228901070559C。 法定代表人：唐运勇，行长。 委托代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被执行人:韦某艳，女，1974年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西南宁鑫和房地产有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道440号金谷山庄北二里2号，统一社会信用代码：91450100669738939M。 法定代表人：王明生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司都安支行与被执行人韦某艳、广西南宁鑫和房地产有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）桂1228民初1256号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、解除原告中国建设银行股份有限公司与被告韦某艳于2009年1月17日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为450211700—011-2009000002；二、被告韦某艳于2018年10月31日前还清原告中国建设银行股份有限公司都安支行的贷款本金100913.56元及利息、罚息（利息、罚息以本金100913.56元为基数按贷款合同约定计至清偿之日止）；三、被告韦某艳于2018年10月31日前一次性支付原告中国建设银行股份有限公司都安支行律师费5320元；四、在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的债务尚未清偿前，原告中国建设银行股份有限公司都安支行对被告韦某艳位于广西都安瑶族自治县XX镇XX街XX号XX单元XX号房产折价或拍卖、变卖之价款有优先受偿权；五、案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告韦某艳负担；六、被告广西南宁鑫和房地产有限公司对被告韦某艳的上述第二、三、五项债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司都安支行于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金94906.23元，一审阶段律师费5320元，强制执行阶段律师费6000元，案件受理费1213元。本院经过审查后，于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人履行义务。在执行过程中查明，被执行人韦某艳于2019年3月27日偿还贷款本金2019.61元、利息825.38元、罚息15.52元；6月28日偿还贷款本金2036.98元、利息808.01元、罚息15.37元；9月29日偿还贷款本金2054.50元、利息790.49元、罚息15.92元。截止2019年11月18日，根据申请执行人网络系统形成的数据表明，被执行人应偿还申请执行人贷款本金90814.75元，四季度应偿还的贷款本金688.75元，利息259.58元，罚息3.68元。本院于2019年11月11日依法裁定将被执行人韦某艳在中国农业银行62×××73账户内存款107439.23元扣划至案件子账号，在扣除执行费1151元后，将贷款本金91503.5元、利息259.58元、罚息3.68元、律师费5320元、案件受理费1213元，总计98299.76元兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司都安支行；扣划至子账户的余额9139.47退还给被执行人韦某艳。申请执行人请求被执行人支付强制执行阶段律师费6000元于法无据，本院不予支持。 本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂1228民初1256号民事调解书的执行。 二、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司都安支行的其他请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终440号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）于永贵，男，1959年12月6日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：农安县伏龙泉镇东榛柴村小榛柴洼屯7组。2015年11月17日于永贵因非法携带管制器具被行政拘留五日；2015年11月17日于永贵因阻拦油田施工被处行政拘留十日。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月5日被刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现羁押于农安县看守所。原审被告人王英杰，女，1962年2月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：农安县伏龙泉镇东榛柴村小榛柴洼屯8组。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，2019年7月23日被取保候审。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人于永贵、王英杰犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月12日作出（2019）吉0122刑初353号刑事判决。宣判后，于永贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取被害单位意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于永贵、王英杰伙同于猛（在逃），于2019年3月17日14时许至2019年3月25日，以农安县伏龙泉镇中石化油田气站占地欠钱为由，用两辆捷达车×××和×××轮流拦截在油田气站井场正在用于注水作业施工运输的JG4567号大货车前，阻止大货车运水，被告人于永贵、王英杰换班看守以防止货车开走。期间，被告人于永贵于2019年3月18日下午，将前来劝阻的油田气站工作人员任某手机膜摔坏。经鉴定,货车误工费损失人民币8068元，油田气站损失人民币7188.98元，共计损失人民币15256.98元。案发后，中国石油化工股份有限公司东北油气分公司松原采气场与王英杰达成和解协议，对王英杰的行为表示谅解。原审法院认为，被告人于永贵、王英杰拦截在农安县伏龙泉镇中石化油田气站井场正在用于注水作业施工运输的货车运水，影响施工的事实，虽被告人于永贵不予供认，但有经庭审质证、认证的被告人于永贵在公安机关的三份原始供述、王英杰供述及证人证言、书证等证据能够相互印证，形成完整的证明体系，二被告人的行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王英杰的辩护人认为被告人王英杰无前科劣迹，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人于永贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王英杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人于永贵上诉提出：原审判决认定事实错误，其没有拦截施工车辆，不构成犯罪。吉林省长春市人民检察院的意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人于永贵、原审被告人王英杰破坏生产经营的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人于永贵提出的原审判决认定事实错误，其没有实施阻碍实施施工的行为，不构成犯罪的上诉理由。经查，于永贵在侦查阶段稳定供称，其伙同王英杰于2019年3月17日下午至25日在农安县伏龙泉镇中石化油田气站井场利用小型轿车持续堵截运水货车，阻碍被害单位中国石油化工股份有限公司东北油气分公司松原采气厂施工，其供述内容能够与同案原审被告人王英杰的供述及证人潘某、吴某、任某等人的证言等证据相互印证，能够认定于永贵与王英杰共同实施了阻碍中国石油化工股份有限公司东北油气分公司松原采气厂生产经营的行为。故对其上诉理由不予采纳。吉林省长春市人民检察院的“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。合议庭评议认为，上诉人于永贵、原审被告人王英杰采用占道堵截被害单位中国石油化工股份有限公司东北油气分公司松原采气厂施工车辆作业的方法，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇一九年十一月二十八日书记员 温 恒
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1182号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报潘志中，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市长宁区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2670号起诉书指控被告人潘志中犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘志中及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月3日14时39分许，被告人潘志中至本市普陀区中山北路XXX号华东师范大学图书馆门前，趁人不备，窃得被害人Sirapop停放于该处未上锁的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆(价值人民币1,690元)。嗣后，潘志中将该车运回河南老家。2019年6月11日，被告人潘志中至上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所投案，同日被取保候审。涉案杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆被公安机关扣押。2019年6月29日14时27分许，被告人潘志中至本市长宁区遵义路XXX号南丰城附近，趁人不备，窃得被害人杨某某停放于该处人行道上未上锁的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆(价值人民币1,332元)，并将该车藏匿于暂住处。2019年7月3日，被告人潘志中在其暂住处附近被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆被公安机关扣押，后发还被害人杨某某。上述事实，被告人潘志中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人Sirapop、杨某某的陈述，上海市公安局文化保卫分局调取证据清单、监控录像截图、视频说明、扣押笔录、扣押清单、照片，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、办案说明、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单，购买发票、行车执照，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，上海市公安局文化保卫分局沪西高校派出所到案经过、上海市公安局长宁分局案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志中以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪事实，被告人潘志中犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；部分犯罪事实，被告人潘志中系被抓获到案，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的杰宝大王牌TDR2233Z型电动自行车一辆发还被害人Sirapop；扣押的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆发还被害人杨某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4156号上诉人（原审原告）：杨银法，男，1948年6月18日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶晓敏，男，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄爱国、郑世锋,瑞安市中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：项余钦，男，1976年7月20日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审第三人）：杜志华，男，1962年8月4日出生，汉族，住瑞安市。上诉人杨银法为与被上诉人叶晓敏、项余钦、杜志华债权人代位权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨银法上诉请求:撤销原判，依法判决支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认为，被上诉人取得的26万元，发生于窜通投标失败之后，存在着与两第三人协商的过程，协商过程存在着一定的胁迫成分，但也存在着合意。系认定事实错误。叶晓敏取得该26万元并非是窜通投标失利后的客观损失予以适当分担，而是以非法占有为目的，以项余钦、杜志华两人泄露投标标的为由，以威胁、要挟方法强行向项余钦、杜志华两人索取，其行为具有刑事违法性。二、原审法院认为，两第三人对窜通投标失败后的客观损失予以适当分担，在民事上并无不妥。上诉人认为于法无据。即便叶晓敏等人窜通投标失利存在客观损失，也不能要求项余钦、杜志华分担损失。因为叶晓敏等人窜通投标是违法犯罪行为，且业经法院判决在案。三、检察机关对侦查机关指控叶晓敏等人涉嫌敲诈勒索的犯罪事实未被起诉，但对于叶晓敏向项余钦、杜志华两人索取的26万元系违法所得，应依法予以退还。四、原审法院认为，本案存在的不是不当得利的问题，而是被胁迫而成立的赔偿结果是否应当变更或者撤销的问题。上诉人认为，原审法院适用法律错误。可撤销的合同是指在未被撤销前意思表示不真实，有效的合同。就本案而言，叶晓敏等人涉嫌敲诈勒索、窜通投标是违法犯罪行为。上诉人认为，叶晓敏有义务返还没有合法依据且有损于他人而取得的利益。叶晓敏答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，应予以维持。2、上诉人行使代位权的基础是第三人项余钦、杜志华没有向叶晓敏支付款项的基础。基于一审的事实及证据，可以得出被上诉人与项余钦、杜志华之间就合伙投标失败进行协商，项余钦、杜志华自愿给付被上诉人26万元。而后叶晓敏担心他们向纪委举报，就自愿向他们返还的10万元，剩余16万款项是合法所得。不具有违法性，更不构成敲诈勒索罪，公安机关也出具证明确认叶晓敏的行为不构成敲诈勒索罪，故将款项返还给了叶晓敏。即便项余钦、杜志华认为26万元构成了敲诈勒索罪，也超过了法定期限。3、上诉人在没有事实及证据的情况，对本案进行主张主观臆断，提起诉讼缺乏事实及证据支持。即便本案系违法所得，被上诉人需返还26万，那么提起的主体应当是公安机关或检查机关，而不是上诉人。综上，请求驳回上诉人的诉请。杜志华述称：我借给叶晓敏150万元。在分钱时，叶晓敏还给了我93万元；后来，叶晓敏和沈岩乳另外打给我25万元，共计118万元。叶晓敏出具给我的150万元借条已经还给了他。串标是叶晓敏操作的，具体我也不清楚。杨银法向一审法院起诉请求：1、判令被告叶晓敏代第三人项余钦、杜志华清偿原告杨银法26万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：根据该院（2017）浙0381民初6376号民事判决书和（2017）浙0381民初6381号民事判决书，第三人项余钦、杜志华结欠原告债务共计85万元及利息，至今没有偿付。另查明，被告叶晓敏曾向第三人杜志华借款150万元。2011年12月间，被告叶晓敏及案外人沈岩乳、第三人项余钦、杜志华等共同进行非法的串通投标活动。非法的串通投标没有成功。被告叶晓敏以非法的串通投标不成功系第三人项余钦、杜志华向他人泄漏标底所致为由，向第三人杜志华要去款项26万元作为损失赔偿款。第三人杜志华向被告叶晓敏支付了该26万元赔偿款。但是，是否因两第三人的原因致使非法的串通投标不成功，事实不清。在协商处理非法的串通投标不成功损失赔偿的过程中，参加串通投标的人对两第三人存在着一定的胁迫成分。由于担心第三人向纪委控告，被告叶晓敏退还了第三人杜志华10万元，余款16万元至今没有退还而派生争议。叶晓敏犯串通投标罪，被该院判处有期徒刑（刑期已满）。该16万元现存于瑞安市公安局账户。一审法院认为，债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。本案中，原告作为债权人对两第三人作为债务人的债权债务关系清晰，不存在争议。本案的争议是两第三人，特别是第三人杜志华，对被告叶晓敏是否存在到期债权，即被告叶晓敏是否应当返还第三人杜志华上述16万元。原告主张被告叶晓敏应返还第三人杜志华26万元（包括原告不认可的10万元）的理由概括起来是：被告叶晓敏取得该26万元系不当得利，系两第三人被胁迫的结果。该院认为，被告叶晓敏取得该26万元，发生于串通投标失败之后；存在着与两第三人协商的过程；协商过程存在着一定的胁迫成分，但也存在着合意。尽管串通投标是违法，甚至构成犯罪的，但毕竟串通投标失败是事实；串通投标失败后存在着损失也是客观事实。本案中，两第三人对串通投标失败后的客观损失予以适当分担，在民事上并无不妥。只不过26万元的金额（最终在被告叶晓敏退还10万元后为16万元）的确定过程及其结果，存在着被胁迫的成分。因此，本案存在的不是不当得利的问题，而是被胁迫而成立的赔偿结果是否应当变更或者撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，第三人杜志华将26万元给付被告叶晓敏的事件发生于2011年12月份，已经逾五年除斥期间，第三人杜志华的撤销权已经消灭。因此，原告行使代位权就没有了第三人对被告的权利基础而不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告杨银法的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告杨银法负担。当事人二审期间均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人叶晓敏以非法的串通投标不成功系被上诉人项余钦、杜志华向他人泄漏标底所致为由，向杜志华索赔26万元。该索赔行为并未被司法机关认定为犯罪，故一审法院认定协商过程存在着一定的胁迫成分，但也存在着合意，本案是被胁迫而成立的赔偿结果是否应当变更或者撤销的问题，有相应依据。现受损害方杜志华并未在法律规定的行使撤销权的除斥期间内行使撤销权，一审法院认定杜志华的撤销权已经消灭、原告行使代位权就没有了第三人对被告的权利基础而不成立，符合法律规定。综上，原判处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人杨银法负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月十一日法官助理吴世相代书记员 项道德
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执872号 申请执行人：熊泉娇，女，汉族，住址：梅州市兴宁市。 被执行人：叶均良，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款59800元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人叶均良有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶均良银行账户，向被执行人叶均良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶均良有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，均未发现被执行人叶均良有可供执行的财产。本院已冻结被执行人叶均良银行账户，向被执行人叶均良发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人叶均良有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执872号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十日 书记员  卓可逸
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1036号之一申请执行人：双昕妍，女，1988年2月28日出生汉族，住湖北省当阳市。委托代理人双影，女，1985年10月11日出生汉族，住湖北省当阳市。特别授权。被执行人：王先才，男，1975年2月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人双昕妍与被执行人王先才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月23日依据已经发生法律效力的本院于2019年4月15日作出的（2019）鄂0506民初445号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已强制扣划被执行人银行存款11953.27元，并由申请执行人领取。被执行人名下暂无其他可供执行财产,本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年11月11日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十一月十五日书记员  胡 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡倩倩，女，1986年3月1日出生，住湖北省枝江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告胡倩倩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币90,383.80元。事实与理由：被告胡倩倩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11012号 原告：王新建，男，1965年10月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 被告：银川圆皓运通快递有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：方宏渊，系公司经理。 原告王新建与被告银川圆皓运通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告银川圆皓运通快递有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新建向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付补偿款95000元；2、依法判决被告支付逾期付款违约金57000元（违约金计算至实际履行完毕之日，暂计算至2019年10月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告王新建与被告银川圆皓运通快递有限公司（原银川圆泰运通快递有限公司十一分公司）经过协商，于2017年6月20日、2018年6月20日分两次签订了《分部加盟经营协议书》约定由原告具体在唐徕渠以西、清水大街以东、宝湖路以南、六盘山路以北加盟经营圆通快递业务。原告向被告交纳保证金50000元，被告也于2017年6月19日向原告出据了风险保证金收据。后由于被告需要集中经营该项业务，经与原告协商，原告决定退出该业务，双方于2018年8月10日签订了《协议》，约定原告退出金凤区宝湖区域收派业务，由被告补偿原告12万元，其余资产归被告公司所有。该补偿款从2018年8月至2019年1月共计6个月支付完毕，每月20日前支付2万元,如逾期支付，则每天按未付补偿款的1%支付违约金。《协议》签订后，原告按协议约定将业务全部交回。可被告除支付完风险保证金5万元后，仅仅支付补偿款25000元，下剩补偿款95000元迟迟不支付。经原告多次催要，可被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法，故涉诉贵院，望贵院能判如所请。 被告银川圆皓运通快递有限公司未作答辩,亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了分部加盟经营协议书（2018年6月20日）1份、协议1份、户口本，客观真实，本院予以采信；对于提交的借记卡帐户历史明细清单7页，本院对真实性予以采信，对证明目的部分采信；对于提交的微信转帐记录2页、微信聊天记录2页，因其无法提交证据的原始载体，真实性无法确定，本院不予采信；对于提交的分部加盟经营协议书（2017年6月20日）1份、收据2张，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告王新建与被告银川圆皓运通快递有限公司签订《分部加盟经营协议书》一份，约定被告许可原告在唐徕渠以西，清水大街以东，宝湖路以南，六盘山路以北的区域内使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务；原告于本协议签署之日向被告支付风险保证金50000元；派送费按银川公司费用标准被告截留0.2元/票；合同期限自2018年6月20日至2019年6月20日。2018年8月10日，原告王新建（乙方）、被告（甲方）双方签订《协议》一份，约定：“乙方自愿退出银川圆皓运通快递有限公司旗下圆通速递金凤区宝湖区域收派业务。甲方补偿乙方壹拾贰万元整（120000元）。乙方只带走一辆面包车，其余有关公司的资产都不带走。支付时间：从2018年8月至2019年1月，共计6个月。每月20日甲方支付乙方贰万元整补偿金。如甲方未按协议时间支付补偿款，甲方应向乙方支付违约金1%（以天计算）。” 另查明，原告自认2018年6月20日签订《分部加盟经营协议书》时未向被告支付保证金，同时，原告自认被告已向其偿还78000元。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王新建与被告银川圆皓运通快递有限公司之间签订的《分部加盟经营协议书》及《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规，合法有效。对于原告主张被告支付补偿款95000元的诉讼请求，经查，结合原告的陈述及证据，扣除已付78000元，被告应支付补偿款42000元。对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，经查，因双方对于违约金的计算方式约定不明，且原告也未提交相关损失的证据，本院根据公平原则酌情支持以未付补偿款42000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%的标准，计算自2019年1月21日至本判决确定的给付之日止期间的违约损失。被告银川圆皓运通快递有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告银川圆皓运通快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新建补偿款42000元及违约损失（以补偿款42000元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%的标准，计算自2019年1月21日至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半收取），由被告银川圆皓运通快递有限公司负担461元，由原告王新建负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月一日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6031号原告：李静，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：肖刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。原告李静诉被告肖刚相邻纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李平强，被告肖刚及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告履行（2016）豫1525民初3745号民事调解书内容第二项即被告所建房屋最高为九层（庭审中放弃）；2、被告拆除其超过九层以上建筑的房屋（庭审中放弃）；3、被告支付建筑第十层楼房的通风采光补偿费100000元（庭审中增加）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告在原告房前建筑楼房，且楼层超高，影响原告的通风采光，构成侵权。双方经法院处理，达成调解协议，下达（2016）豫1525民初3745号民事调解书。但被告不履行调解协议，在未与原告协商一致的情况下擅自在原九层楼房上又加盖一层。为此，根据《民法通则》、《物权法》等法律规定，提出上述诉请。被告肖刚辩称，原告应该提供其被侵权的房屋权属证书或相应的证明，否则不是适格的原告。被告履行的只能是依法产生的法律文书，要求履行民事调解书不是审判应该解决的问题，应向人民法院的执行部门提出。按照最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要的规定，要求拆除不属于民事纠纷，应由有关行政部门处理。固始县公安局对原告本人涉嫌敲诈勒索已经立案侦查。原告已经获得了近30万元的赔款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告李静居住固始县秀水街道办事处岳桥社区五棚居民组，系当地居民，户主为童培文，李静系其儿媳。该房产坐北朝南，正房四间两层（8间）、偏房（靠南）3间一层，建筑面积约500平方米；有集体土地使用证，未办理房权证。2016年之前，被告肖刚在原告住家前面（南面）建筑楼房。因相邻通风采光问题，双方发生纠纷。2016年12月6日，经本院（2016）豫1525民初3745号民事调解书调解，双方达成协议：一、被告肖刚在原告房前建设楼房影响原告家采光，给予原告补偿280000元；二、被告建设的楼房不得超过九层；三、协议达成后，原告不得阻碍被告建房。双方均履行了调解书规定的各自义务。2、被告于2017年底至2018年初，在原九层楼房之上加盖一层楼房。2017年11月13日，原告出具“保证书”，内容为：“保证书收款人保证十层结顶包括楼梯堡和北面车库从东到西如收款人在肖刚结顶楼梯堡施工期间如参与举报陪（赔）肖刚壹拾贰万元损失费（￥120000.00）保证人：李静”。被告肖刚在该保证书下面出具如下内容：“注.法院起诉费、立案费、壹万肆仟元（￥140000.）由肖刚承担.10日内付清.如不付清楼梯堡不砌。肖刚”。3、双方争议的焦点是：（1）原告是否具有诉讼主体资格；（2）原告的诉讼请求应否得到支持。关于（1）。被告在原告住家前面建设房屋，双方形成相邻关系，本案处理的正是原、被告之间的相邻关系纠纷。所谓相邻关系纠纷，是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。法律并不要求权利人在行使该项权利时对己方的不动产具有完全的所有权，只要“占有”该不动产即拥有相关权利。李静作为当地居民长期居住、占有与被告相邻的不动产，其主张相邻权符合法律规定。李静所在社区出具证明，证实李静在当地与被告相邻的不动产内居住并是该不动产的家庭成员之一，其与本案的处理具有直接的利害关系。综上，李静可以作为本案适格的原告行使诉权。本院对被告的相关辩解不予采信。关于（2）。①截至2017年11月13日，被告支付原告280000元补偿费，完成了上述民事调解书规定的义务；当日，原告向被告出具“保证书”，“保证十层结顶”，对被告建设第十层楼房双方进行协商约定。表明：双方对（2016）豫1525民初3745号民事调解书规定的各自义务已经履行完毕，没有争议；双方就被告建设第十层楼房产生新的权利义务关系。故，原告的诉讼主张并非要求被告履行上述民事调解书，而是提起新的独立的诉讼。②上述民事调解书中已经确认被告在原告房前建设楼房影响原告家采光；且根据已知的九层楼房影响采光，足以推定出“十层楼房更加影响采光”的事实。故原告要求被告补偿建设第十层楼房给原告造成的采光损失费，具有一定的事实和法律依据。③如前所述，2017年11月13日，原告先后出具90000元的收条、出具“保证书”（对被告建设第十层楼房双方进行协商约定），被告出具“承担法院起诉费、立案费、壹万肆仟元”的备注（被告于2018年8月22日向原告支付该款）。没有证据表明原、被告出具上述手续时哪一方存在欺诈、胁迫行为；没有证据表明双方就被告建设第十层楼房给原告造成的通风采光损失达成协议。④鉴于本次诉讼双方调解未果，从判决的角度考虑，被告的建筑对原告采光造成的影响（如年限、年度内的季节、一日内的时间段）需要由专门的鉴定机构作出勘查鉴定，以利于本院对案件事实的准确衡量和判断。目前原告的证据尚不足以支持其诉讼请求。4、被告辩称公安机关对原告本人涉嫌敲诈勒索已经立案侦查。该辩解无证据证明，不予采信。本院认为，被告肖刚在原告李静住家的前面（南面）建设高层楼房，双方形成相邻关系，被告的建筑对原告家的采光、日照造成影响。但现有证据尚不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月二十日书记员  余 磊
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民特11号申请人：石阡县农村信用合作联社，组织机构代码91520623770590684X，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，信用联社职工。被申请人：吴明友，男，1976年4月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人石阡县农村信用合作联社与被申请人吴明友申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人石阡县农村信用合作联社称，请求对被申请人吴明友、卓仕英（已死亡）抵押给申请人的石房权证石阡县字第××号房屋和石国用（2010）字第14005号土地使用证进行拍卖或变卖，拍卖或变卖的所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额736006.56元（借款本金557574.85元、利息178431.71元））。申请理由：2015年2月12日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》和《抵押合同》，该二份合同约定：吴明友、卓仕英向申请人借款600,000元，利率为月利率9.1‰，借款到期日期为2018年2月11日，不按期还本付息的，罚息为在借款月利率基础上加收50％，被申请人吴明友、卓仕英以共同享有的坐落于石阡县中坝镇河西村温泉房屋一幢（石房权证石阡县字第××号房屋和石国用（2010）字第14005号土地使用证）作借款抵押。吴明友、卓仕英房屋抵押金额为借款本金600000元及利息、罚息、违约金、实现担保物权费用等费用的清偿。2015年2月12日，双方在石阡县住房和城乡规划建设建进行了房屋抵押权登记。2017年2月27日申请人将600000元借款交付给了被申请人吴明友、卓仕英，双方签订《借款借据》，对借款进行了确认。之后，被申请人吴明友、卓仕英不按合同约定还本付息，经申请人多次催收，被申请人仍然不履行合同，已构成违约。故申请人有权依合同约定要求实现有关债权担保权下的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提出申请，请贵院依法支持如上请求。被申请人吴明友称：与申请人签订的《个人借款合同》和《抵押合同》属实，但以9.79‰计算贷款利率不合理。在9.79‰基础上加收50％的罚息违反合同约定。双方没有到相关部门办理登记手续，申请人无权直接行使特别程序，请求驳回申请人的申请。本院查明：2015年2月12日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》和《抵押合同》，该二份合同约定：吴明友、卓仕英向申请人借款600,000元，利率为月利率9.1‰，借款到期日期为2018年2月11日，不按期还本付息的，罚息为在借款月利率基础上加收50％。2015年1月19日，吴明友、卓仕英签订房地产价值协议书。2015年2月12日，吴明友、卓仕英签订共同债务确认书、财产抵押承诺书。2015年2月12日石阡县农村信用合作联社与吴明友、卓仕英将石阡县中坝镇河西村温泉房屋一幢（石房权证石阡县字第××号房屋和石国用（2010）字第14005号土地使用证）在石阡县住房和城乡规划建设局办理了石房他证石阡县字第××号他项权利证书。2017年2月27日申请人将600000元借款交付给了被申请人吴明友、卓仕英，双方签订《借款借据》，对借款进行了确认。2018年5月7日石阡县农村信用合作联社向吴明友送达了催收贷款通知书。截止2019年10月15日止吴明友支付了本金42425.15元、利息45857.33元，结欠本息736006.56元。被申请人卓仕英于2015年11月9日因病死亡，于2016年2月19日注销户口。本院经审查认为，双方当事人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，该申请人石阡县农村信用合作联社有权按照合同行使抵押权。综上，申请人石阡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴明友位于石阡县中坝镇河西村温泉房屋一幢（石房权证石阡县字第××号房屋和石国用（2010）字第14005号土地使用证）。申请人石阡县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金557574.85元及利息范围内优先受偿。申请费3777元由被申请人吴明友负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月十二日代理书记员  杨 菁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执613号申请人：青海盛乐投资咨询有限公司（统一社会信用代码916329005950380904），住所地：西宁经济技术开发区金桥路66号。法定代表人：梁红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红海，青海普兴律师事务所律师。被执行人：青海华松物资有限公司（统一社会信用代码：9163220075388877XW），住所地：海北宝松节能环保材料有限公司院内。法定代表人：王艳，该公司总经理。被执行人：余湘军，男，汉族，1973年8月24日出生，住青海省共和县。申请人青海盛乐投资咨询有限公司诉被执行人青海华松物资有限公司、余湘军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2938号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海华松物资有限公司、余湘军给付申请人青海盛乐投资咨询有限公司3306336元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海盛乐投资咨询有限公司于2019年04月16日向本院申请执行。本院在执行青海盛乐投资咨询有限公司诉被执行人青海华松物资有限公司、余湘军借款合同纠纷一案中，申请人青海盛乐投资咨询有限公司与被执行人青海华松物资有限公司、余湘军达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2938号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十三日书记员 蒋 甜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2184号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：唐凤，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道白玉3组189号，公民身份号码500************246。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1351号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年2月28日作出中山自然资执法决字[2018]1351号行政处罚决定，认定唐凤于2016年5月始，占用位于中山市******第十小组土名“雀陇”地段处面积为2442.6平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2442.6平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的245.4平方米土地上新建的建筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款29334元。市自然资源局于2019年3月18日向唐凤送达了中山自然资执法决字[2018]1351号行政处罚决定书。唐凤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，唐凤逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令唐凤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1351号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1351号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月七日书 记 员  郝晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执428号之一申请执行人：卜世文，男，1974年11月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李赛洋，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人卜世文与被执行人李赛洋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李赛洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜世文向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案申请执行标的21795394元，已执标的0元，未执行标的21795394元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人李赛洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月19日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李赛洋名下的财产信息，发现被执行人李赛洋名下无证券、保险、不动产登记信息；发现被执行人李赛洋名下网络资金账户无存款信息，银行账户仅有少量存款，申请执行人卜世文已知悉并同意暂不扣划；发现被执行人李赛洋名下有号牌为×××的车辆登记信息，本院于2019年11月7日查封上述车辆的登记手续，因未能实际扣押车辆，属于发现财产无法处置的情形；发现被执行人李赛洋有对外投资信息，本院于2019年11月20日轮候冻结翁华海（实际所有人：李赛洋）持有新疆东风电缆(集团)有限公司33%的股权，因首先冻结案件为本院（2019）新01执230号案件，本院已向（2019）新01执230号案件送达协助执行通知书，处置该股权后在满足首先冻结案件债权人的权利后如有剩余案款协助本案提取。3、本院于2019年7月19日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人李赛洋名下的不动产产权登记信息，发现被执行人李赛洋名下有不动产产权登记信息。本院于2019年11月7日轮候查封被执行人李赛洋名下位于乌鲁木齐市××区房产（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第XXXX号）及对应的土地使用权；轮候查封被执行人李赛洋（共有人林玲）名下位于乌鲁木齐市××区房产（预售合同号:YS0203988）。因首先查封案件为本院（2019）新01执230号案件，本院已向（2019）新01执230号送达协助执行通知书，处置上述房产后在满足首先查封案件债权人的权利后如有剩余案款协助本案提取。4、因本案与（2019）新01执230号案件被执行人均为李赛洋，本院在执行（2019）新01执230号案件中于2019年8月28日委托浙江省乐清市人民法院对被执行人李赛洋的住所地浙江省乐清市城南街道石马北村进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人李赛洋违反财产报告制度，本院依申请执行人卜世文的申请，于2019年11月7日将被执行人李赛洋纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年11月7日。6、本院于2019年11月7日限制被执行人李赛洋高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、因被执行人李赛洋违反财产报告制度，本院依申请执行人卜世文的申请，于2019年10月28日决定对被执行人李赛洋采取拘留措施，因执行人李赛洋下落不明，本院已报公安机关协助临控。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人卜世文，其对本院的调查结果无异议，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李赛洋有其他可供执行的财产，申请执行人卜世文认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 丁 悦审判员 宋仁伟二〇一九年十一月二十三日书记员 金 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12707号上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。法定代表人：姚湧。被上诉人（原审原告）：邹文龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原审被告：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海铭源实业集团有限公司因与被上诉人邹文龙借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初19864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海铭源实业集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海铭源实业集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6542号 原告：俞惠良，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：应林夫，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：应德根，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告俞惠良与被告应林夫物权保护纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞惠良撤回起诉。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告俞惠良负担。 （此页无正文） 审 判 长  周 亦 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  胡海宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江 辉