贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初1144号 原告：王开权，男，1965年11月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王周武，男，1976年4月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。 原告王开权与被告王周武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开权、被告王周武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王开权向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购猪款6000元；2.由被告给付原告为此事到派出所、法庭、司法所等地寻求解决产生的误工费、车费540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告到原告家中购买肥猪三头，价格为7500元，约定当天被告支付原告1500元定金。2019年8月2日，被告到原告家中拉猪，在原告本组寨邻王某2、王某1二人帮助下将猪装上车，被告约定到2019年8月3日或者4日将尾款6000元送到原告家，后被告拒绝支付剩余猪款给原告，并称当晚拉猪到贞丰县连环乡纳项处被有关单位将猪扣留，被告不再支付原告猪款。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判如所请。 王周武辩称，被告向原告购买肥猪是事实，但购猪款已全部支付给原告，故请求人民法院驳回原告的请求。 原告在举证期限内申请证人王某2、王某1出庭作证，王某2、王某1均证实2019年8月2日，原告请王某2、王某1到家中帮助将出售的生猪装车，在场的人有王某2、王某1、原、被告及与被告一同来的人，装好车后被告驾车走之前告知原告明天送钱给原告，明天不来后天来的事实。至于原、被告是如何协商价格不清楚。经质证，被告对王某2、王某1证言均有异议，认为已经全部给付购猪款，将猪拉走时未说过明天或后来送钱给原告的话。 被告申请证人犹某出庭作证，犹某证实其与王周武一同到原告家买猪，买猪的时候已经将猪款付清。经质证，原告对犹某国证言有异议，认为其所述已经全部支付购猪款的事实不属实。 本院依职权调取的证据有：王某4询问笔录，证明王某4系贞丰县农业局执法大队大队长，2019年8月2日晚，王周武从坡妹镇方向调运生猪往贞丰方向行驶，途中检查发现其未办理生猪检疫证和调运手续，故依照本县关于非洲猪瘟管理的相关规定，对其调运的生猪扣押予以无害化处理。在处理过程中，卖主王开权到场，双方就尚欠购猪款发生纠纷，卖主向买主索要猪款时，买主认为猪已经被没收处理了不愿意给。同时证明在“非洲猪瘟”管理期间，从外县购入的生猪必须到本县农业行政主管部门进行申请，获得批准后再到卖出地办理检疫手续才能启运。 邓某询问笔录，证明邓某系贞丰县连环乡副乡长，2019年8月2日晚，王周武从册亨县坡妹镇购买生猪调运贞丰途中，因未办理检疫证和调运手续被查处，当晚离双方有一定距离，未听清楚双方在谈论什么，事后听派出所干警汇报称双方就所欠的购猪款发生纠纷，因不属于本乡管辖，告知其到坡妹派出所处理的事实。 王某5询问笔录，证明王某5系贞丰县连环乡畜牧站职工，2019年8月2日晚，王周武因到册亨县坡妹镇购买的生猪未办理相关手续，在运送途中被查处，进行无害化处理。在处理过程中，当晚其在车中听见他们在车处扯皮，但没有听清楚内容。 王某3询问笔录，证明王某3系贞丰县连环乡干警，2019年8月2日晚，因王周武购买的生猪未办理相关手续被执法部门查处，派出所干警到现场稳控，到现场后王周武将卖主王开权通知到现场，卖主认可王周武购买的生猪系他家所有，并称给付了1500元定金，还有6000元购猪款没有给付，王周武认可卖主所说，认为猪都被处理了没有钱给。次日王开权到我所报警称有人向他购买猪未给钱，通过了解后不属于我所管辖，告知其到当地处理。 经质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，被告除对王某3证据有异议，认为当时王某3未在现场，对其余证据无异议。 本院对上述证据的分析认定，证人王某2、王某1均证实被告在将猪运走时称明日或后日将购猪款送给原告，同时证人王某3、王某4、邓某、王某5证言均证实查处生猪营运当晚原、被告双方就尚欠购猪款发生争执，上述证言客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对于证人犹洪国称已经全部支付购猪款的证言，与上述证人证言相悖，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王周武杀猪贩买为职业，2019年7月30日，被告到原告家中购买生猪，双方谈好价格为7500元，被告随即支付原告1500元定金。2019年8月2日到原告家将购买的生猪拉走，案外人王某2、王某1帮助两人将购买的生猪装车，被告离开时对原告说余下猪款于本月3号或4号支付给原告。当晚被告将猪拉到贞丰县连环乡秧项处时，因未办理生猪检疫证和调运手续被相关部门扣押予以无害化处理，在处理过程中，原告王开权与被告王周武因余下猪款问题发生纠纷，经协商未果，原告王开权于2019年9月27日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点是被告王周武是否已完全给付原告王开权购猪款。经查，证人王某2、王某1证人均提到在被告王周武将猪拉走时向原告王开权称余下猪款明日或后日付给原告，结合当晚涉案生猪被查处时原、被告双方对尚欠尾款的争执，证人王某3、王某4均称当晚原、被告双方对尚欠尾款的发生纠纷，可以认定被告王周武尚欠原告购猪款未予支付。故对被告王周武提出已于2019年7月30日支付全部购猪款的辩解理由，本院不予认可。对于尚欠购猪款的金额，从原告的陈述及证人王某3的证言可以认定，双方尚欠的购猪款为6000元。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付剩余购猪款6000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告王开权提出因被告未给付购猪款，导致原告到派出所、法庭、司法所等地寻求解决产生的误工费、车费540元的主张，因原告未提供证据予以证实，故对该部分主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王周武在本判决发生法律效力后五日内支付尚欠购猪款6000元给原告王开权； 二、驳回原告王开权其余诉讼请求。 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王周武承担(该款原告已预交，由被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖选韬 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。