广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异173号 异议人(财保被申请人)：开平市月山镇簕竹村平沙一经济合作社，住所地：开平市月山镇簕竹村平沙一村，组织机构代码：39807334-8。 负责人：邱仕安，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍住址：开平市，该经济合作社的村民小组长。 委托代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 财保申请人：邱国新，男，1972年12月28日出生，汉族，住开平市，公民身份号码：。 本院于2019年10月25日受理异议人开平市月山镇簕竹村平沙一经济合作社（以下简称平沙一经济合作社）与财保申请人邱国新执行异议一案，并依法组成合议庭于2019年11月8日公开召开听证，异议人平沙一经济合作社负责人邱仕安及其委托诉讼代理人叶剑萍，财保申请人邱国新到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人平沙一经济合作社向本院提出异议请求：撤销开平市人民法院（2019）粤0783执保508号案以（2019）粤0783民初3992号民事裁定书于2019年9月25日对（2018）粤0783民初778号民事判决中确定的承包鱼塘、山地范围内的林木、建筑物的查封。 事实和理由：邱国新诉异议人开平市××××一经济合作社土地承包合同纠纷一案，异议人于2019年9月25日收到（2019）粤0783民初3992号民事裁定书和查封财产清单，开平市人民法院的（2019）粤0783执保508号案以（2019）粤0783民初3992号民事裁定书查封异议人山地中的鱼塘、山地范围内的林木、建筑物。异议人对该查封行为不服，理由是查封违反了被查封财产应是被保全人财产的规定，是错误的，而且该查封阻碍了（2019）粤0783执1413号案的执行，该查封措施应被撤销。被查封林木一部分属于邱国新本人，一部分属于异议人，在涉案鱼塘、山地范围内并不能清晰加以区分，在这种情况下，人民法院不应查封涉案林木。涉案建筑物由邱国新兴建，在邱国新未迁走其可移动财物、未移交给异议人之前，涉案建筑物未归属异议人所有。在这种情况下，涉案建筑物不应作为异议人的财产被查封。邱国新把上述财产提供给法院予以查封，恶意阻止1413号执行案的执行。同时依照执行协商，若3年查封期后林木长大、尺寸足够后林木将全部归邱国新所有，届时异议人的集体利益将遭受严重损害。综上，为保护异议人的合法权益不受侵害，依法提出本案执行异议。 异议人平沙一经济合作社向本院提交如下证据：1、查封清单、民事裁定书复印件各一份；2、平沙一福兴里承包合同复印件一份；3、土地承包使用合同复印件一份；4、执行笔录、受理案件通知书复印件各一份；5、民事判决书、裁判文书生效证明复印件各两份；6、（2019）粤0783执1413号执行裁定书复印件一份。 财保申请人邱国新辩称：（2019）粤0783执1413号执行案涉及合同中止，收回土地就是变相侵占了邱国新的财产，所以邱国新另案起诉。该案在执行中，异议人利用合同中止侵占所有涉案土地上的植物和建筑物，并不作赔偿，所以邱国新提起（2019）粤0783民初3992号案诉讼，为防止转移财产和造成财产损失才提出财产保全。上述3992号案还在审理过程中，现提出异议不合时宜，应当继续财产保全。 财保申请人邱国新没有证据向本院提交。 根据平沙一经济合作社、邱国新的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院受理（2019）粤0783民初3992号原告邱国新与被告开平市××××一经济合作社农村土地承包纠纷一案，邱国新在审理过程中提出申请对平沙一经济合作社价值470500元的财产采取保全措施，并以其名下的座落于开平市××东××房的房产作担保。本院于2019年9月9日作出（2019）粤0783民初3992号民事裁定书，裁定冻结被申请人开平市××××一经济合作社的银行存款470500元或者查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，结合邱国新提供的保全财产线索及其申请采取的网络执行查询系统反馈结果，本院于2019年9月25日出具查封财产清单，查封位于开平市××××一经济合作社福兴里的鱼塘、山地、林木、建筑物[（2018）粤0783民初778号民事判决书确定的承包鱼塘、山地]。查封期限为三年，从2019年9月25日起至2022年9月25日止。 另，本院于2019年6月3日受理（2019）粤0783执1413号申请执行人开平市××××一经济合作社与被执行人邱国新农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民初778号民事判决书及（2019）粤07民终155号民事判决书，执行标的为：被执行人邱国新应向申请执行人开平市××××一经济合作社返还位于福兴里的承包鱼塘、山地；并负担案件代垫受理费及执行费用。异议人平沙一经济合作社与邱国新在1413号案执行中经本院主持就返还鱼塘、山地执行标的如何履行进行协商并签订执行笔录，后邱国新未履行上述执行笔录内容，并另行提起（2019）粤0783民初3992号案诉讼。经执行，本院于2019年9月30日作出（2019）粤0783执1413号执行裁定书，认为（2019）粤0783民初3992号民事裁定书查封了本案执行标的物，该案仍在审理中，需要根据该案的结果作出下一步执行措施，裁定：本院（2019）粤0783执1413号案终结本次执行程序。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对异议人平沙一经济合作社以保全查封的鱼塘、山地、林木、建筑物非全部归异议人所有，邱国新以保全查封方式恶意阻止（2019）粤0783执1413号案件执行为由，请求撤销查封的异议主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”、第一百零二条：“诉讼财产保全限于请求的范围，或者与本案相关的财物。”第一百零三：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及第一百零五：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，本院依据（2019）粤0783民初3992号民事裁定书，结合财保申请人邱国新提供的保全财产线索及依其申请采取的网络执行查询系统反馈结果，采取涉案保全查封执行措施依法有据、程序合法。本院在执行（2019）粤0783执1413号案件过程中，主持异议人平沙一经济合作社与邱国新就如何履行执行标的进行协商且双方签订执行笔录，但因邱国新此后未按该笔录约定的内容履行义务，依照相关法律规定，异议人平沙一经济合作社可依法申请恢复执行原生效判决执行或另行救济处理。因双方对（2019）粤0783执1413号执行标的应返还鱼塘、山地范围内的林木、建筑物等财物归属及相关损失赔偿存在争议，邱国新另行提起（2019）粤0783民初3992号案诉讼并申请财产保全，同时依法提供保全财产担保符合相关法律规定，本案没有证据显示邱国新存在以诉讼保全方式阻止执行的主观恶意。若邱国新的保全申请有错误的，异议人平沙一经济合作社可以要求其赔偿因保全所遭受的损失。综上，异议人平沙一经济合作社提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人开平市月山镇簕竹村平沙一经济合作社的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李佩瑶 关绮明