宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11868号原告：郑海洋，男，1969年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙立，男，1969年9月5日出生，汉族，吴忠国税局退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郑海洋与被告孙立合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海洋的委托诉讼代理人王海燕，被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告×××号东风牌小型普通客车一辆（车架号为LGG7B2D1XDZ074439，价值5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告找到原告提出用原告所有的×××号东风牌小型普通客车一辆抵顶其对外债务，事后给原告支付5万元车款。后原告同意了被告的提议并将车辆交付给了被告，被告开走车辆后对外进行了抵顶，但一直未办理过户登记手续，也未支付5万元车款，同时也未尽到善良管理义务致使车辆脱审，给原告带来了极大风险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。孙立辩称，案涉车辆是原告请求被告帮其抵顶出去，且被告已分别于2016年10月29日、2017年6月30日分两次将5万元车款付清，但车辆一直没有办理过户手续，现该车辆停放在中宁县一家工厂的库房内。被告同意返还车辆，但原告必须将5万元车款退还给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即机动车登记证书一本、微信聊天截图四张、电话录音一段，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《抵房证明》一份、《欠条》一张、中国工商银行历史明细清单十二份，欲证明被告支付给原告妻子杨红枫的两笔款项系其支付的长城花园西区两套公寓的购房款，与车款无关。被告质证称对该组证据的真实性无异议，但房屋的抵顶是中卫市景山化工有限责任公司（以下简称景山公司）与杨红枫之间发生的，与被告无关。本院经审查认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。2.原告提交《法人授权委托书》一份，欲证明景山公司实际生产管理由被告个人负责。被告质证称不认可该份证据的真实性及原告的证明目的。本院经审查认为，因景山公司的现任法定代表人钱斌无法确认该份证据的真实性，故该份证据的真实性存疑，本院不予采信。3.被告提交支出凭证两张、银行转账凭证两份，欲证明案涉车辆系原告让被告帮其顶账，被告已支付5万元车款。原告质证称对该组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的。被告所支付的5万元系其支付给杨红枫的长城花园两套公寓的房款，并非车款。本院经审查认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。4.被告提交《收条》一张，欲证明长城花园公寓的房款被告已一次性支付给了原告妻子杨红枫。原告质证称对该组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性及证明目的，不能通过该组证据证明原告已收取被告车款的事实。本院经审查认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。由于本案涉及景山公司，故本院在庭审后向景山公司进行了询问，景山公司的法定代表人钱斌称公司通过被告介绍，购买了杨红枫名下位于银川市金凤区某、某号两套公寓房，购房款已通过被告支付给了杨红枫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红枫系原告的妻子，被告通过杨红枫认识了原告。2016年，原、被告达成了原告将其所有的×××号东风牌小型普通客车（车架号为：LGG7B2D1XDZ074439）一辆交由被告顶账、被告向原告支付5万元车款的口头协议，协议达成后原告向被告交付了车辆，但未办理机动车变更登记。被告称收到了该车辆，现车辆停放在中宁县一家工厂的库房内。另查明，2015年，景山公司通过被告介绍，购买了杨红枫名下位于银川市金凤区某号、某号两套公寓房，为此景山公司于2015年5月20日给杨红枫出具一份《抵房证明》，载明：“杨红枫在银川市金凤区某、某号贰套公寓楼，价位抵人民币金额大写：伍拾陆万零叁佰伍拾贰圆整，￥：560352元，经杨红枫本人与中卫市景山化工有限责任公司协商，由中卫市景山化工有限责任公司出面抵顶宁夏余江煤业集团有限公司，抵顶后由中卫市景山化工有限责任公司给杨红枫本人做财务手续。特此证明；中卫市景山化工有限责任公司财务部（加盖景山公司财务专用章）”。同日，景山公司给杨红枫出具一张《欠条》，载明：“今欠到杨红枫房款伍拾陆万零叁佰伍拾贰圆整，￥：560352元整。注：长城花园西区某号、某号公寓房款结算以银行账汇款为准。中卫市景山化工有限责任公司财务部（加盖景山公司财务专用章）”。后被告陆续代景山公司向杨红枫支付上述房屋的购房款，其中2015年11月24日支付15000元、2015年12月24日支付10000元、2016年1月25日支付15000元、2016年2月25日支付15000元、2016年4月15日支付30000元、2016年4月25日支付10万元、2016年4月29日支付60000元、2016年5月24日支付15000元、2016年6月25日支付15000元、2016年7月24日支付15000元、2016年7月27日支付45000元、2016年8月25日支付15000元、2016年9月25日支付15000元、2016年10月25日支付15000元、2016年10月29日支付40000元、2016年11月25日支付15000元、2016年12月25日支付15000元、2017年1月25日支付15000元、2017年4月26日支付15000元、2017年6月25日支付15000元、2017年6月30日支付10000元、2017年7月25日支付15000元，以上共计52万元。杨红枫收到上述购房款后，于2017年8月8日给被告出具一张《收条》，载明：“今收到中卫市景山化工有限责任公司付长城花园西区楼两套公寓楼总房款伍拾陆万元整，已收到伍拾贰万元整（￥520000）。收款人：杨红枫”。本院认为，本案的争议焦点为被告于2016年10月29日、2017年6月30日分两次支付共计5万元是否系车款。本案中，被告将上述两笔款项打给了原告妻子杨红枫，原告则举证证明了该两笔款项系被告代景山公司支付给杨红枫购买长城花园两套公寓的房款，被告虽不予认可，但庭审中一方面称其将长城花园两套公寓房的购房款一次性支付给了杨红枫，并提交一张杨红枫出具的《收条》，另一方面又称其个人购买的杨红枫名下鲁能陶然水岸的房屋，杨红枫出具的《收条》误将其支付的鲁能陶然水岸房屋的购房款写成了长城花园房屋的购房款。庭后，被告则又改变了说法，称因景山公司替杨红枫偿还了债务，故杨红枫将长城花园两套公寓房作价56万元抵顶给了景山公司，而景山公司委托被告办理了相关抵账手续，因此杨红枫将《收条》交给了被告。被告前后的陈述自相矛盾，无法自圆其说，且无法举证证明其所陈述的事实。为了查明长城花园两套公寓房的购买情况，本院庭后又向景山公司进行了询问，景山公司称通过被告介绍购买了杨红名下位于银川市金凤区某号、某号两套公寓房，且购房款也是通过被告向杨红枫支付。综上，结合原、被告提交的书面证据及相关当事人的陈述，本院确认被告在2015年11月24日至2017年7月25日期间分二十二次代景山公司向杨红枫支付长城花园两套公寓房的购房款共计52万元，其中包含被告所称的2016年10月29日、2017年6月30日的40000元及10000元。原、被告口头协议约定原告将其所有的×××号东风牌小型普通客车一辆交由被告顶账、被告向原告支付5万元车款，现原告履行了交付车辆的义务，但被告至今未向原告支付车款，应承担相应的违约责任。原告主张返还案涉车辆，不违反法律规定，故本院予以支持，同时，如被告不能返还案涉车辆，应赔偿原告5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙立于本判决生效之日起七日内返还原告郑海洋所有的×××号东风牌小型普通客车（车架号为：LGG7B2D1XDZ074439）一辆，如不能返还，则赔偿原告郑海洋5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告孙立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十一月十五日法官助理  张易依书 记 员  徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。