浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6278号 原告：罗旭良，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：金宏伟、王磊，浙江南湖律师事务所律师。 被告：吴蓉，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告罗旭良因与被告吴蓉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年9月27日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告罗旭良（第二次到庭）及其委托诉讼代理人金宏伟；被告吴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年7月18日及2019年5月10日，被告因资金周转需要，分别向原告借款50万元及1万元。2019年7月1日，被告向原告出具借条予以确认：被告共向原告借款51万元，利息按照月利率1%计算，于2019年7月30日前还本付息，如逾期不还，则被告需承担原告为维护债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，被告在原告再三催讨下一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告立即支付原告借款本金51万元、利息65759.90元（以50万元为基数，按照月利率1%自2018年7月18日起暂计算至2019年8月20日为65424.60元；以1万元为基数，按照月利率1%自2019年5月10日暂计算至2019年8月20日为335.30元，之后的利息以51万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付律师代理费2万元；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称，被告不承认与原告之间有真实的借贷关系，所以被告在写下借条的同时只是拍了借条的正面给原告，没有把反面拍给原告，没有而且也不可能会把原始借条寄给原告。借款关系不成立，无效。被告跟原告之间的所收款项（共三笔）都是一起合作做事目的想赚钱，为拿下某土方工程而发生的资金往来，而且原告也非常清楚。被告在收到第一笔50万元款之后为承揽土方工程而立即转与他人，被告并没有占用其中的一分钱，第二笔和第三笔各×××元共计1万元是因为在合作期间本人长期在外运作造成生活资金紧张向原告求救，原告支付也可以说赞助给被告的生活费用。 被告为了追讨此50万元，从舟山追到重庆，一直到现在花不少的时间、精力和财力。原告如果要减少损失应该配合被告去舟山报案，而不是把所有的款项都转嫁被告一个人头上，这不公平，所以被告也不会承担原告的附带的利息、诉讼费、律师费、保全费等一系列杂费。恳请法官以事实为依据、以法律为准绳公平判决。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.银行转账记录及微信转账记录，证明2018年7月18日及2019年5月10日原告转账50万元及1万元（其中微信×××元，转账×××元）。 2.微信聊天截屏记录（从2018年7月1日至2019年8月17日，420页、聊天对象是原、被告），证明被告2019年7月11日对借款事实进行确认，并发送原告借条一份；约定借款51万元、利息按照月利率1%计算，于2019年7月30日前还本付息，如逾期不还，则承担原告为实现债权而支出的一切费用。 3.委托代理合同及代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2万元。 被告质证意见：证据1：没有异议，确实收到了。 证据2：聊天记录是真实的，当时碍于是朋友关系，向原告发送了借条，但应当共同承担责任，所以没有把借条原件邮寄给原告。 证据3：真实性没有异议，但被告不愿意承担，因为借条被告就不承认，被告一分钱都没有用。 针对自己的抗辩，被告向本院提供以下证据： 1.微信聊天截屏记录（从2018年6月29日到2018年12月20日，318页、聊天对象是原、被告）。2017年7月17日，原告称“爆破不行，就土方好了；李总说风险很大；这是在朱家尖去普陀山的码头；签了合同预付款不到，合同就作废了；我50万扔水里了；50万安全把握好，利润和李总对分；2000万方我们6000万-8000万利润我们俩的；李总利润和我们对分；我俩6000万有的；一年6000万，我们每月可以500万”，证明被告与原告之间不是借款，是合作。【备注：因被告举证该部分聊天截屏记录与原告举证的证据2，原告证据2可以覆盖被告举证的证据1，故承办人为了便于表述，以原告举证的证据2为据表述案件事实】。（见原告证据2中第36至43页） 2.工程股份联营利益支付承诺书。被告2018年7月17日下午将该承诺书发给原告后，原告才在2018年7月18日打款50万元给被告，证明原、被告是合作关系。 3.转帐记录2页，证明2018年7月18日9点26分被告收到原告50万元转账，被告在同一天13点转给庄道庆了，为了做土方合作业务。 4.署明日期为2019年7月1日借条原件，证明被告拍照发给原告后，故意推托不将原件寄给原告，原件背面被告也写明不认可借款关系，是合作投资款。之所以背面内容未拍照发送原告是想等与原告当面再陈述。 原告质证认为：证据1：真实性没有异议。与原告举证的证据2相比原告的更全面。 证据2：被告将该承诺书word版发给过原告以谋求借款，原告看到过，原告看到这个后第二天将钱借给被告了。 证据3：对原告转给被告的转帐凭证没有异议，对被告转给庄道庆，这个款项被告可以自由支配，所以转给庄道庆的钱与本案无关。原告也不认识庄道庆。 证据4：真实性无异议，原告一再让被告寄出或原告派人去取，被告一直推托。 本院认证如下：被告对原告举证证据真实性无异议，对证据1质证意见为并非借款，是合作投资土石方款项。对证据3，认为因为是合作关系，所以不应承担。原告对被告举证的证据真实性无异议，对证据2及证据3中被告转账庄道庆此事实认为与本案无关联性。本院基于当事人对真实性无异议证据认定案件事实。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月初，被告在舟山寻找承揽土石方的业务活动，期间与原告保持微信聊天，洽商诸多业务。2018年7月17日原告微信被告“签了合同预付款不到，合同就作废了；我50万扔水里了；50万安全性把握好，利润和李总对分；50万提前一天说；2000万方我们6000万到8000万利润，我们俩的；李总利润和我们对分；我俩6000万有的”。同日被告在微信上发送原告“工程股份联营利益支付承诺书”即被告举证的证据2。进而原告称“这个合同很霸道，这是份居间；利润我们和李总对分的，付款方式，进度自己要了解下；一年6000万，我们每月可以500万”。2018年7月18日上午，原告银行转账被告50万元，同时将转款情况在微信上发与被告。当日下午被告将50万元转账庄道庆。见原告举证的证据2中第36至45页。 2018年9月3日原告微信被告“裘他们什么时候退钱”，被告答“等两天”；9月6日被告微信原告“昨天开始都在签合同了，不要退，快了”；原告微信被告“不退你写给借条发我”；随后，被告即发送了2018年9月6日借条照片给原告，主要内容：“今借罗旭良现金伍拾万圆整，借期为壹个月整。借款人：吴蓉，2018年9月6日”。详见原告举证的证据2中第220至222页。 2019年5月10日，原告通过银行转账及微信支付各×××元至被告账户。 2019年6月7日原告微信被告“7月份我们的钱了一下”，被告回复“嗯，不用到那个时候”；6月17日原告称“月底你就知道了”，被告称“如果我被骗了，我还你钱”；6月25日原告称“25号了，什么时候还我钱”，被告答“这个月底肯定见钱”；6月30日原告称“月底了，钱呢”，被告未予以正面答复。原告称“和我没关系，我要钱，没钱借条写过”，被告称“可以，版本给我”。随即原告发借条版本给被告。被告称“好，等我回去写给你”，原告称“OK”，被告称“原来的那张呢”，原告答“你给过我吗；一共51万”，被告称“嗯”，原告称“写好拍个照，快递给我”，被告称“好”；7月1日原告称“东西呢”，被告称“稍等，有点忙我不好意思；放心我不会赖的”，原告称“我要用钱，不等了”，被告称“知道这个月一定能见钱”，原告称“你今天写好借条拍给我”，被告称“嗯”。被告当日下午发送原告亲笔书写借条照片与原告，主要内容：“今通过银行转账，微信转账分别叁笔向罗旭良借到人民币伍拾壹万元整（510000元），月利率1%，于2019年8月30日之前还本付息。如债务逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，债务人同意强制执行。借款人：吴蓉，身份证号3304021973××××××××，时间2019年7月1日”。后原告要求被告将借条中2019年8月30日归还改成7月底。7月11日被告将原借条归还日期修改为2019年7月30日的借条重新拍照发送原告，原告再三催促被告将原件寄出或由原告派人赴被告处取，上述内容详见原告举证的证据2第382至406页。 后，原告催讨无果，被告也未将借条原件交付原告，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点如下：一、2018年7月18日，原告转账50元与被告属何性质。二、被告2019年7月11日向原告发送的借条是否具有法律效力；三、利息及代理费。 一、证据反映原告在2018年7月18日转账被告50万元，前后几日原、被告均协商有关合作从事承揽土石方工程业务。原、被告交流“我们可得多少利润，我们与谁合作”等等，充分反映了原告转款50万元给被告目的是为了与被告合作从事承揽舟山土石方工程事宜。被告对此相关答辩意见有事实依据，本院予以采信。原告诉状所称与原告举证证据内容相悖。 二、2019年7月11日被告向原告微信发送借条照片是事实。证据反映，被告向原告发送借条，第一次是在2018年9月6日；第二次是2019年7月1日；第三次是2019年7月11日，第三次借条也就是原告在本案中主张的债权凭证。从被告向原告发送数次借条前后聊天内容来分析，将原、被告合作从事土石方业务由原告单方出资的50万经过原、被告双方长达一年的商讨，一致确认变更为被告向原告的借款51万元（含后期二次各×××元），并约定了借款金额、还款时间、违约责任，借条内容完整具体，借条由被告亲笔书写后，拍照通过微信发送原告。虽然原告一再催促被告通过邮寄方式交与原告，被告也承诺会交付邮寄，但始终未予交付。庭审中，被告将署明日期为2019年7月1日借条原件交予法庭。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议”。在原告2018年7月18日转款被告50万元时，双方属合作关系。在2019年7月11日是经双方一致合意将双方合作关系未达目的、而且已有原告方出资的50万元变更为由被告向原告方的借款，也体现了当事人意思自治。证据中未反映存在欺诈、胁迫。再者，微信聊天属电子平台，双方当事人聊天主体各自明确。根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。被告向原告数次发送借条照片，借条照片已送达原告方，并为原告方所接受，可以认定民事行为已达成双方合意。被告方不交付邮寄借条原件不能对抗原、被告已达成借贷法律关系的事实。被告答辩中称未交付邮寄原告借条原件，借款关系不成立无效的意见，本院不予支持。关于1万元被告称原告赞助的生活费用与被告向原告出具的借条内容不符，故本院不予采信。 三、利息及律师代理费。原告举证的债权凭证形成时间为2019年7月11日，而该债权凭证上确认还款日期为2019年7月30日，未明确月利率1%的起算时间。本院综合考虑，原告债权凭证的由来、形成时间及公平原则，确定被告应偿付逾期付款利息从2019年7月31日起按月利率1%计算。有关被告应赔偿原告聘请律师费用，原告此项请求有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴蓉于本判决生效后七日内支付原告罗旭良借款本金51万元，并赔偿原告利息损失（以51万元为基数，自2019年7月31日起，按月利率1%计算至实际清偿日止）； 二、被告吴蓉于本判决生效后七日内赔偿原告罗旭良为实现债权而支付的律师代理费2万元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4879元，原告负担429元，被告负担4450元；财产保全申请费3520元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。