wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1496号上诉人（原审原告）国能总公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路庐山大厦B座19D。法定代表人严才宝，总经理。委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人邝兵，局长。上诉人国能总公司因诉被上诉人深圳市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2026号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人国能总公司于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人国能总公司自愿向本院申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人国能总公司撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十八日书记员  黄华聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1394号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3287号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年2月起,被告人沈某某伙同其母亲李某(已判刑)在上海市青浦区华新镇新谊村319号麻将馆内开设以“牛牛”方式进行赌博的赌场,招揽赌客聚众赌博,采用抽窑花的方式抽头渔利。其间,被告人沈某某与李某共同抽取窑花约人民币3,000元。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人李某、臧某、纪某、王某的证言笔录及相关辨认笔录，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人沈某某的违法所得予以追缴。诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月九日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三天……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初249号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人敖某，出生于内蒙古自治区。2015年11月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益被本院判处管制一年，并处罚金一千元。2016年6月7日因诈骗罪被扎兰屯市人民法院判处管制一年，并处罚金一千元。2017年3月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2019年3月28日因诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。辩护人赵某，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭某1、郭某2出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年5月28日，被告人敖某与郭天宇（网上追逃）去莫旗尼尔基二中路南被害人李某家卖黄金首饰，二人借用被害人李某手机打电话发现其手机支付宝账户内有钱，郭天宇转移被害人李某注意力与其对话，被告人敖某趁被害人李某不备，分两次向自己支付宝账户，共转账4000元。同月29日，被告人敖某再次去被害人李某家借售卖紫金、彩金饰品名义，以同样手段从被害人李某支付宝账户转入自己账户800元。盗窃所得4800元被挥霍。被告人敖某于2019年8月1日被抓获到案。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。被告人敖某辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人敖某犯盗窃罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主观恶性较轻，未造成严重的社会后果。2.自愿认罪。3.如实供述自己的罪行。经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人敖某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人敖某具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人敖某具有认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人敖某违法所得人民币4800元予以追缴，返还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8924号原告：张泽宽，男，1955年1月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南于辰建筑安装有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园办事处御驾街24号。负责人：张洪波。被告：河南于辰建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区沙口路北段。法定代表人：郝启生，经理。委托诉讼代理人：张洪波。被告：张洪波，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市。原告张泽宽与被告河南于辰建筑安装有限公司济源分公司（以下简称于辰分公司）、河南于辰建筑安装有限公司（以下简称于辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依原告申请追加张洪波为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张泽宽及委托诉讼代理人张玉良、被告于辰公司的委托诉讼代理人张洪波、于辰分公司、张洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张泽宽诉称：被告于辰分公司系被告于辰公司的下属分支机构，2013年6月19日于辰分公司向原告借款20万元，约定月息2分。后被告于辰分公司于2016年8月3日偿还本金10万元及部分利息，截至2019年9月30日尚欠本金及利息237500元，经催要，被告不予偿还，故提起诉讼。被告于辰公司辩称：该借款系于辰公司负责人张洪波所借，与公司无关，应当由张洪波个人偿还。被告于辰分公司辩称：该款系张洪波个人所借，2013年6月19日，刘义（音译）向原告借款20万元，由于原告和刘义不熟悉，由张洪波给原告出具了借据，刘义给张洪波出具了借据。期间偿还原告10万元本金及利息，连本带息还剩190500元未还。被告张洪波辩称：其个人愿意承担偿还责任。原告提供的证据有：1、2013年6月19日于辰分公司出具的借据1张载明：借条今借到张泽宽现金人民币贰拾万元整（月息2分，按月付息），张洪波，加盖于辰分公司公章。2、银行往来明细1张。以上证据证明借款及还款情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。根据原、被告陈述、依据有效证据，本院确认案件事实如下：于辰分公司系于辰公司下属分支机构。2013年6月19日，于辰分公司向原告借款20万元，约定月息2分，按月付息。被告张洪波给原告出具了借条，并加盖于辰分公司公章，后偿还原告本金10万元及部分利息。审理中，经双方对账，截止2019年9月底还应付原告本息合计190500元，原告放弃此后利息。另，原告申请诉请保全，本院2019年10月25日作出（2019）豫9001民初8924号民事裁定书，对被告于辰分公司价值24万元以内的财产予以保全，冻结于辰分公司账户369元。本院认为，原告提供的借条上加盖有于辰分公司的公章，应当视为于辰分公司的借款行为，于辰分公司应当承担偿还责任。因于辰分公司系于辰公司下属分支机构，不能独立承担民事责任，其行为后果由于辰公司承担，故由于辰公司承担偿还原告借款的义务。审理中，张洪波作为于辰分公司的负责人，表示该借款系其个人所借，愿意承担偿还责任。但因借条上加盖有于辰分公司的公章，不能否定于辰公司承担偿还借款的义务。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告持有的借据由张洪波个人签字，并加盖有于辰分公司的公章，故原告要求张洪波承担还款义务，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告河南于辰建筑安装有限公司、被告张洪波在判决十日内支付原告张泽宽190500元。二、驳回原告张泽宽对被告河南于辰建筑安装有限公司济源分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，依法减半收取2431.5元，保全费1720元，均由被告河南于辰建筑安装有限公司、被告张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇一九年十一月十八日书记员  郭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10502号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：惠菊，女，汉族，1974年9月7日出生，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：加力，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司与被告加力供用热力合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张艳蕊二〇一九年十一月七日书记员  索菲娅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3188号申请执行人: 刘淑绒，女，1964年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人: 陕西秦光装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：张明全，该公司执行董事。被执行人：陕西金盛源实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：王延清，该公司总经理。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：张玲，该公司执行董事。被执行人：苗志诚，男，1970年7月11日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行刘淑绒与陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初7253号民事调解书，已向被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚发出执行通知书，责令被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。                            审   判   员    杨  繁      二Ｏ一九年十月十二日                            书   记   员    聂欣童
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17895号原告：上海庄友餐饮娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱磊，总经理。被告：时应堂，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告上海庄友餐饮娱乐有限公司(以下简称“庄友公司”)诉被告时应堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告庄友公司的法定代表人朱磊、被告时应堂及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄友公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还任职期间非法侵占的财物20,000元。事实和理由：被告于2015年6月份来原告公司上班，期间自动离职12天至2019年7月14日离职，在这段上班期间一直都把原告公司废品回收款占为己有，平均每个月废品回收款420元至450元左右，共计20,000元，要求被告予以归还。被告时应堂辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.被告不存在变卖废品的行为，原告没有证据可以佐证，且对金额也不认可；2.被告自2015任职至今年的四年期间，原告从未提出过被告存在侵占财物的行为。2019年7月24日原告报警通知开除被告时也没有提及，直至原、被告劳动仲裁调解之后才提出，原告系恶意诉讼。经审理查明，2019年7月24日，原告发出通知，载明：因被告不愿意与原告公司签订劳动协议，并不服从公司管理已造成原告公司极其恶劣的影响，故原告通知被告于2019年7月24日收拾个人物品，移交工作岗位，以及搬离宿舍。2019年9月27日，原告的法人朱磊向上海市公安局松江分局九亭派出所报警，称原告自2015年6月至2018年11月26日、2019年12月9日至2019年7月24日在其公司任职期间将公司每月纸箱及空瓶等废品回收款占为己有，合计约20,000元，公司多次向被告催讨，被告拒不归还，遂报案。2019年10月10日，原、被告经上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：原告于2019年10月15日前一次性支付原告15,000元；双方无其他争议。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供案外人蒋卫民出具的情况说明1份，载明“兼职保安时应堂于2015年6月份来我们公司上班，当中自动离职12天至2019年7月24日离职，在这段上班期间一直都把我公司废品回收款占为己有，经多次催讨都未果，本人在此特别说明严重影响了员工的福利”，欲证明被告在原告公司工作期间将废品回收费占为己有的事实。被告对该份证据的真实性不予认可，案外人蒋卫民是原告的员工，双方存在利害关系；情况说明出具的时间是在原、被告发生劳动仲裁期间，是否出具人自愿所写存疑。原告提供收据4份，欲证明被告离职后，公司的废品回收费有人定期回收，且回收费是交给公司的，之前被告也跟公司员工说过，其每个月有四五百的收入是收废品所得。被告对该组证据的真实性不予认可，系原告自己出具的，且出具时间是2019年8月3日之后，被告已经离职；且该证据也无法证明系争的金额。原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告欲证明其财产被被告侵占，首先需要证明被告存在侵权的行为。然原告提供的情况说明系案外人的某某，案件接报回执单系原告的单方陈述，均不能成为认定被告存在侵权事实的直接证据，根据谁主张谁举证的原则，原告在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应该承担相应的不利后果。故对原告要求被告返还侵占的财物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海庄友餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海庄友餐饮娱乐有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民特9号 申请人：王淑芬（系杨淑琴女儿），女，汉族，1971年4月5日出生，住自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被申请人：杨淑琴，女，汉族，1940年10月12日，住自贡市大安区。 代理人：王元洪（系杨淑琴女儿），女，汉族，1975年3月27日，住四川省自贡市大安区。 申请人王淑芬申请宣告被申请人杨淑琴为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月23日受理，申请人王淑芬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王淑芬的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人王淑芬撤回宣告被申请人杨淑琴为无民事行为能力人的申请。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十一月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保687号之一 解除保全申请人：云南福能达人石有限责任公司。 统一社会信用代码：91530500MA6K9HNU37。 住所：保山市隆阳区蒲缥镇石材产业园内。 法定代表人：陈宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：湖北鼎新建设集团有限公司。 统一社会信用代码：914201177707971087。 住所：湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：安建中，该公司总经理。 解除保全申请人云南福能达人石有限责任公司与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司诉前保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云0502财保687号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北鼎新建设集团有限公司名下银行存款，以439550.1元为限。冻结期限为一年。2019年11月25日申请人云南福能达人石有限责任公司以双方在诉讼中已经达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人云南福能达人石有限责任公司与被申请人湖北鼎新建设集团有限公司在诉讼中已经达成调解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对湖北鼎新建设集团有限公司的银行账户的冻结。 案件申请费2718元，由申请人云南福能达人石有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 芳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1607号申请执行人：朱伟平，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨祎平，系广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增臣，系广东百格律师事务所律师。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司。住所地：广东省开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路68-76号。统一社会信用代码：91440783774047312T。法定代表人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。关于申请执行人朱伟平与被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3644号民事判决书，依上述民事判决：被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉应在判决生效之日起十日内返还借款本金500000元、利息73750元及逾期利息（自2018年12月11日起至款项清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率1.5%计付）给原告朱伟平；一审案件受理费8800元（原告朱伟平已预交），由被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉负担，原告朱伟平预交的一审案件受理费8800元，本院予以退回；被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉应向本院补缴一审案件受理费8800元。上述民事判决已于2019年6月4日发生法律效力，因被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟平于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人朱伟平发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年7月1日、2019年10月31日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉名下的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人张耀辉名下有粤JGT0XX号牌丰田牌汽车一辆及粤JBU4XX号牌艾力绅牌汽车一辆外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。2019年7月11日本院依法轮候查封被执行人张耀辉上述两汽车车辆档案，因上述车辆均未能实际控制，故无法处置。另在被执行人开平市水口镇熙强卫浴器材厂经营场所，被执行人邝熙强住所地进行实地财产调查，亦未发现开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉有其他可供执行的财产。因被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉未履行涉案义务，本院已依法对开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年11月9日冻结两被执行人上述银行账户金额为0元。此外，本院已依法将被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人朱伟平实现债权金额为0元，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉仍拖欠申请执行人朱伟平借款本金500000元、利息73750元及逾期利息（自2018年12月11日起至款项清偿之日止，以本金500000元为基数，按月利率1.5%计付）未付。2019年11月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人朱伟平并要求其提供被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉可供执行的财产线索，申请执行人朱伟平未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人朱伟平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人朱伟平亦未提供被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1607号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄 伟 健
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1126刑初131号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人杨世木，男，1966年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省弋阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月21日被弋阳县公安局取保候审，2019年9月5日经江西省弋阳县人民检察院取保候审，2019年10月17日由弋阳县人民法院保候审。现在家。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2019）132号起诉书指控被告人杨世木涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨世木到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日14时24分许，被告人杨世木无证驾驶无牌二轮摩托车搭载杨智潮在朱坑镇周家往王家的乡村道路上由西往东方向行驶，行驶至朱坑王家村路段时碰撞到相对方向行驶的由舒某驾驶的赣Ｅ×××××号轻型仓栅式货车，造成两车受损，杨智潮受伤的道路交通事故，当日值班民警将被告杨世木带至弋阳县第一人民医院抽血对其血液当中乙醇成分进行鉴定，鉴定结果为被告杨世木血样中乙醇含量为137.01mg/100ml，有危险驾驶行为，经弋阳县公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告杨世木在本次事故中负主要责任。 认定上述事实的证据如下：1.有被告人杨世木基本情况、归案说明、人口信息查询、前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，2.证人陈某、舒某的证言，3.被告人杨世木的供述与辩解，4.鉴定意见，5.现场勘验笔录；6.视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人杨世木对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨世木之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，工作事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后，被告人杨世木如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处，并建议判处被告人杨世木拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人杨世木对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人杨世木醉酒在道路上驾驶二轮摩托车，血样中乙醇含量为137.01mg/100ml，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危害驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨世木归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。被告人杨世木系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接收被告人杨世木进行社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨世木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  占朝辉 二〇一九年十一月五日 书记员  胡家乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1742号 申请执行人王玉瑞，男，1986年11月14日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人白永平，男，1963年11月8日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院执行的王玉瑞与白永平健康权纠纷一案，于2019年9月6日立案执行，经执行，于2019年11月4日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十一月五日 书记员  李梦然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民催14号申请人：邢台诚铎商贸有限公司，住所地河北省邢台经济开发区王快镇南厂社区襄都路和融泰大街交叉口路北。法定代表人：张铎，该公司经理。申请人邢台诚铎商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月24日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邢台诚铎商贸有限公司持有的号码为31400051/32225977、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人邢台诚铎商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人邢台诚铎商贸有限公司负担。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋文芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保209号申请人：广州高澜节能技术股份有限公司，统一社会信用代码91440101729900257B。法定代表人：李某，该公司董事长。委托代理人：张某，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：王某，该公司法务。被申请人：甘肃航天万源风电设备制造有限公司。法定代表人：杨某。申请人广州高澜节能技术股份有限公司于2019年11月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司名下的银行存款予以保全。申请人以天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函进行担保。2019年11月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州高澜节能技术股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司在中国建设银行甘肃区支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值233800元范围内予以保全。案件申请费1689元，由申请人广州高澜节能技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保209号：本院在执行申请人广州高澜节能技术股份有限公司与被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司财产保全纠纷一案中，请将该被申请人甘肃航天万源风电设备制造有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保209号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保209号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保209号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4533号 原告：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会，地址安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区，统一社会信用代码55340403K163400055。 法定代表人：廖和祥，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南皖淮生态农业有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇沿淮村，统一社会信用代码913404000992861704A。 法定代表人：王方军，该公司经理。 原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会诉被告淮南皖淮生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,后原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥社区居民委员会负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3575号 原告：吴松，男，1989年6月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张奎，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告吴松与被告张奎民间借贷纠纷一案后，原告在未缴纳诉讼费的情况下以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴松撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘沅佩
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保228号 申请人：邱雨晨，女，2015年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。 法定代理人：刘海燕，女，1989年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。 委托诉讼代理人:金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 担保人：邱勇，男，1982年9月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区水口镇。 被申请人：彭勇，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。 申请人邱雨晨与被申请人彭勇诉讼财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0151执保345号执行裁定书对被申请人彭勇价值114000元的财产采取保全措施，申请人邱雨曦提供担保人邱勇所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x号房产一套作为本案财产保全担保。 2019年11月11日，申请人邱雨晨以在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除本案担保物的查封。 本院认为，申请人邱雨晨向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对担保人邱勇所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处x号房产一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 霜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1132号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。辩护人陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1381号起诉书指控被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于同年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年至2019年4月间,被告人黄某某通过微信多次从他人处收购银行卡，并在收到上家寄递的银行卡后用其持有的手机拍摄银行卡照片，随后再次通过快递方式将上述他人银行卡转卖给下家收卡人员牟利。2019年4月28日，公安机关在本市奉贤区黄某某暂住地抓获黄某某并从黄某某随身及暂住地查扣7张他人银行卡，另从其手机相册内查获21张由黄某某拍摄的其曾经持有的他人银行卡照片。被告人黄某某到案后对上述基本事实供认不讳。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能自愿认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄某某二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人黄某某有坦白情节，能认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：搜查笔录、扣押清单、涉案银行卡等物品照片、银行账户查询信息及协助查询财产通知书回执；支付宝及微信账号信息截图、微信群及微信聊天记录、快递投递单截图及上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书；受案登记表、抓获经过、广西崇左市公安局提供的相关证据材料及被告人黄某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的银行卡等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月二十一日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1895号之一 申请执行人:刘雪松，女，汉族，1972年1月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：方敏，女，汉族，1971年11月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人方敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年10月18日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人财产已被评估拍卖，，申请执行人同意参与分配；4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1047号民事判决书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇一九年十一月三十日 书记员  段克清
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1595号 原告：刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。 被告：刘红影，女，1972年5月26日生，汉族，农民，住西丰县。 原告刘英超与被告刘红影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英超到庭参加了诉讼，被告刘红影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10,000元，并从2018年6月25日起，以借款本金10,000元为基数，按月息2分给付利息，给付至借款还清时止；2、被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：2018年6月25日，被告刘红影因资金周转向原告刘英超借款人民币10,000元，约定利息月息2分，2018年12月24日还款。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不还款，故起诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 经审理查明，2018年6月25日，被告刘红影向原告刘英超借款人民币10,000元，约定月利2分，借款期限为2018年6月25日至2018年12月24日，原、被告签订了借款合同，被告向原告出具了借款借据和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同1份、借款借据1份、收条1份及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应于约定的还款日期一次性偿还借款本息，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红影于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘英超借款本金10,000元，并从2018年6月25日起，以借款本金10,000元为基数，按月利率2%给付利息，给付至借款还清时止。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇一九年十一月十八日 书记员  康宝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2820号之三移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：肖青桥，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初280号刑事判决，于2019年8月20日受理本院刑事团队移送执行肖青桥罚金一案。2019年8月26日，本院限制肖青桥高消费，并冻结其银行账户。2019年8月28日，本院向肖青桥住所地行民委员会送达执行通知书，责令其立即缴纳罚金2,000.00元。2019年11月24日，本院划拨肖青桥在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东海营业所存款474.65元，该款已经向国库缴纳，尚欠罚金1,525.35元。经查，肖青桥在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十四日书记员 刘运蛟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1580号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市，暂住上海市浦东新区。辩护人周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。被告人李某，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，暂住上海市静安区。辩护人杜静，上海筑业律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。被告人杨2，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市静安区。被告人莫某某，男，1984年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人臧燕妮，上海恒建律师事务所律师。被告人何某某，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，暂住上海市静安区。辩护人李小龙，上海市金马律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2019)3259号起诉书指控被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人周宇龙、被告人李某及辩护人杜静、被告人张某某、被告人杨2、被告人莫某某及辩护人臧燕妮、被告人何某某及辩护人李小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日0时许，被告人周某某、李某、张某某与被告人杨2、莫某某、何某某等人在上海市静安区大宁音乐广场好乐迪KTV唱歌饮酒后同乘一部电梯离开时，周某某与杨2因琐事发生争执。后周某某上前与在路边等车的杨2、莫某某等人再次发生口角，并动手拉拽莫的衣领，杨、莫遂与周互殴，被告人李某、张某某与被告人何某某见状均参与互殴，致各名被告人不同程度受伤。经鉴定，被告人莫某某面部软组织挫伤和双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被告人杨2面部挫伤、面部划伤、颈部软组织挫伤、右腕部擦挫伤，构成轻微伤；被告人周某某面部挫伤、眼部挫伤、鼻骨骨折、颈部挫伤，体表多处软组织挫伤，构成轻微伤；被告人李某面部挫伤、口腔黏膜破损、右手拇指和中指掌指关节损伤、体表多处软组织挫伤，构成轻微伤；被告人张某某口腔粘膜损伤、牙冠部分缺损及颈部挫伤，构成轻微伤。同年8月27日，被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某接电话传唤后主动至公安机关投案，到案后周某某、张某某、杨2、莫某某、何某某均如实供述上述事实；被告人李某到案后先拒不供认，后自愿如实供述上述事实。同年10月24日，被告人周某某、李某、张某某与被告人杨2、莫某某、何某某互相达成谅解。在公诉阶段，被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨1的证言，辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及相关照片，公安机关到案经过，悔罪书、谅解书，被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某在公共场所随意互殴，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某、张某某、杨2、莫某某、何某某自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某如实供述罪行，亦可从轻处罚。鉴于六名被告人已互相达成谅解，均可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人周某某、李某、张某某、杨2、莫某某、何某某判处拘役四至五个月的量刑意见及各名辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月10日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月10日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)四、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)五、被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)六、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一九年十一月二十八日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行初36号原告刘岩凝，女，汉族，生于1984年7月2日，经商，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市睢阳区民欣街道办事处，住址：河南省商丘市睢阳区。主要负责人刘斌，职务：安置办主任。原告刘岩凝诉被告商丘市睢阳区民欣街道办事处对原告不依法履职一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉求：原告与父母、弟弟原属河南省商丘市睢阳区茶庵村刘庄村村民。其父刘洪亮于1998年8月31日获得《土地承包经营许可证》，土地政策至今一直未变，刘岩凝属合法占地人口。2013年1月刘岩凝结婚，随母入户本村，并育有2女，2018年7月因感情不和离婚，刘岩凝母女三人随父母生活，户籍一直在本村未变。2013年3月本村拆迁安置，村委会未给办理安置手续。2019年7月26日，民欣街道办事处工作人员公开了《民欣办事处五号安置点A区分房方案》，原告认为按照方案，原告符合安置条件，应该给予安置。但民欣街道办事处负责安置工作的工作人员认为刘岩凝不符合安置条件，拒不安置，因此刘岩凝母女三人未得到安置。本院认为，经审查，原告起诉被告商丘市睢阳区民欣街道办事处，经审查无此政府机构，原告起诉的被告诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘岩凝的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民人民法院。审 判 长  聂齐玉审 判 员  李 萍人民陪审员  陈守华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王兰芹
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执2021号申请执行人王森权成与被执行人马明真生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4185号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初31号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：洛阳市第一中医院，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：张金城，该院党委书记。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告洛阳市第一中医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月十九日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2936号 原告：张联升，男，1965年6月9日出生，汉族，住薛城区。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 原告张联升与被告张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联升到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张联升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120,000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：自2018年5月12日起，被告张艳霞以经营资金周转为由多次向原告借款，分别于2018年5月12日借款60,000元、2019年4月28日借款50,000元，2019年8月10日借款15,000元，并约定于2019年8月20日前还清上述借款，至2019年8月20日，被告已偿还部分借款，尚欠原告120,000元未还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告张艳霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳霞以经营资金周转为由向原告张联升借款。2018年10月9日，被告张艳霞给原告出具一份借条，该借条载明：今借张联升人民币90,000元，当日，被告从原告银行账户消费支付90,000元；2019年4月28日，被告张艳霞给原告出具借据一份，该借据载明：今借到张联升人民币50,000元，当日，原告张联升通过银行账户向被告转账48,000元；2019年8月10日，被告张艳霞给原告出具借据一份，该借据载明：今借到张联升人民币15,000元，当日，原告通过其银行账户向被告转账15,000元。上述借款发生后，被告张艳霞按照与原告的约定按期向原告支付了利息，原告庭审中自认被告张艳霞已偿还借款本金42,000元，尚欠借款本金113,000元未付。 上述事实，由原告提交的借条三份、银行交易明细、银行转账回执并结合原告的当庭陈述证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张联升诉称被告张艳霞向其借款155,000元，并已按照双方约定给付相应利息及借款本金42,000元，本院认为，原告向被告主张的借款本金120,000元，与事实不符，根据本案查明的事实，被告至今尚欠原告借款本金113,000元，故原告要求被告偿还借款本金113,000元，该请求合理有据，本院依法予以支持。被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，因而应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张联升借款本金113,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告张联升承担70元，由被告张艳霞承担1,280元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2841号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：陈礼军，男，汉族，1964年12月18日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市**物业服务有限公司与被告陈礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初700号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人岑福惠，男，1980年6月12日出生于广东省恩平市，身份证号码：440************418，汉族，初中文化，务工，住恩平市*******************。因本案于2019年7月9日被取保候审。辩护人陈莲婷，女，1987年2月5日出生，住广东省恩平市*******************，是被告人岑福惠的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人岑福惠犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人岑福惠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月30日1时10许，被告人岑福惠饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至开平市*******时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人岑福惠的血液酒精浓度为134.29mg/100ml。另查明，被告人岑福惠归案后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人岑福惠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岑福惠的供述、现场照片、酒精吹气结果、开平市**医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、常住人口信息、尿检结果、机动车驾驶证和驾驶人信息查询单、行驶证和机动车信息查询结果单、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人岑福惠拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人岑福惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人岑福惠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岑福惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月十八日书记员  徐泳雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6812号原告：曹绍全，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：罗道云，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告曹绍全与被告罗道云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹绍全于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹绍全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹绍全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹绍全撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告曹绍全负担。审判员 晏 恒二〇一九年十一月二十五日书记员 黎有志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5176号原告：朱鑫成，男，1992年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：董乐，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告朱鑫成与被告董乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告朱鑫成向本院提出诉讼请求：1.要求被告董乐返还欠款本金137300元及利息（以本金137300元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利息24%计算，暂计算至2019年4月18日为26820元）；2.本案诉讼费用由被告董乐承担。事实与理由：2018年5月25日，被告董乐向原告朱鑫成借款，出具借条一张，内容为：“本人董乐今借到朱鑫成170000元，定于2018年6月25日归还全部金额，约定年利息24%，到期一并归还。”同日，被告董乐出具收到170000元的收条。后被告董乐归还部分借款，至今尚欠借款本金137300元，为维护自身合法利益，现原告朱鑫成诉至法院要求判如所请。被告董乐未答辩，未提交证据。经审理查明，原告朱鑫成因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月17日被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月21日经南京市高淳区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。现该案正在审理中。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱鑫成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  付 萌人民陪审员  秦桂鑫人民陪审员  张德强二〇一九年十一月六日见习书记员  徐 雅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1877号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人周立德，行长。委托代理人王强，男，该行职员。委托代理人林云鹏，男，该行职员。被告吴曲云，女，1985年10月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告吴曲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴曲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告吴曲云在我行申请办理了“自信卡（自信一贷）”个人贷款，用于购买耐用消费品。我行根据其相关资信给予19万元的循环额度贷款。被告吴曲云使用信用卡透支使用上述额度贷款。在使用及还款过程中，于2018年12月8日开始出现逾期还款，截至2019年8月16日，拖欠透支本金152175.32元，利息11816.56元，罚息4850.45元，复利1004.87元，合计169847.20元。我行多方追索无果，特诉至贵院。请判令：1、解除与被告吴曲云的借款合同关系；2、判令被告偿还贷款本金152175.32元，利息11816.56元，罚息4850.45元，复利1004.87元，合计169847.20元（2019年8月16日后的利息、复利、罚息按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；3、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告吴曲云不作应诉答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告吴曲云在原告处申办了“自信卡（自信一贷）”个人贷款，用于购买耐用消费品。原告给予办理了一张卡号为62×××07的信用卡，并审核给予19万元的透支循环额度，单笔贷款期限最长36个月，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，按月等额本息分期偿还本、息。被告吴曲云使用该信用卡透支后，从2018年12月8日出现连续逾期不还款现象。截止2019年8月16日，累计拖欠到期应还本金152175.32元，利息11816.56元，罚息4850.45元，复利1004.87元，合计169847.20元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。被告吴曲云持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告吴曲云偿还透支本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴曲云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告吴曲云于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金本金152175.32元，利息11816.56元，罚息4850.45元，复利1004.87元，合计169847.20元，及支付自2019年8月17日起至还清之日止按合同约定的利率计至还清款之日止的利息。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1848.47元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月三日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1730号之二原告：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波，执行董事兼总经理。被告：罗志均，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告自贡市瑞安机械有限公司与被告罗志均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市瑞安机械有限公司撤诉。本案受理费443元，由原告自贡市瑞安机械有限公司负担。审判员  曾文剑二〇一九年十一月四日书记员  甘 雪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审121号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人姜占军。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月20日作出的尉国土罚（2018）123号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月20日作出的尉国土罚（2018）123号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）123号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的600平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：陆仟圆整（6000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1497号申请执行人夏显芬，女，汉族，居民，1976年11月22日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李天志，男，汉族，高中文化，宣威市人，1974年3月15日生，住宣威市。申请执行人夏显芬与被执行人李天志买卖合同合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。申请执行金额为人民币48449元，申请执行费人民币627元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 黄训波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24191号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周远锋，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周远锋借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35569号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付531001.54元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人周远锋持有的深圳市博士鸡餐饮服务有限公司与深圳福顺连盟实业有限公司股权，因股权价值不确定，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44512号原告：深圳市瑞轩汽配有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道桃园路粤华汽贸中心1018A。统一社会信用代码：91440300078989760J。法定代表人：张晓亮，总经理。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市宏力汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房1楼东侧。统一社会信用代码：914403007813533349。法定代表人：贾雪峰。原告深圳市瑞轩汽配有限公司与被告深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邹国鸯律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款43370元及逾期利息71.3元（以43370元为本金，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年4月11日为71.3元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月起，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应汽车配件用品等产品。从2018年6月至2018年8月，被告共拖欠货款43370元，经原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判令被告支付货款及相应利息。被告未应诉答辩。经审理查明，原告在庭审中称，双方未签订书面合同，原告送货至被告指定的地址，由被告员工在销售单上签收。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.2018年6月至2018年8月期间的销售单五十余张。该些销售单单位均为“宏力”，销售单大部分由“杨震”签名，小部分由“何文聪”“谭林”等人签名。上述送货单合计金额44570元。2.四张增值税专用发票打印件，金额共计38700元。其中二张发票开具时间为2018年7月13日、二张开具为2018年8月16日，原告主张开具的为2018年6、7月份的发票。3.被告于2018年6月1日向原告付款的银行转账凭证，金额为23095元，备注“瑞轩1月2月货款转平安银行深圳旭飞支行（跨行转账）”；于2018年7月2日向原告付款的银行转账凭证，金额为10165元，备注“3月货款转平安银行深圳旭飞支行（跨行转账）”；于2018年7月6日向原告付款的银行转账凭证，金额为24543元，备注“4月货款转平安银行深圳旭飞支行（跨行转账）”；于2018年9月29日向原告付款的银行转账凭证，金额为11080元，备注“5月货款转平安银行深圳旭飞支行（跨行转账）”。4.原告主张2018年11月28日被告曾向其支付部分货款，其中多支付1200元原告予以抵扣，故被告仍欠其2018年6月至8月的货款为43370元（44570元－1200元）。本院另查明，本院受理的深圳市永腾汽车配件有限公司诉深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0304民初32634号。该案判决查明：“1.2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，第三条结算方式约定“1、每月10号甲乙双方将上一个自然月购销单据进行核对确认。2、每个自然月结束后25日内甲方以现金或转入指定账户方式结清对应月份货款……”合同落款处甲方单位加盖有被告公章、及负责人“杨震”签名。2.一百余张《销售清单》。该些清单客户名称“深圳市宏力汽车服务有限公司”，大部分由“杨震”签收，还有部分由“谭林”“何文聪”“夏坚”“苏敏”及字迹模糊难以辨认等人签收。上述大部分清单上签收人的签名与字迹从肉眼看基本一致，销售清单中签收人“杨震”与《购销合同》上“杨震”字迹基本一致。”该判决已发生法律效力。上述事实有《销售单》、增值税专用发票、银行流水、（2019）粤0304民初32634号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《销售单》上的签收人员与已生效的（2019）粤0304民初32634号民事判决书查明的代表被告签收货物的人员基本一致；原告并提交被告曾向其转账支付部分货款银行凭证、及其向被告开具的增值税专用发票等予以补强。结合考虑本案双方当事人之间系长期、小额交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，因此，在被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于本案合同成立以及货款金额的主张，本院予以认定。因此，被告应向原告支付欠付货款43370元及相应利息，原告主张逾期利息按年利率6%的标准自2019年4月1日起算，因无法律及事实依据，不予支持，本院酌定逾期利息以43370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自原告起诉之日即2019年5月20日起计至实际清偿之日止。综上，原告深圳市瑞轩汽配有限公司的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏力汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市瑞轩汽配有限公司支付货款43370元及逾期利息【利息以43370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市瑞轩汽配有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5582号原告：张魁武，男，汉族，1974年12月18日出生，住上蔡县。被告:宋国领，男，汉族，1977年4月15日出生，住周口市川汇区。原告张魁武与被告宋国领纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张魁武到庭参加诉讼，被告宋国领经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告玉米款14915元，诉讼费用由被告负担。2017年期间,被告宋国领曾在上蔡县老石桥北经营一家养猪场，因养殖需要到原告家购买玉米两车，价款分别为4655元、10260元，合计14915元，被告当时未付款，仅给原告出具了两张欠条，并约定了付款期限。期满后，经原告多次追要被告均未给付。被告宋国领未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，被告宋国领于2017年5月26日向原告张魁武收购玉米16573斤，共计款项14915元，向原告出具送（销）货单两张，其中5130945号送（销）货单载明：“宋国领今欠奎伍玉米11400斤，0.9元/斤，10260元，壹万零贰佰陆拾元，2017年5月26号到2018年5月26号给钱，宋138××××6837,158××××0418”；5130946号送（销）货单载明：“大懂，宋国领今欠奎伍玉米5173斤，0.9元/斤，4655元，肆仟陆伍拾伍元，2017年5月26号到2018年5月26号给钱，宋138××××6837”。到期后经原告多次追要，该款被告至今未付。上述事实,有原告陈述、送（销）货单两份、村委证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告交付了玉米，被告应当按照约定数额和期限支付价款，被告至今未付该款，构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告给付玉米款14915元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国领于本判决生效之日起五日内给付原告张魁武玉米款14915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告宋国领负担。本判决为终审判决。审判员  姜琼二〇一九年十一月十九日法官助理李海涛书记员赵淑莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1931号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告王建霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告王建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告王建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结现已审理终结。原告诉称，被告王建霞利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为11万元人民币，分期期数为60期，分期手续费率为本金的20%。2017年5月10日，被告王建霞与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，王建霞以购买的汽车为借款提供抵押担保。抵押合同约定王建霞不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。原告依约在2017年5月20日放款给被告，但被告从第2期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年4月18日，被告信用卡尚欠本金95618.93元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告王建霞签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金95618.93元及从2019年4月19日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、原告对处置抵押汽车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告王建霞认为原告起诉的欠款数额过高。经审理查明，2017年4月26日，被告王建霞在原告处填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了一张卡号为62×××46的长城卡，《中国银行股份有限公司领用合约》约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2017年5月10日，原告与被告王建霞签订一份编号为2017年JZJQF字506号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告王建霞提供购车分期还款额度11万元，分期期数为60期，手续费为使用分期额度的20%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。2017年5月20日，原告根据合同约定向湛江市晓卡汽车贸易有限公司在中国银行湛江分行开发区支行账号为68×××69的账户发放贷款11万元。被告王建霞以其所购汽车（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告王建霞从第2期即2017年6月23日开始便不能依约还款。截止到2019年4月18日，王建霞已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金95618.93元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月18日，被告王建霞已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告王建霞偿还贷款本金95618.93元，2019年4月18日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告王建霞以其名下汽车提供抵押并办理抵押登记，原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告王建霞于2017年5月10日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告王建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金95618.93元及从2019年4月19日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告王建霞提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.24元，由被告王建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月六日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1454号申请执行人：贾如意，男，1976年8月5日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：李国锋，男，1972年3月19日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：于国强，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省通许县。贾如意、李国锋申请执行于国强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于国强于2019年6月1日前一次性向贾如意、李国锋支付劳务报酬16170元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国强负有继续向申请执行人贾如意、李国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月三十日书记员  崔莹莹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监152号原审原告：陈永俊，男，1979年3月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原审被告：滨海劲迈塑料包装有限公司，住所地在江苏省滨海县工业项目集中区富康南路。法定代表人：潘艾云，该公司董事长。原审原告陈永俊与原审被告滨海劲迈塑料包装有限公司（以下简称劲迈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0922民初1617号民事调解书，已经发出法律效力。该案在执行过程中，执行人员反映，案涉劳动报酬发生在被告企业停产歇业期间，有虚假诉讼可能，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案进行审查。经审查，原审原告陈永俊系被告企业生产厂长，2018年劲迈公司处于停产歇业状态时，劲迈公司原法定代表人洪彩到韩国与他人合伙进行生产，雇佣陈永俊负责管理劲迈公司，期间为2018年3月至12月，发生的劳动报酬真实，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书确认的事实和适用法律正确，原调解不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十一月三十日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10889号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。责任人：张建峰。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被告：蒋华良，男，1957年6月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋华良物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告物业公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3408号原告：张燕，女，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑修荐，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张燕与被告郑修荐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告张燕的委托诉讼代理人何友国到庭参加诉讼。被告郑修荐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑修荐偿还借款160000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2017年12月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金80000元为基数，自2018年12月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告借用原告及其父母的信用卡进行刷卡消费，透支额达到约23万元。之后，原告陆续偿还了上述银行欠款。经双方协商结算，被告于2016年8月18日分别出具两张欠条，确认结欠原告各8万元，并约定还款期限分别为2017年12月30日、2018年12月30日。需要经催讨，被告至今未予偿还。被告郑修荐未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告张燕围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠款的事实；3.银行流水信息，证明被告信用卡消费、原告偿还欠款情况；４.各家银行消费记录。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告郑修荐未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3、证据4，系相关职能部门依法出具的，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告向原告出具欠条两份，一份载明：本人因家庭资金周转困难，今特向张燕欠到现金人民币大写八万元整，还款日期2017年12月30日。另一份载明：本人因家庭资金周转困难，今特向张燕欠到现金人民币大写八万元整，还款日期2018年12月30日。经催讨，被告一直未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告郑修荐签字确认的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。鉴于被告郑修荐未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果。现约定还款期限届满，原告主张被告郑修荐偿还借款及赔偿利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郑修荐于判决生效之日起十日内支付张燕借款160000元（以借款本金80000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金80000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以借款本金160000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郑修荐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  王佳佳人民陪审员  吴正利二〇一九年十一月二十日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初107号原告陆钢，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告陆钢诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告陆钢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆钢申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆钢撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆钢负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执496号 申请执行人：汤伟鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张运港，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：邝丽珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王继全，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张雪玲，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张志勇，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市骏兴车业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇新和村莲山北路自编1号，统一社会信用代码9144011466180396XH。 法定代表人：张运港。申请执行人汤伟鸿与被执行人张运港、邝丽珍、王继全、张雪玲、张志勇、广州市骏兴车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运港、邝丽珍、王继全、张雪玲、张志勇、广州市骏兴车业有限公司应向申请执行人汤伟鸿支付600155.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法拍卖了被执行人邝丽珍的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层490号车位及被执行人张志勇的位于广州市花都区新华街迎宾大道105号地下室负1层236号车位，拍卖成交价为273000元【已支付中介机构佣金1200元，因被执行人涉诉案件较多，剩余案款需作分配处理】，另案外人陈建海对本院拍卖的被执行人邝丽珍所有的位于广州市花都区花安中路3号4栋514房产提起执行异议之诉，本案需等待执行异议之诉的审理结果方能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41656号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：颜小程，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜小程信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币83,959.03元(以下币种同)，其中本金52,498.57元，利息9,940.90元，违约金等费用合计21,519.56元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告颜小程(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年10月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计83,959.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……