山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1686号   原告：中国建设银行股份有限公司原平支行，住所地：忻州原平前进西街58号。   负责人：李竹强，该行行长。   委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。   被告：原平市润达机电设备有限公司，住所地：忻州市原平市经济技术开发区。   法定代表人：张耀庭，该公司总经理。   被告：原平市巨祥矿山机械有限公司，住所地：原平市新原乡武彦村。   法定代表人：乔美俊，该公司经理。   被告：原平市恒达石料厂，住所地：原平市大牛店镇磊北村。   法定代表人：张自明，该厂厂长。   被告：张耀庭，男，汉族，1964年3月1日出生，汉族，原平液压机械厂下岗职工，现住原平市京原南路717号液压小区15号楼8单元1楼东户。身份证号：142224196403010054。   被告：温秀英（系张耀庭妻子），女，1964年1月2日出生，汉族，原平液压机械厂下岗职工，现住原平市京原南路717号液压小区15号楼8单元1楼东户。身份证号：142224196401020048。   被告：张耀明（系张耀庭弟弟），男，1965年3月21日出生，汉族，原平市东社镇峪里村人，农民，现住本村。身份证号：142202196503212712。   被告：史福连（系张耀明妻子），女，1968年4月21日出生，汉族，原平市东社镇峪里村人，农民，现住本村。身份证号：142202196804212724。   原告中国建设银行股份有限公司原平支行（以下简称建行原平支行）与被告原平市润达机电设备有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉梅、被告原平市润达机电设备有限公司的法定代表人张耀庭、被告原平市巨祥矿山机械有限公司的法定代表人乔美俊、被告原平市恒达石料厂的法定代表人张自明、被告张耀庭、被告温秀英、被告张耀明、被告史福连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告建行原平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原平市润达机电设备有限公司归还原告借款本金2116415.86元，截止2019年8月12日利息53333.31元，以及从2019年8月13日起至判决执行完毕止的相应利息；2.依法判令被告原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连对本案贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、财产保全费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告原平市润达机电有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款期限一年，从2018年3月30日起至2019年3月30日；贷款用途日常生产经营周转，贷款利率为固定利率，结算方式为按月结息，每月第20日为结息日。为保证贷款合同的顺利履行，被告原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂分别与原告签订《保证合同》，被告张耀庭、温秀英、张耀明、史福连与原告签订《自然人保证合同》，保证范围均为主合同项下全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止。同日，被告张耀庭、温秀英自愿与原告签订《权利质押合同》，将两支20万元的定期存单质押。贷款合同签订后，原告依合同约定向被告原平市润达机电有限公司指定账户发放了贷款2780000元。贷款到期后，被告原平市润达机电有限公司没有按期归还借款本息，已构成违约，保证人原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连为借款本息提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。期间共扣划663584.14元归还贷款。截止2019年8月12日，被告原平市润达机电设备有限公司在原告处不良贷款本金2116415.86元，欠息53333.31元。   原平市润达机电有限公司辩称，原告诉称是事实。   原平市巨祥矿山机械有限公司辩称，保证合同是我公司签字盖章，原告起诉我公司应该有明确的借款原因，应该明确贷款的性质。应该搞清楚我们的贷款是政府行为，还是原告作为金融机构向被告发放的贷款，原告的起诉状没有把贷款的性质弄清楚。   原平市恒达石料厂辩称，原告的起诉状没有写清楚该笔贷款是属于政府贷款。我们向建行贷款是属于政府行为，不是简单的商业贷款。保证合同我签过，但是原告的起诉状没有把贷款的经过写进去。   张耀庭、温秀英辩称，原告诉称是事实。   张耀明、史福连辩称，对原告起诉的事实无异议，要求我们承担保证责任无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告原平市巨祥矿山机械有限公司提供忻州市人民政府办公厅关于开展中小企业“助保贷”融资业务工作的通知的文件和原平市洪伟机械制造有限公司的证明，欲证明是政府委托建设银行给10家企业发放贷款，原平市中小企业局向每家企业收取了风险保证金，原平市中小企业局也应该承担责任。原告的质证意见为：这份通知只是证实了政府确实推促了“助保贷”，不能证明被告原平市巨祥矿山机械有限公司的主张。本院认为，被告原平市巨祥矿山机械有限公司提供的文件内容，不能证明其主张的成立。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告原平市润达机电有限公司作为借款人、原告为贷款人，双方签订了合同编号为YPLD20180048的《人民币流动资金贷款合同》,合同约定被告原平市润达机电有限公司向原告建行原平支行贷款2780000元；贷款期限为12个月，即从2018年3月30日起至2019年3月30日；每月20日按月结息；借款到期一次性还清本金；贷款利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告张耀庭、温秀英与原告签订《权利质押合同》，将两支20万元的定期存单质押，约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分质押权利。同日，被告原平市巨祥矿山机械有限公司、被告原平市恒达石料厂、被告张耀庭、温秀英、被告张耀明、史福连分别与原告签订《保证合同》，保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金，利息，违约，赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。合同签订后，原告依合同约定向被告原平市润达机电有限公司指定账户发放了贷款2780000元。借款到期后，被告原平市润达机电有限公司归还贷款663584.14元，利息支付至2019年3月30日，尚欠原告贷款本金2116415.86元至今未归还。   庭审后，原告向本院书面说明：原告与被告原平市润达机电有限公司签订合同时，中国建设银行股份有限公司公布的一年期人民币贷款基准利率（建行LPR)为4.3%，因此，根据双方在《人民币流动资金贷款合同》中的约定，本笔贷款的年利率为5.655%（4.3%＋1.355%）；贷款逾期后，加上罚息利息执行的利率为8.4825%（5.655%×1.5）。   本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且合同不违反法律规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告原平市润达机电有限公司发放贷款后，被告原平市润达机电有限公司应当按照约定向原告归还借款，逾期未还的，依合同约定承担违约责任，故原告请求由被告原平市润达机电有限公司归还贷款本金2116415.86元符合法律规定，应予支持。原、被告约定的贷款利率不违反法律规定，本院予以支持，故被告原平市润达机电有限公司应当按照合同约定，在贷款期限内按年利率5.655%向原告支付利息；贷款逾期后，按年利率8.4825%向原告支付利息。被告原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连应当按照《保证合同》约定对上述本息承担连带清偿责任。原告请求被告承担律师费，未提供相应证据证明，依法不予支持。被告原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂辩称被告原平市润达机电设备有限公司向原告贷款属于政府行为，被告原平市巨祥矿山机械有限公司提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   限本判决生效十五日内，由被告原平市润达机电有限公司归还贷款本金2116415.86元，并以2116415.86元本金为基数，按年利率5.655%向原告支付从2018年3月30日起至2019年3月30日的利息、按年利率8.4825%向原告支付从2019年3月31日至还清款之日止的利息；   被告原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连对上述本息承担连带清偿责任。   案件受理费12079元、申请费5000元，由被告原平市润达机电有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十一月七日   书记员 贺晓云