wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初885号原告：梁某，男，1961年10月16日出生，汉族，浑源县鹏达学校教师，住浑源县永安镇九州。委托诉讼代理人：左某，女，1966年7月8日出生，汉族，浑源县司法局工作，浑源县鹏达学校推荐代理。被告：强某，男，1973年11月14日出生，汉族，住浑源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部，住所地，浑源县岳麓家园南商铺15号。负责人：蔺姝娟，该公司经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告梁某与被告强某、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财保大同公司浑源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人左某与被告大地财保大同公司浑源营销部委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告强某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失107085元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日15时许，强某驾驶号牌为×××号轿车，沿浑源县东大街步云岗由东向南行驶至浑源县东大街步云岗时，与由西向东梁某驾驶×××号豪爵两轮摩托车发生碰撞，致×××号豪爵两轮摩托车驾驶人梁某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经浑源县交警队认定，强某负事故全部责任，梁某无责任。事故发生后，梁某被送往浑源县人民医院就诊，诊断为，右肩锁关节脱位，并进行了手术住院治疗7天。肇事车在被告保险公司投有交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、梁某的身份证及常住人口登记卡。2、道路交通事故认定书及保险单。3、浑源县人民医院出具的出院证、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据一支（金额13246.48元）。4、伤残程度司法鉴定意见书（鉴定意见为：本次交通事故致梁某十级伤残一处，后续治疗费约为7000元），鉴定费票据两支共计金额为2500元。5、浑源县鹏达学校聘用梁某为教师的《聘用合同书》、浑源县鹏达学校出具的两份证明（其中一份内容：兹有我校教师梁某，每月打卡工资2500元，打卡行浑源慧融村镇银行。另一份证明内容：兹证明我校教师梁某，于2019年3月11日到校途中发生交通事故，不能上班，故我校于2019年3月12日起停发梁某工资，月工资2500元，每月减少收入2500元，到目前为止没有上班）、梁某的银行对账单、浑源县鹏达学校为梁某购买的意外团体伤害保险保单。强某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。大地财保大同公司浑源营销部答辩称，1、车辆×××号在我司投保有交强险及商业三者险50万元，且不计免赔，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日。2、我司需核实驾驶人的驾驶证，及车辆的行驶证是否合法有效。3、如存在保险合同存在的免赔情形，我司不承担责任。4、假设存在保险责任，应当先由交强险在分项限额内承担，不足部分由商业三者险承担。5、原告的损失质证时发表意见。6、诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据4，经质证，被告大地财保大同公司浑源营销部认为不构成伤残等级，本院认为，被告虽提出异议，但无反驳证据，该鉴定意见书系大同市中级人民法院委托，在双方当事人共同参与情况下进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，故对该组证据本院予以采信。2、关于原告要求赔偿交通费损失1000元，经质证，被告大地财保大同公司浑源营销部认可500元，本院酌情支持800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日15时许，强某驾驶×××号奇瑞牌小轿车，沿浑源县东大街步云岗由东向南行驶至浑源县东大街步云岗时，与由西向东梁某驾驶×××号豪爵两轮摩托车发生碰撞，致×××号豪爵两轮摩托车驾驶人梁某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警队事故认定，强某负事故全部责任，梁某无责任。强某驾驶的×××号小轿车在大地财保大同公司浑源营销部投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。依本院查明的事实，根据《道路交通安全法》及相关《司法解释》和统计数据就梁某应得赔偿项目及标准确定如下：1、医疗费13246.48元。2、住院伙食补助费700元（100元×7天）。3、营养费700元（100元×7天）。4、护理费896元（128元×7天）。5、残疾赔偿金62070元（31035／年×20年×10％）。6、精神抚慰金5000元。7、误工费13972.6元（30000元／年÷365天×170天）。8、后续治疗费7000元9、鉴定费2500元。10、交通费800元。以上共计106885元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任……。本案中，强某负事故全部责任，梁某无责任，因强某驾驶的×××号小轿车在大地财保大同公司浑源营销部投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。故本次事故造成原告梁某损失106885元，由被告大地财保大同公司浑源营销部在交强险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告梁某106885元。被告强某不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部在第三者责任强制保险分项理赔范围内与商业三者险理赔范围内直接赔偿原告梁某106885元。以上赔偿款限本判决生效后十五日内付清。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（原告已预交2441元），由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 余 美人民陪审员 姚红梅人民陪审员 杨东宇 二〇一九年十一月五日书 记 员 王海云
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初187号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人官锦兰，男，1963年1月6日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人官锦兰犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人官锦兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年8月8日，被告人官锦兰与温某、黄某（二人另案处理）三人到昭平县城后合谋骗人钱财，由温某负责找诈骗对象，黄某负责扮演推销药材的人，官锦兰负责扮演买药材的老板。在“香格里拉大酒店”303包厢内三人以购买“蜈蚣毒液”为由，诈骗李某80,000元。作案后，官锦兰分得24,800元。 2019年2月20日，被告人官锦兰在其亲属陪同下到茂名市公安局电白分局沙某派出所投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人官锦兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人官锦兰对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人官锦兰与温某、黄某（二人已判刑）三人合谋到昭平县城骗人钱财，由温某负责找诈骗对象，黄某负责扮演推销药材的人，官锦兰负责扮演买药材的老板。2013年8月8日，在昭平县城“香格里拉大酒店”303包厢内三人以购买“蜈蚣毒液”为由，诈骗李某80,000元。作案后，官锦兰与温某、黄某将诈骗来的8,000元进行了分赃。 案发后，被告人官锦兰于2019年2月23日在其亲属陪同下到茂名市公安局电白分局沙某派出所投案，并如实供述其罪行。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 另查明，案发后，公安机关在黄某身上扣押现金8,990元，已发还被害人李某；温某、黄某的家属代温某、黄某退出的赃款31,000元，已由本院发还被害人李某。 上述事实，被告人官锦兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人温某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，刑事判决书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，户籍证明，派出所证明，到案经过，被告人官锦兰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人官锦兰伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人官锦兰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年12月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  林惠平 人民陪审员  卢发红 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12965号原告方成刚，男，1976年3月13日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人道永靖，云南子尚天律师事务所律师，特别授权代理。被告陆琼，女，1965年8月17日生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。原告方成刚诉被告陆琼定金合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，原告于2019年11月22日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方成刚撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告方成刚承担。审判员  刘丽霞二〇一九年十一月二十二日书记员  尹方丽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执442号 被执行人：马世威，男，汉族，1998年3月29日出生，住所地安徽省临泉县。 被执行人马世威犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人马世威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。因马世威未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，马世威名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5006号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余枣甜，女，汉族，1975年11月1日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农业银行昆明分行）诉被告余枣甜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告余枣甜因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告农业银行昆明分行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金人民币28878.71元、利息人民币4726.96元、逾期还款违约金人民币1707.19元，共计欠款人民币35312.86元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其他费用；2、判令被告向原告支付律师代理费人民币1300元（上述金额共计人民币36612.86元；）3、本案诉讼费由被告承担。”事实与理由：被告向原告农业银行昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已经告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告余枣甜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告农业银行昆明分行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证复印件。欲证明：被告身份信息。第二组证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。欲证明：被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向农业银行昆明分行申请金穗贷记卡，后经审批原告向被告发放了贷记卡。第三组证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份。欲证明：该合约对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定。第四组证据：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份。欲证明：该章程对贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了约定。第五组证据：欠款证明一份。欲证明：截止至起诉日被告所欠金额。第六组证据：交易信息一份。欲证明：被告对贷记卡的使用情况。第七组证据：律师费发票。欲证明：原告为主张债权所产生的律师费。被告余枣甜未到庭举证、质证。本院对于原告农业银行昆明分行提交的第一至第七组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2011年3月10日，被告余枣甜（乙方）向原告农业银行昆明分行（甲方）申领金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农行银行网站下载或网点查询）和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告农业银行昆明分行经审核后向被告下发了卡号为62×××52的信用卡，被告余枣甜将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年1月3日，被告余枣甜尚欠原告信用卡本金人民币28878.71元、利息人民币4726.96元、逾期还款违约金人民币1707.19元。原告于2019年5月7日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告余枣甜归还了原告部分信用卡欠款，截至2019年11月12日，被告余枣甜尚欠原告信用卡欠款本金人民币28606.93元、利息人民币4726.96元、逾期还款违约金人民币1707.19元。本院认为：被告余枣甜向原告农业银行昆明分行申请信用卡，原告农业银行昆明分行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，双方应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定履行合同，被告余枣甜未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告农业银行昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币28606.93元、利息人民币4726.96元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利息的利率按照双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的日利率万分之五计算。关于原告主张的被告支付截至2019年11月12日的逾期还款违约金人民币1707.19元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的逾期还款违约均产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证明其与被告就逾期违约金的收取达成了合意，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费人民币1300元，因原告已经提交律师费发票予以证明，故本院予以支持。关于原告主张的其他费用，因其诉请不明确，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余枣甜于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金人民币28606.93元、利息人民币4726.96元，并支付自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；二、被告余枣甜于本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权产生的律师费人民币1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元由被告余枣甜承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  白丽霞人民陪审员  张春凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李林燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3328号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人阮天德，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮天德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，要求被执行阮天德履行生效法律文书确定的债务41512.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮天德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮天德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮天德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮天德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮天德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3328号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2933号之七申请人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。被执行人：晋中华，男，1976年8月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：王建福，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晋振辉，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晋晓晔，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。关于申请人王春燕与被执行人晋中华、任静、王建福、晋振辉、晋晓晔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人王建福在山东省农村信用社联合社6215211700773659,0101,0账户内存款人民币4958.08元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建福在山东省农村信用社联合社6215211700773659,0101,0账户内存款人民币158616.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月十五日书记员  欧位岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11385号原告：陈洁，男，1971年7月13日出生，回族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：蒋颖，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张松，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋素珍，女，1945年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：蒋华，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列四被告共同委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。原告陈洁诉被告蒋颖、张松、蒋素珍、蒋华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。经原告陈洁申请，本院通过上海市高级人民法院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对案涉房屋租金进行评估。原告陈洁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈洁申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈洁撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2,000元，由陈洁负担。审判员  邸素琴二〇一九年十一月二十六日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2329号本院（2019）湘0105执保2329号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9876号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈炎，男，1965年07月27日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈炎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9715.12元、利息2456.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）653.91元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12825.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈炎向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2018年1月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9715.12元、利息2456.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）653.91元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9715.12元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈炎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9715.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月6日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费60元（已减半收取），由被告陈炎承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6402号 原告：陈晔，男，汉族，1978年9月27日生，住。 委托代理人：龙姣，女，汉族，1985年12月30日生，户籍地在。 被告：李洪娟，女，汉族,1985年5月14日生，住。 第三人：贵州九通恒益置业管理有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园国际中心2楼8楼1号。 法定代表人：丁继凯，职务：经理。 委托代理人：程兴盛，男，汉族，1991年11月5日，系该公司员工，住。 本院受理原告陈晔诉被告李洪娟、第三人贵州九通恒益置业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晔的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈晔撤回起诉。 案件受理费6906元，减半收取3453元，公告费（以公告费票据为准），由原告陈晔负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  唐霞玲 人民陪审员  俸 勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈永丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26176号之一解除保全申请人：滨海高新区开发建设有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心9层，统一社会信用代码91120000794989948K。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津渤龙国际生物医药谷管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401，统一社会信用代码91120116MA05KHJ16M。法定代表人：朱咏峰，总经理。解除保全申请人滨海高新区开发建设有限公司与被申请人天津渤龙国际生物医药谷管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）津0116民初26176号民事裁定，裁定冻结被申请人天津渤龙国际生物医药谷管理有限公司名下价值664725.7元的银行存款或其他等值财产。滨海高新区开发建设有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方对判决义务已履行完毕，滨海高新区开发建设有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对天津渤龙国际生物医药谷管理有限公司名下价值664725.7元的银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇一九年十一月八日书记员  刘静法条释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1045号 申请执行人：新乡市卫滨区大不同童鞋经销部，住所地新乡市卫滨区。 法定代表人：宋利红。 被执行人：陈卫格，女，1977年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市。 本院在执行申请执行人新乡市卫滨区大不同童鞋经销部与被执行人陈卫格买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0502执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵 伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5172号原告：徐国良，男，1978年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：潘永林，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐国良与被告潘永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金155000元及利息64428.33元(按照年利率17.4%计算至2019年5月30日，之后的利息按约定计算至实际给付之日)；2.判令被告偿还本金35000元(自2019年月日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至实际给付之日)；3.判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费15621元；4.判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，于2017年4月19日前归还，借款利率按银行同期利率标准的四倍计算。如被告未按时归还本息，则按同期贷款利率的标准的四倍向原告支付逾期利息。借条同时确定：原告为实现债权而实际发生的律师费、评估费等费用均由被告承担。2017年1月19日，原告委托第三人张茂堆，由张茂堆分别向被告的银行卡转款50000元、50000元、50000元、5000元；2017年6月10日，被告向原告出具借条1份，载明被告向原告借款35000元。同日，原告给付被告现金35000元。然，借款到期后，被告未能依约归还本息。原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。被告的上述行为严重损害了原告的合法财产权。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告潘永林辩称，本案涉及暴力讨债、套路贷等情形，我的还款金额已经远远超出原告诉请金额的两倍。我已经向公安机关进行过举报，现再向法院举报。本院经审查认为，本院立案受理的徐国良、张茂堆诉潘永林民间借贷纠纷的两起案件中，潘永林均反映原告存在虚增债权、暴力讨债等违法行为。本案中，潘永林辩称其已归还金额远超出原告诉请金额的两倍，并提供手机短信、照片等，用以证明原告存在威胁、侮辱及暴力讨债的违法行为，本案存在出借人虚增债务数额、采用暴力、胁迫等手段非法占有他人财物的违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐国良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  崔臻峰二〇一九年十一月八日书记员  陈文彬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再284号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：司马华仙，女，1968年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：眭建明，男，1961年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告陈独新与原审被告司马华仙、眭建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏1181民初4868号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月21日作出（2019）苏1181民监316号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初4868号民事判决； 二、驳回原审原告陈独新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘 雯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7688号原告：赵俊英，女，1964年6月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱博时，男，1994年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：夏蕊，女，1992年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。原告赵俊英与被告朱博时、被告夏蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊英，被告朱博时、被告夏蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱博时返还原告3万元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：之所以也起诉夏蕊，是因为5月27日法官问夏蕊有没有财产纠纷了，但夏蕊为了尽快摆脱这场骗钱的婚姻，违心的说没有，就怕朱博时不离，但是朱博时还在法庭上还问钱怎么给，法官说起诉状没要钱。我们不是没写要钱的事，离婚了要钱在递交诉状时，窗口的法官说不能同时在一个状子上，改成只离婚了，如果哪天真说是找他要钱的话还真离不了。我所要的钱完全是我自己的钱，这里面没有夏蕊的钱，夏蕊工资自从和朱博时处对象全给他家花了，不但朱博时一家没给夏蕊买过衣服，连他自己的钱都不敢给自己买衣服。夏蕊的钱给他花了我没有权利要，如果算上我和夏蕊的钱一共五万左右了，朱博时给我你和你母亲承认的三万块钱吧。原告多次向被告催讨未果，故成诉。朱博时辩称，不同意原告诉请。如果原告说是借款要求提供证据，譬如借条。被告夏蕊未向法庭提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告系被告夏蕊之母。2018年10月4日，原告赵俊英与被告朱博时及其母亲孟凡华电话沟通，被告朱博时及其母亲孟凡华对原告赵俊英给付朱博时3万元系借款的事实予以认可；2019年5月27日，原告赵俊英再次致电被告朱博时，双方对上述款项为借款再次予以确认。原告当庭提交的电话录音能够证实本案涉诉款项为借款的事实，本院予以认可，对于原告提交的其他证据的证明目的本院不予认可；对于被告朱博时提交的证据的证明目的本院不予认可。本院认为，原告与被告朱博时虽没有书面借据，但在原告提交的录音资料中，能够证实被告及其母亲对于涉案3万元的性质为借款均予以确认，且未能提交其他相反证据加以反驳，故被告朱博时应承担本案民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱博时于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告赵俊英借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告朱博时负担137.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十一月六日书记员  何 欣本法律文书所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行初55号原告王甫，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告曹县公安局，住所地曹县县府前街24号，统一社会信用代码113717210044835213。法定代表人李本卿，局长。委托代理人程大民，曹县公安局民警。委托代理人赵晗，曹县公安局倪集派出所民警。第三人高秀平，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告王甫诉被告曹县公安局公安行政处罚一案，原告于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，当日予以受理。2019年10月30日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，2019年11月5日依法追加高秀平作为第三人参加诉讼。在审理期间，原告王甫于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甫负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4462号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈年华，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告陈年华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月15日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王立军，男，1980年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7837号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王立军银行卡纠纷一案，申请执行标的107292.32元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10792号 原告：潘莹月，女，1986年1月10日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：潘吉焕（系原告潘莹月之父），男，住济南市。 被告：张辉，男，1990年9月26日生，汉族，户籍地莱州市，现住 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 原告潘莹月与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘莹月的委托诉讼代理人潘吉焕，被告张辉的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘莹月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的利息6036元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月25日向被告张辉借款3万元，同年3月29日向被告借款3万元，未约定借款期限和利率。原告于2018年3月22日、23日分别偿还借款4000、2000元；2018年4月21日、22日分别偿还借款4000元、2000元；2018年5月5日还款58000元，以上共计还款70000元。原告偿还借款利息共计10000元，已经超过法律规定的年利率36%的上限，经计算超出部分为6036元，应当由被告予以返还。故请求判如所请。 被告张辉辩称，原告所述两笔借款的时间和数额属实。原告系通过中间人倪学海介绍认识后向我借款6万元，当时约定的借款期限为一个月，利率为月利率5%，确实高于法律规定，但因原告无力还款，我实际上是按照月利率3%收取的利息。我们实际于2018年3月25日收到原告通过中间人倪学海偿还利息6000元，于2018年5月5日收到原告父亲潘吉焕代为偿还的58000元，即原告偿还借款本息共计64000元，偿还的利息共计4000元，系原告父亲潘吉焕自己按照月利率3%计算后自愿偿还的。至于原告主张的另外6000元还款，我没有收到，对此不予认可。综上，被告收取的利息未超出法律规定的上限，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告潘莹月围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1、于2018年3月22日、3月23日、4月21日、4月22日向微信名“大海无量”分别转账4000元、2000元、4000元、2000元的微信转账记录截屏各一份，主张户名“大海无量”系案外人倪学海，倪学海与被告张辉是一伙的，上述时间通过微信转账向被告还款共计12000元；2、户名为潘吉焕的建设银行活期账户交易明细一份，记载潘吉焕于2018年5月5日通过银行转账向被告张辉还款58000元；3、收到条一份，记载“今收到潘莹月借款，已清。代大海（倪雪海）2018。5.5”，原告主张该款是偿还完毕后被告出具的收条。被告张辉质证称，原告确系经案外人倪学海介绍向其借款，但原告曾经通过倪学海于2018年3月25日还款6000元，应当是原告于2018年3月22日、23日转账偿还的款项，58000元还款也已经收到，但其他款项没有收到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘莹月于2018年2月25日、3月29日分别向被告张辉借款各3万元，共计6万元。关于借款期限和借款利率约定情况，原告称未约定借款期限及利率；被告称均约定了借款期限一个月，利息为月利率5%。被告称原告在偿还完毕借款时已经将借款合同、借条、收条等收回，现借款合同、借条、收条均在原告处；原告称借款合同、借条、收条均找不到了。 关于还款情况，原、被告均认可：原告于2018年3月25日向被告偿还借款6000元，于2018年5月5日向被告偿还借款58000元。原告主张另于2018年4月21日、22日向被告偿还共计6000元，被告对此不予认可。原告主张按照法律规定的上限即年利率36%计算，被告收取的利息超出法律规定上限金额为6036元，计算公式为：应还利息为3964元（即60000元×36%÷365天×67天），原告实际偿还利息10000元，故应返还6036元。被告对此不予认可，认为实际收到原告偿还的利息为4000元，当时是原告还款时自己计算的大约数，现在我方计算按照月利率3%计算的利息大约为3136元，实际收到利息4000元，对于超出部分同意返还给原告。 本院认为：合法的民事借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案中，原告潘莹月于2018年2月25日、3月29日分别向被告借款3万元，截止实际偿还完毕全部借款之日即2018年5月5日，按照前述法律规定的上限年利率36%计算的全部利息应当为2070元（即30000元×3%÷30天×69天）＋1110元（即30000元×3%÷30天×37天）＝3180元。 关于原告潘莹月向被告张辉偿还借款本息的情况。原告潘莹月称曾经于2018年4月21日、22日向微信户名为“大海无量”的案外人“倪学海”转账偿还6000元，原告主张该款亦系偿还给被告的借款，因被告张辉称未收到过该款项，故原告提供的证据不能形成完整的证据链条，尚不足以证实其主张，本院对此不予采纳，原告可另行向案外人主张权利。 综上，被告张辉向原告潘莹月收取的利息超过年利率36%的部分，应当依法返还给原告，对于原告的相应诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内，返还给原告潘莹月利息820元。 二、驳回原告潘莹月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告潘莹月负担190元，被告张辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐计方 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟晓铮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初700号原告：唐某1，女，汉族，1957年3月7日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨贵、童振旺（实习律师），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某2，男，汉族，1989年1月3日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐某1于2019年11月22日以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告唐某1承担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉潇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8366号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县××××。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人武汉康怡医疗设备有限公司，住所地武汉市江夏区××××。法定代表人：孙丽丽，总经理。被执行人孙丽丽，女，汉族，1962年11月21日出生，户籍所在地武汉市洪山区，被执行人刘绪建，男，汉族，1959年7月1日出生，户籍所在地武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5244号民事调解书，依法向被执行人武汉康怡医疗设备有限公司、孙丽丽、刘绪建送达执行通知书，责令被执行人武汉康怡医疗设备有限公司、孙丽丽、刘绪建支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付消费款本息合计232000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10150元（以200000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年1月29日起暂计算至2019年11月15日），支付违约金20000元，律师费25200元，并承担案件受理费2413元，执行费2075元。合计269158元。但被执行人武汉康怡医疗设备有限公司、孙丽丽、刘绪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉康怡医疗设备有限公司、孙丽丽、刘绪建的财产，限额269158元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十一月十五日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初391号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人阿某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日19时5分许，被告人阿某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通客车在鄂托克旗乌兰镇陶力民路由东向西至陶力民路马某超市西侧准备起步掉头时，与后方同向行驶的苗某驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人阿某血液中酒精含量为221.552mg/100ml。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人阿某承担此次事故的全部责任，苗某无责任。事故发生后，被告人阿某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且得到其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人阿某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，案发后赔偿损失取得谅解，具有坦白情节，建议判处拘役二个月零二十天至三个月。 被告人阿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。案发后，被告人向被害人赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月二十日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执991号之一申请执行人：港闸区晋凯建材经营部，统一社会信用代码92320611MA1WQ2NG27，住所地江苏南通市港闸区。经营者：姚洪亮。被执行人：南通具格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602330917276T，住所地南通市崇川区。法定代表人：戴建华。申请执行人港闸区晋凯建材经营部与被执行人南通具格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1571号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告南通具格装饰工程有限公司确认结欠原告港闸区晋凯建材经营部装修材料款28500元未付，并自愿补偿其诉讼费569元，两项应付款合计29069元，被告南通具格装饰工程有限公司约定于2019年6月20日前一次性付清以了结本案纠纷；二、若被告南通具格装饰工程有限公司不能按时足额支付，原告港闸区晋凯建材经营部有权以29069元中未足额受偿的部分一次性申请法院强制执行；三、原告港闸区晋凯建材经营部自愿放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意案涉买卖合同纠纷一次性解决，日后无其他纠葛。案件受理费569元（已减半），由原告港闸区晋凯建材经营部自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年7月2日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人房产、车辆等信息。3、2019年7月3日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年7月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年7月11日，将被执行人限制高消费。6、2019年7月31日，到南通市××广场××楼，未找到被执行人。7、2019年8月5日，到南通市××广场××楼，被执行人已搬离。8、2019年8月13日，调查被执行人法定代表人戴建华银行存款情况，经调查，戴建华无银行存款。9、2019年10月16日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年11月5日，再次调查被执行人法定代表人戴建华银行存款情况，经调查，戴建华仍无银行存款。11、2019年11月22日，本院电话终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位22069元等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款，又无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  孟金辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3530号罪犯崔云海，男，1966年11月15日出生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2009年12月16日作出（2009）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人崔云海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔云海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔云海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔云海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔云海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2169号原告：王军文，男，汉族，1982年3月5日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：毛利利，男，汉族，1983年8月29日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告王军文诉被告毛利利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军文及其委托诉讼代理人周绍仁到庭参加诉讼，被告毛利利经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王军文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月22日，被告以资金缺乏为由向原告提出借款，原告碍于情面当日将现金10万元出借给被告，被告当场向原告出具了借条，对以上借款事实予以确认，及约定借期为一年。被告在还款履行期届满后，以各种理由拒不履行还款义务，致使原告债权得不到保障。综上，原、被告系民间借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告则负有依约履行归还借款本金义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告毛利利未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年11月22日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告将现金10万元出借给被告，被告亦当场向原告出具了借条。借条内容为：“今借到王军文现金壹拾万圆整（100000元正）借款期限为壹年。今借人：毛利利（捺了手印）身份证号：2015.11.22。”借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务分文，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、原告提供的罗文军证人证言等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告亦出具了借条对债务进行了确认，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中约定了还款期限，借款到期后被告理应及时归还，但被告至今未履行还款义务，构成违约，故现原告要求被告归还借款的诉求，依法有据，应予支持。被告毛利利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛利利应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王军文借款100000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告毛利利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  陈冬花人民陪审员  张文锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁甜俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保217号 玉林市银隆建材有限责任公司、湛江建基建材有限公司： 本院执行的玉林市银隆建材有限责任公司申请湛江建基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日对被申请人湛江建基建材有限公司名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年。于2019年11月25日被申请人湛江建基建材有限公司名下五辆大型货车予以查封，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 罗 驰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1965号之五申请执行人：俞吉钊，男，土家族，1964年7月22日生，住重庆市黔江区。被执行人：许飞，男，土家族，1986年7月1日生，住重庆市黔江区。被执行人：郭蝶蝶，女，汉族，1985年12月15日生，住重庆市黔江区。关于申请执行人俞吉钊与被执行人许飞、郭蝶蝶民间借贷纠纷一案，因许飞、郭蝶蝶未履行生效的（2017)渝0114民初6648号民事判决书确定的义务，俞吉钊于2018年6月20日本院申请强制执行，请求偿还借款本金710400元及利息（截止2017年9月25日的利息为86000元，从2017年9月26日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算），负担诉讼费10000元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人许飞、郭蝶蝶送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人许飞、郭蝶蝶的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，依法对被执行人的银行账户采取额度冻结，查封（未扣押）被执行人许飞名下车牌号为渝HXXXXX、渝HXXXXX的小汽车，查封（未扣押）被执行人郭蝶蝶名下车牌号为渝HXXXXX的小汽车，查封被执行人郭蝶蝶所有的重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园XX幢总层数XX层XXX号房产。依据俞吉钊评估拍卖申请对被执行人郭蝶蝶名下的该套房屋采取司法拍卖，经过一拍、二拍程序后，于2019年7月1日通过人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台以427812元的成交价格。从房屋拍卖款里面支付拍卖辅助费3422.49元、房屋过户税费12834.36元、保留被执行人郭蝶蝶租房费30000元、按照执行到位标的收取执行费5623元、实际支付申请执行人俞吉钊案款375932.15元。对许飞的户籍地进行随访调查，未发现被执行人许飞的财产线索。对被执行人郭蝶蝶工作所在的重庆富民人力资源管理有限公司进行调查，发现其收入每月只有2200元，保留郭蝶蝶及其抚养人的生活费后无可供扣留的收入。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为334467.85元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人许飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其决定司法拘留15日，因其患病未能实际拘留。依法对被执行人许飞采取纳入失信人名单、限制消费措施，对被执行人郭蝶蝶采取限制消费措施。本院认为，被执行人许飞、郭蝶蝶暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月五日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27348号上诉人（原审被告）：深圳市炬衡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道西头瓜地新村50栋207，统一社会信用代码91440300398520179R。法定代表人：林丽霞。委托诉讼代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海美地科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇科技七路18号C型厂房第二层208房，统一社会信用代码91440400MA4UMCOM4G。法定代表人：陈袁华，总经理。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。上诉人深圳市炬衡科技有限公司（以下简称炬衡公司）因与被上诉人珠海美地科技有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、炬衡公司向美地公司支付货款人民币136022.3元和利息6410元（利息以136022.3元为基数，自2017年12月1日起计至全部货款清偿之日止，年利率为4.35%，现暂计至2018年12月31日）；2、由炬衡公司承担本案全部诉讼费用。一审判决主文：炬衡公司应于判决生效之日起七日内向美地公司支付货款136022.3元及利息（以136022.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日起计至款项付清之日止）；一审案件受理费1574元由炬衡公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，炬衡公司对于一审判决其向美地公司支付货款136022.3元没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：炬衡公司是否应向美地公司支付逾期付款利息。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，美地公司已依约交付货物，但炬衡公司未依约支付货款，构成违约，应向美地公司支付逾期付款利息。炬衡公司主张美地公司曾承诺无需支付利息，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。因此，一审判决炬衡公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准向美地公司支付逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市炬衡科技有限公司负担。上诉人深圳市炬衡科技有限公司已预交3020元，多预交的2970元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10911号原告：云南捷歆钢材销售有限公司，住所云南省昆明经开区大冲片区1115-1号地块云荣机械制造有限公司内办公楼三楼302室。法定代表人：陆邓勇，总经理。委托诉讼代理人：王欣怡、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城C区C3栋22、23层。法定代表人：曹林生，执行董事。委托诉讼代理人：何勰、李成祖，该公司员工，特别授权代理。原告云南捷歆钢材销售有限公司与被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王欣怡、杨文菁及被告委托诉讼代理人何勰、李成祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南捷歆钢材销售有限公司诉称：（1）原告与被告签订《中铁上海工程局集团第六工程有限公司昆明主城区北片排水网管完善（二环路外盘龙区）施工（二标段）工程钢材买卖合同》、《钢材买卖合同补充协议》、《型材买卖合同》以及《型材买卖合同补充协议》。上述合同约定原告向被告提供螺纹钢、高线、工字钢、槽钢、角钢共计778.524吨（暂定数量，以被告实际需要确定具体数量），货款共计3,708,364.56元（暂定总价款）。合同签订后原告向被告供应了货物，被告应支付货款2,193,214.21元，但其仅支付2,190,000元，尚欠3,214.21元未付，己构成违约。（2）原告与被告签订了《宜毕高速公路工程钢管及型钢买卖合同》及《宜毕高速公路工程型钢买卖合同》，上述合同约定原告向被告供应多种规格的钢管、钢棒、花纹板、钢板、角钢、槽钢，上述货款共计525,291.29元（暂定总价款，实际价款以被告实际需要确定具体数量）。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，被告应支付货款524,495.73元，但被告仅支付货款400,000元，尚欠124,495.73元未付，己构成违约。（3）原告与被告签订了《遂宁市涪江通善大桥（通泉街渡改桥）新建工程雨水管及进、出水管买卖合同》，约定原告向被告提供雨水管、进水管、出水管及内外防腐，货款共计111,071.75元（暂定总价款，实际价款以被告实际需要确定具体数量）。原告己按合同约定向被告提供螺旋管、防腐2，被告应支付货款114,228.7元,但被告仅支付货款定金83,439.6元，尚欠货款30,789,10元已构成违约。（4）2018年5月10日，原告与被告签订了《玉溪市污水处理厂提标改造工程钢管买卖合同》，合同约定原告向被告提供不同型号的抵押碳钢管及内外防腐，货款共计1,427,960元（暂定总价款）。2018年7月17日，原告与被告签订《玉溪市污水处理厂提标改造工程无缝钢管买卖合同》。合同约定原告向被告提供不同规格无缝钢管、内外防腐，货款共计576,041元（暂定总价款）。该两份合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，被告应支付货款共计2,079,760.12元，被告仅支付货款1,500,000元，尚欠货款579,760.1元己构成违约。（5）原告与被告的约定，原告向被告提供H型钢12.74吨、钢板1.38吨、圆钢3.12吨，被告应支付货款121,137.6元。原告己履行了约定的义务，被告仅支付了货款100,000元，尚欠货款21,137.6元构成违约。上述货款共计759,396.76元，经原告多次催收被告仍未履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款759,396.76元；二、判令被告向原告支付违约金2,643.88元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。经审查，本案原告主张与被告签订多份书面买卖合同，庭审询问中原告明确其主张的供货事项涉及5个，其中四项签订有书面合同、一项未签订书面合同，相应供货事项在货物交付、付款上可独立区分，未做过合并结算，其在一案中提起诉讼的理由为交易当事人相同且均为货币给付请求。对此，本院认为，根据原告明确的诉请事由及对其提交证据的初步核查，原告在本案中主张事由虽均属买卖交易，但涉及多个独立的交易合意或法律关系，相应法律关系虽为同种类但原告确认在履行上并无混同情形，在一案中处理有悖“一案一诉”的民事诉讼原理，应当作分案诉讼处理。被告经询问亦表示不同意在一案中进行诉讼，即便原告做选择性处理亦不便于诉辩的合理展开。基上，原告在一案中主张多重法律关系且不具有必须同案诉讼的情形，其所提起相应诉讼不符合案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南捷歆钢材销售有限公司的起诉。案件受理费11,420元，退还原告云南捷歆钢材销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十一月七日书记员 周春兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢793号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：姜云，女，1993年11月15日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人姜云银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜云未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年11月6日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢793号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  郁 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31046号原告：河南海成餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街与德厚街交叉口东北角煤建大厦A座2单元1楼西户、7楼。法定代表人：王海成，执行董事。委托代理人：周海岭，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：郑红玺，男，系公司员工。被告：张国永，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。原告河南海成餐饮管理有限公司（以下简称“海成公司”）与被告张国永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红玺到庭参加诉讼，被告张国永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海成公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还押金款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月2日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月11日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，被告将自己占有使用的商业用房出租给原告，并收取原告押金10万元。该出租房屋位于郑东新区××与××交叉口煤××大厦××东区。后因出租房屋所有人收回被告占有的房屋，致使原被告之间的《房屋租赁合同书》无法继续履行。2018年10月12日，被告向原告出具书面还款计划，承诺于2019年8月1日之前退还10万元押金。但是，被告一直未予支付。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告张国永未答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方向乙方出租的房屋位于郑州市郑东新区××与××交叉口东北角煤××大厦××东区部分商业用房。乙方租赁甲方房屋期限暂定为3年，自2017年10月11日起至2020年10月11日止，免租期一个月。乙方向甲方支付房屋租赁押金10万元。租赁期满或合同解除后五日内，甲方应将房屋租赁押金如数返还乙方。任何一方违约的，应向对方承担违约责任，违约责任不足以赔偿全部损失的，还应足额赔偿对方损失。同日，被告张国永向原告出具收条，载明：今收到原告房屋租金（2017-11-11至2018-2-11号）拾肆万肆仟元，押金壹拾万元。2017年10月12日，原告通过王锐的中国民生银行账户向被告张国永转款244000元，备注为“房屋租金14.4万，押金10万”。2018年10月12日，被告张国永向原告出具《还款协议》，载明：张国永所欠河南海成餐饮管理有限公司押金拾万元，按三次退款如下：2018年12月5号前转入公司账号2万元；2019年5月1号前转入公司账号3万元；2019年8月1号前转入公司账号5万元。押金条第三次还款到账号自动失效，如有违背协议，河南海成餐饮管理有限公司可上诉法院。庭审时，原告称，涉案房屋是被告从房东处转租给原告，因被告未足额向房东缴纳房租，房东解除了与被告的房屋租赁合同。后原告与房东就涉案房屋签订了房屋租赁合同。故原告并未实际搬离涉案房屋，只是解除了与被告之间的房屋租赁合同。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同书》、银行转账凭证、收条、还款协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告从被告处租赁房屋，已向被告缴纳了租金及押金，现双方的租赁合同已实际解除，依照合同约定，被告应当退还押金10万元，被告亦出具了还款协议，对押金的退还作出承诺。被告张国永未按照还款协议约定向原告退还押金，已构成违约。故关于原告要求被告张国永返还押金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国永于本判决生效后十日内向原告河南海成餐饮管理有限公司退还押金100000元及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  朱美珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2686号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地北镇市闾山路福瑞嘉祥小区。法定代表人：许广田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程双龙、王宁，均系该公司职工。被告：北镇市明莉粮油食品加工有限公司，住所地北镇市闾阳驿镇闾二村。法定代表人：白光明，系该公司总经理。被告：锦州华贸石油化工有限公司，住所地北镇市沟帮子镇铁南东段22-12号。法定代表人：张治家，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙崇华，系该公司法律顾问。被告：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地北镇市闾阳镇头台子村。法定代表人：白光明，系该公司总经理。被告：白光明，男，1977年8月30日出生，回族，住辽宁省。被告：白莉，女，1976年10月13日出生，回族，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司、锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人程双龙、王宁与被告锦州华贸石油化工有限公司的委托诉讼代理人孙崇华到庭参加诉讼。被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司立即偿还借款本金500万元及利息、逾期后罚息（从2018年12月21日起至2018年12月27日，以500万元为本金，按年利率4.785%计算；从2018年12月28日起至实际给付之日止，以500万元为本金，按年利率7.1775%计算）；2.请求判令被告锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉对上述欠款承担连带责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司以借新还旧用途向原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款500万元，双方签订借款合同，合同约定：借款执行年利率为4.785%，每月20日付息，借款期限至2018年12月27日，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同日，被告锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉为该笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司已完全履行了自己的义务。被告仅偿还了部分利息的行为已经构成违约，经原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司多次主张，被告已明确表示无力偿还，故提起诉讼。锦州华贸石油化工有限公司未作书面答辩，开庭时辩称，其是否担保记不清了。北镇市明莉粮油食品加工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了借款合同、三份保证合同、借款凭证、账号交易明细。证明双方存在借款合同及相关担保的事实。被告锦州华贸石油化工有限公司有异议，认为该组证据中的主体应为沟帮子支行。本院认为，原告提交的该组证据能充分有效地证明其所主张的事实，沟帮子支行系属于原告的一个分支机构，其不具有法人资格，原告的主体适格，故该组证据认定有效。综上，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司以借新还旧用途向原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款500万元，双方签订借款合同，合同约定：借款执行年利率为4.785%，每月20日付息，借款期限至2018年12月27日，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。同日，被告锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉为该笔借款提供了担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司已完全履行了自己的义务。被告仅偿还了部分利息的行为已经构成违约，经原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司多次主张，被告已明确表示无力偿还，故提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思的表示，双方的借款合同及保证合法均有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司借款本金500万元及相关利息（该利息从2018年12月21日起至2018年12月27日，以500万元为本金，按年利率4.785%计算；从2018年12月28日起至实际给付之日止，以500万元为本金，按年利率7.1775%计算）；二、被告锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后可向被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，由被告北镇市明莉粮油食品加工有限公司、锦州华贸石油化工有限公司、北镇市闾伊顺清真食品有限公司、白光明、白莉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  常志财人民陪审员  于素萍二〇一九年十一月九日书 记 员  张 洋
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1400号申请执行人曹栋刚，男，1968年7月27日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人杨万，男，1989年5月21日生，汉族，住吉林省前郭县洪泉乡。申请执行人曹栋刚与被执行人杨万劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0702民初1677号民事判决已经发生法律效力。申请执行人肖雪于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人劳务费23600元及利息，负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2019年8月5日向被执行人杨万邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2019年8月6日对被执行人杨万进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，查控反馈被执行人名下有车辆。本院于2019年8月14日作出（2019）吉0702执1400号执行裁定书，查封了被执行人杨万名下的大众牌汽车车籍。2019年8月6日对被执行人杨万进行了限制高消费，2019年8月6日对被执行人进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十六日书记员  毕远杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17502号 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。住所地深圳市罗湖区黄贝街道，统一社会信用代码××××4879。 法定代表人孔德斌。 被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区蛇口街道××××，统一社会信用代码××××240A。 法定代表人段能超。 申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司行政处罚一案，深罗环罚书字[2018]第039号行政处罚决定书、（2019）粤0308行审1417号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币50,000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14403号原告：莫某，女，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省开封县。被告：李某，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省阳春市。原告莫某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月十四日书记员 陈伯莉
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6936号原告刘某，男，1992年1月12日出生，个体工商户，住包头市。被告李某，男，1990年9月3日出生，户籍地固阳县。原告刘某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款5000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年2月24日起至给付完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月16日晚23时左右，被告李某醉酒后莫名敲打原告家门，原告开门劝阻，被告与原告争吵，继而将原告打伤，报警后，经公安局民族东路派出所处理，被告赔偿原告10000元，当时，被告支付原告5000元，剩余5000元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年2月23日还清。欠款到期，被告未履行给付义务，原告诉至法院。被告李某未答辩。本院认为，原告提供被告出具欠条一份予以证实被告欠款事实存在，被告未答辩亦未提供否认该欠款事实的证据，故被告欠原告5000元事实，本院予以确认。原被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款及利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某支付原告刘某欠款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年2月24日起至给付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费 20元（原告已预交），由被告李某负担。  本案为终审判决。                                    审判员   刘燕                            二〇一九年十一月二十五日                            书记员   颉欢  附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2435号申请执行人：秦锋，男，1977年12月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市广厦建设有限公司，统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人：张洪福，董事长。申请执行人秦锋与被执行人靖江市广厦建设有限公司为欠款纠纷一案，靖江市人民法院于2019年7月25日作出的(2019)苏1282民初3973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市广厦建设有限公司同意给付申请执行人秦锋垫付款共计213225.6元，约期于2019年8月5日前给付。本案受理费4498元减半收取2249元由被执行人负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人秦锋向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下位于靖江市××城镇北环路口的不动产。本院正以另案拍卖处置，待处置完毕后，本案可参与分配。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过邮寄通知方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3973号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 棋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执522号申请执行人：韩全胜，男，汉族，1963年3月1日生。被执行人：楚俊杰，男，汉族，1970年9月6日生。本院在执行申请执行人韩全胜与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人楚俊杰发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初1002号民事判决书确定的义务。后申请执行人韩全胜与被执行人楚俊杰自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人韩全胜书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023民初1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月十五日书记员  邓康熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3383号 罪犯米东晓，男，1987年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区三江侗族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂0221刑初378号刑事判决，以被告人米东晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年3月28日起至2031年3月27日止。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯米东晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯米东晓报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯米东晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬。原判没收个人财产人民币五万元，该犯于2019年5月20日缴纳罚没款人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯米东晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯米东晓缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯米东晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯米东晓减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民特140号申请人：陆定荣，男，1946年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：林丽芬，女，1948年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红（系上述两申请人共同委托），江苏狮山律师事务所律师。被申请人：张华鸥，女，1978年8月27日出生，汉族，住苏州市。申请人陆定荣、林丽芬申请变更监护人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陆定荣、林丽芬称，2017年5月7日半夜，被监护人陆铖突发脑溢血，2019年10月10日，苏州市广济司法鉴定所对被监护人陆铖的民事行为能力评估后，作出“被鉴定人陆铖诊断脑出血后遗症，限制民事行为能力。”两申请人陆定荣、林丽芬系被监护人陆铖的父母亲，被申请人系被监护人陆铖的配偶，被申请人和陆铖于2006年11月11日生育一子陆某某(未成年)。被申请人在被监护人陆铖突发脑溢血后，不仅未尽到监护职责，反而侵犯被监护人的财产利益，两申请人尽心尽责地照顾被监护人陆铖，具体如下：一、2017年5月7日半夜，被监护人陆铖突发脑溢血后，两申请人为被监护人陆铖支付了50余万元的医疗费、护理费(被申请人仅在刚入院时支付了5万元)；陆铖在医院抢救及康复时由两申请人照顾，出院后的日常起居也由两申请人照顾。被申请人未尽到任何的监护职责。2017年5月7日被监护人陆铖在苏州大学附属第一医院抢救治疗，于2017年11月28日出院，于2017年11月29日转院至苏州名仕医院继续治疗，直到2018年12月31日出院。被监护人从入院开始一直由两申请人照顾，每天送饭等。2019年1月1日，被监护人出院后，日常起居生活也由两申请人照顾。从被监护人陆铖脑溢血住院治疗到出院将近1年半的时间里，申请人为其花费医疗费及护理费大约50万元。2019年4月16日以后，被申请人离家后，开始在其父母家生活，置被监护人陆铖及其儿子陆某某于不顾。综上，被申请人对被监护人未尽到任何的监护职责，丝毫未尽到一个妻子对丈夫基本的照顾责任。二、被申请人侵犯了被监护人的财产利益。2019年3月21日，被申请人从被监护人陆铖的工资卡上支取了14400元后却未将上述款项用于被监护人的生活和医疗。三、被监护人陆铖希望和被申请人离婚，2019年6月24日，两申请人在被申请人的请求下，以陆铖为原告，两申请人为法定代理人向苏州工业园区人民法院起诉离婚，该案由法院立案受理。为了保障被监护人的人身和财产的权益，现申请人根据法律规定，向贵院申请撤销张华鸥的监护人资格，同时指定两申请人为陆铖监护人。被申请人张华鸥称，申请书中的部分事实与理由是不真实的，医药费并不是他们所说的付了50多万，我也付了钱，陆铖工作单位也有报销补助，鉴于陆铖现在与我在走离婚诉讼，我也同意不作为陆铖的监护人，同意变更陆铖的监护人。经审理查明：陆铖，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人陆定荣、林丽芬系陆铖的父亲、母亲，被申请人张华鸥与陆铖于2005年10月24日登记结婚，二人之子陆某某出生于2006年11月11日。2017年5月8日，陆铖因左侧基底节出血，蛛网膜下腔出血，高血压进入苏州大学附属第一医院救治。2017年11月29日，陆铖从苏州大学附属第一医院转院至苏州名仕医院继续治疗，2018年12月31日出院。2019年10月10日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，陆铖因脑出血后遗症为限制民事行为能力。现陆铖与张华鸥已分居，陆铖与申请人共同居住。2019年6月24日，陆铖已向苏州工业园区人民法院提起离婚诉讼。被申请人张华鸥在本案审理中亦明确表示，现其已与陆铖分居，在走离婚诉讼，其同意不再作为陆铖的监护人，同意陆铖的监护人变更为申请人。本案审理中，两申请人向本院明确表示，由申请人林丽芬一人担任陆铖的监护人。经查，申请人林丽芬每月退休工资为3570元。本院认为，根据陆铖的病情以及苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，陆铖为限制民事行为能力人。根据民法总则的相关规定，限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。被申请人张华鸥作为妻子自陆铖因病入院后依法成为其监护人。然而，张华鸥现已与陆铖分居，无法对陆铖进行照料，并且陆铖已向法院起诉与张华鸥离婚，陆铖目前与申请人共同居住。同时，被申请人张华鸥明确表示同意陆铖的监护人变更为申请人。两申请人已向本院明确由林丽芬一人作为陆铖的监护人，林丽芬系陆铖的母亲，具有成为其监护人的资格，且从其身体及经济状况来看，亦具有履行监护职责的能力。综上，从更有利于保护被监护人的人身、财产等合法权益，更方便照顾被监护人生活，即最有利于被监护人的原则出发，本院认为由林丽芬担任陆铖的监护人更为有利，故对于申请人林丽芬要求变更其作为陆铖监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：陆铖的监护人变更为林丽芬。本判决为终审判决。审判员 姜 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 韩昔妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初232号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人蒋龙云，男，1976年3月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年，1993年6月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于1996年11月7日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑七年。现因本案于2019年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，2019年8月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 委托辩护人吴凯翼，贵州勤维律师事务所律师。 委托辩护人陈葵，贵州勤维律师事务所律师。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人蒋龙云犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李白、被告人蒋龙云及其辩护人吴凯翼、陈葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年6月12日，六枝特区公安局禁毒大队侦查、研判发现蒋龙云活动异常，有重大涉毒嫌疑，经向上级汇报获批准后，六枝特区公安局禁毒大队派民警前往钟山区场坝拆迁安置小区附近布控，同日20时20分许，民警在钟山区场坝拆迁安置小区内抓获被告人蒋龙云，在其身上缴获用红色塑料纸包装的毒品嫌疑物一包及通讯手机一部。2019年6月13日，经六盘水市公安局禁毒支队对蒋龙云非法持有的毒品嫌疑物进行称量，净重为20.03克。同年6月18日，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品嫌疑物检测出海洛因成分。 上述事实，被告人蒋龙云在开庭审理过程中亦无异议，并有触屏直板OPPO手机一部，六盘水市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、（1989）钟法刑字第160号刑事判决书、（1996）钟刑初字第320号刑事判决书、毒品收据、扣押决定书、随案移送清单、情况说明、戒毒证明、通话清单，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、查封、扣押清单及照片，现场封存、拆封、称量、提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，被告人蒋龙云的供述，六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2019]297号理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋龙云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还非法持有的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋龙云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋龙云如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋龙云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因20.03克，予以没收。 三、涉案通讯工具触屏直板OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖维琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨霞 书记员李林
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1603号申请人：通榆县大民种业经销处，经营者:刘宝富。被执行人：张柏喜，男，1963年8月18日生，住通榆县。被执行人：杜景刚，男，1977年2月6日生，住通榆县。关于通榆县大民种业经销处与张柏喜、杜景刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富根据生效的（2019）吉0822民初1161号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1603号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  安剑波二〇一九年十一月三十日书记员  王紫杉