福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初704号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林建宁（绰号“大汉”、“杀手”），男，1981年10月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区曹溪街道西洋村村民委员会主任，户籍所在地龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区西陂街道大锦山东路43号。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、妨害作证罪，于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因非法携带管制刀具，于2010年11月13日被龙岩市公安局曹溪派出所处以警告处罚。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 辩护人赵锡龙、许莉红，福建岩风律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]646号起诉书指控被告人林建宁犯非国家工作人员受贿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏焜明出庭支持公诉，被告人林建宁及其辩护人赵锡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：1、非国家工作人员受贿犯罪。2015年底，龙岩腾辉土石方工程有限公司中标融侨观邸项目土石方工程后，该公司董事长曹某在龙岩市新罗区荣顺国际大酒店一楼大厅，与时任曹溪街道西洋村党支部书记林某4、村主任林建宁商谈，希望他们利用村主干的影响力，帮忙协调与当地村民的关系，防止融侨观邸土石方工程施工中出现阻挠施工的情况。被告人林建宁提出，要他们帮忙的话，曹某要按照融侨观邸土石方总工程量，支付每立方3元的好处费。曹某为了工程能够顺利施工，答应了被告人林建宁提出的条件。2016年7月18日，曹某在工程施工期间和被告人林建宁的索要下，通过其兴业银行的个人账户，转账给林建宁人民币30万元，作为支付给被告人林建宁的好处费，林建宁收下了该款。认定上述事实的证据有被告人林建宁任职村委会主任的证明材料、银行账户交易明细，龙岩腾辉土石方工程有限公司的会议纪要、赔偿协议、开工令、工程进度单、工程款支付清单、转账凭证、捐款收据，龙岩市中奥房地产开发有限公司融侨观邸项目招投标文件、中标通知书、施工合同，二手车登记和交易凭证等书证；证人曹某、林某4、游某等人的证言；被告人林建宁的供述和辩解；辨认笔录等。2、寻衅滋事犯罪。2016年9月23日，龙岩市新罗区龙津湖地下停车场工地施工受阻，施工方负责人龚某联系了时任曹溪街道西洋村村委会主任的林建宁，希望其帮忙协调解决。当晚，被告人林建宁召集朱志祥、林晟彬（均另案处理）在位于体育××××茶庄包厢内商量，并纠集社会闲散人员朱昌太、吴盛滨（均另案处理）等十余人到八马××庄集中，由朱昌太准备了十几把锄头柄和部分砍刀，分三部车到达龙津湖工地围墙外埋伏。接着，被告人林建宁用网络电话匿名方式联系被害人林某1，告知其龙津湖工地有人施工引诱其前往。被害人林某1、林某2、林某3三人到达龙津湖工地后，林晟彬用电话报警谎称有人阻挠施工，同时朱志祥、朱昌太、吴盛滨等十余人手持锄头柄和砍刀，冲入龙津湖工地追赶林某1、林某2、林某3，通过暴力追逐和恐吓手段将三人赶走。此事对当地社会治安造成恶劣影响。认定上述事实的证据有龙津湖公园建筑垃圾外运工程承包合同、福建裕强建设工程有限公司内部经济责任承包合同、龙津湖公园项目建设工程施工合同、龙津湖公园地下停车场工程承包合同、竞标单位名单、中标通知书、林某2就诊单据等书证；证人李某、龚某、黄某、刘某、何某等人的证言；被害人林某1、林某3、林某2的陈述；被告人林建宁和同案人朱志祥、朱昌太、吴盛滨、林晟彬的供述和辩解；辨认笔录等。3、故意伤害犯罪。2000年7月28日晚，林根伟（已判刑）与被害人倪某因琐事发生争执。次日晚，林根伟在龙岩市新罗区遇见被告人林建宁及林峰（另案处理）、“阿哨”（身份不明）后，四人商量教训倪某。随后，被告人林建宁提供倪某的传呼号码，林根伟拨打倪某传呼，确定了倪某在林某5家。四人随即乘坐“面的”前往林某5家，途中碰到林辉腾（已判刑），遂邀集林辉腾共同参与。到达后，林根伟、林建宁、林峰、林辉腾、“阿哨”等人冲入林某5家的客厅，林根伟先打了倪某一拳后，被告人林建宁等人便一起上前殴打倪某，致倪某左额骨线形骨折、左额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为重伤。案发后，被害人倪某的医疗费等经济损失已得到赔偿。认定上述事实的证据有同案人林根伟、林辉腾的刑事判决书、林峰的起诉书等书证，证人林某5、林某6的证言，被害人倪某的陈述，被告人林建宁和同案人林峰、林根伟、林辉腾的供述和辩解，被害人倪某的伤情鉴定意见，相关人员的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林建宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林建宁犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。请依法判处。 被告人林建宁对起诉书指控的事实及定性没有异议。其辩护人的意见是：1、被告人林建宁具有自首情节。2、被告人参与寻衅滋事，情节相对轻微、未造成严重后果，建议从轻处罚。3、被告人林建宁在故意伤害案中，起次要作用，是从犯。4、被告人林建宁当庭自愿认罪。5、被告人林建宁让其家属为其退赃和交纳罚金，具有深刻的悔罪表现。请求对其减轻处罚。 经审理查明：（一）非国家工作人员受贿犯罪 2015年底，龙岩腾辉土石方工程有限公司中标融侨观邸项目土石方工程后，该公司董事长曹某与时任曹溪街道西洋村党支部书记林某4、村主任林建宁商谈，希望帮忙协调与当地村民的关系，防止融侨观邸土石方工程施工中出现阻挠施工的情况。被告人林建宁提出，要他们帮忙的话，曹某要给其好处费。曹某为了工程能够顺利施工，于2016年7月18日通过其兴业银行的个人账户，转账给林建宁人民币30万元，作为支付给被告人林建宁的好处费，林建宁收下了该款。 认定上述事实的证据如下： 1.任职材料,证实被告人林建宁2015年8月21日当选曹溪街道西洋村村民委员会主任，任期三年。 2.龙岩融侨观邸土石方工程和清障工程施工合同及招标、中标材料，证实龙岩腾辉土石方工程有限公司中标融侨观邸项目土石方工程。 3.转账凭证及收款收据，证实曹某于2016年7月18日转给林建宁30万元，并注明用途为付融侨工地中介费。 4.银行交易明细，证实被告人林建宁在龙岩农商银行的卡号尾号为“356”、账号尾号为“773”的银行账户中，2016年7月18日由曹某转入30万元。 5.机动车登记材料，证实被告人林建宁购买德宝阿尔法小型汽车的情况。 6.证人曹某的证言,证实其是龙岩腾辉土石方工程有限公司的董事长，在2015年11月其公司通过招投标中标龙岩中奥房地产开发有限公司的融侨观邸项目的土石方和清障工程。中标后因为曹溪西洋村的村民一直阻挠施工，导致工程一直无法按时开工，按合同规定的要求，如果未按时开工完成业主的要求，合同将作废，同时还将赔偿业主损失。其没办法就找到了当时曹溪西洋村的村主任林建宁和书记林某4，请林建宁和林某4帮忙协调摆平。村主任林建宁就说需要支付给林建宁每立方3元的好处费,其迫于无奈只好答应林建宁的要求，每立方的土方石给3元的好处费给林建宁，并于2016年7月18日转了30万元给林建宁。林建宁收到30万的土石方款后，村民林某8和林某3一家人还是长期阻挠其公司施工，其就没有付钱给林建宁了。林建宁就打电话给其要求再支付约定好的“好处费”，其以没有帮忙解决问题为由，拒绝支付钱给林建宁。 辨认笔录，证人曹某辨认出被告人林建宁。 7.证人赖某的证言,证实龙岩腾辉土石方工程有限公司中标融侨观邸土石方工程之后，根据集团公司的招标要求，土石方工程承包人必须协调当地村民关系，无条件保证项目施工正常进行，如果做不到，不予补偿及存在相应的合同处罚。 8.证人林某7、林某8、钟某的证言，证实其是龙岩市新罗区曹溪街道的村民，在融侨观邸项目施工期间，曾因赔偿等问题堵路拦车过。 9.被告人林建宁的供述，证实其是从2015年9月开始担任曹溪街道西洋村村主任，直到2018年8月30日卸任。其和村书记林某4一起负责征地拆迁，除了党政工作之外的村务工作其都负责。曹某是龙岩市腾辉土石方工程有限公司的董事长，搞土石方工程的。曹某中标融侨观邸土方工程之后，因为曹某在实施工程拉土石方的车粉尘很大，噪音很大，路也走的坑坑洼洼的，所以村民就会堵路影响曹某的工程进度。曹某找其商量能不能帮忙协调下村民的关系，好让工程顺利开展，其说要给其好处费，曹某提出来说工程结束后按照一立方3元给其，其认为等工程结束太慢，就主动提出来说一次性给其30万元，曹某也答应了。“356”尾号的银行存取明细中2016年7月18日有一笔收入30万元就是曹某送给其的钱，对方户名也是曹某。其收受曹某30万元贿赂后，一部分钱用于购买阿尔法汽车，该车登记在其名下，2018年9月通过德邦二手车交易行卖给别人了。 （二）寻衅滋事犯罪 2016年9月23日，龙岩市新罗区龙津湖地下停车场工地施工受阻，施工方负责人龚某联系了时任曹溪街道西洋村村委会主任的林建宁，希望其帮忙协调解决。当晚，被告人林建宁召集朱志祥、林晟彬（均另案处理）在位于体育××××茶庄包厢内商量，并纠集社会闲散人员朱昌太、吴盛滨（均另案处理）等十余人到八马××庄集中，由朱昌太准备了十几把锄头柄和部分砍刀，分三部车到达龙津湖工地围墙外埋伏。接着，被告人林建宁用网络电话匿名方式联系被害人林某1，告知其龙津湖工地有人施工引诱其前往。被害人林某1、林某2、林某3三人到达龙津湖工地后，林晟彬用电话报警谎称有人阻挠施工，同时朱志祥、朱昌太、吴盛滨等十余人手持锄头柄和砍刀，冲入龙津湖工地追赶林某1、林某2、林某3，通过暴力追逐和恐吓手段将三人赶走。 认定上述事实的证据如下： 1.到案经过证明，证实同案人林晟彬向公安机关投案，同案人朱志祥、吴盛滨、朱昌太因本案被押解回公安机关审讯。 2.龙津湖公园地下停车场工程承包合同、中标通知书等，证实龙岩城市发展集团有限公司将龙津湖公园地下停车场工程发包给福建顺天亿建设有限公司。 3.证人李某的证言,证实其在龙岩城市发展集团工作，龙津湖地下停车场工程由福建省顺天亿建设有限公司中标。在项目刚开始施工时，听到施工方说有当地村民阻挠施工，后来经村里和地产公司沟通协调，就没有村民出来阻挠了。 4.证人龚某的证言，证实其是上杭县顺天亿建筑有限公司的员工，担任龙津湖地下停车场工程的现场管理，林建宁是当时西洋村的村主任，业主城发集团让其公司碰到征迁上的问题就找林建宁解决。2016年9月23日上午的时候，其到龙津湖工地，发现了有人在建活动板房的地方和工地门口倒了几堆砖，想要阻挠建施工板房，其就让钩机先把堆放在建活动板房的地方的砖渣推到边上去，下午就有一个陌生男子过来说是西洋村村民，还有地没有赔偿清楚，让铲车和砌砖的工人都不要动，不让施工。其看到有人过来阻挠施工，就报警了，另外还有找甲方城发集团和西洋村主任林建宁沟通协调。 5.证人黄某的证言，证实其受福建顺天亿公司聘请去龙津湖工地负责技术工程的监督。龙津湖地下停车场在建项目活动板房的时候有两次遇到阻挠施工的问题，其找了业主城发集团，由业主城发集团联系曹溪西洋村主任协调这件事，林建宁说会帮忙协调。 6.证人林某9的证言，证实其是曹溪街道党工委副书记，分管土地规划和计生，挂钩曹溪街道西洋村和坪尾村。当时龙津湖的征地拆迁方案中就有明确写了原西洋村村书记林某4任村一级房屋征收组组长，村两委任组员，另外开会也明确原西洋村村书记林某4和原西洋村村主任林建宁在龙津湖项目施工过程中碰到任何问题要负责协调好村民关系。当时是边施工边征迁，直到2017年8月15日才完全结束龙津湖的征迁工作。 7.被害人林某1的陈述、辨认笔录，证实2016年9月23日晚上，其打电话邀林某2到龙津湖走走，电话挂断后有一个匿名电话打过来说在龙津湖工地有人干活，地还没弄好，叫其过去看看。之后，林某3又打电话给其，其邀林某3一起过去。其到龙津湖工地没过多久，林某3和林某2也就过来了，其三人站在一起时，冲出来二十多个人手持刀、棍棒等工具追砍其三人，其三人拼命往工地的荒田处跑，林某2在跑的过程中摔倒受伤，其三人跑到大路上报警，过了一会儿其三人到曹溪派出所。 8.被害人林某3的陈述、辨认笔录，证实2016年9月份的时候，其路过龙津湖工地附近金鸡路边，看到林某1的车停在路旁边，就打电话给林某1，林某1说在对面的空地上，其过去找林某1。大概过了两分钟左右，林某2也过来找林某1，三人聊了几句，突然后面出现了十几个人，其中有人大喊“砍死他们”，林某1就说快跑，然后其三个人就一路跑，跳到土地庙旁边的一个坑里，之后继续跑，跑到没有人追过来就报警了。第二天其遇见林某1，林某1说是“杀手”叫人来砍的，还说昨天晚上去工地之前林某1有接到一个匿名电话。 9.被害人林某2的陈述、辨认笔录，证实2016年9月23日晚上8时许，其开车到金鸡路龙津湖工地旁边，看到林某1、林某3已经等在龙津湖拆迁完的空地上，其将车停好之后，走过去跟林某1、林某3打招呼，刚没说两句话，就有二十多个人拿着刀和铁棍突然从龙津湖工地的围墙后冲过来，凶狠地高喊砍死他们，其三人转身就跑，穿过龙津湖工地跑到了工地旁的土地庙后面小沟那里跳了下去，那些人就没有跟着一起跳下来，其三人继续往前跑，一直跑到土地庙旁有小河那里的护坡，林某1就打电话报警，后来到曹溪派出所报案。 10.同案人朱志祥的供述、辨认笔录，证实2016年9月23日傍晚，林建宁打电话跟其说，龙津湖工地有人阻挠施工，要其组织一些人过去把阻挠施工的人赶走。林建宁让其到体育××××茶庄，到了八马××庄后其跟林建宁说叫林晟彬安排人一起去。林建宁同意了，其就打电话给林晟彬，跟林晟彬说“林建宁叫你安排一点人，和我们一起去龙津湖工地赶走阻挠施工的人。”并叫林晟彬到八马××庄来。出发时朱昌太就抱着一把工具到了其的车旁边，其就和朱昌太一起把工具放进了车子的后备箱内，陆陆续续从八马××庄走出了十几个人，吴盛滨当时也在，朱昌太、林晟彬就坐着其的车先到了金鸡路和龙岩大道红绿灯路口附近的桥上。当时开到工地的有两三部车。朱昌太、林晟彬先下车，把后备箱的工具有十多根锄头柄还有铁棍抱下来，放在地板上。后来朱昌太带着十几个人冲进去追砍阻挠施工的人，其一看赶紧也跑过去先拿起了锄头柄，然后跟着追进了龙津湖工地。结束后回到八马××庄，林建宁又让其去龙津湖工地看看阻挠施工的人走了没有，并跟铲车师傅说可以施工了。朱志祥辨认出林建宁（外号“杀手”）、吴盛滨、林晟彬、朱昌太（外号“小小朱”）。 11.同案人朱昌太的供述、辨认笔录，证实2016年9月份的一天，朱志祥打电话叫其到新罗区曹溪体育公园八马茶叶店大厅，到了之后朱志祥叫其到新罗区曹溪大锦山农家乐下面的房子里面拿锄头柄和镰刀，然后其就开着车到大锦山的房子里，拿了四五根锄头柄和三四把镰刀就马上往八马××庄走，到了八马××庄以后，朱志祥叫其跟上朱志祥的车到新罗区曹溪龙津湖工地，现场看到了三部车和十来个年轻人，有三四个人先进工地，过了一会儿其他十来个人就追进工地了，手上都有棍子和刀。朱昌太辨认出朱志祥、林晟彬、吴盛滨。 12.同案人吴盛滨的供述、辨认笔录，证实2016年9月某一天，其接到朱志祥或者王文恩的电话，说龙津湖工地有人阻挠施工，叫其一起去帮忙。其坐上一部车，当时车上有三四个人，到了龙津湖工地，其看到有十几个人，其中有朱志祥、林晟彬，地板上还放着几根锄头柄。当时有人先带两个人进去，进去看看是谁阻挠施工，如果对方还无理取闹、很凶的话，后面的人就冲进来吓唬吓唬他们，把他们赶走。这三个人进去后没过多久，跟其站在一起的人就把地板上的锄头柄捡起来冲进去了，其也跟着冲了进去，进去之后看到对方的人往市政府那个方向跑了，并跳下田里，穿过田之后，跑了，其也就坐上过来的车回家了。吴盛滨辨认出林晟彬。 13.同案人林晟彬的供述、辨认笔录，证实2016年9月23日下午，朱志祥打电话叫其到八马××庄，其赶到八马××庄，到了一楼的靠厕所的那个包厢，一进门就看到朱志祥、朱昌太和林建宁坐在一张桌子上泡茶，林建宁叫其去龙津湖工地看是否有人闹事，如果有就报警。吴盛滨等人也陆续到八马××庄集中，然后分三辆车开到龙津湖工地的路口处。其带两个年轻人先进去工地，在工地问钩机师傅有没有人阻挠施工，钩机师傅说有，并用手指着三个陌生男子。问完话后其就拨打110报警了。然后朱志祥和朱昌太、吴盛滨、王文恩等十几个人手持刀棍冲进来追那三个陌生男子，那三个男子跳下工地里的一个沟逃走了，其这边的人也就离开了。走的过程中其还打电话问110为什么曹溪所的民警还没有来，快走到莲花湖畔的时候，派出所的民警打电话问其在不在现场，叫其到曹溪派出所把事情说清楚，其问林建宁和朱志祥怎么办，林建宁和朱志祥说一起去看看，朱志祥开车载其和林建宁到曹溪派出所，到门口的时候看到门口站着三个人，其中还有一个受伤，其认出这三个就是阻挠施工的那三个人，其就不敢进去了，又坐车回去了。林晟彬辨认出朱志祥、朱昌太、王文恩、吴盛滨。 14.被告人林建宁的供述，证实2016年9月23日下午，当时龙津湖地下停车场工程的施工方龚某有打电话给其说有人来阻挠施工了，求其帮忙处理。接着当时甲方城发集团、拆迁指挥部、曹溪街道党委都有跟其讲，其是曹溪街道西洋村村主任，有义务帮忙协调好施工方和村民的纠纷，保证施工的顺利进行。其怀疑是林某1这一伙人，于是当天晚上叫了驾驶员朱志祥去安排人晚上在龙津湖蹲守，吓唬吓唬对方，把对方赶走。同时其有安排林晟彬看到有人阻挠施工后要报警有人阻挠施工。安排完这些事情之后，大概晚上7点多，其就用以前在网络上买的网络电话打电话给林某1说有人在龙津湖工地施工。后面林某1就带了另外两个人过来，林晟彬就先打电话报警，朱志祥等人就冲过去吓唬吓唬对方，对方三个人就赶紧跑了。当时其有叫朱志祥准备棍子，其就是叫朱志祥、林晟彬安排这件事。 （三）故意伤害犯罪 2000年7月28日晚，林根伟（已判刑）与被害人倪某因琐事发生争执。次日晚，林根伟在龙岩市新罗区遇见被告人林建宁及林峰（另案处理）、“阿哨”（身份不明）后，四人商量教训倪某。随后，被告人林建宁提供倪某的传呼机号码，林根伟拨打倪某传呼机，确定了倪某在林某5家。四人随即乘坐“面的”前往林某5家，途中碰到林辉腾（已判刑），遂邀集林辉腾共同参与。到达后，林根伟、林建宁、林峰、林辉腾、“阿哨”等人冲入林某5家的客厅，林根伟先打了倪某一拳后，被告人林建宁等人便一起上前殴打倪某，致倪某左额骨线形骨折、左额部硬膜外血肿。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为重伤。案发后，被害人倪某的医疗费等经济损失已得到赔偿。 认定上述事实的证据如下： 1.本院（2001）龙新刑初字第106号、（2002）龙新刑初字第213号刑事判决书，证实同案人林根伟因本案犯故意伤害罪，有自首情节，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；同案人林辉腾犯罪时系未成年人，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。 2.证人林某5的证言及辨认笔录，证实2000年7月29日晚，其和倪某、林某6三人在一楼客厅看电视，到晚上9点左右，有五六个人到其家中，其中有2个人其认识，一个叫“乌龟”，一个叫“大汉”，现在绰号叫“杀手”，“乌龟”对倪某说：“你昨天不是说一个要打我两个，你现在出来。”其拦住“乌龟”，其他人对倪某拳打脚踢，有人用烟灰缸砸倪某，倪某当时前额有一点轻微流血，后面去医院检查有脑出血的情况。 3.证人林某6的证言及辨认笔录，证实2000年7月29日晚，其和倪某在林某5家看电视，快九点时倪某收到传呼，就上楼用林某5家电话回传呼，回完后下楼说回电话过去讲了一下名字，对方就挂了。其接着看电视、聊天。不久，就冲进来一帮人有五六个人，对倪某拳打脚踢，打的时间很短。这五六个人其比较熟的是“乌龟”、“滚地”，其他人叫不出名字，过后两三天，其了解还有绰号叫“大汉”、“总机”两个人，剩下的就不知道是谁了。打完后，其看到倪某额头上有流一点血，后来才知道是被烟灰缸砸的。 4.被害人倪某的陈述及辨认笔录，证实2000年7月29日晚上，其和林某6在林某5家看电视，收到一个传呼，对方号码是136××××5825，其用林某5家的电话回过去，对方问其是谁，其一报上名字，对方就把电话挂了。不久有六七个人到了林某5家，林根伟、林建宁站在最前面，两个人是最先动手。五六个人围上来打其，其被其中一个人拿玻璃烟灰缸砸了,头上马上就流血了，之后其被送到医院。后来林根伟有赔偿其经济损失。 5.同案人林根伟的供述及辨认笔录，证实2000年7月29日傍晚，其到曹溪圩上理发店门口碰到“大汉”、“阿哨”、“红毛”等人，其和“大汉”讲起28日晚倪某讲“一个人打你们二个人”的话太过分，想叫倪某出来讲清楚，“大汉”告诉其倪某的传呼号码，其就打传呼给倪某，倪某用林某5的电话回传呼，其一看号码是林某5家的，就邀“大汉”去找倪某。在西洋村路口，碰到“滚地”（林辉腾），“滚地”也就跟着一起去。到了林某5家里，其和林建宁站在倪某面前，倪某坐在沙发上一直不说话，其先上去用拳头朝倪某的肩膀打了一拳，林建宁等人一起冲上来打倪某，对倪某拳打脚踢，打到一半的时候，“总机”从茶几上拿了一个烟灰缸，用力砸了倪某头部一下。看到倪某的头部流血了，其五人就都跑掉了。林根伟辨认出参与打架的林建宁。 6.同案人林辉腾的供述，证实2000年7月29日其吃完晚饭，在龙岩大道碰到“乌龟”即林根伟等4人，林根伟和林建宁叫其上车一起走。其上车后才知道他们要去找倪某，林根伟说前天晚上跟倪某发生了矛盾。其五个人到林某5家门口，林根伟就喊话，叫倪某出来，喊了几遍倪某没有出来，其五人就进去了。客厅有倪某、林某5、林某6三个人在泡茶。林根伟进去就指着倪某骂，倪某没有回应，林根伟就冲过去用手打倪某，看到林根伟上去打人，其和林建宁、“红毛”、“阿哨”就一起冲上去打倪某，其五人都动了手。林某5和林某6两人就起来劝架。后来其看到倪某头部流血，不知道是谁砸了倪某的头，于是其五人就离开林某5家。当晚11点左右，林根伟打传唤给其，说倪某被送去医院，有点严重。 7.被告人林建宁的供述及辨认笔录，证实2000年的时候其有参与殴打倪某，当时其就是用拳头打的倪某，后面被林某5拉开了。当时是林峰（外号：“总机”）用烟灰缸砸的倪某。 8.伤情鉴定报告，确证倪某的左前额头部裂创伤二处，及左前额损伤致左额骨线形骨折和左额部硬膜外血肿，经开颅探查清除50毫升血肿；其损伤符合具有一定锐缘的硬物击打所致；损伤程度属重伤。 另查明，被告人林建宁被上网追逃后，于2019年2月21日主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案。在诉讼过程中，被告人林建宁主动向本院退缴赃款人民币三十万元。 认定上述事实的证据有： 1.户籍证明、前科情况，证实被告人林建宁的身份信息和前科情况。 2.到案经过证明，证实2019年2月21日，被告人林建宁被上网追逃后主动到龙岩市公安局曹溪派出所投案。 3.本院（2008）龙新刑初字第456号刑事判决书，证实被告人林建宁于2008年9月18日因犯开设赌场罪、故意伤害罪、妨害作证罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 4.行政处罚决定书等材料，证实被告人林建宁因非法携带管制刀具，于2010年11月13日被龙岩市公安局曹溪派出所处以警告处罚。 上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人林建宁在担任龙岩市新罗区曹溪街道西洋村主任期间，利用职务上的便利，索取他人财物计人民币30万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；纠集他人持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林建宁有犯罪前科，予以从重处罚。被告人林建宁虽主动投案，但到案后经公安机关六次讯问均未供认犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人林建宁自愿当庭认罪，且已经向本院退清全部赃款，予以从轻处罚。被告人林建宁在伙同他人犯故意伤害罪中，积极参与殴打被害人，不予认定从犯，但考虑到被害人的主要伤不是被告人林建宁所为，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节、是从犯、犯寻衅滋事罪情节较轻的意见，不予采纳；提出被告人自愿认罪、退缴赃款可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人林建宁在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十二条、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告人林建宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2023年10月20日止）。 二、被告人林建宁向本院退缴赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 方  九  华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张雪婷(代) 附：1.刑法相关条文 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。