wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1790号申请执行人：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司,住所地：海门市。法定代表人:蔡国新,董事长。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：胡杰,男,1960年12月27日生,汉族,住海门市。被执行人：蔡建琴,女,1959年5月18日生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：海门市江滨永久钢管有限公司，住所地：海门市。法定代表人:张戍，董事长。被执行人：张戍,男,1968年4月18日生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被执行人胡杰、蔡建琴、海门市江滨永久铜管有限公司、张戍借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市苏通科创农村小额贷款有限公司于2019年11月11日以双方达成分期还款协议，且还款履行期限较长为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7959号原告：张宁芳，女，1954年12月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：刘锦，女，1963年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张宁芳与被告刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告张宁芳的委托诉讼代理人黄圣凯、王自昊到庭参加诉讼，被告刘锦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息1223200元（按月息2%计算自2006年10月13日至2019年5月5日），共计1623200元，并主张利息至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款400000元。原告按约向被告履行出借义务，被告收到借款后向原告出具《收据》一份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒不履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判如所请。刘锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议书》《收据》各一份，虽被告未予质证,但经本院对上述证据进行审查，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月13日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2006年4月13日至2006年10月13日，所借款项收益率为月息2.5%，每三个月结算一次，结算金额为叁万元整等内容。同日，被告向原告出具一份《收据》，载明“今收到张宁芳交来现金人民币（大写肆拾万元整）￥400000”添写有（注：30万元协议到期，交现金10万元，重签协议共计40万）字样。2008年4月4日，案外人刘怀玉在《借款协议书》中添写有“本协议延续两年继续有效2006年10月13日至2008年10月13日”字样。2009年1月12日，案外人刘怀玉又在《借款协议书》中添写有“本协议在款未还清之前继续有效”字样。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议书》《收据》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。因原、被告之间对涉案借款利息的约定违反法律规定，被告应向原告按照年利率24%（月息2%）计算支付自2006年10月13日至2019年5月5日的利息1206707元（400000元×0.24÷365×4588天），原告诉请利息的超出部分，本院不予支持，被告还应按照年利率24%计算支付借款400000元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日止的利息。被告刘锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锦于本判决生效之日起七日内向原告张宁芳偿还借款400000元及利息1206707元，合计1606707元，并按照年利率24%向原告张宁芳支付借款400000元自2019年5月5日起至本判决确定还款之日止的的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19408元，由原告张宁芳负担197元，由被告刘锦负担19211元。公告费300元，由被告刘锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  李冬梅人民陪审员  贾 蓉二〇一九年十月三十日法官 助理  田进花书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：周福钿，男，汉族，1964年5月1日出生，住福建省闽侯县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告周福钿信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终3362号民事裁定书指令本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告周福钿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令周福钿偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计161128.15元(暂计至2018年07月11日，其中本金人民币116817.97元，利息人民币23810.19元，滞纳金人民币0.00元，违约金人民币20304.67元，手续费人民币195.32元)，并承担自2018年07月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令诉讼费、财产保全费、公告费由周福钿承担。 事实和理由：周福钿于2017年3月24日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到周福钿根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，周福钿须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：周福钿还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，周福钿提供地址可作为法律文书送达地址。 依周福钿申请，浦发银行福州分行经审核于2017年4月10日为其发放了信用卡，卡号为62×××54，账户为29×××21，信用额度为人民币120000元。然周福钿开卡消费后，自2017年6月13日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年07月11日止，周福钿尚未欠浦发银行福州分行欠款161128.15元。至2016年12月31日，周福钿尚欠浦发银行福州分行滞纳金0.00元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促周福钿还款，未果。 周福钿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，周福钿向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》以及信用卡申请确认函;同日，浦发银行福州分行经审核通过了周福钿申请，为其发放了信用卡，卡号为62×××54，账户为29×××21，信用额度为人民币120000元。根据《领用合约》规定：1.周福钿如未在到期还款日当日截止时间以前收到浦发银行福州分行根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，周福钿须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.周福钿可选择以最低还款额方式还款，若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.每期最低还款额为＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用；4.如发生与合约相关法律纠纷，周福钿向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 另查明，周福钿自2017年6月13日起开始拖欠还款，截至2018年7月11日，周福钿尚欠本金116817.97元，利息23810.19元，违约金20304.67元，手续费195.32元。 本院认为，本案周福钿为申请信用卡，向浦发银行福州分行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约为周福钿办理了信用卡，已经履行了合同义务。周福钿未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故浦发银行福州分行要求周福钿偿还信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周福钿经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周福钿于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金116817.97元，利息23810.19元，违约金20304.67元，手续费195.32元（暂计至2018年7月11日，之后的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿之日止）。 如周福钿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3522元，适用简易程序减半收取1761元，由周福钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢749号 申请执行人:武冬根,男,1980年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郭有文,系该公司经理。 被执行人:郭有文,男,1979年8月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的31207元（含执行费363元），未执行标的31207元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏汾阳建筑金属结构工程有限公司、郭有文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十二日 书记员  哈志刚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7323号原告：王志强，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：乔淑英，女，1971年10月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王志强，情况同上。被告：世侨融通（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号303室-1。法定代表人：汪伟，执行董事。委托诉讼代理人：汪煜，该公司执行董事。（未出庭）原告王志强、乔淑英与被告世侨融通（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王志强到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人汪煜未出庭。此案现已审理终结。王志强、乔淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，尽快将原告所购买的商品房建成并交付给原告；2.依法判决被告支付原告2017年7月31日至2019年5月26日期间拖欠的延期交房利息36513.68元，违约金3067.79元整，合计39581.47元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月4日签订一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于天津市武清区大王古庄镇古达路西侧文成花园42号楼1单元601室房屋出售给原告，房屋总价款人民币461206元，被告应于2017年7月30日，将符合合同约定的商品房交付原告方使用，同时合同约定如果被告未按照合同约定日期交付商品房，逾期在60日之内，原告有权向甲方追究已付款利息。如果超过上述期限的，原告方在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求被告每日按商品房价款的0.1?支付违约金。合同签订后原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未将房屋交付原告，为此原告多次找被告协商解决未果，故诉至法院。世侨融通（天津）投资有限公司未出庭，书面辩称，原、被告签订的商品房买卖合同何补充合同情况属实，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告涉案房屋尚未竣工验收，未能履行交房义务，合同是否能够继续履行尚不确定，在此情况下，原告持续取得利息及违约金与合同目的不符。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，王志强、乔淑英与世侨融通（天津）投资有限公司（下称世侨融通公司）签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定王志强、乔淑英购买世侨融通公司建设并预售的坐落于天津市武清区房屋，总价款461206元。合同约定世侨融通公司应于2017年7月30日前交付房屋，如被告未如期交付，遇不可抗力无法交房应于不可抗力事件发生之日30日内告知原告；逾期交房超过60日的，原告有权向被告方追究已付房款利息，利息自合同约定应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。同日，双方签订了《补充合同》，该补充合同第3条解释了不可抗力包括如下情形：执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；政府行为（包括但不限于政府文件与行政命令、市政工程建设及施工片区停水、停电影响施工进度等）。合同签订后，王志强、乔淑英按照约定交付了全部房屋价款。2017年5月18日，世侨融通公司向王志强、乔淑英发出延期交房通知书，通知原告原定于2017年7月30日交房因不可抗力因素导致数次停工影响交房时间，交房时间延期至2018年1月31日。2018年1月15日，被告公司再次向原告下发延期交房通知书，告知因停工交房时间顺延至2018年10月30日。自2017年7月30日至起诉前即2019年5月26日，共计663天。另查明，涉案房屋现正在建设中，尚未办理交付许可证。庭审中经向原告示明，原告表示要求继续履行合同，不要求行使解除权。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，双方均应全面履行合同义务。现涉案房屋未建成，原告要求被告按照合同约定履行交付房屋义务，因房屋尚未取得交付许可证，不具备交付条件，本院暂不予支持；被告未能在约定时间内将房屋建成交付原告，构成逾期，应向原告承担违约责任，双方签订的商品房买卖合同中虽约定了执行政府文件导致停工时交房时间顺延，但被告未提出因政府停工要求扣减延期交房责任的主张，故本院支持涉案房屋被告交房共计逾期663天，世侨融通公司除应当按照合同约定向王志强、乔淑英支付以房屋价款461206元为基数、以金融机构同期同类人民币贷款基准利率（年4.35%）标准计算的利息外，还应支付按照合同约定标准（日0.1?）计算的违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王志强、乔淑英与世侨融通（天津）投资有限公司于2016年6月4日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》继续履行。二、世侨融通（天津）投资有限公司向王志强、乔淑英支付已付房屋价款的利息36442.22元（461206元×4.35%÷365天×663天），并支付逾期交房违约金3057.80元（461206元×0.1?×663天），合计39500.02元，于判决书生效之日起5日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告世侨融通（天津）投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  王亚军人民陪审员  崔雪艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  石德梅附：本法律文书适用法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28858号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵小茹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王怀清，男，1989年5月13日出生，汉族，住山西省静乐县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告王怀清借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小茹、卢韵霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金64000元；2、被告向原告支付借款利息、罚息（以尚欠本金为基数，利息、罚息合并自2018年12月5日起按年利率24%标准计至款项清偿之日止）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《支付申请书/委托书》《平安银行银企转账明细》、还款情况表、《催收通知书》、EMS快递底单、EMS官网物流记录、《民事委托代理合同》、发票等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月10日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款本金为100000元；借款期限为2017年7月11日至2020年7月5日；借款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为按期付息，按期还本，详见附件一《还款计划表》，借款人应当按照《还款计划表》偿还利息和本金；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；借款人未按合同约定在约定的付息日或还本日24点前还款的，即视为逾期；逾期天数不超过五日的，双方同意免除逾期罚息，逾期天数超过五日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利；借款人到期不偿还本合同项下借款利息超过八十日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的罚息；借款人到期不偿还本合同项下借款本金的，出借人有权要求借款人立即进行偿付，且借款人除应支付的本金、利息外还应按逾期天数支付罚息。合同附件《还款计划表》载明：第1期应还本金1000元和利息625元，第2期-第6期每期应还本金1000元和利息750元，第7期至第35期应还本金3000元和利息750元，第36期应还本金7000元和利息750元。2017年7月10日，被告签署致原告的《支付申请书/委托书》，内容为：根据《借款合同》，我方申请并委托贵司在发放借款之日，直接将借款资金划转至我方如下交易对象的账户：交易对象1平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为1500元；交易对象2王怀清，支付金额为98500元。同日，原告将98500元划入被告账户内，将1500元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。庭审中，原告称被告按照上述《还款计划表》载明的金额支付了第1期-第16期本息，自2018年12月5日开始逾期，尚欠原告借款本金64000元及利息、罚息未支付。原告表示合同约定的罚息标准过高，自愿调整利息与罚息合并按照年利率24%标准计算。另，原告为本案申请了财产保全，支出财产保全费924.35元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息的权利。被告作为借款人，未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告偿还全部借款本金并支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定。关于本金金额的认定，原告虽然实际划款至被告账号为98500元，另有1500元借款系原告受被告的委托划入平安好房（上海）电子商务有限公司，系被告对自己权利的处分，且被告未到庭提出抗辩，故本案借款本金应认定为100000元。原告现主张被告偿还尚欠借款本金64000元，本院予以支持。关于利息与罚息部分，原告自行调整按年利率24%标准合并计收利息与罚息，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王怀清向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金64000元及利息、罚息（自2018年12月5日起至款项清偿之日止，利息与罚息以尚欠本金为基数、合并按年利率24%标准计付）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王怀清向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付财产保全费924.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告王怀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾海滨人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陶诗雯法庭记录员廖梓松
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1779号上诉人（原审被告）：杨文禄，男，汉族，生于1972年11月18日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人（原审原告）：高发美，女，汉族，生于1972年3月10日，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人杨文禄因与被上诉人高发美民间借贷纠纷一案，不服盐津县人民法院（2019）云0623民初689号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2017年2月28日，杨文禄以做生意为由向高发美借款现金40,000.00元，未约定利息和还款期限。2017年2月28日至今，杨文禄未曾向高发美偿还借款。2019年4月15日，高发美以杨文禄欠其借款本金40,000.00元为由，向法院提起诉讼。原审法院经审理认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。高发美以现金方式向杨文禄交付了借款本金40,000.00元，且杨文禄向高发美出具了借条，自高发美向杨文禄交付借款本金时，借款合同成立并生效。高发美依约履行借款义务后，杨文禄应当依照约定履行还款义务。杨文禄主张“借条是在多名社会人士的威胁之下出具的，未实际收到借款本金，借条上所载明的借款实际是赌资”，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因双方对还款期限未作约定，高发美可随时向杨文禄主张偿还借款，故高发美要求杨文禄偿还借款本金40,000.00元的主张，予以支持。对于高发美要求杨文禄自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至本金偿还完毕之日止的主张，因双方未约定还款期限、借款利率和逾期利率，高发美也未向法院提供逾期的证据，故对高发美要求杨文禄支付逾期利息的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：由杨文禄自判决生效之日起十日内一次性支付高发美借款本金40,000.00元。一审案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨文禄承担。杨文禄不服原判，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审。其主要上诉理由是：高发美所述不属实，其没有实际收到高发美的40,000.00元借款，是上诉人在赌场打牌时输钱了，欠下高发美与徐剑等人的40000元赌债，是由徐剑在赌场上转给上诉人的赌债，借条是上诉人在无能力偿还赌债的情况下，被高发美等人威胁强迫下写的借条，之后上诉人被高发美等人以每天500-1000元的方式还他们钱，但没有给上诉人打过收条，且原审中作证的都是他们的团伙成员，所作证据全部是伪证，因此，原判认定事实错误，导致适用法律错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。高发美作了原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判的答辩。二审中，上诉人杨文禄除对原判认定其以做生意为由向被上诉人高发美借款40000元现金由异议外，对本案其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判认定上诉人杨文禄向被上诉人高发美借款40000元现金是否正确。针对焦点问题，本院评判如下：本案中，被上诉人高发美为证明其与上诉人杨文禄之间的借贷关系的真实性及合法性，在一审中提交了借条并申请了证人龙某、高某出庭作证，被上诉人杨文禄质证认为，借条是在被上诉人高发美等人胁迫下出具的，证人龙某、高某的证言不属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人高发美在一审中提供发借条及证人龙某、高某的证言能证明上诉人杨文禄向被上诉人高发美借款40000元现金的事实，且被上诉人杨文禄在一审庭审中也对该笔借款表示认可，上诉人杨文禄虽在二审中主张，该笔借款系赌债，借条系在被上诉人高发美等人胁迫下所出具，但上诉人杨文禄在一、二审均没有提供证据证据其主张，故原审结合本案证据，判令上诉人杨文禄偿还被上诉人高发美借款本金40000元并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨文禄负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 王正云审判员 杨稳香二〇一九年十一月十八日书记员 文 栋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2729号之二申请执行人：张宇虹，女，1968年8月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：江苏鼎利实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：柴学荣。被执行人：鼎利集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴学荣。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人张宇虹与被执行人江苏鼎利实业有限公司、鼎利集团有限公司、柴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初349号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应当于2019年3月31日前归还申请执行人张宇虹借款本金200000元及利息30000元，于2019年4月30日前归还借款本金800000元及利息120000元等，并负担诉讼费用12575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人柴学荣名下车辆但未能实际扣押，审理过程中冻结的江苏鼎利实业有限公司持有股权也属于轮候冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的车辆、股权不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月四日见习书记员  刘煜凡
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监305号 原审原告：戴德军，男，汉族，1975年6月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：张露,男,汉族,1988年8月26日出生,住宿迁市泗洪县。 原告戴德军与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0813民初1268号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8114号 原告：黄明端，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所实习律师。 被告：汪钦聪，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄明端与被告汪钦聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴幼红、洪春红及被告汪钦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明端向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年5月15日，双方进行对账，被告共结欠原告借款25万元。被告根据借款情况向原告出具两份借条，并在上面签字捺印。以上事实有被告出具的借条为证。经原告多次催讨，被告均拒不还款。 被告汪钦聪辩称：原告在信用社工作，原、被告合作帮他人转贷，因合作存在亏空，被告向原告出具本案的借条15万元。原、被告合作经营安徽省马鞍山市和县乌江镇的项目，因原告投资的金额与实际花费存在出入，被告向原告出具10万元的借条。 经审理查明：被告于2019年5月15日向原告出具借条2份，分别载明被告向原告借款10万元、15万元，合计借款25万元，未约定借款期限及利息。 以上事实，有原告提供的借条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告于2019年5月15日出具的是借条，系被告以借款人名义向原告出具，并且在借款人落款处签名捺印确认，故原告主张该款项系借款，证据充分，应予支持。故被告向原告借款两笔共计25万元，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25万元，并按月利率0.5%自2019年10月8日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张25万元系双方合作后产生的纠纷款，原告予以否认，其又未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下： 被告汪钦聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明端借款25万元并按月利率0.5%计付自2019年10月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪钦聪负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李梦文，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李梦文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李梦文归还卡号为43×××11的信用卡欠款本金9981.80元、利息12427.82元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9981.80元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金860.30元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币23269.92元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李梦文于2012年10月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年10月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年3月22日起开始拖欠还款，于2014年12月1日，最后一次还款1500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9981.80元、利息12427.82元、滞纳金860.30元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币23269.92元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年3月22日起开始拖欠还款，于2014年12月1日，最后一次还款1500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××11的信用卡尚欠本金9981.80元、利息12427.82元、滞纳金860.30元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦文于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9981.80元、利息12427.82元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9981.80元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金860.30元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元（已减半），由被告李梦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1152号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   被执行人席某，住宁夏银川市。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人席某参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪罚金执行一案，执行标的20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人席某无法找到，其位于宁夏银川市××区住房已被本案查封，但经调查，由其尚在读书的儿子居住，暂不宜处置，又再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马纵宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4868号原告：邓光亮，男，彝族，1957年2月25日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：黄美克，系贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：黔西县中友房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，系该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所律师。原告邓光亮诉被告黔西县中友房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月97日，原告邓光亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光亮申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓光亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓光亮负担。审 判 长  汪霄朋人民陪审员  姚崇锴人民陪审员  陈群芝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨晓波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5205号原告：赵家旭，男，1988年9月9日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：江苏宏万里建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913200005969581125，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路288号3006室。法定代表人：洪万里，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。原告赵家旭与被告江苏宏万里建筑劳务有限公司（以下简称宏万里公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵家旭及其委托诉讼代理人刘贺立，被告宏万里公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵家旭向本院提出诉讼请求，要求确认赵家旭与宏万里公司在2018年10月15日至2018年11月17日存在事实劳动关系。事实与理由:2018年10月，赵家旭进入宏万里公司做木工工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，月工资12000元。2018年11月17日下午17时05分左右，赵家旭在下班途中发生交通事故受伤。宏万里公司辩称：双方之间不存在劳动关系，宏万里公司从未招募过赵家旭上班，并未向赵家旭发放过工资，双方根本不相识，请求驳回赵家旭的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，赵家旭经包工头毛仕强带领至无锡万达C4项目工地从事木工工作，日常由毛仕强的带班李明、冉长路负责管理、安排和记工，工钱与毛仕强结算。2018年11月17日17时05分，赵家旭在苏州市吴中区木渎镇明清南街鑫禾花园门口路段发生交通事故受伤。中国建筑第八工程局有限公司将无锡万达C4项目工程劳务分包给宏万里公司施工，双方于2018年7月16日签订工程劳务分包合同。2019年6月27日，赵家旭申请劳动争议仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以赵家旭未提供与宏万里公司具有劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。后赵家旭诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，赵家旭系由毛仕强招用至工地，工作由毛仕强的带班负责安排管理，工钱由毛仕强结算并支付，赵家旭未举证与宏万里公司之间存在建立劳动关系合意，宏万里公司对其进行管理、指挥监督或向其支付劳动报酬的证据，故双方之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵家旭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  苏 敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18330号 原告：刘金凤，女，1989年12月12日出生，汉族，现住沈阳是于洪区。 被告：汪勇，男，1973年10月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王晓东。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 原告刘金凤与被告汪勇、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刘金凤、被告富邦保险公司委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴刘金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿停运损失3300元（11天×300元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日9时40分，被告汪勇驾驶辽G7890A小型轿车与原告货车辽A366Q2在于洪区西江街造化派出所北200米发生交通事故，造成原告车辆受损。经于洪交警大队认定被告负全责。2019年6月21日，原告车辆被送至沈阳德瑞汽车维修有限公司进行维修。2019年7月2日原告车辆维修完毕，共计停运11天，货车停运损失每天300元，共计3300元。由于被告车辆投保富邦保险公司，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼。 被告汪勇未作答辩。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，第三者责任50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险范围内承担合理必要的损失，间接损失不同意赔偿。原告的诉求属于三者险除外责任，不予赔偿。原告仅有租车证明及挂靠协议，仅能证明其为营运车辆，其未提供行业误工标准即日收入证明，无法证明维修期间收入的真实性及实际损失情况。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日9时40分，被告汪勇驾驶辽G7890A小型轿车与原告所有的辽A366Q2在于洪区西江街造化派出所北200米发生交通事故，经于洪交警大队认定被告汪勇负全责。被告车辆投保富邦保险公司，事故造成原告车辆受损。2019年6月21日，原告车辆被送至沈阳德瑞汽车维修有限公司进行维修。2019年7月2日，原告车辆维修完毕，共计停运11天。 另查明：辽A366Q2车辆为厢式货车，载重量1.432吨。从2018年4月16日起，挂靠沈阳鹰龙货物运输有限公司从事货物运营。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告汪勇驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权行为，参照原告车辆的实际状况及本地区交通运输业的收入水平，对于原告主张的每日300元停运损失，共计停运损失3300元之诉讼请求，本院予以支持。参照交警部门的责任认定，被告汪勇应承担全部责任。被告富邦保险公司作为事故责任车辆交强险保险人，首先应在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿给付原告。对于超过该限额的部分，应由被告汪勇承担赔偿给付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告刘金凤停运损失费2000元； 二、被告汪勇于本判决生效后三日内，赔偿给付原告刘金凤停运损失费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢明鸣
浙江省永嘉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0324刑申1号 黄前哨： 你因犯受贿罪一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永刑初字第499号刑事判决，以没有受贿为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法判决无罪。 本院经审查认为，原判认定你受贿事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5678号原告：苑四伟，男，1973年10月26日生，汉族，住上蔡县。被告：高文相，男，汉族，46岁左右住上蔡县。被告：上蔡县吉祥新型建材有限公司。住上蔡县邵店乡蔡屯村法定代表人：刘姣龙。原告苑四伟与被告高文相、上蔡县吉祥新型建材有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苑四伟于2019年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告苑四伟以私下解决为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑四伟撤诉。案件受理费50元，由原告苑四伟承担。审判员  张永鹏二〇一九年十一月十四日书记员  冯鹏鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12029号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：何伟，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执546号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 负责人：陈良生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司，住所地：福建省龙岩市上杭县南阳镇工业开发区第三幢三层办公用房及第三幢生产用房，统一社会信用代码：91350823570972661E。 法定代表人：黄水连。 被执行人：厦门中硅网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区洪文五里88号1801室C区，统一社会信用代码：913502030658727742。 法定代表人：龚炳生。 被执行人：厦门旷利贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区洪文五里88号1801室B区，统一社会信用代码：91350203072810352M。 法定代表人：龚斌。 被执行人：厦门兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地：福建省上杭县南阳工业区，统一社会信用代码:91350800660395431L。 法定代表人：龚斌。 被执行人：龚炳生，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：赖影英，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：龚天生，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄小燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、厦门中硅网络科技有限公司、厦门旷利贸易有限公司、厦门兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、赖影英、龚天生、黄小燕借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁20180617号裁决书已经发生法律效力，因福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司、厦门中硅网络科技有限公司、厦门旷利贸易有限公司、厦门兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、赖影英、龚天生、黄小燕未履行裁决书义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请执行，申请执行本金3650000元及利息，仲裁费36905元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁20180617号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹晖 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2262号 原告：赵春玲，女，1977年11月27日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。 被告：张宝金，男，1960年7月2日生，汉族，现住吉林市。 原告赵春玲与被告张宝金租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲到庭参加诉讼，被告张宝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵春玲向本院提出诉讼请求：要求被告张宝金给付工程款77000元。事实与理由：2013年被告张宝金承包吉林省西部土地整理查干一标工程镇赉施工段，2013年6月至2014年10月期间雇佣原告赵春玲的震动22吨压路机，拖欠原告机械费77000元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 经本院审理查明认定如下事实：2013年6月至2014年10月，张宝金租赁赵春玲振动压路机在吉林省西部土地整理查干一标工程镇赉工段施工，这期间一共拖欠赵春玲机械费77000元，张宝金于2014年10月30日为赵春玲出具欠据一枚，欠据载明：欠款金额为77000元，欠款人为现场工程队经办负责人张宝金，张宝金在欠据上面签字，此款张宝金一直没有偿还，遂至诉讼。 张宝金未出庭，亦未向本院递交答辩状及证据，本院视其放弃答辩及举证质证权利。 认定上述事实的证据有原告陈述及振动压路机租赁费清单、欠据等证据证明并在卷佐证。 本院认为，张宝金为赵春玲出具了欠据一枚，内容为拖欠机械费77000元，双方之间形成了租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张宝金租用赵春玲振动压路机在吉林省西部土地整理查干一标工程镇赉工段施工，现工程已经完工，张宝金应该按约定履行支付租赁费的义务。赵春玲与张宝金结算后，张宝金尚欠赵春玲机械租赁费77000元，赵春玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张宝金于本判决生效后立即给付赵春玲振动压路机租赁费77000元。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由张宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 冰
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5680号之二 原告：宝应县怡雅制衣厂，住所地扬州市宝应县反水镇跃胜北路。 经营者：朱启顺，男，1957年5月15日出生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：淮安市亿达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东侧、纬三路南侧。 法定代表人：姜长银，该公司总经理。 原告宝应县怡雅制衣厂与被告淮安市亿达服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝应县怡雅制衣厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝应县怡雅制衣厂撤诉。 本案案件受理费本案诉讼费5853元（原告已预交5853元），减半收取2926.50元，保全费2038元，合计4964.50元，由原告宝应县怡雅制衣厂负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8552号原告：于侠，女，1975年1月24日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：康伟，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇友谊路与长征北路交叉口西南100米，统一社会信用代码：91341222580143883A。法定代表人：王厚才，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省太和县细阳北路城东卫生院商住楼，统一社会信用代码：9134120078107428XM。负责人：田伟，该公司经理。本院在审理原告于侠诉被告康伟、太和县鑫旺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于侠于2019年10月25日向本院提出撤回对被告康伟、太和县鑫旺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的起诉。本院认为：原告于侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于侠撤回对被告康伟、太和县鑫旺运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于侠负担。审判员  李正峰二〇一九年十一月二十日书记员  周云龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1916号之三申请执行人：杨兴洪，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：但佳文，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏平安，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴翠容，女，1968年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行杨兴洪与但佳文、夏平安、吴翠容民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日以（2016）川0321执1916号执行裁定书查封被执行人吴翠容所有的川LX号北京牌小型普通客车，2017年1月18日以（2016）川0321执1916号之一执行裁定书查封被执行人夏平安、吴翠容共有的坐落于乐山市市中区滨河路1102号地下一层93号商业房。现被执行人夏平安、吴翠容与申请执行人杨兴洪达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人杨兴洪申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0321执1916号执行裁定书对被执行人吴翠容所有的川LX号北京牌小型普通客车的查封；二、解除本院（2016）川0321执1916号之一执行裁定书对被执行人夏平安、吴翠容共有的坐落于乐山市市中区滨河路1102号地下一层93号商业房的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王学冠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6036号申请执行人：李光涛，男，1983年11月24日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：胡妍春，女，1974年2月15日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人李光涛与被执行人胡妍春合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的72,055.00元，执行费981元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡妍春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2366号原告：杨建敏，男，1946年1月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：左紫金，系河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张金明，系河南新企合律师事务所律师，一般代理。被告：冯园园，女，1984年10月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：孔祥伟，系河南巨业律师事务所律师，特别授权。被告：郭森林，男，1980年7月7日出生，汉族，住孟津县。原告杨建敏与被告冯园园、郭森林追偿权纠纷一案，本院立案后，原告杨建敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建敏撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨建敏负担。审判员  李静二〇一九年十一月二十一日书记员  夏翀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16007号原告：彭吕荣，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：深圳市星耀物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路70号泛海拉菲花园二期1栋B-901房。统一社会信用代码为91440300335238088W。法定代表人：郑新武。被告：李存德，男，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码为91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。原告彭吕荣与被告深圳市星耀物流有限公司（以下简称星耀公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）、李存德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吕荣到庭参加了诉讼，被告星耀公司的法定代表人郑新武、被告人保财险深圳公司的委托诉讼代理人颜昭雄到庭参加了诉讼，被告李存德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告彭吕荣的诉讼请求为：一、赔偿原告截至起诉前的误工费、交通费合计10000元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；三、赔偿原告新车损失费24106元；四、本案诉讼费由被告承担。2.事发经过：2019年5月9日14时40分，李存德驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的重型货车，沿107国道行驶至107国道东莞市大岭山镇向东人行天桥路段时，与原告驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车等车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏及粤Ｓ×××××乘客彭虎受轻伤等。交警部门认定：被告李存德负全部责任，原告彭吕荣无责任。3.保险情况：粤Ｂ×××××的重型货车在被告人保财险深圳公司投保了交强险和商业第三者险100万并投保了不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。被告人保财险深圳公司交强险限额在事故处理中已赔付完毕。4.车辆损失费用：原告主张除车辆价值121800元外，还产生了其他损失，包括购置税11100元、上牌费1500元、服务费9254元、交强险保费950元、车船税225元、商业第三者险保费5417.96元，扣除原告保险公司已退的商业第三险保费4341元，合计为24106元。原告主张的上述损失，不属于因交通事故导致的直接损失，故本院不予支持。5.交通费：原告车辆因交通事故全损而无法继续使用，原告主张使用替代性交通工具所产生的费用，属于原告财产损失的范围，原告提交了发票证明其交通费损失为2825元，本院予以支持。6.误工费：酌情支持2000元。7.精神损害赔偿金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因案涉交通事故造成的是财产损害，原告请求精神损害赔偿金没有法律依据，依法不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。原告不负事故责任。原告相对于粤Ｂ×××××的重型货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案中被告人保财险深圳公司的交强险限额已在此前的事故处理中赔付完毕，因此，不足部分，应在商业第三者险范围内根据保险合同予以赔偿。以上第5、6项损失4825元，由被告人保财险深圳公司在商业第三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿4825元给原告彭吕荣；二、驳回原告彭吕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费451元，由原告彭吕荣承担402元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十一月十二日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申669号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧家成，男，1970年4月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀荣，女，1942年3月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人臧家成因与被申请人程秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧家成申请再审称：对于2016年8月16日臧家成是否殴打了程秀荣一案，已经被瓦房店市公安局，一审法院民事判决，一、二审法院行政判决予以否认。二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。二审判决认定“臧家成殴打程秀荣的事实属实”所依据的材料是录像光盘一份、营口经济开发区第二人民医院医学诊断书一份、瓦房店公安局鉴定委托书。但存在以下问题：一、一审提供的录像光盘能够十分清楚证明臧家成没有殴打程秀荣。二审庭审中，二审判决以因为“上述证据上诉人程秀荣均在一审诉讼中提供，不符合《民事诉讼证据的若干规定》中关于二审新证据的要求，但该组证据能够证明被上诉人臧家成殴打上诉人程秀荣的事实，故本院予以采信”。一审法院认为“在本次庭审中，原告程秀荣提供了已在公安机关提供的监控视频，亦无法认定臧家成对原告实施了殴打行为”。上述不同的认定说明一审法院看了录像认定没有事实殴打行为，二审法院没看录像就认定殴打事实属实，二审法院存在掩瞒事实，偏袒程秀荣之嫌。基于这一点，二审法官是否能在卷中出现程秀荣提供的伪证，而没有经过质证，请求再审予以注意。另外，公安机关在行政诉讼答辩中陈述：“上诉人主张臧艳也殴打了案外人程秀荣的观点没有事实依据”，再次可证明臧家成没有殴打程秀荣这一事实。依据常理，人民法院在审理身体权案件时，应将公安机关的处罚和认定作为事实依据，但本案二审法院忽略公安机关的认定，导致错判。如果二审法院的民事判决成立，那本案案外人臧艳的一、二审行政诉讼就应成立，不应驳回，行政案件的驳回再次证明臧家成未殴打程秀荣。二、医学诊断书不能证明臧家成殴打了程秀荣，该证据与本案不具有关联性，即便程秀荣受伤住院，亦不能以此认定是臧家成所为，二审法院以此作为证据是主观臆断。三、瓦房店市公安局鉴定委托书没有实际实施，不能作为臧家成殴打程秀荣的事由。本案已经公安机关的侦查、调查、认定、处理。瓦房店市公安局在行政诉讼中答辩中表述：“鉴定委托书是本局对鉴定机构进行预约委托鉴定书的委托书，是内部的程序性文件，并非对案件事实的认定，因此，鉴定委托书不是事实证据，故程秀荣的主张没有事实依据和法律依据”，二审判决将不是事实证据作为证据，忽略公安机关的结论，导致错判。四、二审判决全部支持程秀荣的诉讼请求，没有法律依据。依据相关法律规定住院三天应没有营养费赔偿，在没有致残的情况下，一般没有精神损害赔偿，交通费也过高，因此可以断定，二审法院的民事判决滥用法规。臧家成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护，臧家成因生活琐事对自己的亲生母亲及姐姐实施殴打的行为，有程秀荣提供的录像光盘、营口经济技术开发区第二人民医院医学诊断书及瓦房店市公安局委托鉴定书载明内容予以证明。程秀荣在本案原审提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，故本院二审判决据此改判一审判决，并无不当。臧家成的申请理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧家成的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十一月四日书记员 高梦茜
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初560号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘新雄，绰号“熊仔”“啤啤熊”，男，1993年12月17日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2014年6月6日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，同年11月7日刑满释放。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人陈平，曾用名陈志强，男，1992年6月10日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，工人，住垫江县。因犯故意伤害罪于2015年12月13日被判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人刘新雄、陈平犯敲诈勒索罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人刘新雄、陈平及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘新雄、陈平经密谋后，于2019年2月18日22时许，在江门市新会区会城新桥路3号2座楼下，以袁某1曾举报两人吸毒为由，并以殴打袁某1等手段相威胁，向某索要人民币75000元。后袁某1被迫于2019年4月24日22时许，在江门市新会区金矿商务KTV楼下路段，通过微信转账的方式向被告人刘新雄转账人民币10000元。就上述指控，公诉机关提供了被害人袁某1的陈述，被告人刘新雄、陈平的供述和辩解，证人梁某4汉、李某1、梁某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，电子数据，有关书证等证据予以证明。认为被告人刘新雄、陈平敲诈勒索私人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。建议对被告人刘新雄判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘新雄对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审中供述，其跟被害人袁某2协商要5万元，另外的2.5万元其是想吓一吓被害人袁某2，若被害人不向其二人支付5万元，就要向其二人支付7.5万元。借条上面是写着7.5万元。其已经知道自己的行为是不对的。被告人陈平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称，其在本案中起次要作用，请求对其从轻处罚。被告人陈平的辩护人黄福龙辩护称：对指控被告人陈平犯敲诈勒索罪没有异议，但认为被告人陈平具有如下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：一、被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，其对自己参与并知晓的犯罪事实如实向公安机关供述，其有明显的悔罪表现，请求依法可酌情从轻处罚。二、被告人陈平在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。三、陈平属于从犯，本案中被告人陈平没有分得赃款，本案敲诈勒索犯意并非陈平提出，陈平后期也没有找被害人索要钱款，因此陈平作用小于刘新雄，属从犯。四、陈平与被害人依法自愿达成和解协议，且已经履行，已收到被害人的谅解，可见本案矛盾已化解，法院依法应当对其从轻处罚。五、本案存在犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。六、被告人陈平在本案中自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。七、被告人陈平经过本案之后，其再犯的可能性较小，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，经被告人刘新雄提议并与被告人陈平密谋后，于2019年2月18日22时许，在江门市新会区会城新桥路3号2座楼下，以被害人袁某2曾举报两人吸毒为由，并以殴打被害人袁某2等手段，向被害人袁某2索要人民币75000元，并当场要求被害人袁某2出具三张金额分别为人民币25000元的欠条。同年4月24日22时许，被告人刘新雄在江门市新会区金矿商务KTV楼下路段，强行索取得被害人袁某2通过微信转账的方式支付的人民币10000元。另查明，本案审理过程中，被告人陈平向被害人袁某2退赔人民币5000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，手机微信照片，手机微信账单详情照片，手机拍摄身份证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，涉案财物入库清单，说明，常住人口个人信息表，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，违法犯罪经历情况查询证明，证人梁某2、余某、李某2、钟某、李某3、陈某、梁某3的证言及相关辨认笔录，被害人袁某2的陈述及辨认笔录，被告人刘新雄、陈平的供述、辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，被告人陈平的辩护人黄福龙提供的收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新雄、陈平敲诈勒索私人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈平作用稍次于被告人刘新雄，但二人相互配合，地位相当，不宜区分主、从犯。被告人刘新雄、陈平均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘新雄、陈平在实行犯罪后，由于意志以外的原因而部分未得逞，可以比照既遂犯减轻处罚；两被告人在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，被告人陈平退赔被害人的部分经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。被告人陈平及其辩护人提出与本院认定一致的辩解、辩护意见予以采纳；但提出被告人陈平是从犯的辩解、辩护意见无事实依据，不予采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人陈平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）三、责令被告人刘新雄、陈平于本判决生效后十日内连带退赔被害人袁某2的经济损失人民币5000元。四、缴获被告人刘新雄的作案工具苹果玫瑰金色手机1台（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李群兴人民陪审员  何荫堂二〇一九年十一月二十八日法官助理钟敏榆书记员李宇阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6393号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项巍，男，该公司员工。被告：徐松飞，男，1993年3月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：卞万云，女，1958年3月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈军（系被告卞万云女婿），汉族，住南京市六合区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告徐松飞、卞万云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告徐松飞、被告卞万云的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费25015.39元。事实与理由：2015年6月19日，林某驾驶二轮摩托车与徐松飞驾驶的二轮摩托车（车载陈某）行驶至六合区西部干线竹镇骥安路路口北侧一百米路段时相撞，造成陈某受伤，后经抢救无效死亡。因事故双方均无力支付抢救费，紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核后垫付陈某抢救费用25015.39元。徐松飞作为事故责任人、卞万云作为陈某的妻子均未及时偿还原告垫付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐松飞辩称：尚在缓刑阶段，没有正式工作，没有能力支付。被告卞万云辩称：1.卞万云年纪比较大，没有固定收入，没有能力偿还；2.原告一直没有催要过，过了诉讼时效；3.徐松飞与陈某系亲属关系，徐松飞也困难，陈某的家属没有要求徐松飞赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日20时10分许，徐松飞持C1型驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载未戴安全头盔的陈某，沿西部干线由南向北行驶至六合区竹镇镇骥安路路口北侧一百米路段调头逆向时，遇林某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经登记的二轮摩托车，沿西部干线非机动车道由南向北行驶至该路段，两车发生碰撞，造成事故，致徐松飞、陈某、林某受伤，车辆损坏。当晚林某经医院抢救无效死亡，次日，陈某经抢救无效死亡。经交警大队认定，徐松飞负事故主要责任，林某负事故次要责任，陈某无责任。后因双方均无力支付抢救费用，紫金财保作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核同意为陈某垫付抢救费。2015年6月24日，陈某的妻子卞万云签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用等内容。2015年7月3日，紫金财保为陈某垫付抢救费25015.39元。现徐松飞、卞万云尚未偿还该款，至双方成诉。上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、付款回单及原、被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金财保为陈某垫付抢救费25015.39元，徐松飞作为事故责任人，紫金财保有权向其追偿；而卞万云作为陈某的家属在承诺书中签字承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，故紫金财保要求徐松飞、卞万云共同偿还垫付的抢救费25015.39元，于法有据，本院予以支持。卞万云辩称已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。紫金财险公司为交通事故受害人垫付救助基金，系履行法定义务和社会责任，并不同于传统的民事债权债务。对于垫付的医疗费用，救助机构有权主张相应的义务主体予以返还。相关义务人在救助基金提出返还要求时，应当积极配合，履行返还义务。本案中紫金财险公司在垫付医疗费用时，并未约定具体的返还期限，此时其仅为履行救助责任，而并不知晓其权利受到侵害，只有当其向义务主体提出返还请求，相关义务主体拒绝返还时，紫金财险公司才知晓其权利受到损害，此时方得计算诉讼时效期间。同时，卞万云签订的承诺书载明在进行事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理，本案陈某的家属不要求徐松飞赔偿，亦系一种对事故相关的赔偿处理方式，但并未及时通知紫金财保。综上，根据紫金财险公司向义务人主张权利的事实，本案诉讼时效期间并未超过，对卞万云的该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告徐松飞、卞万云于本判决生效之日起十日内共同向原告紫金财产保险股份有限公司给付抢救费25015.39元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告徐松飞、卞万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇一九年十一月十八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱继十，男，1947年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱国兴，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱舜珍，女，1959年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱跃仁，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱卫红，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人邱继十因与被申请人邱国兴、邱舜珍、邱跃仁、邱卫红（以下简称邱国兴等四人）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6042号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱继十申请再审请求：撤销一、二审民事裁定，再审本案。事实和理由：（一）虽然邱继十承包的土地用途发生变化，但土地范围仍然有据可查，足以认定。1.案涉土地的东侧现为建筑物，属邱顶翩家庭所建，所使用的为该家庭承包地；案涉土地北侧建筑物为邱国兴等人所建，所占用的土地为周大古（即周如柏）家庭承包地。以上两至范围与邱继十提供的土地承包证完全吻合。2.案涉土地西侧现为新景路，系由普西溪和乡村古路改造而成；案涉土地南侧现为2006年新修公路，该公路是在邱继十承包证所记载的“南侧路”基础上所修建。3.邱国兴等四人称其占用的是新垵村村里的杂地和原来的村道，但没有村集体组织的书面认可，且从其近两亩的占地面积看，村集体的杂地、村道不可能支持其建设如此之多的建筑物。更何况若其占用的确是村集体所有的土地，这么多年村集体经济组织和其他村民也不可能都不提出异议。（二）根据我国《农村土地承包法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《土地权属争议调查处理办法》第二条的规定，本案应由人民法院管辖。 本院经审查认为，根据邱继十与邱国兴等四人在一审中的诉辩主张，结合双方举证情况以及一审法院现场勘查的结果，邱继十持有的《土地承包经营权证》项下的土地现状因农村建房等建设已发生巨大改变，仅通过《土地承包经营权证》记载的四至无法准确判断邱继十承包土地的具体范围，故一、二审裁定认为本案的实质在于双方对案涉土地的使用权归属问题存在争议并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”规定，双方应就土地使用权归属问题先提请人民政府处理，以利于本案争议的实质性解决。原审据此裁定驳回邱继十的起诉，并无不当。 综上，邱继十的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱继十的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1792号申请执行人：徐尚发，男，1944年11月25日生，汉族，住海门市。被执行人：曹晓强，男，1975年7月19日生，汉族，住海门市。申请执行人徐尚发与被执行人曹晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0684民初59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币26万元及支付相应利息，负担案件受理费人民币4485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币3867元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初59号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月四日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6026号申请执行人：杨祖芳，女，1980年8月21日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：罗道林，女，1976年10月1日出生，汉族，住：昆明市经开区。被执行人：颜子舒，男，1971年1月25日出生，汉族，住：昆明市经开区。本院受理申请执行人杨祖芳与被执行人罗道林、颜子舒借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的184,638.00元，执行费2670元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗道林、颜子舒的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初921号原告：牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路。法定代表人：赵淑君，村主任。委托诉讼代理人：徐文涛，男，1968年2月23日出生，汉族，爱民区新华法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：胡百林，男，1979年3月18日出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，阳明区新兴法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区东三条路。原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会（以下简称镇江村委会）与被告胡百林不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得到253800.00元，利息5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年，按《牡丹江市国土资源局发布村镇建设用地的征用土地方案》的要求，对其村经济组织成员1602人，进行了征地动迁，按征地的要求标准，原告的价格为23倍，其中人员安置费为13倍，土地补偿费为10倍，因原告村土地不均，经全体村民表决通过，鱼池的两倍补偿费用全部纳入土地面积进行统一分配，人均安置费为23760.00元，对于被告，胡成志家庭承包的鱼池面积为19980平方米，其已经领取了土地补偿费289200.00元，安置费两次为253820.00元，两项合计为543020.00元，被告于2018年9月向贵院起诉要求按鱼池的安置补偿标准进行补偿，其认为原告扣留了其安置费5元×3倍×19980平方米=299700.00元，本院于2018年12月13日以原告未支付安置补偿费判决原告支付被告299700.00元，并承担相应利息900.49元，原告依法上诉，中院维持原判，被告申请执行后，已得到该笔款项，现被告从原告处得到土地补偿费，安置费合计842720.00元，对此原告认为被告实际上已经得到了安置费253800.00元，又以没有支付鱼池的安置费299700.00元，从原告处再次取得安置费是没有法律依据的。严重损害了农村集体经济组织的合法权利和经济利益。依据《民法通则》第92条之规定，被告没有合法依据取得不当得利的补偿费，应该予以返还已取得的安置补偿费253800.00元，故向法院起诉。本院经审查认为，本案与（2018）黑1003民初1092号案件以及（2019）黑10民终172号案件构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。首先两案当事人均为镇江村委会和胡百林。其次胡百林前诉请求镇江村委会支付鱼池的安置补偿费，镇江村委会在前诉抗辩主张胡百林已经领取了本案诉争标的土地安置补偿费，不应再支付鱼池的安置补偿费，并在（2019）黑10民终172号案件的上诉状中称：“一审判决结果造成集体财产流失，被上诉人不当得利”。故本案与前案的诉讼标的相同。再次，在前案的一审、二审中，镇江村委会对胡百林作为集体经济组织成员资格领取了村民平均都享有的安置补偿费不持异议，前案已对双方关于安置补偿费用是否应当给付的争议进行了审理认定，（2019）黑10民终172号判决书认定：“对镇江村委会关于补偿方案已经村民大会表决通过，其发放的土地补偿费，包括了鱼池的安置补偿费的上诉理由，本院不予支持”。镇江村委会在本案中提起要求胡百林返还不当得利253800.00元安置补偿费，明显构成对前诉裁判结果的否定。故本院认为，镇江村委会本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告牡丹江市阳明区新兴街道办事处镇江村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十一月二十日书记员  于洋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执831号 申请执行人：詹某，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高某，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行詹某与高某离婚纠纷一案中，被执行人高某已给付申请执行人詹某30000元。本院（2019）川1803民初891号判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17075号原告：高隽逸，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨磊，男，1989年8月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈依迪，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高隽逸与被告杨磊、陈依迪健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告高隽逸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，二被告因琐事将原告打伤，后经派出所调解，二被告支付原告赔偿款4万元。二被告仅支付2万元，原告所要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法明确被告陈依迪的身份信息，故原告的起诉属于被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高隽逸的起诉。案件受理费已减半收取计150元，退还原告高隽逸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月五日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15269号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：杨小琴，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6443号 原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。 被告：王学善，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告白植远诉被告王学善买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告白植远于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白植远向本院提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白植远撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由白植远负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十一月七日 代书记员 王新新