wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初489号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孔成，男，1995年12月23日出生于江苏省建湖县，汉族，本科文化，农民，住江苏省建湖县。2019年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人孔成犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人孔成及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2019年7月1日2时许，被告人孔成在苏州工业园区东湖大郡花园24幢404室，窃得被害人张某现金人民币3000元。2、2019年7月4日2时许，被告人孔成在苏州工业园区东湖大郡花园24幢404室，窃得被害人张某现金人民币7000元。综上，被告人孔成共计窃得现金合计人民币10000元。另查明，被告人孔成归案后自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人孔成在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，微信、支付宝、银行交易明细，微信聊天记录，收条、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人孔成无前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人孔成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孔成自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孔成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孔成无前科、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一九年十一月七日书记员  周祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12874号原告：甘桂林，男，汉族，1968年11月21日出生，住址：惠州市惠城区。被告：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址:安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。原告甘桂林与被告易长宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘桂林，被告易长宏及其委托代理人孙哲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2010年2月10日，被告将其总承包的位于惠阳区淡水的“东御庭”商住楼土建工程分包给原告施工，原告包工不包料。工程竣工后双方进行了结算，被告尚欠原告部分劳务工程款的尾款。至2016年7月15日，被告立下《欠条》：“今欠到甘桂林人民币贰拾壹万元（210000元），还款时间为2016年7月底还拾万元整，8月底前还清壹拾壹万元整（东御庭工地结算尾款）”。但被告到2017年才开始还款，2017年陆陆续续还款共10.5万元；2018年共还款49300元，被告已还款合计154300元，还欠原告55700元。经原告反复催收，被告仍未偿还，原告只好向法院起诉，请依法判决：1、被告支付劳务工程款余额55700元，并从案件受理之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告易长宏辩称，被告已经不欠原告的钱，借贷发生后被告一直陆续在偿还借款，但是通知原告进行对账，原告不进行对账，而是选择直接起诉。被告有充足的证据证明原告所主张的借款已经支付完毕。查明的案件事实经审理查明，被告易长宏承包惠阳区淡水的“东御庭”商住楼建设工程后，将劳务工程分包给原告甘桂林。原告称被告应向其支付工程款1550万元，被告称应付1545万元，其已付给原告1764万元，其庭后提交的《惠阳东御庭项目（甘桂林收据）》统计的已付款为17250192元，并提交40余份《收条》。其中3份《收条》系由案外人签名，金额分别为2492元、10万元、4万元，其中10万元的《收条》注明是东御庭工地劳务甘桂林工人工资；5份《收条》注明是退还押金，金额共计35万元；2010年12月28日的《收条》金额为10万元，未注明款项用途；2011年10月28日的《收条》注明是代被告支付保险费，金额为5万元；2012年9月29日的《收条》金额为50万元，注明其中55000元属于原告的工程款，其他为案外人的工程款；2013年1月31日的《收条》金额为150万元，注明其中50万元系付给案外人海得威房地产公司的法定代表人，原告在2013年2月22日已写收据；2013年2月22日的《收据》金额为1880000元，注明是以上7次收款。原告对被告陈述的应付款项及已付款项不予认可，其认为被告提交的《收条》未提交原件核对，真实性不予确认，并认为《收条》注明是退还押金的金额共计45万元不应计入工程款；2010年12月28日、2011年10月28日的《收条》未注明是工程款，不予认可；对案外人签名的《收据》、《收条》不认可；2012年9月29日的《收条》注明属于原告的工程款仅为55000元，其他款项属于案外人所有；2013年1月31日的金额为150万元的《收条》注明其中50万元是给案外人海得威房地产公司法定代表人，并注明原告在2013年2月22日另写收据，其认为该100万元包含在2013年2月22日的《收据》中；2013年2月22日的《收条》金额为188.8万元，注明是收到“以上7次款”的总数，原告认为存在重复出具收据的情形。2016年7月15日，被告向原告出具《欠条》，注明其欠原告21万元，还款时间为2016年7月底还10万元、8月底前还清11万元。原告称被告出具《欠条》后共向其付款154300元，被告称其已付16万余元，并称其出具《欠条》时原告不配合对账，且原告带工人到劳动局闹事，其为了不影响其他项目的施工，按原告要求出具了《欠条》。以上事实，有欠条、收条及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告易长宏将其承包的建设工程中的劳务工程分包给原告甘桂林，双方形成劳务分包关系，原告完成施工，被告应当按约定支付工程款。被告称其已超额支付工程款，但其于2016年7月15日出具《欠条》确认仍拖欠原告工程款21万元，其称是迫于无奈出具《欠条》，但未提交相关证据证明其出具《欠条》时原告对其有胁迫行为，出具《欠条》后未在法定期限内向人民法院诉请撤销该《欠条》，且进行工程款结算是原、被告共同的义务，被告在出具《欠条》前应当对工程款进行核算，其未经核算即出具《欠条》，应当承担相应的法律后果。故对于原告提交的《欠条》，本院予以采信，被告应当支付拖欠的工程款。即便如被告所称其应付的工程款为1545万元，由于其提交的《收条》中有3份系案外人签名，除10万元注明是涉案工程的工程示外，其他两笔款项未注明用途，另有部分《收条》注明是退还押金，部分未注明款项用途，部分《收条》注明其所付款项包含他人的款项，2013年2月22日的《收条》与2013年1月13日的《收条》存在重复的情形，故结合原告的质证意见，应当将上述《收条》载明的金额予以剔除，剔除后被告已付款也未达到1545万元。因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告称其在出具《欠条》后已付款16万余元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付剩余工程款，有事实及法律依据，予以支持。被告未在《欠条》约定的期限内付清工程款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告易长宏应于本判决生效之日起七日内向原告甘桂林支付工程款55700元及利息（利息以55700元为基数，自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（原告已预交1192元），由被告易长宏负担。被告易长宏应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1192元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十一月二十八日法官助理潘露诗书记员李超
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2303号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人庞政锋，男，1994年10月2日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区浦北县。2018年9月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月25日由该局决定取保候审，因取保候审期间多次传讯不到案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2019年10月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人庞政锋犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人庞政锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庞政锋于2018年8月18日中午，采用溜门入室等手段，进入江阴市祝塘镇建南路1号德逊自动机械有限公司宿舍1幢302房间内，窃得被害人余某放在床头柜内的金项链1条，价值人民币3315元。被告人庞政锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庞政锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人庞政锋如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了接受证据材料清单、金银首饰加工置换登记簿、考勤卡复印件、请假条、微信转账截图、刑事案件侦破经过、抓获经过、人口信息、情况说明，价格认定结论书、提取笔录、检查笔录、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，证人丁某、翁某的证言，被害人余某的陈述及被告人庞政锋的供述等证据证实。被告人庞政锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞政锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人庞政锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人庞政锋的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人庞政锋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月28日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人庞政锋违法所得人民币3315元，不足部分责令其退赔，发还被害人余攀攀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇一九年十一月七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17441号原告：白天奇，男，1988年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高璟，宁夏综义律师事务所律师。被告：胡伟，男，1981年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白天奇与被告胡伟实现抵押物权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年十一月五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13943号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李月娥，女，1953年9月16日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审27号 申请执行人：杭锦旗林业和草原局，统一社会信用代码11152726011737307L。 法定代表人：赵某。 委托代理人：武某。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭锦旗林业和草原局于2019年11月20日向本院申请强制执行林草（草原）罚（2019）6号行政处罚决定书的第二项内容行政处罚2000元。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗林业和草原局于2019年4月29日作出的杭农牧（草原）罚（2019）6号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭锦旗林业和草原局请求法院强制执行被执行人王某缴纳行政罚款2000元。事实与理由：2019年4月9日，杭锦旗农牧和水务综合执法局执法人员在日常巡查中发现当事人非法开垦草原，经调查，当事人非法开垦草原3.8亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十六条的规定，依据《内蒙古自治区草原管理行政处罚裁量标准》，对王某作出杭农牧（草原）罚（2019）6号行政处罚决定书：1.责令王某于2019年5月30日前按照《限期恢复草原植被通知书》的要求恢复植被；2.处行政罚款贰仟元整（2000元）。该行政处罚决定书于2019年4月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未缴纳行政罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人向法院递交了行政处罚立案审批表、王某的身份证复印件及询问笔录、现场勘验笔录、非法开垦草原现场勘验示意图及现场摄影记录、鉴定意见、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、杭林草（草原）告（2019）6号行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、杭林草（草原）罚（2019）6号行政处罚决定书和履行催告书、送达回证三份。 经审查查明，被执行人王某非法开垦草原19.92亩。申请执行人针对该违法行为向被执行人送达行政处罚事先告知书和限期恢复草原植被通知书，告知其听证、陈述申辩的权利，并于2019年4月29日作出杭林草（草原）罚（2019）6号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复植被并处以行政罚款2000元，于当日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定的时间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年10月29日向王某送达《履行行政处罚决定催告书》，经催告后，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第六十六条规定，非法开垦草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，并处五万元以下的罚款。被执行人王某非法开垦草原3.8亩的事实清楚，杭锦旗林业和草原局对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当，符合申请强制执行的条件，故本院准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行杭锦旗林业和草原局对被执行人王某的行政罚款2000元。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 高 永 华 审判员 巴音 都仁 审判员 张   旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 敖特更图雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2427号 申请人：韩昆。 被申请人：韩子绪。 被申请人：刘影。 申请人韩昆与被申请人韩子绪、刘影买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩子绪、刘影的银行存款60000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩昆的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩子绪、刘影的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由韩昆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1745号上诉人（原审被告）：杨艳，女，1988年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王艺涵，女，1991年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人杨艳因与被上诉人王艺涵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费392元，减半收取196元，由上诉人杨艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 元
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2721号 申请执行人吴华莲与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初6889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司未履行给付义务，申请执行人吴华莲向本院申请强制执行，要求被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司给付生活费5796元、经济补偿金5942.78元及执行费76元。 本院在执行中，被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城普益力能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城普益力能新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道25号，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。 法定代表人：邓崇高，该公司董事长。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更558号罪犯孙吉鹏，男，1986年3月25日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2017年11月16日作出（2016）鲁0691刑初326号刑事判决，认定被告人孙吉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自2015年12月20日起至2020年6月19日止）。责令其与其他被告人共同退赔被害单位人民币143908.3元。在押的五菱面包车依法没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯孙吉鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙吉鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，缴纳罚金5万元。上述事实，有罪犯孙吉鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙吉鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙吉鹏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4769号 原告：徐国刚，男，1972年1月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：四川旭兴建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号汇点广场3幢801-804号。统一社会信用代码：91510000592774850Q。 法定代表人：熊章彪，职务：副总经理。 被告：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告徐国刚与被告四川旭兴建筑工程有限公司、金仓合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告诉称：1.请求法院判令被告立即给付原告工程款448502.00元；2.诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年被告金仓修建黑山嘴治超站期间欠工人工资、材料费、机械费等工程款合计448502.00元。此款项均由原告代理赊欠，2019年2月2日被告金仓出具欠条一张，并约定2019年2月20日结清。经原告多次索要，被告金仓以主承包方被告四川旭兴建筑工程有限公司资金没有到位为由拒绝给付，故起诉。 本院经审查认为，依据原告徐国刚起诉时提交的欠条、欠款清单记载的内容及欠款明细，原告徐国刚诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐国刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐国宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5617号 申请执行人：张海菊，女，1974年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区滨海大道芙蓉路。 被执行人：刘定召，男，1969年3月19日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 申请执行人张海菊与被执行人刘定召借款纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款70万元、并支付自2018年1月30日起按人民银行一年期贷款利率标准计算的利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，在邮寄送达未成功后，因被执行人下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达上述文书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。 除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、保险收益、车辆等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人不动产、公积金等财产信息。 五、本院干警经前往被执行人住所地海南省海口市龙华区滨海大道万绿园社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的借款70万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  羊英妮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19381号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1973年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王建平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告王建平经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16161.17元，利息1826.42元，前述共计17987.59元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4158元，前两项诉讼请求共计22145.59元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ｊ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月28日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为41580元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年6月30日至2019年6月18日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｊ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年6月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年7月18日至2018年5月18日共还贷款本息25624.85元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2016年6月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款41580元，用于购买号牌为蒙Ｊ×××××号汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ｊ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年10月12日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金16161.17元,利息1826.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为4158元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16161.17元、利息1826.42元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金4158元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告王建平未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王建平提供的抵押物蒙Ｊ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费354元，由被告王建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6501号 原告：曾云秀，女，1969年07月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。 被告：重庆得劲房地产开发有限公司,住所：重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区,统一社会信用代码91500227060532842A。 法定代表人：董凤涛，董事长。 原告曾云秀与被告重庆得劲房地产开发有限公司(以下简称：“得劲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云秀的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告得劲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾云秀向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告垫付的重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初3814号民事案件中的鉴定费25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，原告向被告购买商铺，由于被告不能向原告交付房屋，原告于2017年5月26日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。在该案中原告申请对于被告给原告造成的损失进行鉴定，并垫付了鉴定费25000元。璧山区人民法院依据鉴定结论判决被告于判决生效后三日内支付原告自2016年7月12日至2018年4月2日止的租金损失265200元。因庭审中未对鉴定发票质证，该判决未对鉴定费的承担进行处理。后原告一直要求被告支付鉴定费用，被告予以拒绝。原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告得劲公司未作答辩。 经审理查明，2017年5月26日，曾云秀因其在被告处所购买的商铺无法正常交付，向重庆市璧山区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即交付曾云秀位于重庆市璧山区（房地产权证为渝2016璧山区不动产权第0XXXX5号）的商铺；2、赔偿曾云秀从2016年7月12日起，至曾云秀不会因被告前期行为再遭受损失之日止的租金损失，具体数额以司法评估鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。本院予以受理，案号为（2017）渝0120民初3814号。在该审理中，因被告拒绝确认租金损失的事实，曾云秀为证明其租金损失申请对涉案房屋租金市场价自2016年7月12日起进行鉴定。2018年1月29日，本院委托重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司对位于重庆市璧山区璧泉街道泉山路361号2-59号房屋从2016年7月12日至评估结论出具之日止的租金进行鉴定，并先行支付鉴定费25000元。2018年4月2日，重庆立信资产评估土地房地产估价有限公司作出重立信咨评报（2018）字第006号询价意见书，并出具询价结论：询价对象从2016年7月12日起至评估结论出具之日止（即2018年4月2日，共计630天）的租金损失为265200元。后重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初3814号民事判决：一、被告重庆得劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾云秀完善位于重庆市璧山区（房地产权证为渝2016璧山区不动产权第0XXXX5号）房屋交付的相关手续；二、被告重庆得劲房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曾云秀自2016年7月12日起至2018年4月2日止的租金损失265200元；三、驳回原告曾云秀的其他诉讼请求。后被告得劲公司不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）渝01民终7850号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。 （2017）渝0120民初3814号民事判决和（2018）渝01民终7850号民事判决，因曾云秀未提出鉴定费负担请求，而未作处理。至本案诉讼，得劲公司也未向曾云秀支付该鉴定费25000元。 上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0120民初3814号、（2018）渝01民终7850号判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告曾云秀所鉴定费25000元，系被告得劲公司违约造成原告曾云秀租金损失后所形成的诉讼中产生的鉴定费用，该鉴定费用属于被告得劲公司的违约所致，应当由被告得劲公司承担；同时，根据《诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十九条规定，（2017）渝0120民初3814号案件中关于租金损失的鉴定费用也应当由该案败诉方得劲公司承担。综上，对于原告要求被告支付鉴定费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆得劲房地产开发有限公司于本判决生效后次日向原告曾云秀支付（2017）渝0120民初3814号案件中的鉴定费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为212.5元，由被告重庆得劲房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十一月二十日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申598号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:蔡漪,女,1959年10月27日出生,汉族,住上海市长宁区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马程，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:陆哲波，上海正策律师事务所律师。再审申请人蔡漪因与被申请人马程房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终4555号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡漪申请再审称，1、其未能上诉，导致二审缺席判决，系客观情况所发生的不可抗力。2、一审对其提供的证据未经质证，其提供的2018年6月9日中国电信通话记录及照片、2013年1月购买木地板修补蜡笔凭证等关键证据，能够证明地板确有划痕、马程单方面违约的事实存在。因被一审法院“抽掉”，导致其诉讼请求未获支持。3、马程擅自搬家，单方面解除合同，属违约在先，其不应返还押金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（九）、（十）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。马程提交意见称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意蔡漪的再审申请。本院审查中，蔡漪提供了其称摄于2018年6月11日的照片2张和同年(具体时间不详)拍摄的照片2张作为再审审查阶段新的证据，欲证明涉案房屋主卧、厨房地板、柜子及房门等均被损坏。马程则认为上述照片无法反映物品被损坏的痕迹，且与本案缺乏关联。本院认为，蔡漪与马程签订的《租赁合同》系签约双方真实意思表示，于法不悖，双方均应切实按约履行。鉴于双方经协商后已于2018年6月11日就水电煤费用进行了结算、马程亦搬离了涉案房屋，一、二审据此对双方基于对方违约而提出的相关诉讼请求均不予支持，并无不当。蔡漪以马程擅自搬离涉案房屋属违约在先，据此不同意返还押金等主张，并未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。蔡漪称其提供的两份关键证据被一审法院“抽掉”，经查于事实不符。蔡漪于本案审查中提供的证据，并非再审审查阶段新的证据，且无法证明照片中显示的物品划痕系马程所为，故本院亦不予采信。此外，蔡漪就其二审时未参加诉讼归因于“不可抗力”，缺乏法律依据。综上所述，蔡漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡漪的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2630号申请执行人：衡宏德，男，1953年11月13日出生，汉族，住盱眙县马坝镇云山村军庄组31号，现住盱眙县。委托代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人:陈仕桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人衡宏德与被执行人陈仕桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0830民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈仕桂于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告衡宏德支付补偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈仕桂负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日，按照被执行人诉讼程序中填写的送达地址确认书载明的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人陈仕桂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但应视为已送达。之后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年8月27日依法限制被执行人陈仕桂高消费，并于2019年11月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月7日、2019年10月21日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈仕桂名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下存款2493元，已依法扣划并发放申请人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月8日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人陈仕桂名下有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日，前往被执行人户籍地马坝镇南阳村委会实地调查走访，了解到被执行人陈仕桂在南阳村无财产，长期在外；同日，执行人员前往马坝镇东阳社区居委会实地调查走访，亦未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈仕桂下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以发送短信形式（手机号码180××××8891）将被执行人陈仕桂名下，除被依法扣划并发放执行案款2493元，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2493元，未执行标的为29807元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1582号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月十二日书记员  王笑笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1457号 申请执行人：曾繁春，男，1973年3月31日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：潘继彪，男，1991年5月4日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在办理申请执行人曾繁春申请被执行人潘继彪民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人潘继彪银行存款2000元支付给申请执行人，现申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执1457号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初66号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初14076号原告：张家港市江南锅炉压力容器有限公司，住所地江苏。法定代表人：谭旋。委托诉讼代理人：董迎道。被告：福建省东南电化股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：洪晓云。原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司（以下简称江南锅炉）与被告福建省东南电化股份有限公司（以下简称东南电化）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告江南锅炉的委托诉讼代理人董迎道到庭参加了诉讼。被告东南电化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江南锅炉向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2007年12月14日签订《机电产品购销合同》，由东南电化向江南锅炉购买回收盐水蒸汽预热器，价款100000元。2008年4月8日，江南锅炉与案外人罗石火签订《货物运输合同》，委托罗石火将上述货物运送至东南电化处。且江南锅炉已经向东南电化开具了相应的增值税专用发票。但东南电化一直未能支付货款。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告东南电化未作答辩。为此原告向本院提交了《机电产品购销合同》、《货物运输合同》、增值税专用发票作为证据，并申请案外人罗石火作为证人出庭作证予以证明。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原告向本院提交了《机电产品购销合同》、增值税发票、《货物运输合同》作为证据，并申请了罗石火作为证人出庭作证，可以证明原告向被告供应了价款为100000元的回收盐水蒸汽预热器，本院对此予以认定。现原告要求被告给付货款100000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，将承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省东南电化股份有限公司应给付原告张家港市江南锅炉压力容器有限公司货款100000元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告福建省东南电化股份有限公司负担。限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2702号申请执行人：张富强，男，1969年11月29日出生，汉族，住所地：广东省开平市龙胜镇。委托代理人：叶剑萍，是广东洛克律师事务所律师。委托代理人：谭万宁，是广东洛克律师事务所律师。被执行人：陈立燊，男，1992年7月23日出生，住广东省开平市龙胜镇。关于张富强与陈立燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2056号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款本金730000元和利息125920元、后续利息（以借款本金730000元为基数自2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人陈立燊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2019年8月7日10时至2019年8月8日10时在淘宝司法拍卖网对被执行人陈立燊名下开平市长沙街道办事处开平大道XXX号碧桂园翡翠湾山林海X街X幢XXX房进行拍卖，以682000元的最高价拍卖成交。因案外人张国平、陈健平、中国农业银行股份有限公司开平市支行、黄锦强对上述拍卖款申请参与分配，本案分配得款280452元。本院于2019年10月11日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2019）粤0783民初2056号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位280452元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月八日书 记 员 司徒颖莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:姚殿武，男，1966年12月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚殿武借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14885.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14885.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚殿武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14885.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告姚殿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6070号 原告：胡福军，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄明快，男，1969年12月30日出生，汉族，住宁海县。 原告胡福军为与被告黄明快承揽合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告喷涂费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告胡福军、被告黄明快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄明快将自家房屋的外墙喷涂工程包给原告胡福军。2019年6月26日，被告黄明快向原告胡福军出具欠条一份，确认结欠原告胡福军外墙喷涂费48000元，并约定一个月内付20000元，其余年底结清。被告黄明快到期未支付第一笔款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄明快应于本判决生效后十五日支付原告胡福军外墙喷涂费20000元。 如果被告黄明快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄明快负担。 原告胡福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄明快于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十一月十三日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更734号罪犯阮志高，男，1985年6月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人阮志高犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省砚山县人民法院于2012年6月4日作出（2012）文中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮志高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮志高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮志高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮志高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执3806号 申请执行人余云水，男，1968年7月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人平华，男，1978年9月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人徐官福，男，1961年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人余云水与被执行人平华、徐官福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第04636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余云水依法向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人平华、徐官福给付申请执行人180000元及相应利息,同时负担执行费2600元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人平华、徐官福发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人债务较多并经查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人平华、徐官福名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；被执行人平华名下雪佛兰车辆已老旧，不再单独查封。至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对平华、徐官福采取限制消费的执行措施；同时对平华、徐官福作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；已对平华、徐官福作出罚款决定；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对平华、徐官福限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  马浩轩 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁建国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4950号 上诉人（原审原告）：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，董事长。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙爱华，女，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 上诉人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司因与被上诉人孙爱华、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年9月4日组织各方进行了调查。太平鸟公司的委托诉讼代理人吴穷到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。 本院审理过程中，宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司提出变更诉讼请求的申请，即将第一项上诉请求变更为“判令孙爱华赔偿宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元”。本院经审查后予以允许。 审理过程中，浙江宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初21063号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。 上诉人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张书青 审判员  闫诗萌 审判员  李 程 二〇一九年十一月六日 书记员  石馨怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5406号罪犯朱德爽，男，1965年4月2日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏1324刑初795号刑事判决，认定被告人朱德爽犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月19日止）。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱德爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱德爽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱德爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱德爽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱德爽减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑珍，女，汉族，1949年2月2日生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛殿芳，女，汉族，1971年9月7日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:葛明伟，男，汉族，1966年10月7日生，住辽宁省大连市中山区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：于长平，辽宁泰海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号。负责人：王晓霞，该行行长。再审申请人尹淑珍、薛殿芳、葛明伟因与被申请人中国工商银行股份有限工商大连甘井子支行（以下简称甘井子支行）返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹淑珍、薛殿芳、葛明伟申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案案由应是储蓄合同纠纷，根据《最高人民法院存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，存单持有人以存单为重要证据提起诉讼，应以存单纠纷予以处理。持有人以存单为证据，金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。原审确定本案案由为返还原物纠纷确定案由错误。申请人虽不是案涉存单的所有权人，但其持有案涉存单的所有权人徐善普的自书遗嘱，能够证明申请人是徐善普的遗嘱继承人，被申请人应当向其兑付存单。原审以其持有的自书遗嘱无法证明真实性，以及是否存在其他遗产继承人，申请人未提供公证机关或司法机关出具的文书为由裁定驳回其起诉错误。其提供相关裁判文书作为证据能够证明金融机构对与本案相似情况均予以兑付。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于尹淑珍、薛殿芳、葛明伟所诉要求甘井子支行向其兑付案涉存单中款项问题，原一、二审裁定均已认定，案涉存单中的款项系在徐善普去世后由动迁单位以徐善普名义存入的动迁补偿款。尹淑珍、薛殿芳、葛明伟虽持有徐善普的自书遗书，但该遗嘱是否真实有效，其是否为案涉存款的唯一权利人等事实，现有证据均无法确定，尹淑珍、薛殿芳、葛明伟应另案诉讼或公证后，再主张其权利，并据此裁定驳回尹淑珍、薛殿芳、葛明伟的起诉，并无不当。且尹淑珍、薛殿芳、葛明伟在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，尹淑珍、薛殿芳、葛明伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹淑珍、薛殿芳、葛明伟的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更552号罪犯高传强，男，1963年1月20日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁0612刑初84号刑事判决，认定被告人高传强犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月8日起至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯高传强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高传强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高传强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高传强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高传强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13833号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：史利方，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告史利方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月21日自愿撤回对被告史利方起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24192号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘志伟，男，1997年08月23日出生，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币111016.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111016.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）西丰县振兴镇原善文村三组村民。诉讼代表人薛继友，男,1944年5月6日出生，汉族，住西丰县。诉讼代表人姜厚儒，男,1942年11月26日出生，汉族，住西丰县。诉讼代表人张洋，男,1978年1月5日出生，汉族，住西丰县。诉讼代表人薛邦禄，男,1964年5月12日出生，满族，住西丰县。诉讼代表人韩巍，女,1965年10月24日出生，汉族住西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)西丰县诚信水库建设管理局。住所地：西丰县振兴镇。再审申请人西丰县振兴镇原善文村三组村民因与被申请人西丰县诚信水库建设管理局土地征收行政补偿一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。西丰县振兴镇原善文村三组村民申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，判令被申请人给付再审申请人1661.51亩占地补偿款，并承担该案的一切费用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案，再审申请人于2007年签订安置补偿协议，直至2016年2月26日主张其发现土地补偿面积有误差，也就是说从2016年2月26日起已经知道被诉行政行为侵犯了其合法权利，故其应当在此后一年内提起行政诉讼。而再审申请人于2017年9月11日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，西丰县振兴镇原善文村三组村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回西丰县振兴镇原善文村三组村民的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10962号原告：柳耀男，女，1986年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李汶龙，男，1988年4月21日出生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：贾蕊，女，1970年8月2日出生，汉族，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者，住辽宁省本溪市平山区。原告柳耀男诉被告李汶龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳耀男，被告李汶龙委托诉讼代理人贾蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款36万元，判令支付利息及违约金5万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月被告因为自家厂房过户向原告借款36万元，可事后被告一直未偿还，原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李汶龙辩称，欠款事实存在，但不认同数额。该欠条是在特定的场景下出具，原告坚持主张36万元借款应出具支付凭证，不能单一的依据该欠条而主张欠款事实，且被告有证据予以证明已经还款98,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系男女朋友关系。因被告需要用款，原告将其名下信用卡借与被告使用，被告总计刷卡使用四十余万元。2018年8月18日，原被告经对账，被告李汶龙为原告出具借条一张，写明：“今借到柳耀男人民币叁拾陆万元整（360000），该款是柳耀男多张信用卡透出支付，将于2018年8月22日全部还清，如到期未还清，溪湖区柳塘路12-1栋1层溪湖区柳塘路12-2栋，1-2层让柳耀男自行处理，之后剩余钱款归还李汶龙本人。标注：房子卖捌拾万元刨去过户费和柳耀男钱款其剩下款项归还李汶龙本人”。被告出具借条后，多次向原告转款，总计给付原告74,275元。本院认为，被告李汶龙借用原告柳耀男信用卡内金额未及时偿还并因此产生的相关费用，被告李汶龙均应予以偿还。被告在出具借条后向原告的转款74,275元应认定为还款，在出具借条之前所转款项本院不予认定。关于原告陈述只收到了68,000元的利息以及主张被告给付违约金50,000元的请求，因原告将自己的信用卡借与他人，属利用自己的信贷额度从金融机构套取信贷资金进行借贷，该行为不符合法律规定，故原告主张被告支付利息以及将所还款项认定为利息的请求，本院不予支持，被告已给付的款项应认定为给付的本金或偿付银行所收取的利息、滞纳金等相关费用。关于原告提出其他款项是被告自愿给她钱的主张，无证据证明，被告对此予以否认，本院不予支持。关于原告提出在出具欠条后又借给被告的8,000元以及被告又使用其信用卡透支的款项不在本次诉讼请求之内，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条之规定，判决如下：被告李汶龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柳耀男借款本金人民币285,725元；如果被告李汶龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,725元，保全费2,320元，均由被告李汶龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一九年十一月二十二日法官助理赵凌凌书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6081号 申请执行人徐成东，男，1954年7月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人黄翠芬，女，1959年4月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人徐宏纲，男，1984年11月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李春倪，女，1982年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12019号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐宏纲名下坐落于南宁市XX区XX路XX号XX栋XX号不动产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3533号 原告：杭州八斗出行科技服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1709室。统一社会信用代码：91330104MA2B0PLL4P 法定代表人：耿立强，董事长。 被告：高永生，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地址河南省商城县。 原告杭州八斗出行科技服务有限公司与被告高永生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，定于2019年11月29日开庭审理。因原告杭州八斗出行科技服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司撤诉处理。 案件受理费37.28元，由原告杭州八斗出行科技服务有限公司负担。 审判员  邓旭光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14395号上诉人（原审原告）：丁飞，男，1987年6月16日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东新区毅腾包装材料厂，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路2841号。投资人：韦有俊。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。原审第三人：上海春夏实业有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：韦有俊。上诉人丁飞因与被上诉人上海浦东新区毅腾包装材料厂（以下简称毅腾厂）、原审第三人上海春夏实业有限公司（以下简称春夏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。丁飞的委托诉讼代理人秦仁普，毅腾厂的投资人、春夏公司的法定代表人韦有俊，毅腾厂的委托诉讼代理人顾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁飞上诉请求：撤销原判，改判支持丁飞的原审诉讼请求。事实和理由：毅腾厂与春夏公司系关联公司，构成混同用工，应当认定丁飞与毅腾厂以及春夏公司之间都存在劳动关系。毅腾厂与春夏公司内部达成的协议不能对抗不知情的劳动者。被上诉人毅腾厂辩称，丁飞与其之间不存在劳动关系，故不同意上诉请求。原审第三人春夏公司述称，同意毅腾厂的辩称意见。丁飞向一审法院起诉请求:（1）确认丁飞与毅腾厂2010年2月1日至2018年9月9日期间存在劳动关系；（2）毅腾厂支付丁飞2018年7月26日至2018年9月9日期间工资人民币8,250元（以下币种均为人民币）;（3）毅腾厂支付丁飞解除劳动关系经济补偿金49,500元;（4）毅腾厂支付丁飞2016年9月10日至2018年9月9日期间休息日加班工资差额32,044.14元;（5）毅腾厂支付丁飞2017年1月1日至2018年9月9日期间应休未休年休假工资6,068.97元。诉讼过程中，丁飞变更诉讼请求（2）为要求毅腾厂支付丁飞2018年8月26日至2018年9月9日期间工资2,750元。审理中，一审法院应丁飞的申请，依法追加了春夏公司作为第三人参加诉讼。一审法院审理后，于2019年7月19日作出判决：驳回丁飞的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案丁飞曾与春夏公司签订劳动合同，工作服及工作证上也均载明春夏公司的名称，故丁飞主张其不知情，本院不予采信。有鉴于丁飞提供的证据亦不足以证明毅腾厂对其进行用工及管理的基本事实，故丁飞以混同用工、以及代扣代缴税费等为由要求确认其与毅腾厂之间存在劳动关系的主张，本院均不予支持。原审法院在查明事实的基础上充分阐释了判决理由与依据，本院经审核，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁飞负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢650号申请执行人：王某某，男。被执行人：郝某某，男。王某某与郝某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初4282号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人郝某某应支付申请执行人王某某55000元，但被执行人郝某某分文未付，2019年5月9日，王某某向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年5月11日、7月1日，8月26日、9月17日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年5月24日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院在（××）××案件中××评估、××龙××宝应县××幢不动产，目前该不动产正处于变卖过程中；6、在执行过程中，未发现被执行人郝某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共55000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费734元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十四日书记员  于陈平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8664号原告：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社，营业场所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区（指定签收人：张然），统一社会信用代码。负责人：杨涛。委托代理人：张然，男，1992年6月6日出生，回族，系昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社工作人员。特别授权代理。被告：李鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：聂永丽，女，1991年11月4日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社（以下简称：“西山农信海口社”）与被告李鹏、聂永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。西山农信海口社的委托代理人张然到庭参加了诉讼，李鹏、聂永丽经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西山农信海口社向本院提出诉讼请求：一、李鹏、聂永丽向西山农信海口社偿还借款本金30000元，及自2018年3月21日至2018年12月20日的利息1569.48元、复利27.46元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的逾期罚息、复利；二、李鹏、聂永丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原被告双方签订《个人借款合同》，约定西山农信海口社向李鹏、聂永丽提供金额为30000元的贷款，额度期限为2016年4月22日起至2018年4月22日，并对利息、罚息等进行了约定。后西山农信海口社向李鹏、聂永丽发放贷款，现借款已到期，李鹏、聂永丽至今未偿还剩余本金及利息，故西山农信海口社诉至本院，请求判令如前诉请。李鹏、聂永丽未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见及提交书面答辩状。西山农信海口社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、农户借款申请书一份。欲证明，2016年4月22日，李鹏、聂永丽向西山农信海口社提出借款30000元的申请。二、个人借款合同一份。欲证明，原被告双方于2016年4月22日签订书面借款合同，对合同权利、义务进行了约定。三、借款凭证一份。欲证明，西山农信海口社于2017年10月27日依约向李鹏发放贷款30000元。四、贷款账一份。欲证明，本案所涉贷款截止2018年12月20尚欠利息3872.52元。李鹏、聂永丽未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。西山农信海口社提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：李鹏、聂永丽于2007年3月2日登记结婚。2016年4月20日，李鹏、聂永丽共同向西山农信海口社提出借款30000元的借款申请。2016年4月22日，西山农信海口社（贷款人）与李鹏（借款人）、聂永丽（共同借款人）签订《个人借款合同》一份，约定主要内容为：“借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为壹拾万元整，借款额度的有效期限自2016年4月22日起至2018年4月22日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”当日，李鹏、聂永丽向西山农信海口社出具《共同还款承诺书》，聂永丽承诺承担前述贷款合同项下借款人责任。2016年4月22日，西山农信海口社向李鹏发放贷款30000元，该笔贷款的《借款凭证》中记载本笔借款利率浮动比例为0%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等。本案中，西山农信海口社与李鹏、聂永丽签订的《个人借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，西山农信海口社按合同约定发放借款30000元至李鹏账户，其合同义务已履行完毕，李鹏、聂永丽应按合同约定的方式履行还本付息，西山农信海口社主张李鹏、聂永丽逾期付款构成违约，在此情形下，李鹏、聂永丽对于归还借款的时间、金额负有举证证明责任，但李鹏、聂永丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据加以证明，尚欠的金额本院只能以西山农信海口社主张陈述为准，故对于西山农信海口社主张李鹏、聂永丽归还截止至2018年12月20日尚欠本金30000元、利息1569.48元、复利27.46元，及按合同约定标准计算的罚息、复利之诉讼请求，本院予以支持。综上，李鹏、聂永丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李鹏、聂永丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社借款本金30000元，及截止至2018年12月20日的利息1569.48元、复利27.46元，并共同支付自2018年12月21日起至全部款项付清之日止按《个人借款合同》约定方式计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（此款昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社已预交），由李鹏、聂永丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月五日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1981号申请执行人：刘江伟，男，汉族，1973年2月18日出生，公民身份证号：×××。被执行人：新疆裕邦房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市法定代表人：顾雪健职务：总经理被执行人：顾雪健，男，汉族，1963年3月22日出生，现住新疆库尔勒市，公民身份证号：×××。关于刘江伟申请执行新疆裕邦房地产开发有限公司、顾雪健追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘江伟依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初555号民事判决书向本院申请执行，执行标的2022800.00元，执行费22628.00元。本院在执行刘江伟申请执行新疆裕邦房地产开发有限公司、顾雪健追偿权纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明无银行存款，无证券信息，顾学健名下有一套住房，因权属不明，故无法处置，新疆裕邦房地产开发有限公司名下建设用地宅基地已被其它法院查封，本案轮候查封，新疆裕邦房地产开发有限公司名下一辆车已在相关的权证手续予以冻结，因无法实际控制，故无法处置，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1981号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2022800.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十一月三十日书记员 何鹏程
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4305号原告：徐某，男，1977年12月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古峰润建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区峰润新村小区3号楼二层商厅。法定代表人：王某。被告：杨某，女，（基本情况不祥），现住内蒙古赤峰市。原告徐某诉被告内蒙古峰润建筑工程有限责任公司、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十一月十五日书记员  李丽丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2012号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人王兵，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3644号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱佳琳支持公诉，被告人陈某及其辩护人王兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月21日零时许，吴光亮(已判决)在本市宝山区共康路XXX号梦幻KTV消费期间，因琐事与被害人唐某发生争执并互殴，后闻讯赶至的邹理(已判决)、被告人陈某、王安徐(另案处理)对唐某实施殴打，被害人邬宇力上前劝阻亦遭到殴打。期间，吴光亮持热水瓶、王安徐持话筒、陈某持尖刀伙同邹理打砸唐某头背部，陈某持尖刀捅刺邬宇力大腿处。经鉴定，唐某左大腿创口深达肌层、头皮创口，均构成轻微伤；邬宇力因外伤致股动脉、股静脉断裂，失血性休克(中度)，构成重伤二级。被告人陈某于2019年8月21日在江苏省泗阳县众兴镇紫荆花园小区D5幢二单元404室被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的的陈述及辨认笔录、邬宇力的陈述；同案犯王安徐的供述及辨认笔录；同案犯邹理的供述及辨认笔录、吴光亮的供述；证人董某的证言；证人赵某某的证言；案发现场视频监控及照片；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《文证审查意见书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；泗阳县公安局刑事警察大队出具的《抓获经过》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某结伙他人，持械随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2023年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇一九年十一月十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初92号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1984年4月4日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2018年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）100号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控，2018年9月15日20时许，被告人郭某某驾驶豫MH5930白色面包车，在潼关县县城民生街与金城大道十字东口，与从斑马线横穿马路的行人杨某某发生碰撞，造成被害人杨某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。10月26日潼关县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告人郭某某负事故的主要责任，被害人杨某某负事故的次要责任。 认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论、指认笔录等证据证明，被告人郭某某也已供认。据此认为，被告人郭某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人郭某某也签署了认罪认罚具结书，建议法院判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年的刑罚，可适用缓刑。 被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，只是辨称他已经全部赔偿了被害人的所有损失，也得到了被害人亲属的谅解，希望法院能从轻处罚。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。案发后被告人郭某某主动停留在事故现场被民警带走，并和其亲属积极赔偿被害人的损失，得到了被害人亲属的谅解。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2018年9月15日20时15分，接110指派，关中客栈门前有交通事故，遂处警。 2、道路勘查笔录及照片18张载明，一辆豫MH5930的面包车在县城民生街与金城大道十字东人行道上与一老年妇女相撞，造成该妇女严重受伤。 3、机动车信息查询结果单载明，豫MH5930车辆审验正常。 4、驾驶人信息查询结果单载明，郭某某持有C1驾照，审验正常。 5、酒精测试仪记录载明，郭某某经呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为0mg/100ml。 6、证人苏某证实，2018年9月15日20时，他接到朋友郭某某的电话说是让拿驾驶证到关中客栈，他到了后见到了郭某某，郭某某说是他开车刚把一个老太太撞了，人已经送到县医院了，他中午行人情喝了一点酒，还没有携带驾照，怕被警察查出来，让他说是开车肇事把人撞了，他当时想着事情不大就答应给民警说是他开车撞人了。 7、证人苏某某证实，2018年9月15日19时许，他接到朋友郭某某的电话说是要到苏某家闲谝，郭某某从代子营镇东里村的家开车出发到自来水公司附近把他接上，因为当时下雨他就提议从西边尚德路向北走，再从县医院门口转弯向东到华府小区，结果在关中客栈十字口过斑马线的时候有个三轮车在斑马线附近挡住了视线，三轮车刚过去就出现了个老太太，来不及刹车就将老太太撞了，他下车看老太太后脑流血了，就赶紧打120送老太太去医院了，后面的事情他就不清楚了。 8、指认笔录及照片4张载明，郭某某给民警指认了肇事时他开的豫MH5930白色面包车及肇事地点。 9、死亡证明载明，患者杨某某于2018年9月16日死亡。 10、陕西中正机动车司法鉴定意见书载明，豫MH5930长安牌小型面包车前部与行人发生接触；交通事故发生时的车速为52km/h。 11、陕西公正司法鉴定意见书载明，杨某某因交通事故致颅脑损伤而死亡，死亡时间为2018年9月16日11时许。 12、潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书载明，郭某某因超速驾驶及未礼让行人负事故的主要责任；杨某某未按照信号灯指示通行负事故的次要责任。 13、调解协议书及谅解书载明，郭某某与被害人杨某某的亲属就赔偿达成协议，一次性赔偿30万元，其亲属对郭某某的行为表示谅解，请求司法机关给予从轻处理。 14、抓获经过载明，民警经110指令，到事故现场将在现场的郭某某抓获。 15、户籍证明载明，郭某某，男，出生于1984年4月4日。案发时已达完全刑事责任年龄。 16、被告人郭某某供述载明，当天晚上他和朋友苏某某在一起，他开着朋友黑江波的豫MH5930白色面包车从县医院向东准备到华府天下小区找苏某，刚走到东边人行道附近，副驾驶上的苏某某就喊赶紧刹车，他就将车刹住，因为下雨视线不好，刚好一个三轮车过去就没有发现有人，将一个由北向南过马路的老太太撞倒了，苏某某就下车赶紧拨打了120，因为当时他没有拿驾驶证，所以给苏某打电话让到现场，并给民警说是苏某开车撞了人。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某主动停留在事故现场后被民警带走接受询问，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应当构成自首，且能积极赔偿被害人的全部损失，并得了被害人家属的谅解，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张亮学 人民陪审员  周福本 人民陪审员  史新会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初986号 原告：刘平英，女，1953年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：王荣，男，汉族，住贵州省织金县。 本院在审理刘平英与王荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘平英于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平英申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘平英撤诉。 本诉案件受理费25元，由原告刘平英负担（原告刘平英因变更诉讼请求多交的案件受理费1213元，本院予以退还）。 审 判 员 杨芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐洁 书 记 员 王维