wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1250号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，系该行职员。 被告张洁，女，1963年4月5日生，汉族，公司法人，现住丹东市振安区。 被告宋志东（系张洁之夫），男，1962年10月31日生，汉族，现住同上。 被告阜新远鑫环保科技有限公司，地址：阜蒙县哈达户稍镇四方庙村。 法定代表人张洁。 本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告张洁、宋志东、阜新远鑫环保科技有限公司借款合同纠纷一案，因原告所提供的被告地址不明确，依据《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1.8055万元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  于英凯 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王琳琳 书记员宋晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8903号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：余少欧，男，汉族，1966年2月10日出生，户籍地址：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人余少欧金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18250号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币66000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人余少欧发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6313号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：杨敏，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：杨青，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告杨敏、杨青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3548号 申请执行人：罗琼，女性,1967年3月26日生，汉族，住武汉市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人罗琼与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗琼于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初433号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1532号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人魏某某，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月22日2时许，被告人魏某某酒先后在福清市石竹街道石门第一家饭店与福清市冠发君悦ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小车从冠发君悦ＫＴＶ地面停车场出发途经福清市音西街道万达商场附近路段时被福清市公安局交通警察大队民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人魏某某全血样中乙醇含量为200.09ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 2019年9月28日，被告人魏某某动员涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人林茂振从日本回国投案。 公诉机关认为被告人魏某某有立功、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人魏某某判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人魏某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理薛秀翔 书记员吴鑫 -2-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6081号申请执行人：孙某，男，2012年8月4日出生，汉族，幼儿，住即墨市。法定代理人：高某（系原告孙某之母），女，1981年1月17日出生，汉族，工人，住址同上。被执行人：孙振强（系原告孙某之父），男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人孙某与被执行人孙振强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11802号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执6081号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十八日书记员  臧程昊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪洪治，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小志，男，1957年1月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 一审被告：沈阳华邦建设集团有限公司。住所：辽宁省沈阳经济技术开发区燕塞湖街10-1号。 法定代表人：王存邦，该公司总经理。 一审被告：沈阳腾胜装饰装修工程有限公司。住所：辽宁省沈阳市和平区青年大街386号2395室。 法定代表人：汪洪治，该公司执行董事兼经理。 再审申请人汪洪治因与被申请人冯小志及一审被告沈阳华邦建设集团有限公司、沈阳腾胜装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，汪洪治于2019年10月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，汪洪治撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许汪洪治撤回再审申请。 审 判 长 白金城 审 判 员 张 敏 审 判 员 岳 航 二〇一九年十一月六日 法官助理 郭金专 书 记 员 高天一
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12186号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执522号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666607号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人宋成飞应内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4926.16元及利息、仲裁服务费。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人宋成飞送达了执行通知书、报告财产令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现有可供执行的财产；于2019年11月18日对被执行人限制高消费。2019年11月29日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5098号原告：王啟国，男，汉族，1964年11月2日生，重庆市璧山县人，户籍地住重庆市璧山县，现住文山市。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所律师（特别授权）。被告：陆永塔，男，汉族，麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告王啟国与被告陆永塔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。王啟国向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金、材料损失赔偿费等各项费用及违约金共计161509.72元；2、判决被告向原告支付从2019年10月31日起至实际付清欠款之日止的违约金（以1.5倍同期贷款基准利率4.75%为标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因建设工程项目需要，与原告口头达成租赁合同，租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料，口头约定了顶丝单价为0.012元/个/天，钢管单价为0.008元/米/天，扣件单价为0.007元/个/天，快撤架单价为0.012元/米/天，水平方单价为0.015元/米/天，以及材料损失赔偿标准等内容。协议达成后，原告按照被告的承租需要已全部履行合同义务，自2016年7月4日至2018年11月26日，被告租用原告建筑设备材料顶丝2261个、钢管28904.7米、扣件17200个、快撤架5776.8米、水平方5877米，期间被告陆续归还过部分租赁的材料，但至今尚有顶丝66个、钢管1436.1米、扣件1689个、快撤架122.1米、水平方232米未归还。截止2019年10月22日，被告共欠原告租金、材料赔偿款等共计161226.78元。原告多次联系被告要求支付租金及材料赔偿款，但被告一直拒绝履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求支持如前诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告王啟国提供的地址无法联系陆永塔送达法律文书，且邮政快递回执备注“收件人名址有误，无法联系收件人”。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王啟国的起诉。案件受理费3530元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年十一月二十二日书记员 保雪微
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2712号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘龙祥，男，1983年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人潘龙祥罚金一案中，本院（2016）苏0903刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人潘龙祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月9日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8002号 被执行人:黎镇熙，男，汉族，1996年1月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人黎镇熙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初753号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25017号惠毛：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17191号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2319号周国运：你与田振菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初xxxx号民事判决已发生法律效力。申请执行人田振菊于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初xxxx号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41145701010000xxxxxxxxx特此通知。二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2954号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林洪。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：协力和顺置业（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人：杨航，执行董事。 原审第三人：李明福。 原审第三人：协力（平潭）科技有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店519室。 法定代表人：李明福。 再审申请人林洪因与被申请人协力和顺置业（平潭）有限公司及原审第三人李明福、协力（平潭）科技有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  尹颖舜 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇一九年十一月十四日 法官助理徐晨 书记员郏海虹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民初287号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：厦门醉茶香茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号701室之三。 法定代表人：李艾泽。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所。 被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所地福建省武夷山市兴田镇南岸村石坑垅。 法定代表人：吴聪聪。 原告北京小罐茶业有限公司与被告厦门醉茶香茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司、武夷山壹茗生态茶业有限公司不正当竞争纠纷一案，原告北京小罐茶业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京小罐茶业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审判长  张聪荣 审判员  余观贵 审判员  余 凌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢娟娟
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2657号申请执行人：陈钢，男，1958年1月7日生，汉族，住海门市。被执行人：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市。被执行人：陈娟，女，1966年2月8日生，汉族，住海门市。关于申请执行人陈钢与被执行人蒋新、陈娟经司法确认的调解协议一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0684民特71号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人蒋新、陈娟结欠申请执行人陈钢货款人民币38000元，分别于2019年6月30日前支付10000元，于2020年1月30日前支付20000元，于2020年4月30日前支付8000元。申请执行人陈钢自愿放弃对被执行人蒋新、陈娟其他权利的主张。上述钱款汇至陈钢中国农业银行账户（帐号62×××68）。如被执行人蒋新、陈娟未按约履行上述约定的任何一期还款义务，申请执行人陈钢有权要求被执行人蒋新、陈娟支付违约金人民币5000元，并就人民币38000元未履行部分及违约金人民币5000元一并申请法院执行。本案在执行过程中，经申请执行人陈钢与被执行人蒋新于2019年11月26日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人应支付本案执行标的人民币38000元，已履行人民币3000元，被执行人蒋新定于协议达成之日支付人民币5000元，定于2020年1月20日前支付5000元，定于2020年4月30日前付10000元，定于2020年6月30日前付15000元。执行费人民币500元由被执行人蒋新承担，在最后一期履行时支付。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人陈钢与被执行人蒋新、陈娟在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民特71号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 董   景   松二〇一九年十一月二十八日法官助理 张   胜   舜书 记 员 俞   陈   春
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5815号 原告：王建，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省邻水县。 委托代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。 被告：盛忠蓉，女，汉族，1968年6月19日出生，住成都市高新区。 委托代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。 第三人：余乐，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省广元市朝天区。 原告王建与被告盛忠蓉、第三人余乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王建及其委托代理人林连刚、被告盛忠蓉及其委托代理人李三贵到庭参加诉讼、第三人余乐经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王建诉称，2017年3月22日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告承租被告位于郫都区商铺，每月租金5800元，租赁期限一年，同日，原告向被告支付90000元房屋装修费，约定案涉房屋内产品和装饰装修由原告长期使用且不涨房租。接受房屋后，原告一直妥善使用，并进行必要装修。一年期满后，双方未签订租赁合同，合同照旧履行。2019年4月，被告不让原告继续经营，未经协商粗暴收回房屋重新装修，给原告造成巨大经济损失，现诉请1、被告退还原告房屋装修费用90000元并赔偿原告经营损失30000元；2、被告赔偿原告产品损失1.5万元、装修费用1.5万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告盛忠蓉辩称，合同终止并非被告原因，系原告自己关门不做了，理所当然损失应由其自行承担；原告遗留债务至今仍由被告在承担且原告没有支付2019年3月至5月房租。 第三人余乐未出庭参加诉讼。 经审理查明，2017年3月22日，原告王建、第三人余乐与被告签订《租房合同》，约定由原告及第三人承租被告位于郫都区，经营美发店，每月租金5800元，租赁期限一年，自2017年3月22日至2018年3月22日止，合同同时对其他事项作出约定。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到王建、余乐房屋装修费，店内产品、电脑、苹果、卡像、空调、吧台。衣柜及美发仪器等费用90000元，以后一楼美发部长期使用，后面装修维护与二楼美容部不承担任何费用…。合同签订后，原告接受房屋后使用房屋，一年期满后，双方未签订租赁合同，依据合同履行，原告认为被告2019年4月不再让原告继续经营，遂诉讼至本院。 同时查明，原告王建、第三人余乐与被告签订《租房合同》后，原告王建、第三人余乐合伙经营一楼美发部，案涉商铺二楼为被告经营美容部。现一楼美发部未再经营。 以上事实有原、被告的身份信息、房屋租赁合同、收条、微信转账记录、照片、补充协议、微信聊天记录（被告与客人及第三人之间）及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王建、第三人余乐与被告盛忠蓉之间租赁合同关系合法成立，真实有效，本院予以确认。当事人对自己主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张，应承担举证不利后果。案涉租赁合同系原告王建、第三人余乐与被告盛忠蓉之间签订，首先，根据合同相对性原则，王建本案无权单独提出针对被告诉讼，诉讼中，亦并无第三人余乐授权其单独行使合同权利相应授权，其诉请不应得到支持。其次，原告诉称被告2019年4月单方强制不让其继续经营，并未提供任何有效证据予以证明。案涉租赁合同签订后，原告及第三人支付被告对房屋原先装修部分及设备费用90000元，为原告及第三人经营需要取得案涉场地一楼已装修部分价值而支付被告装修补偿费用，该费用于租赁期限内摊销完毕，本案原告并无证据证明系被告违约终止合同履行，相反，被告提供的与第三人聊天记录以及被告与原告及第三人之间签订的补充协议内容，较之原告证据，更能盖然证明系原告及第三人自行终止合同履行，故原告诉请被告退还装修补偿款、赔偿经营损失于法无据，不应支持。原告诉请被告赔偿产品损失15000元，更无事实依据及法律依据；关于要求被告赔偿装修费用15000元，道理同前装修补偿款，不应得到支持，同时，根据合同约定，房屋交接后的后续装修也应由原告及合伙人自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王建全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1650元，由原告王建自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  张凝
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2345号 原告：刘魁武，男，1960年10月8日生，汉族，现住大安市。 被告：赵春宏，女，1975年2月9日生，汉族，现住大安市。 被告：张铁，男，1976年9月21日生，现住大安市。 原告刘魁武与被告张铁、赵春宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁武、被告赵春宏到庭参加诉讼；被告张铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘魁武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担连带责任，立即偿还借款本金35000.00元并支付迟延偿还期间利息（按中国人民银行贷款利率计算自2019年5月31日起计算至实际给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2019年5月29日在原告处借款3.5万元，约定5月30日偿还并给原告出具借据一枚。借款后至今经原告多次催要，二被告一直拖延偿还。故起诉至贵院，要求二被告立即偿还借款本金并支付延迟偿还期间利息。 被告赵春宏承认原告在本案中所主张的事实。应认为已经偿还原告3000.00元，剩余32000.00元。原告承认偿还3000.00元，被告要求利息能否减免。 被告张铁未答辩。 本院认为：被告赵春宏承认原告在本案中主张32000.00元的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告应按双方约定履行义务，现原告要求二被告履行给付借款本金应予以支持。要求按中国人民贷款利率计算自2019年5月3日起计算至实际给付之日止，法律没有规定，应依据高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下： 二被告赵春宏、张铁偿还原告刘魁武借款本金32000.00元，此款于本判决生效后付清。本金32000.00元利息自2019年5月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 郭 凤 春 二〇一九年十一月六日 书记员 岳晓文玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8185号原告：潘国元，男，1963年7月20日生，汉族，户籍江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：张开成，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告潘国元与被告张开成买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告潘国元于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘国元的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘国元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘国元负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初235号 原告史慧锋，男，1978年5月6日出生，汉族，住象山县。 被告浙江大学，住所地杭州市西湖区余杭塘路866号。 法定代表人吴朝晖，校长。 原告史慧锋（以下称原告）诉被告浙江大学（以下称被告）政府信息公开一案，原告史慧锋于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其是天子岭环保诉讼代理律师，也是天子岭西南侧田园牧歌小区居民，自2017年起常年遭受天子岭恶臭侵害。因维权需要，2019年9月4日，原告向被告邮寄《信息公开申请表》，要求公开“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”。9月23日，原告收到被告作出的《关于史慧锋申请信息公开事项的答复》，该《答复》称：原告申请公开的信息属于浙江大学受他方委托所进行的专项技术服务，根据合同约定，浙江大学对评估报告负有保密义务，故对原告申请的信息不予公开。原告认为，原告申请的信息不属于商业秘密，而是事关天子岭周边50万居民身心健康的环境信息。被告不予公开，不仅侵害了原告的环境信息知情权，也侵害了原告作为执业律师的调查取证权。被告作出的答复事实认定不清，适用法律错误。诉请判令：撤销被告于2019年9月23日作出的《关于史慧锋申请信息公开事项的答复》；责令被告向原告提供“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”；诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”《高等学校信息公开办法》第二条规定，“高等学校在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息，应当按照有关法律法规和本办法的规定公开。”本案原告向被告申请公开的“浙江大学制作的天子岭臭气防控效果评估报告”，不是浙江大学“在开展办学活动和提供社会公共服务过程中产生、制作、获取的以一定形式记录、保存的信息”，不属于《高等学校信息公开办法》第二条规定的信息。原告向浙江大学要求公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规制范围之外的信息，继而以浙江大学为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回史慧锋的起诉。 案件受理费50元，不予收取。史慧锋于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇一九年十一月十四日 书记员  章晓婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2124号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈志军，男，1982年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1971号起诉书指控被告人陈志军犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈志军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月10日20时53分，被告人陈志军饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小汽车，行驶至广州市花都区炭步镇宝珠路路段时，被交警查获。经检验，从被告人陈志军的血液中检出乙醇（酒精）含量为274.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人陈志军酒精含量274.4mg/100ml、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人陈志军判处拘役四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚，提出其有使用酒精引起的依赖综合症，需要治疗，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈志军犯危险驾驶罪的事实清楚，有经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、被告人陈志军的人口信息资料、被告人陈志军的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、粤Ｒ×××××小客车的机动车信息查询结果单、被告人陈志军签认的粤Ｒ×××××小客车的实物照片4张、被告人陈志军签认的其呼气、抽血、尿液检测照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、中山大学法医鉴定中心的出具的司法鉴定意见书、现场执法、抽血视频、被告人陈志军的供述及身份材料等证据，足以证实。本院认为：被告人陈志军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志军的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈志军如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚、依法可以从轻处罚；2.被告人陈志军血液中检出乙醇（酒精）含量为274.4mg/100ml，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8004号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，该行职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行职工。 被告：郑玉平，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司与被告郑玉平为信用卡纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑玉平立即偿还原告信用卡透支款14192.96元（其中本金12772.47元、截止2019年9月1日利息760.04元、其他费用660.45元），及自2019年9月2日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑玉平立即偿还原告信用卡透支款14192.96元（其中本金12772.47元、截止2019年9月3日利息760.04元、其他费用660.45元），及自2019年9月4日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇、洪朝兵到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月20日，被告郑玉平向原告申请信用额度为20000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告郑玉平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告郑玉平于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月3日尚欠原告透支本金12772.47元、利息760.04元、其他费用660.45元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玉平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12772.47元及截至2019年9月3日的利息760.04元、其他费用660.45元，并支付上述本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元。由被告郑玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5885号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京旭日弘博教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号12层D座128-133。 法定代表人：杨新宝。 原告陈虎长与被告北京旭日弘博教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告北京旭日弘博教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5484号之一 原告：谢循楚，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：褚平，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告谢循楚与被告褚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案,依法适用简易程序审理，后因向褚平适用公告方式送达，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理。原告谢循楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢循楚撤回起诉处理。 本案受理费50元，由原告谢循楚负担。 （此页无正文） 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  麻晓曼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8997号原告河南三得兴机械有限公司，住所地滑县牛屯镇沙圪当村西南。法定代表人张田军，职务经理。委托代理人陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告闫华丽，女，1972年1月18日生，汉族，住滑县。被告柴红专，男，1969年4月8日生，汉族，住滑县。系被告闫华丽之夫。委托代理人尚渝人，河南师诚律师事务所律师。原告河南三得兴机械有限公司与被告闫华丽、柴红专买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无主文）审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  李冬冬
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执恢521号 深圳市腾亚科技有限公司、深圳市亚资控汇投资有限公司、张占斌、杨琦珍： 申请执行人深圳市腾亚科技有限公司与被执行人深圳市亚资控汇投资有限公司、张占斌、杨琦珍合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2008）深南法民二初字第712号民事判决书、（2008）深南法民二初字第712号民事裁定书、（2010）深南法执追字第8号民事裁定书、（2011）深南法执追异字第10号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币53946572.31元及利息，本院先后以（2009）深南法执字第2567号、（2018）粤0305执恢321号、（2019）粤0305执恢521号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行，拍卖了被执行人名下所有的房产，经双方当事人一致确认本案所涉债权债务后，申请执行人了领取相应款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币121346元已由本院依法扣缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执恢521号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1054号之一原告：黄拥波，男，汉族，1989年9月13日出生，住广东省丰顺县。被告：巫杜山，男，汉族，1992年6月20日出生，住广东省丰顺县。原告黄拥波与被告巫杜山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄拥波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄拥波自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄拥波撤回起诉。案件受理费430元(原告已预交)，减半收取215元，由原告黄拥波负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐俊威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1521号之二申请执行人江西华云投资有限公司。被执行人邹宗科，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西华云投资有限公司与被执行人邹宗科民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人邹宗科位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪家园1号楼15、1××号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邹宗科位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪家园1号楼15、1××号的房产（产权证号：号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十二日书记员  洪 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民特140号 申请人：泉州市福众鞋业有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业区34号。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，2002年11月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 法定代理人：冯江（冯某之父），住四川省达州市通川区。 申请人泉州市福众鞋业有限公司（以下简称福众鞋业公司）与被申请人冯某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 福众鞋业公司称，冯某工资为6000元／月，冯某在辞职时同意按70%结算工资。冯某存在旷工行为，按照公司规章管理制度，应当受到处罚，扣减工资，公司也可调整其工资水平。冯某未提前30日以书面形式通知解除劳动合同，导致公司岗位突然空缺而额外支付费用，冯某应赔偿损失。上述事项仲裁裁决均未予以认定，直接以冯某的请求认定剩余工资，认定事实错误，导致确定双方责任违背法律规定及当事人约定，属于适用法律错误。请求撤销晋劳仲案［2019］第793号仲裁裁决。 被申请人冯某辩称，晋劳仲案［2019］第793号仲裁裁决不存在撤销的事由，应驳回福众鞋业公司的申请。福众鞋业公司主张冯某工资为6000元／月，在辞职时同意按70%计算工资，与事实不符。因福众鞋业公司86天未发放工资，冯某才旷工一天，冯某并未违反公司规章制度。冯某因须回老家服兵役而向公司提出辞职，老板娘称须将书面辞职书交给老板审批。后冯某当面将辞职书交给老板，老板直接批示同意按70%结算工资，因冯某不同意，老板将辞职书当场撕毁。冯某询问何时可停职，老板答复马上就停，所以冯某当日停工。经陈埭镇劳动行政部门调解，老板称只要冯某出示辞职理由，就发放100%工资。后福众鞋业公司迟迟不肯发放工资，冯某才提起劳动仲裁。 经审查查明：冯某作为申请人与福众鞋业公司作为被申请人劳动争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日立案受理。2019年9月5日，该仲裁委员会作出晋劳仲案［2019］第793号终局仲裁裁决，裁决：被申请人福众鞋业公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人冯某剩余工资人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，福众鞋业公司提起申请撤销仲裁裁决的事由为仲裁裁决遗漏认定部分事实，直接以冯某的请求认定剩余工资，认定事实错误，导致确定双方责任违背法律规定及当事人约定，属于适用法律错误。对此，本院审查并分析认定如下：冯某以福众鞋业公司拖欠其工资等为由向晋江市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。福众鞋业公司关于冯某在辞职时同意按70%结算工资，冯某存在旷工行为，按照公司规章管理制度，应当扣减工资，冯某给公司造成损失等系属事实认定问题，不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形，故不予采纳，因此对双方围绕该事由提出的事实不予审查。福众鞋业公司亦未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其申请撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州市福众鞋业有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市福众鞋业有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理康艳华 书记员赖少花 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6098号之一 申请执行人：黄天禄，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄建新、黄三进，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吴自强，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈昌界，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初225号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人吴自强、陈昌界发出执行通知书、报告财产，责令被执行人吴自强、陈昌界立即向申请执行人黄天禄支付款项人民币496472元及违约金（其中人民币10万元自2018年9月13日起至实际付款之日止，人民币15万元自2018年9月23日起至实际付款之日止，人民币10万元自2018年10月1日起至实际付款之日止，人民币146472元自2018年11月1日起至实际付款之日止，违约金均按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3887元、执行费人民币7347元，但被执行人吴自强、陈昌界均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年7月6日、2019年11月27日通过司法查控系统对被执行人吴自强、陈昌界的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴自强、陈昌界名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费；被执行人陈昌界名下有牌号为闽Ｄ×××××（大众汽车牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月19日向被执行人吴自强、陈昌界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月2日作出决定将被执行人吴自强、陈昌界纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年9月15日作出决定对被执行人吴自强、陈昌界司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人陈昌界名下的、牌号为闽Ｄ×××××（大众汽车牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已办理查封登记手续。 5、2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初225号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1107号 魏应均、宜宾九天物流有限公司： 魏应均与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5913.55元。经本院立案执行，现已执行到位5913.55元。至此，魏应均向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]151号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初290号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘凤广，男，1971年2月13日出生于河北省迁西县，公民身份号：×××，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2019年9月3日被迁西县公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人刘凤广犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人刘凤广到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月19日20时21分许，被告人刘凤广驾驶×××号牌轿车由东向西行驶至彭李线迁西县亨旺大道钓鱼岩村东路段时，与在人行道上由南向北横过马路的行人王爱相刮撞，造成王爱死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告人刘凤广承担此次事故的全部责任。被告人刘凤广于2019年6月19日投案自首。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图片、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘凤广之行为已构成交通肇事罪，特提起公诉。   被告人刘凤广对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月19日20时21分许，被告人刘凤广驾驶×××号牌轿车由东向西行驶至彭李线迁西县亨旺大道钓鱼岩村东路段时，与在人行道上由南向北过马路的行人王爱相刮撞，造成王爱死亡、车辆损坏的道路交通事故，被告人刘凤广承担此次事故的全部责任。被告人刘凤广于2019年6月19日投案自首。   另查明，被告人刘凤广已取得被害人家属的谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.证人王某等人的证言；   3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；   4.迁西县公安局物证鉴定室法医病理检验鉴定书、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书；   5.迁西县交通警察大队道路交通事故认定书;   6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件;   7.机动车信息查询结果单、行驶证复印件；   8.赔偿协议书、谅解书；   9.被告人刘凤广的常住人口基本信息；   10.被告人刘凤广的供述与辩解等证据。   本院认为，被告人刘凤广违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘凤广事发主动报警并在现场等候，到案后如实供述系自首，且其已取得被害人家属谅解可以从轻处罚。被告人刘凤广自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘凤广犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 王金波   人民陪审员 李锦修     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 纪红艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢854号申请执行人成都银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人贺晓燕，该行行长。被执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司,住所地：榆林市榆阳区。法定代表人张守峰，该公司董事长。被执行人赵苗苗，女，汉族，1983年10月5日出生，住陕西省神木县。被执行人龚拴平，男，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省神木县。申请执行人成都银行股份有限公司西安分行与被执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司、赵苗苗、龚拴平金融借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司西安分行于2018年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第05190号民事判决书向被执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司、赵苗苗、龚拴平送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人榆林市塞北房地产开发有限责任公司、赵苗苗、龚拴平发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权622883.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3797号 申请人：杨志海，男，汉族。 被申请人：赵丽娇，女，汉族。 申请人杨志海与被申请人赵丽娇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵海波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6320号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：涂小菲，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告涂小菲物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初157号 自诉人刘跃健，男，1971年1月15日出生于福建省将乐县，汉族，务工，住福建省将乐县。 诉讼代理人肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告人蒋少祥，男,1961年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，务农，住福建省尤溪县。因本案于2019年11月13日被本院取保候审。 自诉人刘跃健以被告人蒋少祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨旭明独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘跃健的诉讼代理人肖翰斌、被告人蒋少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，自诉人刘跃健诉刘喜亭、被告人蒋少祥及漳州市先行交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）将民初字第238号民事判决，判决确定刘喜亭应于判决生效之日起十日内返还刘跃健借款人民币200万元，蒋少祥对上述借款承担连带责任。该判决生效后，蒋少祥未履行生效判决确定的义务，刘跃健遂向本院申请强制执行。经本院执行局调查查明，蒋少祥于2017年1月8日将其名下位于福建省尤溪县汤川镇龙翔街1-3层的房产以26万元的价格转让给池至训，并要求池至训将购房款支付至女儿蒋青青的农村信用合作联社账户内。蒋少祥将所得款项中9.9万元用于支付尤溪县人民法院执行案件款项后，私自将剩余款项用于偿还个人债务等，而未履行本院（2012）将民初字第238号民事判决书确定的还款义务。 案发后，被告人蒋少祥与自诉人刘跃健达成执行和解协议。蒋少祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蒋少祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院民事判决书、三明市中级人民法院民事判决书、申请执行书、执行案件立案登记表、审批表、协助执行通知书、送达回证、执行笔录、关于房产（店面）转让协议、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及入账汇款业务凭单、集体土地建设用地使用证、执行裁定书、执行和解协议书、收条、结案证明、将乐县公安局不予立案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋少祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蒋少祥能如实供述自己的罪行，并与自诉人刘跃健达成执行和解协议，可予以从轻处罚。蒋少祥符合适用缓刑的法律规定，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋少祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛 玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21060号原告：王丽华，女，1966年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张铁岩。原告王丽华与被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 邢 震二〇一九年十一月二十九日书记员 高宇婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢340号本院立案执行的申请执行人耿连水与被执行人济南市市中区党家街道办事处西渴马西村村民委员会民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初218号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人任峰，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2012年8月8日因吸食毒品被永宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年；2014年4月30日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年5月25日因涉嫌犯开设赌场罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月27日被永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人宋霞，宁夏维誉律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人任峰犯开设赌场罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明、崔薇出庭支持公诉，被告人任峰及其指定辩护人宋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月至2017年12月，伍永涛、邹海明等人（均另案处理）在永宁县多地开设赌场，多次组织聚众赌博，参赌人员累计达百余人次。被告人任峰多次在赌场内“放板”、“看场子”，帮助维持秩序，并领取工资。永宁县人民检察院认为，被告人任峰为他人开设赌博场所提供直接帮助，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任峰在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人任峰判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。 被告人任峰及其指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可。被告人辩称，其没有放板和看场子的行为；其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，在赌场中所起的作用较小，系从犯，具有自首情节，建议对被告人任峰从轻、减轻处罚。 经审理查明，2016年6月至2017年12月，伍永涛、邹海明等人（均另案处理）在永宁县某火锅店、永宁县某家庭农场、永宁县某休闲农庄、某鱼庄等地开设赌场，多次组织人员聚众赌博，进行抽头渔利。被告人任峰多次在上述赌场内向赌客提供资金（放板），帮助维系赌场运行，谋取非法利益。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 一、基础信息，证实被告人任峰的身份情况，其已达到刑事责任年龄； 二、受案登记表，证实2018年7月9日永宁县公安局侦查员在工作中发现，邹海明自2016年10月开始，在永宁县某家庭农场内开设赌场，多次组织人员聚众赌博，进行“打水”，抽头渔利； 三、到案经过，证实被告人任峰系主动归案； 四、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，证实2012年8月8日任峰因吸食毒品被永宁县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元，强制隔离戒毒二年；2014年4月30日任峰因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年； 五、辨认笔录，证实经王某辨认，任峰就是在邹海明的赌场上放板的人；经曹某辨认，任峰就是在邹海明开设的赌场上“混工资”的人；经黄某辨认，永宁县某家庭农场就是邹海明开设赌场的地方；经高超辨认，任峰就是在伍永涛等人开设的赌场上“放板”、维持秩序的人；经任峰辨认，永宁县某休闲农庄、某鱼庄就是任峰在邹海明等人开设的赌场上参与“摇单双”赌博、“混工资”的地点； 六、证人王某的证言，证实2017年年底，王某跟着邹海明开设赌场，邹海明让任峰在场子上放板； 七、证人曹某的证言，证实2017年12月份的一天，曹某在某家庭农场邹海明开设的赌场上赌博时见到任峰，赌场内有五六十人，参与押注的有二三十人，多数都是去挣“工资”的； 八、证人黄某的证言，证实2017年10月份，黄某连续三天在永宁县某农家乐邹海明开设的赌场上参与赌博，任峰不参与赌博，就在屋子里站着、到处转着，也在赌场上放板； 九、证人周某的证言，证实周某共去过邹海明开的场子三次。一个地方是某度假村西边的一户农宅里，还有一个是在一个鱼池旁边的房子里，赌场采用“摇单双”的方式赌博，每次二十人左右参赌，赌资七八万，有打水、放板的人，还有些人不耍赌，就在场子里站着； 十、同案犯邹海明的供述，证实2017年，邹海明和马某在某家庭农场以及其他地方开设了“摇单双”的赌场，任峰都去过，主要是耍赌，每场领三百到五百元的工资； 十一、同案犯王彦鹏的供述，证实2016年9月，王彦鹏到永宁县某火锅店伍永涛的赌场上打水时见过任峰两次，任峰在赌场上耍赌，伍永涛给任峰耍赌的“工资”，一般每场三百到五百元； 十二、同案犯高超的供述，证实2016年9月，高超在永宁县某火锅店伍永涛等人开设的赌场上耍赌，看到任峰在赌场上“放板”，维持赌场里的秩序，结束后伍永海给了任峰一千元钱。同月，高超在永宁县南市场伍永涛等人开设的赌场上耍赌时，看到任峰在赌场上放板，维持秩序； 十三、被告人任峰的供述，证实2017年8、9月份，任峰在永宁街上碰见邹海明，邹海明称其开了个场子（赌场），让任峰没事了去场子上混点生活费。后任峰两次在永宁县某寄卖行邹海明开设的“摇单双”赌场、两次在永宁县某农场邹海明开设的“摇单双”赌场内看别人耍赌、问赢钱的人“拔鸡毛”并领取工资，两次在永宁县某农家乐邹海明开设的“摇单双”赌场，一次在永宁县某农庄邹海明开设的“摇单双”赌场内领取工资。任峰一共在邹海明开设的赌场上赚了两千多元钱。 本院认为，被告人任峰以营利为目的，明知他人组织赌博，仍为赌博活动提供资金，为赌场运行提供帮助，违反社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人归案后未如实供述其在赌场放板的主要犯罪事实，不符合自首的条件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  王学义 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6035号之二 原告：陈鹭平，女，1961年8月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡对外图书交流中心有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。 法定代表人：夏战生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。 原告陈鹭平与被告无锡对外图书交流中心有限公司（以下简称图书公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹭平及其委托诉讼代理人赵丽娟、符燕培，被告图书公司委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈鹭平诉称：其与被告根据《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》于2009年3月签订《协议书》，结合当年度政策约定，被告每年按月向其支付50元目标奖、250元生活补贴及退休时退休工资6.2%的提租补贴，并根据政策逐年调整。至今，依据《关于调整市级机关租金补贴和逐月住房补贴比例的通知》规定，提租补贴计算标准从6.2%增长到20%，目标奖与生活补贴合并为交通费，定额150元/月。2019年4月15日，被告向其发出《关于停止支付提租补贴、交通补贴的通知》，告知被告将停止经营、解散注销，并于4月开始停止支付。现请求支付：1、提租补贴244657.68元（按照人均寿命77周岁，自2019年4月1日计算至2038年8月6日，年限为19年5个月，目前退休工资为5174.8元*20%*19年5个月共计241145.68元），故诉请提出变更为241145.68元。2、交通费34200元（自2019年4月1日计算至2038年8月6日，年限为19年5个月，150*12*19年+150*5个月共计34950元），故诉请变更为34950元。 被告图书公司辩称：根据相关规定退休后福利待遇问题不属于法院受案范围，其已决定解散，目前正在办理税务注销，原告要求其继续支付提租补贴、交通费用至77周岁没有法律依据。原告所称相关文件对其不具有强制力，其可结合自身情况参照是否执行，也有权决定是否停止相关补贴。 经审理查明：陈鹭平原系无锡对外图书交流中心（以下简称交流中心）员工。 2006年12月28日，江苏省委、江苏省人民政府出具苏发（2006）33号文件（以下简称33号文件）并制定了江苏省文化体制改革试点方案，交流中心根据该方案进行转制，并制定《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》等。 2009年3月2日陈鹭平与交流中心签订《协议书》，约定1.提前退休；2.提前退休的安置方式由交流中心每月向员工支付50元目标奖、250元生活补贴及退休工资6.2%的提租补贴。 2009年4月，陈鹭平退休，此时开始享受退休养老待遇。 2019年4月15日，图书公司向陈鹭平发出停止支付通知：因图书公司决定解散注销、停止经营活动，故自2019年4月起停止支付原事业编制退休人员提租补贴和交通补贴等一切费用。 陈鹭平就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求同样的请求。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以陈鹭平达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。陈鹭平遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有不予受理通知书、苏发（2006）33号文件、《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》、《协议书》、通知书、退休证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、退休、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，不属于劳动争议。本案中，交流中心依据江苏省委、江苏省人民政府33号文件制定了《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》，并依据方案进行改制。因此，交流中心的改制符合政府有关部门主导的国有企业改制。2009年3月7日陈鹭平与交流中心签订的《协议书》双方就提租补贴、交通费进行约定，陈鹭平提前退休并于2009年4月办理退休手续，现因图书公司停止支付产生争议。很显然，双方对提租补贴、交通费的约定属于政府有关部门主导的改制内容之一，由此产生的纠纷仍然不属于劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈鹭平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李正晖 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  张啸华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13635号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：朱大超，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告朱大超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告朱大超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.朱大超立即偿还珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金279866.47元及暂计至2019年7月29日止的利息11467.71元、罚息354.5元、复利304.09元，共计291992.77元；2.朱大超向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月30日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.朱大超向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失24059元；4.本案受理费、保全费、公告费由朱大超承担。事实和理由：2018年9月27日，被告朱大超（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第20327号]，约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2018年9月27日起至2023年9月27日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年9月28日，原告向被告朱大超发放贷款300000元，贷款起止日期自2018年9月28日至2023年9月28日,用途为装修。贷款期限内，被告朱大超多次逾期。截至2019年7月29日，被告已逾期89天，拖欠本金10706.49元、利息11467.71元、罚息354.5元、复利304.09元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告朱大超迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告朱大超未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告朱大超借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告朱大超的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告朱大超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告朱大超偿还拖欠的贷款本金254180.64元及截止2019年11月1日的利息13334.76元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年11月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金254180.64元为基数，按年利率24%计算的利息。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱大超于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金254180.64元和利息13334.76元；二、被告朱大超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金254180.64元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告朱大超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6041元，由被告朱大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初5907号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，该行行长。被告：衡水众志橡胶科技开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民西路赵圈循环经济园。法定代表人：路秀红。被告：衡水众鑫工程橡塑有限公司。住所地：衡水市桃城高新技术产业开发区。法定代表人：崔建学。被告：路秀红，男，1966年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：何艳华，女，1967年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：焦红兵，男，1982年8月19日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：李莎，女，1985年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告衡水众志橡胶科技开发有限公司、衡水众鑫工程橡塑有限公司、路秀红、何艳华、焦红兵、李莎金融借款合同纠纷一案，经查原告已于2019年1月25日将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河北分公司，原告中国银行股份有限公司衡水分行与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 郭立志
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审600号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区***************。法定代表人李健荣，局长。委托代理人叶妙嫦，该局工作人员。委托代理人杨俭成，该局工作人员。被执行人广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗股份合作经济社，住所地佛山市顺德区***********。负责人卢松辉。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年11月26日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年3月21日作出的顺建（龙）罚〔2019〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***********旁地块（宗地号：140027-W301）面积为563.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局顺德分局申请执行的原佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（龙）罚〔2019〕10号《国土资源行政处罚决定书》中第二项即没收在非法占用位于佛山市顺德区***********旁地块（宗地号：140027-W301）面积为563.52平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  黎嘉健
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6311号 原告：陈学玉，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：陈启文，男，1986年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施福太，男，住福建省平潭县，由平潭县岚城乡新门村民委员会推荐。 原告陈学玉与被告陈启文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈学玉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈学玉以与陈启文已协商一致，且已实际收到陈启文通过银行转账的全部赔偿款35677元为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学文撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由陈学玉负担。 审判长  郑洁虹 审判员  李金霖 审判员  吴珠玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7083号原告：福州米厂，住所地：福州市古山镇樟林路166号，统一社会信用代码：×××05Ｗ。法定代表人：程道杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：锡山区鹅湖天叶百货超市，住所地：锡山区鹅湖镇鹅湖路85号。经营者：张辰。委托诉讼代理人：张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。被告：常州市武进区雪堰漕桥腾骏粮食加工厂，住所地：武进区雪堰漕桥村八组。法定代表人：谢骏，男，汉族，1979年5月27日出生，住江苏省常州市武进区。原告福州米厂诉被告锡山区鹅湖天叶百货超市、常州市武进区雪堰漕桥腾骏粮食加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告福州米厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州米厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告福州米厂承担。审判员 杨 敏二〇一九年十一月十一日书记员 陈逸秋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3829号 申请执行人：吴燕群，女，1983年12月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人吴燕群与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3829号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4646号原告：顾和，男，1971年12月15日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××被告：顾宝，男，1984年10月2日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××原告顾和诉被告顾宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。顾和向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还侵占原告的土地0.4公顷（四至：东至道、西至道、南至陈喜、北至樊树林）。2、要求被告给付2013年至2019年土地承包费28000.00元。事实与理由：原、被告系叔侄关系，本案争议的土地在2013年之前由原告将土地无偿给被告父亲耕种。2013年，被告父亲去世，原告应将本案争议的土地收回。因被告一直强行耕种至今，故原告诉至法院，请求判如所请。顾宝辩称，我没侵占原告的土地，我种的是我奶奶（牛桂珍）的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原、被告系叔侄关系。2009年，原告与被告父亲因土地承包经营权发生纠纷，被告父亲要求包括本案争议的土地在内的0.9公顷土地归其所有，后经双方协商和法院执行调解，于2010年3月21日达成一致意见，原告同意将0.9公顷的土地分开，本案争议的0.4亩土地使用权归被告父亲。现被告父亲去世，当时归被告父亲的土地由被告耕种至今。本院认为，原告在2010年3月21日的法院执行笔录中，已明确表示本案争议的土地使用权归被告父亲，并且交付给被告父亲实际耕种，原告的该意思表示真实有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵行自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”之规定,原告将本案争议土地自愿流转给被告父亲，故应认定被告父亲对本案争议的土地有承包经营权，被告父亲将该地交由被告耕种并未侵犯原告权益，现原告要求被告返还该土地、给付土地承包费28000.00元，其请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费250.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘福新二〇一九年十一月二十八日书记员  王 贺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2147号 原告束国和，男，1964年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告束国和诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植20亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现原告的20亩土地的高粱被告未收购，请求被告给付付轮作补贴款及未收购的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，未收购是因为原告不同意按合同价格卖粮食，当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植20亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元；被告于2018年10月末停止收购，未将原告种植的20亩土地的高粱进行收购。后原告将高粱以每斤1.15元的价格出售了共计1.224万斤，轮作补贴款未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国和轮作补贴20亩×150元=3000元，于判决生效后10日内给付； 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国和经济损失2448元（1.224万斤×1.35元-1.224万斤×1.15元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽02刑申61号李兴波：你因犯故意伤害罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初12号刑事附带民事判决及本院（2017）辽02刑终279号刑事附带民事裁定，以“原审判决、裁定采信的证人证言之间相互矛盾，证据不充分，王向玉跌落与你无关，你不构成犯罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已经构成故意伤害罪，你因故意伤害行为给本案附带民事诉讼原告人的合理损失应予赔偿。本案案发时，现场目击证人均客观陈述了自己所见的情况，虽用语不一致，但表达的意思一致，均可证实你持洗衣板击打被害人的行为。本案发生时，被害人本欲从大门出去但被你夫妇阻拦，其不得已爬到窗上企图离开，你在此情况下仍持洗衣板击打被害人，不论是否实际击打到被害人，也不论被害人是否是在打击力直接作用下跌落，均不影响你的击打行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系。原审判决、裁定认定犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12061号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：梁雪娟，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告梁雪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢395号申请执行人：李元莉，女，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何之才，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：何之群，女，1970年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李元莉与被执行人何之才、何之群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣法民初字第03512号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年9月16日、10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人何之才名下有位于重庆市荣昌区的房屋，经荣昌区不动产中心工作人员反馈，该房屋已转移，2019年9月25日查封了何之群名下位于重庆市荣昌区房屋，但该房屋与他人共有，不宜处置。2019年9月30日查封了何之才名下登记有一辆沃尔沃牌汽车、一辆牧马人牌汽车，但并未实际控制。2019年11月5日划拨了何之群的银行存款3176.38元。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的100000元及利息，该案首执案件执行到位20362.11元，本次执行到位3176.38元，未执行到位标的76461.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢395号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月十三日书记员 曾鲁平
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2084号申请执行人程博伦，男，回族，1997年9月4日出生。被执行人原佳正，男，汉族，1996年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初2822号民事调解书，被执行人接到上述法律文书确定的义务，但被执行人原佳正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原佳正的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十三日书记员  王静芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14142号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人，王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴三福，男，1962年6月13日出生，汉族，住晋江市西园霞浯北区。 被告：吴碧娥，女，1964年9月25日出生，汉族，住晋江市西园霞浯北区。 被告：赖文劲，男，1986年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告吴三福、吴碧娥、赖文劲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申398号靳赞成：你因犯挪用公款罪一案，对衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃刑初字第219号刑事判决和衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终260号刑事裁定不服，以现有新证据证明你的行为不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，邯钢集团衡水薄板有限责任公司系国有企业。自2007年开始，你作为该公司的业务员开始负责山东区域的销售业务。期间，你代表衡板公司与众冠公司签订了多份加工定做合同，所涉及的货物衡板公司均如数交付众冠公司。在回款过程中，众冠公司于2010年9月21日向你的个人农业银行银行卡（卡号：62×××18）转入货款50万元，同年9月24日你将该款转入你用唐振杰的名字所开办的农业银行卡（卡号：62×××17）账户，9月27日你又将该款转入你用唐振杰名字所开的银河期货经纪有限公司期货账户。上述事实，有衡板公司的交易明细、加工定做合同、销售检斤单及增值税专用发票、证人证言、转账凭证、银行卡交易明细、职工劳动合同书、被告人供述等证据予以证实。你作为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，你的行为已构成挪用公款罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十八日