广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3014号原告：李灿武，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：吴荣华，男，1985年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：梁墉标，男，1972年8月14日出生，汉族，广东省阳春市人。原告李灿武与被告吴荣华、梁墉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李灿武、被告吴荣华和梁墉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年9月8日起至实际还清借款日止，按月利率2%计算）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴荣华以生意资金周转为由于2016年9月8日向原告借款共计30000元，并向原告写下壹份借条。借款到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告吴荣华辩称，被告签署借条后没有收到原告提供的借款。被告梁墉标辩称，被告签署借条后没有收到原告提供的借款。本院经审理认定事实如下：原告李灿武向本院提供一份填充式《借条》，主要内容如下(原文)：“本人吴荣华（捺指印）（借款人）因生意周转，现向李灿武（出借人）借到人民币30000（捺指印）.00元整（￥叁万（捺指印）元），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2018年9月8日前本息一并归还完毕。空口无凭，特立此据。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告吴荣华在上述《借条》中借款人一栏签名并捺指印，被告梁墉标在上述《借条》中担保人一栏签名并捺指印。上述《借条》落款日期为2016年9月8日。庭审时，原告李灿武称2016年9月8日晚上8时，两被告一起来到原、被告共同的朋友经营的位于阳春市××镇莲花路的志高空调店，被告吴荣华向原告提出借款3万元，梁墉标作为担保人，两被告填写好《借条》，原告从原告的车里拿了现金3万元交给被告吴荣华。被告吴荣华辩称其没有收到借款，在2016年10月支付了现金15000元给原告；被告梁墉标辩称其没有收到借款，签订借条后，其每月通过银行转账支付不定数额的款项给原告用于偿还本案的借款，不记得具体支付金额，两被告均未能向本院提供证据予以证实。被告吴荣华和梁墉标均表示同意按照月利率2%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告吴荣华向原告借款30000元，提供了被告吴荣华在借款人签名栏签名并捺指印的《借条》拟作证明。原告持有《借条》原件，《借条》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告所提供的《借条》予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。《借条》明确载明本借条同时作为借款人收讫借款的法律凭证，而被告吴荣华、梁墉标未能提供证据推翻上述《借条》，因此两被告辩称原告没有提供借款给被告，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。被告吴荣华主张已经支付15000元给原告，梁墉标主张被告每月通过银行转账支付不定数额的款项给原告用于偿还本案的借款，但两被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告吴荣华偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然《借条》载明按中国人民银行同期利息的四倍计息，但是被告吴荣华、梁墉标在庭审时明确表示同意按照月利率2%计算利息，因此现原告李灿武请求利息从2016年9月8日（借款之日）起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《借条》约定担保方式为连带责任保证，定于2018年9月8日前偿还借款本息，而原、被告双方没有约定保证期间，因此本案保证期间应从2018年9月8日起至2019年3月7日止计算，现原告李灿武未在上述保证期间内要求被告梁墉标承担保证责任，被告梁墉标免除保证责任。原告李灿武请求被告梁墉标对被告吴荣华向其所借款项30000元及利息承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴荣华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告李灿武；二、驳回原告李灿武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年十一月八日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。