wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10089号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：唐烨，女，1975年4月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：胡家响，男，1972年1月19日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中国银行东湖支行）与被告唐烨、胡家响金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼。被告唐烨、胡家响经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告唐烨、胡家响签订的编号为:2012年赣中银房贷东字118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告唐烨、胡家响偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金281727.28元及利息、罚息（截至2019年8月12日，应收利息7311.20元、罚息454.94元，2019年8月13日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告唐烨、胡家响承担原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告唐烨、胡家响承担。二、被告唐烨、胡家响未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2012年6月11日，被告唐烨、胡家响向原告中国银行东湖支行提交贷款申请审批表，申请住房贷款。之后，原告中国银行东湖支行与被告唐烨、胡家响签订了编号为“2012年赣中银房贷东字118号”《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：1、贷款43万元，用于购房；2、贷款期限15年；3、贷款利率参为浮动利率；4、还款方式为等额本息；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人唐烨以其所有的位于南昌市湾里区招贤路227号半山蝶墅B5#楼一单元102室（第1层）房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用；8、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、2012年7月2日，原告向被告唐烨发放了43万元贷款。但被告自2018年1月起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月25日，被告唐烨、胡家响尚欠借款本金281727.28元及应收利息10563.97元、罚息1015.75元。故原告诉至本院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、他项权证、借款借据、贷款已还款明细单、委托代理协议、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中国银行东湖支行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告唐烨、胡家响向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告唐烨、胡家响归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月25日，被告尚欠借款本金281727.28元，应收利息10563.97元、罚息1015.75元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告唐烨、胡家响经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告唐烨、胡家响签订编号为“2012年赣中银房贷东字118号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告唐烨、胡家响于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金281727.28元及利息、罚息（截至2019年11月25日，应收利息10563.97元、罚息1015.75元，自2019年11月26日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告唐烨、胡家响于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费6000元。四、若被告唐烨、胡家响未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告唐烨所有的位于南昌市湾里区招贤路227号半山蝶墅B5#楼一单元102室（第1层）的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5732元，简易程序减半收取2866元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十九日书记员  陶志明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30702号原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三路北21号，统一社会信用代码914101009718478853L。负责人宋彩宏，行长。委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托代理人李睿峰，河南班固律师事务所实习律师。被告郑军平，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郑军平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镕诚到庭参加诉讼。被告郑军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑军平偿还原告借款本金465309.04元，利息36494.36元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息暂计501803.4元，以后利息按合同约定计算至贷款实价还清之日；2、确认原告对位于郑州市××农业路××楼××号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月20日，原告与被告郑军平、河南大通置业有限公司（简称大通公司）签订《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），约定被告郑军平向原告贷款585000元用于购买位于郑州市××农业路××楼××号房屋，贷款期限自2006年6月20日起至2036年6月20日止；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。原告按约以受托支付的方式履行了出借义务。截止2019年8月2日被告郑军平逾期还款20期，构成贷款合同第十六条约定的提前到期情形。2007年7月26日，涉案房屋抵押权依法登记。综上所述，本案贷款合同合法有效，被告郑军平未按约定偿还贷款本息，已构成违约行为。原告宣告贷款全部提前到期，现诉诸法院，请求依法判令如前所请。被告郑军平未答辩亦未举证、质证。经审理查明：2006年6月20日，原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行作为乙方（贷款人即抵押权人）与被告郑军平作为甲方（借款人即抵押人）、河南大通置业有限公司作为丙方（保证人即房产开发商）签订《个人住房抵押贷款合同》，主要约定，被告郑军平向原告贷款585000元用于购买位于郑州市××农业路××楼××号房屋，贷款期限30年，自2006年6月20日起至2036年6月20日止；贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。等。原告提交郑房他字第××号房屋他项权证，主要载明，房屋他项权利人：交通银行股份有限公司郑州经三路支行，房屋所有权人：郑军平，房屋坐落：金水区农业路72号1号楼26层2608，设定日期2006-6-20，约定期限2036-6-20。2006年7月11日，原告出具的交通银行郑州分行个人贷款借款凭证，主要载明：借款人郑军平，贷款种类个人住房按揭，起息日2006.7.11，到期日2036.7.11，借款金额58.5万元，还款方式为等额本息，还款期数360期，被告郑军平在借据上签字并按印予以确认。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示，截止到2019年8月2日，贷款余额465309.04元，未还利息33126.74元，未还罚息1420.82元，未还利息复利1896.45元，未还罚息复利50.36元，以上共计501803.41元。本院认为，被告郑军平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《个人住房抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告郑军平未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张丰收偿还借款本金、利息、罚息、复利，共计501803.41元，于法有据，本院予以支持。被告郑军平自愿以其坐落于金水区农业路××楼××号（郑房他字第××号）房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内有权优先受偿，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑军平于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金4653090.4元，利息33126.74元，罚息1420.82元，利息复利1896.45元，罚息复利50.36元，共计501803.41元（利息、罚息、复利暂算至2019年8月2日，后续利息、罚息及复利按合同约定算至还清全部欠款之日）；二、原告交通银行股份有限公司郑州经三路支行对被告郑军平名下坐落于郑州市金水区农业路72号1号楼26层2608号的房产（郑房他字第××号）享有抵押权，对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4409元，由被告郑军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十九日书记员 冯静茹
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0328司救执8号 申请人：石志雄，男，1976年12月10日生，侗族，农民，住广西龙胜各族自治县。 请求事项及理由：申请人石志雄与杨某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2019）桂0328刑初6号刑事附带民事判决书。判决生效后，杨某某未自动履行赔偿义务，申请人申请本院强制执行，在执行过程中，杨某某仍未履行义务，经查询也无可供执行财产，申请人石志雄目前生活困难。2019年11月8日，申请人向本院提出申请，请求给予国家司法救助。 经审查查明：2017年11月5日17时许，被告人杨某某在龙胜各族自治县乐江镇乐江村“难冲”山（地名）打猎时，误将在该山上“放蜂”的申请人石志雄打伤。龙胜各族自治县人民检察院龙检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人杨某某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，石志雄向本院提起附带民事诉讼，要求杨某某赔偿损失。法院经审理，作出（2019）桂0328刑初6号刑事附带民事判决书，由杨某某赔偿申请人各项损失共计442883.79元。被告人已赔偿原告人58000元，还应赔偿原告人各项经济损失384883.79元。本案判决生效后，杨某某未自动履行赔偿义务，申请人石志雄向本院申请执行。本院在执行过程中，杨某某仍未履行义务，经查询也无可供执行财产。 本院认为，因被执行人杨某某未履行赔偿义务，且目前无可供执行财产，申请人无法获得赔偿，现申请人石志雄系四级残疾人，又无经济来源，家庭生活困难，符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项之规定，决定如下： 给予申请人石志雄一次性国家司法救助金壹万元整（¥10000元）。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16707号原告：纳定川，男，1958年4月16日出生，回族，银川三毛厂退休职工,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告纳定川与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳定川到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳定川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年12月27日至2018年12月15日分5次向原告借款，共计12万元，均有借据为证。因被告从未在约定的还款日期还款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告主张被告以12万元为基数，按月利率2%主张自2017年1月6日至2019年11月1日期间的利息。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告多次向原告借款。被告于2016年12月27日借款30000元，承诺于2017年1月6日还清，逾期未还承担违约金20%；于2017年4月28日借款30000元，承诺于2017年5月10日前还清；于2017年4月30日借款10000元；于2017年11月14日借款10000元，承诺于2017年11月16日还清。2017年12月15日，被告向原告出具保证书一份，载明：“本人张勇定于2017年12月18日将欠纳定川欠款还清”。2018年12月15日，被告再次向原告借款40000元，承诺于2019年1月17日还清。2019年8月30日，被告就2018年12月15日的40000元借款向原告出具保证一份，载明：“本人张勇保证于2019年8月31日归还所欠纳定川现金肆万元整”。因被告至今未向原告归还上述款项，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及保证书为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已向被告提供了12万元借款，被告也应履行向原告偿还12万元借款的义务。关于原告按月利率2%即年利率24%主张的自2017年1月6日至2019年11月1日期间的利息，因本案12万元借款是由五笔借款组成，但双方在前述五笔借款中仅约定了还款时间，均未约定借款利息，故原告按年利率24%主张利息于法无据，但被告仍应就其逾期还款行为按年利率6%向原告支付逾期还款利息。对于利息的具体金额，因五笔借款的还款时间均不相同，故应以每笔借款的还款时间为起算点计算利息，经计算，2017年1月6日至2019年1月17日期间的利息为8048.23元（3654.25元+3042.74元+649.32元+701.92元，计算明细见附1），被告还应按此向原告支付12万元借款自2019年1月18日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。被告张勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告纳定川偿还借款12万元、支付利息8048.23元，并按年利率6%向原告纳定川支付上述借款自2019年1月18日至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月五日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附2：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9327号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司。法定代表人：马治国，该公司总经理。被告：韩明，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司于2019年11月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古泽信物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十七日书记员 李志红
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更762号罪犯王志国，男，1978年6月11日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）晋0402刑初257号刑事判决，以罪犯王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年1月18日至2020年1月17日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王志国在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分464分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王志国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王志国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志国减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13518号 原告：柳新清，男，汉族，1975年9月1日出生，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：张海豹，男，汉族，1985年5月29日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 被告：博威集团有限公司（统一社会信用代码：91330212144533682H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞州大道东段1777号。 法定代表人：谢识才。 原告柳新清与被告张海豹、博威集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。现原告以被告主体错误为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳新清撤回对被告张海豹、博威集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳新清负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月八日 代书记员  顾盛莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6328号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村16组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村16组。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦某，女，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，2004年1月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：韦某，身份信息同上，系谢某的母亲。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村16组（以下简称“富德村16组”）因与被上诉人韦某、谢某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，被上诉人未提交向信访部门信访的证据。二、被上诉人在上诉人处的户口属于“空挂户”，被上诉人未在上诉人处生产、生活，不具备上诉人集体经济组织成员资格，上诉人没有侵犯被上诉人集体经济组织成员权益。 被上诉人韦某、谢某辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦某、谢某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害韦某、谢某在的集体经济组织成员权益；2.请求法院判令支付韦某、谢某征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计45876元；3.请求判令韦某、谢某享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由承担。 一审法院判决：一、向韦某支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款21438元；二、向谢某支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款21438元；以上二项合计42876元。三、驳回韦某、谢某的其他诉讼请求。本案受理费947元，由负担888元，韦某、谢某负担59元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回韦某、谢某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5113号民事判决； 二、驳回被上诉人韦某、谢某的起诉。 一审案件受理费947元由一审法院退回给被上诉人韦某、谢某，二审案件受理费947元上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村16组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1224号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，总经理。 被执行人：胶州市胶北镇豪特太阳能专卖店住所地胶州市胶北街道办事处前屯村市场(王庸路东侧)。 经营者：陈希荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市胶北镇陈家泊子村153号。 被执行人：陈希荣，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 上述当事人侵害著作财产权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币7457元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过执行查控系统划拨被执行人陈希荣银行存款3050元，扣除执行费50元，本案向申请执行人发放案款3000元，申请执行人书面申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1628号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘艳良
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1985号原告：刘凤芹，女，1963年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈丽杰，女，1987年11月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘凤芹与被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹、被告陈丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：被告陈丽杰偿还原告借款100000元。事实和理由：2019年4月1日至2019年8月30日，被告多次向原告借款，截止2019年8月30日累计已达450000元，原告曾多次向被告催要，被告剩余100000元迟迟没有还款意向。迫于无奈，故提起诉讼。被告陈丽杰辩称，借款属实，同意偿还，每月按期还款。原告刘凤芹向本院提交借条1份以证明其诉讼请求。关于该借条的形成情况，原告刘凤芹提出其与被告母亲系朋友关系，原告于2017年、2018年共陆续向被告转账支付46.5万元的借款，并约定月息1.5分，被告还拖欠其32万元的借款未予偿还。因被告一直未能偿还，故经双方对账，原告在妥协让步的情形下于2019年4月10日将借款本金确定为30万元，并约定利息为年息1分。但其后原告又称在案涉借条出具之前，原告于2017年、2018年、2019年通过转账及支付现金的形式向被告出借借款40余万元，被告于2019年4月10日出具借条之后其又向原告以转账的形式出借借款一二十万元（具体金额记不清楚了），该借款被告随即偿还，2019年8月，被告以刷信用卡形式偿还了20万元借款，但该20万元与案涉借条中载明的30万元无关。经庭审质证，被告陈丽杰对该借条无异议。关于该借条的形成情况，被告陈丽杰提出，在案涉借条形成之前，原告向其出借借款以及其偿还原告借款同时存在现金及转账的形式。被告在出具案涉借条之前未能清偿原告全部借款的情况下又向原告借款，2019年4月、5月份被告向原告借款（金额为5万、10万），且该借款与案涉借条也有关系。在借条出具之前，被告再次向原告借款，被告周转资金需要30万元并向原告出具了案涉30万元的借条，借条出具后，原告以转账形式向被告出借40余万元。在原告起诉之前，2019年夏天，被告以刷信用卡形式偿还了原告20万元，故最终双方确认债权债务为30万元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告陈丽杰向原告刘凤芹出具一份借条，载明：“借条，为周转生意，今借刘凤芹30万元整（叁拾万元整），借款时间为叁个月，2019年4月10日—2019年7月9日，借款利息为年息一分。借款人陈丽杰，2019年4月10日”。本院受理该案前，2019年9月17日，原告刘凤芹向本院提出财产保全申请，请求查封被告位于重庆市××××＃房产，并提供陈晓文位于鹤壁市山城区的房产作为担保财产，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0603财保27号民事裁定书将上述财产均予以查封。庭审中，原告提出虽然案涉借条载明的金额为30万元，但由于诉讼费太高，故其仅主张10万元。原、被告双方亦均认可原告刘凤芹与被告的母亲系妯娌关系。另查明，庭审结束后，原告刘凤芹向本院提交其名下的中国银行银行卡交易明细1页，经本院向中国银行核实，原告提交的该中国银行银行卡历史交易明细显示，2017年1月1日至2019年4月10日（案涉借条载明日期）期间内未出现50元以上的转账交易记录。本院认为，首先，从原告的陈述来看，原告自述其与被告之间存在借贷关系，但关于借款的支付方式其陈述前后矛盾，且如其所述，在被告一直未能偿还其原借款，故对原借款的本金及利息标准均作出了妥协、让步，但此后原告仍向被告以转账的形式出借借款亦不符合交易习惯；其次，从被告的陈述来看，被告认可双方存在借贷关系，并自认其尚欠原告的30万元即为案涉借条中载明的30万元，但庭审中原、被告双方对案涉借条所述的形成过程并不一致，故就案涉借条所反应的借贷合意，本院无法认定；再次，从本案证据上来看，原告提交的借条、不完整的中国银行卡交易记录以及本院核实的该银行卡历史交易明细，不能使本院确信案涉借条中载明的借款事实存在的可能性能够排除合理怀疑。综上，本院对原、被告之间的借贷关系无法认定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘凤芹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费2770元，合计3920元，由原告刘凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  原本立二〇一九年十一月十五日书记员  史艳娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10040号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道仁义村四组，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村四组。 诉讼代表人：苏贤康。 委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江华，广西通诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2014年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：麦某，女，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：罗某2，男，1979年3月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组（以下简称“仁义村四组”）因与被上诉人罗某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁义村四组的诉讼代表人苏贤康及其委托诉讼代理人林铸、李江华，被上诉人罗某1的法定代理人麦某及其委托诉讼代理人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人仁义村四组上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人罗某1的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：仁义村四组的村规民约系村民自治的体现，合法有效，落实生产承包责任制后于本案发生前，仁义村四组均未给被上诉人分配土地，被上诉人也从未提出异议，被上诉人不再具有上诉人的村民资格，不能享有集体组织成员相关权益。 被上诉人罗某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令仁义村四组停止侵害罗某1在的集体经济组织成员的权益；2.请求判令仁义村四组向罗某1支付2015年至2016年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计140536元。 一审法院判决：一、仁义村四组向罗某1支付2015年至2016年征地补偿费、年终分红款140536元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。案件受理费1555元，由仁义村四组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回罗某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1372号民事判决； 二、驳回被上诉人罗某1的起诉。 一审案件受理费1555元由一审法院退回被上诉人罗某1，二审案件受理费3110元上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8432号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王明惠，女，1966年07月04日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王明惠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金135,435.46元、截止至2019年08月05日的利息4,056.88元及罚息81.70元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月06日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了原告与被告的联系电话、被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告接听电话，承认本人，要求按照《地址确认书》中的地址邮寄。本院于2019年10月09日通过法院专用特快专递向《地址确认书》中的地址向被告邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年10月17日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月22日，原告向被告提供于2020年08月22日到期的“新一贷”贷款本金280,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月22日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年08月05日，被告尚欠贷款本金135,435.46元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告撤回对诉讼保全申请费的诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。原告撤回对诉讼保全申请费的诉请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明惠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金135,435.46元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王明惠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112.00元，减半收取1,556.00元（原告已预交），由被告王明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张雯书记员吴佳乐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9371号上诉人（原审被告）：李业兵，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博川区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：卞广存，男，1970年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人李业兵因与被上诉人卞广存健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李业兵上诉请求：撤销原判，改判驳回卞广存原审诉讼请求。事实和理由：为防止家人受到伤害，李业兵不得已采用武力将卞广存制服，属正当防卫，不应当承担责任。而在已被告知“纠纷走法律解决”的情况下，卞广存仍电话恐吓敲诈李业兵的妻子，其应对所造成的后果承担责任。卞广存辩称，不同意李业兵的上诉请求，要求维持原判。卞广存向一审法院起诉请求：判令李业兵赔偿卞广存医疗费（人民币，下同）4,749.60元、营养费600元、护理费280元、误工费6,500元、后期治疗费（种植牙齿）12,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费144元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费5,000元。一审法院认定事实：2017年6月20日，卞广存至李业兵家中，双方因装修付款而发生纠纷，李业兵使用铁锹殴打卞广存，致卞广存受伤。卞广存伤情经鉴定构成轻微伤。2017年7月20日，上海市公安局闵行分局因李业兵殴打卞广存的违法行为对李业兵作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定。经一审法院依法委托，上海XX有限公司对卞广存损伤后的三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卞广存因纠纷致头皮裂伤、全身多处软组织伤、牙折断，酌情给予伤后休息期30日，营养期15日，护理期7日。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李业兵殴打卞广存的违法行为已经公安机关认定并予以行政处罚，李业兵对卞广存受伤存在过错，卞广存伤情与李业兵殴打行为之间具有因果关系，因此李业兵应就卞广存损失承担全部赔偿责任。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。卞广存发生的医疗费经核定为4,122.30元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，予以确认。关于卞广存提供的理发费票据30元，属于杂费范畴，卞广存受伤部位在头部，该费用与治疗卞广存伤情相符，故予以支持。卞广存主张的营养费、护理费，根据卞广存伤情并结合鉴定意见，确定营养费为300元、护理费为280元。关于误工费，虽然卞广存未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但考虑到卞广存尚未届退休年龄，故结合鉴定意见酌情确定为2,420元。关于后续治疗费，因未实际发生，故在本案中不予处理，卞广存可待实际发生后另行向李业兵主张。因卞广存伤情轻微，尚未达到需赔偿精神损害抚慰金的严重程度，故卞广存主张精神损害抚慰金，不予支持。交通费144元，金额尚属合理，予以支持。衣物损酌定为300元。鉴定费900元，有相应发票为凭，予以确认。律师费，根据本案实际情况酌定为3,000元。李业兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十六条规定，判决李业兵于判决生效之日起十日内赔偿卞广存人民币11,496.30元；案件受理费686.84元，由卞广存负担456.84元、李业兵负担230元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，按相关法律规定，行为人因过错侵害他人身体而造成损害的，应承担侵权赔偿责任。卞广存与李业兵为装修付款问题发生纠纷，卞广存系在期间因被李业兵殴打而受伤；对此，李业兵具有明显的过错，应对由此所造成的损害后果承担全部责任。原审法院在综合分析本案纠纷起因及发生经过和卞广存的受伤情况及李业兵的过错程度等因素后判令李业兵承担赔偿责任，符合相关事实及法律规定，并无不当。李业兵殴打卞广存的行为违法，并已因此受到行政处罚，其所称“其行为属正当防卫，不应当承担责任”,与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。李业兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币686.84元，由上诉人李业兵负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十一月二十七日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1194号上诉人（原审原告）：康学强，男，1987年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘长仁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白甜小（白甜晓），女，1977年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。上诉人康学强因与被上诉人白甜小返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康学强上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并予以改判白甜小返还非法占有康学强所有的两头牛；2.本案一审、二审的诉讼费用由白甜小承担。事实和理由：包孟和系康学强的舅舅，其生前拥有国家扶贫赠与的两头牛，包孟和于2018年12月29日去世，其无妻子、无子女，继承人为其两个姐姐及其外甥康学强，包孟和的两个姐姐包乌日那、包玉兰放弃继承。2018年12月30日，白甜小在康学强不知情的情况在包孟和的院子里将继承人所有的两头牛牵走，其行为损害了康学强的合法权益。恳请二审法院查清事实，依法改判。白甜小辩称，不同意康学强的上诉请求，应由白甜小继承两头牛，根据继承法的规定，白甜小尽了赡养义务对遗产分配时优先偿还债务。请求二审法院依法驳回康学强的上诉请求。康学强向一审法院起诉请求：请求法院判决白甜小返还非法占有康学强所有的两头牛。一审法院认定事实：康学强姥姥张六月与白甜小父亲白海玉再婚后在××镇居住生活多年。白海玉去世后，无妻、没儿没女的包孟和从巴达仍贵齐心嘎查投奔母亲张六月一起生活三年，期间2018年归流河镇政府给扶贫牛两头，新建40平方米房屋。母亲张六月于2018年11月1日因病死亡，儿子包孟和患白血病于2018年12月29日死亡。期间白甜小对张六月、包孟和母子尽了赡养、扶养义务。并在包孟和患病后领其到哈拉黑、大石寨治疗。后由查干村出面将包孟和送到兴安盟人民医院住院治疗17天后死亡。包孟和最后住院期间，由其外甥康学强陪护。包孟和死后，康学强为其赊购衣服，于西山湾屯河边将其焚烧。包孟和生前欠多笔生活外债，由白甜小偿还。村委会向归流河镇政府汇报后，政府同意不收回本扶贫物资（牛、房屋），由患者包孟和及亲外甥康学强协商处理。一审法院认为，康学强诉争其舅舅包孟和的遗产有两头牛，但所举证据不能证明包孟和的遗产有两头牛，两头牛应为张六月、包孟和共同遗产。另外，康学强仅凭委会证明及村主任常立生证言，没有其他证据佐证，也不能证明其独享继承权。故该院对康学强的诉讼请求不予支持。扶贫物资是党和国家对贫困人员的恩泽雨露，是专属性质的，希望逝者的亲属们不能见利忘义，先用遗产偿还完死者的债务及丧葬费用，以慰藉逝者在天之灵，不要辜负党和国家的恩泽。不要为本不属于自己的东西，无休止的缠诉，践踏公序良俗。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回康学强的诉讼请求。案件受理费100元，由康学强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，包孟和（已去世）系上诉人康学强的舅舅，康学强称包孟和生前拥有国家扶贫赠与的两头牛，但其未能提供相应证据证实两头牛为包孟和的遗产，经查两头牛应为张六月、包孟和共同遗产。另外，康学强对其独享继承权亦未能提供充分证据予以证实，故康学强对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上所述，康学强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人康学强负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丽蓉，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奔元实业发展有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼07房。法定代表人：王国华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银汇融资担保有限公司。住所地：广州市天河区天河北路898号四楼06房。法定代表人：王国华。再审申请人莫丽蓉因与被申请人广州市奔元实业发展有限公司、银汇融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终10832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫丽蓉申请再审称，一、二审法院法律适用错误，应撤销（2018）粤0106民初25458号和（2019）粤01民终10832号民事裁定，裁定广州市天河区人民法院审理本案。主要理由是：申请人已就涉案劳动争议事项申请仲裁，被申请人住所地在广州市天河区人民法院管辖范围，本案起诉原告主体适格，被告明确，具有具体的诉讼请求、事实和理由。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。因此，广州市天河区人民法院应依法受理并审理本案。申请人已承担仲裁阶段所应承担的不利后果，一、二审法院裁定驳回起诉，实质上是将劳动争议仲裁程序和劳动争议诉讼程序混为一谈，也是将申请人在仲裁阶段所应承担的不利后果无限扩大至诉讼阶段。本院经审查认为：本案是劳动合同纠纷。争议焦点是，人民法院是否应当审理本案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，莫丽蓉就本案纠纷曾申请仲裁，但未按照广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会《开庭通知书》载明的时间参加庭审，原因为塞车，该理由不构成不到庭、迟到的正当理由。所以，仲裁委作出按撤诉处理决定后，对莫丽蓉再次就同样请求申请仲裁不予受理，并无不当。莫丽蓉向一审法院提起诉讼，一审法院经审查认定莫丽蓉是因自身的原因没有到庭参加仲裁审理，不属于因发生意外事件或者不可抗力等正当理由的范围，事实认定清楚，证据充分。所以，一审法院驳回莫丽蓉的起诉、二审法院予以维持，具有法律依据。综上，再审申请人莫丽蓉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫丽蓉的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  梁佳钰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2749号原告：袁九照，男，1969年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孟凡省，男，汉族，1964年3月2日出生，住滨州市沾化区。原告袁九照与被告孟凡省买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁九照到庭参加诉讼，被告孟凡省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁九照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农资款12850元及利息（按月息1%计算自2016年7月5日起至付清之日止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告从原告处多次赊购农资，双方分别于2016年4月23日、2016年7月4日对账后，被告尚欠原告13850元，并向原告出具两张欠条。后经原告多次催要，被告于2019年4月2日微信支付给原告1000元，余款迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望查明事实，支持原告方诉求。被告孟凡省未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟凡省多次在原告处赊购农资。被告孟凡省于2016年4月23日向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告农资款300元，月息按1%计算；被告孟凡省于2016年7月4日又向原告出具欠条一张，欠条载明，被告欠原告农资款13550元，月息按1%计算，上述货款经原告催要，被告于2019年4月2日通过微信向原告支付1000元。剩余货款被告至今未还。本院认为，被告欠原告农资款由被告向原告出具的欠款凭证予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，对于原告主张要求被告支付自2016年7月5日至实际支付之日这一期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的认可和对其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡省于本判决生效后十日内向原告袁九照支付农资款12850元及利息（以12850元为基数，自2016年7月5日起至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告孟凡省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月二十八日书记员  董 炜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1358号   申请执行人：黄景志，男，汉族，1945年8月17日出生，现住新疆额敏县。   被执行人：于红玲，女，汉族，1976年2月15日出生，现住新疆额敏县。   本院受理的黄景志与于红玲借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2019)新4221民初960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款161750元，承担执行费2326元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法于2019年8月7日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年10月29日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；   4、2019年10月30日，对被执行人名下不动产进行查询，反馈不动产登记信息；   5、2019年11月7日，对被执行人名下房产进行查询，反馈被执行人有房屋一套，该房为被执行人唯一住房不宜处置；   6、2019年11月28日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   7、2019年11月30日，本院向被执行人发出限制消费令；   上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十一月三十日   书记员 吴 文 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终35号上诉人（一审申请人）：周昭国，男，1978年8月23日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：叶锦均，广东瑞平律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。法定代表人：李长勇。上诉人周昭国因与被上诉人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴逸苑公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院执行局在执行（2017）粤19执753号申请人周昭国与被执行人陈始华、陈启邦、袁孙媚、濠兴逸苑公司、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、广州正东房地产开发有限公司、濠兴有限公司借款合同纠纷执行一案中，认为被执行人濠兴逸苑公司的财产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合移送破产审查的条件，经申请人周昭国同意，将被执行人濠兴逸苑公司移送破产审查。濠兴逸苑公司一审提出异议称：一、濠兴逸苑公司名下资产足以清偿全部债务，依法不应裁定濠兴逸苑公司进入破产。1、濠兴逸苑公司名下有位于东莞市石龙镇××楼盘××、××楼商铺超过10000平方米，该资产价值巨大，有清偿全部债务的基础。2、濠兴逸苑公司同时也是石龙镇濠兴逸苑楼盘的开发商，该楼盘目前还剩余大量车位及商品房未出售，价值不菲，更能说明濠兴逸苑公司有能力清偿债务。二、濠兴逸苑公司的大部分债务均有共同借款人或者其他担保人，其自身单独所负债务少之又少，故应综合其他债务人的债务偿还能力来考量是否有裁定破产的必要性。濠兴逸苑公司提供担保的对象均为由陈始华作为实际控制人的公司，其中以濠盈公司为主，而濠盈公司名下有巨额的财产权益足以解决债务，但由于与第三方的合作问题，目前还需要时间厘清具体权益。故还没有证据证明濠兴逸苑公司及其关联公司存在明显资不抵债的情形，依法不应裁定破产。三、濠兴逸苑公司进入破产程序将更不利于解决全部债务问题，且会引发其他社会问题。濠兴逸苑公司的一个非常重要的债权人是东莞市石龙镇王屋洲村委会，迳行裁定破产很可能导致村委会集体资产流失，损害村民权益，引发一系列更为严重的社会问题。原审法院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”该院执行局移交的财产查询反馈信息表等材料显示，（2017）粤19执753号案处于执行处理过程中，且截至2019年3月7日，濠兴逸苑公司名下尚有二百余个车位以及面积共计四万余平方米的商铺、商品房等房产待处理，现有资料未显示上述车位及房产进行过价值评估。综上，该院认为，濠兴逸苑公司暂未符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”或者“明显缺乏清偿能力”之情形。裁定不予受理周昭国对濠兴逸苑公司的破产清算申请。周昭国不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：一、濠兴逸苑公司欠周昭国的债务发生于2013年之前，至今都未归还任何款项。据了解，濠兴逸苑公司实际也无任何经营活动多年。二、一审法院执行立案近二年，也未执行到任何款项。而且濠兴逸苑公司未申报财产，不配合一审法院的执行。三、一审法院在执行过程中审查认为濠兴逸苑公司的财产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，符合移送破产审查的条件。破产审查合议庭未经听证就草率作出不予受理裁定，缺乏事实和法律依据。四、濠兴逸苑公司的异议理由不成立。没有任何证据证实濠兴逸苑公司位于东莞市石龙镇濠兴逸苑楼盘一、二层商铺和车位可供执行。濠兴逸苑公司是案涉债务的主债务人，立案执行已近二年未能执行到款项。没有任何事实和法律依据证明濠兴逸苑公司进入破产清算程序不利于解决全部债务问题。濠兴逸苑公司无实质经营活动多年且分文未归还债务。五、一审简单认定濠兴逸苑公司不符合《企业破产法》第二条第一款的规定，是错误的。六、濠兴逸苑公司不进入破产清算程序，周昭国的债权不可能得到实现。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理周昭国对濠兴逸苑公司的破产清算申请。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”濠兴逸苑公司作为被执行人正在执行处理过程中，有大量固定资产待处理，没有进行价值评估。周昭国未能提交证据证明案涉债权经法院强制执行而不能清偿，濠兴逸苑公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，不符合上述法律和司法解释规定。原审不予受理周昭国对濠兴逸苑公司的破产清算申请并无不当。周昭国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月十八日书记员  邹政文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶爱丽，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶爱丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,900.77元(以下币种同)，其中本金53,805.71元，利息756.27元，违约金等费用合计10,338.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶爱丽(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,900.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5364号罪犯苗亮，男，1983年9月11日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年4月3日作出(2007)武刑初字第239号刑事判决，认定被告人苗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；尚未追缴的赃款继续追缴。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。2009年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第4501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2010年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第11275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；2013年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苗亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯苗亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苗亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月6日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执2030号申请执行人：武海林，女，1953年12月15日出生,汉族，泽州县人，住晋城市。被执行人：李海军，男，1981年2月14日出生,汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人：李娟娟，女，1984年9月11日出生,汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人武海林与被执行人李海军、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0502民初1445号民事判决书已经发生法律效力。一、被告李海军、李娟娟于本判决生效之日起十日内向原告武海林归还借款50万元。二、驳回原告武海林的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，被告李海军、李娟娟自愿承担。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下仅有少许银行存款；被执行人李海军名下有股劵、有证券，申请人同意解除被执行人名下所有银行卡及股权、证券；被执行人李海军名下在东莞市有房子，现申请人同意解除被执行人李海军的限制高消费，让其去东莞处理房子还钱。3、对上述执行情况信息，本院于2019年10月28日约谈申请人，申请人同意给被执行人一段时间自行处理房子，我院将一切风险后果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2030号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月六日书 记 员 李         薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10719号原告：聂大鸿，男，1976年7月5日生，住贵州省兴义市。被告：宋纯修，男，1972年1月8日生，户籍地山东省滕州市，现住贵州省兴义市。原告聂大鸿与被告宋纯修追偿权纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月15日公开开庭进行了独任审理。原告聂大鸿到庭参加诉讼，被告宋纯修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告聂大鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付的电费1850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告宋纯修与原告聂大鸿签订租房合同，将自己位于XX市×村××组的房屋租给被告开办洗衣厂使用，双方约定水电费由被告承担。后因被告亏损就未支付电费，无奈原告只能为其垫付电费1850元。经原告多次催要，被告都搪塞原告，原告只能向人民法院提起诉讼。被告宋纯修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告宋纯修与原告聂大鸿签订《租房合同书》，聂大鸿将其位于XX市××村××组的房屋租给宋纯修开办洗衣厂使用，租房水电费由宋纯修承担，后因宋纯修经营亏损关门，导致2018年11、12月的电费1850元未支付，为了不影响自家用电，聂大鸿只能先行垫付。后聂大鸿找宋纯修催要无果后遂诉至本院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，《电费收据》在卷为据，足以认定。本院认为，宋纯修与聂大鸿双方签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，现房屋仍然处于宋纯修租赁中，水电费按照约定应由宋纯修支付，由于其未支付，宋纯修垫付后进行追偿合法有据，本院予以支持。被告宋纯修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限宋纯修于本判决生效之日起十日内支付聂大鸿电费1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋纯修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月十八日书记员 武娅妃
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初674号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人常某明，男，汉族，1976年11月5日出生，小学文化，户籍地山东省郓城县，住青岛市即墨区。2019年6月14日，因未取得驾驶证驾驶机动车被公安机关给予行政罚款人民币1000元。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]274号起诉书指控被告人常某明犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月18日适用简易程序开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭履行职务，被告人常某明及其辩护人纪国苓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15日15时许，被告人常某明醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿城阳区华城路由南向北行驶至明阳路路口南侧，与前方王某所驾鲁Ｂ×××××号小型轿车后尾相撞，致两车损、人无伤。经检验，被告人常某明血液中乙醇成分含量为134mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人常某明承担事故的全部责任。案发后，被告人常某明被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人常某明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。并提交发破案报告、归案情况说明、查获经过、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、现场勘验笔录及现场图、交通事故认定书、被告人户籍信息、行政处罚决定书、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人常某明的供述等证据证实。被告人常某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实；该已主动赔偿被害人损失。本院认为，被告人常某明的行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常某明系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该已主动赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。该因同一违法事实先被公安机关行政处罚，应予折抵。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：被告人常某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金自行政罚款中折抵人民币1000元，剩余罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一九年十一月十八日法官助理王源冰书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2768号之一申请执行人：袁雪峰，男，1967年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：天山区大湾北路瑞特罗餐厅，住址乌鲁木齐市天山区大湾北路876号西域酒店地下层B0102，注册号：650102605124825。经营者：哈巴泰·阿里木别克，该餐厅经营者。本院在执行申请执行人袁雪峰与被执行人天山区大湾北路瑞特罗餐厅劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十八日书记员 迪力 阿拉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6422号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈玉贞，女，汉族，1961年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人陈玉贞因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玉贞申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定陈玉贞与金活公司之间的《租赁协议》终止，陈玉贞无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持陈玉贞依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则陈玉贞有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）陈玉贞认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响陈玉贞另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回陈玉贞的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈玉贞主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向陈玉贞提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引陈玉贞以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。陈玉贞主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为陈玉贞主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向陈玉贞邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，陈玉贞主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，陈玉贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉贞的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2257号 申请执行人关小牛与被执行人吴金泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1986号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款5000元及利息，并承担本案受理费25元、执行费50元。 执行中查明，被执行人吴金泉有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴金泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1358号 原告：邹段英，女，1963年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，湖南省住湘潭县。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 原告邹段英与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 邹段英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失494566.58元；2、判决被告承担本案评估费、鉴定费11000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1995年批准在湘潭县兴建商住两用房屋一栋，该房屋位于被告二矿、四矿的开采范围。因被告采煤导致原告房屋损坏，且损害程度仍在加剧。现原告房屋经鉴定为局部Ｃ级危房需加固或者拆除重建。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹段英的起诉。 案件受理费8856元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周劲风 人民陪审员  赵美姣 人民陪审员  胡 丹 二〇一九年十一月八日 代理书记员  唐小惠 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初282号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张春晶，女，1968年12月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市平山区。2019年因吸毒被公安机关处以罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 辩护人田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。 本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人张春晶犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人张春晶及其辩护人田树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人张春晶于2019年7月中旬的一天，在本溪市平山区广裕路本钢计控处老兵便利店附近，以200元的价格贩卖给李某0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 二、被告人张春晶于2019年7月25日，在本溪市平山区五中附近的麦莎KTV门前，以300元的价格贩卖给李某0.28克甲基苯丙胺；毒品被公安机关依法扣押，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。 三、被告人张春晶于2019年7月8日20时许，在本溪市平山区转山偏墙附近，以900元的价格贩卖给王某1克甲基苯丙胺。 四、被告人张春晶于2019年7月25日15时许，在本溪市平山区五中附近的麦莎KTV门前，以500元的价格贩卖给王某一粒麻古、0.4克甲基苯丙胺。 五、被告人张春晶于2019年7月26日，在本溪市平山区昕夢大盘菜饭店内，以200元的价格贩卖给王某0.32克甲基苯丙胺；毒品被公安机关依法扣押，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分。 六、被告人张春晶于2019年7月26日被抓获后，在其家中及抓获地点共搜出毒品19.83克。经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。 被告人张春晶被抓获归案。 上述事实，被告人张春晶在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关物证、书证、视听资料、证人李某、王某等人的证言、被告人张春晶的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春晶无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张春晶犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人张春晶辩称“公安机关从其家中及其被抓获地点所查获的毒品系供其本人吸食，不应认定为其贩卖毒品的数量”的辩解意见，经查，被告人张某及其辩护人均无证据证明上述被查获的毒品并非用于贩卖且其被查获的毒品数量远大于其个人吸食所需的数量，故本院对其这一辩解意见不予采纳，对其辩护人提出的“对被查获的毒品应认定被告人张春晶犯非法持有毒品罪”的辩护意见不予采纳。被告人张春晶对其向李某、王某贩卖毒品的事实不持异议并对该部分犯罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下： 被告人张春晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2029年7月26日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  艾立贵 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执70号之二 申请执行人：林志宽，男，汉族，1982年10月16日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426729691053W。 法定代表人：纪任杉，该公司董克长。 本院于2018年2月9日作出的（2017）闽04民初255号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林志宽向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案。申请执行标的为1600万元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人银行有少量存款，有3部车辆外，无其他可供执行财产信息。该存款达不到申请执行标的3%，不足1万元，并且已被其他法院冻结在先。 3、2019年11月5日，三明市公安局交通警察支队车辆管理所协助本院查封福建省尤溪县三林木业有限公司名下闽Ｇ×××××车辆,该车辆已被其他法院查封在先，本院系轮候查封；闽Ｇ×××××车辆于2018年3月29日在申请执行之前已办理转移登记，目前不在被执行人名下；闽Ｇ×××××车辆于2016年6月30日被强制报废，因此无法进行查封评估拍卖处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人的法定代表人纪任杉作出拘留决定书，现尚无法查找到本人，无法实际予以拘留。 6、本院到被执行人经营场所进行现场调查，其住所地无法联系被执行人的法定代表人和其他负责人。 7、2019年4月22日本院拍卖被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司抵押登记的机器设备5365520元，该款已发放给申请人和相关债权人。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽04民初255号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十一月六日 书记员  余春燕 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初272号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告人徐某，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头市。2012年9月23日因故意伤害他人被莫旗公安局行政拘留十日，并处罚款200元。辩护人肖某，黑龙江肖某律师事务所律师。莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王某、周某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2012年8月10日21时许，被告人徐某接到蔡竟先（二人系师徒关系）电话说其被欺负，让被告人徐某帮忙。被告人徐某与朋友小杰、海波在长今食府门前，与欺负蔡竟先的姚某发生争吵，被告人徐某捡起啤酒瓶打在姚某头部。被告人徐某、小杰、海波、蔡竟先离开现场。2012年10月22日，经莫旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人姚某左前额两处不规则疤痕（累计长7.9厘米）、左额顶区脑挫伤出血分别构成轻伤。2015年9月27日被告人徐某到莫旗公安局投案，同日被莫旗公安局取保候审，后潜逃。2016年8月11日被莫旗公安局网上追逃，2019年9月22日被被抓获归案。2019年10月15日被告人徐某家属赔偿被害人姚某家属各项经济损失人民币肆万元并取得谅解。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某对莫旗人民检察院指控的罪名和犯罪事实没有异议，没有辩解理由。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚。2.与被害人达成和解协议并取得谅解。3.无前科劣迹。经审理查明，被告人徐某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的内容一致，且认罪认罚。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。对辩护人的辩护意见予以支持。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日。即刑期自2019年9月24日至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  佟慧勇附：本判决书所引用法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区昊月街1号。法定代表人：王长文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建华，河北晟秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛开发区华博工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路5号。法定代表人：刘秀民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安耀华玻璃有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇刘台子村西。法定代表人：王长文，该公司董事长。再审申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司（以下简称秦皇岛耀华）因与被申请人秦皇岛开发区华博工贸有限公司（以下简称华博工贸）、迁安耀华玻璃有限公司（以下简称迁安耀华）案外人执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛耀华申请再审称，秦皇岛耀华已依法履行了出资义务，其与迁安耀华之间存在正常的业务往来，2010年9月1日，双方签订《500t/d在线low-E节能浮法玻璃生产线总承包合同》，合同价款12000万元，约定迁安耀华根据秦皇岛耀华开具的发票，按以下条款逐笔付款：a）熔窑钢结构具备安装条件，迁安耀华一次性支付50%的合同款项。至2011年3月30日，该生产线熔窑钢结构已具备安装条件，迁安耀华于2011年3月30日分两笔支付给秦皇岛耀华18258890.55元人民币，该款是基于上述浮法玻璃生产线总承包合同而支付的合同款项，并非抽逃出资。一、二审法院仅以秦皇岛耀华是迁安耀华的控股股东，且两者的法定代表人系同一人为由，便否认双方之间存在真实的业务往来，认定秦皇岛耀华抽逃出资，明显认定事实不清。二审庭审后，秦皇岛耀华将涉案两笔资金的原始账册及财务凭证复印后交给二审法院，随后又根据复印的原始账册及财务凭证取得大量与涉案资金有关的新证据递交给二审法院，但二审法院却未再组织质证便径行裁判，显系程序违法。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，按照秦皇岛耀华与迁安耀华签订的《500t/d在线low-E节能浮法玻璃生产线总承包合同》的约定，熔窑钢结构具备安装条件时，迁安耀华根据秦皇岛耀华开具的发票，向秦皇岛耀华一次性支付50%的合同款项。但秦皇岛耀华提供的证据不能证明2011年3月30日熔窑钢结构已具备安装条件，且秦皇岛耀华向迁安耀华开具的发票与合同约定及迁安耀华支付的18258890.55元款项不一致，部分发货及交接清单手续不完备。迁安耀华支付的该笔款项在双方的账目上均记载为往来款，其相对应的记账凭证亦未显示该款项系工程和设备款。再考虑秦皇岛耀华与迁安耀华的关联关系，原审认定秦皇岛耀华存在抽逃出资行为，并无不当。秦皇岛耀华在二审庭审后提交给合议庭的证据材料复印件，合议庭已依法审查，并在审理时予以考虑，不违反法律规定。综上再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月五日书记员  樊希子
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1011号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告陈其翔，男，1967年12月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈其翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告陈其翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请贷款11万元，原告向被告发放贷款11万元后，被告没有依约按时还款，截至2019年2月14日，被告尚欠本金41457.23元、利息742.37元及滞纳金4129.39元，为此，请求判令：1、被告偿还本金41457.23元、利息742.37元及滞纳金4129.39元（计至2019年2月14日，此后利息和滞纳金按照约定计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用和律师费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2016年9月14日向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款11万元，原告经审核后，于2016年9月22日向被告发放了11万元贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。被告借到款后，从第二期开始就未能按时足额还款，截至2019年2月14日，尚欠本金41457.23元（包括到期与未到期）、逾期利息742.37元（包括复利）及滞纳金4129.39元，经多次催收被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行信用贷款业务。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告借款11万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时足额偿还本息，原告有权要求其提前清偿所欠款项。因此，原告提出被告偿还借款本金41457.23元和截至2019年2月14日的利息742.37元及滞纳金4129.39元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈其翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金41457.23元、利息742.37元及滞纳金4129.39元，并从2019年2月15日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.22元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7595号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201，统一社会信用代码：913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：山东瑞海建材科技有限公司，住所地：沂水县道托镇驻地腾飞路59号，统一社会信用代码：91371323MA3DTQU984。 法定代表人：武汉儒，经理。 被执行人：武汉儒，男，1959年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周华，男，1958年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债1008155.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3614号申请执行人：郑勤娜。被执行人：张龙，男。关于申请执行人郑勤娜与被执行人张龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3592号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郑勤娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月一日书记员  耿英洁
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审42号申请执行人：西平县市场监督管理局，住所地，西平县西平大道中段路南。法定代表人：曹小民，该局局长。委托代理人：谢伟生，该局工作人员。被申请执行人：西平县天赐副食店。住所地，西平县龙泉大道路南。经营者：李玉梅,女，汉族，1965年10月1日出生，住西平县。申请执行人西平县市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行（西）食药监罚［2018］409号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：执行人西平县市场监督管理局于2018年10月30日对被执行人西平县天赐副食店进行核查，被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款的规定于2018年12月17日作出（西）食药监食罚［2018］409号行政处罚决定书，决定对西平县天赐副食店罚款15026.25元。该决定书于2018年12月20日送达西平县天赐副食店。西平县天赐副食店在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年6月24日向被执行人发出《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未按处罚决定书履行缴纳罚款的义务。本院认为：申请执行人作出的（西）食药监食罚［2018］409号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（西）食药监食罚［2018］409号行政处罚决定书中对西平县万泉汇副食商行罚款15026.25元。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月十四日书记员  楚娟娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8197号原告：李建立，男，1969年11月9日出生，住济源市。被告：成小杰，男，1973年5月19日出生，住济源市。原告李建立诉被告成小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立、被告成小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告归还借款50000元。事实和理由：2015年2月12日，被告急需用钱向原告借款50000元。后经原告多次讨要，被告拒不还款。被告辩称，借条属实，但该笔款用于偿还李一江借任继中的25万元债务，应由李一江偿还。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告对原告提供证据无异议，本院对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李建立现金伍万元整（50000元）。成小杰2015.2.12”该款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具借条为证，原、被告借款关系明确，后被告未归还原告该款，原告要求被告归还50000元，理由正当，予以支持。被告称该款用于偿还案外人借款，应由案外人偿还，因借条系被告出具，该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告成小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月十八日书记员 赵佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17525号之一申请执行人李五星，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室。法定代表人王新玲。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日，住郑州市。李五星诉许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16087号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王新玲、许兰峰于本判决生效后十日内偿还原告李五星借款本金1306451.31元并支付利息（利息以1306451.31为基数，按照月利率2%，自2018年9月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州市雅涵服饰有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告李五星的其他诉讼请求。许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李五星于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人许兰峰、郑州市雅涵服饰有限公司、王新玲名下银行存款1196606.34元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员  郭剑锋