湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2489号原告：宋操莲，男，生于1997年3月3日，汉族，湖北省南漳县人，住北京市丰台区，确认送达地址同住址。原告：唐启读，男，生于1940年9月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：吴云争，男，生于1969年5月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。上述三原告的委托诉讼代理人：李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。被告：张诚，男，生于1981年1月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：景泰财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号，统一社会信用代码：91420111MA4XB387M。主要负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛青山，湖北秋筠律师事务所律师。原告宋操莲、唐启读、吴云争诉被告张诚、景泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：景泰保险湖北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋操莲、吴云争及宋操莲、唐启读、吴云争的委托诉讼代理人李绍杰，被告张诚的委托诉讼代理人敖明海、景泰保险湖北公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告宋操莲、唐启读、吴云争诉称，2019年9月29日16时05分，被告张诚驾驶其鄂Ｆ×××××轻型货车由南漳县板桥镇街道往板桥镇断河坪村行驶，行至板北线××河××村路段时占道行驶，与相对方向吴云争驾驶的正三轮摩托车（载唐某）发生相撞，致吴云争、唐某受伤，车辆受损。唐某经医院抢救无效死亡。请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判令二被告赔偿原告因唐某死亡所造成的各项损失714799.48元。被告张诚辩称，1、事故发生属实，对责任认定无异议。2、事故发生后，我与原告已达成和解协议，在保险公司赔偿外，我另行赔偿40000元；3、原告主张精神抚慰金损失不成立。被告景泰保险湖北公司辩称，1、在张诚提供的驾驶证、行车证合法有效且无免责情形下，我公司按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任；2、原告要求赔偿的损失计算过高，应依法核减。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。4、精神抚慰金属于不赔偿情形。经审理查明，2019年9月29日16时05分许，被告张诚持A2证驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车由南漳县板桥镇街道向板桥镇断河坪村行驶，行至板北线××河××村路段时占道行驶与相对方向吴云争驾驶的正三轮摩托车（载唐某）发生相撞，致吴云争、唐某受伤，两车损。唐某后经医院抢救无效死亡。唐某死亡时46周岁（公民身份号码：）。2019年10月16日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出第420624120190000259号道路交通事故认定书，认定张诚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；吴云争违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”之规定。张诚承担此事故的主要责任；吴云争承担此事故的次要责任；唐某不承担责任。另查明，张诚驾驶的鄂Ｆ×××××轻型普通货车在平安保险襄阳公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。商业三者险保险限额500000元。保险期间均为2019年3月11日0时起至2020年3月10日24时止。还查明，死者唐某系南漳县板桥镇凉泉街居民（城镇居民），唐某常在外务工。于2013年10月至2018年4月在广东省参加了企业职工养老保险（苏州飞利德贸易有限公司东莞分公司）。原告唐启读系唐某的父亲，生育了包含唐某在内的4个子女；原告宋操莲系唐某的女儿，现在北京务工，为办理唐某丧葬事宜从北京至南漳县××村支付交通费3000元（单趟1500元）；吴云争系唐某丈夫，为办理唐某丧葬事宜支付交通费100元。吴云争在事故中损坏的三轮车损失为1000元。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有南漳县人民医院病历、医疗费票据，有南漳县公安局出具的死亡注销户口证明，有南漳县公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、有南漳县巡检镇不二坪村村民委员会的证明、有张诚的驾驶证、鄂Ｆ×××××的行车证、保险单等证据证实。本院认为，被告张诚驾驶机动车违反右侧通行之规定是发生此次交通事故致唐某死亡主要原因，原告吴云争无证驾驶货运机动车并载人是发生交通事故致唐某死亡的次要原因，南漳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告对该道路交通事故认定均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院根据被告张诚在事故中的过错情况，酌定由张诚赔偿原告因唐某在交通事故中死亡所造成的各项损失的70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任险额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，景泰保险湖北公司作为鄂Ｆ×××××轻型普通货车的保险人，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。原告以唐某的经常居住地是广东省，广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年高于湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年为由，主张唐某死亡赔偿金按广东省城镇居民的标准计算。原告在诉讼中虽然提交了唐某于2013年10月至2018年4月在广东省参加企业职工养老保险的情况，没有举证证明唐某于2018年4月至2019年9月仍然在广东省工作和生活，不能认定唐某的经常居住地是广东省。原告请求按广东省的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的主张缺乏依据，本院不予支持。被告张诚和景泰保险湖北公司辩称不应赔偿精神抚慰金。唐某因交通事故死亡给原告造成精神痛苦是显而易见的，应当予以金钱抚慰。原告主张精神抚慰金30000元，本院根据本地区实际生活水平和在事故中承担责任的情况认为30000元适中，其请求本院予以支持。原告宋操莲、吴云争作为受害人唐某的亲属为办理受害人唐某丧葬事宜的误工时间，本院根据当地习俗酌定为7天。由于原告宋操莲、吴云争没有提交证据证明其工作性质和收入状态，其误工费按农、林、牧、渔行业职工平均收入计算。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定原告因唐某死亡所造成的损失为：1、丧葬费30280.5元；2、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）；3、被扶养人生活费29995元(23996元/年×5年÷4)；4、精神抚慰金30000元；5、误工费1314.8元（34280元/年÷365×7天×2人）；6、交通费3100元（其中宋操莲从北京到南漳县××村来回3000元、吴云争100元）；7、车辆修理费1000元；合计784790.3元。经调解，双方不能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、景泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿宋操莲、唐启读、吴云争因唐世艾在交通事故中死亡造成的的精神抚慰金等各项损失111000元，在商业第三者责任险内赔偿超出交强险责任限额范围的损失部分673790.3（784790.3元-111000元）元的70%,计471653.2元,合计582653.2元。二、驳回宋操莲、唐启读、吴云争的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费元2794元，减半收取，计1397元，由张诚负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一九年十一月二十四日书记员  徐云博