甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1221民初1038号 原告：曹某1，住甘肃省成县。 原告：梁某，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。 被告：曹某2，住甘肃省成县。 被告：邓某，住甘肃省成县。 被告：曹某3，住甘肃省成县。 被告：曹某4，住甘肃省成县。 原告曹某1、梁某与被告曹某2、邓某、曹某3、曹某4相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹某1、梁某及其委托诉讼代理人贾某，被告曹某2、邓某到庭参加诉讼，被告曹某3、曹某4经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹某1、梁某共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告限期向原告返还原告所有的成集建（1990）字第Q2186号《集体土地建设用地使用证》项下的住宅用地50.5平方米；2.请求法院依法判决四被告限期恢复原告出入院落唯一通行道路的原状；3.请求法院依法判决四被告依法返还所砍原告6棵洋槐树，如不能返还，折价向原告进行赔偿；4.请求法院依法判决四被告返还侵占位于被告曹某4北侧的原告家庭承包地；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系同村村民，且原告曹某1与被告曹某2系同胞兄弟，双方长期因复杂的家庭、邻里关系致关系不睦。1986年，被告曹某2在原告曹某1年纪尚小且未成家的情况下强烈要求分家析产，经协商，双方关于财产分割进行了约定：家庭共同所有的住房中，主房归被告曹某2所有，偏房归原告曹某1所有，房屋南侧的空地归原告曹某1所有，用于其日后建房之用，并约定地界以现存地界为准。同时约定父亲由原告曹某1赡养，自分家之日起，赡养义务均由原告曹某1一人履行。1992年，原告在分家时所分割的空地上修建了土木结构房屋；1994年，原告拆除了偏房，搬入新修建的房屋居住生活。1999年，原告所有的偏房项下的土地被被告侵占。2011年，被告曹某2修建了其现在居住的住房三间。2013年，原告曹某1为响应危旧房改造，在申报了该项目后对房屋进行拆除，但因名额有限，原告的申报未被批准，原告遂在房屋旧址上新修了现有的砖混结构平房。2018年7月，二原告在西安生活期间，同村村民电话告知被告曹某2在越界修建石墙，并砍伐了原告所有的6棵洋槐树。原告梁某返回家中，发现被告侵占原告通行道路，准备修建石墙，并将原告所有的6棵洋槐树砍伐据为己有。原告梁某要求被告返还侵占的6棵洋槐树，被告不但不予返还，反而恶语相向。原告梁某没有办法，次日邀请了村社干部现场协调，按照农村施工习惯进行放线，明确了地界，原告梁某便于当日返回西安。原告梁某走后，被告毁坏双方约定，侵占原告通行道路，侵犯原告合法权益。综上所述，原、被告两家是亲属、相邻关系，双方理应和睦相处，但被告一家人多次制造事端，侵犯原告一家的合法权益。原告曾试图与被告协商，但被告蛮不讲理，从而使双方矛盾持续升级。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹某2未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，1979年7月21日，我父亲主持分房，给我分了房屋三间，给老大家分了三间，给原告分了两间，另搭了一间厨房，也是三间房，疆界是直的，端出端入，我还在疆界上种植了香椿树；土地原本是7个人的，最后按照11个人划分了土地。曹某4修建房子用的是我们的自留地，曹某4和原告商量疆界，当时原告都同意，双方把疆界划分好了，最后曹某4还给原告让出了一尺的地方，后来原告妻子还辱骂原告。 被告邓某未向法庭提交书面答辩材料，当庭辩称，原告一直辱骂我们家和老大家，于是我父亲便让分家。原告把属于自己的疆界挖尽了，我在疆界上还种植了洋槐树，当时分家写的分单都在我父亲手里，现在原告不想拿出来，当时土地和宅基地都是分好的，我们根本就没有占用原告的地方和宅基地。反而是原告侵占了我家的地方，将分给我的树都砍了，原告的儿子对我进行殴打。修建护坡是我让修建的，不是我儿子修建的。此事已经过村委会、乡司法所等组织处理过好几次了。 被告曹某3、曹某4缺席未到庭，也未作答辩。 本案原告曹某1、梁某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、二原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、成集建（1990）字第Q2186号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，证明该土地使用证项下的住宅用地面积50.5平方米归原告所有；3、照片一组，证明被告修建护坡时侵占了原告的通行道路，被告砍伐原告家6颗洋槐树，以及被告曹某4侵占了位于其房屋北侧的原告家庭承包地的事实；4、《关于曹某1与曹某2地界纠纷调解终止的告知书》复印件一份，证明2019年8月9日成县司法局苏元司法所对原、被告地界纠纷进行现场调解，调解未果的事实。 被告曹某2、邓某为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、四被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、甘（2017）成县农村土地承包经营权第038277号《农村土地承包经营权证》复印件一份，证明四被告没有侵占原告宅基地和承包地的事实；3、甘（2017）成县农村土地承包经营权第038294号《农村土地承包经营权证》一份，证明四被告没有侵占原告宅基地和承包地的事实。 法庭当庭宣读了依职权调取的证据材料：1、2019年10月15日对成县苏元乡尹水村宽坪社社长曹某5的询问笔录；2、2019年10月15日对成县苏元乡尹水村村主任闫某的询问笔录；3、现场勘验笔录及平面图一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、证据2，被告曹某2、邓某均无异议；对证据3，被告曹某2、邓某对真实性有异议，认为原告不拿出当时分家的分单，这些都不是事实，被告没有占原告的地方；对证据4，被告曹某2、邓某对真实性有异议，认为自己没有见过该《告知书》，所以不认可。 对被告提交的证据1，原告曹某1、梁某及其委托诉讼代理人无异议；对证据2、证据3，原告曹某1、梁某及其委托诉讼代理人对真实性和合法性无异议，对待证事实有异议。 对法庭当庭宣读的依职权调取的3份证据材料，原告曹某1、梁某及其委托诉讼代理人，被告曹某2、邓某均无异议。 对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，法庭综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1与被告曹某2系同胞兄弟，原告曹某1为老三，被告曹某2为老二，双方因复杂的家庭、邻里关系致关系长期不睦。上世纪80年代，由原、被告的父亲主持分家，当时参与的有原告曹某1，被告曹某2、邓某，双方的长兄嫂以及父亲共6人。经协商，双方对财产分割作出约定：现有11个人分割7个人的承包地，家庭共有的房屋分给老大家三间、被告家三间、原告两间，另在老大家旁边为原告搭建一间厨房，分家时宅基地都是均等份额，同时约定父亲由原告曹某1赡养。1992年，原告曹某1在分家时所分割的空地上修建了土木结构房屋。1994年，原告曹某1拆除旧房，搬入新修建的房屋居住。1999年，经双方协商，原告曹某1将旧房项下的宅基地兑换给被告，但没有将成集建（1990）字第Q2186号《集体土地建设用地使用证》移交给被告。2001年，被告曹某2家在兑换的宅基地上修建了住房三间，并居住至今。2013年，原告曹某1为响应危旧房改造，申报项目后对房屋进行拆除，后因申报未被批准，遂在房屋旧址上新修了现有的砖混结构平房。2018年7月的一天，二原告在西安生活期间，被告曹某2家在其居住的屋后修建护坡，并砍伐了护坡边的6棵洋槐树。原告梁某返回家中阻拦，并要求社干部现场进行调解，因双方发生争议，调解未能达成一致协议，梁某遂返回西安。2019年8月9日，成县苏元乡司法所对原告曹某1家与被告曹某2家地界纠纷进行现场调解，调解未果。2019年8月26日，原告诉至本院，要求被告返还其侵占的原告所有项下的住宅用地50.5平方米、返还侵占位于被告曹某4北侧的原告家庭承包地、将原告出入院落的通行道路恢复原状，并返还所砍原告6棵洋槐树或折价向原告进行赔偿。审理中，经法庭主持调解，双方未能达成一致协议，调解未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告曹某1与被告曹某2系同胞兄弟，又是相邻关系，双方本应和睦相处，互帮互助。上世纪80年代，由原、被告的父亲主持分家，原、被告及其大哥三家均分得均等的土地和宅基地，双方各自生活，相安共处。其后，因变迁，原告于1992年搬迁另行修建了房屋，并在1999年与被告协商，将自己名下50.5平方米的宅基地兑换给被告，被告于2001年在其兑换的宅基地上修建了住房，并居住至今，形成事实。虽然原告没有将成集建（1990）字第Q2186号《集体土地建设用地使用证》移交给被告，但被告修建房屋并居住十多年时间，原告并没有提出异议且予以认可。为此，对原告要求被告返还成集建（1990）字第Q2186号《集体土地建设用地使用证》项下的住宅用地50.5平方米的主张，本院不予支持。原告主张被告砍伐其6颗洋槐树，并要求返还或赔偿，原、被告各执一词，树木究竟归何家？双方均没有提供足够证据予以证实，法庭也调查无果，其归属权不清，本院在本案中不作处理。经法庭工作人员现场勘验，被告家所砌护坡东西长度23.9米，护坡东面高1.2米，西面高1.8米，护坡东面到被告家居住房屋后墙长1米，中间长1.7米，西面长3.6米；原告家居住房屋围墙到被告家所砌石墙，东面宽1.8米，中间宽1.1米，西面最窄处为0.95米。据原告陈述，在被告家未砌护坡之前，自己家的通行道路宽约2米，摩托车、旋耕机均可以通行，如今无法通行。从现场看，被告家所砌护坡上有树桩，应为原两家地界，现被告家所砌护坡在树桩之外，明显超出原地界。根据我国民事法律法规的相关规定，被告应按照有利原告家生产、方便生活的原则，为原告家道路通行提供方便。结合本案实际，本院确定由被告家从原告家居住房屋外墙最窄处向南延伸，给原告家留出一条2米宽的道路供其通行为宜，被告家拆除部分护坡，这样，有利于原告家生产、生活，且不影响被告家房屋的安全保护，有利于双方和谐相处。故，原告的该项诉求，本院予以支持。原告请求本法院依法判决四被告返还侵占的位于被告曹某4北侧的原告家承包地问题，属另一民事法律关系，原告可另案起诉进行解决，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下： 一、由被告曹某2、邓某、曹某3、曹某4从位于甘肃省成县×××原告曹某1、梁某家居住房屋外墙最窄处向南向被告家居住房屋后延伸，给原告家留出一条2米宽的道路供其通行，被告家拆除部分护坡； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某1、梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  杨 彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理  孙富红 书 记 员  杨交运