广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初124号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人冯宁富，男，1989年1月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人欧土廷，男，1975年3月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人冯国祥，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人梁树品，男，1979年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人李晚弟，男，1966年5月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月1日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人梁树用，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2019年3月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品犯盗窃罪，被告人李晚弟、梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用及辩护人叶沼泷、钟丽梅、张启利、李和栖、欧海燕、刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，一、2018年10月左右一天晚上，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷在贺州市平桂区望高镇茶盘源某砂矿南侧的空地上，偷盗被害人李某1的有孕黄牛1头后，将牛运至被告人梁树用位于钟山县的宰牛店寄养，后冯宁富、欧土廷将该牛以4800元的价格卖给被告人李晚弟。案发后，公安机关在钟山县某村西侧李晚弟瓦房处将该头母牛（过磅称重580斤）扣押并发还被害人李某1。经鉴定，该头母牛价值8700元。二、2018年8月至11月期间，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷先后到贺州市平桂区“可达”（地名）、富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名），湖南省江华县河路口镇某社区“大岩口”（地名）附近（两省三县交界处），偷盗被害人冯某1、冯某2、程某、周某等人的黄牛11头后，将其中4头牛4次拉至被告人梁树用位于钟山县的宰牛店处宰杀或寄养、转卖，其中梁树用3次以3500元、3200元、2600元购买其中3头牛后宰杀零售。经认定，被盗的11头黄牛价值86184元。三、2018年10月至2019年1月底，被告人冯宁富驾驶粤Ｓ×××××面包车伙同被告人冯国祥，先后9次到贺州市平桂区望高镇茶盘源、金竹冲，以及富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名）偷盗10头牛。1.2018年10月至11月间的一天凌晨，被告人冯宁富伙同冯国祥到富川瑶族自治县，盗窃被害人李某2的母黄牛1头、黄牛仔1头。经认定，被盗2头黄牛价值9072元。2.2018年11月至2019年1月1日期间，被告人冯宁富伙同冯国祥7次到贺州市平桂区望高镇茶盘源一木材搭建的简易牛棚内，盗窃被害人冯某3的黄牛共7头。经认定，被盗的7头黄牛价值63504元。3.2019年1月25日凌晨，被告人冯宁富和冯国祥到贺州市平桂区望高镇一水泥砖搭建的简易牛棚内，盗窃被害人何某的水牛1头。经认定，被盗的水牛价值11520元。被告人冯宁富和冯国祥将上述所盗的其中9头牛全部运至钟山县某村西侧被告人李晚弟瓦房处寄养后再转卖他人，冯宁富给李晚弟好处费。四、2019年1月31日晚，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人梁树品到贺州市平桂区冯某3的牛棚盗窃被害人冯某1的黄牛1头，冯宁富、梁树品在返程途中被冯某3等村民当场抓获，公安机关将该头黄牛扣押并发还被害人冯某1。经鉴定，该头黄牛价值6048元。综上，被告人冯宁富盗窃数额185028元、欧土廷盗窃数额94884元、冯国祥盗窃数额84096元、梁树品盗窃数额6048元。被告人李晚弟明知是犯罪所得而予以窝藏、收购10次共92796元，梁树用明知是犯罪所得而予以窝藏、收购5次共32136元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥数额巨大、梁树品数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晚弟、梁树用明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其中李晚弟情节严重，李晚弟、梁树用的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用及辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议。 被告人冯宁富的辩护人提出，被害人陈述牛的重量与实际有偏差，公诉机关认定的数额过高。冯某3的牛是被当场查获的，是盗窃未遂，未遂部分只作为量刑考虑，数额不应计算在内。另被告人冯宁富当庭自愿认罪，有坦白和退赃情节，建议对冯宁富从轻处罚并适用缓刑。 被告人欧土廷的辩护人提出，被告人欧土廷是从犯，并当庭自愿认罪，建议本院对被告人欧土廷从轻处罚。 被告人冯国祥的辩护人提出，冯国祥是从犯，并能当庭自愿认罪，建议本院对被告人冯国祥从轻处罚。 被告人梁树品的辩护人提出，被告人梁树品是从犯，并当庭自愿认罪，建议本院对梁树品从轻处罚。 被告人李晚弟的辩护人提出，对起诉书指控第三单部分有异议，冯宁富和冯国祥对寄养在李晚弟处牛的数量是记不清的，根据有利于被告人的原则，数量应当认定为6头。即使按照起诉书列明的数量，金额应该除去1头被冷死的牛的金额。另被告人李晚弟是初犯，且当庭认罪和配合公安机关退还赃物。建议本院对李晚弟从轻处罚并适用缓刑。 被告人梁树用的辩护人提出，被告人梁树用是初犯，并当庭认罪，建议本院对梁树用从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：一、2018年10月的一天晚上，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷在贺州市平桂区茶盘源某砂矿南侧的空地上，将被害人李某1的1头有孕黄牛（价值8700元）盗走后，将牛运至被告人梁树用位于钟山县的宰牛店寄养，后冯宁富、欧土廷将该牛以4800元的价格卖给被告人李晚弟。案发后，公安机关在钟山县某村西侧李晚弟瓦房处将该头母牛扣押并发还被害人李某1。二、2018年8月至11月期间，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人欧土廷先后到贺州市平桂区“可达”（地名）、富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名），湖南省江华县河路口镇某社区“大岩口”（地名）附近（两省三县交界处），偷盗了被害人冯某1的黄牛1头（价值6804元）、冯某2的黄牛7头（价值63504元）、程某的黄牛2头（价值9072元）、周某的黄牛1头（价值6804元），共计11头，总价值86184元。冯宁富、欧土廷将其中4头黄牛拉至被告人梁树用位于钟山县的宰牛店处宰杀、寄养和转卖，其中梁树用以3500元、3200元、2600元购买了其中3头黄牛后宰杀零售。三、2018年10月至2019年1月期间，被告人冯宁富伙同冯国祥驾驶粤Ｓ×××××面包车，先后到贺州市平桂区茶盘源、金竹冲，以及富川瑶族自治县白沙镇“中南”（地名）偷盗了被害人李某2的母黄牛1头（价值6048元）、黄牛仔1头（价值3024元）、冯某3的黄牛7头（价值63504元）、何某的水牛1头（价值11520元），并将其中9头牛运至钟山县某村西侧被告人李晚弟瓦房处寄养后再转卖他人，冯宁富支付李晚弟好处费。四、2019年1月31日晚，被告人冯宁富驾驶其粤Ｓ×××××面包车伙同被告人梁树品到贺州市平桂区冯某3的牛棚盗走被害人冯某1的黄牛1头（价值6048元）后，二人在返程途中被冯某3等村民当场抓获，公安机关将该头黄牛扣押并发还被害人冯某1。 上述事实，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、冯某1、何某、冯某2、李某2、程某、周某的报案陈述，证人的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及照片，被告人指认涉案物品、作案工具照片，扣押物品笔录、清单及照片，发还清单，过磅单及过磅照片，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2019】21号、22号价格认定结论书，贺价认（函）【2019】81号价格咨询回复函，粤Ｓ×××××面包车天网视频监控照片，微信转账截图，通话清单，贺州市公安局望高派出所出具的前科说明、抓获经过，户籍证明，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 综上，被告人冯宁富盗窃财物价值185028元、欧土廷盗窃财物价值94884元、冯国祥盗窃财物价值84096元、梁树品盗窃财物价值6048元。被告人李晚弟明知是犯罪所得而予以窝藏、收购牛10头，价值共92796元；梁树用明知是犯罪所得而予以窝藏、收购牛5头，价值共32136元。 对公诉机关指控被告人李晚弟明知是犯罪所得共窝藏、收购10次，属情节严重的意见，因未提供确实充分的证据予以证实，故对公诉机关该项意见，本院不予支持。 对被告人冯宁富的辩护人提出被害人陈述的牛的重量与实际有偏差，公诉机关认定的数额过高的辩护意见，以及被告人李晚弟的辩护人提出冯宁富和冯国祥对寄养在李晚弟处牛的数量是记不清的，根据有利于被告人的原则，数量应当认定为6头，即使按照起诉书列明的数量，金额应该除去1头被冷死的牛的金额的辩护意见，与被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、价格咨询回复函等证据证明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥多次盗窃，数额巨大，被告人梁树品盗窃数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应对被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁树品处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品犯盗窃罪成立。被告人李晚弟、梁树用明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、收购、转移及以其他方法掩饰、隐瞒，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李晚弟、梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。在共同犯罪中，被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品分工配合、积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人欧土廷、冯国祥、梁树品是从犯的辩护意见，与被告人欧土廷、冯国祥、梁树品在共同犯罪中所起的作用不符。故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用当庭自愿认罪，建议本院对被告人冯宁富、欧土廷、冯国祥、梁树品、李晚弟、梁树用从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人冯宁富、李晚弟的辩护人提出被告人冯宁富、李晚弟有积极退赃，建议本院对被告人冯宁富、李晚弟从轻处罚的辩护意见。经查，本案所扣押的涉案赃物为公安机关依法查获，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。对被告人冯宁富的辩护人提出冯某3的牛是被当场查获的，属盗窃未遂，未遂部分只作为量刑考虑，数额不应计算在内的辩护意见。经查，本案中被告人冯宁富和梁树品的盗窃行为已既遂，其在运输赃物返程途中被查获并不影响犯罪既遂的成立。故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出对被告人冯宁富、李晚弟、梁树用适用缓刑的辩护意见，根据被告人冯宁富、李晚弟、梁树用的犯罪情节及对社会的危害后果，本院认为不宜对被告人冯宁富、李晚弟、梁树用适用缓刑。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯宁富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2025年1月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 二、被告人欧土廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年12月31日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 三、被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年11月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 四、被告人梁树品犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 五、被告人李晚弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 六、被告人梁树用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 七、责令被告人冯宁富、欧土廷共同退赔被害人冯某1人民币6804元、退赔被害人冯某2人民币63504元、退赔被害人程某人民币9072元、退赔被害人周某人民币6804元；责令被告人冯宁富、冯国祥共同退赔被害人李某2人民币9072元、退赔被害人冯某3人民币63504元、退赔被害人何某人民币11520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；