贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2474号原告周荣祥，男，1942年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告罗国清，男，1967年1月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人宋顺琴，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。原告周荣祥诉被告罗国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣祥的委托代理人李顺，被告罗国清及其委托代理人宋顺琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣祥诉称，2019年4月21日5时30分许，被告罗国清驾驶贵Ａ×××××普通二轮摩托车，沿新尖线（新场-尖山）行驶至新尖线（××）××乡大坝村三岔路口，与由东往西横过马路的原告周荣祥发生碰撞，造成原告周荣祥重伤的交通事故。事故发生后原告被送往贵州省扎佐林场医院进行检查，由于病情严重，当天转到贵州医科大学附属医院进行治疗。经门急诊（初诊）诊断为：多发伤：脑挫裂伤，肺挫伤，肋骨骨折，左侧胫骨平台骨折，告病危，经住院治疗26天后，原告实在无力支付医疗费，转入乌当区医院住院治疗至今。本次事故经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的交通事故责任认定书认定：被告罗国清负全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害，但双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告及家属已无力继续垫付医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费180570.44元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭将诉请的金额变更为182395.44元。被告罗国清辩称，医疗费仅认可原告提交的医院住院发票，总计金额141960.44元；关于住院天数，只认可住院病历显示的25天，该25天可按法律规定计算护理费、住院伙食补助费及营养费；关于交通费，因原告没有发票，主张2000元过高，请法院酌情支持；关于原告提交的贵州医科大学附属医院病案中显示的因××进入ICU进行治疗，但据被告了解，原告之前患有肺气肿，因××进入ICU治疗是否是因本次车祸导致，且了解到原告在2018年发生过一起交通事故，请法院核查原告住院进行治疗的诊疗项目是否均为本次交通事故所导致。经审理查明，2019年4月21日5时30分许，被告罗国清驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿新尖线（新场-尖山）行驶至新尖线（××）××乡大坝村三岔路口，与由东往西横过道路的行人即原告周荣祥发生碰撞，造成原告周荣祥重伤，摩托车受损的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于同日被送至修文扎佐林场医院治疗，花费治疗费1984.58元。因伤情过重，原告于同日被送至贵州医科大学附属医院住院神经外科住院治疗，经入院诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、右侧额颞叶挫裂伤并颞叶血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；二、闭合性胸部外伤：1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧胸膜腔少量积液；3、左侧胫骨外侧平台骨折；四、社区获得肺部感染；五、左肾结石；六、右肾多发囊肿。因入院后原告家属不同意手术治疗要求保守治疗，医院采取控制颅压、醒脑开窍、营养神经、预防癫痫、腰穿释放血性脑脊液等治疗，由于原告卧床、高龄、营养不良，肺部感染逐渐加重，目前气管切开呼吸机辅助呼吸，排痰差，为避免××进一步加重全身缺氧，转入ICU继续治疗，按综合ICU常规特级护理，明显好转后，再次转入神经外科治疗至2019年5月16日出院，共计住院26日，花费医疗费139975.86元（其中门诊治理费1741元，住院治疗费138234.86元）、担架费140元，请人护理花费护理费3250元，上述费用中6000元系被告垫付，其余均为原告自行支付。因原、被告双方对于原告的后期赔偿问题未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。诉讼中，被告认为原告在2018年曾发生交通事故，并患有肺气肿等疾病，原告的社区获得肺部感染等是原本就存在的疾病，不应由被告承担，因此申请对原告社区获得肺部感染、左肾结石、右肾多发囊肿等疾病及在贵州医科大学附属医院住院治疗的部分诊疗经过与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。本院外委办与相关鉴定机构联系后，并未找到能够进行上述鉴定的评估机构，在告知被告后，被告自行联系贵州中一司法鉴定中心后告知本院该中心可以进行鉴定，本院委托该中心进行鉴定后，该中心在查看原告提交的病历资料后告知不能鉴定，本院将该情况通知被告并询问被告是否申请省外评估机构进行鉴定，被告表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、病危通知书、疾病证明书、担架费收据、护理费收款收据，被告提交的住院预交临时收据，本院对原、被告所作的谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告罗国清负事故的全部责任，原告周荣祥无责，本院认为该认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实，成因和当事人责任所作出的法律文书，具备法律效力，本院予以确认。对于被告辩称发生交通事故后，与原告一同前往医院，原告的家属将现场破坏的辩解意见，被告并未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的责任，本院对被告的该辩解意见不予采信。因被告驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在本次交通事故发生时并未购买机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”的规定，原告的相关损失应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院认定原告周荣祥的各项损失为：医疗费，原告提交了6张扎佐林场医院的医疗费发票，可以证实在扎佐林场医院产生医疗费1984.58元，提交了4张贵州医科大学附属医院的医疗费发票，可以证实在贵州医科大学附属医院产生医疗费139975.86元，上述费用共计141960.44元，本院予以确认；原告提交了9张预交收款收据单，拟证实在乌当区人民医院产生了医疗费21000元，本院认为原告在该医院并未办理出院手续，尚在持续治疗之中，不能证明上述费用已经据实产生，故对该费用不予支持，原告可待办理出院手续后另行主张；关于被告辩称贵州医科大学附属医院治疗的部分项目与本次交通事故无关的辩解意见，本院认为原告住院治疗的主要原因在于本次交通事故造成原告脑部、胸部以及胫骨受损严重，被告并未具体分列出治疗原告治疗过程中属于治疗左肾结石及右肾多发囊肿的诊疗项目，也未提交充分证据证明原告获得肺部感染与本次交通事故无关，应承担举证不利的责任，故本院对被告的该辩解意见不予采信；护理费，原告提交的4张助康公司的收款收据拟证实在贵州医科大学附属医院住院治疗期间请人护理花费3250元，被告亦无异议，本院予以确认；原告主张的另外35天护理费用，因原告尚在持续治疗之中，相关费用难以确定，本院暂不予支持；关于被告辩称原告在贵州医科大学附属医院住院治疗的医疗费中已有11380.35元护理费，不应再行支持护理费的辩解意见，本院认为该11380.35元护理费系原告在综合ICU常规特级护理所产生的费用，属于医疗费范畴，而原告主张的护理费系原告不能自理找人护理所产生的费用，两者性质不同，原告主张并不重复，故对被告的该辩解意见不予采纳；住院伙食补助费，原告住院治疗26日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×26日=2600元；原告主张的另外35天住院伙食补助费，因原告尚在持续治疗之中，相关费用难以确定，本院暂不予支持；交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告及其必要陪护人员因就医治疗必然会产生交通费，本院酌情支持800元；担架费，原告提交的4张贵阳医学院科技开发公司出具的收据显示担架费为140元，被告亦无异议，本院予以确认；营养费，原告住院治疗26日，出院记录显示原告住院期间营养不良，故应加强营养，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为1300元；原告主张的另外35天营养费，因原告尚在持续治疗之中，相关费用难以确定，本院暂不予支持；上述费用合计150050.44元，扣除被告已支付给原告的60000元外，被告还应支付原告144050.44元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗国清于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周荣祥各项费用共计144050.44元；驳回原告周荣祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1956元，原告周荣祥负担396元，被告罗国清负担1560元（上述费用原告周荣祥在立案时全额缓交，原告周荣祥、被告罗国清负担部分限各自于本判决生效之日起七日内解缴到本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二０一九年十一月十八日书记员 袁素红