宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异9号 案外人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 负责人：赵锦丰，该分行行长。 委托代理人：马玉龙，男，1993年3月18日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人：宁夏再担保集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：冯国庆，该公司董事长。 委托代理人：张梦莹，女，1987年12月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：王涛，男，汉族，1991年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：方明俊，该公司董事长。 被执行人：方明俊，男，1978年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：沈国庆，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：宁夏鸿亚精工科技有限公司（变更前名称：宁夏鸿亚特种钢管有限公司）。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆，该公司董事长。 被执行人：宁夏中欣热处理有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：沈国庆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏再担保集团有限公司（以下简称再担保公司）与被执行人宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司（以下简称菲斯克公司）、方明俊、沈国庆、宁夏鸿亚精工科技有限公司（以下简称鸿亚公司）、宁夏中欣热处理有限公司（以下简称中欣公司）追偿权纠纷的（2018）宁0106民初1629号民事判决书过程中，于2019年3月5日作出（2018）宁0106执3003号之三执行裁定书，冻结了被执行人鸿亚公司的银行存款1233387.51元。对此，案外人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行（以下简称石嘴山银行吴忠分行）向本院提出书面异议，请求本院依法解除对上述银行存款账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人石嘴山银行吴忠分行称，被执行人鸿亚公司在我行开立的XXXXXXXXXXXXXX账户为保证金账户，该账户内剩余的50万元存款为银行承兑汇票保证金，银川市金凤区人民法院冻结该账户损害了我行及银行承兑汇票持票人的合法权益。其理由如下：被执行人鸿亚公司于2017年3月15日在我行办理银行承兑汇票签发一笔，金额为100万元，保证金比例为50%，保证金金额为50万元，汇票敞口为50万元，票据号为：XXXXXXXXXXXXX。鸿亚公司在我行签发的上述承兑汇票已于2017年9月17日到期，我行于2017年9月18日起至2017年11月24日已陆续解付鸿亚公司在我行签发的3500万元银行承兑汇票，截止当日该保证金账户余额为50万元，该50万元保证金的用途为解付剩余100万元银行承兑汇票。现金凤区法院冻结了该50万元保证金，致使该笔银行承兑汇票到期无法承兑。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现我行已对上述汇票对外付款，故金凤区法院应当解除对上述保证金账户的冻结。 为支持其异议请求，案外人向本院提交以下证据：证据一：鸿亚公司与石嘴山银行吴忠分行签订的《公司类银承合同档案》（原件）一份，据以证明鸿亚公司在石嘴山银行吴忠分行签发银行承兑汇票3600万元。证据二：鸿亚公司在石嘴山银行吴忠分行开立的保证金账户流水（原件）一份，据以证明鸿亚公司在石嘴山银行吴忠分行签发的承兑汇票已由该行进行解付3500万元，保证金账户剩余金额为50万元，该50万元仅可用于解付剩余100万元银行承兑汇票。 经质证，申请执行人对证据一的三性及证明目的均予以认可。对证据二的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为该证据不能证明石嘴山银行吴忠分行已对汇票承兑或者已对外付款，故不满足解付条件。 申请执行人再担保公司辩称，案外人石嘴山银行吴忠分行的异议请求不能成立，理由如下：一、以案外人现有证据无法表明涉案账户为保证金账户。二、依照《民事诉讼法》的相关规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金账户采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。据此，解除冻结需满足金融机构已对汇票承兑或已对外付款。我公司认为申请人所提交的证据不能表明案外人已对汇票承兑或已对外付款，故不满足解除条件。综上，案外人的异议请求不能成立，请求人民法院依法驳回。 申请执行人未向听证会提交证据。 被执行人经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未向听证会提交书面答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人再担保公司与被执行人菲斯克公司、方明俊、沈国庆、鸿亚公司、中欣公司追偿权纠纷的（2018）宁0106民初1629号民事判决书过程中，于2019年3月5日作出（2018）宁0106执3003号之三执行裁定书，冻结了被执行人鸿亚公司在石嘴山银行吴忠分行的银行存款1233387.51元（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX）。对此，案外人石嘴山吴忠分行向本院提出书面异议，请求本院依法解除对上述银行存款的冻结。 另查明，2016年9月18日，案外人石嘴山银行吴忠分行与被执行人鸿亚公司签订了《银行承兑合同》，双方约定签发银行承兑汇票金额为3600万元，风险敞口为50%，银行承兑合同期限自2016年9月18日至2017年9月17日，共计12个月，银行承兑汇票签发日和到期日与该合同不一致时，以银行承兑协议约定的期限为准。并约定，由鸿亚公司在指定的6403001008000022899账户内交纳1800万元承兑履约保证金，该保证金在未付清票款前鸿亚公司不得动用，鸿亚公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，由石嘴山银行吴忠分行直接扣划保证金以清偿票款不足部分。鸿亚公司于2016年9月26日将1800万元保证金转入上述账户，石嘴山银行吴忠分行于2017年9月18日起至2017年11月24日已陆续对外付款3500万元，截止当日上述账户余额为50万元，该50万元的用途为解付剩余100万元银行承兑汇票，本院超额冻结该账户的银行存款1233387.51元。 本院认为，根据案外人石嘴山银行吴忠分行提交的两组证据来看，本院冻结的鸿亚公司在石嘴山银行吴忠分行开立的XXXXXXXXXXXXXXXX账户为银行承兑汇票保证金账户，且已陆续对外付款3500万元，该账户剩余的50万元为银行承兑汇票保证金，用于承兑最后一笔100万元的汇票。在此情况下，本院应当解除对该账户内相应部分保证金的冻结，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人宁夏鸿亚精工科技有限公司在案外人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行银行承兑汇票保证金账户（账号为：×××）内500000元保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  田兴梅 附本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。