wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5051号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3320号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨，被告人罗某某在本市浦东新区合庆镇东风村二队奚家宅XXX号门口，窃得被害人徐某停放在此的电瓶车内天能牌电瓶1组(5个，价值人民币671元)。2019年8月27日，被告人罗某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，证人陈某某、宋某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、《案发经过》、常住人口信息，上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，本院相关《刑事判决书》，上海市监狱管理局出具的《释放证明》及被告人罗某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人罗某某退赔违法所得财物，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月二十一日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初923号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人何某，男，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕953号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人何某于2019年10月31日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为皖P0XXXX的大众汽车牌小客车，途经高架路至本市广粤路出口下匝道处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100mL。随后被告人何某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人何某的血液中酒精含量为160.9mg/100mL。被告人何某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》，上海市公安局虹口分局调取的中环高架道路监控视频截图、机动车行驶证、被告人何某的机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十六日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初567号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘怀玉，男,1951年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘怀玉因犯盗窃罪，于2019年4月28日被阜阳市森林公安局取保候审。辩护人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）192号起诉书指控被告人刘怀玉犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘怀玉及其辩护人曹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人刘怀玉来到安徽海上海市政园林艺术发展有限公司在西湖白行行政村西边的苗圃基地，盗窃该基地内红叶李和海棠苗木，后将盗窃的苗木栽种在其租的麦地内。经公安机关现场勘查，在其租的地里共查获红叶李和海棠苗木共计1510株。经颍州区价格认证中心鉴定被盗苗木总价值为31187.00元。另查明：2019年4月28日被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。案发后后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘怀玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录、人口信息、价格鉴定结论书、证人于某、李某2、杨某1、杨某2的证言，被告人刘怀玉的供述、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘怀玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人刘怀玉系初犯、有自首情节、自愿认罪及被告人赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法部门出具的社区矫正影响意见书，对被告人刘怀玉可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 吕学峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9236号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑簪，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告郑簪信用卡纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑簪偿还信用卡透支本金48194.47元及利息（截至2019年3月13日的利息为42992.8元，后续利息以本金48194.47元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2019年3月13日止的滞纳金为1441.5元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，截止2019年3月13日止为4456.17元）；2.本案诉讼费用由被告郑簪承担。审理过程中，原告明确其滞纳金仅主张2015年9月至2015年10月期间产生的2期滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍、被告郑簪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申请时间二〇一三年一月二十五日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年2月21日起开始透支30000元，2015年10月28日最后一次取消账单分期13818.33元。还款事实2017年7月17日最后一次还款1000元。合计债权额核定本息额结欠本金48194.47元滞纳金48194.47元*10%*5%*2期=481.94元其他费用4456.17元透支利息截至2019年3月13日的利息为30726.95元，后续利息以本金48194.47元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、郑簪于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金48194.47元、滞纳金481.94元、其他费用4456.17元及利息（截至2019年3月13日的利息为30726.95元；另以本金48194.47元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由郑簪负担948.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二Ｏ一九年十一月八日法官助理章彬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9622号原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告孙敏。本院在审理原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告孙敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交被告有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费2350元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十一月六日书记员  徐虹艳
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执222-3号 申请执行人：黄碧连，女，1970年8月16日生，住香港观塘。 被执行人：阿瑞龙，男，汉族，1967年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林秀凤，女，汉族，1970年7月24日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人黄碧连与被执行人阿瑞龙、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初290号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，申请执行人黄碧连与被执行人阿瑞龙、林秀凤达成执行和解协议，申请执行人黄碧连向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣07执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄忠 审 判 员  曾军 审 判 员  罗宁 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  曾伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2945号之一 申请执行人：谢滨，男，1997年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：广州游游动漫文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林少芳。 关于谢滨与广州游游动漫文化传播有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0115民初6739号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州游游动漫文化传播有限公司应履行向谢滨支付7500元的义务。因广州游游动漫文化传播有限公司没有履行，经权利人谢滨申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州游游动漫文化传播有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州游游动漫文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州游游动漫文化传播有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，发现该地址未虚拟地址，未发现被执行广州游游动漫文化传播有限公司下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人广州游游动漫文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州游游动漫文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；林少芳（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6739号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月七日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初516号 原告：伊犁昆香电控设备有限责任公司，统一社会信用代码：91654022572514023E，住所地：新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。 法定代表人：胡权仕，总经理。 委托诉讼代理人：谭成露，男，1976年7月11日生，汉族，伊犁昆香电控设备有限责任公司综合业务部经理。 被告：谢隆新，男，1968年2月19日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。 原告伊犁昆香电控设备有限责任公司与被告谢隆新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告伊犁昆香电控设备有限责任公司的委托诉讼代理人谭成露，被告谢隆新的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊犁昆香电控设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款93425元；2．判令被告支付原告违约金67266元（93425元×2.4%月利率×30个月）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，在业务介绍人刁新江的介绍下，被告通过刁新江从原告处采购价值123425元的电器设备用于被告在六十二团安置房4#楼（带门面房）、六十二团新都丽苑小区3#住宅楼、六十二团鑫丽源快捷酒店工程上，原告所送电器设备由被告工程水电单包方许晓明证实该设备数量，许晓明同时证实原告所送电气设备全部安装在了被告的上述工地上面。被告通过刁新江于2016年3月9日给付原告货款30000元后，剩余货款93425元，被告至今未给原告支付，原告遂诉至法院。 被告谢隆新辩称，本案的诉讼主体错误，关于购买电器设备一事，因该工程是由刁新江承包，货物也是刁新江签收的，根据合同相对性原则，该设备款应由刁新江支付，与被告谢隆新无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的：1．2014年5月至2016年8月送货单十二份以及2014年5月20日许晓明签收的收据两份，拟证明原告将货物送往被告的工地上，并且也安装到被告的工地上的事实。该十二份送货单中有：2014年5月25日的一份送货单由许晓明签收；2014年9月11日、2015年7月14日两份送货单由刁新江签收；2014年5月20日和2016年4月5日的两份送货单没有签收人；2015年7月30日、2016年7月29日、8月31日的三份运货单为托运部送达，无人签收；2014年9月11日、2015年7月22日、7月25日、11月10日的四份送货单由刁依伟签收，根据证据三性分析来看，以上证据不能证明该电器设备由本案的被告接受并使用，该证据与本案审理的原告诉被告买卖合同纠纷一案没有关联性，其证明效力，本院不予采信；2．原告提交的，原告伊犁昆香电控设备有限责任公司的委托诉讼代理人谭成露与刁新江的通话录音资料一份，拟证明刁新江既没有收到被告谢隆新支付的货款，被告也没有将货款支付给原告的事实。根据证据规则的有关规定，刁新江作为录音视听资料的证人必须出庭作证，接受原、被告的询问和质证，刁新江未出庭作证，且部分货物系刁新江签收，原告提交的第一组证据中的八份送货单和收据上注明了购货人为刁总（刁新江），该录音资料与原告提供的其他证据相互矛盾，故本院对原告提交的录音资料的证明效力，不予采信。被告提交的李大宏与刁新江签订的劳务承包合同书一份，拟证明宾馆、商住楼工程的水电由李大宏承包给刁新江，本案的被告谢隆新并没有购买原告的电器设备。因该承包合同的双方当事人均未到庭对该合同进行质证，且该合同系复印件，故对该合同的证明效力，本院不予采信。2014年至2016年期间，原告伊犁昆香电控设备有限责任公司将电器设备发往第四师六十二团，部分货物由刁新江、刁依伟、许晓明签收，其余货物是通过托运部托运，没有签收人。2016年3月9日，刁新江支付给原告30000元的货款后，剩余货款原告向被告索要无果，为此原告诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告伊犁昆香电控设备有限责任公司将电器设备发给刁新江等人，根据合同的相对性原则，原告分别和刁新江、刁依伟、许晓明发生业务往来，且刁新江已经支付部分货款，原告与合同相对人形成买卖合同法律关系。现原告起诉被告，要求被告支付货款并承担违约金，无事实和法律依据，系诉讼主体错误，其诉求本院不予支持。被告谢隆新辩称，根据合同相对性原则，该设备款应由刁新江等人支付，与被告谢隆新无关，请求法院驳回原告的诉讼请求，该辩称理由合法有据，本院予采信。 综上所述，原告伊犁昆香电控设备有限责任公司要求被告谢隆新支付货款93425元，并承担违约金67266元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告伊犁昆香电控设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，由原告伊犁昆香电控设备有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月五日 书记员 叶春旺 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5132号申请人：叶某，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：印某（系张某1母亲），女，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张某2，男，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某（系张某2母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张某3，女，2018年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：叶某（系张某2母亲），女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：张家公，男，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：高国美，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述六申请人共同的委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。上述六申请人共同的委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：陶文伍，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。申请人叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美与被申请人陶文伍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶文伍的银行存款50万元或查封其他价值50万元的财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，叶某、张某1、张某2、张某3、张家公、高国美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶文伍的银行存款50万元或查封其他价值50万元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克旺二〇一九年十一月一日书记员  胡楠楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4172号 原告：浙江艾洁袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道兴业一路6号。 法定代表人：金信康。 委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：王一帆，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江尚典服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村。 法定代表人：王一帆。 被告：浙江美嘉特进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道侣东村陆村。 法定代表人：陈晓凤。 被告：江苏美珈特服饰有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区建设西路351号。 法定代表人：王一帆。 原告浙江艾洁袜业有限公司与被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江艾洁袜业有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江艾洁袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告在（2016）浙0681民初5666号判决书判决的“陈晓凤应支付原告代偿款1022399.20元，并支付其中1000000元自2013年9月26日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息”里面陈晓凤不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。事实和理由：2012年6月18日，诸暨市宏润小额贷款有限公司与陈晓凤、原告以及四被告签订最高额保证借款合同一份，约定诸暨市宏润小额贷款有限公司在2012年6月18日至2014年6月18日期间向陈晓凤发放借款，最高额借款为1000000元。由原告以及四被告为上述债务提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用。2013年7月陈晓凤向诸暨市宏润小额贷款有限公司借款1000000元，并约定了月利率，嗣后，因为陈晓凤不能按时支付利息，诸暨市宏润小额贷款有限公司决定提前收回借款。原告于2013年9月26日代陈晓凤向诸暨市宏润小额贷款有限公司归还借款本金1000000元，利息22399.20元。代偿后，原告向陈晓凤提起追偿权诉讼。本院经过审理，作出（2016）浙0681民初5666号判决书，后原告申请执行，但是一直无法执行到位，陈晓凤至今不能清偿。原告认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告承担了保证责任后向债务人陈晓凤追偿，陈晓凤又不能清偿债务，原告取得向其他共同担保人追偿其应当承担份额的权利。五名共同担保人未约定保证份额，视为平均分担，各应承担五分之一的担保责任。 被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司未作答辩。 原告浙江艾洁袜业有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款凭证、还款凭证、利息付款凭证、本院（2016）浙0681民初5666号民事判决书及（2017）浙0681执446号执行裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院经审核后认为，各证据之间能够相互印证，故予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。还查明，原告起诉陈晓凤追偿权纠纷一案，本院经审理后于2016年9月20日作出（2016）浙0681民初5666号民事判决，确定“被告陈晓凤应支付原告浙江艾洁袜业有限公司代偿款1022399.20元，并支付其中1000000元自2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息”。 本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告作为连带共同保证的保证人之一代债务人陈晓凤偿还了借款本金1000000元及利息22399.20元，但陈晓凤至今未能清偿，被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司均系连带共同保证的保证人，且内部对保证份额未作约定，故原告要求被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司对陈晓凤不能偿还部分债务各承担五分之一［具体金额在履行或执行程序中结合本院（2016）浙0681民初5666号民事判决的履行或执行情况确定］的清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司对（2016）浙0681民初5666号生效判决确定的债务[代偿款1022399.20元及其中1000000元自2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息]中原告浙江艾洁袜业有限公司向陈晓凤不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14002元，由被告王一帆、浙江尚典服饰有限公司、浙江美嘉特进出口有限公司、江苏美珈特服饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 韩 华 人民陪审员 徐 洁 人民陪审员 黄潮娜 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈 兰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初5652号 原告：余世兵，男，1974年10月19日生，汉族，住如皋市。 原告：苏晓玲，女，1979年7月3日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告余世兵、苏晓玲与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余世兵、苏晓玲的特别授权委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于如皋市的房屋归两原告所有；2、判令被告协助原告办理产权转移登记；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2012年12月14日,两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款488000元。合同签订后，两原告按约支付首付款248000元，余款24万元向中国农业银行股份有限公司如皋支行进行了房屋抵押贷款，被告仅开具了248000元的销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号分别为7j916wg6257wx2hm。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给两原告，原告缴纳了代收维修基金、物业费、垃圾清运费等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请求判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告益友公司作为出卖人与原告余世兵、苏晓玲作为买受人，签订《商品房买卖合同》约定：两原告向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳，用途为商业，属框架结构，该商品房建筑面积114.47平方米，单价为每平方米4263.13元，总金额为488000元。第六条、付款方式为按揭方式：买受人于2012年12月14日前支付房价款248000元、余款240000元整为贷款。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作商铺使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，原告余世兵、苏晓玲在买受人处签字捺印。 合同签订后，2013年1月7日，两原告向被告给付了248000元的购房款，被告益友公司也于同日向其开具了价值248000元的销售不动产统一发票。2013年1月31日，原告苏晓玲与中国银行股份有限公司如皋支行签订个人商业用房贷款合同(编号：2013年中银借字第RGCB5613020号)，约定贷款240000元，贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算。若为分期放款，则自第一个实际放款日计算。贷款用途为：借款人支付其购买坐落于海阳星苑2幢110商铺的商业用房购房款。所购商业用房建筑面积114.47平方米，购房合同号0110，购房总价款488000元。本合同项下贷款利率为浮动利率。浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入借款人指定的售房人的结算账户(开户行：中行；账户名称：南通益友置业有限公司；账号：55×××18)。本合同项下贷款按月等额本息还款。保证人益友公司提供阶段性连带责任保证。余世兵、苏晓玲提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。2013年2月5日，中国银行股份有限公司如皋支行作为甲方、苏晓玲作为乙方，益友置业公司作为丙方、苏晓玲、余世兵作为丁方签订零售贷款还款协议及中国银行股份有限公司如皋支行向苏晓玲出具的借款借据，约定：借款期限60月，借款金额240000元，借款利率5.8667‰，还款方式从2013年3月始按约采取等额本息还款法。同日，中国银行如皋支行将苏晓玲贷款的240000元转入南通益友置业有限公司的55×××18号账户内。 被告于2013年6月30日代收原告缴纳的维修费用4578.8元。案涉房屋也已经实际交付给原告使用至今。 因被告益友公司与其他案外人存在债权债务纠纷，案涉房屋被如皋市人民法院进行了查封，原告向本院提起执行异议，本院分别作出（2017）苏0682执1920、271、1921、1919、275、274号及（2018）苏0682执4862号执行裁定书，裁定解除本院对位于如皋市城南街道海阳星苑2幢110室不动产的查封。 另查，案涉房屋被张家港市人民法院进行轮候查封，原告向张家港市人民法院提起执行异议，张家港市人民法院作出（2019）苏0582执异105号执行裁定书，裁定驳回案外人余世兵、苏晓玲的异议申请。原告又于2019年7月15日向张家港市人民法院提出案外人执行异议之诉，后原告又申请撤诉。张家港市人民法院作出（2019）苏0582民初9157号民事裁定书，裁定准许原告余世兵、苏晓玲撤诉。还查，截止2019年9月20日，案涉房屋目前无抵押，查封也均已到期。 审理中，原告申请撤回对本案的第一项诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告益友公司签订《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用。原告主张办理产权登记手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通益友置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告余世兵、苏晓玲办理如皋市房屋产权登记手续。 案件受理费100元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费100元。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 吕 蒙 人民陪审员 杨建梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张颖颖
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1405号之一申请执行人：丁敏杰，男，1990年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：吴舜升，男，1984年9月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：孙林平，女，1960年2月16日出生，汉族，住平湖市。申请执行人丁敏杰与被执行人吴舜升、孙林平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元、违约金25000元，并负担执行费1025元。执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1405号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十二日书记员  孙徐
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初694号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人高某，男，1991年6月20日出生，汉族，大专文化，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）711号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日0时许，被告人高某醉酒后驾驶“雪佛兰”牌XX号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至与市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇浓度208.8mg/100ml。公诉机关认为被告人高某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人高某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某认罪认罚，可从宽处罚。被告人高某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超     二0一九年十一月二十五日     书记员  李 蓝       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3029号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：候本超,男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王娜，女，1992年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：谢超,男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢京杭，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人候本超、王娜、谢超、谢京杭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人候本超、王娜、谢超、谢京杭银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13406号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人候本超、王娜、谢超、谢京杭银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初887号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人余某3，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2438号起诉书指控被告人余某3犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人余某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人余某3(冒名平雄军)于2019年8月2日13时许，在本市虹口区霍山路XXX号门口，因情感纠纷与被害人章某某及其女儿宫某某发生肢体冲突。期间，被告人余某3手持铁制短刀砍伤宫某某右耳后侧，击打章某某头部、肩部，致宫某某及章某某的头面部多处受伤。案发后，经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定，章某某颅骨凹陷性粉碎性骨折、头皮创，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤；宫某某颈部挫伤，构成轻微伤。2019年9月6日，被告人余某3主动至公安机关并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人余某3在开庭审理中无异议，并有被害人章某某、宫某某的陈述及辨认笔录，证人平某某、余某1、余某2的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》《工作情况》及上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某3犯故意伤害罪罪名成立。被告人余某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院审理期间在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人余某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0381民初7284号 原告（案外人）：张学英，女，1950年8月5日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：赵明彩（系张学英儿媳），女，住新沂市。 委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邹云，女，1968年10月11日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：石彦华，男，由新沂市大亨房地产经纪有限公司推荐。 第三人（被执行人）：王子传，男，1970年12月15日出生，汉族，住新沂市。 第三人（被执行人）：王章林，男，1949年9月8日出生，汉族，住新沂市。 原告张学英与被告邹云，第三人王子传、王章林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 张学英向本院提出诉讼请求：解除对位于新沂市墨河街道神井村为B××号房屋（以下简称涉案房屋）拆迁补偿款的查封并停止执行。事实和理由：涉案房屋属张学英、王章林共有，法院将涉案房屋拆迁补偿款全部予以查封，违反法律规定。同时，王章林并未向邹云借款，而是被邹云胁迫在超过一年的借据上签名，邹云涉案“套路贷”刑事犯罪、虚假诉讼刑事犯罪，本案并没有查封房屋补偿款的基础。张学英、王子传及王章林也已经就民间借贷案件申请再审，并向中纪委、扫黑办等相关部门对邹云涉嫌的刑事犯罪进行举报。本案应支持张学英的诉讼请求，或者将本案移送公安机关。 邹云辩称，张学英诉称邹云涉嫌刑事犯罪，但未提供任何证据予以证实，仅是其个人观点。涉案房屋属于王章林个人财产，人民法院可以执行涉案房屋拆迁补偿款。 王子传述称，张学英所述属实，应支持张学英的诉讼请求。 王章林述称，本人不欠邹云借款，不应承担还款责任。2009年，王子传被邹云非法拘禁，本人去解救王子传时，邹云抓着本人手在借据上借款人处签名。签完字之后，邹云才同意本人将王子传带走。因此，本人虽然在借据上签名，但属于被邹云胁迫形成，故不应承担还款责任。综上，请求法院支持张学英的诉讼请求。 经审查查明：邹云与王子传、王章林民间借贷纠纷一案，邹云于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封王章林、王子传所有位于新沂市墨河街道神井村××号房产。本院于同日作出（2018）苏0381民初5432号民事裁定，查封上述房屋。该案经审理，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0381民初5432号民事判决，判令：一、王子传、王章林于判决发生法律效力之日起十日内向邹云支付借款本金13万元及利息（其中以3万元为本金自2009年2月21日起、以10万元为本金自2009年4月7日起，均按月息2分计算至借款实际付清为止）。二、王子传于判决发生法律效力之日起十日内向邹云支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年7月7日起至借款实际付清为止，按月息2分计算）。因王子传、王章林未履行生效法律文书确定的义务，邹云向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0381执5212号之一执行裁定：扣留（提取）王章林所有位于新沂市墨河街道神井村房屋拆迁补偿款50万元（拆迁编号为B××）。案外人张学英提出异议后，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异117号执行裁定，驳回张学英的异议请求，张学英不服该执行裁定，于规定期限内提起本案诉讼。 另查明：1.在（2018）苏0381民初5432号民事案件审理期间，邹云向本院提供三张借据，分别为：①2009年2月21日借据，金额为3万元，约定使用期限为一个月，月利率为3%，该笔借款由牛某提供担保；②2009年4月7日借据，金额为10万元，约定使用期限为三个月，月利率为3%，由牛某、姚某、马力等人提供担保；③未注明借款时间的10万元借据，约定月利率为3%，同时约定于2010年7月7日返还5万元，2011年元旦还清。王章林在上述①、②两张借据上借款人处签名，王章林及邹云均认可该签名是事后形成，但对于签名的形成原因，王章林称系王子传被邹云非法拘禁后，其被邹云胁迫形成。 2.本案审理期间，王子传申请证人徐某、姚某、赵某出庭作证。 ①证人徐某出庭作证称，其欠邹云借款，邹云在2009年向其催要借款时对其实施了非法拘禁。 ②姚某出庭作证称，其为吴某担保欠邹云借款，邹云在催要借款期间对其实施暴力行为，其因害怕不敢在家中居住；其曾听王章林陈述被邹云胁迫签名的事情。 ③赵某出庭作证称，王子传系其姑父，其于2009年8月10日替王子传向邹云支付利息款时，被邹云胁迫出具了13万元借据。借据出具后，邹云多次带人进行暴力讨债，其因害怕不敢在家中居住。邹云持有该借据已经向法院起诉。 3.2010年2月23日，本院立案受理邹云与赵某民间借贷纠纷一案，邹云起诉称：2009年8月10日，赵某向其借款13万元并出具借据一份，约定还款日期为2009年8月18日，如超期不还，则按每万元每天500元支付违约金；2009年9月1日，赵某向邹云出具保证书一份，保证于2009年9月3日还款，并自愿以其所有的车、房作抵押。借款到期后，赵某未偿还借款。赵某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理于2010年6月17日作出（2010）新民初字第582号民事判决，判令：赵某偿还邹云借款本金13万元及利息（自2009年8月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），此款赵某于本判决生效后十日内一次性付清给邹云。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。邹云属疑似职业放贷人，其作为原告在本院起诉民间借贷案件有二十余件。邹云在（2018）苏0381民初5432号民事案件审理期间提供三张借据，其中两张借据为2009年形成，为统一格式，有多人提供担保；2010年借据系由王子传一人出具。邹云称三笔借款均为现金交付，且均未偿还本息。王子传仅认可2009年借款13万元，对于2010年的10万元借据主张并未在2010年向邹云借款10万元；王章林则称其在2009年借据上签名是被邹云胁迫形成。且有多名借款人出庭作证，反映邹云存在虚增债务数额、暴力讨债的情形。因此，本案存在邹云虚增债务数额、暴力讨债的高度可能性，涉嫌“套路贷”犯罪，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张学英的起诉。 案件受理费8800元，由本院退还原告张学英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  李衡阳 人民陪审员  杨建峰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  章 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10610号 原告：陶文俊，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：段水平，男，1972年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陶文俊与被告段水平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，2019年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文俊到庭参加诉讼。被告段水平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告安装人工费21000元；2、判令被告支付利息（利息起算日起为写下欠条起计算2019年3月28日至还款日）；3、请求判令被告承担与本案相关的所有费用。2019年11月21日，原告向本院申请撤回第二向诉讼请求，本院口头裁定准予原告的撤诉申请。事实及理由：原告于2018年11月安装被告承揽的位于源凯第一城16栋房屋的家具安装工程，原告与被告口头约定安装完工后，立即支付安装人工费，原告安装工作已于2018年12月15日结束并经被告验收合格，但安装人工费经原告多次向被告催要，其于2019年2月1日前支付13000元安装人工费，剩余安装人工费却一再以各种借口拖延拒不付款，直到2019年3月28日被告写下欠条，承诺于2019年3月31日付清欠条上所写款项21000.00元，被告经多次以电话、微信、短信方式催要（人见不着面），被告均以各种借口拖延支付，至今未支付。 被告段水平经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告段水平向原告出具欠条，载明今欠陶文俊源凯第一城16栋家具安装人工费共计21000元，还款日期2019年3月31日。 上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，欠款人应当按照约定的期限返还欠款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告人工费21000元的事实。本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本院认为，原告要求被告向其支付人工费21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段水平向原告陶文俊支付人工费21000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，本院减半收取162.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计182.50元，由被告段水平承担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董慧敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4135号 原告：淮安恒丰包装材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州路东侧、和畅路以南，广州南路31号。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：洪泽腾飞纸业贸易有限公司，住所地淮安市洪泽区仁和镇江淮东路1号。 法定代表人不详。 原告淮安恒丰包装材料有限公司（以下简称恒丰公司）与被告洪泽腾飞纸业贸易有限公司（以下简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒丰公司的法定代表人王辉及委托诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告腾飞公司支付加工费33354.45元及逾期付款违约金（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订一份加工承揽合同，约定由原告为被告加工一批包装材料。截止2018年7月30日，被告共欠原告加工费用59573,46元。经原告催要后，现尚欠33354.45元未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判准。 被告腾飞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原、被告签订《淮安恒丰包装材料有限公司加工承揽合同》，合同第十二条约定，甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价款日万分之五给付迟延付款违约金。2018年10月15日，被告确认截止2018年7月30日，应付原告货款59573.46元。2018年8月11日，原告向被告送货3530元，2018年8月20日，原告向被告送货430.44元。审理中，原告自认被告2018年11月6日付款20000元，2019年1月4日付款10000元。 本院认为，截止2018年7月30日，被告应付原告货款59573.46元，2018年8月11日，原告向被告送货3530元，2018年8月20日，原告向被告送货430.44元，被告合计应付63354.45元，被告已付30000元，还应再付33354.45元。原告主张的逾期付款违约金无不当之处，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪泽腾飞纸业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安恒丰包装材料有限公司给付33354.45元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，保全费145元，由被告洪泽腾飞纸业贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晓萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2034号之一 申请人：王宁，男，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请人：管力，男，汉族，1965年2月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：刘诚，男，1966年2月7日出生，住所地江苏省南京市白下区。 被执行人:甘少荣，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省建瓯市。 本院在执行王宁、管力申请执行刘诚、甘少荣房屋租凭合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人刘诚、甘少荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3077号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林   苏   一
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2205号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2019年10月25日21时05分许，酒后驾驶牌号为鲁R6XXXX小型普通客车，在宝山区淞滨路、淞桥西路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为2.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10939号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：刘钟建，男，1994年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘钟建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13853.10元、利息2239.59元、违约金及手续费432.72元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16525.41元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘钟建。申领情况:2017年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金13853.10元、利息2239.59元、违约金及手续费432.72元，合计16525.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钟建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13853.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4777号 申请执行人：刘化玉，女，1969年08月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都市恩丽鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区金花街道办事处七里村七组。法定代表人：邵德恩。 刘化玉申请执行成都市恩丽鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第76号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为64211元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都市恩丽鞋业有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人成都市恩丽鞋业有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产，且未查询到被执行人银行账户信息。 4、本院工作人员于2019年7月17日到被执行人成都市恩丽鞋业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人刘化玉代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第76号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗从双
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6080号原告:赵玉勤，女，1963年5月30日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何从友，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何威威，男，1995年6月20日生，汉族，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。原告赵玉勤诉被告何从友、何威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉勤到庭参加诉讼，被告何从友、何威威的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何从友向原告支付借款本金520000元，并按月息2分支付利息（从2019年6月17日起计），并由被告何威威承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因收购粮食向原告借款，原告陆续借给被告何从友现金52万元，被告于2018年6月17日出具借条一张，并由被告何威威担保，约定月息按2分计算月结，承诺用一年。止目前，被告仅向原告付息90000元后不再支付，现原告急需用钱，被告拒不归还。为维护原告的个人权益，特诉至法院请依法明判。被告何从友、何威威辩称：1、对借款本金52万元予以认可，但是根据民间借贷司法解释二十五条借贷双方没有约定利息出借人主张借期内利息的人民法院不予支持。2、原告方也已承认被告方向原告方转款9万元，因该双方未约定借款期间的利息，该9万元应当作为本金予以冲抵。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月29日（农历2018年6月17日），被告何从友向原告赵玉勤借款52万元，被告何从友给原告赵玉勤于出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到赵玉勤现金500000元，大写伍拾万元整从农历2018年6月17日至2019年6月17日还，如到期不还，我愿意承担法律责任。借款人：何从友担保人：何威威担保人：我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任。2018年6月17日”，第二张借条载明：“借条今借到赵玉勤现金20000元，大写贰万元整从农历2018年6月17日至2019年6月17日还，如到期不还，我愿意承担法律责任。借款人：何从友担保人：何威威担保人：我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任。2018年6月17日”。被告何从友、何威威分别在2张借条上签名捺印。借款后,被告何从友未按期偿还，原告诉来法院。本院认为，原、被告双方系民间借贷纠纷，被告何从友向原告赵玉勤借款,并向原告赵玉勤出具了有被告何从友、何威威签字按手印的借条两张，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告何从友应在约定期限内予以偿还。故对原告赵玉勤要求被告何从友偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求涉案借款以其与被告口头约定的月息2分计算利息的请求，因二被告均予以否认，且借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，应视为原被告双方对借款未约定利息，对该请求本院不予支持。二被告关于该借款不应保护利息的辩解意见，本院予以支持。对于被告何从友辩称已经还本金9万元的意见，经查，本案中，被告何从友通过微信分四次向原告配偶杨老六转账40000元、支付现金5万元，因原告赵玉勤不认可该9万元是偿还的该52万元借款本金，称与涉诉借款无关，认为上述转账是何从友与杨老六之间的经济往来，被告何从友既未提供证据证明其与杨老六之间无经济往来，亦未提供证据证明该9万元系偿还该案52万元借款的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”故对被告的该项意见，本院不予支持。关于被告何威威是否应当对涉案借款承担连带清偿责任，本案中，被告何威威签字按手印的担保人中对保证方式作出约定：“我自愿为贷款作担保，如到期不还，我自愿承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……”被告何从友与原告约定的借款届满日是2019年7月19日（农历2019年6月17日），原告赵玉勤在2019年10月16日起诉要求被告何威威承担保证责任，在主债务履行期届满之日起六个月内，故对于原告赵玉勤请求何威威承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何从友于本判决生效之日起十日内清偿原告赵玉勤借款本金52万元，被告何威威承担连带清偿责任。二、驳回原告赵玉勤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由被告何从友、何威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十一月一日书记员  李亚光
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1461号 申请人杭锦旗羚丰养殖专业合作社。 法定代表人：侯马庄，男，汉族，理事长。 委托代理人：杨海霞，女，汉族，职工。 被执行人：郭迷小，男，汉族，1953年12月10日出生，现住杭锦旗塔然高勒管委会乌定补拉格村库计沟7社。 被执行人：杜红桃，女，汉族，1951年7月15日出生现住址同上，夫妻关系。 本院在执行杭锦旗羚丰养殖专业合作社申请执行郭迷小、杜红桃合同纠纷一案，在执行过程中申请人与被申请人自愿达成和解协议，并自愿长期履行本案案款直至还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民审判员 王 俊 琴 二〇一九年十一月八日 书 记 员 南   鼎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5066号 上诉人（原审被告）：仰建杰，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢力群，男，1948年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 原审被告：范跃宏，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人仰建杰因与被上诉人邢力群、原审被告范跃宏追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审因仰建杰和范跃宏未到庭答辩，以致本案基础债权事实被忽略审查，而从二审仰建杰的抗辩及相关证据看，本案基础债权确实存疑。对基础债权的认定可能会影响案件的正确处理，故将本案发回原审法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5631号民事判决； 二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。 上诉人仰建杰预交的二审案件受理费4867元予以退回。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 楼 俊 审 判 员 杜月婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理董斐 代书记员 洪 倩 -2- -1-
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保13号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：林叶青，女，1973年4月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：李良锋，男，1973年8月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西岑溪市。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人林叶青、李良锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保13号民事裁定：一、对被申请人林叶青、李良锋名下的银行存款在9730.09元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9730.09元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林叶青、李良锋名下银行账户的存款9730.09元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9730.09元限额内的查封。 案件申请费117元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢135号申请执行人：秦芝勇，男，1973年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。委托代理人：戴燕，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江讯通新能源科技有限公司，住所地：九江市出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。法定代表人：胡林，该公司董事长。被执行人：胡林，男，1978年11月16日出生，住江西省九江市开发区。秦芝勇依据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第82号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人九江讯通新能源科技有限公司、胡林发出执行通知书，责令被被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行秦芝勇与九江讯通新能源科技有限公司、胡林民间借贷合同纠纷一案中，分别于2018年8月31日、2018年12月24日和2019年11月28日在司法网络查控系统查询被执行人胡林名下的不动产和银行账户等财产信息，均未发现可供执行的财产。九江讯通新能源科技有限公司名下位于九江市出口加工区锦绣大道10号1、2、3栋101厂房（房权证开字第××号）以及该土地使用权证：九城国用（2011）第162号已被湖南省长沙市岳麓区人民法院执行局处置完毕。根据本院2015年8月10日作出的（2015）九中民三初字第82号民事调解书，被执行人九江讯通新能源科技有限公司应向申请人偿还借款本金270万元（利息暂未计算）。申请人尚有270万元债权（未计算利息）未能得到执行。经查被执行人九江讯通新能源科技有限公司、胡林目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监77号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告：姚顺荣，男，1959年9月14日生，汉族，住宜兴市。审原告芮忠平与原审被告姚顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0282民初3790号民事调解，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。（此页无正文）审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2287号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人骆某某，男，1988年1月15日生，汉族，户籍在江苏省东台市，暂住上海市宝山区。被告人杨某2，女，1979年9月20日生，汉族，户籍在江苏省东台市东台镇普新村六组55号,暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4045号起诉书指控被告人骆某某、杨某2犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人骆某某、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月中旬起，被告人骆某某、杨某2夫妻二人在本市宝山区罗店镇王家村北杨12号农宅内，以“斗牛”的方式开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利。2019年10月11日22时许，上海市公安局宝山分局民警查获上址赌场，抓获开设赌场的被告人骆某某、杨某2及参赌人员刘某某、史某某(均已行政处罚)等人，缴获赌具麻将牌1副及赌资人民币770元。上述事实，被告人骆某某、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、史某某、赵某某、王某某、杨某1的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及相关照片、办案说明、抓获经过、户籍资料；被告人骆某某、杨某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某、杨某2结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚；被告人杨某2系自首且认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杨某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案赌资、赌具依法没收。杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初242号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：赵鹏。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告赵鹏合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年7月22日前欠付的租金11685元；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2822号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：祝雄，男，生于1966年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：朱洪秀，女，生于1970年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50584元及利息，已执行到位2247.43元。本院已对二被执行人所有的位于阆中市海信阆南明珠5号楼5幢2单元15层2-15-2住房一套（不动产登记证明号Ｙ201203115-1，Ｙ201203115；建筑面积107.12平方米）予以查封，查封期限三年。但该房产价值明显大于本案执行标的款金额，暂无法处置。经查，现二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 聪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1879号青海水宝宝商贸有限公司、青海聚康文化传播有限公司：青海水宝宝商贸有限公司与青海聚康文化传播有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行25000元。该款由申请执行人直接转付给青海水宝宝商贸有限公司。至此，青海水宝宝商贸有限公司向本院申请执行的（2019）青0105民初3925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19593号原告：陈明刚，男，1974年10月30日出生，满族，住辽宁省彰武县。被告：卢明阳，男，1989年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告陈明刚与被告卢明阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈明刚到庭参加诉讼，被告卢明阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈明刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告人工费29,800元；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月份左右给被告干活，人工费共计29,800元，被告于2016年4月25日向原告写下欠条，原告多次找被告催人工费，被告找各种理由推托原告，至今未支付原告人工费，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告人工费29,800元，维护原告合法权益。被告卢明阳既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：1、2016年4月25日欠条一份，证明被告欠人工费29,800元。2、施工图纸，是被告提供给我的，我们按照这个图纸进行施工。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告负责为被告承包的工程绑钢筋。2016年4月25日，被告卢明阳出具欠条一份，载明：“老陈日工30个工×200=6000元，T3老陈59.500吨×400=23800元，共计29800元，二局第一次给钱就给老陈拿钱。欠款人：卢明阳，2016年4月25日”。因被告未付款，原告诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告拖欠原告人工费，应及时给付。被告一直未给付，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付人工费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢明阳于本判决生效后十日内给付原告陈明刚人工费29,800元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取273元，由被告卢明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇一九年十一月十一日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2703号之一   申请执行人：陈玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：梁明明、韦佳秀，国浩律师（海南）事务所律师。   被执行人：陈航，男，1982年6月6日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈玉与被执行人陈航民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初7835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈航自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人陈玉偿还借款本金人民币73281元及利息（另计），偿还2017年1月6日至2018年2月5日的利息11053.06元、律师损失费7000元、迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费人民币1270.01元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执2703号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款（含互联网银行存款）138906元（已冻结390.89元，未冻结138515.11元，申请执行人不要求划拨）；轮候查封被执行人名下车牌号为,并向海口市交警支队送达了协助查扣车辆函，但未能实际扣押到该车，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，查询到原预售合同备案登记在被执行人陈航名下坐落于海口市××区的车位，后经核实，上述涉案车位已于2017年8月15日登记至案外人周某下，已无法处理；查询到被执行人存有住房公积金余额307.02元，申请执行人不要求处理。除此之外，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年9月26日派员前往被执行人住所地所辖的海口市白坡里社区居委会了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人陈航采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人陈航有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈玉，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十八日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6624号原告：柳文荣，男，汉族，1969年1月19日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：陈宏清，男，汉族，1971年8月14日出生，住高邮市。原告柳文荣与被告陈宏清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告陈宏清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资6000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈宏清长期承包房屋装修工程，聘用原告做木工活，2016年12月14日，双方经结算，被告尚欠原告工资6000元。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告陈宏清出具欠条1份，记载：“本人欠柳文荣工人工资6000元（陆仟元整），于一年内还清。欠款人陈宏清”。庭审中，原告陈述欠款经过为：原告受被告招聘，从2015年开始在被告处从事木工业务，被告拖欠原告工资款6000元一直未支付。2016年12月14日，在浙江庄桥派出所的调解下，被告当场立下上述欠条。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实。被告陈宏清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告出具的涉案欠条系其真实意思表示，被告应当按照约定向原告履行支付工资款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏清于本判决生效后十日内支付原告柳文荣工资款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月五日书记员  赵丹丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2319号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人还某某，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。辩护人李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3767号起诉书指控被告人还某某犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人还某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日16时许，上海市公安局宝山分局罗南派出所民警董某及社保队员王某某至上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室处理违规装修噪音扰民警情时，被告人还某某拒不配合民警执法，在被董某及增援民警周某某强制传唤时，撕咬被害人董某，致被害人董某右手背皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人还某某到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人还某某已取得被害人董某的谅解。上述事实，被告人还某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某的陈述及其辨认笔录；证人周某某、王某某、宋某、吴某某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《接警记录》、《验伤通知书》、《人民警察证》；执法记录仪录像；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人还某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人还某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人还某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人还某某已取得被害人董某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人还某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2019）粤司惩复12、13号复议申请人：佛山市轩尼诗家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇排沙工业区工业东路15号。法定代表人：陈友贤。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。复议申请人佛山市轩尼诗家具实业有限公司（以下简称轩尼诗公司）不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）于2019年7月11日作出的（2019）粤06民终3897、3898号罚款决定，向本院申请复议。轩尼诗公司提出，佛山中院罚款决定书所查明的情况与客观事实不符。轩尼诗公司在佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德法院）就与卫某的劳动合同纠纷案件一审举证的证据均是用以证明卫某不享有提成待遇，不存在拒不提交卫某提成标准、计算系数相关证据的情况。顺德法院询问案涉龙江项目合同时同意轩尼诗公司庭后三个工作日就合同真实性问题作出回复，轩尼诗公司由于客观原因未能按时寄出书面回复，已致电顺德法院申请迟延投递。轩尼诗公司就该劳动合同纠纷案二审向佛山中院提交的新证据，是基于一审判决认定事实与真实情况不符，用作证明案涉两个项目的客户来源问题，这些证据是在顺德法院一审判决后收集、整理的，不应视为逾期举证。综上，佛山中院作出的罚款决定依据不足，请求撤销该罚款决定。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人在依法享有诉讼权利的同时，亦应当承担相应的诉讼义务，遵守包括举证时效在内的各项诉讼制度。轩尼诗公司与卫某劳动合同纠纷两案中，双方提起诉讼争议的焦点是轩尼诗公司应否向卫某支付业务提成费用以及提成数额如何确定的问题，故卫某的提成标准、提成计算系数以及其参与的龙江项目合同等均属于与案件基本事实有关的主要证据。轩尼诗公司在顺德法院要求提交卫某提成标准、提成计算系数相关证据时拒不提交，且无正当理由未在顺德法院指定期限内按要求就龙江项目合同真实性问题作出书面回复，直到向佛山中院上诉时才将包括龙江项目合同原件在内的大量与卫某提成标准等相关的材料作为新证据提交，属于逾期提交证据，客观上影响了案件事实的认定，降低了诉讼效率。佛山中院认定轩尼诗公司的行为属故意逾期提交证据，对其作出罚款决定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定，并无不当。轩尼诗公司的复议申请理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回佛山市轩尼诗家具实业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：秦云，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告秦云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金15983.69元、利息2903.28元、违约金及手续费698.90元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19585.87元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：秦云。申领情况:2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××36。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金15983.69元、利息2903.28元、违约金及手续费698.90元，合计19585.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金15983.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执209号   申请执行人：吕某某，女，汉族，1968年5月8日出生，新疆生产建设兵团第七师一二六团机关干部，住该团。   被执行人：王某某，男，1968年4月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团九连职工，住奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）兵0702民初101号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人吕某某案款304128.1元，申请执行费4461.92元。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2019）兵0702执209号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郭  平    审 判 员  宋 海 军   审 判 员  庞  鑫   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员  李  宁