wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1526号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住址：昭平县昭平镇新华街5号。 负责人：林仙霞，该行行长。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，该行经理。 被告：李喜道，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 被告：潘春英，女，1972年1月5日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行（以下简称农商行昭平支行）与被告李喜道、潘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏，被告李喜道到庭参加诉讼。被告潘春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行昭平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜道、潘春英共同向原告偿还借款本金49755元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息等）至借款还清为止；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年9月2日，被告李喜道以扩大家庭种养业自有资金不足为由，向原告申请贷款5万元。同日，原告与两被告签订了合同编号为417902161172224号的《扶贫小额贷款借款合同》，合同约定：1.借款期限为3年，自2016年9月2日至2019年9月2日止；2.贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率，按季结息，到期一次性还本；3.在合同约定的借款金额、期限、用途内产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人承担，逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定加收50%罚息等违约责任条款。2016年9月2日，原告依约向两被告发放了50000元借款。因被告在贫困户精准识别时没有如实告知其家庭财产状况，导致被告户被错评为贫困户。2018年9月5日，在贫困户精准识别动态调整中，被告户被确认为应剔除出建档立卡贫困户的错评贫困户，从2018年6月21日起财政不予贴息，应由借款人支付利息。同时该笔贷款到期后，经原告及政府部门多次催收，两被告一直未按约定归还本金及财政停止贴息后的部分利息和贷款逾期后的利息，计至2019年10月12日，两被告尚拖欠原告贷款本金49755元，利息1076.91元（包含复利、罚息）。两被告的行为违反合同约定，侵害了原告的合法权益。本案借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。 被告李喜道承认借款逾期未予归还是事实，认为两被告应承担还款责任，但其家庭经济困难，一时无法还清；其次认为政府部门将其户认定为错评贫困户，剔除其建档立卡贫困户资格错误。李喜道未向法庭提供证据。 被告潘春英未提出答辩意见，亦未向法院提供证据。 原告为其主张，向法庭提交了以下证据予以佐证:《贫困户借款申请书》、《贫困户专项贷款业务申请表》、《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：417902161172224）、《扶贫专项贷款提款申请书》、《借款借据》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《贷款利息变动情况表》、工作人员催收贷款照片一组（3张）、被告身份证及银行卡复印件、昭平县扶贫开发领导小组关于昭平镇2018年“应纳尽纳”贫困户、返贫贫困户、剔除错评贫困户的批复》及附件。被告李喜道对原告提供的证据的真实性没有异议；被告潘春英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃举证、质证、及辩论等诉讼权利的行为，视为对原告的证据予以确认。本院认为，原告提供的证据真实合法，能证明案件事实，本院予以确认并采纳为本案证据。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。两被告的家庭原被认定为建档立卡贫困户。2016年9月2日，被告李喜道以扩大家庭种养业自有资金不足为由，向原告申请50000元扶贫小额贷款。同日，原告与被告李喜道签订了合同编号为417902161172224号的《扶贫小额贷款借款合同》，被告潘春英亦在家庭成员栏予以签字确认。合同约定：1.借款为扶贫小额贷款，金额为50000元；借款期限为3年，自2016年9月2日至2019年9月2日止；2.贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率，按季结息，到期一次性还本；3.在合同约定的借款金额、期限、用途内产生的贷款利息由财政全额贴息，因贷款逾期或借款人其他违约行为产生的利息、罚息、复利，财政不予贴息，由借款人承担，逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定加收50%罚息等违约责任条款。2016年9月2日，原告依约向两被告发放了5万元借。2018年9月5日在贫困户精准识别动态调整中，两被告户被确认为应剔除出建档立卡贫困户的错评贫困户，从2018年第三季度开始，政府停止对两被告的贷款贴息，此后的借款利息应由两被告自行负担。贷款到期后，两被告拒绝归还借款，经原告及政府部门多次催收未果。计至2019年10月12日，两被告尚欠原告贷款本金49755元，利息1076.91元（包含复利、罚息）。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，规定被告李喜道应当按照合同约定付本还息；至于被告户被认定为错评贫困户是否错误的问题，应由政府相关部门处理，如果认定确有错误，给被告户造成损失的，被告户应采取其他救济途径解决。本案借款是用于两被告的家庭生产，是两被告的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应由两被告共同承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李喜道、潘春英于本案判决生效之日起十日内向原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行偿还借款本金49755元并支付相应利息（利息计算：1.利息含复利、罚息等；2.2019年10月12日前所欠利息为1076.91元；3.2019年10月13日起，至借款还清之日止的利息，按合同约定的利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告李喜道、潘春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗嘉慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3420号原告丁水昌，男，1968年2月9日生，汉族，住于都县。被告丁小军，男，1989年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁水昌与被告丁小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水昌到庭参加诉讼，被告丁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁水昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小军以急需资金为由于2016年12月4日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定同年底还清。逾期后，原告经多次催收，被告以各种理由推脱不还，原告只好诉请法院处理。被告丁小军未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告丁水昌的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的借条一张为据，可以认定。本院认为，被告丁小军向原告丁水昌借款6000元后，未按约定期限还款是不守诚信的违约行为，原告丁水昌要求被告丁小军偿还6000元的诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁小军于本判决生效后10日内偿还原告丁水昌人民币6000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁小军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇一九年十一月四日代理书记员  易 芸
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16788号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：谢伟男，男，1992年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢伟男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告谢伟男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢伟男于2017年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告谢伟男偿还原告借款本金95,262.36元、利息6,146.79元、罚息262.52元，合计10,1671.67元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告谢伟男赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额12.7万元，借款期限自2017年12月12日至2020年12月12日止；借款用于经营；贷款固定月利率为1.53%；贷款采用等额还本付息的还款方式；本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告谢伟男前期尚能按期偿还借款本息，但至今未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月4日，被告谢伟男尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。综上所述，被告谢伟男应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。被告谢伟男未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与谢伟男（甲方/借款人）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171211001963号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为127,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2017年12月12日起至2020年12月12日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告未按约定偿还借款本息。截至2019年4月4日，被告尚拖欠贷款本金95,262.36元，利息6,146.79元，罚息262.52元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谢伟男签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢伟男未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与谢伟男之间的《个人信用额度贷款合同》并要求被告谢伟男偿还原告贷款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与谢伟男于2017年12月12日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告谢伟男于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金95,262.36元，利息6,146.79元、罚息262.52元（以上本金及利息、罚息截至2019年4月4日），并自2019年4月5日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告谢伟男于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元，减半收取1,186.5元，保全费1,028元，均由被告谢伟男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李清杰二〇一九年十一月六日书记员  陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11777号上诉人（原审原告）：李继军，男，1970年7月22日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人（原审被告）：江涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南邵文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李继军、上诉人江涛与被上诉人周文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李继军、上诉人江涛与被上诉人周文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李继军、江涛均未在法院指定的缴纳上诉费期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李继军、上诉人江涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十一月六日法官助理田露书记员田露（兼）
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1725号 原告：黄业宗，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：卢小巧，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。 原告黄业宗与被告卢小巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业宗到庭参加诉讼。被告卢小巧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业宗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元整；二、判令被告按银行同期贷款利率的三倍支付借款利息。事实与理由：2018年5月17日，被告卢小巧以生意资金周转不足为由向原告借款50000元，被告出具借条给原告收执，原告即时支付借款给被告。借款期间，被告按时支付利息。直至2018年9月，原告向被告催收利息时，被告一直拒接电话，原告通过任何方式也联系不上被告。借款于2019年5月30日到期，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、借条，证明原告与被告具有合法债权债务关系；二、原告身份证复印件，证明原告具有主体资格；三、被告身份证复印件，证明被告具有主体资格。 被告卢小巧不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 因被告卢小巧不到庭质证，根据证据的真实性、合法性和关联性综合考虑，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告卢小巧以生意资金周转不足为由向原告借款50000元，并立下借条给原告收执。借条内容为：“今本人卢小巧因生意周转资金不足，向黄业宗借人民币伍万元整（￥50000元）。限2019年5月30日前还清，过期不还自借款日按3%利率赔付给对方或以实物抵押。特立此据。借款人：卢小巧（签名、盖指模），2018年5月17日。”被告在借条上注明“以房屋容州新城3栋1605抵押”，并签名、盖指模确认，但该房屋没有办理抵押登记手续。借款后，被告没有还款，经原告追索未果。2019年8月12日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款本金50000元，自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告卢小巧签名、捺印书写给原告收执的《借条》证实，双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告与被告卢小巧之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，依法予以确认。原告请求被告卢小巧返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告自愿放弃要求被告按银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法予以准许。被告卢小巧经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢小巧返还借款本金人民币50000元给原告黄业宗。 本案收取受理费人民币1050元，由被告卢小巧负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  刘剑光 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6929号上诉人（原审原告）：张有银，男，1946年6月8日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：解瑞萍，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海丹（系上诉人之女），女，住太原市。被上诉人（原审被告）：李焕文，男，1960年12月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王云娜，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李亚杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。上诉人张有银因与被上诉人李焕文、李亚杰民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张有银与被上诉人李焕文、李亚杰民间借贷纠纷一案，原审事实不清，在重审中尚需查明，上诉人张有银向被上诉人李焕文、李亚杰出借款项的具体数额是多少。上诉人张有银给被上诉人李焕文出具的8张收款条中所涉及的款项是用于偿还之前的借款，还是用于偿还涉案的借款。上诉人张有银承认上诉人李焕文、李亚杰偿还了部分借款，所偿还款项的具体数额是多少。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1152号；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人张有银预交的二审案件受理费74800元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十一日书记员 陶一彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12941号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，公司职员。 被告：马义武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：黑琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马义武、黑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二日 书记员 拜俊颜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1600号 朱琼、马兴才： 朱琼申请执行马兴才扶养费纠纷一案，申请执行标的为支付2018年2月至2019年8月的扶养费28500元。经本院立案执行，现已强制执行到位28878元，其中，扶养费28500元，诉讼费50元，执行费328元。至此，马兴才在本案中的给付义务已履行完毕，本院现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 补俊东
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4984号申请人：江西辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市船山路78号。统一社会信用代码：91360100705567111U。法定代表人：万国平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：许东明，江西爱心律师事务所律师。执业证号：136091999310411249。被申请人：丰城市丰彩五金有限公司，住所地：丰城市董家镇朝阳路62号。统一社会信用代码：91360981MA38041D3W。法定代表人：赵焕萍，系公司负责人。被申请人：刘四文，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地：宜春市万载县。被申请人：李健，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地：宜春市万载县。本院在审理申请人江西辉煌建设集团有限公司与被申请人丰城市丰彩五金有限公司、刘四文、李健追偿权纠纷一案中，申请人江西辉煌建设集团有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人丰城市丰彩五金有限公司、刘四文、李健的银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西辉煌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市丰彩五金有限公司、刘四文、李健银行存款550000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十一月十九日书记员  周 苗
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6506号原告：陈玉梅，女，1963年5月4日出生，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告陈玉梅诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用1000元并赔偿损失；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年9月3日，陈玉梅在爱革路健身公司办理了1399元的三年健身卡。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与陈玉梅进行任何联系及说明，导致陈玉梅合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年9月3日，陈玉梅在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了1389元的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：健身卡、收据以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。陈玉梅对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，陈玉梅在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故陈玉梅与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。陈玉梅主张赔偿损失，但未举证予以证明，本院不予支持。陈玉梅主张办理健身卡的期限为三年，但与收据的二年健身期限相互矛盾，故本院不予采信。一、关于健身费用的问题。陈玉梅办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还陈玉梅自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1389元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为582.23元（1389元÷2÷365天/年×306天）。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告陈玉梅剩余健身费用582.23元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春二0一九年十一月三十日书记员 韩春燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2154号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍在安徽省铜陵市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3933号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某某于2019年6月4日11时许，在本市宝山区淞桥东路XXX号门口附近，趁被害人孙某某忘拔车钥匙之机，指使他人将孙某某停放于该处的一辆雅玛星玥牌TDR66Z型48V32A电动自行车(价值人民币1,760元)骑走，停至本市普陀区长寿路152弄被告人刘某某暂住处的小区内。当日17时许，被告人刘某某将该车藏匿至本市普陀区澳门路XXX号小区地下车库内。2019年6月6日16时30分许，被告人刘某某在本区淞桥东路XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人查淑云拘役四个月至五个月刑罚，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1382号申请执行人：禄效兰,女,汉族,1965年6月18日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：罗守武，男，汉族，1982年10月13日出生,住甘肃省临洮县。申请执行人禄效兰与被执行人罗守武健康权纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1096号民事调解书确定“罗守武于2018年5月14日前赔偿禄效兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4000元；案件受理费200元，因调解结案减半交纳100元，由禄效兰负担。”法律文书生效后，被执行人罗守武未履行法律义务，申请执行人禄效兰向本院申请执行。本院在执行申请执行人禄效兰与被执行人罗守武健康权纠纷一案中，依法向被执行人罗守武发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房管所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人罗守武名下无住房,无保险、住房公积金信息，被执行人罗守武家庭经济情况一般。申请执行人禄效兰不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗守武发出（2019）甘1124执1382号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人禄效兰申请执行的执行款3000元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1382号申请执行人禄效兰与被执行人罗守武健康权纠纷执行一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十一月二十八日书记员  何宣辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10031号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈丽华，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：李孝文，男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：白植龙，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈丽华、李孝文、白植龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月二十八日法官助理章彬代书记员 林再静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3930号之一 申请执行人：余某，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：曹某，女，1992年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人余某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余某向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为：曹某返还余某彩礼49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费635元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求曹某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人曹某逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人曹某的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹某名下无可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、有价证券、股权等财产线索。截止2019年11月7日本案中未能执行到案款。暂未发现被执行人曹某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹某拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人曹某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面(移动微法院)告知了申请执行人余某。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十一月八日 代书记员 喻 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：罗小康，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,520.68元(以下币种同)，其中本金53,476.27元，利息9,222.67元，违约金等费用合计15,821.74元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗小康(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年3月28日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,520.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3221号原告（案外人）：狄某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告（申请执行人）：王某,现住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人（被执行人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。法定代表人：罗某，总经理。原告狄某与被告王某、第三人内蒙古内蒙古锦利房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告狄某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令停止对位于××旗房屋的执行。2.请求依法确认原告为位于××旗房屋的所有权人。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原告突然接到乌拉旗人民法院的通知，并告知原告购买的房屋被查封了，经询问才得知被告王某拿着生效法律文书申请执行，该份法律文书中判决内蒙古锦利房地产开发有限责任公司向被告王某交付归原告所有的房屋。随后原告提出执行异议申请，于2019年9月9日收到法院驳回异议的裁定书。本案所涉的房屋系贾珍荣的拆迁安置房，2011年4月25日贾珍荣将该房产转让给了姜克敏，于2019年6月27日姜克敏将该房屋出卖给了原告，当日办理了房屋网签变更手续并将房屋交付原告，随即原告开始装修，至本案起诉之日，房屋基本已装修完毕。在本案中内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于2011年4月25日就已经丧失了对本案争议房屋的所有权，而其与王某于2014年8月7日签订的协议书晚于与原告签订的拆迁安置补偿协议书，拆迁安置房屋应优先得到保护，而且房屋最先交付的并非王某而是原告，从2014年8月7日至2018年，王某从未要求办理过该房屋的网签登记，王某作为房地产开发商，不可能不知道网签登记可以极大程度的降底一房数卖的可能性，其从未要求过办理网签，其最初就知道该房屋已经网签给了别人，但是其并未提出异议，可知其主观心态是恶意的，其与内蒙古锦利房地产开发有限公司之间的合同是无效的。综上所述，本案争议房屋所有权人为原告，内蒙古锦利房地产开发有限责任公司无权处分，生效判决的执行侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告提起执行异议之诉，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2018年5月28日作出的（2018）内0823民初1254号民事判决，判决内蒙古锦利房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内交付王某位于××旗、392号、3101号、3102号、3111号、3112号六套房屋。宣判后内蒙古锦利房地产开发有限责任公司不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年10月20日作出的（2018）内08民终1295号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王某于2019年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年6月14日作出（2019）内0823执227号执行裁定书，裁定查封被执行人内蒙古锦利房地产开发有限责任公司所有的的位××旗房屋，期限为三年。原告狄某认为该套房屋系其购房的房屋且已经交付装修，房屋所有权归其所有。故诉请不得执行乌拉特前旗乌拉山镇丽都华庭小区三号楼3单元392号房屋；并依法确认原告为位于××旗房屋的所有权人。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……本案中，因原告的诉讼请求与原判决有关，故原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告狄某的起诉。案件受理费100元，退还原告狄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  其和来审判员  李 慧二〇一九年十一月六日书记员  康 凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20225号原告：于露，女，1986年9月7日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王旭，男，1986年2月12日出生，汉族，系原告丈夫，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：沈阳航科航空技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。原告于露与被告沈阳航科航空技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于露的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告沈阳航科航空技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于露向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判定被告支付拖欠原告工资66484.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：本人为航科航空技术有限公司员工，从2015年开始，被告公司共拖欠原告工资共计66484.1元，工资明见附件，为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳航科航空技术有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原、被告签订劳动合同，期限2009年9月1日至2009年12月31日。之后双方续签三次劳动合同，最后期限至2018年12月31日，工作岗位设计。原告主张2019年9月10日离职，因被告宣布破产。2019年9月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠工资66484.1元，但原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告于露的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  肖延君人民陪审员  王 琪二〇一九年十一月二十四日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2497号原告：蒋学夺，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽爱格装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区33栋0单元三层25号，统一社会信用代码9134030009316023X6（1-1）。法定代表人：薛红记，公司执行董事。委托诉讼代理人：薛娜娜，女，1983年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，系安徽爱格装饰工程有限公司业务员，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈安军，男，1981年11月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，系安徽爱格装饰工程有限公司经理，住安徽省合肥市瑶海区。原告蒋学夺与被告安徽爱格装饰工程有限公司、陈安军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学夺及其委托诉讼代理人庞具奎、被告安徽爱格装饰工程有限公司的委托诉讼代理人薛娜娜到庭参加了诉讼，被告陈安军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋学夺向本院提出诉讼请求：1、判决安徽爱格装饰工程有限公司、陈安军向蒋学夺支付劳务费230200元及利息（自欠款之日起按年利率6％计算）。事实和理由：2018年，安徽爱格装饰工程有限公司承包了凤阳县新城区翡翠花都及东城花苑商品房的室内装潢工程，让蒋学夺带农民工去为其干活，并指派工程负责人陈安军进行工时结算。2019年4月3日，经双方结算，安徽爱格装饰工程有限公司尚欠工资款230200元，由陈安军向蒋学夺出具了欠条一份，并加盖了安徽爱格装饰工程有限公司的公章。后经蒋学夺多次催要，但安徽爱格装饰工程有限公司、陈安军至今未付。安徽爱格装饰工程有限公司辩称，对欠蒋学夺劳务费230200元无异议，认可陈安军签字盖章向蒋学夺出具结算欠条属公司行为，欠款应由安徽爱格装饰工程有限公司支付。陈安军辩称，因本人是安徽爱格装饰工程有限公司的项目经理，负责工程项目的结算，所以，2019年4月3日向蒋学夺出具230200元工程款欠条并加盖公章是代表公司的行为，该笔欠款不应由陈安军个人承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月，安徽爱格装饰工程有限公司分包了凤阳县新城区翡翠花都小区和东城花苑小区的部分商品房室内装潢工程，并雇佣蒋学夺进行室内装潢施工。2019年4月3日，经双方结算，安徽爱格装饰工程有限公司下欠蒋学夺劳务费230200元，由安徽爱格装饰工程有限公司项目经理陈安军向蒋学夺出具了劳务费结算欠条一份，并加盖了安徽爱格装饰工程有限公司的公章。后经蒋学夺多次催要，但安徽爱格装饰工程有限公司至今未付，为此，蒋学夺诉讼来院。上述事实有蒋学夺提交的其身份证复印件1份、陈安军签名并加盖安徽爱格装饰工程有限公司公章的劳务费结算欠条1份和安徽爱格装饰工程有限公司提交的营业执照复印件1份、公司证明1份、施工合同书复印件1份在卷佐证。本院认为：公民依法享有劳动并取得劳动报酬的权利，蒋学夺受安徽爱格装饰工程有限公司的雇佣，为安徽爱格装饰工程有限公司分包的工程提供劳务，依法应获得劳动报酬。经双方结算后，安徽爱格装饰工程有限公司应支付蒋学夺的全部劳动报酬，但安徽爱格装饰工程有限公司至今仍拖欠蒋学夺劳务费230200元未付，显属违法行为。故蒋学夺要求安徽爱格装饰工程有限公司支付拖欠其劳务费230200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋学夺要求支付劳务费利息的问题，因双方在结算时并没有约定，故对此项请求，本院不予支持。因陈安军是代表安徽爱格装饰工程有限公司与蒋学夺结算并出具了加盖公章的欠条，其行为属于职务行为，故不应由陈安军个人支付本案的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽爱格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋学夺支付劳务费230200元；二、驳回原告蒋学夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4753元，由被告安徽爱格装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5820号原告：罗志友，男，1968年3月14日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。被告：凯里市雷飞飞型材经营部，住所地凯里市龙头村堡家庄大桥路43号。经营者：雷基荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告罗志友诉被告凯里市雷飞飞型材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志友、被告凯里市雷飞飞型材经营部的经营者雷基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计6300元（140平方米×45元＝6300元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告在被告处购买钢材架、树脂瓦，被告当时说这个树脂瓦最少能使用20年，并且能够抵抗冰雹的打击，在被告的误导下原告购买了被告批发部里最好的树脂瓦，包工包料共计17000多元。2019年4月21日，大风洞乡下冰雹，将原告在被告处购买的树脂瓦全部打穿。原告为恢复被冰雹打烂的树脂瓦，根据当地的行业收费标准，包工包料每平方米为45元，140平方米需6300元。因被告的虚假质量承诺给原告造成了经济损失，且被告不同意凯里市消费者协会调解，原告为维护权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告凯里市雷飞飞型材经营部辩称：原告购买树脂瓦的时候，被告说的是正常情况下20年质量保证没有问题，原告的树脂瓦被冰雹打坏属于天灾，被告并未书面承诺质量保证不会被冰雹打坏，原告要求赔偿6300元损失费不合法且赔偿过高。根据双方当事人陈述的事实以及相关证据材料，本院认定如下事实：2017年9月份，原告在被告处购买树脂瓦用于加盖屋顶，2019年4月份，原告所在的大风洞乡因下冰雹，将原告加盖在屋顶上的树脂瓦打坏，影响了正常使用。当天，该地区也存在其他人的瓦被冰雹打坏的情况。2019年4月12日，原告到被告经营处，用电话询问被告经营者雷基荣，树脂瓦能否抵御冰雹冲击，雷基荣答复可以，原告将通话情况进行录音。2019年4月24日原告向凯里市消费者协会西门分会申请调解，被告不愿调解。原告认为，被告在原告购买树脂瓦时称树脂瓦能够抵御冰雹的破坏系虚假宣传，被告的虚假宣传导致原告购买的树脂瓦被冰雹打坏的损失应由被告承担，因被告拒绝承担责任，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告在庭审中同意赔偿原告树脂瓦损失费800元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、房屋相片、电话录音U盘、申诉案件终止调解书，被告提交的营业执照、身份证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虚假宣传是指在商业活动中，经营者利用广告或者其他方法对商品或者服务作出与实际不相符的虚假信息，导致消费者误解的行为。本案中，原告向被告购买的树脂瓦的时间是2017年9月份，从原告购买树脂瓦到2019年4月份树脂瓦被损坏,在长达一年多的时间内,原告并未对树脂瓦的质量提出异议,说明树脂瓦的质量是符合使用标准的，原告也没有证据证明购买树脂瓦时被告存在虚假宣传的情形。引发双方争议是因为树脂瓦被损坏后原告到被告经营部用电话的方式诱导被告作出质量承诺，而被告为了产品销售夸大产品质量，双方做法均不可取。树脂瓦损坏的原因是冰雹导致而非树脂瓦的质量导致，属于不可抗力，原告主张被告承担民事赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中同意赔偿原告树脂瓦损失费800元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市雷飞飞型材经营部自本判决生效之日起十日内，向原告罗志友支付树脂瓦损失费800元；二、驳回原告罗志友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告罗志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷俊二〇一九年十一月十三日法官助理杨国艳书记员唐培忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24044号黄军连：你与袁金荣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14143号民事判决书已发生法律效力。权利人袁金荣于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十一月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8183号原告：彭志虹。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告彭志虹诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭志虹撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更883号罪犯胡兴勇，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人胡兴勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡兴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初299号原告苏加松，男，1991年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告苏加松诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏加松诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苏加松的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：甘后娣，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘后娣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币52,145.18元(以下币种同)，其中本金50,655.42元，利息786.40元，违约金等费用合计703.36元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告甘后娣(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年8月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计52,145.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16214号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。被申请人：李长青，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：陈玉萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李长青、陈玉萍保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李长青、陈玉萍银行存款196000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长青、陈玉萍的银行存款196000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3021号之二 被执行人龙明望，男，1989年1月10日出生，苗族，住湖北省来凤县。 被执行人龙明望诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案执行。 执行标的为被执行人龙明望需缴纳罚金65000元、退赃款30000元，及追缴被执行人龙明望其余违法所得153527.8元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龙明望名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明，未实际扣押；被执行人龙明望名下无银行存款、有价证券、不动产，现正在监狱服刑。截止2019年11月22日，本案已执行到位执行标的30000元。暂未发现被执行人龙明望有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙明望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙明望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龙明望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3021号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗玉成，男，1976年12月30日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗玉成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘禹，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘禹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5493号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，组长。 被上诉人（原审原告）：谭某，男，2017年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1985年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队（以下简称“赖村二队”）因与被上诉人谭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖村二队负责人方炳琚,被上诉人谭某的委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖村二队上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：土地安置补助费补偿的对象是失地农户，而不是家庭成员个人，被上诉人个人没有主张土地安置费的权利，不具备主体资格，应驳回起诉。上诉人已按照规定将土地安置补助费发放到包括被上诉人作为家庭成员在内的被征地农户。一审以户口作为认定集体经济组织成员资格的唯一依据是错误的，被上诉人没有在上诉人处实际生产、生活，不具有本集体成员资格。安置补助费不属于集体经济收入，一审套用土地补偿费规定来分配是错误的。请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人谭某辩称：一审已查明上诉人是按人口数平均发放征地安置费，被上诉人是上诉人的合法村民，具有该村集体经济组织成员资格，有权平等参与分配。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 谭某向一审法院提出诉讼请求：赖村二队向谭某支付土地安置费43500元。 一审法院判决：赖村二队向谭某支付安置补助费43500元。案件受理费888元，由赖村二队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2299号民事判决； 二、驳回被上诉人谭某的起诉。 一审案件受理费888元由一审法院退回被上诉人谭某，诉讼保全申请费464元，由被上诉人谭某负担；二审案件受理费888元上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14271号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：梁彩虹，女，住内蒙古自治区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行梁彩虹信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人梁彩虹偿还14,316.23元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人梁彩虹邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人梁彩虹适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下梁彩虹相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人梁彩虹名下银行账户2666.46元,扣除执行费115元,已向申请人发放2551.46元。4、网络统查结果被执行人梁彩虹名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人梁彩虹名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2551.46元。未发现被执行人梁彩虹有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人梁彩虹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人梁彩虹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人梁彩虹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执237号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬。委托代理人：贺小伟。被执行人：刘艳国，男，1987年10月3日生，汉族，住江西省。被执行人：刘先锋，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省。被执行人：江淼娥，女，1964年4月4日生，汉族，住江西省。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与刘艳国、刘先锋、江淼娥金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一月二十六日书记员  樊 璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2808号被执行人：呼长河，男，1961年3月30日生，汉族，住河南省沁阳市。本院立案执行呼长河犯挪用公款罪、虚开增值税专用发票罪一案,本院于2018年9月29日作出（2017）苏0830刑初397号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人呼长河犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人邱宏新犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）三、被告人胡红彪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）四、责令被告人呼长河、邱宏新继续退出违法所得人民币61.338162万元，发还中再生盱眙资源公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过司法专邮方式向被执行人呼长河服刑的南京市江宁监狱邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等相关法律文书。责令被执行人报告财产并履行义务,邮件回执显示签收，之后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院于2019年11月19日对被执行人呼长河采取限制高消费措施。3.本院分别于2019年8月20日、2019年11月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人呼长河的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人呼长河名下有车牌号为豫Ｈ×××××的车辆，该车辆已被查封，暂未实际控制；现已冻结被执行人银行账户存款9131.64元，并已扣划至本院。其他未查询到可供执行的财产线索。4.因被执行人呼长河名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日决定对被执行人呼长河罚款2000元5.因被执行人呼长河尚在南京市江宁监狱服刑，本院执行人员于2019年11月15日前往南京市江宁监狱与被执行人呼长河进行执行谈话，呼长河陈述：其名下没有财产，因服刑多年，现不知豫Ｈ×××××车辆下落。只有待其刑满释放偿还。6.因被执行人呼长河户籍所在地在河南省××××办事处南坛村，本院于2019年11月18日通过最高院事项平台委托河南省沁阳市人民法院代为查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人呼长河名下无不动产登记信息。同日，本院工作人员委托河南省沁阳市沁园办事处代为调查被执行人呼长河的家庭成员情况、财产状况（含农田、机械、固定资产等）、居住情况等信息，现暂未反馈结果。通过本次执行程序，实际执行到位9131.64元，未执行标的为40868.36元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初397号刑事判决书第（一）项中罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  王笑笑
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终534号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，男，1978年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2016年5月19日因殴打他人和故意毁坏财物被怀远县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2019年5月19日因涉嫌非法侵入住宅犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月31日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人方某某犯非法侵入住宅一案，于2019年9月4日作出（2019）皖0321刑初398号刑事判决。判决被告人方某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，方某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人方某某犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。怀远县人民法院（2019）皖0321刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李永成审判员  刘 青审判员  饶 钢二〇一九年十一月二十五日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3889号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：王安勇，公司进化支行负责人。被告：陆伟，男，1974年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与陆伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人王安勇到庭参加诉讼，陆伟经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决陆伟偿还凤冈农商行借款本金98,000元及支付利息（自2018年9月21日起至本息清偿日止，按合同约定利率计算）；2.诉讼费用和保全费用由陆伟负担。事实及理由：陆伟于2017年5月15日与凤冈农商行所辖进化支行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，后取得借款98,000元，用途为房屋装修；合同期内月利率7.9167‰，逾期月利率11.87505‰。贷款于2021年6月27日到期，尚欠本金98,000元及相应利息。借款后，陆伟未按约履行还本付息义务，农商行多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判决。陆伟未作答辩。凤冈农商行围绕诉讼请求向本院依法提交了营业执照、法人身份信息、身份证、户口簿、变更证明、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、借款申请书、还款明细等证据，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，符合证据的三性，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。陆伟未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，陆伟与凤冈农商行所辖进化支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向凤冈农商行申请借款98,000元用于房屋装修。贷款于2021年6月27日到期；按季结息，一次还本；合同期内月利率为7.9167‰，逾期月利率11.87505‰；借款人如未完全履行合同义务，贷款人有权提前收回全部借款本息。陆伟于2018年6月28日取得借款98,000元，并结息至2018年9月20日，尚欠本金98,000元及从2018年9月21日起的利息。本院依据凤冈农商行的申请，于2019年10月28日作出（2019）黔0327民初3889号民事裁定，对陆伟在本院执行案件剩余拍卖款中的98,000元予以冻结，凤冈农商行为此缴纳保全申请费500元。另查明，2018年9月21日，经中国银行业监督管理委员会批准，凤冈县农村信用合作联社变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院认为，陆伟与凤冈农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，应受法律保护。凤冈农商行已提供借款，陆伟应按约还本付息，其未按约定返还借款本息的行为显属违约，凤冈农商行有权据合同提前收回借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，陆伟应按借款合同约定期限返还凤冈农商行借款本金及支付利息，故对凤冈农商行要求陆伟偿还借款本金98,000元及按约定支付利息的诉请，本院予以支持。陆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆伟在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金98,000元及支付利息（从2018年9月21日起至本息清偿日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，减半收取1,125元，保全费500元，均由陆伟负担（前述款项贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，陆伟在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月二十八日法官助理宋兵书记员杨苏哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，男，1987年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军峰，男，1954年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 再审申请人刘杰因与被申请人李军峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘杰申请再审请求：1．撤销轮台县人民法院（2018）新2822民初426号民事判决与巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1045号民事判决；2．支持刘杰一审诉讼请求。事实及理由：一、涉案《土地转让合同》签订后，我按约履行了付款义务，但李军峰交付的土地上长满了红柳等杂草。我以为土地上的红柳可以铲除，但根据法律法规和国家政策，新疆地区的红柳属于保护植物，禁止砍伐，因此涉案土地根本无法进行耕种。李军峰交付的标的物存在瑕疵，该瑕疵直接导致合同目的无法实现，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应予解除。二、李军峰交付的土地闲置时间已超过两年，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，政府可无偿收回。轮台县国土资源局在向法院的答复函中就该土地是否会被收回及能否继续种植的问题未进行明确答复，在对二审法院的答复函中仅说“该土地李军峰一直缴纳土地租赁费，建议按一审法院判决执行”，这表明涉案土地存在权属瑕疵，按照上述法律规定，该土地状态满足被政府收回的条件。土地实际闲置人是李军峰，李军峰的转让行为系规避法律，应确认转让无效。二审法院在未查明案件事实以及没有得到国土资源局明确答复的情况下，依据答复函驳回我的上诉请求，损害了我的权益，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张理应提供证据予以证实。本案中，刘杰自己作为一名农民，对于红柳的生长应当具备基本的认知常识。刘杰在签订涉案《土地转让合同》时，对涉案土地上长有红柳的客观事实是明知的，其理应知道涉案土地在转让时未予耕种及撂荒的情况。刘杰在明知上述情况的前提下，仍然与李军峰签订了涉案土地转让合同，并且在合同中对土地的现状情况未作表述及约定，表明刘杰愿意接受并承担涉案土地就撂荒及长有红柳的后续耕种风险。刘杰自李军峰向其交付土地至今，一直未对涉案土地进行耕种。红柳作为逐年生长的植物，在没有人为阻止生长的情况下，自然长势必然一年比一年繁茂，对造成红柳目前的生长现状刘杰亦应承担相应的责任。红柳目前的生长现状已经不能反映出签订涉案《土地转让合同》时的生长状况。刘杰无证据证明相关政府部门明确向其告知涉案土地上的红柳不得清除。根据李军峰与轮台县国土资源局所签订《国有土地所有权租赁合同》的约定，轮台县国土资源局有权收回连续两年不种植的土地，根据轮台县国土资源局两次向一、二审法院出具的答复函的内容来看，轮台县国土资源局目前并没有收回涉案土地。李军峰与轮台县国土资源局间的《国有土地所有权租赁合同》仍在继续履行。刘杰要求解除合同的再审申请理由与主张合同无效的再审申请理由相互矛盾，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘杰的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋     寒
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4604号 原告：曲阳，男，1991年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷、王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告曲阳与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。曲阳及其委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司为曲阳补交在职（2019年3月-至今）期间劳动保险金；2.判令北斗公司支付曲阳工资共32,000元；3.判令北斗公司向曲阳支付经济补偿金8,000元；4.判令解除曲阳与北斗公司的劳动关系。5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2018年12月20日，曲阳到北斗公司处入职；当日，曲阳与北斗公司签订《劳动合同书》。工作岗位为售前工程师，工资为8,000元/月。曲阳如约履行，但北斗公司自2019年5月起至今，拖欠工资。后曲阳又发现北斗公司未给其缴纳五险一金；遂曲阳找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。曲阳要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，曲阳到北斗公司处工作，双方签订书面《劳动合同书》，约定月工资为8,000元，试用期工资为6,400元/月，试用期为2018年12月20日起至2019年3月19日止。2019年9月，北斗公司向曲阳支付工资6,203.45元。曲阳离岗前平均月工资7,466.67元。 另查，曲阳于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第374号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于曲阳主张拖欠工资一节，北斗公司认可拖欠曲阳2019年5月至2019年8月工资，故应给付曲阳上述期间工资25,796.55元（8,000元/月×4月-6,203.45元）。 关于曲阳主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向曲阳支付经济补偿。曲阳到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向曲阳支付一个月的平均月工资作为经济补偿。 关于曲阳主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向曲阳支付拖欠工资人民币25,796.55元； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向曲阳支付经济补偿金7,466.67元（67,200元÷9个月）； 三、解除曲阳与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 四、驳回曲阳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马盛邦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2222号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人刘运成(自报)，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人李敏、朱昱，北京大成(南京)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人刘伟犯非国家工作人员受贿罪、被告人刘运成犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人付琼，被告人刘运成及其辩护人李敏、朱昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月起，被告人刘伟担任上海中梁地产集团有限公司(以下简称“中梁公司”)浙鲁豫区域战略采购部负责人，具有管理、战略采购执行等职责。2018年初，被告人刘伟利用审批项目的职务便利，在中梁公司“许昌魏都府”项目工程招投标过程中，为被告人刘运成谋取不正当利益，并收取现金人民币30万元。2018年下半年，被告人刘伟将上述30万元退还被告人刘运成。2019年1月，被告人刘伟又利用负责采购的职务便利，收取客户单位张某某给付的人民币15万元，并承诺为张所在单位谋取利益。2019年4月9日，被告人刘伟主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实；4月11日，被告人刘运成被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人刘伟的亲属代为退缴赃款人民币15万元，并已由公安机关依法扣押上述事实，被告人刘伟、刘运成在开庭审理过程中亦无异议，且有中梁公司出具的书证材料，证人陈某某、谢某、黄某、卢某某、刘某某、马某某、张某某的证言，相关劳动合同、银行卡交易明细，公安机关出具的扣押清单、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人刘运成的亲属代为退缴赃款人民币30万元，并交由本院代管。本院认为，被告人刘伟作为公司、企业工作人员利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币45万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人刘运成为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员钱款人民币30万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人刘伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘运成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人的亲属均已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。各辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳；而被告人刘运成的辩护人提出的本案用于行贿的钱款来源尚未查清，并不影响对被告人刘运成犯对非国家工作人员行贿罪的认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)刘伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人刘运成犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。)三、在案赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  赵 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其它单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4447号原告：毕某，男，1970年7月29日出生。被告：琴某，女，1976年12月30日出生。原告毕某诉被告琴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员巴根独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加诉讼，被告琴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告琴某于2015年3月12日向原告借款10000元，约定月息为1.26%。此款被告琴某至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告琴某于本判决生效之日起五日内给付原告毕某借款10000元及利息（利息自2015年3月12日开始按照月息1.26%计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琴某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十一月八日书记员 玉兰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5428号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。执业证号。被告：郭志刚，男，1985年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东高速绿城置业投资有限公司。住所地：东营市宁阳路41号。统一社会信用代码91370000567746583F。法定代表人：栾滨，董事长。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告郭志刚、山东高速绿城置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一九年十一月一日书记员  商育玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2262号 申请执行人:赵志兰,女,1958年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:固原宁通投资有限公司银川分公司 负责人：杨晓娟,该公司总经理。 被执行人:固原宁通投资有限公司 法定代表人：杨泽龙,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的128673元（含执行费1803元），未执行标的128673元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鉴尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：俞月明，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞月明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,070.72元(以下币种同)，其中本金53,137.49元，利息502.57元，违约金等费用合计13,430.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告俞月明(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,070.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4208号 原告：杭州易车链科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号10楼1009室，统一社会信用代码：91330108MA28XR2F7N。 法定代表人：丁辉。 委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）事务所律师。 被告：徐浩铭，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：尹明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原告杭州易车链科技有限公司与被告徐浩铭计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告杭州易车链科技有限公司申请撤回第二项诉讼请求，本院经审查予以准许。 2019年11月18日，原告杭州易车链科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告杭州易车链科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州易车链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告杭州易车链科技有限公司负担。 原告杭州易车链科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  潘美华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王鎏燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执350号申请执行人：贾鹏宾，男，1972年1月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：周继明，男，1973年4月23日出生,甘肃省白银市人。申请执行人贾鹏宾与被执行人周继明民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2018年4月27日作出的（2018）甘1124民初1144号民事调解书确定：周继明拖欠贾鹏斌的借款100000元及利息40000元，合计140000元，周继明于2018年12月31日前偿还50000元，2019年7月30日偿还90000元，并承担案件受理费1570元。法律文书生效后，因周继明未主动履行法律义务，贾鹏宾申请本院强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院依法向周继明发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，周继明向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了周继明的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对周继明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到周继明有可供执行的财产。由于周继明拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，2019年10月14日本院决定将周继明司法拘留15日，拘留期间周继明未履行法律义务。经过对周继明生活居住地周边调查，周继明以务农为生，无固定经济收入，家庭经济情况一般。本院经穷尽执行措施，再无法查找到周继明有其他可供执行的财产及线索，贾鹏宾亦无法向本院提供周继明有可供执行的财产线索。现贾鹏宾未实现债权141570元（包括案件受理费),其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执350号申请执行人贾鹏宾与被执行人周继明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月七日书记员  卢宇鹏