wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13869号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：姜娟，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告姜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5949号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 被告：蔡丽雅，女，1968年12月24日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡丽雅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱明月到庭参加诉讼，被告蔡丽雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金49801.88元及截至2019年9月17日的利息、罚息12183.12元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 因被告起诉后偿还1000元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金48801.88元及截至2019年11月13日的利息、罚息12785.33元，并支付自2019年11月14日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息。 事实和理由：2016年4月24日，被告在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，授信额度5万元，授信期限12个月即自2016年4月24日起至2017年4月24日止。被告现尚欠原告借款本金48801.88元。庭审中，原告自认被告自2017年4月24日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡丽雅应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金48801.88元及自2017年4月24日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡丽雅自2017年4月24日起已支付的利息、罚息）。 如果被告蔡丽雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1349元减半收取674.5元，由被告蔡丽雅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执字第584号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，营业执照统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人，杜冠君，董事长。被执行人长春市挚箭物流有限公司，营业执照统一社会信用代码912201047944101829，住所地吉林省长春市朝阳区经济开发区育民号1177号。法定代表人：贾永岩，经理。被执行人贾永岩，男，1972年7月21日出生，公民身份证号码×××。被执行人魏爽，女，1987年2月24日出生，公民身份证号码×××。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩、魏爽公正债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处于2018年6月30日作出的已经发生法律效力的（2018）吉长信维证内经字第25787号执行证书向本院申请执行，责令上列被执行人履行法律文书确定的义务，给付吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款2100万元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月21日向被执行人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩、魏爽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年11月26日将被执行人纳入限制高消费名单。4、执行中经本院司法委托依法对已查封的被执行人贾永岩、魏爽名下坐落于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府(包豪斯国际社区)10-11号楼，权利证号20150805378-1、20150805378-2，丘地号6-12/31-53（A117）,建筑面积1981.56平方米的房屋；贾永岩、魏爽名下坐落于长春市宽城区长新路与亚泰大街交汇处北城华府(包豪斯国际社区)10-11【幢】A109号房，权利证号20150805379-1、20150805379-2，丘地号6-12/31-53（A109），建筑面积305.18平方米的房屋进行评估，评估总价值为29851100元。本院依法对被执行人上述财产进行第一次降价30％拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为20895770元，本院依法对被执行人上述财产在第一次拍卖降价流拍价基础上继续降价20%进行拍卖，价格为16716616元，因无人竞买流拍，申请执行人向本院申请以第二次流拍价以物抵债，申请执行人实现债权16716616元，扣除执行费84000元、公证费66245、律师代理费334332.32元、评估费139700元，共计624277.32元，尚欠本金4907661.32元、利息4277187.81元（截止到2019年11月28日）。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 都 毅二〇一九年十一月三十日书记员 王秋实
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4191号 原告：史鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵永健，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告史鹏诉被告赵永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，根据原告提供的被告赵永健的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告史鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘洪庆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2867号 原告：张秀峰，男，1948年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘加水，男，1983年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告张秀峰与被告刘加水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年5月10日、6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了第三次审理。原告张秀峰及被告刘加水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年7月25日签订的《房屋租赁协议书》；2.判令被告支付从2016年8月14日起至2019年5月14日止所欠租金及利息57534.58元；3.判令赔偿原告因被告在租赁期间，擅自改变结构、使用功能和厕所卫生间设施位置及使用功能造成的经济损失暂定5万元；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告与被告于2015年7月25日签订的《房屋租赁协议书》无效；2.判令被告支付从2019年2月15日至2019年5月14日止的租金15000元；3.赔偿原告由被告在租赁期间擅自改变使用功能的厕所卫生间设施位置等造成的经济损失暂定30000元；若被告愿意恢复原状，原告也予以同意；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月25日签订房屋租赁协议，原告同意将座落于永嘉县瓯北街道堡一村河西路17号三间三层一座楼房共计500平方米，出租给被告，用于经营餐饮业；租期5年，即从2015年8月15日至2020年8月14日止，年租金140000元，半年付一次。至2019年5月份止，己达租赁了三年零三个月。因被告于2018年9月未经原告同意擅自用刘佳友的假名将该房转由何焕村经营并收取了租金和设备使用费；另外，未经原告同意，将底层、二层的厕所卫生间随意改动，严重影响使用功能极易造成管道堵塞的不良后果，须恢复原状。前些时日，原告多次催促被告算清欠账，被告以各种理由推诿，口口声声称账是清楚的，无欠账。原告认为自2019年2月15日至2019年5月14日尚欠原告租金15000元。原告与被告间租金支付收取除了银行汇兑外，所有现金支付原告均有收据交被告收执。被告在租赁期间擅自改变厕所卫生间使用功能布局及一些位置，须恢复原状，费用应由被告承担。经初步估算。 厕所卫生间恢复原状暂定30000元，可以一次性包死，亦可最终经工程决算后确定具体金额。 被告刘加水辩称：原告诉称的有关房屋租赁协议属实，尚欠租金属实，至于协议效力由法院认定；按照租赁协议，除房屋承重墙柱外，其他如有需要可以改变，故原告要求被告恢复发生间原状是没有道理的；或恢复卫生间原状只需2000－3000元，若法院判决恢复卫生间原状，被告愿意恢复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原坐落在永嘉县瓯北街道堡一村河西路17号的房屋登记在原告父亲张玉珍（于2017年8月9日亡故）名下，该房屋于2010年1月27日被原永嘉县房产管理局鉴定为C级危房。后未经审批将该房屋拆建，建成三间三层楼房，该三间三层楼房由原告管理使用。2015年7月25日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》。协议书载明：原告自愿将坐落在上述三间三层楼房出租给被告，租期五年，即2015年8月15日至2020年8月14日；年租金140000元，按半年付一次，计70000元，先付款后用房，下期租金应提前十五天支付。双方另行约定：上述房租金额为2015年8月15日至2017年8月14日止，2017年8月15日至2020年8月14日的租金金额和付款方式，在2017年7月15日前双方视各自的发展情况另议确定；除房屋承重墙外，如有需要，可以改变。合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用，被告对房屋进行装修，将一、二层的卫生间进行改动。后经原、被告协商，自2018年房屋年租金确定为100000元。自2018年9月27日，经原告同意，被告将经营的店交由他人试用。截止2019年5月14日，被告尚欠原告租金15000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租的房屋未经有关部门批准而建造，现原告起诉要求确认原、被告于2015年7月15日签订的《房屋租赁协议书》无效，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参加合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。现被告承认尚欠截止2019年5月14日的租金（即占有使用费）15000元，现原告起诉要求被告占有使用费15000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未尽谨慎义务，明知承租房屋没有房产证而与原告签订房屋租赁合同，而原告将未经审批而建造的房屋出租，原、被告对双方签订的房屋租赁协议无效均有过错。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。现原告起诉要求被告承担因改变卫生间而造成的损失30000元或恢复原状，而被告若判决恢复原状，同意恢复原状而不同意承担30000元，本院采用以恢复原状的方式要求被告承担责任。考虑到原、被告的过错大小，本院酌情同意要求被告恢复一楼卫生间的原状。对原告同时要求被告恢复二楼的卫生间原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、确认原告张秀峰与被告刘加水于2015年7月25日签订的《房屋租赁协议书》无效； 二、限被告刘加水于本判决生效之日起十日内支付原告张秀峰房屋占有使用费15000元； 三、限被告刘加水于本判决生效之日起十日内恢复位于永嘉县卫生间原状； 四、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告刘加水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘谷明 人民陪审员  徐同珍 人民陪审员  吕锦亚 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3576号之二 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：洪大刚，系该公司员工。（特别授权代理） 被执行人：吴妹，女，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5315号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行吴妹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执3576号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 毛成铎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3134号申请保全人：李金田，男，1939年10月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市。被保全人：黄庆江，男，1952年6月13日出生，汉族，身份证号，住济宁市。本院在审理申请保全人李金田与被保全人黄庆江追偿权纠纷一案，申请保全人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款2万元，或查封其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人黄庆江名下银行存款2万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十一月二十二日书记员  孔康
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3399号 原告：樟树市鸿锦汽车运输有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：杨雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩骁、韩崇，樟树市法律援助中心指派援助律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：郝瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘起峰，该公司员工。 本院于2019年10月18日立案受理了原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩崇、韩骁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险责任限额内支付原告保险赔偿金计75470元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日5时许，崔兵垒驾驶原告赣Ｃ×××××号重型仓式货车经普宁市G324线云落镇丁云村路段时，追尾碰撞到由朱读银驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××），造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警认定，崔兵垒负全责，朱读银无责。此次交通事故，双方车辆受损严重，原告车辆共花费维修费计人民币75470元。因原告的赣Ｃ×××××车在被告处投保了交强险、车损险26.8万元及第三者责任险等险种，且该交通事故发生在保险期间内，被告理应赔偿原告车辆的损失费。原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告书面辩称，一、涉案赣Ｃ×××××号车辆确实在被告处投保了限额为268000元且不计免赔率的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方致电我司报案理赔，我司对原告方理赔资料进行核验时，发现原告所提供崔兵垒经营性道路货物运输驾驶员从业资格证无法在网上核验有效。被告认为驾驶人崔兵垒无从业资格证驾驶经营性货车，根据《机动车综合商业保险条款》第八条规定驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不承担赔偿责任，因此我司承保的机动车损失保险不应当承担赔偿责任；二、被告并非本案的侵权人，故本案的诉讼费不应由被告负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提供的所有证据未提出异议，经审核本院对原告提供的所有证据的三性均予以认定。 综合原告的诉请、被告的答辩以及对证据的认定，本院对本案事实认定如下：2018年11月23日5时许，崔兵垒(具有B2驾驶证)驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号重型仓式货车经普宁市G324线云落镇丁云村路段时，追尾碰撞到由朱读银驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤Ｂ×××××），造成两车不同程度损坏的交通事故，交警认定该事故由崔兵垒负全责，朱读银无责。原告的车辆共花费维修费计75470元（该损失经过被告定损）。原告的赣Ｃ×××××车在被告处投保了限额为26.8万元的车损险且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告因理赔事宜协商不成，故原告向本院起诉请求依法处理。 本院认为，被告辩称的因事故驾驶人无有效经营性道路货物运输驾驶员从业资格证应当免赔的意见，被告应当提供原、被告双方签订的机动车损失财产保险合同等证据，用以证明被告对该免责事项已尽到完全、充分、明确的告知、说明义务，且被告还应证明免责事项不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，但被告未到庭也未提供相关证据证明，应视为其举证不能，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告支付保险赔偿金75470元的诉讼请求依法有据，事实清楚，理由充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效后十日内给付原告樟树市鸿锦汽车运输有限公司车辆损失理赔款75470元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹琼
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1782号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:9136070001819224G，地址：石城县琴江镇清华大道中段。法定代表人：谢宜球，董事长。委托诉讼代理人：陈小进，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：曾春红，男，汉族，个体户，1974年3月16日生，住石城县，被告：李冲兰，女，汉族，居民，1973年2月18日生，住石城县，原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告曾春红、李冲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小进到庭参加诉讼，被告曾春红、李冲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曾春红归还借款人民币90万元及其按合同约定的所有利息(至2019年7月24日，被告结欠利息200830.32元，自2019年7月25日起按年利率11.745％计息至款清）；二、要求判决原告在被告曾春红、李冲兰提供的抵押物价值范围内优先受偿;三、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由：被告曾春红于2015年1月21日向我行借款人民币90万元整，用途为进货，贷款年利率为7.83％，借款到期日2018年1月20日。并以被告曾春红、李冲兰位于琴××镇××商贸城商铺及琴江镇××组房屋壹栋作抵押担保。自借款之日起，被告曾春红贷款的利息交至2017年7月20日，至2019年7月25日，被告尚欠本金90万元，利息200830.32元;经我行多次催收未果，故起诉要求被告归还所欠本金及利息，以保障原告方的合法权益不受侵犯。被告曾春红、李冲兰未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年1月21日，原告与被告曾春红签订了《个人借款合同》（合同编号：[2015]石城农商银行个借字第148302015012110010004号），按照借款合同约定：被告曾春红向原告借款人民币90万元，用途为进货，贷款年利率为7.83％，每月结息，借款到期日2018年1月20日，逾期加收50%罚息。同日，原告与被告曾春红、李冲兰签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：[2015]石城农商银行个人抵字第1714830201501210003号），被告曾春红、李冲兰将其所有的位于石城县琴江镇仙源村塘岭组房屋一栋（石房权证琴字第××号）及位于石城县琴江镇东城区商铺一间（石房权证琴字第××号）为《个人借款合同》项下原告的债权提供了抵押担保，约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，并在抵押的登记机关办理了抵押财产登记手续。2017年1月20日原告向被告曾春红发放了90万元贷款。自借款之日起，被告曾春红贷款的利息付至2017年7月20日，至2019年7月25日，被告尚欠借款本金90万元，利息20.083万元。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判令被告归还所欠借款本金及利息。以上事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》复印件各一份；房产证复印件及他项权证复印件各一份；贷款结清试算单及当事人庭审中的相关陈述等证据予以认定。本院认为，原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告曾春红签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应依约履行各自的权利、义务。本案中，原告已依约定向被告曾春红给付了借款，但被告曾春红却未按约定期限归还借款本金及利息，故被告曾春红的行为已违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告曾春红归还借款90万元及支付按合同约定的所有利息(至2019年7月24日，被告结欠利息200830.32元，自2019年7月25日起按年利率11.745％计息至款清）的请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。关于原告抵押权实现的问题，根据原告与被告曾春红、李冲兰签订的《《最高额抵押合同》相关规定，原告要求对被告曾春红、李冲兰所有的用于抵押的房产在拍卖、变卖、折价的价款内享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾春红应在本判决发生法律效力后20日内向原告江西石城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元、利息20.083万元（截止2019年7月24日），以及以本金90万元为基数按年利率11.745％支付自2019年7月25日起至款清之日的利息；二、原告江西石城农村商业银行股份有限公司享有的上述债权，对被告曾春红、李冲兰提供的抵押物即位于石城县琴江镇仙源村塘岭组房屋一栋（石房权证琴字第××号）及位于石城县琴江镇东城区商铺一间（石房权证琴字第××号）在房屋价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元（原告预交14708元，减半收取），由被告曾春红、李冲兰负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张标生二〇一九年十一月十四日代理书记员  吴春苑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执603号之一 申请执行人：关传珍，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：董义明，男，1984年5月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区，现羁押在马鞍山市看守所。 被执行人：黄家俊，男，1981年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人关传珍与被执行人董义明、黄家俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人黄家俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄家俊银行存款161750元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7663号 民生东都投资集团有限公司、曾德志： 被执行人民生东都投资集团有限公司、曾德志诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初12729号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币17796.38元；后从（2019）粤0305执6535号案中提取款项人民币406920.28元。本院认为，（2018）粤0305民初12729号民事判决书、（2019）粤03民终7187号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执7663号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1517号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：虞万文，男，汉族，1980年12月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告虞万文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告虞万文经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额39428.74元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告虞万文未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年9月28日，被告虞万文向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额39428.74元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞万文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额39428.74元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费786元，减半收取393元，由被告虞万文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14261号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：王泽林，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6294号 原告：张长见，男，1977年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨玉广，男，1975年9月13日日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 第三人：胡枫，男，1998年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张长见与被告杨玉广、第三人胡枫健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张长见于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张长见撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预缴550元），减半收取计275元，由原告张长见负担。 审 判 员 胡亮亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6316号原告：王某，女，1989年1月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：陆某，男，1986年11月9日生，汉族，住海门市。本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十一月十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执553号董淑华：董淑华与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给董淑华。至此，董淑华向本院申请执行的（2019）吉0681民初1221号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5717号上诉人（原审被告）：王靖远，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜杨敏，男，1971年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。原审被告：沈卫红，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。上诉人王靖远因与被上诉人姜杨敏、原审被告沈卫红居间合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王靖远于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，王靖远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王靖远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2207元，减半收取1103.50元，由上诉人王靖远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理周婷婷代书记员  李鹏程
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩43号之一 被拘留人：曾飞凤，女，1970年1月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 因曾飞凤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年11月5日作出(2019)川1528司惩43号拘留决定书，决定对曾飞凤拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人曾飞凤与申请执行人达成和解且承认并改正错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对曾飞凤的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6751号 原告：卢波，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：宋诗晓、雷天君，山东铭星律师事务所律师。 被告：付重阳，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告卢波与被告付重阳民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢波及其委托诉讼代理人宋诗晓、雷天君到庭参加诉讼，付重阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢波向本院提出诉讼请求：请求依法判令付重阳偿还卢波借款本金18300元及利息。事实与理由：付重阳因资金周转于2017年8月26日向卢波借款18300元，并约定于2018年7月26日之前还清，借款到期后，经卢波多次催要，付重阳均以各种理由拒绝，至今未偿还借款。 付重阳未答辩。 卢波根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交身份证复印件一份。证明卢波的主体资格； 证据二、提供借条一张，证明2017年8月26日付重阳向卢波借款18300元，并约定于2018年7月26日之前还清的事实。 经审理查明，付重阳因资金周转需要于2017年8月26日向卢波借款18300元，并约定于2018年7月26日之前还清，未约定利息，付重阳向卢波出具借条并签字、捺手印，借款到期后，未偿还本息。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”付重阳向卢波借款出具的借条，并签字、捺手印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，付重阳需按时履行还款义务；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中付重阳向卢波出具的借条上双方并未约定利息，应视为不支付利息，故卢波请求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付重阳偿还原告卢波借款本金18300元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元减半收取129元，由被告付重阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张容基
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1691号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜云飞，男，1985年8月10日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市伊川县。被告人杜云飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被常熟市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），同月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈英，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告人杜云飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人杜云飞及辩护人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杜云飞于2019年6月17日中午12时许，在常熟市古里镇淼泉淼虹路乔派服饰厂内，因工作纠纷与被害人王某2产生矛盾，后持剪刀将被害人王某2背部刺伤。经鉴定，被害人王某2之损伤构成人体轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人杜云飞故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜云飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杜云飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 辩护人认为，被告人知道有人报警没有逃走，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人杜云飞认罪认罚，已赔偿被害人2万元，请求对被告人杜云飞从轻处罚。 经审理查明，被告人杜云飞于2019年6月17日中午12时许，在常熟市古里镇淼泉淼虹路乔派服饰有限公司，因工作纠纷与被害人王某2产生矛盾，后持剪刀将被害人王某2背部刺伤。经鉴定，被害人王某2之损伤构成人体轻伤二级。 2019年6月17日，民警当场将被告人杜云飞传唤至派出所接受询问，被告人杜云飞到案后如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人杜云飞赔偿被害人经济损失共计人民币24451.69元。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人王某2的陈述笔录，证人王某1、万某、朱某的证言笔录，被告人的辨认笔录，作案工具剪刀一把（系照片），现场照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证明。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 对辩护人提出被告人杜云飞构成自首的辩护意见，经查，被告人杜云飞只是听说有人报警，没有看到有人报警，也不确定是否有人报警，即并不明知他人报警，没有主动投案，不构成自首，故对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人杜云飞故意伤害他人身体，导致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杜云飞系坦白，可以从轻处罚。被告人杜云飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人杜云飞赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜云飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  张晓红 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杜兴海，男，1988年8月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜兴海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19712元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额13056.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13056.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜兴海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13056.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告杜兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11976号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2170号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴金福偿还借款本金69574.90元及利息、逾期违约金及罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年11月19日，轮候查封被执行人吴金福名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴金福名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初786号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈尔福，男，汉族，1973年1月11日出生，文盲，无业，户籍地四川省德阳市罗江县。2002年6月4日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2007年1月6日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2007年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2008年5月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2008年6月6日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年8月3日解除劳动教养；2009年10月29日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2009年11月9日因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年2月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日；2012年10月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年7月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年9月1日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月19日刑满释放；2018年1月29日因盗窃被杭州市公安局西湖区；2018年11月30日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人陈尔福犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人陈尔福到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年1月23日，被告人陈尔福窃得被害人杜某电瓶车上的电瓶1个。2018年1月25日，被告人窃得被害人徐某1电瓶车上的电瓶1个。2018年4月2日，被告人窃得被害人魏某电瓶车上的电瓶1个。 公诉机关认为被告人陈尔福的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人陈尔福有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈尔福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人陈尔福于2018年1月23日4时30分许，在杭州市西湖区，采用掰断锁链的方式窃得被害人杜某停放于此的恒光牌电动自行车上的电瓶1个。 被告人陈尔福于2018年1月25日6时许，在杭州市西湖区门口，采用上述相同手段窃得被害人徐某1停放于此的莫拉克牌电动自行车上的电瓶1个。 被告人陈尔福于2019年4月2日13时35分许，在杭州市，窃得被害人魏某停放于此的莫拉克牌电动自行车上的电瓶1个。 上述事实，被告人陈尔福在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杜某、徐某1、魏某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像光盘及截图，身份信息，抓获经过，前科材料，释放证明，行政处罚决定书，接受证据清单，扣押笔录，被告人陈尔福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尔福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈尔福因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人陈尔福自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈尔福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日予以折抵，即自2019年4月7日起至2019年11月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币140元发还各被害人，责令被告人陈尔福继续退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王潇雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵 炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7993号 被执行人:李勇强，男，汉族，1999年9月28日出生，户籍所在地广东省梅州市。 被执行人李勇强犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初774号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币500元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9654号原告：刘某1，女，1966年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某2，女，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：刘某3，男，汉族，住青岛市即墨区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案。原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十一月八日书记员  隋 振
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初852号原告：朱芳芳，女，1967年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：徐平，男，1969年2月15日生，汉族，住无无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏云崖律师事务所律所。被告：徐曾佑，男，1945年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：朱荷仙，女，1947年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐曾佑（系朱荷仙丈夫），男，1945年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱芳芳与被告徐平、徐曾佑、朱荷仙所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳芳及其委托诉讼代理人江雷，被告徐平的委托诉讼代理人胡国栋、被告及被告朱荷仙的委托诉讼代理人徐曾佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告在无锡市滨湖区两套房屋中的份额。2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：其与徐平系夫妻，徐曾佑与朱荷仙系徐平的父母，滨湖区太湖镇雪浪社区房屋登记在徐曾佑夫妇名下，但其与徐平婚后在该宅基地上建造了115平米的房子。后该老房于2007年12月拆迁，拆迁补偿拿到无锡市滨湖区两套房屋，均由其与徐平装修，其认为其在两套安置房中各占1/4份额，故其诉至法院，诉请如前。被告徐平辩称：诉争的两套房屋系朱荷仙夫妇的共同财产。朱芳芳系徐平的妻子，两人对该财产无所有权份额。现其要求法院依法判决。被告徐平、徐曾佑辩称：原来的滨湖区太湖镇雪浪社区老房子是其夫妇的，诉争的仙河苑的两套房子是拆迁安置房，故其认为朱芳芳没有份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐平与朱芳芳于1992年3月28日登记结婚，徐曾佑、朱荷仙系徐平父母。2、无锡市滨湖区雪浪村陶墅村南新村59号房屋（188.48平方米）登记在徐曾佑、朱荷仙两人名下，该房产所涉的集体土地使用证登记在徐曾佑名下。3、2008年徐曾佑作为被拆迁人与无锡太湖新城科教产业园、无锡江房拆迁有限责任公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，2008年5月24日徐曾佑签字确认领取安置房无锡市滨湖区仙河苑293-803室房屋（98.22平方米），2010年2月1日徐平签字确认领取安置房无锡市滨湖区仙河苑547-1003室房屋(138.69平方米)。2017年6月29日，上述两套房屋领取了不动产权证，权利人为徐曾佑、朱荷仙、徐平。4、2018年12月10日，部分村民签字确认《证明》一份，内容为案涉老房前半部分由徐曾佑夫妇为徐平结婚建造，后半部分约115平方米房屋于1993年下半年起由徐平、朱芳芳出资建造和装修。该《证明》无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区居民委员会工作人员签署“情况属实”并加盖公章。2019年1月8日无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区居民委员会工作人员出具《补充说明》，证明对前一份《证明》中的部分房屋建造于朱芳芳、徐平婚姻存续期间的情况确认属实，但具体由谁出资建造不详。5、徐平于2018年12月向本院起诉，要求与朱芳芳离婚，本院于2019年4月判决不准徐平与朱芳芳离婚。在审理过程中，朱芳芳提交多名村民签字的《联名书》和《情况说明》，证明其与徐平婚姻存续期间勤勤恳恳、吃苦耐劳、尊敬长辈、善待老人，儿子徐文强不幸于2017年去世，其面临老无所依的困境。庭审中，朱芳芳申请证人范某、朱某1、朱某2出庭作证，证明1993年建造房屋的后半部分，系由朱芳芳出资、找人支付共墙费后慢慢建造起来。对证人证言徐平、徐曾佑夫妇不予认可，其三人认为相关建造费用是徐曾佑夫妇出的，范某、朱某2也没有参与建造老房，徐曾佑陈述建房事宜由其付钱买材料找人，时间太久，找了哪些人记不清了。徐曾佑提供《情况说明》、《人际关系情况说明》，以证明其负责出资建造老房的后建部分、朱芳芳与徐平婚姻期间与两老关系不睦。朱芳芳对《情况说明》中签名人员身份不予认可，认为均为三被告相关亲属，且未参与房屋建造，认为《人际关系情况说明》与本案不具有关联性。在庭审中，朱芳芳陈述无锡市滨湖区仙河苑293-803室房屋由其与徐平出资装修，目前空置；徐平陈述该房的装修由徐曾佑夫妇出资，原先由徐曾佑夫妇居住；徐曾佑陈述该房的装修款系四人共同出资；朱芳芳陈述无锡市滨湖区仙河苑547-1003室房屋由其与徐平出资装修，目前由其与徐平居住；徐平陈述该房由徐曾佑夫妇出资装修，由其与朱芳芳居住；徐曾佑陈述该房由徐平夫妇出资装修。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，无锡市滨湖区雪浪村陶墅村南新村59号房屋后建部分的建造装修等行为均发生在徐平、朱芳芳婚姻存续期间，根据双方的举证质证，朱芳芳的陈述与证人证言等能够部分印证，较之三被告的陈述更具有合理性，可以认为徐平、朱芳芳夫妻在该集体土地使用权登记在徐曾佑名下的老房后建部分中有所出资出力。但是,根据朱芳芳目前的举证并不能确认其夫妻双方出资的具体份额,结合该老房因拆迁已经转化为两套安置房，在安置房的装修过程中，朱芳芳夫妻亦进行了出资以及两套安置房在申领不动产权证的过程中，徐平作为了共同共有人予以登记等事实，且在登记时未明确份额，可以认定该家庭成员均认可徐平在两套安置房屋中所占份额为1/3。徐平和朱芳芳作为夫妻，结婚多年，曾经多年与徐曾佑夫妇共同生活在老房中，均对家庭生活、房产的建造、装修等作出了贡献,故本院认为徐平的份额属于徐平、朱芳芳共有，即朱芳芳在无锡市滨湖区两套房屋中各占有1/6份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、原告朱芳芳在无锡市滨湖区两套房屋中各占有1/6份额。二、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。案件受理费14395元、保全费5000元，两项合计19395元，由原告朱芳芳负担3233元、被告徐平、徐曾佑、朱荷仙负担16162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3553号 原告：林岳奇，男，1964年3月24日出生，汉族，住福鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告林岳奇与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠林岳奇借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还林岳奇借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审214号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局,住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李源，北京市海淀区市场监督管理局副主任科员。被申请执行人北京市海淀区四道口水产市场余良玉食品经营部（余良玉），住所地北京市海淀区四道口路1号四道口水产交易市场101109号。负责人余良玉，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于2018年10月29日对被执行人北京市海淀区四道口水产市场余良玉食品经营部（余良玉）作出（京海）食药监食罚〔2018〕131212号行政处罚决定书，并于2019年10月22日向本院申请执行。本院已受理。本案在执行过程中，北京市海淀区市场监督管理局于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市海淀区市场监督管理局作出的（京海）食药监食罚〔2018〕131212号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇一九年十一月二十日书记员  冯安琪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执301号之一 申请执行人：奎屯金泽服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街44号，统一社会信用代码916540037516784532。 法定代表人：孟金水，该公司董事长。 被执行人：新疆华天种业有限公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇独克公路27公里处，统一社会信用代码9165020066360768X4。 法定代表人：李广智，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人奎屯金泽服务有限公司与被执行人新疆华天种业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）兵0701民初976号民事判决书，执行标的72952.5元，执行费994.28元，法院专递费192元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人新疆华天种业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无证券、保险等。 三.被执行人名下的机动车，未实际控制，无法处置；被执行人名下的轧花厂已被其他案件拍卖成交。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王慧云 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3358号 原告：范庆福，男，1949年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 原告范庆福与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆福，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范庆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款1%的违约金2,339.68元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告范庆福，于2017年10月13日与被告签订商品房买卖合同，以全款233,968.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为83.56平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第1项处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过800天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。 盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，1、原告未向被告要求办理房产证，且现在已经可以办理房产证。2、请法院根据原告的举证情况依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与盘锦市大洼区房屋征收管理办公室及盘锦市大洼区第二房屋征收安置管理中心签订《盘锦市大洼区房屋征收补偿协议（产权调换）》，约定原告被征收的房屋以清河湾小区北区X号楼X单元XXX室，83.56平方米楼房作为产权调换房屋。2017年10月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的第135006幢1单元202号房，建筑面积83.56平方米，单价2800元，总金额233,968.00元。付款方式为于签约当日一次性支付。原告实际交付房款233,968.00元。出卖人应当在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的1%向买受人支付违约金。原告已经全额交付购房款233,968.00元，被告实际于2017年6月10日将商品房交付给原告使用，现房屋交付使用期限均已超过720天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《盘锦市大洼区房屋征收补偿协议（产权调换）》、收款收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款233,968.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。根据合同约定，被告至迟应该在2019年5月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且庭审中被告陈述2019年10月之后原告居住小区房屋才能办理产权凭证。故可以确定被告未按约定将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付已付房价款1%的违约金2,339.68元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范庆福违约金2,339.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（范庆福已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： (一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限; (二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日; (三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执768号 申请执行人：郑秀启，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘勇军，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的540913元（含执行费7732元），未执行标的540913元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10845号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3737号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：王淑华，女，1962年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王淑华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：101133.56元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人王淑华发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行101133.56元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14517号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：吴卫红，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2672号 申请执行人：陈人泽，男，1955年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：陈纪众，男，1961年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈人泽与被执行人陈纪众民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2560号民事判决]中，于2019年8月30日向陈纪众发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈纪众拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中陈纪众未履行还款义务，尚欠陈人泽借款本金7万元及相应利息。 在执行过程中，陈纪众名下车牌号为闽Ａ×××××、鲁Ｙ×××××车辆已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈纪众有可供执行的财产。现本院已告知陈人泽在限定期限内提供陈纪众可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9495号 原告：范全宏，男，1979年7月29日出生汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波顺丰速运有限公司（统一社会信用代码为91330212668496405E）。住所地：宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座25楼。 法定代表人：徐前，该公司职行董事。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。 原告范全宏为与被告宁波顺丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告范全宏起诉称：原告于2012年2月入职，最后一份劳动合同期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止，从事司机岗位的工作，合同工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作40小时。双方约定原告每月工资由基本工资，考勤工资、加班工资、福利津贴组成，每月10号以银行代发形式发放。原告目前已离职，原告工作期间存在法定节假日加班、体息日加班、延时加班、又不能安排调休的情形，但被告未足额支付加班工资。原告认为被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，请求判令：1.被告支付原告2015年9月1日至2019年3月31日延时加班工资77455.09元；2.被告支付原告2015年9月1日至2019年3月31日休息日加班工资99552.47元；3.被告支付原告2015年9月1日至2019年3月31日法定节假日加班工资20230.26元。以上三项合计197237.82元，扣除被告已支付的127655.38元，被告尚应支付69582.44元。 被告宁波顺丰速运有限公司答辩称：原告离职时已与被告签订《协商解除劳动合同协议书》，确认放弃其他诉求，原告再行主张违背诚实信用原则。同时，原告在公司从事司机岗位，实行不定时工作制，被告无须支付加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2012年2月20日，原告进入被告处工作。期间，双方签订于2016年7月1日签订劳动合同，合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日，岗位为司机，适用标准工时制。2017年5月8日，根据被告的申请，宁波市海曙区人力资源和社会保障局作出行政许可决定书，准许被告对营运操作（含司机）、营运管理、销售3个岗位实行不定时工作制。2019年4月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定劳动合同自2019年4月1日起解除，被告支付原告经济补偿金67732.95元，原告对在职期间公司为其缴纳的社保、公积金标准无异议，同时自愿放弃其他诉求。后被告依约支付了该经济补偿金69582.44元。 2019年4月26日，被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资69582.44元。该委于2019年6月3日作出浙甬劳人仲案（2019）268号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书，被告提供的《协商解除劳动合同协议书》、行政许可决定书，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告通过签订《协商解除劳动合同协议书》解除劳动关系，在该份协议书中，被告同意支付原告经济补偿金67732.95元，原告自愿放弃其他诉求。该份协议书对双方均有法律约束力，现被告已按约支付原告经济补偿金，原告再行要求支付加班工资，不符合协议约定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范全宏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员  孔文静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7848号原告：杨通琴，女，1972年1月22日出生，重庆市仓斗农业开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：杨汝林，男，1970年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告杨通琴与被告杨汝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨通琴及其委托诉讼代理人秦莉和被告杨汝林的委托诉讼代理人王在荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨通琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款140000元，并支付以借款本金100000元为基数从2012年9月17日起至2012年12月19日止按年利率12%计算的利息、以借款本金140000元为基数从2012年12月20日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：2012年9月17日，被告因做工程需资金，向原告借款100000元，约定月息3分；2012年12月20日，被告再次向原告借款40000元，约定月息5分，分别向出具了借条。2015年11月17日，由于被告一直未按约支付原告利息，被告将借款本金140000元加上未付利息共计324000元，重新向原告出具了一张借条，约定从2015年12月1日起每月支付利息5000元。后被告仍未支付利息，原告多次向被告催收未果，望法院依法判决。杨汝林辩称，向原告借款140000元属实，亦同意原告现在的诉讼请求。现因被告暂无偿还能力，请求延期归还借款本息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告杨汝林因资金需要于2012年9月17日向原告借款100000元，约定月息3分，原告通过银行转账将100000元支付给被告。同年12月20日，被告又向原告借得现金40000元，约定月息5分。后因被告未向原告支付利息及归还借款本金，2015年11月17日，原、被告双方经结算，被告将借款本金加上未付利息，向原告重新出具了借款324000元的借条一张，约定从2015年12月1日起每月支付利息5000元。后被告未向原告归还借款及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的、银行付款回单、借条，以及双方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告杨汝林因资金需要向原告杨通琴借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。杨汝林向杨通琴借款后，应向原告履行还款的义务；杨汝林未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方借款时约定利息过高，向原告主动将利息调整为按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨汝林在本判决生效后10日内归还原告杨通琴借款本金140000元及利息（其中以借款本金100000元为基数从2012年9月17日起至2012年12月19日止按年利率12%计算、以借款本金140000元为基数从2012年12月20日起至付清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，减半收取2450元，由被告杨汝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十一月十四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨金城，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省青州市开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨金城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月19日尚欠本金余额10674.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10674.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨金城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10674.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告杨金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初752号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张海洋，男，1989年11月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市临泉县。2014年8月22日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月20日因本案被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日0时许，被告人张海洋饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区锡龙路凤宾路口时，发生碰撞詹某驾驶的电动车，致詹某受伤、电动车受损的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人张海洋负事故的全部责任。经检验，被告人张海洋血液中乙醇含量为212mg/100mL。案发后，被告人张海洋明知他人报案，留在现场等候民警处理，并如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年8月20日，被告人张海洋赔偿被害人詹某人民币3800元，并获得了对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，证人王某、杜某的证言笔录，被害人詹某的陈述笔录，被告人张海洋的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、公安交通管理行政处罚决定书证实了被告人的身份事项及劣迹情况。本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张海洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。其已赔偿事故造成的损失，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月21日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3977号申请执行人李百鑫，男，汉族，1967年2月9日出生，户籍地郑州市中原区。被执行人河南聚能新型建材有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人:刘永杰，职务执行董事。被执行人张丽军，女，1978年7月4日生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初1855号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人河南聚能新型建材有限公司、张丽军送达执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人河南聚能新型建材有限公司、张丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南聚能新型建材有限公司名下的银行存款780000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇一九年十一月二十一日书记员  夏东星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3474号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地，组织机构代码：71802069-2。负责人：王平刚，行长。被执行人：朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林式财，男，1972年2月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于金波，男，1974年10月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：刘青，女，1973年12月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人朱建壮、林式财、于金波、刘青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即商初字第1536号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十八日书记员  臧程昊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6148号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：罗少杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告罗少杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告罗少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗少杰返还神州闪贷（平潭）公司代偿的351612.95元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对罗少杰抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由罗少杰承担。事实与理由：2017年6月15日，罗少杰因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，罗少杰向该行成功申请信用卡借款318700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为14410.55元。2017年6月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、罗少杰（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定罗少杰将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然罗少杰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计351612.95元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代罗少杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求罗少杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 罗少杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，罗少杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以罗少杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为318700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金14410.55元，合计345853.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费37269.6元，服务费5520元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以罗少杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为345700元，抵押金额为318700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，罗少杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为318700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。罗少杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因罗少杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代罗少杰向浦发银行还款351612.95元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因罗少杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款351612.95元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向罗少杰追偿前述款项。罗少杰自愿提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。罗少杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、罗少杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款351612.95元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对罗少杰名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6574元，减半收取计3287元，由罗少杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽