wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初746号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人樊建文，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地襄阳市樊城区，住樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕747号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年8月29日15时许，被告人樊建文酒后无证驾驶农用三轮摩托车，沿本市高新区东风汽车大道直行至东风汽车大道悦活荟路口时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人樊建文血液中检测出乙醇，含量为93.73mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人樊建文拘役一个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人樊建文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人樊建文违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊建文到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人樊建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                    二〇一九年十一月八日              书 记 员 荣丽慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶卫星，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶卫星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,442.21元(以下币种同)，其中本金53,493.14元，利息17,320.21元，违约金等费用合计7,628.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶卫星(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,442.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢462号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县法定代表人：韩先祥，董事长。委托代理人：黄德俊，该公司职员。被执行人：林其明，男，1961年12月21日生，汉族，住盱眙县。被执行人：马光勤，女，1970年11月2日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人林其明、马光勤金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人林其明、马光勤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十五日书记员  王笑笑
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初908号原告：陈刚，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：黄冰聪，广东博格律师事务所律师。被告：杨劲青，男，汉族，1972年11月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告陈刚与被告杨劲青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告杨劲青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.判令被告向原告支付逾期利息：以50000元基准，年利率24%，从2018年1月2日起计算至实际清偿之日止；以20000元为准，年利率6%，从2018年1月9日起计算至实际清偿之日止；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月前后，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款本金8500元。不久，被告再次向原告借款，双方经协商决定再借41500元，以凑足50000元。被告于2017年11月1日出具《借据》，载明：自2017年11月1日至2018年1月1日，由甲方（陈刚）提供给乙方（杨劲青）借款计人民50000元。违约金数每日按千分之一罚息。被告出具《借据》后，原告于2017年11月2日通过银行转账方式又向被告提供借款本金41500元。2017年12月8日，被告第三次向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款20000元。被告于2017年12月8日向原告出具《借条》，证明其借到原告20000元，约定于2018年1月8日归还。以上三次借款共计人民币70000元。根据《借据》约定，逾期利息为每日千分之一。因此原告主张按年利率24%计算。《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按年利率6%计算资金占有期间利息。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨劲青既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨劲青不到庭，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告杨劲青向原告陈刚借款，并出具一份《借据》，主要载明：自2017年11月1日至2018年1月1日，由陈刚提供给杨劲青借款计人民币50000元。杨劲青应定期准时向陈刚按月支付利息，到期偿还本金。否则，应按违约数额和延期天数，付给陈刚违约金，违约金数每日按千分之一罚息。被告出具《借据》后，原告于2017年11月2日通过其中国工商银行账户（卡号：62×××18）向被告杨劲青转账人民币41500元。2017年12月8日，被告杨劲青再次向原告出具一份《借条》，载明：杨劲青借到陈刚人民币20000元，于2018年1月8日归还。借款期限届满后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求处理。在庭审中，原告称借款50000元其中的8500元是通过现金形式交付，因被告继续向原告借款，原告于2017年11月1日向被告转账41500元，被告一并出具50000元的借据。另外一笔借款20000元也是以现金形式交付被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然被告向原告出具《借据》中载明的借款金额为50000元，但根据转账记录显示原告仅向被告转账41500元，原告主张其中8500元是现金交付，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。对于2017年12月8日的借款20000元，原告提供其于2017年12月1日到银行取款20000元的记录，对该笔借款，本院予以支持。故原告向被告两次的出借款共61500元（41500元+20000元）。以上事实被告出具的《借据》、《借条》为凭，有原告提供的银行流水及转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈刚已履行出借义务，被告杨劲青未按约定向原告还本付息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，涉案的两笔借款均没有约定借期内的利息，但第一笔借款约定逾期还款的违约金按每日千分之一计算过高，本院不予认可。原告主张第一笔借款的逾期利息从2018年1月2日起按年利率24%计算，第二笔的借款的逾期利息从2018年1月9日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨劲青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨劲青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈刚借款本金61500元及支付利息（其中以本金41500元为基数，从2018年1月2日起按年利率24%计算至借款还清之日止；以本金20000元为基数，从2018年1月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告杨劲青负担1759.5元，原告陈刚负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  郑文才人民陪审员  陈 娟二〇一九年十一月六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许志猛，男，1979年11月18日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许志猛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许志猛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54480.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许志猛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，许志猛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70690.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许志猛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许志猛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5715号 原告：陈雪云，女，1991年11月3日生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：胡守连，男，1958年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系被告陈雪云的家公。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市东环大道256万达广场2栋20-13，统一社会信用代码：91450202MA5KCUM87Ｊ。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆生活，该公司职员。 原告陈雪云与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪云的委托诉讼代理人胡守连，被告麟桂园公司的委托诉讼代理人陆生活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪云向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告物业费1815.83元；二、判令被告返还原告水电杂费预存余款167.48元；三、本案的全部诉讼费由被告承担 事实和理由： 原告系柳州市东环大道77号祥和东景小区*栋*单元*房屋的业主。2016年9月5日，被告与案外人柳州祥和房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同约定，由被告为原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。原告于2018年10月8日向被告预缴该房屋2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理费2179元、于2018年9月15日向被告预缴该房屋水电杂费400元。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年11月30日，原告前往被告祥和东景小区的办公室要求返还2018年12月份以后的物业费1815.83元、水电杂费余额167.48元（具体金额依据被告公布于小区单元楼道内的预付金代扣明细表），然被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司辩称，对于多收取原告的相应费用，同意退回。 本院经审理认定事实如下： 原告为东环大道77号祥和东景小区2栋1单元16-1房屋的业主。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，1、原告曾于2018年10月8日向被告预缴了1年（12个月）的物业服务费2179元（但《收款收据》备注时间段2018年10月1日至2019年10月31日，即13个月）、于2018年9月15日向被告充值400元水电杂费后，《水电杂费充值收据》显示上次余额24.57元，最新余额424.57元；2、根据本院审理的案涉祥和东景小区物业服务合同纠纷系列案件中其他业主的陈述，被告在预售物业服务费时承诺预交1年物业服务费赠送1个月物业服务费；3、根据双方认可的《祥和东景业主2018年10月份预付金代扣明细表》显示，截至2018年10月份原告水费、公共电费等预付金账户余额为167.48元。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。 关于应退回的物业服务费。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此原告诉请要求被告退还预先多收取的2018年12月1日之后的物业服务费1815.83元[2179元-2179元÷12个月×2个月（2018年10月1日-2018年11月30日）]有事实与法律依据，本院予以支持。 关于应退回的水费、公共电费等杂费的数额。被告对原告提交的《祥和东景业主2018年10月份预付金代扣明细表》的真实性并无异议，本院对此予以确认，根据该表显示截至2018年10月份，原告水费、公共电费等预付金账户余额为167.48元，且被告未能提交证据证实2018年11月份（30日）该小区业主水费及公共电费等费用实际支出费用，因此本院对原告主张要求被告退回其预付水费、公共电费余额167.48元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告陈雪云预收的物业服务费1815.83元； 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告陈雪云预收的水费、公共电费等杂费167.48元。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫秋美
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执938号 申请执行人：阴渡英，女，1979年6月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：游忠民，男，1948年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行阴渡英申请执行游忠民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为110000元，执行费1550元，案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。执行人与申请执行人阴渡英达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行45000元，余款65000元用退休金履行。 综上，因被执行人与申请执行人阴渡英之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：肖明雄，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖明雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,838.46元(以下币种同)，其中本金53,284.76元，利息6,876.46元，违约金等费用合计22,677.24元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告肖明雄(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年2月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,838.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1021号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人龚冬喜，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2302号起诉书指控被告人龚冬喜犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人龚冬喜及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月间，被告人龚冬喜利用汽车锁门干扰器干扰车辆锁门的方法，先后在本市盗窃3次，总金额5,000余元，分述如下：1、2019年2月27日18时20分许，被告人龚冬喜至本市浦东新区嘉里中心地下车库，用上述手法窃得被害人钮某某放在牌照为沪GGXXXX的黑色宝马车内的银色微软牌电脑1台、LV钱包1个、现金人民币2,000余元及身份证、交通卡、银行卡等物品。2、同年2月28日晚上19时30分许，被告人龚冬喜至本市长宁区水城南路XXX号古北家乐福4楼停车场，用同样手法窃得被害人邓某放在牌号为沪AHXXXX蓝色宝马车内的黑色Iphone牌X型手机1部。3、同年3月8日上午12时许，被告人龚冬喜至本市浦东新区嘉里中心地下车库C5区，用同样手法窃得被害人曹某放在牌号为苏E1XXXX白色福特车内的金色苹果牌MacBook笔记本电脑1台(价值人民币3,015元)。上述事实，被告人龚冬喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钮某某、邓某、曹某的陈述，上海市公安局调取证据清单、接受证据清单、视频监控录像、截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚冬喜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人龚冬喜如实供述了部分犯罪事实，且当庭认罪悔罪态度较好,予以从轻处罚。综上所述，为保护公私财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚冬喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得苹果牌MacBook笔记本电脑一台发还被害人曹某(已发还)；扣押在案的犯罪工具信号干扰器予以没收；责令被告人龚冬喜退赔违法所得人民币二千元发还被害人钮某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  李安海二〇一九年十一月一日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5181号罪犯邹雄生，男，1963年5月16日生，汉族，广东省佛山市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0481刑初470号刑事判决，认定被告人邹雄生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币200000元。责令共同退赔被害人人民币4156624元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邹雄生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹雄生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹雄生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹雄生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹雄生减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5695号原告：霍某，男。被告：李某，女。原告霍某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告霍某向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告霍某撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍某承担。审判员 胡大勇 二○一九年十一月二十五日书记员 李 桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更743号罪犯骆长坤，男，1978年10月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月29日作出（2012）广刑初字第75号刑事判决，以被告人骆长坤犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆长坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆长坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆长坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2225号之一   申请执行人杨某。住宁夏银川市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人杨某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2225号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 申凯天
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3383号申请执行人：杨乃祖，男，1969年1月25日出生，住苍南县。被执行人：章成城，男，1992年7月8日出生，住苍南县。被执行人：林细女，女，1964年7月1日出生，住苍南县。申请执行人杨乃祖依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3239号民事调解书，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人章成城、林细女发出执行通知书、报告财产令。被执行人章成城、林细女未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章成城、林细女的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案执行费605元。因被执行人章成城、林细女在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章成城、林细女发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月十一日代书记员  马必治
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7868号之二 申请人：胡一定，男，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省宁远县。 被申请人：深圳市南山区优芝晨贸易商行，住所地深圳市南山区蛇口街道公园南路口久申大厦603室。统一社会信用代码：92440300L91505612H。 经营者：覃爱连 被申请人：覃爱连，女，1966年10月24日出生，住广西平南县。 申请人胡一定与被申请人深圳市南山区优芝晨贸易商行、覃爱连网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）桂0107民初7868号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值17761元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市南山区优芝晨贸易商行、覃爱连名下价值17761元财产的查封、冻结； 解除对申请人胡一定名下用于担保的银行存款5328元财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 王金泉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦哲，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志胜，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏连山，男，1935年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人王悦哲因与被申请人夏志胜、夏连山侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王悦哲申请再审称，本案原审对王悦哲提交的龙江县山泉镇丰草村第十届村民委员会土地台账及土地分离表未予质证；二审未传票传唤王悦哲参加开庭即缺席判决；本案以侵权纠纷为由立案、审理，一审法官亦实地踏查，最终以不在法院审理范围之内为由驳回王悦哲诉求属适用法律不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审庭审期间夏志胜、夏连山二人的委托诉讼代理人已就王悦哲提交的证据发表质证意见。二审审理期间已依法对王悦哲进行调查、询问，二审程序并无不当。案件是否属于人民法院受理范围应依照相关法律规定。现王悦哲未提交充分证据证实如下主张：1、案涉土地权属明确；2、被夏连山毁损绿豆青苗是种植在王悦哲承包土地范围内；3、绿豆青苗被毁损对王悦哲造成的实际损失数额；4、王悦哲参加本案诉讼期间产生的误工费、交通费的实际数额。为此，王悦哲申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王悦哲的再审申请。审判长 张     晶审判员 赵维审判员王双二〇一九年十一月一日书记员 姜  秀  峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1447号-2 申请执行人：郑新平，男，1965年3月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：陈久珍，女，1972年1月29日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：骆辉忠，男，1968年8月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人郑新平申请执行陈久珍、骆辉忠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）新4221民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款338884元，承担执行费4983元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月16日起多次对被执行人名下人民银行、保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈陈久珍名下有一处不动产位于××县，该房为被执行人唯一住房不宜处置、骆辉忠无不动产信息； 4、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈陈久珍无账户、骆辉忠个人账户状态为封存，余额为2604元； 5、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈陈久珍名下有一处不房产位于××县，该房为被执行人唯一住房不宜处置、骆辉忠无房产信息； 6、2019年10月30日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年11月21日，依法查封了被执行人骆辉忠名下一汽牌×××车一辆； 8、2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，已查封被执行人车辆，因未实际控制无法处置。被执行人陈久珍名下房产为唯一住房，不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 茹   扎
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢483号申请执行人：胡兴昌,男性,1977年6月21日出生,住莱西市。被执行人：莱西市水集街道战家村民委员会,住莱西市水集街道办事处战家村。本院在执行申请执行人胡兴昌与被执行人莱西市水集街道战家村民委员会合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年1月15日生效的（2018）鲁0285民初6554号判决书审结，责令被告莱西市水集街道战家村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告胡兴昌欠款30000元，及本金30000元为基数、自2018年10月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告莱西市水集街道战家村民委员会负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢483号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢483号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十八日书记员  张卫庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4830号之三 申请执行人：李文华，男，汉族，1966年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区解放西路。 委托诉讼代理人：王婷，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男，汉族，1976年4月7日出生，住海口市泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住海口市泰华路。 申请执行人李文华与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）琼01民终2006号民事判决，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付25万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈剑名下琼AXXXX号小汽车，本院已查封上述车辆，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人陈剑、蔡云燕名下有位于海口市泰华路18号水岸长桥清风阁B1幢X层XX房的房 五、经工商查询，发现被执行人陈剑持有海口鑫宇典当有限公司29%的股权，被执行人蔡云燕持有海口鑫宇典当有限公司20%的股权，本院已轮候冻结上述股权。 六、本院干警于2019年10月22日前往被执行人陈剑、蔡云燕居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年10月28日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的25万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：台山市威尔信塑料制品有限公司。住所地：广东省台山市水步镇宝兴开发区B区1号之一。法定代表人：关志展，该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建慧，男，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人台山市威尔信塑料制品有限公司（以下简称威尔信公司）因与被申请人何建慧买卖合同纠纷，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尔信公司申请再审称,一审法院认定何建慧共支付货款51245元，尚欠威尔信公司57579．4元未付，事实清楚，而二审法院作出的二审判决没有事实与法律依据。二审法院根据威尔信公司提供的落款时间为2015年12月17日的《威尔信结算清单》，认定双方实际确认截止至该结算清单出具的2015年12月17日止，何建慧至少已经支付了40000元货款，再结合威尔信公司提交的2016年3月15日至2016年6月23日的银行流水，认定何建慧于2016年3月15日至2016年6月23日期间共向威尔信公司转账支付50000元，故何建慧已向威尔信公司合共支付货款90000元错误。二审法院并根据双方确认的交易总金额为108824．4元，扣除该90000元已付款后，认定何建慧实欠威尔信公司货款18824.4元未付，该认定有失偏颇。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据原审时双方当事人的诉辩意见及原审查明的事实，在一审庭审中，经法庭组织双方核算，双方确认2015年10月至2016年3月期间的交易货款总金额为108824．4元。对于何建慧已支付货款金额为多少，双方存在争议，而双方虽然确认是凭送货单黄色的回单联结算，但双方均未能提供该黄色的回单联。二审法院据此并结合威尔信公司提供的，落款时间为2O15年12月17日的《威尔信结算清单》上载明的“(2015年)10月份货款为60273元，10月份余欠20273元”的内容，认定双方实际确认截止至该结算清单出具的2015年12月17日止，何建慧至少已经支付了40000元货款，并无不当。二审法院再根据何建慧一审提交的银行流水所显示的，从2016年3月15日至2016年6月23日，何建慧共向威尔信公司的业务员孔繁海转账支付50000元的事实，认定何建慧已向威尔信公司合共支付货款90000元，何建慧实欠威尔信公司货款18824.4元未支付，亦无不当。综上，威尔信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回台山市威尔信塑料制品有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二○一九二○一九年月日书记员  龚鸿珊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6116号 原告郴州农村商业银行股份有限公司(原郴州市苏仙区农村信用合作联社)，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人郭俊鑫，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人谭敬泽，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告刘光正，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 被告刘阳，男，1980年6月12日出生，汉族，现住郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘光正、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭俊鑫及被告刘阳到庭参加诉讼，被告刘光正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金296994.77元、利息及罚息132541.35元（利息及罚息暂计算至2019年8月22日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计429536.12元；二、原告对被告刘阳提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘光正未作答辩，也未提交书面答辩状。 被告刘阳的答辩意见：对于原告诉请的借款本金、利息金额及诉称的事实理由均无异议。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2013年3月18日，被告刘光正与原告郴州市苏仙区农村信用合作联签订《个人贷款合同》，双方约定：借款金额为300000元，期限36个月，即2013年3月18日至2016年3月18日，借款用途为装修；贷款利率为固定利率月利率8.2‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；还款方式为按季结息，到期一次性还本；担保方式为抵押担保。 二、2013年3月18日，郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告刘阳签订《抵押合同》，约定，为了确保被告刘光正与郴州市苏仙区农村信用合作联社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，被告刘阳已收到并阅知所担保的主合同，愿意为被告刘光正依主合同与郴州市苏仙区农村信用合作联社所形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利和罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等等）。被告刘阳同意以登记在其名下的车牌号为湘Ｌ×××××的思铭牌ＤＨＷ7181ＣＩＡＳＤ小型轿车为该借款提供抵押担保；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。对抵押物实际处置价值超出本合同约定的担保债权以外的部分，抵押人同意优先偿还主合同的债务人在抵押权人处的其他债务。上述“期限届满”包括抵押权人依照国家法律、法规规定和主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形。 三、原告于2013年3月18日向被告发放贷款300000元，被告借款后，偿还了3005.23元本金，截至2019年8月22日，被告尚欠借款本金296994.77元，利息及罚息132541.35元，合计429536.12元，原告起诉后，被告偿还了181500元本金。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，原告与被告刘光正签订了《个人贷款合同》，同时与被告刘阳签订了《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议全面履行义务，被告刘光正未按期足额还款，构成违约，原告要求被告刘光正偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因原告起诉后，被告偿还了181500元本金，故剩余借款本金应为115494.77元。2、根据合同约定贷款利率为月利率8.2‰，逾期加收50%的罚息，故原告要求被告支付利息及罚息132541.35元（从2016年9月4日暂计至2019年8月22日，以后按合同约定计算至借款清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。3、被告刘阳与原告签订了抵押合同，以登记在被告刘阳名下的车牌号为湘Ｌ×××××的思铭牌ＤＨＷ7181ＣＩＡＳＤ小型轿车为被告刘光正借款合同项下的债务提供抵押担保，原告主张对被告刘阳提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘光正于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金115494.77元、利息（含罚息）132541.35元，合计248036.12元（利息暂计至2019年8月22日止，以后按合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、如被告刘光正未履行上述第一项还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司对登记在被告刘阳名下的车牌号为湘Ｌ×××××的小型轿车，以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保约定的范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3872元，由被告刘光正、刘阳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督413号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：全志征，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省淅川县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人全志征申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督413号支付令，限令被申请人全志征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督413号支付令自行失效。申请费209元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3986号原告:吕露露，女，1990年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告:汪大强，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告吕露露诉被告汪大强民间借贷纠纷一案中，吕露露于2019年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:吕露露的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予吕露露撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告吕露露负担。审判员  张彩先二〇一九年十一月四日书记员  余金婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2568号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈建礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道金龙社区****************，公民身份号码：442************034。被告：黄天来，男，1966年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码：441************016。原告姚宇龙诉被告陈建礼、黄天来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费1053元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1922号 原告：陈子刚，男，1961年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：广元市燎程天然气有限公司，住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路。 法定代表人：谢杰阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。 被告：黄致筅，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告陈子刚与被告广元市燎程天然气有限公司（以下简称广元燎程天然气公司）、被告黄致筅健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈子刚及委托诉讼代理人吴桂先、被告广元燎程天然气公司法定代表人谢杰阳及委托诉讼代理人张相义到庭参加诉讼，被告黄致筅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子刚向本院提出诉讼请求：1.被告广元燎程天然气公司赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18394元；2.被告黄致筅赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9197元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日8时许，原告使用灶具时发生煤气爆炸，身体被严重烧伤致残三级，需终身部分护理依赖。2018年1月23日，广元市中级人民法院终审判决，广元燎程天然气公司承担40%责任，灶具的销售和安装人黄致筅承担20%责任，并判决原告后续医疗费待实际发生后另行主张。原告于2018年8月和11月在华西医院住院治疗13天，扣除医疗保险报销后自付医疗费29845元，产生交通费1500元，现请求被告继续赔偿本次后续治疗所产生的以上损失。 广元燎程天然气公司承认原告主张的事实，同意按生效判决确定的责任比例赔偿后续医疗费，但请求驳回原告其他诉讼请求。 黄致筅未作答辩。 本院认为，广元燎程天然气公司承认陈子刚在本案中主张的事实和关于医疗费的诉讼请求，结合原告提供的（2017）川08民终1348号判决书、病历资料、医疗费和交通费票据、医疗保险结算单等证据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实具有证明力和约束力。因此，对广元市中级人民法院（2017）川08民终1348号判决书认定的案件事实和责任划分比例，本院予以确认。原告主张医疗费29845元，证据充分确凿，本院予以认定。关于误工费。原告身体损伤致残三级并附加一处六级，应当视为已丧失劳动能力，生效判决一次性支持了残疾赔偿金，且原告未陈述和提供有务工收入或误工损失的事实及证据，故误工费本院不予支持。关于护理费。生效判决以当地护工标准的一半即50元／天支持了十年的部分护理依赖费用，原告陈述住院期间由儿子陈虎（无业）护理，故护理费应按一个护工标准予以补足，核定为650元（50元／天×13天）。成都市和剑阁县存在地区差异，势必增加生活成本和交通费支出。原告主张住院伙食补助费780元，符合法律规定，予以支持。交通费按两人和乘坐普通交通工具标准，酌情核定800元。以上医疗费、交通费、住院伙食补助费共计32075元，天然气公司承担40%即12830元，黄致筅承担20%即6415元，其余损失由原告自行承担。 被告黄致筅经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，并不影响本案正常审理和其依法所应承担的法律责任。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 一、被告广元市燎程天然气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈子刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计12380元； 二、被告黄致筅于本判决生效后十日内赔偿原告陈子刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6415元； 三、驳回原告陈子刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告广元市燎程天然气有限公司负担150元，被告黄致筅负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一九年十一月三十日 书记员  侯婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5227号原告：蒲某，住宁夏银川市兴庆区上海东路新安家园东区。被告：兰某，住宁夏银川市。原告蒲某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告提供全屋定制家具，原告按照约定交付了家具，但被告未足额支付货款。后经原告多次催要，被告无力偿还，2018年9月16日，被告向原告出具借条一张，证实了所欠货款25280元，并约定了还款期限。被告兰某未到庭答辩亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告购买全屋定制家具。2018年9月16日，被告兰某向原告蒲某出具《借条》一张，载明：“今向蒲某（公民身份证号：×××）借到人民币25280元（大写：贰万伍仟贰佰捌拾元整）经双方协商一致，约定于2018年12月31日前归还借款”。被告兰某在借款人处签字摁手印。借条出具后，被告兰某未向原告支付货款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》一张在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告向原告购买全屋定制家具后向原告出具《借条》，虽其出具凭证为“借条”，但从借条所载内容及本案事实来看，其所出具“借条”名为借条，实为“欠条”，原告与被告之间应系买卖合同关系。被告向原告出具“借条”后，理应及时向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款25280元的诉讼请求，予以支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某货款25280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告兰某负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 陈新萍 二〇一九年十月二十四日书 记 员 颜 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3030号原告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。统一社会信用代码：912114007683318862。负责人：廉洪波，男，1968年9月13日出生，汉族，该公司经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴超，男，1982年7月15日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。律师执业证号：12114201411504884。被告：杨柱，男，1951年10月2日出生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师.律师执业证号：12114201810041505。原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告杨柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司委托诉讼代理人吴超、白墨，被告杨柱及其委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的诉讼请求：1、请求判令被告将其所有的位于220kV城东线#90-#91和沙绥#2线#127-#128之间架空输电线路保护区内不能满足安全距离的350棵树木进行砍伐；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：220kV城东线和沙绥#2线是原告所有的高压输电线路，被告所有的杨树位于原告所有架空输电线路保护区内，经过数年生长，树木距离高压输电线路最近处约为2.5米，已经不能满足安全距离的要求，被告所有的杨树已经妨害了输电线路的安全运行。原告多次要求被告对其所有的危害电力设施的树木进行砍伐，被告均予以拒绝，原告无奈诉至贵院，为保障电力设施安全运行，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。杨柱辩称，自1985年就取得了涉案山地的土地所有权，土地性质为林地，被告享有在土地上种植林木的权利，同时，该行为并不侵犯他人权利，被告不可能预见该区域可能有高压电经过，反之，原告在被告的林地上搭建线路，侵犯了被告的合法权益。1997年实施的《辽宁省电力设施保护条例》第29条规定，新建、改建、扩建、架空电力线路跨越林地，应按需要砍伐通道，砍伐树木时电力建设单位应依照国家有关规定报林业管理部门批准，按照国家有关规定给予一次性补偿，在通道内经电力部门管理门同意，树木管理者可以保留自然生长最终高度符合安全距离的树木。原告在架设线路时，线路下面保护区内就存在林木，原告作为国企，应依照法律、法规之规定给予权利人一次性补偿，原告分两次架设该线路，均未按条例要求去作，2012年有些树木超过了标准，原告曾起诉被告要求消除危险，但原告仍然未按条例规定一次性解决，只对超高树木进行赔偿，对后续可能发生的危险仍放任不管，因此，导致目前的危险发生不是被告造成的。原告诉至法院要求排除妨害，被告并未以任何方式妨害原告，造成现在的结果是原告自己的行为导致，因此，请示依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：220KV城东线和220KV沙绥2号线是原告所有的高压输电线路，分别于1989年1月、2003年8月投运使用。2019年7月25日原告通过现场勘查220KV城东线＃90－＃91、220KV沙绥2号线＃127－＃128线下靠近小号侧被告栽植的杨树，有部分杨树最近处与导线垂直约2.5－3米。原告认为被告所有的位于原告所有架空输电线路保护区内的经过数年生长的约350棵杨树，距离高压输电线路最近处约为2.5米，已经不能满足安全距离的要求，已经妨害了输电线路的安全运行，原告要求被告对其所有的危害电力设施的树木进行砍伐，被告予以拒绝。但原告认为按照法律规定，该树木应由原告按照相关的法律、法规规定进行修剪，被告并没有妨害原告对该杨树的修剪。庭审中原告也自认其并没有对本案要求排除妨害的原告所有的杨树进行修剪。原告提供了线路参数汇总表2页、现场勘查记录单3页、照片14张，被告提供林地所有权证复印件、兴城市南大山乡接火台村民委员证明一份以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。本院认为，电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务。电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。架空电力线路保护区系导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离１５４—３３０千伏为１５米。在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。220KV城东线和220KV沙绥2号线是原告所有的高压输电线路，本案被告在原告所有的220KV城东线＃90－＃91、220KV沙绥2号线＃127－＃128线下栽植的杨树已经有部分树木最近处与导线垂直约2.5－3米，其已经危害电力设施的安全，原告有权对被告所有的危害电力设施的树木进行修剪或砍伐，被告不同意原告对其所有的危害电力设施的树木进行砍伐已构成侵权，原告要求对被告所有的在架空输电线路保护区内不能满足安全距离的树木进行砍伐有法律依据，应依法予以支持。但原告未能提供证据证明被告所有的具体危害电力设施的树木的位置和棵数，法院无法作出判决，对原告的诉讼请求不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。原告可在有确切证据证明具体位置的杨树危害电力设施后再向法院主张自己的权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《电力设施保护条例》第四条、第十条、第二十四条第二款规定，判决如下：驳回原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元,由原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇一九年十一月二十日书记员  吴佳烔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执642号 申请执行人：李鹏，男，1980年12月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区（大庄村东、潍高路）。 法定代表人：王平，总经理。 本院在执行申请执行人李鹏与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人高青众益化工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初558号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦亚琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6319号原告：黄开钗，男，1968年7月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：杨爱生，女，1973年6月29日出生，汉族，住苍南县。被告：梅招龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告黄开钗与被告杨爱生、梅招龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨爱生、梅招龙偿还原告货款213598元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄开钗的委托诉讼代理人华胜到庭参加诉讼，被告杨爱生、梅招龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨爱生与被告梅招龙系夫妻关系。两被告曾多次向原告购买蛋类卤制品，双方于2019年5月20日进行结算，两被告共欠原告货款213598元，并共同出具欠条一份。之后，两被告均未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨爱生、梅招龙于判决生效后十日内支付黄开钗货款213598元并赔偿利息损失（以213598元为基数，自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由杨爱生、梅招龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  黄通铁人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月二十二日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2607号 原告:宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:马某1，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人，任某，男，系该支行职员。 被告:马某2，男，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任某、郭某到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令解除原告与被告签订的《房屋按揭借款合同》；二、请求贵院依法判令被告马某2偿还原告借款本金163173.08元，利息7756.23元(利息暂计算至2019年2月21日，请判至实际履行日)，合计170929.31元；三、请求贵院依法判令原告对被告马某2提供的的位××县营业房(产权证号:永房权证永宁字第xx号)在担保范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼等费用由被告承担。 事实和理由:2012年3月1日，原告与被告签订《房屋按揭借款合同》，约定：被告向原告借款35万元用于购买商品房，借款期限为120个月，自2012年3月1日至2022年3月1日,借款月利率为7.6375‰；还款方式为按月等额本息还款法（每月还款金额相同），每月20日还本付息，还款期数120期，首期还本付息日为贷款发放月的次月20日，最后一期还本付息日为借款到期日。同时，合同中还约定被告马某2以其位于××县营业房（产权证号：永房权证永宁字xx号）为上述贷款提供抵押担保。上述《房屋按揭借款合同》签订后，原告按约定向被告马某2发放借款，但被告马某2未按照约定偿还本合同项下应付款项，原告多次催要无果。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权采取解除合同、依法处置抵押物等措施。综上所述，原、被告签订的《房屋按揭借款合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款，被告亦应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠应付款项的行为已经违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。故此，原告按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，诉至贵院请求依法裁判，判如所请。 被告马某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交房屋按揭借款合同、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款凭证、利息清单，以上证据内容客观、真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人提交证据及庭审质证，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告与被告马某2、宁夏钢协房地产开发有限公司签订《房屋按揭借款合同》一份，约定：被告购买永宁县望远镇现代金属物流园xx号房，房屋建筑面积102.29㎡，单价6880元㎡，向原告借款350000元，借款期限为120个月，初步确定发放日为2012年3月1日，到期日为2022年3月1日。利率按借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，上浮30%，月利率7.6375‰，合同期限内浮动幅度保持不变。按月等额本息还款法，还本付息日为每月20日。被告未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告可以宣布合同立即到期。被告以其名下位于××县房为上述借款抵押，并于2013年12月5日办理抵押登记（宁房他证永宁字第xx号）。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约偿还借款，剩余借款163173.08元及利息未还。 本院认为，原告与被告马某2签订的《房屋按揭借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告马某2发放贷款350000元。被告马某2未按约偿还全部借款本息构成违约，原告主张解除合同、偿还借款本金163173.08元及利息，利息自2018年6月21日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下位于××县房为上述借款抵押，并于2013年12月5日办理抵押登记（宁房他证永宁字第xx号），原告对该抵押房屋在合同约定范围内享有优先受偿权。被告马某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告马某2于2012年3月1日签订的《房屋按揭借款合同》； 二、被告马某2偿还原告宁夏银行股份有限公司新城支行163173.08元及利息（利息自2018年6月21日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告宁夏银行股份有限公司新城支行对被告马某2名下位于××县房（宁房他证永宁字第xx号）在合同约定范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢450号之一   申请执行人：冯晓玉，女，1995年11月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：张涛、曾伟，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组，住所地：海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村。   负责人：冯裕清，该村民小组长   关于申请执行人冯晓玉与被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力由本院作出（2017）琼0108民初9875号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出恢复执行通知书，告知被执行人本院已恢复上述生效判决文书的执行，责令被执行人履行上述生效判决文书所确定支付征地补偿款26万元、土地租地款2000元，迟延履行期间债务利息（另计）、并向本院缴纳执行费3830元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢450号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款35万元（已冻结0元，未冻结35万元，冻结期限自2019年11月14日起至2020年11月13日止）；并同时通过向不动产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年9月26日派员前往被执行人住所地海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村了解其经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已将被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并对其法定代表人冯裕清采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人海口市美兰区演丰镇群庄村委会多侃村民小组有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人冯晓玉，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十八日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3427号申请执行人：郑孝静，男，1971年1月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴宝魏，男，1989年5月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑孝静依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3590号民事判决，于2019年08月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12487元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月13日向被执行人吴宝魏发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴宝魏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴宝魏的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金12487元及利息，也未缴纳本案诉讼费56元、执行费87元。因被执行人吴宝魏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宝魏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月十一日代书记员  马必治
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4389号之一 申请执行人:王学平,男,1963年12月22日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙珩超,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的131365元（含执行费1843元），未执行标的131365元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行，并查明被执行人的法定代表人涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7781号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6034号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人郭勇，男，汉族，1981年7月29日，住江西省宜春市宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4861号民事判决书，已向被执行人郭勇发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7974.86元及截至2013年8月8日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2616.47元，并自2013年8月9日起以7974.86元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费160元、执行费61元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭勇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭勇未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭勇名下的财产，查询到被执行人郭勇名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭勇发出限制消费令，并将被执行人郭勇纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭勇有可供执行的财产，被执行人郭勇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4861号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭勇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭勇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭勇有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初477号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦红，男，1996年4月7日出生于广西鹿寨县，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地广西鹿寨县，捕前租住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2012年8月17日被本院判处拘役三个月，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人韦红犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人韦红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理 查明，2019年9月26日17时许，被告人韦红应邀到其朋友覃某的租住屋喝酒。27日凌晨1时许，被告人韦红趁覃某酒醉、且屋内无其他人之机，拿了覃某的电动车钥匙并迅速离开，随后其将覃某停放在鹿寨县鹿寨镇人和街68号门前的一辆小刀牌电动车盗走。同年10月2日，韦红以600元的价格将该车出卖，获得赃款600元，该款已被其挥霍一空。经鹿寨县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币1950元。 另查明，被害人覃某发现其电动车被盗后报警，公安机关经侦查，发现被告人韦红有重大作案嫌疑，2019年10月9日，鹿寨县公安局城北派出所民警将韦红抓获；经讯问，韦红对其酒后盗窃覃某电动车的犯罪事实供认不讳。同年10月12日，公安机关将被盗电动车追回，并于同月16日发还被害人覃某。 2019年11月1日，被告人韦红在值班律师在场并对其进行法律释明后，韦红自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的判处拘役五至六个月，并处罚金人民币1000至2000元的量刑建议没有异议，并同意适用简易程序审理。 上述事实，被告人韦红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车行驶证及购车发票，认罪认罚具结书，证人莫某的证言，被害人覃某的陈述，被告人韦红的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片，物证照片，手机微信转款记录截图照片，鹿寨公安图侦工作通报及天网监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦红犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；但其有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑；公诉机关的量刑建议适当。另外，对被告人销赃后所取得的赃款，应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。） 二、被告人韦红未退出的赃款人民币六百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月十九日 书记员  覃小敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1854号   原告：敦煌市炜荥商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620982316095931P。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：邸某，甘肃飞天律师事务所律师。   被告：敦煌市优尔润混泥土外加剂有限公司，统一社会信用代码：91620982MA73HPW82Q。   法定代表人：朱某1。   被告：李某，河南省平舆县人，现住甘肃省敦煌市。   被告：朱某2，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市炜荥商贸有限责任公司（以下简称炜荥商贸公司）与被告敦煌市优尔润混泥土外加剂有限公司（以下简称优尔润公司）、李某、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炜荥商贸公司的委托诉讼代理人邸某、朱某2到庭参加了诉讼，被告优尔润公司、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   炜荥商贸公司向本院提出诉讼请求：要求优尔润公司、李某、朱某2支付货款977172.20元。诉讼中，炜荥公司撤回优尔润公司。   事实和理由：2017年12月15日，被告方对原告供应粉煤灰、矿粉、炉渣款进行了结算，合计欠货款1329233元。因其资金周转困难便出具欠条。后经多次索要，被告方均以资金不方便为由要求推迟给付，但该账均予以认可。2018年4月至11月，炜荥商贸公司再次向被告方索要该款，被告方仍无钱给付，炜荥商贸公司遂从被告处拉运价值338860元粉煤灰抵顶货款，剩余货款至今未付。炜荥商贸公司遂向本院提起诉讼。   优尔润公司未答辩。   李某未答辩。   朱某2辩称，朱某2受雇于李怀平，李某是李怀平之子。欠货款是事实，欠条是朱某2受李怀平的委托，根据送货底票计算后出具的，并告知张某持该条据找李怀平置换。现李某已签字确认，该款应由李某支付，朱某2无义务支付货款。   炜荥商贸公司围绕诉讼请求依法提交了赊购货物欠条，朱某2对该欠条的真实性及证实目的无异议，由于优尔润、李某未到庭质证，应视其放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：炜荥商贸公司与李怀平（已亡）口头协议，由炜荥商贸公司为李怀平提供粉煤灰、矿粉、炉渣。2017年12月15日，受李怀平的委托，朱某2根据送货底票核算向炜荥商贸公司法人张某出具了货款欠条，欠条载明：“欠到张某材料款壹佰叁拾贰万玖仟贰佰叁拾叁元（1329233元），朱某2。”后炜荥商贸公司持该欠条让李怀平之子李某签字确认。2018年4月至11月，炜荥商贸公司索要货款无果，遂拉运价值338860元粉煤灰抵顶货款，剩余货款至今未付。炜荥商贸公司遂向本院提起诉讼。   另查，诉讼中，因炜荥商贸公司无法证实货物是否与优尔润公司有关系，且朱某2也明确货物送达地点并非该公司，炜荥商贸公司遂撤回对优尔润的诉讼。并对朱某2的身份予以认可，因李怀平已过世，故表示该货款仅要求李某支付。   本院认为，炜荥商贸公司与李某之间的买卖关系有炜荥商贸公司提供的供货明细及欠条予以佐证，虽然供货是由李某之父李怀平联系，但最终由李某签字确认，故应确认李某为买受人。炜荥商贸公司依据口头协议交付了出卖物，但李某未完全履行付款义务，应承担继续履行的义务。故炜荥商贸公司的诉讼请求应予支持。李某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   李某于本判决生效后十五日内支付敦煌市炜荥商贸有限责任公司货款977172.20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13572元（敦煌市炜荥商贸有限责任公司已预交），由李某承担，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张保兵     二〇一九年十一月十八日   法官 助理 朱 飞   书 记 员 李晓双
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初793号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄玉，男，1987年8月29日出生，江西省赣州市崇义县人，汉族，小学毕业，无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2008年9月被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年1月被江西省丰城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月6日被江西省南昌市西湖区，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年9月5日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉［2019］78号起诉书指控被告人黄玉犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄玉于2019年8月11日凌晨4时许，窜至南昌市西湖区建设西路771号隔壁被害人熊某农家蔬果生鲜超市，用手拉开门进入后，将超市内一台收银机的钱柜盗走，并盗窃钱柜内人民币20余元；被告人黄玉于2019年8月21日凌晨4时许，窜至南昌市西湖区羊子巷被害人刘某的萍乡炒粉店，用手拉开门后，在收银台抽屉内盗窃人民币900余元。盗窃所得现金已被被告人使用。2019年8月26日11时许，民警在南昌市青云谱区广州路爱乐网吧内将被告人黄玉抓获。公诉机关认为：被告人黄玉应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有累犯情节，应从重处罚；被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。建议对被告人黄玉判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄玉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明：2019年8月28日，公安机关已扣押人民币308.5元发还给被害人刘某。本院认为，被告人黄玉曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，二次盗窃他人人民币920余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止）。二、责令被告人黄玉退赔被害人熊某损失人民币20元；退赔被害人刘某人民币591.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  汪 思
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1311号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某，男，1994年10月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地广东省高州市，住广东省东莞市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1726号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至8月，被告人林某采用购买手机号码和支付宝账户、篡改手机设备号的方法，注册上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台账号，冒充平台新用户，骗取该公司补贴款共计人民币7000余元。2019年9月17日，被告人林某接民警电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单记录，支付宝账号信息及转账截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人林某已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人林某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。三、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3485号之一原告：周秀龙，男，1956年11月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。被告：吴兴华，男，1966年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周秀龙与被告吴兴华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告周秀龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀龙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周秀龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周秀龙负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钱继强二〇一九年十一月一日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13758号原告：孔安琪，男，2000年10月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海飞俊体育管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡飞，经理。被告：秦汝开，男，1991年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告孔安琪与被告上海飞俊体育管理有限公司(以下简称飞俊公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加秦汝开为本案被告。本院于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孔安琪、被告飞俊公司的法定代表人胡飞、被告秦汝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔安琪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费208元、误工费4,320元。事实和理由：2019年6月28日，原告在被告飞俊公司旗下的米兰诺贵都小区开始工作，于同年7月11日离职。2019年7月3日15时30分，原告在游泳馆小池北侧打扫树叶时，由于该公司对原告的培训工作不到位，原告对此工作不熟悉，致原告在此时摔伤，左侧第九根肋骨骨折。故原告诉如所请。被告飞俊公司辩称，原告并非是在该公司工作，而是在被告秦汝开处工作。游泳池的经营和管理是由被告秦汝开负责的。被告秦汝开辩称，其承包了米兰诺贵都小区的游泳池，原告是由被告飞俊公司的法人胡飞介绍过来工作的。原告于2019年6月28日开始工作，于7月11日离职，只工作了十几天，离职时其与原告结清了工资。原告离职三天后，才说自己受伤了，要求其赔偿医疗费和误工费。如果法院判决，则由其承担赔偿责任，与被告飞俊公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日至7月11日，原告在米兰诺贵都小区的游泳池工作。2019年7月15日，原告收到被告秦汝开支付的劳务费1,368.40元。2019年7月15日，原告至上海市松江区泗泾医院就诊，主诉左侧腰肋部外伤一周，诊断为左侧第9肋骨骨折。原告产生挂号费及摄片费合计208元。审理中，被告秦汝开同意补偿原告医疗费208元。以上事实，有病历卡、放射诊断报告、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点有两点：一是原告的雇主如何确定；二是原告是否因劳务受伤。对于第一项争议焦点，根据原告提供的证据，难以证明原告在被告飞俊公司处工作。而被告秦汝开认可其雇佣原告工作，并且支付了原告劳务报酬，故本院认定原告的雇主为被告秦汝开。对于第二项争议焦点，原告陈述其于7月3日受伤，但当日并没有就医，而是一直在正常工作，直至7月11日结束劳务。原告于7月15日方才就医，难以证明其在提供劳务的过程中受伤。并且其在医院主诉外伤一周，与其诉讼中陈述的受伤日期亦不一致。原告提供的两份证人证言，因证人未到庭作证，本院亦难以确认其真实性。故根据现有证据，本院难以认定原告系在向被告秦汝开提供劳务的过程中受伤。审理中，被告秦汝开同意补偿原告医疗费208元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告秦汝开于本判决生效之日起十日内补偿原告孔安琪医疗费208元；二、驳回原告孔安琪其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔安琪负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十一月二十二日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。