wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜滨，男，1962年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第三运输公司汽车五队。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘开春，该单位总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第三运输公司汽车七队。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张麟起，该单位总经理。再审申请人杜滨因与被申请人沈阳市第三运输公司汽车五队、沈阳市第三运输公司汽车七队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终871号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜滨申请再审称，申请人请求“补办档案，赔偿损失”，而不是确认工种类别，被申请人在一审审理中也承认申请人工种类别是装卸工，原审法院裁定认定的基本事实缺乏证据。依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿是否受理的复函》答复“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，被申请人丢失再审申请人的档案材料，申请人请求赔偿领取退休养老金损失，应属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定，请求撤销原裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是杜滨在一审中的诉讼请求是否属于人民法院民事案件受案范围。杜滨一审诉讼请求是要求被申请人补全杜滨的人事档案材料或者提供记载三年的工资册或保健册等材料、共同赔偿杜滨迟延领取退休养老金损失、共同赔偿杜滨迟延退休缴纳的医疗保险金损失2200元等。补全人事档案、档案内容是否齐全、能否以特殊工种申请提前退休等内容，均系劳动行政部门审查管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回杜滨的起诉并无不当。杜滨提出依据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿是否受理的复函》的答复，本案属于人民法院受案范围的主张，因该答复所指“丢失档案”情形，与本案申请人要求补全档案性质不同，故该主张不予支持。综上，杜滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜滨的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初11684号原告：王勇，男，1976年10月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：谢榕，男，1981年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王勇与被告谢榕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王勇于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勇因与被告谢榕协商处理，向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。案件受理费18281元，减半收取9140.5元，由原告王勇负担。审 判 长  宋 杰审 判 员  罗振兴人民陪审员  郝宪忠二〇一九年十一月二十九日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4854号原告：张某，女，1991年5月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成(原告的丈夫)，男，汉族，1990年1月22日出生，住如皋市。被告：王某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。被告：徐某，男，1987年4月12日出生，汉族，住如皋市九华镇赵元村14组，现住如皋市。被告：夏某某，男，1969年11月6日出生，汉族，住如皋市九华镇九华居24组12号，现住如皋市。被告：张某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住如皋市九华镇九华居41组18号，现住如皋市。被告：潘某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住如皋市。被告：刘某，男，1698年3月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘某某，男，1946年11月7日出生，汉族，住如皋市。被告：王某某1，男，1966年8月6日出生，汉族，住如皋市。被告：杨某某，男，1956年9月13日出生，汉族，住如皋市。被告：郭某某，男，1958年6月14日出生，汉族，住如皋市九华镇九华居六组22号，现住如皋市。委托诉讼代理人：郭建峰（郭某某的儿子），男，1985年8月6日出生，汉族，住如皋市。原告张某与被告王某某、徐某、夏某某、张某1、潘某某、刘某、刘某某、王某某1、杨某某、郭某某财产损害纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告张某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费370元减半收取185元，由原告张某负担。审 判 长  孙某驹人民陪审员  金辉峰人民陪审员  冯 某二〇一九年十一月十八日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17663号原告：李某，女，1983年10月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告：韩某1，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告李某与被告韩某1探望权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、请求法院依法确认探望权的具体方式为：每周周五放学原告李某将韩某2接回，周日下午原告李某将韩某2送回被告韩某1住处。2、节假日双方协商。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2011年4月14日生育一子，名韩某2。2017年10月经法院调解离婚，离婚后孩子随被告共同生活。2019年4月之前原告每周把孩子接回两天。但是2019年4月开始，被告开始无故不给原告探视孩子。故此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告韩某1辩称：希望法院驳回原告诉请。因为韩某2无意中发现原告有吸毒史，且因犯罪受到刑事处罚，现在还在缓刑期，故心中有点抗拒不想见原告，希望暂缓探望。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年4月14日生育一子，名韩某2。原、被告于2017年10月20日在法院调解离婚，约定韩某2随被告韩某1共同生活，被告自愿独自承担孩子全部抚养费，至孩子十八周岁止。双方在调解书中未就探望韩某2的方式、时间进行约定。另查明，原、被告离婚后至2019年4月期间、2019年6月月至8月期间，原、被告能够就探望的方式、时间达成一致，原告均能够正常探望韩某2。上述事实，有原告提交的上海市宝山区人民法院《民事调解书》、被告提供的《拘留通知书》、《行政拘留家属通知书》及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告涉嫌吸毒和诈骗均发生在两年之前，现正在戒毒和缓刑期间，被告无法举证原告在探望子女时有不利于子女身心健康的情形发生，故对被告要求暂缓探望的请求本院不予采信。因原、被告离婚时未对探望方式、时间进行明确约定，现双方无法协商一致，故由本院依法判决。对探望方式、时间等，应当根据子女的年龄大小、身体状况等因素，由本院酌情确定。希望原、被告从子女的健康成长出发，相互配合，妥善处理探望期间可能碰到的问题，避免对子女不利因素的发生。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告李某每月探望韩某2两次，探望时间、方式：每月双周周五下午五时由原告李某至被告韩某1住处接韩某2，周六下午五时前负责送回韩某1住处；被告韩某1有协助原告李某行使探望权的义务。案件受理费减半收取计40元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭蕾二〇一九年十一月十二日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5828号 原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。法定代表人：王治发，系董事长。委托代理人：成苗，男，1967年2月7日出生，汉族，系该公司信贷部经理，身份证号码：61272XXXX702070037，联系电话：1363679XXXX。被告：刘汉树，男，1962年4月13日出生，汉族，住靖边县河东苗家湾，身份证号码：61272XXXX204132215，联系电话：1592919XXXX。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉被告刘汉树借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司委托代理人成苗到庭参加诉讼。被告刘汉树经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月26日，被告因资金周转向原告借款8万元，约定月利率21.6‰，并与原告签订借款合同。借款期限为9个月，按季清息，逾期按中国人民银行规定对逾期款按日百分之三十收罚息。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请：1、判令被告刘汉树立即偿还原告贷款本金8万元，以及从2015年4月27开始至还款结束之日止的利息；2、贷款月利率按21.6‰计算； 3、本案诉讼费及其他费用由被告承担原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同1份、借款借据1支，证明被告刘汉树于2015年4月26日向原告借款8万元，并签订借款合同。被告刘汉树未答辩，亦微动态举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2015年4月26日，被告向原告借款8万元，约定月利率21.6‰，借款期限为9个月。并签订借款合同一份。借款后原告多次向被告索要未果。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间借款合同关系是否成立；2、被告是否应当偿还的问题。本案中原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘汉树之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因双方当事人对借款利息的约定超出法律的保护范围，故对超出部分本院不予保护，月利率应以20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘汉树于本判决生效后五日内向原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司偿还借款本金8万元及利息（月利率以20‰计算，从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元。由被告刘汉树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  牛怀玉               二Ｏ一九年十一月三十日                              书  记  员  冯二通1
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢294号 中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、李坤有、鹤山市江逸房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李坤有、鹤山市江逸房地产开发有限公司个人住房按揭合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李坤有主动向申请执行人清偿全部债务，并向本院缴交执行费213元，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1191号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处。法定代表人：何利，该公司董事长。委托诉讼代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，该公司的员工，住。被告：杨振辉，男，1961年6月5日出生，汉族，广东省新会市人，住广东省新会市。原告广东银海水产饲料有限公司诉被告杨振辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原安排简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托诉讼代理人武士进到庭参加诉讼，被告杨振辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨振辉于2003年5月19日签订《产品销售合同》，由被告购买原告饲料，至2018年11月31日止，被告尚欠原告货款207435元，有被告亲笔签名的对账单为据。双方停止交易后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告杨振辉给付原告货款207435元及利息（从结算之日起按每日万分之八计至付清款日止）。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、《经销合同》；2、《对账单》；3、原告的《营业执照》及法定代表人的《居民身份证》。被告杨振辉既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告杨振辉从2003年5月19日签订《经销合同》，由被告杨振辉购买原告的虾饲料，《经销合同》约定：“无论在任何情况下，乙方（即被告）必须在2003年12月30日前将所欠甲方的货款结清偿付给甲方（即原告）。如果乙方较早就停止向甲方购货，则必须在停止购货一个月内结清应付货款。如果乙方（即被告）如不按期结清货款的，甲方按每月收取乙方欠款总额的2%作为滞纳金……”。经原告与被告双方于2009年8月27日对账核实，被告杨振辉尚欠原告饲料款207435元，双方均在对账单上对欠款数额签名确认。双方对账后，经原告催收，被告至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为：本案是分期付款买卖合同纠纷。原告与被告之间签订《经销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规及损害第三人的合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同履行义务。被告杨振辉尚欠原告的饲料款207435元，有双方签订的《经销合同》及对账单为证，故本院对被告尚欠原告货款207435元的事实，依法予以认定。原、被告签订的《经销合同》约定：“如果乙方（即被告）如不按期结清货款的，甲方按每月收取乙方欠款总额的2%作为滞纳金……”现原告要求被告支付利息，双方在合同中对付款时间及利率进行了约定，故本院予以支持。对于利息计算问题，双方原约定按欠款总额每月收取2%作为滞纳金，现主张按日利率万分之八计算，缺乏依据。因此，利率应调整为按月利率2%计算。另外，双方虽约定付款时间为2003年12月30日，但双方实际对账时间为2009年8月27日，且原告在庭审中确认利息自双方对账之日起算，本院予以照准。被告杨振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨振辉于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告广东银海水产饲料有限公司货款207435元及利息（利息按月利率2%自2009年8月28日起计算至货款付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411.52元，由被告杨振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  陈世聪人民陪审员  卜晓明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2866号 申请人：王月，女，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址新疆阿克苏市，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汪子宏，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行王月申请汪子宏民间借贷纠纷一案中，根据申请人王月申请执行汪子宏民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初1472号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1472号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  房 杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1422民初5031号原告：隆回县祁都纸业有限公司，住所地湖南省隆回县工业集中区。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟令东、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘海坤鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：刘博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告隆回县祁都纸业有限公司与被告商丘海坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县祁都纸业有限公司的法定代表人张建平及其委托诉讼代理人孟令东、焦言言，被告商丘海坤鞋业有限公司的委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿所欠原告的拷贝纸、无尘鞋头纸款43350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告给被告商丘海坤鞋业有限公司供应包鞋拷贝纸、塞鞋鞋头纸，并且约定货款现金结算。截止2019年8月份，被告共拖欠原告7月份货款43350元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告商丘海坤鞋业有限公司辩称：1、被告公司的实际控制人金乐、蒋军等人现已涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，故本案应中止审理，待刑事案件审结查清事实后，再行处理；2、因被告公司在案外人金乐、蒋军的控制下，原、被告之间是否存在买卖合同关系、发生多少买卖行为，被告并不知情，原告应与案外人金乐、蒋军等人实际结算后予以确定，因本案案情复杂，建议将本案转为普通程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、2019年10月26日证人曹某、陈某出具的书面证言及登记单各一份；2、证人苟某的书面证言、身份证复印件、工作证及微信截图各一份；3、原告的送货单8张，上述证据证明：1、原告为被告供应拷贝纸、鞋头纸，原告已履行了供货义务，截止到2019年8月份，被告尚欠原告7月份货款43350元的事实；2、睢县人民政府成立由县政法委、县人社局、县公安局、睢县产业集聚区组成的联合处置工作组，对本案欠付货款出具了证明，证人苟某系被告公司的主管，且该登记单显示有其签字；3、发货单上苟某的签字真实，证人苟某的证言亦能显示其对其本人签字的认可。经庭审质证，被告的质证意见为：原告提供的证据1真实性无异议，但其认为证人证言说明本案正是因为刑事犯罪，政府才出面协调的事实，其所证内容仅能说明所附登记单上显示的签名系马治敏、苟某本人所签，不能说明二人签字时进行了结算，故达不到原告的举证目的；证据2真实性有异议，证人苟某被告并不认识其人，具体其与涉嫌刑事犯罪的金乐、蒋军等人的关系，公安机关尚未查清，且其无正当理由未出庭接受询问，不能作为有效证据使用，即使证言内容属实，也不能排除其与原告存在恶意串通扩大公司损失的行为；原告提供的证据3真实性有异议，该证据并未加盖被告公司印章，即使该证据真实，也只能说明原告有货物送到被告公司，但对数额并没有清算。被告商丘海坤鞋业有限公司向本院提供的证据材料有：睢县公安局受案回执一份，证明被告公司的实际控制人金乐、蒋军公安机关已立案，本案应中止审理。原告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据并没有显示案外人金乐、蒋军在公司的地位，公安机关以拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案无关。本院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案分析认定如下：首先，关于本案应否中止审理的问题，案外人金乐是否为被告商丘海坤鞋业有限公司的实际控制人，系案外人金乐与被告海坤鞋业有限公司登记股东之间的内部关系，并不影响被告商丘海坤鞋业有限公司对外依法承担相应的民事责任，现公安机关依涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，与本案被告商丘海坤鞋业有限公司和原告之间的买卖合同关系无关，故本案不符合法定中止审理的条件，被告商丘海坤鞋业有限公司的该辩解理由，本院不予采信；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，结合本案，从原告提供的证据材料无法证明其与被告商丘海坤鞋业有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，且从原告提供的送货单上价格系原告单方书写，显示的签名人员身份不明，未加盖有被告公司印章予以确认，即使双方存在合法的买卖合同关系，但双方对货款数额并未清算，故本案事实不清，对于原告要求被告清偿货款43350元的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告隆回县祁都纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费442元，由原告隆回县祁都纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋国举
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4849号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 法定代表人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州信达宏贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路2号6层。 法定代表人涂凤玉。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6630号民事判决书，已向被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金500万元，并支付截止至2018年3月1日止的利罚息、复利1504881.31元（2018年3月2日起的利罚息、复利，以借款本金500万元为基数，按J1152015081209《贵阳银行流动资金借款合同》合同约定的标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），支付律师费3000元，并承担案件受理费57356元、执行费60226元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车辆五辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6630号的本次执行程序。 被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州信达宏贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1271号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈相立，男，1963年9月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人陈相立犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈相立到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月19日20时许，苍南县公安局金乡派出所接群众报警，称苍南县金乡镇第一巷75号一楼前间有人赌博，金乡派出所民警金某带协警陈某1、罗某和陈某2等人出警处理，在检查过程中发现被告人陈相立等人有赌博行为，遂口头传唤陈相立、钱某、郭某（后二人均已被行政处罚）到派出所谈话。期间，被告人陈相立以穿鞋为由，跑到一楼后间厨房拿出一把菜刀，朝金某等人挥舞，并公然辱骂民警，阻碍民警正常执法，之后逃离现场。同年9月23日，被告人陈相立主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。因被告人陈相立认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。被告人陈相立对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈相立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、陈某1、陈某2、罗某、钱某、郭某的证言,受案登记表、立案决定书,扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录,行政处罚决定书、在职证明及工作证明,归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈相立以暴力、威胁等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人陈相立有自首情节，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈相立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13142号 原告：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：强飚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：赵海峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川力鼎房地产开发有限公司与被告赵海峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付由其代偿的银行贷款本息计61643.07元；2.被告向原告支付代偿款期间利息(按同期央行基准利率4.75%计算,自代偿款支付之日起算至本金付清为止；3.本案诉讼费、律师代理费均由被告承担，事实与理由：2014年12月15日,被告购买原告开发建设的位于银川市金凤区某住宅房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份。因被告需向宁夏银行西塔支行按揭贷款31万元原告为该笔借款提供担保，保证期间自《商品房买卖合同》生效之日起至涉案房屋办理产权证抵押至银行后止。在此需要说明,原告为了购置鼎极大院小区的业主能够在宁夏银行顺利贷款,按银行要求存入一笔保证金,若购房人不能按期偿还贷款,银行可代扣保证金为逾期未还款项代偿。基于上述原因，由于被告长期未按借款合同约定按期偿还借款导致银行自2017年11月至2019年3月30日前，按月扣划原告存入银行的保证金代被告偿还借款。原告多次联系被告，告知其原由并要求尽快偿还，被告总是推诿至今未还。为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告银川力鼎房地产开发有限公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川力鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1341元，退还原告银川力鼎房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  张凤琴 审判员  路 玮 审判员  张运友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何春慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6085号原告：陈绍姝，女，1974年8月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈彦玲，贵州兄弟律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：刘仁军，男，1972年4月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：雷燕，女，1973年8月21日出生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告陈绍姝诉被告刘仁军、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍姝到庭参加诉讼，被告刘仁军、雷燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈绍姝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金34万元并支付逾期利息32393元（利息计算标准：自借款逾期之日起按年利率6%计算至2019年9月1日止，2019年9月2日起至还清本息之日止的利息另行计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系，2017年至2018年期间，二被告因经营周转需要分两次向原告借款共计34万元，并向原告出具借条两张。借款到期后，二被告未按约定期限还款。因此原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，截至2019年9月1日，二被告尚欠原告借款本金34万元，逾期利息32393元。该债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。刘仁军、雷燕通过电话答辩称,原告所述借款是事实,但现在资金周转困难，会尽快与原告协商处理。原告陈绍姝为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》，证明被告刘仁军于2017年1月4日收到原告交付的现金24万元后，向原告出具借条，约定借款期限自2017年1月4日至2017年12月30日止的事实。3、《借条》，证明被告刘仁军、雷燕于2018年3月9日收到原告交付的现金10万元后，向原告出具借条，约定借款期限自2018年3月9日至2018年5月9日止的事实。4、《贵州银行账户历史交易明细清单》复印件，证明原告陈绍姝于2018年3月9日从银行账户取出99200元现金的事实。本院经审理认定以下事实：被告刘仁军、雷燕因需资金周转分别于2017年1月4日向原告陈绍姝借款24万元并出具借条，借条记载：“今借到陈绍姝现金贰拾肆万元正（￥240000.00元）限于2017年12月30日前归还。”，于2018年3月9日向原告陈绍姝借款10万元并出具借条，借条记载：“今借到陈绍姝人民币现金拾万元整（￥100000.00元），限两个月内还清。”二被告共收到原告借款现金34万元，双方未约定借款利息。借款期限届满后，二被告未能按时还清借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于二被告未按期还款，故原告要求二被告还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告主张借款逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。截至2019年9月1日，第一笔借款24万元所产生利息为23987元（24万元×6%÷365×608天），第二笔借款10万元所产生利息为7858元（10万元×6%÷365×478天），两笔利息共计31845元。2019年9月2日以后的利息，以34万元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告刘仁军、雷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍姝借款本金34万元及逾期利息（截至2019年9月1日逾期利息为31845元，2019年9月2日以后的逾期利息，以34万元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告陈绍姝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取3443元，由被告刘仁军、雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月二十七日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8311号 唐石春、贺红智： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初2235号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9002号原告（执行案外人）：谢尚表，男，1979年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告（申请执行人）：苍南县东方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330327704368313Ｂ，住所地：苍南县龙港镇人民路46号。法定代表人：周春静。被告（被执行人）：杨钦洧，男，1969年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告（被执行人）：颜育活，男，1976年10月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈民涨，男，1962年10月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：胡细花，女，1966年6月24日出生，汉族，住苍南县。第三人：金少央（曾用名金少翔），女，1973年11月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：涂植鹏，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，系涂明济、金少央的儿子。第三人：颜小巧，女，1969年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告谢尚表与被告苍南县东方汽车租赁有限公司、杨钦洧、颜育活、第三人陈民涨、胡细花、金少央、涂植鹏、颜小巧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月19日立案。原告谢尚表于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢尚表提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢尚表撤诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，由谢尚表负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  陈华淼人民陪审员  邓新新二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林珍珍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1511号 原告：曾瑛农村承包经营户。 农户代表人曾瑛，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县李桥镇交通路2号，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：彭传才，男，1963年04月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 原告曾瑛农村承包经营户与被告彭传才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法进行审理。 原告曾瑛农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告的承包责任地，并恢复原状。事实和理由：原告一直生活在富顺县，在1992年时，因购买社保把户籍迁出，但仍然居住生活在该组。由于原告家庭劳动力缺乏，在2003年把自己的承包地无偿暂时交给被告耕种，并约定可随时要求被告退还。在2017年时，原告取得了农村土地承包权利证，承包期限为1998年01月01日至2027年12月31日止。2018年06月，原告要求被告退还该承包地被拒绝，便多次找五福村民委员会和李桥镇人民政府解决，经二者组织调解，均要求被告退还无偿耕种的属原告承包经营的土地，但被告拒不退还。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地”，以及该法第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，据此，农村土地承包的主体应为集体经济组织的农户或成员。本案中，曾瑛之母王学芳于1998年01月01日取得案涉土地的承包经营权时，从富顺县人民政府发送的《土地承包经营权证书》可确认，该承包经营户仅王学芳一人，承包期依法为30年。王学芳于2002年10月将其所有的农房出售给被告时，一并将其承包的案涉农村土地转包给了被告耕种。但是，王学芳于2005年死亡后，王学芳承包经营户已无其他成员，其享有的土地承包经营权应消灭，从而，王学芳与被告之间的土地承包经营流转合同关系应自此终止，案涉农村土地也应由发包方收回。曾瑛于1992年时已将其户籍从富顺县迁入城镇至今，自此，曾瑛不再是富顺县的农户，依法不应享有农村土地承包经营资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，本案中，曾瑛于2017年08月取得的富顺县人民政府发送的关于案涉土地《农村土地承包经营权证》载明：承包期自1998年01月01日起至2027年12月31日止。人民政府及有关组织实际确定曾瑛系在其母王学芳承包土地的承包期30年内继续承包，由于曾瑛作为王学芳继承人之一不为富顺县农户，非其集体经济组织成员，加之，案涉土地非林地，也不为可继承的财产，因此，已发送给曾瑛的该《农村土地承包经营权证》违反法律规定，应当收回。由于收回已发包的土地及收回《农村土地承包经营权证》，应属人民政府及有关组织的行政权利，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾瑛农村承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年十一月四日 书记员  王 燕 附件?法律条文： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条第一款农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1526号之一申请执行人孙某，住宁夏石嘴山市。被执行人李某，住宁夏银川市。申请执行人孙某与被执行人李某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的51058元，执行费666元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结并扣划被执行人银行账户资金4610.98元，该款项已发放至申请人名下。依法冻结被执行人退休社保银行账号，现卡中金额不足。根据民事判决书及申请人提供的地址均未能查找到被执行人。现查明，被执行人李某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 麟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3404号罪犯廖文飞，男，1982年5月28日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤19刑初160号刑事判决，以被告人廖文飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔被害人人民币4893500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤刑终第517号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖文飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖文飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3676分，折换成表扬6个，剩余考核分76分，其中参加合唱比赛获得一等奖加100分、参加广场舞比赛获得团体二等奖加50分、参加竞赛获得一等奖加200分、超产累计加830分；2017年7月1日后累计、最高一次扣4分。罚金人民币500000元该犯服刑期间缴纳人民币10000元，未提供退赔履行依据，狱内月均消费249元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯廖文飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4900号 原告：龚文平，男，1952年1月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：龚利忠，男，1980年5月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系原告龚文平侄子。 被告：傅必勇，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院于2019年10月21日立案受理了原告龚文平诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告原告龚文平委托诉讼代理人龚利忠、被告傅必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息21,750元（2019年10月19日之后的利息按照年息2,500元计算至付清为止）。事实和理由：2010年5月19日，被告向原告借款25,000元，由被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果，被告仅给付利息2,000元，本金及其他利息至今没有给付，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告傅必勇辩称，原告诉状陈述事实，同意偿还借款本息。但是现在没有能力偿还，请求分期偿还。 本院经审理查明：2010年5月19日，被告向原告借款25,000元，由被告向原告出具借条一张，借条载明“借到龚文平现金贰万伍仟元整（25000），每年付2,500元利息。傅必勇”。原告出借借款后，被告一直没有偿还本金，仅支付利息2,000元。原告多次催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有履行偿还借款义务构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款本金为25,000元，约定年利息为2,500元，按照换算应为年利率10%，约定不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告傅必勇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文平借款本金25,000元及利息（利息按照年利率10%计算，从2010年5月19日起计算至本金付清之日止，已经给付的利息2,000元从利息总额中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告傅必勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任秀娣 附法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1200号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报黄闽忠，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2739号起诉书指控被告人黄闽忠犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人黄闽忠及其辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月始，被告人黄闽忠利用“小花螺”(又名“花妃子”)直播平台，多次假冒女主播添加观众微信、收取微信红包，并向添加为微信好友的观众开放具有可供观看淫秽视频文件的QQ群。同年8月8日，黄闽忠通过上述方式收取徐某某价值人民币89元的微信红包后向其开放群号为XXXXXXXXX的QQ群。经查，该QQ群内有成员400余人，含有4个淫秽视频文件。同年8月23日，被告人黄闽忠被公安机关抓获。上述事实，被告人黄闽忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、钱某某、高某某的证言，微信转账记录，上海市公安局长宁分局远程勘验工作记录、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过表格，闽侯县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄闽忠以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄闽忠到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄闽忠犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具手机三部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11072号之一原告：姜美荣，女，1962年4月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳融创汇亚投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区河北街26号甲7-4-1房间，统一社会信用代码91210102MA0XQ19M9T。执行事务合伙人：肇宏宇。被告：肇宏宇，女，1986年8月18日出生，满族，户籍地沈阳市浑南区。被告：辽宁国鼎资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室，统一社会信用代码91210103071513532A。法定代表人：徐兴旺。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告姜美荣诉被告沈阳融创汇亚投资管理中心（有限合伙）、肇宏宇、辽宁国鼎资产管理有限公司、于国军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告申请查封四被告银行存款444800元或其他等值财产，本院依法作出（2019）辽0102民初11072号民事裁定书（现预查封被告于国军名下位于沈阳市和平区青年大街374号3616房屋），本案现已审查终结。原告姜美荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告投资款及收益共计444800元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告沈阳融创汇亚投资管理中心（有限合伙）签订一份名为投资实为借贷的投资合同。约定原告作为认购人出资400000元入伙成为有限合伙人，投资期限为12个月，年化收益11.2%，到期返收益。原告于当日支付400000元。同日，原告与被告辽宁国鼎资产管理有限公司签订《权益收购协议书》对上述款项及收益进行担保。被告肇宏宇作为普通合伙人根据协议（入伙协议第三页）约定承担无限连带责任。2019年5月，被告辽宁国鼎资产管理有限公司在官网上发布公告，表示已经无法按照原合同约定时间兑付。被告于国军系被告国鼎公司实际控制人，承诺对公司的全部债务承担返还责任。原告为保护自己合法权益诉至法院。经审查，本案原告所述签订入伙协议书、权益收购等情形，因涉嫌经济犯罪，且所涉人数众多，部分案外被害人已向沈阳市公安局和平分局报案，沈阳市公安局和平分局已于2019年6月25日对辽宁国鼎资产管理有限公司予以立案侦查[立案决定书编号：沈公和（经）立字〔2019〕2155号]。同日，沈阳市公安局和平分局经济犯罪侦查大队出具的“案件来源”载明“辽宁国鼎资产管理有限公司向社会销售的理财产品有6个月期限年化收益9.8%，12个月期限年化收益10.2%，18个月期限年化收益12%等不同收益的投资理财产品。2019年3月国鼎公司出现资金链断裂，停止兑付。2019年4月开始陆续有群众到我大队报案。我大队已对该案受理调查。目前已有55名投资群众资金受损，总金额为1,864.4万元。初步估计受害群众400余人，资产受损金额2亿元左右。……”据此，应认定本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姜美荣的起诉。案件受理费3986元（已减半收取），退回原告姜美荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年十一月一日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保145号申请人：彤迪科学仪器(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱婷婷，总经理。委托诉讼代理人：于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人彤迪科学仪器(上海)有限公司于2019年10月22日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币33,851元。申请人彤迪科学仪器(上海)有限公司以现金人民币10,155元提供担保。2019年11月6日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币33,851元。案件申请费358元，由申请人彤迪科学仪器(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十一月十二日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8304号 原告：丹阳市商业街新欣物业管理有限公司。 法定代表人：陈国云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏必正律师事务所律师。 被告：史月红，女，汉族，1968年10月19日生，住丹阳市开发区。 原告丹阳市商业街新欣物业管理有限公司与被告史月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市商业街新欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并交还承租的丹阳市开发区门市房，并给付房屋占用费(自2019年6月2日起至腾空交还之日止按每月1000元计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告租赁位于丹阳市开发区两间门市，双方于2018年6月6日签订了房屋租赁协议，约定租赁期限为2018年6月1日至2019年6月1日。租赁到期后被告未能将承租房屋交还，原告于2019年7月11日以短信方式要求被告于2019年7月30日前腾空并交还房屋，但被告至今仍然占用。 被告史月红未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告向原告租赁云天花园49、50两间房用于餐饮，租用期限暂定一年，自2018年6月1日至2019年6月1日，年租金为12000元，租用前一次性付清。租赁期间，如被告提前退租，租金不予退还；如原告需收回房屋，按月退还未满租赁期的租金，在接到原告通知后一个月内，被告无条件搬出。到期后被告未能向原告交还所租用的房屋，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的房屋租赁协议及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁协议约定的租用期限届满后，被告应当及时腾空房屋并交还原告。被告未能及时交还，应当按照租赁协议的标准每月1000元支付房屋占用费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史月红于本判决生效之日起三十日内将丹阳市开发区门市房腾空并交还给原告丹阳市商业街新欣物业管理有限公司，同时按每月1000元支付2019年6月2日起至实际交还之日止的房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告史月红负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4819号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄敏，男，1975年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄敏的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5379号民事判决一案中，因被执行人黄敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币43054元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1831号 原告：李恒春，男，1942年3月3日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿，住所地新泰市新汶街道办事处孙村，统一社会信用代码91370000869611035L。 负责人：王维，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王启航、辛峰，该矿职工。 原告李恒春诉被告新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因其工作人员失误给原告造成损害的赔偿责任，即以工伤残退休标准核算原告的退休待遇，并赔偿相关损失（退休工资差额655200；护理费453600元；工伤自费医疗费220000元；精神损害抚慰金220000元；时间成本损失100000元；诉讼费用10000元，共计1658800元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，1964年5月17日原告在被告处工作时因工负伤，经鉴定因工致残，丧失劳动能力。1997年原告退休，被告应对原告按照因工致残、完全丧失劳动能力办理退休，但由于被告工作人员工作的严重失误，未细加审查，草率将原告申报为因病退休工人，导致原告无法享受依法应当享有的因工致残退休待遇，一直以来，原告无数次找被告，被告以种种理由推托不予纠正，使原告的合法权益始终处于被侵害的状态，原告为此付出许多时间、精力和资金，身心俱疲。2018年3月17日，被告给予原告明确答复，本着彻底解决历史遗留，通过诉讼程序解决该争议，被告方在人员、材料等方面给予配合。基于上述事实，根据相关法律规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾是被告的职工，1964年因工负伤，后调往公安科、安监处工作。在1992年新汶矿务局工人因工因病劳动鉴定申请表的抬头中，划掉了“因病”两个字，医务劳动鉴定委员会鉴定意见为：原告李恒春因工致残，大部丧失劳动能力。在1997年新汶矿务局工人因工因病劳动鉴定申请表的抬头中，划掉了“因工”两个字，医务劳动鉴定委员会鉴定意见为：原告李恒春因病完全丧失劳动能力，同意退休。后原告于1997年办理因病退休手续。残疾人证中载明原告李恒春肢体贰级残疾。原告认为其符合因工致残退休的情形，由于被告工作人员失误按照因病办理了退休手续，要求被告赔偿退休工资差额、护理费、医疗费等。《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》认为：职工退休后虽然与企业已不存在劳动关系，但是退休职工在岗期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由企业提供依据，因此由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业行政之间的争议，可视为劳动争议。所以原告的主张属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李恒春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘红阳 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  武金萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1609号原告：富拉尔基区金红玉果蔬商行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区群众路市场14-15号1-2层，统一社会信用代码92230206MA1BCTD57E。经营者：赵晓美，女，1984年5月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵景海，男，1966年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区金红玉果蔬商行（以下简称“红玉商行”）与被告赵景海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红玉商行经营者赵晓美到庭参加诉讼；被告赵景海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红玉商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵景海给付欠款35099.36元。事实和理由：从2018年11月份开始，赵景海发展了5家超市经营者到红玉商行赊购商品。每次红玉商行将货物送至超市时，都是由赵景海先给超市打电话，让超市的人员接货并签字，有的货物是赵景海在清单上签字。但是这5家超市中仅有1家将货款付清，剩余4家超市未结清货款，价值共计35099.36元。红玉商行曾与赵景海口头约定，红玉商行按20%给赵景海提成；但因仍有货款未清偿，故红玉商行就不给赵景海提成，赵景海也清楚此事。现在这4家超市都已不再经营了，经过多次催要后，赵景海于2019年4月21日承诺上述欠款由其负责催缴并承担归还责任，并约定2019年5月1日前将此款交付红玉商行。约定期限届满后，赵景海并没有按照约定支付上述款项。红玉商行为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告赵景海未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及证人出庭，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：原告红玉商行的经营范围是果品、蔬菜、食品、饮料、日用品、卫生用品等。2018年11月份，经人介绍被告赵景海开始在红玉商行负责对外发展客户，双方未签订书面合同。2019年4月21日，赵景海向红玉商行出具《收条》1份，载明：“以下亨泰家园、和平家园、24街区和宏光小区在红玉商城取走的货，没给红玉商城结钱的。由2019年4月21日赵景海把四个小区的取货明细单取走了去催缴货款，赵景海在2019年5月1日之前负责把钱催缴回来交给红玉商城。如果未能在2019年5月1日催缴回来，红玉商城将会以法律的形式处理此事件，提出起诉。”庭审中，红玉商行向法庭出具了多份购销凭证原件，时间从2018年11月份起至2019年1月份止，这些凭证中分别有“孙志国”、“赵景海”、“吴秀娟”、“陈哲”、“杜思琪”、“艾凤娟”的签字；其中“赵景海”签字的凭证有22张，合计金额18211.90元。本院认为：被告赵景海经传票传唤后，未提供反驳证据，未出庭进行质证、辩论，视为赵景海放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。本案中，原告红玉商行主张赵景海有催缴并承担归还货款的责任，但是其提交的《收条》中并未载明赵景海有承担还款的义务，仅为“催缴货款”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，红玉商行主张要求赵景海偿还全部货款35099.36元的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。然而，载有“赵景海”签字的凭证可以证实，红玉商行与赵景海之间形成了买卖合同关系，赵景海作为上述凭证中载明货物的签收人，应当承担货物价款对等的给付货款责任，即偿还货款18211.90元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵景海给付原告富拉尔基区金红玉果蔬商行货款18211.90元。二、驳回原告富拉尔基区金红玉果蔬商行的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.48元，减半收取338.74元，由被告赵景海负担127.65元，由原告富拉尔基区金红玉果蔬商行负担211.09元。（案件受理费原告已经预付，被告于判决生效后将其应负担部分给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4416号原告：扬州市明都照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：江苏光普照明工程有限公司，住所地宿迁市宿城区电子电气产业园。原告扬州市明都照明有限公司与被告江苏光普照明工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  郑贤明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3784号之一 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强。 被执行人：柯一鸣，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：胡层，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行浙江大乘担保有限公司诉柯一鸣、胡层追偿权纠纷一案中，申请执行标的157987.76元。在执行过程中当事人双方已达成执行和解并递交了书面执行和解协议书，申请执行人浙江大乘担保有限公司于2019年11月28日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3784号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 郭书琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24576号原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，住所深圳市龙岗区中心城吉祥中路。法定代表人张某填。委托代理人林某群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人吴某瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告谢某孩，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处诉被告谢某孩物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处诉被告谢某孩物业服务合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤回对被告谢某孩的起诉。审判员 贺 榕二〇一九年十一月十九日书记员 全柳茵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2690号申请执行人：李学志，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马开府，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王芬，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李学志与马开府、王芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人马开府、王芬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人马开府、王芬银行存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日书记员  沈 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周香妹，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：周汝平，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖南省中方县，系周香妹的哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市大汉置业有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号。法定代表人：邹明，执行董事长兼总经理。再审申请人周香妹因与被申请人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘11民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周香妹申请再审称，1.原审错误认定诉讼时效，被申请人至今未交房，属于持续性逾期交房的违约行为，未超过20年诉讼时效。2.原审认定逾期交房时间存在错误，逾期交房违约时间应当从2014年1月1日起算。3.原审法院交逾期交房的违约金调整为万分之一，违背双方合同的约定。4.涉案房屋的房产证和土地使用证2018年5月才办理好，明显逾期。5.被申请人违规收取税金的维修基金等费用，非法占用申请人的资金，申请人要求退还和支付利息的请求是合理的，6.原审诉讼费用收取不合理。请求依法改判，支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，一、房屋买卖合同中约定的违约金按日计付的，应以每个个别的债权单独计算诉讼时效，违约金保护范围为起诉之日前三年，而涉案房屋在2016年6月16日已具备交房条件，故原审根据周香妹递交诉状时间，判决被申请人承担2015年12月28日至2016年6月16日的逾期交房违约金，且根据其他同类案件情况及市场情况将违约金标准调整为日万分之一并无不当。二、被申请人于2016年6月16日已经具备了交房的条件，双方签订的《补充协议》中约定交房后730日内办理好房产证与土地使用证，现被申请人已在合同约定期限内办理了相关证书，原审未支持周香妹要求被申请人承担逾期办证违约金的请求并无不当。三、双方约定税金和维修基金等费用由被申请人负责代缴，但未约定代缴期限，后由于政策原因上述费用需由周香妹自行缴纳，周香妹要求被申请人支付此部分资金的利息缺乏事实和法律依据。四、周香妹要求被申请人退还的其他费用，原审查明被申请人已经为周香妹代缴，周香妹要求退还亦无依据。周香妹申请再审的其他事由，经查均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周香妹的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：董建功，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董建功信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,026.05元(以下币种同)，其中本金53,009.04元，利息9,991.38元，违约金等费用合计22,025.63元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董建功(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,026.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16549号之一原告：王海燕，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚铁明，男，1973年5月6日出生，汉族，住广州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴佳骐，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴忠兴，男，1960年7月12日出生。被告：赵坤，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告王海燕、姚铁明诉被告吴佳骐、赵坤民间借贷纠纷一案中，原告王海燕、姚铁明于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海燕、姚铁明撤回起诉。案件受理费605.74元(已减半收取)，由原告王海燕、姚铁明负担。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月一日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王城，男，1986年5月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王城信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王城归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54440.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王城向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，王城欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64287.67元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王城送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王城的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1168号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陶磊，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，住安徽省合肥市。辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2972号起诉书指控被告人陶磊犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陶磊、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴琪珑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月3日，购毒人员张某以人民币(以下币种同)500元的价格通过微信向牟某某(正在处理中)购买一盒“阿莫达非尼”(一盒五板，每板10粒，以下规格相同)。牟某某通过微信与被告人陶磊联系，被告人陶磊以250元的价格向牟某某贩卖一盒“阿莫达非尼”，由他人通过快递将“阿莫达非尼”寄往本市奉贤区农机路89弄海湾新家园。2019年7月5日，民警在该快递中查获一盒“阿莫达非尼”，经称重、鉴定，上述“阿莫达非尼”净重13.33克，从中检测出莫达非尼成分。2019年7月10日，购毒人员何某以500元的价格通过微信向王某2(已判刑)购买一盒“阿莫达非尼”。王某2通过微信与被告人陶磊联系，被告人陶磊以240元的价格将一盒“阿莫达非尼”贩卖给王某2，由他人通过快递将“阿莫达非尼”寄往本市杨浦区营口路XXX号何某处。2019年7月12日，何某在上址收到该快递并被民警查获。经称重、鉴定，上述“阿莫达非尼”净重13.55克，从中检测出莫达非尼成分。2019年7月23日，购毒人员施某以700元的价格通过微信向查某某(已判刑)购买两盒“阿莫达非尼”。查某某通过微信与被告人陶磊联系，被告人陶磊以每盒250元的价格贩卖给查某某两盒“阿莫达非尼”，由他人通过快递将“阿莫达非尼”寄往本市杨浦区清源环路XXX号代收点。2019年7月31日，施某在上址收到该快递并被民警查获。经称重、鉴定，上述“阿莫达非尼”净重26.86克，从中检测出莫达非尼成分。2019年7月25日，民警在安徽省合肥市将被告人陶磊抓获，并从被告人陶磊处查获用于联系贩卖毒品的手机。上述事实，被告人陶磊、辩护人吴琪珑在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、牟某某、邓某某、易某某、王某1、沈某某、何某、王某2、施某、查某某的证言，物流信息单据及手机截图，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、毒品称重取样笔录、微信截图，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，称重照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陶磊的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陶磊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶磊如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陶磊有期徒刑三年，并处罚金。被告人陶磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴琪珑见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶磊多次贩卖莫达非尼共计53.74克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶磊依法应予惩处。被告人陶磊能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，查获的毒品及手机应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  张睿麒二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1401号公诉机关张家港市人民检察院。被告人田某，男，1971年2月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，张家港市某单位员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2018年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审,2019年11月15日经本院决定，11月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1326号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年10月28日晚，被告人田某酒后在张家港市某单位宿舍门口，采用木棍击打等方式，阻碍前去处警的张家港市公安局塘市派出所民警李某依法执行职务。被告人田某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押作案工具木棍1根，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人田某拘役五个月。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人周某、万某、邓某等人的证言、人身检查笔录、扣押清单、人民警察证、证明、案件查破经过、人口信息、被告人田某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人田某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月9日止）。二、暂存于张家港市公安局的作案工具木棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1906号 申请执行人，阜新市细河区清溢调料商行。 经营者，韩晓梅，职务经理。 被执行人，阜新蒙古族自治县城区大福源超市 经营者，陈超 地址，阜蒙县 本院在执行阜新市细河区清溢调料商行与阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖合同纠纷一案中，依据（2017）辽0921民初1222号民事判决书。向被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市发出执行通知书，责令被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到阜新蒙古族自治县城区大福源超市有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市有其他可供执行财产。本院于对被执行人阜新蒙古族自治县城区大福源超市进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1222号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  关智昊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0381刑初765号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐瑞，男，1978年12月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被新沂市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月24日21时许，被告人徐瑞酒后无证驾驶豪爵钻豹牌普通二轮摩托车沿新沂市马陵山镇××村南北水泥路由北向南行驶至新宅村三组地段时，与相对方向张某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被告人徐瑞及张某受伤，两车不同程度损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张某的主要损伤为右足皮肤撕裂伤，右侧筛骨骨折，全身多处软组织损伤，伤情构成轻微伤。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐瑞承担事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人徐瑞静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为261.0mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐瑞到案后如实供述了上述犯罪事实，且已与张某达成赔偿协议。2019年9月17日，被告人徐瑞在新沂市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐瑞在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐瑞到案经过及户籍证明、情况说明、122接警单，证人仇某、胡某、王某等人证言，被害人张某的陈述，当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶证查询结果，现场笔录及照片，车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐瑞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐瑞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；事故发生后，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解；自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月五日书记员  刘晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘桂芳，女，1970年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮政银行）与被告刘桂芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金9809元，支付利息1322.44元、费用1515.93元，合计12647.37元；2019年10月9日至被告还清之日止的信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用按合同约定计算支付；2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认已充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为55×××30（主卡卡号：62×××16）的信用卡。截止到2019年10月8日，被告透支本金9809元、利息1322.44元、费用1515.93元，合计12647.37元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、律师代理合同、增值税发票。 被告刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括违约金等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有委托代理合同和增值税发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂芳应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还信用卡透支本金9809元、利息1322.44元及费用1515.93元，合计12647.37元（暂计至2019年10月8日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）； 被告刘桂芳应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告刘桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7598号原告：张羽明，男，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨少华，男，汉族，住固始县。原告张羽明与被告杨少华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽明的代理人蔡亭、被告杨少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张羽明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购地的集资款80000元和利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月11日，原、被告签订《购买地皮协议》，双方每人出资80000元，以被告名义与泉河铺人民政府签订《土地使用权出让合同》，购得泉茶路南宗地一块，借款160000元。由于客观原因，该地块一直未使用。被告在未征得原告同意的情况下，于2018年擅自将地块出售他人。原告知道后，多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告杨少华辩称：当时，原告在分水营业所当主任，他找到我说要买地皮，我说没有钱，他说可以帮我贷款。就以杨少华、杨伟、杨娟的名义，每个户头贷50000元，合计150000元；我就与乡政府签了协议，买了泉茶路南宗地一块，价款是160000元。后来，原告要跟我合伙开发，因多种原因，这个地块一直没开发。在他的安排下，我把地块给卖了；因我们之间有经济上的纠纷，这个贷款钱也没有还。地皮是我贷款买的，原告没有出钱。原告张羽明向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、原、被告双方于2011年3月11日签订的《购买地皮协议》，证明双方是合伙关系。3、被告与乡政府签订的《土地使用权出让合同》，证明购地属实。4、电话录音（原、被告之间的电话录音），证明购地的情况和被告否认又把地皮出卖他人。5、被告与刘凤良签订的《土地转让合同书》，证明被告把地块卖给了他人。对原告的证据，被告的质证意见是：证据1无异议；证据2，字是我签的，但内容我不清楚；证据3无异议；证据4，有这个事，是真的；证据5无异议。被告杨少华没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年3月11日，原告张羽明与被告杨少华签订了《购买地皮协议》。2、2011年3月11日，被告杨少华与泉河铺乡人民政府签订了《土地使用权出让合同》。3、2018年12月112日，被告杨少华与刘凤良签订了《土地转让合同书》。本院认为，本案争议的焦点是：原告在购买地皮时，是否出资的问题；和后来被告出卖地皮时、原告是否知道的问题。原告依据《购买地皮协议》和录音，证明原告在购买地皮是出过资金80000元，被告后来卖地时原告不知情。被告辩称买地皮的款是其贷款（杨少华、杨伟、杨娟三户头）购买，但无法证明；被告辩称是原告安排其出卖地皮，也没有提供证据证明。故被告的辩称，本院不予支持。因被告在出卖地皮时，原告没有参与，地皮的价款是否真实不能确定，所以原告要求被告退还购地款还应当按当时买地价款计算。关于原告要求按6%计算利息的诉求，因为是合伙开发，投资存在有风险性，不可能是完全没有损失，所以原告要求利息的诉求，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨少华于判决生效后10内退还原告张羽明的购地款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十一月二十六日书记员  陈海波
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1031号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：宁海有声有色商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学路138号。法定代表人：鲍武杰，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宁海有声有色商贸有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告小米科技有限责任公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  李 娟人民陪审员  周珍亦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张李卡
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执保95号申请人：李文跃，男，1950年6月12日出生，汉族，山河农场退休职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请人李文跃与被执行人丁力土地承包经营权转包纠纷一案，申请人李文跃于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第三管理区晒场的黄豆12000斤（价值18000元）、在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区机务院外油库的2个油罐（5吨一个、30吨一个）价值12000元进行保全。申请人以现金9000元提供担保。本院经审查认为，申请人李文跃的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被执行人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第三管理区晒场的黄豆12000斤进行查封，查封期限为2年。二、对被执行人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区机务院外油库的2个油罐（5吨一个、30吨一个）进行查封，查封期限为2年。案件申请费320元，由申请人李文跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳梅二〇一九年十一月十三日书记员  韩雪莹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白银德音君和工程咨询服务有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：赵佩，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张生福，男，1978年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人白银德音君和工程咨询服务有限公司（以下简称德音君和咨询公司）因与被申请人张生福委托合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德音君和咨询公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定为由，申请再审称，按照双方合同约定，张生福应当配合德音君和咨询公司收集和汇总所有资料，所以提供工程试验检测设备的购置清单是张生福的义务。原审判决已确认德音君和咨询公司已完成张生福公司的工商登记，按双方合同约定应当付费5万元，还确认提交了10（人）份相应的工程技术人员的资格证书复印件，这项工作已实际支付12万元，所余3万元才是申报乙级资质费用，原审判决返还11万元没有依据。原审判决事实认定不清，适用法律错误。本院经审查认为，德音君和咨询公司虽然向法庭提供催要相关证照原件的通知，因未有张生福的签字认可而不能确认，故其主张张生福违约不能成立。德音君和咨询公司申请所称双方合同约定的费用支付情况，系双方关于履行合同的约定，现因合同不能履行而被解除，其按原约定收取费用的主张随之不能成立，原审判决酌情返还11万元并无不妥。德音君和咨询公司的再审申请理由不能成立。综上，德音君和咨询公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白银德音君和工程咨询服务有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二Ｏ一九年十一月六日书记员 赵小芳