wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初780号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人白洪勤，男，1991年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。指定辩护人吴晔方，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]520号起诉书指控被告人白洪勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人白洪勤及其指定辩护人吴晔方到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年5月10日12时05分，被告人白洪勤驾驶豫Ｃ×××××轿车沿荥阳市塔山南路自北向南行驶至板大刘村路口处时，与苏某3驾驶电动三轮车相撞，后该三轮车又与李某驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿塔山南路自南向北行驶至该处时相撞，致电动三轮车、豫Ｃ×××××轿车受损，苏某3及电动三轮车乘车人苏某2受伤，苏某3后经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。2019年5月29日荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000126号道路交通事故认定书，认定白洪勤承担本次事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人白洪勤的供述、被害人李某的陈述、证人苏某1、苏某2的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等相关证据，指控被告人白洪勤的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人白洪勤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被害人存在过错、且被告人系自首为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日12时05分，被告人白洪勤驾驶豫Ｃ×××××轿车沿荥阳市塔山南路自北向南行驶至板大刘村路口处时，与苏某3驾驶电动三轮车相撞，后该三轮车又与李某驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车沿塔山南路自南向北行驶至该处时相撞，致电动三轮车、豫Ｃ×××××轿车受损，苏某3及电动三轮车乘车人苏某2受伤，苏某3后经医院抢救无效死亡，造成死亡事故。2019年5月14日荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某3符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。2019年5月29日荥阳市公安局交警大队作出第410182120190000126号道路交通事故认定书，认定白洪勤承担本次事故主要责任。另查明，被告人白洪勤在事故发生后积极拨打报警电话，并在事故现场等待民警处警。上述事实，被告人白洪勤在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、被害人苏某2的陈述、证人苏某1的证言、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白洪勤驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人白洪勤的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人白洪勤在事故发生后主动报警，并在现场等待民警处警，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白洪勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  柴 筱
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执326号申请执行人：李品孝,男,1981年1月26日出生,住大理州大理市。被执行人：尚勒定,男,1990年1月14日出生,住陇川县。本院在执行李品孝与尚勒定买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十一月二十五日书记员  金 巍
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3808号原告：来进梅，女，1963年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县鼎盛投资管理有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇振兴路。法定代表人：张生学。原告来进梅与被告景泰县鼎盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告来进梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款91000元及利息（利息自2016年12月16日起计算至借款本金还清日止）。事实与理由：2016年12月16日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并约定还款期限为2017年12月16日，月利率为1.5%。借款到期后，经原告向被告索要，被告于2018年2月15日偿还原告3万元，剩余借款91000元及利息至今未还。为此，依法提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”由于被告公司的法定代表人张生学涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将线索及材料移送景泰县人民检察院，本案应当依法驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告来进梅对被告景泰县鼎盛投资管理有限公司的起诉。减半收取的案件受理费1038元，退还原告来进梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玉玲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2683号 罪犯谭建生，男，1981年1月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沙法刑初字第00843号刑事判决，认定谭建生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2477元。该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日、2018年6月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月三十日，至2022年1月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭建生减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月20日起至2021年6月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初3024号 原告：三原君香机械厂。 法定代表人：冯素香，该厂厂长。 委托代理人：权晋智，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：乾县金果果品专业合作社。 负责人：付斌社，该合作社经理。 本院在审理原告三原君香机械厂诉被告乾县金果果品专业合作社定作合同纠纷一案中，原告三原君香机械厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三原君香机械厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原君香机械厂撤回起诉。 诉讼费元4780减半收取2390元，由原告三原君香机械厂承担。 审判员  张永鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执794号 申请执行人：鲁某某,男,1971年9月27日出生,住印江县 被执行人：罗某,男,1989年4月14日出生,住沿河县 本院在立案执行鲁某某与罗某合同纠纷一案中，申请执行人鲁某某于2019年11月25日书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执794号案件的执行。 申请执行人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5669号申请执行人：戴慧芬，女，汉族，1951年11月01日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘汉波，男，1971年08月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人戴慧芬与被执行人刘汉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9248号民事调解书已生效，但被执行人刘汉波至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉波的银行存款330000元；或扣留、提取其应得收入330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十一月十一日书记员  刘 卓
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：杨春华，男，苗族，1980年12月6日生，住云南省丘北县。被告：陶美芬，女，苗族，1982年6月5日生，住云南省丘北县。被告：杨春玉，男，苗族，1972年9月26日生，住云南省丘北县。被告：马正芬，女，苗族，1973年8月5日生，住云南省丘北县。被告：李绍龙，男，苗族，1957年12月7日生，住云南省丘北县。被告：杨秀英，女，苗族，1958年5月20日生，住云南省丘北县。以上六被告共同委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务律师（特别授权）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告杨春华、陶美芬、杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案审限延长一个月。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨春华、陶美芬偿还邮储银行文山市支行借款本金79999.99元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2019年4月15日的利息及罚息为25202.01元，本息共计105202元）；2.判令杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令杨春华、陶美芬、杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8104元（以上合计113306元）；4.本案诉讼费及公告费由杨春华、陶美芬、杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英负担。事实和理由：2015年11月2日，杨春华因购买煤、肥料及人工成本费用支出向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，杨春华、陶美芬为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2015年11月2日至2016年11月2日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与杨春华、陶美芬、杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，杨春华、陶美芬多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，杨春华、陶美芬仅赔还了部分借款利息，经邮储银行文山市支行多次催收，均以各种植理由搪塞，至今未偿还本金及利息。杨春华、陶美芬作为借款人应承担偿还本息的责任，杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英作为担保人应承担保证责任。为此，邮储银行文山市支行提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，杨春华、陶美芬、杨春玉、马正芬、李绍龙、杨秀英主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案，故本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2570元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年十一月八日书记员 刘镇源
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6001号申请执行人：察凤娥,女性,1964年3月7日出生,住济南市历下区。被执行人：丁原丽,女,1958年12月18日出生,住济南市历下区。被执行人：济南欣丹侬工贸中心,住所地济南市天桥区镇武街27号。法定代表人：丁原丽，总经理。本院在执行申请执行人察凤娥与被执行人丁原丽、济南欣丹侬工贸中心(丁原丽)民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 孔国平
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3216号 被执行人：宫明辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行宫明辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的相刑初字第号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宫明辉银行账户存款700000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
(2019）豫0821执1195号范娇娇与徐慧辉买卖合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执1195号 范娇娇、徐慧辉： 你们双方买卖合同纠纷一案，案件被执行人已私下履行4000元，剩余部分申请人自愿放弃，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2019）豫0821民初1372号民事调解书义务于2019年11月22日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执444号之一 申请执行人：邓育财，男，汉族，1996年12月18日出生,住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：符金英，甘肃省君谙律师事务所律师。 被执行人：杨敏，男，汉族，1993年6月21日出生,住甘肃省皋兰县。 申请执行人邓育财的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款6847.25元；2、承担案件执行费50.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月16日向被执行人杨敏达了(2019)甘0105执444号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年7月2日通过网络查控查询到被执行人杨敏银行帐户存款不足额、无车辆登记信息。 3、本院于2019年7月29日查询到被执行人杨敏无房产登记信息。 4、被执行人杨敏已于2019年5月23向申请人邓育财支付500.00元，剩余的6347.25元于2019年11月30日之前支付2000.00元，2019年12月31日之前支付2000元，2020年3月31日之前支付2347.25元，本案执行费50.00元由被执行人杨敏于2019年11月4日交清。 本案在执行过程中，申请执行人邓育财与被执行人杨敏于2019年11月3日达成和解协议：被执行人杨敏已于2019年5月23向申请人邓育财支付500.00元，剩余的6347.25元于2019年11月30日之前支付2000.00元，2019年12月31日之前支付2000元，2020年3月31日之前支付2347.25元，本案执行费50.00元由被执行人杨敏于2019年11月4日交清据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2771号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨燕
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2415号原告：吕改堂，男。委托诉讼代理人：苏水云，女。被告：洛阳夏和商贸有限公司。法定代表人：刘强，系总经理。原告吕改堂与被告洛阳夏和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于同年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕改堂撤诉。案件受理费减半收取3925元，由原告吕改堂负担。审判员  王伟子二〇一九年十一月二十五日书记员  胡绍军
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初587号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人方存松，男，1982年2月6日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，流动内衣工，户籍在寿县。曾因为赌博提供条件于2007年9月24日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2019年5月24日被抓获并刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人沈旭红，男，1974年10月7日生，汉族，无锡市人，小学文化，油漆工，户籍在无锡市惠山区。曾因赌博于2011年8月22日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕，9月5日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。2019年10月31日经本院决定，11月1日由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，因无锡市，于同日被本院取保候审。 被告人曹定东，男，1983年4月13日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，流动内衣工，户籍在寿县。因本案于2019年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人方存松、沈旭红、曹定东犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人方存松、沈旭红、曹定东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月20日至5月20日期间，被告人方存松、沈旭红、曹定东经合谋，在无锡市惠山区堰桥街道城塘村老村委旁二楼、长安街道城塘路对面一鱼塘边简易房等地，先后30余次组织朱某、赵某乙、曹某乙等人使用麻将牌以牛牛形式聚众赌博，并从中抽头获利3万余元。 案破后，公安机关从被告人沈旭红、曹定东处扣押违法所得人民币840元、1070元。 上述事实，被告人方存松、沈旭红、曹定东在庭审过程中亦无异议，并有涉案人员邱某、周某的供述，证人李某、赵某甲、曹某甲、叶某、曹某乙、赵某乙、邓某、苏某、朱某、谈某、徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，行政强制措施现场笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，归案情况说明，刑事案件侦破经过，被告人方存松、沈旭红、曹定东的户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方存松、沈旭红、曹定东伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人方存松、沈旭红、曹定东犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方存松、沈旭红、曹定东归案后能如实供述主要犯罪事实，故均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方存松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 二、被告人沈旭红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 三、被告人曹定东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止），并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 四、扣押在案的违法所得人民币1910元予以没收；剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋丽娜 人民陪审员  张 明 人民陪审员  祝 吉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：夏珺峰，男，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住湖北省罗田县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告夏珺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币64166.82元、零售利息1467.74元、分期手续费5211.91元、违约金382.38元，合计为71228.85元（截至2019年1月20日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1969。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月20日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币64166.82元、零售利息1467.74元、分期手续费5211.91元、违约金382.38元，合计为71228.85元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏珺峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金64166.82元、零售利息1467.74元、分期手续费5211.91元、违约金382.38元，合计71228.85元（截至2019年1月20日）及自2019年1月21日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2141元（其中案件受理费1581元，公告费560元），由被告夏珺峰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告夏珺峰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2983号 申请执行人：杨治先,女性,1982年12月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：张超,男性,1984年8月5日出生,住武汉市江岸区。 申请执行人杨治先与被执行人张超合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0111民初5068号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉君
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2098号申请人：华飞，男，蒙族，1977年4月4日生，现住松原市宁江区。被执行人：李希强，男，汉族，1982年4月9日生，现住松原市宁江区。申请人华飞与被执行人李希强劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月29日作出（2019）吉0702民初859号民事调解书，已经发生法律效力。华飞于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人李希强于2019年10月1日前一次性给付原告华飞劳务费40200元。案件受理费440元，由被告承担。本院2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月31日向被执行人李希强送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年10月31日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李希强的房产情况，查询结果被执行人李希强名下有房屋登记信息，。三、于2019年10月31日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、2019年11月19日查封被执行人名下房产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1669号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。 被执行人王艳杰，女，1978年12月17日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人段海庆，男，1975年10月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。2019年12月9日双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张春辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3708号原告：刘秀娟，女，1962年10月4日出生，汉族，牙克石市供电局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘海军，男，1964年4月22日出生，汉族，牙克石市供电局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘海彦，男，1965年6月24日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区供电局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：刘海明，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘秀娟与被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟，被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认房屋产权归原告所有。事实与理由：原告刘秀娟系刘某女儿，由于长期照顾其父母，其父亲刘某于2017年5月15日以五万元的价格将坐落在通河西街供电局家属楼xxx室卖给刘秀娟，并签订房屋买卖协议，由于当时未过户，现申请法院依法判决四被告将此房屋过户于原告名下。被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙对原告刘秀娟提出的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日原告刘秀娟与刘某签订房屋买卖协议，刘某将其与李某夫妻二人共有的位于内蒙古自治区牙克石市永兴办通河西街供电住宅楼xxx室住宅以5万元的价格出售给原告刘秀娟。原告刘秀娟与被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙为刘某、李某的婚生子女，刘某于2018年4月12日因病去世，李某于2019年10月5日因病去世。现双方未办理买卖房屋的产权过户登记。被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙在庭审中认可上述事实。本院认为,原告刘秀娟与刘某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应受法律保护。现刘某、李某去世，原告刘秀娟与被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙系其二人的法定继承人。被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙认可原告刘秀娟与刘某签订的房屋买卖合同，故双方应按协议约定履行各自的义务。故对原告要求确认房屋买卖协议有效，该房屋归原告刘秀娟所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告刘秀娟与刘廷香于2017年5月15日签订的房屋买卖合同有效；二、该房屋归原告刘秀娟所有。案件受理费1050元，已减半收取计525元（原告已预交），由被告刘海军、刘海彦、刘海明、刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周振东二〇一九年十一月十二日书记员  郭明远附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0821执1341号之一 申请执行人:孙德战。 被执行人:孙柱（已故）。 关于孙德战与孙柱机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙德战向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，经查，被执行人于2017年10月6日因意外落井死亡，且无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初709号民事案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈红印 审判员  仇学成 审判员  李 赋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周晓梦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执704号申请执行人：杨正禄，男，1967年7月28日生，汉族，住重庆市大足县，现住蒙自市。申请执行人：吴明素，女，1966年6月17日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人杨正禄、吴明素与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）云2503民初2275号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还办证费、商铺契税费42336元及利息，支付诉讼费429元，并承担本案执行费541元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年11月12日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1937号 申请执行人：周某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者 被执行人：樊某，男，山丹县居民。 被执行人：樊某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人周某与被执行人樊某、樊某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人樊某、樊某给付申请执行人周某案款182600元，当庭交纳案款18206.97元，下剩案款从2019年12月30日开始，每月30日前履行7000元，直至案款全部履行完毕；二、申请执行人周某将案件撤回，如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行；三、申请执行费由被执行人樊某今日（2019年11月27日）交纳。现申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜海霞
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书          （2019）陕71行初797号     原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街道XX村。   负责人杨运礼，男，汉族，1951年8月11日，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该组组长。   委托代理人周华，该村民小组顾问，代理权限一般代理。   委托代理人安玉伟，该村民小组会计，代理权限一般代理。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人张静茹，西安市长安区航天自然资源和规划局工作人员。   委托代理人杨文博，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）与西安市人民政府土地行政征收公告一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告负责人杨运礼，委托代理人周华、安玉伟，被告西安市人民政府委托代理人张静茹、杨文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年5月13日，原告通过西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局政府信息公开告知书得知，原告位于航天西路以西、皇子坡村地界以北30余亩土地，“该用地于2014.12.31经陕西省人民政府陕政土批（2014）359号审批土地件批准征收为国有建设用地。”但是始终未见被告审批土地件公告。2019年7月7日，原告向被告邮寄申请书请求发布征收土地公告的，至今未见回应。请求判令被告发布关于征收土地公告。     原告提供以下证据：1、土地现状照片复制件2张，证明始终未见西安市政府发布征收公告； 2、西安市国土资源局航天基地分局政府《信息公开告知书》，证明2019年5月13日，XX村XX道该用地已被国家征收。3、关于发布《征用土地公告》申请书和EMS回执，证明至今未见西安市政府对其申请进行回应。   被告西安市人民政府答辩称，一、原告诉称请求发布的土地征收公告，答辩人已经按照法定程序予以公告。二、原告的起诉已经超过法定起诉期限。2016年8月15日，原告已经知道相关的批文。被告向法庭提交如下证据：   1、陕政土批（2014）359号审批土地件。2、本院（2019）陕71行初444号行政裁定书。3、收条。证明2016年8月19日，原告收到了国土局航天分局回复的相关土地审批件包括359号土地件。4、市政府（2015）第71-1号征收土地方案公告。5、市国土资源局（2015）第71-2号征地补偿安置方案公告。证明原告已经按照法定职责在收到省政府批准征收的土地件后依照法律规定发布了相关土地征收公告。6、关于东韦四组政府信息公开的回复。证明被告下属机构航天国土分局向原告再次公开政府信息并将公告予以提供。    被告对原告提供照片真实性有异议，主张其不能反映原告的35亩土地方位、四至现状，原告也未提交30.5亩土地的权属证明，具体四至及如何测算，对真实性、关联性、合法性及证明目的均持有异议；对告知书真实性无异议，不认可证明目的，主张该告知书内容明确回复359号批文是由原告负责人前往行政机关在图纸上比对位置后作出的回复，主张该土地是经批准征收的与发布土地公告证明目的无关；对申请书，被告主张未收到该申请书，也未指派任何单位指认该申请书，真实性有异议；就EMS回执，主张该快递单从形式内容均无法表明原告所邮寄的本案诉讼的申请是由该份快递单邮寄的。   原告对被告提供的证据1之真实性、合法性和关联性不予认可，对证据2真实性和关联性不予认可，对证据3关联性不予认可，对证据4、证据5真实性、关联性不予认可。   经审理查明，2019年5月13日，西安市XX基地XX村XX组作出《政府信息公开告知书》，其中：XX村XX组用地于2014年12月31日经陕西省人民政府陕政土批（2014）359号审批土地件批准征收为国有建设用地，上述征地批件信息之前已向XX村XX组公开，不再重复公开。2019年7月7日，XX村XX组向西安市人民政府提出《关于发布申请书》，2019年7月9日，该申请书送达西安市人民政府。2016年8月19日， XX村XX组负责人杨运礼在西安市国土资源局国家民用航天产业基地分局领取有关土地文件，包含陕政土批（2014）359号审批土地件。2016年12月20日，原告已向西安市人民政府提出《关于发布申请书》。2019年7月7日再次向西安市人民政府提出《关于发布申请书》。2019年10月9日提起本案诉讼。   另查明，2019年5月28日，XX村XX组向本院提起诉讼，请求判令西安市人民政府在原告村组进行征收土地公告。本院受理后查明前述2016年8月19日及2016年12月20日之事实后认定，XX村XX组2016年12月20日请求西安市人民政府发布征用土地公告，2017年4月15日西安市人民政府签收，2017年6月15日履行期届满，最迟至2017年12月15日起诉期限届满，XX村XX组2019年5月21日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身愿意耽误起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定裁定：XX村XX组的起诉。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回：……（六）重复起诉的；……”XX村XX组2019年5月21日已就同一被告、同一诉讼请求向本院提起诉讼，被本院以超过法定起诉期限驳回起诉。原告在2019年10月9日再次起诉，后诉与前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，符合前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，构成重复起诉，受理后依法应当驳回起诉。XX村XX组在本院多次诉讼，本院在诉讼中反复释明，应当按照行政诉讼法律及司法解释的起诉期限及行政诉讼逻辑规律，选择符合法律规定维权方式和救济途径，但其不重视人民法院释明、不加强行政诉讼能力的学习，导致自身起诉期限等法定起诉条件的丧失，即应承担相应的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第六项之规定，裁定如下：   驳回原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长    衡飞玲   人民陪审员    寇艳艳   人民陪审员    李海云      二〇一九年十一月二十五日     书记员   徐博              1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3208号原告：董佳林，男，1985年4月19日出生，汉族，住敦化市。被告：王芳，女，1977年12月1日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：段辉（系王芳爱人），男，1978年7月4日出生，汉族，住敦化市。董佳林诉王芳机动车交通事故责任合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告董佳林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佳林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董佳林撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董佳林负担。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月十三日书记员 景馨乐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民终693号上诉人（原审原告）：王会永，男，1966年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏北民太德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：青铜峡市青镇河东片石场，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青镇红柳沟。经营者：余丽萍，该企业经营者。被上诉人（原审被告）：余丽萍，女，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王会永因与被上诉人青铜峡市青镇河东片石场、余丽萍不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审查认为，本案为不当得利，根据不当得利的法定条件，首先应判定本案被上诉人余丽萍丈夫贝建军是否取得涉案车款，其次再认定是否属不当得利。从本案的事实看，虽然被上诉人余丽萍在其他案件中认可贝建军收到车款，但在本案一、二审中又否认该事实，称该事实在其他案件中是听上诉人王会永所述，上诉人王会永在一、二审中也称将车款打入贝建军账户，是否打入贝建军账户，贝建军是否确实收到涉案车款，一审法院对这一基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初1489号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人王会永预交的二审案件受理费12175元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢561号之一 申请执行人张鹏，男，1981年9月26日出生，住深圳市福田区。 被执行人秦卫国，男，1951年7月30日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人惠剑波，男，1963年7月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈清，男，1963年11月29日出生，住重庆市开县。 被执行人陈耀祥，男，1951年12月19日出生，住广东省吴川市。 申请执行人张鹏与被执行人秦卫国、惠剑波、陈清、陈耀祥债权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付169805.10元及利息，本院于2019年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈耀祥名下所有的车牌号为粤Ｇ×××××号车辆壹辆、被执行人陈清名下所有的车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××号车辆叁辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3911号原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂。法定代表人马洪武，经理地址：德惠市松柏乡世巨永村二社。被告全永生，男，1968年10月10日生，汉族，住德惠市。原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂与被告全永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德惠市建设街宏宇建筑节能材料厂撤回起诉。案件受理费869元，由原告负担审判员  施世辉二〇一九年十一月十四日书记员  刘悦驰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：吴光章，男，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉被告吴光章信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  谢清彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6038号 罪犯张升培，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年8月30日作出浙0382刑初1201号刑事判决，以被告人张升培犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金42000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张升培在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张升培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张升培在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张升培予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执986号申请执行人:刘元芳，女，1975年8月19日生，住惠民县。被执行人:山东惠民天时泰纺织有限责任公司，统一社会信用代码9137162174453446XM，住所地惠民县惠城车站路。本院在执行申请执行人刘元芳与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）惠劳人仲案字第061号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月十三日书记员  高惠勇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3504号 原告：甘正兰，女，1977年3月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：尚彬（系甘正兰之夫），男，1972年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈骠贤，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：陈彦贤，男，1969年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告甘正兰与被告陈骠贤、陈彦贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘正兰委托诉讼代理人尚彬到庭参加诉讼，被告陈骠贤、陈彦贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告陈骠贤偿还原告借款本金100万及利息（自2017年4月8日起按月利率2.5%计算至借款还清日止）；2.被告陈彦贤对上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，被告陈骠贤以资金周转困难为由向原告借款100万元，为保证还款，被告陈彦贤提供连带责任保证，约定保证期间为2年。原告与二被告签订书面协议，约定借款期限为2017年4月8日至2017年12月8日，保证期间为2017年12月8日至2019年12月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈骠贤未能偿还借款，被告陈彦贤也未履行担保责任。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈骠贤、陈彦贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交银行转款凭证6张、收条1张、借款协议1份。证明2014年至2016年，原告甘正兰陆续向被告陈骠贤转款108万，原告甘正兰丈夫尚彬向被告陈骠贤转款42万元。被告陈骠贤偿还了部分借款及利息后，剩余100万元于2017年4月8日向原告重新出具了借条及借款协议，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限8个月，被告陈彦贤对上述借款承担连带保证责任，保证期间是借款到期后的两年。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈骠贤、陈彦贤未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈骠贤经营所需向原告甘正兰借款，原告于2014年1月16日、2014年4月27日、2014年6月9日分5次共计向被告陈骠贤帐户转账共计108万元。2014年1月16日，原告甘正兰丈夫尚彬向被告陈骠贤帐户转账42万元。后被告陈骠贤偿还了部分借款，并支付了借款利息。2017年4月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金100万元未予偿还，原、被告重新签订借款协议，约定被告陈骠贤向原告借款100万元，借款期限为2017年4月8日至2017年12月8日，借款月利率为2.5%。被告陈骠贤向原告出具了100万元的收条。被告陈彦贤为该借款提供保证担保，担保期限为2年。 本院认为，原告甘正兰与被告陈骠贤之间的民间借贷关系有银行转款凭证、收条及借款协议为证，且上述证据能够证明被告陈骠贤向原告借款100万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张借款利息按月利率2.5%计算支付超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告陈彦贤为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此认定原告在保证期间主张被告陈彦贤为涉案借款承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈彦贤承担责任后，有权向被告陈骠贤追偿。被告陈骠贤、陈彦贤经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈骠贤应于本判决生效后10日内偿还原告甘正兰借款本金100万元及利息（利息自2017年4月8日起按月利率2%计算支付至借款付清之日止）； 二、被告陈彦贤对上述借款本息承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告陈骠贤追偿； 三、驳回原告甘正兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告陈骠贤、陈彦贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玉玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢769号申请执行人艾立花，女，1965年2月13日出生，满族，无业，现住凤城市。被执行人东港市友邦针织时装有限公司，住所地东港市翠园小区老年公寓。被执行人毛振东，男，1976年12月25日出生，汉族，公司法定代表人，现住东港市.申请执行人艾立花与被执行人东港市友邦针织时装有限公司、毛振东承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）辽0681民初593号民事调解书，已发生法律效力申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇一九年十一月十八日书记员  邓晓飞
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0118行初124号原告重庆市特泰机械制造有限公司，住所地重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人袁世友，经理。委托代理人黄勇，男，1966年12月2日出生，汉族，系重庆市特泰机械制造有限公司职工，住重庆市永川区。委托代理人赵世驹，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，统一社会信用代码11500383009336643M。法定代表人苟晓梅，局长。出庭负责人李永春，男，1966年3月28日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局副局长，住重庆市永川区。委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。第三人黄兴春，男，1967年2月12日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。原告重庆市特泰机械制造有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年11月5日分别向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人黄兴春送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，由审判员何平独任审理，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告重庆市特泰机械制造有限公司的委托代理人黄勇和赵世驹、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的负责人李永春及其委托代理人阳庚华、第三人黄兴春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市特泰机械制造有限公司于2019年11月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市特泰机械制造有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市特泰机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市特泰机械制造有限公司负担。审判员 何 平二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5157号原告：李公平，男，1956年1月12日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：韩小坡，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李公平与被告韩小坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公平的委托诉讼代理人梁秋旭、被告韩小坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告向原告借款30000元，并出具了借据。借款到期后，被告迟迟不归还，经多次讨要，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩小坡辩称，被告不欠原告钱。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告请求被告借款3万元及利息有无事实和法律依据？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2015年2月3日被告向原告出具的借条一张，被告不认可，称借条不是其所打，但其放弃对该借条上的笔迹及指纹申请鉴定，且未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对该借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到李公平现金三万元（30000元），韩小坡，2015年2月3号”。经原告催要，被告至今未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告李公平与被告韩小坡之间系民间借贷关系，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，则原告李公平有权要求被告韩小坡在合理期限内还款，故原告要求被告立即偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定借期及逾期借款利息，现原告要求被告支付利息，本院认为，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩小坡应于本判决生效后十日内偿还原告李公平借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由韩小坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异189号异议人（被执行人）：邵勇，男，1971年10月15日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：邵元泉，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人：丁雪娜，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人邵元泉、丁雪娜与被执行人邵勇民间借贷纠纷一案中，被执行人邵勇作为异议人于2019年10月14日就房地产司法鉴定估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邵勇称，红桥区世春里周边房屋价格远远高于评估报告价格，评估报告价格没有充分考虑实际交易价格，对评估报告价格不予认可。据此，提出执行异议。本院查明，邵元泉、丁雪娜与邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）津0113民初7606号民事判决书，判决邵勇于判决发生法律效力起十日内向邵元泉、丁雪娜支付借款本金100万元及利息12.35万元。判决生效后，申请人未履行判决规定的给付义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2018年5月25日以(2018)津0113执2053号执行案件立案。在执行过程中，因执行案件需要，本院依法委托天津市维德源丰房地产评估有限责任公司对天津市红桥区先春园世春里27-1-607-609号房屋的价格进行房地产司法鉴定估价，2019年8月19日天津市维德源丰房地产评估有限责任公司出具津维房评（2019）字第19123号房地产司法鉴定估价报告。申请人收到该司法鉴定估价报告后于2019年9月19日提出评估价格异议申请书，以评估价格过低为由提出异议申请，2019年9月26日天津市维德源丰房地产评估有限责任公司出具书面异议书回复，本院告知申请人后，申请人提出本执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人邵勇的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，当事人只对司法鉴定估价报告的结果提出异议，在收到评估机构作出的说明后仍旧只对司法鉴定估价报告的结果有异议，据此应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。据此，异议人的请求不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回邵勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇一九年十一月十三日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终867号上诉人（原审原告）：罗定市双东街白荷村民委员会木胡村经济社。住所地：广东省罗定市双东街道双东圩16号。负责人：梁荣基，社长。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路305号政府大院。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：简方勇、胡晓坚，均为该府工作人员。上诉人罗定市双东街白荷村民委员会木胡村经济社（以下简称木胡村经济社）因与被上诉人广东省人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人木胡村经济社不服原广东省国土资源厅作出的《关于罗定市2017年度第三批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字〔2018〕6号），向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人以复议申请超过法定的六十日复议申请期限，不符合行政复议受理条件为由，作出粤府行复〔2018〕416号《驳回行政复议申请决定书》。上诉人虽不服涉案《驳回行政复议申请决定书》于2019年1月30日提起本案之诉，但涉案批复公告期满之日起至其提起本案诉讼之日止，已超过上述司法解释规定的起诉期限。据此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张原审法院程序违法、认定事实不清，要求发回原审法院重审，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十二日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢111号申请执行人李向阳，男，1977年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人吴聪，男，1999年11月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人吴忠学，男，1987年3月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人申请执行人李向阳与被执行人吴聪、吴忠学买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年8月13日作出的（2017）湘0422民初1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向阳于2019年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月3日向被执行人吴聪、吴忠学送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日发起总对总网络财产查控；于2019年11月5日向湖南省衡南县不动产登记中心、湖南省衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司等相关部门查询了吴聪、吴忠学的不动产、股权、银行、互联网银行、车辆、工商、证券、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，本院依法对被执行人吴聪、吴忠学适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人吴聪、吴忠学目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1083号民事判决民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇一九年十一月十五日书记员  罗 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5572号申请人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5301西侧，统一社会信用代码91440300727154449A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人岳凯，男，汉族，1986年7月3日出生，身份证住址河南省商丘市，系该公司员工。被申请人深圳市创嘉华科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田南路合正佳园西座17F，统一社会信用代码91440300311883242N。法定代表人毛丽平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1884224.19元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以人民币1884224.19元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市创嘉华科技有限公司名下价值人民币1884224.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16538号原告：孙金锁，男，汉族，1957年10月28日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，1951年10月6日出生，住址郑州市管城回族区。系被告郑州手拉手集团有限公司员工；委托诉讼代理人：刘德喜，男，汉族，1958年9月16日出生，住址郑州市管城回族区。系被告郑州手拉手集团有限公司员工。被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地京广南路南段。统一社会信用代码：91410100170170416L。法定代表人：贾召伟，董事长。委托诉讼代理人：王菊仙，女，汉族，1951年10月6日出生，住址郑州市管城回族区惠工街11号院4号楼57号。身份证号：410104195110062027。该公司员工；委托诉讼代理人：刘德喜，男，汉族，1958年9月16日出生，住址郑州市管城回族区十八里河镇刘东村251号。身份证号：410104195809166014。该公司员工。原告孙金锁与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金锁的委托诉讼代理人牛高奎，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司的共同委托诉讼代理人王菊仙、刘德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告本金200000元、利息316141元，暂共计516141元（利息暂计算至2019年8月26日，实际应该按照月息2%计算至被告实际完全支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，双方经过多次结算，被告分别于2013年3月5日向原告出具了一份编号为NOA178的借款条（金额为124000元）；2014年3月16日向原告出具了一份编号为NOC304的借款条（金额为156400元，由于该条时间较早，已经更换过），双方约定到期还本付息，第二被告作为担保人应当对第一被告的债务承担连带担保责任，在约定的到期后，二被告拒不归还借款本息。原告出于对被告的绝对信任才将辛苦半辈子的血汗钱借给被告，被告利用原告的信任，长时间拖欠借款，不仅导致原告生活质量严重下降，常年度日维艰，还对原告的精神也造成了极大地伤害。现为维护自身合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贾长明辩称，根据原告的诉状，经查帐原告实际借给被告两笔借款，第一笔是2012年3月5日借的本金100000元，从2012年3月5日至2019年8月26日以100000元为基数，月息2分，产生的利息为179400元；第二笔是2013年12月17日借的本金100000元，从2013年12月17日至2019年8月26日以100000元为基数，月息2分，产生的利息是136600元。以上利息合计316000元，本金合计为200000元。被告郑州手拉手集团有限公司辩称，同意被告贾长明的上述意见。本案查明如下事实：2012年3月5日，被告贾长明向原告孙金锁借款本金100000元，借款期限自2012年3月5日至2013年3月4日止。到期后二被告向原告重新出具借款条（NOA178）一份，载明：“今借到孙金锁人民币（大写）壹拾贰万肆仟元整，小写：￥124000。借款时间：月息贰分（自2013年3月5日起至2014年3月5日止）。借款人（签字）：贾长明。担保单位（盖章）：郑州手拉手集团有限公司。”2013年12月17日，被告贾长明向原告孙金锁借款本金10000元，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日止。到期后二被告向原告重新出具借款条（NOC304）一份，载明：“今借到孙金锁人民币（大写）壹拾伍万陆仟肆佰元整，小写：￥156400。借款时间：12个月，自2014年3月16日起至2015年3月16日止。借款人（签字）：贾长明。担保单位（盖章）：郑州手拉手集团有限公司。”现原告要求被告偿还上述借款本金及利息，诉至本院。诉讼中，被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司明确上述借款本金及利息：第一笔系2012年3月5日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2012年3月5日至2019年8月26日计算的利息为179400元；第二笔系2013年12月17日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2013年12月17日至2019年8月26日计算的利息为136600元；以上本金合计200000元、利息合计316000元。原告亦明确表示同意按照被告提出的计算数额进行赔偿。本院认为，债务应当及时清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告贾长明之间民间借贷法律关系成立并生效，被告应当向原告偿还借款本金200000元。原被告双方借款约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，且双方在庭审中已就利息计算方式达成一致意见，即：第一笔系2012年3月5日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2012年3月5日至2019年8月26日计算的利息为179400元；第二笔系2013年12月17日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2013年12月17日至2019年8月26日计算的利息为136600元，以上利息合计316000元；后期利息则以本金200000元为基数，按照月息2分，自2019年8月27日起计算至实际还清之日止。因该两笔借款均有被告郑州手拉手集团有限公司作为担保人予以签章确认，且双方当事人对保证方式没有约定，故被告郑州手拉手集团有限公司应对上述两笔借款本金及利息承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一、被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金锁借款本金200000元及利息（利息计算方式：第一笔系2012年3月5日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2012年3月5日至2019年8月26日计算的利息为179400元；第二笔系2013年12月17日借款本金100000元，以该100000元为基数、按照月息2分、从2013年12月17日至2019年8月26日计算的利息为136600元，以上利息合计316000元；后期利息则以本金200000元为基数，按照月息2分，自2019年8月27日起计算至实际还清之日止）；二、被告郑州手拉手集团有限公司对被告贾长明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由被告贾长明负担。剩余2240.5元退还原告孙金锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十九日书记员 王明义
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9856号申请执行人：朱红，女，1962年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。本院在执行朱红与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23299号民事调解，于2019年10月31日向被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司银行存款人民币544,600.00元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月六日书记员  万 涛附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更823号罪犯把安健。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2010年6月11日作出(2010)武少刑初字第49号刑事判决，认定被告人把安健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，尚未追缴的赃款及赃物折价款计人民币66000元继续追缴。判决生效后，该犯被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯把安健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯把安健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯把安健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年8月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯把安健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯把安健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8639号 原告：周晶晶，女，1999年2月24日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡燕燕，女，1995年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告周晶晶诉被告蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周晶晶撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执300号平遥县武坊村全家福古典家俱厂：你单位与张XX合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月二十九日作出的（2019）晋1031民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳料款13600元，受理费100元，执行费104元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月十九日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：15735798199
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执2564号 被执行人：曹军，男，1973年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的曹军虚开增值税专用发票罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初530号刑事判决书，执行标的为被执行人曹军并处罚金人民币六万元。执行中，被执行人曹军已自动缴纳罚金1.1万元。余款，经本院司法网络查询，被执行人曹军名下无证券、保险及不动产等登记信息。虽有车辆登记信息，但使用年限较长，且下落不明，暂不宜处置。被执行人曹军名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  李富成 执行员  韩胜利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孟瑞玲
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢125号之一申请执行人：邢福照，男，1963年11月22日出生。汉族，住乐东黎族自治县被执行人：陈雪珍，女，1966年3月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邢福照与被执行人陈雪珍，民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月18日依据已经生效的（2018）琼9027民初1544号民事调解向本院申请强制执行，申请执行标的24000元、执行费260元。本院立案后已依法向被执行人陈雪珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年09月25日依法向被执行人陈雪珍发出限制消费令，并于2019年10月10日将陈雪珍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人陈雪珍名下有可供执行的存款，并对被执行人陈雪珍住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人陈雪珍名下银行存款24000元。因被执行人陈雪珍名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年11月12日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人陈雪珍名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈雪珍有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈雪珍发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十一月十二日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5010号原告：程猛，男，汉族，1996年12月6日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告程猛与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程猛的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪3200元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资3318.75元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资3318.75元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资3318.75元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。诉讼中，原告要求被告按3200元支付，不违反法律规定。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告程猛工资款1600元，合计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1187号申请执行人丛军，男。被执行人尹华成，男。被执行人尹永枝，男。被执行人迟惠君，女。被执行人尹千男，男。本院在执行申请执行人丛军与被执行人尹华成、尹永枝、迟惠君、尹千男机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询银行、车辆、房产、证券等未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  孙瑜泽
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初401号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王玉强，男，1979年11月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。2012年因打架被萧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被萧县公安局刑事拘留，同年4月20日取保候审，2019年9月23日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年10月15日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］216号起诉书指控被告人王玉强犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日、同年11月1日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某、胡某出庭支持公诉，被告人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年4月3日，被告人王玉强酒后驾驶时风牌机动三轮车行驶中，被萧县公安局交通管理大队丁里中队民警查获，行抽取血样检测，被告人王玉强血样中乙醇含量为190.64mg/100ml静脉血。公诉机关认为被告人王玉强的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。被告人王玉强对指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人王玉强主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月3日21时许，被告人王玉强无驾驶资格酒后驾驶无牌照时风机动三轮车，行驶至萧县孙圩子乡王孙路十公里神树路段时，被萧县公安局交通管理大队丁里中队民警查获，行抽取血样检测，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王玉强血样中乙醇含量为190.64mg/100ml静脉血，属于醉酒驾驶。另查明：2012年，被告人王玉强因打架被萧县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2015因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月17日被告人王玉强主动到萧县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人王玉强的供述，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》，呼气酒精检测单，血样提取登记表，书证发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王玉强曾故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，且无驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车，应予从重处罚，故其辩护人请求适用缓刑的建议，不予采纳。案发后，被告人王玉强主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，其辩护人请求从轻处罚的建议，予以采纳。根据被告人王玉强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人王玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押4日折抵刑期4日，即自2019年11月1日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十一月一日书记员 周东艳书记员 孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢685号 申请执行人：黄步辉，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：张加添，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。 被执行人：廖相娜，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区（厦鑫碧水庄园）53幢别墅，现下落不明。 被执行人：福建岩建建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前镇新南街107号，统一社会信用代码9135082467400543P。 法定代表人：魏华明，经理。 委托代理人：魏华友，男，该公司员工。 本院2019年9月12日立案受理的申请执行人黄步辉与被执行人张加添、廖相娜、福建岩建建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第9319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4802194.47元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明被执行人福建岩建建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司威海文登支行的存款810404.51元被武平县人民法院冻结，本院已依法向武平县人民法院申请参与分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王城江（代）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5342号原告：李晋林，男，汉族，1957年2月16日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：定西盈鑫投资有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定路65号。法定代表人：马季林，该公司执行董事。原告李晋林与被告定西盈鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。李晋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元，利息24000元，逾期违约金22532元（日息0.05%，自2019年8月7日至2019年11月1日），合计546532元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，从原告处借取现金50万元，约定还款期限为6个月，年息9.6%，借款期限内利息24000元，并约定逾期偿还本息的，按照日万分之五承担违约责任。本院经审查认为：被告定西盈鑫投资有限公司除向本案原告借款外还与多人发生借贷关系，且将借贷资金转借他人。被告定西盈鑫投资有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，应当由公安机关处理。为防止本案与公安机关的处理发生冲突，本案应驳回原告的起诉。对合法借贷，待公安机关侦查终结后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李晋林的起诉。案件受理费9265元，退还李晋林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月二十八日书记员  李冰冰
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2092号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、张虹 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请张虹借款合同纠纷一案，经被执行人张虹自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日