广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23084号原告：王少瑛，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区，被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室。法定代表人：任雅琴。委托诉讼代理人：陈芳，女，1990年11月19日出生，汉族，系公司员工。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何瑞。委托诉讼代理人：杨松松，男，1994年2月9日出生，汉族，系公司员工。被告：何瑞，男，1988年5月12日出生，蒙古族，身份证地址呼和浩特市新城区，原告王少瑛与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地公司）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少瑛到庭参加了诉讼。被告天地公司、聚业公司经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告何瑞因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，原告与被告分别签订《住宅装饰装修合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》，及两份合同的《补充协议》，合同签订后原告向被告支付了装修款，经多次催促，被告一直未向原告提供装修服务，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告天地公司、聚业公司连带向原告退还装修工程预付款126197元；2.被告天地公司、聚业公司连带向原告支付上述款项的利息（利息按照年利率4.3%的标准，其中78000元的利息自2017年11月26日开始计算，48197元的利息从2018年11月11日开始计算，分别计算至付清之日止）；3.被告何瑞对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。被告天地公司无答辩。被告聚业公司无答辩。被告何瑞无答辩。经审理查明：2017年11月26日，原告（甲方）与被告天地公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同（合同编号SG2017-11-072）》，约定装修地址为广州金沙洲（白云区）倚水一巷B18栋2801房室内装修，设计施工服务总费用为78000元，开工日期与竣工日期处均未约定；合同预估总价为26万元，合同两年内有效（2017年11月26日-2019年11月26日）。同日，原告向被告天地公司支付定金10000元，及工程款68000元。2017年11月26日，原告（甲方）与被告聚业公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同（合同编号SG2017-11-072）》，约定乙方为甲方提供房屋装修所需的主材、家居、家电等房屋装修所需商品的采购服务，合同总金额为182000元；等等。2018年11月11日，原告（甲方）与被告聚业公司（乙方）签订《补充协议》，原工程预算合同金额为260000元，最终工程预算总金额为194149元，本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即126197元，在开始进行饰面作业之前（指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前），甲方向乙方支付二期工程款（中期款）合同金额的31.5%即61156元，余款3.5%即6796元。同日，原告向被告聚业公司支付一期款48197元。2019年3月5日，被告天地公司张贴承诺书，称因经营管理不善，导致部分业主工地未能开工或延期，并承诺在3月31日前基础施工部分恢复施工，4月30日前主材工地恢复施工，5月31日前完工工地恢复送货，如不能按时完工工地，公司按合同履行赔偿…等。原告出示快递信封及查询截图，主张曾于2019年5月11日向被告天地公司、聚业公司邮寄解约通知书，一份显示有签收、一份显示退回出示录音，主张系与被告天地公司的员工的对话，显示原告要求对方退款。另查，被告聚业公司为自然人独资公司，被告何瑞为独资股东。以上事实，有《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》、收款收据、录音、承诺书、快递信封、邮寄查询截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与天地公司签署的《住宅装饰装修工程施工合同》及原告与被告聚业公司签署的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然原告与被告天地公司、聚业公司签署多份合同，合同内容分别涉及对涉案的装修及购买装修用品，但原告系因装修涉案房屋而与两被告签署一系列合同，且各合同之间具有高度关联性，故本院在本案中一并审理。从上述合同的内容上看，被告天地公司的义务主要是对案涉房屋进行装修、设计，而被告聚业公司则是为原告购买装修用品，但在实际的履行过程中，被告聚业公司却又与原告签署《补充协议》，重新确定装修价款，并收取了部分装修款，据此，被告天地公司、聚业公司的业务存在混同。再者，被告天地公司、聚业公司收到本院传票传唤，明知原告要求被告天地公司、聚业公司承担共同还款责任，却拒不到庭参加诉讼，亦未对二者之间的关系及被告聚业公司与原告签署《补充协议》、收取装修款的原因作出明确说明。基于以上两点，本院在本案中认定被告天地公司、聚业公司系基于共同的意思表示对案涉房屋进行设计、装修、采购装修用品，故如本院认定被告天地公司、聚业公司需要承担责任，亦应由被告天地公司、聚业公司共同承担。合同签署后，原告共计向被告天地公司、聚业公司预付装修款126197元。现签署最后的《补充协议》已近一年，被告天地公司、聚业公司至今未对案涉房屋进行实际施工，且经原告起诉催告后，被告天地公司、聚业公司未到庭对涉案房屋停工原因作出合理解释，故原告签署上述一系列合同的目的已无法实现，现原告要求被告天地公司、聚业公司退还预付装修款126197元，有理，本院予以支持。关于利息，被告天地公司、聚业公司经催要后未能履行合同义务，亦未能退还原告款项，占用原告资金造成原告利息损失，现原告要求被告天地公司、聚业公司支付占用期间的利息合法合理，本院予以支持。因被告何瑞系被告聚业公司的独资股东，现被告聚业公司、何瑞均未提供证据证实被告何瑞的个人财产独立于公司财产，故被告何瑞应对被告聚业公司的债务承担连带清偿责任。被告何瑞因下落不明，本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司共同向原告王少瑛返还装修款126197元；自本判决生效之日起五日内，被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司共同向原告王少瑛支付利息（利息按照年利率4.3%的标准，其中78000元的利息自2017年11月26日开始计算，48197元的利息从2018年11月11日开始计算，分别计算至付清之日止）；被告何瑞对上述判决第一、二项被告广州聚业赢商贸有限公司承担的赔偿责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2956元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞共同负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  马红斌人民陪审员  刘敏生二〇一九年十一月四日书 记 员  蔡佳丽