营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5603号原告：李延科，男，1965年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟美彤、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。原告李延科与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延科的委托诉讼代理人孟美彤、胡可新、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延科向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付车辆损失163840元、施救费23200元、评估费5000元，共计192040元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李延科为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主，该车辆挂靠在营口汇川物流有限公司经营。以营口汇川物流有限公司的名义在被告处投有交强险、商业保险。2019年5月4日驾驶员陈某驾驶原告车辆发生交通事故，交通事故认定书载明驾驶员陈某对该起事故负主要责任。交通事故发生后，被告未支付保险金，故原告为维护自己的合法权益，向贵院提出对原告车辆损失进行司法鉴定，并提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失险，主车限额180804元，不计免赔，事故发生在保险期限内。在原告提供有效的挂靠协议、挂靠关系证明，证明原告为车辆实际所有人，同时应提供合法有效的驾驶证、准驾证、从业资格等有效证件的前提下，同意在主车保险范围内赔偿原告的合理损失。对评估报告有异议，报告仅有主车的部分损失照片，没有该车损失项目和价格清单，不能证明该车的损失项目及损失金额，并且没有证据证明该车残值为17000元的相关证据。故评估机构作出的全损及损失金额没有法律依据，其推定的全损金额为投保的保额，没有依据。残值金额过低，故对该报告不能作为证据使用。评估费、施救费应扣除对挂车的部分费用。事故车辆为主要责任，被告需要行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。当事人有异议的证据如下：1.评估报告一份及评估费收据，证明车辆损失163840元、评估费5000元。被告质证为有异议。同答辩意见，评估费应提供正规发票，且应扣除对挂车的评估费。本院对该证据予以采信，理由为该鉴定程序合理，鉴定人员具有资质，鉴定结果客观公正。2.原告提供的施救费票据一张，证明主车花费施救费23200元。被告质证为有异议。施救费系扩大损失，施救应就近原则，在事故发生地拖至最近的停车场进行维修。该部分损失系扩大损失，施救费过高，请求法院根据就近原则酌定。本院对该证据予以采信，理由为根据施救距离，并提供相应的发票，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李延科为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的实际车主，该车辆挂靠在营口汇川物流有限公司经营。2019年5月4日驾驶员陈某驾驶原告车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车由北向南行驶至沈西大道101公里加900米处（辽阳县产业大道路段）时，与前方同方向孙伟国驾驶的黑Ｌ×××××/黑Ｌ×××××车尾随相撞，致陈某死亡，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队第2110211201900000391号道路交通事故认定书认定陈某承担主要责任，孙伟国承担次要责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××以营口汇川物流有限公司的名义在被告处投保了机动车损失险限额180804元，含不计免赔，事故发生在承保期限内。辽Ｈ×××××号车辆未在被告保险公司处投保。再查，事故发生后，由辽阳市金轩汽车销售有限公司对事故车辆进行了施救，发生运输服务施救费23200元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口宝迪财物价格评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2019年7月15日作出价格评估结论书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失的评估金额为163840元，辽Ｈ×××××车辆损失的评估金额为6035元，原告垫付评估费5000元。本院认为，营口汇川物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告李延科系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口汇川物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。因原告的车辆承担主要责任，被告保险公司按全部责任赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。本起事故中，原告的合理损失有：1.车辆损失163840元，经营口宝迪财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××车辆损失为163840元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出推定的全损没有依据，残值金额过低，但均未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2.施救费23200元，该费用属于必要的合理的费用，且有相应的票据予以证实，本院予以认定。虽被告保险公司辩称应扣除对挂车的施救费，但原告提供的施救费发票仅显示为对主车辽Ｈ×××××的施救，故对该异议，本院不予认可。3.评估费5000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。因事故车辆挂车未在被告保险公司处投保，故应扣除对挂车的评估费用178元【6035÷（163840+6035）×5000元】。以上三项总计191862元，辽Ｈ×××××车辆的机动车损失保险限额为180804元，应当在该保险限额内予以赔付。故原告请求被告保险公司给付192640元保险金的诉讼请求，其中180804元的部分有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李延科保险金180804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4153元，由原告李延科承担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担3898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年十一月二十九日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。