天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2836号原告（反诉被告）：王克忠，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡福均，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。委托诉讼代理人：胡建华，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县，系被告之子。原告王克忠与被告胡福均农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克忠及其委托诉讼代理人孙彧、被告胡福均委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王克忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费14000元，并支付迟延给付利息915元，两项合计14915元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年8月为被告提供建房劳务，建造被告坐落于天津市武清区泗村店镇旧县房屋，属扒旧盖新，2017年9月底完工。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费14000元，被告称资金紧张，让原告宽限时间。原告2019年1月再次向被告催要所欠劳务费，被告再次推脱，索要时发生争执报警，被告在泗村店镇派出所出警后向民警确认了欠款事实，仍旧不履行还款义务。胡福均辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。胡福均向本院提出反诉请求：1.请求法院判令原告对其承建的被告房屋进行维修，达到国家规范验收要求，并自达到验收标准之日起保修2年；2.原告维修过程中不能影响被告正常生活使用，影响使用的，需要进行合理赔偿（15000元）；3.原告对返修及原施工过程中的工期延误向被告进行合理赔偿（5000元）；4.原告为被告开具相应工程款发票；5.原告就纠结二十余人硬闯被告住宅进行公开道歉；6.本案本诉及反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年7月，被告与原告达成一致，由原告为被告翻盖位于旧县房屋，约定：在长23.8米、宽7.2米场地均布6间平房，施工时间为8月初“包台子”（基础施工），“包完台子”后6天主体完工，保证房屋质量合格年前可以入住。在上梁前额外约定：所有房檩大头向西。原告8月进场施工，10月底完成施工，超过约定工期且房屋质量未达到国家验收标准，剩余半月时间（天津冬施时间为11月15日至次年3月15日，原则上不进行施工）不足以被告完成剩余房屋装修。上檩时房檩大头向东，与约定相背，该行为虽无规范要求，但在农村属被重视的风俗习惯。现房屋存在影响功能及安全隐患，被告多次通知原告返修，原告一直拒绝且纠结二十余人硬闯被告住宅，影响被告居住。所建房屋存在主要问题：1.施工中未留存相应资料，未检查验收；2.脚手眼设置位置违反国家标准；3.现拌砂浆拌制顺序及配合比不符合国家规范要求；4.拌制中加入违规外加剂；5.现抹灰成性面已出现脱落及开裂；6.灰缝砂浆饱满度低于国家标准；7.相关误差大于国家标准（墙面垂直度、表面平整度、轴线位移等）；8.厕所地面找坡度错误，无法排水；9.地面及外墙空鼓较多；10.240毫米墙最上皮、窗台上口等处未采用丁器。王克忠对胡福均反诉辩称，不同意被告的反诉请求。对被告提出原、被告使用国家标准建房一事存在异议，原、被告均为农民，在农村建房依据的是农村惯例，不是被告所说国家标准,若如被告阐述，被告作为农村建设工程的发包方应向原告提供建筑标准及施工图纸、建房的技术需求。被告基于其提出的请求应提供证据。原告作为长期从事农村建房的施工者，遵循惯例为被告建房，将主房盖起来后，被告对主房满意才会要求原告装修，原告为被告建房过程中，均是征得被告对工程质量同意、验收主房后完成主房装修工程。对于被告反诉的第四项诉讼请求，原告不是施工公司，不具备开具发票条件，根据农村建房惯例从未存在个人建房者提供发票的先例。对于被告第五项反诉请求，2019年1月29日，原告及为被告建房的约10位工人找到被告要求结算剩余工程款，仅原告及工友孙某进入被告家中，其余人是在被告妻子邀请下才进入被告家中，不存在社会人员硬闯住宅行为。当天由于被告情绪激动，原告工人刘学平报了警，泗村店派出所出警并留存了执法录像，在民警询问被告过程中，被告承认尚欠原告工程款14000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告翻盖位于泗村店镇旧县房屋，拆除7间主房建造6间，同时建造东西厢房各两间并负责院内铺砖、垒院墙。2017年8月2日原告开始施工，2017年10月完工。原告主张，原、被告约定7间主房扒旧盖新每间5500元，主房内装修每间2000元，盖东西厢房四间每间4000元，铺砖、垒院墙共5500元，合计工程款74000元（5500×7＋2000×7＋4000×4＋5500），被告尚欠14000元。被告主张主房应按6间计算，每间5500元，尚欠原告工程款6500元。原告提交雇工孙某的证人证言，内容：“我叫孙某，2017年8月份在工头王克忠带领下给旧县胡福均家盖房，我们这种盖房没有约定建房标准和保修。2019年1月份我和王克忠到胡福均家让胡福均把所欠工钱结清，由于胡福均情绪激动，我们就报警了。警察来了之后同警察面儿说欠王克忠1万肆仟元钱”。孙某出庭作证称：1.2019年5月5日的证明是本人所写；2.被告在其家中亲口承认欠原告工钱14000元，有录音。孙某提供2019年1月29日在被告家中录音及录音文字整理，主要内容：孙某问胡福均：那您说说现在到底欠我们老王多少钱啊？胡福均：一万多。孙某：差一万几？胡福均妻子：差一万四。民警问胡福均：前前后后给几回了？胡福均：还剩一万四千块钱，给几回都是我们家里（胡的妻子）经手，我没经手，咱不是不给人家钱，咱得讲讲理。原告提交泗村店派出所执法记录仪视频光盘及语音文字整理，主要内容：民警核实当事人身份后问王克忠：总共欠多少钱？王克忠：还差我一万四。民警问：总共多少钱？王克忠：好几万呢，五、六万吧。胡福均答：小八万呢。民警问：给了几次？胡福均答：还剩一万四。被告对执法记录仪视频真实性没有异议。被告提交证据：1.证人黄某、陈某、韩某、薛某、宋某均出具证明3份，内容均为：王克忠没有给被告胡福均的房屋上梁。2.蒋坤出具证明1份，内容：王克忠瓦工在胡福均家盖房，当天上梁在胡福均家做一天，第二天就到别户去了。3.照片21张，证明房屋存在质量问题，隐蔽部位违反国家标准要求。原告认为证人证言不符合法定形式，未给被告房屋上梁不属实，照片无法证明是在被告家拍摄，无法看出房屋有不可使用的缺陷。本院认为，原、被告口头达成的农村建房协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，予以确认。被告未向原告提供施工设计图纸，对建房没有特别约定，应按农村建房一般标准。原告自2017年8月2日至10月完成建房施工，符合农村一般盖房、装修时间节点。被告主张原告工期延误、所建房屋存在质量问题，未提交充分证据证明其主张，对其主张不予采信。对泗村店镇派出所2019年1月29日在被告家中执法记录仪视频，被告认可视频真实性，派出所执法记录仪视频中被告承认欠原告工程款14000元，结合证人孙某出庭作证证言及其手机录音内容，应认定被告欠原告工程款14000元事实存在。原告要求被告支付工程款14000元，应予支持。原、被告未约定迟延给付利息，原告要求被告支付迟延给付利息，不予支持。原、被告未约定原告接受工程款后向被告提供发票义务，被告要求原告为其开具工程款发票不予支持。本案属施工合同纠纷，非侵权纠纷，被告要求原告就纠结二十余人硬闯被告住宅进行公开道歉，不属本案审理范围。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告胡福均于本判决生效之日起3日内支付原告王克忠工程款14000元；二、驳回原告要求被告支付迟延给付利息915元的诉讼请求；三、驳回被告的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元、反诉费150元，共计237元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。