wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初1395号 原告：邱孝章，男，1985年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐）。 被告：林平，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邱孝章与被告林平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邱孝章到庭参加诉讼，被告林平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱孝章向本院提出诉讼请求：1.依法判令林平向邱孝章偿还欠款3600元；2.判令林平向邱孝章支付2017年4月3日起至2019年7月15日起诉之日止逾期付款违约金1975元及至欠款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以欠款3600元为基数，按月利率2%计算）；3.林平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：林平陆续向邱孝章购买水电配件等材料，2015年4月2日经结算，水电材料款共计3600元，林平写下欠条一张，确认欠邱孝章3600元，保证欠款于2017年4月2日之前还清，并承诺如果逾期未还清，愿意每日按欠款总额的3%支付拖欠费（即逾期付款违约金）等。欠款到期后，邱孝章多次向林平催讨欠款未果。故邱孝章诉至法院。 林平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林平向邱孝章购买水电配件等材料未支付货款，经结算，林平尚欠邱孝章货款共计3600元。林平于2015年4月2日出具一份欠据给邱孝章，承诺于2017年4月2日之前还清欠款，如果逾期未还清欠款，愿意每日按欠款总额的3%支付拖欠费。 上述事实，有邱孝章提供的身份证、欠条,以及邱孝章在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。林平未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，林平向邱孝章购买水电配件等材料，尚欠邱孝章货款3600元事实清楚、证据充分，足以认定，林平理应按照欠据约定归还尚欠货款。林平在欠款到期后未根据欠据约定归还欠款，故应按照欠据约定支付逾期付款违约金。邱孝章与林平就尚欠货款进行结算并出具欠据，因此，关于逾期付款违约金的计算标准可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，欠据约定的逾期付款违约金计算标准为日利率3%，明显超出法律关于逾期付款利率的限额规定，邱孝章提出要求林平按照月利率2%支付自2017年4月3日起至实际还款之日止的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，应予以支持。林平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、林平应于本判决生效之日起十日内支付邱孝章货款3600元； 二、林平应于本判决生效之日起十日内，以欠款3600元为基数，按月利率2%支付邱孝章自2017年4月3日起至实际还款之日止的逾期付款损失； 如果林平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  洪海洋 人民陪审员  曹 晖 人民陪审员  廖国斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑水凤 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2372号原告：袁茂宏，男，1970年3月16日出生，汉族，住金湖县。被告：花万明，男，1978年1月23日出生，汉族，住金湖县。原告袁茂宏与被告花万明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉人民陪审员  刘海明人民陪审员  郭大凤二〇一九年十一月七日书 记 员  汤金琳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1379号被执行人傅莹，女，1991年3月3日生，汉族，出生于江苏省南京市，大专文化，销售员，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。被执行人傅莹罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人履行（2018）苏0118刑初163号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，扣划被执行人银行存款5542.48元，除此之外被执行人无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将傅莹纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人银行存款5542.48元，除此之外被执行人无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13122号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：侯建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，公司工作人员。 被告：王立芳，女，1985年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告王立芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费54元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邵帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2000号之二 申请执行人:强自斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:袁韬,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的1259334元（含执行费14845元），未执行标的1259334元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁韬名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施；被执行人袁韬名下有车辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施；其无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7000号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1812号申请执行人周承宾。被执行人官必委。本院在执行申请执行人周承宾与被执行人官必委民间借贷纠纷一案中，向被执行人官必委发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人官必委在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人官必委有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人官必委发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请34.32万元，已执行0万元，未执行34.32万元。本院于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十一月二十八日书记员 陈伟英
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4441号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人陈碧凤，女，1981年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈碧凤保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初821号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款39656.42元、支付逾期保费3595.41元、支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费1396的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1419元，发还给申请执行人。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查其财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭思静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18662号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄国萍，女，1976年11月17日出生，身份证住址江西省樟树市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄国萍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17647号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币246899.68元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国萍发出执行通知，责令被执行人黄国萍报告财产，扣划被执行人黄国萍名下所有的存款3939.78元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2306号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人赵永虎，男，1975年4月15日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人赵永虎信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初462号民事判决，被执行人赵永虎应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金23305.82元及相应利息，负担案件受理费380元，执行费249.59元，但被执行人赵永虎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月10日向被执行人赵永虎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵永虎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵永虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赵永虎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案参与江苏盐城亭湖法院拍卖款分配，分配到拍卖款11003元，扣除诉讼费380元、执行费249元后，剩余10374元分配款已全额发放给申请执行人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人赵永虎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法全部实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵永虎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2306号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵永虎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1765号 原告：刘丽梅，女，汉族，1962年11月3日生，无职业，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：宋春晖，吉林辅民律师事务所律师。 被告：许明，男，汉族，1974年10月7日生，江苏省南通市建筑集团总公司员工，住所江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：苏军，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 原告刘丽梅与被告许明居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告刘丽梅及委托诉讼代理人宋春晖、被告许明的委托诉讼代理人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认原告与被告2015年9月10日签订的居间协议合法有效；二、依法判决被告按照居间协议的约定对其已经取得的1,572万元工程款向原告支付居间服务费47.16万元整；三、依法判决被告向原告支付从2016年11月19日起到判决之日止的利息损失；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月初，原告与被告达成口头居间协议，约定由原告为被告与第三人吉林省天圣牧业有限公司达成办公楼及厂房建设施工合同提供居间服务，如原告促成了施工合同的签订，被告按工程总造价的3%向原告支付居间服务费。居间协议达成后，原告积极为被告促成了其与吉林省天圣牧业有限公司签订建设工程施工协议书。2015年9月10日原告与被告补签了书面居间协议。被告许明与吉林省天圣牧业有限公司签订办公楼及厂房建设施工合同后，许明为吉林省天圣牧业有限公司建设了办公楼及厂房，吉林省天圣牧业有限公司向被告许明支付了工程款1,572万元，但被告许明并未按约定支付原告居间服务费，原告经多次催要未果。被告因与吉林省天圣牧业有限公司工程款纠纷向四平市中级人民法院提起诉讼，2018年6月19日四平市中级人民法院作出（2018）吉03民初82号民事判决，在判决中确认吉林省天圣牧业有限公司已经向被告支付了工程款1,572万元。判决作出后，吉林省天圣牧业有限公司不服判决向吉林省高级人民法院上诉，2018年12月10日吉林省高级人民法院作出维持原判的终审判决。 许明辩称，一、因本案的居间行为所促成的是违背法律效力性、强制性规定的施工合同，该施工合同已被市、省及最高人民法院认定无效，所以本案的居间行为以及居间合同自始不具有法律效力。二、原告诉请给付居间费用47.16万元，与法相悖，缺乏事实依据。三、本案原告自行承担诉讼费用。四、因本案原告的过错行为，已经给被告造成了2,000余万元的重大损失，被告保留追究原告的法律及民事赔偿责任。 经审理查明，2015年8月初，原告通过秦艳玲与被告相识并达成口头居间协议，约定由原告促成被告与案外人吉林省天圣牧业有限公司就吉林省天圣牧业有限公司办公楼及厂房建设签订施工合同，即《协议书》提供居间服务，2015年8月12日被告与案外人吉林省天圣牧业有限公司签订了《协议书》，2015年9月10日原告与被告补签了书面《居间协议》，约定：被告按工程总造价的3%向原告支付居间服务费，双方还对委托事项、双方权利义务等进行了详尽的约定。 另查明，被告因与吉林省天圣牧业有限公司工程款纠纷向四平市中级人民法院提起诉讼，2018年6月19日四平市中级人民法院作出（2018）吉03民初82号民事判决，在该判决书中确认被告许明与吉林省天圣牧业有限公司签订的《协议书》为无效合同，同时确认吉林省天圣牧业有限公司已经向被告支付了工程款1,572万元，并判决吉林省天圣牧业有限公司给付许明工程款20,419,133元及利息。判决作出后，吉林省天圣牧业有限公司不服判决向吉林省高级人民法院上诉，2018年12月10日吉林省高级人民法院作出维持原判的终审判决。 上述事实有，我院（2018）吉0302民初1566号卷宗中的庭审笔录、被告与吉林省天圣牧业有限公司签订的《协议书》、原被告签订的《居间协议》、四平市中级人民法院（2018）吉03民初82号民事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉民终577号民事判决书及原被告的陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与吉林省天圣牧业有限公司签订的《协议书》上的“工程内容”与原被告双方签订的“居间协议”上的居间工程内容基本一致，另从本案被告在答辩中辩称的“因本案的居间行为所促成的是违背法律效力性、强制性规定的施工合同”来看，有理由相信，本案被告与吉林省天圣牧业有限公司签订的《协议书》是由本案原告促成的。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告提供的视听资料因未提供原始载体，本院不予认定，提供的证人申亚文证明的问题与本案没有关联性，本院不予采信；被告辩称并提供证据证明“吉林省天圣牧业有限公司已经给付的1,572万元工程款中有其他款项”，但其不能对抗已经生效判决认定的事实即该款为给付的工程款，故对被告的辩解及其提供的证据，本院不予采信。本案中，原告向被告提供了订立合同的媒介服务，即促使被告许明与吉林省天圣牧业有限公司签订了《协议书》，该《协议书》虽然无效，但许明也实际收到了相应的工程款1,572万元，且剩余工程款也得到了保护。原被告签订的居间协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，被告应按协议履行给付居间费计1,572万元乘以百分之三为471,600元；原告请求判决被告向原告支付从2016年11月19日起到判决之日止的利息损失及被告辩称的“建筑施工合同无效，居间合同也无效”均因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的居间费471,600元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下： 一、原告刘丽梅与被告许明于2015年9月10日签订的《居间协议》合法有效； 二、被告许明于本判决生效后十日内一次性给付原告刘丽梅居间费471,600元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,187元，由被告许明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘天娇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5191号原告：李金华，男，1970年3月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张宝成，男，1950年2月28日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：张锟，男，1976年3月12日出生，汉族，系被告儿子。第三人：滕献华，女，1978年7月1日，汉族，系张锟配偶。本院在审理原告李金华诉被告张宝成、第三人张锟、滕献华租赁合同纠纷一案中，原告李金华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李金华撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告李金华负担。审判员  史振红二〇一九年十一月十九日书记员  夏婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3610号原告：房全振，男，1993年12月31日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市。被告：银川德锐斯工贸有限公司，住所地宁夏永宁县委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告房全振与被告银川德锐斯工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告房全振于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房全振的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房全振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房全振负担。审判员 郭冬林 二〇一九年十一月五日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终423号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王超，男，生于1993年3月22日，汉族，四川省三台县人，中专文化，公司员工，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳经济技术开发区。曾因犯非法拘禁罪，2018年4月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月20日刑满释放。因本案于2019年5月14日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于四川省三台县看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人王超犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）川0703刑初502号刑事判决，判处：被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王超申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王超申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下： 准许上诉人王超撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 孟 娟 审 判 员 桂 勇 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈建明 书 记 员 谌欣月
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2316号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄洪权，男，1986年2月18日出生，土家族，文化程度初中，户籍住址贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2212号起诉书指控被告人黄洪权犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年11月28日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人黄洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月6日19时许，被告人黄洪权在广州市花都区狮岭镇合成村团五新区横六街“三好百货”店，与被害人黎某因积怨问题发生口角。被告人黄洪权为泄愤，持菜刀并扔向被害人黎某，导致被害人黎某的右颈前部受锐器伤，经鉴定属轻伤二级。2019年8月7日，被告人黄洪权被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄洪权为泄愤持凶器伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人黄洪权具有致一人轻伤二级，没有赔偿被害人经济损失和取得谅解，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人黄洪权判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人黄洪权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄洪权犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的成都铁路公安处南充北车站派出所出具的归案情况说明，广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00508号鉴定书，广州市公安局花都区分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人彭某的证言、对被告人黄洪权的辨认笔录、对案发地点、菜刀的签认，被害人黎某的陈述、对被告人黄洪权的辨认笔录、对案发地点、菜刀的签认，以及被告人黄洪权的供述、对作案地点、菜刀的签认、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人黄洪权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄洪权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄洪权适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄洪权扔掷菜刀，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，没有充分赔偿被害人的经济损失，应予惩处。被告人黄洪权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人黄洪权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄洪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申438号 焦省萍： 你因李凯合同诈骗一案，不服山西省高级人民法院（2007）晋刑二终字第202号刑事裁定和（2011）晋刑监字第88号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，李凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额特别巨大。原审认定李凯犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提李凯实际履行了合同约定，具有履行能力，本案系经济合同纠纷，不构成犯罪的申诉理由。经查，李凯与仁远东方国际贸易有限公司（以下简称仁远公司）法定代表人刘某甲相识后，为了能够与仁远公司合作经营煤炭业务，通过中介代办方式成立了山西创柏屹贸易有限公司（以下简称创柏屹公司），在成立创柏屹公司的过程中，李凯没有实际投入资金，也不具备煤炭经营资格。虽然李凯按照第一份合同的约定先后两次发运煤炭，但煤炭质量远远低于合同约定的质量标准，特别是在仁远公司据此要求撤回资金的情况下，李凯为非法占有资金，明知不具备履行能力，仍以高额利润诱骗仁远公司继续签订第二份合同，但李凯自始至终未按照第二份合同实际履行，而是将资金用于其个人经营、消费和挥霍，致使仁远公司遭受巨额经济损失，李凯的行为已构成合同诈骗罪。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提李凯将一大笔款项用于投资风力发电项目，是按照仁远公司有关人员要求行事的申诉理由。经查，仁远公司工作人员刘某乙、宋某某等均否认曾同意或者授权李凯投资风力发电项目。曾任仁远公司业务经理的付某某更是明确证实，其本人从未代表仁远公司与李凯商谈投资风电项目事宜，仁远公司也并未与李凯就共同开发风电项目达成正式协议，李凯投资风电项目一事与仁远公司无关。本案其他证据也均不能支持或者佐证你的申诉理由。故你的该申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6727号申请人：山东金达泰钙业有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：赵其秀，该公司财务总监。委托诉讼代理人：赵永生，男，该公司业务经理。被申请人：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道1号。法定代表人：刘红照。案外人：徐文龙，男，1971年10月4日出生，汉族，市民，住江苏省张家港市。申请人山东金达泰钙业有限公司与被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金达泰钙业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司的银行存款103000元或其他等值财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供保单保函担保。案外人徐文龙以其银行存款103000元为阜宁澳洋科技有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东金达泰钙业有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。案外人徐文龙自愿以银行存款提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对案外人徐文龙在中国银行阜宁金誉支行的银行存款103000元予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1035元，申请人山东金达泰钙业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇一九年十一月十五日法官助理 于 绘书 记 员 刘子杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执2208号 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行荣新将、张亚岭、李大干金融借款合同纠纷一案中，因被执行荣新将、张亚岭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将荣新将、张亚岭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢507号 申请执行人周志燕，女，1973年7月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人周志燕与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2319号申请执行人：包聚良，男，1945年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：陆智铭，男，1973年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人包聚良与被执行人陆智铭民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告陆智铭于本判决生效后立即归还原告包聚良借款300000元及利息（以300000元为基数，自2008年7月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）。如被告陆智铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告陆智铭负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日依法立案执行，执行标的为人民币302900元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执被行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陆智铭名下有银行存款。另，其银行账户已于2019年8月13日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆智铭名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆智铭名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陆智铭名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆智铭有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆智铭持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陆智铭位于无锡市滨湖区××村××室居住地执行，查明被执行人陆智铭在该处居住。因申请执行人向本院申请暂不对被执行人执行司法拘留，故本院暂不对被执行人陆智铭执行司法拘留。因被执行人陆智铭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金302900元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5928号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7063号 移送部门：深圳市南山区人民法院刑事审判部门。 被执行人：王伟青，男，汉族，户籍地广东省河源市龙川县。 被执行人王伟青犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人王伟青名下中国邮政储蓄银行深圳分行62×××46账户内银行存款，已扣划人民币3046.14元，冻结限额为人民币100000.00元，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日止；二、冻结并扣划被执行人王伟青名下中国农业银行深圳市分行62×××19账户内银行存款，已扣划人民币657.66元，冻结限额为人民币100000.00元，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月24日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已将扣划回的款项3703.8元作为罚金上缴国库，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1925号原告：郭云萍，女，1951年8月13日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：郭虹英，女，1964年10月24日，汉族，延寿县烟草公司退休职工，住。被告：赵传海，男，1952年6月19日生，汉族，农民，户籍住所地，现住。被告：王玉芬，女，1956年12月4日生，汉族，农民，户籍住所地，现住。原告郭云萍与被告赵传海、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告郭云萍的委托诉讼代理人郭虹英、被告王玉芬到庭参加诉讼，被告赵传海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，经他人介绍赵传海、王玉芬夫妻二人在郭云萍处借款20000元，期限1年，同时用王玉芬购买的楼房抵押。借款到期后，赵传海、王玉芬于2017年底给付了利息12500元。郭云萍多次向二人索要借款，均以各种理由推拖，至今未偿还，郭云萍诉至法院。王玉芬对郭云萍的诉讼请求及事实理由均无异议，暂无偿还能力，到明年秋天争取把借款还清。赵传海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2016年5月21日，赵传海、王玉芬夫妻二人在郭云萍处借款20000元，用于交房款，借款期限1年，月利率3%。赵传海、王玉芬给郭云萍出具抬款收据一份。赵传海、王玉芬将房屋买卖合同、收据交给郭云萍。借款到期后，赵传海、王玉芬于2017年底给付了借款利息12500元，借款20000元至今未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”赵传海、王玉芬夫妻二人共同在郭云萍处借款用于交付房款，并共同给郭云萍出具抬款收据，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。赵传海、王玉芬偿还了借款利息12500元，现郭云萍主张赵传海、王玉芬偿还借款20000元，王玉芬对借款事实无异议，由于没有偿还能力，未能还款。赵传海未到庭参加诉讼，视为对郭云萍主张诉请及事实的默认。郭云萍主张赵传海、王玉芬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵传海、王玉芬于本判决生效之日偿还郭云萍借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵传海、王玉芬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于新宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执567号之一 申请执行人：新疆锦棉种业科技股份有限公司（克拉玛依锦棉农资发展有限公司母公司）。 法定代表人：毕双杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓波，男，汉族，1968年5月31日出生。 被执行人：刘乾，男，1976年1月20日出生，汉族。 被执行人：薛梅，女，汉族，1975年9月7日出生。 本院在执行申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司与被执行人刘乾、薛梅买卖合同纠纷一案，2019年11月22日申请执行人新疆锦棉种业科技股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕 熙 1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6110号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：孙士珍，女，汉族，1962年8月18日出生，住址：息县。被申请人：徐秋英，女，汉族，1965年12月31日出生，住址：息县。被申请人：李刚，男，汉族，1989年4月10日出生，住址：息县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉孙士珍、徐秋英、李刚金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币38万元或查封、扣押相当于38万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙士珍、徐秋英、李刚名下的财产以38万元为限额予以冻结、查封。案件申请费2420元，由被申请人孙士珍、徐秋英、李刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月15日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10222号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：张伟强，男，1985年9月19日出生，福建省漳州市龙文区步文镇碧湖村东坂下社60号，身份证号码35063198509190037。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失4300元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失4300元，利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：张伟强 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4668号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：薛金卫，男，1970年3月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告薛金卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。案件受理费951元，减半收取计475.50元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终84号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人李某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2806号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人李某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6871号原告：万洲电气股份有限公司武汉研发中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路1号光谷软件园软件产业A3栋7层。负责人：付学强，系公司副总工。被告：程镇彪，男，汉族，1985年12月17日出生，住湖北省天门市。本院在审理原告万洲电气股份有限公司武汉研发中心诉被告程镇彪劳动争议纠纷一案中，原告万洲电气股份有限公司武汉研发中心于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万洲电气股份有限公司武汉研发中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告万洲电气股份有限公司武汉研发中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告万洲电气股份有限公司武汉研发中心承担。审判员  邱敏二〇一九年十一月二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执301号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路x号罗湖商务中心x单元。 法定代表人：瞿彬，该公司董事长。 委托代理人：汪银华，该公司职员。 被执行人：李瑞嘉，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：杨苏云，女，1981年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人深圳泛华小额贷款有限公司与被执行人李瑞嘉、杨苏云执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案网字第36538号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金268039.16元、2018年6月当期借款利息5609.03元及逾期违约金、仲裁费10210元等；申请执行人对被执行人李瑞嘉名下位于广东省广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋x房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案强制执行，立案标的为303013.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人住所地现场进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月27日，本院对被执行人采取限制消费措施，并于2019年3月26日纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，本院于2019年2月25日轮候查封被执行人李瑞嘉名下位于广州市天河区元岗大道路广东外语师范北区3栋x梯x房及轮候查封被执行人杨苏云名下位于广州市天河区员村横路棕林街x号x房。经核实，上述两处房产首封案件尚在诉讼审理阶段，未进入执行程序，故无法参与分配。 2019年2月22日，本院轮候查封被执行人李瑞嘉名下位于广州市花都区金碧御水山庄碧云一街G3栋x房，该房产由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执2504号案在先查封【对应保全查封案号：（2018）粤0113民初4121号】，因该房产是本案抵押物，经商请移送执行，2019年5月6日该法院回函同意将上述房产的处置权移送本院。经委托询价，本院于2019年9月4日、2019年10月8日在司法拍卖平台对上述房产进行的第一次、第二次公开拍卖均流拍，于2019年10月30日至12月29日在同一司法拍卖平台对上述房产进行变卖，也流拍。经询问，申请执行人向本院表示不同意以物抵债。因此，本院将上述房产处置权交还首封案件处理。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，对本案抵押物通过拍卖程序无法变现，申请执行人不同意以物抵债，也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院至今未发现被执行人有可其它供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗翠君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14818号 原告：岳春光，男，1987年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李光翠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：罗新宝。 原告岳春光与被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳春光到庭参加诉讼，被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4300元及利息（自2019年5月18日起至被告实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，被告向原告借款3000元和1300元，被告给原告写下一张借条，被告承诺于5月18日偿还原告，但至今没有偿还向原告所借款。原告多次索要，被告不予支付，现在被告电话不接，原告认为被告不讲诚信，给原告造成经济损失。根据国家相关法律规定。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告出具《借条》1份，载明：二被告于2019年1月18日向原告借款3000元，约定于2019年5月18日偿还。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张的欠款本金4300元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供借条一份，证明二被告欠付原告3000元的事实，但原告未能提供证据证明另1300元债权，故本院认定欠款本金为3000元。 关于利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自逾期还款之日即2019年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳春光欠款本金3000元及其利息（自2019年5月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，且不超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告李光翠、沈阳市于洪区尚品橱饰加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢514号之九申请执行人：王世海，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：郑其志，女，1971年5月11日出生，汉族，务农，住长寿区。本院在执行申请执行人王世海与被执行人郑其志民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2011年8月11日作出的（2011）长法民初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑其志未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王世海于2012年4月17日向本院申请执行，执行兑现5800元。2019年7月2日，本案恢复立案执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，依法执行扣划被执行人银行存款2723元，查封被执行人长安牌和金杯车各一两（未实际扣押车辆），另未查找到被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执恢514号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二○一九年十一月十八书记员杜宇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈和样，男，1960年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。委托代理人曹松娟，女，1959年12月15日出生，户籍地浙江省岱山县。系申请人沈和样之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）岱山县自然资源和规划局（原岱山县国土资源局），住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道609号。法定代表人金安业，局长。委托代理人胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。再审申请人沈和样因诉岱山县自然资源和规划局土地行政强制一案，不服舟山市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）浙09行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈和样申请再审称：岱山县自然资源和规划局实施的强制拆除行为，在强拆前没有进行通知，造成其财产损失，该行为缺乏法律依据。再审申请人原审诉讼的事实和理由显然属于可诉的范围。原审裁定驳回起诉确有错误，请求依法撤销一、二审裁定，指令岱山县人民法院对本案继续审理。被申请人岱山县自然资源和规划局答辩称：原审法院适用法律准确。申请人沈和样对被申请人依照岱山县人民法院准予执行裁定行为组织实施的强制拆除行为提起行政诉讼，其理由并非岱山县自然资源和规划局在实施强制拆除过程中超出了准予执行行政裁定的执行范围，或者强制执行措施、强度不当造成人身、财产损失的情形。故其起诉不符合法定的立案条件，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定申请人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，于法有据。本案原本应裁定不予受理，但由于原一审法院已经受理，故原一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回起诉，也是符合法律规定的。请求驳回申请人的再审请求。本院审查期间另查明，2019年1月15日，根据岱山县委发布的岱委发[2019]2号文件，岱山县国土资源局的职能由岱山县自然资源和规划局承继。本院经审查认为：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，作出准予执行裁定的，行政机关就法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为如存在违反法定程序，与人民法院作出的准予执行裁定确定的范围、对象不符等特定情形，给被执行人造成损失的，则属于行政诉讼受案范围。本案中，申请人沈和样以涉案强制拆除行为违反法定程序、造成财物损失为由要求判决确认违法，原一、二审裁定认为不属于行政诉讼受案范围不当。但申请人未能初步举证证明被诉强制拆除行为造成其财物损失，且涉案强制拆除行为实施过程经过公证，亦不存在未提前通知、违反法定程序的情形，故沈和样的诉请明显缺乏事实依据。鉴于被诉强制拆除行为并未侵犯沈和样的实体权益，即使启动再审程序，对其权益保障并无实益。为减轻诉累和节约司法资源，本院认为本案无提起再审之必要。综上，沈和样的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回沈和样的再审申请。（此页无正文）审判长  朱新力审判员  戴文波审判员  张 榆二〇一九年十一月十五日书记员  吴 琳·2·
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9666号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人刘阳，女，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市北碚区。捷信消费金融有限公司申请执行刘小平借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7206号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金14076.14元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1218号 申请执行人范捷传,男,1978年1月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人王长鑫，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地：吉林省抚松县。 申请执行人范捷传与被执行人王长鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法民三初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人范捷传与被执行人王长鑫于2008年5月13日签订的购房协议书。被执行人王长鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人范捷传支付返还购房款515000元及支付违约金130000元。本案受理费10250元、保全费3095元，合共13345元，均由被执行人王长鑫负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范捷传于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人王长鑫的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人王长鑫名下的位于广州市番禺区沙湾镇陈涌村市良公路西侧朗陶居9座1梯402的房屋一间，拍卖所得款项为776648元。该款项优先支付广州农村商业银行股份有限公司番禺支行抵押债权166822.06元，广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司的评估费3883元及开锁换锁费250元及诉讼费10250元、财产保全费3095元、两个案件的执行费3851元，合共188151.06元，剩余的款项588496.94元可以分配，申请执行人范捷传分得240649.59元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人王长鑫列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位240649.59元并支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人王长鑫有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎子健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5160号 原告:张旭强,男,***出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人:朱云霞,宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区***。 法定代表人：卢武清，系该公司总经理。 原告张旭强与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭强及其委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金77612（自2016年1月1日起至2019年4月3日止)；2、请求依法判决被告支付自2019年4月4日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》,双方约定被告将***房屋出售给原告,合同约定交房日期为2015年12月31日,合同签订后,原告交付了217398元购房款,在办理贷款的过程中得知,被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用,合同约定的违约金又过低,原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺,鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用,并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。综上,原告提起诉讼,望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的商品房买卖合同、购房补充协议、交款发票真实、合法、有效，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告张旭强（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由张旭强购买被告开发的位于银川市金凤区***，房屋总价款为537398元，付款方式为商业贷款，买受人应于2014年12月25日前支付首期房价款217398元，余款32万元申请贷款支付。同时约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付房屋首付款217398元，并由被告出具首付款购房发票。因案涉房屋不能按时交付，2015年11月20日，***六名业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定：鼎辉时代14#楼、15#楼、16#楼、3#楼、6#楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；3号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。现被告至今未能将房屋交付原告，故涉诉。 本院认为，原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告，被告未按期交付房屋违约，应当承担违约责任。根据2015年11月20日***六名业主代表与被告签订的《购房补充协议》约定交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）的由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分），被告应自2016年1月1日起按已交房款每日万分之三向原告支付违约金，经计算，截止2019年4月3日违约金为77480.65元（217398元×3?×1188天），2019年4月4日之后的逾期交房违约金按照上述方法计算至判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旭强截止到2019年4月3日的逾期交房违约金77480.65元，2019年4月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房违约金以217398元为基数按日万分之三继续计算； 二、驳回原告张旭强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  马玉花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1965号之一原告：原立国，男，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：济宁汇卓建材有限公司。住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：孔祥会，该公司经理。被告：孔祥会，男，1975年12月14日出生，汉族，济宁汇卓建材有限公司法定代表人，住山东省济宁市。原告原立国与被告济宁汇卓建材有限公司、孔祥会民间借贷纠纷一案，原告原立国于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原立国撤诉。案件受理费23746.13元，减半收取计11873.07元，由原立国负担。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月十一日书 记 员  宿 桃
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6950号原告:支才永，男，1975年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：徐田刚，男，1971年12月16日出生，汉族，住莒南县。被告：林贤锦，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六楼，统一社会信用代码91350100666874476F。主要负责人：吴长江，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄华彬，男，该公司职工。原告支才永与被告徐田刚、林贤锦、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告支才永于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支才永申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许支才永撤诉。案件受理费1686元，由原告支才永负担。审判员  韩增军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 亭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异139号异议人（申请执行人）:孙义民,男，1963年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王成兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛弘成佳和工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处李家营村北。统一社会信用代码：91370282572064552E。法定代表人：付宗美，经理。第三人：付宗美，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处周北村66号，身份证号码：370222197006174031。第三人：陈建英，女，1969年4月12日出生，住青岛市即墨区。申请执行人孙义民与被执行人青岛弘成佳和工贸有限公司买卖合同纠纷执行听证一案，异议人孙义民于2019年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙义民撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人孙义民撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月六日书记员  杨俊霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付加良，男，汉族，1947年5月10日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金信达装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区大武汉家装中心商务楼第U座7层9号。法定代表人：夏金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏金明，该公司工作人员。再审申请人付加良因与被申请人湖北金信达装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经当事人申请，本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十八日法官助理夏伟书记员镇姣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3947号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处，住所地即墨市龙泉镇驻地。统一社会信用代码：913702821639457118。负责人：李岩波，行长。被执行人：于亲刚，男，1967年2月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邵淑玲，女，1966年8月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：范希星，男，1966年3月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：毛文美，女，1964年5月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李杰，男，1975年10月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张峰，女，1980年10月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处与被执行人于亲刚、邵淑玲、范希星、毛文美、李杰、张峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7682号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案执行标的是：111590.92元。在执行过程中，本院于2019年10月25向被执行人于亲刚、邵淑玲、范希星、毛文美、李杰、张峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行111590.92元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张俊俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4619号之一 申请执行人:黄岐选,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武占宏,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的23737.6元（含执行费252元），未执行标的23737.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武占宏名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制该涉案车户，故无法作出处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初56号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2572号 原告：黄水成，男，1948年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：陈维文，男，1954年6月5日生，汉族，住定南县。 原告黄水成与被告陈维文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄水成、被告陈维文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄水成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款人民币30000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈维文借钱多年没返，被告陈维文因开医疗诊所资金周转不过来，提出向我借款贰万元，我说没有钱，因我和他有一点亲戚关系，他多次提出要帮助解决，没办法，我说借来的钱什么时候归还，他说到年底归还，并付息2%，每月400元，我在我妹夫处借来贰万元于2016年2月2日借给他，他也写了借条贰万元，每月付息400元，老历年底归返。在2017年又提出再借壹万元给他，我说上次借的钱都没有返，这还要借，拿什么来返，他说你不要怕，他说你不要怕，他说我住的房子进行棚改可以搞到壹佰多万元，到时一起归还返，我又问他妹妹陈爱华是不是你哥哥的房子要进行棚改，她说是，不怕借给他，2017年10月27日又借给壹万元，也是年底归返，每月利息200元，并写了借条给我，二次共计借来叁万元给他，每次到期我都多次催他返钱，他总是东推西推，他说他住的房子不进行棚改了，说有两家人没同意，所以没搞成。我说你是退休的有退休工资，总该返吧，他这个人太不讲信用，说什么他广东有什么企业，打算不搞了进行拍卖，据了解，全都是骗人的鬼话，这样以来我借了我妹夫贰万元怎样向他交差，自己年纪大了，家庭生活比较困难，为了追回我的叁万元借款，今天只有起诉，请求定南县人民法院帮我追回叁万元借款。 被告陈维文辩称，被告陈维文对尚欠原告借款30000元的事实没有异议。但是被告现在资金紧张，要等2个月之后才能分两次将借款归还给原告。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈维文因需要资金向原告黄水成借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“兹借到黄水成贰万元正。（每月付息400元，老历年底归还）今收人：陈维文2016.2月2日。”被告陈维文在今收人处签名；2017年10月27日，被告陈维文再次向原告黄水成借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“兹借到黄水成壹万元正（10000元）。今借人：陈维文每月付息200元2017.10.27日。”被告陈维文在今借人处签名；款项出借后，被告陈维文未归还原告借款本金30000元，原告催取未果后，遂于2019年10月14日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄水成提供的2张《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄水成履行了出借义务，被告陈维文未履行还本义务，截至庭审时尚欠原告借款本金30000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄水成要求被告陈维文归还借款本金30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈维文应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄水成借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈维文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年十一月八日 代理书记员  黄欣鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6669号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：王峰，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市合川市。被执行人：杜小华，女，汉族，1986年7月13日出生，住重庆市合川市。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王峰、杜小华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0103民初3403号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人王峰、杜小华发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今不履行法律文书所确定的义务。本案于2019年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人王峰、杜小华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王峰、杜小华至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询被执行人王峰、杜小华名下无可供执行的财产。本案结案前再次通过全国网络查控系统查询王峰、杜小华名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人王峰、杜小华采取临控措施，拟依法对被执行人王峰、杜小华司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人王峰、杜小华失信被执行人名单，将被执行人王峰、杜小华纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市合川市香龙镇金龙村9组43号、重庆市合川市三汇镇大田村3组124号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6669号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9319号 原告：孔德琴，女，1972年2月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡关成（系原告兄弟），1977年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区，一般授权。 被告：廖仕喜，男，1976年1月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告孔德琴与被告廖仕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德琴委托诉讼代理人胡关成到庭参加诉讼，被告廖仕喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔德琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告原系小吉场镇人，双方以前认识，2016年被告以做生意为名，向原告提出借款。于2016年9月14日原告以现金方式向被告出借了人民币40000.00元，被告廖仕喜亲自书写了借条交给原告。双方口头约定月利息为5%，双方约定还款时间为原告提前一个月通知被告，2017年1月原告通知被告偿还该借款，被告以各种理由推脱，至今拒不偿还借款本金及利息，被告的行为已违背诚信原则，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，诉至法院，望判如所请。 被告廖仕喜未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、借条，该两份证据来源合法，客观，真实，与本案有关联，能证明原告的身份信息以及被告向原告借款人民币40000.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年9月14日，被告廖仕喜向原告借款人民币40000.00元。被告廖仕喜向原告出具借条，载明：今借到孔德琴现金40000.00元，借款人廖仕喜。2017年1月原告孔德琴要求被告廖仕喜偿还该借款，未果。 本院认为，被告廖仕喜向原告孔德琴出具的借条为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币40000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告在借条上未明确约定有利息，故对原告要求按本金40000.00元，按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告廖仕喜经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖仕喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔德琴的借款本金人民币40000.00元。 二、驳回原告孔德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告廖仕喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克卫 人民陪审员  唐克敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈菊元
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4213号原告：南京健恒装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路。法定代表人：徐兆霞，经理。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被告：南京市六合区时光隧道酒吧，住所地南京市六合区大厂街道健民路。经营者：郭晟，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告南京健恒装饰工程有限公司（以下简称健恒公司）与被告南京市六合区时光隧道酒吧（以下简称时光隧道酒吧）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健恒公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告时光隧道酒吧经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告健恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告与郭晟支付工程款660000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月，原、被告就位于六合区大厂街道时光隧道酒吧的室内装饰装修签订了《南京市健恒装饰装修合同》。该合同签订后，原告按照合同约定组织人员进场施工，并按质按期交付，被告接受并进行该酒吧经营。2016年10月28日、2017年2月20日，被告负责人郭晟和原告进行结算，确定工程实际造价为1350000元，时至今日被告仅支付690000元工程款，尚欠660000元未支付，虽经原告多次催款，被告置之不理。被告时光隧道酒吧未作答辩。原告健恒公司围绕诉讼请求依法提交了《南京建恒装饰装修合同》《南京市大厂时光隧道KTV工结算清单》、工程借据、微信聊天记录等证据，被告时光隧道酒吧未到庭质证，放弃质证权利。原告健恒公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2016年，健恒公司与时光隧道酒吧签订了《南京市建恒装饰装修合同》一份，时光隧道酒吧将坐落于南京市六合区大厂街道的时光隧道酒吧的室内装饰装修工程交由健恒公司承包，合同总价约1239600元，工程量最终按实结算。合同签订三个工作日内支付合同总价30%，木工进场支付50%，油漆工进场支付15%，验收合格后支付5%。李某系健恒公司签订合同的委托代理人、涉案工程项目经理，同时也是该公司的股东、监事。合同签订后，健恒公司组织人员进场施工。2016年10月28日，时光隧道酒吧经营者郭晟向李某出具工程借据一张，确定已支付工程款690000元。2017年2月20日，双方共同签署《南京市大厂时光隧道KTV工结算清单》，确认总工程款1350000元。本院认为，健恒公司与时光隧道酒吧签订的《南京市建恒装饰装修合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规效力性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方确定总工程款1350000元，扣减已支付工程款690000元，时光隧道酒吧还应支付工程款660000元（1350000元－690000元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故郭晟并非诉讼中的当事人，健恒公司在诉讼过程中主张其承担责任，本院不予支持。综上所述，原告健恒公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区时光隧道酒吧于本判决生效之日起十日内支付原告南京健恒装饰工程有限公司工程款660000元；二、驳回原告南京健恒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元，由被告南京市六合区时光隧道酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐传洋人民陪审员  王 琴人民陪审员  刘志祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林爱梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6219号原告：阳江市自然资源局。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。委托诉讼代理人：林进球，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。被告：阳江市瑞城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区岗列街道岗背西村四巷八号二楼。法定代表人：张练。原告阳江市自然资源局与被告阳江市瑞城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市自然资源局的委托诉讼代理人林进球、黄成献到庭参加了诉讼，被告阳江市瑞城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市自然资源局向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地出让价款8907500元以及延期付款违约金（违约金从2018年9月17日起计至出让价款付清时止，按日1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告延期付款违约金3491740元（违约金从2018年9月17日起计至2019年10月14日止，按日1‰计算）。事实与理由：原告与被告在2018年8月17日签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：441701-2018-200008），合同约定：原告出让位于阳江市江城区××路北侧、××路西侧35000平方米国有土地使用权给被告，土地出让价款8907500元，自合同签订之日起30日内一次性付清土地出让价款（即合同约定的2018年9月16日之前一次性付清土地出让价款），不能按期支付的，每日按延迟支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，被告没有在合同约定的付款期限内支付土地出让价款8907500元，已构成违约，应按付款实际迟延天数计算违约金。该土地出让款及违约金经原告催缴，被告仍不予支付。在原告提起诉讼后，被告于2019年10月14日付清了土地出让价款8907500元，但按合同约定应支付违约金3491740元。被告阳江市瑞城房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国有建设用地使用权出让合同》、《催缴款通知书》及送达回执，本院依法对原告提供的证据予以审核，认定如下事实：2018年8月17日，原告（出让人）与被告（受让人）签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：44xxxx-xxxx-xxxxxx8），主要约定：原告将宗地编号为2018行审-09，坐落于阳江市江城区××路北侧、××路西侧，用地面积为35000平方米的国有土地使用权出让给被告，原告同意在2018年8月17日前交付土地给被告，土地使用权出让年期为住宅用地70年、商业用地40年（住宅用地自2018年5月11日起至2088年5月10日止，商业用地自2018年5月11日起至2058年5月10日止），土地出让价款8907500元，在合同签订之日起30日内一次性付清，付款时间为2018年9月16日之前，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金，延期付款超过60日，经原告催交后仍不能支付的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，原告并可请求被告赔偿损失。合同签订后，被告未能按约定支付国有建设用地使用权出让价款，原告于2018年10月10日向被告发出《催缴款通知书》，催缴土地出让金及违约金，被告工作人员于2018年10月19日签收了《催缴款通知书》，但被告依然未向原告支付土地出让金及违约金。原告遂于2019年9月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。被告在收到诉讼通知后，于2019年10月14日向原告缴纳了土地出让价款8907500元，但迟延付款违约金分文未付。本院认为，原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定恪守合同义务。被告未能按合同约定的期限付款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。合同约定的最迟付款日期是在2018年9月16日前，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰支付违约金，因此，逾期付款违约金应从2018年9月17日起计算。被告于2019年10月14日向原告缴纳了土地出让价款8907500元，违约金的计算期限应计至2019年10月13日止。被告逾期付款共392天（2018年9月17日至2019年10月13日），应向原告支付违约金3491740元（8907500元×0.001/天×392天)。综上所述，原告请求被告支付逾期付款违约金3491740元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市瑞城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金3491740元给原告阳江市自然资源局。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34734元（原告已预交93630元，因原告变更诉讼请求，减少了诉讼标的，应退还58896元给原告，其余受理费由被告迳付予原告），由被告阳江市瑞城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  黄思常人民陪审员  关健琼二〇一九年十一月七日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。