wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4184号 上诉人（原审被告）：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住，安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码：9137088170636366A. 法定代表人：唐延俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨颖侠，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）. 负责人：汤占华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。 上诉人李照扩、陈颖、上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人杨颖侠、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈颖、李照扩系夫妻关系，陈颖系十三分公司的财务出纳人员，李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。2014年7月20日，杨颖侠向陈颖账户内转款20万元，2014年7月24日，陈颖、李照扩共同给杨颖侠出具借条一份，主要载明：今借到杨颖侠20万元，月利息0.03元。2014年7月30日，杨颖侠向陈颖账户内再次转款20万元，当天，陈颖、李照扩共同给杨颖侠出具借条一份，主要载明：今借到杨颖侠20万元，月利息0.03元。两份借条均加盖了十三分公司印章。借款由陈颖、李照扩直接用于支付所承建的工程项目的工程款、工人工资等。后，杨颖侠多次催要以上借款本息，各方互相推诿，至今未还。 原审法院认为，陈颖、李照扩在以十三分公司的名义承揽工程项目期间向杨颖侠借款40万元的事实清楚，陈颖、李照扩系工程项目的实际承包人、受益人，二人理应对承包工程产生的债务承担共同还款责任，鉴于十三分公司为陈颖、李照扩对外承揽工程提供了足以让杨颖侠信赖的外观，因此，在陈颖、李照扩不能偿还债务时，十三分公司的设立者即天幕公司应当承担相应的民事责任。综上，杨颖侠的大部分诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决：一、陈颖、李照扩于本判决生效之日起十日内共同向杨颖侠偿还借款40万元及利息（按照月利率2%，其中20万元从2014年7月20日起，其中20万元从2014年7月30日起，均计算至付清之日止）；二、山东天幕集团总公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回杨颖侠的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，保全费4440元，均由山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩负担。 宣判后，李照扩、陈颖、山东天幕集团总公司均不服，向本院提出上诉。李照扩、陈颖的上诉理由为：原审法院认定李照扩系挂靠山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的工程项目承包商错误，李照扩系公司员工，履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。 山东天幕集团总公司的上诉理由为：一、杨颍侠与陈颍、李照扩的民间借贷与上诉人无关，借条上显示的借款人为陈颍、李照扩；二、虽然分公司在借条上加盖了印章，在未在借款人处盖章，应当推定分公司为见证人而不是借款人；三、上诉人并未收到借款；四、原审中陈颍、李照扩提供相关证据证明借款用于承包的工程项目，但其提供的证据均是其单方制作，上诉人不予认可。综上，请求改判驳回山东天幕集团总公司不承担偿还责任。 被上诉人杨颍侠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 四、对事实和证据的分析与认定 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 五、解决纠纷的意见和理由 本院认为：陈颖、李照扩在以十三分公司的名义承揽工程项目期间向杨颖侠借款40万元的事实清楚，陈颍、李照扩在借条的借款人处签名并按指印，如果是职务行为，在借款人处仅加盖公司印章即可，陈颍、李照扩作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人处签名按指印所应承担的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。山东天幕集团总公司上诉称分公司虽在借条上加盖了印章，但未在借款人处盖章，应推定为见证人，本院认为，借条上并未注明“见证人”字样，且公司作为见证人一说，显然不合常理。山东天幕集团总公司上诉又称其未收到借款，本院认为，承担还款责任不以收到借款为必要条件。山东天幕集团总公司上诉还称原审中陈颍、李照扩提供相关证据证明借款用于承包的工程项目，但其提供的证据均是其单方制作，上诉人不予认可。本院认为，山东天幕集团总公司虽对陈颍、李照扩提供的证据的证明力不予认可，但其未能提供任何相反证据证明其主张，结合本案其他证据，原审法院判令山东天幕集团总公司承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21440元，由陈颍、李照扩负担9800元，山东天幕集团总公司负担11640元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3846号原告：吴志宏，男，1958年8月28日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：田忠发，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告吴志宏与被告田忠发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宏及其委托诉讼代理人齐有泉、被告田忠发及其委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计25649.62元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时20分，原告驾驶两轮摩托车（车上载有许彩英），由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇浪中沟村南时中，与相对方被告驾驶的三轮轻便摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后住院治疗34天，一级护理10天，二级护理24天，出院后医嘱休息两周。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，许彩英无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田忠发辩称：原告系农村户口，护理费按农村标准计算；被告车辆为非机动车，无法办理交强险，不同意在交强险限额内赔偿；原告夫妻住院期间，被告垫付了医疗费，该笔费用足以支付二人损失；被告方只能承担30%责任；交通费500.00元过高。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故责任认定书、医疗费收据、收条、车辆出厂证明等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月19日20时20分，原告驾驶两轮摩托车（车上载有许彩英），由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇浪中沟村南时中，与相对方被告驾驶的三轮轻便摩托车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。灯塔市公安局交通管理大队认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，许彩英无责任。原告受伤后住院治疗34天，一级护理10天，二级护理24天，花费医疗费37593.05元。被告在原告及许彩英住院后为二人垫付20000.00元。本院认为，被告驾驶的三轮轻便摩托车无法办理牌照和保险，原告要求被告在交强险限额内承担责任依据不足，被告应按责任比例承担责任。医疗费有票据予以证明，本院核定为37593.05元；住院伙食补助费为50.00元×34天=1700.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为144.40元×10天×2人+144.40元×24天×1人=6353.60元；交通费本院酌定为300.00元。以上损失合计45946.65元，被告按30%比例赔偿13784.00元。被告为原告及许彩英共计垫付20000.00元，本院按损失程度酌定被告为原告垫付13000.00元，扣除垫付部分，被告还应赔偿原告784.00元。原告主张评残后另行主张其他赔偿，本院准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田忠发于本判决生效后五日内赔偿原告吴志宏损失784.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元（原告吴志宏预交183.00元），减半收取183.00元，由原告吴志宏承担177.00元，由被告田忠发承担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十一月二十七日书记员  牛恒发附：本案所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2653号原告：郭长宝，男，1954年2月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：姜建华，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：祝建华，男，1965年8月15日出生，汉族，住肥城市。被告：纪翠香，女，1961年12月19日出生，汉族，住肥城市。原告郭长宝与被告祝建华、纪翠香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长宝到庭参加了诉讼，被告祝建华、纪翠香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款29158元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，祝建华经李开河介绍先后多次购买原告土豆种，并于2016年11月7日向原告出具欠条一份。被告纪翠香系祝建华之妻，该债务用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。后经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。祝建华未答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。纪翠香未答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告祝建华经案外人李开河介绍先后两次购买原告的土豆种。被告当时未付款。后经原告催要，被告因无力还款，于2016年11月7日向原告出具欠条一份，载明内容为：欠土豆种款29158元，收土豆后归还。祝建华在该内容下方署名，并在欠款金额及本人署名处捺印。该款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告祝建华与被告纪翠香系夫妻关系。本院认为，被告祝建华购买原告土豆种，经双方结算被告尚欠原告种子款29158元，被告向原告出具了欠条，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。涉案欠条中没有被告纪翠香的签字，同时，原告未提供证据证明该欠款是用于被告祝建华、纪翠香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务属于夫妻共同债务，要求被告纪翠香承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝建华于本判决生效之日起十日内支付原告郭长宝欠款29158元；二、被告祝建华于本判决生效之日起十日内支付原告郭长宝欠款利息（以29158元为基数，自2019年5月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告郭长宝对被告纪翠香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告祝建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 审判长宗少华人民陪审员 罗  文  进人民陪审员 王  绪  贵二〇一九年十一月二十日书 记 员 张  晓  敏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9600号上诉人（原审原告）：合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会，住所地合肥市瑶海区元一名城C区16#104室。负责人：连福双，主任。委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，统一社会信用代码9134010073003646XC。法定代表人：黄明裕，总经理。委托诉讼代理人：王文峰，安徽承义律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：丁守娟，安徽承义律师事务所律师。上诉人合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会因与被上诉人合肥元一物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7631号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会上诉请求：合肥元一物业管理有限公司答辩：1、上诉人的诉讼主张认为本案业委会备案不具有行政许可性质，其观点不能成立，（2018）皖0102行初43号行政判决书在第15、16页中明确认定备案行为是对上诉人依法成立和具备主体资格系列事实的认定，该备案行为具有行政登记或者行政确认的效力，属于行政诉讼的受案范围，而上诉人的备案因为在业主大会召开过程中存在违法行为导致备案被撤销，因此，其成立和主体资格当然被否定，上诉人上诉事由不能成立；2、上诉人要求物业公司撤出物业区域，移交物业资料，因业委会成立不合法以及并未取得业主大会的授权，其程序权利和实体权利并无合法依据，因此其上诉请求应依法驳回。合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即撤出瑶海区元一名城小区物业管理区域，并依法向原告查验移交位于元一名城A、B、C三期的物业管理用房，门卫岗亭、消防、供水、供电设施设备及其用房、电梯设备等共有共用设施设备；2、依法判决被告向原告移交元一名城小区竣工总平面图，小区各楼栋的单体建筑、结构、小区物业管理区域内设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；移交电梯、水泵、消防设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料;移交物业质量保修文件和物业使用说明文件；移交物业管理区域内各类建筑物、场地、设施设备的清单；移交园林施工图纸及树种清单等文件图纸；移交电梯、水泵、消防、供水、供电、共有道路、通道走廊、共用墙面的维修记录和资料；3、依法判决被告向原告移交自被告进驻后小区内业主名册及移交清算预收、代收物业服务费、水电费、停车费、广告费、场地租赁使用费等有关费用及相关账册、票据等财务资料；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：因合肥市瑶海区元一名城小区业主康子亮、刘春梓、曹邦俊不服合肥市瑶海区嘉山路街道办事处、合肥市瑶海区住房和城乡建设局对合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会备案登记，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销备案登记行为。经审理，一审法院于2018年11月10日依法判决，一、撤销被告合肥市瑶海区嘉山路街道办事处于2016年5月20日作出的20160520号合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会备案登记行政行为；二、撤销被告合肥市瑶海区住房和城乡建设局于2016年5月20日作出的20160520号合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会备案登记行政行为【（2018）皖0102行初43号行政判决书】。合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年7月15日依法判决，驳回上诉，维持原判【合肥市中级人民法院（2019）皖01行终103号行政判决书】。现判决已生效。一审法院认为，合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会经行政诉讼被撤销备案登记，该业主委员会未依法成立，故其作为原告提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零三条规定“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”《物业管理条例》第十六条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。”从以上法律规定可知，《物业管理条例》仅规定业主委员会需备案而未规定须登记才能成立，结合《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”的规定，业主委员会系一经业主大会选举产生即事实上已成立。未经备案而事实上已成立的业主委员会所欠缺的只是其可识别性和信息的对称性，可推定为非法人组织。本案中，合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会的备案被撤销，并不影响民事主体资格。综上，合肥市瑶海区元一名城第一届业主委员会的上诉请求成立，一审法院裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初7631号之二民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十一月十四日书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执125号之一申请执行人：莎车县宏远建设发展集团有限责任公司，住所地莎车县团结路12号。法定代表人：梁军年，该公司董事长。被执行人：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地莎车县孜热甫夏提乡7村。法定代表人：吴灵光，该公司董事长。本院执行的申请人莎车县宏远建设发展集团有限责任公司与被执行人莎车县恒昌冶炼有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月12日作出的（2017）新民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莎车县恒昌冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人莎车县宏远建设发展集团有限责任公司于2019年3月22日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）新执14号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月12日作出的（2017）新民初42号民事判决指定由本院受理执行。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，莎车县宏远建设发展集团有限责任公司、莎车县国有资产经营中心与被执行人莎车县恒昌冶炼有限公司于2019年11月26日达成和解协议，协议约定分三期履行完毕，最后履行期限为2022年12月31日，并于当日签订担保合同。因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）新民初42号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包  汉  杰审判员 安外尔·麦图迪审判员 焦     阳   二〇一九年十一月三十日 书记员 王  国  权
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3417号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄太学，男，1972年8月13日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人黄太学犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案，本院作出的（2019）豫0185刑初60号刑事判决已经发生法律效力。黄太学应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元，因被执行人黄太学未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄太学发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人黄太学发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人黄太学的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人黄太学采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人黄太学户籍地进行了电话调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3417号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 孙楠楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1675号之一申请执行人：张祖恩，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁池栋，男，1997年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张祖恩与被执行人梁池栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1090号民事调解书，调解协议内容：一、梁池栋欠张祖恩借款本金7000元,此款梁池栋应于2019年4月30日前向张祖恩偿还2000元，2019年5月30日前向张祖恩偿还2000元，2019年6月30日前向张祖恩偿还3000元。二、本案受理费50元，减半收取25元（张祖恩已预交25元），由张祖恩负担。上述调解协议于2019年4月15日发生法律效力。因梁池栋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁池栋发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人梁池栋向申请执行人张祖恩偿还借款3000元，承担案件执行费50元，以上款项合计3050元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人梁池栋名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法轮候查封被执行人梁池栋名下的粤JXXXXX号传祺牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），本院（2019）粤0783执1506号另案依法扣划被执行人梁池栋的账户存款合计576.41元，该扣划款经依法进行执行分配处理，退回（2019）粤0783执1506号案申请执行人张祖恩案款476.41元及支付该案执行费50元；余款50元支付本案执行费。执行中已对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人梁池栋有可供执行的财产，申请执行人张祖恩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1675号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十八日书 记 员 邓 健 鹏
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初424号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人商福鑫，男，1982年8月8日出生于山东省宁津县，汉族，中专文化，天津易居房友房屋中介公司负责人，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人商福鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，2019年1月2日6时许，被告人商福鑫酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色本田牌小型轿车，沿本市河北区李公祠大街自北向南行驶至仁恒河滨花园小区附近时，其车辆前部右侧撞击停放在路边的牌照号为津Ｂ×××××白色东风日产牌小型客车的后部左侧，造成被告人商福鑫所驾驶车辆翻车及两车不同程度损坏的交通事故。后被告人商福鑫被送往医院救治，公安机关在医院将其抓获。经交管部门认定，被告人商福鑫负事故全部责任，被害人不负事故责任。经鉴定，被告人商福鑫血液中的乙醇成分为296.5mg／100ml。案发后，被告人商福鑫与被害人达成和解，由其赔偿被害人经济损失共计人民币27000元，取得了谅解。认定上述事实的证据有：交通事故勘验及检验鉴定照片，现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及结果告知书，酒精检测凭条，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车基本信息查询，被害人高某的陈述，证人商某的证言，被告人商福鑫的供述与辩解，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明，视频光盘，户籍材料，受案登记表、案件来源、到案经过，和解协议等。本院认为，公诉机关指控被告人商福鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商福鑫具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人商福鑫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年十一月十八日书记员  宁孟彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8194号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：吕怡萍，女，汉族，1963年8月26日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕怡萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8194号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执755号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：杨思明，男，住广东省龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人杨思明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47438号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，杨思明应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47438号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47438号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11078号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡明，男，1991年9月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6783.44元、利息1330.69元、违约金及手续费1354.32元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9468.45元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡明。申领情况:2017年10月24日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:48×××34。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6783.44元、利息1330.69元、违约金及手续费1354.32元，合计9468.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6783.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3378号罪犯汤雷，男，1971年12月8日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)深中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人汤雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出(2010)粤高法刑一终字第237号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2788号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汤雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤雷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤雷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3772分，折合成表扬6个，剩余考核分172分，其中超产累计加1102分、履行专项工种职责累计加270分。没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间主动执行17200元；狱内月均消费395.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤雷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨永作，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：马振宏，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇前阳村第十四村民组。住所地：东港市前阳镇前阳村十四组。代表人：赵元国，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文波（曾用名姜波），男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。第三人：周景安，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住东港市。再审申请人杨永作因与被申请人东港市前阳镇前阳村第十四村民组（以下简称第十四村民组）、姜文波及第三人周景安确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨永作申请再审称，1、原审认定再审申请人对0.41亩土地不享有土地承包经营权是错误的。2、第十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效。3、请求判令第十四村民组及周景安将涉案土地按原位置原样返还。请求撤销一、二审民事判决，确认十四村民组与周景安签订的《土地买卖合同》无效，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是第十四村民组与周景安之间土地承包权经营权转让合同的效力问题。因本案案涉土地的所有权人为第十四村民组，该组村民经民主议定程序后决定将案涉土地流转给周景安的行为并未违反法律、法规的规定，周景安已经取得该土地的承包经营权，故第十四村民组与周景安签订的土地买卖合同有效，不存在法定及约定无效事由，原审据此驳回杨永作要求确认合同无效并返还土地的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人与姜文波之间的土地租赁合同应否确认终止的问题。因与本案不是同一法律关系，不属于本案审查范围。综上，杨永作的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永作的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初761号原告：萍乡市龙源贸易有限公司，住所地：莲花县金城大道美的旗舰店，统一社会信用代码：913603210994714180。法定代表人：彭星星。被告：曾勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住莲花县。原告萍乡市龙源贸易有限公司与被告曾勇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市龙源贸易有限公司法定代表人彭星星到庭参加诉讼，被告曾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市龙源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款10000元。事实和理由：2018年5月20日，被告在我店里购买电器，剩余货款10000元被告至今未按约定付清。曾勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告曾勇（甲方）与原告萍乡市龙源贸易有限公司（乙方）订立购销合同，甲方从乙方购买美的柜式空调一台、小天鹅挂式空调三台、美的热水器一台、美的电风扇二台，用于甲方位于莲花中学对面的杨子足浴，货款为16000元。结算方式及期限为签订合同后甲方先预付6000元，剩余货款60天之内全部付清。原告依合同约定提供了标的物，被告仅预付6000元，余款10000元经原告催要拖延未付。以上事实，由原告提供的《购销合同》、莲花美的旗舰店销售单据等为证。本院认为，原、被告基于平等自愿订立的购销合同合法有效，应受法律保护，双方当事人皆应依据该合同履行义务，享受权利。被告曾勇拖延不支付剩余价款的行为，违反了双方的合同约定，构成合同违约。原告要求被告偿付欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾勇于本判决生效之日起三日内支付原告价款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月五日书记员  刘礼宾
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1940号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系申请执行人公司客户经理。 被执行人：陈水仙，女，1982年1月9日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与陈水仙、徐肖荣、徐月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人陈水仙归还借款本金295000元及利息（自2018年9月21日起至2019年3月31日止为21930.22元，自2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率15.035001‰据实计算），被执行人徐肖荣、徐月琴对上述款项承担连带保证责任，承担案件受理费3027元，申请执行费4653.95元。 执行立案后,本院于2019年8月16日向被执行人陈水仙、徐肖荣、徐月琴发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求陈水仙、徐肖荣、徐月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水仙如实申报财产，被执行人徐肖荣、徐月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水仙、徐肖荣、徐月琴名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐肖荣名下有车牌号为浙Ｈ×××××汽车一辆，本院于2019年8月28日裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，三被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2019年11月20日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人陈水仙、徐肖荣、徐月琴拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。并对徐肖荣、徐月琴拒不申报财产的行为作出1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人陈水仙、徐肖荣、徐月琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈水仙、徐肖荣、徐月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 禹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2911号申请执行人徐新炜与被执行人王照秒、陈小粉买卖合同纠纷一案，（2016）浙0327民初1062号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐新炜向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王照秒、陈小粉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2911号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3939号原告：温成文，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李占玲,女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告温成文与被告李占玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温成文、被告李占玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款20,000元，并出具欠据一份。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。原告向法庭提供了如下证据：2019年1月1日欠据一份，金额20,000元，用以证明被告借款的事实，并用李占玲名下房屋抵押。被告对该证据无异议。被告辩称：对借款的事实无异议，但是现在没能力给付，同意用房屋给原告抵账。被告未向法庭提供证据。经审理查明：被告李占玲于2019年1月1日在原告处借款20,000元，并为原告出具欠据一份，并用李占玲名下农村房屋（不动产××号）抵押，未约定利息及还款期限，被告李占玲在欠款人处签名并按手印。逾期后原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，2019年1月1日欠据中约定的抵押物，未办理抵押登记，抵押权未生效。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具了欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李占玲于本判决生效之日起三日内给付原告温成文借款20,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十一月五日书记员  刘博
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2294号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某(曾用名：刘乾坤)，男，1995年10月6日生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)418号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年8月至10月间，利用在本区红林路XXX弄XXX号XXX室与被害人赵某某共同居住的便利条件，以偷拿、窥视等方式，获取赵某某的身份证号码、信用卡卡号及验证码等相关信息，并先后通过其注册的QQ财付通、支付宝等账号，绑定赵某某持有的多张银行卡，予以消费、转账及套现等，累计金额15,300元。其中，赵某某持有的招商银行储蓄卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)被冒用人民币1,000元；建设银行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)被冒用人民币13,500元；建设银行储蓄卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)被冒用人民币800元。被告人刘某某于2018年10月11日被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人家属退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；上海市公安局宝山分局接受证据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝交易记录、财付通交易记录、办案说明；被害人赵某某提供的收条、谅解书及银行交易记录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡实施信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11090号原告宋亚梅诉被告云南东方红项目建设管理有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋亚梅申请撤回对被告云南东方红项目建设管理有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告宋亚梅撤回对被告云南东方红项目建设管理有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉；二、本案诉讼费人民币1808元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余1783元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  郑 晨人民陪审员  周云宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21083号原告：北京埃姆科技有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-3号（301）E03-529，统一社会信用代码91210112MAOY2QTD05。负责人：吴秀容。委托诉讼代理人：刘文舸，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国伟，系辽宁同方律师事务所实习律师。被告：孟红芹，女，1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：付铁顺，男，1977年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告北京埃姆科技有限公司辽宁分公司诉被告孟红芹、付铁顺返还原物纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。北京埃姆科技有限公司辽宁分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟红芹、付铁顺返名下银行存款240万元或查封、扣押其他等值财产，并预交了保全费5000元。在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，同时撤回保全申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京埃姆科技有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费减半收取13299元（原告已预交），由原告北京埃姆科技有限公司辽宁分公司负担。原告预交的5000元保全费退还原告北京埃姆科技有限公司辽宁分公司。审判员  姜晓葵二〇一九年十一月十三日法官助理张伟书记员张菁璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3409号之一被执行人：周华小，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人周华小犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏1283刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周华小犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年7月26日起至2021年9月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；公安部门未扣押的被执行人周华小的赃款人民币416.05万元，在查明被执行人周华小财产下落后予以追缴，分别发还给相关集资参与人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出赃款的义务，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院通过邮寄方式向被执行人周华小发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月11日、9月5日、10月16日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周华小名下的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、本院根据刑事判决书载明被执行人住所地泰兴市××川街道××号，至该地址查找，未能查找到该住所地。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人周华小纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周华小发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周华小的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初93号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2135号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一信用代码:91450200715123565P。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 被执行人覃权利，男，1966年11月20日出生，毛南族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄镇玥，女，1979年1月23日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院于2019年9月6日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请覃权利、黄镇玥保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初310号民事判决书，被执行人覃权利、黄镇玥应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款4586077.59元，承担执行费48261.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十一月二十八日 书记员 农怡琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初286号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某乙，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月6日14时许，被告人李某乙饮酒后驾驶宁D*****号正三轮载货摩托车行驶至庆阳市西峰区三力宾馆“十”字时将甘M*****号车碰撞。李某乙血清中乙醇含量为154.61mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人李某乙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某乙拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人李某乙对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年4月6日14时许，被告人李某乙酒后驾驶宁D*****号金马牌正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至兰州路与北京大道“十”字转弯时，与沿兰州路由西向东行驶的由袁某某驾驶的甘M*****号长安牌小型汽车碰撞，致两车局部受损。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某乙血清中乙醇含量为154.61mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，李某乙负本起事故的全部责任，袁某某无责任。 2019年4月7日，被告人李某乙与袁某某达成协议，由李某乙赔偿袁某某车辆修理费5000元。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人袁某某的陈述，证实其驾车行驶至庆阳市西峰区北京大道与兰州路“十”字时，一辆三轮摩托车右转弯时将其车辆碰撞。 2.接处警工作登记表、受案登记表，证实案发后牛亚丽报警；到案情况说明、当事人血样提取登记表，证实李某乙被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前李某乙饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某乙的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实李某乙的尿检结果呈阴性；户籍证明，证实李某乙的身份情况。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场情况。 4.鉴定意见，证实李某乙血液中酒精含量达到醉酒程度；道路交通事故认定书，证实李某乙负本起事故的全部责任。 5.被告人李某乙的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某乙醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某乙驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李某乙如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员齐海峰人民陪审员齐晓惠 二〇一九年十一月四日 书记员 范         辰         宇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复183号复议申请人（被申请人）：佳木斯天意咨询服务有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街南段。法定代表人：赵亚君，该公司执行董事。申请人：葛在恩，男，1954年10月25日出生，汉族。住佳木斯市向阳区松林社区12组67号。被申请人：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。法定代表人：于鸿伟，该公司经理。复议申请人佳木斯天意咨询服务有限公司（下称天意公司）不服佳木斯市中级人民法院（20l9）黑08执异343号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）在审理原告葛在恩与被告佳木斯市国联房地产开发有限公司(下称国联公司)、天意公司、孙红艳、第三人黑龙江凯成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据葛在恩的申请，该院作出（2018）黑08民初106号民事裁定，对被申请人天意公司名下财产进行诉讼保全。天意公司不服，向佳木斯中院提出书面异议称，其公司是独立的法人资格，与被申请人国联公司只是“盛世华都”项目中的合作关系，不应对国联公司与葛在恩之间的合同纠纷承担责任和义务。天意公司与葛在恩无任何法律关系，故请求撤销（2018）黑08民初106号民事裁定，解除对天意公司名下土地的查封。佳木斯院查明，在原告葛在恩诉被告国联公司、天意公司、孙红艳、凯成公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人葛在恩于2018年12月12日向该院申请财产保全，并提供相应担保。该院于2018年12月14日作出（2018）黑08民初106号民事裁定，对天意公司名下位于佳木斯市××××）6484平方米土地（地号1-100-1-341，证号佳市国用2010第201001119）和101576平方米土地（地号1-100-1-342，证号佳市国用2010第201001118）内的空地面积56660平方米土地，依法查封。佳木斯中院认为，异议人天意公司系本案诉讼被告之一，原告葛在恩在诉讼过程中，向法院申请对被告天意公司的财产进行诉讼保全，并提供了相应担保，且查封的案涉土地系天意公司名下的财产，申请人的保全申请及法院保全查封行为，均符合法律规定。异议人提出的天意公司与葛在恩无任何法律关系，其是独立的法人资格，与被申请人国联公司只是项目关系，其不应对国联公司与葛在恩之间的合同纠纷承担义务的异议理由，不属于保全过程中的执行行为，涉及被保全人实体权利问题，应在审判程序当中予以解决。该院诉讼保全过程中，程序合法，适用法律正确。异议人的异议理由不属于执行异议审查的范围，故不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，以（20l9）黑08执异343号执行裁定，驳回天意公司的异议请求。天意公司不服该裁定，仍以前述理由向本院申请复议。本院查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。根据上述规定，本案中，天意公司针对保全裁定的异议，应当向作出保全裁定的审判部门提出，通过复议程序解决。该异议请求，不符合执行异议审查的法定情形，故天意公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回佳木斯天意咨询服务有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民辖30号原告:雷勇，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，初中文化，住昭阳区。被告：胡先秀，女，1973年2月13日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。被告：李健，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。2019年9月25日昭通市昭阳区人民法院立案的（2019）云06民初5868号原告雷勇与被告胡先秀、李健民间借贷纠纷一案，与2019年11月6日盐津县人民法院立案的（2019）云0623民初1631号原告雷勇与被告胡先秀、李健民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年11月11日，盐津县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。结合本案，雷勇请求胡先秀、李健偿还借款，属于接受货币一方，根据上述法律规定，雷勇住所地为本案合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，故昭通市昭阳区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送盐津县人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云06民初5868号民事裁定；二、原告雷勇与被告胡先秀、李健民间借贷纠纷一案由昭通市昭阳区人民法院审理；三、盐津县人民法院自接到本裁定之日起10日内将（2019）云06民初5868号原告雷勇与被告胡先秀、李健民间借贷纠纷一案全部卷宗材料移送昭通市昭阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1170号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈尔琴，男，1954年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2018年11月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年1月14日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]820号起诉书指控被告人陈尔琴犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈尔琴，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年12月以来，被告人陈尔琴与陈某（另案处理）商量，在苍南县经营接受他人六合彩投注，陈某负责收取下面押注人员的投注款，后陈某将投注款扣除一定返回比例后再转给被告人陈尔琴。在六合彩开奖之后，被告人陈尔琴负责结算押注输赢后，再将输赢钱款转给陈某，由陈某转给下面的押注人员。经统计，至2018年5月期间，被告人陈尔琴共收取陈某接受他人六合彩投注金额达149250元。另查明，期间被告人陈尔琴非法获利人民币7000元，归案后被告人陈尔琴已退出上述全部违法所得。因被告人陈尔琴归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈尔琴有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈尔琴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈尔琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某的供述，证人王某、赵某、谢某的证言，受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押清单、浙江省政府非税收收入汇总缴款书、检查笔录及照片、手机检查笔录、辨认笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔琴以营利为目的，接受他人六合彩投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈尔琴归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且已退赃，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚和从宽处罚并适用缓刑。被告人陈尔琴在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈尔琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、暂扣于本院被告人陈尔琴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1175号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：刘庆忠，男，汉族，1975年4月10日生，住成武县。 被执行人：被告李鹏，男，汉族，1986年2月26日生，住成武县。 被执行人：李丙振，男，汉族，1961年11月29日生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年06月12日向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆忠、李鹏、李丙振达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5453号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，该公司职工。被告：祝凤军，男，1977年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告祝凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人倪立周到庭参加诉讼，被告祝凤军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4977141120180162）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29700元及利息(利息自2018年03月30日至2019年03月30日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止)，截止2019年9月30日，合计共欠利息5136.82元。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告祝凤军以购打地机缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行借款30000元整。原、被告于2018年3月30日签订合同编号为4977141120180162的借款合同，借款用途：购打地机，合同约定借款额度有效期自2018年03月30日至2019年03月30日，借款金额：30000元，按年利率10.2225%计算，逾期加收30%罚息。借款期限届满后原告信贷系统于2019年7月15日从被告祝凤军账户代扣借款本金300元，2019年9月30日从被告祝凤军账户代扣利息0.93元，被告祝凤军未能偿还剩余借款本金及约定利息，截止到2019年9月30日被告祝凤军尚欠借款本息合计34836.82元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4977141120180162）生效。二、被告祝凤军于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29700元及相应利息(利息自2018年03月30日至2019年03月30日期间，以本金30000元，按年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335元，由被告祝凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14753号 申请执行人深圳市普瑞迪科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙二新村二巷二号1004号，统一社会信用代码9144030067001767XE。 法定代表人李小静。 委托代理人刘戈戈,北京市京师(深圳)律师事务所律师。 被执行人深圳市善源照明有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园607室、2栋201-1/201-2室，统一社会信用代码914403003596915576。 法定代表人周晓丽。 申请执行人深圳市普瑞迪科技有限公司与被执行人深圳市善源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款及利息、违约金共15万元(人民币为单位,下同)、受理费2831元、保全费1974元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市善源照明有限公司已将执行款付至申请名下，申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12769号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市善源照明有限公司名下价值290737.59元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张相锐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7498号原告：陈连和，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈连和与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连和到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款51400元；2.判决被告按照借条约定支付违约金；3.判决被告按照银行贷款利率的四倍支付利息；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，被告张飞因拉水泥需要资金，通过中间人赵某介绍向原告借款51400元并向原告出具《借条》一份，约定还款期限为三个月，逾期按每月100%支付违约金。还款期限届满，被告并没有按照约定向原告偿还借款，原告多次催收无果诉至法院。被告张飞辩称：1.该借款按照10%的标准收取利息，系高利贷。2.原告实际向被告支付款项为40000元，之所以书写51400元的借条，是因为被告差欠案外人赵某5000元，加上在原告处的借款40000元及部分利息。3.借条出具后，被告向原告支付了两个月的利息共计8000元。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款51400元并于2016年7月23日向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈连和现金51400元（大写：伍万壹仟肆佰元整），借期三个月，从2016年7月23日至2016年10月22日止前还清。此款作拉水泥垫资用，如超期作（支付）违约金，每月按所借金额的100%偿还，期满前如能提前归还更好。借款人：张飞。借款到期后，被告并未按照《借条》的约定偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有当事人举证的《借条》，证人赵某的证言，当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》借款51400元，并约定还款日期，现借款已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款51400元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，被告未按照约定的期限还款，已构成违约，理应向原告赔偿资金占用期间给原告造成的损失。原、被告在借条中约定违约责任为“如超期作违约金，每月按所借金额的100%偿还”，该约定明显过高，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判由被告支付以借款本金51400元为基数按年利率24%从2016年10月23日计算至借款清偿之日的违约金。超出部分的违约损失主张，本院不予支持。被告的辩解只有自己的陈述，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张飞在本判决生效后十日内返还原告陈连和借款本金51400元并支付违约金（违约金以51400元为基数按年利率24%从2016年10月23日计算至借款本金清偿之日）；二、驳回原告陈连和的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半计收），由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十一月十二日书记员  陈海燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1174号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李小强，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。关于本院刑事审判庭移送李小强罚金一案，新郑市人民法院（2016）豫0184刑初352号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李小强在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小强银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十一月五日书记员  柳秋亮
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2879号 原告：武建彬，男，1960年10月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。 被告：郭建军，男，1961年8月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张菊霞，女，1973年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 武建彬与郭建军、张菊霞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武建彬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武建彬撤诉。 案件受理费1,430元，减半收取计715元，由原告武建彬负担。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郎芳 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董歆，女，1987年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于楠楠，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，辽宁齐泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区应昌街9-1号（2门）。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏冰，女，1983年1月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢星光，男，1994年1月31日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人董歆因与被申请人辽宁报业世鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董歆申请再审称,（一）再审申请人的实际情况符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定的情形，原审依照合同规定认定事实进行裁判，适用法律错误，《商品房买卖合同》中存在着不对等条款，约定的违约金过低。（二）二审法院认定事实错误，没有针对再审申请人提供转账记录、采暖费发票、手机缴纳电费、宽带费记录等证据进行认定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法提起再审；改判由被申请人参照再审申请人实际损失（10个月租房费用及采暖费）增加违约金，由被申请人给付再审申请人违约金21，761.3元；由被申请人承担本案的全部费用。本院经审查认为，关于再审申请人主张违约金过低问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《商品房买卖合同》系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院依据该合同判令被申请人依约承担逾期交房违约金并无不当。关于再审申请人提出二审法院未对再审申请人提供的证据进行认定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据二审法院查明的事实，再审申请人提供2018年4月7日向马月账户转款4500元的记录，主张其余1500元系现金给付，未提供其他给付过租金的证明，其提交的手机交纳电费、宽带费记录截屏照片未显示房屋地址及交费人姓名，采暖费发票显示系姓名为马月，因结合再审申请人提交的证据无法确定实际损失数额，故原审法院对其该项诉请不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董歆的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8959号原告：陈志明，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************812。被告：清远市汇沁汽车服务有限公司，住所地清远市****************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，住广东省清远市****************。原告陈志明与被告清远市汇沁汽车服务有限公司、李某1不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还11360元及占用资金期间23个月利息1306.4元；2、判令两被告以11360元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因资金周转困难，经人介绍于2017年12月5日与备胎融资租赁深圳有限公司在被告处签订融资租赁售后回租合同，并依约签订车辆价款付款指示授权由被告收取备胎融资租赁深圳有限公司的融资款。协议签订后，备胎融资租赁深圳有限公司将32160元融资款转入李某1的账户，两被告在收到上述款项后，于2017年12月5日通过支付宝仅向原告支付了20800元。2019年2月15日，备胎融资租赁深圳有限公司起诉原告支付租金，该案经由湖南省衡东县人民法院及衡阳市中级人民法院分别作出2019湘0424民初270号判决书及2019湘04民终1867号调解书，最终由原告向备胎融资租赁深圳有限公司支付租金20000元结案。原告认为，原被告间成立委托合同法律关系，双方对委托费用没有明确的约定，依法应当视为无偿委托行为。原告委托被告收取了32160元融资款，被告却只支付原告20800元，剩余11360元被告故意虚构事实、掩埋真相，骗取原告该资金后据为己有，其行为涉嫌欺诈并严重损害了原告的合法权益。被告没有合法的依据取得原告资金拒不归还，属于非法侵占他人财产，其所得资金属于不当得利，依法应当向原告返还原物及孳息。为维护自身合法权益，依据中华人民共和国民法总则第一百二十二条，中华人民共和国物权法第三十四条、第三十七条；最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行第131条；参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条等法律规定，原告诉请两被告立即归还11360元及占用资金期间23个月利息1306.4并以11360元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须有明确的被告”，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及第二百零九条第二款的规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”，在本案中，原告在起诉状中列写的被告李某1的信息，仅有姓名是确定的，原告所列写被告李某1的住所是被告清远市汇沁汽车服务有限公司的工商登记经营场所。因此，李某1的性别、年龄以及住所均不确定。对此，本院已告知原告在限期内予以补正，但其并未予以补正，在无性别、年龄以及住所等信息的情况下，无法确定被告李某1，不足以认定为有明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈志明的起诉。案件受理费58.33元，退回给原告陈志明。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月十九日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初266号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人陈宝珠，男，1959年10月28日出生，汉族，出生地为吉林省磐石县，小学文化，农民，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月22日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月29日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年10月16日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月1日以珲检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人陈宝珠犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2018年10月21日16时54分，被告人陈宝珠醉酒后（血液中乙醇含量为306mg/100m1）驾驶×××号正三轮摩托车在珲春市龙源街大问号饭店西侧路口与王海龙驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，陈宝珠负此起事故的全部责任。   案发后，被告人陈宝珠赔偿王海龙人民币一千元。   公诉机关认为，被告人陈宝珠的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈宝珠判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   被告人陈宝珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币三千元。   本院认为，公诉机关指控被告人陈宝珠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人陈宝珠认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈宝珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十一月六日   书记员 元泽勇
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢62号 申请执行人：连州市万豪房地产开发有限公司，住所地连州市连州镇。 法定代表人：杨晨辉，执行董事。 被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区。 法定代表人：李锐鹏。 被执行人：黄洪贤，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓芬，女，1978年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人连州市万豪房地产开发有限公司（原申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司）与被执行人广东李冠成食品股份有限公司、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）肇中法民四初字第2号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，（1）在判决生效之日起七日内，被执行人广东李冠成食品股份有限公司应向申请执行人归还借款本金60000000元及利息1479075元（利息暂计至2014年12月10日，之后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30℅计算至本判决生效之日止）；（2）在判决生效之日起七日内，被执行人广东李冠成食品股份有限公司应向申请执行人支付律师费200000元；（3）被执行人黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬对上述债务承担连带清偿责任；（4）申请执行人对广东李冠成食品股份有限公司的土地使用权及广东李冠成食品股份有限公司主车间拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；（5）依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；（6）案件受理费350195.37元、财产保全费5000元，合计355195.37元，由四被执行人负担。本院根据原申请执行人广东四会农村商业银行股份有限公司的申请，于2017年1月12日以案号（2017）粤12执39号立案执行，于2017年7月7日裁定终结本次执行程序，于2018年7月6日裁定变更连州市万豪房地产开发有限公司为本案的申请执行人，于2019年11月1日以案号（2019）粤12执恢62号立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法（轮候）查封被执行人名下的土地使用权；位于肇庆高新区大旺大道东面广东李冠成食品股份有限公司的主车间、调味料间、锅炉间、研发楼1。 2019年10月26日，申请执行人连州市万豪房地产开发有限公司向本院提出申请，请求将本案指定四会市人民法院执行，其理由是：本案的抵押物也涉及四会市人民法院（2018）粤1284执1880号、（2017）粤1284执267号、（2016）粤1284执1213号、（2016）粤1284执1002号等共18宗执行案件，且该抵押物位于四会市人民法院辖区内，移送该院统一执行，可以提高执行效率。 本院认为，《广东省高级人民法院执行工作实行统一管理和统一协调的暂行规定》第三条规定：“全省各中级法院协助省法院对所属基层法院的执行工作进行统一管理和协调”，因本案的抵押担保物涉及四会市人民法院十多宗执行案件，且位于该法院的辖区内，为提高执行效率，可指定四会市人民法院统一执行，申请执行人的申请应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）肇中法民四初字第2号民事判决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月五日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5146号申请执行人张某1，宁夏固原市人，，住宁夏固原市。被执行人张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人徐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。张某1与张某2、徐某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，案件受理费400元。在执行过程中，被执行人徐某向申请人偿还借款20000元，并就剩余借款与申请执行人徐某达成和解协议：由张某2、徐某在2020年1月15日前就剩余借款30000元及诉讼费向申请人张某1履行完毕。因该协议履行期限过长，本案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2112号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马倩 二〇一九年十一月二十二日书记员 邢伟
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8066号申请执行人济南中力机械设备有限公司与被执行人张治琼、苑兆娜买卖合同无效纠纷一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初6424号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十三日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3277号 起诉人：富顺县板桥镇人民政府，住所地富顺县板桥镇板桥坝社区新西路13号。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到富顺县板桥镇人民政府的起诉状。起诉人富顺县板桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判决汪利平给付富顺县板桥镇人民政府借款300元。事实和理由：汪利平曾系村干部，于1997年9月21日因工作需要向起诉人处财政所借款300元，并出具《借条》一张。该款后经起诉人催收未果。起诉人起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，富顺县板桥镇人民政府主张的事由系单位财务内部结算引发的纠纷，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，故不属于人民法院民事诉讼主管的范围。对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富顺县板桥镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗淳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3406号 起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住乐山市井研县。 起诉人卢涛向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司因侵害原告的民事权利，给予原告经济赔偿：误工费4500元、车马费4390元、精神损失费1000元，合计9890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，峨眉山市公安局在中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司向原告邮递一封行政邮件，该公司邮递员在发送邮件过程中，对工作极端不负责任，不予发送，擅作主张，私自在峨眉山市公安局邮寄给原告的行政邮件上签写拒收，并将行政邮件返回。被告邮递员的行为属于违法行为，为了维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，峨眉山市公安局委托被告中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司向起诉人送达邮件，系峨眉山市公安局与中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司之间建立合同关系，如果中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司未按约定向起诉人送达快递构成违约，则应由峨眉山市公安局向其主张权利。起诉人不是合同当事人，不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执708号之一   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李海涛。   被执行人贺伟，住宁夏银川市金凤区。   被执行人银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人贺伟。   本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5173号民事判决书于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的299819.35元，执行费4397元。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十八日     书记员 任青梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7684号申请执行人：周海龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:康会祺，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告周海龙与被告康会祺借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求康会祺依照该调解书履行偿清申请人40,500.00元的法律义务。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中向被执行人康会祺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人康会祺名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人康会祺纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人康会祺进行高消费及有关消费。本案申请执行人周海龙申请的40,500.00元，已执行0元，尚有40,500.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7684号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月四日书记员  杜潇潇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5933号原告:王艳，女，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告：彭定勇，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王艳（特别授权），女，汉族，彭定勇之妻，住贵州省遵义市。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，经理。原告王艳、彭定勇与被告重庆展仑商业管理有限公司（以下简称展仑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳到庭参加诉讼。展仑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳、彭定勇向本院提出诉讼请求：1.解除展仑公司与王艳、彭定勇签订的《商品房买卖合同》;2.由展仑公司返还王艳、彭定勇购房款24万元及其从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息；3.由展仑公司支付违约金5万元；4.诉讼费由展仑公司负担。事实和理由：王艳、彭定勇与展仑公司于2019年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定展仑公司将坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处物流园X号X幢总层数4所在层次1，房号24，面积27.29㎡的商铺出售给王艳、彭定勇，总成交金额为48万元。王艳、彭定勇于2019年2月19日支付了首付款24万元，余款24万元办理银行按揭。展仑公司出具了收据载明，并承诺30日内办理好银行按揭。王艳、彭定勇缴纳首付款30日后，展仑公司未能办理银行按揭手续。2019年7月，王艳、彭定勇才得知所购买的商铺早已过户至他人名下，该商铺是展仑公司在出售给他人后再次出售给王艳、彭定勇。王艳、彭定勇在得知受骗后，多次要求展仑公司退款。展仑公司于2019年7月23日承诺全额退还购房首付款24万元，如到期未退还，承担违约金5万元。但到期后展仑公司未按约履行。展仑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，展仑公司与王艳、彭定勇签订《商品房买卖合同》，约定展仑公司将坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处物流园X号X幢总层数4所在层次1，房号24，面积27.29㎡的商铺出售给王艳、彭定勇，总成交金额为48万元。合同签订后，王艳、彭定勇于同日支付了购房款24万元，展仑公司并出具《收据》予以确认。2019年7月23日，展仑公司向王艳、彭定勇出具《承诺书》载明：“兹有彭定勇购买商铺房号1-24，现已向展仑公司申请退款，我司将在2019年10月10日以前完成退还实际缴纳房款240000元，大写贰拾肆万元整。逾期未支付，则承担违约金50000元（大写伍万元整），实际缴纳房款240000元，大写贰拾肆万元整。总计290000元（大写贰拾玖万元整），实际缴纳房款及违约金在10月底一次性支付给彭定勇。”但到期后展仑公司未按约定履行。上述事实，有当事人的陈述及王艳、彭定勇举示的商品房买卖合同、银行交易明细、收据、承诺书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查认定，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王艳、彭定勇与展仑公司签订的《商品房买卖合同》及展仑公司出具的《承诺书》系其双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王艳、彭定勇要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求。因展仑公司出具的《承诺书》已表明双方已实际达成解除《商品房买卖合同》的一致意见，故本院对王艳、彭定勇要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求予以支持。王艳、彭定勇要求展仑公司返还购房款24万元及其从2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的请求。因展仑公司已出具《承诺书》同意返还王艳、彭定勇缴纳的购房款，故本院对王艳、彭定勇要求展仑公司返还购房款24万元的请求予以支持。但因双方对逾期返还购房款的违约责任已经明确约定为支付违约金5万元，故王艳、彭定勇重复要求展仑公司支付购房款的逾期利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。展仑公司未按《承诺书》约定的期限退还购房款，已违约，按照双方的约定应当承担违约责任。王艳、彭定勇要求展仑公司支付违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对王艳、彭定勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除被告重庆展仑商业管理有限公司与原告王艳、彭定勇于2019年2月19日签订的《商品房买卖合同》；二、被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王艳、彭定勇购房款24万元并支付违约金5万元；三、驳回原告王艳、彭定勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇一九年十一月十九日书记员 李清兰