云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3005号原告：杨娟，女，1969年7月16日生，白族，红河州芷村林场退休职工，住蒙自市。原告：莫亚林，男，1965年11月20日生，汉族，个体户，住蒙自市。二原告共同委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李谨，男，1980年10月25日生，汉族，云南省总工会公务员，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：蔡从伟，云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：莫永林，男，1955年7月12日生，汉族，蒙自市第三中学印刷厂退休职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨娟、莫亚林与被告李谨、莫永林不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟、莫亚林及其委托诉讼代理人王屹，被告李谨的委托诉讼代理人蔡从伟、被告莫永林及其委托诉讼代理人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娟、莫亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李谨返还原告不当得利款人民币235万元；2、判令被告李谨向原告支付占用上述款项期间的利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告莫永林对上述款项及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2010年10月，原告杨娟经丈夫的哥哥莫永林指示，分七次向被告李谨五华区农村信用社翠湖分社6223690902094560的账号转款，分别于2010年转款50万元、2011年7月18日转款20万元、2011年8月26日转款35万元、2011年11月份转款60万元、2012年3月22日转款10万元、2012年6月4日转款50万元、2013年7月5日转款10万元，共计235万元。转款后，被告李谨未出具借条给原告收执。原告认为被告李谨占用上述款项拒不归还，已经构成不当得利，且所述款项是依被告莫永林指示转入李谨账户的，原告认为被告莫永林应承担连带偿还责任。2018年原告以民间借贷为由向昆明市五华区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，经审理五华区人民法院作出（2018）云0102民初14031号民事判决，确认转款125万元的事实，但以原告无法提供借贷关系成立的证据为由驳回原告的起诉。因此，提起诉讼。被告李谨辩称，原告向被告转过款是事实，但转款只有五次，共计金额125万元，与原告所诉的金额相差甚远；原告向李谨的转款是应被告莫永林的要求替莫永林归还借款和相关合伙投资款，不属于不当得利；在之前的诉讼中，原告的起诉均被驳回，是自相矛盾的；如果按照不当得利的逻辑，原告请求不当得利的诉讼时效已经超过法律规定的要求，综上请法庭驳回原告的诉请。被告莫永林辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告之间是合伙关系，原告支付给被告李谨的款项是为了清偿合伙债务。原告与被告是亲兄弟关系，2006年因被告欲以自己经营的蒙自科创养殖场作为主体集中到省州县三级政府计划在蒙自市成立的红河国家农业科技园区中进行发展，在进行前期筹备时向被告李谨借款周转，当时为了筹款还邀请李谨一起参与投资，后因投资项目的事迟迟不能落实，李谨一直催促给个说法，2010年底出于有利益优先亲兄弟的考虑，被告向自己的兄弟莫宏林、莫亚林询问是否愿意参与投资，同时向原告莫亚林说明李谨催要款项的情况，当时原告莫亚林表示愿意参与投资，对李谨催要借款的事原告还提出将李谨的款项还掉，让李谨退出投资的意见，经协商，原、被告一致同意筹资归还李谨，具体筹资办法是由原告莫亚林垫付一部分款项，再找两人的哥哥莫宏林出面借款筹措一部分款项。出于对自家人的信任，同时也考虑到一部分款项是原告莫亚林筹措的，被告就同意将筹措到的合伙资金交由原告保管并管理收支。此后，被告与哥哥莫宏林商议后，由莫宏林出面向蒙自市农村信用社贷款100万元供给被告和原告投资使用，2011年2月7日，贷款资金到账后，被告按照约定将莫宏林贷款账户存折、银行卡交给了原告莫亚林及杨娟负责管理。原告莫亚林及杨娟另外自筹部分款项。前述款项均由原告两人自行安排陆续还给李谨，就被告所知，经原告两人的账户实际归还给李谨的款项应该是125万元。这些款项是因为原告莫亚林要进入合伙，同时要清退李谨的投资才退还给李谨，既不是李谨向莫亚林借款，也不是李谨的不当得利。二、被告已归还了莫宏林名下的100万元贷款本息，还另外向原告莫亚林、杨娟交付了80万元资金，原告莫亚林、杨娟垫付给李谨的款项实际上最终是被告在付款，故原告莫亚林、杨娟没有权利向被告李谨主张还款。以莫宏林名义向蒙自市农村信用社贷款的100万元，是由被告独自向蒙自市农村信用社清偿了全部本息。虽然资金是从杨娟的账户上转到李谨账户，但被告又将以莫宏林名义贷款取得的资金交给了莫亚林、杨娟，所以实际上原告莫亚林、杨娟本身根本就没有以自有资金承担过向李谨退款的责任。除莫宏林的100万元贷款外，被告在2013年至2014年6月期间还通过向王刚借款转入、女儿莫芳、女婿杨理转入杨娟账户68万元，自己交付现金12万元给莫亚林，共交付了80万元资金给原告方。三、由于合伙项目没有实际开展，故原告莫亚林、杨娟应当向被告返还已交付的投资款55万元。由于国家农业科技园区至今没有成立，故被告与原告的共同投资至今没有实际经营和实施，双方也没有签订过书面的投资合作协议，只是做了资金准备，因此莫亚林、杨娟应当将由其保管的被告交付的投资款55万元归还被告（原告实际交付资金180万元扣减归还李谨的125万元后剩余55万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告身份证复印件二份、结婚证复印件一份、转款依据复印件一份、开户名为杨娟的2011年8月16日至2013年8月14日云南蒙自农村商业银行股份有限公司转款流水5份、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14031号民事判决书一份、（2019）云2503民初1524号案件中被告莫永林提交的答辩状一份，被告李谨提交的开户名为李谨的2011年1月1日至2013年12月31日云南省农村信用社账户交易信息明细、录音一份、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14031号民事判决书一份，被告莫永林提交的身份证复印件、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14031号民事判决书、本院（2019）云2503民初1524号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对于原告杨娟、莫亚林当庭提交的《中国建设银行转账回执》、《收条》三张、《农村信用社电汇凭证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件各一份，《农业银行银行卡存款凭条》5份、2016年5月16日莫永林书写的《情况说明》、《结算单》，被告莫永林提交的《云南省人民政府专题会议纪要》、《红河州人民政府会议纪要》、《关于云南红河国家农业科技园区企业土地使用有关问题的通知》、《请示》、《银行流水1》、《借条》、《银行流水2》、《个人业务凭证》、《农信社贷款本息回收凭证》41份，经质证，上列证据虽具真实性，但相关会议纪要涉及到的项目并未落实，银行流水、收条等系原、被告之间或与案外人之间的资金往来情况，无法证明与本案诉争的原、被告之间债权债务的关联性，故本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨娟、莫亚林系夫妻关系，被告莫永林系原告莫亚林的哥哥。原告通过蒙自市农村商业银行杨娟的账户于2011年7月18日、2011年8月26日、2012年3月22日、2012年6月4日、2013年7月5日分别向被告李谨的账户转账20万元、35万元、10万元、50万元、10万元，以上共计转款125万元。2018年杨娟以民间借贷为由，李谨为被告、莫永林为第三人向昆明市五华区人民法院提起诉讼，2019年3月13日，昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102民初14031号民事判决，驳回杨娟的全部诉讼请求。2019年5月5日，莫亚林以民间借贷为由，莫永林为被告、杨娟为第三人向本院提起诉讼，后莫亚林于2019年6月17日申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）云2503民初1524号民事裁定书裁定准予莫亚林撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据(法律上的原因)，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告转款125万元给被告李谨的事实均无异议。原告杨娟曾以民间借贷纠纷向五华区人民法院提起诉讼，因证据不足被驳回，后原告莫亚林又以民间借贷纠纷向本院提起诉讼又撤回起诉，原、被告双方陈述涉案款项系原告受被告莫永林的要求退还被告李谨的投资款，这说明原告的转账并非欠缺法律上的原因。原告在本案中，起诉被告李谨返还235万元，但向本院提交的证据仅能证明其向李谨转账125万元，有110万元未能提供证据证实转账的发生，原告也未提交相应证据证实其转账的125万元存在无法律上的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由当事人承担不利后果”的规定，现原告未提交相应证据证实自己的诉讼主张，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告认为涉案款项不是不当得利的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告杨娟、莫亚林的全部诉讼请求。案件受理费25600元，减半收取计12800元，由被告杨娟、莫亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇一九年十一月二十一日书记员 赵丽萍