贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5379号原告（反诉被告）：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号。法定代表人：陈秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晶晶，女，1987年1月17日生，汉族，系黔西南州兴兴机电设备有限责任公司部门经理，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：徐金丽，女，1994年6月4日生，汉族，系黔西南州兴兴机电设备有限责任公司法务，住贵州省兴义市。被告（反诉原告）：陈金龙，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。原告（反诉被告）黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称兴兴机电公司）与被告（反诉原告）陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴兴机电公司的委托诉讼代理人马晶晶、徐金丽，被告（反诉原告）陈金龙的委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴兴机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金16664元，代办费用3540元，共计20204元；2.判令被告陈金龙向兴兴机电公司支付从2011年12月20日起至清偿之日止的利息，截止至起诉时利息为26329.12元（以16664元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。兴兴机电公司在诉讼过程中变更诉讼请求：2016年11月11日之前的利息以1.5%每月进行计算，之前逾期利息产生21526元；2016年11月11日起以2%进行计算，截止到起诉之日止一共产生11331.50元。事实及理由：2010年3月9日，陈金龙与兴兴机电公司签订《融资租赁合同》，约定原告依据被告自主选定，产地为柳州，车辆型号为LZ3071LAK，发动机号为JIEL1900770的乘龙牌中型自卸货车一辆，由原告为被告融资购买租赁给被告，被告向原告承租使用汽车，按月给付租金，如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告即时付清部分或全部租金及一切应付款项，被告的融资租赁期限为2010年4月20日至2012年3月20日止，共24期，每期向原告支付4416元，再由原告向中国工商银行股份有限公司进行还款，代办费为60元/月。2016年11月14日，被告向原告支付了20期租金，就未再支付，目前尚欠原告20204元（其中贷款16664元，代办费3540元），后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如前述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。陈金龙辩称，被答辩人诉称答辩人尚欠其租金16664元及代办费3540元与事实不符，按被答辩人的诉状称被答辩人共欠其租金105984（4416×24）、代办费3540元，共计109524元；截止2013年9月6日答辩人共支付被答辩人140616元，答辩人已多支付被答辩人31092元，答辩人不再承担支付被答辩人款项的责任。答辩人与被答辩人之间系买卖合同关系，并非被答辩人诉状中所称的融资租赁合同关系。2010年3月6日，答辩人在被答辩人处购买了乘龙牌自卸货车一辆，车辆型号为LZ3071LAK，发动机号J1EL19007700。2010年3月9日答辩人向被答辩人借款，借款期限为24个月，从2010年4月20日至2012年3月20日。每期还款金额为4166元，每期代办费为60元，并非被答辩人诉状中所称的每期还款4416元，每期代办费885元。2010年6月1日至2013年9月6日期间，答辩人共支付被答辩人140616元，其中2010年6月1日支付10000元、2010年8月16日支付5000元、2010年9月22日支付5000元、2010年11月8日支付10000元、2010年12月2日支付10000元、2011年5月9日支付16904元、2011年5月11日支付4226元、2011年5月30日支付4226元、2011年6月30日支付4226元、2011年9月1日支付4226元、2011年10月25日支付4226元、2011年11月16日支付4226元、2011年12月15日支付8452元、2012年4月12日支付12678元、2010年5月11日支付4226元、2012年6月11日支付22000元、2013年5月21日支付7000元、2013年9月6日支付4000元。综上所述，答辩人已超出被答辩人起诉要求支付的金额，答辩人不再承担支付被答辩人款项的责任。望贵院依法查实并采纳答辩人的上述答辩意见为谢。陈金龙向本院提出反诉请求：1.判决被告返还原告车牌号为贵Ｅ×××××的车辆，价值约80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系，并非被答辩人诉状中所称的融资租赁合同关系。2010年3月6日，答辩人在被答辩人处购买了乘龙牌自卸货车一辆，车辆型号为LZ3071LAK，发动机号J1EL19007700。2010年3月9日，原告向被告借款，借款期限为24个月，从2010年4月20日至2012年3月20日。2010年6月1日至2013年9月6日期间，原告共支付被告140616元，原告已超额偿还被告。但被告仍常向原告催要借款，2015年10月7日，被告将原告车牌号为贵Ｅ×××××的车辆开走，至今未归还原告。车牌号为贵Ｅ×××××登记在原告名下系原告所有，被告无权将车辆开走，应当将车返还原告。综上所述，为保护原告的合法权益，原告特根据《物权法》的规定提起诉讼，望贵院判决支持为谢。兴兴机电公司辩称，被告（反诉原告）在租车的时候还借款45000元，原告部分收据向答辩人的还款，租金为83320元及代办费。2016年11月11日之后的滞纳金及代办费未支付，原告违约，根据双方签订的合同，由于原告恶意拖延资金，给公司造成损失。该车辆在反诉原告的公司进行经营，车辆挂靠在我公司的名下，车辆处于脱审的状况下，依据合同第11条第一款的规定，对车辆进行处置。代办费60元/月，挂靠在我公司经营，不是原告（反诉被告）所述的金额，一共算下来是59期，总计3540元。同时，根据车管所规定，三年内没有车审的，车管所会将车辆注销。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，陈金龙(乙方)与兴兴机电公司(甲方)签订一份《融资租赁合同》，约定由陈金龙自主选定租赁车辆乘龙自卸牌PS180一辆（产地柳州、规格LZ3071LAK，发动机号JIEL1900770），租赁期间为2010年4月20日至2012年3月20日止;甲方为乙方融资购买租赁物，乙方承租租赁物件须向甲方支付租金、给付时间、地点、币种和次数，均按附表的规定。乙方对租赁物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证等享有全部决定权，可直接与买方商定，乙方对自行的决定及选定负全部责任。甲方负责筹措购买租赁物所需的资金，并根据购买合同，协助乙方办理各项有关手续。租赁物件的租赁物由甲方在本公司经营处向乙方交付。乙方在交付地点接货，并不得以任何理由拒收货物。乙方在租赁期间内，可完全使用租赁物。乙方除非征得甲方书面同意，不得将租赁物抵押、转让给第三者或允许他人使用。乙方在租赁期间必须按实际租金《收款明细表》规定的时间付清全部租金及一切应付款项，若不按时付清，即认为违反合同。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方及时付清部分或全部租金及一切应付款项；若乙方不能按时付清，超期一天甲方按乙方交款额的2%罚滞纳金，并可收回租赁物件进行转卖处理，并由乙方赔偿甲方的全部损失。虽然甲方采取前款措施，但是并不因之免除本合同规定的乙方其他义务。当乙方未按本合同约定，支付到期租金和其他款项给甲方，或未按时偿还甲方的费用时，甲方除有权采取前三款措施外，乙方应承担迟延支付期间的迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵直到乙方向甲方支付全部逾期租金及迟延利息为止。乙方在租赁期满并全部履行完毕合同规定的义务时，乙方有权无偿获得租赁物，但须在合同租赁期满10天前与甲方一起办理过户登记，费用由乙方承担。若乙方不在规定时间办理过户手续又不归还租赁物，且继续使用的，甲方有权将车辆收回另行处理，或由乙方继续缴纳租金按租赁期内的权利义务使用租赁车辆。实际租金《收款明细表》《租赁物收据》《代办协议书》作为合同附件。兴兴机电公司在合同的甲方处加盖了汽车队公章，乙方处有陈金龙的签名及捺印。《分期付款表》载明第一期付款金额为4230元、代办费60元，其余各期付款金额均为4166元、代办费60元，共计24期（2010年4月20日至2012年3月20日）。《代办协议书》载明乙方使用车辆自主经营，与甲方没有隶属关系。乙方在租赁期内可委托甲方代办有关手续，甲方每月收取60元的代办费用。同日，陈金龙向兴兴机电公司出具《租赁物件收据》一份，认可收到兴兴机电公司为其融资购买的乘龙自卸牌PS180一辆（产地柳州、规格LZ3071LAK，发动机号JIEL1900770、底盘LGGROBA389L412032、车价12.88万元），并注明该车车况良好，配件工具齐全。陈金龙收到该车辆后，按约定给付了租赁费及代办费20期。后因陈金龙未按约定给付余下租赁费，兴兴机电公司于2016年11月11日将该车收回并转卖案外人湛仁富，转让款30000元。兴兴机电公司用该30000元折抵租金的逾期利息18245元、剩余11755元折抵陈金龙向其借款本金6549元及利息5206元。案涉车辆收回前一直由陈金龙在管理使用。另查明，陈金龙在购买该车的同时向兴兴机电公司借款45000元（2010年4月26日至2010年9月26日），分6期，每期还款7500元及相应的利息。庭审中，被告对原告起诉的逾期利息提出2015年8月前的逾期利息提出超过诉讼时效的抗辩。兴兴机电系于2018年9月19日向贵州省兴仁市人民法院对本案提起诉讼。上述事实有兴兴机电公司、陈金龙的当庭陈述及兴兴机电公司向本院提交的其《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件各1份、陈金龙《身份证》复印件1份、《融资租赁合同》《租赁物收据》《分期付款明细表》《代办协议书》复印件各1份、《借据》复印件1份、《用户财物还贷缴费记录》复印件1份、《用户银行还贷记录》复印件1份、《车辆转让协议》复印件1份、车辆买方《身份证》复印件1份、《黔西南州客货运汽车基本情况登记表》《行政许可经营决定书》《道路货物经营申请表》复印件各1份陈金龙向本院提交的其《身份证》复印件1份、《收据》复印件1份在卷佐证，故作认定。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，兴兴机电公司根据陈金龙的选择购买案涉车辆给陈金龙使用，双方成立融资租赁合同关系。虽然案涉《融资租赁合同》约定乙方在租赁期满并全部履行完毕合同规定的义务时，乙方有权无偿获得租赁物，但是该约定系《融资租赁合同》的一般约定，并不因承租人支付全部租金可以获得租赁物而构成买卖合同关系，故陈金龙主张双方之间系买卖合同关系，并据此要求兴兴机电公司返还其案涉贵Ｅ×××××号车辆的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。案涉《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当属合法有效。双方当事人均应诚实、信用、全面的履行合同义务。兴兴机电公司按合同约定根据陈金龙的选择购买案涉贵Ｅ×××××号车辆出租给其使用，陈金龙支付部分租金及代办费后，未按约定继续支付下欠租金及代办费，构成违约，依法应承担继续支付下欠租金、代办费及按约支付逾期费用的责任。尚欠租金本金16664元（4166元×4）及代办费3540元（60元×59期），共计20204元（16664元+3540元）有双方当事人的当庭陈述及双方当事人向本院提供的《收据》在卷予以证实，本院予以确认。兴兴机电公司于庭后经询问，认可收到陈金龙向兴兴机电公司兴仁分公司交付的4000元租金，故对于兴机电公司要求判令陈金龙支付尚欠租金及代办费共计20204元的诉讼请求，本院依法支持由陈金龙向其支付尚欠租金12664元（16664元-4000元）及代办费3540元，共计16204元。对于陈金龙辩称其已经向兴兴机电公司支付共计140616元，已经多支付31092元，因陈金龙向兴兴机电公司支付的款项中多支付的部分系偿还其向兴兴机电公司的借款，故对于陈金龙的该辩解，本院不予支持。关于逾期利息，案涉《融资租赁合同》约定若乙方（陈金龙）不能按时付清，超期一天甲方按乙方交款额的2%罚滞纳金，并可收回租赁物件进行转卖处理，并由乙方赔偿甲方的全部损失。该约定系双方当事人真实意思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴兴机电公司主张2016年11月11日前的逾期利息按月利率1.5%计算、2016年11月11日后（2016年11月12日起）的逾期利息按月利率2%计算均符合法律规定，本院予以支持。但是陈金龙对2015年8月份以前的逾期利息提出超过诉讼时效的抗辩，因逾期利息系未按期支付租金而产生，租金最后一期的给付时间为2012年3月20日，即逾期利息诉讼时效从2012年3月20日起计算，故兴兴机电公司应当在此之后的3年诉讼时效内及时主张权利，但其于2018年9月19日才提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效存在中断或中止事由时，兴兴机电公司怠于行使权利导致诉讼时效超过，应自行承担不利法律后果。故陈金龙的有关超过诉讼时效的抗辩成立。陈金龙仅对尚在诉讼时效保护期内、且其提出时效抗辩外的逾期利息承担给付责任。但对于已过诉讼时效（2015年9月1日前）的逾期利息，经计算共计18493.92元（2812.05元+2747.47元+2682.90元+2622.50元+前面20个月的逾期利息7629元），因兴兴机电公司已于2016年11月11日用车辆转让款18245元予以折抵，故对于已经折抵的18245元，虽然已过诉讼时效，但陈金龙不能要求返还。所以，结合兴兴机电的诉讼请求，对于兴兴机电公司关于逾期利息的诉请，本院支持由陈金龙以尚欠租金12664元为基数，按月利率1.5%从2015年9月1日起向兴兴机电公司计付逾期利息至2016年11月10日，即2760.75元（1.5%÷30天×12664元×436天）、以尚欠租金12664元为基数，按月利率2%从2016年11月11日起向兴兴机电公司计付逾期利息至全部租金给付完毕之日止。至于车辆转让款剩余部分11755元，兴兴机电公司用于抵扣另一笔借款本息，双方在另一法律关系中一并结算处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈金龙于本判决生效之日起十日内支付黔西南州兴兴机电设备有限责任公司租金及代办费共计16204元及截止至2016年11月10日的逾期利息2760.75元，并以尚欠租金12664元为基数，按月利率2%从2016年11月11日起向黔西南州兴兴机电设备有限责任公司计付逾期利息至全部租金给付完毕之日止；二、驳回黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费964元，由黔西南州兴兴机电设备有限责任公司负担453元，陈金龙负担511元；反诉费900元，由陈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月十三日法官 助理  刘远鹏书 记 员  严 媛