广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2001号上诉人（原审原告）：邹玉萍，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：邹灶新，男，汉族，住英德市。系邹玉萍父亲。被上诉人（原审被告）：朱玉标，男，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。上诉人邹玉萍因与被上诉人朱玉标身体权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹玉萍上诉请求：1.变更一审判决第一项，被上诉人增加赔偿上诉人各项损失19778元；2.撤销一审判决第二项，重新审理或者依法改判；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、营养费。被上诉人砸伤上诉人，致上诉人血流满面，昏迷倒地，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人理应赔偿上诉人营养费3000元。二、误工费。在横石塘公安派出所调解过程中，被上诉人拒绝支付上诉人提出的合理赔偿要求，迫使上诉人通过法律途径来维护自身的合法权益，诉讼期间花费的时间和金钱，应该由被上诉人承担。在案证据表明，住院时间为十天九晚，因案发时间在中午2点至3点钟，当天的误工费也应计算在内，司法鉴定1天（2018年12月17日），复诊1天（2019年1月2日），在横石塘镇公安派出所现场调解2天（2018年12月27日、2019年1月9日），本案立案1天（2019年1月10日），开庭审理1天（2019年3月19日）。误工费应为：40578元÷365天×16天=1778.76元，减去1001元，被上诉人应当增加赔偿777.76元。三、护理费。上诉人住院治疗期间，前两三天每天24小时注射药水，生活无法自理，第四、第五天每天注射5、6袋药水，一周以后注射药水逐渐减少。住院治疗期间，上诉人的母亲每天在病床前陪护，被上诉人理应赔偿上诉人护理费1000元。四、精神损害赔偿费。上诉人因遭到暴力殴打受到刺激，情绪激动，精神失常，不配合医生治疗，一度有轻生的念头，出院之后经常头晕头痛，每天把自己关在房间，不愿出门，出门无安全感，总是要父母陪伴、随行。被上诉人的行为严重地影响了上诉人正常的生活秩序、工作安排，给上诉人的身体和心灵造成双重打击。被上诉人理应赔偿精神损害赔偿费15000元。综上，被上诉人应当增加赔偿上诉人共19778元（3000元+777.76元+1000元+15000元）。被上诉人朱玉标辩称，引起上诉人与被上诉人之间吵架及打架的原因是，上诉人以复婚为由不断骗取被上诉人的钱财而又拒绝复婚。双方打架之后经由当地派出所进行调解，案件的事实已经查明，被上诉人也因为打架接受了治安处罚被行政拘留。打架发生之后，被上诉人已经将上诉人送至医院，在上诉人住院期间和住院结束之后已经承担所有的医疗费用，这个事实在派出所的相应调解笔录及一审法院的庭审调查当中已经查明。本案上诉人所谓的损失仅仅有两个项目，住院伙食补助和误工费，两项加在一起约2000多元，一审被上诉人已经表态在法定的赔偿项目之外另加2000元给上诉人。不管是双方打架而产生的行政责任或者民事责任，被上诉人已经承担完毕，待一审判决生效后被上诉人会按照生效判决的判定该付的会予以给付。上诉人的上诉无事实和法律依据，请予以驳回。上诉人邹玉萍向一审法院起诉请求：1.朱玉标赔偿邹玉萍住院医药费5000元，营养费、住院伙食补助费3000元，车费352元，误工费5000元，住宿费6600元，护理费1000元；2.朱玉标承担邹玉萍额头部位疤痕修复费50000元；3.朱玉标承担邹玉萍精神损害赔偿费50000元；4.由朱玉标负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月17日下午，朱玉标在英德市共耕村委会斜对面练车场使用石头击打邹玉萍头部，致使邹玉萍头部受伤；朱玉标为被公安关处以行政拘留5日。邹玉萍受伤后即被送往英德市人民医院住院治疗至2018年11月26日，住院9天，产生医疗费4506.66元。出院诊断：1.头部外伤；2.额部头皮挫裂伤；3.高尿酸血症。出院遗嘱：1.如有不适，及时随诊；2.注意休息，神经外科门诊随诊，出院后1个月复查颅脑CT；3.出院带药，遵嘱服药。2019年1月2日，邹玉萍到英德市人民医院复诊，产生医疗费406.8元。另，一审法院查明，邹玉萍住院期间产生医疗费4506.66元，已由朱玉标父亲朱如光支付，朱如光在庭审后向法庭出具书面意见，言明上述款项系由朱玉标交由其代朱玉标支付，其不会因该款项向邹玉萍主张返还。庭审中，对于邹玉萍主张的疤痕修复费用，经一审法院征询其是否申请进行司法鉴定，邹玉萍明确表示不申请鉴定；另对于邹玉萍提出的精神损害赔偿，朱玉标表示同意赔偿2000元。对于邹玉萍提出的诉讼请求，一审法院核实如下：1.医疗费5000元，邹玉萍提供了医疗票据2张，金额分别为4506.66元和406.8元，故确认医疗费合计4913.46元；2.营养费、住院伙食补助费3000元，没有医嘱证实需加强营养，对营养费不予支持；住院伙食补助费，邹玉萍住院9天，住院伙食补助费按规定的标准100元/天计算，住院伙食补助费为900元；3.住宿费3600元，邹玉萍未提供证据证明实际发生该笔费用，不予支持；4.交通费352元，邹玉萍因本次事故受伤住院，势必会产生交通费，且邹玉萍亦提供了部分票据为证，其所主张交通费也无明显偏高，一审法院予以支持；5.误工费4893.98元，邹玉萍为农业户口，误工费按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业的标准40578元/年计算，邹玉萍因本次事故住院治疗9天，误工费计算为40578元/年÷365天×9天=1001元；6.护理费1000元，没有医嘱证明需护理，再结合邹玉萍的伤情及受伤程度等综合考虑，对其诉请的护理费不予支持；7.额头部位疤痕修复费50000元，邹玉萍未提供证据证明须进行疤痕修复及修复所需的实际费用，在一审法院征询是否鉴定时亦明确表示不进行鉴定，故对其该诉请不予支持；8.精神损害抚慰金50000元，邹玉萍未提供证据证明其伤情严重或致残，故一审法院不予支持，而朱玉标自愿同意赔偿邹玉萍2000元，不违反法律规定，一审法院予以照准。一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。朱玉标要求邹玉萍复婚，被拒绝后手持石头击打邹玉萍头部致邹玉萍受伤，对此朱玉标具有过错，应对邹玉萍的损失承担全部赔偿责任。对于朱玉标已支付的医疗费4506.66元，朱玉标父亲已明确表示代朱玉标支付，对此应予扣除。朱玉标的行为造成邹玉萍的损失有：1.医疗费4913.46元；2.住院伙食补助费900元；3.交通费352元；4.误工费1001元；5.精神损害抚慰金2000元；上述1-5项合计9166.46元，扣除朱玉标已支付的4506.66元，朱玉标仍需赔偿邹玉萍4659.8元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年4月2日作出判决：一、限朱玉标于判决发生法律效力之日起10日内，赔偿邹玉萍各项损失4659.8元；二、驳回邹玉萍其他诉讼请求。案件受理费1293元，由朱玉标负担25元，邹玉萍负担1268元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为邹玉萍上诉所主张的各项损失数额应否予以支持。关于营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，邹玉萍并未提交医嘱证实需要加强营养，因此，一审法院对其营养费的请求不予支持并无不当；关于护理费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，邹玉萍亦未提交医嘱证实其需要护理，一审法院结合邹玉萍的伤情及受伤程度等综合考虑，对其护理费的请求不予支持并无不当；关于误工费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，邹玉萍请求的误工天数并无法律依据，因此，对其误工费的请求不予支持；关于精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，邹玉萍并未提供证据证明其伤情严重或致残，本案亦未造成严重后果，因此，一审法院对其精神损害抚慰金的请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.45元，由上诉人邹玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月十五日书记员  梁家惠书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。