云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12129号原告：云南滇塑经贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园12幢12-2号。法定代表人：叶建涛，总经理。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路中段广福城﹒雅福园（A3地块）7栋商铺2号。法定代表人：杨玉昆，总经理。委托诉讼代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗道权，该公司项目部经理，一般授权代理。原告云南滇塑经贸有限公司诉被告云南公泰工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军，被告委托诉讼代理人朱律、罗道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南滇塑经贸有限公司诉称：被告因承建云南省弥勒市烟草产业园工程项目，需向原告采购管材，双方于2016年10月29日签订《HDPE钢带管采购合同》，对材料的名称、规格型号、数量、价款、质量要求、货款支付等事项进行了明确的约定。签订合同后，原告积极按照合同的约定将货物送到被告指定工地，完成了合同约定的义务。2017年6月30日，原、被告双方签署《对账单》，被告确认向原告购买货物的金额为338,691元，被告却并未按照合同的约定按时支付货款，并以各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即支付原告货款238,691元，并支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告云南公泰工程建设集团有限公司辩称：被告实际已支付原告货款15万元。被告承揽的工程现在还没有验收，业主方未付工程款，并非故意拖欠，请求法院酌情考虑逾期利息。原告针对其诉请向本院提交证据如下：1.《HDPE钢带管采购合同》《对账单》，欲证明原、被告于2016年10月29日签订合同约定交易事项，2017年6月30日双方签署《对账单》确认被告共向原告供应338,691元的货物；2.企业信用信息公示报告、微信聊天记录截图，欲证明原告工作人员钟雪荣多次与被告项目经理罗道权、股东（董事长）徐瑾联系，要求被告尽快支付货款，被告均以未收到工程款为由拒不履行。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性表示无异议，但认为合同约定的付款方式是垫付；对证据2中企业信用信息公示报告表示无异议，对证据2中设备备注和标签为“弥勒工地罗大”的微信聊天记录的真实性表示无异议，确认系其项目经理罗道权与原告职员钟雪荣微信联系记录；对设备备注和标签为“弥勒公泰徐总”的微信聊天记录以无法确定联系人身份为由表示不予认可。被告未向本院提交证据。对上述证据，本院认证如下：被告对原告提交证据1的真实性无异议并表示文本上相应需方签章为其设立项目部用印，本院对其真实性予以确认并采证；证据2中企业信用信息公示报告与本案核查结果一致，本院对其真实性予以确认并采证；被告对证据2中设备备注和标签为“弥勒工地罗大”的微信聊天记录的真实性无异议，本院予以确认；证据2中设备备注和标签为“弥勒公泰徐总”的微信聊天记录，原告未提交确定联系人的有效依据，且相应记录内容对本案争议不具有实质性证明意义，故本院不予采证。经庭审举质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月29日，被告云南公泰工程建设集团有限公司所设弥勒烟草产业园第三标段项目部与原告云南滇塑经贸有限公司签订《HDPE钢带管采购合同》，约定由原告向该项目部供应钢带管等产品，以最送货数量为结算依据，并就结算方式约定为“垫款十五万元整，除垫款十五万元以外，其余供后面货为现款，垫到2017年6月30日之前，付百分之九十，余下百分之十到2017年12月30日之前全部付清”。2017年6月30日，云南公泰工程建设集团有限公司弥勒烟草产业园第三标段项目部与原告签署《对账单》，确认2017年2月28日至2017年3月14日期间，原告共计向该项目部供应合计金额为338,691元的钢带管和热缩套。现原告以被告未清偿货款238,691元为由诉至本院主张前述诉请，并在庭审中确认被告已支付其货款100,000元，具体为2019年1月18日支付50,000元，2019年1月26日支付50,000元，方式均为被告弥勒烟草产业园第三标段项目部经理罗道权（也系本案被告代理人）转账至其员工钟雪荣名下账户。本院认为，本案中，被告所设立云南公泰工程建设集团有限公司弥勒烟草产业园第三标段项目部以公司名义与原告签订《HDPE钢带管采购合同》，基于项目部为企业临设机构，无独立行为能力，其行为后果应归属于设立该临时机构的企业承担，故可认定原、被告之间成立买卖合同关系。相应《HDPE钢带管采购合同》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于合同的履行，根据原告提交《对账单》，可证实原告于2017年2月28日至3月14日期间向云南公泰工程建设集团有限公司弥勒烟草产业园第三标段项目部供应合计金额338,691元的产品，被告应依约清偿对应货款。案涉《HDPE钢带管采购合同》约定结算方式为“垫款十五万元整，除垫款十五万元以外，其余供后面货为现款，垫到2017年6月30日之前，付百分之九十，余下百分之十到2017年12月30日之前全部付清”，相应约定表意应解释为供货金额超过150,000元部分为现款现货，对应付款履行期限为货物交付之时；金额在150,000元范围内的供货于2017年6月30日前支付90%，于2017年12月30日前支付剩余10%。结合实际供货履行情况，对《对账单》所明确供货，被告最迟应于2017年3月14日前支付货款188,691元，于2017年6月30日前支付货款135,000元，于2017年12月30日前支付货款15,000元。被告主张上述结算方式约定为持续垫付款项至业主付款时与约定文义相悖且缺乏依据，本院不予采纳。就货款支付，原告自认被告已支付款项100,000元。被告在确认原告自认已付款的同时，主张尚支付过原告货款50,000元但未提交任何依据，对其相应主张本院不予确认。基于上述合同履行情形判定，原告诉请要求被告支付已届履行期限货款余额238,691元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，被告未按照约定期限履行货款支付义务，应承担迟延履行违约责任。案涉《HDPE钢带管采购合同》未明确约定被告逾期付款应承担何种违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告计付逾期付款损失。被告以交易双方未约定违约金或具体违约责任故不应承担逾期付款责任的抗辩不能成立，本院不予采纳。基于前述履行期限判定，对于原告要求被告计付未付款项逾期付款利息（实质为逾期付款损失）的请求，本院支持并确定如下：①原告主张按中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%标准计付逾期利息，鉴于上述司法解释规定可参照的罚息利率为浮动标准，为便于计算，本院支持并确定由被告按年利率6%计付原告逾期付款损失；②原告主张自2017年7月1日起算逾期损失，在该时点已逾期货款金额为223,691元，按年利率6%计至2017年12月30日的逾期付款损失为6,729.12元（223,691元×6%÷365×183）；③2017年12月30日，原告要求计付逾期损失的货款均已届履行期限，本院确定次日起由被告以238,691元为基数按年利率6%计付原告逾期损失至相应款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告云南公泰工程建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南滇塑经贸有限公司货款238,691元及截至2017年12月30日止逾期付款损失6,729.12元；二、由被告云南公泰工程建设集团有限公司按年利率6%计付原告云南滇塑经贸有限公司未付货款238,691元自2017年12月31日起至相应货款实际清偿之日止的逾期付款损失；三、原告云南滇塑经贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,525元，减半收取2,762.5元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担，余额2,762.5元退还原告云南滇塑经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇一九年十一月一日书记员 周春兰