wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢913号申请执行人：李青松，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周长青，男，1952年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李青松申请执行周长青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5451号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长青在金融单位的存款30000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10518号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117-103#。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告：刘惠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告刘惠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐丽冬
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3350号原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路66号。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，公司员工。委托诉讼代理人：王海龙，公司员工。被告：山东合一驾驶培训有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地。法定代表人：王华彬，总经理。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥工业园。法定代表人：姚娜娜，总经理。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人常雷、王海龙到庭参加了诉讼。被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令被告山东合一驾驶培训有限公司偿还借款本息2167363.23元（本次利息计算至2019年10月21日，实际利息计算至各被告实际偿还之日止）；2.依法判令被告山东合一驾驶培训有限公司按照合同约定支付原告违约金、罚息、复利、实现债券的费用等；3.判令第二被告对第一、二项诉求承担连带清偿责任；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告山东合一驾驶培训有限公司签订流动资金借款合同，约定山东合一驾驶培训有限公司从原告处借款198万元，被告山东合康包装有限公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司未应诉答辩。原告东阿青隆村镇银行股份有限公司为支持其诉求，向本院提交借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据，以证明被告借款、提供保证的事实和经过。被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2018年11月27日，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司同被告山东合一驾驶培训有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东合一驾驶培训有限公司作为借款人，在原告处借款198万元，用途为购买考试车辆，借款利率为固定利率，按期还息，借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日。另双方约定，借款人违约时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，除要求被告承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。2018年11月27日，原告同被告山东合康包装有限公司签订《保证合同》，约定被告山东合康包装有限公司对被告山东合一驾驶培训有限公司上述借款本息的清偿承担连带责任保证，保证责任范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日或债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年。被告山东合康包装有限公司在《保证合同》上盖章确认。合同约定后，原告将借款198万元汇至与被告山东合一驾驶培训有限公司约定的账户中。2018年12月后，被告山东合一驾驶培训有限公司未按照约定支付利息。截至2019年10月21日，被告山东合一驾驶培训有限公司拖欠利息187363.23元未支付，原告多次催缴款项未果，依照合同约定宣布被告山东合一驾驶培训有限公司违约并宣布借款立即到期，后向本院提起诉讼。本院认为，原告东阿青隆村镇银行股份有限公司与被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人真实意愿表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告山东合一驾驶培训有限公司应按合同约定还本付息。现被告山东合一驾驶培训有限公司未按约定支付利息，应承担逾期付款的违约责任，原告可依合同约定宣布借款到期并收回未清偿的款项。被告山东合康包装有限公司应按照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求，应予支持。被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东合一驾驶培训有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本金198万元及截至2019年10月21日的利息187363.23元，以上共计2167363.23元；并自2019年10月21日起按《流动资金借款合同》约定承担利息至实际支付之日止。二、被告山东合康包装有限公司对上述借款本息的清偿承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12070元，由被告山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十一月二十一日书记员 张晨晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1473号之一申请执行人：赵广申，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孟召勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人赵广申与被执行人孟召勇买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5488号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经查明，被执行人孟兆勇名下有普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟召勇名下五菱牌（车牌号为：鲁Ｊ×××××）小型普通客车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人孟召勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十二日书记员  李军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4393号 原告：杨程昌，男，汉族，1989年6月18日出生，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。 被告：高诗懋，男，汉族，1985年6月6日出生，住湖南省长沙市天心区。 本案在审理原告杨程昌诉被告高诗懋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告高诗懋起诉的申请。 本院认为，原告杨程昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨程昌撤回对被告高诗懋的起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨程昌负担。 审 判 员  刘 帅 二〇一九年十一月十日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7753号原告：张富连，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐爽，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所实习律师。被告：何江，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张富连与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张富连及其委托诉讼代理人徐爽、刁显华到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富连向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并从2019年8月22日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。事实和理由：2019年2月22日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，写下借条一张，载明：“今借到张富连现金50000元，借款半年内归还”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由予以拖欠，特提起诉讼。被告何江未答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借条等证据及其当庭陈述，本院组织通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告何江向原告张富连借款20000元。2019年2月22日何江出具《借条》一张给原告，载明：“借条，今借到张富连人民币伍万元整（50000元）借期半年内归还，借款人何江签字捺印”。现原告以被告未返还借款为由诉至本院。本院认为，被告何江向原告张富连借款并出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告未按期返还借款，已构成违约，应由其承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告返还借款48172元（20000元+20000元×2%/月×70.43月）并支付该款自2019年8月23日起至返还之日止按年利率6%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，对原告的其他诉请，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何江在本判决生效后十五日内返还原告张富连借款48172元并支付该款自2019年8月23日起至返还之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告张富连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告张富连负担23元，被告何江负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十五日法官助理葛明鑫书记员雷茂
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2349号之二申请人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道403号，统一社会信用代码91420821695128667W。法定代表人：田桂兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该公司员工。特别授权。被申请人：吴大成，男，1965年5月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，被申请人：李新国，男，1969年6月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告吴大成、李新国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0821民初2349号民事裁定，对被申请人吴大成、李新国在金融机构的存款6.6万元予以冻结。2019年11月20日，申请人向本院申请撤回了对被申请人吴大成、李新国的财产保全。本院经审查认为，申请人京山县金鼎小额贷款有限公司撤回了对被申请人吴大成、李新国的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吴大成、李新国在金融机构的存款6.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪烊二〇一九年十一月二十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执849号被执行人：王永平，男，汉族，1964年3月31日生，山西省壶关县人，初中文化，农民，户籍地山西省壶关县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。关于王永平运输毒品罪一案，云南省曲靖市中级人民法院，2019年7月16日作出的（2019）云03刑初54号刑事判决书：一、被告人王永平运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人全部财。二、查获的毒品1046.55克、油泵一个予以没收。本院2019年8月27日本案立案执行。在执行过程中，经查，被执行人王永平无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、无土地、无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执849号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月十二日书记员 何林孟
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2019）云0623刑初112号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人范贤刚，男，生于1979年10月22日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年9月1日被刑事拘留，2008年9月27日被逮捕，同年11月26日被取保候审，2009年11月26日被监视居住，2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人范厚明，男，生于1952年2月21日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年9月1日被刑事拘留，2008年9月27日被逮捕，同年11月26日被取保候审，2009年11月26日被监视居住，2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 云南省盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人范贤刚、范厚明犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人范贤刚、范厚明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2008年8月30日21时许，被告人范贤刚因一颗花秋树的权属问题与被害人余某1发生争执并抓扯，被害人余某2上前帮其儿子余某1的忙，被范贤刚挽摔倒地。之后，范贤刚回家与其父亲被告人范厚明分别拿来菜刀和弯刀到被害人家某，范贤刚用菜刀将正在逃离躲避的余某1头部、左上肢砍伤。随即与范厚明持刀将余某2身体左锁骨、左膝关节等多处砍伤。经法医鉴定，余某1、余某2所受的伤均为轻伤。 案发后，被告人范贤刚、范厚明被拘传到案。 上述事实，被告人范贤刚、范厚明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2、余某1的陈述，证人彭某、唐某、刘某、范某、黄某、朱某等人的证言，被告人范贤刚、范厚明的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书、住院病历、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关提出对被告人范贤刚处有期徒刑十个月至二年；对被告人范厚明处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。 被告人范贤刚、范厚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。庭审中二被告人与被害人达成赔偿协议并大部分履行，取得谅解。 本院认为，被告人范贤刚、范厚明因邻里纠纷，故意伤害他人身体，范贤刚致二人轻伤，范厚明致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述案件事实，认罪认罚，庭审中积极赔偿损失取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在审查起诉阶段虽签订了认罪认罚具结书，认可公诉机关的量刑建议，但在庭审中量刑情节发生变化，本院按照变化后的情况确定适用刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人范贤刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人范厚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李显东 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2953号原告：潜山市梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇高集村，组织机构代码13408240031285288。负责人：林胜利，该镇镇长。委托诉讼代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。被告：熊储应，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原告潜山市梅城镇人民政府（以下简称梅城镇政府）与被告熊储应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告梅城镇政府的委托诉讼代理人余乐水、被告熊储应及其委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅城镇政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即交付一幢安置房，并于2015年8月起承担逾期交房的违约责任（按已付工程款的6%年利率计算）。事实与理由：潜黄305供电线路改造工程所拆迁的梅城镇七里村农户需要新建安置房，在集中安置时剩余一块宅基地，政府决定出资建成安置周转用房，并将工程发包给熊储应施工。双方约定工程款208827元，2015年7月竣工，后经验收梅城镇政府支付熊储应工程款178827元。2017年8月17日，梅城镇政府明确告知熊储应领取剩余30000元工程款并移交房屋，但熊储应擅自装修入住，拒不交付。熊储应的行为严重违约，侵犯原告所有权，特具状起诉。熊储应在庭审中辩称，原告尚欠被告工程款238827元，被告依法享有同时履行抗辩权；原告主动给付被告工程款不是事实；本案空置房屋随时可以交付原告，另一户系储三凤使用，并非被告占用；安置点房屋实际居住与安置协议约定不一致。根据双方当事人的陈述及本院查实的证据，本院认定事实如下：因潜黄305线高压走廊工程建设，需要拆迁梅城镇七里村共6户（后分户为9户）农民房屋。梅城镇政府分别与6户农民户签订拆迁补偿安置协议，并由各户根据协议签订时间先后顺序自行选择户号并在《拆迁房屋安置平面图》上签名。在梅城镇政府集中安置过程中，除葛立胜一户外，其他各户于2014年8月3日共同出具承诺书，自愿将安置房交由熊储应承建，梅城镇政府因此将拆迁安置改为货币补偿，由各安置农户自行领回拆迁补偿款与熊储应结算。梅城镇政府决定将安置点多余一户地基（联体别墅第二排靠近105国道第二户）建成应急安置周转房，2014年10月15日与熊储应签订《安置房建筑工程施工合同》，约定工程价款208827元，2015年7月竣工，竣工验收后1月内给付100000元，剩余工程款待县级验收审计后付清。工程竣工验收后，梅城镇政府分别于2016年2月4日、12月23日给付熊储应100000元、78827元。葛立胜户以房屋质量存在问题、道路不便出行为由拒不接收房屋，也未给付工程款。熊储应遂以梅城镇未给清工程款为由让其母亲储三凤占有使用属于梅城镇政府的应急安置周转房（联体别墅第二排靠近105国道第二户）。2017年8月17日，梅城镇政府工作人员及七里村负责同志催告熊储应搬迁无果，遂致讼。本院认为,当事人应当全面履行自己的合同义务。熊储应辩称梅城镇政府尚欠其238827元工程款与所查明事实不符，其主张同时履行抗辩权不予支持。熊储应未向梅城镇政府移交所建房屋，已构成违约，梅城镇政府要求熊储应交付安置房的诉讼请求应予支持。双方未约定逾期交房的违约责任，故其要求按已付工程款给付利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告熊储应于本判决生效之日起15日内腾空安置点联体别墅第二排靠近105国道第二户并将其交付原告潜山市梅城镇人民政府；二、驳回原告潜山市梅城镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4432元减半收取2216元，由被告熊储应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4287号原告：江苏恒媛家居有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区长兴路266号2幢。法定代表人：帅小存。委托诉讼代理人（特别授权）：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。被告：烟台齐和家具有限公司，住所地山东省烟台市牟平区鱼河西路79号。法定代表人：张崇玲。原告江苏恒媛家居有限公司（以下简称恒媛家居公司）诉被告烟台齐和家具有限公司（以下简称齐和家具公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒媛家居公司之委托诉讼代理人周诗卉到庭参加诉讼，被告齐和家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款14600元及利息（以14600元为本金，自2019年5月1日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订《产品销售合同》一份，被告向原告采购水洗乳胶片材若干，价值14428.2元。后被告又于2018年5月5日向原告采购规格为三公分的水洗乳胶片材一张，价值226.8元。被告未能按约履行给付货款义务，经原告催要，被告大股东王某向原告出具欠条一份，并承诺被告所欠货款于2019年5月1日前付清。被告至今未向原告支付上述欠款。原告恒媛家居公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、产品销售合同一份（复印件），证明2018年4月20日，原、被告就水洗片材交易数量金额进行了确认，总金额为14428.2元。补充说明，被告对产品销售合同加盖印章后，传送至我方，我方对合同进行确认后加盖印章，双方在产品销售合同第10条约定了该合同的效力为有效。同时代理人向法庭出示加盖了印章的电子照片，电子照片为红色印章。证据二、被告负责人王某书写的关于双方货款确认一致的对账单欠条一份，证明2019年3月7日，经原被告双方一致确认，被告尚欠原告乳胶棉货款14600元。并约定于2019年5月1日前全部付清。证据三、工商登记信息处打印的被告登记信息，证明被告的主体身份及王某系被告的股东及监事。被告齐和家具公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2018年4月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买水洗片材共计14428.2元；下批货物发货前结清此批货款或于6月15日前结清此批货款（以先到者为准）；本合同双方签字盖章后生效，传真件、复印件与原件具有相同的法律效力。被告公司在合同中加盖公司印章，并由其股东兼监事王某在合同中签字确认。后被告将合同传真至原告，原告在合同中加盖公司印章确认。合同签订后，原告按约向被告供货价值14428.2元，后原告又按被告的要求向其供应价值226.8元的水洗乳胶片材一张。原告供货后，被告未支付上述货款。2019年3月7日，被告公司的股东兼监事向原告出具欠条一份，载明“本公司欠恒媛家居乳胶棉货款14600元，于2019年5月1号前全部付清”。被告至今仍未支付上述欠款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约供应货物，被告应当按约支付货款。王某系被告公司的股东兼监事，案涉合同中买方一栏有王某签字并加盖被告公司印章，故王某某有权代理公司处理案涉买卖合同事宜，王某某向原告出具的案涉货款欠条对被告齐和家具公司有约束力，原告主张被告支付尚欠货款14600元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息（以14600元为本金，按同期银行贷款利率1.5倍自2019年5月1日计算至实际给付之日），于法并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台齐和家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏恒媛家居有限公司货款人民币14600元及逾期付款利息（以人民币14600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍自2019年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币83元，由被告烟台齐和家具有限公司承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币165元。审 判 员 蒋玲二〇一九年十一月十四日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1604号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李许林,男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人李许林犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局值班律师喻某为被告人李许林提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李许林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月1日14时30分许，被告人李许林酒后驾驶小型轿车上路行驶，驶至昆明市经开区交叉口时，其所驾车头部碰撞严某所驾驶型普通客车尾部，至严某所驾车前滑后，车头与刘某1驾驶的小型轿车车尾相撞，致三车不同程度受损，造成财产损失，道路交通事故。经检验，被告人李许林静脉血乙醇含量为180.31毫克/100毫升（乙醇/血）。经交警部门认定李许林承担事故的全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人李许林在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李许林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人李许林静脉血乙醇含量为180.31毫克/100毫升（乙醇/血）；系自首；事故发生后被告人李许林对被害人一方的损失进行了赔偿，归案后如实供述，自愿认罪认罚”的公诉意见。被告人李许林与被害严某吉刘某1荣达成协议，对被害人一方的损失已于2019年1月14日进行了赔偿。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李许林二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。被告人李许林自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李许林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李许林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月八日书记员  罗鼎
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路62号，统一社会信用代码：913607251604822648。单位负责人：刘海涛，该行行长。委托诉讼代理人：张君，崇义农行客户部客户经理。委托诉讼代理人：刘子龙，崇义农行风险与信贷管理部经理。被告：雷正平，男，1971年05月03出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告雷正平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27立案。后因原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告雷正平正在协商处理（未缴纳案件受理费）。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。审判员  廖宇振二〇一九年十一月三十日书记员  林燕艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2265号罪犯宋玉柱，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）冀06刑初2号刑事附带民事判决，以被告人宋玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4741.95元。被告人宋玉柱及同案被告人宋和胜、宋某2等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋玉柱在2018年4月20日至2019年4月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋玉柱减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 涵
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1642号徐佩芹、吉林省九方房地产开发有限公司：徐佩芹、吉林省九方房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位案款103617元，其中本金100000元及利息1050元，案件受理费1150元，执行费1417元。至此，徐佩芹向本院申请执行的（2019）吉0113民终3181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8727号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭渤文（特别授权），系该公司灰汤支行行长。委托诉讼代理人：叶湘，系该公司灰汤支行客户经理。被告：黄岳灵，男，1993年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：朱菊英，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄岳灵、朱菊英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶湘到庭参加了诉讼，被告黄岳灵、朱菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄岳灵、朱菊英共同偿还我行贷款本金44000元，利息2546.72元（利息已算至2019年9月25日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计46546.72元。事实与理由：被告黄岳灵于2017年3月16日与所属原告的灰汤支行申请借款44000元，为简化手续推荐被告黄岳灵为代表来办理借款手续。2017年3月6日，两被告与原告签订宁农商行（2500）借字（2017）第0316001号借款合同，合同约定被告黄岳灵向原告借款44000元，借期为12个月，约定月利率为6.1354‰，同日，原告向被告黄岳灵支付借款44000元，定于2019年3月16日到期。期间被告仅于2019年8月15日偿还贷款利息341.62元，截至2019年9月25日，两被告尚欠原告借款本金44000元，利息2546.72元。被告黄岳灵、朱菊英未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、母子关系证明、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、银行流水，被告黄岳灵、朱菊英未质证，本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年3月16日，两被告与所属原告的灰汤支行签订编号为宁农商行（2500）借字[2017]第0316001号《借款合同》（农户小额信用贷款），合同约定：被告黄岳灵向原告借款44000元，借款期限为24个月，借款用途为养牛，月利率为6.1354‰，按月结息。关于逾期利息，合同第三条的第3款约定，借款人不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书和还本付息授权委托书上均签字确认。同日，原告向被告黄岳灵发放了44000元贷款，被告黄岳灵、朱菊英向原告出具了借款借据，约定月利率为6.1354‰，定于2019年3月16日到期。借款到期后，两被告仅偿还了419.38元借款本金，利息亦只结算到2019年3月19日。截至2019年9月25日，两被告尚欠原告贷款本金43580.62元，逾期利息2546.72元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款44000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。虽原告要求两被告偿还本金44000元，但庭审中原告承认两被告仅欠本金43580.62元未予清偿，系自述对己方不利的事实，故两被告理应偿还原告借款本金43580.62元。关于利息及逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。经本院核算，截至2019年9月25日的逾期利息为2546.72元。两被告系共同借款人，均在借款合同及借款借据上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄岳灵、朱菊英在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43580.62元；二、被告黄岳灵、朱菊英在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息2546.72元（逾期利息已计算至2019年9月25日，后段逾期利息按月利率9.2031‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告黄岳灵、朱菊英未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费964元，减半收取482元，由被告黄岳灵、朱菊英共同负担477元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3785号之一 申请执行人:王杏云，女，1960年11月26日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市正宇基础工程有限公司，住所地慈溪市横河镇中兴路125号，组织机构代码:704877329。 法定代表人:胡迪。 被执行人:胡文华，男，1952年11月22日出生，住慈溪市。 申请执行人王杏云与被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司、胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司、胡文华返还申请执行人王杏云借款本金420000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人王杏云已与被执行人慈溪市正宇基础工程有限公司、胡文华达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3785号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张佳（代）
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地：绥滨县松滨大街中段南侧。主要负责人：王彦昌，职务：行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行员工。被告：尹洪福，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：孙荣范（系被告尹洪福的妻子），女，1962年3月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告尹洪福、孙荣范借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅、被告尹洪福、孙荣范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.判定被告尹洪福、孙荣范偿还所欠原告借款本金49，989.98元及相应利息（计算至判决日）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年6月13日，被告尹洪福、孙荣范，向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金10.02元，被告现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,989.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。被告尹洪福辩称，这个钱贷款是我本人贷款，但不是我用的，当时我妻侄孙华佳说他要种地，以我的名义贷款，我给他贷的款，三家联保有孙永学、孙华佳、和我家三家联保给他贷款。孙永学是孙华佳的父亲，当时贷款我就跟他说到年底就必须还钱，贷款发放的时候我们在场，后期我问他，他说他把贷款还了不用我管了，他说他来还。到去年邮储银行来找我们我才知道他没有还钱。我收到传票的时候我给孙华佳打电话了，他又说我不用管了，他会在2019年11月12日之前把贷款还给银行。我一直以为钱是还了，后来银行催要的时候我才知道钱没有还。被告孙荣范辩称，2013年在贷款之前，我在8团给我外甥打工，孙华佳把我接回来了，说要贷款，然后就把我们的证件都拿走了，领着我们贷的款。钱也是孙华佳取走的。银行贷款的时候是我们签字，取钱和存折都是孙华佳去取的。我们没有取钱。这笔贷款我们不还，应当由孙华佳偿还，我一分钱没有花。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提交了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请书一份（复印件）。证明：被告向中国邮政储蓄银行申请贷款。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份（复印件）。证明：被告向中国邮政储蓄银行申请农户联保贷款。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份（复印件）。证明：中国邮政储蓄银行向被告发放该笔贷款。证据四、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份（复印件）。证明：该笔贷款已经到被告手中。因被告尹洪福、孙荣范对原告所提交的证据一、证据二、证据三均没有异议，本院对原告所提交的证据一、证据二、证据三依法予以确认，因被告尹洪福、孙荣范对原告所提交的证据四有异议，但又拿不出相关的证据予以否定，所以本院对原告所提交的证据四依法予以确认。被告尹洪福、孙荣范没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告尹洪福和孙荣范系夫妻关系，2013年6月13日，被告尹洪福、孙荣范，向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了义务，被告已经偿还本金10.02元，利息6，184.16元，被告现借款已逾期，被告尚欠借款本金49,989.98元，利息48,137.70元，本息合计98,127.68元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告尹洪福、孙荣范偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告尹洪福、孙荣范偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告尹洪福、孙荣范于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金49,989.98元，利息48,137.70元，本息合计98,127.68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，126.60元，由被告尹洪福、孙荣范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一九年十一月十五日书记员  全萍萍
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执302号 申请人：高义，男，汉族，1963年5月26日生，住兴和县。 被执行人：李佃喜，男，汉族，1963年5月26日生，住兴和县。 被执行人：闫云，女，汉族，1970年5月14日生，住兴和县。 本院在执行申请人高义与被执行人李佃喜、闫云追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已对被执行人进行了限制消费措施，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行村财产，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月五日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保790号申请人：合肥精艺印刷有限公司，住所地安徽省合肥市北二环双七路799号，统一社会信用代码91340100711010243D。法定代表人：苏兆春。被申请人：安徽客行餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北二环双七路799号包装印刷基地101及101（一），统一社会信用代码91340100MA2MR4AA41。法定代表人：李华群。被申请人：檀炳根，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥精艺印刷有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽客行餐饮管理有限公司、檀炳根名下银行存款人民币1364487元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥精艺印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽客行餐饮管理有限公司、檀炳根名下银行存款人民币1364487元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月六日书记员 丁妙香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6510号申请执行人：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座11层1112室。法定代表人：苏文强，总经理。被执行人：漆学伟，男，1976年02月07日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：蔡茂玲，女，1981年12月02日出生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行申请执行人济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被执行人漆学伟、蔡茂玲借款合同纠纷一案，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，轮候查封了被执行人蔡茂玲名下坐落于县城河东路98号山水一城23号楼房产，查封期限自2019年8月8日至2022年8月7日。本院分别于2019年7月25日、2019年10月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王东审判员许莉审判员华勇二〇一九年十一月二十九日书记员赵文婷
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2100号原告：文小林，男，1968年3月11日出生，汉族，住襄汾县。被告：柴建业，男，1976年出生，汉族，现住河北省三河市。原告文小林诉被告柴建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小林到庭参加诉讼，被告柴建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小林向本院提出诉讼请求：要求柴建业偿还15万元本金及利息（利息从2016年10月10日至今按月息2分计算），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，柴建业因做生意急需15万元，借文小林现金（转账）15万元，约定月息3分，用期6个月。到期后柴建业一直以种种借口推脱，分文未付。现要求柴建业偿还15万元本金及利息。柴建业未作答辩。经审理查明：2016年10月10日，柴建业因做生意向文小林借款150000元，文小林通过银行转账方式支付给柴建业150000万元，柴建业出具借条，载明“今借到文小林现金壹拾伍万元整，预付3个月息（3分息），用6个月”。借款到期后，柴建业一直未偿还借款。以上事实，有柴建业出具的借条证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。文小林依约提供借款后，柴建业有偿还的义务。一、对于借款本金数额的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，文小林主张借款本金为150000元，但借条中约定“预付3个月息（3分息）”，不符合法律规定，应当扣除预付的3个月利息13500元，剩余136500元为本金。二、关于借期利息与逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，文小林与柴建业约定月息3分，即年利率36%，超出法律支持的范围，且柴建业未按照年利率36%支付过利息，故借期内利率及逾期利率应按照年利率24%计算。柴建业应按照年利率24%返还自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴建业于本判决生效后十日内返还文小林借款136500元及利息（自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由柴建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨俊红 二〇一九年十一月十八日书记员 贾婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7000号原告内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务，理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。被告王治安，男，1972年7月28日生，汉族，住内黄县。被告王春霞，女，1972年3月15日生，汉族，住址同上，系王治安之妻。原告内黄县农村信用合作联社与被告王治安、王春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告王治安、王春霞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王治安、王春霞偿还原告借款本金金额2378000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2016年12月13日起至2017年12月13日止按月利率8.338‰计算；从2017年12月14日起至还清款之日止按月利率12.507‰计算，本金均按2378000元计算）。2、依法判令原告享有处置抵押物内黄县房权证县城字第××号，建筑面积：903.69平方米，土地使用权证编号为：内国用（2005)字第8282号，土地使用权面积140平方米，内国用（2002)字第5392号，土地使用权面积325.5平方米。我社对上述财产依法行使抵押权并优先受偿;用来清偿我社借款。3、诉讼费用及诉讼过程中(包括处置抵押物)等所有产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与王治安签订了一份个人借款合同,用于收购花生。根据合同约定被告2016年12月13日从原告处内黄县农村信用合作联社抵押担保形式借款2500000元,约定利息为月息8.338%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2017年12月13日.被告王春霞与原告签订借款人配偶承诺书和抵押合同。签订后，原告按合同约定向王治安发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王治安、王春霞均未答辩。经审理查明，2016年2月5日，原告与被告王治安签订了一份最高额个人借款合同，合同约定借款人向原告申请从2016年2月5日至2019年2月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币3000000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。被告王春霞与原告签订了借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保，与王治安共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王治安、王春霞与原告签订了最高额抵押合同、抵押物承诺书及抵押物共有人承诺书、房产（土地）抵押清单，将王治安所有的内黄县房产权证县城字第××号房产所有权、内城国用（2002）字第5392号及内城国用（2005）字第8282号国有土地使用权进行抵押担保，并办理抵押登记，用于对被告王治安、王春霞债务的担保，抵押担保期间为2016年2月5日至2019年2月5日内。原告按合同约定向被告发放了250万元贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告王付安自2017年3月31日至2019年6月30日偿还本息共计226164.19元。以上所述，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保抵押合同、信贷业务申请书、借款人配偶承诺书、抵押物承诺书、抵押物共有人承诺书、房产（土地）抵押清单、房产证复印件、房屋他项权证、借款借据、贷款发放单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及抵押是否合法有效，原告诉请是否应当支持。原、被告之间签订的个人借款合同和抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王治安作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告王春霞作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任，并在抵押物共有人承诺书上签名确认，原告作为抵押权人，对所抵押房屋享有优先受偿权，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为8.3382‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按12.507‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治安、王春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币2378000元及利息、罚息（从2016年12月13日起至2017年12月13日按月利率8.338‰计算；从2017年12月14日起至还清款之日止按月利率12.507‰计算；本金均按2378000元计算）；二、原告内黄县农村信用合作联社对被告王治安名下的内黄县房产权证县城字第××号房产所有权、内城国用（2002）字第5392号及内城国用（2005）字第8282号国有土地使用权在本判决第一判项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12912元，由被告王治安、王春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十二日书记员  张 扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3001号原告：哈尔滨市呼兰区供销社孟家乡连锁丁家农家店，经营场所哈尔滨市呼兰区孟家乡丁家村。经营者：陈立平，男，汉族，1970年2月8日出生，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：董振，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区供销社孟家乡连锁丁家农家店（以下简称丁家农家店）与被告董振买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁家农家店经营者陈立平到庭参加诉讼，被告董振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁家农家店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决董振偿还拖欠的化肥款人民币45600元整；2.请求人民法院判决董振给付自2018年4月27日起到起诉之日16个月零2天1%利率的利息，共计人民币7920元整。事实和理由：丁家农家店是经营农资的经营户。2018年4月27日董振在丁家农家店购买混合肥14吨，钾肥2吨，合计金额45600元，由于都是本乡本土的农业种植户，所以就赊给了董振两种化肥。送完货第二天陈立平的妻子和儿媳陈东辉去董振家楼下董振打的欠条，当时董振承诺2018年6月付清全部肥料款，其不讲诚信，赊完化肥后，一直推托不予给付化肥款，对于董振的拖欠款的行为，直接影响丁家农家店的正常经营活动，为此诉至人民法院请求法院依法判决。董振未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对丁家农家店提供的证据进行了审查，其提供借据一份，陈东辉证言佐证借据的来源，该证据客观、真实，合法，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁家农家店是经营农资的经营户。2018年4月27日董振在丁家农家店购买混合肥14吨（280袋每袋140元），钾肥2吨（40袋每袋160元），合计金额45600元。丁家农家店将化肥送到董振指定的地点。经营者陈立平妻子和儿媳陈东辉去催款，董振在借据上签名、按手印，当时约定2018年6月末还清，如果付不齐，按月计息1%。董振未按约定期限还款，故丁家农家店诉至本院要求董振给付本金45600元及利息7920元。本院认为，董振与丁家农家店形成买卖合同关系。董振在丁家农家店赊购化肥，应按约定金额及期限履行给付货款的义务。未按期限履行义务，已构成违约，丁家农家店要求董振给付货款45600元，本院予以支持。因双方约定逾期支付利息，利息应从2018年7月1日起开始计算至判决之日，利息应为7615元，超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董振于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市呼兰区供销社孟家乡连锁丁家农家店拖欠化肥款45600元；二、被告董振于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市呼兰区供销社孟家乡连锁丁家农家店拖欠化肥款的利息7615元；三、驳回原告哈尔滨市呼兰区供销社孟家乡连锁丁家农家店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由董振负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  罗迎丽二〇一九年十一月十三日书记员  孙 岳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终932号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1990年1月27日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，高中文化，经商，住湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人王鹏犯开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出（2019）赣0703刑初303号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月，被告人王鹏跟随临武县老乡“癞头”等人来到南康，后受雇于“癞头”，在南康区龙回镇的副食店等参与投放、管理赌博机，领取固定工资3000元/月。2018年3月，“癞头”在龙回镇茶叶坳村梁启忠（另案处理）经营的汇明副食店放置一台赌博机，由王鹏负责管理:清理赌博机的输赢情况、支付梁某忠租金及提成，收取梁某忠接收的赌资。后“癞头”安排“高子”来南康接手管理赌博机，由王鹏负责与“高子”交接，至2018年5月15日，王鹏得知梁某忠被公安机关查处后逃离南康。期间，“高子”通过微信接收梁某忠转账的赌博违法所得9145元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。原判另查明：被告人王鹏于2019年6月18日被抓获归案。在本案审理过程中，被告人王鹏的家属代被告人退缴犯罪所得10800元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，通话记录、微信转账记录等书证；证人郭某、邓某、林某的证言；被告人王鹏和同案人梁某忠的供述与辩解；现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录等。原判认为，被告人王鹏以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达9145元，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；二、被告人王鹏的违法所得10800元（已没收），予以没收，上缴国库。王鹏上诉提出，1.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，应当重点打击赌场的出资者和经营者，对受雇佣的人员一般不予追究刑事责任。本案中，即使追究其刑事责任，也应当从宽处理；2.他家属代为全部退赃并交纳了罚金，对这两个情节，原判未考虑；3.原审法院量刑任意性太大，参照该院审理的同类案件，被告人获利金额两倍于他，但仅被判拘役四个月。综上，请求对他减轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于王鹏的行为是否构成开设赌场罪的问题。经查，王鹏代他人全方面管理赌博机，包括清理赌博机的输赢情况，收取赌博机的赌资等，其属于为他人开设赌场提供其他直接帮助的人员，原判认定其行为构成开设赌场罪并无不当。本院认为，上诉人王鹏以营利为目的，伙同他人设置赌博机供他人赌博，违法所得累计达9145元，其行为已构成开设赌场罪。原判综合考虑上诉人的犯罪事实及归案后如实供述自己的罪行、当庭认罪、积极退缴违法所得等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对王鹏提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十一月二十五日代理书记员  古 啸
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2554号上诉人（原审原告）：何正辉，男，1960年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街2号，统一社会信用代码91360100158378046B。法定代表人：张文保。被上诉人（原审被告）：江西洪兴房地产开发有限公司，住所地南昌市西湖区二七南路42号大楼302室，统一社会信用代码91360100612448869T。法定代表人:李以红。被上诉人（原审被告）：沈寿生，男，1968年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人何正辉因与被上诉人南昌市第二建筑工程公司、江西洪兴房地产开发有限公司、沈寿生建设工程施工合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何正辉上诉请求：1、请求撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1512号民事裁定；2、裁定指令九江市浔阳区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：九江市浔阳区人民法院以原告不能提供被告准确的送达地址为由裁定驳回起诉没有法律依据，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，请求法院查明事实，裁定指令九江市浔阳区人民法院审理。何正辉向一审法院起诉请求：请求判令三被告共同支付工程款2107000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”。一审以无法确定被告的准确地址为由裁定驳回何正辉的起诉处理不当。一审应依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的内容完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初1512号民事裁定；二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月一日书记员  易子童
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3977号申请执行人：扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市。法定代表人：周正权。被执行人：陈某，男，1974年10月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州市自然资源和规划局与被执行人陈某行政非诉执行一案，本院作出的(2018)苏1003行审0042号行政裁定书已发生法律效力。本院依申请执行人的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人提供的情况说明等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3977号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  陈玲玉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审256号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。被执行人：石英超，男，1971年10月3日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】6006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以石英超未经批准，于2015年8月擅自占用灵宝市西闫乡西闫村209平方米土地（其中：村庄用地181平方米、园地28平方米）建住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月16日作出灵自然资执罚【2019】6006号行政处罚决定：责令退还非法占用的209平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市西闫乡西闫村209平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】6006号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】6006号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月二十八日书记员  柴艺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之一 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人袁连营在中国邮政储蓄银行32×××10账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2460号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，该行南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，该行南李集支行信贷主管。被执行人：张文田，男，1964年11月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付荣，女，1963年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：王忠良，男，1963年3月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：张仁杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张文田、刘付荣、王忠良、张仁杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）鲁1721民初4542号民事判决书已发生法律效力，因张文田、刘付荣、王忠良、张仁杰未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张文田、刘付荣、王忠良、张仁杰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月15日、2019年8月31日、2019年11月21日在网络执行查控系统对张文田、刘付荣、王忠良、张仁杰的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2460号限制消费令，对被执行人张文田、刘付荣、王忠良、张仁杰采取限制消费措施。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有99080.82元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十六日书记员 张 扬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢346号之九 申请执行人：林六红，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：梁华，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2370号民事调解书，于2019年9月4日受理林六红申请执行梁华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人借款20000元、违约金20000元，负担执行费200元。 经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并对已冻结的被执行人建设银行峨眉山市支行的存款283.78元、在峨眉山农村商业银行股份有限公司的存款305.09元，共计588.87元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人借款538.87元，尚有借款19461.13元及违约金20000元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵春宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执恢98号 申请执行人：许楚杰，男，1991年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。 申请执行人：许培涛，男，1971年10月13日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。 申请执行人：许耿旭，男，1977年7月27日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区。 被执行人：马惠林，男，1967年9月21日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市潮安区。 关于许楚杰、许培涛、许耿旭与马惠林劳务合同纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2018）粤51民终302号民事判决书与本院作出的（2018）粤5122民17号民事判决书已经发生法律效力，马惠林应赔偿许楚杰、许培涛、许耿旭413872.84元及利息，并承担案件受理费4804.52元。经申请执行人申请，本院依法于2019年8月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马惠林送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务。2019年11月12日，双方当事人到庭自愿协商一致达成执行和解协议，现正依约履行中；且被执行人马惠林已主动付还申请执行人人民币4万元。本案执行费已缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）粤51民终302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨焕堆
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执843号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人余志金，男，1969年11月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月14日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人余志金借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志金于本判决书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金339126.15元及利息。本案受理费6387元，由被执行人余志金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志金有可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执843号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十日书记员  蒋含辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保941号 申请人赵志远，男，汉，1983年6月26日，住辽阳市文圣区。 被申请人辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司，住文圣区新华路A号网点1-2层。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2220号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10100.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳芒果伍壹柒房地产中介服务有限公司的存款10100.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5662号 原告：程永盛，男，汉族，住莱州市。 被告：王秉哲，男，汉族，住莱州市。 被告：刘海玉，女，汉族，住内蒙古。 原告程永盛与被告王秉哲、刘海玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程永盛到庭参加诉讼。被告王秉哲、刘海玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程永盛向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令1、被告立即偿还原告借款5万元及自2019年4月10日起至被告实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王秉哲原系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年9月30日，二被告以家庭急用为由，向原告借款7万元，原告当天通过妻子单春梅中国银行账户向被告刘海玉账户转账7万元，后经原告多次追要，被告分两次向原告还款2万元，至2019年4月3日，尚欠原告借款5万元未还，被告王秉哲为原告出具欠条，注明欠原告人民币5万元，约定于2019年4月10日前还清。但经原告追要，被告至今未还。 被告王秉哲未作答辩。 被告刘海玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月30日，原告通过其妻子单春梅中国银行账户向被告刘海玉中国银行账户（账号：***********，卡号：(*******************）汇款70000元。期间二被告给付原告20000元。2019年4月3日，被告王秉哲给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠程永盛人民币伍万元整（¥50000.00）此款于4月10日前付清欠款人：王秉哲身份证号码：**************日期：2019年4月34日”。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷佐证。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告王秉哲向其借款50000元，提供了被告出具的欠条、国内汇款付款通知书、原告与被告王秉哲、刘海玉的微信聊天记录予以证实，被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告王秉哲欠原告借款50000元未还的事实，被告王秉哲应当偿还该借款。二被告系夫妻关系，被告王秉哲的借款系由原告妻子账户汇至被告刘海玉的账户，被告刘海玉对被告王秉哲的借款行为应是明知的，故该债务应系夫妻共同债务，二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原、被告在欠条中约定还款期限，原告要求被告从2019年4月10起给付利息，于法无据，本院不予支持，原告应自逾期还款之日起即2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率6%主张利息。 综上所述，原告程永盛要求被告王秉哲、刘海玉偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王秉哲、刘海玉缺席，判决如下： 一、被告王秉哲、刘海玉偿还原告程永盛借款50000元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告王秉哲、刘海玉给付原告程永盛以50000元借款未付部分为本金自2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  王秀林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高欣雨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2767号原告：贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区D栋二楼，统一社会信用代码915204217801930174。法定代表人：彭松，董事长。委托诉讼代理人：付忠奇、付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡应菊，女，1963年8月24日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：胡应荣，男，1953年11月14日生，汉族，住平坝区，系被告胞兄。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡应福，男，1956年6月16日生，汉族，住平坝区，系被告胞兄。代理权限为特别授权代理。原告贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司诉被告胡应菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由代理审判员肖树平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人付庆华、被告胡应菊及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25945号 被执行人深圳中天信电子有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码61786221-7。 法定代表人刘超强。 被执行人刘超强，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证住址福田区。 深圳市中级人民法院移送执行深圳中天信电子有限公司、刘超强诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付28000元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款824.64元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯秉智
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16636号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12216号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼5层510单元，统一社会信用代码:91110000MA00348JOM。负责人：于立新，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：薛帅，男，汉族，1992年4月8日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司诉被告薛帅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛帅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费1941元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司负担。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 魏坤坤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3684号之一 被执行人：张志华，男，1980年8月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初33号刑事判决书，于2019年9月6日立案执行被执行人张志华盗窃罪一案。执行标的为9700元。 执行立案后，本院向被执行人张志华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张志华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张志华采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月三十日 书记员  杜亚钦
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2049号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，住所地：菏泽市牡丹区曹州牡丹园西门对过。被执行人：桑爱林，男，1974年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄玉新，女，1963年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉山，男，1974年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐景菊，女，1974年7月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行与被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为3960000元及利息。因被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊未按期履行义务，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月2日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除在审理过程中查封的被执行人名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现因该房产被强拆，不具备执行条件。2019年8月23日，本院又对被执行人财产情况进行再次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1702执2049号执行决定书将被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出（2019）鲁1702执2049号限制消费令，对被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊采取限制消费措施。本院于2019年7月29日向菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊的财产线索,菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行至今未能提供。2019年10月30日，本院对申请人菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行认同被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3960000元及利息。本院认为，因被执行人桑爱林、黄玉新、李娟、徐景菊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3159号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3960000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十一月一日书记员 马亚丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3876号之一 原告：贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿，住所地：贵州省毕节市赫章县结构乡，统一社会信用代码91520000MA6DMR708Y。 负责人：石相泽。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余朝军，贵州本昊律师事务所律师。 被告：袁才华，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。 原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿与被告袁才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿撤回起诉。 案件受理费25,520.00元，减半收取计12,760.00元，由原告贵州优能（集团）矿业股份有限公司赫章县结构乡鸿发煤矿负担。 审判员  徐义芬 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘普 书记员张蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12158号 上诉人（原审被告）：解永朋，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处，住所地石家庄市裕华区建设南大街南二环东路16号。 负责人：苏彤，该分理处主任。 上诉人解永朋因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行华北机电城分理处借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人解永朋以和解为由于2019年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，解永朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许解永朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,160元，减半收取3,580元，由上诉人解永朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2735号 原告：王守信，男，1953年6月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：张铁臣，男，1979年6月30日出生，汉族，住乾安县。 被告：王洪侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住乾安县。 原告王守信与被告张铁臣、王洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守信到庭参加诉讼，被告张铁臣、被告王洪侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王守信向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告速给付原告借款现金34500元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月10日二被告因做化肥生意急需资金周转，向原告借款现金人民币3万元，月利1.5分，借款期限为10个月。给原告出具了一枚34500元的借据。后到了履行约定给付的日期，原告多次索要，但二被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求依法判令二被告速给付原告借款现金34500元，以保护原告的合法权益。 张铁臣、王洪侠未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，张铁臣在王守信处借款3.45万元，由张铁臣出具借据一枚，约定还款期限为2019年5月10日，庭审中张铁臣明确34500元中3万元为本金，4500元是以3万元为本金，按照年利1.5分计算。张铁臣在借款人处签字捺印并代王洪侠签字捺印，借据出具后，借款一直没有偿还。 本院认为，张铁臣在王守信处借款并出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现约定的还款期限已经届满并已逾期，王守信持据索要借款于法有据，本院予以支持。王守信在庭审中主张王洪侠为共同债务人，但未能提供证据证明此笔债务属于夫妻共同债务，故对该部分诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张铁臣于本判决生效后立即给付原告王守信借款本息共计3.45万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取331.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1471号申请执行人：李某某被执行人：李某某被执行人：李某某本院在执行李某某与李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、李某某名下的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月十四日书记员 陈小腾
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5246号原告：王敏，女，1987年1月10日出生，汉族，住曹县。被告：徐振波，男，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。原告王敏与被告徐振波买卖纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敏撤诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审判员  孟小龙二〇一九年十一月十四日书记员  赵 清
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2673号 原告：雷亚华，女，1971年6月5日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：吕涛，男，1972年6月28日生，汉族，职员，现住大安市。 被告：赵玉杰，女，1955年2月5日生，汉族。 原告雷亚华与被告吕涛、赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚华委托诉讼代理人王振洪到庭参加诉讼，被告吕涛、赵玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。 雷亚华向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付借款20万元，利息1.8万元，自2019年10月22日起以本金20万元为基数，按月息2分支付利息至付清为止；2.请求对赵玉杰抵押房屋慧阳街2-17-150-3（三层）行使优先受偿权。事实和理由：2018年11月20日，二被告向原告借款20万元，约定借款利率为月利1.5分，使用期限三个月，由赵玉杰使用自有房屋慧阳街2-17-150-3（三层）作抵押担保，借款到期后，二被告拒不履行还款义务；2019年10月22日，二被告重新为原告出具借据一枚，欠本金20万元，利息1.8万元，按月利2分支付利息，于2019年10月30日前偿还，到期后二被告拒不偿还，故向法院起诉，请求二被告立即给付借款20万元，利息1.8万元，并按约定支付利息至付清为止，对赵玉杰抵押房屋行使优先受偿权。 吕涛、赵玉杰均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日赵玉杰、吕涛出具借据一枚，载明：吕涛、赵玉杰原向雷亚华借款20万元（现金)，约定月利2分，出据前欠利息，限2019年10月30日前偿还，借款人赵玉杰使用自有位于大安市文化局家属楼做抵押担保；以上款项吕涛和赵玉杰至今未予偿还。 本院认为，吕涛、赵玉杰未出庭参加诉讼，应视为其放弃自己相应的诉讼权利。经过庭审的举证与调查，本院综合评析如下：雷亚华与吕涛、赵玉杰之间形成合法有效的债权债务关系，现届至清偿期，吕涛和赵玉杰有偿还借款的义务。同时双方在借据中明确载明了约定利息标准以及起算时间，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告就位于大安市慧阳街2-17-150-3（三层）房屋未在不动产登记处抵押登记，故其请求对此房屋享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕涛、赵玉杰于本判决生效后7日内偿还雷亚华借款本金20万元及利息（截止2018年10月21日利息18000.00元，自2018年10月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回雷亚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由吕涛、赵玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11142号原告：龚铁城。委托诉讼代理人：范辉，江苏诚卓律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。法定代表人：缪文峰。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司无锡分公司。负责人：刘明法。原告龚铁城与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告龚铁城于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚铁城向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚铁城撤诉。案件受理费26228.50元，财产保全费5000元，两项合计31228.50元（已由龚铁城预交），由龚铁城负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十一月二十二日法官助理  王晓楠书 记 员  施宝丽
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3217号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。被执行人：吴兆山，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴兆山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3910号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告吴兆山于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45767.33元、支付截至2019年2月25日的利息11956.03元、账单分期手续费602.37元、现金分期手续费1176元、杂费60元及截至2016年12月31日的滞纳金9634.86元，嗣后利息以45767.33元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担77元，由被告吴兆山负担778元。因被执行人吴兆山未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人吴兆山目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴兆山发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  周晓燕