wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妍玲，女。 委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。 法定代表人：许多礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文俊，该公司业务经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:甘肃广汇房地产开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号。 法定代表人：杨学成，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张掖市昇达建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南一路盛世锦园居住组团A段商铺3层。 法定代表人：袁作旭，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:张掖市融泰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺二层。 法定代表人：宋传东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张海燕，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学兵，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马志祥，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小梅，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾学成，男。 再审申请人王妍玲与被申请人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司（以下简称银达公司）、甘肃广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）、张掖市昇达建筑工程有限责任公司（以下简称昇达公司）、张掖市融泰房地产开发有限责任公司（以下简称融泰公司）、张海燕、韩学兵、马志祥、杨小梅、曾学成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王妍玲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。请求：1.依法撤销甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终401号民事判决书，驳回被申请人银达公司要求申请人王妍玲偿还借款本息1490.95万元的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被申请人银达公司承担。事实和理由为：一审、二审法院认定申请人王妍玲系案涉借款的借款人缺乏事实依据。1.再审申请人王妍玲并没有在借条上签名。借条证明借款人处只有广汇公司的盖章和法定代表人杨学成的签名，并没有王妍玲的签名。从法律角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。王妍玲并没有在借条上签名，由此证明王妍玲与银达公司之间并不存在债权债务关系。2.再审申请人王妍玲在借款合同上签章的行为系股东同意公司向其他企业投资的行为。广汇公司指示银达公司将案涉借款打入宁夏汇力房地产开发有限公司帐户，该借款系广汇公司对宁夏汇力房地产开发有限公司的投资款，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。但从银达公司提交的证据来看，该笔借款并无广汇公司股东会决议，而广汇公司仅有杨学成、王妍玲夫妇两名股东，故杨学成、王妍玲在借款合同上签章的行为系履行股东会决议程序的行为，并非承担借款人责任的意思表示，一审、二审法院将王妍玲列为借款人显然违背了当事人签订合同时的真实意思表示，借条上没有王妍玲签名的事实也印证了案涉借款的借款人并非王妍玲。3.再审申请人王妍玲并没有收到案涉借款。银达公司主张自己受广汇公司指示将全部借款打入了宁夏汇力房地产开发有限公司帐户，由此可见王妍玲并未收到案涉借款，而借款合同系实践性合同，自借款人收到借款时生效，故王妍玲与银达公司之间没有成立并生效的借款合同，双方之间不存在借款合同法律关系。 王妍玲的委托诉讼代理人提交《补充情况说明》称：一、因王妍玲在外地治疗疾病，没有收到一审判决，也没有收到上诉状和二审判决，王妍玲没有放弃诉讼权利，也不认可一审判决。二、王妍玲没有在借条上签名，也没有授权任何人在借款合同上盖章，对该笔借款并不知情。三、借款打入广汇公司账户后，已计入广汇公司债务，王妍玲作为该公司的股东，没有占有、使用、支配该笔资金的可能，不能列为王妍玲个人债务。四、一审法院以借款合同上有王妍玲的盖章推理王妍玲为借款人，但借款合同上还有另一名股东杨学成的签名和盖章，一审法院并没有认定杨学成为借款人，由此可见，一审法院推理王妍玲为借款人不成立。 银达公司提交书面意见称：一审、二审判决认定王妍玲为借款人证据充分，王妍玲的再审理由无事实和法律依据，依法应当驳回。1、借条和借款合同借款人栏内的盖章证明王妍玲为共同借款人。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，盖章与签字具有同等法律效力，无需同时具备。本案中王妍玲在一审中对其私章的真实性和效力未提出异议，二审未上诉且经传票传唤未到庭参加诉讼。王妍玲的盖章真实、具有法律效力。王妍玲虽然没有在借条和借款合同上签名，但其在借条和借款合同借款人栏盖章确认，应承担偿还责任。2、王妍玲在借条和借款合同借款人栏内签章的行为，是对承担共同借款责任的一种确认。王妍玲所主张的在借款合同上签章的行为系股东同意公司向其他企业投资的行为，没有事实依据。3、借款合同约定向第三方付款，银达公司已按借款合同约定履行了出借义务，借款人应当按借款合同约定承担偿还责任。 经审查，甘肃省张掖市中级人民法院向王妍玲送达的（2016）甘07民初30号民事判决书，已由王妍玲的委托诉讼代理人甘肃方联律师事务所金彩虹律师于2017年12月11日签收。王妍玲在法定期限内未提出上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，签字或者盖章，或者签字加盖章，是我国合同法确定的合同签章方式，签字、盖章具有同等法律效力。本案中，王妍玲在《借款合同》及借条的借款人处加盖印章，表明了其借款人的身份和接受借款合同约束的意愿。王妍玲以没有在借条上签名为由，否认其借款人身份，没有法律依据。银达公司按照《借款合同》的约定，通过案外人将借款转入宁夏汇力房地产开发有限公司账户后，已经履行了借款合同中约定的出借资金义务。王妍玲主张其在《借款合同》上签章的行为系股东同意公司向其他企业投资的行为，没有事实和法律依据。一审、二审法院判决王妍玲按照《借款合同》的约定承担还款责任，并无不当，本院予以维持。 综上，王妍玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王妍玲的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 任雪峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4126号 原告：毛天根，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省江山市市区。 被告：徐绍忠，男，1974年6月22日出生，汉族，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告毛天根与被告徐绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月5日，原告毛天根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告毛天根撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛天根负担。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年十一月五日 代书记员 祝 欢
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3851号天津卓尔电商城管理有限公司：关于申请执行人杨文溢与被执行人天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8154号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津卓尔电商城管理有限公司已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2117号 原告：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY； 法定代表人：卓桃胜，总经理。 委托代理人：郑银花女，1979年10月10日出生，汉族，福建省天玉方圆矿业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王松明男，1963年8月5日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省天玉方圆矿业有限公司与被告王松明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省天玉方圆矿业有限公司的委托代理人郑银花到庭参加诉讼，被告王松明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省天玉方圆矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王松明向福建省天玉方圆矿业有限公司偿还38799.20元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由王松明负担。事实与理由：王松明为经营需要，经福建省天玉方圆矿业有限公司介绍向龙岩市景棋混凝土有限公司购买混凝土，经结算，王松明尚欠龙岩市景棋混凝土有限公司购买混凝土货款38799.20元，王松明因资金周转困难未予支付。2016年8月11日，经王松明、福建省天玉方圆矿业有限公司、龙岩市景棋混凝土有限公司协商一致，由福建省天玉方圆矿业有限公司代王松明向龙岩市景棋混凝土有限公司支付混凝土货款38799.20元，王松明、龙岩市景棋混凝土有限公司共同向福建省天玉方圆矿业有限公司出具发票签收单，王松明在发票签收单中签注其尚欠龙岩市景棋混凝土有限公司的混凝土货款38799.20元已由福建省天玉方圆矿业有限公司代为支付。福建省天玉方圆矿业有限公司代王松明支付混凝土货款38799.20元后，经多次催要，王松明均未还款，为此，福建省天玉方圆矿业有限公司依法提起诉讼。 王松明在本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。 福建省天玉方圆矿业有限公司为证明其代王松明支付混凝土货款38799.20元的事实，向本院提供发票签收单、发票、声明等证据证实。 经审查，福建省天玉方圆矿业有限公司提供的上述证据来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王松明为经营需要，经福建省天玉方圆矿业有限公司介绍向龙岩市景棋混凝土有限公司购买混凝土，经结算，王松明尚欠龙岩市景棋混凝土有限公司购买混凝土货款38799.20元，王松明因资金周转困难未予支付。2016年8月11日，经王松明、福建省天玉方圆矿业有限公司、龙岩市景棋混凝土有限公司协商一致，由福建省天玉方圆矿业有限公司代王松明向龙岩市景棋混凝土有限公司支付混凝土货款38799.20元，王松明、龙岩市景棋混凝土有限公司共同向福建省天玉方圆矿业有限公司出具发票签收单，王松明在发票签收单中签注其尚欠龙岩市景棋混凝土有限公司的混凝土货款38799.20元已由福建省天玉方圆矿业有限公司代为支付。福建省天玉方圆矿业有限公司代王松明支付混凝土货款38799.20元后，王松明未归还垫付款。2019年8月9日，福建省天玉方圆矿业有限公司诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，福建省天玉方圆矿业有限公司提供的发票签收单、发票、声明等证据可以证实福建省天玉方圆矿业有限公司为王松明代付货款38799.20元的事实，福建省天玉方圆矿业有限公司代王松明付款38799.20元后有权向债务人王松明追偿。福建省天玉方圆矿业有限公司诉请王松明支付以38799.20元为基数从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失，不违反《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，本院予以支持。王松明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王松明应在本判决生效后十日内支付福建省天玉方圆矿业有限公司为其代付的货款38799.20元，并支付该款从2019年8月9日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费769元，由王松明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张南生 审 判 员  谢 彤 人民陪审员  张丽君 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  郭雯菁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜滔，女，1961年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区.委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪(大连)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连第二耐酸泵厂，更名为大连深蓝机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，该公司董事长。再审申请人颜滔因与被申请人大连深蓝机械有限公司（以下简称深蓝公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜滔申请再审称：第一、企业章程已明确规定了分红方案、分红形式和时间。章程业经备案，其效力也高于股东决议。而且自1996年至2005年，深蓝公司均是按照章程规定进行股金分红，并未按照股东会决议进行分红。原审法院以未召开股东会，未形成分配方案为由，不支持颜滔的诉求没有法律依据。第二、深蓝公司怠履行章程规定义务，拒绝召开股东会是违约行为，其违约行为不能成为其履行约定义务的合法理由。第三、原审法院认定颜滔在离职时领取退股金，未要求投资收益，属于放弃了股权投资形成的权益，该认定没有任何证据证明。第四，2006年企业章程系深蓝公司为应付诉讼伪造出来的，不能作为定案证据使用。故颜滔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，支持颜滔的诉讼请求。本院经审查认为，关于颜滔主张分配2005年到2009年间红利的问题。2006年，深蓝公司召开股东大会，包括颜滔在内的与会代表讨论并通过了新章程及章程修改说明等诸多事项，其中新章程中仅对如何计提红利进行原则性规定，未规定税后利润计提红利的具体比例。颜滔在原审中未能提供相应证据证明深蓝公司在2006年以后曾分配过红利以及就如何分配红利事宜形成过股东会决议。故原审法院以司法不宜对公司自主决策事宜进行强行干预，颜滔可待深蓝公司对该期间分红事宜形成股东会决议后，再行主张为由，未予支持颜滔的该项主张，并无不当。关于颜滔主张支付投资收益的问题。2006年初形成的新章程，经股东大会表决通过并进行了工商备案登记，是公司组织和活动的基本准则，对全体股东具有约束力。颜滔系自愿退股，并已按购买价格领取了退股金，符合该章程的规定。现颜滔主张深蓝公司应支付其退股当时的投资收益，缺乏事实和法律依据，原审未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜滔的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3429号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：杨广松，男，1979年4月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：童铭，女，1980年11月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄永，男，1979年10月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨丹，女，1980年11月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人杨广松、童铭、黄永、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨广松、童铭、黄永、杨丹未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨广松、童铭、黄永、杨丹支付执行款200000元及利息。本院于2019年08月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月12日向被执行人杨广松、童铭、黄永、杨丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人黄永、杨丹已支付执行款4000元，并承担执行费2900元，尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款196000元及利息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3429号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 俞子杰
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4398号 上诉人（原审被告）：：曾树鑫，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯宇，福建取帆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡炳堂，男，1996年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：连细平，福建世礼(泉州)律师事务所律师。 上诉人曾树鑫因与被上诉人蔡炳堂合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾树鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡炳堂一审的诉讼请求。事实和理由：一、曾树鑫在经营韵达公司紫帽分部过程中，蔡炳堂与曾树鑫达成一致意见，由蔡炳堂投资10万元入伙韵达公司紫帽分部，并将10万元款项于2018年2月23日交付，曾树鑫也接受了蔡炳堂的投资入伙，故双方的合伙关系合法有效。二、蔡炳堂投资入伙韵达公司紫帽分部后，既参与韵达公司紫帽分部的经营管理，又代表韵达供公司紫帽分部派送邮件，还代表韵达公司紫帽分部洽谈揽收邮件，故蔡炳堂入伙后已实际共同参与经营韵达公司紫帽分部。三、韵达公司紫帽分部由于经营不善亏损严重，所有投资款项均已亏损完毕，且对外负有巨额债务，双方至今尚未对韵达公司紫帽分部进行对账、结算、清算，故蔡炳堂要求曾树鑫退还投资款缺乏依据。 蔡炳堂辩称，一审判决正确，应予维持。 蔡炳堂向一审法院起诉请求：判决曾树鑫立即支付退伙款项7万元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)。 一审法院认定事实：2018年2月23日，曾树鑫收到蔡炳堂合作意向金10万元，双方没有实际合作经营。蔡炳堂于2018年5月24日及6月7日确认分别收到曾树鑫退股金额4万元及1万元共计5万元，曾树鑫尚欠蔡炳堂退股金额5万元。 一审法院认为，蔡炳堂、曾树鑫之间的个人合伙关系，事实清楚，合法有效，依法应受法律保护。曾树鑫收到蔡炳堂合作意向金10万元，双方没有实际合作经营，现曾树鑫只退给蔡炳堂5万元，尚欠5万元未退给蔡炳堂，应当继续履行退返股金义务，并赔偿自起诉之日起逾期付款的利息损失，蔡炳堂的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曾树鑫应于判决生效之日起十日内支付蔡炳堂退伙款项5万元及逾期付款利息(自2019年4月28日起至还款之日止，按年利率6%计算)；二、驳回蔡炳堂的其他诉讼请求。 本院二审期间，曾树鑫主张蔡炳堂有实际参与韵达公司紫帽分部的经营，对此申请证人陈某、曾某到庭作证。证人陈某到庭作证称：“我的店开在蔡炳堂和曾树鑫的隔壁，他们两个都在店里合伙经营快递，合伙差不多几个月，到2018年4、5月份，蔡炳堂父子经常来店里找曾树鑫算账，具体我不清楚，就是有看到他们经常来找曾树鑫要钱。”证人曾某到庭作证称：“蔡炳堂曾经在曾树鑫的店里面有合伙关系，并参与经营。经营范围是派件、揽件、洽谈客户。蔡炳堂是有参与经营的。分红一开始是五五分。合伙体是亏损的。”本院认为，证人陈某与曾树鑫具有亲戚关系，故对陈某的证言不予采纳。证人曾某系与曾树鑫之前的合伙人，且尚有10万元的股份仍在曾树鑫处，具有利害关系，故不予采纳。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，曾树鑫主张蔡炳堂有实际参与经营韵达公司紫帽分部，但并未能提供具有证明力的证据证明，且曾树鑫主张双方合伙期间亏损，但又未能向蔡炳堂如实告知韵达公司紫帽分部的经营状况和财务状况，不符合常理，且又已实际向蔡炳堂支付了退股金额5万元，故曾树鑫的主张缺乏依据，不予采纳。一审判决正确，应予维持 综上所述，曾树鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由曾树鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月六日 法官助理肖森华 书记员陈文能 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4917号原告：蔡保全，男，汉族，1948年8月6日出生，住上蔡县。被告：驻马店亚豪鞋业有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平原告蔡保全与被告驻马店亚豪鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告蔡保全于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡保全撤诉。案件受理费10.00元，由原告蔡保全负担。审判员  李广涛二〇一九年十一月二十日书记员  于 媛
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2172号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄亚小，男，1972年11月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市洪濑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］92号                         指控事实                   2019年10月15日0时28分许，被告人黄亚小酒后驾驶闽C号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市洪濑镇东林村贡山往洪濑镇祠口街、东林村茶林方向行驶，至洪濑镇西滨东路169号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄亚小血样中乙醇含量为121.77mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人黄亚小对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄亚小犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄亚小归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄亚小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7092号原告：常爱红，女，1979年5月30日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：徐玉芝、陆家宝，广东群竹律师事务所律师、实习人员。被告：罗敏，女，1980年10月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：洪伟城，男，1975年3月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告常爱红诉被告罗敏、洪伟城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱红的委托代理人徐玉芝、陆家宝到庭参加诉讼，被告罗敏、洪伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常爱红诉称：2017年11月1日，两被告因生意资金周转需要，向原告借款150000元，约定借款利息为每月人民币3000元整，原、被告双方签订了《借款凭证》，原告当天即通过银行转账向被告交付了借款本金150000元。借款到期后，被告未按《借款凭证》之约定向原告支付本金和利息，已构成违约。经原告多次催讨均无果。被告罗敏、洪伟城为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款用于共同生产经营。两被告拖欠借款本息之行为已严重侵犯了原告之合法权益。为此，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金150000元及利息9000元（以150000元为本金，自2019年6月1日起按月息2%计算付清款项之日止，暂计至2019年8月22日，尚欠利息为9000元）；二、两被告支付违约金22500元；三、两被告支付律师费15000元；四、两被告承担本案的全部诉讼费用以及财产保全费用。被告罗敏、洪伟城没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告持《借款凭证》二份、中国工商银行电子银行回单等证据向本院起诉称：被告罗敏以需要资金周转为由，共向其借款150000元，约定了借款期限和借款利息，以及逾期还款的违约责任等项。借款通过银行分三笔转账给被告罗敏。庭审中，原告述称与被告是朋友关系，原告经营服装生意，被告经营布料生意，彼此有过生意来往。被告借款后至今没有归还借款本金，利息按每月3000元只支付至2019年5月份，经催收未果后遂提起诉讼。原告提交的中国工商银行电子银行回单显示，2017年11月1日，原告将150000元借款分三笔转账给被告罗敏。再查明，原告提供金额为15000元的律师代理费发票及委托代理合同，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借款凭证》、中国工商银行电子银行回单、《民事委托代理合同》、《委托担保合同》以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院根据原告的申请，依法冻结被告罗敏在中国工商银行广东省广州市新塘永和支行、在中国农业银行广州增城永和支行的账户；冻结被告洪伟城在中国工商银行广州新塘解放路支行的账户，在广州市增城致伟五金厂的股权份额。原告已提供担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款凭证》、银行转账记录等载明被告罗敏向原告借款的事实，原告提供的中国工商银行电子银行回单等也已显示被告罗敏已收到原告出借的款项。同时原告对借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告罗敏偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告罗敏、洪伟城为夫妻关系，但没有提供相关证据证明，本院不予采信，原告应承担举证不能的法律后果。另外，原告主张的违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。对于利息，原告请求从2019年6月1日起按月利率2％计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费15000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合《借款凭证》中的约定和律师收费标准的相关规定，故本院予以支持。被告罗敏、洪伟城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗敏应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年6月1日起计算至还清款日止）给原告常爱红；二、被告罗敏应于本判决发生法律效力之日起七日内,支付律师代理费15000元给原告常爱红。三、驳回原告常爱红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、财产诉讼保全费1503元，合共3618元由被告罗敏负担3236元，原告常爱红负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年十一月四日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2802号 原告：陈登全，男，1965年4月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告陈登全与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈登全的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登全向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资86979元。事实和理由：陈登全自2012年2月起在福建万晟管桩有限公司任职出纳岗位，月薪为5600元。陈登全在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠陈登全工资86979元。2017年6月之后，因公司法定代表人陈建文去世的缘故，公司经营陷入混乱。陈登全多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 陈登全围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份，福建万晟管桩有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。陈登全提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈登全自2014年8月起在福建万晟管桩有限公司任职出纳岗位，月薪为5600元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向陈登全支付工资。2017年6月29日，经双方结算，福建万晟管桩有限公司向陈登全出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月，福建万晟管桩有限公司尚欠陈登全工资86979元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后，未向陈登全支付工资款分文。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向陈登全支付相应的劳动报酬。陈登全在本案中提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其86979元工资的事实，故其该项诉请成立，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈登全支付工资86979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4790号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：王珍，女，1983年10月7日出生，汉族，住济南高新区，原告山东齐华物业管理有限公司与被告王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月二十日书记员  高 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2109号申请执行人:沈阳于洪乐购生活购物有限公司被执行人:沈阳市柳条湖实业总公司被执行人:李奎阳申请执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司与被执行人沈阳市柳条湖实业总公司、李奎阳租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20469990元。经本院立案执行，现已执行到位20469990元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳于洪乐购生活购物有限公司。至此，沈阳于洪乐购生活购物有限公司向本院申请执行的2015年皇民二初字第04513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3925号原告：张某，男，1986年8月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：周某，男，1989年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。被告：徐某，女，1990年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告张某与被告周某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人许长明、被告周某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、徐某返还购房款32万元和装修款15万元，并赔偿违约金24.6万元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，原告与两被告签订《二手房买卖合同》一份，约定两被告将仪征市以82万元出售给原告。同日，原告给付购房款82万元。之后，原告还给付被告周某15万元用于该房屋装修。因两被告未按约履行房屋过户义务，故原告要求两被告返还购房款。被告周某将50万元债权转让给原告冲抵相应购房款，现两被告尚欠原告购房款32万元和装修款15万元、违约金24.6万元，故原告起诉至法院。其向本院提供的证据有：《二手房买卖合同》1份、收条1份、中国工商银行电子银行回单1份、房屋产权证复印件1份、不动产登记证明复印件1份。被告周某辩称，我曾返还原告2万元，欠付原告的房款应为30万元，我对原告主张的装修款无异议。原告主张的违约金过高，我认为应按我尚欠原告房款自双方约定过户次日即2019年2月2日起至我还清之日按银行贷款利息1-2倍来计算。其未向本院提供证据。被告徐某辩称，涉案房屋产权登记在我和被告周某名下，原告张某拿着房屋买卖合同让我签字，当时我与被告张某系夫妻关系，但我未实际参与房屋买卖过程，我对原告主张的款项不知情，现我们已离婚。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告张某（乙方）与被告周某、徐某（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方所有的仪征市房屋，房产的交易价格为82万元，合同签订之日，乙方向甲方支付80万元作为购房首付款，余款2万元于2019年2月1日过户时付清，签订合同后，若乙方违约，应书面通知甲方，甲方应在7日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，若甲方违约，应书面通知乙方，并自违约之日起7日内以乙方所付首付款的二倍返还给乙方等内容。同日，原告向被告周某转账82万元。2018年11月11日，被告周某向原告出具“帝景蓝湾装修费用15#2402已收（150000）”的收条一份。原告自认被告周某转让其50万元债权冲抵两被告应返还的房款50万元。另查明，案涉房屋产权登记为两被告共同共有。2017年12月5日，案涉房屋不动产登记证明载明仪征市天元农村小额贷款有限公司享有60万元最高额抵押权。上述事实，有原告提供的《二手房买卖合同》、收条及当事人一致陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与两被告订立《二手房买卖合同》，原告已给付全部房款，因案涉房屋存在抵押权登记且至今未解除，致使原告无法办理房屋所有权转移登记，两被告已构成根本违约，原告要求解除合同及两被告承担违约责任，本院予以支持。原告要求两被告返还剩余房款32万元和装修款15万元，被告周某主张已返还房款2万元，未提供证据证实，本院对此不予采纳，因装修款用于两被告共同共有的房屋，故本院认定两被告应共同返还原告剩余房款32万元和装修款15万元。被告周某认为原告主张的违约金24.6万元（82万元×30%）过高，对此，本院认为，两被告未提供证据证明与原告签订《二手房买卖合同》时曾告知该房屋存在仪征市天元农村小额贷款有限公司抵押权，原告于合同签订当日（2018年3月6日）给付全部房款82万元，原告与被告周某认可于原告提起本案诉讼时以50万元债权冲抵返还房款，《二手房买卖合同》中对违约责任予以了约定，原告已减少了违约金，被告周某未举证证明原告主张的违约金过分高于其损失，同时考虑案涉房屋的交付及使用情况，本院酌情确定两被告承担82万元自2018年3月6日至2019年6月18日、32万元自2019年6月19日(原告起诉之日)起至两被告实际还清房款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的违约金（其中计算至2019年6月18日的违约金为152229.58元），违约金总额以原告主张的24.6万元为限。《二手房买卖合同》被解除，房屋价款的返还与房屋的返还互为对待给付，故原告亦应将案涉房屋返还两被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周某、徐某于本判决生效之日起十日内返还原告张某房款32万元、装修款15万元，共计47万元，并承担相应违约金【152229.58元和32万元自2019年6月19日起至两被告实际还清房款之日止按中国人民银行同期同类（中长期一至三年）贷款基准利率三倍计算的违约金，违约金总额以24.6万元为限】；二、原告张某于本判决生效之日起十日内将仪征市房屋返还给两被告。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由两被告共同负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月六日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4426号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤、杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯振雨，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全冯浩，男，1990年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司因与被申请人柯振雨、全冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初272号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人裴凌峰，男，1987年5月16日生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市叠彩区，现住桂林市象山区。曾因犯盗窃罪，2007年4月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，2012年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，2014年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪，2017年9月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年二个月。曾因犯盗窃罪，2018年10月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月24日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留。同年9月9日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]227号起诉书，指控被告人裴凌峰犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人裴凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月4日凌晨3时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区丽中路公厕旁边的1栋楼下，将受害人史某某停放在该处的一辆白色日芝牌电动车及车内OPPLE台灯盗走。 2019年8月20日凌晨5时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区信义路25号3栋楼下，将受害人蒋某某停放在该处的一辆黑色永久牌电动车盗走。 2019年8月20日18时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区西凤路8号4栋楼下，将受害人尹某某停放在该处的一辆黑色立驱牌电动车盗走。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、被盗电动车购买凭证、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人秦某某、唐某某等人的证言；被害人尹某某、史某某、蒋某某等人的陈述；被告人裴凌峰的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片；桂林市价格认证中心价格认定结论书及通知书。公诉机关认为，被告人裴凌峰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴凌峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人裴凌峰对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月4日凌晨3时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区丽中路公厕旁边的1栋楼下，见失主史某某停放在该处的一辆白色日芝牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：2016****060）未锁防盗锁也未锁机头锁，遂将该车盗走，车内有型号为MT-HY03T-91的OPPLE牌台灯一盏。被盗电动车被缴获，已发还失主。经桂林市价格认定中心认定，被盗电动车及车内OPPLE牌台灯价值人民币932元。 2019年8月20日凌晨5时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区信义路25号3栋楼下，见停放在该处的一辆黑色永久牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：2016****90），未锁防盗锁也未锁机头锁，遂将该车盗走。该车系唐某甲购买，一直由其女儿蒋某某使用，蒋某某将该车借给其朋友龚某某使用，龚某某将该车临时停放在案发地点，由居住于此的报案人骆某某看管。被告人裴凌峰将该车销赃，赃款已被其挥霍。经桂林市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币903元。 2019年8月20日18时许，被告人裴凌峰窜至桂林市秀峰区西凤路8号4栋楼下，见失主尹某某停放在该处的一辆黑色立驱牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：2019****49）未锁防盗锁也未锁机头锁，遂将该车盗走。被告人将该车销赃，赃款已被其挥霍。被盗电动车被缴获，已发还失主。经桂林市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2218元。 2019年8月24日16时许，被告人裴凌峰在桂林市象山区银锭路312号森柏宾馆门口被公安民警拘传。 上述事实，被告人裴凌峰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被盗电动车购买凭证、扣押决定书及发还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人秦某某、唐某某等人的证言；被害人尹某某、史某某、蒋某某等人的陈述；被告人裴凌峰的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录及指认现场照片；桂林市价格认证中心价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴凌峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人裴凌峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人裴凌峰退赔失主蒋某某损失人民币九百零三元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴云娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2032号 原告：曾清建，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：雷从木，男，1959年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈秀琼，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷伟，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曾清建与被告雷从木、陈秀琼、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告曾清建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾清建撤回起诉处理。 审 判 员 廖向东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5114号 原告：刘健，男，汉族，1985年7月27日出生，云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：邱小娟，女，汉族，1991年1月18日出生，四川省犍为县。 第三人：成都成华中泓房地产开发有限公司，住成都市成华区成华大道二段298号。 法定代表人：余驰，总经理。 原告刘健与被告邱小娟、第三人成都成华中泓房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，第三人成都成华中泓房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告刘健及其委托诉讼代理人李楷、被告邱小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判决位于成都市成华区的房屋归还原告所有；2、判决被告、第三人协助办理所涉房屋的不动产权属登记手续。事实和理由：原、被告在恋爱期间，于2015年3月7日共同出资首付款198997元购买了第三人开发的位于成都市成华区房屋（房屋总价638997元）。后因双方感情破裂，双方于2016年7月2日签订《房屋产权分割协议》，约定“甲方（即原告）同意继续持有该房屋的产权，并独自承担2015年8月23日后关于前述房屋的按揭还款责任，并一次性付给乙方（即被告）共同购买首付款及共同还款期间的钱款共计110000元。乙方同意放弃该房屋的产权，并在收到与甲方共同购买房屋的首付款及共同还款期间的钱款110000元，放弃前述房屋的一切权利。”同时还约定乙方在收到钱款后，有义务协助甲方接受房屋、按揭完成后将房屋过户到甲方名下的义务，乙方在收到甲方请求后，应于1个月之内协助甲方办理完相关手续。原告依约向被告支付了相应款项后，被告未协助原告办理房屋变更手续。特诉至法院。 被告邱小娟辩称，原被告2013年1月-2016年1月期间为恋人关系。2015年3月7日，被告付款208997元购买了位于成都市成华区房屋。房款由被告向母亲借100000余元，剩余款项为被告个人积蓄，考虑到双方系恋人关系，且原告主动要求承担剩余房屋贷款，双方已谈及结婚，所以在签订房屋买卖合同时，将被告作为共同买受人。后因各种琐事，双方于2016年1月谈及分手，原告将自己单方面制作的房屋产权分割协议让被告签字，说正式结束关系，原告在签协议时承诺在110000之外另外补偿被告80000首付款，原告因暂时无钱，承诺办理公证或产权转让时再给，但原告一直没有补偿被告。但在本案中被告暂不主张这80000元，被告保留今后另案主张这80000元的权利。 《房屋产权分割协议》违背真实和公平原则，请求判决《房屋产权分割协议》无效。该协议的双方共同还款期限2015年4月23日-2015年8月23日与实际不符，实际双方共同还款期限为2015年3月7日-2016年1月31日。该协议是原告单方面制作，以被告对其的信任欺骗诱导被告签字，对双方权利义务约定严重不对等，且没有将双方后期正式办理产权转让登记时约定给付的80000元写进该协议，被告只有义务没有任何权利,原告享有全部权利。原告带着目的性制作的协议书并非被告真实意思表达，严重侵犯了被告的权益。原告于2015年10月16日向被告转入的110000万元应为首付款的50%，不应为全部首付款及共同还款款项。且原告与被告于2016年1月底分手，此款项不应认定为产权转让的条件和依据。 综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 第三人成都成华中泓房地产开发有限公司提交书面答辩称，1、原被告之间的房屋分割协议与第三人无关；2、第三人无法配合原被告办理过户手续，仅能按照房管局备案客户姓名办理权属登记。 经审理查明：原、被告双方原系恋爱关系，2015年3月7日，原、被告双方共同出资首付款198997元向第三人购买了位于成都市成华区房屋，案涉房屋于2015年3月20日在房管部门进行了合同备案（备案号2162996），房屋备案地址为成都市成华区。2015年10月16日，原告向被告转账支付了110000元。2016年7月2日，原、被告双方签订《房屋产权分割协议》，约定：“原告继续持有案涉房屋的产权，并独自承担2015年8月23日后房屋按揭还款责任，并一次性付给被告共同购买房屋首付款及共同还款期间的钱款共计110000元（此款已于2015年10月16日打入被告银行卡），被告同意放弃案涉房屋的产权。被告收到钱款后，有义务协助原告接收房屋、按揭完成后将房屋产权过户到原告名下，被告在收到原告请求后，应在1个月之内协助原告办理相关手续。”但被告至今未协助原告办理案涉房屋过户手续。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、《房屋产权分割协议》、中国工商银行的转账凭证、原告银行账户明细，有被告举出的房屋信息、首付款付款凭证、被告购房付款账户明细以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋产权分割协议》系双方的真实意思表示，系有效协议。原告已按约将110000元支付给被告，案涉房屋应归原告所有；被告应在具备条件后协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记，第三人应按房管部门的要求予以协助。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区房屋归原告刘健所有； 二、被告邱小娟在本判决生效且房屋具备登记条件后三十日内，协助原告刘健办理成都市成华区房屋的不动产权属登记，将该房屋的所有权人登记为原告刘健；第三人成都成华中泓房地产开发有限公司按照房管部门的要求予以协助。 案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告邱小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋海霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3866号申请执行人：王忠奎。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人王忠奎与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为7400元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王忠奎享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0721民初2130号 原告：潘丽娟，女，1991年1月5日出生，汉族，中介公司员工，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县南北街10-12号永盛地产中介店。 委托诉讼代理人：陈平（特别代理），顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：谢小华，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告潘丽娟与被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽娟及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告谢小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除潘丽娟与谢小华于2018年7月17日、2018年9月21日签订的借款（欠条）合同；2、谢小华立即偿还潘丽娟借款82,000元及利息（利息从2018年9月21日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。潘丽娟在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、解除潘丽娟与谢小华于2018年9月21日签订的借款（欠条）合同；2、谢小华立即偿还潘丽娟借款62,000元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计付至还清借款之日止。）事实和理由：谢小华以需资金周转为由，分别于2018年7月17日、2018年9月21日向潘丽娟借款20,000元和62,000元，约定分期还款，并口头约定月利率1%。借款后，谢小华未按约还款，经潘丽娟多次催讨未果，即诉至法院。 谢小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢小华以需资金周转为由，于2018年7月17日向潘丽娟借款20,000元，于2018年9月21日向潘丽娟借款62,000元。2018年7月17日的《欠条》约定：借款20,000元，每月15日还款1000元，剩余借款半年内还清，谢小华在《欠条》上的“欠款人”处签名捺印。2018年9月21日的《欠条》约定：借款62,000元，借款三年还清，每月20日还3,500元，谢小华在《欠条》上的“欠款人”处签名捺印。借款后，谢小华未按约偿还借款，经潘丽娟多次催讨未果，即诉至法院。 另查明，潘丽娟在庭审中陈述:“本案借款均是出具《欠条》的当天现金支付给谢小华。”谢小华已陆续还款20,000元，该款用于抵扣2018年7月17日《欠条》的20,000元借款。谢小华尚欠借款62,000元，经潘丽娟多次催讨，谢小华至今未偿还。 本院认为，谢小华向潘丽娟借款82,000元，有其出具的两张《欠条》及潘丽娟庭审陈述为证，且谢小华在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。谢小华已归还20,000元的借款，尚欠62,000元至今未还。借款62,000元的《欠条》约定借款分三年付清，每月20日偿还借款3500元，谢小华未按约履行还款义务，故潘丽娟要求解除与谢小华于2018年9月21日签订的（欠条）合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢小华未按期付款，潘丽娟要求以借款本金62,000元为基数从2019年10月8日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定，本院予以支持。谢小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对潘丽娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除潘丽娟与谢小华于2018年9月21日签订的借款（欠条）合同。 二、谢小华应于本判决生效之日起十日内偿还潘丽娟借款62,000元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，适用简易程序审理减半收取986.5元，由潘丽娟负担150元，谢小华负担836.5元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈晓超 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初9774号 原告：杨某某，男，汉族，1979年4月14日生，住西安市雁塔区。 被告：陕西利庆房地产开发有限公司，住西安市经开区。 法定代表人：李公泉，具体职务不详。 被告：徐某某，男，汉族，1963年3月6日生，籍住江苏省金坛市。 原告杨某某诉被告陕西利庆房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陕西利庆房地产开发有限公司(以下简称利庆公司)时任法定代表人徐某某经人介绍与原告相识，提出其公司资金周转困难，请求给其公司提供借款进行周转，借款期限2个月，借款利息为月息2分。原告于2013年6月5日向被告提供借款本金共计230万元，并按照徐某某要求将部分款项转入指定账户，部分款项以现金方式给了被告。借款到期后，被告未按时还款，仅向原告更换了借条，，借原告款项本金加利息共计280万元，并承诺以其公司开发的10套房屋作为抵押物。后原告多次向被告催要，但被告口头承诺尽快还款，但实际迟迟不履行还款义务。后被告在未告知原告的情况下，变更了法定代表人，后利庆公司又联系原告协商还款细节，双方未达成一致。现被告徐某某已失去联系，逃避责任，利庆公司又不能及时履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，造成原告生活苦难，无奈原告只能起诉法院，希望法院支持我的诉讼请求。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款280万元；2、两被告支付借款期间的利息，以280万元为基数，按年息10%计算，自2014年4月17日起算，计算至全部付清时为止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西利庆房地产开发有限公司、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2013年6月5日向被告徐某某转账160万元,出借现金70万元，总计借款230万元，双方约定用款时间2个月，后被告一直未归还借款，2014年4月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明，“今借到杨某某现金280万元整。用款期限2个月，2013年6月5日至2013年8月5日。借款抵押物为陕西利庆房地产开发有限公司开发的XX城XX号楼（一层6套，二层4套）共计10套作为抵押。”该欠条由被告徐某某签字，并加盖被告陕西利庆房地产开发有限公司印章。 另查明，被告徐某某在2015年之前任被告陕西利庆房地产开发有限公司法定代表人。 上述事实，有银行转账凭证、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的转款记录和欠条等证据能够证明被告徐某某和被告陕西利庆房地产开发有限公司认可向原告借款的事实，被告向原告出具的欠条显示并未约定利息，本院依法按照年息6%计算利息，因原告承认实际向被告借款金额为230万元，故计算利息应以230万元为基数。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陕西利庆房地产开发有限公司、徐某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付借款本金230万元及利息（以借款本230万元为基数，按照年息6%计算，从2014年4月17日起至借款本金实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40400元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1362号 上诉人（原审原告）徐福兰，女，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人徐福兰因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人徐福兰在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐福兰所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人徐福兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1532号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：郝振瑞，男，1953年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张士兰（被告郝振瑞之妻），1954年5月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：郝卫民，男，1980年6月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：赵勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郝振瑞、张士兰、郝卫民、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告郝卫民、赵勇到庭参加诉讼，被告郝振瑞、张士兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝振瑞、张士兰偿付借款本金43990.28元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；2、被告郝卫民、赵勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郝振瑞、张士兰、郝卫民、赵勇承担。事实和理由：2011年11月24日，原告与被告郝振瑞、郝卫民、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郝振瑞借款50000元，期限自2011年11月25日至2012年11月20日。被告郝卫民、赵勇提供连带责任保证。被告张士兰为被告郝振瑞的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。 被告郝振瑞、张士兰未作答辩；被告赵勇、郝卫民辩称，其在保证书上签字后，直至收到本案诉讼材料，原告始终未向其主张过权利。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、银监会批复、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告郝振瑞、郝卫民、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同。被告郝振瑞借款50000元，期限自2011年11月25日起至2012年11月20日止，借款利率12.0266‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝卫民、赵勇提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。 另查明，2011年11月24日借款申请时，被告张士兰承诺同被告郝振瑞是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告郝振瑞、郝卫民、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告郝振瑞偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张未偿还本金数额为43990.28元，但未提交被告具体偿还时间的证据，结合原告提交的借款逾期催收通知书，可以酌情认定被告郝振瑞于2019年5月24日已偿还借款本金6009.72元。原告山亭支行要求被告张士兰偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告郝振瑞系借款人，但被告郝振瑞、张士兰是夫妻关系、财产共有人，被告张士兰自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张士兰偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告郝卫民、赵勇承担连带清偿责任，但未提交在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告山亭支行的该项诉讼请求不予支持。被告郝振瑞、张士兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告郝振瑞、张士兰偿付原告山亭支行借款43990.28元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝振瑞、张士兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款43990.28元及利息（以50000元为基数，自2011年11月25日起至2012年11月20日止，按利率12.0266‰计算；以50000元为基数，自2012年11月21日起至2019年5月24日止，按利率12.0266‰上浮50%计算；以43990.28元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告郝振瑞、张士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张 影 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2416号 原告：陈世坎，男，1965年10月15日，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈世栋（系原告胞弟），男，1968年8月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。 被告：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈世坎与被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世坎委托诉讼代理人陈世栋到庭参加诉讼，被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世坎向本院提出诉讼请求：判令傅诗钊、苏美仙、徐荣和向陈世坎连带偿还借款本金100000元及自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月2日，傅诗钊、苏美仙、徐荣和以做生意需要资金为由向陈世坎借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，此有傅诗钊、苏美仙、徐荣和向陈世坎出具的借条为凭。借款后，傅诗钊、苏美仙、徐荣和支付了前期利息，借款本金100000元及2014年3月1日起的利息，经陈世坎催讨，傅诗钊、苏美仙、徐荣和均以各种理由拖欠至今。 傅诗钊、苏美仙、徐荣和未作答辩。 陈世坎向本院提交证据借条一份，证明傅诗钊、苏美仙、徐荣和于2010年4月2日向陈世坎借款100000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。 傅诗钊、苏美仙、徐荣和未向本院提交证据。 本院认为，因傅诗钊、苏美仙、徐荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。陈世坎所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如陈世坎所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。傅诗钊、苏美仙、徐荣和向陈世坎借款，有陈世坎向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，傅诗钊、苏美仙、徐荣和未予还款，已构成违约，因此，陈世坎有权要求傅诗钊、苏美仙、徐荣和偿还借款本金100000元。双方当事人约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。傅诗钊、苏美仙、徐荣和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和应于本判决生效之日起十日内向原告陈世坎连带偿还借款本金人民币100000元，并支付自2014年3月1日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告傅诗钊、苏美仙、徐荣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十四日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1973号申请执行人：张某1，男，2010年9月17日生，汉族,住射阳县。被执行人：张某2，男，1975年12月27日生，汉族，现在南通监狱服刑。申请执行人张某1申请执行被执行人张某2抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初663号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、张某2支付张某1自2012年7月起至2017年12月的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）198000元；二、张某2于2018年1月起至张某118周岁时止，每月支付张某1抚养费3000元（含生活费、教育费、医疗费），此款限每年的6月底前、12月底前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月18日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异176号案外人：蒋华碧，女，汉族，1970年4月2日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人蒋华碧向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人蒋华碧以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人蒋华碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人蒋华碧撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7065号 原告：赵腾飞，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张学法，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵腾飞与被告张学法民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵腾飞到庭参加诉讼，张学法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵腾飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令张学法偿还赵腾飞垫资款30000元。 姜召军答辩称，已经被索要了2000元的利息，还把自己车给开坏了，并且赵腾飞拒不修车，所以我俩之间的债务纠纷无法解决。 赵腾飞根据其主张，向本院提交以下证据： 提供欠条及优盘一张，证明张学法欠赵腾飞30000元的垫资款的事实。 经审理查明，赵腾飞、张学法是临沂第四勘测公司同事，均从事地质勘探工作，2019年5月1日至5月7日期间，张学法多次给赵腾飞打电话让赵腾飞借钱去内蒙古做工程，2019年8月1日双方经结算，张学法欠赵腾飞垫资款30000元，于2019年10月1日前还清，后赵腾飞向张学法催要该垫资款，张学法未偿还。 另查明，欠条是由赵腾飞书写，欠条上的手印是赵腾飞按的，但是欠条下面用圆珠笔书写的“张学法已同意”是张学法自己书写确认的。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张学法向赵腾飞借款出具的欠条，虽然是由赵腾飞自己书写，由赵腾飞捺印，但欠条下面用圆珠笔书写的“张学法已同意”是由张学法亲自书写，赵腾飞因张学法的工程而垫资3000元，双方结算结果系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。约定偿还期间届满后，张学法应当履行义务，故赵腾飞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于张学法的辩解赵腾飞予以否认，张学法未提供证据证明，故对其辩解本院不予采信。如张学法认为与赵腾飞之间存有纠纷，可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学法偿还原告赵腾飞垫资款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告张学法负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 斌
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执806号   被执行人：苏斌，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初25号刑事判决已发生法律效力后据此向苏斌发出通知书，责令其向本院缴纳罚金5000元，并上缴贩毒工具手机1部。因被执行人苏斌未履行上述义务，本院立案执行被执行人苏斌财产刑一案，并于2019年7月5日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人苏斌未履行上述罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人苏斌名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人苏斌名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍地所在海口市龙华区大同路X号所属社区--海口市龙华区大同街道龙昆下社区查找被执行人财产线索，但未有所获。   经本院函请，海口市公安局博爱派出所已将扣押在案的作案工具手机一部移交本院。本院已没收该部手机，上缴国库。   因被执行人苏斌未缴纳（2019）琼0108刑初25号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1815号之一 申请执行人：罗丽，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春培，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人罗丽与被执行人林春培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林春培名下的财产，（尚有余款111250元、执行费1569元，诉讼费0元，合计112819元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈维超与被执行人林春培借款合同纠纷[(2019)闽0425执1807号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2135号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4087号 申请执行人:司建平,男,1975年12月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:武标,男,1970年4月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李国庆,男,1955年10月1日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的72652元（含执行费975元），未执行标的72652元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武标名下有某房屋一套，因本案标的与房屋标的价值差距过大，故未查封，且已告知申请执行人。此外被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6018号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初725号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，户籍地山东省新泰市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于同日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A58***号小型轿车行驶至沈阳市于洪区文大路甘河街附近时，与行经车辆司机发生矛盾，他人报警后，执勤民警在沈阳市于洪区青山路海逸铭筑门前将被告人王某抓获。经鉴定，王某的血液中酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王胜民
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2717号原告：孙迎玉，男，1935年6月1日出生，汉族，现住。原告：韩玉芳，女，1936年4月12日出生，汉族，现住。被告：孙兰金，男，1962年10月12日出生，汉族，现住。被告：孙兰保，男，1957年3月27日出生，汉族，现住。被告：孙兰刚，男，1967年12月31日出生，汉族，现住。被告：孙军，男，1972年9月26日出生，汉族，现住。被告：孙爱兰，女，成年，汉族，现住。被告：孙爱华，女，成年，汉族，现住。本院在审理原告孙迎玉、韩玉芳与被告孙兰金、孙兰保、孙兰刚、孙军、孙爱兰、孙爱华赡养费纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈剑勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈剑勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14500元。签约日期：2016年8月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11759.5元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10736.97元及自2016年10月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10736.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10736.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2077号原告：司文献，男，1970年3月14日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：宋乐峰，男，成年，汉族，住孟津县。原告司文献与被告宋乐峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文献及其委托诉讼代理人吕玉冰到庭参加诉讼，被告宋乐峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司文献向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资8840元及利息（以8840元为基数，从原告起诉之日算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告等六人到其湖北武汉承包的工地干活，当时被告承诺每天160元工资，该承包活干到同年9月底完工，双方经结算，被告下欠原告工资8840元，后原告多次向被告讨要，被告于2018年2月14日给原告出具欠条一张，后被告一直以无钱为由拖欠未付。被告宋乐峰缺席未答辩。本案在审理过程中，原告提交证据:欠条一张。证明:2017年6月，被告雇佣原告等6人到被告承包的湖北武汉工地干活，后经双方结算，被告确认欠原告工资8840元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告分文未付。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交欠条一张，载明：今欠司文献工资8840元正（捌仟捌佰肆拾元）2018.2.14宋乐峰。本院认为，被告宋乐峰欠原告司文献劳务费8840元，由被告宋乐峰出具的欠条为证，现原告要求被告支付该劳务费8840元及利息（利息以所欠劳务费8840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年8月28日起计算至付清之日），不违背法律规定，本院予以支持。被告宋乐峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋乐峰于本判决生效之日起十日内支付原告司文献劳务费8840元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月28日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋乐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月二十一日书记员  夏翀
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4630号之一原告：谭晓平，男，1976年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏清亮，男，1976年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊桂芳，女，1978年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告谭晓平（以下简称原告）诉被告夏清亮、熊桂芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏清亮立即归还借款24000元；2.被告熊桂芳对上述款项承担相应份额的清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告夏清亮和熊桂芳夫妇找到原告，告知原告由于被告熊桂芳生病急需钱治病，同时急需资金还车贷，原告处于对朋友的帮助，立即拿出现金1000元给予帮助；后被告以相同的理由分别于2019年8月19日向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告熊小芳；于2019年8月20日向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告熊小芳；2019年8月26日向原告借款10000元，原告通过其妻子刘燕微信转账给被告熊小芳；2019年9月10日向原告借款10000元现金，总借款共计人民币贰万肆仟元整（24000元）。由于当时被告承诺只是临时周转，可时间已远远超出被告承诺时间，时至今日被告一直不肯归还，在此期间，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的二被告的送达地址和联系方式，均无法通知二被告应诉，且原告不能另行提供二被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谭晓平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊莺二〇一九年十一月二十七日书记员  何鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12176—12192号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表