wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：张兰萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张兰萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初272号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张兰萍向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金25639.52元、利息5416.32元、分期手续费2130.77元（截止2018年12月25日，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）；案件受理费减半收取632元，由张兰萍负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除银行扣划执行到位5866元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划执行到位5866元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初272号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异521号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号1门。负责人石美琳。被执行人沈阳星冶有色金属有限责任公司，住所地法库县三面船镇南马家沟村。法定代表人王浩，该公司经理。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人徐闻昊，辽宁盛恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市皇姑区支行（现更名为：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行）与沈阳星冶有色金属有限责任公司（2004）沈河执字第671号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市皇姑区支行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行）与被执行人沈阳星冶有色金属有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月24日作出（2004）沈河民二合初字第477号民事调解书，内容为：一、被告沈阳星冶有色金属有限责任公司拖欠原告中国银行沈阳市皇姑区支行借款人民币100万元及利息；二、被告沈阳星冶有色金属有限责任公司如逾期给付，原告中国银行沈阳市皇姑区支行有权对被告沈阳星冶有色金属有限责任公司抵押的土地，在该土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产时，在抵押的金额100万元范围内优先受偿；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因沈阳星冶有色金属有限责任公司未按期履行还款义务，中国银行沈阳市皇姑区支行向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市皇姑区支行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年4月14日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2018年1月23日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市皇姑区支行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订债权转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月七日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4022号原告：于法民，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张宗坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。原告于法民与被告张宗良、张宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告于法民，被告张宗良、张宗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告张宗良由被告张宗坤担保向原告借款2万元，约定月息2分按月支付利息，后经原告催要被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告张宗良辩称，借条是我出具的，但是我已经将借款本金归还原告了，支付原告利息至2018年12月。被告张宗坤辩称，借条上担保人处签名是本人所签，不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗良于2016年5月10日向原告借款现金20000元，约定月息2分，未约定借款期限，被告张宗坤在担保人处签名。原告认可被告支付利息至2017年8月，被告应诉后作出以上辩称。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告张宗良应诉后提出的以上答辩意见，未提供证据支持，本院依法不予认定。因此，被告张宗良向原告于法民借款现金20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告要求被告张宗良返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告认可被告已经支付利息至2017年8月，被告应自2017年9月1日起按约定月利率2%支付原告利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张宗坤在保证人处签名，对保证方式约定不明，应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告张宗坤承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告张宗坤承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告于法民借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、由被告张宗坤对以上债务负连带清偿责任；三、被告张宗坤承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告张宗良、张宗坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月二十日书记员  马晓岚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7977号 原告:蔡福满，男，1963年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:李东亚，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡福满与被告李东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福满到庭参加诉讼，被告李东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福满向本院提出如下诉讼请求：1.判令李东亚偿还蔡福满借款40000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付)；2.判令本案诉讼费由李东亚承担。诉讼中，变更第1项诉讼请求为判令李东亚偿还蔡福满借款37000元及利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付)。事实与理由：李东亚于2017年元月27日向蔡福满借款40000元，双方未约定利息及还款时间，收到现金借款后，由李东亚在其身份证复印件上手写一张借条，并在欠款人处签名予以确认。 李东亚未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，李东亚向蔡福满借款40000元，李东亚出具《借条》一份交蔡福满为据，借款后李东亚仅偿还3000元，至今尚欠37000元。 上述事实有蔡福满提供的《借条》及蔡福满在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李东亚尚欠蔡福满借款37000元，有李东亚出具的《借条》一份为据，本院予以确认。蔡福满与李东亚之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，蔡福满要求李东亚偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。蔡福满与李东亚没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，蔡福满要求李东亚支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李东亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李东亚应于本判决生效后十日内偿还蔡福满借款37000元及其利息(利息从2019年8月13日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，适用简易程序审理减半收取为363元，由李东亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保126号申请人：无锡运通涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道华谊路30号。法定代表人：华万清，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被申请人：兰州广通新能源汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区淮河大道东段2100号。法定代表人：杨健。申请人无锡运通涂装设备有限公司与被申请人兰州广通新能源汽车有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡运通涂装设备有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人兰州广通新能源汽车有限公司银行存款5000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡运通涂装设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人兰州广通新能源汽车有限公司银行存款5000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建春二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 赫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监318号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:韦娟，女，汉族，1987年5月25日生，住淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告韦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)苏0813民初513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执996号申请执行人：侯龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住孟州市河雍办。被执行人：马丽娜，女，1981年8月8日出生，汉族，住孟州市会昌办。侯龙与马丽娜民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马丽娜应给付侯龙借款77000元及利息（利息从2019年1月25日起至付清借款之日止，按年利率6%计算），案件受理费862元，由马丽娜承担。因马丽娜未按上述生效法律文书履行义务，侯龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马丽娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人马丽娜至今未履行义务，马丽娜报告被执行人无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马丽娜名下财产，但未查找到被执行人马丽娜有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人马丽娜有其它可供执行的财产，申请执行人侯龙也未向本院提供被执行人马丽娜有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人马丽娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人侯龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马丽娜的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人侯龙在执行期间未能向本院提供被执行人马丽娜的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权77000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马丽娜有可供执行的财产，申请执行人侯龙在执行期间也未能向本院提供被执行人马丽娜的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马丽娜负有继续向申请执行人侯龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十八日书记员  师冬冬
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                (2019)陕0831民初1267号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：马某 ，系该公司职工。   被告：张某，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：常某某，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：安某某，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：艾某某，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：石某，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告张某、常某某、安某某、艾某某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹某某、被告张某到庭参加诉讼，被告常某某、安某某、艾某某、石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某及其配偶常某某偿还原告借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年6月26日起计算至2017年12月20日止，逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年12月21日起计算至履行之日止。2、被告安某某、石某对上述款项承担连带保证责任，被告艾某某承担一般保证责任。3、由五被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告张某及其配偶常某某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告安某某、艾某某、石某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告从2017年6月26日起至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告张某辩称，贷款是事实，他和常某某是贷款人。   被告常某某、安某某、艾某某、石某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告张某向原告借款45万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，按季结息，借款期限12个月，被告安某某、石某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告常某某在借款人配偶一栏中签名、捺印，被告艾某某在保证人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年6月26日，后再未清偿分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   另查明，原告与被告艾某某所签订的保证担保合同中第七条中约定，被告艾某某承诺：对借款合同和本合同内容已全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。   本院认为，被告张某、常某某向原告子洲农商行借款，并由被告安某某、石某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2017年6月26日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某、常某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告安某某、石某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告安某某、石某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告安某某、石某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告艾某某作为担保人安某某之妻亦应承担一般保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。又根据原告与被告艾某某所签订的保证担保合同可以认定被告艾某某应对上述债务承担一般保证责任，被告艾某某承担一般保证责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某、常某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2017年6月27日起计算至2017年12月20日止，逾期月利率以14.85‰计，利息从2017年12月21日起计算至履行之日止。   二、被告安某某、石某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告张某、常某某、安某某、石某对上述债务不能履行时，由被告艾某某承担保证责任。   四、被告安某某、石某、艾某某承担保证责任后，有权向被告张某、常某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5019元，由被告张某、常某某、安某某、艾某某、石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十一月二十八日     书记员马娜飞     20190831126719710709612732197107090015197611236127321976112322111979050961273219790509004491610800748614897319701211612732197012112551975080361273219750803006420191014
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4510号原告：惠阳松涛实业有限公司，住所地：惠阳区秋长维布村砖石商务大厦4栋9层04号房。法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：肖绮清、徐金文，公司职员。被告：蒋升明,男，1966年4月25日出生，汉族，住址：四川省合江县，原告惠阳松涛实业有限公司诉被告蒋升明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2019年11月5日，原告以被告已缴清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠阳松涛实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5125元，由原告惠阳松涛实业有限公司自愿承担。审判员  李醒非二〇一九年十一月六日书记员  吴纯青
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2229号 申请人：李国强，男，1982年4月20日出生，汉族，住德州市陵城区徽王庄镇王解村656号。身份证号371421198204201977。 被申请人：德州赫讯建筑工程有限公司，住所地德州市经济开发区宋官屯街道办事处刘集社区5号楼1单元401室。组织机构代码MA3MJMH4-7。 法定代表人：刘兵，经理。 被申请人：刘兵，男，1986年8月23日出生，汉族，住德州经济开发区宋官屯街道办事处刘集社区5号楼1单元401室，身份证号371402198608236413。 申请人李国强与被申请人德州赫讯建筑工程有限公司、刘兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人李国强于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州赫讯建筑工程有限公司、刘兵名下银行存款9万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李国强以亚太财产保险有限公司保单号码为06020514120112812019000104的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，且已提供担保，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州赫讯建筑工程有限公司、刘兵名下银行存款9万元或查封、扣押价值相当的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4146号之二 申请执行人：李向银，女，1982年3月11出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：薛亮，男，1981年9月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 本院作出的（2016）宁0106民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的810400元（含执行费10400元），未执行标的810400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆尚未控制，导致本院无法处置。被执行人名下有一套房屋，本院依法查封（详见裁定书），当上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区法院（2016）宁0106民初1174号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  田兴梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2192号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李斌，男，1983年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2083号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日23时40分许，被告人李斌在广州市花都区云山大道云山桥路段醉酒驾驶一辆车牌为鄂Ｄ×××××的小客车被交警大队民警查获，经呼气式酒精测试，结果为153.6mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的李斌血液检出乙醇（酒精）成分，含量为174.3mg/l00ml，属危险驾驶。公诉机关认为被告人李斌具有坦白、认罪认罚、有酒后驾驶被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李斌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人李斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏婷郭悦
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7355号原告：李军浦，男，1969年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地连云港市海州区智慧物流产业园浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。原告李军浦与被告连云港易耕农业服务有限公司（以下简称易耕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军浦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资17.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月20日,被告聘用原告为技术人员，每月劳务工资为6000元，原告工作至2019年4月21日，共计37个月，劳务工资为22.2万元。被告在2017年支付5万元，尚欠17.2万元，经原告多次索要，至今仍未给付。被告于2019年4月23日出具证明1份，证明以上事实。综上，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回李军浦的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李军浦的起诉。案件受理费3740元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  郭敏二〇一九年十一月十三日书记员  张颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11510号 申请执行人：邓力文，男，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：深圳西家服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2078号兆龙大楼401，统一社会信用代码91440300550313132M。 法定代表人：雷雨。 申请执行人邓力文与被执行人深圳西家服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2956号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付仲裁裁决款项共计33859.65元，并要求被执行人出具离职证明，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款33859.65元及执行费408元汇至本院账户，同时出具了一份书面离职证明。现申请执行人已足额领取执行款33859.65元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳西家服饰有限公司已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2956号仲裁裁决书确定的全部义务，本案执行费408元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11510号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4478号申请人：陈彬，男，1977年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。被申请人：永宁县雨诺诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。被申请人：陈斌，男，1982年10月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市。负责人：张磊，系该公司经理。陈彬与永宁县雨诺诚商贸有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，申请人陈彬于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永宁县雨诺诚商贸有限公司、陈斌名下财产303306元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为上述财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人永宁县雨诺诚商贸有限公司、陈斌名下财产303306元。案件申请费2036.5元，由陈彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翁 婧 二〇一九年十一月二十五日书记员 张红茹附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令做成一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11249号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：于飞龙，男，汉族，1989年10月2日生，住胶州市。被告：张丽，女，汉族，1978年6月13日生，住胶州市。被告：刘吉堂，男，汉族，1964年9月9日生，住胶州市。被告：王芝红，女，汉族，1967年7月10日生，住胶州市。被告：张清林，男，汉族，1957年5月3日生，住胶州市。被告：于理芳，女，汉族，1963年12月20日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告于飞龙、张丽、刘吉堂、王芝红、张清林、于理芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求1、判令被告于飞龙偿还原告借款本金199000元及合同约定利息6844.37元（暂计截止2019年8月1日），以上合计205844.37元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告于飞龙偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告张丽、刘吉堂、张清林、王芝红、于理芳对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日被告于飞龙与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款199000元。同日，被告刘吉堂、被告张清林、被告王芝红、被告于理芳与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告于飞龙所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但于飞龙并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告于飞龙与被告张丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的被告刘吉堂地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 毕瀚文
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初135号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人王朋飞，男，1984年1月16日出生,户籍地河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，住河南省平顶山市鲁山县。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人王朋飞犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员兰珺出庭支持公诉。被告人王朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人王朋飞酒后在德令哈市小陶哈停车场兴旺商店内因琐事将被害人孙某鼻骨打伤。经海西州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某鼻骨双侧骨折，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王朋飞到案后如实供述自己的罪行并签字具结。被告人王朋飞赔偿被害人损伤7万元，与被害人达成协议并取得谅解上述事实，被告人王朋飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、被告人身份信息、证人证言、被害人陈述、伤情鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场指认笔录、现场辨认照片、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王朋飞因琐事故意伤害他人身体，致被害人孙某鼻骨双侧骨折，人体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王朋飞如实供述犯罪事实并签字具结，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人王朋飞积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议并取得谅解谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的社会危害性，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 何永生 二〇一九年十一月十一日书记员 师荣博
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3281号 徐月廷、徐少清、吴浩： 申请执行人徐月廷、徐少清与被执行人吴浩买卖合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人货款及利息的义务，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。（2019）皖0321执3281号案件结案。 二〇一九年十一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4078号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：管娴，女，1983年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人管娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1700号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金155016.97元及利息、账单分期手续费、e招贷业务手续费（利息、账单分期手续费、e招贷业务手续费按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》和《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定，自被执行人管娴逾期之日即2018年9月16日起至实际清偿之日止计收；但利息、账单分期手续费、e招贷业务手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下苏州银行账户余额1708.27元，已拨付给申请执行人。查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1708.27元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十三日见习书记员  孙若楠
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执583号 申请执行人：何有雄，男，1965年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。 执行委托代理人：何丽萍，女，1990年9月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于何有雄与林斌建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0203民初2206号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，林斌应于2019年3月31日前支付违约金10000元给何有雄，如未按时付清，则违约金为20000元。案件受理费924元，由林斌负担。因林斌未按上述生效调解书约定的内容履行还款义务，何有雄于2019年4月26日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林斌发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林斌未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林斌名下的财产。1、查明被执行人林斌在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人林斌未在证券机构开户。3、查明被执行人林斌名下无车辆。4、查明被执行人林斌名下位于韶关市××西××镇芙蓉大道××太阳城××街××房××套，在本院（2019）粤0203执20号案中依法于2019年6月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行了公开拍卖，成交价为人民币131万元。 三、已将拍卖所得款131万元按照本院（2019）粤0203执20号之二财产分配方案进行分配，在扣除执行费50元后分配到的3600元发放至申请执行人何有雄名下账户。 四、已向被执行人林斌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人林斌可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的房产被拍卖后依法参与分配所得款外，未发现被执行人林斌有其他可供执行的财产。申请执行人亦明确表示不能向本院提供被执行人林斌可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林斌负有继续向申请执行人林斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9586号原告：叶新萍，女，1971年10月14日出生，汉族，新疆力邦文仪家具有限公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王艳，女，1970年12月31日出生，回族，个体工商户，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：新疆浩天源家具有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路104号。法定代表人：齐东升，该公司董事长。本院在审理原告叶新萍与被告王艳、新疆浩天源家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆浩天源家具有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告意思真实表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶新萍撤回对被告新疆浩天源家具有限公司的起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  徐锦玲人民陪审员  刘红宣二〇一九年十一月七日书 记 员  摆小路
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执2651号之一申请执行人：潼南区胜建光电经营部，住所地重庆市潼南区。经营者：田生剑，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：李山虎，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行潼南区胜建光电经营部与李山虎买卖合同纠纷一案中，于2019年8月30日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初230号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款45763元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现李山虎名下有车三辆，本院遂对上述车辆进行了查封，但未实际控制；未发现李山虎有其他财产可供执行。经实地走访调查，未发现李山虎有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2651号案的本次执行程序。本案执行标的45763元及资金占用损失，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额45763元及资金占用损失。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3670号 原告：王纯忠，男，1958年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵峰，法律工作者。 被告：李华，女，1981年1月10日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街1甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，律师。 原告王纯忠与被告李华、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纯忠委托诉讼代理人邵峰、被告李华、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27398.61元，保留伤残鉴定的诉权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日7时30分，被告李华驾驶辽H86***号小型轿车，从北向南行驶至庄林线盖州市梁屯镇梁屯村处时，与原告王纯忠驾驶的三轮摩托车从南向北行驶碰撞，造成王纯忠受伤，车辆受损的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定被告李华负事故主要责任，原告王纯忠负事故次要责任，被告李华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告为了得到合理赔偿依法诉至法院请求判决被告赔偿原告合理损失。 李华辩称，我是事故车辆车主，对交通事故认定书没有异议，我的车在平安保险投保，对原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我为原告垫付4000元医疗费，要求返还。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告李华驾驶的行驶证登记车主为盖州市液压润滑机械设备有限公司的辽H86***号轿车，由盖州市液压润滑机械设备有限公司作为投保人和被保险人在答辩人处投保交强险和100万元商业第三者保险（含不计免赔），保险期限从2017年11月22日至2018年11月21日止。本起交通事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费系答辩人的除外责任。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和肇事车辆合法有效的驾驶证和行驶证的前提下，答辩人在交强险限额内按照分项限额进行赔偿，超过医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。不足部分答辩人在商业三者险限额内按照事故责任70%赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日7时30分，李华驾驶车牌号为辽H86***的小型轿车，从北向南行驶至庄林线盖州市梁屯镇梁屯村处时，与王纯忠驾驶的三轮摩托车从南向北行驶碰撞，致王纯忠受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定李华负本起道路交通事故的主要责任，王纯忠负本起道路交通事故的次要责任。王纯忠受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗42天，经诊断：多发性肋骨骨折、胸腔积液、头面部外伤、肩胛骨粉碎性骨折。花医疗费24037.79元、花修车费2000元。经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对王纯忠的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年10月10日出具退档函，因被鉴定人王纯忠查体不合作，致鉴定工作无法继续进行，该机构不予受理。 另查，李华所有的辽H86***号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。在诉前，李华为王纯忠垫付医疗费4000元。 本院认为，本起交通事故系李华与王纯忠的混合过错造成王纯忠身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而李华所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，王纯忠因本起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿，但应扣除李华诉前已经支付的赔偿款。对王纯忠要求的保留伤残鉴定的诉权，本院予以支持。综上所述，对王纯忠符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告王纯忠各项经济损失18064.8元（其中医疗费7900元、伙食补助费2100元、护理费6064.8元、车损2000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王纯忠医疗费16137.79元的70%，即11296.45元； 三、原告王纯忠在获得上述赔偿款的同时返还李华垫付款4000元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  范 陆 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初594号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄文华，女，1981年3月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区，户籍在本市梁溪区。2005年4月21日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2010年1月29日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年5月16日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月11日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日。2019年9月3日因本案审查，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人黄文华犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于11月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人黄文华及其指定辩护人金碧云均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄文华对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑七年以上七年六个月以下，并处罚金人民币无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人黄文华的辩护人提出的辩护意见如下：被告人黄文华归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审理查明:2019年9月3日上午，被告人黄文华在本市新吴区庄前新村收取孙某购毒款人民币5000元，约定之后给与孙10克海洛因。后被告人黄文华雇佣韩某驾车至常州市从他人处购买10余克毒品海洛因，并乘坐韩某的车辆将上述毒品运输至本市梁溪区无锡第三人民医院。当日下午，公安机关在上述地点抓获被告人黄文华，当场在其随身携带的包内查获土灰色块状物2包，共计10.78克，经鉴定，均检出海洛因成分；同时在上述包内查获白色晶体状物0.2克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人黄文华归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄文华在开庭审理中无异议，并有证人孙某、韩某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、证据保全清单、称重笔录、毒品取样笔录、收缴毒品专用收据，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄文华明知是毒品海洛因仍予以运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄文华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄文华归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2026年9月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  邱新华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5519号原告：吴志东，男，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广州市番禺区，统一社会信用代码914401136618270564。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告吴志东因其与被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称“全毅广州公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“上海全毅公司”）劳动争议纠纷，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕6164-6168号仲裁裁决书。原告不服裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案。原告提交其（乙方）与全毅广州公司（甲方）2017年6月22日签订的劳动合同共5页，其中第十一条“劳动关系解除等程序”第（二）点约定：“甲乙双方发生劳动争议的，……协商不成的，按劳资双方约定的所在企业注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁（即向企业具独立法人资格所在地的仲裁机构申请仲裁）……”。第4页下部为《员工保密及其他协议约定》，其中第八条“争议解决”约定：“因本合同而引起的纠纷……双方约定甲方所在地人民法院为双方合同纠纷的第一审法院”；第九条“其他事项”约定：“本合同若与双方以前的任何口头或书面协议有抵触，以本合同的规定为准。……本合同与《员工劳动合同》同时执行，并具有同等法律效力”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3167号上诉人（原审原告）：江苏省水文地质海洋地质勘查院，住所地淮安市。法定代表人：高长岭，该院院长。委托诉讼代理人：薛荣军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海寰鹰航空技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张目良，该公司总经理。委托诉讼代理人：江民梁，该公司员工。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人江苏省水文地质海洋地质勘查院（以下简称水勘院）因与被上诉人上海寰鹰航空技术有限公司（以下简称寰鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3344号民事判决；二、本案发回江苏省淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人江苏省水文地质海洋地质勘查院预交的二审案件受理费6433元予以退回。审判长 李 玲审判员 宋慧林审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 王 倩
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初813号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人赵某，男，1963年9月16日出生，无业，住江苏省南京市六合区。1986年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2018年1月以来，被告人赵某至本区龙袍街道、雄州街道等地，多次盗窃停放路边的货车电瓶、电瓶车电瓶及电瓶车等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4703元。具体事实如下：1.2018年1月1日凌晨，被告人赵某至本区龙袍街道新城社区白庙路边，盗走被害人马某货车的“风帆”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币213元。2.2018年9月20日22时许，被告人赵某至本区龙袍街道新城社区易庄四桥桥洞下，盗走被害人徐某货车的重汽汽车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币890元。3.2018年12月6日夜里，被告人赵某至本区雄州街道东门转盘东北面的停车场，盗走被害人洪某货车的“骆驼”牌货车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币867元。4.2019年4月25日0时左右，被告人赵某至本区龙袍街道划子口东路和润农民合作社门口路边，盗走被害人胡某的电动车“超威”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币203元。5.2019年5月20日1时许，被告人赵某至本区龙袍街道划子口东路龙袍车站对面龙袍城管中队门口路边，盗走被害人贺某电动车的“天能”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币300元。6.2019年5月24日夜，被告人赵某至本区龙袍街道龙袍菜场北门附近，盗走被害人汤某的“天能”牌三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币390元。7.2019年7月10日23时许，被告人赵某至本区龙袍街道划子口东路和杨庄河十字路口处，盗走被害人谢某的电动车“天能”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。8.2019年8月1日1时许，被告人赵某至本区龙袍街道楼子社区佘庄桥东北侧路边，盗走被害人段某的“小刀”牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1700元。2019年8月7日，被告人赵某被公安机关抓获，在其住处扣押“小刀”牌电动车1辆、工具袋1袋（内有起子、扳手、老虎钳等）、现金人民币2600元。“小刀”牌电动车已发还被害人段某。公诉人当庭出示了被告人赵某在侦查阶段的供述及辩解，被害人马某、徐某、洪某、胡某、贺某、汤某、谢某、段某等人的陈述，证人李某、王某、黄某等人的证言，勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、视听资料、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，且具有坦白、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，至2020年8月6日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人赵某于本判决生效后十日内向马某退赔人民币213元；向徐某退赔人民币890元；向洪某退赔人民币867元；向胡某退赔人民币203元；向贺某退赔人民币300元；向汤某退赔人民币390元；向谢某退赔人民币140元。三、扣押款人民币2600元，用于执行本判决第二项，于本判决生效后按比例发还各被害人，不足部分责令被告人赵某继续退赔。四、扣押的装有起子、扳手、老虎钳等犯罪工具的工具袋依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十一月二十八日书记员  张长英
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5497号之一 原告：赵玉珍，女，1960年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：施耀武，男，1952年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告赵玉珍与被告施耀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金7万元和利息（以7万元为基数从2012年2月25日至2019年8月25日的利息为94500元，从2019年8月25日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：被告与原告妹妹赵玉梅是邻居关系，原告通过妹妹认识了被告。2012年2月25日，被告以做生意需要资金为由曾向原告妹妹借款，因妹妹资金不足。被告请妹妹一起找到了原告，并向原告借款人民币70000元，当日被告向原告出具借条一张，同时在借条上约定月利息为1.5分。多年来，原告数次向被告追款，被告数次失言，至今分文未有偿还。为此原告具状，请求贵院依法判决。 本案在审理过程中，被告施耀武向本院提出申请，认为原告赵玉珍提起的本案诉讼为虚假诉讼，并要求移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告赵玉珍的起诉。 案件受理费1795元，予以退还原告赵玉珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 审 判 员  谭建成 人民陪审员  绍成专 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1192号 申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇史庄村村委会，统一社会信用代码：54640121ME0862103M。 法定代表人陈某。 委托代理人张某、冯某，宁夏宓林律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司，组织机构代码：91640100750812278H，现下落不明。 法定代表人秦某。 关于宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇史庄村村委会申请执行银川绿怡园林绿化工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初509号民事调解书，已依法向被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司向申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇史庄村村委会支付土地租赁费541394.70元、案件受理费4761.00元、执行费7862.00元，共计554017.70元。但被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川绿怡园林绿化工程有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇史庄村村委会也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5839号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:王军利，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王军利追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6071号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：张小燕，男，1991年5月3日出生汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张小燕追偿权纠纷一案中，查明被执行人张小燕应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款39527.76元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 周璐妍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1158号申请执行人：贷梦汽车租赁无锡有限公司，统一社会信用代码91320213331119831J，住所地无锡市新吴区。法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。被执行人：查泽雯，男，1994年2月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司与被执行人查泽雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0281民初6461号民事判决书，依该判决：查泽雯返还贷梦汽车租赁无锡有限公司借款38800元及利息、支付贷梦汽车租赁无锡有限公司律师费12100元。并负担案件受理费1000元。申请执行人贷梦汽车租赁无锡有限公司依据（2018）苏0281民初6461号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院于2019年10月25日作出(2019)苏0281民再185号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初6461号民事判决书。二、驳回原审原告贷梦汽车租赁无锡有限公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初6461号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3948号 申请执行人高德滨，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人高德滨与被执行人莆田某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员张智贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：唐成波，男，1985年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐成波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额11717.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11717.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐成波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11717.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告唐成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执698号 申请执行人：刘婷，女，1987年9月23日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县牙线渠，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白海斌，男，1959年10月8日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码：61262XXXX910080058。被执行人：吴平，女，1959年12月19日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县华庭苑小区，公民身份号码：61262XXXX912190023。本院在执行刘婷申请执行白海斌、吴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘婷于2019年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初803号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白海斌、吴平偿还申请执行人刘婷借款本金120000元及从2015年1月10日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费1350元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2019年11月6日向被执行人白海斌、吴平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人白海斌、吴平名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人白海斌、吴平无银行存款、工商、互联网金融、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年11月7日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人白海斌、吴平无房产登记信息。4、2019年11月13日对被执行人白海斌、吴平采取限制消费措施。5、2019年11月18日到被执行人白海斌、吴平位于延长县华庭苑小区2号楼3单元101室的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产。6、2019年11月19日与申请执行人刘婷进行终本约谈，经征求申请执行人刘婷的意见，申请执行人刘婷表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执698号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员   张艳伟201906216982017062180320191106201
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初645号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李长江，男，1965年5月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审并释放，同年9月17日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人李长江犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人李长江套用其同学秦某的A2驾驶证信息，通过小广告联系制作假证人员，使用其照片变造了一件A2驾驶证。2019年3月12日10时许，被告人李长江驾驶豫Ｅ×××××重型半挂货车由西向东行驶至邹城市城前公安检查站时，被交警七中队执勤民警当场缴获该证件。被告人李长江对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人认罪态度好、犯罪情节较轻、系初犯和偶犯，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、变造的驾驶证影印件、机动车驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李长江通过更换照片变造他人机动车驾驶证并使用，其行为构成变造身份证罪。公诉机关指控被告人构成变造身份证件罪罪名成立，予以支持，但指控的伪造、买卖身份证罪罪名不当，应予纠正。被告人李长江到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李长江犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一九年十一月四日法官助理郭万贞书记员杨泽
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执235号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨乐成，男，1978年9月5日出生，汉族，海南省儋州市海头镇珠江村委会加兰村*队。被执行人杨乐成罚金一案，本院刑事审判庭于2019年10月31日移送执行，10月31日立案。移送执行内容：对杨乐成追缴罚金20000元。本院于2019年10月31日向被执行人杨乐成发出执行通知书、财产报告令。其未在指定期限内履行全部义务，亦未向本院报告财产情况。11月27日，对杨乐成发布限制消费令。经网络查控和到杨乐成户籍所在地、不动产登记中心实地调查，未发现有可供执行财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现杨乐成有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 强二〇一九年十一月二十五日法官助理  岳 磊书 记 员  麦家伟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2144号原告：阳春市岗美镇生记饲料店，住所地广东省阳春市岗美镇中心一路30号。经营者：林世生，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黎瑞安，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧敏，广东源满律师事务所律师。被告：周宏福，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳春市岗美镇生记饲料店与被告周宏福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春市岗美镇生记饲料店的委托诉讼代理人黎瑞安、冯慧敏到庭参加诉讼，被告周宏福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市岗美镇生记饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏福向原告阳春市岗美镇生记饲料店（经营者林世生）支付拖欠的款项1321557元及利息（利息即是违约金，以拖欠的款项1321557元为基数，从2019年5月19日起按月利率2%计至付清款项之日止，暂计算至2019年9月18日止的利息为105724.56元）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告周宏福负担。事实和理由：原告是经营饲料的个体工商户，经营者林世生是被告的表叔。被告在2014年建成一个100平方左右的猪舍用于养猪，但缺钱买饲料。自2015年起，被告以亲戚关系为由，开始在原告处赊购饲料。原告先将饲料提供给被告使用，被告领取饲料后在《欠据》上签名确认，不定期支付部分货款。双方根据《欠据》记载的饲料数量和欠款金额，多次进行核对、结算，然后由被告签名确认。截至2019年4月18日，被告累计拖欠原告的饲料款为1321557元。原告多次上门催收，但被告至今未付清款项。根据被告签名确认的《欠据》，被告应当在2019年5月18日前一次性付清拖欠的款项，若超期不还则需按货款总额计月息2%给原告。被告不按时支付款项，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周宏福未作答辩。经审理查明，被告周宏福向原告阳春市岗美镇生记饲料店赊购饲料，经结算，被告共欠原告饲料款1321557元，并于2019年4月18日出具一份《欠据》给原告收执。约定于2019年5月18日前一次性付清，若超期不还，则按货款总额计算月息2%给原告。之后，被告至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告周宏福向原告阳春市岗美镇生记饲料店赊购饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告饲料款1321557元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿饲料款的义务。故原告请求被告支付饲料款1321557元及违约金，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周宏福欠原告阳春市岗美镇生记饲料店（经营者林世生）饲料款1321557元及违约金（从2019年5月19日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17646元，减半收取计8823元，由被告周宏福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年十一月十三日书记员  梁思燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2609号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：李硕，总经理。被执行人于子俭，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地平度市。被执行人杜宁宁，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被执行人郑存浩，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初7279号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于子俭、杜宁宁、郑存浩名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人于子俭、杜宁宁、郑存浩限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初6346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5401号之一解除保全申请人（原告）：王进，男，1990年7月12日出生汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被申请人（被告）：唐海波，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，居住地江苏省苏州市吴中区。被申请人（被告）：张育静，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，居住地江苏省苏州市吴中区。原告王进与被告唐修干、朱国芹、唐海波、张育静民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告唐海波、张育静名下银行账户的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告唐海波、张育静名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十一月二十一日书记员 卜竞雄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7293号上诉人（原审原告）：重庆达佳机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村二社，统一社会信用代码91500107736589911D。法定代表人：曹蕾，职务总经理。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜克福，女，汉族，1974年7月8日生，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：曹平万，男，汉族，1968年7月22日生，住重庆市江津区，系颜克福配偶。上诉人重庆达佳机械制造有限公司（以下简称“达佳公司”）诉被上诉人颜克福确定劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8803号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。达佳公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。其事实与理由为：1.上诉人与被上诉人之间系劳务关系而非劳动关系。2.即使认定为劳动关系，双方劳动关系存续期间应当为2018年7月14日至2018年7月31日。颜克福辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。达佳公司一审请求判决：确认达佳公司与颜克福于2018年7月至2019年1月期间不存在劳动关系。事实和理由：2019年1月10日，颜克福向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2018年7月至2019年1月期间与达佳公司存在劳动关系，2019年3月27日达佳公司收到仲裁裁决。颜克福并没有证据证明双方存在劳动关系，故为维护达佳公司的合法权益，遂诉至法院。一审查明：2018年7月31日，重庆长城医院出具《重庆长城医院诊断证明书》，载明颜克福于2018年7月24日因伤入院，2018年7月31日出院，诊断结果为右食指末节部分缺损以及右食指末节粉碎性伴骨缺损。患者签名处由达佳公司员工任文娣签字。2019年1月10日，颜克福向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认颜克福与达佳公司于2018年7月至2019年1月期间存在劳动关系。2019年3月31日，该委作出渝九劳人（2019）第202号仲裁裁决书，确认颜克福与达佳公司从2018年7月至2019年1月存在劳动关系。一审庭审中，拟证明颜克福的入职时间，达佳公司举示《重庆达佳机械制造有限公司员工管理卡》，该卡载明：颜克福职务为焊接工；入厂时间为2018年7月14日。颜克福认可其入职时间为2018年7月14日。拟证明达佳公司、颜克福之间存在劳动关系的事实，颜克福向法庭举示了由重庆市九龙坡区含谷镇建新村人民委员会调解委员会制作的《人民调解协议书》，该协议书载明：经建新村调解委员会调解，就颜克福受工伤一事，包括工资、住院期间伙食补贴、住院期间护理费共计8368元（大写：捌仟叁佰陆拾捌元），达佳机械负责人一次性支付给颜克福，双方不再发生任何分歧。达佳公司、颜克福均认可该协议书中当事人签字即“雷蕾”处非法定代表人雷蕾本人签字，而是达佳公司员工任文娣代签。拟证明颜克福是达佳公司员工的事实，颜克福向法庭举示一份颜克福及其配偶与案外人的谈话录音，其中案外人在谈话中陈述“不是，曹师傅，她是我的员工，他受了伤我也不愿意啊，但是出都出了这个事了……”。颜克福陈述，该案外人即达佳公司法定代表人雷蕾，但达佳公司认为该谈话录音中人员的身份均无法核实。拟证明颜克福的工作情况，达佳公司申请证人任文娣出庭作证。任文娣陈述：其系达佳公司办公室主任，负责人事、工伤事宜；颜克福于2018年7月14日入职达佳公司；颜克福系达佳公司员工；颜克福受伤后医疗费用由达佳公司支付；颜克福的工资是经由达佳公司财务部发放现金；颜克福于2018年7月31日提出离职；颜克福平时的工作是由公司部门领导安排。一审审理过程中，颜克福陈述，虽然颜克福认为其与达佳公司至今仍存在劳动关系，但因提起仲裁的时间为2019年1月，故只要求确认其与颜克福从入职到2019年1月之间存在劳动关系；其工资是由公司发放；平时工作也是由公司车间主任安排；其现在未在颜克福处上班是因为伤情尚未恢复，暂时回不去，但是并未离职。达佳公司陈述，颜克福已经于2018年7月31日离职，基于当时颜克福还在医院治疗，因此没有形成任何书面记录。一审庭审中，达佳公司、颜克福一致确认双方未签订劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，达佳公司、颜克福虽未签订书面的劳动合同，但达佳公司举示的员工管理卡已经载明了颜克福的职工身份以及入职时间为2018年7月14日，且员工管理卡内容与颜克福的陈述以及达佳公司申请的证人证言之间能够相互印证，故，一审法院认定达佳公司自2018年7月14日起与颜克福建立了劳动关系。关于劳动关系的终止时间，达佳公司认为颜克福已经于2018年7月31日自行离职，但仅有证人任文娣关于颜克福离职的证言，而达佳公司并未举示其他证据予以佐证颜克福业已离职或双方已经解除劳动关系的事实，故应承担举证不能的后果，故本院认定达佳公司与颜克福于2018年7月14日至2019年1月期间存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：重庆达佳机械制造有限公司与颜克福于2018年7月14日至2019年1月期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，双方当事人并未举示新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的劳动合同，但上诉人在一审举示的员工管理卡载明了被上诉人的职工身份以及入职时间为2018年7月14日，上诉人的工作人员证人任文娣关于被上诉人入职及工作安排、工资发放的证言与被上诉人关于其与上诉人存在劳动关系的陈述可以相互印证。上诉人认为其与被上诉人存在劳务关系而非劳动关系，但并未举示相应证据予以证实，且与其举示的证据员工管理卡相互矛盾，本院不予采信。关于劳动关系的终止时间，上诉人认为被上诉人已经于2018年7月31日自行离职，但仅有证人任文娣关于被上诉人离职的证言，并未举示其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果，一审法院认定重庆达佳机械制造有限公司与颜克福于2018年7月14日至2019年1月期间存在劳动关系并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆达佳机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  肖 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  黎 明书 记 员  李德桥
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执417号   申请执行人：包玉林,男,汉族，1941年11月19日出生。   被执行人：梁启辉,男性,汉族，1947年2月13日出生。   本院在执行包玉林与梁启辉借款合同纠纷一案中，依据阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终345号民事判决书确定的77659.75元义务，向被执行人梁启辉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。因被执行人在规定的期限内未完全履行义务，且逃避执行，本院依法对被执行人梁启辉采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 喀斯木 · 阿吾提   审判员 李   文   全   二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 木尼热 · 阿力木
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2056号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。被执行人张普，男。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张普追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6848号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人保险赔款120000元，受理费2700元，公告费800元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人张普银行账户余额不足，本院将被执行人张普银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 七 日 书  记  员    吴卓龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12179号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王军，职务系董事长。 委托诉讼代理人：白海春，男，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李桂华，女，汉族，现住抚顺市高湾开发区。 原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李桂华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春、被告李桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费492.91元（2014年11月1日至2014年11月30日）、利息72.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所属的位于沈阳市于洪区，建筑面积为88.02平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2014年至2015年采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费包含利息总计565.37元（详见散户拖欠挂网费情况统计表）。为此，原告曾多次向被告催要上述所欠采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：原告所述不属实，原告没有给我打过电话，从2014年到现在都很多年了，原告如果给我打电话，事情不会拖到现在。涉案房屋我没有居住，原告说给我供暖了不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳皇姑热电有限公司系为被告李桂华所有的位于沈阳市于洪区房屋提供供暖服务的供暖公司，该房屋建筑面积为88.02平方米，房屋性质为住宅。2014年至2015年供暖季，被告未向原告交纳采暖费，也没有到原告处办理停供。2014年11月1日至2014年11月30日期间，原告在给予上述房屋一个月供暖之后采取了停栓处理。 另查明,2008年10月28日，沈阳市物价局下发沈价审批（2008）92号文件，居民供热价格调整为28元每平方米（建筑面积）。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成事实供用热力合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十六条规定，供热时间为11月1日起至翌年3月31日止。2014年至2015年供暖季，被告未向原告交纳采暖费，也没有到原告处办理停供。2014年11月1日至2014年11月30日期间，原告在给予上述房屋一个月供暖之后采取了停栓处理。现原告请求被告支付2014年11月1日至2014年11月30日期间共计一个月采暖费的请求,经计算为492.91元(28元每平方米×88.02平方米÷5个月×1个月)，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李桂华于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费492.91元（2014年11月1日至2014年11月30日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏立涛