wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6175号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：牟辉玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告牟辉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告牟辉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟辉玲返还神州闪贷（平潭）公司代偿的65023.47元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对牟辉玲抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由牟辉玲承担。事实与理由：2017年4月9日，牟辉玲因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，牟辉玲向该行成功申请信用卡借款79000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6871.68元。2017年4月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、牟辉玲（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定牟辉玲将登记其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然牟辉玲收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计65023.47元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代牟辉玲对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求牟辉玲偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 牟辉玲未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，牟辉玲经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以牟辉玲作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为79000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金6871.68元，合计82460.16元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）7140.6元，保证金1580元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以牟辉玲作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年4月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为113400元，抵押金额为79000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，牟辉玲出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为79000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。牟辉玲向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因牟辉玲未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代牟辉玲向浦发银行还款65023.47元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因牟辉玲未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款65023.47元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向牟辉玲追偿前述款项。牟辉玲自愿提供其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。牟辉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、牟辉玲应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款65023.47元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对牟辉玲名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由牟辉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1705号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。负责人：王安佐，该行行长。 被执行人：于勤勤，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：雷洪宇，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：山东省海阳市金域蓝湾内。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人于勤勤、雷洪宇、海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人于勤勤、雷洪宇、海阳市军创置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年10月25日、2019年11月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询被执行人各银行有几十元的零星财产，经申请人同意暂时不需要冻结。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下房地产登记信息进行查封，与申请人商议还款，申请人同意暂时不处理、对机动车登记信息、对外投资及股权情况查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行表示暂无线索提供。 在执行过程中，本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2370号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张剑宝，男，1983年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年10月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2289号起诉书指控被告人张剑宝犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人张剑宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月开始，被告人张剑宝在广州市花都区狮岭镇合成村团结四队街5号家家福超市内，非法接受他人现金、微信投注“地下六合彩”进行赌博，并从投注金额中抽成牟利。同年8月6日21时许，被告人张剑宝在上址接受他人投注时被抓获，现场起获其接受投注的单据19张、赌资435元及手机1部。认为被告人张剑宝具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人张剑宝判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张剑宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张剑宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张剑宝自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张剑宝犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张剑宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部、单据十九张予以没收；赌资435元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  潘敏婷阳秋林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4538号之一原告：秦永益，男，汉族，1974年12月30日出生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯云，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李倩玲，云南云之策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李昊城，男，汉族，1981年10月9日出生，住玉溪市红塔区。被告：玉溪建工（集团）有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄。原告秦永益与被告李昊城、玉溪建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告秦永益于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永益自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永益撤回起诉。案件受理费6334元，减半收取计3167元，保全费2198元，诉讼财产保全责任保险保费2014元，原告秦永益自愿负担3689元，被告玉溪建工（集团）有限公司自愿负担3690元。审判员  柴进伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 瑞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4720号 申请执行人鲜仕成 被执行人杭州光盐建设工程有限公司 本院在执行申请执行人鲜仕成与被执行人杭州光盐建设工程有限公司案由侵权责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执737号申请执行人：周荣楷，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：富顺县安溪初级中学校，住所地四川省富顺县。法定代表人：尹绍良本院在执行申请执行人周荣楷与被执行人富顺县安溪初级中学校（现富顺县安溪镇九年制学校）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人富顺县安溪初级中学校发出执行通知书，责令被执行人富顺县安溪初级中学校支付申请人工程款42302.28元及申请人垫交的诉讼费，向本院缴纳执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人现富顺县安溪镇九年制学校（原富顺县安溪初级中学校）在富顺县财政局账户内存款46803.5元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：6232633100103359689或121246650840；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十一月四日书记员  兰 浩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，组织机构代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：陈永生，男，汉族，1955年8月1日出生，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈永生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告陈永生庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10017号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙戈明，男，1973年4月6日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙戈明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告孙戈明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金39968.81元，支付截至2019年5月24日的利息21974.24元、增值服务费21元、取现手续费27元、截至2016年12月31日的滞纳金2375.88元，嗣后利息以39968.81元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为622********870。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。孙戈明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622******89870。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月24日欠付信用卡本金39968.81元、利息21974.24元、增值服务费21元、取现手续费27元及截至2016年12月31日的滞纳金2375.88元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙戈明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金39968.81元、支付截至2019年5月24日的利息21974.24元、增值服务费21元、取现手续费27元及截至2016年12月31日的滞纳金2375.88元，嗣后利息以39968.81元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告孙戈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢301号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地新兴路276号，组织机构代码：73061494-4。负责人：刘开业，主任。被申请人：青岛海墺生态农业科技开发有限公司，住所地即墨区文化路城西二（路）号东侧栋，组织机构代码67525329-2。被申请人：栾媛媛，女，1989年8月3日出生，汉族，住即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人青岛海墺生态农业科技开发有限公司、栾媛媛债权纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案执行标的是：4818962.00元。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人青岛海墺生态农业科技开发有限公司、栾媛媛发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行4818962.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月一日书记员  陈 栋
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019)辽0802行审31号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局,住所地营口市站前区新兴大街东49号，统一社会信用代码：11210802MB0X69390D。法定代表人杨慧娟，系该局局长。被执行人营口兴隆百货有限公司，地址营口市站前区新兴大街东20号，统一社会信用代码：91210800725691574D。法定代表人魏守林。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2019年3月15日作出营站人社监理字[2019]第B-006号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2019]第B-006号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓 超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢299号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：赵淑倩，女，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵淑倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初852号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金66673.65元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息8158.79元、滞纳金19274.65元、账单分期手续费553.23元）；二、承担案件受理费1083.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下交通银行账户2617.81元、建设银行账户1890.18元，已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4507.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  赵春凤
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初331号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林志成，曾用名“林志龙”，男，1981年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。2014年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（币种下同）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审；2019年11月27日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］302号起诉书指控被告人林志成犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日21时许，被告人林志成在秀屿区某镇某街道一家流动的摊点吃饭喝酒，之后无证驾驶一辆无牌白色豪爵二轮摩托车准备去某镇某海边钓鱼，途经秀屿区某镇政府前的某路时，被莆田市公安局东埔派出所民警当场查获。被告人林志成现场酒精吹气检测结果为95mg/100ml。经检验，其血样中检出乙醇含量为100mg/100ml。 2019年8月13日，被告人林志成主动到莆田市湄洲湾北岸经济开发区分局投案。 另经本院审理查明，被告人林志成因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队处以罚款500元。被告人林志成在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人林志成判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元至2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的现场调查记录、指认笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片及检查结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、消毒液照片、血样密封袋照片、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳记录查询截图、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶人信息查询结果单、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交警大队车辆管理中队出具的证明及机动车整车公告产品详细信息表、全国被盗窃车辆信息查询截图、刑事判决书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人林志成的供述及指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人林志成在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人林志成向本院预缴罚金1500元候判。 本院认为，被告人林志成在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林志成犯危险驾驶罪成立。被告人林志成无驾驶资格驾驶无牌证机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林志成的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人林志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。即自2019年11月27日起至2020年1月7日止。莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队行政处罚已收缴罚款人民币500元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3504号之一 申请执行人罗意，男，汉族，1954年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人何建。 罗意与四川盛海世纪商业管理有限公司、成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的65693.1元，执行费885元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢1101号之一 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路121-127号。 代表人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘海儿，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙莲飞，该支行员工。 被执行人：王才月，男，1969年5月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈永芳，女，1969年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘仁民，男，1951年9月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶万玉，女，1953年10月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：包敏良，男，1975年7月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被执行人王才月、沈永芳、潘仁民、叶万玉、包敏良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王才月、沈永芳、潘仁民、叶万玉、包敏良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行向本院申请强制执行，要求被执行人王才月、沈永芳、潘仁民、叶万玉、包敏良支付执行款916958.95元及利息。本院于2019年11月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月07日向被执行人王才月、沈永芳、潘仁民、叶万玉、包敏良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王才月、沈永芳、潘仁民、叶万玉、包敏良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行执行款916958.95元及利息，并承担执行费11569.59元。申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波东海银行股份有限公司石浦支行的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢1101号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月十二日 代书记员 俞子杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保321号申请人：贵州璟良贸易有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处磷都西路121号。法定代表人：高文涛，该公司总经理。被申请人：凯里市鸿云房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧新峰家居广场内。统一社会信用代码证：91522620736644490A法定代表人：曹小良，该公司总经理。申请人贵州璟良贸易有限公司与被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司发生商品房买卖合同纠纷，申请人贵州璟良贸易有限公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下位于凯里经济开发区鸭塘街道凯开大道619号新峰家居商业广场项目的85间门面（详见附表），保全价值共计13231360元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公毕节中心支公司向本院出具《平安诉讼财产保险责任保险保单保函》，为申请人贵州璟良贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人凯里市鸿云房地产开发有限责任公司名下位于凯里经济开发区鸭塘街道凯开大道619号新峰家居商业广场项目的85间门面（详见附表），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月一日书记员  袁瑛
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4813号 原告：葫芦岛市铭鑫运输有限公司，地址葫芦岛市龙港区。 法定代表人：将宝荣，系该公司总经理。 被告：李彦龙，男，1993年9月7日生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：张美意，女，1995年2月15日生，汉族，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司诉被告李彦龙、张美意民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告李彦龙、张美意，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告李彦龙、张美意的任何情况，被告李彦龙、张美意系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市铭鑫运输有限公司的起诉。 案件受理费395元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张秋实 本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5938号上诉人（原审原告）：陈炳芬，女，1963年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人陈炳芬因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈炳芬未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理周婷婷代书记员 徐彬妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12030号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：彭伟，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明通，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市蕉城区八都镇红门里村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇红门村。 法定代表人：吴石芳，村民主任。 再审申请人吴明通因与被申请人宁德市蕉城区八都镇红门里村民委员会（以下简称红门里村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴明通申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.结合一审当事人提供的证据，已达到民事举证的盖然性标准。（1）二审法院在证据充分的情况下，片面认为吴明通举证不足，没有切实审查发放征地补偿的依据，补偿失地村民应考虑其是否以承包地作为生产生活的基本生产资料的事实。吴明海已经把户口从吴明通处迁走，且实际上根本没有承包土地，其为国企工作人员，没有以承包的土地作为生产生活的基本生产资料。（2）吴明通自发包土地开始，即承包了12口人份额的相应土地，虽然吴明通只有6口人，但在履行承包合同过程中，吴明通是以自己的名义承包了12口人的土地，以12口人履行耕地承包合同书约定的农业税、粮食定购任务，以及缴纳村提留、乡统筹、义务工、劳动积累工等义务。现在，吴明通基本生存资料已经失去，理应获得作为失地农民相应的补偿，按12口人享受补偿是合情合理合法的。2.第二次分配时，依据“第二生产队人口户数”明确记载“吴明通12人”，即确认吴明通应按照12人进行分配。第二生产队中的吴仙贵、吴启辉等人也是承担义务人口数多于实际人口数的，可以证明吴明通的诉请是有事实和法律依据的。3.吴明通和吴明海是相互独立的法律主体，吴明通以12口人领取的土地补偿款中，是否包括吴明海一家6人的份额，属于两个法律关系，应当另案处理。 本院经审查认为，已生效的（2016）闽09民终847号民事判决书确认吴民海应得征地补偿款184020元，即确认吴民海享有集体经济组织成员的权益。按照每位集体经济组织成员应分得30670元计，吴民海已领取了其户内6人的征地补偿款。如按吴明通的主张以户内12人名义领取征地补偿款，加上吴民海户内6人，则与第二村民小组总人口数不符，因此，登记在吴明通名下的12人中包含了吴民海户内6人，且《碧桂园项目红门里村土地（青苗）补偿分发表》载明的征地补偿款是按照吴明通和吴民海各6人计算，综上，在案证据不足以证明吴明通应按12人领取征地补偿款的主张。吴明通已实际领取的征地补偿款超出其应领取的款项，故其主张红门里村委会再支付征地补偿款，无事实和法律依据。综上，吴明通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴明通的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢471号 申请执行人：贾俊，男，1985年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏回香百味餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈学娇，该公司总经理。 被执行人：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：刘波，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行。本案应执行标的56308元（含执行费658元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1557号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  田兴梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5276号原告：济阳县曲堤镇捷凯食品店，住所地：济南市济阳区曲堤镇富民街65号。经营者：刘玉翠，女，1980年5月11日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：安华民，男，1980年11月13日生，住济阳区，系刘玉翠之夫。被告：刘汝兵，男，1973年10月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县曲堤镇捷凯食品店与被告刘汝兵买卖合同纠纷一案中，原告济阳县曲堤镇捷凯食品店于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济阳县曲堤镇捷凯食品店的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济阳县曲堤镇捷凯食品店撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告济阳县曲堤镇捷凯食品店负担。审判员  刘振虎二〇一九年十一月十五日书记员  肖莹莹
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1217号 申请执行人阮资凯，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被执行人谢木支，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人阮资凯与被执行人谢木支民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月27日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5215号原告：马占国，男，1989年9月22日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：宋平平，女，1985年5月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司职工，住。原告马占国与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占国的委托诉讼代理人李平，被告人寿财险滨州支公司的委托诉讼代理人宋平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占国向本院提出诉讼请求：判令人寿财险滨州支公司赔偿施救费600元、鉴定费3000元、车辆损失74615元，共计78215元；案件受理费由人寿财险滨州支公司承担。事实和理由：2019年6月29日16时20分许，马占国驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车沿庐山路由北向南行驶至广蒲路路口南侧处时，撞至道路中间金属隔离护栏，致车辆及金属隔离护栏损坏，造成道路交通事故。鲁Ｍ×××××号小型越野客车在人寿财险滨州支公司投保机动车损失保险、不计免赔率险等险种，且事故发生在保险期间内。人寿财险滨州支公司应当按照合同约定全额赔偿马占国的损失。人寿财险滨州支公司辩称，需审核事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证，在无免赔拒赔的情形下同意在保险责任范围内赔偿合理的损失。案件受理费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，马占国为鲁Ｍ×××××号小型越野客车在人寿财险滨州支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年6月18日0时0分起至2020年6月17日24时止。其中机动车损失保险的保险限额为95794元。2019年6月29日16时20分许，马占国驾驶鲁Ｍ×××××号小型越野客车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至广蒲路路口南侧处时，撞至道路中间金属隔离护栏，致车辆及金属护栏损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，认定马占国负事故的全部责任。事故发生时，马占国具有驾驶资格且事故发生在保险责任期间内。事故发生后，涉案机动车辆商业保险保险单第一受益人长安国际信托股份有限公司出具了书面权益转让书，同意将保险理赔款直接支付保险单中约定的被保险人马占国。马占国因涉案交通事故产生施救费600元。经马占国申请，本院依法委托对鲁Ｍ×××××号小型越野客车的损失进行了司法鉴定。2019年8月19日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估意见书，确定至鉴定评估基准日，鲁Ｍ×××××号小型越野客车损失价格为人民币74615元。马占国支出鉴定费3000元。以上事实，有马占国提交的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、权益转让书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车鉴定评估意见书、施救费票据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马占国与人寿财险滨州支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。马占国为被保险人，系保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，涉案机动车辆商业保险保险单第一受益人长安国际信托股份有限公司亦出具了书面权益转让书，故马占国要求人寿财险滨州支公司赔偿因事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于马占国主张的车辆损失数额，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其出具的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定马占国的车辆损失为74615元，且涉案事故发生在保险期间内，马占国请求人寿财险滨州支公司赔偿该项车辆损失，本院予以支持。人寿财险滨州支公司主张由马占国提供车辆维修发票及维修明细，无法律依据，本院不予支持。马占国主张的施救费600元，系因涉案交通事故产生的合理必要费用，本院予以支持。马占国主张的鉴定费3000元，系为确定车辆损失支付的必要合理的费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马占国车辆损失、施救费、鉴定费共计78215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.38元，减半收取877.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十一月十二日书记员  王 仙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1966号 申请执行人：冯宏添，男，1976年12月28日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：谭权，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。 被执行人：周杰民，男，1988年12月3日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯宏添与被执行人周杰民民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初393号民事调解，被执行人应偿还借款本息260000元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈国鹏
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初468号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吴涛，男，1983年2月14日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。1998年4月14日，因犯抢劫罪被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年、并处罚金人民币1000元;2006年12月26日，因犯盗窃罪被吉林省吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑7年;2015年3月26日，因犯故意毁坏财物罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑9个月，2015年3月31日刑满释放。因故意毁坏财物，于2018年1月15日被德惠市公安局行政拘留15日、并处罚款人民币300元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月11日被长春铁路公安处抓获归案，临时羁押在公主岭市看守所，于2019年3月13日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年4月4日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人崔大伟，男，1981年2月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省舒兰市,现住上海市嘉定区。2000年6月26日，因犯抢劫罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑9年、并处罚金人民币5000元，2007年1月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月18日被德惠市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2019年4月4日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人吴涛、崔大伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人吴涛、崔大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2017年11月，德惠市龙腾物业公司边某（已判刑）为收取承包的德惠市福临家园小区业主物业费，雇佣被告人吴涛、崔大伟为其收取物业费。2017年12月，德惠市龙腾小区业主因龙腾物业公司不能提供物业服务,拒绝交物业费。边某先购买了101胶水、空针管，后又购买了弹弓，指使被告人吴涛、崔大伟以堵业主家门锁芯、晚上射业主家玻璃窗的方式迫使业主交物业费。2017年12月至2018年1月，被告人吴涛、崔大伟用针管注射101胶水的方式，分别堵住小区业主刘某1、刘某2、高某、吕作江、盖伟家门锁芯，用弹弓射碎小区业主王洪涛、迟泽伟（共三天）家玻璃，共毁坏财物价值人民币1500余元。业主由此产生恐惧心理，迟泽伟交物业费人民币1600元，高某交物业费人民币1400元、吕作江交物业费人民币1000元。案发后,被告人吴涛被公安机关抓获归案，被告人崔大伟到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴涛、崔大伟受他人指使，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人吴涛、崔大伟对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2017年11月，德惠市龙腾物业公司边某（已判刑）为收取承包的德惠市福临家园小区业主物业费，雇佣被告人吴涛、崔大伟为其收取物业费。2017年12月，德惠市龙腾小区业主因对龙腾物业公司物业服务不满,拒绝交物业费。边某先购买了101胶水、空针管，后又购买了弹弓，指使被告人吴涛、崔大伟以堵业主家门锁芯、晚上射业主家玻璃窗的方式迫使业主交物业费。2017年12月至2018年1月，被告人吴涛、崔大伟用针管注射101胶水的方式，分别堵住小区业主刘某1、刘某2、高某、吕作江、盖伟家门锁芯，用弹弓射碎小区业主王洪涛、迟泽伟（共三天）家玻璃，共毁坏财物价值人民币1500余元。业主由此产生恐惧心理，迟泽伟交物业费人民币1600元，高某交物业费人民币1400元、吕作江交物业费人民币1000元。案发后,被告人吴涛被公安机关抓获归案，被告人崔大伟到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：1、书证:公民户籍信息证明、情况说明等;2、证人麻某、边某的证言及到案经过;3、被害人刘某1、刘某2、高某等人的陈述;4、被告人吴涛、崔大伟的供述与辩解;5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录及照片。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴涛、崔大伟受他人指使，多次任意损毁他人财物，情节严重其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴涛认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人吴涛系累犯，依法从重处罚。被告人崔大伟自动投案，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。结合被告人吴涛、崔大伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第六十五条、第四十七条之规定。判决如下： 一、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年2月24日止。） 二、被告人崔大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵                峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马红斌，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区凤凰街道西谢村二组5号，现住江苏省泰州市医药高新区。 委托代理人马德才（系马红斌之父），男，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局医药高新区分局，住所地江苏省泰州市医药高新区药城大道商务2号楼。 法定代表人孙桂银，该局局长。 再审申请人马红斌因诉被申请人泰州市公安局医药高新区分局（以下简称高新区公安分局）政府信息公开一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马红斌申请再审称，其于2016年5月向高新区公安分局申请公开涉案信息后提起诉讼，泰州市海陵区人民法院之所以作出（2016）苏1202行初140号行政判决驳回其诉讼请求，是因为高新区公安分局举证时隐瞒证据。后泰州市公安局就其申请所作答复，能够证明高新区公安分局之前的答复违法。故其再次向高新区公安分局申请涉案信息后提起本案诉讼。其原来以为有了新证据就可以重复起诉，如果法官及时释明应该就前案上诉，其也不至于犯此低级错误。高新区公安分局没有向其公开其所需信息违法。请求本院撤销原审裁定，再审改判或发回重审。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项作出了内容一致的规定。本案中，马红斌的诉讼请求为要求法院判令高新区公安分局公开2013年1月12日下午以159××××6685手机号码报警的处警信息。就该信息马红斌曾经多次向高新区公安分局及其上级主管部门提出政府信息公开申请，并提起过行政诉讼。根据泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202行初140号生效行政判决，马红斌该案的诉讼请求与本案诉讼请求一致，均是要求法院判令高新区公安分局公开2013年1月12日下午以159××××6685手机号码报警的相关信息，该案已经判决驳回马红斌的诉讼请求。故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原审法院裁定驳回马红斌的起诉并无不当。 综上，马红斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马红斌的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4586号 原告：游国红，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：严滔，男，1994年5月30日出生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县。 原告游国红与被告严滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国红到庭参加诉讼，被告严滔经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游国红向本院提出诉讼请求：1.严滔偿还游国红借款本金62500元及利息（以62500元为基数，自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即6%年利率计算，截至2019年10月9日，利息为4500元）；2.本案诉讼费用由严滔负担。事实和理由：两人系朋友关系，2017年7月4日，严滔以资金周转困难为由，分多次向游国红借款，截至2017年8月3日，借款共计62500元。2017年8月15日，严滔出具了借条一份，约定还款时间为2017年8月20日。至今未还款。 严滔未作答辩。 游国红围绕诉讼请求依法提交了证据，严滔未向本院提交证据。对游国红提交的证据，本院认定如下：游国红提交的借据、微信、支付宝转账记录等，结合游国红庭审陈述，能相互印证严滔向游国红借款62500元的事实，对游国红所证严滔借款62500元的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游国红、严滔原系同事、朋友。严滔以缺乏资金为由，自2017年7月4日至2017年8月3日期间，共计向游国红借款62500元，2017年8月15日，严滔出具了借条一份，约定还款时间为2017年8月20日。 本院认为：严滔因缺乏资金向游国红借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。严滔未按约返还借款，应承担相应民事责任。游国红要求严滔返还借款本金62500元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；游国红要求严滔支付利息（以62500元为基数，自2017年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款即年利率6%计算，截至2019年10月9日，利息为4500元）诉请，经本院释明后，变更利息起算时间为约定还款时间的次日，即2017年8月21日，截止时间确定为2019年10月9日止，并按年利率6%计算，其诉请符合法律规定，依法予以支持；严滔未到庭参加诉讼、向本院提交证据，应依法承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告严滔应于本判决生效之日起十日内返还原告游国红借款本金62500元，并支付利息（以62500元为基数，自2017年8月21日起至2019年10月9日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告严滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇一九年十一月二十四日 书记员 郭思雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初429号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭禹,男，1996年6月8日出生，汉族，大学专科，从事室内装修，户籍所在地：云南省曲靖市马龙县，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，2019年6月21日由北海市公安局海城分局决定取保候审。同年9月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人彭禹犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人彭禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月20日19时54分许，被告人彭禹驾驶北海X5979号二轮电动车至海城区强国路牛津幼儿园路段时，未注意观察前方的交通动态，与同向行驶的共享单车发生碰撞，造成骑行共享单车的被害人李某倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人彭禹拨打120，后随救护车将被害人李某送至北海市人民医院治疗，被害人李某于同月25日0时50分死亡。案发后被告人彭禹在北海市人民医院等候交通警察处理，并如实供述肇事经过，具有自首情节。经鉴定，被害人李某符合重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人彭禹承担交通事故的全部责任。 在公安侦查阶段，被告人彭禹赔偿被害人李某近亲属损失33万5千元（其中25万5千元已支付，余下8万元自2019年7月起分期支付），获得被害人李某近亲属的谅解。 上述事实，被告人彭禹在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，道路交通事故认定书，谅解书，交通事故协议书，死亡证明，被告人彭禹供述，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭禹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭禹具有自首情节，可以从轻处罚。被告人彭禹已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人彭禹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人彭禹犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初548号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆文越（绰号：“鬼仔”），男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区武鸣县南宁华侨投资区，住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月6日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金，2008年6月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年8月10日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金，2012年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金，2015年3月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，后刑满释放。现因本案，2019年7月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 潘承强（绰号：“矮仔”），男，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区公园路7号。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，后刑满释放。现因本案，2019年7月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]426号起诉书，指控被告人陆文越、潘承强犯贩卖毒品罪，建议判处被告人陆文越有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金；判处被告人潘承强有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆文越、潘承强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2018年10月31日晚上，被告人陆文越经事前手机联系后，在北海市银海区侨港镇欢乐海滩贩卖0.7克“冰毒”给被告人潘承强，收取毒资现金300元。被告人潘承强吸食了部分“冰毒”。2018年11月1日9时43分，购毒人吴远云（绰号：“老马”)以其18207799932号手机致电被告人潘承强使用的13877944140号手机，求购“冰毒”。之后，被告人潘承强在北海市海城区文明南路二巷将从被告人陆文越处购得的上述0.7克“冰毒”中的0.4克贩卖给吴远云，收取毒资现金300元。2018年11月5日21时44分，购毒人吴远云又以手机致电被告人潘承强，求购“冰毒”。随后，被告人潘承强在北海市海城区文明南路二巷与吴远云进行毒品交易，通过微信收取毒资100元，将从被告人陆文越处购得的上述0.7克“冰毒”中余下的1小包“冰毒”贩卖给吴远云时被当场抓获。上述1小包“冰毒”、被告人潘承强贩卖毒品联系所用手机被收缴。经称量、检验，收缴的上述1小包“冰毒”净重0.14克，是甲基苯丙胺。 被告人潘承强归案后，表示愿意助公安机关抓捕被告人陆文越。2018年11月6日22时06分许至11月7日1时23分许，潘承强以其13877944140号手机四次致电被告人陆文越使用的15717797695号手机，求购“冰毒”。达成贩、购“冰毒”合意之后，被告人陆文越在北海市银海区欢乐海滩贩卖1小包“冰毒”给潘承强，收取毒资300元，交易结束后即被抓获，被告人陆文越贩毒联系所用手机，毒资300元以及潘承强所购得的“冰毒”均被收缴。经称重、检验，上述收缴的“冰毒”净重0.45克，是甲基苯丙胺。 归案后，被告人陆文越、潘承强如实供述自己的罪行。 本院意见被告人陆文越、潘承强的行为均构成贩卖毒品罪，被告人陆文越具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；被告人潘承强具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，具有立功、如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人陆文越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人潘承强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、在案扣押的两台白色vivo手机均予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2990号 原告：程碧钗，女，1973年1月27日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师 被告：林杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告程碧钗与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程碧钗的委托诉讼代理人郭祥忠到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程碧钗向本院提出诉讼请求：1.判决林杰立即偿还其借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月12日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年10月21日为1333元）；2.判决林杰承担其支付的律师代理费3500元。事实和理由：林杰以资金周转不灵为由，于2019年8月12日向其借款50000元，并约定按月支付利息，借款期限为两个月（2019年8月12日至2019年10月11日），在合同规定的借款期内双方约定利息按月利率2%计算，借款人如果不按期归还借款逾期部分加收利息5%，林杰将单独所有车牌为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＢＶ5Ｓ1106ＥＳＨ79856宝马车作为质押，其在林杰归还借款前有权使用该机动车，林杰如未按期归还借款，应该承担律师费、诉讼费。双方约定的还款期限届满后，经其多次催讨，林杰均未偿还借款本息，同时林杰还未经其同意将质押的宝马车开走。 林杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因林杰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。程碧钗提交的私人汽车质押借款协议、收款收据、存款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 林杰于2019年8月12日向程碧钗借款50000元，双方签订私人汽车质押借款协议，约定借款期限为两个月，利息按照月利率2%计算，按月支付；林杰提供车牌号为闽Ｇ×××××，车架号为ＬＢＶ5Ｓ1106ＥＳＨ79856的宝马车一辆作为质押；如果林杰未按期还款，应承担律师费、诉讼费。同日，程碧钗将50000元转入林杰银行账户，林杰出具收款收据一份。另查明，程碧钗为实现债权支付了律师代理费3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰向程碧钗借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。程碧钗诉请林杰偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。程碧钗诉求林杰支付律师代理费3500元，因双方约定如果未按期还款，林杰需承担律师费，故该诉讼请求，于法有据，予以支持。林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林杰应于本判决生效之日起十日内偿还程碧钗借款本金50000及利息（利息按月利率2%计算，自2019年8月12日起计算至借款实际还清之日止）； 二、林杰应于本判决生效之日起十日内赔偿程碧钗支出的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自就更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1462号 被执行人：许嗣汉，男，1998年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人许嗣汉未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初535号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人许嗣汉即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人许嗣汉至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人许嗣汉列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2643号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董永民，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董永民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2643号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10965号 原告：张振，男，1976年7月16日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：林志敏，男，1962年6月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张振为与被告林志敏民间借贷纠纷一案,于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案于2019年8月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告张振到庭参加诉讼，被告林志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张振起诉称：被告林志敏因资金周转需要，向原告借款50000元，2015年5月25日，被告出具欠条1张，载明“今欠张振先生人民币伍万元正，2015年7月5日前还1万，2015年9月15日前1,5万，其余还有2.5万12月20日前全部还清”。但被告未按欠条约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告归还原告本金50000元，并按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止（自2015年12月21日起暂计至2019年5月31日的利息为10475元）。 被告林志敏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1张，用以证明被告林志敏向原告借款的事实。虽然被告林志敏未到庭质证，但上述证据形式无明显瑕疵，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 被告林志敏未提供证据。 本院查明的事实如下：被告林志敏因需向原告张振借款50000元，上述借款原告以现金方式交付，被告林志敏于2015年5月25日出具欠条1张，载明：今欠张振先生人民币伍万元正，2015年7月5日前还1万，2015年9月15日前1.5万，其余还有2.5万12月20日前全部还清。上述借款至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应依照约定按期归还借款。原告要求被告返还借款本金50000元并支付自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。被告林志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林志敏于本判决生效后十日内返还原告张振借款50000元，并支付以50000元为基数，自2015年12月21日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1312元，由被告林志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  谢良红 二〇一九年十一月十九日 法官助理李卓臻 代书 记员  袁 静
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初91号原告简亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室。法定代表人王国伟，该公司总工程师。委托诉讼代理人李绍彦，该公司法务。委托诉讼代理人努尔沙吾列提·海依尔汗，该公司办公室主任。原告简亮与被告阿拉山口城投新型建材有限公司（以下简称山口城投建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简亮，被告山口城投建材公司法定代表人王国伟及委托诉讼代理人李绍彦、努尔沙吾列提·海依尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简亮诉称，⒈请求被告支付运费及承包费172560元。⒉被告支付原告诉讼期间所产生的交通费、食宿费。⒊被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告2017年期间给被告公司拉运沙石料，合计运费182560元。被告于2017年4月3日向原告出具欠条一张，内容为简亮所有运费及承包费合计255000元。从2017年到2018年期间，被告陆续向原告支付265000元，剩余172560元至今未付。被告山口城投建材公司辩称，原、被告自2014年起就有往来，被告已经履行了给付义务，已向原告给付31万余元，并经原告简亮要求将案外人张琪欠被告公司的175095元混凝土款冲抵被告公司欠原告简亮的运费。被告已履行给付义务并多付了5万余元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年起原告简亮为被告山口城投建材公司拉运沙石料，2017年4月3日经双方结算，被告向原告出具内容为“简亮所有运费及承包费合计255000元，之前所有对账单及欠条作废”的欠条一份。2017年原告与被告对2017年4月至10月运费进行对账，双方签订对账明细，该对账明细记载应付为182560元。被告山口城投建材公司分别于2017年5月2日通过银行汇款支付原告简亮55000元，于2017年8月7日通过银行汇款支付原告简亮100000元，于2018年1月17日通过银行转账支付原告简亮50000元，于2018年4月10日通过银行转账支付原告简亮32560元，于2018年7月18日通过银行转账支付原告简亮80000元，共计向原告简亮支付317560元。2017年5月17日，案外人张琪同意将其对被告山口城投建材公司的债务175095元转给原告简亮，并在双方对账单上注明“已确认无误，张琪同意将2016年混凝土款转给简亮175095元”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告简亮对被告山口城投建材公司提交的案外人张琪抵账的证明及对账单予以认可，被告山口城投建材公司提交证据证实冲抵张琪欠款时间为2017年5月17日，原告简亮未提交相应证据证实张琪欠款冲抵的是2017年4月3日双方结算之前的账目，该款并已在出具欠条时扣除。被告山口城投建材公司在向原告出具欠条并对出具欠条后发生的运费进行对账后，已向原告简亮全面履行了给付义务。综上，对原告简亮的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告简亮的诉讼请求。案件受理费1875.00元，由原告简亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 王铁宏二〇一九年十一月十二日书记员 叶克山
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监280号 原审原告：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：徐方忠，男，1951年10月14日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告吕春英与原审被告徐方忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0813民初1874号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：陈玉林，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈玉林保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案。诉讼过程中，2019年11月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1750元，公告费300元，合计2050元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十一月十八日书记员  荆小琳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1635号 罪犯郭明，男，汉族，初中文化，1989年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于 2014 年 1 月 9 日作出（2013）碑刑初字第00418号刑事判决，以被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年11月9日止），并处罚金15000元（已缴纳2000元），未追回赃款赃物依法继续追缴。 2014年 7 月 7日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12 月22 日经本院裁定减刑九个月（刑期至 2024 年 2 月 9 日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郭明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2962号之一 申请执行人：盐城咏恒投资发展有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人:徐金根，该公司董事长。 被执行人：盐城恒威汽车新材料科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙长东，该公司经理。 被执行人：孙长东，男，1966年9月12日生，汉族，居民，住苏州市沧浪区。 本院在执行申请执行人盐城咏恒投资发展有限公司与被执行人盐城恒威汽车新材料科技有限公司、孙长东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初279号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司欠原告盐城咏恒投资发展有限公司借款人民币150万元，被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司于2019年6月30日前偿还20万元，同年12月30日前偿还55万元，2020年6月30日前偿还30万元，余款于2020年12月30日前付清。二、被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司并以本金60万元从2015年10月9日起至实际还款之日止，以本金45万元从2016年10月9日起至实际还款之日止，以本金45万元从2017年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。三、若被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司未按上述约定还款，则原告盐城咏恒投资发展有限公司可就所欠全部款项申请执行。四、被告孙长东对被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费19635元，减半收取9817.5元，由被告盐城恒威汽车新材料科技有限公司、孙长东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人盐城恒威汽车新材料科技有限公司、孙长东履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 本案在执行过程中，经查询，被执行人盐城恒威汽车新材料科技有限公司、孙长东名下无房产、无车辆、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 波
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7311号原告：朱汉明，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：唐景水，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告朱汉明与被告唐景水租赁合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告朱汉明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱汉明自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱汉明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱汉明负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月十三日书记员  房路遥
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保76号 申请人：章贡区晨辉钢管租赁中心，经营场所：赣州市章贡区水南镇政府对面往长塘村进50米，统一社会信用代码：92360702MA378WD889。 经营者：郑晨辉。 被申请人：江西信达电路科技园有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园西区绿源大道南侧，统一社会信用代码：91360722MA35N4YY8C。 法定代表人：童建文。 申请人章贡区晨辉钢管租赁中心因租赁合同纠纷于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西信达电路科技园有限公司所有的财产，价值人民币35万元采取保全措施。申请人以经营者郑晨辉所有的闽Ｂ×××××号思威牌小型普通客车及案外人郑琪进所有的闽Ｂ×××××号大众牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西信达电路科技园有限公司在赣州银行信丰支行28×××91账号的存款计人民币35万元； 二、扣押申请人章贡区晨辉钢管租赁中心经营者郑晨辉所有的闽Ｂ×××××号思威牌小型普通客车壹辆。 三、扣押案外人郑琪进所有的闽Ｂ×××××号大众牌小型轿车壹辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月七日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5714号 原告：许金楷，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住地福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：赵光红，女，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告许金楷与被告赵光红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金楷的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告赵光红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金楷向本院提出诉讼请求：1、判令赵光红向许金楷支付货款65210元，并按年利率6%向原告支付自起诉时起至付清款项时止的逾期付款利息；2、由赵光红承担本案诉讼费。事实和理由：许金楷在石狮市从事服装加工多年，赵光红以服装销售为业，约于2011年起，赵光红提供款式、数量委托许金楷加工服装，至2017年3月后，赵光红将原来的委托加工变更为向许金楷采购服装，货款给少欠多，至2017年3月1日止，赵光红共欠许金楷货款75210元。经多次催款，赵光红向许金楷支付10000元后，拒不再付款。故许金楷向法院提起诉讼，望判如所请。 赵光红未作答辩。 许金楷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证、户籍信息证明，可以证明许金楷、赵光红的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，有原件可以核对，可以证明赵光红结欠许金楷货款65210元的事实。上述证据经庭审举证、质证，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 赵光红未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵光红于2018年4月28日向许金楷出具《欠条》一份，确认其结欠许金楷服装款75210元，结欠后，经许金楷催讨，赵光红仅支付10000元，尚欠65210元拒不支付。 本院认为，赵光红向许金楷购买服装并经结算，确认结欠许金楷货款65210元的事实，有当事人的陈述和《欠条》为据，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。赵光红出具《欠条》，表明涉案买卖合同的债务期限已到，其在许金楷起诉催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失的违约责任。许金楷请求赵光红支付65210元货款，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息，于法有据，予以支持。赵光红经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵光红应于本判决生效之日起十日内支付许金楷货款65210元，并赔偿自起诉之日即2019年9月23日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由赵光红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4433号 原告：银川众建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和南街。 法定代表人：刘红春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学峰，男，系该公司项目经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海萍，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：纳少兵,男,1977年11月15日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人:张建军,男,1987年10月15日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司诉被告纳少兵、第三人张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  江新科                                      二〇一九年十一月二十九日                                              书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4037号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：刘宝军，公司员工。委托代理人：田富强，公司员工。被告：辽宁谦和矿业有限公司，住所地海城市牌楼镇牌楼村1039号。法定代表人：刘希东。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁谦和矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与被告签订借款合同两份份，借款金额分别为人民币285万元、1450万元，借款期限从2016年1月13日至2016年7月12日,以及2015年8月20日至2016年2月19日，用于再融资偿还原贷款，年利率为10%。同时，原告与被告签订仓单质押合同两份份，质押物为被告提供的1920吨滑石粉和10800吨特级块。合同签订后，原告依据合同如期放款，截止到2019年6月3日，已偿还全部本金，但尚有5478415.24元利息被告至今未能支付原告。综上所述，请求法院依法判令解除原告与被告签订借款合同；依法判令被告支付所欠利息5478415.24元及至付清之日止的复利；依法判令原告对质押物享有优先受偿权；依法判令被告承担诉讼费用。被告未做答辩。经审理查明：2015年，原告与被告签订借款合同两份份，借款金额分别为人民币285万元、1450万元，借款期限从2016年1月13日至2016年7月12日,以及2015年8月20日至2016年2月19日，用于再融资偿还原贷款，年利率为10%。同时，原告与被告签订仓单质押合同两份份，质押物为被告提供的1920吨滑石粉和10800吨特级块。合同签订后，原告依据合同如期放款，截止到2019年6月3日，已偿还全部本金，但尚有5478415.24元利息被告至今未能支付原告。另查，借款合同8.5约定，甲方（辽宁谦和矿业有限公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（鞍山农村商业银行股份有限公司）有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收30%(30%-50%)的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%(30%-50%)的利率计收复利。上述事实，原告提供的证据有：借款申请书两份、借款合同两份、质押合同两份、借款凭证两份、质押担保贷款仓单联两份、贷款催收通知书两份、贷款还款明细两份、欠款欠息清单两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告辽宁谦和矿业有限公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。被告未按约定支付借款利息，显属违约，原告的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告银行记录，截止2019年6月3日，辽宁谦和矿业有限公司尚欠原告利息合计5478415.24元，原告的该项请求有事实法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告辽宁谦和矿业有限公司支付自2019年6月4日起至付清利息之日止的复利，按照借款合同约定计算一节，因被告未按期支付利息，应当按照合同利息的约定计算利息至本息付清之日止，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告质押物优先受偿一节，原告与被告签订了质押合同，并将质押物交付原告，原告对被告提供的质押物享有质押权，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条之规定判决如下：一、被告辽宁谦和矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款利息5478415.24元；二、被告辽宁谦和矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款利息5478415.24元2019年6月4日起至实际付清之日止的复利，利率按照原告与被告签订的借款合同约定的方式计算；三、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告辽宁谦和矿业有限公司质押的1920吨滑石粉和10800吨特级块享有优先受偿权。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50149元、原告预交，由被告辽宁谦和矿业有限公司承担，此款随上项应付款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 刘程程二〇一九年十一月二十一日书 记 员 畅诚蕊