广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1145号 上诉人（原审被告）：王举辉，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：罗开民，男，1960年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 上诉人王举辉因与被上诉人罗开民健康权纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王举辉上诉请求：撤销一审判决，改判王举辉只需赔偿罗开民7,000元，本案的一、二审诉讼费由罗开民承担。事实与理由：双方当事人因地名为“钢良”的土地承包经营权引起纠纷。王举辉于2018年10月25日取得上思县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，对争议地依法享有土地承包经营权。罗开民以涉案土地存在纠纷为由，强行侵占并种植芋头等农作物。2018年2月25日，双方发生冲突，相互推搡，王举辉失去重心拉着罗开民一同摔倒在地。罗开民应负主要过错，王举辉没有过错。纠纷发生后，公安机关组织双方当事人进行了调解，双方当事人签订了《治安调解协议书》，该协议书约定：“1.王举辉要承担罗开民治疗期间的所有医疗费用、护工费用、饮食费用；2.王举辉一次性赔偿罗开民20,000元人民币。”该协议书的真实意思是，王举辉一次性赔偿2万元给罗开民，双方就此了结，再无其他的赔偿费用。王举辉已依约经支付了13,000元，故王举辉还仅需向罗开民支付7,000元赔偿金。 罗开民辩称，一、王举辉对一审判决查明和认定的事实没有异议。即对双方为何产生纠纷，产生冲突，造成罗开民身体伤害以及案发后经过派出所调解，双方达成了《治安调解协议书》。二、调解协议是合法有效的，罗开民依法应当继续履行治安调解协议书所约定的义务。三、一审判决没有重复计算赔偿项目和具体数额。根据治安调解协议书载明的内容，双方达成两项条款，一项是王举辉承担罗开民治疗期间所有医疗费、误工费、饮食费；另一项是王举辉一次性赔偿罗开民2万元。双方签订《治安调解协议书》后，王举辉已经支付了3,000元的治疗费和1万元的赔偿费，一审法院根据医疗费的余额和护理费加上第二项的欠款1万元，即为15,292.61元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗开民向一审法院起诉请求：1.王举辉赔偿罗开民经济损失30,593.55元，其中医疗费2,781.96元、误工费14,036.83元、护理费2,624.76元、营养费1,150元、损害赔偿金10,000元；2.本案的诉讼费由王举辉承担。 一审法院认定事实：2018年2月25日18时许，罗开民与王举辉因土地所有权问题在上思县思阳镇广元村那则二队代销店对面的田地上发生争执，双方在争执过程中产生肢体冲突，互相推搡，期间王举辉失去重心并拉着罗开民一同摔倒在田地旁的池塘里，导致罗开民T11段腰椎压缩性骨折。事发后，罗开民被送往上思县人民医院住院治疗。入院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.T11压缩性骨折。出院诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.T11压缩性骨折。住院医嘱：1.注意休息，门诊随诊；2.腰围保护叁个月，腰背肌功能训练；3.住院期间陪护壹名；4.建议全休叁个月，骨科门诊继续治疗；5.附疾病证明书壹份。罗开民于2018年2月25日至2018年3月19日在上思县人民医院住院治疗共22天，共花费医疗费5,781.96元。2018年2月26日经上思县公安局思阳派出所主持调解，罗开民、王举辉达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》载明“1.王举辉要承担罗开民治疗期间的所有医疗费用、护工费用、饮食费用；2.王举辉一次性赔偿罗开民20,000元……。”调解当天王举辉向罗开民出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠罗开民赔偿费壹万元整（在一年之内还清）。此据！欠款人：王举辉，2018年2月26日。王举辉已向罗开民支付13,000元。2018年4月16日广西上思县公安局作出上公鉴通字［2018］00200号鉴定意见通知书，鉴定意见：被鉴定人罗开民于2018年2月25日所受的损伤综合评定为轻伤二级。2019年5月10日广西上思县公安局作出上公不立字［2019］00006号不予立案通知书，该通知书：经审查认为王举辉虽在与罗开民的相互拉扯锄头过程中导致罗开民摔倒在地受伤，但在该案中王举辉并无故意伤害的主观故意，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 一审法院认为，关于罗开民、王举辉达成《治安调解协议书》是否应继续履行的问题。罗开民、王举辉在争执过程中产生肢体冲突，互相推搡，期间王举辉失去重心并拉着罗开民一同摔倒在田地旁的池塘里，导致罗开民T11段腰椎压缩性骨折。王举辉应负赔偿责任，经上思县公安局思阳派出所主持调解，罗开民、王举辉达成《治安调解协议书》，该《治安调解协议书》并非公安机关强制调解，是罗开民、王举辉双方当事人真实意思表示，并且王举辉已履行了部分，王举辉辩称罗开民也有过错，按过错原则分担，王举辉承担50%责任，罗开民自行承担50%责任，但其未能提供证据予以证实，不予采信。故该《治安调解协议书》是合法有效的。王举辉应按照治安调解协议书》履行责任。 关于罗开民诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。罗开民因本案所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018年人身损害赔偿标准》）来计算，具体如下： 1.医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据罗开民提供的病历、出入院记录、疾病证明书并结合门诊收费票据、住院票据及费用明细清单，确定罗开民共花费医疗费5,781.96元。扣除王举辉已支付的3,000元，罗开民主张医疗费2,781.96元，予以支持。 2.误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”罗开民、王举辉达成的《治安调解协议书》没有约定误工费，且有一次性赔偿20,000元约定，已包含误工费，故对罗开民该项诉讼请求，不予支持。 3.护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”罗开民住院22天需护理期限为22天，罗开民未能提供证据证明其护理人员的收入情况，参照《2018年人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为：41,654元/365天×22天=2,510.65元。罗开民主张护理费2,624.76元，仅支持2,510.65元。 4.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”罗开民主张营养费1,150元，罗开民提供的上思县人民医院出院记录及上思县人民医院疾病证明书的出院医嘱没有建议“加强营养”且罗开民没有证据证明需加强营养，故对于该项诉请，不予支持。 5.损害赔偿金。罗开民、王举辉达成《治安调解协议书》中约定：“王举辉一次性赔偿罗开民20,000元”，且王举辉已履行了部分，故对罗开民主张损害赔偿金10,000元的诉讼请求，予以支持。 罗开民的各项经济损失合计为：2,781.96元+2,510.65元+10,000元=15,292.61元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、王举辉赔偿罗开民经济损失15,292.61元；二、驳回罗开民的其他诉讼请求。案件受理费250元（罗开民已预交），由罗开民负担125元，王举辉负担125元。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交，且对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人发生冲突致罗开民受伤，经公安机关组织调解，双方自愿签订《治安调解协议书》。该《治安调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方因侵权所引发的赔偿债务因双方自愿签订《治安调解协议书》已转化为合同之债，故本案冲突产生的原因、双方的过错程度等，均不影响本案民事责任承担，本案的民事责任承担，应根据双方签订的《治安调解协议书》确定。因此，对于王举辉提出的纠纷产生原因及双方过错程度等，本院不予审查。王举辉上诉主张，《治安调解协议书》的真实意思是王举辉一次性赔偿2万元给罗开民，双方就此了结，再无其他的赔偿费用。罗开民抗辩，《治安调解协议书》所载明的两项赔偿是分开的，一审判决没有重复计算赔偿项目和具体数额。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，王举辉侵害罗开民造成罗开民身体受到损害，双方不能达成调解协议，根据上述法律规定，王举辉不仅要赔偿罗开民的医疗费、护工费等，还要赔偿罗开民的误工费等其他损失。结合《治安调解协议书》对于王举辉应承担的赔偿项目系分条列举，故应理解为王举辉应根据罗开民实际产生的医疗费用、护工费用、饮食费用进行赔偿，对于上述费用之外的其他费用，王举辉再一次性赔偿罗开民20,000元。王举辉上诉主张一次性赔偿罗开民20,000元已包含了医疗费用、护工费用、饮食费用在内的所有赔偿项目，理由不成立，本院不予支持。一审判决对各赔偿项目数额的认定及总额的计算正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王举辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费564.84元（上诉人王举辉已预交），由上诉人王举辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年十一月七日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪