wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1930号 原告：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该行行长。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：孙国政，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行（以下简称为工行龙首支行）与被告孙国政信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙首支行的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告孙国政经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行龙首支行向本院提出诉讼请求：被告孙国政归还信用卡透支本金7349.62元、手续费、利息及违约金（至2019年2月20日止的利息及违约金为32246.36元，自2019年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算利息、违约金），并承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡1张（卡号62×××79），额度2万元，截止2019年2月20日，本息透支合计39595.98元，其中本金为7349.62元。 孙国政未作答辩。 工行龙首支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。孙国政未举证、质证。本院认为工行龙首支行提交的证据均符合证据的“三性”，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，孙国政向工行龙首支行申请办理信用卡，确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。领用合约约定，孙国政在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付利息，否则应按日万分之五支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；孙国政可按照发卡机构对对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若未能在到期还款日之前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。此后，工行龙首支行发放卡号为62×××79的信用卡，孙国政持卡进行消费。截止2019年2月20日，孙国政尚欠该卡透支本金7349.62元，利息及违约金32246.36元。 本院认为：工行龙首支行与孙国政之间的信用卡合同关系依法成立并有效，孙国政持卡透支工行龙首支行资金后，未按领用合约和章程的规定归还透支资金，已构成违约，现工行龙首支行主张本金及利息等，符合合同约定，予以支持。工行龙首支行诉请的违约金具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，故仅对截止2019年2月20日止的违约金部分予以支持，对其他违约金部分不予支持。双方在领用合约中未约定律师代理费的承担，故对原告要求由被告承担律师代理费的请求，不予支持。孙国政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国政于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行借款本金7349.62元及利息、违约金（至2019年2月20日止的利息及违约金为32246.36元，自2019年2月21日起至实际给付之日止按日万分之五计算利息、违约金）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告孙国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  尚雅茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执3161号之四 申请执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：屠国军，该公司董事长。 被执行人：宁夏凤瑞医药连锁有限公司。 法定代表人：杨丰瑞，该公司总经理。 被执行人：宁夏嘉申骅商贸有限公司。 法定代表人：索思，该公司经理。 被执行人：杨丰瑞，男，1986年5月3日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐文，女，1986年8月18日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白瑞，女，1988年1月24日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王淑梅，女，1959年1月7日生，汉族，石嘴山市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的5098353元（含执行费52629元），未执行标的5098353元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院依申请执行人的申请对被执行人白瑞、王淑梅名下抵押给申请执行人的房产进行评估拍卖，在拍卖前申请执行人向本院提出申请因本案中执行标的的金额涉及刑事案件，且赃款已追回，其正于银川市经侦大队沟通对追回的赃款予以受偿本案部分标的，故停止对抵押房产的拍卖，并向本院提出终结本次执行程序申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  白 欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11233号原告：敬霞，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：杨贵云，女，汉族，1976年6月3日出生，住山东省陵县，原告敬霞与被告杨贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员张慕萍、符晓琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告还清借款6000元。事实和理由：被告三年前借我人民币陆仟元，经多次催还无效，于两年前给我写下借条，承诺于今年七月三十一日还清。近年来我多次催促还钱无效，甚至连电话也不接，偶尔接个电话说没钱，以后有钱就还你。直到今天还是那几句话赖着不还钱。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其代理碧波庭的仪器，与被告在做生意过程中认识，2016年左右原告与被告一同出国旅游，被告在国外因钱用完了，遂向原告借款，原告以现金方式向被告出借款项6000元，但被告一直未向原告还款，原告遂于2017年找到被告要求被告还款，被告于2017年向原告出具《借条》一份认可其借款事实。原告提交一份《借条》，内容为“今借敬卜霖6000元，特此证明。借款人：杨贵云截止2017年7月31号还清”。原告称“敬卜霖”为原告的微信名称，也是原告做生意时使用的名字。原告出示其微信号和工作名片，微信名称和名片上显示的名称均为“敬卜霖”。原告认可被告在出具《借条》后曾向原告还款2000元，尚欠借款本金4000元未偿还，被告也从未向原告支付过利息。本院认为：原告提交的由被告出具的《借条》可以证明被告认可存在向“敬卜霖”借款6000元的事实，而对于原告所说“敬卜霖”为其微信名称和工作中使用的名字的事实，原告也提交了微信号名称截图和名片予以证明“敬卜霖”即为原告。本院根据原告提交的证据认定原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款后，应当按照《借条》中承诺的期限及时向原告还款，但被告未按照期限还清借款，构成违约。原告自认被告在出具《借条》后曾偿还过借款本金2000元，则扣除被告已偿还的款项，被告尚欠原告借款4000元未还清，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金4000元。对于被告已偿还的2000元，原告在本案中主张已无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨贵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敬霞偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告杨贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  张慕萍人民陪审员  符晓琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈丽婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5437号申请执行人：刘永辉，男，1991年2月9日出生，汉族，职工，现住青岛市即墨区。被执行人：张彩莉，女，1996年1月4日出生，汉族，职工，住青岛市即墨区。申请执行人刘永辉与被执行人张彩莉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张彩莉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10197号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5546号原告：秦某1，男，2009年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马秋萍(监护人)，住营口市鲅鱼圈区。被告：秦某2，男，1984年1月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某1撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14963号 原告：卢唐，男，2001年4月26日出生汉族，户籍所在地湖南省安化县。 被告：梁海峰，男，1986年8月4日出生汉族，户籍所在地河南省柘城县。 被告：宁波市公交出租汽车有限公司（统一社会信用代码91330201747388808M）。住所地：宁波市海曙区顺德路98弄25号（1-10）室。 法定代表人：沈静辉。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司（统一社会信用代码91330206053819829T）。住所地：宁波市北仑区新碶进港路406号14号。 代表人：程杰。 本院在审理原告卢唐与被告梁海峰、宁波市公交出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢唐未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋 颖
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执1830号丁花云、许克军：申请执行人丁花云与被执行人许克军机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人丁花云申请执行的镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初4428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月六日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1325号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司工作人员。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜连带清偿借款本金43779.96元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月12日，刺桐红银行与借款人周建华、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.周建华向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年12月12日起至2027年12月10日，按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.若债务人死亡，债权人有权要求保证人履行保证责任；4.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向周建华发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人周建华向刺桐红银行上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。经刺桐红银行与光伏宝公司协商，借款月利率下调至4.083‰。周建华于2018年8月17日死亡，自2019年8月20日起未履行按月等额本息还款义务，现尚欠借款本金43779.96元及自2019年8月20日起的利息。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、光伏宝公司章程、股东会和董事会决议、保证合同、借款借据、贷款还款明细单等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，视为放弃抗辩权利。经本院审查，上述证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳，上述证据结合双方当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。根据合同约定，债务人死亡，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息,该约定是附条件的民事法律行为，现借款人周建华已死亡，条件已成就，刺桐红银行有权提前收回贷款本息。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对周建华借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对周建华欠刺桐红银行借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带清偿光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金43779.96元，并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.4元，减半收取计447.2元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈慧 书记员徐晓媚 附1.本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1651号 罪犯张伟，男，汉族，大专文化，1986年7月21日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑初字第00077号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日、2016年6月12日经本院两次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2020年10月26日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初280号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人鲁志群（绰号：三百块），男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月10日被刑事拘留，次日因患病不适合羁押被秀山县公安局取保候审，2019年4月11日被解除取保候审，同年9月2日被秀山县人民检察院取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人鲁志群犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉，被告人鲁志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月10日，因被告人鲁志群在秀山县一户人家与胡某、杨某等人打牌输了钱，怀疑胡某与杨某等人打假牌，产生了让胡某退还其所输赌资的想法。同月12日凌晨，鲁志群得知胡某、杨某等人在秀山县亚西酒店打牌，便邀约晏某、何某等人一同赶到亚西酒店找到胡某，鲁志群当场打了胡某两耳光并说胡某打假牌，要求胡某退还其所输的钱。随后鲁志群、何某等人强行将胡某带至秀山县平凯街道马西居委会院坝，鲁志群再次打了胡某两耳光，并要胡某想办法退钱，否则不能离开。当日凌晨3时许，胡某通过现金及微信转账的方式退还鲁志群部分赌债后，鲁志群才让胡某离开。 2018年10月10日，被告人鲁志群被抓获归案。案发后，鲁志群赔偿了胡某的损失，已取得谅解。 上述事实，被告人鲁志群在开庭审理过程中均无异议。并有：户口证明、到案经过、谅解书、银行卡交易明细等书证；证人田某甲、田某乙、何某、晏某、杨某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人鲁志群的供述和辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁志群为索取债务非法剥夺他人人身自由的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人鲁志群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲁志群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁志群赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁志群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11572号 申请执行人：李晓慧，女，汉族，2000年5月11日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人李晓慧与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4370已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币2997元及利息。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款2997元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11572号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初2711号原告：葛佳贵，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通润沙酒店管理有限公司，住所地南通市港闸区濠西路290号中港城20幢127室，统一社会信用代码91320600MA1P77DX17。法定代表人：陈旸，总经理。委托诉讼代理人：杨拥兵，男，公司员工。原告葛佳贵与被告南通润沙酒店管理有限公司（以下简称“润沙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳贵、被告润沙公司委托诉讼代理人杨佣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛佳贵向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付2019年6月份工资3300元；2、要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金7200元；3、要求被告出具解除劳动关系的证明。事实和理由：原告自2018年12月7日起至被告处担任工程维修一职。2019年6月，部门主管以部门人多为由要求原告至餐饮部端盘子，原告不同意。被告人事告知原告如不愿意端盘子，公司提前30天通知解除劳动合同是合法的。第二天被告以协商为由让原告自己提出离职并搬离员工宿舍。原告现已搬离员工宿舍，被告未给予原告任何证明。原告工作至2019年6月27日，被告应支付6月份工资。被告违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。润沙公司辩称，同意给付2019年6月工资，但原告工作至6月27日，应扣掉2天工资；原告系自动离职，被告未违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2018年12月7日，润沙公司与葛佳贵签订期限至2021年12月6日的劳动合同一份，约定葛佳贵的工作岗位为工程万能工。2019年6月25日，润沙公司工程部主管杨佣兵要求葛佳贵至餐饮部工作，因葛佳贵不同意，杨佣兵让葛佳贵去人事处谈。同日，葛佳贵与公司人事就调岗及去留问题进行协商。2019年6月27日起葛佳贵未再至润沙公司工作。葛佳贵向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求润沙公司支付2019年6月工资3300元、违法解除劳动合同赔偿金7200元，并出具解除劳动合同的证明。该仲裁委于2019年8月8日分别作出港劳人仲案字〔2019〕第473-1、473-2号仲裁裁决书，其中473-1号裁决书裁决润沙公司支付葛佳贵2019年6月工资3300元；对葛佳贵要求润沙公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。第473-2号裁决书裁决润沙公司在裁决书生效之日起十五日内向葛佳贵出具解除劳动合同的证明。葛佳贵对第473-1、473-2号裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2019年6月，葛佳贵社会保险个人缴纳部分为338.1元。润沙公司为葛佳贵缴纳社保至2019年7月，并垫付2019年7月份的社保费1242.6元。润沙公司、葛佳贵一致确认葛佳贵月工资标准为3600元。审理过程中，葛佳贵撤回要求润沙公司出具解除劳动合同证明的诉讼请求。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动者工资。葛佳贵工作至2019年6月26日，润沙公司应支付葛佳贵工资3268.97元（3600-3600/21.75*2）。扣除社会保险中葛佳贵个人承担部分及润沙公司垫付部分，润沙公司还应支付葛佳贵2019年6月工资1688.27元。葛佳贵主张润沙公司单方口头辞退，润沙公司辩称葛佳贵系自动离职。鉴于双方均未有直接证据证明其主张，现有证据可以表明润沙公司与葛佳贵曾就调岗事宜及去留问题进行过协商，但未能达成一致意见，后葛佳贵未再至润沙公司提供劳动，可以视为双方协商解除劳动关系，故润沙公司应向葛佳贵支付经济补偿金3600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：南通润沙酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付葛佳贵2019年6月工资1688.27元、经济补偿金3600元，合计5288.27元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 徐剑峰二〇一九年十一月十二日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书  （2019）宁0121民初4319号 原告：银川开拓者拓展教育咨询有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街立达国家机电城16幢22号。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。被告：永宁县胜利乡梧桐人家餐厅，住所地永宁县闽宁产业园区宁夏创业谷产业新城1-3号。法定代表人：马某，该公司经理。原告银川开拓者拓展教育咨询有限公司与被告永宁县胜利乡梧桐人家餐厅定金合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告银川开拓者拓展教育咨询有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉的申请。  本院认为，原告银川开拓者拓展教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开拓者拓展教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开拓者拓展教育咨询有限公司负担。          审  判员 董  波                                                                       二〇一九年十一月十二日                              书记 员 丁陈凡凡     附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1765号常治伟、伊川县白沙镇人民政府：申请人常治伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3824号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗俊杰，男，1955年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人苗俊杰因与被申请大洼县前进农场（以下简称前进农场）土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。苗俊杰申请再审称，请求：一、撤销原一、二审民事判决，依法再审；二、依法改判，驳回起诉；三、判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。理由：一、原审判决认定的前进农场管理土地、收取承包费的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决把前进农场委托的律师王贝宁提供的证据及王贝宁、赵丽萍律师的诉讼代理意见认定为事实，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定的法定代表人签名或盖章的授权委托书，即缺乏前进农场法定代表人翟鹏霄签名或盖章的授权委托书。2、原审判决把前进农场全民所有制企业认定为土地的管理者，不仅缺乏证据证明，且不符合法律规定。3、原审判决认定的前进农场收取承包费的事实缺乏证明，符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款规定的法律、法规依据的有关文件。4、原审判决认定的前进农场收费的项目、范围、标准缺乏证明符合《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款规定的国务院有关文件规定的收费项目、范围和标准。5、原审判决认定的前进农场收取承包费的事实缺乏证明符合《辽宁省非税收入管理办法》第六条规定的“……必须符合法律、法规、规章和国家、省的其他有关规定”的有关文件。6、原审判决认定的前进农场收取承包费的事实，缺乏前进农场获得《辽宁省非税收入管理办法》第七条第二款规定的《非税收入委托证》。7、原审判决认定的前进农场收取承包费的票据，缺乏《辽宁省非税收入管理办法》第十九条第一款规定的省财政部门统一印制的非税收入票据。8、原审判决认定的前进农场收取水费的事实，缺乏证明符合《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发[2016]27号文件规定的实际水费征收标准，即缺乏水利部门入账的水费票据。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。2、原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条的规定判决给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。另外，1、盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初4号民事判决的审判程序违法。因为前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，而且其法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼。证明前进农场的诉讼当事人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定的法定代表人，证明前进农场的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。2、在原审中的庭审意见、答辩状、上诉状及所有补充意见与再审申请书不一致的以再审申请书为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于前进农场是否有权向收取土地承包相关费用的问题。本案中，苗俊杰与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向苗俊杰提供了承包地，保证了苗俊杰正常种地、用水和生产，故承包人负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故称前进农场不具有收费资格的理由不成立。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是前进农场自行随意制定，故称收费不合理的理由不成立。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，前进农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求以承包面积为基数缴纳养老保险统筹基金符合规定。故提出前进农场无权收取养老统筹基金的理由不成立。至于前进农场是否将收取的各项费用进行财务公开或有非法使用情形均不构成拒交各项费用的理由，可向有关部门反映解决，故对苗俊杰的诉请未能支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗俊杰的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执52号之一 申请执行人：夏和孝，男，1973年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人：潘明尧，男，1944年8月25日出生，水族，住贵州省。 申请执行人：贾桂兰，女，1952年8月24日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：夏正宇，男，2001年5月22日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。 法定代理人：夏和孝(夏正宇之父），男，1973年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：阮红森，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：田军，男，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 关于夏某、潘明尧、贾桂兰、夏正宇与阮红森、田军机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月14日申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔8601执52号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 陈红时 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴秦名
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13141号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：伍辉庭，男，1988年10月11日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告伍辉庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告伍辉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金39877.05元及利息、罚息5998.14元（暂计至2019年10月14日，自2019年10月15日起按照合同约定计算罚息至实际归还之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费4600元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第16751号《个人借款合同》，原告同意向被告提供6万元贷款，期限为2017年6月2日至2020年5月6日。双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款6万元。被告未能按约履行还款义务构成违约，原告宣布贷款提前到期并就贷款本息继续催告催收未果。原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。 被告伍辉庭未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年6月2日，原告与被告伍辉庭签订常商银微贷小贷中心个消费借字2017第16751号《个人借款合同》，约定贷款金额6万元，贷款期限自2017年6月2日至2020年5月6日，利率为固定利率，月利率9.0‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。合同同时约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。 2017年6月2日，原告依约发放贷款6万元，被告未能按约履行还款义务构成违约，原告于2019年10月8日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布本案贷款于2019年10月14日提前到期，要求被告归还结欠的贷款本息，但被告未能履行，尚欠原告借款本金39877.05元及计至2019年10月14日的利息3792.89元、罚息2205.25元。 另原告为处理本案纠纷与江苏圣益律师事务所签订《委托代理协议》，约定支付律师费4600元。 以上事实，有原告企业信息打印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、还款记录单、证明、提前到期通知书、快递单号及快递查询明细打印件、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《委托代理协议》均依法成立且合法有效，对合同各方均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还结欠借款本息，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告伍辉庭支付律师费4600元的诉讼请求，有合同为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。被告伍辉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍辉庭归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金39877.05元及计至2019年10月14日的利息、罚息5998.14元，并支付自2019年10月15日起至实际履行日止按合同约定的罚息利率计收的罚息。 二、被告伍辉庭支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4600元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，财产保全费520元，合计诉讼费1051元，由被告伍辉庭负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  卢跃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  晋佳瑾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13812号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号01幢（6-2）。 法定代表人：华阳军。 委托诉讼代理人：王玉学，该公司员工。 被告：冯良菊，女，1964年1月4日出生汉族，户籍地为宁海县。 被告：戴增荣，男，1959年12月12日出生汉族，户籍地。 本院在审理原告宁波天德正和汽车服务有限公司诉被告冯良菊、戴增荣追偿权纠纷一案中，因原告宁波天德正和汽车服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈淑蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4210号原告：胡晓玮，女，1987年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高甜，该公司员工。原告胡晓玮与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称滁州恒通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓玮的委托诉讼代理人薛文隆，被告滁州恒通公司的委托诉讼代理人高甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》；2、判令被告返还原告房款101714元。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至房款实际返还之日支付房款利息。事实与理由：2018年4月14日，原被告签订一份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定原告购买被告开发的滁州恒大江北帝景12幢701单元，原告按照认购书约定交付购房款101714元，含定金10000元。双方签订认购书后，双方最终未能就涉案房屋签订正式购房合同，原告与被告销售员多次沟通索要拟签署的《商品房买卖合同》正本内容，收到后及时对其中条款和是否可以网签备案提出协商意见，原告一直在询问、催促滁州恒通公司签约事宜，但一再遭到被告推托。现原告为维护自身合法权益，现特起诉望判如所请。被告滁州恒通公司辩称：一、在认购书履行过程中，原告存在违约行为，原告要求解除认购书没有法定或约定理由。1、根据认购书约定，支付首期款及签署合同是原告的义务。但虽经被告多次电话催促及书面通知后，原告仍拒绝签订。认购书第二条约定原告须于2018年4月16日前支付首期房款23905元，并签署《商品房买卖合同》。第五条约定原告必须在约定的付款方式和期限到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知原告，可另行销售该房屋。原告在支付首期款后，并未按照认购书的约定与被告签订合同。虽经被告多次电话催促，但原告拒绝签订。被告于2019年3月15日向其发函，要求其限期签约。但原告仍未与被告签约。2、原告在签订认购书时已对被告方提供的购房合同及相关附件、补充协议进行了阅读，并表示同意。现原告以协商合同内容为由来拒绝签订合同，明显与事实不符。根据现行商品房销售政策，购房合同在房屋销售前，必须向房管部门做好备案。且房管部门不允许对合同进行修改。被告在销售房屋时，购房合同及相关材料已在售楼部公示，供买受人查看。原告与被告签订的认购书，第九条明确约定，原告已阅读并理解、同意被告在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。现原告以协商合同内容为由不签订合同明显与实际不符。二、即使解除认购书，原告无权要求返还购房款。综上所述，在认购书履行过程中，被告一直为原告保留案涉房屋，但原告未按照认购书约定签署合同，存在违约行为。根据认购书第五条约定，应视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还。所以原告无权要求返还购房款。综上，原告的诉讼请求没有任何依据，请求贵院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告系恒大集团公司员工。2018年4月14日，原告作为出卖人（甲方）与作为买受人（乙方）的被告签订1份编号为1700721的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，该认购书载明：一、乙方向甲方认购滁州恒大江北帝景12幢701单元，建筑面积：107.29平方米，单价6320.16元/平方米，总价678090元。二、乙方同意签署本认购书时，支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款），乙方须于2018年4月16日前支付首期房款23905元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2018年10月13日前付清67809元；于2019年4月13日前付清101714元；于2019年10月13日前付清203427元；于2020年3月30日前付清271235元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。三、乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。四、乙方须在约定的期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。……。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板知款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。2018年4月14日、4月17日，原告通过POS机分别支付10000元、23905元，2018年10月12日，原告通过转账支付67809元。此后原告未再支付房款也未缴纳专项维修基金，2019年3月15日，被告向原告邮寄通知函，函载：阁下于2018年4月14日认购了滁州恒大江北帝景项目12幢703单元房源，并签订了编号为1700721的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》（下称“认购书”）根据认购书第二条及第五条的约定，阁下须于2018年4月17日前到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，否则视为阁下放弃购买该房屋……。阁下于2018年4月17日支付首期款23905元，但虽经我司多次催促，阁下至今未与我司签署商品房买卖合同。现通知阁下：请阁下于收到本函之日起3日内到滁州恒大江北帝景销售中心签署《商品房买卖合同》。否则我司有权按照认购书的约定，另行销售该房屋且阁下所付款项不予退还。本院认为：原被告签订的《滁州恒大江北帝景商品房认购书》是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告应履行各自的义务，虽然原告按合同约定支付了首期房款，但其未能按合同约定缴纳了专项维修资金，被告曾发函催促原告签订《商品房买卖合同》，原告虽对此否认，但在其与被告的销售人员聊天记录中能反映其知悉被告的催促函，原告未能提供确凿充分的证据证实双方未能签订《商品房买卖合同》的原因系被告造成，因此原告要求解除与被告签订的案涉《滁州恒大江北帝景商品房认购书》及要求被告退还首期购房款，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡晓玮的诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告胡晓玮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十一月六日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5907号原告：黄飞燕，男，1968年1月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：江苏九鼎汽车贸易有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路805号。法定代表人：沈惠金，该公司总经理。原告黄飞燕与被告江苏九鼎汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄飞燕及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年11月8日签订的《租（购）车服务协议》。2、被告退还原告租车押金（购车款）120000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告至被告处购车。双方签订《租（购）车服务协议》，约定原告向被告购买凯迪拉克轿车，原告支付120000元。2018年7月，原告询问被告关于车辆过户一事，被告以车辆并非其所有为由将车辆开走，至今未还。原告多次与被告交涉，要求被告车辆过户或退还120000元，被告至今未解决。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告江苏九鼎汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《租（购）车服务协议》、通话录音整理资料、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单，被告未予质证。对原告提交的证据及其陈述，本院经审查认定事实如下：2017年11月18日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租（购）车服务协议》，约定：甲方经深圳市赢时通汽车服务有限公司授权，代理承租标的车辆。乙方采用“以租代购”方式向甲方购买凯迪拉克牌轿车一辆。乙方于签订合同当日一次性支付甲方租车押金120000元，即可享有该车辆三年的使用权，并可成为被告的荣誉推广会员。会员待遇包括：车辆租赁使用期间，车辆租金由甲方向赢时通公司缴纳，保险费、维护保养费用由甲方承担；三年租赁期满后车辆免费过户给会员；车辆过户后一个月内，乙方处理完所有违章，甲方返还乙方所缴纳押金。甲方于2017年11月18日前将车辆交付。协议另对双方其他权利义务作出约定。协议签订当日，原告向被告支付租车押金120000元，被告向原告交付标的车辆。2018年7月，标的车辆被从原告处开走。原告向被告支付的押金120000元被告至今未退还。另查明，被告有两名股东，分别为俞和成、沈惠金，公司监事为薛卫东。2019年6月3日，黄飞燕与俞和成电话联系，黄飞燕询问车辆被开走一年了，120000元该怎么解决。俞和成回答：情况我晓得，事体我们商量。车子被公司开去，只有赔钱。2019年8月30日，本院向俞和成了解情况，形成谈话笔录。俞和成对黄飞燕支付其公司120000元以及车辆被开走的事实认可，希望剔除黄飞燕车辆使用期间的费用约40000元，余款由三个股东按股权比例分担。庭审中，原告愿意扣除八个月的车辆使用费用，同意被告向其返还90000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的《租（购）车服务协议》依法成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务，原告已按约定向被告支付租车押金120000元，然在原告行使合同权利使用标的车辆期间被强行中断，被告方表示承担赔偿责任，故原告的合同目的已无法实现，符合合同的法定解除情形，原告主张解除案涉合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告自愿从已支付押金120000元中扣除车辆使用费用，主张被告返还90000元，考虑标的车辆价值及原告使用车辆时长、损耗，原告主张基本合理，本院予以支持。被告九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告黄飞燕与被告江苏九鼎汽车贸易有限公司于2017年11月8日签订的《租（购）车服务协议》。二、被告江苏九鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告黄飞燕押金90000元。三、驳回原告黄飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元(原告已预交)，由被告江苏九鼎汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  林 辉人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  顾凯贤二〇一九年十一月二十八日法官 助理  万志伟书 记 员  朱凤玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8832号 原告：陆连盛，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市余江区。 被告：周美顺，男，成年，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告陆连盛诉被告周美顺劳务合同纠纷一案中，原告陆连盛于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆连盛在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆连盛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆连盛负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林笑燕(代)
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5806号申请执行人许少川，男，汉族，1993年6月18日出生，住河南省荥阳市。被执行人许奔，男，汉族，1994年4月27日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人许少川与被执行人许奔民间借贷一案中，申请执行人许少川于2019年12月1日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0102执5806号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年十一月三十日书记员  路静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢162号之一 申请执行人:宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司。 负责人：马龙,该分公司经理。 被执行人:宁夏弘昌寄卖有限公司。 法定代表人：贾立庆,该公司经理。 被执行人:贾立庆,男,1960年4月28日生,汉族,住住址不详。 被执行人:宁夏易融担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：袁生荣,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1144286元（含执行费13706元），未执行标的1144286元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人贾立庆名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月二十一日 书记员  白 欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异180号案外人：符国恒，男，汉族，1978年7月27日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人符国恒向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人符国恒以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人符国恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人符国恒撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再30号原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：秦传松，男，1982年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告被告：李成康，男，1986年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告被告：李光林，男，1962年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨荣刚为与原审被告秦传松、李成康、李光林民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于2015年1月12日作出的（2014）六民初字第1321号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0116民监76号民事裁定，对本案进行再审。原审原告杨荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令三个原审被告立即归还人民币34545元；2、以借款总额为基数支付银行同期贷款利率四倍的利息1658元；承担诉讼费保全费、公告费、律师费、违约金。在本院审理过程中，2014年12月22日，原告杨荣刚以款已归还为由向本院提出申请撤回起诉，2015年1月12日，本院作出（2014）六民初1321号民事裁定书，裁定准许杨荣刚撤诉。经再审审查，原审原告杨荣刚案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，杨荣刚的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）苏0116民初1321号民事裁定；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 李 良
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执33号申请执行人：吴玉龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住木兰县。被执行人：于龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初458号民事裁判文书，执行吴玉龙与于龙借款合同纠纷一案，申请执行标的46500元。本院立案执行后，依法向被执行人于龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院对于龙名下的房屋进行了查封、评估、处置。之后，再未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴玉龙，申请执行人吴玉龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年十一月十四日书记员  李佳鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4713号原告：田海明，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所。被告：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。法定代表人：芦保利。委托诉讼代理人：胡国栋，系被告公司的员工。第三人：陈海生，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告田海明与被告惠东县潮海房地产开发有限公司，第三人陈海生商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田海明的委托诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告惠东县潮海房地产开发有限公司、第三人陈海生经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，按自2018年9月1日起至交房之日止按日支付已付购房全款人民币765245元计算，暂计至2019年12月31日为人民币111343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告与陈海生签订《购房买卖协议》，约定原告购买陈海生位于由被告开发建设的位于惠东平山××禁山地段××山庄×号楼1单元×层01房产一套，并已向陈海生支付人民币765245元。后原被告签订《认购协议书》，现原告已按约付清购房总价款，但截至起诉前，被告仍未与原告签署《广东省商品房买卖合同》，但原被告都已清楚知晓拟要签订《广东省商品房买卖合同》的内容，根据拟签订《广东省商品房买卖合同》的条款规定，被告应于2018年8月31日前在涉案房产验收合格后向原告交付，如出现逾期交房超90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实后依法判定支持原告的所有诉请。被告惠东潮海房地产开发有限公司、第三人陈海生未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、购房买卖协议；2、收据；3、认购协议书；4、商品房购买合同书；5、南方都市报搜狐号新闻报道；6、户口本复印件；7、存取款业务凭证；8、银行流水清单。综合原告提交的证据及庭审的陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告田海明作为乙方（买方）与第三人陈海生作为甲方（卖方）签订《购房买卖协议》，协议约定：“……（二）乙方购买甲方位于××山庄×栋×单元×01房的房屋（以下简称该商品房）。该房屋总成交为765245元。（三）乙方同意在签订本协议时，支付325245元给甲方，作为乙方购买上述商品房的首期款，剩余房款以开发商按揭时间为准，乙方要无条件配合开发商，开发商按揭日期是2个月。如果2个月按揭没有通过是开发商的问题，由甲方无条件解决，不存在双方违约。如有其他原因乙方按揭银行通过，乙方需一次性付清尾款给甲方（限期15个工作日）。如果甲乙在付完首期款后，乙方限期不矫情尾款首期款甲方有权不退还首期款，甲方不卖存在违约应双倍首付款金额赔偿给乙方。”同日，第三人向原告出具《收据》载明：“今收到田海明购买××山庄1栋1单元1001号房的购房首期款人民币325245元。”同时原告提供银行转账清单证明已经将325245元从案外人田××银行账户转入第三人银行账户。2018年7月31日，第三人向原告出具收据载明：“田海明交来惠东平山街道××山庄×栋×单元×01房的尾款44万元。（注：此房所有购房款已交清给陈海生）”。同时原告提供银行转账凭证证明已经将437000元从案外人田××银行账户转入第三人银行账户。经本院询问，原告提供户口本显示案外人田××系原告的父亲，剩余3000元通过现金方式支付。原告田海明作为买受方与被告惠东潮海房地产开发有限公司作为出卖方签订《认购协议书》，协议约定：“一、乙方自愿认购甲方开发之位于惠东县××山地××（××路北侧）“××山庄（一期）”项目，认购×号楼×单元×层01号房（以下简称该物业）。该物业建筑面积125.45平方米（最终面积以竣工查丈面积为准）；毛培房认购价为630009元。二、付款方式。2、银行按揭付款：（2）首期款190009元，并签署《商品房买卖合同》。同时按银行要求提供齐全办理按揭的相关手续证明资料，根据甲方安排向相关银行办理按揭贷款……四、特别规定。4、乙方于签署本认购协议书前已清楚了知拟签的《广东省商品房买卖合同》条款及内容并认可，已清楚了知购房所需相关税费及所需提供相关资料。”经本院询问，原、被告未签订正式的商品房买卖合同，同时提交案外人练××、陈××与被告签订的《商品房买卖合同》证明涉案商品房的交付时间为2018年8月31日，逾期交付按照日万分之三计算违约金。第一次庭审结束后，本院组织原被告进行调解，经本院询问被告确认第三人已将涉案商品房转让给原告，已收到原告全部购房款630009元。本院认为，原告田海明与第三人陈海生签订《购房买卖协议》，与被告惠东潮海房地产开发有限公司签订《认购协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。被告自认收取原告全部购房款630009元，原告对此不持异议，本院予以确认。关于原告诉请被告支付逾期交房违约金的问题。本案中，原告与被告未就××山庄×号楼×单元×层01房签订商品房买卖合同，仅签订《认购协议书》。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”及《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，本案的交房日期与逾期交房违约金的计算方式，应以原告与被告签订的书面商品房买卖合同确定。故此，原告以双方签订的《认购协议书》的特别约定第4条及案外人与被告签订《商品房买卖合同》确定商品房交付日期和逾期交付房屋的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待与被告签订正式商品房买卖合同后，视合同约定再行提起诉讼。被告惠东潮海房地产开发有限公司、第三人陈海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田海明的全部诉讼请求。本案案件受理费2526元（原告田海明已预交），由原告田海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年十一月三十日法官助理李思颖书记员林妙儿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4262号原告：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：吴文军，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：合肥国进包装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路1#厂房。法定代表人：谢天华，执行董事兼总经理。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司与被告合肥国进包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员王振华、王梅郁于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司的委托诉讼代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告合肥国进包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。现已审理终结。原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司诉称，原告与被告于2017年7月起建立业务关系，原告为被告定作生产各种规格型号的PET塑片等产品。2018年4月，双方业务终止。2018年8月21日，原告与被告签订《还款协议书》一份，协议确认被告结欠原告定作价款人民币431423.60元，该款由被告自2018年9月起分期支付，至迟于2019年4月付清。但协议签订后，被告未按约支付，至今仅支付原告人民币41423.60元，尚结欠原告定作价款人民币390000元。就上述款项，原告经向被告催讨未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告定作价款人民币390000元，并偿付该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告称经查，被告于2019年6月6日曾向原告支付转账过20000元。故，第一项诉讼请求变更为被告支付原告定作价款人民币370000元，并偿付该款自2019年5月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告合肥国进包装有限公司未作答辩。经审理查明，在2017年起即有定作业务，由原告为被告定作生产各种规格型号码的PET塑片等产品。2018年8月21日，原、被告签订《还款协议书》1份，载明：双方自友好合作发来，截止2018年8月21日被告尚欠原告货款人民币431423.60元，关于该货款的清偿双方达成如下协议：被告分期偿付原告欠款，具体还款时间及数额如下：2018年9月付100000元整，之后每月付50000元至100000元直到付清。在该协议上，原、被告均盖章确认。现原告以被告未按约付款为由，诉至法院。以上事实，由原告提供的工商材料、客户明细账、江苏增值税专用发票、《还款协议书》、送货单、国内支付业务收款回单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称双方于2017年7月起发生业务往来，但未签订书面合同，在2018年8月业务终止。2018年8月21日过后，被告于同年11月7日、12月8日、2019年2月2日、2019年6月6日分别向原告支付了20000元、11423.60元、10000元、20000元，合计61423.60元，其余分文未付，故被告尚欠原告价款本金370000元。依该还款协议上的约定，即便被告按协议上约定的最低金额付款，至2019年4月30日之前所有欠款应全部付完，所以原告主张自2019年5月1日起，被告应支付逾期付款利息损失。因对逾期付款利息未作约定，故现明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息损失。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依原告提供的证据，足以证明至2018年8月21日止被告结欠原告价款431423.60元的事实，扣除原告认可的收到被告的已付款61423.60元后，被告尚欠原告价款人民币370000元。依双方签订的《还款协议》的约定，即便依被告所承诺的每月付最少数50000元，所有价款在2019年4月底前即应全部付清，现被告未按约付款，系违约，故原告要求被告支付定作价款人民币370000元，并偿付该款自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司定作价款人民币370000元，并偿付该款自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司指定账户；户名：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，开户行：中国银行东桥支行，账号：48×××48）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6850元，财产保全费2620元，合计人民币9470元，由被告合肥国进包装有限公司负担（该款原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇一九年十一月二十日书 记 员  施 晴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2905号 原告：张树平，男，汉族，1964年6月27日出生，户籍地：临邑县城区，现住临邑县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，户籍地：临邑县城区。 被告：王善岐，男，汉族，1960年9月21日出生，户籍地：临邑县。 委托诉讼代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍地：济南市商河县。 原告张树平诉被告王善岐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，因被告王善岐不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树平及其委托诉讼代理人陈怀俊与被告王善岐及其委托诉讼代理人刘一珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张树平向本院立案时提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款17393元；2.本案诉讼费由被告承担；后又变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告工程款16825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月4日，被告欠原告模板工程款29825元，后被告支付原告13000元，现被告尚欠原告工程款16825元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告因而诉至法院。 被告王善岐答辩称，原告所述与事实不符，其不欠原告任何工程款。 为证实自己主张，原告张树平向本院提交以下证据： 证据一：协议书，证实原告在2009年4月4日承包了被告模板工程； 证据二：原告承包被告模板工程明细清单，证实原告承包被告模板工程的工程款为29825元。 经质证，被告王善岐对证据一的真实性认可，但主张该证据不能证实被告欠原告工程款，对该证据中第二页写明的前八里村车间（即开发区梆子村车间）承包价格不认可，主张当时因原告造价较高，被告没有让原告干该工程，后被告将该工程交由杨某承包；认为证据二中没有被告签字，对证据二不予认可。 为证实自己主张，被告王善岐向本院提交以下证据： 证据一：山东宏业瑞达工程有限公司出具的证明及工程款结算手续，证实被告已将临邑县开发区钢结构二层小楼的一层施工款项已经向原告结清，而该钢结构二层小楼的二层是被告在2009年2月15日开工； 证据二：证人张某出庭接受质询，意在证实被告将支盒子板工程发包给了张某对象； 证据三：证人杨某出庭接受质询，意在证实有一个楼的活儿是其干的。 经质证，原告张树平对证据一中山东宏业瑞达工程有限公司出具的证明不予认可，主张该证明属于公司单位出具，应由法定代表人及经办人签名，且该证明与本案无关；对工程款结算手续无异议，对张某证言、杨某证言不发表质证意见。 结合原告张树平与被告王善岐主张及双方分别向本院提交的证据，本院确认以下事实： 2009年4月4日，被告王善岐（甲方）与原告张树平（乙方）签订协议书，双方就开发区商居楼共二层楼模板工程达成承包协议，主要约定：1.包工施工价格及付款方式：本商居楼一层价格10700元整，甲方负责五金，二层按占灰面积26元/㎡，模板拆除后全部付清……；2.另附前八里村车间承包价格：地梁每米8元、垮跺每个按1米圈梁计算。二层圈梁每米10元，垮跺按1米圈梁计算，构造柱每米20元，雨棚每个200元，梁底每米7元……王善岐提交工程款结算手续证实其从2009年3月份至2010年9月份先后分六次共向张树平支付工程款12000元，但张树平主张王善岐在2009年曾发包给其临邑县开发区钢结构二层小楼（工程款为19852元）、齐鲁制药厂的二次建筑模板工程（工程款为3951元）、开发区梆子村车间工程（工程款为6022元），并主张其已将上述工程全部施工完毕、被告已给付其13000元工程款、尚欠其16825元工程款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”因此，张树平应当对王善岐欠其16825元工程款承担举证责任。 张树平提供的协议书可以证实其与王善岐就临邑县开发区钢结构二层小楼存在建设工程施工合同关系，但协议中约定的具体承包工程量及价款不明确，该协议书及张树平提供的原告承包被告模板工程明细清单不能证实张树平已承包了齐鲁制药厂的二次建筑模板工程、开发区梆子村车间工程，也不能证实王善岐欠其工程款16825元，因此对于张树平在本案中的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张树平的诉讼请求。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告张树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翠君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终112号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：潘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人潘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2782号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人潘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2108号 原告:陕西乾园房地产开发有限公司。法定代表人：龚升平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。 被告：石栋栋，男，1989年12月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。 本院在审理原告陕西乾园房地产开发有限公司诉被告石栋栋房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西乾园房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西乾园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西乾园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西乾园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  白 凡 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2805号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人佘玉芳，女，1963年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人游寿杉，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人佘鸿冰，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈红，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5670号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币147191.25元及利息等。本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人佘玉芳、游寿杉、佘鸿冰、陈红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 愉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2091号 原告：林文金，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：戴德水，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住福建省晋江地区南安县。 被告：陈炬金，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告林文金与被告戴德水、陈炬金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告林文金于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文金以戴德水、陈炬金已还清本案全部欠款为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许林文金撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林文金负担。 审判员  陈大清 二〇一九年十一月十五日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初558号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁义，男，1985年4月4日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，工人，住从江县。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人严珊珊，系广东良匠律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人梁义犯信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁义及其辩护人严珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2019年4月22日下午，被告人梁义的儿子梁某1将被害人赵某1丢失的VIVO牌手机捡回家中交给被告人梁义，被告人梁义利用被害人手机及手机图库中存有的被害人身份证及银行卡图片等资料，通过发送手机验证码方式修改了被害人的微信钱包及微信钱包绑定的卡号尾号为9413的农业银行卡的支付密码并新绑定了被害人卡号尾号为0512的农商银行卡，又通过重置的支付密码分别将被害人农业银行卡里的人民币5300元和农商银行卡里的人民币15558元充值到被害人的微信钱包，后其于4月22日至25日期间，通过使用被害人的微信账号分多次转账到自己的微信账户，转账金额合计人民币21988.12元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人梁义的照片及常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，发还清单，调取证据通知书、银行流水，接受证据材料清单、银行流水，人民调解协议书、调解申请书、刑事谅解书、收据、农业银行转账等书证；证人梁某1的证言、辨认笔录，证人梁某2的证言；被害人赵某1的陈述；被告人梁义的供述和辩解、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据予以证明。认为被告人梁义的行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁义一年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元。被告人梁义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在庭审过程中，被告人梁义的辩护人提出被告人梁义认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，属初犯、偶犯，且退赃和取得被害人谅解，希望对其从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁义在家属的协助下退赔被害人损失人民币21950元，并出具了谅解书。本院认为，被告人梁义冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁义犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚，本院对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁义的法定刑为五年以下有期徒刑或拘役，其不具备减轻处罚的情形，其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、由江门市公安局新会分局扣押的玫瑰金苹果手机一台，属作案工具依法予以没收；扣押的中国农业银行卡1张，中国建设银行卡1张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇一九年十一月二十九日法官助理陈伟成书记员余碧璐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9744号 原告：涂清海，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈雪兰（与原告夫妻关系），住福建省永春县。 被告：傅铭福，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告涂清海与被告傅铭福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂清海的委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告傅铭福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂清海向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅铭福立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告傅铭福承担。事实和理由：被告傅铭福于2018年1月26日以欠缺资金为由向原告借款30000元，约定借款期限三个月，还款期限为2018年1月26日至2018年4月30日，被告出具《借条》1份交给原告收执；原告有打款记录和被告的身份证及收款银行卡复印件为据。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未付。 傅铭福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告傅铭福于2018年1月26日向原告涂清海借款30000元，约定借款期限3个月，没有约定借款利率，被告傅铭福出具《借条》1份交给原告涂清海收执。《借条》内容：“厝（借）条傅铭福身份证号3505831975××××××××今向涂清海借人民币现金叁万元整，借款日期期限为3个月2018年4月30日为还款日期写此为据厝（借）款人傅铭福厝（借）款日期2018年1月26日”。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。原告涂清海即诉至本院请求解决。 上述事实，有原告涂清海提供的原告《居民身份证》、被告傅铭福《居民身份证复印件》、《借条》、《转账记录》、《微信聊天记录》为据。被告傅铭福未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告涂清海提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告涂清海与被告傅铭福之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告傅铭福向原告涂清海借款30000元未还，有其出具的《借条》、《转账记录》及原告涂清海的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告傅铭福应予偿还。 综上所述，原告涂清海要求被告傅铭福偿还借款30000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告傅铭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅铭福应于本判决生效后十日内偿还原告涂清海借款30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告傅铭福负担，被告傅铭福应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执357号之一 申请执行人：吴奕兆，男，1956年12月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，联系地址：广东省汕头市。 被执行人：福建福源生物发酵有限公司，住址：福建省龙岩市连城县莲峰镇西安路18号2层202室，统一社会信用代码：913508250503132839。 法定代表人：林伟。 申请执行人吴奕兆与被执行人福建福源生物发酵有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人福建福源生物发酵有限公司未履行本院2018年11月20日作出的（2018）闽08民初326号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币120万元及利息和律师代理费人民币3万元、诉讼保全费人民币5000元，本案的诉讼费18480元、执行费14400元待追缴。本院于2019年5月15日立案。 执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、轮候查封了被执行人福建福源生物发酵有限公司所有的位于连城县××村的工业用地使用权［所有权证号：连国用（2014）第0172号］，并向首封法院东莞市第一人民法院发出参与分配函。3、查询了被执行人名下的不动产登记、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单并对其法人进行限制高消费及其他相关消费。5、将本院的财产调查情况向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2446号原告：黎扬金，男，1961年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：赖永福，男，1947年1月15日出生，汉族，住佛山市。被告：孔云凤，女，1947年11月25日出生，汉族，住佛山市。被告：赖斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住佛山市。原告黎扬金与被告赖永福、孔云凤、赖斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黎扬金，被告赖永福、孔云凤、赖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎扬金向本院提出诉讼请求：要求确认原告黎扬金与被告孔云凤、赖斌之间签订的房屋买卖合同有效，被告赖永福、孔云凤夫妻位于韶关市××镇曲仁水泥总厂北区11栋4号房归原告黎扬金所有。事实和理由：被告赖永福授权同意其妻子孔云凤、儿子赖斌于2007年4月23日与原告黎扬金签订一份《房屋买卖合约》，内容是黎扬金以10000元价格买断赖永福原在曲江××龙归镇曲仁水泥总厂北区11栋4号房(砖木结构,面积42.94平方米),买断后房屋有关的产权、使用权及所有利益归黎扬金所有。合约签订后，原告多次要求被告配合办理房产过户手续，但被告一直不肯配合，致使原告至今无法办理房屋过户手续。请求法院依法支持原告诉求。被告赖永福辩称：本人是涉案房主，孔云凤是答辩人妻子，赖斌是答辩人大儿子。答辩人自2000年初就在佛山市居住，答辩人没有将涉案房屋卖给原告，也没有委托妻子、儿子卖房，原告持有的《合约》并没有答辩人签名。2007年至今原告从来没有找过答辩人协商房屋买卖问题，答辩人不认可房屋卖给了原告。被告孔云凤辩称：答辩人在卖房时没有经过赖永福授权，是答辩人与赖斌私自将房屋卖给原告。卖房款10000元已经收到，直接打入赖永福的退休金账号。被告赖斌辩称：父亲没有授权答辩人及母亲将其房屋出售，原告如果说有授权，请出示授权书。房屋买卖《合约》是母亲孔云凤与原告协商所定，因母亲不会写字，答辩人才陪同母亲去洽谈，并没有参与，具体情况并不清楚。本院经审理认定事实如下：赖永福原系广东省韶关市曲江县龙归镇曲仁水泥总厂的职工，孔云凤系其妻子，赖斌系其儿子。2007年4月23日，孔云凤、赖斌与黎扬金签订了一份《合约》，内容：“现有赖永福在六矿的住宅房壹间半厨房壹间以及屋前屋后的应用权一次性壹万元正（10000元）卖给黎阳金（应为黎扬金，本院注），以后有关房屋的使用及利益所有都归黎阳金所有，立此合约为证。”孔云凤、赖斌与黎扬金及证明人李兴带、骆乙性、李云峰均在合约上签名。《合约》签订后，黎扬金按约定支付了房屋转让款10000元给孔云凤、赖斌，孔云凤、赖斌将该房屋交付给黎扬金使用并将该房屋的房产证原件交给黎扬金收执，该房屋由黎扬金一直管理、使用至今。之后，黎扬金要求三被告协助办理该房屋的产权过户手续，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，要求解决。庭审后，原告撤回了要求确认原告黎扬金与被告孔云凤、赖斌之间签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求。另查明，涉案房屋位于韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂北区××房，房屋来源为1998年房改售房，权属人赖永福，房地产权证号：粤房地证字第××号，房屋建筑面积42.94平方米，为一层砖木结构瓦房。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告黎扬金与被告孔云凤、赖斌签订的买卖合同是等价有偿的交易，孔云凤收取了黎扬金的购房款后已经将房屋交付黎扬金使用，整个交易过程是双方真实意思表示，交易过程合法。按照《中华人民共和国民物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该动产或者不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第８９条：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，赖永福与孔云凤系夫妻关系，涉案房屋是在其夫妻关系存续期间所取得，虽然房产证上登记的权属人为赖永福，但实为其二人的夫妻共同财产。原告黎扬金与被告孔云凤协商一致后才向孔云凤支付对价的购房款，孔云凤收款后才将涉案房屋交付给原告黎扬金使用，孔云凤系赖永福的妻子，黎扬金有理由相信孔云凤是征得其丈夫赖永福同意，黎扬金取得涉案房屋的行为符合善意取得的法律条件，应受到法律保护。根据物权的公信原则以及法律基于维护交易安全的价值取向，夫妻共同所有的房产登记在一方名下，第三人善意并以合理的价格取得该房产的，应当维护第三人的合法权益；配偶不得以没有经过其同意，主张买卖房屋无效。故原告黎扬金诉求确认位于韶关市曲江县××（现为武江区××水泥总厂北区××房产归原告黎扬金所有，其提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第８９条之规定，判决如下：确认位于韶关市曲江县龙归镇（现为武江区龙归镇）曲仁水泥总厂北区11栋4号房（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告黎扬金所有。案件受理费减半收取950元，由被告孔云凤、赖永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十一月十八日书记员 苏露诗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终110号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2780号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8184号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：匡光福，男，1963年3月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告匡光福、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁