上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初18538号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：马书利，女。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。被告：国威科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：陈俐，职务不详。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告国威科技有限公司及案外人陈伟、陈俐、陈小辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。起诉时，原告提出财产保全申请，本院于2019年8月23日作出对被告财产保全的民事裁定。2019年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马书利、赵强到庭参加了诉讼。被告及陈伟、陈俐、陈小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。2019年11月8日，原告撤回对陈伟、陈俐、陈小辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的《融资租赁合同》(合同编号：LXXXXXXXXXX);2.被告返还原告合同项下租赁物(雅马哈贴片机，型号YS12，数量2台，机身编号Y39475、Y39467;雅马哈贴片机，型号YS24，数量1台，机身编号Y39643;雅马哈贴片机，型号YS12F，数量2台，机身编号Y39478、Y39479;自动光学检测设备，型号PiPICO，数量2台，机身编号1703P0237、1704P0238;单轨在线型自动光学检查机，型号LI-3000DP，数量1台，机身编号JXXXXXXXXX；单轨在线型自动光学检查机，型号LI-5000，数量2台，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX;离线型自动光学检查机，型号LI-3000，数量2台，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX)；3.被告向原告支付第27期租金122,980元;4.被告向原告支付截至2019年8月21日的迟延支付违约金285.96元及自2019年8月21日至实际还款之日止的违约金(以到期未付租金122,980元为基数，按每日千分之一的标准计算);5.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告的《融资租赁合同》(合同编号：LXXXXXXXXXX);2.被告返还原告合同项下租赁物(雅马哈贴片机，型号YS12，数量2台，机身编号Y39475、Y39467;雅马哈贴片机，型号YS24，数量1台，机身编号Y39643;雅马哈贴片机，型号YS12F，数量2台，机身编号Y39478、Y39479;自动光学检测设备，型号PiPICO，数量2台，机身编号1703P0237、1704P0238;单轨在线型自动光学检查机，型号LI-3000DP，数量1台，机身编号JXXXXXXXXX；单轨在线型自动光学检查机，型号LI-5000，数量2台，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX;离线型自动光学检查机，型号LI-3000，数量2台，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX)；3.被告向原告支付第27期租金122,980元;4.被告向原告支付截至2019年8月21日的迟延支付违约金142.98元及自2019年8月21日至实际还款之日止的违约金(以到期未付租金122,980元为基数，按每日万分之五的标准计算)5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以自有设备与原告开展售后回租业务，并与原告分别签署了《买卖合同》(编号PXXXXXXXXXX)和《融资租赁合同》(编号LXXXXXXXXXX)，以融资租赁方式向原告租赁租赁物，租赁期36个月，租金期数36期；第1-12期每期租金162,980元，第13-24期每期租金142,980元，第25-36期每期租金122,980元。2017年6月22日，被告出具《租赁物验收证明书》，确认收到合同约定的租赁设备，确认起租日为2017年6月19日，原告亦于2017年6月28日向被告支付融资款。自2019年8月21日起，被告未按时支付第27期租金，已属违约并产生迟延违约金。目前被告已停止营业。被告国威科技有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资租赁合同》、《买卖合同》、《补充协议》、《租赁物验收证明书》、《支付预定表》、付款凭证、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—变更登记》、合同租金计划实收信息表、一组增值税发票等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2017年6月19日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《融资租赁合同》(合同编号LXXXXXXXXXX)。合同约定，出租人同意根据承租人对租赁物以及供应商的选择购买租赁物并签署《买卖合同》，并将租赁物出租给承租人使用，承租人同意向出租人承租租赁物，并支付租金；若承租人迟延支付租金及其他应付款项的，承租人应每日按照应付未付款项的0.10%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项；承租人发生迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，即属承租人违约，出租人有权采取下列一项或多项救济措施：要求承租方立即支付本合同项下的所有到期未付及未到期租金、迟延违约金……，解除本合同，要求承租人自费负责立即以出租人要求的方式和条件，将租赁物返还给出租人，或无需出租人通知或通过司法程序，径自进入租赁物设置场所占有并取回租赁物……；租赁物为雅马哈贴片机等一批设备(详见设备清单)；租赁期自起租日开始，共36个月；起租日为《租赁物验收证明书》上所载明的验收日期或按本合同租赁期的有关规定确定的日期；承租人应不迟于起租日向出租人支付租赁首付款1,337,500元、租赁保证金245,960元；双方同意，承租人应向出租人支付的租赁首付款及租赁保证金可与编号PXXXXXXXXXX买卖合同项下出租人应向承租人支付的部分购买总价进行冲抵；第1-12期每期租金162,980元，第13-24期每期租金142,980元，第25-36期每期租金122,980元；租金期数共36期，每期1个月；第1期租金支付日应不迟于合同起租日，第2期及之后各期租金的支付日为每期第一个月的20日。合同所附设备清单列明：1、雅马哈贴片机2台/套、型号YS12;2、雅马哈贴片机1台/套、型号YS24;3、雅马哈贴片机2台/套、型号YS12F;4、自动光学检测装置2台/套、型号PiPICO；5、单轨在线型自动光学检查机1台/套、型号LI-3000DP；6、单轨在线型自动光学检查机2台/套、型号LI-5000;7、离线型自动光学检查机2台/套、型号LD-3000。同日，原告(买方、出租人)与被告(卖方、承租人)签订《买卖合同》(合同编号PXXXXXXXXXX)。合同约定，为将租赁物按照上述《融资租赁合同》租赁给出租人，各方签署本合同；租赁物为雅马哈贴片机等一批设备(详见设备清单);购买总价为5,830,000元；支付方式为支付条件全部满足后7个工作日内，买方将购买总价扣除租赁首付款1,337,500元、租赁保证金245,960元后的4,246,540元支付至卖方指定的银行账户，视为买方向卖方支付了100%的货款。合同所附设备清单中的名称、型号、数量等与《融资租赁合同》所附述设备清单一致。同日，被告出具了《租赁物验收证明书》，确认已收到租赁物并验收合格。其中载明雅马哈贴片机2台/套(型号YS12)的机身编号为Y39475、Y39467，雅马哈贴片机1台/套(型号YS24)的机身编号为Y39643，雅马哈贴片机2台/套(型号YS12F)的机身编号为Y39478、Y39479，自动光学检测装置2台/套(型号PiPICO)的机身编号为1703P0237、1704P0238，单轨在线型自动光学检查机1台/套(型号LI-3000DP)的机身编号为JXXXXXXXXX，单轨在线型自动光学检查机2台/套(型号LI-5000)的机身编号为JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX，离线型自动光学检查机2台/套(型号LD-3000)的机身编号为JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX。同日，原告出具并由被告盖章确认的《支付预定表》中载明起租日为2017年6月22日，第一期租金到账预定日为2017年6月22日，剩余租金到账预定日为2017年7月至2020年5月的每月20日。2017年6月28日，原告向被告付款4,246,540元。合同履行期间，原告向被告实际支付价款与买卖合同价款之间的差额1,583,460元(5,830,000元-4,246,540元)作为被告向原告交付的租赁首付款1,337,500元及租赁保证金245,960元。此后，被告向原告支付了26期租金后，未按约支付剩余租金；其中，被告于2018年3月21日支付了应于2018年3月20日支付的第10期租金162,980元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告根据约定向被告提供租赁物，被告应按约给付相应租金。现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除合同、返还租赁物、支付已到期租金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系争协议约定的违约金为每日千分之一，本案中，原告主动调整至要求按照每日万分之五计算,系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。故截止2019年8月21日的迟延支付违约金应为142.98元(162,980元×0.50‰×1天+122,980元×0.50‰×1天)。鉴于原告表示，同意将涉案租赁保证金先抵扣已到期租金及违约金，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。故就原告诉请的已到期租金122,980元、截止2019年8月21日的违约金142.98元、自2019年8月22日起至判决之日止的违约金5,288.14元(122,980元×0.50‰×86天)，被告无需向原告支付。关于经抵扣后剩余的租赁保证金117,548.88元(245,960元-122,980元-142.98元-5,288.14元)，鉴于原告在审理中表示不同意返还，被告如有异议可另行主张。因被告未到庭应诉，对于该剩余的租赁保证金本案不作处理，双方可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告国威科技有限公司签订的合同编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》；二、被告国威科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告欧力士融资租赁(中国)有限公司合同编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的租赁标的物：雅马哈贴片机2台/套(型号YS12，机身编号Y39475、Y39467)、雅马哈贴片机1台/套(型号YS24，机身编号Y39643)、雅马哈贴片机2台/套(型号YS12F，机身编号Y39478、Y39479)、自动光学检测装置2台/套(型号PiPICO，机身编号1703P0237、1704P0238)、单轨在线型自动光学检查机1台/套(型号LI-3000DP，机身编号JXXXXXXXXX)、单轨在线型自动光学检查机2台/套(型号LI-5000，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX)、离线型自动光学检查机2台/套(型号LD-3000，机身编号JXXXXXXXXX、JXXXXXXXXX)；三、驳回欧力士融资租赁(中国)有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，由被告国威科技有限公司负担；财产保全费1,136.30元，由被告国威科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇一九年十一月十五日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。