wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6847号原告：刘连龙，男，1964年7月12日生，汉族，天长市人，住天长市。被告：扬州远洋出口包装技术服务有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。原告刘连龙与被告扬州远洋出口包装技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘连龙诉至本院。经查：原告刘连龙在被告扬州远洋出口包装技术服务有限公司内操作机械的过程中，被机器伤及右手环小指。本院认为，根据法律规定，原告在被告厂区内操作机械时受伤，依法应先适用劳动法律关系，先经劳动部门处理。本院不能将其作为普通民事侵权纠纷案件直接审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘连龙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十一月十三日书记员  张艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3461号申请执行人：任世蓬，男，1973年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块1栋16层7、8号。法定代表人：安念军。本院在执行申请执行人任世蓬与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月二十三日书记员 张紫禾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初3657号原告：黄侠，女，1977年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陈汉进，男，1964年4月16日生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告黄侠与被告陈汉进民间借贷纠纷一案中，原告黄侠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄侠撤回起诉。本案诉讼费依法减半收取6000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  朱伯平人民陪审员  顾杨华二〇一九年十一月五日书 记 员  高 峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：金洁，女，1986年4月12日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告金洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告金洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金洁立即偿还原告信用卡透支本金3999.99元及自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告金洁负担。事实和理由：2017年6月9日，被告金洁向原告申领信用卡。截至2018年4月21日，被告金洁累计透支欠款本金3999.99元。原告为证明其诉请事实提供了被告金洁身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告金洁送达诉讼文书后，被告金洁未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告金洁偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款3999.99元，并按信用卡领用合约约定支付自2018年4月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金洁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执68号之二申请执行人：西安雅柏文置业有限公司。法定代表人：魏铭权，该公司总经理。被执行人：杨琪，女。本院在执行申请执行人西安雅柏文置业有限公司与被执行人杨琪商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安雅柏文置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初910号民事判决书，与2019年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，已按照和解协议正在履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执68号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十一月十八日书记员  周思通
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3633号 申请执行人贾俊鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省饶河县。 被执行人青岛亚泰达机械设备有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211321513931W。 法定代表人：贾超，总经理。 本院在执行申请执行人贾俊鹏与被执行人青岛亚泰达机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁昌伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1959号之一申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。负责人：杨仕晋，该社理事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该联社职员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该联社职员。被执行人：黄福源，男，汉族，1990年5月6日出生，户籍住址：广西博白县，现住广东省开平市。被执行人：李小梅，女，汉族，1993年6月5日出生，户籍住址：广西陆川县，现住广东省开平市。被执行人：鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂，经营场所：广东省鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：92440784L67895008P。个体经营者：黄福源。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司诉被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，黄福源应在本判决发生法律效力之日起十日内清还开农信借字[保]第10020189910496841号合同项下借款本金700000.00元、截至2019年1月11日止的利息13261.35元，本息合计713261.35元，及从2019年1月12日起至款项还清之日止的利息（以本金700000.00元为基数，按年利率19.8%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司；二、被执行人李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂对上述第一款判项债务承担连带清偿责任，但黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年8月15日、2019年10月9日通过全国总对总查询系统查询被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂有可供执行的财产；于2019年9月20日前往被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索且鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂已歇业。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄福源、李小梅、鹤山市址山镇润牌五金卫浴厂有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2158号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 黎 达 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3119号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:冯仕锦,男,1988年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯仕锦无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4780号 被执行人彭钊胜，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 广州市荔湾区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）粤0103刑初465号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人3914元的义务。本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8752号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号，统一社会信用代码：91520113053332826R。法定代表人：樊峰。系该行行长。委托诉讼代理人：徐俊，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201510271604，代理权限：一般代理。被告：黎代琴，女，1975年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。被告：李家素，女，1970年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区，被告：蔡雯静，女，1987年11月6日生，住安顺市西秀区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行诉被告贵州鸿俊通融资担保有限公司、黎代琴、李家素、蔡雯静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行撤回起诉。审判员  张钰二〇一九年十一月二十九日法官助理杜世朝书记员魏琴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2139号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁仁泊（自报），男，1978年3月7日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省吉安市青原区；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人梁仁泊犯盗窃罪一案，于二O一九年十月二十九日作出（2019）沪0112刑初2311号刑事判决。原审被告人梁仁泊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2019年8月2日9时许，被告人梁仁泊至本市闵行区XX镇XX村XX组XX号XX室被害人李某住处，撬锁入室，窃得价值人民币402元的OPPOR9手机1部，后销赃得款人民币100元。2019年8月11日，被告人梁仁泊被公安机关抓获，被窃手机亦被缴获。到案后，梁仁泊如实交代了上述事实。原判确认上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人张某的证言，相关照片、刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还物品清单、到案经过以及被告人梁仁泊的供述等。原审法院认为，被告人梁仁泊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。梁仁泊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁仁泊具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人梁仁泊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人梁仁泊退赔被害人李某经济损失人民币四百零二元。上诉人梁仁泊对于原判决认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人梁仁泊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币400余元，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。原审法院对梁仁泊系累犯、具有坦白情节等依法所做处罚量刑适当，梁仁泊所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1007号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：张汝参，男，1981年5月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人张汝参补缴受理费一案中，被执行人张汝参应向本院补缴案件受理费66.12元，但被执行人一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  岑梓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83620号原告：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被告：罗某1，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵君予，被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女罗某2归被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元，至罗某218周岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭撤回第二、第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚，2013年3月9日生育一女名罗某2。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，在价值观上也存在分歧，双方经常为琐事争吵，缺乏沟通，长期的争吵，也对孩子的成长造成了很大的影响。2019年1月25日，原告在甲状腺手术出院后搬至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室父母家居住，开始与原告分居，女儿随被告共同生活。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告罗某1辩称，对于原告所述相识、相恋、结婚及生育情况无异议。恋爱及婚后夫妻关系较好，被告一直恪守本分，家事也均由原告做主。原告在手术后提出为方便照顾要搬至父母家居住，故于2019年1月25日离开双方居所，但其不认为双方因感情不和而分居。因其平日需上班，还需照顾孩子，故时间较为紧张，的确看望原告较少，但原告回家取衣物，其也都开车送原告。被告认为，双方感情没有问题，原告不应夸大生活中的一些摩擦，孩子需要母亲的照顾。原告本次要求离婚，可能是有了新的感情，由此对其产生了厌恶情绪。被告认为，夫妻感情未破裂，要求夫妻和好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告罗某1于2006年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2010年9月9日登记结婚，2013年3月9日生育一女名罗某2。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2019年1月25日起，原告离家搬至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号XXX室居住。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、证明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。因双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致夫妻关系不睦，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应给予机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告李某要求与被告罗某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇一九年十一月七日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9339号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：柯杰，男，25岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许健华，男，36岁，系该公司员工。 被告：潘成潘，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈雪钗，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告潘成潘、陈雪钗追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇一九年十一月二十日 代书记员  赵佳婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44020号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张俊淼，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张俊淼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计351,226.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊淼系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币351,226.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11776号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：董晓红，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告董晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴傅生，男，1973年10月7日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省无锡市南长区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴傅生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢36号申请执行人：宋彬，男，1943年10月27日出生，汉族，农民，住所地木兰县。委托代理人：崔凤芹，女，1948年5月24日出生，汉族，农民，住所地木兰县。被执行人：闻玉福，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。被执行人：刘丽凤，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第644号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了被执行人闻玉福银行存款及网络存款共计31818.69元后，因二被执行人下落不详，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木民初字第644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十三日书记员  李春雨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异321号申请执行人：于周宏，男，1965年12年20日生，汉族，山东招标股份有限公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。被执行人：王海波，男，1967年1月14日生，汉族，职业不详，户籍地青岛市市南区，现住山东省莱西市，第三人：青岛博盛源实业集团有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号西塔楼28层A户。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所基层法律服务工作者。本院在执行申请执行人于周宏与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于周宏向本院提出书面申请，请求追加第三人青岛博盛源实业集团有限公司为本院（2019）鲁0103执400号执行案件的被执行人，并提供了本院（2018）鲁0103民初7935号民事判决书、（2019）鲁0103执400号执行裁定书、青岛博盛源实业集团有限公司承诺书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人于周宏称，申请执行人于周宏与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，其于2019年1月28日向本院申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执400号。因该笔借款实际用于青岛博盛源实业集团有限公司的业务经营，该公司于2019年6月20日出具承诺书，承诺自愿对（2018）鲁0103民初7935号民事判决书确定的义务承担还款责任。因此申请追加第三人青岛博盛源实业集团有限公司为本案被执行人。本院查明，于周宏与王海波民间借贷纠纷一案，2018年11月14日作出（2018）鲁0103民初7935号民事判决，判决如下：“一、被告王海波于本判决生效之日起十日内，偿还给原告于周宏借款本金70万元；二、被告王海波于本判决生效之日起十日内，支付给原告于周宏借款期间的利息，以借款本金70万元为基数，自2016年11月8日起至2017年3月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、被告王海波于本判决生效之日起十日内，支付给原告于周宏逾期利息，以借款本金70万元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告于周宏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4520元，均由被告王海波负担。”该判决书生效后，本院于2019年1月28日立案执行，2019年5月31日，本院作出（2019）鲁0103执400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年6月20日，青岛博盛源实业集团有限公司出具承诺书，内容如下：“2016年10月30日至2016年11月4日期间，王海波向于周宏借款70万元，2018年11月14日，贵院就该笔借款作出（2018）鲁0103民初7935号民事判决，判决内容:1.王海波向于周宏偿还借款本金70万元；2.王海波向于周宏支付借款期间的利息，自2016年11月8日起至2017年3月20日止，以借款本金70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；3.王海波向于周宏支付逾期利息，以借款本金70万元为基数，自2017年3月21日起至实际清偿之日为止，按年利率6%计算。因该笔借款实际用于我公司的业务经营，现我公司自愿对（2018）鲁0103民初7935号民事判决确认的还款义务承担还款责任。”上述事实，有本院（2018）鲁0103民初7935号民事判决书、（2019）鲁0103执400号执行裁定书、青岛博盛源实业集团有限公司承诺书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，青岛博盛源实业集团有限公司承诺自愿对（2018）鲁0103民初7935号民事判决确认的还款义务承担还款责任，其承诺合法有效且为青岛博盛源实业集团有限公司的真实意思表示。因此，申请执行人于周宏申请追加青岛博盛源实业集团有限公司为本案被执行人，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加青岛博盛源实业集团有限公司为（2019）鲁0103执400号的被执行人并在（2018）鲁0103民初7935号民事判决书确定的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 査 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘珏瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3014号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：乐小华，男，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人乐小华信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1670号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2043号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人乐小华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为5774.03元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
结 案 通 知 书 关于申请执行人郑国南与被执行人郑某的（2019）浙0206执3807号合同纠纷一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1500号申请执行人龚雪英，男，1970年3月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人龚文波，男，1986年6月5日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4381号民事调解书，已向被执行人龚文波发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人龚文波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚文波有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚文波在银行或其他金融机构的存款25488元（含案件受理费213元，申请执行费275元）或扣留、提起被执行人龚文波在有关单位的收入25488元（含案件受理费213元，申请执行费275元）或查封、扣押被执行人龚文波价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月四日书记员 鄢慧涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11777号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王若明，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王若明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申652号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谦，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彦锴，男，2000年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。两名再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐永林，上海申之春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新刚，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海惠迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠娣，女，1941年7月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新彪，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宜妹，女，1962年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，2015年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陈某（周某之母），女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠珠，女，1949年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某1，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某2，男，2008年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：罗某1（罗某2之父），男，1976年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人（一审第三人）：上海益欣置业有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层A区115室。法定代表人：钱林。再审申请人王谦、陈彦锴因与被申请人陈新刚、陈惠娣、陈新彪、孙宜妹、陈某、周某、陈惠珠、罗某1、罗某2、上海益欣置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民终10247号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王谦、陈彦锴共同申请再审称，陈新刚称其没有住所不是事实，其与现任妻子名下有两套住房；陈新刚还故意隐瞒房屋被动迁的事实，王谦直到动迁完成后才知道此事，动迁时没有考虑王谦、陈彦锴的合法利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销二审判决，裁定再审。陈新刚提交意见称，其与王谦XX后，陈彦锴随母亲王谦生活。为了争取利益最大化，才将陈彦锴作为被动迁人员申请动迁利益，当时陈彦锴所得的征收补偿利益是264,000元，为了避免累讼，其同意给付陈彦锴495,074.46元。二审判决是正确的，请求驳回王谦、陈彦锴的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，征收部门认定被动迁房屋内户籍在册人员包括陈新刚、陈彦锴等九人为居住困难人员，同时确认陈彦锴可参与征收补偿利益分配，酌定陈彦锴享有的征收补偿利益264,000元。本院亦注意到，陈新刚与王谦解除婚姻关系时，双方协议陈彦锴由王谦抚养。基于以上事实，二审法院认为陈新刚同意给付陈彦锴495,074.46元，符合陈彦锴一审主张，并可以避免新纠纷，进而作出相应判决，并无不当。并鉴于在本院审查过程中，王谦、陈彦锴未能进一步提供证据证明其申请再审主张的成立，故对于王谦、陈彦锴的申请再审事由，不予采信。综合以上，本院认为王谦、陈彦锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王谦、陈彦锴的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4599号原告（反诉被告）：郑玉刚，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：季绪猛（反诉原告），男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告（反诉被告）郑玉刚与被告（反诉原告）季绪猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告（反诉被告）郑玉刚与被告（反诉原告）季绪猛均于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑玉刚、季绪猛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑玉刚、季绪猛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑玉刚负担。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2955号 原告：徐顺清，男，1951年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐福回，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告徐顺清与被告徐福回民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺清到庭参加诉讼，被告徐福回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐福回于2016年12月24日向原告借款6000元，于2018年9月28日出具借条给原告。经原告多次催讨，被告拒不还款。 徐福回未作答辩。 经审理查明，徐福回于2016年12月24日向原告借款6000元，于2018年9月28日出具借条给原告，约定于2019年9月28日前还清。借款未约定利率。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，徐福回尚欠徐顺清借款6000元属实，徐顺清请求判令徐福回偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。徐福回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对徐顺清的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐福回应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还徐顺清借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由徐福回负担，应在本判决生效后5日内缴交，徐顺清预交的50元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭荣辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19195号申请执行人：李赫，男，1989年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人李赫与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初973号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈海双，男，1993年4月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大专肄业，个体经营，住浙江省桐乡市，户籍地浙江省乐清市。因本案，2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检二部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陈海双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2019年11月3日2时52分许，被告人陈海双饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至湖盐线海宁大转盘西检查站地方被执勤民警当场查获。民警现场对被告人陈海双进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，在被告人陈海双的血液中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。公诉机关认为被告人陈海双违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陈海双能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈海双拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。被告人陈海双对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月十二日书记员  朱栋宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24173号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告王金格，男，1992年11月18日出生，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告王金格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币224687.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月28日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224687.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2913号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地负责人：张超文，被执行人：肖新堂，男，被执行人：刘雪亮，女，被执行人：肖鹏，男，被执行人：王苗苗，女，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人肖新堂、刘雪亮、肖鹏、王苗苗公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第56号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，因被执行人至今未能自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖新堂、刘雪亮、肖鹏、王苗苗银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月二十日书记员  耿英洁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2656号 罪犯姜长晓，绰号：“板凳”，男，1981年3月20日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年8月17日作出（2016）鲁06刑初78号刑事判决，认定被告人姜长晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。现已执行刑四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯姜长晓减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜长晓的悔改表现，有罪犯姜长晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜长晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜长晓减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月11日起至2024年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执39号之三申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行，住址：共青城共青大道93号，统一社会信用代码：91360405685976830A。负责人:段宏嘉，该行行长。被执行人：熊美林，男，汉族，1980年4月8日出生，共青城鸿鑫制衣厂业主，住址：江西省九江市。被执行人：德安县有源房地产开发有限公司，地址：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。法定代表人：夏有源，该公司总经理。被执行人：夏有源，男，汉族，1964年10月18日出生，德安县有源房地产开发有限公司法定代表人，住址：江西省九江市德安县。被执行人：李运莲，女，汉族，1985年8月15日出生，住址：江西省九江市。被执行人：熊贻生，男，汉族，1964年5月16日出生，住址：江西省九江市。被执行人：周灵英，女，汉族，1967年11月7日出生，住址：江西省九江市。本院在执行九江银行股份有限公司共青支行与熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英金融借款合同纠纷中，责令熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英按照已经生效的江西省高级人民法院（2017）赣民终251号民事判决书履行法律文书确定的义务，但熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英未能履行。江西省高级人民法院（2017）赣民终251号民事判决书判决：（一）熊美林自本判决生效后十日内向九江银行股份有限公司共青支行归还借款本金1500万元及截至2014年6月17日的利息1782828.56元。2014年6月17日之后的利息按合同约定及中国人民银行的相关规定支付至本金还清之日止；（二）夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英对上述债务在其担保的范围内承担连带清偿责任；（三）九江银行股份有限公司共青支行对德安县有源房地产开发有限公司的抵押物在其担保的范围内享有优先受偿权；（四）德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英承担担保责任后有权向熊美林追偿；（五）一审案件受理费122497元，保全费5000元由熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英共同负担。二审案件受理费105665元，由德安县有源房地产开发有限公司承担。本院在执行过程中依法对德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于江西省九江市德安县义峰路中段汇龙广场的不动产（产权证号为德房权证城字第××号、他项权证号为德房他证抵字第20122424）进行了两次网络拍卖和变卖，均已流拍。现九江银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求以二拍流拍价格14211904元抵偿熊美林在该支行的借款本息以及本案的诉讼费、保全费、评估费和执行费。本院经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于江西省九江市德安县义峰路中段汇龙广场的不动产（产权证号为德房权证城字第××号、他项权证号为德房他证抵字第20122424）作价14211904元，交付申请执行人九江银行股份有限公司共青支行，抵偿熊美林在该支行的借款本息以及本案的诉讼费、保全费、评估费和执行费。以上不动产的所有权自本裁定送达申请执行人九江银行股份有限公司共青支行时起转移。二、申请执行人九江银行股份有限公司共青支行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5837号罪犯陆定军，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2016年7月8日作出（2016）苏1183刑初89号刑事判决，认定被告人陆定军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币一万元,尚未追回的违法所得人民币三万二千九百九十五元七角六分，继续追缴。判决生效后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陆定军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆定军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陆定军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬五次。罚金人民币一万元未履行，违法所得人民币三万二千九百九十五元七角六分未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆定军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雄师，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李被苟，男，1949年9月10日出生，住湖南省嘉禾县。再审申请人王雄师因与被申请人李被苟道路交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雄师申请再审称，一审庭审中申请人明确提出，本次事故是被申请人违规行为导致事故发生，应承担全部责任。这足以表明申请人对事故的是非责任及赔偿的划分与认定书有分歧，按照法律规定应转为普通程序审理。在上诉中申请人提出机动车的行为没有过错，不应承担责任，一审判决适用法律不当，请求依法调减其赔偿比例，二审法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，从证据规则评判认定书与案件的关联性、合理性。原判以其他部门认定的责任作为事实依据，不经质证认定，判令无行为责任人承担次要责任，赔偿比例因此大幅上升，很不公平。请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，关于本案的争议焦点问题即涉案交通事故责任比例如何划分以及交通事故造成的损失如何认定，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实以及责任划分的理由充分，且合理合法，应予确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王雄师向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雄师的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十四日书记员 李 扬
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初396号原告：蒋华。委托诉讼代理人：王德海。被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司。法定代表人：郭积光。原告蒋华与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司（以下简称“富德公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托诉讼代理人王德海到庭参加诉讼，被告富德公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款448810元、物业款6101元，撤销商品房买卖合同（2份）；2、被告承担利息（按中国人民银行现行贷款利率以本金448810元为基数，从2012年10月23日开始计算至实际付清日止）、赔偿一倍购房款448810元；3、被告承担诉讼法。事实和理由：2012年10月23日（原告）与被告签订商品房买卖合同，购买位于铁岭市清河区房屋，房屋用途为住宅。建筑面积分别为78.63平方米、68.96平方米，房屋价格分别为3058元每平方米、3028元每平方米，总价分别为240450.54元、208810.88元。有被告出具购房收据（商品房买卖合同、购房款收据抵押在开原市农村信用合作联社金沟子信用社）为凭。2015年10月18日，铁岭市鸿旭物业有限公司受被告委托收该房产物业费、垃圾清运费计1464元。“替”收该房产水、电、取暖费计4637元，有铁岭市鸿旭物业有限公司出具的收据为凭。现该房产已被铁岭市中级人民法院确认另属他人，有铁岭市中级人民法院执行裁定书（2018）辽执异22号为凭。被告于2011年10月28日已将铁岭市清河区房屋抵押给辽宁龙华建筑工程有限公司。被告违反诚实信用原则，故意隐瞒所售商品房已经抵押的事实，骗取购房款，违反了商品房买卖合同第十二条的约定，使我无法取得房屋所有权。请求按《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定承担损害赔偿责任。被告富德公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日原告蒋华与被告富德公司签订二份商品房买卖合同（合同编号：2011-320号及2011-321号），购买被告出售的位于铁岭市清河区房屋，房屋用途均为住宅。1101号房屋建筑面积为78.63平方米，单价3058元/平方米，总价为240450.54元；1102号房屋建筑面积为68.96平方米，单价3028元/平方米，总价为208810.88元。同日，原告交付二处房产房款449261.42元，被告给原告出具收款收据二份。合同约定交付房屋时间为2013年11月30日。2015年10月18日铁岭市鸿旭物业有限公司收取原告物业、水、电、取暖、垃圾清运费，向原告出具了收据。原告陈述称此二处房产至今未交付、未入住。另查明，在铁岭市中级人民法院执行申请执行人辽宁龙华建筑有限公司（以下简称“龙华公司”）与被执行人富德公司、郭积光借款合同纠纷一案中，本案原告蒋华作为案外人对该院查封上述二处房屋提出案外人异议，2018年12月14日作出（2018）辽12执异22号及（2018）辽12执异23号执行裁定书，均驳回案外人蒋华的异议请求。再查明，2011年12月18日，铁岭市清河区房产管理局出具了在建工程抵押登记通知书，载明富德公司所有的铁岭市清河区房屋已设立抵押权，抵押权人为龙华公司，设定日期均为2011年10月28日。上述事实，有原告提供的执行裁定书、商品房买卖合同、购房收据等证据在卷佐证，经庭审质证审查，可以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；”，本案中被告富德公司明知2011年10月28日其已将涉案二处房屋抵押给龙华公司，仍与原告签订商品房买卖合同并收取房款，对此原告述称对抵押事实并不知情，被告在本案诉讼中既不到庭提出抗辩亦未提供证明告知原告或原告明知抵押事实的证据，因此，本院认为被告在向原告销售涉案房屋时存在故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实的行为。现原告主张被告返还购房款、撤销商品房买卖合同、承担利息、赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。另原告所交纳的水、电、物业、取暖、垃圾清运等费用原告亦未能实际受益，对此损失被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项之规定，判决如下：一、撤销原告蒋华与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于2012年10月23日签订的二份商品房买卖合同（合同编号：2011-320号及2011-321号）；二、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋华购房款448810元并给付利息（利息自2012年10月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋华赔偿款448810元；四、被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告蒋华水、电、物业、取暖、垃圾清运费用6101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，由被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  于松洋人民陪审员  李凤学人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  齐馨芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1517号之一   申请执行人丁某。   申请执行人张某1。   被执行人张某2，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人丁某、张某1与被执行人张某2、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的52217元，执行费683元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 申凯天
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3755号 原告：王少亭，男，1981年6月3日出生，住山东省桓台县。 被告：张学平，男，1970年8月26日出生，住江苏省宝应县。 被告：邓荣进，男，1977年10月13日出生，住江苏省江都市。 被告：江苏威达建设有限公司。住所地江苏省扬州市江都区江淮路新河工业园169号。 法定代表人：徐兴武。 原告王少亭与被告张学平、被告邓荣进、被告江苏威达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王少亭于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王少亭撤回起诉。 案件受理费1058.75元，由原告王少亭负担。 审判员  李俊 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5137号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：刘志娟，女，汉族，1989年9月12日出生，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘志娟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初4352号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力有限公司无极县供电分公司。住所地：河北省无极县贸易南街33号。负责人：李博强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠敏，女，1968年10月4日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟强，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众润农业开发有限公司。住所地：河北省无极县东马村村北。法定代表人：张增田，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张增田，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省无极县。再审申请人国网河北省电力有限公司无极县供电分公司（以下简称无极县供电分公司）因与被申请人张翠敏、张伟强、河北众润农业开发有限公司（以下简称众润公司）、张增田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国网河北省电力有限公司无极县供电分公司（以下简称无极县供电分公司）申请再审称：原判认定被申请人损失由申请人赔偿所依据的事实缺乏证据证明，原判认定申请人承担主要责任属于适用法律错误。申请人作为国有企业，其管理的财产系国有资产，一二审法院的错误判断将应由相关个人及公司承担的责任转嫁给国有企业，损害了人民群众利益，国家和社会的根本利益。综上，原判认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，无极县公安局的出警记录、无极县医院急诊科抢救病历、无极县医院居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证及公安机关的事发现场视频、照片和对众润公司的工人王振水、王贞田、范双朋的询问笔录等证据证实张宝林为高压触电死亡。张宝林高压触电死亡，属高度危险责任，其无极县供电分公司作为高压线的产权所有人，虽其在原审中提交了线路巡视记录、线路设计规程以及事发后的公证书，但上述证据都不足以证实事发当时该高压线路离地高度是否符合相关规定以及高压线是否为正常状态等情形，亦不能证实其在架空线路防护区尽到了必要的安全提示义务，其也不能提供其他充足证据证实其主张或提供证据证明损害是因张宝林故意或者不可抗力造成的，故其应当承担相应责任。原判依据当事各方在本案中的过错、应承担的责任等综合考虑，认定国网河北省电力有限公司无极县供电分公司承担60%的责任并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网河北省电力有限公司无极县供电分公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年十一月二十日书记员  韩 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1614号之一 申请人：张禄明，男，汉族，1964年12月6日出生，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花恒鼎煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡政府内。统一社会信用代码：91510400062363237N。 法定代表人：杨文超。职务：总经理。 申请人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）川0411民初1944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花恒鼎煤业有限公司在交通银行514514010013000004589账户内存款人民币10550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1934号申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。委托代理人：韩某，北京市某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贵州某某服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人贵州某某贸易有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：雷某，系该公司总经理。申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州某某服务有限公司、贵州某某贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年10月19日对该案作出（2018）黔0111民初1903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某服务有限公司、贵州某某贸易有限公司应履行向申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行支付欠款3459264.21元及本案执行费36993元。因被执行人贵州某某服务有限公司、贵州某某贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院分别于2019年7月11日、10月9日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某服务有限公司、贵州某某贸易有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人贵州某某服务有限公司、贵州某某贸易有限公司的不动产登记信息。经本院2019年11月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1462号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区王江泾聚福祥烟酒商行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方路167号。组织机构代码MA2F3MHQ1。经营者：杨贵治。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：金杯，男，1983年10月20日出生，汉族，住天台县。被执行人：王传勤，女，1983年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾聚福祥烟酒商行与被执行人金杯、王传勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区王江泾聚福祥烟酒商行向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人金杯、王传勤支付申请执行人货款44793元、逾期付款利息（利息以44793元为基数，自2019年3月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人金杯、王传勤发出执行通知书、报告财产令，要求金杯、王传勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金杯、王传勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金杯、王传勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。2019年3月15日，本院查封了被执行人金杯、王传勤所有的坐落于花园××室不动产，该不动产已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉兴市经济开发区支行。2019年10月25日，本院查封了被执行人金杯所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｊ×××××汽车及被执行人王传勤所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车,但均未实际扣押在案。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金杯、王传勤有可供执行的其他财产。鉴于被执行人金杯、王传勤拒不履行又未报告财产，本院已对金杯、王传勤作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人金杯、王传勤暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1462号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  庞 涛二〇一九年十一月十一日书记员  李雪明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5525号罪犯李加勇，男，1975年9月10日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏0706刑初981号刑事判决，认定被告人李加勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年1月2日止）。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李加勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李加勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李加勇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3040号申请人：济宁银行股份有限公司共青团支行，住所地济宁红星中路20号，统一社会信用代码：913708007424286044。法定代表人：范效轩，行长。被申请人：济宁市振峰物资有限公司，住所地山东鲁西南钢材市场30#一层（济邹路）。法定代表人：郝峰，总经理。被申请人：济宁市银晖机械有限公司，住所地济宁高新区智能路。法定代表人：刘道慈，总经理。被申请人：济宁瑞进工贸有限公司，住所地任城区南张镇刘前村村东。法定代表人：马慧玲，总经理。被申请人：郝峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴守花，女，1971年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马慧玲，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谢志龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史艳华，女，1976年10月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：马海军，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：马丽，女，1969年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘道慈，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁银行股份有限公司共青团支行与被申请人济宁市振峰物资有限公司、济宁市银晖机械有限公司、济宁瑞进工贸有限公司、郝峰、吴守花、马慧玲、谢志龙、史艳华、马海军、马丽、刘道慈金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市振峰物资有限公司、济宁市银晖机械有限公司、济宁瑞进工贸有限公司、郝峰、吴守花、马慧玲、谢志龙、史艳华、马海军、马丽、刘道慈银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13140号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市振峰物资有限公司、济宁市银晖机械有限公司、济宁瑞进工贸有限公司、郝峰、吴守花、马慧玲、谢志龙、史艳华、马海军、马丽、刘道慈银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1809号 原告：龙里县振兴建筑架管租赁部，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（铁路护路联防劳养护基地），统一社会信用代码92522730MA6GPL3135。 经营者：张海泉，男，1971年12月9日生，原住湖南省浏阳市淳口镇高田村下屋组062号，现住龙里县,系该公司经理。 被告：贵州金源文化创意装饰工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区华鑫湾一期A栋二单元12楼31号，统一社会信用代码91522701MA6DR9FB7B。 法人代表：吴国韬，董事。 委托诉讼代理人：赵宇，男，1982年11月19日生，汉族，住河北省张家口市桥东区，系该公司职员，特别授权。 原告龙里县振兴建筑架管租赁部与被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员陈伟公开开庭进行了审理。原告龙里县振兴建筑架管租赁部经营者张海泉，被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙里县振兴建筑架管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项费用229197.32元（包含租赁费、运费、上下车费）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月21日被告因装修龙里水乡生态城与我司签订《建筑器材租赁合同》并由吴国韬作为合同的签订人，任赵宇为材料员，来我司负责租、还材料业务，但一直未交过租赁费，根据合同法第248条规定，承租人应按照约定支付租金，承租人经催告后在合同期内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。故被告应给付原告租金、运费、上下车费132694.4元，材料赔偿86694.6元，被告已给付押金30000元，应予以扣除，关于滞纳金因为合同约定过高，我自愿降低按照应付租金的百分之三十计算，综上诉至贵院，望判如所请。 被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司辩称，我公司认可原被告之间签订的租赁合同，认可差欠原告租金，但具体金额不清楚，需双方进行对账，对滞纳金有异议，没有原告诉请的那么高。 经本院审理查明，2018年6月21日，原、被告双方签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告钢架管、扣件等建筑器材，实际数量及时间以发收货单据为准，租赁期间为2018年6月21日起至2019年12月31日止……；被告需向原告交付押金，押金标准是30000元，租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足三个月，按三个月计算，……未按时支付租金的，每天按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止……。合同还就其他事宜进行约定。合同签订后，被告依约向原告缴纳了30000元押金。在租赁期间，被告产生租金128814.4元、运费2000元、上下车费1880元。现原告以被告一直未支付租金为由诉至法院。 上述事实，有原被告陈述、举证质证在卷予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的建筑器材租赁合同合法有效，对双方具有约束力，原告已按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定给付租金，被告虽对租金金额存在异议，但未能提供证据予以反驳，故原告关于被告给付租金128814.4元的主张，应予支持，被告已支付30000元押金，因租赁物已返还，应当在租金总额中予以扣减，扣减后被告尚欠原告租金98814.4元。被告对运费2000元及上下车费1880元无异议，所以原告要求被告支付运费2000元及上下车费1880元的主张本院予以支持。原告自愿降低违约金，并主张按照应付租金的百分之三十计算违约金的主张，有利于被告的利益也是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张未归还的材料赔偿款问题，因原告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙里县振兴建筑架管租赁部租金98814.4元、违约金29644.32元（租金98814.4元×30％）； 二、被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙里县振兴建筑架管租赁部运费2000元、上下车搬运费1880元； 三、驳回原告龙里县振兴建筑架管租赁部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元（已依法减半收取），由被告贵州金源文化创意装饰工程有限公司负担1473元，原告龙里县振兴建筑架管租赁部896元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月八日  法官助理熊伯苹  书记员 熊伯苹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更846号罪犯柯贤烈，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0625刑初78号刑事判决，以被告人柯贤烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柯贤烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柯贤烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯贤烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯贤烈减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13276号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，系公司员工。 被告：谢作英，1973年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告谢作英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月27日自愿撤回对被告谢作英的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费210元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81651号原告：朱丽梅，女，1972年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邹远胜，男，1990年1月26日生，汉族，住四川省内江市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：谷士兵，男。原告朱丽梅与被告邹远胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告朱丽梅与被告邹远胜到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告邹远胜申请追加英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下至判决主文前简称“英大泰和保险盐城支公司”)为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2019年11月20日再次公开开庭审理，原告朱丽梅，被告邹远胜、英大泰和保险盐城支公司的委托诉讼代理人谷士兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告英大泰和保险盐城支公司在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的泰迪犬损失6,000元(人民币，下同)，仍有不足的部分，由被告邹远胜承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月19日17时30分许，在上海市浦东新区万祥镇新路村果园13组处，被告邹远胜驾驶牌号为苏J8XXXX轻型厢式货车因未确保安全，不慎撞到原告所有的泰迪犬(未栓狗绳)，导致泰迪犬死亡。经交警部门责任认定，原告和被告邹远胜对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告英大泰和保险盐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院要求解决。被告邹远胜辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，原告主张过高，且原告相关损失应当由被告英大泰和保险盐城支公司承担赔偿责任。被告英大泰和保险盐城支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告邹远胜驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。一方面，事故发生时，原告未能提供相应狗证，无法证明原告系本案的适格主体；另一方面，原告提供的相关证据无法证明其因本次交通事故产生的实际损失。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年6月19日17时30分许，在上海市浦东新区万祥镇新路村果园13组处，被告邹远胜驾驶牌号为苏J8XXXX轻型厢式货车因未确保安全，不慎撞到原告朱丽梅所有的未栓狗绳的小狗，导致小狗死亡。经交警部门责任认定，原告朱丽梅和被告邹远胜对本起事故承担同等责任。另查明，被告邹远胜驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险盐城支公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案中，经交警部门责任认定，被告邹远胜和原告朱丽梅各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告英大泰和保险盐城支公司在交强险限额和商业险范围内先行向原告承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告邹远胜承担赔偿责任。另针对被告英大泰和保险盐城支公司提出原告不具备本案适格主体的抗辩意见，本院认为，根据道路交通事故认定书上对乙方身份(本案原告)的相关记载，本院依法确认朱丽梅系本案适格原告，并对被告英大泰和保险盐城支公司的该项抗辩意见不予采信。针对原告因本次交通事故产生的合理损失，根据原告提供的相关证据，不足以支持其提出的相关主张，结合本案的实际情况，本院酌定支持1,000元，由被告英大泰和保险盐城支公司在交强险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽梅1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告朱丽梅已预交)，由被告邹远胜负担，被告邹远胜负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4848号 原告：梅良。 被告：代芬。 原告梅良与被告代芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月26日，原告梅良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告梅良撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梅良负担。 审判员  赵源泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周小延
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2393号 申请执行人：檀应节，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金正香，女，1979年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被执行人：郑红霞，女，1972年10月31日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人檀应节与被执行人金正香、郑红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0103民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7218号原告赵某，男，汉族，退休职工，现住东胜区。被告刁某，男，汉族，退休职工，现住东胜区。本院于2019年11月4日立案受理了原告赵某诉被告刁某侵权责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20.0元，由原告赵某负担。审判员 韩 燕二〇一九年十一月十三日书记员 苏日娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1654号之二申请执行人：刁伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：胡愿峰，男，汉族，1971年3月2日生，住河南省通许县。刁伟与胡愿峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡愿峰应给付刁伟借款本金240000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡愿峰负有继续向申请执行人刁伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  崔莹莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执974号之二申请执行人柳晓庆。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。申请执行人柳晓庆与被执行人山东东方海洋集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特14号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值885940元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十三日书记员  李方魁
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初315号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人邓步荣，男，1972年10月16日出生于四川省广安市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月21日被吉林市公安局交通管理支队昌邑大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人邓步荣犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、侯长宏出庭支持公诉；被告人邓步荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓步荣于2019年9月11日14时11分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市丰满区南山街由北向南行驶至丰满交管大队门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定：邓步荣驾驶机动车时静脉血液酒精含量为130.38mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人邓步荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人邓步荣庭审中无异议，且有案件提起及到案经过、工作纪实、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓步荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人邓步荣具有劣迹，量刑时予以考虑；其归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人邓步荣认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人邓步荣犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓步荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年十一月二十六日书记员  张娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6016号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人陈青松，男，1984年2月12日生汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4840号民事判决书，已向被执行人陈青松发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金9946.19元及截至2014年10月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3297.02元，并自2014年10月16日起以9946.19元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费160元、执行费101元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈青松至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈青松未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈青松名下的财产，查询到被执行人陈青松无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈青松发出限制消费令，并将被执行人陈青松纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈青松有可供执行的财产，被执行人陈青松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4840号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈青松负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈青松自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈青松有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐云彤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1193号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,辽宁红蕴实业有限公司,住阜新市经济开发区新秀街190号。 被执行人,阜新盛厦房地产开发有限公司,住阜新市开发区B路东、10路北。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与辽宁红蕴实业有限公司、阜新盛厦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人各项财产进行了查证，现查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月十四日 书记员  范 增