福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初868号 原告：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，原住福建省政和县熊山街道胜利街288号5栋，现住福建省政和县。 被告：卓盛兴，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：黄凤妹，女，1973年6月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：林昌卡，男，1978年6月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省政和县。 原告李烈红诉被告卓盛兴、黄凤妹、林昌卡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈红、被告林昌卡到庭参加诉讼，被告卓盛兴、黄凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烈红向本院提出诉讼请求：1.判令卓盛兴还李烈红借款本金68000元，利息从2019年6月10日起按月利率2%，计算至相应款项还清为止。2.黄凤妹对卓盛兴上述借款及利息承担连带清偿责任。3.林昌卡对卓盛兴、黄凤妹上述借款及利息承担共同清偿责任。事实与理由：卓盛兴说要在石圳旅游区筹建游乐园，后期还要筹建游泳馆，称这些都是市场前景非常好的项目。游乐园项目的股份已分配完，承诺后期游泳馆的项目可以匀一些股份给李烈红。目前筹建游乐园项目的资金不够，请求李烈红再借100000元给卓盛兴（2017年9月19日卓盛兴已向李烈红借款100000元），自愿按月利息20%。付息给李烈红。卓盛兴称三个月可将借款还给被告并结清利息。就这样李烈红再次借给卓盛兴100000元，并让承租卓盛兴位于店面的林昌卡作了借款担保。三个月过去了，卓盛兴并未如口头承诺那样如期还款，之后连电话都不接。2018年9月份后林昌卡支付了相应的利息，并偿还了32000元的借款本金，剩余借款本金68000元未偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法支持李烈红的诉讼请求。 卓盛兴、黄凤妹未作答辩。 林昌卡辩称，其确实是该笔借款的担保人，其于2019年5月30日还给李烈红20000元、2019年3月30日还给李烈红10000元、2019年6月15日还给李烈红20000元，共计50000元，但是没有分是还利息还是还本金。 庭审中李烈红向本院提交如下证据： 1.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明：2017年9月20日卓盛兴向李烈红借款100000元，并约定利息每月2000元计算，并由林昌卡作为担保人，该款项至今未偿还。 2.结婚证，用以证明：卓盛兴与黄凤妹系夫妻关系，黄凤妹应对卓盛兴的借款及利息承担连带清偿责任。 3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用以证明：2018年12月20日收到卓盛兴支付的利息4000元，是分两笔借款各2000元的利息。 庭审中林昌卡向本院提交如下证据： 收条，用以证明：林昌卡于2019年5月30日还给李烈红20000元、2019年3月30日还给李烈红10000元、2019年6月15日还给李烈红20000元，共计50000元。 本院于2019年11月13日对翁林和制作询问笔录一份，翁林和陈述其2017年9月20日向卓盛兴转账支付了98000元，系其老婆李烈红让其转账，实际出借人系李烈红，由李烈红进行主张。 卓盛兴、黄凤妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林昌卡对李烈红提供的上述证据均无异议；李烈红对林昌卡提供的收条无异议。李烈红对本院制作的询问笔录无异议，林昌卡表示不清楚。经审核，李烈红、林昌卡提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对本院向翁林和制作的询问笔录，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，卓盛兴向李烈红出具一张借条，载明：“本人因生意需要，今向李烈红借到现金壹拾万元，双方约定利息每月贰仟元”，卓盛兴在借条上借款人处签名捺印，另林昌卡在借条上担保人处签名捺印，借条上写明“本人自愿为本笔借款进行担保，担保期限直至本笔借款本息还清为止”。同日，李烈红通过翁林和的银行账户转账给卓盛兴98000元。李烈红自认2017年9月20日至2018年9月19日的利息24000元卓盛兴已支付，林昌卡共支付给李烈红50000元（2019年3月30日10000元、2019年5月30日20000元、2019年6月15日20000元），其中利息18000元、本金32000元。 另查明，黄凤妹与卓盛兴于1996年5月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓盛兴向李烈红借款的事实清楚，并对利息进行了约定,卓盛兴应承担清偿所欠李烈红借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在借条中写明借款金额为100000元，但李烈红实际通过银行账户转账给卓盛兴98000元，且李烈红在庭审中陈述本金以银行转账的金额为准,故本院认定借款本金为98000元，林昌卡于2019年5月30日归还其本金12000元、2019年6月15日归还本金20000元，故卓盛兴尚欠本金66000元未归还给李烈红，对于李烈红主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，李烈红主张利息按月利息2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以确认，李烈红自认卓盛兴和林昌卡共归还其利息42000元，因其借款本金为98000元，故卓盛兴实际支付的利息至2019年7月4日（以借款本金98000为基数，按月利率2%计算，从2017年9月20日至2019年5月30日止，利息为40310元；以借款本金86000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月31日起至2019年6月15日止，利息为860元；上述两项利息合计为41170元。以借款本金66000元为基数，按月利率2%计算利息，从2019年6月16日起，每日利息为44元，卓盛兴和林昌卡共支付利息42000元，扣除2019年6月15日之前的利息41291元，还尚余利息830元，以44元利息计算，利息已支付至2019年7月4日止），故本院认定卓盛兴应支付利息为以本金66000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月5日起至款项还清之日止，对李烈红主张利息超出的部分，本院不予支持。关于黄凤妹是否应承担连带清偿责任的问题，该笔借款虽发生于卓盛兴与黄凤妹婚姻关系存续期间，但李烈红并未提供证据证明卓盛兴向其借款是卓盛兴与黄凤妹的共同意思表示，以及是用于家庭共同生活或共同生产经营，故对李烈红主张该笔借款属于卓盛兴与黄凤妹婚姻关系存续期间的共同债务的请求，本院不予支持。关于林昌卡是否应承担连带责任的问题，林昌卡为卓盛兴的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。约定担保期限至本笔还清本息之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李烈红起诉要求林昌卡对卓盛兴的借款本息承担担保责任，本院予以支持，林昌卡在承担保证责任后，有权向债务人卓盛兴追偿。卓盛兴、黄凤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓盛兴应在本判决生效之日起十日内偿还给李烈红借款本金66000元及利息（利息以本金66000元为基数，按月利率2%，从2019年7月5日起计算至款项还清之日止）。 二、林昌卡对卓盛兴的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回李烈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由李烈红负担88元，卓盛兴、林昌卡负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  黄建平 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。法信超链：地方法规1篇案例19篇期刊68篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。