广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7712号原告：侯某，男，2015年3月12日出生，汉族，住址：广州市花都区。法定代理人（原告母亲）：侯某，女，1986年4月5日出生，汉族，住广州市花都区花山镇城西村十九队15号。公民身份号码：440182198604050948。委托诉讼代理人：匡广雄，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。被告：刘斌，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、08室。负责人：彭敏。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。原告侯某与被告刘斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人关欣，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司的委托诉讼代理人何源到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿70182.04元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日22时23分，侯文杰驾驶车牌号为粤AC335学的小型客车搭载罗丽金和侯某沿花都区花山镇南村村委大街由东往西行驶，驶至106国道与花都区花山镇南村村委大街交叉口由东往西驶入106国道西侧路面时，遇刘斌驾驶车牌号为湘Ｌ×××××的重型货车沿106国道西侧路面由北往南驶至，因侯文杰驾车时未按规定让行，刘斌驾车时准驾车型不符和未确保安全驾驶导致双方避让不及发生碰撞。广州市公安局交通警察支队花都大队通过简易程序作出“第440114420180011043号”《道路交通事故认定书》，认定侯文杰负主要责任，刘斌负次要责任。事故致原告受伤住院，出院后经鉴定，原告达到人体损伤十级伤残。两被告没有向原告赔偿损失，故原告向法院起诉，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。补充：确认被告陈述的司机、车主及购买保险情况，被告保险公司垫付款项5000元（交强险医疗限额范围内）未包含在我方诉请中，不同意在本案中扣减。被告刘斌垫付的医疗费2298.03元包含在我方诉请中，同意在本案中扣减。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。我方没有申请诉前及诉讼财产保全。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司辩称：肇事车辆湘Ｌ×××××的重型货车的司机为被告刘斌，车主为刘斌，该车在中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司处购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了5000元。本案我方要求在交强险和商业险范围内免赔。根据事故责任认定书本次事故湘Ｌ×××××的驾驶员驾车时准驾车型不符，根据规定，准驾不符在性质上应当属于无证驾驶，同时根据交强险保险条款，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗限额内垫付对于其他损失和费用保险人不付垫付和赔偿，所以我方认为在交强险中我方已尽义务，对于其他损失和费用不负责赔偿和垫付。本案的商业险投保人为长沙常平汽车销售有限公司，我方已向投保人说明了商业险免责条款，根据平安机动车三者保险条款24.2.4，驾驶与驾驶证载明的准驾不符的机动车，驾驶人有该情形的，保险不负责赔偿，所以商业险我方也有权依据免责条款拒赔。本案在第一次庭审时，已查明车主刘斌向原告垫付本案诉讼外医疗费2298.03元，应在原告诉请中扣除。1、医疗费11998.83元（刘斌垫付2298.03元，保险公司垫付5000元）金额无异议；2、住院伙食补助费800元无异议，我方认可住院天数8天；3、护理费1200元无异议；4、伤残赔偿金81950元无异议；5、精神损害抚慰金，我方认可3000元；6、营养费，我方认可500元；7、交通费，我方认可240元；8、鉴定费1956元金额无异议，但我方不同意支付。被告刘斌没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于保险公司在交强险范围内是否有权主张免赔的问题，虽然刘斌驾车时存在准驾车型不符的情形，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”，保险公司在交强险范围内应承担本案的赔偿责任。2、关于保险公司在商业险范围内是否有权主张免赔的问题，鉴于第三者责任险保险条款第二十四条第（二）项第4点明确将“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情况列为免赔事由，且保险公司已经履行了上述告知义务，故保险公司在商业险范围内无需承担本案的赔偿责任。3、关于交强险预留份额的问题，交强险医疗限额范围内10000元已赔偿完毕，交强险死亡伤残限额范围内剩余55000元，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告刘斌承担事故次要责任，鉴于原告主张按照30%的比例分责，符合法律规定，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费11998.83元（刘斌垫付2298.03元，保险公司垫付5000元）双方无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，双方无异议，本院予以确认；3、营养费500元，本院予以确认；4、护理费1200元，双方无异议，本院予以确认；5、交通费240元，本院予以确认；6、伤残赔偿金81950元，双方无异议，本院予以确认；7、精神损害抚慰金3000元，本院酌定，该款在交强险内优先支付；8、鉴定费1956元，本院予以确认。上述第1-3项合计13298.83元，扣减交强险医疗费限额垫付的5000元后为8298.83元，按被告刘斌应承担的30%的赔偿比例计2489.65元，该款由被告刘斌直接赔付给原告；上述4-8项合计88346元，该款计入交强险死亡伤残赔偿限额55000元，剩余33346元，应按被告刘斌应承担的30%的赔偿比例计10003.8元，该款由被告刘斌直接赔付给原告。综上所述，扣减被告刘斌垫付的2298.03元后，被告刘斌应赔偿10195.42元给原告。被告刘斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿55000元给原告侯某；二、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10195.42元给原告侯某；三、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（原告预交777元），由原告侯某负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担1218元，被告刘斌负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  杜德焕人民陪审员  张小文二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓秀秀王嘉茵