河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可,该公司经理。委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任少伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人任少伟保险合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保沧州公司的委托诉讼代理人纪浩，被上诉人任少伟的委托诉讼代理人毕欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担50000元；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、车损过高，原判依据的公估报告书车辆维修金额达到24万余元，本车承保金额为307734元，若按该标准已达到报废标准，没有修理必要。现该车是否修复不能确定，人民法院应当审查被上诉人的实际损失再判决赔偿。二、残值过低且未交付。更换明细中有103项车辆部件需要更换，而车辆的更换配件残值仅仅作价600元明显过低，不合理，并且上诉人已经明确提出回收更换下的零部件，将价款给被上诉人，但是一审法院没有认可，损害了上诉人利益。三、存在拒赔免赔情形。该事故认定书记载驾驶人有逃逸行为且被上诉人不能提供驾驶证件，逃逸、无证驾驶属于严重的违法情节，该情节导致的交通事故，保险公司不具有赔偿责任。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。任少伟辩称，一审法院判决上诉人向被上诉人承担赔偿保险金义务赔偿总额为252990元，上诉人的上诉请求为在一审判决的基础上少承担50000元，从该上诉请求可以认定上诉人自认对被上诉人具有赔偿义务，既然自认具有赔偿义务，其上诉状称存在免赔情形的理由不能成立。2.上诉人只是对一审判决赔偿数额中的50000元部分有争议，对其余赔偿数额无争议，但上诉人主张少赔偿50000元的上诉请求无事实依据，请求不能成立，综上，请求驳回上诉，维持原判。任少伟向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损产生的各项损失共计252990元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：本案保险事故发生的事实、事故车辆在被告处投保情况法院予以认定。原告主张车辆损失240990元，有公估报告书予以证实，法院予以认定。原告主张鉴定费12000元，有鉴定费发票予以证实，法院予以认定。一审法院认为，依法成立的保险合同，投保人按照约定交付保险费后，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，原告依约交付了保险费，被告应当按照保险合同承担保险责任。原被告签订的保险合同虽约定了第一受益人，但第一受益人已出具授权书，原告具有求偿的诉讼主体资格。被告主张车辆鉴定损失已超过约定保险金额的80%，应按照约定推定为全损，法院认定为，经计算，鉴定的损失金额不足约定保险金额的80%，被告该主张缺乏事实依据，法院不予支持。被告主张鉴定意见残值作价过低，原告应将维修参件交付被告后方予理赔，一审法院认为鉴定意见中已将残值作价扣除，被告未能提交残值作价过低的证据，对被告该主张法院不予支持。被告主张驾驶人逃逸属于合同约定的免赔情形并提交了保险条款予以证实，原告称被告未向其交付保险条款且未进行提示和说明，被告未能提交证据证实向法院提交的条款与原、被告签订的合同条款一致，亦未提交证据证实向原告交付了合同条款并进行了提示和说明，故对被告的主张法院不予支持。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任少伟车辆损失、鉴定费共计252990元（其中35710.68元打入第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司在招商银行民生支行12×××04的账户，217279.32元打入原告任少伟在中国建设银行62×××79的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取计2547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（打入原告原告任少伟在中国建设银行62×××79的账户）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：本案保险事故发生的事实、事故车辆在上诉人人保沧州公司投保情况与一审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人人保沧州公司主张因案涉车辆驾驶人齐福泰发生交通事故后，弃车逃逸，故要求根据保险合同的约定，予以免赔，但上诉人未能提供投保单、投保提示单等相关投保信息，即不能证明其就相关免责条款已经向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人任少伟的车辆在上诉人处投保保险限额为307734元的机动车损失险，案涉交通事故发生后，经一审法院委托圣源祥保险公估有限公司对于车辆损失进行鉴定，车辆损失金额为240990元，残值作价为600元，上诉人认为按照公估报告结果，案涉车辆已经达到了报废程度，没有修理必要，且103件部件需要更换，而残值仅作价600元，明显过低；因被上诉人任少伟主张案涉车辆已经进行了实际维修，故，本院要求被上诉人提供相关的维修证据，但被上诉人仅提供了一张维修清单，未能提供维修的相关照片及给付维修款的打款记录、票据等，不足以认定维修的事实，故本院无法确定案涉车辆是否进行了实际维修，且案涉公估报告仅对残值作价600元，明显过低，被上诉人对此又不能作出合理解释，鉴定人员亦未出庭进行质证，但鉴于上诉人仅要求少承担50000元的赔偿数额，故本院暂支持被上诉人车辆损失、鉴定费数额为202990元，被上诉人任少伟如认为该损失数额不足以填平其实际损失数额，可待案涉车辆实际维修后，对于剩余损失，另行提起诉讼。综上所述，人保沧州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初613号民事判决为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人任少伟车辆损失、鉴定费共计202990元（其中35710.68元打入第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司在招商银行民生支行12×××04的账户，167279.32元打入被上诉人任少伟在中国建设银行62×××79的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5094元，减半收取计2547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（打入被上诉人任少伟在中国建设银行62×××79的账户）；二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担525元，被上诉人任少伟负担525元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月十八日法官助理纪召雷书记员张晔