wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2009号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告黄培才，男，1984年6月14日出生，汉族，住址广东省茂名市茂南区，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告黄培才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告黄培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年11月4日与与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该以后向被告贷款56000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额56000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额61926.12元；投保人应每月交付保险费928.89元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年10月14日依约向被告发放贷款56000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年12月3日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。2017年12月3日，原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息42405.05元（其中借款本金41544.79元，利息827.08元，罚息33.18元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年12月11日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款39051.13元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币39051.13元；2、被告向原告支付违约金人民币24446.01元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年12月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄培才不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年12月11日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告黄培才发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告黄培才与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向黄培才发放了贷款。在黄培才不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告黄培才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄培才于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币39051.13元。二、被告黄培才须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年12月3日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十五日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13740号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。 负责人:李小进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙文良,男,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李甫,男,系该公司员工。 被告：孔兵兵，男，1982年6月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告孔兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告孔兵兵的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2008号 申请执行人:刘志刚，男，1973年9月出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人:安徽上津家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：王勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽上津家具有限公司银行账户余额30350元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐殿萍
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初604号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人杨某某，男，1962年1月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年5月28日被邹城市公安局取保候审，同年7月2日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日13时50分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌证三轮摩托车，由西向东行驶至邹城市新北外环路与104国道十字路口东100米，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经使用呼气式酒精检测设备检测，测试结果为158mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人杨某某静脉血样中检测出乙醇成分，含量为127.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人杨某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，依法从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人杨某某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人杨某某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶无牌摩托车，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十一月八日法官助理李根书记员潘煜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初52号 原告：刘光辉，男，1970年5月14日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告：郎咸银，男，1965年11月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎需聪（郎咸银之子），户籍地寿光市。 原告刘光辉与被告郎咸银买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均于第一次庭审到庭参加诉讼，被告郎咸银及委托诉讼代理人郎需聪经传票传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 刘光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郎咸银偿付拖欠的砼土款257060元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月起，原告刘光辉为被告郎咸银承揽施工的潍坊滨海经济开发区人工岛和人工砂滩部分项目供应了混凝土，但被告郎咸银仅支付了部分货款，经核对，截止到2014年1月29日被告郎咸银尚欠原告砼土款257060元，被告并出具了欠条一份。后来，原告多次催要货款，但被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 郎咸银辩称，被告只是在潍坊滨海经济开发区人工岛和人工砂滩项目中担任经理，与原告没有直接往来；因为此事2017年年底原告带人去家中威胁被告，已经报警；被告对原告提供的欠条真实性有异议，这个欠条不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘光辉提供欠条一份、2019年10月26日的通话录音资料，证据内容：欠条载明欠刘光辉砼土款257060元，通话录音载明双方协商还款内容。据此证明：郎咸银欠货款257060元。郎咸银质证：欠条中被告的签名不是被告本人所写，手印也不是被告所按，欠条是假的。郎咸银又提供出警证明证实：2018年2月15日，刘光辉因债务纠纷用砖砸破郎咸银家的玻璃。本院认证：郎咸银先是否认欠条并申请笔迹鉴定，但在选择鉴定机构后拒交鉴定费，后又与刘光辉通话沟通还款计划，再结合出警证明载明的内容，本院认为郎咸银的辩解意见不足采信，并认定刘光辉与郎咸银之间存在债权债务关系，对刘光辉提供的欠条予以认定，亦采信其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月起，刘光辉向郎咸银承揽的工程供应混凝土。2014年1月29日经结算，郎咸银计欠款257060元，并向刘光辉出具欠条一份。2018年2月15日，刘光辉因要账与郎咸银发生纠纷，郎咸银之子郎需聪报警，寿光市公安局留吕派出所出警处理。2019年1月3日，刘光辉向本院提起诉讼主张上述欠款及利息。 综上所述，本院认为，刘光辉与郎咸银之间存在砼土买卖关系，合法有效。刘光辉依据欠条追要欠款证据充分，本院予以支持；其又主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，该主张不超出法律规定，本院亦予支持。郎咸银拒付砼土款，行为不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郎咸银于本判决生效后十日内支付刘光辉砼土款257060元，并支付逾期付款利息（以257060元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，由郎咸银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘雪梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2983号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黄国府，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄国府（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国府归还卡号为53×××44的信用卡欠款本金8386.29元、利息2126.61元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8386.29元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费179.00元、违约金2719.43元，共计人民币13411.33元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄国府于2017年1月4日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月4日起开始拖欠还款，于2019年6月30日，最后一次还款3.06元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8386.29元、利息2126.61元、手续费179.00元、违约金2719.43元，共计人民币13411.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月4日起开始拖欠还款，于2019年6月30日，最后一次还款3.06元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为53×××44的信用卡尚欠本金8386.29元、利息2126.61元、手续费179.00元、违约金2719.43元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡分期业务申请表、分期业务约定条款、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、交易明细以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国府于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8386.29元、利息2126.61元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8386.29元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费179.00元、违约金2719.43元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（已减半），由被告黄国府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执816号申请执行人罗永娜，女，汉族，1983年8月5日出生，住西宁市。被执行人王生强，男，汉族，1989年10月9日出生，住湟中县。申请执行人罗永娜与被执行人王生强借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1857号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王生强给付申请执行人罗永娜借款3000元、利息162元、案件受理费25元。共计3187元。因被执行人王生强未履行法律文书确定的义务，经申请执行人罗永娜申请，本院于2019年6月11日立案执行。被执行人王生强承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人王生强名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，被执行人王生强均无财产可供执行。本院依法对被执行人王生强发出限制消费令，将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人3237元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二0一九年十一月十五日书记员 马应虎
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4434号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：林土水，该社信贷员。 被告林水胶，男，1971年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县西坪镇柏溪村西坑20号。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.解除被告林水胶与原告于2018年1月11日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；2.被告林水胶向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金9,221.83元及利息、违约金(利息自2018年9月19日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金1,508.54元；3.被告林水胶承担诉讼费用。 本院于2019年11月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除林水胶与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2018年1月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林水胶应于本判决生效之日起十日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社福万通普惠金融贷记卡透支款本金9,221.83元及利息、违约金(利息自2018年9月19日起按年利率11.7%计算至实际还清款项之日止，违约金自2018年9月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由林水胶负担。本判决为终审判决。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑凤梅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1683号原告:郑思洪，男，1960年6月12日出生，汉族，住五华县。被告:陈娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住五华县。原告郑思洪诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告郑思洪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑思洪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑思洪撤诉。本案受理费9300元，减半收取计4650元，公告费300元，合计4950元，由原告郑思洪负担。审 判 长  刘振苍审 判 员  周懂征人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十一月一日书 记 员  孔剑文
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初327号原告：射阳县临海镇双洋居民委员会，住所地江苏省射阳县国道G228西双八线南。法定代表人：周子成，该居委会主任。委托诉讼代理人：许学军，1977年9月10日出生，男，汉族，住江苏省射阳县，该居委会推荐。被告：梁学飞，男，1952年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告射阳县临海镇双洋居民委员会（以下至判决主文前简称“双洋居委会”）与被告梁学飞土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理；后转换为普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告双洋居委会委托诉讼代理人许学军，被告梁学军及其委托诉讼代理人刘庭两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双洋居委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止对位于原告村居三组境内五排一匡内的49.7亩土地的非法占用，将土地返还原告；2.判决被告依法给付原告非法占用期间的土地损失99400元（按每亩500元的标准计算四年）。事实和理由：原告双洋居委会经国土资源部门依法登记，拥有位于射阳县境内的五排一匡面积为179.8亩土地的集体使用权，该土地在1992年由原告出租给临海养殖场搞养殖经营，承租期限至2003年年底。承包期限届满后，临海养殖场因经营不善解散退场，在土地闲置期间，被告未履行任何手续擅自侵占49.7亩土地种植使用至今，时间达十多年，一直没有缴纳过租金，经原告方要求返还，被告拒不理睬。梁学飞辩称，被告一家四口依照《农村土地承包法》的相关规定，在双洋居委会四组拥有31.5亩土地承包经营权。案涉土地由双洋居委会原四组队长与三分之二群众代表签字承包给被告，并且已经履行17年，亦已经报备县镇两级人民政府，被告梁学飞都是与其他群众一样向村委会缴纳农田承包费用，享受国家粮田补助12年，因此被告梁学飞是合法承包户，其承包经营权应当受到法律保护，原告双洋居委会的主张无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告双洋居委会拥有位于射阳县境内五排一匡面积为179.8亩的集体土地所有权。1992年，原告双洋居委会将该179.8亩土地租赁给临海养殖场进行养殖，约定租赁期限至2003年年底。后因临海养殖场养殖亏本，遂停止养殖。2000年3月5日，原告双洋居委会将上述179.8亩土地中的由东向西第7、8号两个塘口（案涉土地）转包给王连成养殖。2001年3月18日，原告双洋居委会又将7号塘口转包给被告梁学飞养殖至2004年12月30日。2001年11月25日，双洋居委会四组群众代表（三分之二以上群众）与被告梁学飞儿子梁峰签订协议一份，内容为：关于本组南五排承包一事，现协议如下，乙方梁峰现决定承包本组南五排。同时一次性买断所有养殖建设设施，价格由镇权威评估部门评价认定为准，价值由集体所有，任何人不得干涉。2003年12月19日，原告双洋居委会诉至本院要求被告梁学飞给付承包费8523元，本院于2004年2月27日作出（2003）射民一初字第2459号民事判决，判决梁学飞给付双洋居委会2001年度至2003年度承包金8523元。2003年4月25日，被告梁学飞向原告双洋居委会一次性缴纳蟹池农业税1080元。后被告梁学飞一直向原告双洋居委会缴纳案涉土地亩平费用（村里一事一议杂支费用）。2006年9月5日，被告梁学飞办理了案涉土地的棉粮补助一证通。2016年，双洋居委会第三村民小组曾诉至本院要求梁学飞排除妨碍，后本院驳回原告射阳县临海镇双洋居委会第三村民小组的起诉。庭审中，原、被告双方一致认可案涉土地目前为被告梁学飞种植（实际面积为49.7亩）。本院认为，原告双洋居委会要求被告梁学飞返还侵占的案涉土地，被告梁学飞认为案涉土地是其实际承包地，原告双洋居委会应当为其补发土地承包经营权证书，故本案涉及到二轮土地承包政策落实问题，属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告射阳县临海镇双洋居民委员会的起诉。案件受理费2385元，退还原告射阳县临海镇双洋居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  施建中二〇一九年十一月六日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初17542号 原告：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王立巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师， 被告：沈阳市宇奇建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郑士奇，系经理。 被告：郑士奇，男，1956年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳市依力达建筑外加剂厂与被告沈阳市宇奇建材有限公司、被告郑士奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告沈阳市依力达建筑外加剂厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市依力达建筑外加剂厂撤回起诉。 案件受理费11828元，减半收取5914元，由原告沈阳市依力达建筑外加剂厂负担。 审判员  李凤志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 冰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4360号原告：袁媛，女，1969年9月18日出生，汉族，住五河县。被告：凌以军，男，1966年2月1日出生，汉族，住五河县。原告袁媛与被告凌以军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁媛，被告凌以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息以月息2分自2011年11月12日开始计算至借款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月12日，被告凌以军因急需用钱向原告借款3万元，口头约定月息2分。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。被告凌以军辩称，借款是事实，但不是3万，而是2万元，中间还了一些钱。被告凌以军未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告凌以军因急需用钱向原告借款3万元。原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告凌以军向原告袁媛借款3万元事实清楚、证据确凿，被告凌以军应当及时偿还。原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果；被告辩解只收到2万，从交易习惯中，被告是成年人有完全的辨别能力，其辩解只收到2万，却给原告出具3万元的借条，有违常理，且被告又未提供相关证据予以证实，因此，被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告凌以军于本判决生效后十日内偿还原告袁媛借款本金3万元。二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员 张一枫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4487号 原告：魏华廷，女，1994年10月07日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林森发，男，1992年02月08日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告魏华廷与被告林森发民间借贷纠纷一案，本院立案后。魏华廷于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，魏华廷基于将与林森发自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏华廷撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由魏华廷负担。 审 判 员  庄毅敏 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  李艺华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 凤
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：周林，男，1966年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦翠娥，女，1966年4月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告周林、秦翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员覃仁瑜依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加诉讼。被告周林、秦翠娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1，判令二被告归还原告借款15万元及截至2019年10月12日止未付的利息5677.65元、罚息534.32元，合计156211.97元；并支付以借款15万元为基数从2019年10月13日起至还清之日止按月利率10.44%计算的逾期利息；支付以未付的利息5677.65元为基数从2019年10月13日起至还清之日至按月利率10.44%计算的复利，利随本清；2，判令被告支付原告律师费3000元；3，案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年7月26日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用额度为15万元的信用贷款；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍，不按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同履行过程中产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2018年8月14日，被告填写贷款手工借据，载明借款金额15万元，借款期限12个月(从2018年8月14日至2019年8月14日)，借款用途购买家具，还款方式按月付息到期一次性还本，原告当日向被告发放贷款15万元。该笔借款2019年8月14日届满，至今借款未归还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告周林、秦翠娥未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年7月26日，二被告共同与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供可以循环使用借款额度为15万元的信用贷款，借款额度存续期为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮60%执行。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率按约定利率浮动比例确定并执行新的利率。单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。若不能按期支付利息，在借款期限内按合同约定贷款利率计收复利，借款逾期后按约定罚息利率计收复利。合同在订立和履行过程中产生的律师费用由被告承担。2018年8月14日，被告周林签名确认中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据（编号：5001384211808213008701），借款金额15万元，借款期限为12个月（2018年8月14日至2019年8月14日），贷款年利率6.96%，放款账号：6217996900029252559，借款用途购买家具家电，还款方式按月付息到期一次性还本。同日，原告向被告指定账户放款15万元。截止2019年10月12日，二被告尚欠原告借款本金15万元，利息5677.65元、罚息534.32元，共计156211.97元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费3000元。以上事实有庭审中原告在庭审中的陈述笔录、原告提交的身份证复印件、结婚证、个人额度借款合同、个人贷款(手工)借据、放款通知单、个人贷款还款流水清单、贷款借据信息截图、法律事务委托代理合同、发票等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。借款到期后，二被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款并支付罚息、复利的民事责任。原告主张按逾期利率10.44%计算罚息、复利，因原被告双方在《个人额度借款合同》中已约定罚息、复利标准，故应按双方约定执行。原告主张二被告承担因追索本案债权而产生的律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周林、秦翠娥于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司重庆涪陵分行借款15万元及截止2019年10月12日止未付的利息5677.65元、罚息534.32元，合计156211.97元。并分别支付以借款15万元、利息5677.65元为基数从2019年10月13日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%的1.5倍计算的罚息、复利(遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率)；二、被告周林、秦翠娥于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费3000元。三、驳回原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3402元，减半收取1701元，由被告周林、秦翠娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2737号申请执行人：胡翠青，女，1978年12月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张燕，女，1979年3月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人胡翠青与被执行人王作岗、张燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：68910元。在执行过程中，本院于2019年6月6向被执行人王作岗、张燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿8000元,尚未执行60910元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地吉林高新区吉林大街111号。 法定代表人：李国豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋君，男，该公司办公室主任 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兆伦，男，1983年1月29日出生，汉族，香港永久性居民。 一审被告：李国豹，男，1989年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区古川路6-1-8号。 再审申请人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司（以下简称零肆叁贰公司）因与被申请人梁兆伦、一审被告李国豹合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林市零肆叁贰网络科技有限公司申请再审称：原审认定事实不清、法律关系认定错误、证据采信错误、导致适用法律错误。零肆叁贰公司与梁兆伦签订《玩客币收益分成协议》后，已按照协议约定履行了合同义务：出售梁兆伦物品，平均收益，免费保管、维修、维护梁兆伦购买的物品。该份《玩客币收益分成协议》具有三层法律关系：买卖合同法律关系，合伙经营、分成法律关系，零肆叁贰公司为梁兆伦免费保管、维修、维护梁兆伦购买物品的法律关系。零肆叁贰公司提供迅雷公司在全国网站平台发布的链克服务费变更、联盟合同云矿机重要公告，为众所周知的信息，原审法院未予采信错误。双方解除协议，也应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条处理。而非认定零肆叁贰公司违约。综上，请求撤销原审判决，改判零肆叁贰公司不承担责任。 本院经审查认为，从零肆叁贰公司与梁兆伦签订的《玩客币收益分成协议》的文意表述、履行期间及双方承担的权利义务看，零肆叁贰公司提供技术，梁兆伦提供资金，双方共分收益，双方属于合作关系。至于该份协议约定设备维护的责任主体，提供设备的质保年限和在违约条款中约定合作中购买设备违约后的归属并不超越合作关系的范畴，不能改变零肆叁贰公司在与梁兆伦签订协议后，并未将玩客云设备交付给梁兆伦，梁兆伦提供资金的目的并非是取得玩客云设备的所有权，而是为了分享收益的事实，故原审仅认定双方成立合作关系并无不当。零肆叁贰公司在未与梁兆伦协商变更或解除协议的情况下，存在拒不履行协议约定内容情形，造成合作协议目的无法实现，原审法院认定零肆叁贰公司违约正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。可见，如零肆叁贰公司主张情势变更，应向人民法院提出诉请而非抗辩。故对零肆叁贰公司关于本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1517号申请执行人温宪立，男，1954年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王庆东，男，1958年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人温宪立与被执行人王庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5964号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、王庆东确认结欠温宪立借款本金50000元，该款自2018年10月起，每月10日前支付温宪立5000元直至付清。二、如王庆东有一期未按约支付，需承担5000元的违约金，温宪立有权就违约金及剩余未付款项申请法院一次性强制执行。三、双方无其他纠葛。四、案件受理费减半收取525元，由王庆东承担（该款温宪立已预交，本院不予退还，王庆东于2018年9月21日前给付温宪立）。因王庆东未能履行义务。根据申请执行人温宪立的申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的55525元及执行费733元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人王庆东无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，查封了被执行人王庆东名下的无锡市奥林花园B区88号201室房地产、无锡市青祁路101-401B室房地产。执行过程中，经向车辆管理部门查询，轮候查封了王庆东名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往锡市滨湖区奥林花园88号201室查找被执行人，但未发现被执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金50000元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。查封的房地产，我院已经其他案件已经启动拍卖，本案已经申请参与分配。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5964号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  邬梦姣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1563号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街705号。 法定代表人：郭爱民，职务：行长。 被执行人：王吉兴，男，1956年7月25日出生，汉族，住山东省禹城市，。 被执行人：周小红，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市，。 本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行申请执行王吉兴、周小红借款合同纠纷一案，标的额9366.92元。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1563号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  姜昌勇 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 琛
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初921号 原告：昔阳县丰瑞建筑材料租赁部，地址山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶头村。 经营者：郭瑞峰，个体工商户，现住山西省昔阳县西海湾小区。 被告：天津圣誉建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子政府院内。 法定代表人：李建国，该公司经理。 被告：李向辉，男，1985年1月8日出生，汉族，天津市蓟县人。 原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部（以下简称丰瑞租赁部）诉被告天津圣誉建设工程有限公司（以下简称圣誉建设）、被告李向辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部经营者郭瑞峰、被告李向辉到庭参加了诉讼；被告天津圣誉建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁钢管及扣件等物品的租赁费88398.47元。2、判令被告将租赁原告的钢管和扣件等剩余物品全部退还。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月21日签订《建筑材料租赁合同》，被告派公司职员李向辉在原告处取走钢管26304米、管扣件13190个、顶丝1300根、套筒1460个，分别按0.012米/天、0.01个/天、0.05根/天、0.05个/天的价格，用于昔阳化工有限责任公司污水处理项目，同时被告公司职员李向辉作为担保人，向原告交纳押金6000元。约定每月20日前按月支付上月租赁费。2018年12月21日起至2019年8月31日的租赁费88398.47元。但被告至今未付。故诉至法院要求被告退还所有租赁物品并结清租金。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据，并经法庭质证： 1、建筑材料租赁合同1份，证实原、被告就建筑材料租赁达成的一致意见，约定了租赁费用等内容。 2、发货单17份、退货单5份，证实被告向原告租赁物品的数量以及已退还物品的数量。 3、租金结算单，证实租赁物品种类、数额、及租赁费用。 4、收据2张，证实原告收到被告押金共计6000元。 5、微信打印信息1份，证实被告圣誉建设的公司名称、地址等信息。 上述证据经当庭质证，被告李向辉均表示无异议。 被告圣誉建设未作答辩。 被告李向辉辩称对原告起诉的事实和数额均无异议。 经审理查明：2018年12月21日，原告丰瑞租赁部与被告圣誉建设签订了《建筑材料租赁合同》，担保人为李向辉。合同中约定了租赁物品、租金、期限、违约责任等内容。其中约定被告向原告租赁用于昔阳化工有限责任公司污水处理的钢管等建筑材料。租赁钢管26304米，租赁单价为0.012元/米/天；扣件13190个，租赁单价为0.01元/个/天；顶丝(丝杠)1300根，租赁单价为0.05元/根/天；套筒（短管）1460个，租赁单价为0.05元/个/天；租赁期限为2018年12月21日至2019年5月30日。被告圣誉建设办理领退料以及结算的人员为被告李向辉。被告圣誉建设收到原告租赁物钢管26304米、扣件13190个、套筒（短管）1460个、顶丝（丝杠）1300个；后退回钢管12994.5米、扣件4270个、套筒（短管）881个、顶丝（丝杠）887个。原告收到被告支付的押金6000元。上述事实，有原告提供的租赁合同、收据、租金结算清单等在案印证。 本院认为，原、被告在自愿合法的前提下签订了《建筑材料租赁合同》,系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同义务，被告应当按照双方确认的租赁费数额履行给付义务。原告主张被告给付租赁费88398.47元的请求不违反法律规定，本院依法支持。原告、被告签订的《建筑材料租赁合同》明确约定了租赁期限，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现被告尚有部分租赁物未退还，共计钢管13309.5米、扣件8920个、套筒（短管）579个、顶丝（丝杠）413个未归还，故原告请求被告归还剩余物品的主张合法合理，本院依法支持。被告李向辉作为担保人亦在合同中签字，其与被告圣誉建设形成事实上的担保关系。当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉求被告李向辉作为共同被告，向其支付租赁费并归还剩余租赁物的主张，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津圣誉建设工程有限公司、李向辉于本判决生效后二十日内支付原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部租赁费88398.47元。 二、被告天津圣誉建设工程有限公司、李向辉于本判决生效后二十日内返还原告昔阳县丰瑞建筑材料租赁部租赁物钢管13309.5米、扣件8920个、套筒（短管）579个、顶丝（丝杠）413个。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1004.98元，由被告天津圣誉建设工程有限公司、李向辉承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年十一月五日 书记员 陈彦利
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初1028号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人安章军(曾用名:安军)，男，1967年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1995年11月被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，于2001年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2010年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑年九个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元，于2014年4月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月9日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]973号起诉书指控被告人安章军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人安章军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月15日12时许，被告人安章军在万州区沙龙路二段步行时，见被害人李某店内无人看管，安章军进入该店后将办公室桌上的1台三星笔记本电脑盗走，并于当日销赃获利人民币2000元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2950元。2019年7月16日，被告人安章军在万州区强制戒毒所主动向民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人安章军在庭审过程中无异议，且有公诉机关申请出庭作证的公安机关办案民警宗元柱的证言、书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认现场笔录及照片、电脑购买凭证、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人安章军的供述及万州价鉴字［2019］259号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安章军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安章军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人安章军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人安章军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人安章军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安章军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安章军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人安章军退赔被害人李某的经济损失人民币2950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  陈玉平人民陪审员  瞿小琴二〇一九年十一月一日法官 助理  邓 棵书 记 员  冉籍君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保210号申请人：宋俊平，男，1954年3月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：王大伟，男，1983年2月13日生，汉族，住新沂市。宋俊平与王大伟诉前财产保全一案，申请人宋俊平于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王大伟驾驶的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××五菱面包车一辆（保全价值3万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王大伟驾驶的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××五菱面包车一辆（保全价值3万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十五日书记员  王肖肖
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3853号 申请执行人项云空与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3853号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18635号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王洪彬，男，1978年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17620号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币220205.24元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪彬发出执行通知，责令被执行人王洪彬报告财产，扣划被执行人王洪彬名下所有的存款4740.28元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8640号原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。法定代表人：周世录，董事长。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，重庆商策律师事务所实习律师。被告：重庆创逸同筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号4幢32-9#（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001035842913223。法定代表人：张安荣，总经理。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告重庆二航物资集团有限公司与被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆二航物资集团有限公司撤诉。案件受理费8640元，减半收取4320元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  冯晓利人民陪审员  王 庆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  戴紫竹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1918号 原告：刘伦妹，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：林秀玉，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告刘伦妹与被告林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告刘伦妹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘伦妹以需要补充新证据为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伦妹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘伦妹负担。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  林 勇 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十一月二十九日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2425号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王兰英,女,1968年05月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵存利,男,1960年05月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年05月12日作出的(2017)皖0621民初1414号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰英、赵存利的存款95309.98元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月六日 书记员  王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7948号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：钟春英,女，1973年4月5日出生，畲族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人钟春英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人钟春英的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由钟春英承担。事实和理由：钟春英是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非钟春英主张的通知办证之日止。 钟春英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钟春英向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向钟春英支付逾期办证违约金25170元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，钟春英（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为997405元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢1602号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，钟春英依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知钟春英于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向钟春英发出办理不动产登记的通知，通知钟春英于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟春英已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向钟春英交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知钟春英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。钟春英主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月25日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月24日交房，钟春英诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知钟春英于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，钟春英主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向钟春英支付的逾期办证违约金为997405元×226日×0.01%计22541元。对钟春英超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟春英支付逾期办证违约金22541元；二、驳回钟春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而钟春英未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费429元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4343号 原告：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路（翰林华府25#楼），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告:朱玉伟，男，1979年10月14日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市南都物业管理有限公司与被告朱玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市南都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市南都物业管理有限公司负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16721号原告：银川市兴庆区万数通信工作室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区3-1-101室。经营者：王晓庆,男，1993年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号邮政大楼。负责人：邵泉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。原告银川市兴庆区万数通信工作室与被告中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原、被告已和解，原告银川市兴庆区万数通信工作室于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区万数通信工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区万数通信工作室撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告银川市兴庆区万数通信工作室负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 静书 记 员 李 然
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3463号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：雷国磷，男，1963年5月2日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告雷国磷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告雷国磷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令雷国磷偿还结欠普惠卡（福万通薪金卡）透支本金49837.99元并支付利息、违约金（至2019年8月22日止的利息3157.31元、415.56元，之后的利息、违约金按约定计算）。2.判令雷国磷承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，雷国磷向霞浦农信社下属的沙江信用社申请办理授信额度5万元普惠金融卡薪金卡。当日，雷国磷填写由霞浦农信社提供的《福万通普惠金融卡申请表》，雷国磷声明阅读知晓该申请所附的《福万通普惠金融卡领用合约》（简称《合约》）、《福万通普惠金融卡章程》内容，并同意履行《合约》。《合约》约定：雷国磷可持普惠金融卡支取借款，随借随还，但每月最低应当偿还当月利息；超过一个月未按最低额度还款的，按最低还款未偿还部分的5%计付滞纳金。当月10日，霞浦农信社与雷国磷签订《福万通普惠金融卡补充协议》和《普惠金融卡.薪金卡薪资扣款协议》，约定：2016年11月10日起至2019年11月止，借款按年利率12.6%计算利息，按账单月结算等。当日，雷国磷向霞浦农信社出具《送达地址确认书》确认福建省霞浦县沙江镇卫生院为其诉讼文书送达地。2016年11月10日，霞浦农信社依约向雷国磷发放普惠金融卡.薪金卡（卡号：62×××02，卡片到期日为2019年11月）。雷国磷于2016年11月29日开始刷卡支取现金。至2019年8月22日止，累计欠本金49837.99元元及利息3157.31元、滞纳金（违约金）415.56元，经多次催收未果。 雷国磷未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记卡申请表领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通贷记专项卡补充协议》、《普惠金融卡薪金卡薪资扣款协议》各一份，用以证明雷国磷向霞浦农信社办卡借款以及双方的权利义务；2.《福万通贷记卡台账信息》、《交易流水账》、《利息表》各一份，用以证明雷国磷已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实；3.《居民身份证》各一份，用以证明雷国磷的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明雷国磷的诉讼文书送达地址。 雷国磷未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与雷国磷签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡补充协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过同期按年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷国磷借款后，应偿还借款并支付利息；雷国磷未能按期偿还借款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过同期以借款本金为基数并按年利率24%计算的数额。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的数额请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。雷国磷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷国磷应于本判决生效之日起十日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金49837.99元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额，超过部分不予保护； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收560元，由雷国磷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意 见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1385号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李龙龙，男，1983年5月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市商州区，捕前住西安市西咸新区，2018年4月12日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2018年5月7日刑满被释放，2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 被告人田东峯，曾用名田东峰，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省渭南市富平县，捕前住陕西省西安市西咸新区，2009年8月7日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月15日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月14日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金九千元，2019年1月31日因减刑被释放，2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人李龙龙、田东峯犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月25日10时许，被告人李龙龙、田东峯预谋盗窃，驾驶田东峯的雅马哈牌摩托车在西安市高新区XX社区北门口附近，被告人李龙龙用随身携带的撬锁工具，将被害人王某的红色立马牌电动车车锁撬开，将该车偷走并藏匿于西安市高新区XX居南门人行道附近。 后二人又返回西安市高新区乳架庄北门口，用随身携带的撬锁工具，将被害人宋某的白色欣绿驹电动车车锁撬开，行至西安市高新区XX居南门人行道附近时，被民警当场抓获。经鉴定，立马牌电动车价值1600元，欣绿驹电动车价值2600元。案发后，电动车均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李龙龙、田东峯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。被告人田东峯系累犯，应当从重处罚，鉴于二被告人认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人李龙龙、田东峯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李龙龙、田东峯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起执行至2020年3月24日止）。 二、被告人田东峯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起执行至2020年4月24日止）。 三、作案工具雅马哈牌摩托车1辆、自制撬锁起子3个、T型开锁工具1个、剪刀1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇一九年十一月一日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达 1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2108号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：李嘉健，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告李嘉健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告李嘉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××48）拖欠本金6633.36元，利息802.15元，违约金301.93元,手续费64.76元，合计7802.20元（计至2019年7月13日）及从2019年7月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2017年9月26日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用62×××48。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年4月11日，还款金额是25元，被告目前拖欠8期还款。至上一账单日2019年7月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金6633.36元、利息802.15元、违约金301.93元、手续费64.76元，合计7802.20元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。被告李嘉健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告李嘉健向原告申领金穗粤通卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。原告于2017年10月8日向被告李嘉健发放一张金穗信用卡，卡号为62×××48，信用额度为8000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年10月18日第一次持卡消费，消费金额4000元，第一次还款时间为2017年12月11日，还款金额820元。此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2018年9月26日，消费金额104.86元，最后一次还款时间为2019年4月11日，还款金额25元。截至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金6633.36元、利息802.15元、违约金301.93元、手续费64.76元，合计7802.20元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。另查明，被告李嘉健申领信用卡时，于2017年9月26日向原告出具一份《法律文书送达地址确认书》。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、金穗信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录及法律文书送达地址确认书等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年7月13日止，被告的信用卡透支本金6633.36元、利息802.15元、违约金301.93元、手续费64.76元，合计7802.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金给原告。被告李嘉健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李嘉健在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金6633.36元、利息802.15元、违约金301.93元、手续费64.76元，合计7802.20元及支付从2019年7月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金【上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告李嘉健负担。本判决为终审判决。审判员  冯学理二〇一九年十一月十二日书记员  李钊莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：谢碧峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢碧峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额13500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢碧峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告谢碧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1893号申请执行人：朱从明,男,1972年12月2日生,汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周莉娜,女,1980年6月5日生,汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市阳光壹佰北区。关于申请执行人朱从明与被执行人周莉娜房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4155号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认由周莉娜向朱从明支付58500元了结本案，该款周莉娜于2019年3月31日前支付21354元，于2019年6月30日前支付37146元，款项可付至该账户：户名朱从明，卡号62×××00，开户行江苏银行无锡有为支行。二、案件受理费2436元减半收取1218元，由朱从明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款人民币12677元扣划至本院，扣除执行费220元，剩余人民币12457元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币8897元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4155号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阚嘉炜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1235号滕丽敏、隋殿羽、隋晶：本院执行的滕丽敏申请执行隋殿羽、隋晶民间借贷纠纷一案，被执行人隋殿羽、隋晶自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1551号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某1，河北华伦律师事务所律师。被告：王某2，女，1985年3月29日出生，公民身份号码：×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告王某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息363.33元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息5363.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月3日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年9月27日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计5592.9元（原告主张应代偿数额5363.33元）。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息5592.9元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额5363.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5363.33元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5459号 原告：徐绕芹，女，1990年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：任小兵，男，1979年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐绕芹与被告任小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐绕芹到庭参加诉讼。被告任小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐绕芹向本院提出诉讼请求：被告任小兵返还原告借款9500元，承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月29日，被告任小兵以其父亲被车撞转到南京治疗为由向原告徐绕芹借款1万元，承诺3日内归还。后在多次催促下被告仅还款500元。同年9月17日，被告向原告出具欠到9500元的欠条，约定3日归还。尚欠9500元至今未能返还，经原告索要未果。 被告任小兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账记录、微信记录等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐绕芹当庭提供的由被告任小兵出具的欠条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款9500元，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 被告任小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任小兵于本判决生效后五日内返还原告徐绕芹借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任小兵负担，原告已预交的诉讼费25元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。