广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初1953号原告：李忠国，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省河源市江东新区临江镇，公民身份号360***************。委托代理人：张赣，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码360***************。被告：曾南轩，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省河源市江东新区，公民身份号码441***************。委托代理人：邸富科，王珺（实习），广东普罗米修（前海）律师事务所律师。原告李忠国诉被告曾南轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理；原告李忠国及委托代理人张赣、被告曾南轩的委托代理人邸富科、王珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠国诉称，2017年1月13日，被告以房屋建设和资金周转为由，向原告李忠国借款人民币1270000元，并出具《借条》，约定借款期限360天，截止目前借款已到期，而被告一直未归还借款人民币1270000元。2017年1月13日，被告与原告签订《借款人补充协议》，协议约定：借款期内被告按每月支付原告人民币31750元的报酬。如被告每月期满（以签订借条日期为准）超过7天不交报酬费，则按借款本金及报酬按日加收2%滞纳金，并且被告承诺如到期未还款，自愿将紫金县德力科技发展有限公司A栋1-4轴至3-1轴宿舍抵债给原告。截止至2019年8月12日，被告累计欠原告31个月的报酬款人民币984250元。以上被告累计欠原告借款本金，报酬款合计人民币2254250元。经原告多次向被告催还，并于2019年4月委托律师发出律师函一份，被告均一直推诿未还款。请求判令被告：1.归还原告借款本金人民币1270000元；2.支付原告报酬人民币984250元；3.本案受理费由被告承担。原告李忠国向法庭提交的证据：1.原告身份证复印件；2.《借条》、《借款人补充协议》原件共一份；3.邮政快递单复印件；4.微信记录复印件、律师函复印件。被告曾南轩辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，从原告提交的证据看和被告本人叙述事实来看，原告从未向被告支付过1270000元的出借款项。原告与被告签订的借条和借款人补充协议确系原被告双方本人签字，但是双方没有履行该份民间借贷合同，原告未支付款项，所以该份借条已经作废；原告没有诉权，不具备本案的主体资格，请人民法院驳回原告的起诉。被告曾南轩向法庭提交了的证据有：1.施工合同复印件；2.曾南轩德力泰总结算单复印件，证明2012年原告给被告工程施工，被告尚欠原告一部分工程款，数额为280000元。原告曾经列出了结算清单，被告因手头资金紧张，一直没有给付这部分欠款，答应在出售厂房和土地之后归还；3.被告提交2019年9月26日签名的《案件情况说明》陈述，说明原被告之间关于1270000元的借款合意，以及为什么原告没有给被告打款1270000元的原由。经审理查明，2017年1月13日，被告曾南轩立《借条》向原告李忠国借款人民币1270000元，约定借款期限360天；该《借条》内容的下面，双方又签订《借款人补充协议》，内容约定：“本人愿意每月付给以上该款项债权人报酬人民币31750元，如每月期满（以签订借条日期为准）超过7天不交报酬费，则按借款金额及报酬加收2‰滞纳金日计”，被告并且承诺如到期未还款，自愿将紫金县德力科技发展有限公司A栋1-4轴至3-1轴宿舍楼抵债给债权人。由于原告李忠国认为截止至2019年8月12日，被告曾南轩累计欠原告31个月的报酬款人民币984250元，借款本金报酬款合计人民币2254250元，经多次向被告曾南轩催还后，一直推诿未还款，遂向本院提出上述诉讼请求。本案在庭审中告知原告李忠国在开庭后的五个工作日内提交向被告曾南轩支付借款的银行转账记录，原告李忠国提交了：1.《案件情况说明》：（1）曾南轩于2013年11月14日向杜佰友借款1200000元，用于支付李忠国的工程款，该笔借款曾南轩期间有支付利息，但本金多年一直未还清，至2016年底，仍欠杜佰友借款本金约990000元，且多次催还借款未果；（2）2017年1月，经曾南轩同意，杜佰友将该笔借款债务转至李忠国名下，曾南轩原欠李忠国工程款280000余元，曾南轩同意转为借款，二笔款项合计取整1270000元，由曾南轩于2017年1月13日出具借款借据，并约定月利息2.5%；（3）尽管该笔借款中，有280000元的工程款项，该款也是曾南轩应付未付的款项，将其合并转为借款，是其真实意思表示；（4）该笔借款，在李忠国与曾南轩的催款记录中已经明确表达，不仅发送了电子文档，也有在信息中直接将本息计算方式摘出确认；下有杜佰友作为证明人签名和捺指纹确认第一、二点情况说明，说明情况属实。2.曾南轩立的向杜佰友借款1200000元的《借条》复印件；3.借款人曾南轩立的《协议》复印件，内容：“本人曾南轩借杜佰友现金如规定还款期间内不能按时，本人愿意将紫金县**************厂房区无条件交由杜佰友处理债”。以上事实，有原、被告双方提交的《借条》、《借款人补充协议》原件、《案件情况说明》等相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）第七条：注意防范、制裁虚假诉讼。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，被告曾南轩向原告李忠国借款1270000元,虽有被告曾南轩立下的债权凭证《借条》、《借款人补充协议》为证，但在借贷关系中根据数额的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等，原告李忠国没有提交相关证据予以进一步佐证，且未“在开庭后五个工作日内，提交向被告曾南轩支付借款的银行转账流水记录”，故该借款的“交付方式、款项流向”均存疑；而被告曾南轩提交的相关证据和《案件情况说明》陈述，经本院综合审查认为，该《借条》、《借款人补充协议》中关于借款1270000元的支付，没有相关证据相印证；故涉案《借条》、《借款人补充协议》合同本院不予确认；据此，原告李忠国的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。至于原告在庭审后提交的相关证据，主要目的是以证实涉案原告债权是被告与案外人杜佰友的债权债务关系演变而来；本案性质为民间借贷，而这一证据结合本案原告提起诉讼的理由和举证，以及本院庭审查明的事实，不能确定涉案债权是因债权转让关系而成立，从而不能证明原告是取代了原债权人成为原合同关系的新债权人，形成新的债权债务主体关系与本案的借贷款有所关联；而且，涉案借款数额与提供证据证明的债权债务数额，按照庭审查明的事实不相符合；因此，本案不能仅凭原告持有被告所立的《借条》、《借款人补充协议》，从而就认定原、被告之间的借款合同关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）项、第（十）项的规定，判决如下：驳回原告李忠国的诉讼请求。本案受理费24834元，因适用简易程序减半收取12417元，由原告李忠国负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十月二十九日书记员  黄海帆