河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1649号原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住沙河市宋璟路934号。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被告：沙河市宝源商贸有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住沙河市紧固件市场4排1栋32号。法定代表人：赵振强，该公司经理。被告：沙河市宏坤标准件有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住沙河市太行街东段北侧。法定代表人：王帅杰，该公司经理。被告：沙河市瑞发玻璃有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx，住沙河市田村村南（鑫磊玻璃集散中心院内）。法定代表人：宋旭伟，该公司经理。被告：沙河市金洋硅砂厂，统一社会信用代码xxxxxx，住沙河市下郑村北。投资人：刘侠，该厂负责人。被告：赵振强，男，汉族，1976年6月23日生，住沙河市，系沙河市宝源商贸有限公司法定代表人。被告：徐延平，女，汉族，1976年5月27日生，住沙河市，系被告赵振强妻子。被告：王帅杰，男，汉族，1999年5月4日生，住沙河市，系沙河市宏坤标准件有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：赵志敏，男，系被告王帅杰舅舅。被告：宋旭伟，男，汉族，1973年2月16日生，住沙河市，系沙河市瑞发玻璃有限公司法定代表人。被告：宋瑞敏，女，汉族，1973年10月12日生，住沙河市。被告：刘侠，男，汉族，1986年7月16日生，住沙河市，系沙河市金洋硅砂厂投资人。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商银行）与被告沙河市宝源商贸有限公司（以下简称宝源公司）、沙河市宏坤标准件有限公司（以下简称宏坤公司）、沙河市瑞发玻璃有限公司（以下简称瑞发公司）、沙河市金洋硅砂厂（以下简称硅砂厂）、赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙河农商银行的委托诉讼代理人张亚腾、郑丽霞、被告宝源公司的法定代表人赵振强、被告赵振强、被告王帅杰的委托诉讼代理人赵志敏到庭参加诉讼，被告宏坤公司、被告瑞发公司、被告硅砂厂、被告徐延平、被告宋旭伟、被告宋瑞敏、被告刘侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙河市宝源商贸有限公司偿还原告借款本金800万元及利息935593.41元（截止2019年5月23日止所欠本金及利息）。2、判令被告沙河市宏坤标准件有限公司、沙河市瑞发玻璃有限公司、沙河市金洋硅砂厂、赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠对借款本息承担连带责任保证。3、判令原告对被告赵振强、徐延平的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年12月20日，被告沙河市宝源商贸有限公司从河北沙河农村商业银行股份有限公司借款500万元，用途为购玻璃，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。2018年1月15日，被告沙河市宝源商贸有限公司从我河北沙河农村商业银行股份有限公司借款300万元，用途为购玻璃。借款期限自2018年1月15日起至2018年12月19日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日，原告向被告沙河市宝源商贸有限公司发放了上述贷款。2017年12月20日原告与被告沙河市宏坤标准件有限公司签订了保证合同，保证期间自2017年12月20日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证；2018年1月15日原告与被告沙河市宏坤标准件有限公司签订了保证合同，保证期间自2018年1月15日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年12月20日原告与被告沙河市瑞发玻璃有限公司签订了保证合同，保证期间自2017年12月20日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证；2018年1月15日原告与被告沙河市瑞发玻璃有限公司签订了保证合同，保证期间自2018年1月15日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年12月20日原告与被告沙河市金洋硅砂厂签订了保证合同，保证期间自2017年12月20日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证；2018年1月15日原告与被告沙河市金洋硅砂厂签订了保证合同，保证期间自2018年1月15日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年12月20日原告与被告赵振强签订了抵押合同以房产为该笔借款提供抵押担保。2017年12月20日原告与被告赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠签订了承诺书，保证方式为连带责任保证。经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告补正诉讼请求第一项内容：增加“剩余利息自2019年5月23日起，按合同约定利率加收50%即按月利率13.77‰计算至履行完毕之日止”，其他内容不变。被告宝源公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告赵振强辩称：承诺书只承诺对2017年12月20日的贷款承担担保责任，没有承诺对2018年1月15日的贷款承担担保责任，不同意对后来的贷款300万元承担担保责任，其他没有异议。被告王帅杰辩称：对承诺书时间和承诺担保额度有异议，其他没有异议。承诺书2017年12月份承诺的是800万元，实际贷款500万元，后来又贷款300万元，承诺的标的和实际数额有出入。当时承诺书日期是空白的，不是自己填的日期，所以要求法院判决承诺书无效。被告沙河市宏坤标准件有限公司、沙河市瑞发玻璃有限公司、沙河市金洋硅砂厂、徐延平、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告沙河农商银行与被告宝源公司签订了企业借款合同和借款借据，合同约定：被告宝源公司向原告沙河农商银行借款金额为人民币500万元，借款期限从2017年12月20日起至2018年12月19日止，合同期内贷款利率为月利率9.18‰，逾期贷款利率按借款合同约定的贷款利率月利率9.18‰上浮50%即按月利率13.77‰计算。2017年12月20日，原告沙河农商银行与被告赵振强签订了抵押合同，合同约定：被告赵振强以其名下位于沙河市汇通城市（证号：沙房权证市区字第××号）设定抵押，担保范围为主合同项下借款本金人民币500万元及利息等，并进行了抵押登记，不动产登记证明：冀（2017）沙河市不动产证明第0001111号，被担保主债权数额：52.63万元。2017年12月20日，原告沙河农商银行分别与被告宏坤公司、瑞发公司、硅砂厂签订了保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金人民币500万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年12月20日起至债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月20日，被告赵振强和徐延平、被告王帅杰、被告宋旭伟和宋瑞敏、被告刘侠分别向原告沙河农商银行出具了承诺书，承诺以其个人及家庭所有财产为被告宝源公司于2017年12月20日向原告沙河农商银行申请货款800万元整（期限12个月）及利息承担连带责任保证，保证期间从贷款发放之日起至贷款到期日后两年。2017年12月20日，原告沙河农商银行向被告宝源公司发放了贷款人民币500万元。2018年1月15日，原告沙河农商银行与被告宝源公司签订了企业借款合同和借款借据，合同约定：被告宝源公司向原告沙河农商银行借款金额为人民币300万元，借款期限从2018年1月15日起至2018年12月19日止，合同期内贷款利率为月利率9.18‰，逾期贷款利率按借款合同约定的贷款利率月利率9.18‰上浮50%即按月利率13.77‰计算。2018年1月15日，原告沙河农商银行分别与被告宏坤公司、瑞发公司、硅砂厂签订了保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金人民币300万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年1月15日起至债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月15日，原告沙河农商银行向被告宝源公司发放了贷款人民币300万元。借款后，被告宝源公司共计偿还原告沙河农商银行利息500770.59元，未偿还借款本金。截止2019年5月23日，被告宝源公司尚欠原告借款本金合计人民币800万元，利息合计935593.41元，之后，未再偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的企业借款合同、借款借据、抵押合同、不动产抵押证明、保证合同、承诺书、发放贷款明细账查询单、贷款账户明细单等证据，在卷佐证。本院认为，原告与各被告分别签订的企业借款合同、借款借据、抵押合同、不动产抵押证明、保证合同、承诺书等，均显示双方当事人的签名并按手印或加盖公章，能够证实是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按约定履行了出借义务，被告宝源公司未按约定履行还款义务，原告要求被告宝源公司按合同约定偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝源公司应当偿还原告沙河农商银行借款本金人民币800万元及利息935593.41元（截止2019年5月23日所欠利息），并从2019年5月24日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按借款合同载明的贷款利率月利率9.18‰上浮50%计算支付逾期利息，即按月利率13.77‰计算支付逾期利息。被告赵振强以其名下的房产（不动产登记证明：冀（2017）沙河市不动产证明第0001111号）为宝源公司向原告贷款500万元设定了抵押，原告要求对抵押物（不动产登记证明：冀（2017）沙河市不动产证明第0001111号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权数额范围内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告宏坤公司、瑞发公司、硅砂厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠对被告宝源公司于2017年12月20日向原告的借款本金人民币500万元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合当事人的承诺和法律规定，本院予以支持。被告赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠没有向原告出具承诺书承诺对被告宝源公司于2018年1月15日向原告的借款本金人民币300万元及利息承担保证责任，原告要求被告赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠对被告宝源公司于2018年1月15日向原告的借款本金人民币300万元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，没有依据，本院予以支持。被告宏坤公司、被告瑞发公司、被告硅砂厂、被告徐延平、被告宋旭伟、被告宋瑞敏、被告刘侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙河市宝源商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元及利息935593.41元（截止2019年5月23日所欠利息），并从2019年5月24日起至上述借款本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算支付逾期利息。二、原告河北沙河农村商业银行股份有限公司对设定抵押的被告赵振强名下位于沙河市汇通城市花园桂花苑501－2－501房产（不动产登记证明：冀（2017）沙河市不动产证明第0001111号）拍卖、变卖所得价款在被担保主债权数额52.63万元范围内享有优先受偿权。三、被告沙河市宏坤标准件有限公司、沙河市瑞发玻璃有限公司、沙河市金洋硅砂厂对本判决第一项所确定的借款本金及利息承担连带偿还义务。四、被告赵振强、徐延平、王帅杰、宋旭伟、宋瑞敏、刘侠对被告沙河市宝源商贸有限公司于2017年12月20日向原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币500万元及相应利息承担连带偿还义务。五、驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74350元，由十被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿人民陪审员  付 强人民陪审员  姚 冲二〇一九年十一月七日书 记 员  王延娇