wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5612号罪犯令狐黔强，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月23日作出(2012)澄刑初字第0333号刑事判决，认定被告人令狐黔强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2177号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6103刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯令狐黔强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯令狐黔强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯令狐黔强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐黔强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯令狐黔强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4555号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄芳珠，男，1971年10月04日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄芳珠的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1704号；（2018）赣0502执保460号民事判决一案中，因被执行人黄芳珠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄芳珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17960元，申请执行费169元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3391号罪犯贺德超，男，1973年2月6日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年10月31日作出(2012)东一法刑初字第1116号刑事判决，以被告人贺德超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1950000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月25日作出(2013)东中法刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贺德超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2974号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺德超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺德超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺德超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3610分，折换成表扬6个，剩余考核分10分，其中履行专项工种职责累计加1120分、发表文章累计加190分。罚金1950000元该犯已缴纳30350元，狱内月均消费186.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺德超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺德超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6879号之一原告：钟玄，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张贵武，男，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟玄与被告张贵武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告钟玄无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告钟玄撤诉处理。已收取的案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告钟玄负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  游昌坤人民陪审员  陈朝洪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1519号申请执行人：扬州奥特福人造草坪有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈礼平，董事长。委托代理人：胡俊，员工。被执行人：四川旭杰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县。法定代表人：兰成碧，董事长。申请执行人扬州奥特福人造草坪有限公司与被执行人四川旭杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1023民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州奥特福人造草坪有限公司于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人扬州奥特福人造草坪有限公司于2019年11月19日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1519号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执195号 被执行人：李祥芹，男，汉族，1962年11月24日出生，户籍地淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。 李祥芹犯危险驾驶罪一案，淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力，判处李祥芹拘役三个月，并处罚金人民币三千元。淮北市相山区人民法院于2019年11月4日对李祥芹罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2014）相刑初字第00445号刑事判决中判处李祥芹罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢441号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,住所地：清远市清新区。 法定代表人：陈记华，主任。 委托代理人：刘小武、冯友权，该公司职员。 被执行人：冯桂森,男,,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行与被执行人冯桂森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2492号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行支付欠款10000元及利息。案件受理费276元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款5821.01元，除转执行费50元后，余额5771.01元退给申请执行人。此外暂无发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年11月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洪斌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执2206号申请执行人:雷开萍，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。雷开萍与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷开萍于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷开萍返还借款20万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年6月6日、11月13日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月19日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在本院涉及多起案件至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人雷开萍。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷开萍返还借款20万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，申请执行人雷开萍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执2206号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5702号罪犯黄益民，男，1981年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年12月8日作出（2015）溧刑初二字第00148号刑事判决，认定被告人黄益民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年9月1日止），并处没收个人财产人民币180000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2449号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄益民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄益民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄益民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄益民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄益民减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1741号 申请执行人：邹远清，女，生于1971年3月21日，汉族，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李银友（曾用名李光友），男，生于1972年11月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月25日立案执行邹远清申请执行李银友借款合同纠纷一案，根据本院（2018）川0522民初4143号民事判决书，被执行人李银友应归还申请执行人邹远清借款本金20000元，并承担案件受理费150元，申请执行费202元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李银友的存款20352元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月一日 书记员  袁 林
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执831号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：胡亮，男，汉族，1990年4月7日出生，住广东省连平县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人胡亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60619号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，胡亮应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60619号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60619号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3829号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，客户经理。被告：葛林昌，男，1991年9月29日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告葛林昌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告葛林昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2507.11元，利息787.67元（含复利）及违约金990.60元，三项合计人民币4285.38元（利息及违约金暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告葛林昌在原告处申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××63。信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金2507.11元、利息787.67元及违约金990.60元，三项合计人民币4285.38元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。葛林昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，葛林昌向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。葛林昌在申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡卡领用协议》载明以下内容：葛林昌知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；葛林昌保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；葛林昌应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；葛林昌因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在葛林昌账户内直接记收，葛林昌承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；葛林昌在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对葛林昌不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据葛林昌实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；葛林昌提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；葛林昌未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；葛林昌未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、卡工本费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、卡片挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了葛林昌的申请，将卡号为62×××63的信用卡交付葛林昌使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。截至2019年7月31日，被告葛林昌拖欠建设银行信用卡本金2507.11元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与葛林昌之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与葛林昌作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。葛林昌既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。葛林昌在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。葛林昌逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告葛林昌支付透支本金2507.11元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告葛林昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由葛林昌自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛林昌于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金2507.11元；二、被告葛林昌于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年7月31日的利息787.67元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛林昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 邱楷烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1594号 申请人安绪夫，男，1946年11月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人安绪英，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人安纪军，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人李先营，男，汉族，1997年2月27日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂良辉汽贸有限公司，住所地：兰山区义堂镇朱里社区。 申请人安绪夫、安绪英、安纪军与被申请人李先营、临沂良辉汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人临沂良辉汽贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、临沂良辉汽贸有限公司鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂良辉汽贸有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆、临沂良辉汽贸有限公司鲁Ｑ×××××重型普通半挂车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李明明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6608号原告：王淑英，女，1945年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：皮立坤（王淑英之孙），男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省。原告：皮爱军，男，1967年4月5日出生，汉族，住住河南省辉县。委托诉讼代理人：皮立坤（皮爱军之子），基本信息同上。被告：张玉录，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：翟福凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告王淑英、皮爱军与被告张玉录、翟福凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英及与皮爱军共同委托的诉讼代理人皮立坤、被告翟福凤到庭参加诉讼，被告张玉录经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑英、皮爱军向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告返还借款110000元及利息（以110000元为基数，从2017年9月18日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：两被告是夫妻关系，从2009年起，两被告以做生意急需周转资金为由，陆续借皮振广现金110000元，经多次催要，至今分文未还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；皮振广于2019年4月病故，两原告系合法的继承人，具有主体资格。综上，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。张玉录未提交答辩意见。翟福凤辩称，翟福凤与张玉录于2008年4月离婚，原告诉求的债务并非在婚姻存续期间。除2009年5月12日的借款外，其他借款均不知情，欠条上也没有翟福凤的签名，因此翟福凤不承担还款责任。2009年5月12日借条上有翟福凤的签名是因为受张玉录欺骗的情况下所签，且借款直接给了张玉录，由张玉录一人使用，翟福凤对该笔借款也不应承担责任。原告要求自2017年9月18日起计算利息，没有依据。综上，应驳回原告对翟福凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张玉录未到庭质证,但对案件证据进行了核对且无异议，对其书写的借据证明本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的2009年5月12日借条，翟福凤虽有异议，但翟福凤认可上面自己的名字是自己书写，本院予以确认；上面张玉录的名字，张玉录自认自己书写，对此本院也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王淑英、皮爱军亲属皮振广与翟福凤系同事关系，翟福凤与张玉录系夫妻关系（二人曾于2008年4月23日登记离婚，2016年12月9日又登记结婚）。2009年-2013年期间，翟福凤、张玉录因生意资金周转，先后向皮振广借款，具体为:2009年5月12日借50000元，由翟福凤、张玉录共同出具借据；2012年5月12日、7月13日、2013年7月14日分别借10000元，2012年12月8日借30000元，均由张玉录出具借据。皮振广生前，曾于2017年10月25日向本院提起诉讼,要求张玉录、翟福凤返还上述借款，后于2017年11月17日撤回起诉。2019年4月，皮振广去世，张玉录、翟福凤至今未返还上述借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张玉录、翟福凤向皮振广借款，皮振广支付了借款，张玉录、翟福凤应当按约定期限返还借款。双方虽然没有约定还款期限，但皮振广于2017年10月25日曾向本院起诉，张玉录、翟福凤至今未返还，现皮振广去世，其继承人王淑英、皮爱军要求张玉录、翟福凤偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因2009年5月12日的借款系张玉录、翟福凤二人共同所借，应由二人共同偿还；张玉录签名的其他借款，未在张玉录、翟福凤夫妻关系存续期间，应为张玉录个人债务，由张玉录个人偿还；二原告称系张玉录、翟福凤夫妻共同债务，要求二人共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。皮振广于2017年10月25日向张玉录、翟福凤催要借款，二人至今未偿还借款，故应支付资金占用期间的利息，即自2017年10月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二原告要求从2017年9月8日起开始计算的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉录、翟福凤于本判决生效后十日内返还原告王淑英、皮爱军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、被告张玉录于本判决生效后十日内返还原告王淑英、皮爱军借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年10月25日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；三、驳回原告王淑英、皮爱军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张玉录负担825元，由被告翟福凤负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十一月十五日书记员  李云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5735号申请执行人：熊慧平，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：黄辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6380号民事调解书，向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人黄辉名下所有的位于南昌市西湖区XX号XX室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄辉名下所有的位于南昌市西湖区XX号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十五日书记员  吴 蓉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1249号   申请执行人：唐现洋，男，1986年11月17日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林宣鸿，男，1982年3月2日出生。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人唐现洋与被执行人林宣鸿买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）琼0108民初364民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定返还欠款4700元、支付迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月29日派员前往被执行人住所地口市美兰区琼山大道17号及名下海口美兰鸿华五交灯饰商行（个体工商户）所辖灵山镇派出所了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人林宣鸿采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人林宣鸿有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人唐现洋，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十二日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2991-1号 申请执行人：阎崇俊，男，1989年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：赵校中，男，1963年5月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：赵水珍，女，1965年6月19日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：赵丹，女，1989年2月23日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人阎崇俊与被执行人赵校中、赵水珍、赵丹民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初2440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阎崇俊向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为333000元，执行费为4895元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人赵校中、赵水珍、赵丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵校中、赵水珍、赵丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵校中、赵水珍、赵丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵校中、赵水珍、赵丹的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下赵丹浙Ｄ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人赵丹持有的绍兴市忠凯纺织有限公司60%股权，本院已登记查封，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。被执行人赵校中名下青甸湖小区塘湾坊13-201室不动产，本院已轮候查封。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵校中、赵水珍、赵丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵校中、赵水珍、赵丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵校中、赵水珍、赵丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人阎崇俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵校中、赵水珍、赵丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月四日 书记员 雷诚诚
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异62号案外人：暴雪，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区松江社区。申请执行人：马晓冬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：赵玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北方社区。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区杏林路173号。法定代表人：高强，董事长。被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江路口107号。法定代表人：王景富，总经理。被执行人：王景富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区松林社区。本院在执行申请执行人马晓冬、赵玲与被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、佳木斯天龙房地产开发有限责任公司（以下简称天龙公司）、王景富民间借贷纠纷一案中，案外人暴雪对本院执行被执行人天龙公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-015-XXXXXX，建筑面积69.26平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人暴雪称，暴雪于2015年9月15日与王善良签订房屋买卖合同，以210000元的价格向王善良购买坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-015-XXXXXX，建筑面积69.26平方米房屋。同时，王善良将该房屋及相关手续交付给暴雪。暴雪随即对房屋进行装修并使用至今。期间，暴雪交纳了装修保证金、燃气安装费及每年的居民采暖费、水费、电费、物业管理费等费用。综上所述，案外人暴雪认为，所购买的房屋系合法买卖取得，并且对该房屋进行了实际装修投入，占有使用多年，现住不能办理不动产登记是因为开发单位的原因所造成的，与暴雪无关。暴雪对案涉房屋享有所有权，故请求法院依法审查解除对案涉房屋的查封。案外人暴雪为证明其异议主张向本院提交证据如下：佳木斯市劳动保障监察局证明、天龙公司与王善良签订的商品房买卖合同、王善良与暴雪签订的房屋买卖合同、华电能源股份有限公司佳木斯热电厂热力公司与暴雪签订的城市居民供用热合同、装修保证金收据、代收燃气安装费收据、热化费收据各1份、物业管理费收据3份、采暖费发票4份、电费收据5份。上述证据均为复印件。本院查明，本院在执行申请执行人马晓冬、赵玲与被执行人世纪公司、天龙公司、王景富民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人天龙公司有可供执行房产。本院于2018年8月3日作出（2018）黑0804执372号之一执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人天龙公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市学城名筑小区，产籍号2-0200-015-XXXXXX，建筑面积69.26平方米房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人暴雪主张与王善良在本院作出（2018）黑0804执372号之一执行裁定书对案涉房屋采取查封、拍卖措施之前即已签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，且已实际占有使用至今，但本院查封的案涉房屋系被执行人天龙公司开发建设，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的标准判断，王善良与暴雪均不是案涉房屋的权利人，且天龙公司并未将案涉房屋所有权登记至暴雪名下或登记在王善良名下之后，再由王善良转让给暴雪，然后再变更登记至暴雪名下。案涉房屋的物权并未发生变动，仍系天龙公司的财产。天龙公司作为被执行人未予履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法执行其开发建设的房屋，符合法律规定。综上所述，案外人暴雪的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人暴雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘添源
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1341号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告:杨斌，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理985元，减半收取493元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十一月七日 书记员  苏 容
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4753号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙建平，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3224号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人孙建平及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1993年10月至1994年9月间，被告人孙建平伙同刘海滨(已判刑)先后至本区原高桥乡、高桥镇、高南乡、凌桥乡、张江乡、东沟乡、顾路乡、城镇乡等居民住处，采用撬门、翻窗等手段，撬窃作案二十余次，窃得被害人顾凤仙、王金兰、张国强、宋慧青等二十六人黄金首饰六件(价值人民币8,200余元)、录像机三台(价值人民币7,500元)、皮衣二件(价值人民币1,760元)、怀表一块(价值人民币60元)、茅台酒一瓶(价值人民币230元)、红中华香烟一条(价值人民币220元)、录像带四盒(价值人民币40元)、剃须刀一把(价值人民币60元)及现金人民币16,000余元、美金80元、债券1,000元、国库券100元，共计价值人民币36,000余元。案发后，公安机关追缴了部分赃物并发还给被害人。被告人孙建平逃往外地，后于2019年6月14日在江苏省镇江市公安局丹徒分局交警大队内被公安机关抓获，到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾凤仙、王金兰、张国强、宋慧青等二十六人的陈述笔录；证人沈某某、邵某某、朱某某、孙某、赵某某、益某某的证言笔录；同案犯刘海滨的供述笔录；购物凭证、上海市浦东新区飞达贸易信托商场出具的估价证明、中国人民银行上海市分行保卫科出具的黄金、白银鉴定书；搜查记录、扣押物品清单、追吊赃物清单以及被害人出具的收条；刑事判决书等劣迹材料；在逃人员登记/撤销表、上海市公安局浦东分局拘留证、情况说明；公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、户籍信息及被告人孙建平到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建平有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已经追回，可以对被告人孙建平酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，判决如下：一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人孙建平继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，依照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》（1979年）第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东北煤田地质局一〇三勘探队。住所地：辽宁省辽阳市太子河区繁荣路159号。法定代表人：曹福德，该勘探队队长。委托诉讼代理人：刘君，辽宁白塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁汇宝国际投资集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路262-4号1007。法定代表人：李玉国，该公司董事长。再审申请人东北煤田地质局一〇三勘探队（以下简称一〇三勘探队）因与被申请人辽宁汇宝国际投资集团有限公司（以下简称汇宝国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一〇三勘探队申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其持有案涉房屋合法的房屋所有权证，且与汇宝国际公司签订了《房屋租赁合同》，其有权向汇宝国际公司主张租金，原审裁定驳回其起诉错误。据此请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，关于一〇三勘探队主张汇宝国际公司给付其案涉房屋租金问题，因在本案诉讼前，其与汇宝国际公司之间尚存在另案探矿权转让合同纠纷，在该案中涉及本案诉争的租赁标的物七层房屋，汇宝国际公司在该案中已经对诉争的房屋提出返还请求，目前该案尚在审理之中，无法确定案涉房屋是否应返还以及房屋是否应办理变更登记。二审据此裁定驳回一〇三勘探队的起诉，其可待另一案件审结之后，再行主张权利，并无不当。一〇三勘探队的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，一〇三勘探队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东北煤田地质局一〇三勘探队的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6421号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:孙哲，男，1975年11日9日，汉族，住。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙哲信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人孙哲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙哲名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年10月18日划拨被执行人2535.36元，并于2019年11月28日过付给申请执行人。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙哲名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孙哲名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人孙哲适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执563号之一 申请执行人：周昭鹏，男，汉族，1991年10月21日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：庄壮忠，男，汉族，1981年11月1日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人周昭鹏与被执行人庄壮忠民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款23650元及利息的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人庄壮忠在金融机构有开立存款账户（已采取冻结措施，因数额太小，申请执行人要求不划扣）及名下有号牌为粤Ｄ×××××雅阁牌小汽车一辆（已被本院查封，但未能实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人庄壮忠采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执563号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张上荣
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2329号上诉人（原审原告）：高小兰,女,1984年10月10日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：吉安市木林森实业有限公司,住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区木林森产业园南塘路288号。统一社会信用代码：913608053146760039。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。上诉人高小兰因与被上诉人吉安市木林森实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高小兰、被上诉人吉安市木林森实业有限公司的委托诉讼代理人胡晓芬到庭参与诉讼，本案现已审理终结。高小兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销双方签订的《终止（解除）合同协议书》、《工伤补助协议书》，对给付数额不当的适当予以变更；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《终止（解除）合同协议书》中约定“乙方不得再通过劳动仲裁，诉讼等法律程序向甲方主张任何权利”，该约定是让劳动者放弃诉权，诉权属于公法权利不得放弃，被上诉人要求上诉人放弃公法权利应属无效。《工伤补助协议书》约定工伤补助金42394元，但被上诉人仅支付了41542元。被上诉人违背诚信原则，该行为显失公平。一审审理期间经一审法院要求被上诉人才将差额852元支付给上诉人，被上诉人该行为也证明双方签订的《工伤补助协议书》无效，一审法院偏袒被上诉人，有违司法公正。《工伤补助协议书》中约定“乙方确认：与甲方保持劳动关系期间的工资（含基本工资，加班工资，奖金），福利，休息休假病假等工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等均符合法律及双方约定，乙方不得以任何理由向甲方主张任何补助赔偿及其他责任”。该约定是霸王条款，违反法律规定。按照上述协议计算，上诉人月平均工资是5443元，（70759元÷13个月），但被上诉人没有按照上诉人的工资缴纳保险费，该行为违反法律规定。工资基数不同导致差额共计17479元，加上上诉人年休假、法定假日工资4004元，该部分应当视为上诉人的损失。2、本案是被上诉人引起，应由被上诉人承担诉讼费用。当事人签订的两份协议显失公平，应当予以撤销。吉安市木林森实业有限公司辩称，请依法驳回上诉，维持原判。1、按照法律规定，合同撤销与变更不能同时主张，高小兰上诉请求超出一审诉讼请求。2、上诉人提到差额852元是因为社保部门每年缴费基数变化导致，该问题在一审期间已经查实，被上诉人对差额款项也及时支付。3、被上诉人按照社保规定缴纳相应保险费，双方就赔偿事项及标准达成协议，该协议合法有效。高小兰向一审法院起诉请求：1、依法撤销双方签订的《终止（解除）劳动合同协议书》及《工伤补助协议书》；2、案件受理费由吉安市木林森光电有限公司承担。一审法院认定事实：吉安市木林森光电有限公司成立于2014年9月1日，2019年6月21日正式更名为吉安市木林森实业有限公司。高小兰于2017年4月17日入职吉安市木林森实业有限公司处。2018年8月10日，下班途中发生工伤，致使右侧眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织挫伤，经吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。高小兰于2019年3月23日申请辞职，2019年4月22日离职。高小兰、吉安市木林森实业有限公司经协商后，于2019年6月4日签订《终止（解除）合同协议书》、《工伤补助金协议书》，约定：双方于2019年4月22日依法终止劳动合同关系；吉安市木林森实业有限公司向高小兰支付一次性伤残就业补助金70759元；工伤医疗补助金、一次性伤残补助金合计42394元，由医疗保险单位支付。2019年6月17日，吉安市木林森实业有限公司向高小兰支付70759元一次性伤残就业补助金，2019年7月31日向高小兰转付了吉安市社会保险事业管理处支付的工伤医疗补助金及一次性伤残补助金41542.31元，高小兰出具了收条。2019年9月4日，高小兰以订立合同时存在显失公平之情形为由，诉请撤销《终止（解除）合同协议书》、《工伤补助金协议书》。另，在审理期间，吉安市木林森实业有限公司于2019年9月25日向高小兰支付了工伤医疗补助金、一次性伤残补助金差额852元。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方自愿签订的《终止（解除）合同协议书》、《工伤补助金协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，予以确认。合同签订之后，吉安市木林森实业有限公司依约履行了付款义务，高小兰亦确认已收到约定款项。现高小兰以合同订立时存在显失公平之情形为由诉请撤销上述合同，但所举证据不足以证明其主张。故高小兰之诉请，因证据不足，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高小兰的诉讼请求。案件受理费100元，由高小兰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2017年4月17日高小兰与吉安市木林森实业有限公司签订劳动合同，合同中劳动报酬部分约定：双方按计时工资执行，工资为吉安市最低工资标准，如最低工资标准变动，上述正常工作时间工资随之调整，双方不再另行签订相应的变更合同。该工资作为计算加班工资的基数，正常工作时间工资不包含岗位工资、津贴、奖金、绩效等项目。2018年吉安市最低工资标准为每月1470元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人以显失公平为由主张撤销双方签订的《终止（解除）合同协议书》、《工伤补助协议书》，但对显失公平事项并未充分举证证明。上述协议是上诉人申请辞职后，双方协商签订结果，达成一致意见后当事人已如实履行完毕，协议中约定的赔偿项目及给付金额并未显示公平。关于《终止（解除）合同协议书》中“乙方不得再通过劳动仲裁、诉讼等法律程序向甲方主张任何权利”的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上述约定系当事人对自身权利的处分，在无法定撤销情形下该约定应依照诚信、处分原则予以认定。结合协议内容，当事人之间已确认“劳动报酬（含各项工资、加班费、绩效等）、福利待遇（含津贴、补贴、奖金等）及经济补偿等款项已全部结清”，故约定中乙方放弃相应权利所对应的事项应在当事人约定范围内为限。故上诉人以协议中乙方放弃权利无效为由，主张撤销《终止（解除）合同协议书》，于法无据，不予支持。综上所述，上诉人高小兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高小兰负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘娟书记员谢佳艺
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初145号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人苏某1，女，户籍所在地内蒙古自治区。 被告人苏某2，女，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人苏某1、苏某2犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人苏某1、苏某2到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2016年12月8日，内蒙古甘河林业局退休职工苏纯昌因病在辽宁省新民市××村去世。被告人苏某1、苏某2采取不向甘河林业局社保办提供其父亲的死亡证明、不申领丧葬费等手段，故意隐瞒其父亲苏纯昌死亡的事实。于2017年1月至2019年5月期间，二被告分别利用其父亲苏纯昌的社保卡，先后在鄂伦春自治旗农商银行甘河支行、沈阳市农商银行长江分理处、辽宁省新民市农村商业银行冒领社保工资共计86976.83元。其中被告人苏某1单独冒领58044.32元。2018年10月被告人苏某1把其父亲的社保卡交给被告人苏某2，被告人苏某2冒领社保工资28932.51元。公诉机关认为，被告人苏某1、苏某2在明知其父亲苏纯昌已于2016年12月8日去世，应当及时向内蒙古甘河林业局社保办申报，由甘河林业局社保办支付其父亲死亡丧葬费、停发工资等事宜，而是隐瞒事实，持其父亲社保卡冒领2017年1月至2019年7月社保工资共计86976.83元，用于其年迈的母亲看病或者生活费使用。二被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，系共同主犯。案发后，被告人苏某1、苏某2能够如实供述，认罪、认罚，并将涉案赃款全额退缴内蒙古甘河林业局社保办，可酌情从轻处罚。建议判处被告人苏某1有期徒刑三年，缓刑四年，判处被告人苏某2有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 经审理查明，被告人苏某1、苏某2的父亲苏纯昌（甘河林业局退休职工）在辽宁省新民市××村因病于2016年12月8日去世，家属应当及时向内蒙古甘河林业局社保办申报，由甘河林业局社保办支付其父亲死亡丧葬费、停发工资等事宜。苏纯昌家属并未向甘河林业局社保办申报，而是隐瞒其父亲死亡的事实，致使苏纯昌的退休工资继续发放。被告人苏某1明知其父社保卡内工资款属于不应发放的工资，而持有苏纯昌的社保卡冒领社保工资58044.32元，用于其母亲看病和生活费。2018年10月，苏某1将其父亲的社保卡交给妹妹苏某2，苏某2将卡内28932.51元支出，准备用于其母亲治病。案发后，二被告人将冒领的86976.83元退还。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，居民死亡殡葬证、丧葬服务收费明细及居民死亡医学证明，苏纯昌账户明细表及工资卡流水情况说明，发还清单及收条，被告人户籍证明及到案经过等证据证实。上述证据来源合法，能够相互印证，被告人亦无异议。 本院认为，被告人苏某1在其父亲病故后，作为直系亲属没有向甘河林业局社保办申报，在其父退休工资继续发放的情况下，而是隐瞒其父病故的事实冒领社保工资，其行为构成诈骗罪。被告人苏某2冒领其父亲病故后的社保工资，其行为亦构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某1在共同犯罪中所起作用较大，属于主犯。被告人苏某2在收到苏某1转交其父的社保卡后，将卡内剩余款项取出准备用于母亲治病，属于从犯。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。二被告人积极退赃，且二被告人自愿认罪、认罚，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人苏某1适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。对被告人苏某2可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人苏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人苏某2犯诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  齐洪明 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑 事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5879号罪犯张方春，男，1968年11月12日生，汉族，安徽省来安县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏0116刑初701号刑事判决，认定被告人张方春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2022年4月27日止）。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张方春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张方春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张方春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张方春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张方春减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18653号原告：高武，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：万永东，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告高武诉被告万永东民间借贷纠纷一案，原告高武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高武撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高武承担。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  郑连弟人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  李晨熠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：杨水玉，女，1963年5月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告杨水玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告杨水玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金99928.58元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月19日共计22349.96元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告杨水玉未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年10月25日，被告杨水玉因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为10万元；2、贷款期限为1年，为自2016年10月25日至2017年10月25日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年10月25日向被告杨水玉发放了10万元贷款。三、被告自2017年10月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月19日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金99928.58元、利息、罚息22349.96元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告杨水玉向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告杨水玉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月19日，被告杨水玉尚欠原告借款本金99928.58元，利息、罚息22349.96元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告杨水玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨水玉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金99928.58元及利息、罚息（截止至2019年8月19日为22349.96元，自2019年8月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1373元，由被告杨水玉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1099号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张浩，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2572号起诉书指控被告人张浩犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月底至8月，被告人张浩在其租赁的本市长宁区中山西路XXX号XXX室，使用从他人处获取的百家乐赌博代理账号，操盘结算接受多名赌客投注并从中抽头渔利。同年8月5日，民警在该室内当场抓获被告人张浩及王翠莲、董小卫、唐步河、孔俊俊(均另行处理)等赌客，并查获涉案电脑、账本及赌资人民币27,250元。公诉机关认为被告人张浩如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑九个月以下并处罚金之刑罚。被告人张浩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的赌具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1419号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2398号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的221824.91元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房313.8平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3327元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2508号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人周夏平，行长。委托代理人朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人赵仁锦，男，1993年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与赵仁锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初780号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵仁锦应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本金379934.94元，并支付截至2018年11月12日的利息（含复利）8535.01元、违约金2019.45元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利和每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（以500元为上限）；赵仁锦应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失22424元；案件受理费3747元、财产保全费2770元，共计6517元，由赵仁锦负担。因赵仁锦未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求赵仁锦支付419430.40元及相应利息。本院于2019年6月3日立案，执行标的419430.40元及相应利息，执行费6191元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年6月4日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月4日、2019年9月17日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商财产登记信息。3.2019年6月6日，本院向苏州市市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况：被执行人赵仁锦名下位于苏州吴中经济开发区兰园公寓3幢1107室不动产由苏州市虎丘区人民法院处置过程中，本院已发函参与分配，目前尚未分配到款项。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行不动产；4.2019年7月1日，本院至被执行人住所地即苏州吴中经济开发区××公寓××室调查，未发现被执行人，也未发现被执行人财产线索。5.2019年11月7日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人不动产，未发现被执行人名下不动产信息。6.本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭，提供执行人可供执行的财产，申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的被执行人不动产由其他法院处置中，本院亦发函参与分配，除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十一月十五日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更553号罪犯杨浩杰，男，1982年3月4日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，文盲。2003年10月21日因犯猥亵儿童罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2018年10月10日作出（2018）鲁0612刑初223号刑事判决，认定被告人杨浩杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2018年6月27日起至2019年12月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨浩杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨浩杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杨浩杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨浩杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨浩杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初614号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人史天雨，出生于吉林省榆树，小学文化，户籍地榆树市，现住榆树市。曾因殴打他人，2016年11月25日被行政拘留七日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，2005年被判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。2012年7月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2019年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市看守所。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人史天雨犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人史天雨及指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人史天雨于2015年11月19日被人用刀扎将大腿扎伤后住院治疗，出院后，史天雨在榆树市育民乡三义村委会开具自己系走路时不慎摔伤的虚假证明，后用此虚假证明及住院手续于2015年12月21日骗取农村合作医疗报销补偿款共计4947.83元。案发后，返还全部赃款。 公诉机关认为，被告人史天雨以非法占有为目的，虚构事实诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证明。 被告人史天雨对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控没有意见。同时认为被告人具有坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，退赔了所诈骗钱款，并缴纳了罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年11月19日，被告人史天雨被人用刀将大腿扎伤后住院治疗，出院后，史天雨在榆树市育民乡三义村委会开具自己系走路时不慎摔伤的虚假证明，后用此虚假证明及住院手续于2015年12月21日骗取农村合作医疗报销补偿款共计4947.83元。案发后，返还全部赃款，并缴纳罚金。 本院认为，被告人史天雨以非法占有为目的，虚构事实骗取国家新型农村合作医疗资金，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提的辩护意见予以采纳。其具有累犯情节，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已将所诈骗钱款退赔，并缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史天雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止）。 二、被告人史天雨在榆树市公安局育民派出所缴纳的人民币4947.83元返还给榆树市医疗保障局。 以上判处罚金及退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 赢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4232号上诉人（一审被告）宝某，男，1966年12月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审原告）常某1，男，1956年4月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人常某2，男，1975年11月26日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。（系常某1的儿子）上诉人宝某因与被上诉人常某1买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2018）内0423民初3935号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人宝某于2019年11月15日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宝某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月二十日书记员 阿梨玛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5467号罪犯薛艮春，男，1986年9月5日生，汉族，江苏省涟水县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年5月11日作出（2016）苏0281刑初682号刑事判决，认定被告人薛艮春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人薛艮春退赔尚未退缴的违法所得，发还相应被害人，追缴被告人薛艮春违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薛艮春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛艮春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛艮春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛艮春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛艮春减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保206号申请人：郑小先，女，1972年6月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：董雷，男，1989年3月8日生，汉族，住新沂市。申请人郑小先与被申请人董雷诉前财产保全一案，申请人郑小先于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董雷驾驶的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××福田牌自卸汽车一辆（保全价值6万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人董雷驾驶的登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××福田牌自卸汽车一辆（保全价值6万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十八日书记员  王肖肖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执916号 申请执行人：攀枝花市石顺商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村，统一社会信用代码：91510400775804362R。 法定代表人：张亚存，总经理。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行攀枝花市石顺商贸有限公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初476号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1233号 原告：杨某1，住礼县。 被告：帖某1，住礼县。 原告杨某1与被告帖某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告帖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5744.87元、误工费406.5元、护理费406.5元、住院伙食补助费120元、交通费1500元，以上合计8177.87元。事实与理由：2018年11月25日，原告到被告兄长帖某2处了解医保卡事情，与其父亲发生争吵，被告帖某1将原告抓住摔倒在地，并用拳脚殴打致原告颅脑、腹部、胸部损伤。被告已被礼县公安局宽川派出所给予治安处罚。原告为证明自已的主张提交以下证据：1、礼县公安局宽川派出所治安行政处罚决定书复印件一份；2、天水市第一人民医院住院病历首页复印件一张；3、住院收费票据复印件3张；4、杨某2证人证言。 被告帖某1辩称，原告当天喝酒闹事，呼叫被告父亲名讳，并辱骂被告家人，其伤情应是原告在闹事过程中自行摔伤。故被告不应承担原告诉请费用。被告当庭举证有3张现场照片。 原、被告举证经当庭质证，相互均不认可。本院以职权调取了礼县公安局宽川派出所治安卷宗。当庭对卷宗内相关材料进行宣读，对存卷原告杨某1门诊病历、住院费发票、门诊收费发票12张、用药清单、住院证及检查报告单原件进行展示，原、被告对该证据均认可，经核对原告举证系从该卷宗复印，证人杨某2证言与卷内其证词基本吻合。故礼县公安局宽川派出所卷宗保存相关材料本院予以采信，并作为本案定案依据。现查明事实如下：2018年11月25日21时许，原告杨某1至被告兄帖某2（任村主任）家询问其儿子养老保险卡办理一事，与帖某2父亲、被告发生争执，原告被劝到村路口时，因喊叫被告父亲姓名，被告帖某1将原告撕倒在地，在脸上用巴掌殴打。26日，原告至天水市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤；右眼外伤；鼻部外伤、鼻中隔偏曲、右侧中鼻甲及左侧下鼻下甲肥大；牙外伤；皮肤挫裂伤。28日好转出院。出院医嘱：继续治疗、注意休息、定期复查、不适随诊。花医疗费3882.7元。2018年12月10日，礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2018）54号行政处罚决定书，决定对被告帖某1罚款500元。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告帖某1殴打原告致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费用，但在该侵权纠纷中，原告杨某1有辱骂被告的行为，也有一定过错，应在赔偿费用中减除被告20%责任。原告诉请医疗费应以医院出具的正式医疗费发票核定，为3882.7元。原告主张的误工费及护理费以上年度从事农业人均工资（53130.00元/年）标准以住院天数核算，在没有医生建议的情况下护理人员以一人计算。伙食补助费以住院天数，每天40元计算。原告未提交交通费票据，其诉请交通费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下： 一、由被告帖某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗3882.7元、误工费406.5元、护理费406.5元、伙食补助120元，计4815.7元的80%，即3852.56元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨某1负担53元，被告帖某1负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十一月八日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8478号原告：天津共青铸城混凝土有限公司，住所地天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米。法定代表人：杨建成，该公司经理。委托诉讼代理人：金绍臣，该公司职员。被告：吕洪岭，男，1963年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津共青铸城混凝土有限公司与被告吕洪岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津共青铸城混凝土有限公司的委托诉讼代理人金绍臣、被告吕洪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津共青铸城混凝土有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，2018年12月21日双方签署对账函，确认截至2018年12月21日被告欠付原告59537.50元，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款本金59537.50元及以货款本金59537.50元计算的自2019年12月31日至判决确定给付之日的银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告吕洪岭辩称,对原告起诉的欠款事实及金额没有异议，对对账单也没有异议，是我签的字，现在还欠59537.50元，但是我现在经济能力有限，无法偿还，希望能用我名下的现代吉普车抵账。经审理查明：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土，经双方对账，截至2018年12月21日被告仍欠原告货款59537.50元，被告在对账函中签字确认，对账函出具后，被告未给付过相关款项。以上事实由原告提交的对账函及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。本案中原告履行了交货义务，被告应履行付款义务。原告提交的被告签字的对账函已能证实被告尚欠原告货款59537.50元未给付，被告对此亦无异议，故原告要求被告给付所欠货款59537.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告提交的对账函中未约定还款期限及逾期还款违约责任，原告亦未提交其他证据证实双方存在关于还款期限及逾期还款违约责任的相关约定，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕洪岭于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津共青铸城混凝土有限公司货款59537.50元。二、驳回原告天津共青铸城混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告吕洪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月四日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终803号上诉人朱凤莲，女，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。委托代理人王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。上诉人朱凤莲不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初675号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱凤莲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱凤莲申请撤回上诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱凤莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月十四日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4623号罪犯张亮，男，1983年1月17日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年7月13日作出（2009）朝刑初字第1581号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元；继续追缴违法所得103200元发还被害人。一审判决宣告后，被告人张亮不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）二中刑终字第1789号刑事裁定，驳回被告人张亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初211号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：长沙范思隆化妆品有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区红星组(肖跃强私房)。法定代表人：肖某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告长沙范思隆化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初915号原告吴一丹，女，1970年1月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人盛宏(原告之夫)，男，1969年10月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王朕，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人沈诣，男。本院在审理原告吴一丹诉被告上海市社会保险事业管理中心、被告上海市人力资源和社会保障局行政诉讼及行政复议一案中，本院于2019年10月8日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴一丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴一丹负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  黄唯一人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21227号之三本院2019年11月7日对原告铭际建筑科技(上海)有限公司诉被告住优建筑科技(上海)有限公司、中民筑友科技投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0113民初21227号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：文书第一页倒数第五行至倒数第二行以及第二页正数第三行至第四行“被告住优建筑科技(上海)有限公司、住优建筑科技(上海)有限公司”应为“被告住优建筑科技(上海)有限公司、被告中民筑友科技投资有限公司”。审判员 陆 琴二〇一九年十一月二十六日书记员 计凡迪