wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2350号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:安金义,男,1973年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 安金义等十四人恶势力非法拘禁、赌博案，本院作出的（2018）宁0106刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人安金义缴纳罚金15000元，本案于2019年5月5日移送执行，于2019年5月5日立案执行。本案应执行标的（罚金）15000元，已执行标的2233.78元，未执行标的12766.22元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了六次查询。经查明：1、被执行人安金义有银行存款2233.78元，本院已依法扣划并上缴国库；2、被执行人安金义微信有开立账户3个，余额6.14元，本院已依法冻结；3、被执行人安金义名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；4被执行人安金义在彭阳县人民政府每年有退耕还林款，本院已向彭阳县人民政府发出（2019）宁0106执2350号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求彭阳县人民政府协助扣留（提取）被执行人安金义在其处的退耕还林款，因该笔退耕还林款本年度尚未到付款期，故暂不能提取。2019年5月30日，本院提审了被执行人安金义，并向其调查了财产状况，安金义陈述其认罚，但暂无履行能力，待出狱后一年内将罚金履行完毕。本院根据判决地址现场调查了被执行人安金义的财产状况，暂未发现有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初383号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22697号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：袁维江，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告袁维江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告袁维江拖欠贷款款项，请求判令：被告袁维江向原告平安银行中山分行偿还贷款本金126589.62元、利息（含罚息）1980.55元、复利10.11元【暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告袁维江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁维江。签约情况：2018年10月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20181022003889号）。贷款金额：150000元。贷款期限：自2018年10月22日至2021年10月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年10月22日，平安银行中山分行向袁维江发放贷款150000元。欠款情况：袁维江借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日，尚欠贷款本金126589.62元（其中逾期本金6785.78元）、利息（含罚息）1980.55元、复利10.11元。本院认为，袁维江向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，袁维江还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于袁维江的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，袁维江未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。袁维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁维江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金126589.62元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）1980.55元、复利10.11元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁维江负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3640号之一申请执行人：纪明，男，1964年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴健，男，1974年6月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人纪明与被执行人吴健追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0381民初6532号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人吴健名下无车辆登记信息。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人吴健名下无房产登记信息。五、经查，被执行人在江苏有线网络发展有限责任公司有工资收入，该工资收入已被本院（2019）苏0381执222号执行案件扣留。六、本院于2019年11月27日以（2019）苏0381执3640号执行裁定书冻结被执行人吴健在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部享有的住房公积金332065元。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、于2019年11月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十九日书记员  孙铭阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3327号原告：周德华，男，1963年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。被告：马平，男，1962年7月2日生，汉族，住南通市通州区。原告周德华与被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德华到庭参加诉讼，被告马平经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求：判令被告马平偿还原告周德华借款本金10万元并从2017年12月24日起至实际履行之日止按年利率12%的标准支付利息。事实和理由：2017年12月24日，被告马平向原告周德华借款10万元。嗣后，被告马平一直没有还钱，原告周德华无奈诉至法院。原告周德华为证明其主张，向本院提供了《借条》一份、微信聊天记录等，证明被告马平欠原告周德华借款10万元的事实。被告马平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告马平因经营纺织厂需要，于2000年向原告周德华借款20万元，约定按年利率1.2分计息。被告马平按约定向原告周德华陆续支付了利息,并于2017年12月偿还本金10万元,尚欠的10万元被告马平于2017年12月24日向原告周德华出具《借条》一份，内容为：兹有马平向周德华借人民币壹拾万元正，年利息1.2分。被告马平在借款人处签字确认。嗣后，原告周德华向被告马平及其妻子催要借款未有成效，遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告周德华提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告周德华所举证据材料及陈述，本院认定被告马平尚欠原告周德华借款本金10万元的事实存在，现原告周德华要求被告马平偿还该款，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告马平在借条上约定年利息1.2分，即按年利率12%计算利息，未超过上述司法解释关于民间借贷利率的规定范围。故原告周德华要求被告马平从出具借条之日起按年利率12%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效之日起十日内偿还原告周德华借款本金10万元以及该款自2017年12月24日起至实际履行之日止,按年利率12%的标准计算的逾期付款利息。如果被告马平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已减半收取），由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3385号原告：占春江，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：黄亚滨，男，1981年2月13日出生，汉族，住鹰潭市。被告:周静，女，1983年6月17日出生，汉族，住鹰潭市。委托诉讼代理人：黄亚滨，系被告周静丈夫。被告:黄年正，男，1956年12月26日出生，汉族，住鹰潭市。原告占春江与被告黄亚滨、周静、黄年正民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告占春江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告占春江撤诉。案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由原告占春江承担。审判员 张 芹二〇一九年十一月二十八日书记员 祝思伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2906号 原告：钟仕勇，男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：陈美林，男，1974年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 以上二原告委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：王金生，男，1974年10月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告钟仕勇、陈美林与被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕勇、陈美林及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告王金生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟仕勇、陈美林向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息44000元（利息从2015年12月24日按月息2%计算至2019年8月24日，逾期未付，还应支付逾期利息直至付清止）2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的利息部分变更为要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息50333.3元（利息从2015年5月18日按本金100000元，月息2%计算至2015年12月23日为14333.3元，从2016年8月24日按本金50000元，月利率2%计算至2019年8月24日为36000元，逾期未付，还应支付逾期利息直至付清止）；事实及理由：2014年11月6日，被告因做工地需资金向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限从2014年11月6日至2015年元月5日，超期每月按借款金额1.5%收取违约金。被告在借条上签字确认。2015年12月24日，被告向原告偿还了5万元及部分利息，尚欠原告本金5万元及剩余利息。2018年7月16日两原告经营的江西勇林投资管理有限公司依法注销。两原告作为该公司股东，有权向被告追偿该款项。现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告王金生未到庭，也未书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈美林、钟仕勇于2014年8月6日注册成立江西勇林投资管理有限公司。2014年11月6日，被告王金生因急需资金周转向江西勇林投资管理有限公司借款100000元，后原告钟仕勇通过银行转账方式支付了96000元，另支付了4000元现金。被告王金生遂向公司出具收条及借条各一张，约定借款金额为100000元，月利率2分5厘，借款期限自2014年11月6日至2015年1月5日，如果超期未还，每月按借款金额1.5%收取违约金。此后被告仅在2015年12月24日前偿还了50000元借款本金及分4次偿还了16000元利息（按月利率2.5%计算）。2017年1月25日，被告又支付了利息12660元（按月利率2.5%计算）。对于剩余的借款本息，被告拖欠至今。2018年7月17日江西勇林投资管理有限公司办理注销登记，公司的股东陈美林、钟仕勇现诉至本院，要求被告归还借款本息，故导致纠纷。 本院认为，江西勇林投资管理有限公司与被告王金生之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条、转款凭证等证据为证，双方民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告王金生应依法承担还本付息义务。因江西勇林投资管理有限公司在办理注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民事权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利，故陈美林、钟仕勇作为原告起诉要求被告归还借款本息，符合相关法律规律，本院予以支持。对于该借款本息经计算为100186元。                            借期                       尚欠             本金                       已付             利息                       冲抵利息期限（按月利率2.5%）                       尚欠利息（按月利率2%计算）                       已付本金                               2014年11月6日至2015年12月24日                       100000元                       16000元                       4.6个月             即计算至2015年5月18日                       14320元                       50000元                               2015年12月25日至2019年8月24日                       50000元                       12660元                       10.13个月             即计算至2016年8月28日                       35866元                                                     合计                       50000元                                                                   50186元                                      被告王金生经院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其对自身诉权的放弃，本院依法作出缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王金生于本判决生效后十五日内清偿所欠原告钟仕勇、陈美林借款本息50000元及利息50186元，后期利息（按借款本金50000元，月利率2%，自2019年8月25日始计算至清偿之日止）； 二、驳回原告钟仕勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取计币1153.5元，已缴纳2150元，退回原告钟仕勇、陈美林996.5元，由被告王金生承担1153.5元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年十一月二十八日 法官助理彭育林 书记员肖阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3551号 申请执行人:陆瑶,女,1992年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】83号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的31069.16元（含执行费361元），未执行标的31069.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】83号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执90号之二 申请执行人：湖南华菱电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋503室。 法定代表人：汤志宏，总经理。 委托代理人：宴立春，湖南天声律师事务所律师。 委托代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被执行人:中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，执行董事。 被执行人:中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝钢，董事长。 本院在执行湖南华菱电子商务有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人中铁三局集团有限公司银行账户存款五百五十万八千三百八十八元六角三分及迟延履行期间的债务利息，因本案双方当事人达成和解，现对其银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁三局集团有限公司银行存款五百五十万八千三百八十八元六角三分及迟延履行期间的债务利息的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  丁星彤 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈屹洲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3003-1号原告：李春良，男，1987年4月13日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：于亚龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告李春良诉被告于亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。李春良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李春良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取925元；剩余925元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月六日书 记 员  鹿 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13283号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，中海宏洋物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：张佩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张佩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费93元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月八日 书记员  于哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保850号 申请人：徐美剑，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：谢权，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：谢勇，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：谢秀英，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：谢红云，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 以上五申请人共同委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：蓝建武，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：谭红梅，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：古秀菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人徐美剑、谢权、谢勇、谢秀英、谢红云与被申请人蓝建武、谭红梅、林正彬、古秀菊申请财产保全一案中，申请人徐美剑、谢权、谢勇、谢秀英、谢红云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蓝建武、谭红梅、林正彬、古秀菊名下价值1095900元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓝建武、谭红梅名下位于成都市新都区（网签（或备案）号：86797）的房屋一套； 二、查封被申请人林正彬、古秀菊名下位于成都市新都区（网签（或备案）号：159525）的房屋一套； 三、查封被申请人林正彬、古秀菊名下位于成都市新都区（网签（或备案）号：159522）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初1029号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某某，曾用名江某1，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]471号                               指控事实                       2019年6月26日，被告人江某某在青岛市即墨区通济街道办事处某社区门口附近，以人民币500元的价格从江某（另案处理）处帮助臧某某购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。             被告人江某某于2019年7月23日被抓获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       拘役二至五个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江某某贩卖毒品的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。江某某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条，第四十四条，第五十二条                               判决结果                       被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                                 二0一九年十一月八日                                                 书 记 员 谢 丽 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初345号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人万学兵，男，1978年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因吸毒，于2002年5月30日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人、故意损毁财物，于2006年6月13日被仪征市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2009年9月9日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒，于2014年9月10日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2017年5月1日被仪征市公安局行政拘留十二日，同年5月13日被该局决定强制戒毒二年，同年6月6日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2017年12月4日被仪征市公安局行政拘留十二日，同年12月13日被该局决定强制戒毒二年，2018年2月7日被该局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年2月19日被南京市公安局江北新区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被仪征市公安局刑事拘留。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人万学兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人万学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至6月间，被告人万学兵分别在仪征市粤鸿和酒店东边路边、北门小街北头停车场自己所驾驶的苏Ｋ×××××号黑色丰田汉兰达汽车内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下:1、2018年4月某日晚，被告人万学兵在停靠于仪征市粤鸿和酒店东边路边其所驾驶的苏Ｋ×××××号黑色丰田汉兰达汽车内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2018年4月某日下午，被告人万学兵在仪征市北门小街北头停车场内其所驾驶的苏Ｋ×××××号黑色丰田汉兰达汽车内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2018年6月某日中午，被告人万学兵在停靠于仪征市北门小街北头停车场内其所驾驶的苏Ｋ×××××号黑色丰田汉兰达汽车内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺1次。案发后，被告人万学兵主动向公安投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万学兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某、罗某证言、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万学兵为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人万学兵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人万学兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人万学兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万学兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14762号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
重庆市万州区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2O19）渝0101法赔5号 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人魏长轩，执行董事。 委托代理人王绪素，总经理。 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）于2019年2月13日以本院违法执行并造成损失为由向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中，要求赔偿损失3524690元（计算方法与标准：地下车位121个，地上车位102个，价值2854万元；以年利率4.75%按建设领域贷款标准在基准贷款利率上上浮30%；起息时间从2016年9月30日至2018年8月28日止）。本院于同日立案后，书面通知赔偿请求人进行听证，赔偿请求人拒绝签收，并明确表态不进行听证。本院依法调取与本案相关卷宗进行书面审查。因本案属于疑难、复杂、重大案件，经本院院长批准延期进行审查。现已审查终结。 经审查查明，因綦爱华、熊绍祥与赛亚公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2018）渝0101民初786号等389份民事判决已发生法律效力。由于生效法律文书确定的内容没有实现，綦爱华、熊绍祥等389人向本院申请强制执行，要求赛亚公司将位于重庆市万州区北滨大道三段102号“赛亚·滨江花园”共计389套房屋交付綦爱华在内的389位申请执行人及支付违约金、案件受理费共计6816968元。在执行过程中，本院于2018年6月7日将位于重庆市万州区北滨大道三段102号“赛亚·滨江花园”共计389套房屋钥匙及房屋交付綦爱华在内的389位申请执行人，均予以接收。关于赛亚公司应履行的违约金以及诉讼费问题，綦爱华等389人及赛亚公司均同意在各申请执行人应付的购房款中予以品除。经相互品除后，各申请执行人将剩余购房款及提存款共计38917672.01元全部汇入至本院账户上，该款被本院执行的另案即（2018）渝0101执恢379号予以提取。综上，（2017）渝0101民初786号等389份民事判决确定的被执行人义务已履行完毕。故本院于2018年6月13日作出结案通知，通知如下：本院（2018）渝0101执2641-2657、2659-2677、2679-2753、2757-2776、2782-2792、2802-2821、2845-2854、2858-2912、2915-2926、2929-2949、2952-2975、2977-3002、3004-3026、3029-3063、3067-3076、3105-3116、3142、执恢338-340号共计389案执行完毕，于2018年6月13日结案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给当事人造成损害的，才应予以赔偿。本案中，赔偿申请人所称的本院在执行过程中错误执行并无事实依据，且并未给赔偿申请人造成损失。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条，决定如下： 驳回赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3656号申请执行人：孙礼萍，女，1959年8月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人:黄吉红,女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:杨文伯,男,1952年8月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:扬州市柳湖宾馆,住所地在扬州市邗江区。负责人：黄吉红，总经理。关于申请执行人孔礼萍与被执行人杨文柏、黄吉红、扬州市柳湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院通过网络查询系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、微信和支付宝等情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查询方式查询了被执行人的房产情况，仅发现被执行人黄吉红名下有两处商业房产，其中莱福花园的房产上设定了五重抵押，抵押权金额计1140万元，本院正以一拍1035万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；另一处位于柳湖北苑半地下室房产设定了两重抵押，抵押权金额为1350万元，扬州市广陵区人民法院正以1214.5万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；若上述两处房产拍卖价款在清偿抵押债权后有剩余款项，则由本院统一进行分配。此外，本院还对被执行人的重点账户的流水进行了查询，关联企业的财产情况进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行财产，同时还对被执行人黄吉红司法拘留30日，被执行人杨文伯因血压太高，拘留所拒绝收押。另外，因三被执行人涉及债权人数量众多，金额特别巨大，根据多名申请执行人的请求同时结合案件的实际情况，本院已将被执行人杨文伯、黄吉红移送公安侦查处理，公安机关已立案侦查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏1003民初1796号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅璐
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3970号原告:蒙阴安通运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路。法定代表人：王吉学，经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汤凤玲，山东铭星律师事务所律师。原告蒙阴安通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴安通运输有限公司委托诉讼代理人邸鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人汤凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴安通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失50000元，评估费900元，施救费5000元，共计55900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保了第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。2019年7月30日14时20分许，原告的驾驶员豆新民驾驶上述车辆沿官庄镇行驶至官庄镇天井村时，由于操作不当造成车辆侧翻的单方交通事故，造成原告车辆损坏。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险312200元含不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输证、上岗证真实有效，无免赔拒赔情形后，对原告合法合理的损失愿依法赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告提供了如下证据：证据一保单一份，证实原告在被告处投保保险属实，及原、被告的保险合同关系；证据二道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分，同时在事故认定书中也明确记载了事故发生的因素；证据三评估报告书一份及评估费发票一份，证实原告的车辆损失为50000元，原告支出评估费900元；证据四施救费发票一份，证实原告支付了因交通事故造成了车辆无法起运所产生的必要的施救费5000元；证据五驾驶员驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证，证实原告的驾驶员具有驾驶资格，车辆符合国家技术年检标准及保险合同约定。本院经庭审质证及法庭审理认定如下事实，2019年7月30日14时20分许，原告蒙阴安通运输有限公司的驾驶员豆新民驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿官庄镇行驶至官庄镇天井村时，由于操作不当造成车辆侧翻，造成原告车辆损坏的单方道路交通事故。事故发生后，经济南市公安交通警察大队章丘区大队现场勘验，作出第370181420190003480号道路交通事故认定书，认定豆新民负事故的全部责任。同时查明鲁Ｑ×××××重型货车为原告蒙阴安通运输有限公司所有；鲁Ｑ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保机动车损失保险312200元含不计免赔，约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期限内。并查明保险车辆道路行驶证、驾驶员豆新民驾驶证符合法律要求。原告的车辆在事故中受损，经原告申请，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定原告车辆鲁Ｑ×××××重型货车被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司车辆损失价值为50000元。原告为此支付评估费900元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费5000元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对原告的车辆损失要求重新鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，认定车损为31394元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的鲁Ｑ×××××重型货车保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告诉求的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保的的车损价值为31394元，系经被告申请重评，本院委托评估机构评估，因评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认。原告所支出的评估费900元是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于施救费5000元，虽有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，酌情支持4000元为宜。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。综上，原告的各项经济损失为：车辆损失为31394元、评估费900元、施救费4000元，共计36294元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒙阴安通运输有限公司的各项经济损失36294元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车损失商业保险限额内赔偿34294元。二、驳回原告蒙阴安通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.5元，减半收取598.75元，由原告蒙阴安通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十一月二十七日法官助理公丕春书记员刘敏
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2281号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛某1，男，1949年10月1日出生，住山西省太原市小井峪街32号。   委托代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：彭某，山西弘韬律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛某2，男，1955年2月7日出生，住山西省太原市杏花岭区东辑虎营1号。   再审申请人薛某1因与被申请人薛某2继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）晋01民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   薛某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5705号民事判决；2.依法改判剥夺被申请人薛某2继承资格，改判薛某1按照《律师见证遗嘱》内容继承被继承人薛庆祥的遗产；3.诉讼费用由被申请人承担。其主要事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，薛某2虐待被继承人薛庆祥情节严重，应丧失继承权。被继承人薛庆祥在世时，薛某2对薛庆祥造成了长达4年的精神虐待，使得老人每天以泪洗面，处于惊恐之中，为了预防薛某2对他造成生命威胁，在床头边时刻放一把改锥或菜刀用以防身，薛某2己给老人身心造成了严重的伤害，虐待情节严重。一审庭审中，我方证人证言、律师见证录像资料及处警记录，充分证明了薛某2对薛庆祥实施了精神虐待。其次，薛庆祥遗产应该按照其真实意思表示，即由薛某1继承房屋等所有遗产。薛庆祥老人生前思维敏捷，意识清楚。山西弘韬律师事务所应薛庆祥的委托，为其出具了《律师见证书》，并录有视频作证。再次，(2015）杏民初字第00149号民事判决客观事实证明此判决系错判。原审判决事实不清，适用法律错误，判决驳回原告的诉讼请求明显显失公平、公正；（二）原判决适用法律确有错误。薛某2虐待被继承人薛庆祥且情节严重，应依据《中华人民共和国继承法》第七条第三款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第九条、第十条、第十三条，剥夺薛某2的继承权，由薛某1继承所有遗产，或由尽了主要扶养义务的薛某1应多分，薛某2应少分或不分。我国民法典分编继承编草案中规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后一份遗嘱为准。《律师见证书》是薛庆祥最后一份遗嘱。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   围绕申请人的申请再审理由，本院认为，其申请再审的重点为：1.案涉遗产应当按照公证遗嘱继承还是按照律师见证下的遗嘱进行继承；2.被申请人薛某2是否享有继承权。   关于第一个争议焦点。《中华人民共和国继承法》第二十条第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人薛庆祥、刘淑媛于2002年3月6日，在山西省太原市××区公证处公证员史艳芳的见证下立有一份《遗嘱》。被继承人薛庆祥又于2015年3月11日，在山西弘韬律师事务所李某、李进律师的见证下立有一份《遗书》。依据前述法律规定，因案涉公证《遗嘱》未经有效撤销或变更，其效力明显高于律师见证所立《遗书》。因此，在被继承人薛庆祥、刘淑媛相继离世后，二人所留遗产应按公证《遗嘱》的内容进行继承。故申请人的此项申请再审理由于法无据，本院不予支持。   关于第二个争议焦点。申请人薛某1在再审申请中称：“薛某2虐待被继承人薛庆祥且情节严重，应丧失继承权。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，申请人薛某1应对其该主张承担举证责任，其在原审中提交的证人证言、协议书、授权书、接处警值班登记表等证据并不能形成完整的证据链能证明被申请人薛某2虐待被继承人薛庆祥情节严重的情形，故其应负担举证不利的后果，原审法院对于申请人的此项主张不予支持并无不当。   综上所述，再审申请人薛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人薛某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二〇一九年十一月十三日   书记员 段梦萦
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2257号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强,执行董事兼总经理。 被执行人：张正友，男，汉族，1995年7月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张正友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出了（2019）衢仲网裁字第2064号裁决，因被执行人张正友未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的书面申请决定立案执行。 执行中查明,被执行人张正友与广西钱盆科技股份有限公司在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，约定借款4000元，因被执行人未履行还款协议，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员进行了书面审理后裁决被申请人张正友归还申请人广西钱盆科技股份有限公司本金及利息。 本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，衢州仲裁委员会于2019年1月18日作出了（2019）衢仲网裁字第2064号裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第2046号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁 帅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7806号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：王京刚，男，1984年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告王京刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月十三日书记员  丛中笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10996号 原告：杨小龙，男，1989年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：常勤恩，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨小龙与被告常勤恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼。被告常勤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告联系到原告，经双方商定，由原告在被告承包的工地从事路面铺设等工作，原告于2019年9月中旬完成上述劳务后，被告一直不与原告进行结算。2019年5月27日，原告报案至银川市金凤区良田镇派出所，此时被告才于当天给原告出具了相应的欠条，欠条载明：“常勤恩欠杨小龙工资2500元，2019年8月底结清”，被告出具欠条后，还款期限届满后经原告再次催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇用原告从事路面铺设工作。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“常勤恩，身份证欠杨小龙工资2500元。2019年8月底结清”。现原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费2500元事实清楚且证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告常勤恩于本判决生效后五日内向原告杨小龙支付劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常勤恩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月九日 书记员 李小梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保587号申请人张玉彬，女，朝鲜族，1962年04月11日出生，辽宁省沈阳市。委托代理人冷刚，重庆华盛达律师事务所律师。被申请人吴敏，女，汉族，1975年03月11日出生，重庆市南川区。本院在审理原告张玉彬与被告吴敏房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉彬于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴敏价值500000元的财产，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1544号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人张玉彬申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人张玉彬解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14706号原告：翁雄胜，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市，原告：湛彦娟，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告翁雄胜、湛彦娟与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月29日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年10月29日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢805号房，总房款为617855元，付款方式为银行按揭，即在2016年10月29日付清首期款123855元，余款494000元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了93855元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金30000元，原告于2016年10月29日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款123855元，还需支付494000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年10月29日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价617855元，其中123855元于2016年10月29日支付，余款494000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款123855元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告翁雄胜、湛彦娟与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年10月29日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告翁雄胜、湛彦娟办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款494000元。案件受理费9978元，减半收取为4989元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督69号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安你古，男，1962年3月19日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人苏德元申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督69号支付令，限令被申请人安你古在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督69号支付令自行失效。 申请费116元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执954号 申请执行人胡永兴，男，1974年2月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴碧媛，女，1972年4月2日出生，住浙江省文成县，现住智利具体地址不详。 被执行人吴国强，男，1962年8月30日出生，住浙江省文成县，现住法国具体地址不详。 申请执行人胡永兴与被执行人吴碧媛、吴国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡永兴向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人吴碧媛、吴国强偿还申请执行人借款本金100000元及利息（从2015年7月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3700元、公告费500元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人吴碧媛、吴国强发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴碧媛、吴国强逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月26日对被执行人吴碧媛、吴国强进行传唤，但被执行人吴碧媛、吴国强一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴碧媛、吴国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴碧媛、吴国强住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴碧媛、吴国强名下有坐落于浙江省文成县大峃镇健康中路9号的房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司文成县支行，本院曾于2016年对该房产进行三次拍卖，但均未成交，申请执行人胡永兴认为该房产扣除抵押债权后无残值，对于本案处置无益，要求不予以处置并表明将拒绝预交评估费用，故本院对该房产暂不予以处置。未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人吴碧媛、吴国强尚欠申请执行人借款本金100000元及利息，也未交纳本案受理费3700元及执行费2870元、公告费500元。 鉴于被执行人吴碧媛、吴国强拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴碧媛、吴国强作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人吴碧媛、吴国强纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年月日，对被执行人吴碧媛、吴国强持有的普通护照依法予以作废，对吴碧媛、吴国强采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡永兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴碧媛、吴国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6573号原告：杨彐芳，女，1951年8月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春荣，上海融盈律师事务所律师。被告：姜新婷，女，1980年7月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜新挺（系被告妹妹），1985年4月8日生，汉族，住启东市。原告杨彐芳与被告姜新婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨彐芳诉称，原、被告原系婆媳关系。2017年11月，被告以替老人保管为由将原告配偶沈乐康工资卡及银行存折取走，在沈乐康病重期间及去世之后，被告拒绝返还工资卡。至2018年6月11日被告离婚，被告才同意将工资卡及存折返还，但在返还之前，被告悉数取出工资卡内工资16900元。另外，被告负责收取沈乐康丧事期间的人情礼金，其收取的60940元礼金被告拒不返还。故请求被告返还上述两笔不当得利77840元。姜新婷辩称，因其丈夫外出打工不在家，其公公沈乐康病重住院期间，为沈乐康缴纳过医疗费用，工资卡由其交给医院，没有支取沈乐康的工资占为己有，曾应沈乐康的要求为其办理存款手续。原告诉称的两笔现金其没有支取，另一笔7900元是先转入被告账户，被告再从银行取出，与沈乐康另给的2100元合并成10000元存了定期存折。办理丧事是儿子儿媳的事情，原告没有拿出资金，是被告向自己的母亲借了两万元操办的，丧事结束后与前夫商量后已经还清借款，没有结余。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月7日，被告持沈乐康工资卡，将7900元转入被告银行账户，同日，被告以沈乐康名义存入银行10000元，整存整取，存期1年。2018年6月2日，原告的配偶沈乐康死亡，原告的儿子儿媳办理丧事，原告未提供资金。被告负责收支记账，共收取人情礼金60940元。实际支出，原、被告意见不一，故原告提起本诉。另查明，原告提供的中国农业银行交易明细显示，2018年2月21日，4月18日沈乐康工资卡中支取现金5000元和4000元。被告否认支取。又查明，2018年6月11日，被告与原告的儿子协议离婚。上述事实，有原告提供的农业银行交易明细、丧事账本、被告提供的支出凭证及本院的银行查询单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告在其配偶病重住院期间，出于对被告的信任，将沈乐康的工资卡交给被告，委托其缴纳医疗费用，被告也受沈乐康的委托支取工资办理银行定期存款手续，有相应的银行查询回单证实。另原告要求被告归还两笔现金，但未能提供证据证明属被告支取并占为己有事实，其应承担举证不能的法律后果。关于办理丧事时收入。原告没有提供资金，办理丧事是由被告夫妻收支，且在夫妻关系存续期间，该纠纷是属于夫妻间财产纠纷，原告主张于法无据，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨彐芳的诉讼请求。本案受理费1746元，依法减半收取873元（原告已预交），由原告杨彐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1746元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  印建忠二〇一九年十一月二十日书记员  王雅璇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1571号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市。 负责人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人许海峰，该行员工。 被告王丽丽，女，1976年11月10日生，住通化市梅河口市。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王丽丽偿还贷款本金66,101.57元及手续费26,016.77元，合计92,118.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王丽丽于2017年4月27日在东丰县农行营业部办理金穗信用卡专项商户分期汽车分期贷款业务，以购买车辆设为贷款抵押，2017年11月贷款到期后，借款人没有按月还款，故原告起诉来院，请求维护其合法权益。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行提供的送达地址及联系方式，均无法向被告王丽丽送达，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行无法重新提供被告王丽丽的准确送达地址，故无法向被告王丽丽送达。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。 案件受理费已减半收取1,051.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5420号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号。法定代表人：刘虹，行长。委托代理人：赵星宝，该行职员。被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人：王凤森，总经理。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口天津海河大厦附楼3楼。法定代表人：刘风岐，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市隆利德商贸有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11062013.48元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11062013.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢310号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王新辉，男，1982年7月17日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王新辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初604号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金114583.34元及截止2016年12月10日的利息25219.33元、滞纳金17021.22元、汽车销售分期手续费14499.98元，合计171553.03元。二、承担案件受理费1865.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，未能实际控制，暂不能处置；依法冻结并扣划被执行人名下农村商业银行账户1180.11元，已拨付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除无法处置的车辆及已拨付的1180.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  赵春凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初2361号 原告：杭州鸿雁电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦，统一社会信用代码91330100143054524X。 法定代表人：王米成，该公司副董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃刚，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区永宏电工商行，住所地安徽省合肥市临泉东路瑶海文体办公用品批发市场3幢1号，统一社会信用代码92340102MA2PARFL9R。 经营者：袁学勇。 原告杭州鸿雁电器有限公司与被告合肥瑶海区永宏电工商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杭州鸿雁电器有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杭州鸿雁电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鸿雁电器有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州鸿雁电器有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月六日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1519号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：陈涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：田密（被告陈涛之妻），1985年12月22日出生，汉族，住山亭区，户籍所在地湖北省宣恩县。 被告：刘奇，男，1983年3月7日出生，汉族，住山亭区。 被告：傅成河，男，1971年2月8日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告陈涛、田密、刘奇、傅成河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告陈涛、田密、刘奇、傅成河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛、田密偿付借款本金40000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告刘奇、傅成河承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告陈涛、田密、刘奇、傅成河承担。事实和理由：2016年4月14日，同被告陈涛、刘奇、傅成河签订个人借款合同、最高额保证合同，被告陈涛申请贷款40000元，期限为2016年4月14日至2017年4月12日，定期结息，到期还本；被告刘奇、傅成河提供连带责任保证。被告田密为借款人被告陈涛的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告陈涛、田密、刘奇、傅成河未履行合同约定的还款义务。 被告陈涛、田密、刘奇、傅成河未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、利率变动明细表、担保人履行责任通知书、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）同被告陈涛、田密、刘奇、傅成河签订个人借款合同、保证合同。被告陈涛借款40000元，期限自2016年4月14日起至2017年4月12日止，利率9.06250‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈涛、田密、刘奇、傅成河提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2017年4月13日被告陈涛偿付借款利息9.63元，余款至今未付。2017年4月20日桑村支行向被告刘奇送达担保人履行责任通知书，被告刘奇签字并按手印。 另查明，2016年4月13日被告田密出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告陈涛是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭农商行出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村支行同被告陈涛、田密、刘奇、傅成河签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告陈涛偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告田密偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告陈涛系借款人，但被告陈涛、田密是夫妻关系、财产共有人，且被告田密自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告田密偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告刘奇、傅成河承担连带清偿责任，因该借款到期日是2017年4月12日，依合同约定保证期间开始计算至2019年4月12日，此期间的2017年4月20日桑村支行向被告刘奇送达担保人履行责任通知书，引起保证合同的诉讼时效中断，该效力及于被告傅成河，保证合同的诉讼时效重新计算至2020年4月20日，原告山亭农商行向本院提起诉讼的时效是2019年8月7日，故原告山亭农商行要求被告刘奇、傅成河承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘奇、傅成河承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈涛、田密追偿。已偿付利息9.63元应予扣除。被告陈涛、田密、刘奇、傅成河经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈涛、田密于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款40000元及利息（以40000元为基数：自2016年4月14日起至2017年4月12日止，按利率9.06250‰计算；以40000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按利率9.06250‰上浮50%计算；已偿付利息9.63元应予扣除）； 二、被告刘奇、傅成河对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈涛、田密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈涛、田密、刘奇、傅成河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙丽华
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初394号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李争鸣，男，1958年2月22日出生，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2018年4月3日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2018年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月5日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]377号起诉书指控被告人李争鸣犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人李争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年5月初至2019年8月2日期间，被告人李争鸣先后四次至奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过打开地下井盖、使用老虎钳断线的方式，将电井盖之间的电缆线盗走150米，被盗电缆线总价值3513元。具体事实如下： 1.2018年5月初某日晚22时许，被告人李争鸣在奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过开地下井盖，使用老虎钳断线的方式，将两个电井盖之间的30米左右电缆下盗走，被盗电缆线价值人民币703元。 2.2018年6月中旬某日晚22时许，被告人李争鸣在奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过开地下井盖，使用老虎钳断线的方式，将两个电井盖之间的30米左右电缆线盗走，后将盗走电缆线出售给废品收购商，被盗电缆线价值人民币703元。 3.2019年7月中旬某日晚22时许，被告人李争鸣在奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过开地下井盖，使用老虎钳断线的方式，将四个电井盖之间的60米左右电缆线盗走，后将盗走的电缆线出售给废品收购商，被盗电缆线价值人民币1405元。 4.2019年8月2日晚上22时许，被告人李争鸣在奉节县飞洋世纪城至亿丰汽贸城背后路段，通过开地下井盖，使用老虎钳断线的方式，将两给电井盖之间的30米左右电缆线盗走，后将盗走电缆线出售给废品收购商，被盗电缆线价值人民币702元。 2019年8月4日，被告人李争鸣于奉节县西部新区澳海澜庭附近被奉节县公安局民警抓获归案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李争鸣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3513元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李争鸣在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李争鸣到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李争鸣自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李争鸣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人李争鸣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等法律文书；2.刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍信息、办案情况说明；3.证人胥某、熊某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人李争鸣的供述与辩解；6.奉节县价格鉴定文书；7.辨认笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；8.同步讯问视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人李争鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3513元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李争鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李争鸣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人李争鸣犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人李争鸣于本判决生效后十日内退赔被害人奉节县市政园林安全生产监督管理站人民币3513元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李争鸣的刑期自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十一月六日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3945号原告：杨智,男,1982年2月1日出生,汉族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:全勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:鄢香玲，女，该公司法务部员工。原告杨智与被告银川博冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨智于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智的撤诉申请意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告杨智负担。审判员 安金虎 二〇一九年十一月十五日书记员 张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初743号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人卻金伟，男，2000年9月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被济宁市，同年8月12日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人丁勇，山东锦心源律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人卻金伟犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员苗斐出庭支持公诉。被告人卻金伟及其辩护人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年4月15日，被告人卻金伟通过QQ群发布销售声卡信息，被害人刘某1通过QQ添加其为好友后，被告人卻金伟虚构原价10500元的声卡以7000元出售的事实，骗取被害人刘某1通过微信向其转账7000元，在刘某1提出不想购买、并向其发送200元微信红包请求退款时，被告人卻金伟声称需要补齐全款10500元才可以退款，又骗取刘某1向其转账3500元，所骗10700元钱被其吃喝使用。2019年7月29日，被告人卻金伟被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卻金伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卻金伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人提出对公诉人指控被告人犯诈骗罪及其犯罪数额无异议，案发后被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，系初犯、偶犯，获利金额不多，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卻金伟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获证明、银行卡交易明细、账户查询单、扣押物品清单，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人卻金伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卻金伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人卻金伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卻金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人卻金伟退赔被害人刘某1经济损失10700元。三、作案工具VIVO手机一部（扣押于济宁市公安局济东分局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李闽二〇一九年十一月二十九日书记员  杨泽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4610号原告：陈明刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住蕲春县。原告：刘秋霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道351号。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告陈明刚、刘秋霞与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈明刚、刘秋霞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明刚、刘秋霞申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈明刚、刘秋霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明刚、刘秋霞负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5901号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张晓东，男，1991年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓东返还神州闪贷（平潭）公司代偿的61009.65元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张晓东抵押的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张晓东承担。事实与理由：2017年8月15日，张晓东因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张晓东向该行成功申请信用卡借款55300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2500.48元。2017年8月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张晓东（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张晓东将登记其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张晓东收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计61009.65元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张晓东对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张晓东偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张晓东未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张晓东经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张晓东作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××朗逸牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为55300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2500.48元，合计60011.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9167.2元，服务费2200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张晓东作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月15日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为63400元，抵押金额为55300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张晓东出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为55300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张晓东向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张晓东未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张晓东向浦发银行还款61009.65元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张晓东未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款61009.65元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张晓东追偿前述款项。张晓东自愿提供其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张晓东应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款61009.65元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张晓东名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路128号。 负责人：李新林，区域营运总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执438号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：沈瑶瑶，女，1993年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月5日出具的（2018）穗仲网案字第12463号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈瑶瑶自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款1713.58元及代偿款利息（该款以1713.58元为基数，自2017年12月13日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人沈瑶瑶应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人沈瑶瑶应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸