贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1968号 原告：张祖健，男，1999年10月25日生，苗族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张金银（系原告父亲），男，1971年5月27日生，苗族，住贵州省册亨县。 被告：黄军，男，1999年1月20日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：黄仕明，男，黔西南州册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张俊，男，1990年10月17日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：张宇，男，1998年9月9日生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，男，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任光超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告张祖健诉被告黄军、张俊、张宇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张祖健及其委托诉讼代理人王飞、张金银，被告黄军及其委托诉讼代理人黄仕明，被告张俊、张宇，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告张祖健向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄军、张俊、张宇赔偿原告各项经济损失共计人民币393,073.15元；2.由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月17日，黄军未依法取得机动车驾驶资格证驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙方向往兴隆方向行驶，22时30分，行至安龙招堤街道办事处木城路段时，因未谨慎驾驶车辆，导致车辆侧翻于其行驶方向的右侧道路坎下，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人黄军及乘车人张祖健、张宇、王聖鑫受伤，贵Ｅ×××××号小型普通客车及农作物、部分道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在安龙县人民医院和黔西南州中医院住院治疗。该事故经安龙县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄军负本次事故的全部责任；张祖健、张宇、王聖鑫在本次事故中无责任。原告因本次事故受伤经鉴定，一处九级伤残、一处十级伤残。本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费200,472.35元（其中安龙县人民医院2,854.43元、黔西南州中医院197,492.92元、兴义市人民医院葡聚糖检测费125元，当时因州医院检测不了这个项目）；2、伤残鉴定费800元；3、伤残赔偿金139,004.80元（城镇计算式：2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年×20年×22%）；4、护理费3,816元（38,586元/年÷365天×36天=3,816元）；5、误工费30,528元（58,198元/年÷365天×192天=30,528元，从受伤次日计算至定残前一日止）；6、住院伙食补助费3,600元（100元/天×36天）；7、营养费1,800元（50元/天×36天）；8、交通费4,000元；9、住宿费3,572元；10、精神抚慰金5,000元；11、其他费用480元，以上费用合计393,073.15元。因被告黄军驾驶的车辆车主为张俊，该车已向被告太平洋保险公司投有商业险，保险期限为2017年6月22日起至2018年6月22日止，本次交通事故发生在保险期限内。因此，原告产生的各项经济损失应由被告黄军、张俊赔偿，被告太平洋保险公司在保险范围内代被告向原告承担赔偿责任，不足部分由被告黄军、张俊承担赔偿责任。综上所述，为保护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内提交以下证据： 1.原告的身份证复印件、户口册复印件、册亨县者楼街道东风社区居民委员会证明各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格，原告与张金银系父子关系及原告的户口性质为城镇户口。 2.道路交通事故认定书原件1份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分。 3.安龙县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单各1份，证明原告因受伤在该院住院治疗及安龙县人民医院医嘱明确建议原告转院治疗的事实。 4.黔西南州中医院住院病历、费用清单原件各1份，证明原告受伤后到该院住院治疗及用药情况。 5.医疗费票据及鉴定费票据14张（含安龙县人民医院11张，总费用为2,854.43元；黔西南州中医院1张，总费用为197,492.92元；兴义市人民医院1张，总费用为125元；鉴定费票据1张，金额800元），证明原告因受伤住院治疗并支付医疗费、鉴定费的事实。 6.住宿费发票4张，总金额为3,572元，证明原告到兴义住院期间护理人员、家属的住宿费，仅提交法院作为参考。 7.黔西南州人民医院鉴定意见书1份，证明原告因受伤致两处伤残的事实。 被告黄军辩称，原告与被告及张宇是朋友关系，2018年3月17日，三人相约到兴义游玩，由持有驾驶证的张宇到佳丽租车行租车。从兴义回来时，由于路上车较多，张宇累了就提出由我驾驶，后发生本次交通事故。原告及张宇明知我未取得机动车驾驶证而叫我驾驶，造成的事故责任归于我是不合理的，原告和张宇都有过错责任，应承担相应的责任，原告提出的精神抚慰金诉求不合理。原告主张的误工费不符合法律规定，住宿费不认可，护理费不认可。对原告的赔偿请求，有事实依据的、符合法律规定的，除由保险公司赔偿外，余下由原告、被告及张宇共同分责承担。 被告黄军在举证期限内无证据提交。 被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。张祖健和车上人员黄军系无证驾驶，肇事车辆所有人为张俊，是家庭自用车。因黄军无证驾驶且张俊将家庭自用车改变其使用性质，违反了保险合同的约定，我公司依法不承担赔偿责任，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告太平洋保险公司在举证期限内无证据提交。 庭审后，被告太平洋保险公司提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》复印件，证明其不承担保险赔偿责任。 被告张宇辩称，我不同意赔偿。我和张祖健在事故发生前并不认识，黄俊在答辩状说的事实和他在交警队说的事实不一致，租车的时候是我和黄军一起去的，钱也是黄军和王聖鑫拿的，我没有出钱，我也不是车辆承租人。因为黄军急着回册亨，所以自己主动要求驾驶，我也与他说过他技术不过关且没有驾驶证，黄军说没事，如果出事一切由他自己负责，黄军自己在交警队的时候也是这样说的，我不应承担赔偿责任。 被告张宇在举证期限内无证据提交。 被告张俊辩称，我不同意赔偿，我是开租赁公司的，车子是租给张宇了的，和我没有关系。 被告张俊在举证期限内提交以下证据： 营业执照复印件、租车合同复印件各一份，证明我把车租给张宇的事实。 对原告张祖健提交的第1.2.3.4.5.7项证据，各被告质证均无意见，对第6项证据，被告保险公司认为与其无关，被告黄军有异议，认为护理费本身就包含住宿费，被告张俊、张宇均无意见；对被告张俊提交的证据，原告及其余被告均无意见；对被告太平洋保险公司提交的证据，原告张祖健不认可证明目的，该条款是投保人与保险人之间的合同约定，不能用来对抗原告张祖健的诉讼主张，被告黄军不认可证明目的，要求保险公司赔偿，被告张俊认为保险公司应该赔偿，被告张宇没意见。 本院对原告张祖健提交的第1.2.3.4.5.7项证据，被告张俊提交的证据，因符合证据的三性条件，能证明案件事实，且各方当事人质证无异议，本院给予采信。对原告张祖健提交的第6项证据，均系同一天产生，与习惯不符，本院不予采信。对被告太平洋保险公司庭后提交的证据，因符合证据的三性条件，本院给予采信。 经审理查明，原告张祖健与被告黄军系朋友关系，二人因要到兴义给朋友过生日，二人均无驾驶证。后找到被告张宇，用被告张宇的驾驶证到被告张俊所开的册亨县佳丽租车行租赁了贵Ｅ×××××号小型普通客车（登记所有人为张俊），租赁费用系原告张祖健与被告黄军共同支付。 2018年3月17日，原告张祖健、被告黄军、张宇、乘车人王聖鑫从兴义返回册亨，被告黄军驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙方向往兴隆方向行驶，行至安龙招堤街道办事处木城路段时，因未谨慎驾驶车辆，导致车辆侧翻于其行驶方向的右侧道路路坎下，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人黄军及乘车人张祖健、张宇、王聖鑫受伤，贵Ｅ×××××号小型普通客车及农作物、部分道路设施受损的道路交通事故。2018年4月20日，安龙县公安局交通警察大队出具了安公交认字[2018]第5223281201800054号《道路交通事故认定书》，认定黄军负本次道路交通事故的全部责任；张祖健、张宇、王聖鑫在本次事故中无责任。 2018年3月18日，原告张祖健受伤后被送到安龙县人民医院抢救治疗，诊断：腰4椎体压缩性骨折等，支付抢救费、治疗费2,854.40元（含救护车费880元）。当天，原告张祖健转院到黔西南州中医院住院治疗，于2018年4月22日出院，住院35天，产生医疗费197,492.92元；2018年3月26日，在兴义市人民医院产生检测费125元（其中医保支付60元），个人实际支付65元；上述医疗费共计200,412.32元。 2018年8月24日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院司法鉴定所对原告张祖健的伤残等级进行鉴定，同年9月27日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2018］法医临鉴定第743号鉴定意见书，评定张祖健此次车祸造成小肠破裂行小肠部分切除术，定为九级伤残；造成腰椎1-2椎体右侧横突骨折、腰椎3-4椎体棘突骨折造成腰部轻微受限，定为十级伤残。 被告张俊系贵Ｅ×××××号车的所有人，该车已向被告太平洋保险公司投保交强险、商业险以及保额为每个座位1万元的车上人员座位险，事故发生在保险期限内。 以上法律事实，有原告张祖健、被告黄军、张俊、张宇、太平洋保险公司在庭审中的陈述，原告张祖健、被告张俊、太平洋保险公司提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点为：一、是否减轻被告的赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 关于本案的争议焦点一，本院认为，被告黄军无证驾驶贵Ｅ×××××号车小型普通客车造成本人及乘车人张祖健、张宇、王聖鑫受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队出具了安公交认字[2018]第5223281201800054号《道路交通事故认定书》，认定黄军负本次道路交通事故的全部责任；张祖健、张宇、王聖鑫在本次事故中无责任。因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书均不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据，黄军应承担此次事故的全部责任，但原告张祖健作为完全民事行为能力人，明知黄军系无证驾驶，在乘车极具风险的情况下，既未劝阻，更未拒乘，对可能出现的风险采取放任态度，故张祖健存在重大过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”的规定，结合公安交警部门认定黄军承担事故的全部责任，但由于张祖健存在重大过失，再结合黄军、张祖健系共同租车同行，并未谋利的实际情况，故应适当减轻黄军的民事责任。张祖健对事故的发生虽无责任，但对损害有过错的，同样适用过失相抵原则，减轻侵权人的责任。被告张宇持有驾驶证，并以自己的名义向被告张俊租用贵Ｅ×××××号车小型普通客车，其应为贵Ｅ×××××号车小型普通客车的管理人，其明知黄军无驾驶证，仍将车交由黄军驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，张宇未履行管理责任，对损害发生存在过错，应承担相应责任。根据本案情况，由被告黄军承担60%的民事责任，被告张宇承担20%的民事责任，原告张祖健承担20%的民事责任为宜。被告张俊将该车租给有驾驶资质的被告张宇，其已履行审慎的审查义务，根据上述法律的规定，其不应当承担责任。 贵Ｅ×××××号车已向被告太平洋保险公司投保交强险及商业险以及保额为每个座位1万元的车上人员座位险，事故发生在保险期限内。车上人员座位险属于商业险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无驾驶证，……”、第四十一条“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，……”的规定，因黄军无驾驶证，且张俊改变车辆的使用性质，故太平洋保险公司在车上人员座位险范围内不承担赔偿责任，对被告太平洋保险公司的辩解理由本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，同时参考2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《贵州省2018年主要统计数据发布稿》的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 一、医疗费，原告的治疗费共计为200,412.32元，原告提交的证据均能证实，并且有相关医疗发票及费用清单相印证，本院予以支持。 二、误工费，原告主张误工费30,528元，因原告张祖健系在校生，且其未提交证据证实其有误工损失，对该主张本院不予支持。 三、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3,600元，但原告实际住院35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其住院伙食补助费为3,500元（100元/天×35天）。 四、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告张祖健提交的住院记录及病历，均没有加强营养的医嘱，且在出院记录上明确“注意休息，清淡易消化饮食”的医嘱，故对该项主张本院不予支持。 五、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,568元/年为标准计算，本院予以支持，结合原告住院天数，该项费用3,698.30元（38,568元/年÷365天×35天）。 六、残疾赔偿金，本院认为，原告张祖健居住在城镇，原告方主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准计算其损失，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数应为21%，该项应为132,686.40元（31,592元/年×20年×21%）。 七、交通费，原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持500元。 八、精神抚慰金，本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持4,000元。 九、鉴定费，根据原告提交的黔西南州医院门诊收费票据1张，金额800元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的主张的该项鉴定费予以支持。 十、对原告张祖健主张的住宿费、其他费用，因其提交的住宿费发票4张的名称为张金银，时间为2018年4月5日，且当时原告张祖健仍在医院，其未提交其他证据相互印证，住宿费用系同一天产生，与习惯不符，本院不予支持；对其提交的收据480元，因不符合证据的三性条件，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告张祖健在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：200,412.32元； 2．住院伙食补助费：3,500元（100元/天×35天）； 3.护理费：3,698.30元（38,568元/年÷365天×35天）； 4．残疾赔偿金：132,686.40元（31,592元/年×20年×21%）； 5．交通费：500元； 6．精神抚慰金：4,000元； 7．鉴定费：800元； 上述7项共计345,597.02元，本院取整数为345,597元，由被告黄军承担60%的民事责任，即207,358.20元，本院取整数为207,358元；被告张宇承担20%的民事责任，即69,119.40元，本院取整数为69,119元，其余部分由原告张祖健自行承担，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告黄军于本判决生效后十日内赔偿原告张祖健因本次交通事故造成的损失人民币207,358元。 二、被告张宇于本判决生效后十日内赔偿原告张祖健因本次交通事故造成的损失人民币69,119元。 三、被告张俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告张祖健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由被告黄军承担569元，被告张宇承担146元，原告张祖健承担317元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年十一月四日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉