吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2094号 原告：高广金，男，汉族，1955年11月25日生，无固定职业，户籍地址吉林省东丰县，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：徐桂荣，江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告：锦州铁路工程建设总公司。住所：凌河区延安路五段6号。统一社会信用代码：9121070012056189XU。 法定代表人：程宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶越，女，汉族，1973年3月25日生，锦州铁路工程建设总公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：谷满仓，男，汉族，1977年9月7日生，无固定职业，住辽宁省锦州市太和区。 原告高广金与被告锦州铁路工程建设总公司（下称锦州铁路总公司）、谷满仓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广金及其委托诉讼代理人徐桂荣、被告锦州铁路总公司的委托诉讼代理人陶越、被告谷满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广金向本院提出诉讼请求：一、判令锦州铁路总公司、谷满仓赔偿高广金医疗费1282.2元、伙食费200元；二、申请鉴定高广金的误工期、护理期、营养期，按照鉴定结论再补充诉讼请求。案件审理过程中，高广金明确诉讼请求为要求锦州铁路总公司、谷满仓支付医疗费1282.2元、误工费18000元（120天×150元）、护理费9715.8元（60天×161.93元）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定费2700元，上述费用合计37698元。误工费标准日工资按150元计算。事实与理由：2019年6月29日，高广金经人介绍到通沟附近的铁路桥涵工地做力工，日工资170元。2019年7月17日上午，高广金在工地干活时从钢管上掉下来摔伤，导致肋骨多处骨折，后被谷满仓被送入白山泰康医院住院，因没有钱治疗，于2019年7月19日出院，现在家休养。高广金工作的铁路桥涵工地是由锦州铁路总公司承建的，谷满仓系工程的劳务承包者。根据法律规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。谷满仓雇佣高广金到工地劳动，高广金在劳动中受伤，锦州铁路总公司、谷满仓应承担连带用工主体责任。故高广金诉至法院，请求法院支持高广金的诉讼请求。 锦州铁路总公司辩称，高广金诉称与实际完全不符，高广金摔伤原因是自己不注意，转身回头碰撞到铁管造成的损伤，不是从钢管上掉下来摔伤的，涵洞工程没有高空作业的工作，因此不存在从钢管上掉下来摔伤的事实。高广金经人介绍到工地做力工，日工资80元整。2019年7月17日7时许，高广金在工作中转身时，站在平地上没注意撞到身后的固定物铁管子，固定位置的铁管子是静止状态，我方无过错。高广金碰撞铁管造成的损伤，系高广金不注意安全造成的，过错在高广金，高广金应承担一切后果。2019年7月17日，高广金、锦州铁路总公司、谷满仓共同去医院，经检查，结果为筋骨软组织损伤，属轻伤，身体并无大碍，经双方协商，高广金提出无需住院，回工地吃住方便，而且工地附近有卫生所，打针吃药也很方便。因此第二天办理了出院手续，回到工地后由七道江卫生所继续治疗。2019年8月3日，高广金提出再检查一下，因此双方再次去医院作了检查，经过半个月的治疗基本恢复正常，因此高广金提出一次性补偿等事宜，但双方未能达成一致，高广金软组织损伤，自己同意出院，不存在伙食费、护理费等各种费用的补助，软组织损伤不属伤残鉴定范畴之内。高广金不注意安全，自己撞上铁管造成损伤，由高广金承担全部责任，到医院检查时，所发生的费用均为锦州铁路总公司、谷满仓垫付，高广金分文未付，垫付的费用从高广金工资中扣除。请求人民法院驳回高广金的诉讼请求。 谷满仓辩称，谷满仓为锦州铁路总公司的员工，无权与高广金签订劳动合同，因此谷满仓未与高广金签订合同，劳动关系不成立，本案诉讼主体错误，错列被告。高广金诉称与实际完全不符，高广金摔伤原因是自己不注意转身回头碰撞到铁管造成损伤，不是从钢管上摔伤的。高广金是力工，在工地属勤杂工作，日工资为80元整，诉状称日工资170元与实际不符。高广金同意出院，回工地吃住方便，而且工地附近有卫生所可以治疗，因此不存在住院期间各种补助的费用。经过半个月的治疗，基本恢复正常，软组织损伤属轻伤，不在伤残鉴定范畴之内。请求人民法院驳回高广金的诉讼请求。 经审理查明：高广金系农业家庭户口，已在白山市江源区松树镇松树村居住十五年以上。锦州铁路总公司承建白山市浑江区区域内铁路桥涵工程，谷满仓清包该部分铁路桥涵工程。2019年6月，高广金经工地技术员张良介绍，到上述工地从事力工工作，谷满仓同意雇佣高广金，双方未签订劳动合同。同时，高广金还介绍另4个人一同去该工地工作，该4个人日工资150元，工地项目部均包吃住。现高广金的工资未结算发放，但在工作期间高广金预支了部分工资。2019年7月17日上午7时，高广金在工地工作时受伤，后被送至浑江区第二人民医院拍摄胸片检查。当日下午14时，高广金被送至白山泰康医院进行入院治疗，经诊断高广金左侧多处肋骨骨折。2019年7月19日，高广金出院，住院期间花费住院费1282.2元、CT费547.52元、化验费120元。此次住院病历记载：高广金于7小时前在工地干活时，不小心被铁管绊倒，左侧胸部撞到铁管上，伤后左侧胸部剧烈疼痛，不敢呼吸，遂被工友送至浑江区第二人民医院行胸部平片报。 出院后，高广金回至工地养伤，并于2019年7月18日至2019年7月26日期间在浑江区七道江村卫生所治疗，医疗费用合计810元。 2019年8月3日，高广金至通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行CT检查，诊断意见为“双肺纹理增多。双肺下叶胸膜下条片状高密度影：结合病史考虑为肺挫伤后改变，请结合临床及复查。胸主动脉硬化。冠脉区钙化灶。纵膈内肿大淋巴结。双侧胸膜增厚、粘连。脊柱退行性变。左侧多根肋骨骨折。请结合临床”。此次检查花费CT费333.5元。 上述所有费用，白山泰康医院住院费1282.2元由高广金支付，白山泰康医院CT费547.52元、化验费120元、通化矿业（集团）有限责任公司总医院CT费333.5元、浑江区七道江村卫生所医疗费810元，共计1811.02元由锦州铁路总公司支付。 本案审理过程中，高广金向本院申请对误工期、护理期限及护理人数、营养期限及标准进行鉴定，经白山市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1488号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高广金此次外伤的误工期以120日为宜。2.高广金此次外伤的护理期以60日为宜，护理人数为1人。3.高广金此次外伤的营养期以60日为宜（每日营养费标准以100元/日为宜）。此次鉴定花费2700元。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的白山市江源区松树镇松树村村民委员会出具的证明、录音光盘及文字整理材料、白山康泰医院住院病历、吉林增值税普通发票、白山康泰医院出院结算凭证、白山康泰医院CT费票据、化验费票据、收据、通化矿业（集团）有限责任公司总医院CT检查报告单、通化矿业（集团）有限责任公司总医院CT费票据、吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1488号法医临床鉴定司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，高广金系受雇于谷满仓，为其承包的铁路桥涵工程提供施工劳务，双方成立劳务关系。高广金在提供劳务过程中，因摔倒撞到铁管造成左侧多处肋骨骨折，此损害结果，应根据双方各自的过错承担相应的责任。高广金主张其在一米高的架子上用绞磨机切钢筋头时脚滑摔倒，撞到架子的一米高铁管上受伤。同时对白山泰康医院住院病历记载的“高广金于7小时前在工地干活时，不小心被铁管绊倒，左侧胸部撞到铁管上”这一描述不予认可。锦州铁路总公司、谷满仓辩称高广金是在平地上回身不小心撞到架子上的铁管受伤。在庭审过程中，高广金陈述其在白山泰康医院入院检查时向医生介绍了受伤的经过，但其在庭审中陈述受伤经过与医院陈述不一致，根据双方的陈述及生活常理推之，为了使医生对症治疗，病人在就医时所陈述受伤经过应是客观真实的，故本院对高广金住院病历记载的受伤经过予以采信，即高广金系被铁管绊倒。高广金在工地工作时时值夏季，地面无冰雪，且已工作多时，应已熟知工地设施的位置摆放，劳务者自身负有必要的安全注意义务，高广金没有尽到必要的安全注意义务而绊倒受伤，存在过错。谷满仓辩称其为锦州铁路总公司的员工，高广金诉讼主体错误，错列被告。但高广金于诉前寻求法律援助时，江源区法律援助中心周立仁律师与谷满仓电话联系，谷满仓自认其为工程清包。故，谷满仓该答辩意见本院不予采纳。谷满仓清包铁路桥涵工程，其并无相应资质，却承包应具有相应资质的建筑工程，现无证据证明谷满仓为其所雇佣的劳务者提供了安全保障措施，因此，高广金的受伤，谷满仓具有过错，其应承担赔偿责任。结合案情，对高广金受伤的损害赔偿，本院酌定高广金承担70%的责任，谷满仓承担30%的责任。同时，锦州铁路总公司承建白山市浑江区区域内铁路桥涵工程，应将工程分包给具有相应资质的单位进行施工，谷满仓不具有相应施工资质，对高广金所受损害，锦州铁路总公司作为发包人应与谷满仓承担连带赔偿责任。 另，高广金主张日工资150元，锦州铁路总公司、谷满仓辩称高广金日工资80元。但与高广金一同去的4个人日工资均为150元，而该4个人是高广金联系来的，若同去人中仅高广金日工资80元，不符合常理，且日工资150元符合人均收入标准，故本院对高广金主张日工资150元予以采信。 本案审理过程中，高广金向本院申请对误工期、护理期限及护理人数、营养期限及标准进行鉴定，经白山市中级人民法院对外委托，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1488号法医临床鉴定司法鉴定意见书。对该鉴定报告，高广金无异议，锦州铁路总公司、谷满仓对鉴定机构及鉴定人员的资质等方面未提出异议，对护理费、营养费有异议，认为高广金出院后直接在工地吃住，不应有后续误工期、护理期、营养期限。对此，本院认为，高广金出院后处于身体休养阶段，还不能工作，从后续复查结果也能看出高广金仍需继续调养，尽管工地包吃住，但伤筋动骨所需营养不仅仅包括饮食，且锦州铁路总公司、谷满仓未提交相应证据证明所提出的异议事项，故对该鉴定意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及吉林省高级人民法院吉高法（2019）114号关于2019年度人身损害赔偿执行标准的规定，高广金的损失计算如下：医疗费3093.22元；误工费18000元（误工期限120天，建筑业标准为187.59/天，高广金主张误工费标准为150元/天，系其己身权利处分，本院予以尊重。120天×150元/天＝18000元）；护理费9715.8元（护理期限60天，护理人数1人，护理费161.93元/天，60天×1人×161.93元/天=9715.8元）；营养费6000元（营养期限60天，营养费100元/天，60天×100元/天=6000元）；鉴定费2700元。以上数额合计39509.02元。扣减锦州铁路总公司垫付的医疗费用1811.02元，余款37698元，由谷满仓承担30%，即11309.4元，锦州铁路总公司与谷满仓承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、谷满仓于本判决发生法律效力后立即向高广金支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，共计11309.4元； 二、锦州铁路工程建设总公司对上述款项与谷满仓承担连带赔偿责任； 三、驳回高广金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由高广金负担259.7元，由谷满仓、锦州铁路工程建设总公司负担111.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇一九年十一月二十日 书记员  王朝