wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11321号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王蓓，女，1986年4月21日生，汉族，户籍地广西南宁市青秀区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王蓓立即归还借款本金6594.46元、利息102.21元（截止2019年1月4日），并自2019年1月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月4日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月4日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年1月4日，被告共拖欠原告借款本金6594.46元、利息102.21元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓓自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6594.46元、利息102.21元（截至2019年1月4日），并自2019年1月5日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王蓓负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1143号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙思新，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人龙思新借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第35570号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1143号案执行。 本院查明，2018年5月18日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年6月11日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 从本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李超学
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9885号原告：孙玉超，男，1992年10月7日出生（公），汉族，住山东省青岛市南宁区。被告：杨胜军，男，1987年11月30日出生（公），汉族，住甘肃省通渭县。原告孙玉超与被告杨胜军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日立案，于2019年11月12日开庭审理，原告孙玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙玉超撤诉处理。案件受理费25元（原告已预缴25元），由原告孙玉超负担。审判员 吴雄文 二○一九年十一月十二日书记员 孙艳妮附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6239号   原告：曹杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住临汾市。   被告:王巧珍，女，汉族，1970年9月28日出生，住临汾市。   被告：辛保龙，男，汉族，1970年7月18日出生，住山西省蒲县。   本院在审理原告曹杰与被告王巧珍、辛保龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王巧珍、辛保龙现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告曹杰的起诉。   案件受理费25元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月一日   书记员 李冰岩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3306号 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人:牛欢，男，1989年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人牛欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为牛欢于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金200000元、 利息3905.51元、复利11151元（复利暂计至2019年6月13日止，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付），牛欢于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行律师费4000元，并负担案件受理费2210元、执行费3190元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 波
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1700号申请执行人:刘勇,男,1981年11月27日出生,汉族,现住:景洪市。被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。本院受理的申请执行人刘勇与被执行人车建明承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1458号民事判决书已发生法律效力。权利人刘勇于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款本金40000元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施,被执行人名下没有发现可供执行银行存款、房产、林地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小卡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执976号之一申请执行人：张华洁,男，汉族，1967年9月出生，住乌市。被执行人：张建伟，男，汉族，1988年7月出生，住乌鲁木齐市。本院于2018年10月8日作出的（2018）新0106民初1237号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。执行标的为60660.2元，执行费为810元。本院在执行张华洁与张建伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人张建伟作出如下查控措施：本院于2019年2019年7月17日、2019年8月7日、2019年9月14日、2019年10月26日分别通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，张建伟名下无有价证券、银行存款、互联网银行存款及保险，张建伟在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，经多次传唤，被执行人张建伟下落不明。我院已依法对张建伟名下银行及互联网银行账户进行冻结并将张建伟纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为60660.2元，执行费为810元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为60660.2元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷宇审判员 雷俊审判员 周雨二〇一九年十一月二十七日书记员 杨川
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2472号 原告：王小旦，男，1977年1月24日出生，汉族，系潞安集团司马煤矿工人，现住山西省长治市。 被告：崔伟华，男，1976年11月12日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告王小旦与被告崔伟华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小旦、被告崔伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各种损失15000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月1日19时许，被告崔伟华在长治市××区南口附近因会车与原告王小旦发生争吵，后二人发生肢体冲突，崔伟华用拳头多次殴打王小旦头部致其受伤，王小旦住院治疗。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，王小旦头部损伤属轻微伤。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告崔伟华辩称，原告主张15000元需提供相关证据证明系合理损失才予以赔付。 原告针对自己的主张向法院提交的证据有： 1、长治市医学院附属和平医院诊疗记录一份，证明原告王小旦于2019年6月1日被打伤后在和平医院急诊室的看病情况； 2、长治市第二人民医院住院病历1册及出院证1份，证明原告从2019年6月1日至6月10日在长治市第二人民医院住院治疗情况，实际住院9天； 3、住院票据1支、门诊票据7支，金额共计7390.34元，证明原告被殴打住院期间产生的医疗费用； 4、收入证明1份，证明原告王小旦2018年11月至2019年10月每月工资收入情况； 5、山西省长治市公安局原城区分局出具长城公行罚决字〔2019〕001891号行政处罚决定书，证明崔伟华殴打原告行为已经由长治市公安局原城区分局执行行政拘留5日的处罚。 经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：证据1是和平医院的诊疗情况，不予认可；证据2中原告只是头部受伤，但医院却做了全身检查，对除头部以外检查产生的费用不予认可；证据3的真实性予以认可，但有1支金额为9元无姓名门诊票据有异议，且只认可原告在长治二院治疗期间所产生的费用；证据4不清楚原告收入情况，由法庭审核确认；证据5无异议。 被告未向法庭提供证据。 综合当事人举证、质证，本院对原告所提供证据的客观性与本案事实的关联性作出如下认证结论：证据1-3，系原告因本案受伤后实际就医情况，真实性予以认可；证据4系银行出具的代发原告工资情况，真实性予以认可；证据5，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日19时许，被告崔伟华在长治市××区南口附近因会车与原告王小旦发生争吵，后二人发生肢体冲突，崔伟华用拳头多次殴打王小旦头部致其受伤，王小旦当天先在长治市医学院附属和平医院急诊检查诊疗，当晚转至长治市第二人民医院住院治疗9天。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，王小旦头部损伤属轻微伤。被告崔伟华被长治市公安局城区分局处以行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因会车与原告发生口角，互相辱骂对方，后双方发生争执，被告动手将原告致伤，被告应负纠纷发生的主要责任，原告处理问题方式欠妥，且有辱骂被告行为，对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告王小旦与被告崔伟华承担赔偿责任的比例为20%：80%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费：依据原告提供的医疗票据计算金额为7390.34元；（二）误工费：依据原告提供的2018年11月至2019年10月期间工资收入计算，原告月平均工资为6687.41元，住院9天，误工费为6687.41÷30×9=2006.22元。（三）护理费：原告主张1000元，住院9天，未超出2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资46693元，每天127.92元标准，本院予以认可；（四）住院伙食补助费和交通费：原告主张1000元，按照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》中出差人员伙食补助每天100元标准，住院伙食补助费为900元，交通费本院酌情计算100元；（五）营养费：结合原告的伤情，酌情按照每天按50元计算，计算9天为450元。原告主张的精神损失费，因其伤情经鉴定为轻微伤，故对该主张不予支持。综上，原告王小旦的各项合理损失为11846.56元，由被告崔伟华承担80%的赔偿责任即9477.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条规定，判决如下： 一、被告崔伟华在本判决生效后十日内赔偿原告王小旦各项损失共计9477.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告崔伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王文波
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3452号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州市新城大道1005-1006室。 法定代表人刘建，该公司总经理。 被执行人何进洋，男，穿青人，1995年12月29日生，住贵州省纳雍县。 被执行人何吉永，男，穿青人，1970年11月1日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12962号民事判决书，已向被执行人何进洋、何吉永发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人代偿款17947.04元及资金占用费（以5975.36元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日计算至履行期限届满之日止；以5985.84元为基数，按年利率24%，自2018年6月13日计算至履行期限届满之日止；以5985.84元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日计算至履行期限届满之日止，上述资金占用费总数以17947.04元的30%即5384.11元为限），并承担案件受理费161元、执行费208元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人何进洋、何吉永至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何进洋、何吉永未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何进洋、何吉永名下的财产，查询到被执行人何进洋、何吉永名下车辆共三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何进洋、何吉永发出限制消费令，并将被执行人何进洋、何吉永纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何进洋、何吉永有可供执行的财产，被执行人何进洋、何吉永无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12962号民事判决书的本次执行程序。 被执行人何进洋、何吉永负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何进洋、何吉永自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何进洋、何吉永有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐云彤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2519号 申请执行人:李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：鲍亚飞，女，1975年8月11日出生汉族，住天台县。 被执行人：庞烨，男，1998年5月11日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人李明涛与被执行人鲍亚飞、庞烨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍亚飞、庞烨应支付申请执行人李明涛执行款73000元及利息。经查，被执行人鲍亚飞名下的房地产本院另案正在处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林文斌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1888号申请执行人:周体琴，女，1944年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张开华，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。周体琴与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周体琴于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华向申请人周体琴返还借款80万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月10日、11月13日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除查到被执行人张开华、遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司另案查封的房产外，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月13日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、2019年11月6日对被执行人张开华所在地调查，未查到被执行人张开华有可供执行的财产。被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华在本院涉及多起案件未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月12日告知申请执行人周体琴。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华向申请人周体琴返还借款80万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华暂无财产可供执行，申请执行人周体琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司、张开华可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1888号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十三日书记员 黄      浩      恒
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执117号 申请执行人：杨贵成,。 被执行人：王茂廷。 本院在执行申请执行人杨贵成与被执行人王茂廷其他案由一案中，执行标的3200.00元，执行到位2500.00元，剩余执行款700.00元因被执行人王茂廷暂无可供执行财产，申请执行人杨贵成家庭经济困难，国家给以司法救助金700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马邦亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30909号原告：陈梅芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区辛奕宠物商店，住所地上海市闵行区。经营者：王辛辰。委托诉讼代理人：谢嘉玮。被告：谢嘉玮，男，1988年5月23日出生，住上海市闵行区。原告陈梅芳与被告上海市闵行区辛奕宠物商店(以下简称“辛奕宠物商店”)、谢嘉玮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅芳及辛奕宠物商店的委托诉讼代理人暨被告谢嘉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告40,000元。事实和理由：2019年6月13日，原告因要搬家，将自己7岁的可卡犬放至被告的宠物商店寄养。原定于2019年6月30日接回小狗，后因为新家还未收拾妥当，故于2019年7月1日通知被告谢嘉玮要求延期，等收拾好家再将小狗接回，当时未确定具体的接回日期。2019年7月23日，被告谢嘉玮通知原告，称小狗死亡了，未告知死亡原因。当天下午，双方就达成协议，如果是因为小狗自身疾病原因，被告赔偿原告2万元，如果是因为宠物商店的原因就赔偿4万元。之后，双方去上海安安宠物医院检查，未查出小狗死亡的原因。之后，双方又协商，被告赔偿其2.60万元，分期支付。其要求被告谢嘉玮找一个担保人，但被告找不到，所以2.60万元也未实际履行。被告谢嘉玮还要求其写保密书，要求其对小狗死亡之事保密，其方不同意，遂起诉至法院。被告辛奕宠物商店和谢嘉玮共同辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告之间是承包关系，关于本案的所有赔偿责任均由被告谢嘉玮承担。在2019年6月4日至6月9日期间，原告将小狗和两只猫寄养在被告处，于6月9日接回。2019年6月13日，原告又将小狗送来寄养，原告说先寄养几天，后又多次要求延期接回。寄养时小狗有轻微咳嗽，从6月13日至7月23日止的寄养期间内，小狗身体健康，吃饭和排泄正常，没有异样。7月22日晚10点被告下班时，小狗一切正常。7月23日早9点开门时，发现小狗已经死亡，嘴角有血迹。当天，双方去安安医院，被告知以目前的技术无法判断死亡原因。其推测是心丝虫病导致的死亡。关于赔偿金额，双方确实达成过协议，如果是因为小狗自身疾病原因，被告赔偿原告2万元，如果是因为宠物商店的原因就赔偿4万元。之后，双方又达成赔偿2.6万元，但其同意赔偿2.6万元的前提是原告对小狗死亡的事情进行保密，但原告在朋友圈散布小狗死亡是被告原因造成的，故其现在不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告谢嘉玮签订移交证明一份，内载：本店上海市闵行区辛奕宠物商店(负责人谢嘉玮)2019年6月13日收到陈梅芳女士可卡犬寄养，狗狗当时有轻微咳嗽，后有好转，费用按68/天计算，7/3日经协商后，按1200/月计算，于接回时结算。应陈女士要求，原定于6月30日取回，后7月1日、7月10日通知延期领回，7月10日时询问本店能否免费洗澡，应允，并于7月11日执行，有视频为证。2019年7月23日上午9时，突发死亡，因协商无果，寻法律途径解决，已死亡之可卡犬尸体，交还给陈女士保管。同日，双方又签署文件一份，内载：小犬无忧于6月13日接受可卡犬寄养，原定于6月30日接回，7月1日主人通知延期领回，7月23日早上9点发现狗已死亡，13时嘴有血液流出。1.6月13日接受寄养时，有咳嗽症状，后有好转；2.查看摄像头，在7/22日20：00时，狗仍存活，无明显异常；3.寄养费原68/天，7/3日经过协商，收取1200/月，未付；4.检查后，如果是店家问题(殴打、照顾不当导致中暑等)赔偿4万，如果不是，赔偿2万。还查明，原告尚有1,600元寄养费未付，双方同意在本案中一并处理。庭审中，双方一致确认目前没有机构能对小狗的死因进行鉴定。本院认为，原告将其宠物犬寄放于被告处饲养，被告向原告收取相关寄养费，双方由此建立了服务合同关系。本案的争议点在于寄养宠物狗的死亡原因，关于该争议点，本院认为，宠物狗死亡是否属于被告的责任，原告负有举证责任，本案中原告并未提供相关证据予以证明。另外，小狗在被告处寄养已经十多天之久，在此期间，小狗正常无异议，在死亡前一晚，也是正常的。被告宠物店同时饲养多只宠物，其他宠物并无异常，故不能得出被告对宠物狗有疏于照顾和管理之处，故本院根据双方之间达成的协议，判令被告赔偿原告2万元。关于两被告之间的责任，虽被告谢嘉玮明确其是承包方，责任由其一人承担，本院认为，个体工商户登记者与实际经营者不一致时，两者应当承担连带责任，两被告之间的内部责任划分不影响其对外责任，故本院判令两被告共同赔偿。关于原告欠付的1,600元寄养费，本院在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告上海市闵行区辛奕宠物商店、谢嘉玮于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈梅芳18,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告上海市闵行区辛奕宠物商店、谢嘉玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋韧弘二〇一九年十一月十三日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保76号申请人：吴美珏，女，1979年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被申请人：刘洁，女，1974年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人吴美珏于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘洁名下价值1452100元的财产。以天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保单号为6453130181820190000180、担保金额为1452100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人吴美珏申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘洁名下价值1452100元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人吴美珏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑   荣二〇一九年十一月十九日书记员 金?城?亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8157号原告：张海。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告张海诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张海撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行赔初23号 原告贵阳飞达工贸公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路口。统一社会信用代码：9152010021446306XJ。 法定代表人黄永义。职务：经理。 委托代理人黄盛明、黎斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告独山县麻尾镇人民政府。住所地：贵州省独山县麻尾镇街上。 法定代表人周友学。职务：镇长。 委托代理人蒙晟、田兴和，系该镇政府工作人员。代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵阳飞达工贸公司诉被告独山县麻尾镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵阳飞达工贸公司撤回起诉。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2117号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人颜廷胜，男，1984年7月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人颜廷胜犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人颜廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年10月6日11时许，被告人颜廷胜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区方城镇顺德庄村村内南北路由南向北行驶时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人颜廷胜静脉血液中乙醇含量为122.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人颜廷胜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜廷胜在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜廷胜犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜廷胜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且已与被害人就民事赔偿达成调解协议，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人颜廷胜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2602号原告：王树仁，男，1955年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：孙晶利，女，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：齐海雯，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，主大庆市让胡路区。原告王树仁与被告徐霞、孙晶利、齐海雯民间借贷纠纷一案，、本院于2016年11月9日立案受理后，于2017年5月15日作出（2016）黑0604民初6048号民事判决。宣判后，被告徐霞不服该判决并提起上诉。大庆市中级人民法院对本案进行审理后，于2018年1月25日作出（2017）黑06民终2551号民事裁定，撤销（2016）黑0604民初6048号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁与被告徐霞、孙晶利、齐海雯到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王树仁申请撤回对被告徐霞的起诉。本案现已审理终结。原告王树仁向本院提出诉讼请求，要求：1.二被告给付原告借款62500元及利息（自2016年5月11日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告孙晶利因从事个体经营急需资金，孙晶利经徐霞介绍向原告借款62500元。徐霞及被告齐海雯自愿为连带责任保证人，原告与徐霞及二被告签订借款协议，王树仁交给孙晶利62500元，明确约定借款期限为2015年7月10日至2016年5月10日，借款人逾期还款，给付银行同期贷款利率四倍利息。借款到期后，原告多次索要二被告未给付借款，故原告诉至法院。被告孙晶利辩称，是通过齐海雯认识徐霞，徐霞领我们去原告王树仁处借款，当时是借款350000元，王树仁将50000元给了我，扣没扣利息记不清了，我在借款协议中签字并按印，徐霞和原告都向我要过钱，曾经还过，多少忘了。被告齐海雯辩称，实际还款10000元，钱是我出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所提交借款合同，二被告对证据真实性无异议，但主张实际借款金额为50000元，本院对该证据真实性予以认定。对于哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中，关于2016年6月25日收条上收款人处“王树仁”签名字迹、指纹与提供的样本是同一人的鉴定意见，原告及二被告对真实性无异议，本院予以确认。被告齐海雯、孙晶利未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月10日，原告王树仁与被告孙晶利签订借款协议，写明被告孙晶利急需资金向原告借款，借款金额62500元，借款期限2015年7月10日至2016年5月10日，如未按期还款，原告有权索要银行贷款利率四倍的本金利息。齐海雯作为担保人在该协议上签字。签订协议后，原告给付被告孙晶利现金50000元。借款到期后，经原告及案外人徐霞索要，被告齐海雯、孙晶利偿还原告10000元。2016年6月25日，因被告齐海雯口头承诺向他人借款后偿还原告王树仁剩余40000元借款本金，原告为被告齐海雯出具收条，内容为：“今收到齐海雯人民币两次共计伍万元整，代孙晶利还款”。后因被告齐海雯未借到款项，没有向原告实际还款。现原告以二被告未给付借款为由诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原、被告签订借款协议，故双方形成民间借贷法律关系。对于借款本金金额，虽然原、被告签订借款协议写明借款金额为62500元，但原、被告均认可实际交付金额为50000元，12500元为利息。因二被告已偿还原告10000元，现尚欠40000元本金，故二被告应偿还原告借款本金40000元。对于2015年7月10日至2016年5月10日期间的利息12500元，其计算标准过高，以50000元为本金，按年利率24%计算2015年7月10日至2016年5月10日期间的利息为10000元。对于2016年5月11日之后的利息，二被告应按约定支付至判决生效之日。对于保证人的保证责任，被告齐海雯在借款协议的担保人处签字，因双方未约定保证方式，故应视为被告齐海雯未连带责任保证人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙晶利于本判决生效后五日内一次性给付原告王树仁借款本金40000元及2015年7月10日至2016年5月10日期间的利息10000元，共计50000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年5月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如超过年利率24%，按年利率24%计算）；二、被告齐海雯对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1362元由原告王树仁负担250元，被告孙晶利、王树仁负担1112元。公告费600元由被告孙晶利、王树仁负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  李海文二〇一九年十一月二十二日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6314号 本院于2019年10月25日对原告沙某与被告邹某离婚纠纷一案作出的（2019）苏1281民初6314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1281民初6314号民事判决书中的落款日期“二〇一九年二十月十五日”补正为“二〇一九年十月二十五日”。 审 判 员 颜莉曾 二〇一九年十一月一日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5551号上诉人（一审被告）：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市宁江区繁汇路（繁荣小区145号）。法定代表人：张向阳，经理。被上诉人（一审原告）：马秀峰，女，蒙古族，1973年2月7日生，住吉林省松原市宁江区。一审被告：长春市城市发展投资控股（集团）有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李东坡，董事长。上诉人松原市金圣建筑工程有限公司因与被上诉人马秀峰建设工程合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市金圣建筑工程有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人松原市金圣建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许松原市金圣建筑工程有限公司撤回二审上诉。二、长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4816号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人松原市金圣建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月二十日书记员 张维峰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1587号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，女，1992年10月14日出生，汉族，户籍地江西省，住江苏省昆山市。辩护人陈祺、邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告人杨2，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市嘉定区。辩护人邴园庆、金慧玲，上海知信律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人张某某、杨2犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某、杨2及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2015年7月，马智永等人(均另案处理)出资设立紫恩公司，在上海市静安区武宁南路开设门店，向社会不特定人群销售股权投资等理财产品。2015年7月底，被告人张某某、杨2入职紫恩公司静安分部，后担任团队经理，任职期间通过自己及下属团队业务员发传单、举办讲座等方式公开宣传，以承诺高额固定收益、定期还本付息为诱，吸引公众与紫恩公司签订理财协议。经司法会计鉴定，被告人张某某及其下属业务团队吸收资金1,870万余元，未兑付本金1,597万余元；被告人杨2及其下属业务团队吸收资金1,005万元，未兑付本金825万余元。2019年6月3日，被告人杨2被公安机关抓获；6月11日，被告人张某某被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人张某某退赔45.5万元，被告人杨2退赔57万元。以上事实，被告人张某某、杨2在庭审中均无异议，且有紫恩公司等公司的工商登记资料，理财协议，证人杨某1、程某1等人的证言，司法鉴定意见书，抓获经过，代管款收据，二名被告人供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某、杨2违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某、杨2在共同犯罪过程中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、杨2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合两名被告人的犯罪数额、犯罪情节、主观恶性、认罪悔罪态度、退赔，可对二名被告人适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、责令继续退赔违法所得，连同已退缴的赃款，按比例发还集资参与人。张某某、杨2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12148号原告：杜正霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈明、张刚刚，河南惠再来商贸有限公司推荐人员。被告：刘春桃，女，1976年3月31日出生，汉族，住郑州市。原告杜正霞与被告刘春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年11月27日，原告杜正霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜正霞撤诉处理。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由原告杜正霞负担。审 判 长  张 波人民陪审员  李淑华人民陪审员  张平星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘素娟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3176号原告：范文英，女，汉族，生于1957年7月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：席银斗，男，汉族，生于1965年8月17日，住河南省内乡县。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。统一社会信用的代码：914105006846465303。负责人：张宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，生于1990年10月16日，住河南省桐柏县。该公司员工。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。（特别授权）原告范文英与被告席银斗、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文英及其委托诉讼代理人田林华，被告席银斗，被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人黄泰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘鹏宇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范文英向本院提出诉讼请求：具体诉请为：1，判令被告赔偿原告各项损失共计101005元：2，被告承担本案诉讼费鉴定费评估费。事实与理由：2019年3月22日9时20分，被告席银斗驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至三××省××内乡县××赤眉街路段时，挂撞原告范文英，造成范文英受伤。内乡县公安局交通警察大队第411325420190000908号道路交通事故认定书认定席银斗负全部责任，范文英无责任。原告受伤后被送往医院治疗，现已出院。事故发生后，被告席银斗仅支付伍仟伍佰元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求内乡县人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告在我公司投保有三者险，在交强险赔偿不足以清偿的情况下，我公司愿意承担合理的赔偿请求。被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，我司愿意在交强险限额内承担合理损失。被告席银斗答辩称：垫支款项收回来，其他没啥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次交通事故的发生及责任划分均无异议,这里不再赘述。肇事车辆车主为被告席银斗，肇事时驾驶司机为被告席银斗。肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，保额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由。事故期间被告席银斗垫支有5500元。本院认为，原告范文英的生命健康权依法受到保护，原告范文英在本次事故中无责任，相关责任方对原告范文英的损失应予赔偿。原告范文英的损失范围核定如下：1、医疗费：赤眉镇卫生院1030.34元+南阳市骨科医院15673.18元+内乡县人民医院门诊费390.5元+南阳市中医院门诊费70元+医疗器具费120元+后续治疗费5000元=22284.02元；2、住院伙食补助费：原告请求1250元，在标准范围之内，本院予以照准；3、营养费：100天×20元/天=2000元；4、护理费：60天×125.1元/天=7506元；5、伤残赔偿金：13830.74元/年×18年×10%=24895.33元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7交通费酌定为505元；8、鉴定费1900元。上述1-3项合计25534.02元，在交强险医疗费赔偿限额项下先赔10000元，下余15534.02元在商业险中全额获赔；上述4-8项合计39806.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额获赔。交强险承保公司亚太财产保险有限公司安阳中心支公司应赔49806.33元，商业险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔15534.02元。被告席银斗垫支的5500元应在原告获赔后退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告范文英各项损失49806.33元，其中支付给原告范文英45466.33元（已含被告席银斗应承担的诉讼费1160元），支付被告席银斗垫支的4340元（已扣被告席银斗应承担的诉讼费1160元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿给原告范文英各项损失15534.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1160元，由被告席银斗承担（已扣减）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月五日书记员  来刚阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11666号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：姚春，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告姚春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1188号罪犯茅建杰，男，1983年10月9日生，汉族，上海市人，高中文化。原住址上海市崇明区，现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）刑沪0113初1776号刑事判决，认定茅建杰犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年12月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北假字（2019）第25号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯茅建杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯茅建杰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯茅建杰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯茅建杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯茅建杰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯茅建杰适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯茅建杰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。茅建杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021财保9号 申请人：庆阳宏怡永恒商砼有限公司，住所地，庆城县玄马镇孔桥村。 法定代表人：王某，董事长。 被申请人：庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司，住所地，庆阳市合水县西华池镇中街电信局对面。 负责人：郭某某，经理。 申请人庆阳宏怡永恒商砼有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司银行账户资金1874805元予以保全。申请人庆阳宏怡永恒商砼有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司投保了1874805元的诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人于2018年3月28日与被申请人签订《商品砼买卖合同》，截止2019年8月30日，申请人共计为被申请人供货价值6644805元，被申请人仅支付了申请人部分货款，现尚欠申请人货款1874805元，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庆阳市家源房地产开发有限公司合水分公司银行账户资金1874805元。期限为2020年11月24日。 案件申请费5000元，由庆阳宏怡永恒商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俄亚莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 蕊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1995号之二被执行人邹松辉，男，1986年12月30日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2959号民事判决书，向被执行人邹松辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹松辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹松辉在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4867号原告：丰城市诚信物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市解放南路85号（丰城天下）1栋1层1-18号。统一社会信用代码：91360981674964981M。法定代表人：丁云，系该公司负责人。被告：付庆华，男，1963年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：付淑珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告丰城市诚信物业管理有限公司诉被告付庆华、付淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市诚信物业管理有限公司申请撤回对被告付庆华、付淑珍的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取77元，由原告丰城市诚信物业管理有限公司负担。审判员  许舫逊二〇一九年十一月二十六日书记员  周 苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14386号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，营业场所湖北省襄阳市樊城区人民路。主要负责人：李青，经理。被上诉人（原审原告）：罗静，女，1984年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：方结贵，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部因与被上诉人罗静、方结贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计49.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11601号上诉人（原审被告）：张辉，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：吴荣华（系张辉前妻），1979年4月15日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：赵德华，男，1957年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人赵德华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初5971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵德华一审诉讼请求。事实和理由：张辉系因次承租人欠租等原因迟延向赵德华支付租金，而非故意违约。且经赵德华催告后，张辉均在合理期限内全额支付。因此，张辉逾期支付租金的行为尚未达到根本违约的程度。何况，赵德华受领租金的行为表明其对张辉逾期支付租金予以谅解。综上，系争租赁合同不应予以解除。赵德华辩称，不同意张辉的上诉请求。张辉长期逾期支付租金，严重损害赵德华合法利益，构成根本违约，赵德华有权行使法定解除权。赵德华向一审法院起诉请求：判令解除赵德华与张辉于2013年3月13日签订的《门面房屋租赁合同》。一审法院认定事实：2013年3月13日，赵德华与张辉签订《门面房租赁合同》，约定，赵德华将其位于上海市奉贤区XX镇XX街XX号门面房出租给张辉使用。租赁期限自2013年4月4日起至2023年12月31日止。年租金人民币240,000元，租金半年一付，每次须提前5天支付，先付后用。上述协议签订后，双方按约履行。近年来，张辉一直拖欠租金，经赵德华多次催讨后，仍未能及时支付。一审另查明，租赁期间，经双方协商，租金变更为每年225,000元。张辉已将系争房屋转租案外人使用。经一审法院释明后，赵德华仍坚持只要求解除合同，不要求处理解除后果。一审审理期间，张辉分多次支付了至2019年6月底的租金。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，赵德华与张辉签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。张辉在合同履行期间，一直延迟履行付款义务，经赵德华多次催告，仍未能及时支付，已经构成根本违约，故对赵德华要求解除合同的请求予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，于二〇一九年五月三十一日作出判决：解除赵德华与张辉于2013年3月13日签订的《门面房租赁合同》。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审另查明，自2017年8月起，赵德华多次通过短信向张辉及其本案委托诉讼代理人吴荣华催讨租金。其中，2018年9月10日，赵德华向吴荣华发信息称：“老板娘，我叫你15日前先打2万，我对我儿子也说好了，发的信息不回，打电话不接，我已经宽限了，现在已9月了，你是租不下来，我自己想法。”“我对你客客气气说15日前先打点，没有叫你一下付清，从8月份对你说的到现在。说了好像我和你吵架，每年多这样。是付不了，我们按合同办事。”2018年9月21日，赵德华向张辉发信息称：“张老板，合同上是你签字的，所以现在我给你说明，还有6万元房租请你在十月五日前付清。不然的话，过十月五日我要采取措施。一切后果有你自己负责”。2019年2月12日，赵德华向吴荣华发信息称：“一会儿又在外面要钱，一会儿卖掉房子，每次都这样。你现在真的欺人太甚”。二审中，赵德华再次明确表示，仅要求解除系争租赁合同，不要求张辉返还系争房屋并支付2019年7月1日之后的租金及占有使用费。本院认为，张辉对多次逾期支付租金的事实并无异议。双方的争议在于张辉逾期支付租金的行为是否构成根本违约，赵德华是否有权行使法定解除权解除系争租赁合同。房屋租赁合同项下，承租人的主要合同义务为按约支付房租。从赵德华与张辉、吴荣华的短信沟通可见，张辉至迟自2017年8月起即逾期支付租金，违反合同主要义务，至赵德华提起本案诉讼已持续一年半之久，显然达到根本违约程度。况且，房屋租赁合同系典型的继续性合同，尤其重视信赖基础，要求当事人各尽其力，实现合同目的，共同维护双方当事人的合法权益。信赖基础一旦丧失，当事人难以继续维持合同关系。系争租赁合同履行过程中，赵德华长期催讨租金，而张辉、吴荣华数次表示资金困难、持续逾期支付租金。结合赵德华向张辉、吴荣华发生的短信可以看出，双方沟通愈发不畅，赵德华已经丧失对张辉的信赖基础。因此，一审以张辉迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行为由，支持赵德华解除系争租赁合同的诉请，并无不当。综上，张辉的上诉请求，缺乏依据，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张辉负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年十一月二十五日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢354号 申请执行人，阜新蒙古族自治县凯盟小额贷款有限公司,住阜蒙县文化路四段。 法定代表人，袁士学。 被执行人，何世林,男性,1984年4月18日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县凯盟小额贷款有限公司与何世林合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人何世林各项财产进行了查证，现查明被执行人何世林没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人何世林目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 增
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3930号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。统一社会信用代码：912102821187103580。负责人：许丽丽，系该支行行长。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：石春梅，女，1970年4月23日出生，汉族，住普兰店区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告石春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼，被告石春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款本金28354.66元，利息1515.48元，滞纳金及手续费8879.96元，以上合计38750.1元（暂计算至2018年5月15日），并判令被告按照合同约定偿还自2018年5月16日起至欠款还清之日止的利息；2、判令被告支付律师费用1400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告申请中国银行信用卡专向业务，分期额度58000元，分期期数36期，资金用途为装修，分期手续费率为12%，并填写《中国银行易达钱申请表》。2016年2月23日，原告按约定向被告支付58000元，开始建立分期计划，但被告未能按照约定还款，截至2018年5月15日，被告欠本金28354.66元，利息1515.48元，滞纳金及手续费8879.96元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石春梅未出具答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了中国银行“易达钱”申请表、被告石春梅账户交易明细2份、委托代理合同、发票及客户贷记回单、被告身份证复印件。被告石春梅未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为对自己权利的放弃。原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告向原告申请中国银行信用卡专向业务，被告石春梅向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额58000元，方式为分期付款，分期期数36期，手续费支付方式为一次性支付；用途为装修，分期手续费率12%。该申请表附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，合约对信用卡申领和使用等作了具体约定，其中关于利息和收费（第17款）：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。第19款：甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日应还未还的金额×5%）。关于还款第24款：甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；第25款：乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。中国银行“易达钱”费率表约定的年费标准为80元/年、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元、透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2016年2月23日，原告按上述约定将58000元汇入被告石春梅名下的卡号为62×××73的信用卡账户中。被告石春梅自2017年5月5日开始出现逾期还款情况，截至2018年5月15日，被告石春梅欠本金28354.66元，利息1515.48元，滞纳金及手续费8879.96元，总计38750.1元。因本案诉讼原告与辽宁莲城律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1400元。本院认为，原告与被告石春梅签订的《中国银行“易达钱”申请表》及《“易达钱”领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告石春梅在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，构成违约，原告有权根据约定要求被告石春梅偿还本息、滞纳金、手续及律师代理费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行欠款本金28354.66元及截至2018年5月15日之利息1515.48元、滞纳金及手续费8879.96元，合计38750.1元，并自2018年5月16日起至欠款还清之日止按原、被告双方于2016年2月18日签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计付利息；二、被告石春梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行律师代理费1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，公告费600元，由被告石春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王美华二〇一九年十一月六日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3443号罪犯曾柳镇，男，1989年10月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)深中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人曾柳镇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯曾柳镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2723号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾柳镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾柳镇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾柳镇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3841分，折换成表扬6个，剩余考核分数241分；其中履行专项工种职责加1256分、参加竞赛获得个人一等奖加200分；2017年7月1日前无扣分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾柳镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾柳镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7744号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省乐亭县。委托诉讼代理人：谭丽民、张长浩，河北春潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明艳，女，1974年2月16日出生，汉族，住河北省乐亭县。被申请人（一审被告）：晁建丰，男，1993年3月26日出生，汉族，住河北省乐亭县。二被申请人委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静娜，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘燮江，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：贾学光，男，1953年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。再审申请人张建辉因与被申请人刘静娜、张明艳、晁建丰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建辉申请再审称，1、法院认定事实错误，张明、李润平等证人证言证实晁勇与刘静娜形成了民间借贷关系，微信聊天记录也能够证实晁勇收到了借款30万元，申请人提交的银行流水证实，申请人按照晁勇的授意向韩峰账户转款15万。2、二审判决申请人系不当得利，明显违反法律规定。本案是委托关系，判决申请人承担还款责任明显错误。被申请人张明艳、晁建丰提交意见认为，二审认定申请人返还刘静娜占用资金事实清楚，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人主张案涉款项系受晁勇的指示已归还他人，但其提交的证据不足以证实其主张，申请人也未能提交证据证实其合法占有案涉款项的依据，故，原审认定其构成不当得利，判决返还案涉款项并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建辉的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年十一月十五日书记员  苗 佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3226号 原告张树，男，1979年9月22月出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王海杰，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告韩艳芳，女，1979年7月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告张树诉被告王海杰、韩艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告王海杰、韩艳芳下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告自2012年11月7日至2013年4月9日从原告处赊购饲料，共计24090元。此款二被告分两次给付原告13000元，余款11090元，经原告多次催要，二被告推托至今未还。故请求判令二被告偿还饲料款11090元。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告自2012年11月7日至2013年4月9日从原告处赊购饲料共计欠款24090元。二被告于2013年4月20日偿还原告10000元，于2014年10月31日偿还3000元，余款11090元被告至今未能偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的二被告分别署名的欠据13份，本院对陈凤兰的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。二被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务，久拖不还，侵害了原告的合法利益，原告要求二被告给付欠款的主张具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海杰、韩艳芳共同给付原告张树饲料款11090元；于判决生效后立即付清。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，公告费800元，计877元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5028号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：徐欢，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐欢金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6603号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4317号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：赵春城，该公司总经理。 被执行人：郑文，女，1975年7月28日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中联惠捷信息技术有限公司与被执行人郑文金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，执行中双方正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19303号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2936号原告：刘福龙，男。委托诉讼代理人:黄丽萍。被告:齐齐哈尔德图房地产开发有限公司。法定代表人:温艳辉，职务总经理。委托诉讼代理人:李宝忠，该公司法律顾问。原告刘福龙与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘福龙及其委托诉讼代理人黄丽萍，被告委托诉讼代理人李宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘福龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行拆迁协议书，交付位于甘南县××队东、西邻华芝熟食店原位置一楼带二楼建筑面积120平方米商服楼房一套；二、要求被告赔偿逾期交付楼房造成的经济损失80000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在甘南县××队东、西邻华芝熟食店拥有房屋一套面积80平方米，位于被告的拆迁范围内。经双方协商达成拆迁补偿协议书，约定补偿原告原位置商服楼房一套（一楼带二楼），建筑面积120平方米。现被告的开发楼房已经建成，但被告没有按照双方的拆迁协议书交付给原告120平方米商服楼。故起诉要求被告履行拆迁协议书，并要求被告赔偿逾期交付楼房造成的经济损失80000.00元。被告齐齐哈尔市德图房地产开发有限公司辨称，1、不同意原告要求履行拆迁协议书，理由是原告享有权属的住宅80平方米置换120平方米的商服楼,所置换的面积及房屋的价款不对等，明显显失公平，应按房屋征收管理办法的标准,置换面积;关于超出面积部分的约定，属于无效条款;关于原告主张的逾期交房造成的损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋拆迁补偿协议书的证据效力本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，原告与被告签订拆迁协议书一份。根据协议书约定，原告用位于甘南县××队东、西邻华芝熟食店一栋面积80平方米平房，与被告开发建设的王仔花苑小区置换120平米商服楼。协议书第二条约定；“甲方补偿乙方原位置商服楼房一套（一楼带二楼），建筑面积120平方米。若楼房建成后，原位置的楼房建筑面积高于120平米，乙方不在投资，若楼房建成后，原位置的楼房建筑面积低于120平米，甲方应当根据市场价格补偿乙方”。协议书还约定了楼房及时完工和18个月后不交付,乙方予以补偿及其他权利义务事项。现被告所开发楼房没有按一带二户型建设，而是按一楼门市建成完工。诉前，与原位相近的王仔花苑小区21号楼7号门市，面积131.29平米，原告同意接收并着手进行装修时，因超面积互相找差价事宜，被告不同意交付此楼房，致使合同未履行。本院认为，民事主体从事民事活动,应得遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案当事人双方在平等、自愿的基础上，签订了拆迁补偿协议书，对于房屋拆迁补偿事宜进行了约定，并签订了正式书面协议书。该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方形成了拆迁补偿合同法律关系。本案争议焦点是如何按协议书的约定交付所置换楼房。一、根据补偿协议书约定内容，被告方未按约定建造一带二商服楼，实际是按一楼门市的户型建成完工的，据此，一带二户型楼房已经无法交付，只能按建成后的一楼门市的户型进行履行协议书。二、原告经法庭释明后，认为的确按合同约定的一带二户型已经履行不能，表示同意接收该户型楼房。三、实际建成的21号楼7号门市与协议书约定的原位置较接近，诉前原告按双方意向，已经实际着手进行了装修。故本着遵循原合同目的性，本院认定以王仔花苑小区21号楼7号门市作为履行标的物。原告依合同约定，请求被告交付置换的楼房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付80000.00元损失的诉讼请求，未提供实际损失数额方面的证据，本院不予支持。关于被告不同意原告诉讼请求的辩解意见，未提供证据，本院不予采信。关于双方争议的楼房超面积款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司于本判决生效后十日后，按拆迁协议书，将位于王仔花苑小区21号楼7号门市（面积131.29平米）交付给原告刘福龙。二、驳回原告刘福龙其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4374号原告：张家界英利置业有限公司，统一社会信用代码91430800694008305X,住所地湖南省张家界市永定区大庸桥。法定代表人：王志考。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈佳佳。原告张家界英利置业有限公司诉被告陈佳佳追偿权纠纷一案，原告张家界英利置业有限公司以双方已达成和解为由于2019年11月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界英利置业有限公司撤诉。案件受理费156元，撤诉结案减半收取78元，由原告张家界英利置业有限公司负担。审 判 员  陈云峰二〇一九年十一月六日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9597号原告：吴绍勤，男，1963年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡克启，男，1963年8月27日出生，汉族，住新沂市。原告吴绍勤与被告蔡克启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴绍勤到庭参加诉讼；被告蔡克启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍勤向本院提出诉讼请求：1.判令蔡克启向吴绍勤偿还砖款35470元。2.案件受理费由蔡克启负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处赊欠水泥砖，累计欠砖款40470元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一张作为欠款凭据。后被告于2016年1月7日给付1000元，于2016年2月11日给付4000元，尚欠砖款35470元没有偿还。该款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，至今分文未付。蔡克启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，蔡克启以欠条的形式确认欠吴绍勤砖款40470元；双方未约定还款期限，未约定利息。后蔡克启于2016年1月7日偿还1000元，于2016年2月11日偿还4000元，尚欠砖款35470元未付。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现蔡克启尚欠35470元未付，故对于吴绍勤要求蔡克启支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡克启于本判决生效后十日内向吴绍勤偿还砖款35470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由吴绍勤负担338元，由蔡克启负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十一月十三日书记员 刘育林
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1593号上诉人（原审被告）：陈朝富，男，1963年4月12日生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：赵道华，男，1950年6月12日生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张海，系贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201310808778。上诉人陈朝富因与被上诉人赵道华排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝富上诉请求：1、撤销六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1515号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一审法院仅凭房屋现状，即上诉人的房屋顶板超过了被上诉人修建的围墙，就适用《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条的规定判决上诉人拆除超过围墙部分的房屋顶板是错误的。本案应查清上诉人修建的房屋顶板是否是修建在自己的土地上空及被上诉人修建的围墙是否是在自己的土地上。本案客观事实是：被上诉人在上诉人的土地范围内修建了围墙，其侵权行为在先。上诉人修建的房屋顶板是在自己的土地上空，即便超越了被上诉人修建的围墙也是合法的，被上诉人应当拆除其修建的围墙。上诉人一审中提交的《契约》是证明上诉人主张的重要证据，一审法院以上诉人无原件核对，无法核实客观性为由不予确认是错误的。上诉人持有该《契约》原件，但因上诉人是第一次参加诉讼，且没有文化，一审法院未向上诉人释明提交原件的重要性而导致上诉人未提交原件。该份《契约》中载明了上诉人向廖荣财购买土地以及土地四至界限、长宽的情况。上诉人取得土地已经二十九年了。上诉人在土地上修建房屋，对房屋之外的部分也一直进行着管理。综上，本案被上诉侵权行为在先，其修建的围墙侵犯了上诉人的合法权益，上诉人未侵犯被上诉人的权益。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的上诉请求。赵道华辩称，1、上诉人修建房屋在被上诉人修建过道之前，上诉人在修建房屋时，并没有涉案房屋顶板，被上诉人修好过道之后，上诉人才加修的房屋顶板，其加修的房屋顶板明显超出其房屋外缘并已经覆盖了被上诉人的过道，影响了被上诉人对过道的正常使用。2、上诉人没有任何证据证明其对搭建的房屋顶板位置享有合法的使用权。3、上诉人事后搭建的房屋顶板不符合相邻关系中有便于双方合理使用和生活。本案请求驳回上诉，维持原判。赵道华向一审法院起诉请求：1、判令被告停止妨碍，拆除其房屋顶板超过原告围墙的部分；2、判令被告赔偿三次毁坏原告围墙所造成的损失12000元。一审法院认定事实：原、被告同系郎岱镇青龙村村民，两人的住房相邻；原告赵道华的住房修建于2013年，2017年年底，原告在其房屋的右侧（与被告陈朝富的住房相邻一侧）修建过道，并砌了围墙；被告陈朝富的住房先于赵道华的住房修建，2018年6月，被告陈朝富在赵道富所建的围墙处修建三根柱子，并将自己房屋顶板（靠近赵道华房屋一侧）向外延伸两米多，现陈朝富的房屋顶板已有部分超过赵道华的围墙；双方因此产生争执，郎岱镇青龙村委多次调解，但未能达成一致意见。另查明，原、被告双方的住房均未办理相关手续。一审法院认为，原、被告双方住房相邻，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则来处理相邻关系；被告陈朝富的住房先于原告赵道华的住房修建，当时，陈朝富住房的顶板未超过其墙体多少；2017年，原告赵道华在与陈朝富住房相邻一侧修建过道，并砌了围墙；2018年6月，被告陈朝富紧挨赵道华的围墙修建柱子，并将自己房屋顶板向赵道华房屋一侧延伸两米多，致使其房屋顶板部分已超过赵道华的围墙，给原告赵道华的生活带来一定的影响；被告陈朝富辩称原告赵道华的围墙是修建在被告陈朝富的土地上，但其未就此提供相关依据加以印证，故对其辩称不予采纳；原告要求拆除被告房屋顶板超过原告围墙的部分，此请求合理，予以支持，但拆除顶板时需注意安全；原告要求被告赔偿其三次毁坏原告围墙所造成的损失12000元，为此原告未提供相关依据加以证实，不予支持；据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二项之规定，判决：一、由被告陈朝富于判决生效之日起三十日内将其房屋顶板（与原告赵道华住房相邻一侧）超过原告赵道华围墙的部分予以拆除；二、驳回原告赵道华的其他诉讼请求。案件受理费30元，一审予以免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明案件事实，本院依职权拍摄争议现场照片4张；依职权分别对廖某1、廖某2制作询问笔录各一份。上诉人质证称，对现场照片及廖某1的笔录没有意见，但廖某2陈述的有些不属实，廖某2说上诉人家的宅基地长宽都是4丈不属实，上诉人家房盖没有越界，房盖范围属于上诉人家的宅基地，没有越界到赵道华家。被上诉人质证称，对照片真实性没有异议，询问笔录上陈述的是事实，但是树桩不是在两家交界处，是在下面。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人陈朝富的住房与被上诉人赵道华的住房东西相邻。陈朝富的宅基地系向同村村民廖某1购买，赵道华的宅基地系与同村村民廖某2调换。陈朝富购买该宅基地后在该宅基地最东边栽种树木一棵，在最西边栽种树木两棵，后因修建案涉房屋砍去最西边的两棵树木，现场留有树桩，从该树桩处看，陈朝富加盖的房屋顶板未超过该树桩界限。本院认为，本案的二审争议焦点为：上诉人应否拆除超过被上诉人围墙部分的房屋顶板。上诉人陈朝富主张其不应拆除超过其围墙部分的房屋顶板。经查，证人廖某1、廖某2均证实上诉人购买案涉房屋的宅基地后，在该宅基地的最东边及最西边栽种了树木，现其加盖的超过被上诉人围墙部分的房屋顶板并未超出该树桩界限，故其加修的房屋顶板仍然在其购买的宅基地范围内，一审判决其拆除该部分房屋顶板无事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人陈朝富的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1515号民事判决；二、驳回被上诉人赵道华的诉讼请求。一审案件受理费30元（一审法院免收），二审案件受理费60元，由被上诉人赵道华负担。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十一月五日法官助理黄佑玲书记员王婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2300号原告：个旧市桂龙工程机械设备有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨岔路口红河大道旁。法定代表人：曾华明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：尹国有，男，汉族，1963年8月4日生，住个旧市。被告：刘昕明，男，汉族，1977年10月27日生，住个旧市。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司与被告尹国有、刘昕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人陈学进、被告刘昕明到庭参加诉讼。被告尹国有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市桂龙工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹国有支付装载机款14000元、支付违约金2800元，共计16800元；2.要求被告尹国有支付从2019年8月6日起至付清款项之日止的违约金（按逾期未付部分的20%计算）；3.被告刘昕明作为担保人对上述款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告尹国有向原告购买型号为WL9394、整机编号为WL939H0801917、发动机型号为A8WGA00186的装载机一台，双方签订了《购销合同》，约定总价款为114000元，首付20000元，余款分七期履行，一期至六期付款15000元，最后一期付款4000元，并约定了违约责任。被告刘昕明作为担保人在《购销合同》上签字。后被告尹国有陆续支付了部分款项，现剩余14000元未付。尹国有未作答辩，但在庭前电话中称虽然欠款，但是其还有电费未结清。刘昕明辩称：被告尹国有欠购买装载机款14000元属实，原告向其催要过，但是购买装载机的是被告尹国有，且装载机也在尹国有处，被告尹国有提出的电费是其与尹国有之间的结算问题，与本案无关，但可以一并调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。本案中，被告尹国有向原告购买装载机后应按合同约定支付款项，被告尹国有尚欠14000元应予支付，根据双方签订的《购销合同》及法律规定，被告尹国有应向原告支付未付款项14000元的20%的违约金，即2800元。被告刘昕明在《购销合同》上以担保人签字，且未约定保证方式及担保范围，故刘昕明对上述款项承担连带保证责任，被告刘昕明承担保证责任后，有权向被告尹国有追偿。原告已经主张了违约金2800元，其又要求被告尹国有支付从2019年8月6日起至付清款项之日止的违约金（按逾期未付部分的20%计算）为重复主张，本院对该项诉讼请求不予支持。被告尹国有称有电费未结算，与本案的买卖合同纠纷无关，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告尹国有支付原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司装载机款14000元、违约金2800元，共计16800元。款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。二、被告刘昕明对第一项款项承担连带保证责任，被告刘昕明承担保证责任后，有权向被告尹国有追偿。三、驳回原告个旧市桂龙工程机械设备有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告尹国有、刘昕明负担。本判决为终审判决。审判员 时 代二〇一九年十一月二十六日书记员 尹泰乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42375号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：武海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年09月17日止共计63,774.13元(人民币，以下同)，并承担自2019年09月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武海龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年09月17日止该信用卡累计欠款总额共计63,774.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十一月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7076号原告：赵小恒，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴洪德，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵小恒与被告吴洪德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵小恒于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小恒向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小恒撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告赵小恒负担。审判员  史列强二〇一九年十一月十九日书记员  王 浩