wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2274号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：贾秀辉，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：徐剑中被执行人：华琴兰被执行人：徐朦申请执行人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被执行人徐剑中、华琴兰、徐朦追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初124号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、徐剑中于该判决生效后10日内支付普惠公司代偿款561628.39元及滞纳金(以561628.39元为基数，自2016年4月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算)。二、徐剑中于该判决生效后10日内支付普惠公司担保费4399.97元。三、徐剑中于该判决生效后10日内支付普惠公司律师费3500元。四、华琴兰、徐朦对徐剑中的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，公告费600元，合计10280元，由徐剑中、华琴兰、徐朦负担。因被执行人徐剑中、华琴兰、徐朦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普惠公司遂向本院申请执行，本院已于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐剑中、华琴兰、徐朦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐剑中、华琴兰、徐朦申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐剑中、华琴兰、徐朦未予履行。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0205民再41号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0205民初124号民事判决书。二、驳回原审原告普惠公司的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，（2019）苏0205民再41号民事裁定书裁定撤销原审判决，驳回原审原告普惠公司的起诉，全案移送公安机关侦查。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2274号案件的执行。审 判 长  华 伟审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱 峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初216号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人王锦荣，绰号“锦荣仔”，男，1978年4月14日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，无业，住兴安县。因犯故意伤害罪于1996年7月5日被兴安县人民法院判处有期徒刑八年；因犯开设赌场罪于2012年12月19日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪于2014年12月29日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被刑事拘留，并于2019年6月5日至2019年6月9日期间寄押于厦门市第一看守所，同年6月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年11月5日 开庭时间2019年11月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]152号起诉书，指控被告人王锦荣犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人王锦荣对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2016年10月16日15时许，被告人王锦荣在兴安县溶江镇五甲村委五甲下村张衍树家中与他人赌博，后因赌资问题与苏代学发生争执、推搡，在推搡过程中被告人王锦荣持卡刀将苏代学的腰部、胸部、腹部捅伤，后逃离现场。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏代学的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人王锦荣赔偿被害人苏代学经济损失人民币4.9万元，被害人苏代学对被告人王锦荣表示谅解。 被告人王锦荣到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人王锦荣的行为构成故意伤害罪。被告人王锦荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王锦荣有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王锦荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人王锦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执57号之十五被执行人段云，男，1971年7月9日出生。被执行人刘永跃，男，1968年8月31日出生。段云、刘永跃犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初57号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行中依法将在案查封的位于湖北省宜昌市宜都市碧桂园观澜×号楼×单元×层×铺房地产予以评估拍卖。2018年8月13日,本院依法委托北京中资房地产土地评估有限公司对上述房地产进行评估，评估价值为人民币88.13万元。上述房地产经两次司法网络拍卖及一次变卖均流拍。2019年10月30日10时至10月31日10时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房地产进行第二轮公开拍卖。2019年10月31日，买受人赵某（身份证号码×××）以人民币45.14696万元的最高价竞得上述房地产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于湖北省宜昌市宜都市碧桂园观澜×号楼×单元×层×铺房地产归买受人赵某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人赵某时起转移。二、买受人赵某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十一月十二日书记员  殷 悦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2227号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：刘卫松，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。委托诉讼代理人：苗志强，系河南博爱农村商业银行股份有限公司清化支行工作人员。被告：张云，女，1962年5月15日出生，汉族，住博爱县。被告：张小利，男，1964年12月13日出生，汉族，住博爱县。被告：张军，男，1971年12月20日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告张云、张小利、张军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗志强到庭参加诉讼，被告张云、张小利、张军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张云偿还借款本金490000元及利息210519.68元，并自2018年9月30日起至实际还款之日止按日利率万分之五点八八支付利息。2、被告张小利、张军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月30日，被告张云向原告下属的清化支行（原系博爱县农村信用合作联社清化信用社）借款490000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年9月30日，还款方式按月结息，到期还本。被告张小利、张军对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿利息31元。被告张云、张小利、张军未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张云偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张小利、张军承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告张云、张小利、张军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的清化支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张云按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告张云偿还借款本金490000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张小利、张军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张小利、张军承担保证责任后，有权向被告张云追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告张云应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（自2015年9月30日起至2018年9月30日止，按月利率11.76‰计算，执行时应扣除已付利息31元），并自2018年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。二、被告张小利、张军对上述款项负连带偿还责任。被告张小利、张军承担保证责任后，有权向被告张云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元，由被告张云、张小利、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十一月十二日书 记 员  路莉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4906号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李发新，男，1968年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李发新的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1991号民事判决一案中，因被执行人李发新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李发新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15948元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家骅，男，1979年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程菡，女，1988年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路351号。 法定代表人：孙振荣，该公司董事长。 再审申请人陈家骅、程菡因与被申请人新疆华朗房地产开发有限公司（以下简称华朗公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈家骅、程菡申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据支持。在该住宅小区未分期综合验收合格，未取得《商品房竣工验收备案表》的情况下，华朗公司欺骗我领取钥匙。根据涉案《商品房预售合同》的约定，华朗公司于2016年8月30日之前将经分期综合验收合格的商品房交付给我，且应提交综合验收合格证明文件和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。华朗公司未提供上述证据。根据相关法律规定，《商品房竣工验收备案表》是认定商品房竣工验收合格的有效证明文件。同时，建筑工程须经有关行政主管部门进行消防、环保、规划等验收。华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋交付给我的行为违反了法律规定和合同约定，应承担违约责任；二、收取天然气费及装修押金的是华朗公司的工作人员，华朗公司也未出具前期物业的相关证据，故华朗公司应承担不符合交付条件房屋的天然气费、装修押金等费用；三、在涉案房屋所在小区的其他业主起诉要求华朗公司支付逾期交房违约金的案件中，原审人民法院认定取得《商品房竣工验收备案表》是商品房交付合格的证明文件。基于同一事实，原审人民法院作出不同裁判，这其中有无徇私枉法行为？四、原审程序违法，一审法院单方调取的消防验收的证据，未经当事人质证。综上，我们请求对案件予以再审。 本院经审查认为，陈家骅、程菡与华朗公司签订的《商品房预售合同》约定，华朗公司应当在2016年8月30日前将分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付陈家骅、程菡。根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条的规定，竣工验收由建设单位组织勘察、设计、施工、工程监理等有关单位进行。涉案房屋于2016年9月30日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位进行竣工验收合格，具备交付条件。《商品房预售合同》中，双方并未约定以《商品房竣工验收备案表》以及消防、环保、规划等验收合格作为商品房交付的条件，并且陈家骅、程菡于2016年12月4日已领取了涉案房屋钥匙，应视为华朗公司向其交付了涉案房屋。故陈家骅、程菡关于华朗公司以欺骗方式将不符合交付条件的房屋进行交付的申请理由不能成立。陈家骅、程菡领取了涉案房屋的钥匙，双方对涉案房屋已转移占有，陈家骅、程菡已开始对涉案房屋进行占有、使用，其通过购买天然气用于居住使用而产生的相应费用应自行负担。陈家骅、程菡要求华朗公司支付天然气费用的理由无合同及法律依据。装修押金是由新疆物兴物业管理有限责任公司收取。新疆物兴物业管理有限责任公司作为独立的法人，除法律另有规定外，其从事民事活动的法律后果应由其自行承担。故陈家骅、程菡关于华朗公司应退还装修押金的申请理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中并不存在原判决的审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”陈家骅、程菡二审上诉中并未对一审法院程序是否存在违法提出上诉，故陈家骅、程菡认为原判决程序错误的理由不能成立。综上，陈家骅、程菡申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈家骅、程菡的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈芝萍，女，汉族，1974年3月14日出生，住芙蓉区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古梅芳，女，汉族，1968年10月14日出生，住长沙市雨花区。一审被告：杜天明，男，汉族，1950年8月30日出生，住长沙市天心区。一审被告：徐梅，女，汉族，1968年11月16日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人沈芝萍与被申请人古梅芳、一审被告杜天明、徐梅合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈芝萍申请再审称：被申请人古梅芳并未转账10万元，申请人也不是合伙执行人。10万元股票款属于个人投资行为，与本案无关。本案系合伙纠纷，合伙并未散伙，判决退还投资款40万元错误，超出诉请。被申请人起诉主张的是借款，原审法院直接判决退还适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈芝萍的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十三日书记员 肖湘青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2471号解除保全申请人：青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤联村纪鹤公路XXX号。负责人：俞卫星，主任。被申请人：叶春显，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会诉叶春显房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月作出(2019)沪0118民初2471号民事裁定，查封、冻结叶春显名下价值人民币412,000元的财产。2019年11月8日青浦区白鹤镇鹤联村村民委员会向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人叶春显价值人民币412,000元的财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡春明审 判 员  徐冬梅人民陪审员  袁 曙二〇一九年十一月九日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2917号原告：杨宗贤，男，1962年11月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：汪耀平，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨宗贤诉被告汪耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以证据不足为由提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取173元，由原告负担。审判员  杨芳珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保252号申请人：武汉诚升鑫盛经贸有限公司，住所地：武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块二期第G1栋C单元19层10、11号.法定代表人：吴汉洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。法定代表人：熊青林。申请人武汉诚升鑫盛经贸有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司名下价值600万元的财产或银行存款。申请人武汉诚升鑫盛经贸有限公司为此提交了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人武汉诚升鑫盛经贸有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司名下价值600万元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晶晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10023号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文、张璐，女，公司员工。 被告：沈夕芳，男，汉族，1971年6月11日生，住江苏省丹阳市。 被告：芦火娣，女，汉族，1943年8月20日生，住江苏省丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告沈夕芳、芦火娣追偿权纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告沈夕芳、芦火娣的起诉。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈朝霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2255号 原告：东阳市奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路17号。 法定代表人：李小光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：金华市金东区华蜜文具厂，经营场所浙江省金华市金东经济开发区常春东路1269号3幢4楼。 经营者：任世降，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告东阳市奇好文具用品有限公司诉被告金华市金东区华蜜文具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案审理过程中，原告东阳市奇好文具用品有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用），本院经审查予以准许。2019年11月6日，原告东阳市奇好文具用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市奇好文具用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市奇好文具用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东阳市奇好文具用品有限公司负担。 原告东阳市奇好文具用品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽娜
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初283号原告李晓松，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告李晓松诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李晓松诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓松的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8455号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：候宗乾，男，1990年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告候宗乾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金28,395.36元，并支付利息888.12元、罚息22.65元（暂计至2019年08月05日，2019年08月06日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计29,306.13元（暂计至2019年08月05日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年11月15日，原告向被告提供于2020年11月15日到期的“新一贷”贷款本金50,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月15日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金24,184.96元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告候宗乾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金24,184.96元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月15日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告候宗乾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.00元，减半收取279.00元（原告已预交），由被告候宗乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初763号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人郭永红，男，1980年1月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被新沂市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人郭永红犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日22时许，被告人郭永红酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至新沂市XX地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人郭永红血液样本中检出乙醇成分，含量为267.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人郭永红归案后如实供述犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭永红在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人吴某某等人的证言，被告人郭永红的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郭永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人郭永红归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月八日书记员 柳苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6170号原告：潘存建,男，汉族，1973年5月9日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李洪波，男，50岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。原告潘存建与被告李洪波民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。本院经审查认为，原告潘存建的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘存建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月二十五日书记员  程杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4037号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人李英军，男，1975年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马玉波，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人马艳霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李英军、王亚、马玉波、马艳霞借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2553号之一 申请执行人程可，男，1973年6月23日出生，汉族，公民身份号码342427197306236010住安徽省霍山县。 被执行人郑维法，男，1964年1月7日出生，汉族，公民身份号码:330106196401073030住杭州市西湖区桑园地村7组25号。 本院在执行申请执行人程可与被执行人郑维法民间借贷纠纷一案中，申请执行人程可与被执行人郑维法达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2553号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐圣波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3292号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人夏书杰，男，1976年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为山东省宁津县。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人郑灶利，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3076号起诉书，指控被告人夏书杰犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人夏书杰及其辩护人郑灶利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日22时许，被告人夏书杰驾驶号牌为鲁Ｎ×××××的重型厢式货车沿本市白云区石槎路由南往北行驶至石槎路棠潭路路口时，在交通信号灯为黄灯闪烁的情况下仍继续前行，遇李某1驾驶无号牌自行车由东往西驶入该路口下车推行。因夏书杰驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车通过交叉路口未按交通信号灯的指示通过且未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。夏书杰负事故全部责任。事故发生后，夏书杰报警并在现场等待交警到场处理。经鉴定，李某1符合胸腹盆部损伤死亡。公诉机关认为，被告人夏书杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。夏书杰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人夏书杰对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.夏书杰是一时过失走上犯罪道路。2.被告人夏书杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3.夏书杰于2019年7月5日向被害人家属赔付了2万元丧葬费，且有为肇事货车购买交强险及150万第三者责任保险。4.夏书杰认罪态度较好。5.事发后，夏书杰及家属多次协商赔偿事宜，因保险公司暂未赔偿，目前受害人家属暂未出具谅解书。综上，请求法庭考虑夏书杰的认罪态度，给予其最大限度的轻判。经审理查明：2019年6月17日22时许，被告人夏书杰驾驶号牌为鲁Ｎ×××××的重型厢式货车沿本市白云区石槎路由南往北行驶至石槎路棠潭路路口时，在交通信号灯为黄灯闪烁的情况下仍继续前行，遇李某1驾驶无号牌自行车由东往西驶入该路口下车推行。因夏书杰驾驶机件不符合技术标准的重型厢式货车通过交叉路口未按交通信号灯的指示通过且未按操作规范安全驾驶，致其所驾车辆碰撞李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。夏书杰负事故全部责任。事故发生后，夏书杰报警并在现场等待交警到场处理。经鉴定，李某1符合胸腹盆部损伤死亡。2019年11月13日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付被害人李某1的家属共计790000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人夏书杰的供述，证人李某2的证言，证人龙某的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、交通事故现场图、肇事车辆照片，法医学尸表检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆挂靠合同，《机动车交通事故责任强制保险单》复印件，《机动车商业保险单》，道路交通事故损害赔偿凭证，现场酒精检测，南科大学司法鉴定中心鉴定意见书，监控视频，到案经过，受案登记表，交通警情单，立案决定书，身份材料。本院认为，被告人夏书杰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏书杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏书杰犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人夏书杰的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人夏书杰从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏书杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初4485号   原告：杭某某，女，1945年12月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：肖永战，系陕西明南律师事务所律师。   被告：张某某，女，1967年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系古某某之妻。   被告：古某1，女，1987年7月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系古某4之女。   被告：古某2，男，1991年8月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系古某4之子。   被告西安市龙腾矿产品有限公司，统一社会信用代码：91610125757849495M。   诉讼代表人：古某3，该公司监事。   原告杭某某与被告张某某、古某1、古某2、西安市龙腾矿产品有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭某某及其委托代理人肖永战，被告张某某、古某1、古某2、西安市龙腾矿产品有限公司诉讼代表人古某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，请求1、判令四被告共同偿还古某4所借原告的15万元借款及该款自2017年1月1日起至偿还之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日被告西安市龙腾矿产品有限公司法定代表人古某4以公司急需资金周转为由，以个人名义向原告借款15万元，并出具借条，月利率2分，未约定还款期限。截止2016年12月31日，分两次向原告偿还利息1.2万元。2019年6月古某4去世，现依据相关法律规定，请求法院查明事实，公正裁决。   被告张某某辩称，这些借款我不清楚，如借款属实，我愿意在继承古某4的遗产范围内偿还，借款没有我签字，我不认可该借款系夫妻共同债务。   被告古某1辩称，这些借款我不清楚，我声明已放弃遗产继承。   被告古某2辩称，这些借款我不清楚，我声明已放弃遗产继承。   被告西安市龙腾矿产品有限公司辩称，这些借款我不清楚，古某4的借款并未经公司的账户，借据上也没有写龙腾公司，公司没有使用该借款，借条上也没有盖公司印章，是古某4的个人行为，公司不承认这些债务。   经审理查明：原告因其儿子租用被继承人古某4位于鄠邑区沣京商城的门面房而熟识。被继承人古某4与被告张某某系夫妻关系，与被告古某1系父女关系，与被告古某2系父子关系。2016年8月31日被继承人古某4在印有中国工商银行字样的凭证上向原告出具借条一份，借条载明：“借条 今借现金壹拾伍万元整月息贰分，已付息伍仟元整2016年8月31至2016年12月31日4个月共计息扣过已付伍仟已付清 借款人：古某4 2016年8月31日”。借条出具后，被告未还款。2019年1月22日被继承人古某4因病去世，被继承人古某4的法定继承人有被告张某某、古某1、古某2三人。审理中，被告古某1、古某2向本院作出书面声明，放弃对被继承人古某4的遗产继承权。因原告暂时不能确定被继承人古某4的借款的实际用途，故撤回了对西安市龙腾矿产品有限公司的诉讼请求。   另查，被继承人古某4留有位于西安市鄠邑区沣京工贸区X-X2、X-X3、X-X4号商住房三套，大约380平方米；位于西安市鄠邑区森林旅游景区管理局XX村三间两层土木结构的房屋一座。现原告诉至本院，请求同前。   上述事实，有借条、死亡证明、公司账户银行流水、西安市人民政府办公厅文件及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人债务。清偿债务应以遗产的实际价值为限，超出部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告持有被继承人古某4书写的借据起诉，虽未载明债权人，但从原被告认识方式，借款金额、当事人的经济能力，交易习惯以及借款后索款情况综合判断，原告具有债权人资格，故原告要求被告偿还借款及利息之请求，应予支持。对于原告要求被告古某1、古某2承担还款责任，因被告古某1、古某2向本院书面声明放弃继承，对被继承人古某4的债务可以不负偿还责任，故对原告此项请求，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告西安市龙腾矿产品有限公司的诉讼请求，当事人有权处分自己的权利，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张某某在继承被继承人古某4遗产范围内偿还原告杭某某借款本金150000元，并支付自2017年1月1日起至借款归还之日止按照本金150000元、月利率2%计算的利息（遗产范围：1、位于西安市鄠邑区沣京工贸区X-X2、X-X3、X-X4号商住房三套，大约380平方米；2、位于西安市鄠邑区森林旅游景区管理局XX村三间两层土木结构的房屋一座）；   二、驳回原告其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长    金江博   审判员  张云   审判员    焦建航     二〇一九年十一月十八日     书 记 员    闫向阳          1
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初2687号之一解除保全申请人:蓬莱市连惠砝码仪器有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇二村。法定代表人：迟连惠，任经理。被申请人:山东品创机械设备有限公司，住所地济南市市中区经一路88号2509室。法定代表人：刘相梅。任经理。解除保全申请人蓬莱市连惠砝码仪器有限公司与被申请人山东品创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于于2019年9月25日作出(2019)鲁0684民初2687号民事裁定书查封被申请人的银行存款20000元。解除保全申请人于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人山东品创机械设备有限公司银行存款20000元的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一九年十一月二十六日法官助理马振书记员朱顺珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更814号罪犯刘忠，男，1968年1月19日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年12月17日作出（2012）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘忠犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第527号刑事判决，维持对原审被告人刘忠的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月15日起至2025年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7151号原告：陈新文，男，1973年3月4日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：刘敬峰，男，1973年4月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告陈新文与被告刘敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告陈新文及其委托诉讼代理人吕凤勤、被告刘敬峰及其委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，陈新文申请撤回对徐勤洋的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。陈新文向本院提出诉讼请求：1、刘敬峰赔偿陈新文医疗费22937.48元、后续治疗费（需行内固定取出术）15000元、营养费38元*90天=3420元、住院伙食补助费50元*20天=1000元、误工费4800元*6个月=28800元、护理费80元*90天=7200元、鉴定费2300元、交通费1000元。（其中医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费中的1万元应当由被告刘敬峰在交强险医疗限额内支付，余款32489.48元（22937.48+15000+3420+1000-10000）被告承担80%为25991.58元），被告共应承担10000元+25991.58元+28800元+7200元+2300元+1000元=75291.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日19时许，刘敬峰驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，由北向南行驶至新沂市邵店镇某路口左转弯时，与由东向西陈新文驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈新文受伤，两车损坏。陈新文后被送往新沂市人民医院救治20天，花费巨额医疗费，造成巨大经济损失。事故发生后，交警部门作出事故认定书认定刘敬峰承担事故主要责任，陈新文承担次要责任，苏Ｃ×××××号小轿车未投保保险，故起诉。刘敬峰辩称：1.本次交通事故中被告驾驶机动车正常行驶，原告因醉酒驾驶非机动车上道路行驶，原告本身就违反道路交通安全法实施条例相关规定，应当承担本次交通事故的主要责任，应减轻被告对原告医疗费等各项款项的赔偿责任。2.因原告追尾被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，造成交通事故，导致被告的车辆被交警部门拖走，至今已损毁，原告应赔偿被告的车辆损失费，保留另行主张的权利。3.被告愿意对原告的医疗费及各项损失在法律规定的合理范围内按照五成比例进行赔偿。经审理查明：2019年2月8日19时许，刘敬峰驾驶苏Ｃ×××××号小轿车由北向南行驶至新沂市邵店镇某路口左转弯时，与由东向西陈新文驾驶的电动自行车碰撞，致陈新文受伤，两车损坏。刘敬峰驾驶机动车通过无灯控交叉路口左转弯时观察疏忽未让直行的车辆先行的，是造成事故的主要原因，陈新文醉酒驾驶非机动车上道路行驶，也是造成交通事故原因。认定刘敬峰承担主要责任，陈新文承担次要责任。陈新文受伤后，于当日至3月1日在新沂市人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为胫骨下端骨折。案件审理过程中，应陈新文申请，受本院委托，南京东南司法鉴定中心对陈新文的伤残等级、休息（误工期）、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，并于2019年10月28日出具鉴定意见，鉴定意见为：陈新文目前右侧胫骨内固定在位，暂不宜评定伤残等级。建议陈新文的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。陈新文后续治疗费用建议以10000-15000元为宜，亦可以实际发生额为准，陈新文花费鉴定费2300元。事故发生后，刘敬峰未赔偿损失。陈新文系农村居民，其提供的《劳动合同书》载明，南通大帅装饰工程有限公司与陈新文签订《劳动合同书》，合同期限为2017年10月20日至2019年12月31日止。其提供的该公司证明载明，陈新文自2017年10月至2019年3月在该公司工作2年，月收入4800元，2019年2月因交通事故停发工资。其提供的《合同终止协议书》载明，陈新文因假期在家发生交通事故，使陈新文无法继续履行合同，合同于2019年3月5日予以终止。其提供的工资表载明，自2018年3月5日-2019年2月1日，每月实发工资分别为：3250元、3500元、3250元、3250元、3250元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元。刘敬峰系苏Ｃ×××××号小轿车的车主，事故发生时，未投保交强险及商业三者险。对于陈新文主张的权利，刘敬峰未予赔偿。本院认为，陈新文因交通事故受伤，有权利获得赔偿。陈新文驾驶的电动自行车与刘敬峰驾驶的小型轿车发生交通事故，致陈新文受伤。此次事故经交警部门认定刘敬峰负事故主要责任，陈新文负事故次要责任，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因刘敬峰驾驶的小型轿车未投保交强险造成陈新文受伤，对陈新文的合理损失应先由刘敬峰在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强额限额的部分，按照双方的责任比例，由刘敬峰承担70%的赔偿责任。陈新文的各项损失中，其主张的医疗费22937.48元，有相应的医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。其主张的后续治疗费15000元，因其未实际发生，陈新文可在实际发生后另行主张，在本案中不予处理。其主张的营养费3420元、住院伙食补助费1000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于其主张的误工费，结合事故发生前6个月的月工资均为4800元，对其主张的误工费28800元，本院予以支持。其主张的护理费7200元，本院予以支持。其主张的交通费1000元过高，本院酌定为500元。陈新文的各项损失，本院认定为：医疗费22937.48元、营养费3420元、住院伙食补助费1000元、误工费28800元、护理费7200元、交通费500元，上述损失共计63857.48元，由刘敬峰在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿36500元（28800元+7200元+500元），超出交强险限额的部分17357.48元（63857.48元-10000元-36500元），由刘敬峰赔偿12150.24元（17357.48元×70%）。鉴定费2300元，由刘敬峰负担1610元（2300元×70%）。刘敬峰共需赔偿60260.24元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘敬峰于本判决生效后十日内赔偿陈新文各项损失共计60260.24元。二、驳回陈新文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由陈新文负担165元，由刘敬峰负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1225号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴丽娟，女，1987年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区。因本案于2018年11月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人吴丽娟犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴丽娟及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年4月开始，杨某（已判决）为获取非法利益，成立西安汇瀛信息科技公司，陆续招募被告人吴丽娟及司某、郭某、郭艳丽（该三人均已判决）等人担任公司的话务员，分为纪念品组和玉玺组进行管理，并对话务员进行岗前话术培训，谎称廉价工艺品为珍贵的收藏品，诱骗中老年人购买。被告人吴丽娟等人在明知话术内容是欺骗客户的情况下，仍拨打被害人电话，自称是中华珍宝阁工作人员，虚构举办纪念庆祝回馈活动，向被害人推销廉价纪念品并夹带所谓的刮奖礼品卡。在被害人收到刮奖礼品卡误认为中奖后，玉玺组人员诱骗被害人以1985元购买“珍贵收藏品开国玉玺”（经认定价值260元左右）。其中，被告人吴丽娟于2017年5至8月在该公司担任毛某纪念章推销组的话务员，个人联系骗取被害人43名，共计钱款人民币85355元,其涉及团伙诈骗金额人民币117万元左右。另查明，从“西安汇瀛信息科技公司”的工资册可知，被告人吴丽娟5至8月共领取工资人民币12276元。2018年11月20日，公安民警在被告人吴丽娟丈夫党小岗的指引下，将被告人抓获归案。因被告人吴丽娟归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴丽娟有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人吴丽娟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、司某的供述与辩解，被害人陈某、周某、蔡某、吕某的陈述，涉案财物评估报告，价格认定结论书，现场勘验笔录，电子证物检查笔录，数据光盘，销售清单，工资表，彩超报告单，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人按照老板的安排拨打电话联系被害人，起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，又系初犯、偶犯，家庭条件困难。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴丽娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对被告人减轻处罚。被告人吴丽娟系由自己的丈夫带领公安民警抓获归案，且自愿认罪认罚，又可酌情从宽处理。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吴丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴丽娟于本判决生效后十日内退出违法所得人民币12276元，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1558号原告：杨某1，女，1979年10月26日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊歧，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1954年5月8日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：杨某2，男，1978年2月11日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告杨某1与被告何某、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人崔俊歧，被告何某、杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将占有被继承人杨松来死亡后下发的丧葬费8736元、一次性抚恤金29283元以上共计38074元由原告分割10000元；2、讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某与丈夫杨松来在婚姻存续期间共生育二个子女，长子杨某2、次子杨某1，2017年12月8日，被继承人杨松来死亡，杨松来死亡后下发的丧葬费8736元、一次性抚恤金29283元以上共计38074元，项上财产在二被告处保管，故原告诉讼法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告何某、杨某2辩称，丧葬费和抚恤金都给杨松来办理后事了。我们是回民，办理丧葬事宜花费多，修坟就花了2万多，还有雇车和招待的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨某1系被继承人杨松来的女儿，被告何某系被继承人杨松来的妻子，被告杨某2系被继承人杨松来的儿子。被告何某与被继承人杨松来生育二名子女，即原告杨某1，被告杨某2。被继承人杨松来于2017年12月8日因病去世。杨松来去世后，银行向其社会保障卡（卡号为A10×××51）内发放丧葬费8786元、一次性抚恤金29288元合计38074元，原告办理手续后将钱取出交给了被告何某。现原告要求分割其中的10000元故原告诉至本院。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。丧葬费和一次性抚恤金均发生于公民死亡后，不属于遗产。本案中二被告表示该笔款项已全部用于办理杨松来丧葬事宜，而原告未能提供办理丧葬事宜的花费票据，现不能确定丧葬费及抚恤金是否尚有剩余，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇一九年十一月十九日书记员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3906号原告：陈某，男，1957年2月12日出生，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年2月5日出生，现住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告刘某房屋租合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。审判员 赵 畅二〇一九年十一月十八日书记员 白冰洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初558号原告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐扬子江路101号。负责人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。被告：王军，男，1962年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第三人：新疆五洲实业开发总公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华南路20号。法定代表人：杨双雄，新疆五洲实业开发总公司总经理。第三人：乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南郊乌拉泊过境公路2号。法定代表人：朱应俭，乌鲁木齐金涌仓储经营服务有限公司总经理。原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府与被告王军及第三人新疆五洲实业开发总公司、乌鲁木齐市金涌仓储经营服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府撤回起诉处理。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月五日书记员 马  晓  婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3002号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄雪梅，女，1981年6月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄雪梅、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2417号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄雪梅的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄雪梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄雪梅向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄雪梅支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄雪梅支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿黄雪梅的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付黄雪梅以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄雪梅支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄雪梅支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄雪梅支付土地补偿款33876元；四、松柏坡小组向黄雪梅支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付；以33876元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；五、驳回黄雪梅的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由黄雪梅负担257元、松柏坡小组负担2050元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄雪梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2417号民事判决； 二、驳回被上诉人黄雪梅的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人黄雪梅，一审案件保全费930元由被上诉人黄雪梅负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执74号申请执行人：江苏国强镀锌实业有限公司。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托代理人：刘敬鹏，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司。法定代表人：张世德，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏国强镀锌实业有限公司与被执行人湖北交投四优钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人在2019年2月4日以前向申请执行人支付货款2371457.06元并支付逾期付款利息损失，另从2018年11月27日起至货款付清之日止以所欠货款为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，向本院交纳案件受理费13562元、执行申请费28256元，但被执行人逾期未全部履行生效生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月16日以（2019）鄂0505执41、60、74号之六执行裁定查封了被执行人存放于该公司厂区内的护栏板、电缆、铝锭、工字钢、C型钢、渗铝立柱等全部存货和2台叉车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北交投四优钢科技有限公司存放于该公司厂区内的护栏板、电缆、铝锭、车间循环铝、工字钢、C型钢、渗铝立柱等存货和两辆叉车。本裁定送达后即发生法律效力执行。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 杜晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1675号 申请执行人：柳州埌坤物资有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区60号门面。 法定代表人：张锦坤。 被执行人：柳州市横阳机械有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号标准厂房1楼南3跨。 法定代表人：迟沅财。 关于柳州埌坤物资有限公司与柳州市横阳机械有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）桂0205民初1636号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市横阳机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州埌坤物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市横阳机械有限公司的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：乘龙牌车牌号为桂Ｂ×××××，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为408655.0元，未执行金额为408655.0元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市横阳机械有限公司列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市横阳机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州埌坤物资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市横阳机械有限公司新的财产线索，申请执行人柳州埌坤物资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月一日 法官助理  陈益州 书 记 员  黄柳君
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初431号 原告：张慧英，女，1964年10月5日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：李积乾，男，1966年10月9日出生，汉族，住青海省乌兰县。 本院在审理原告张慧英与被告李积乾买卖合同纠纷一案中，2019年11月11日原告张慧英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张慧英撤回起诉。 案件受理费179元，减半收取88元，由原告张慧英负担。 审判员  高秋香 二〇一九年十一月十一日 书记员  巴音桑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4762号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘伟，男，1987年2月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘伟的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5381号民事判决一案中，因被执行人刘伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66868.89元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初792号 原告：魏金龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐和中鸿（南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方潇，北京颐和中鸿（南宁)律师事务所实习律师。 被告：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：本县富阳镇城东开发区寨北小区。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告魏金龙与被告贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告魏金龙委托诉讼代理人刘秋红、方潇，被告贺州市恒新房地产开发有限公司委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告恒新花园房款人民币100000元；2、判令被告向原告支付资金占用费24443.84元（以40000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起暂计至2019年6月30日，直至还清房款之日止；以60000元为基数，按年利率6%从2015年7月16日起暂计至2019年6月30日，直至还清房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏金龙看到被告的广告，了解到被告的房屋销售信息，即想购买。2015年7月16日被告提供了《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》与原告签订。协议书约定双方集资合作建房地址位于县食品公司良种场内，集资合作建房建筑面积100.28平方米，单价为2400元/平方米，购房款分阶段交付；同时协议书还约定，被告交房时间为2016年12月30日。2015年4月2日及2015年7月16日，原告依约向被告交付了100000元购房款，被告也向原告出具了收款收据，但被告并未按协议书约定在2016年12月30日向原告交付房屋。原告经多方打听及沟通，才了解到原、被告双方所签协议书涉及的房屋是由富川瑶族自治县经贸局委托被告代建的富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房，该房屋的安置对象是原县化肥厂职工和其他已改制企业尚未解决住房的职工，而原告魏金龙并非富川瑶族自治县化肥厂和其他已改制企业尚未解决住房的职工，因此不属于集资合作建房项目的安置对象。并且，原、被告所签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》名为合作建房协议，实为商品房买卖合同。截止原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”因此原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》无效。被告明知原告不属于其建设房屋的安置对象，仍收取原告的房款，导致原告的资金被占用无法再购买其他商品房，给原告造成直接的经济损失，根据《合同法》第五十八条规定，被告应返还原告的购房款，并赔偿原告的损失。被告占用原告资金至今，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计，理应向原告支付资金占用费24443.84元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告贺州市恒新房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》无效，本案的房屋不是商品房，不适用商品房买卖合同司法解释。对原告要求返还的款，被告没有异议。原告去信访局，政府已确认安排退款。政府在实施该项目时没有钱，都是被告实施的，所以才由被告预收钱作为工程开发款。原告要求按年利率6%支付资金占用费，被告没有异议，但资金占用费被告只应承担一半。 经审理查明:2013年12月5日，以富川瑶族自治县经贸局作为甲方，被告作为乙方共同签订《富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目代建合同》，约定：由被告代建富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目；甲方及有关部门确定购房户后，由甲、双方与购房户签订购房合同，该购房合同需县房改部门审批；同时合同还约定其他事项。合同签订后，被告将其代建项目的安置房屋以恒新花园之名向社会发出售房定购的公告，原告知道被告销售房屋的信息后，与被告协商，双方于2015年7月16日签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，载明：为充分体现党和政府对中低收入职工和住房困难职工的重视和关怀，改善中低收入职工及住房困难职工、住房面积未达到控制标准职工的住房条件，根据《关于加快推进城市和国有工矿棚户区工作实施意见的通知》（桂政办发【2010】94号）文件有关规定，经审核，乙方符合参加单位集资合作建房的条件，约定：单位集资合作建房地点位于县食品公司良种场内，乙方申请单位集资合作建房：3栋1单元504楼，建筑面积共计约100.28平方米；该房屋建筑价格为每平方米2400元，总计房价款大约为：240672元；甲方交房时间为：2016年12月30日前交付乙方使用。同时约定了房款交纳方式、违约责任等事项。双方未提供证据证实该协议书有县经贸局签订及经县房改部门审批。原告于2015年4月2日交纳了40000元，于2015年7月16日交纳了60000元，共计100000元购房款给被告。被告未能于2016年12月30日前将房屋交付原告使用。原告遂向本院起诉要求被告返还购房款及支付资金占用费。 本院认为，被告明知其代建的是富川瑶族自治县原化肥厂职工安置房建设项目，其安置对象是富川瑶族自治县原化肥厂等企业职工，仍向社会公告售房，并与不属于本案棚户区改造项目安置对象的原告签订《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，该协议未经县房改部门审批，违反被告与富川瑶族自治县经贸局签订的代建合同的约定，亦损害社会公共利益，应属无效。被告收取原告的购房款，应当全部予以返还。被告将本案棚户区改造项目房屋售与不符合安置条件的原告，具有过错，应当赔偿原告所受到的损失。原告请求按年利率6%计算资金占用费，未违反法律规定，庭审中，被告也同意，故本院予以准许。原告请求被告返还购房款100000元及支付资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起计至2015年7月15日止；以100000元为基数，按年利率6%从2015年7月16日起计至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告提出计算资金占用费的损失应由原、被告各承担一半的抗辩，根据原、被告签订的《棚户区危旧住房改造建设单位集资合作建房协议书》，被告明确原告符合参加单位集资合作建房的条件，原告未知其不符合购房条件，被告未提供证据证实原告存在过错，故本院不予采纳。 综上所述，原告魏金龙的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金龙购房款100000元及资金占用费（该资金占用费以40000元为基数，按年利率6%从2015年4月2日起计至2015年7月15日止；以100000元为基数，按年利率6%从2015年7月16日起计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告贺州市恒新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏新春
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23334号原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人武心民，总经理。委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告李珅伊，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告李珅伊委托代理人聂维（李珅伊之夫），1984年8月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业北京分公司）与被告聂维、李珅伊供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永升物业北京分公司委托代理人邹家杰，被告聂维、李珅伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业北京分公司诉称:被告系北京市顺义区×××的业主，原告为被告提供热力服务，被告实际享受了原告为其提供的供暖服务，供暖费用支付标准应为78元/平方米。但截止至起诉之日，原告完成了2016年11月15日至2017年3月15日以及2017年11月15日-2018年3月15日的供暖工作，但被告尚欠付以上2016-2017以及2017-2018年度的供暖费用。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝履行相关义务。原告认为被告的上述行为给原告造成了一定经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计8278．92元；2．本案诉讼费由被告承担。被告聂维辩称：不同意原告诉讼请求，2016年12月23日供暖不好，物业来冲洗管道，冲洗不合规，原告说超出质保，2018年8月17日才修好地暖，2017年、2018年供暖费不应交纳，供暖费用过高，高出周边小区平均价。被告李珅伊辩称：按原房屋买卖合同价款缴纳。经审理查明：聂维、李珅伊系×××室房屋业主，该房屋建筑面积为53．07平方米。2016年6月，甲方×××园投资有限责任公司与乙方永升物业北京分公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲乙双方就甲方开发的“×××大厦”项目委托乙方物业前期介入及小区的物业管理达成一致意见：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；物业管理前期物业管理阶段，指从物业交付之日起至全体业主大会召开、选举业主委员会之后续聘后重新选聘日止；前期物业管理服务委托管理期限为五年，自物业交付起即2016年7月1日计；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，供暖费为78元/平方米/供暖季。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。2018年9月26日，永升物业北京分公司发布的关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，通知载明北京×××大厦供暖费已于2018年5月11日由原78元/平方米/供暖季调整至60元/平方米/供暖季，为了不影响供暖设施设备的正常运行，保证您的供暖安全，还未缴纳2016-2017年度、2017-2018年度旧欠供暖费的住户，请尽快前往物业客服中心缴纳。审理中，永升物业北京分公司提交房屋验收单，证明聂维、李珅伊已验收并入住涉诉房屋。聂维、李珅伊对房屋验收单真实性认可。聂维、李珅伊提交照片、视频及微信聊天记录，证明其暖气损坏，原告延迟两年维修。永升物业北京分公司对照片、视频真实性认可，主张无法判断事情的真实性；对聊天记录真实性不予认可。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、房屋验收单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据×××园投资有限责任公司与永升物业北京分公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，永升物业北京分公司为涉诉小区提供供暖服务，原被告双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，《前期物业管理委托服务合同》虽约定供暖费收费标准为78元/平方米/供暖季，但根据永升物业北京分公司发布关的于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，已经将2016年度至2018年度供暖费标准调整至60元/平方米/供暖季，低于《前期物业管理委托服务合同》约定的标准，应视为原告对自己部分权利的放弃，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告聂维、李珅伊于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司二○一六年十一月十五日至二○一七年三月十五日供暖费三千一百八十四元二角、二○一七年十一月十五日至二○一八年三月十五日供暖费三千一百八十四元二角；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告聂维、李珅伊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24230号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告桑田，男，1991年03月29日出生，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告桑田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122067.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122067.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初24号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张某2，住所：甘肃省张掖市。注册号：620702600430677。 经营者：吴某，男，汉族，1974年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市××区九社。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2652号原告梁小伟，男，汉族，住吴川市。被告吴上淮，男，汉族，住吴川市。原告梁小伟诉被告吴上淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁小伟到庭参加诉讼，被告吴上淮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及支付利息3500元（从2019年2月1日起，按月利率2%计付至2019年9月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款25000元，并于2019年2月1日立下借据，内容为：“梁小伟先生今天借我吴上淮（身份证号：）现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元），利息按月利率2%计算，借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借人无关。借款方本人已收到该借款，特立此据为凭。借款人：吴上淮，借款日期：2019年2月1日”。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴上淮未作答辩。原告梁小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告吴上淮不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁小伟所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告梁小伟的陈述，本院认定事实如下：被告吴上淮因欠缺资金，向原告梁小伟借款25000元，并于2019年2月1日立下借据。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴上淮先后借到原告梁小伟25000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁小伟对自己主张的出借25000元给被告吴上淮的事实提供了证据，被告吴上淮没有提出抗辩理由和证据，原告梁小伟对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁小伟与被告吴上淮之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，现原告主张借款从借款之日即2019年2月1日起暂计至2019年9月1日按照年利率24%（即月利率为2%）支付资金占用期间的利息3500元，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告吴上淮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴上淮于本判决发生法律效力后十日内向原告梁小伟归还清借款人民币25000元及支付利息3500元（以25000元为本金，从2019年2月1日起暂计至2019年9月1日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币256.25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十一月四日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张良，男，1991年4月26日出生，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张良归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币86,653.20元。事实与理由：被告张良向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5187号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、俞科，该公司员工。 被执行人：张延华，男，1983年1月23日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张延华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张延华应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款199204.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8208号原告：李文通。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李文通诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李文通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文通撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2793号原告：王子明，男，1952年10月11日出生，汉族，现住阜康市。被告：李胜亚，男，汉族，成年人，36岁，现住沙湾县。原告王子明诉被告李胜亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王子明到庭参加诉讼，被告李胜亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27250元及利息14825元，合计：42075元。（利息按月利率5.85‰计至欠款还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年10月，原告王子明为被告李胜亚承包的工程提供砂浆，经双方核算，共计欠砂浆款32250元，被告于2006年11月3日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告仅仅支付了5000元，剩余欠款27250元被告于2008年8月30日重新签字确认，但该款被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告李胜亚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2006年11月3日，原告王子明为被告李胜亚承包的工程提供砂浆，经双方核算，共计欠砂浆款32250元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告支付原告5000元，剩余欠款27250元被告于2008年8月30日重新在原欠条上签字确认。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中原被告的买卖合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告支付砂浆款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜亚于本判决生效之日起十日内偿还原告王子明砂浆款27250元及利息14825元，共计42075元。案件受理费852元，适用简易程序减半收取426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十七日书记员 陈晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1949号 申请执行人：王翔，男，汉族，1993年1月4日出生，住武汉市新洲区辛冲镇叶埠村线子墩20号，公民身份号码：420117199301040877。 被执行人：武汉汜海商务咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰关南大厦四楼404号。 法定代表人：姜涛，总经理。 关于申请执行人王翔（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉汜海商务咨询有限公司（以下简称：被执行人）武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第342号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求：1、被执行人支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资6540元；2、被执行人支付经济补偿金3000元；3、承担本案执行费。本院于2019年7月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年7月16日，本院依法对被执行人的法定代表人姜涛限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、2019年11月12日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 3、本院通过企查查查询被执行人对外投资信息，经查，被执行人无对外投资。 2019年11月18日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第342号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武劳人仲东办裁字[2019]第342号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李俊毫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13234号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：欧启伟、黄佳珊，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：林传艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人林传艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4420号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金180000元及利息，复利，罚息，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十九日 书记员 李远威
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1149号 原告：张学，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：黄爱红，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告张学、黄爱红与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学、黄爱红向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金25422.7元，并判令被告自2019年3月1日起按日59.96元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心的商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年1月4日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的地王财富中心的商品房出售给原告，总房价款299796元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张学、黄爱红的起诉。 本案受理费217元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告张学、黄爱红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8039号之十七 申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：赖正林。 被执行人：林泽兵，女，1967年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡小红，女，1970年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林侨中，男，1964年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林侨中、林泽兵、蔡小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5756号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林侨中、林泽兵、蔡小红应向申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行支付8026792.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林泽兵有位于广州市花都区新华镇京华巷5号302房，位于广州市花都区新华镇茶园路1号之二二层物业管理处办公室，位于广州市花都区新华镇茶园路1号夹层车库，位于广州市花都区新华镇茶园路1号首层02号、03号、06号、13号、14号、15号、16号、21、25、26、27车位，被执行人蔡小红有位于广州市花都区新华街站前路39号107、108、109、110商铺，本院依法对上述房产、车位及商铺依法拍卖，其中被执行人林泽兵名下位于广州市花都区新华镇京华巷5号302房，位于广州市花都区新华镇茶园路1号之二二层物业管理处办公室，位于广州市花都区新华镇茶园路1号首层02号、03号、06号、13号、14号、15号、16号、21、25、26、27车位拍卖成交，得款共计2557107元，上述款项在扣除拍卖服务费25571元、执行费67534元、案件受理费、财产保全费及执行费共73792元后余款2390210元退发申请执行人。被执行人林泽兵名下位于广州市花都区新华镇茶园路1号夹层车库、被执行人蔡小红名下位于广州市花都区新华街站前路39号107、108、109、110商铺经两次拍卖及一次变卖均流拍，申请执行人未向本院申请以物抵债。另案【（2017）粤0114执4633号】拍卖被执行人蔡小红名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡2街19D号1楼的房产，本院分配得款1349347.73元。本院已将被执行人林侨中、林泽兵、蔡小红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得部分款项，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雅芝