9贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5795号原告：吴春晓，男，汉族，1976年10月24日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区，现住地址：广东省珠海市香洲区人民东路148号，系广东省珠海市尚和商贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴莉莉，女，汉族，1977年1月8日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区，现住地址：广东省珠海市香洲区人民东路148号，系原告之妻。被告：王洋，男，汉族，1985年10月29日出生，住贵州省仁怀市。被告：贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区，经营地：北京市朝阳区CBD东区四惠东国粹苑2号楼2046室，统一社会信用代码：91520000069947016X。法定代表人：张城，该公司董事长。委托诉讼代理人：仓士伟，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省郑州市金水区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局办公用房二楼，统一社会信用代码：915203826707008233。系承保贵Ｃ×××××号车的保险公司。负责人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。原告吴春晓诉被告王洋、贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司（以下简称：白金酒公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称：平安保险仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春晓的委托诉讼代理人戴莉莉，被告王洋，被告白金酒公司的委托诉讼代理人仓士伟，被告平安保险仁怀支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春晓向本院提出诉讼请求：1．判令各被告连带赔偿原告损失共计475,281.84元（庭审中，原告以广东省商业服务行业标准应为68,045.00元，将误工费变更为33,556.00元，其该项请求则变更为479,392.84元）；2．判令被告平安保险仁怀支公司在保险最高限额内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任；3．诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告王洋驾驶贵Ｃ×××××号客车从凯里市往西江方向行驶，15时15分许，当车行驶至黎炉线251km+20m处时，路面不平车辆颠簸，导致乘车人即原告受伤，经凯里市交警大队认定王洋承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学第二附属医院做适当处理后（支出检查费733.28元），即于2017年12月3日乘坐救护车到广东省广州市中山大学孙逸仙纪念医院（以下简称：中山大学孙逸仙纪念医院）住院治疗，该院诊断原告伤情为L1椎体爆裂性骨折；12月13日，原告出院，医嘱建议全休3个月、加强营养、佩戴护具3个月、术后1年返院行内拆除术等，原告共计住院11天，支出医疗费61,477.80元。2018年1月26日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级、后续治疗费8,000.00-10,000.00元、误工期为120-180日、营养期为75日、护理期为75日，原告支出鉴定费4692.00元。2019年3月7日，原告再次到该院行内拆除术，共计住院8天，支出医疗费23,987.11元。原告因事故受伤，所产生的损失为：1、2017年12月2日检查费用733.28元；2、2017年12月3日住院产生医疗费64,177.80元、护理费11,250.00元（150元/天÷鉴定意见书75日）、营养费7,500.00元（100元/天÷鉴定意见书75日）、误工费30,895.00元（62,649.00元/年/365天÷鉴定意见书180天）、交通费10,000.00元（从贵州到广州的救护车费用9,000.00元+其他交通费约1,000.00元）、住院伙食补助费1,100.00元（100元/天÷11天）、2017年12月13日出院后按照医嘱门诊换药及拆线费用500.00元、术后检查费用450.00元；3、2019年3月7日住院产生医疗费23,987.11元、护理费1,200元（150元/天÷8天）、营养费800.00元（100元/天÷8天）、误工费16,820.00元（62,649.00元/年/365天÷住院8日、医嘱全休90日）、交通费1,000.00元、住院伙食补助费800.00元（100元/天÷8天）；4、残疾赔偿金202,852.00元（50,713.00元/年÷20年÷20%）；5、被抚养人生活费86,524.65元，其中女儿吴均桐，2012年11月16日出生，其抚养费为47,864.70元（36,819.00元/年÷20%÷13年/2）、父亲吴志亮，1948年6月8日出生，其抚养费为20,250.45元（36,819.00元/年÷20%÷11年/4）、母亲包凤深，1947年2月21日出生，其抚养费为18,409.50元（36,819.00元/年÷20%÷10年/4）；6、精神损害抚慰金10,000.00元；7、鉴定费4,692.00元；共计475,281.84元。原告认为被告王洋作为本次事故的肇事者，应承担全部责任；白金酒公司作为肇事车辆的所有者和王洋的雇主，应承担连带责任；平安保险仁怀支公司作为肇事车辆的保险人，应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据一、《交通事故认定书》，拟证明2017年12月2日被告王洋驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，从凯里市往西江方向行驶，因路面不平，导致乘车人吴春晓受伤，经凯里市交警大队民警现场勘查认定王洋承担本次事故的全部责任，吴春晓不承担责任的事实；证据二、贵州医科大学第二附属医院费用清单，拟证明原告吴春晓受伤后贵州医科大学第二附属医院做适当处理，花费检查费等费用733.28元；证据三、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书、入院记录、病情记录、手术记录、出院记录、相关检查单据等（2017年12月3日至2017年12月13日共11天），以及《中山大学孙逸仙纪念医院住院费用明细清单及发票》，拟证明吴春晓在中山大学孙逸仙纪念医院住院，经该医院诊断原告的伤情为：“L1椎体爆裂性骨折”，以及吴春晓在该医院住院治疗时间自2017年12月3日至2017年12月13日共11天，产生医疗费64,177.80元；证据四、中山大学孙逸仙纪念医院疾病诊断证明书、首次病情记录、入院记录、病情记录、手术记录、出院记录、相关检查单据等（自2019年3月7日至2019年3月14日共8天），以及《中山大学孙逸仙纪念医院住院费用明细清单及发票》，拟证明2019年3月7日原告吴春晓第二次到中山大学孙逸仙纪念医院进行内拆除术，住院时间自2019年3月7日至2019年3月14日共8天，产生医疗费23,987.11元；证据五、《法医学司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，拟证明2018年1月26日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤残等级为九级，后续治疗费约8,000.00元—10,000.00元，误工期120—180日，营养期75日，护理期75日，以及原告花费鉴定费4,692.00元；证据六、茂名市电白区卫生计生证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，拟证明吴志亮、包凤深生育4个子女：吴春晓、吴春红、吴春颜、吴春海；吴春晓与戴莉莉是夫妻关系，生育一个女儿吴均桐；证据七、营业执照复印件，拟证明吴春晓是珠海市尚和商贸有限公司法人，从事商业服务行业；证据八、中山大学第五附属医院医疗费发票以及检验报告单（当庭提交），拟证明2017年12月份出院后，按照医嘱，到医院进行复查的费用。被告王洋辩称：1、其是白金酒公司的驾驶员，车是白金酒公司的车，也进了保险，应该由保险公司进行赔付；2、对于原告从凯里到珠海的费用不清楚；3、对于伤残鉴定，要求重新鉴定；4、赔付应该按照交通事故发生地的标准进行赔付。被告王洋未提交证据。被告白金酒公司辩称：1、赔偿标准应该按照受诉法院所在地的标准进行赔偿；2、被告对原告所提供的鉴定意见不予认可，伤残鉴定的鉴定是原告单方委托的，且鉴定时间过早，2017年12月发生交通事故，2018年1月已经做了伤残鉴定，该鉴定意见不能反映原告的实际情况，请求法院依法对原告的伤情重新鉴定。被告白金酒公司为证明其抗辩理由成立，提交的证据有：商业保险单1份，拟证明事故车辆在保险公司投保，有车上人员责任险和第三者责任险。被告平安保险仁怀支公司辩称：1、对本案事故的发生造成原告的伤害有异议，事故责任认定书是之后通过其他方式要求交警部门出具的，该车辆颠簸不至于造成原告如此大的伤害；2、保险公司仅仅是依据司法解释的规定，根据保险合同的约定承担赔偿责任，而不是优先承担赔偿责任；3、原告的损失主张部分错误，不应该得到支持，同时，原告还存在扩大损失，对于扩大部分应该由原告自行承担。根据原告的诉状以及证据，对原告的损失：①医疗费，原告应当提交病例、清单、发票，请法院核实；②护理费，应当按照受诉地法院的标准进行计算；③营养费，原告主张营养费的标准过高；④误工费，不应当支持，原告是企业的法定代表人，应当有固定收入，原告并没有出具证据证明原告在受伤期间被扣了工资，减少了收入，故不应当支持；⑤交通费，原告没有出具票据证明产生的交通费，同时，原告在凯里受伤，而转到广东治疗，扩大了损失；⑥住院伙食补助费，原告主张标准过高；⑦出院后换药以及检查的费用，没有证据证实，不应当支持；⑧伤残赔偿金，不应当支持，伤残赔偿金应当是在原告有伤残的情况下才能支持，依据应当是鉴定意见，鉴定意见应当是在原告出院后完全康复做的，原告做伤残鉴定时还没有完全康复，该鉴定不具有客观性、合法性，不应当被采纳，原告请求的依据不客观，不应该支持；⑨被抚养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费均是在原告能够提供有效合法的鉴定基础上，既然原告提交的鉴定报告不合法不客观，因此，该三项费用不应该支持；4、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费用。被告平安保险仁怀支公司未提交证据。经审理查明，原告吴春晓为珠海市尚和商贸有限公司法定代表人，2017年11月，被告白金酒公司邀请原告及其妻子戴莉莉到贵州旅游并参观被告白金酒公司酒厂，原告于2017年11月30日到达贵州，12月1日在被告白金酒公司参观，次日，则由被告白金酒公司驾驶员即被告王洋驾驶白金酒公司所有的贵Ｃ×××××号车载原告及其妻子戴莉莉前往西江，15时15分许，当车辆行驶至黎炉线251KM+20KM（小地名：三棵树转盘）路段时，路面不平车辆颠簸，造成吴春晓受伤的道路交通事故。事故发生后，凯里市公安局交通警察大队于2017年12月2日作出第52260120171202-1号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王洋驾驶机动车未谨慎驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故发生的直接原因；吴春晓没有导致事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，王洋承担此次事故的全部责任，吴春晓无责任。吴春晓受伤后，即被送至贵州医科大学第二附属医院检查，产生医疗费773.28元；后，随即被送至中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，并于12月3日00:50入院，于12月13日出院，共计住院11天，产生医疗费63,406.33元。该医院对原告伤情诊断为：腰椎骨折（L1椎体爆裂性骨折）；出院医嘱：1、注意休息，建议全休3个月，避免剧烈运动，避免受伤，注意加强营养，起床活动需佩戴支具（3个月）；2、定期周三上午黄东生教授门诊复查（术后3，6，12个月），不适随诊；3、出院带药，按嘱服药；4、伤口每三天门诊换药一次，术后2周拆线；5、术后1年骨折愈合后返院行内固定拆除术。2018年3月18日，原告到中山大学附属第五医院对其腰椎正侧位进行检查，产生检查费133.20元，该医院诊断意见为：腰1椎体骨折内固定术后改变。2019年3月7日，为取出腰椎骨折内固定，原告再次到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，住院8天后，于3月14日出院，产生医疗费23,987.11元。该医院对原告的入院诊断为：腰椎骨折内固定术后；出院诊断为：腰椎骨折内固定取钉术后；出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，避免剧烈运动，加强肌力训练及关节活动训练；2、术后8周内避免负重行走；3、定期门诊复查，不适随诊。其间，原告于2018年1月22日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，产生鉴定费用4,692.00元。广东南天司法鉴定所于1月26日作出粤南[2018]临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人吴春晓的伤残等级为玖级。2.被鉴定人吴春晓的后续治疗费约需人民币8000（捌仟）-10000（壹万）元。3.被鉴定人吴春晓伤后误工期为120-180日，营养期为75日，护理期为75日。”另查明，原告吴春晓父亲吴志亮生于1948年6月8日，母亲包凤深生于1947年2月21日，其父母共生育有四个子女，即长女吴春红、二子吴春晓、三女吴春颜及四子吴春海。原告与其妻戴莉莉婚后于2012年11月16日生育一个女儿吴均桐。同时查明，被告王洋系被告白金酒公司驾驶员，贵Ｃ×××××号车登记所有人为被告白金酒公司，该车2017年5月10日在被告平安保险仁怀支公司投有车上人员责任险（乘客）及其不计免赔险，保险金额为200,000.00元/座，保险期间自2017年5月26日00时起至2018年5月25日24时止。本院认为，本案系被告王洋未谨慎驾驶机动车，造成作为乘车人的原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，王洋承担此次事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实合法，与本案具有一定关联，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。被告王洋在事故发生时系被告白金酒公司驾驶员，且系执行工作任务，由于其在本次事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，因该交通事故造成原告受伤所产生的损失，应当由作为用人单位的被告白金酒公司承担赔偿责任。另，被告白金酒公司在被告平安保险仁怀支公司投保有200,000.00元限额的车上人员责任险（乘客）及其不计免赔险，且事故发生时在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，故被告平安保险仁怀支公司在其保险限额内对原告吴春晓承担赔偿责任，不足部分则由白金酒公司承担。对于三被告辩称原告鉴定的时间过短，要求申请重新鉴定的意见，原告吴春晓委托的鉴定机构为广东南天司法鉴定所，该所具备司法鉴定许可资质，参与鉴定的鉴定人员具备鉴定人执业资格资质，其所作出的《法医学司法鉴定意见书》列明了鉴定的依据，详细说明了鉴定过程，有分析说明意见及明确的鉴定意见等，故其根据送鉴定病历资料结合法医学临床检查结果，对吴春晓的伤残程度等作出分析评定，鉴定程序等并无不当，且三被告并未提交足以反驳的证据，故其辩解理由不成立，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告受伤所产生的损失包括医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、残疾赔偿金、鉴定、交通、精神损害抚慰金等费用。（一）医疗费：原告请求赔偿医疗费89,848.19元（733.28元+64,177.80元+23,987.11元+950.00元），并提交了第二、三、四、八号等证据予以佐证。原告受伤后在贵州医科大学第二附属医院检查产生费用773.28元，其诉请733.28元系其对自己权利的处分，应予准许；原告诉请在中山大学孙逸仙纪念医院第一次住院产生医疗费64,177.80元，但其仅提交了63,406.33元的票据，故对其诉请金额应以其所提交的票据为准，即为63,406.33元；原告诉请在该医院第二次住院产生医疗费23,987.11元，并提交了相关票据佐证，虽然原告提交的《法医学司法鉴定意见书》中对后续治疗费的意见为8,000.00—10,000.00元，原告已完成了取内固定的后续治疗，则应以原告实际产生的医疗费为准，且各被告对该费用的真实性也无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持；原告诉请术后拆线费用及检查费用950.00元，但仅提交了其在中山大学附属第五医院进行检查，产生检查费133.20元的票据，对其该诉请金额应以其所提交的票据为准，即为133.20元；故对于原告诉请赔偿医疗费，其金额有误，本院以88,259.92元（733.28元+63,406.33元+23,987.11元+133.20元）认定赔偿；（二）误工费：原告请求赔偿误工费51,826.00元[33,556.00元（68,045.00元/年÷365天×180天）+18,270.00元（68,045.00元/年÷365天×98天）]。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告提交的《法医学司法鉴定意见书》中证明原告的误工期限为120-180日，但原告已构成伤残，一经作出伤残鉴定，从伤残确定之日起，就以残疾赔偿金进行了赔偿，不再计算持续误工的费用。因此，因伤致残持续误工的，误工时间则以计算至定残日前一天计算，原告入院治疗时间为2017年12月3日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2018]临鉴字第188号《法医学司法鉴定意见书》时间为2018年1月26日，故原告误工费计算至定残日前一天，即为54天，原告请求赔偿误工费期限计算有误，应以54天计算。原告吴春晓虽未提交证据证明其固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入，但鉴于原告是因受被告白金酒公司邀请到贵州参观其酒厂，并在其安排的旅游途中受伤，且吴春晓为珠海市尚和商贸有限公司法定代表人，从事商品服务行业，其户籍所在地与经常居住地均为广东省××香××区，故其误工费应参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中商业服务业68,045.00元/年标准计算。故原告诉请误工费51,826.00元，计算有误，本院以10,066.93元（68,045.00元/年÷365天×54天）认定赔偿；（三）护理费：原告请求赔偿护理费12,450.00元[11,250.00元（150.00元/天×75天）+1,200.00元（150.00元/天×8天）]。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽在原告提供的病历及疾病证明书中均未有明确意见说明在住院期间或出院后须人员护理或陪护等情况，但原告受伤确系事实，结合原告伤情及住院治疗情况，确需人员护理。原告请求按照75日计算第一次住院护理费、按照8日计算第二次住院护理费，共计83天，虽然《法医学司法鉴定意见书》证明原告护理期为75日，但原告第二次住院8天是事实，故应以83天计算原告护理费。对护理人员的收入，因其未能举证加以证明，则参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中其他服务业72,353.00元/年标准计算，原告诉请按照150.00元/天标准计算，低于该标准，系其对自己诉权的处分，应予准许。故原告诉请护理费12,450.00元，本院予以支持；（四）住院伙食补助费：原告请求赔偿住院伙食补助费1,900.00元[1,100.00元（100元/天×11天）+800.00元（100元/天×8天）]。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据原告提供的两次中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书、入院记录、病情记录、手术记录、出院记录、相关检查单据等证据证明其于2017年12月3日至12月13日及2019年3月7日至3月14日在该医院住院治疗，本院确认原告住院共计19天。故原告请求赔偿住院伙食补助费1,900.00元，本院予以支持；（五）营养费：原告请求赔偿营养费8,300.00元[7,500.00元（100元/天×75天）+800.00元（100元/天×8天）]。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书证明该医院对其两次治疗的意见均有加强营养的内容，虽然《法医学司法鉴定意见书》证明原告的营养期为75日，但原告第二次住院8天是事实，且医院治疗意见有加强营养的医嘱，故对营养费的期间，应为83日。对于营养费标准，原告主张100.00元/天计算标准过高，本院酌情调整为50.00元/天。故原告诉请营养费计算有误，本院以4,150.00元认定赔偿；（六）残疾赔偿金：原告请求赔偿残疾赔偿金202,852.00元、被扶养人生活费86,524.65元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，残疾赔偿金应由原告受伤的残疾赔偿金和原告被扶养人的被扶养人生活费组成：1、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告提交其居民身份证及户口簿证明其居住在广东省××香××区，属于城镇户口，并提交了广东省2019年度人身损害赔偿计算标准证明2018年广东省珠海市城镇居民人均可支配收入为50,713.00元，该标准高于贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故应以该标准计算其残疾赔偿金；原告出生于1976年10月24日，其伤情经鉴定被评定为九级伤残，则其伤残赔偿金应为202,852.00元（50,713.00元/年×20年×20%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金202,852.00元于法有据，本院予以支持；2、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费的相关计算标准，依照残疾赔偿金计算原则确定。原告提交的证据证明其被扶养人有其父亲吴志亮、母亲包凤深及女儿吴均桐，并提交了广东省2019年度人身损害赔偿计算标准证明2018年广东省珠海市城镇居民人均消费性支出为36,819.00元，故应按该标准计算被扶养人生活费。原告吴春晓的父亲吴志亮、母亲包凤深共同生育原告及其大姐吴春红、三妹吴春颜、四弟吴春海4人，原告与其妻子生育女儿吴均桐，其父母为原告及其三个兄弟姊妹依法应当承担赡养义务的成年亲属，其女儿为原告及其妻子依法应当承担抚养义务的未成年亲属，赔偿义务人只赔偿原告应当负担的部分；吴志亮生于1948年6月8日，至原告定残之日已年满69周岁，应计算11年，其被扶养人生活费为20,250.45元（36,819.00元/年×20%×11年÷4）；包凤深生于1947年2月21日，至原告定残之日已年满70周岁，应计算10年，其被扶养人生活费为18,409.50元（36,819.00元/年×20%×10年÷4）；吴均桐生于2012年11月16日，至原告定残之日已年满5周岁，应计算13年，其被扶养人生活费为47,864.70元（36,819.00元/年×20%×13年÷2）。故原告请求赔偿被扶养人生活费86,524.65元，本院予以支持；综上，原告因伤致残产生的残疾赔偿金为289,376.65元；（七）鉴定费：原告请求赔偿鉴定费4,692.00元，并提供了鉴定费发票予以证实。由于原告受伤造成损失，为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告已构成伤残且存在一定误工、护理、营养等三期，原告根据鉴定机构的要求向其支付鉴定及检查等费用，该费用属原告必要合理的直接经济损失，且原告已实际支付，故原告请求赔偿鉴定费4,692.00元，本院予以支持；（八）交通费：原告请求赔偿交通费11,000.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所请求的交通费系其在受伤后自贵州医科大学第二附属医院到中山大学孙逸仙纪念医院所产生的费用及其他交通费用，虽然原告未提交相关票据佐证，但原告受伤系事实，原告为就医自贵州凯里转院到广东广州产生交通费用也是事实，故对原告请求赔偿交通费本院酌情支持6,000.00元；（九）精神损害抚慰金：原告请求赔偿精神损害抚慰金10,000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法，但其请求赔偿10,000.00元过高，结合本案实际，本院予以调整为3,000.00元。至于原告申请调取吴春晓与王洋交通事故的交通事故认定书、事故证明等材料，因其已向本院提交其所申请调取的证据，故本院不再调取。综上所述，原告因本案交通事故受伤产生的损失共计419,895.50元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在判决生效后十五日内在车上人员责任险保险限额内赔偿原告吴春晓200,000.00元；二、被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司在判决生效后十五日内赔偿原告吴春晓219,895.50元；三、驳回原告吴春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,215.00元，由被告贵州茅台酒厂（集团）白金酒有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司承担3,692.00元，原告吴春晓承担523.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员 田  蓉二〇一九年十一月一日书记员 欧阳嘉丽