甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0924民初220号 原告：敦煌市兴宝塑胶科技有限公司，驻甘肃省酒泉市敦煌市七里镇工业园区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：蒋某，住甘肃省敦煌市。 被告:玉门隆基建筑安装有限公司，驻甘肃省酒泉市玉门市新市区。 法定代表人：苗某。 被告：玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县团结路建设小区。 负责人：荣某 被告：荣某，住湖北省仙桃市。 被告：甘肃光热发电有限公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇南环中路（阿克旗乡政府向西100米处）。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：窦某，住广东省深圳市福田区。 原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司（以下简称敦煌兴宝公司）诉被告玉门隆基建筑安装有限公司（以下简称玉门隆基公司）、被告玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部（以下简称玉门隆基光热项目部）、被告荣某、被告甘肃光热发电有限公司（以下简称甘肃光热公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，同年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司委托诉讼代理人蒋某、被告玉门隆基公司法定代表人苗某、被告荣某、被告甘肃光热公司委托诉讼代理人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告给付管道材料款及安装费2459990元；2、判令被告支付原告利息1033195元（自2016年1月1日起至2017年12月31日，按年利率6%计算利息295198元；2018年1月1日起至2019年8月31日，按照年利率6%的3倍计算利息737997元）；3、判令被告按照年利率6%的3倍向原告支付自2019年9月1日起至付清之日的利息；4、判令被告在价款付清之前不得向他人移交管道及配套设施，不得使用管道及配套设施；5、判令被告如果没有在生效法律文书确定的期限内给付原告案件款，原告可将管道材料及配套设施全部挖出抵顶案件款；6、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告签订《甘肃光热发电有限公司50兆瓦太阳能光热发电项目供水工程管道供货及安装承包合同》，约定原告为被告承包的甘肃阿克塞县50兆瓦太阳能光热发电站项目引水工程供应管道材料及安装，原告完成供货及安装后一个月内被告付清总价款，如发生付款拖延，被告承担所有拖欠价款银行同期3倍贷款利率的利息，项目管道材料在价款没有付清前，管道工程材料所有权属原告所有。合同签订后，原告根据合同约定履行了全部义务，经结算被告拖欠原告货款及安装费共计2459990元。后经多次催讨，被告没有给付，2017年9月16日再次承诺于2017年12月31日前全部付清拖欠的价款，但至今未付。 被告玉门隆基公司答辩称，一、荣某借用我公司资质，独自盈亏，个人签订的合同我公司不承担责任；二、该项目是荣某借用我公司资质签订的；三、我公司没有设立玉门隆基光热项目部，也没有刻章，敦煌兴宝公司与玉门隆基光热项目部签订的合同与我公司没有关系；四、荣某的个人行为与我公司没有关系，我公司不应该承担责任。没有我公司的合同专用章，而是项目章，是无效的，荣某给敦煌兴宝公司付过款，但是我公司没有见过一张发票，材料货款应该是公司对公账户，但是事实没有，不应该承担债务方面的责任，但是由于我们与甘肃光热公司签订了合同，有义务敦促甘肃光热公司尽快还款。 被告荣某答辩称，我确实是挂靠玉门隆基公司做的这个项目，但是苗某说是我个人行为，不符合我们之间的约定，需要法官来定夺。我和敦煌兴宝公司确实签订了合同，当时甘肃光热这个项目比较紧，我便和敦煌兴宝公司签订协议。在施工过程中，业主甘肃光热公司出现资金链问题，导致后续付款出了问题，我的本意不是拖欠工程款和恶意拖欠。工程款在进一步确认以后，是我个人经手的，我会承担，但是利息部分我认为不合理，请求法院不予支持。 被告甘肃光热公司答辩称，我公司与原告没有任何法律上的关系，不属于本案合法被告。对于涉案工程，我公司从未与原告签订过任何工程施工合同，而是就甘肃阿克塞50兆瓦太阳能热发电站项目引水工程与本案另一被告玉门隆基建筑安装有限公司签订了《引水工程施工合同》。根据合同相对性原则：合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告敦煌兴宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、2015年9月5日签订的《甘肃光热发电有限公司50兆瓦太阳能光热发电项目供水工程（管道供货及安装承包合同）》一份及工程价格清单，拟证明合同中明确了甲乙双方权益及利息约定以及工程量和工程事实发生。证据2、甘肃清锋律师事务所律师函、还款承诺书、付款承诺书，拟证明该笔货款经过三方确认（荣某、玉门隆基光热项目部、甘肃光热公司），且约定按时付款。 被告玉门隆基公司对以上证据质证认为，原告证据1中合同加盖的是玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部的章子，我们认为该章子不是通过我们公司备案同意，不具备法律效力。原告证据2是荣某和建设单位甘肃光热公司承诺的，没有收到过律师函，本公司不知情。 被告荣某对以上证据质证认为，原告证据1没有意见，合同是我以玉门隆基光热项目部名义订立的，由我个人承担。但是当时价格是口头约定，由于时间紧价格没有调整，我要求出具调整的依据，但是到目前为止没有出具，价款上有异议。原告证据2中律师函是我签收的，付款承诺书是三方商量的结果，承诺业主资金到位第一时间付款，还款承诺书是我写的。 被告甘肃光热公司对以上证据质证认为，原告证据1我公司不是合同相对人，保留质证意见。原告证据2付款承诺书认可，签字是对玉门隆基光热项目部的欠款事实的确认，但是对后面欠款的金额我们没有确认。律师函没有收到，不清楚。 被告玉门隆基公司为支持自己的答辩主张，提供了以下证据：挂靠队伍审批表、挂靠协议、挂靠承诺书各一份、荣某交付给玉门隆基建筑安装有限公司管理费的收据四份，拟证明玉门隆基公司与荣某之间存在挂靠关系。 原告敦煌兴宝公司对以上证据质证认为没有异议。 被告荣某对以上证据质证认为没有异议。 被告甘肃光热公司对以上证据质证认为没有异议。 被告荣某未向法庭提交证据。 被告甘肃光热公司未向法庭提交证据。 对原、被告无异议的证据，本院予以在卷佐证。原告证据1《甘肃光热发电有限公司50兆瓦太阳能光热发电项目供水工程（管道供货及安装承包合同）》对合同的真实性本院予以采信，合同甲方所盖玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部的公章，系被告荣某个人自行刻制，并未取得被告玉门隆基公司授权，亦未在工商部门登记，无诉讼主体资格，因本合同产生的权利义务应由荣某承担。工程价格清单由被告荣某签字进行了确认，本院予以采信。原告证据2律师函经被告荣某签收并认可本院予以认定；还款承诺书、付款承诺书经被告荣某确认，被告甘肃光热公司窦某写明欠款事实，并承诺在解决项目资金后支付工程款，在庭审中主张与原告敦煌兴宝公司没有直接的法律关系，但亦认可被告荣某欠付管道费用确因其公司未付工程款所引起，对该份证据本院予以采信。被告玉门隆基公司所提交其与荣某之间关于建立挂靠关系的证据，依照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市[2014]118号）规定，建筑行业中的挂靠行为属违反国家禁止性规定的行为，属无效行为，故本院不予采信。 本院根据当事人的陈述，有效证据及庭审，对本案事实确认如下：2015年9月5日，原告敦煌兴宝公司与被告荣某签订《甘肃光热发电有限公司50兆瓦太阳能光热发电项目供水工程（管道供货及安装承包合同）》一份，被告荣某使用自行刻制的玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部公章在合同上盖章。合同约定：合同总价款为11600000元，总价款中包含PE给水管材、管件、配件及安装，最终结算总价款按实际用量结算；甲方按业主方给甲方实际支付本工程项目的款项和时间按相应比例支付乙方材料款和安装费；甲方未按合同要求及时付清乙方价款，由于付款造成的施工拖延上甲方承担相关责任并承担所拖延价款的银行同期贷款利率。合同签订后，原告敦煌兴宝公司根据合同约定履行了供货及安装义务。结算后被告荣某拖欠原告货款及安装费2459990元，后未予以支付。2017年9月16日，被告荣某在还款承诺书中签字确认，欠付原告敦煌兴宝公司工程材料款2459990元，并承诺于2017年12月31日前付清全部款项，如发生拖延由欠款人（荣某）承担所拖欠银行同期3倍贷款利率。2018年5月30日甘肃清锋律师事务所律师王德俊向玉门隆基公司及荣某发出律师函，被告荣某对拖欠价款2459990元及按银行同期3倍贷款利率计算利息的函告内容予以认可。其他被告未收到此函。同年10月26日，被告荣某在付款承诺书中签字确认工程材料款为2459990元并承诺在工程款到位后付清所欠价款；并由被告甘肃光热公司窦某备注：“本承诺书中的欠款金额由荣某与兰州恒泰及敦煌兴宝三方确认，我司承诺在解决项目资金后支付所欠工程款”。后仍未支付剩余款项，原告敦煌兴宝公司遂将玉门隆基公司、玉门隆基建筑光热项目部、荣某、甘肃光热公司诉至我院。 本院认为，本案所涉《甘肃光热发电有限公司50兆瓦太阳能光热发电项目供水工程（管道供货及安装承包合同）》虽在主体上有瑕疵，但其合法有效，双方应按约定履行自己的义务。被告荣某以挂靠玉门隆基公司的方式承包被告甘肃光热公司50兆瓦太阳能光热发电供水管线项目，并自行刻制玉门隆基建筑安装有限公司甘肃省阿克塞太阳能光热发电站项目引水工程项目部公章，用该公章与原告敦煌兴宝公司签订合同的行为，应认定为其个人行为，由此产生的权利义务，应由被告荣某承担。原告敦煌兴宝公司认为应当由玉门隆基公司承担连带给付义务的主张，因未向法庭提交任何关于该工程系玉门隆基公司承建，且项目部是经玉门隆基公司授权成立的证据，故本院不予支持；原告敦煌兴宝公司认为应当由甘肃光热公司承担连带给付义务的主张，根据合同相对性原则，被告甘肃光热公司并不是该案所涉合同的相对方，故本院不予支持。原告敦煌兴宝公司依据合同约定履行义务后，合同义务人荣某理应给付货款及安装费，但其未在合同约定的时间内履行给付义务，应承担违约责任。对原告敦煌兴宝公司要求被告给付自2016年1月1日至2017年12月31日期间的利息的主张，因原、被告未在合同中明确约定货款及安装费用的具体给付时间，属约定不明事项，本院不予支持。被告荣某虽在2017年9月16日的还款承诺书中承诺按银行同期3倍贷款利率承担违约责任，但在庭审中被告荣某提出约定过高要求调整的辩解，符合合同法的要义，本院酌定为按银行同期贷款利率2倍计算，中央人民银行发布一年及以上的银行同期贷款利率为4.75%，自2018年1月1日起算至清偿之日，利息为447549.69元（4.75%×2÷365天×699天×2459990元）（先行计算至判决确定之日2019年11月30日）。原告认为如果被告没有在生效法律文书确定的期限内给付案件款，要求将管道材料及配套设备挖出抵顶案件款的主张，因存在诉求的选择性，本院不予支持。 综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、依照《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行)》第十条，判决如下： 1被告荣某给付原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司货款及安装款2459990元，限于本判决生效之日起三十日内给付。 2被告荣某偿还原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司截止2019年11月30日的利息447549.69元及债务清偿期间的利息，限于本判决生效之日起三十日内给付； 三、驳回原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司对被告玉门隆基建筑安装有限公司的起诉； 四、驳回原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司对被告甘肃光热发电有限公司的起诉。 案件受理费34745.5元，由原告敦煌市兴宝塑胶科技有限公司负担11178.94元（已预交），由被告荣某负担23566.56元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起两年内。 审 判 长  哈再拉 人民陪审员  路 瑶 人民陪审员  何 燕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  陈裕环