wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2261号申请执行人：谢太发，男，1962年4月25日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市中山镇六街村民委员会新房子村民小组，公民身份号码：5323011962××××××××。被执行人：王学相，男，1972年8月15日，农民，住楚雄市。被执行人：周廷忠，男，汉族，1968年9月19日生，楚雄市中山镇洼子村委会草介村民小组，公民身份号码：53230119680919271X申请执人谢太发依据已经生效的（2019）云2301民初1010号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为36247.00元，申请执行费443.00元，合计36690.00元本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月22日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王学相、周廷忠关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结扣划。3、本院于2019年8月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年10月30日被执行人王学相、周廷忠使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年11月26日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日询问了申请执行人，申请执行人谢太发同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谢太发说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1010民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十一月二十七日书记员 杨柏先
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1747号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：朱洪涛，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱洪涛追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初453号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2019）鲁0113民初453号民事判决书，确定如下内容：一、限被告朱洪涛于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息22776.32元。二、限被告朱洪涛于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2257.55元。三、限被告朱洪涛以22776.32元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2016年2月22日起至判决生效之日止，按日万分之二点六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元，由被告朱洪涛负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5099号原告：刘正喜，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：奚文光，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告刘正喜与被告奚文光买卖货款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告奚文光经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正喜向本院提出诉讼请求：要求被告奚文光支付货款21600元，并承担本案诉讼费、公告费560元。事实与理由：2017年间，被告在南京市六合区某小区承接样板房施工工程。在施工期间，被告向原告购买砂石、水泥往来，赊欠部分货款，并于2017年8月29日出具一份21600元欠条。后被告未给还货款，原告追要时仍未给付，到2018年7月29日，被告又出具一份40000元欠条，在原欠货款中增加一些损失。两张欠条之所以写工资款是为了跟某开发商好结算，写工资款好要款，实际为砂石、水泥货款。之后，原告多次催要货款无获，遂诉至法院。对于第二张欠条欠款40000元，实际货款为21600元，原告仍按21600元主张。被告奚文光未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年间，被告奚文光在南京市六合区某小区承接样板房施工工程。在施工期间，原告刘正喜与被告奚文光发生买卖砂石、水泥往来，被告收货后赊欠部分货款。2017年8月29日，被告出具一份欠条，欠条载明：欠到刘正喜工资款贰万壹仟陆佰元（21600元），某工地；奚文光以欠款人签名。后被告未给付货款，至2018年7月29日，原告向被告追要货款时，被告又出具一份欠条，欠条载明：欠到刘正喜工资款肆万元（40000元）；奚文光以欠款人签名，并写其身份证号码。被告为延缓还款时间，自愿在原货款基础上增加一些损失写成欠款40000元。两张欠条之所以写工资款是为了跟某开发商结算施工款时容易回笼款，实际为砂石、水泥货款。之后，被告仍未支付货款，原告追要货款无获，遂诉至法院。在本案审理中，原告对于第二张欠条欠款40000元，仍按原先实际所欠货款21600元主张。以上事实,有原告提供被告出具的两份欠条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告刘正喜与被告奚文光发生买卖砂石、水泥往来产生的货款，应受法律保护。原告要求被告支付货款21600元，有被告出具的欠条等证据证实，应予认定。被告收货后未给付货款而引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚文光在本判决生效之日起十日内向原告刘正喜支付货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告奚文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 长  盛维军人民陪审员  陈 华人民陪审员  黄恩明二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 夏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5104号之四 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：深圳市友信通供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞居委新瑞二区二巷一号1-2号。 法定代表人：刘微。 被告：刘微，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：章蓉蓉，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：深圳市车之彩汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山路134号安迅物流大厦四楼402室。 法定代表人：刘嘉桐，该公司总经理。 委托代理人：钟裕权，该公司员工。 广西通盛融资租赁有限公司诉章蓉蓉等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费4201元，减半收取2100.5元，保全费1495元，以上合计人民币3595.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李祺菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初2289号 原告：朱佳，女，1985年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：李公白，男，1965年8月7日出生，汉族，住永康市。 被告：李颜，男，1990年12月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 原告朱佳诉被告李公白、李颜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，因被告李公白下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳的委托诉讼代理人柳涛、徐怀君，被告李颜的委托诉讼代理人徐赛香，被告人保公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告李公白经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月2日22时50分许，李公白驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿环城东路由南往北行驶至金华市金东区环城东路与宋濂路交叉口时，与在前方等红灯的朱佳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，继而引起浙Ｇ×××××号车又与金超坚驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏，朱佳、马超、马蔓玥、邵爱萍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李公白负全部责任，朱佳、马超、金超坚、马蔓玥、邵爱萍无责任。 三、受害人情况：事故造成朱佳腰椎间盘突出，在金华市中心医院住院治疗38天。朱佳系金华市中心医院员工，事故发生前一年收入为140845.4元，事故后单位仍有发放部分工资。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系李颜所有，李公白与李颜系父子关系，事故发生时该车未投保。浙Ｇ×××××号车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：原告诉前委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书：误工期90日、护理时间45日、营养时间45日。原告支出鉴定费700元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李公白赔偿原告朱佳医疗费、误工费、护理费等各项损失共计63400.62元；2、请求判令被告李颜对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：人口信息二份，车辆信息打印件一份，事故认定书复印件一份，中心医院门诊病历一份，出院记录二份，医疗费发票七张，费用清单四页，司法鉴定意见书及发票各一份，工作牌复印件、收入证明、银行流水各一份，律师费发票复印件一张。 七、被告答辩意见及证据： 被告李公白未答辩，也未提交证据。 被告李颜答辩称，1、原告诉称被告李颜明知车未投保交强险，被告李公白驾驶证暂扣，及车辆未按期检验，将车辆借给李公白驾驶与事实不符。答辩人未将所有的车辆给被告李公白驾驶，在被告未使用车辆将车辆停放在金华，钥匙由母亲保管，李公白使用涉案车辆李颜并不知情。李公白虽然是李颜的父亲，但是父亲、母亲是离异的也不住在一起。2、车辆保险终止时间是2018年10月19日，离事故发生不到半个月，之所以未投保并且年检，是因为李颜用不到这辆车。根据最高院规定，未按期年检，不是造成本次事故的原因，车辆所有人并不承担赔偿责任。3、李公白和李颜母亲离异，李颜并不和李公白生活在一起，李颜一直在永康居住，李公白居住在金华。双方父子感情不好，双方事情也不会告诉对方，李公白的驾驶证暂扣，李颜也是不知情的。根据最高院的规定，李颜并不存在过错，不应承担赔偿。误工费，150元一天过高，误工费是对实际损失造成的赔偿，若无实际损失，不应赔偿。原告诉请与事实不符，且赔偿项目过高。请求法院驳回原告诉讼请求。李颜未向本院提交证据。 被告人保公司答辩称，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在我司承保交强险，被保险人颜晶晶，事故发生在保险期限内，在双证有限的前提下承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号车不承担事故责任，原告合理损失应由全责方加强险和我司交强险无责范围内分摊，伤残项下的损失，我司承担十一分之一的赔偿。人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：13810.62元（已扣除40元伙食费）； 2、住院伙食补助费：1140元（30元/天×38天）； 3、营养费：2700元（60元/天×45天）； 4、护理费：6750元（150元/天×45天）； 5、误工费：21784元； 6、交通费：760元（20元/天×38天）； 7、鉴定费：700元； 以上合计人民币47644.62元。 九、被告垫付款情况：无。 十、其他必要情况：经各伤者协商，浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车的交强险限额优先朱佳享有，马蔓玥受伤轻微，放弃索赔。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告李公白因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号车未投保交强险，被告李颜作为车辆所有人，应在交强险限额内与李公白承担连带赔偿责任。人保公司应在无责交强险赔付限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉请，医疗费应扣除住院期间的伙食费，误工费应按其实际减少的收入计算，律师费无法律依据，本院不予支持，其他诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，原告朱佳因此次交通事故造成的合理损失为47644.62元，由被告人保公司在交强险限额内承担3663.09元（其中医疗费项下1000元、伤残项下2663.09元），由被告李公白承担43981.53元，李颜对其中应投保而未投保的交强险限额36630.91元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱佳因交通事故造成的损失3663.09元； 二、被告李公白于本判决生效后十日内赔偿原告朱佳因交通事故造成的损失43981.53元，被告李颜对其中36630.91元承担连带清偿责任； 以上款项付至原告朱佳中国银行婺城支行营业部账号：62×××61； 三、驳回原告朱佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元（原告已预交），由被告李公白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吴 莹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执905号之一 申请执行人：李建成，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈漳生，男，汉族，原住福建省漳平市。 被执行人：付秀桃，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人李建成与被执行人陈漳生、付秀桃民间借贷纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初603号民事判决书确定的偿还借款本金223210元及利息义务，申请执行人遂于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年7月15日，裁定查封被执行人陈漳生名下位于龙岩市××××（闽西交易城）Ｃ3-6幢17、1××号房产（所有权证号：20061108），但到龙岩市不动产登记中心办理查封时，上述房产已于2019年4月4日注销登记，因此，未能实际查封。扣划了被执行人付秀桃银行存款3817.71元、被执行人陈漳生银行存款1562.26元，其中，2483元转为诉讼费，2896.97元作为执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月14日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈漳生、付秀桃银行存款已扣划；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2019）闽0881民初603号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3610号 原告：姜东亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住江山市。 被告：程富均，男，1969年5月22日出生，汉族，住江山市。 原告姜东亮与被告程富均民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，诉请：被告偿还借款人本金人民币300000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告姜东亮到庭参加诉讼，被告程富均经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在多笔借贷关系。2015年2月1日，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，借条的内容为“今向姜东亮借到人民币叁拾万元正（￥300000）此据具借人程富均2015年2月1日”。因被告至今未归还上述借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程富均于判决生效之日起十日内归还原告姜东亮借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告程富均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  毛小惠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐轶群
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3851号原告：王霞，女，1990年2月14日出生，汉族，贵州省普定县人。被告：赵明，男，1974年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。王霞与赵明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王霞到庭参加诉讼，赵明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵明偿还王霞借款本金50，000元及利息（从2019年3月11日起至付清款项之日止，按人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费用由赵明负担。事实及理由：赵明于2019年3月11日向王霞借款50，000元，双方订立借款协议，约定于2019年4月9日前还清。到期后，赵明拒不履行还款义务，王霞据此诉至人民法院，请求依法裁判。赵明未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。王霞提交的身份证、借款协议、转账记录，经审核，上述证据内容真实，形式、来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。赵明未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：赵明与王霞于2019年3月11日签订《借款协议》：赵明向王霞借款50，000元；借款方保证从2019年3月11日起至2019年4月9日止按合同规定偿还借款；打款方式为微信转账。当日，王霞通过微信向赵明转账45，000元。现王霞以赵明未按期还款为由诉至人民法院，请求依法裁判。本院认为，原、被告达成的《借款协议》系各自的真实意思表示，该协议自王霞提供借款时生效，受法律保护。王霞已按约提供借款，赵明理应按期履行还款义务。根据《借款协议》及转账记录，本院确认王霞向赵明实际出借资金为45，000元，故赵明应偿还王霞借款本金45，000元，其余5，000元本院不予支持。关于王霞向赵明主张逾期利息的诉讼请求，双方虽未在《借款协议》中约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，债权人王霞有权要求赵明支付逾期利息。根据双方签订的《借款协议》，赵明还款期限截止2019年4月9日，故赵明应自2019年4月10日起至清偿借款日止，按年利率6%支付王霞资金占用费。赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并由其承担向相应不利后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、赵明于本判决生效后十日内偿还王霞借款本金45，000元，并自2019年4月10日起至该款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用费。二、驳回王霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由赵明负担（该款王霞已预交，由赵明在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月十四日法官助理宋兵书记员杨苏哲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保683号 申请人:漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省漳州市南靖高科技工业园区（靖城），统一社会信用代码913506276339091777。 法定代表人：吕宗德，副董事长。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。 被申请人：厦门亨士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园6号1楼，统一社会信用代码913502126852700883。 申请人漳州台兴化工涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门亨士达光电科技有限公司名下价值人民币（下同）35620.9元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人漳州台兴化工涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门亨士达光电科技有限公司名下价值35620.9元的财产。 案件申请费376.2元，由申请人漳州台兴化工涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月六日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2006号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人饶黄，男，汉族，1992年12月5日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与饶黄信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1682号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人饶黄发出执行通知书，责令被执行人饶黄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人饶黄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶黄的银行存款计人民币15968.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3750号原告皮模芬，女，1943年3月9日出生，汉族，住开阳县。委托代理人朱远鹏，男，1982年4月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。系原告皮模芬之子，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，组织机构代码91520103573314656X，地址：贵阳市云岩区北京路208号1层。负责人：杨秀令。委托代理人桑玉文，贵州哲翰律师事务所律师。特别代理。被告李厚春，男，1982年7月25日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人伍成英，女，1977年2月7日生，汉族，贵州开阳人，住址，系被告李厚春之妻，特别代理。原告皮模芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、李厚春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告皮模芬及其代理人朱远鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司公司的代理人桑玉文、李厚春的代理人伍成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮模芬诉称：2018年12月1日，被告李厚春驾驶摩托车在开阳县城××镇紫江花园大门口将原告撞伤，经交警认定，李厚春负全部责任，皮模芬无责任。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗32天，总计花去医疗费14147.5元。后经鉴定，护理期为60-90日、营养期45-60日。双方就赔偿问题未达成协议，原告起诉，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计29853.74元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明李厚春负事故的全部责任；2.住院记录、疾病证明、发票、用药清单，证明住院情况及医疗费数额；3.鉴定意见书，证明原告的营养期和护理期。被告李厚春辩称：对交通事故没有异议，对原告的医疗费也没有异议。发生交通事故后，李厚春垫付了医疗费5500元，并由其妻子在医院护理了18天。发生交通事故的摩托车购买了交强险。被告李厚春没有向法庭提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司辩称：对交通事故责任没有异议；原告的医疗费应当剔除非交通事故部分的费用；对没有公章的发票不予认可；因原告未达到伤残等级，精神抚慰金不予认可；护理期和营养期应当按照鉴定意见取中间值；诉讼费不应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司提交了保单抄件一份，用以证明发生交通事故的车辆购买保险的事实。经审理查明：2018年12月1日，被告李厚春驾驶摩托车（车牌号贵Ａ×××××）在开阳县城××镇紫江花园大门口将原告撞伤，经交警认定，李厚春负全部责任，皮模芬无责任。原告受伤后，在开阳县人民医院住院治疗32天，总计花去医疗费14508元，被告李厚春已经在开阳县人民医院支付医疗费5000元。后经鉴定，护理期为60-90日、营养期45-60日，原告因鉴定花费鉴定费600元。发生交通事故的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司购买了交强险。因就赔偿未达成协议，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司提供的保险单抄件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李厚春驾驶的摩托车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。对于赔偿的项目，医疗费票据有14508元，其中在开阳光正医药的CT检查费580元虽然没有加盖医院的公章，但是结合光正医院的CT检查单，可以证明确到该医院进行了检查，是原告真实的医疗开销，本院予以支持；2.住院伙食补助费100元/天×32=3200元；3.营养费和护理费，考虑到原告的年龄较大，恢复较慢，营养费和护理费取营养期和护理期的上限计算，营养费50元/天×60=3000元，护理费38568元÷365×90=9510元；4.交通费酌情支持200元；5.鉴定费属于真实开销，金额600元，有发票予以证明，本院予以支持。因未造成残疾，对原告主张精神抚慰金，本院不予支持。各项赔偿费用共计31018元，被告李厚春已经支付了5000元，还应当赔偿原告31018元-5000元=26018元。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司购买了交强险，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告皮模芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计26018元。二、驳回原告皮模芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十一月十一日书记员 鄢亚列
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6152号原告：桂木秀子（曾用名张淑秀），女，1954年2月14日出生，国籍：日本，住日本。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：张建涛，男，1955年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张建辉，男，1961年1月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张悦，女，1986年3月25日出生，汉族，住威海市文登区。被告张悦委托诉讼代理人：于海燕，女，1965年9月7日出生，汉族，住威海市文登区，系张悦之母。原告桂木秀子与被告张建涛、张建辉、张悦房屋所有权确认纠纷一案，本院于二0一九年十一月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告张建涛、被告张悦委托诉讼代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告张建辉经本院传票合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂木秀子向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于威海市文登区户（房屋所有权证：文证16字第08004号）房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。事实与理由：原告桂木秀子（曾用名张淑秀）与桂木幸一（曾用名邵茂贵）于1994年9月出资人民币18万元购买威海市文登区户房屋（现为：香岩街14号，房屋所有权证：文证16字第08004号）。由于当时双方在日本工作，为了办理手续方便将房屋登记在张正轩名下。后原告的父母张正轩、牛序璞均对此作公正声明，表明对上述房屋没有所有权，房屋所有权是原告与桂木幸一的。1997年7月原告与桂木幸一加入日本籍，2009年4月双方在日本离婚，约定上述房产全部归原告所有。2003年张正轩死亡，2017年9月25日牛序璞死亡。张正轩与牛序璞育有四子女，分别为原告、被告张建涛、张建平、被告张建辉。张建平于2010年8月7日死亡，已经离婚，生育一女，即被告张悦。原被告父母去世后，原告多次与被告协商过户事宜均无果。被告张建涛辩称，原告所诉事实属实，案涉房产被告没有出钱购买，原被告的父母也没有经济能力购买，但原告与被告十几年没有往来，从未与被告协商办理房权的问题，而且该房屋原被告父母住居时，房屋里打水井、后院水道等都是被告经手办理的。不同意协助原告办理变更登记手续。被告张悦辩称，原告所诉事实属实，依照原被告父母当时的经济状况，没有能力购买这样的房产。被告张建辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：张淑秀与邵茂贵原为中国籍公民，1987年3月5日登记结婚，1994年9月购买位于威海市文登区户房屋（现为：香岩街14号，房屋所有权证：文证16字第08004号），后张淑秀与邵茂贵加入日本国籍，更名为桂木秀子与桂木幸一。由于原告桂木秀子与其夫桂木幸一居住日本，所购买的案涉房屋于1994年9月26日登记在被告之父王正轩名下。1995年5月10日原被告之父张正轩在山东省文登市公证处就案涉房屋进行公证声明，公证书声明内容为：“我叫张正轩1926年1月12日出生于张家产南崖子村退休职工，现住文登市户。就文证16号第08004号房屋所有权证的所有权人声明如下：我的女儿张淑秀、女婿邵茂贵于一九九四年九月份在文登市房地产公司购买两层楼坐落于文登市职工街北首路西，房的全部价款是女儿、女婿出资的，当时为了办理手续方便，就以我的名字，所以房屋所有权证是我的名字，实际我对此房没有所有权。特此声明，声明人：张正轩”。二00七年十二月二十五日原被告其母牛序璞在山东省文登市公证处就案涉房屋进行公证声明，公证书声明内容为：“我的女儿张淑秀、女婿邵茂贵于一九九四年九月份在文登市房地产公司购买一栋房屋，坐落于文登市职工街北首路西东二户（现文登市，上述楼房房款全部是由我的女儿张淑秀、女婿邵茂贵出资的，为了办证方便，就用我丈夫的名字办了房权证，所以房屋所有权证的名字登记在我丈夫名下。声明人：牛序璞”。2019年8月13日桂木幸一出具房屋所有权声明，声明的主要内容为：1994年9月购买位于威海市文登区户房屋（现为：香岩街14号，房屋所有权证：文证16字第08004号），2009年4月30日双方离婚，离婚时双方口头约定，上述房屋归原告所有。另查明，张正轩、牛序璞系原告和被告张建涛、张建平、被告张建辉的父母，2003年张正轩死亡，2017年9月25日牛序璞死亡。张正轩与牛序璞育有四子女，分别为原告、被告张建涛、张建平、被告张建辉。张建平于2010年8月7日死亡，已经离婚，生育一女，即被告张悦。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的三份房屋所有权声明，足以证实案涉房屋所有权为原告所有。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张建辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认登记在张正轩名下的位于威海市文登区户（现为：香岩街14号，房屋所有权证：文证16字第08004号）房屋所有权归原告桂木秀子所有；二、被告张建涛、张建辉、张悦于本判决书生效之日起十五日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费1950元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一九年十一月十三日书记员  高金玲
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初822号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人罗某，男，1970年9月27日出生，系南京某环境科技股份有限公司驾驶员，住江苏省南京市江北新区。1990年7月24日因犯流氓罪被判处管制一年；2001年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2002年12月9日因故意损坏公私财物被行政拘留十五日；2008年1月22日因赌博被行政拘留二日；2016年3月1日因吸食冰毒被行政拘留二日。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审，同年11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时48分许，被告人罗某持A2型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道杨村路由南向北行驶至杨村一路与杨村二路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某的血样中乙醇含量为89.8mg/100mL。认为被告人罗某具有坦白、故意犯罪前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人罗某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起，至2019年12月20日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初285号 原告：漳州顺益食品有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳浦县前亭镇桥仔头村曾柄自然村。 法定代表人：曾右棋，总经理。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：厦门市永逸物流有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区长岸路92号1202室。 法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：易捷物流有限责任公司（EZLOGISTICSLLC），住所地美利坚合众国新泽西州英格伍德克里夫森林大道120号105室。 被告：地中海航运有限公司(MEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.)，住所地瑞士联邦日内瓦车敏路12-14号。 法定代表人：Mr.LaurentAUDAZ，保赔、法务和索赔部主管。 委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。 原告漳州顺益食品有限公司与被告厦门市永逸物流有限公司、易捷物流有限责任公司（EZLOGISTICSLLC）、地中海航运有限公司(MEDITERRANEANSHIPPINGCOMPANYS.A.)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告漳州顺益食品有限公司以已与被告地中海航运有限公司达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州顺益食品有限公司撤诉。 案件受理费10300元，因撤诉减半收取5150元，由原告漳州顺益食品有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  颜达成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2786号罪犯雷发义，男，1996年4月3日生,汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初174号刑事判决，认定雷发义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44845.15元。同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年4月8日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。（刑期自2016年12月19日起至2019年12月18日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯雷发义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷发义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯雷发义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯雷发义减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷发义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初876号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人徐晋雄 被告人基本情况姓名苏智出生日期1987年12月20日民族汉族 性别男住址莆田市荔城区 犯罪前科无 强制措施2019年9月5日被取保候审。 辩护人无受理时间2019年11月11日 起诉书号莆城检一部刑诉［2019］12号 指控罪名危险驾驶 指控事实2019年9月5日0时许，被告人苏智酒后驾驶闽BXXXXX小型汽车，途经莆田市城厢区天妃路路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人苏智血样中的乙醇含量为165.03mg/100ml，属醉酒。被告人苏智到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币4000元。 判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。 判决结果被告人苏智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林吉辉二0一九年十一月十九日书记员黄艳丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初4041号 原告：杨某，男，1986年4月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：翟某，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告杨某与被告翟某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，同年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某和被告陈某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟某立即向我支付租金143500元，并以该租金为基数，按月利率1%支付从2017年9月14日起至租金实际清偿完毕之日止的资金占用费（资金占用费暂计至2019年10月13日为38745元）；2、判令被告陈某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告翟某向我租赁挖机一台用于其在六盘水市水城县木果镇承建的酒厂工程，2017年8月13日，经双方结算，被告翟某应向我支付挖机租金143500元，因被告翟某无钱支付，故向我出具欠条一张，承诺该租金于2017年9月13日前付清，被告陈某作为担保人在欠条上签字。付款期限届满，我多次向二被告催要租金，二被告均以各种理由推脱。为维护我合法权益，特诉至人民法院，请求支持诉求。 被告翟某未作答辩。 被告陈某辩称：原告诉称属实。欠条上载明的还款期限届满后没过几日，原告联系不上被告翟某后便与我联系，一是希望通过我找到被告翟某，二是要求我承担担保责任。但欠款人并不是我，我不愿向原告支付这笔租金，我也在积极帮原告联系被告翟某。截至到原告起诉至法院，原告已经找过我七、八次，通过电话联系我几十次，但我也联系不上被告翟某。我虽然提供担保，但我的担保期限已过。 本院经审理认定如下事实：被告翟某向原告租用挖机一台，用于六盘水市水城县木果镇的酒厂工程建设，双方未签订书面租赁协议。2017年8月13日，经双方结算，被告翟某共拖欠原告租金143500元，同日，被告翟某向原告出具欠条一张，承诺2017年9月13日前向原告支付上述租金，被告陈某作为担保人在上述欠条上签字捺印，自愿为原告上述债权承担保证责任。还款期限届满后，被告翟某未依约向原告支付租金。2017年9月20日左右，原告即要求被告陈某承担保证责任。截至2019年11月19日，二被告仍未向原告支付租金。 本院认为，原告将挖机出租给被告翟某使用，被告翟某理应向原告支付租金，租期届满后，双方对租金进行了结算并约定了支付期限，被告翟某未按照约定履行支付义务，属于违约，原告可要求被告翟某承担继续履行的责任，故原告要求被告翟某支付挖机租金143500元的请求，本院予以支持。原告主张的资金占用费，实质属于违约损失，被告翟某未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任，承担违约责任的形式之一就是赔偿给原告造成的损失，而损失的计量可以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情支持按照年利率6%计付资金占用费，原告诉求超出部分，本院予以驳回。 被告陈某作为上述租金的担保人，因未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任。另外，原告与被告陈某在欠条中亦未对保证期间进行约定，被告陈某的保证期间应视为租金履行期限届满之日起6个月，原告与被告翟某约定的还款期限为2017年9月13日前，被告陈某对被告翟某所欠原告租金的保证期间应为2017年9月13日起6个月内，保证期间内，原告已向被告陈某主张权利，且至今未超过诉讼时效，故保证人陈某的保证责任不能免除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效之日起15日内向原告杨某支付挖机租赁费人民币143500元；并以143500元为基数，按年利率6%支付从2017年9月14日起至上述租赁费实际支付完毕之日止的资金占用费。 二、被告陈某对判决主文第一条所确定款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，适用简易程序审理减半收取1972元，由原告杨某负担222元，被告翟某、陈某负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王芳
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4025号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭明晗，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告刘明兰，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告高保云，男，1986年12月4日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告刘明兰、高保云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告刘明兰、被告高保云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘明兰、高保云偿还所欠我行剩余贷款本金18000.00元、利息3417.84元，本息合计21417.84元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘明兰于2018年3月8日在我行申请买车贷款18000.00元，约定2019年3月7日前还款，贷款月利率为12‰，由高保云为其借款担保，并承担连带保证责任。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告刘明兰、高保云偿还所欠我行贷款本金18000.00元，利息3417.84元，本息合计21417.84元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。刘明兰、高保云未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告刘明兰向原告围场农商行申办买车贷款18000.00元，由被告高保云为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为12‰，逾期上浮40%即按16.8‰计息，还款期限为2019年3月7日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告刘明兰支付了贷款，但被告刘明兰截止2019年5月14日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告刘明兰偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告刘明兰向原告围场农商行借款的事实清楚，未予偿还的证据充分，故原告请求借款人刘明兰偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告高保云自愿为该贷款担保而未履行保证义务，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘明兰在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金18000.00元、至2019年5月14日借款利息3417.84元，本息合计21417.84元；其余借款利息自2019年5月15日起按月利率16.80‰计算至借款本金还清之日止。被告高保云对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告刘明兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.00元，减半收取计168.00元，由刘明兰负担；高保云承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月二十九日书记员  王春龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4147号原告：肖某1，住甘肃省庆城县。原告：肖某2，住甘肃省庆城县。被告：杭某1，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杭某2，住宁夏回族自治区永宁县。原告肖某1、肖某2与被告杭某1、杭某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、肖某2、被告杭某1到庭参加了诉讼，被告杭某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还所收原告家彩礼5.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，经原告肖某1同村村民王翠翠介绍，将被告杭某1的女儿杭某2许配给原告肖某1的儿子肖某2，5月15日，王翠翠带着原告肖某1、肖某1的妻子杨会云及儿子肖某2前往银川永宁县被告家中看人了解情况，当时两个孩子均同意这门婚事。5月23日，原告父子及亲戚肖某3、媒人王翠翠再次前往银川永宁县被告家中，双方当时约定彩礼5万元，后双方接触过程中，原告又花去若干钱财。5月30日，被告二人到原告家中看家，后便催促两个孩子成亲。原告家提出待办理了结婚登记手续后再给办理婚事，被告杭某1才说他女儿正在离婚，原告才得知上当了，被告父女二人说他们尽快解除前面的婚姻关系，离婚手续办了就和原告肖某2成亲，因此婚事便被搁置。2018年11月，原告打电话询问被告杭某2婚姻关系是否已经解除，杭某1说他女儿不同意这门婚事了。原告便找被告协商退还彩礼之事，被告杭某1于2018年12月24日给原告出具了欠条，答应2019年1月20日归还，可到期后被告二人却一拖再拖，故原告诉至法院。被告杭某1辩称，给我5万元彩礼属实，这个钱都交给我了，也是我花掉了，与杭某2没有关系，我打的欠条也属实，我实际拿的彩礼是5万元，另外同意支付的5000.00元是他们说来我家几次的车费、还有他们的彩礼钱是借来的，需要支付利息，所以我多打了5000.00元。诉状中说给我多花了1万多元钱我不认可。被告杭某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一张，证明被告杭某1于2018年12月24日出具欠条，同意退还彩礼5.5万元的事实；另申请证人肖某3出庭作证，证实支付彩礼经过及协商退还彩礼的事实。经质证，被告杭某1对以上证据及证人证言均无异议。二被告未向法庭提交证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定如下事实：原告肖某1系原告肖某2的父亲，被告杭某1系被告杭某2的父亲。2018年5月原告肖某2经人介绍认识被告杭某2，经协商一致，原告肖某1以让肖某2与杭某2缔结婚姻为目的向被告杭某1支付彩礼5万元。后因杭某2拒绝与肖某2缔结婚姻，二人未办理结婚登记手续。本院认为，原告肖某1以使其子肖某2与被告杭某2缔结婚姻为目的，向杭某2的父亲杭某1支付彩礼5万元，后因杭某2反悔，二人未办理结婚登记手续，被告依法应当退还收取对方的彩礼；原告将彩礼交给被告杭某1，被告杭某1认可彩礼已被其用去，且向原告出具了欠条，故被告杭某1应当返还彩礼；原告多次向往返××县之间索要彩礼，被告杭某1亦同意支付损失5000.00元，并以书面方式固定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杭某1于本判决生效后十日内返还原告肖某1、肖某2彩礼5.5万元；二、驳回原告肖某1、肖某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.00元，由被告杭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘立明附本判决所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初1925号原告：王亚明，男，1966年5月25日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。被告：孙皓，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。原告王亚明与被告孙皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告孙皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王亚明向本院提出诉讼请求：1、判令孙皓偿还借款7000元、利息1370.25元，合计8370.25元；2、要求孙皓承担王亚明催款费用800元。事实和理由：2017年1月10日，孙皓向王亚明借款，并向王亚明出具借条一份，并约定还款日期。后经王亚明多次催要孙皓均未偿还借款本息。孙皓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王亚明为证明其诉讼请求，提交借条1份，经审查，该借条的借款时间早于王亚明所述和孙皓认识的时间，且无其他证据予以佐证，不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王亚明当庭前后两次均陈述于2017年10月份认识孙皓，而借条出具时间为2017年1月10日，相互矛盾。王亚明陈述该款系其于2017年1月10日当天于中国建设银行盘旋路支行提取现金7000元，后到案外人韩桃年住处交付，未提交资金来源的相应证据。王亚明陈述借款交付当时，从中抽取了280元的利息，其要求偿还借款7000元不符合法律规定。综上所述，王亚明所主张的要求孙皓偿还借款、利息及索款损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王亚明的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由王亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 张建忠人民陪审员 闫文才人民陪审员 秦莉莉 二〇一九年九月十二日书 记 员 陆金鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7914号 上诉人（原审原告）：李林，女，汉族，1983年11月22日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市鼓楼区韩美颜美容店，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路366-368号万利花园2#楼1层07店面。 经营者：张婧。 上诉人李林因与被上诉人福州市鼓楼区韩美颜美容店（以下简称“韩美颜美容店”）服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李林上诉请求：1.请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4864号民事裁定书，指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行实体审理并作出判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李林认为原审法院作出的（2019）闽0102民初4864号民事裁定书事实认定错误，适用法律错误且程序违法，依法应当予以纠正。原审法院认定被上诉人福州市鼓楼区韩美颜美容店未注册字号，属于事实认定错误，导致适用法律错误应当予以纠正。李林依法向福州市鼓楼区市场监督管理局调取被上诉人个体工商户登记基本信息并提供给原审法院，里面明确显示被上诉人的名称为“福州市鼓楼区韩美颜美容店”，根据《个体工商户登记管理办法》第六条“个体工商户的登记事项包括：（一）经营者姓名和住所；（二）组成形式；（三）经营范围；（四）经营场所。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”、第三十二条“登记机关应当在登记场所及其网站公示个体工商户登记的以下内容：（一）登记事项；（二）登记依据；（三）登记条件；（四）登记程序及期限；（五）提交申请材料目录及申请书示范文本；（六）登记收费标准及依据。登记机关应申请人的要求应当就公示内容予以说明、解释。”以及《个体工商户名称登记管理办法》第六条“个体工商户名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成。”之规定，很显然，“韩美颜”系被上诉人的字号。而原审法院认为被上诉人未注册字号显然属于事实认定错误，其在对基础事实错误认定的情况下导致法律适用错误，依法应当予以纠正。另外，原审法院未向李林告知其所查询到的被上诉人未注册字号的相关证据，亦未在裁定书中载明所查询到的相关资料径直以“经查询，韩美颜美容店并未注册字号，故应以经营者张婧为被告”为由驳回李林的起诉，属于程序违法，应当予以纠正。综上，上诉人李林认为原审法院判决事实认定错误且适用法律不当且程序违法，依法应当予以纠正。 韩美颜美容店未作答辩。 李林向一审法院起诉请求：1.解除李林、韩美颜美容店之间的美容服务合同关系；2.韩美颜美容店退还李林美容会员卡费用29800元；3.本案诉讼费由韩美颜美容店承担（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。 一审法院认为，韩美颜美容店系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，经查询，韩美颜美容店并未注册字号，故应以经营者张婧为被告。经一审法院释明后，李林坚持以韩美颜美容店为被告，故一审法院依法驳回李林的起诉。裁定：驳回李林的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，一审驳回原告李林起诉的理由是韩美颜美容店并未注册字号，而李林提供的福州市鼓楼区市场监督管理局出具的《个体工商户登记基本信息》和《企业信用信息报告》中载明诉争美容店名称为“福州市鼓楼区韩美颜美容店”，类型为个体工商户，经营者为张婧。因而一审驳回原告李林起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 1、撤销福建省福州市鼓楼区人民法（2019）闽0102民初4864号民事裁定； 2、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理张欣婕 书记员陈丽萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2418号之一 申请执行人:席传宝，男，1947年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人席传宝与被执行人梁兴全民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初616号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被执行人梁兴全自愿于2019年3月20日前返还申请执行人席传宝借款本金100000元和向申请执行人支付预交的案件受理费575元。因被执行人梁兴全未按上述法律文书履行义务，申请执行人席传宝向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月16日向被执行人梁兴全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁兴全至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁兴全列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人梁兴全名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁兴全仅有零星存款，本院已依法额度冻结； 二、查明被执行人梁兴全与案外人共同购买了位于南部县南隆镇振兴街B栋2层1号住宅，该住宅由他院另案首次查封，暂无法处理，本院对该住宅予以轮候查封，待首查封处置时按顺位受偿。上述房屋本院已查封（2022年11月6日查封期限届满），申请执行人席传宝应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人梁兴全有可供执行的财产； 四、通过电话联系对被执行人梁兴全住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁兴全有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人席传宝告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人席传宝表示不能向本院提供被执行人梁兴全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁兴全负有继续向申请执行人席传宝履行债务的义务，被执行人梁兴全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人席传宝发现被执行人梁兴全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人席传宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵亚璎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0425执254号之一 申请执行人：谭慧，女，1976年8月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。 被执行人：徐育林，男，1971年5月28日生，汉族，户籍地：湖南省衡山县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：徐运林，男，1963年5月1日生，汉族，籍贯：湖南省衡阳市衡山县，户籍地：山西省太原市，服务处所：太原涤纶厂，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 谭慧与徐育林、徐运林买卖合同纠纷一案，本院(2018)黔0425民初1394号民事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04民终371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭慧于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币123190.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理并移送执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年6月20日通过直接送达的方式向被执行人徐育林、徐运林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向请执行人谭慧支付货款人民币123190.00元及利息（从2017年1月16日起计算利息，年利率6%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费2080.00元、受理费5625元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产为无财产。 二、本院自2019年6月13日起多次通过网络执行查控系统查明： 1、被执行人徐运林、徐育林有零星银行存款200余元；有网络资金100余元。本院冻结了二被执行人的银行账户及网络资金并扣划其银行存款及网络资金264.38元。 申请执行人谭慧领款264.38元。 2、除徐育林有车辆一辆外，二被执行人无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记、无婚姻登记信息。 三、通过传统调查查明： 1、经向紫云县、湖南省衡山县、山西省太原市不动产登记中心查询查明，被执行人均无不动产登记信息。 2、经向湖南省衡山县东湖镇珠塘村村委及周边群众调查了解到，二被执行人长年不在家，徐运林在本村修建有农村自建房一栋（二间三层），徐育林在本村也修建有农村自建房一栋（三间五层），之外没有其他财产。 3、经向被执行人徐运林户籍地山西省××晋源镇乱石滩（原太原涤纶厂）及周边群众调查了解到：被执行人徐运林于1993年左右因盗窃太原涤纶厂的物品被厂里开出，并被判处有期徒刑，之后没有见过他，也不知道他的情况。在该处无财产、无收入，没有发现其有可供执行的财产。 4、经向徐运林的经常居住地紫云县“紫云壹号”小区周边群众调查了解到，被执行人徐运林以前租住该小区的房屋，但是已经于一年前就搬离了该小区不知去向，在该处没有财产。 5、经向徐育林的经常居住地松山镇岩湾鸿兴汽修厂及周边群众调查了解到，该处系二被执行人侄女的住处，二被执行人没有在该处居住、二被执行人在紫云没有财产。 四、本院于2019年6月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并将其纳入了失信被执行人名单。同年7月15日本院对徐运林采取拘留15日的措施。 五、财产线索的调查情况： 1、被执行人徐育林申报：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“紫云县四大寨乡公租房”工程在发包方紫云自治县宏建路桥建设有限公司处有工程款1120750.00元。本院于2019年4月24日向宏建公司送达协助执行通知书，要求宏建公司协助本院扣留上述款项。宏建公司以该工程未结算不清楚是否尚欠他二人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。 2、徐育林申报：徐运林、徐育林兄弟二人因承建“磨南村回迁地安置房”工程在谭勇处有工程款300000.00元。本院于2019年3月26日向谭勇送达协助执行通知书，要求其协助本院扣留该款项。但是谭勇以工程未结算不知道是否尚欠他们两人的工程款为由，表示暂时无工程款可以扣留。 六、发现的财产未处置的说明： 关于被执行人徐育林、徐运林在湖南省衡山县东湖镇珠塘村修建的农村自建房屋二栋未处置的说明：经向衡山县自然资源局咨询该房屋是否可以处置，但至今未收到该房屋可以处置的答复。所以该房屋暂时无法处置。本院通过张贴公告的方式查封了该房屋。 七、本院于2019年11月8日向申请执行人发出征求意见书，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索。但至今申请执行人未向本院申请律师令，未申请发布悬赏公告，也未向本院提供财产线索。 八、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为 人民币130895.00元（含受理费5625.00元、执行费2080.00元）及利息，执行到位264.38元，还有130630.62元及利息未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0425民初1394号民事判决书及安顺市中级人民法院（2019）黔04民终371号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制. 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周天胜 书记员何玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，现住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石狮市实验中学，住所地福建省石狮市群英北路142号。 法定代表人：陈长坪，该校校长。 再审申请人郭钦宗因与被申请人石狮市实验中学劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭钦宗申请再审称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。石狮市实验中学的上级机关石狮市教育局于2017年8月14日才出具“狮教信［2017］11号”文件，故郭钦宗并未超过仲裁诉讼时效。郭钦宗提供的《劳动合同书》、石狮市教育局文件、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》等证据，足以证明石狮市实验中学应依法赔偿和补缴郭钦宗的所有经济损失。石狮市实验中学以欺骗隐瞒的非法手段，骗取郭钦宗信任，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，依法应赔偿郭钦宗的经济损失。一、二审判决未支持郭钦宗的诉讼请求，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 本案审查期间，郭钦宗提交湖里区中小学民办骨干教师培训合格证书、《图书出版合同》、《希望——初中学生作文分类习作范文》等证据，证明郭钦宗工作成绩优秀，石狮市实验中学故意不为郭钦宗缴纳社会保险费及支付相应奖励。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，郭钦宗关于要求石狮市实验中学为其补足社会保险费的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。郭钦宗与石狮市实验中学之间的劳动关系于2014年6月30日终止，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故本案仲裁时效应自劳动关系终止之日开始起算。郭钦宗于2017年7月才向石狮市教育局请求权利救济，于2017年12月向一审法院邮寄相关材料，并于2018年2月起诉，一、二审判决认定其已超过时效，并无不当。郭钦宗以石狮市教育局于2017年8月14日出具的文件为据主张本案未超过仲裁时效，不能成立。郭钦宗申请再审提交的培训合格证书、《图书出版合同》、作文集等证据，不足以支持其诉讼主张，不予采信。 综上所述，郭钦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭钦宗的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民特61号 申请人：唐瑞，男，1995年7月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区，（系被申请人之子） 委托诉讼代理人：叶大伟，广西沵达律师事务所律师。 被申请人：柯瑾琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 代理人：黄燕，女，1962年10月4日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 申请人唐瑞与被申请人柯瑾琼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人唐瑞的委托诉讼代理人叶大伟，被申请人柯瑾琼的代理人黄燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人唐瑞称，申请人与被申请人系母子关系，2015年12月21日，被申请人于家中跌倒，随即被送往医院救治，一直处于昏迷状态。2017年8月25日钦州市第二人民医院诊断为睁眼昏迷状态，根据医院出具的《病情简介》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》等相关证据材料，被申请人目前疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。申请人现依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条以及第一百八十九条之规定，特向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为其监护人，请求：1.宣告被申请人柯瑾琼为无民事行为能力人；2.指定唐瑞为被申请人柯瑾琼的监护人。 被申请人代理人黄燕称，申请人所诉均属实，同意申请人的请求。 经审理查明，被申请人柯瑾琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区，公民身份号码：。被申请人柯瑾琼系申请人唐瑞之母。2018年12月25日，柯瑾琼入院广西钦州市第二人民医院治疗，疾病诊断证明书诊断：1.前交通动脉瘤夹闭术后、四肢完全性瘫痪；2.高血压病；3.胆囊结合；4.两××症；5.慢性鼻窦炎；6.高甘油三酯血症。2019年4月23日，唐瑞委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对柯瑾琼目前精神状态及民事行为能力评定。该所根据柯瑾琼在广西钦州市第二人民医院住院病历资料（住院号：00454805）及病历简介，于2019年6月6日作出的南医司鉴[2019]精鉴字第222号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）精神医学诊断：被鉴定人柯瑾琼目前处于持续性植物状态；（二）民事责任能力评定意见：被鉴定人柯瑾琼目前无民事行为能力。另查，被申请人柯瑾琼的父母已经去世，其配偶于2006年2月13日已去世，育有一子，即申请人唐瑞。申请人唐瑞现在浙江宁波工作，其雇请护工照顾被申请人柯瑾琼，柯瑾琼现仍瘫痪在床，生活完全不能自理。 本院认为，申请人唐瑞作为被申请人柯瑾琼的儿子，向本院申请认定被申请人柯瑾琼为无民事行为能力人符合法律规定。申请人提供了身份证、户口薄、社区证明、户籍登记证明、病情简介、出入院记录、病情诊断证明书以及南宁市第五人民医院司法鉴定所作出的南医司鉴[2019]精鉴字第222号《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》作为依据，申请宣告柯瑾琼为无民事行为能力人，应予以支持。申请人唐瑞为被申请人柯瑾琼之子，其申请成为被申请人柯瑾琼的监护人亦符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 1、宣告被申请人柯瑾琼为无民事行为能力人； 2、指定申请人唐瑞为被申请人柯瑾琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄淑玲 二〇一九年十一月九日 书记员  吴尉宛
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执528号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：唐银华，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人唐银华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初1229号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐银华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人唐银华所有的位于永新县湘赣大道恒兴家园C2楼1单元301房（永房产权证私字第××号）一套，本院已依法查封该房产，现申请执行人同意暂缓处置该房产。查到被执行人唐银华所有的公积金70558.79元，本院已依法进行冻结，但现无法扣划，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.040003万元，截止2019年11月27日已执行到0元，未执行5.040003万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡利华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11891号 申请执行人：麦宇铠，男，汉族，2001年7月27日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人麦宇铠与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4354号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币6442.03元。本院于2019年10月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款6442.03元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11891号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保232号 解除保全申请人（原被申请人）：张清，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：谭星，董事长。 重庆市潼南区融资担保有限公司（下文简称潼南融资公司）于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全重庆江晟湖商贸有限公司（下文简称江晟湖公司）、倪江、张晓丽、张清、重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司（下文简称龙典公司）价值200万元的财产。本院作出(2019)渝0152财保206号民事裁定书，裁定予以准许并移送执行；作出(2019)渝0152执保431号执行裁定，将张清在X银行X账户内的存款1005159.86元予以冻结、XX银行XX账户内的存款200万元予以冻结、XXX银行XXX账户内的存款200万元予以冻结、XXXX银行XXXX账户内的存款200万元予以冻结。2019年9月16日，重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提起诉讼。2019年10月29日，本院作出（2019）渝0152民初6076号民事调解书，调解由江晟湖公司于2019年10月31日前向潼南融资公司支付代偿款1712920.71元、资金占用利息58239元、律师费2700元（倪江、张晓丽、张清、龙典公司对上述费用承担连带清偿责任）；案件受理费10547.79元、财产保全申请费5000元由江晟湖公司、倪江、张晓丽、张清、龙典公司负担。上述费用共计1789407.5元，2019年11月1日，江晟湖公司委托重庆市潼南第四建筑工程公司向潼南融资公司支付1300000元；2019年11月4日，张清向潼南融资公司支付489407.8元。现张清以（2019）渝0152民初6076号民事调解书中的还款义务已经全部履行完毕为由，向本院提交书面申请，请求法院解除(2019)渝0152执保431号执行裁定书中对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张清的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人张清的解除保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月八日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10309号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张浩斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告张浩斌金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金39026.68元，并支付利息2334.80元、罚息29312.34元（暂计算至2019年6月4日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年7月19日。 二、借款金额：176000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年7月19日将借款本金全额发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款截止期限：2016年7月19日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2016年1月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金39026.59元、借期内利息2334.80元、罚息29312.34元。 九、其他情况：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。若被告违约，还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘用律师合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告主张的本金金额有误，本院予以调整。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩斌于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39026.59元，支付借期内利息2334.80元、罚息29312.34元（暂计算至2019年6月4日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告张浩斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1629元，由被告张浩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 许玲燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2770号 申请执行人:王吉东,男,1989年1月17日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:宁夏领峰建筑科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄建华。 申请执行人王吉东与宁夏领峰建筑科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，本案执行依据银金劳人仲调（2018）260号仲裁调解书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王吉东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨天成 二〇一九年七月二十二日 书记员  侯 瑜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初第2110号原告：蒋青松，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：唐崇华，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住新宁县。原告蒋青松与唐崇华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，现本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 李 淼二〇一九年十一月十三日书记员 朱美倩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1773号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：叶少伟，男，该公司员工。 被执行人：陈蕃汇，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县华城物流有限公司，住所地福建省大田县石牌镇长溪村，统一社会信用代码：913504250641446529。 法定代表人：陈蕃汇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：连晋椿，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陈蕃汇、福建省大田县华城物流有限公司、连晋椿借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈蕃汇、连晋椿名下有小额银行存款，已被本院其他案件在先冻结，待他案进行扣划后统一分配，被执行人连晋椿名下有闽DXXXXX号小车，已查封，因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未能查找到被执行人的下落，无法实际采取拘留措施。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除上述所列财产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为890295元及逾期利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执750号 申请执行人：王福刚。 被执行人:山东赛奥工贸有限公司。 被执行人:刘芳。 被执行人:刘伟超。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx万元及利息，执行费xxx元,案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王燕霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18613号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：马泽欣，男，1981年4月8日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马泽欣金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17598号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币312790.23元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马泽欣发出执行通知，责令被执行人马泽欣报告财产，已冻结马泽欣持有的深圳市安邦贸易有限公司49%的股权、深圳市中邦德科技有限公司90%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执900号 邓衣贵： 本院依据已生效的（2017）川15民终900号民事判决书，在执行邓衣贵诉讼费一案，已执行完毕。至此，（2017）川15民终900号民事判决书邓衣贵负担案件诉讼费399元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭献煌，男，1968年6月13日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。 法定代表人黄绍兴，局长。 再审申请人郭献煌因诉福州市公安局鼓楼分局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭献煌申请再审称，被申请人对违法行为包庇与纵容，对申请人报警事项没有出具回执，也没有回复，其行为严重违反相关法律规定。原一、二审枉法裁判，请求：1.依法撤销原一、二审行政裁定书；2.依法确认被申请人对申请人于2014年1月12日及2018年1月29日的报警事项至今不履行法定职责的行为违法，并判令被申请人依法立案查处；3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，申请人起诉要求确认被申请人对其于2014年1月12日被泉州市台商投资区政府工作人员殴打、抢劫、非法截访及2018年1月29日被非法截访的报警事项至今不履行法定职责的行为违法，并判令被申请人依法立案查处。经审查，申请人所提交的证据并不能证明其于2014年1月12日就被殴打、抢劫事件向被申请人报警。至于申请人针对被申请人就报警所称的两次被非法截访不履行法定职责的起诉，根据《信访条例》第六章及《关于违反信访工作纪律处分暂行规定》的相关规定，行政机关及其工作人员在信访工作中承担法律责任的方式为行政处分和刑事责任，故被申请人对申请人所称的两次被有关行政机关工作人员截访不具有查处的行政职责。因此，申请人提起本案诉讼缺乏事实与法律依据，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭献煌的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1099号之一 申请执行人：何凤华，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省县。 申请执行人：邹继美，女，1976年11月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：胡云洲，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：罗文浩，男，1999年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4574号民事判决书，受理了何凤华、邹继美申请执行胡云洲、罗文浩机动车交通事故责任纠纷一案。本案申请执行的金额为245975.5元，已执行21160元。 在执行过程中，对被执行人的房屋、车辆、银行存款、工商、证券等财产予以查询，已执行21160元，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初185号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人基本情况: 被告人许某某，男，XX年XX月XX日出生，XXX人，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，务工。因本案无证驾驶，被库伦旗公安局行政拘留十五日并罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况:起诉书文号库检公诉刑诉〔2019〕157号 指控事实: 2018年12月21日19时50分许，被告人许某某酒后无证驾驶×××号小型轿车在库伦旗哈达图大街由西向东行驶至库伦镇车风暴汽车美容中心门前路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为132.03mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人的意见:被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由: 公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某酒后无证驾驶机动车，对其从重处罚。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，并预缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人许某某因无证驾驶被行政拘留的十五日予以折抵刑期，被行政罚款的一千五百元予以折抵罚金。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。 判决结果:被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十一月十三日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19674号原告：贺晓勇，男，汉族，1980年2月6日出生，住陕西省神木县。被告：王小军，男，汉族，1979年3月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘文玲，女，汉族，1982年4月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告贺晓勇与被告王小军、刘文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓勇到庭参加诉讼，被告王小军、刘文玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺晓勇诉称，2015年3月17日前，被告王小军向原告贺晓勇借款300000元，根据还款协议有50000元于2019年1月1日到期，但被告王小军未予偿还。被告刘文玲系被告王小军的配偶。现还款期限届至，被告未按照约定偿还借款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告偿还原告300000元借款中2019年1月1日到期的50000元;2、本案诉讼费由原告承担。被告王小军、刘文玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王小军、刘文玲属夫妻关系。2012年11月1日，被告王小军向原告出具《借条》，载明：“今借到贺晓勇248000元，如在12月份还不上（月息为0.02元）。”2013年8月4日，被告王小军再次向原告出具《借条》，载明:“今借到贺晓勇300000元，如在2013年10月4日前还不上一半，愿以现西安科技路西口枫韵蓝湾6B-1801一房作抵押（自行变卖）。”另查，2014年9月7日，被告王小军向原告出具《承诺书》，载明“我叫王小军，今承诺欠贺晓勇两支款人民币558000（不含息），如在2014年10月20日前没有解决，王小军自愿把西安科技路西口枫韵蓝湾6B-1801房腾空，由贺晓勇自行入住，如评估价有异议，由双方请第三方协商处理。”2015年3月17日，原告与被告王小军签订《还款协议》，协议约定：“王小军欠贺晓勇现金300000元，王小军承诺从2017年元月1日前还款伍万元，2018年元月1日前还款伍万元，2019年元月1日前还款伍万元，2020年元月1日前还款伍万元，2021年元月1日前还款伍万元，2022年元月1日前还款伍万元，直至还清，没有利息。”再查，原告贺晓勇曾以民间借贷纠纷为由，将被告王小军、刘文玲诉至本院，要求被告王小军、刘文玲偿还原告借款100000元及利息32000元（利息从2017年1月1日计算至2018年10月1日，月利息按照2%计算，暂算为32000元）。本院于2018年12月26日作出（2018）陕0113民初16358号《民事判决书》，判决被告王小军应于本判决生效之日起十日内向原告贺晓勇偿还借款本金100000元。上述事实，有借条、承诺书、还款协议、民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王小军、刘文玲经本院合法传唤未到庭，视为二被告放弃答辩、举证的权利，二被告应当承担举证不利的诉讼风险。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有有借条、承诺书、还款协议为证，结合本院（2018）陕0113民初16358号《民事判决书》，可以确认原告贺晓勇与被告王小军的借款合同关系属实。原、被告双方的还款协议系其自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告王小军应当按照约定的还款期限履行还款义务。故对于原告要求被告偿还原告300000元借款中2019年1月1日到期的50000元诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未提供证据证明借款系发生于原、被告双方夫妻关系存续期间，亦未提供证据证明该债务用于被告王小军、刘文玲的共同生活。且借条、协议均由被告王小军所签署，故对于原告要求被告刘文玲共同偿还原告到期借款50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小军应于本判决生效之日起十日内向原告贺晓勇偿还借款本金100000元；二、驳回原告贺晓勇其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半后由被告王小军承担。因原告已预交，被告王小军在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达