河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4704号上诉人（原审原告）：武庆华，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：武斌，男，汉族，2004年2月7日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：武倩，女，汉族，2008年9月19日出生，住河南省固始县。上诉人武斌、武倩的法定代理人：武庆华，系二人父亲。上诉人（原审原告）：汪乃运，男，汉族，1953年11月14日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：唐华秀，女，汉族，1957年6月15日出生，住河南省固始县。五上诉人共同委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：黄光旺，男，汉族，1975年6月12日出生，住光山县。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，公司住所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。法定代表人：王正智,系公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽天恒（上海）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：六安市新华汽车运输服务有限公司，公司住所：安徽省六安市裕安区新安镇。法定代表人：叶照华，系该公司经理。上诉人武庆华、武斌、武倩、汪乃运、唐华秀因与被上诉人黄光旺、中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司、六安市新华汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武庆华、武斌、武倩、汪乃运、唐华秀的委托诉讼代理人金培宏和被上诉人黄光旺的委托诉讼代理人易善良、被上诉人中国中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被上诉人六安市新华汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人武庆华、武斌、武倩、汪乃运、唐华秀的上诉请求：撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4694号民事判决，依法将原判赔偿上诉人776622.57万元改判为赔偿上诉人863011.37元。事实与理由：原审法院认定事实有误，赔偿项目计算错误。一是精神抚慰金8万元应该得到支持。此次交通事故造成汪某死亡、武倩严重受伤致残的严重后果，黄光旺为获得刑事谅解，获得减刑机会，与上诉人达成的调解协议约定黄光旺支付给上诉人的20万元，为死亡受伤补偿款，不在民事赔偿的数额之内，该补偿款不属于上诉人的精神抚慰金，上诉人有权再依照民事赔偿标准主张精神抚慰金。二是被抚养人生活费应当为293848.1元，原判少判了27986元。被上诉人黄光旺答辩称：一是一审未支持上诉人的精神抚慰金是正确的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿的人民法院不予受理。本案中，黄光旺不仅受到刑事处罚，还补偿了上诉人20万元。上诉人已经得到极大慰藉，再支持精神抚慰金属于重复要求赔偿。二是一审上诉人所计算的抚养费不是少了，而是多了。因此，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人六安市新华汽车运输服务有限公司未到庭未答辩。唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告黄光旺、六安市新华汽车运输服务有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用944562.4元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险、商业险限额内对上述请求承担责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月19日6时46分，被告黄光旺驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，该车登记在被告六安市新华汽车运输服务有限公司名下，沿陈东路由东向西行驶至固始县339省道27公里与方集镇大道交叉口路段时，遇汪某驾驶两轮电动车发生交通事故，致汪某死亡，乘坐人武倩受伤，车辆受损，事故发生后，经固始县交通警察大队事故责任认定，被告黄光旺负主要责任，汪某负次要责任。被告黄光旺驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和第三者商业保险。黄光旺辩称：对责任认定书没有异议，事故发生在黄光旺的车辆行驶道路上，应按照三、七比例或者四、六比例来承担责任。车辆挂靠在六安市新华汽车运输服务有限公司，根据相关规定，运输公司应该承担连带责任。黄光旺驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保有交强险和商业险100万（不计免赔），应该由保险公司赔偿。在刑事案件审理过程中，黄光旺已经补偿受害人20万元，得到被害人家属谅解，黄光旺已被判刑，因此原告主张精神抚慰金不应该再赔偿。六安市新华汽车运输服务有限公司辩称：被告黄光旺的车辆与被告公司只是挂靠关系，明确告知挂靠期间的交通事故、经济纠纷均有车辆实际车主承担，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司购买有交强险和商业保险，应由保险公司负责赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：对本案的事实及责任划分没有异议；本案的驾驶员已经受到刑事处罚，且黄光旺已经对受害方进行补偿，在本案中应该免除精神抚慰金的赔偿责任。原告主张被抚养人抚养费的计算错误，存在重复计算的现象。根据各被抚养人的年龄，死者的父亲还需要抚养15年，母亲应抚养18年，死者的儿子应抚养3年，女儿应该抚养8年，被抚养人的准确计算金额应当为208967.00元。其中两个子女可以按照城镇标准，父母应该按照河南省的农业标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月19日6时46分，被告黄光旺驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，该车登记在被告六安市新华汽车运输服务有限公司名下，沿陈东路由东向西行驶至固始县339省道27公里处与方集镇大道交叉口路段时，遇汪某驾驶两轮电动车发生交通事故，致汪某死亡，乘坐人武倩受伤，车辆受损。2019年4月23日,固始县公安局交通警察大队作出第411525120190015087号《道路交通事故认定书》,认定:黄光旺驾驶车辆上道行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担主要责任。汪某驾驶两轮电动车在横过道路时，未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定,承担次要责任，武倩不承担责任。事故发生后,武倩因伤被送往安徽省儿童医院及河南信和医院治疗。诊断为：车祸伤，左股骨干骨折，颅内出血，头颅多发粉碎骨折。另查明,死者汪某生于1979年8月14日，丈夫武庆华，婚后于2004年2月7日生育长子武斌，2008年9月19日生育女儿武倩，公安户口簿登记在固始县××街道。汪某的父亲汪乃运生于1953年11月14日，母亲唐华秀生于1957年6月15日，婚后生育三个子女，分别是长女汪某，次女汪基云，儿子汪雁林。公安户口簿登记在固始县××××村。被告黄光旺驾驶的驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车登记车主是被告六安市新华汽车运输服务有限公司,该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险(保额100万元含不计免赔),事故发生在保险期间。事故发生后,被告黄光旺已经向原告武庆华支付20万元，对被告黄光旺谅解。被告黄光旺依法被判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。以上事实,有原告提交的身份证复印件、户口簿、婚姻登记证明、交通事故认定书、死亡鉴定书、村委会证明、房屋所有权证、水电费交费单，证明其在城镇居住，应按照城镇标准赔偿。村委会证明，证明汪某需要扶养的抚养人以及武倩的受伤情况。武倩的住院病历，证明武倩因交通事故造成其无法独立生活，因此抚养费应按照最高20年计算，附赔偿清单一份。被告黄光旺提交的两份保险合同、挂靠协议、固始县人民法院的刑事判决书、赔偿协议。一审法院认为,固始县公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据,作出第411525120190015087号《道路交通事故认定书》,认定被告黄光旺应承担事故的主要责任,死者汪某应承担事故的次要责任,事实清楚、程序合法、适用法律正确,且各方当事人均无异议,予以采信。原告请求赔偿因汪某死亡精神抚慰金8万元，因被告黄光旺已被依法追究刑事责任且已给付原告20万元，被告的行为给原告造成精神损害得到原告的谅解，故原告请求被告另行赔偿，本院不予支持。汪某死亡赔偿金为：31874.19元×20年=637483.8元；丧葬费：64148÷2=32074元；被抚养人生活费：原告唐华秀、汪乃运虽居住在农村，但受害人汪某死亡赔偿金标准按照城镇居民标准计算赔偿，其被抚养人的生活费标准应按照城镇居民生活消费支出计算，即汪乃运为15年×20989.15÷3=104945.25元，唐华秀为19年×20989.15÷3=132931.28元，死者汪某子女武倩为7年×20989.15÷2=73462.06元，武斌4×20989.15÷2=41978.32元，因汪某生前抚养人员较多，被告赔偿被抚养人的抚养费总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出，故上述小计为：1、20989.15元×3年=62967元；2、20989.15元×4年÷2+20989.15×4÷3=69963.83元；3、20989.15×（8+11年）÷3=132931.28元,合计265862.11元。误工费3天，7人次，112.30元×3×7=2358.3元；交通费酌定2000元；财物物损失酌定3000元，上述总合计为942778.21元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在较强范围内赔偿11.2万元，下余830778.21元，被告太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业保险按照80%的比例承担赔偿，即830778.21元×80%=664622.57元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司应否负担诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定:“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三人赔偿保险金”。因此,受害人有权向承保交强险、商业第三者险的保险公司直接主张赔偿的权利。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外”的规定,被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司作为本案赔偿义务的主体,原告请求其承担案件受理费,符合该规定。鉴于被告黄光旺为本次事故的主要侵权责任人，黄光旺应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,据此判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币112000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币664622.57元,合计赔偿原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩人民币776622.57元；二、驳回原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩的其他诉讼请求。案件受理费13246元，减半收取为6623元,由被告黄光旺负担6000元,原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩共同负担623元。二审中，上诉人武庆华、武斌、武倩、汪乃运、唐华秀与被上诉人黄光旺、中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司、六安市新华汽车运输服务有限公司均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有获取赔偿财产损失和精神损害的权利。本案争议焦点：1.受害人亲属已获得侵权人给予20万元赔偿后还能否主张保险赔付其精神损害抚慰金；2.一审计算被扶养人生活费是否存在错误。经查：（一）2019年4月19日6时46分，被上诉人黄光旺驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车发生交通事故并造成受害人汪某死亡的严重后果，经鉴定黄光旺负事故主要责任。黄光旺为获得判处缓刑，自愿补偿受害人亲属20万元，取得受害人亲属谅解，对于该20万元性质，双方只是约定在保险赔偿之外额外补偿，未约定是精神损害抚慰金或是抚养费，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，五上诉人有权请求和获得保险赔付其精神损害抚慰金。因受害人汪某死亡时只有40岁，系家庭主劳力，扶养人较多，其亲属主张赔偿精神损害抚慰金的诉求依法据，应予支持，但主张赔偿8万元精神损害抚慰金数额过高，本院依法确定赔偿精神损害抚慰金5万元；（二）关于一审计算被扶养人生活费是否存在错误的问题。本起事故发生后，计算被扶养人武斌、武倩、汪乃运、唐华秀生活费分别为2年零10个月、7年零5个月、14年零7个月和18年零2个月。因被扶养人多，法律规定赔偿抚养费总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出，应分段计算各扶养人抚养费为：1、前2年零10个月武斌、武倩、汪乃运、唐华秀四人抚养费：20989.15元×2年+20989.15元÷12个月×10个月=59469.26元;2、中间4年零7个月武倩、汪乃运、唐华秀三人抚养费：20989.15元×4年+20989.15元÷12个月×7个月=96200.27元；3、中间7年零2个月汪乃运、唐华秀两人抚养费：20989.15元÷3人抚养×7年×2人+20989.15元÷12个月÷3人抚养×2个月×2人=100281.49；4、后3年零7个月唐华秀抚养费：20989.15元÷3人抚养×3年+20989.15元÷12个月÷3人抚养×7个月=25070.37，共计281021.39元。扣除一审已支持265862.11元，一审实际少计算15159.28元。故上诉人称一审计算抚养费有误的上诉理由成立，但五上诉人上诉提出一审少计算27986元金额有误，本院依法确定为15159.28×80%=12127.4元。综上，原审认定事实错误，判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4694号民事判决中第二项判决。即“二、驳回原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩的其他诉讼请求。”；二、变更河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4694号民事判决中第一项判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币112000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿人民币664622.57元,合计赔偿原告唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩人民币776622.57元；”为“被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿上诉人唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩损失112000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩726750元，以上共计838750元。”；三、驳回上诉人唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩的其他诉讼请求。二审案件受理费1959元，由上诉人唐华秀、武斌、汪乃运、武庆华、武倩负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱