惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3250号原告：邓某，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县，委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梅，广东泰旭律师事务所律师助理。被告一：惠州市友德食餐饮管理有限公司，住址：惠州大亚湾澳头大塭坝路58号。法定代表人：余冬生。被告二：余某，男，1991年2月17日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市梁子湖区，原告邓某诉被告惠州市友德食餐饮管理有限公司（以下简称友德食公司）、余某合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，适用简易程序,于2019年10月7日公开开庭进行了审理,原告邓某及其委托诉讼代理人莫钧智、被告余某到庭参加诉讼，被告友德食公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.请求依法判令被告立即向原告支付拖欠押金49000元及逾期利息（以49000元为本金，按年利率6%计算，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月10日，暂计80.55元。计算方式：60000×6%÷365×10=80.55元）；3.请求依法判令被告支付原告律师费7000元。事实与理由：2019年5月13日，被告惠州市友德食餐饮管理有限公司与原告邓某签订了合作协议，友德食公司将其承包的敏华家居厂食堂转包给原告经营管理，协议签订后，原告以微信转账方式陆续向友德食公司负责人余某支付进场费、押金费用共计95000元，友德食公司出具了收据。后原告得知友德食公司并不享有将敏华家居厂食堂外包给第三人的权利，遂就退还相关费用及解除合作事宜多次与二被告进行协商。2019年5月27日，被告余某出具承诺书，承诺于一周之内退还95000元。到期后，被告未退还该款项。后经原告多次催收，余某于2019年6月5日出具了解除协议并附有欠条一张，其中欠条载明，被告余某欠邓某95000元整，于2019年6月10日归还50000元，2019年6月20日归还45000元，若逾期未还款，邓某因此产生的一切费用由余某承担。约定时间到期后，被告仍未退还该笔款项，邓某为此向大亚湾区法院提起诉讼。后在法院调解下，双方达成一致意见，法院作出（2019）粤1391诉前民调252号调解协议书。协议载明：余某于2019年6月30日前一次性向邓某退还95000元合伙款。此后，被告陆续还款共计46000元，至今尚欠49000元未支付，后经邓某多次催收，被告均以各种理由拒不支付，原告现特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。原告提交的证据有：1.餐饮合同、与敏华公司往来证明、合作协议、收款收据，证明原告与被告友德食公司签订了《合作协议》，原告向被告二转账支付了进场费、押金共计95000元，被告一出具了收据；其中《餐饮合同》约定被告一无权转让合同。2.承诺书、解约协议附欠条一份、调解协议书，证明2019年5月27日被告二出具承诺书，承诺于一周内退换原告95000元，2019年6月5日被告二出具解除协议及欠条，承诺于2019年6月10日退换50000元，于2019年6月20日退换45000元；2019年6月10日，经大亚湾区人民法院调解，被告二承诺于2019年6月30日前一次性退还95000元。3.微信转账记录、对应转账聊天记录、被告还款4.6万记录，证明被告二向原告返还46000元。；4.委托协议书、发票，证明原告委托律师代理案件及律师费金额。被告余某辩称，合同正常履约的过程中原告提起了终止合同并威胁我说不终止合同就去厂里举报我转让承包的食堂。我与原告实际的关系是雇佣合作关系，我和工厂的合同的承包合同是不允许转承包的，所以当时被迫之下妥协了，最终工厂也通知我了，导致我第二年的合同都没下来。原告对我原经营情况造成了影响，我才停止了后面的付款。被告余某未提交证据。被告友德食未答辩未到庭应诉。经审理查明，2019年5月13日，原告邓某（乙方）与被告友德食公司（甲方）签订了《合作协议》，约定被告友德食公司将其承包的敏华厂家居食堂转包给原告经营管理。合作协议签订后，原告邓某通过微信转账向被告余某即被告友德食公司的股东支付进场费、管理押金共计95000元，被告友德食公司于2019年5月13日、2019年5月22日向原告邓某出具了收据。后原告得知被告友德食公司与敏华家居产业（惠州）有限公司（以下称敏华家居）签订的《餐饮合同》约定：被告友德食公司承包敏华家居食堂的经营管理，禁止将餐饮合同规定的权利、义务全部或部分转让给合同外的第三方。因此原告就解除《合作协议》及退还相关款项的事宜与被告友德食公司进行协商，被告余某于2019年5月27日向原告出具承诺书，承诺将95000元款项于一周内退还给原告邓某，但被告余某未如期支付。2019年6月5日被告余某与原告邓某签订《解除协议》，并出具欠条，承诺于2019年6月10日归还50000元，于2019年6月20日归还45000元。约定到期后被告余某仍未归还95000元，2019年6月20日在本院组织调解下，原告邓某与被告余某达成以下协议：余某于2019年6月30日前一次性向邓某退还95000元合伙款。本院制作了（2019）粤1391诉前民调252号，此后被告余某向原告邓某还款46000元，余款一直未还，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。另查明，被告友德食公司属于被告余某独资的一人有限责任公司，被告余某作为该公司的唯一股东。本院认为，原告与被告友德食签订的《合作协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告友德食公司明知其与案外人敏华家居签订的《餐饮合同》已约定禁止将合同的权利义务转让给第三方，仍收取原告的进场费、管理押金95000元，被告友德食公司的行为致使《合作协议》的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除原被告双方签订的《合作协议》，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的款项被告友德食公司应予以退回。因被告余某作为被告友德食公司的唯一股东，且被告余某出具欠条承诺退还原告进场费、管理押金，被告余某应与友德食公司共退还。签订调解协议书之后被告已向原告还款共计46000元，故原告请求被告支付拖欠的押金49000元及利息本院予以支持。关于律师费的支付问题，原告邓某与被告友德食公司签订的《合作协议》，以及原告邓某与被告余某签订的《承诺书》、《解除协议》并未对律师费的负担进行约定，故原告请求被告支付律师费7000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓某与被告惠州市友德食餐饮管理有限公司于2019年5月13日签订的关于转包敏华家居厂食堂经营管理权的《合作协议》；二、被告惠州市友德食餐饮管理有限公司、余某在本判决生效之日起十日内向原告邓某退还押金49000元及利息（利息以49000元为本金，按照年利率6%从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601.01元（原告已预交），由被告惠州市友德食餐饮管理有限公司、余某负担500元，原告负担101.01元应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新宏二〇一九年十一月十九日法官助理陈婷书记员潘慧蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。