文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3549号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：梁敏捷，男，汉族，1996年8月1日出生，住重庆市铜梁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告梁敏捷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼，被告梁敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁敏捷偿还由原告代被告支付的代偿款5734.92元；2.请求判令被告梁敏捷支付原告代偿款利息，以5734.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日，19.80元，1、2项合计5754.72元)；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告为购买高新技术产业开发区XXXX经营部的手机苹果5而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，借款4176元，其中商品价款3480元（由商家收取），借款管理费696元（普惠快信公司及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2014年12月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）5734.92元。梁敏捷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客服信息及应还款明细》、《平安银行业务回单》、《代偿逾期借款情况证明》等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月11日，梁敏捷为购买高新技术产业开发区XXXX经营部的手机苹果5而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议梁敏捷授权普惠快信公司及/或有利网营运公司以其名义在有利网及/或有利网合作机构发布年化收益率不高于普惠快信公司与梁敏捷已签订的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》(统称“借款申请文件”)中规定的全部借款费用之和的借款信息。《个人借款申请表》载明：购买商品为手机苹果5一部，商品总价3480元，借款金额3480元，分12期还款，每期424元，首期还款日为2015年1月11日，指定还款户名：XX公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款金额包含个人借款申请表所列的借款金额及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。借款人未履行本合同项下的还款义务，应当偿还拖欠款项并支付滞纳金，滞纳金按照逾期天数计算，逾期第5天，产生30元人民币滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币滞纳金……借款人逾期支付任意一笔款项款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，梁敏捷从商户处领取了手机苹果5一部。2014年12月12日，普惠快信公司遂将梁敏捷推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。同日普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向梁敏捷提供的借款金额为4176元，借款年化利率为12%，月还本息数额为371.03元，诚信祥公司对梁敏捷的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用承担连带担保责任，同时还约定诚信祥公司承担保证责任后有权向梁敏捷追偿。“有利网”随后根据出借人委托及梁敏捷的授权，支付了其购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。梁敏捷在签订协议后按期偿还两期款项共计742.06元，余款未清偿。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向诚信祥公司发出包含梁敏捷在内的代偿通知书。2018年2月27日，诚信祥公司作为梁敏捷保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用5734.92元。审理中，诚信祥公司认可其所述借款金额4176元包含商品价值3480元及服务费696元。本院认为，梁敏捷自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关协议，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等内容，此后梁敏捷已获得借款并确认收到购买手机，应按上述协议约定履行还款义务，而其未按约定履行还款义务，构成违约。诚信祥公司作为保证人根据双方约定代梁敏捷履行了还款义务，有权向梁敏捷追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。即诚信祥公司仅能就主债权范围内对梁敏捷行使追偿权。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》及其陈述的事实，梁敏捷的借款本金应为3480元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。诚信祥公司要求梁敏捷支付代偿款5734.92元，该款包括了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用，由于双方约定的利息、逾期罚息、逾期违约金、服务费等费用已经超出年利率24%，故对超过借款本金24%部分本院不予支持。经计算，以本金3480元为基数按年利率24%从2014年12月13日起计算至2015年1月10日利息为64.96元，梁敏捷于2015年1月11日偿还371.03元，扣除利息64.96元，应抵扣本金306.07元，剩余本金金额为3173.93元；以本金3173.93元为基数按年利率24%从2015年1月11日计算至2015年2月10日期间的利息为63.48元，梁敏捷于2015年2月11日偿还371.03元，扣除利息63.48元，应抵扣本金307.55元，剩余本金金额为2866.38元，此后梁敏捷未再偿还借款，故其应向诚信祥公司支付的代偿金额为借款本金2866.38元及利息等相关费用，该费用以2866.38元为基数按年利率24%从2015年2月11日起计算至2018年2月26日为2094.37元，合计为4960.75元，诚信祥公司请求超出该金额部分，本院不予支持。关于诚信祥公司要求支付代偿款的资金占用利息的请求，本院予以支持，以4960.75元为基数从2018年2月27日起按年利率6%标准计算至付清时止(利随本清)，超出该金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、梁敏捷于本判决生效之日起十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4960.75元及资金占用利息，利息以4960.75元为基数从2018年2月27日起按年利率6%标准计算至付清时止(利随本清)；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁敏捷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁敏捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  朱 平人民陪审员  杜清贵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何 苗