wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2460号原告：杨贤辉，男，1975年1月7日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：陈淑香（杨贤辉妻子），女，1979年1月26日出生，满族，农民，群众，住兴城市望海乡。被告：兴城市搏英房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9121148158730677062住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。法定代表人：齐世民，该公司董事长。被告:张晓斌，男，1963年9月21日出生，汉族，群众，住兴城市。被告：王文振，男，1981年1月20日出生，满族，群众，住兴城市红崖子镇。被告：曹闯清，男，1979年10月27日出生，满族，农民，群众，住兴城市旧门乡。原告杨贤辉与被告兴城市搏英房地产开发有限公司、张晓斌、王文振、曹闯清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽1481民初525号民事裁定，原告杨贤辉不服裁定，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年5月18日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1206号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初525号民事裁定；二、本案指令兴城市人民法院审理。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤辉的委托诉讼代理人陈淑香，被告张晓斌到庭参加诉讼，被告兴城市搏英房地产开发有限公司、王文振、曹闯清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付劳务费用5980元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告兴城市搏英房地产开发有限公司将东辛庄镇东辛庄村金瑞阑庭住宅楼项目的人工费部分转包给被告张晓斌施工。被告张晓斌又将其中的木工人工费部分转包给被告王文振，并通过王文振的代班工长曹闯清雇请原告，约定以260元/日标准支付原告劳务报酬。2018年中秋节前，原告所施工的木匠活干完，但是上述被告均未支付原告5980元劳务报酬。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告兴城市搏英房地产开发有限公司未答辩。被告张晓斌辩称，木工活是以承包形式给王文振的，已经通过法院和劳动局全部支付完毕，他们原告的工资跟我无关。他们是给王文振干活的，属于木工。被告王文振未答辩。被告曹闯清未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，张晓斌与搏英房产签订《工程承包协议》，约定搏英房产将位于兴城市金瑞阑庭住宅楼工程发包给张晓斌，工程承包性质为大清包人工费。张晓斌为完成承包的工程找到王文振负责木工班组工程，王文振后期离开工地，由曹闯清负责木工班组代班工作。另查明，张晓斌、各班组组长根据已经完成的工作量进行工资核算，但核算后的《工资支付明细表》上并未登记原告杨贤辉的信息。上述事实，有《工资支付明细表》及原、被告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张系在兴城市金瑞阑庭住宅楼工程负责具体施工的木工组工人，但是提供的证据仅为曹闯清的记工单，该记工单上并无原告姓名。因本系列纠纷案件，被告张晓斌与各班组长均未陈述有原告提供劳务的情形，且木工组工程量经张晓斌与王文振及工人确认并已经全额计算，故，原告提供的证据不足以证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨贤辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨贤辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年十一月二十九日书记员  崔斯奥
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7841号 原告：刘德胜，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张传军,山东国鲁律师事务所律师。 被告：王刚，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区临沂经开区沂河路131号(东华花园)6号楼1单元402室。 原告刘德胜与被告王刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘德胜委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，王刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14000元及损失暂按1260元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王刚在承包章丘唐人中心项目时自原告处购买粉刷涂料，截止2018年2月13日经双方结算，被告王刚共欠原告货款14000元，协商未果，故向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 王刚在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 王刚在承包章丘唐人中心项目时自刘德胜处购买粉刷涂料，2018年2月13日经双方结算，王刚共欠刘德胜货款14000元，并由王刚出具欠条一份。上述欠款经刘德胜催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，刘德胜与王刚之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，对刘德胜要求王刚偿还欠款14000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，王刚经刘德胜起诉未履行还款义务，应赔偿刘德胜此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。王刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王刚于本判决生效之日起10日内偿还刘德胜欠款14000元及利息损失（自2019年10月12日至实际付清之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，财产保全费180元，由王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初837号原告：余喜珠，女，出生于1972年2月，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：林新建，男，出生于1969年7月，住江西省景德镇市浮梁县。原告余喜珠诉被告林新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月20日，原告余喜珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余喜珠撤诉处理。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告余喜珠负担。审 判 员 吴娅喜二〇一九年十一月二十一日代书记员 聂中玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：袁立辉，男，1981年11月29日出生，汉族，现住地密山市。被告：史艳楠，女，1986年3月22日出生，汉族，现住地密山市。原告邮储银行密山支行与被告袁立辉、史艳楠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告袁立辉、史艳楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告袁立辉、史艳楠之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金37760元并自2016年1月10日起按年利率11.45625%支付利息至欠款清偿之日止；2、要求袁立辉、史艳楠承担本案诉讼费。事实和理由：袁立辉、史艳楠系夫妻关系，2012年1月9日，袁立辉、史艳楠在邮储银行密山支行处贷款64000元，约定年利率8.8125%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，现袁立辉、史艳楠违反贷款合同约定，于2016年1月10日起未按时足额还款，尚欠贷款本金37760元及所产生的逾期利息未给付，前述款项经邮储银行密山支行工作人员多次催要，未果，因此诉至法院。被告袁立辉、史艳楠经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：原告邮储银行支行提供的证据形式规范、内容合法、与本案待证事实具有关联性。被告袁立辉、史艳楠经公告传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的证据予以采信。本院认定事实如下:袁立辉、史艳楠系夫妻关系，2012年1月9日，袁立辉、史艳楠与邮储银行密山支行签订《个人购房借款及担保合同》，在邮储银行密山支行处贷款64000元，用于购买住房，约定年利率8.8125%，逾期利率上浮30%为年利率11.45625%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法，月还款额为931.4元。袁立辉、史艳楠自2012年1月9日至2016年1月9日期间共偿还了贷款本金26240元及所产生的相应利息，现袁立辉、史艳楠违反贷款合同约定，于2016年1月10日起未按时足额偿还贷款尚欠贷款本金37760元及逾期利息未偿还。故邮储银行密山支行诉至法院。要求解除与被告袁立辉、史艳楠之间签订的个人购房借款及担保合同并返还欠款本金37760元并自2016年1月10日起按年利率11.45625%支付利息至欠款清偿之日止，并要求袁立辉、史艳楠承担本案诉讼本院认为，原告邮储银行密山支行与被告袁立辉、史艳楠签订的个人购房借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，个人购房借款及担保合同合法有效。邮储银行密山支行按照合同的约定向袁立辉、史艳楠提供了借款，袁立辉、史艳楠应当按时偿还借款本息。袁立辉、史艳楠未按合同的约定偿还借款本息，应承担违约责任。依据个人购房借款及担保合同第十条违约及违约责任中第（二）款第7项的约定，“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施，解除本合同”，邮储银行密山支行要求解除与袁立辉、史艳楠签订的个人购房借款及担保合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于邮储银行密山支行主张的利息问题，双方在个人购房借款及担保合同第九条违约责任第一款中约定，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业营房，则为50%）确定。”该约定符合法律规定，故邮储银行密山支行的该项诉求本院予以支持。袁立辉、史艳楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告袁立辉、史艳楠签订的个人购房借款及担保合同；二、被告袁立辉、史艳楠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金37760元并自2016年1月10日起按年利率11.45625%支付利息至欠款付清之日止，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由袁立辉、史艳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  葛立红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李盛瀚
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初155号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：韩庆菊。原告上海家化联合股份有限公司与被告韩庆菊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由25000元变更为10000元，并以与韩庆菊达成和解为由，于2019年11月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张 翌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：陈蕾，女，1978年6月9日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告陈蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈蕾立即偿还原告信用卡透支本金7120元及自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告陈蕾负担。事实和理由：2016年11月2日，被告陈蕾向原告申领信用卡。截至2017年5月21日，被告陈蕾累计透支欠款本金7120元。原告为证明其诉请事实提供了被告陈蕾身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告陈蕾送达诉讼文书后，被告陈蕾未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告陈蕾偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款7120元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈蕾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8202号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：蒋纯华，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人蒋纯华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8202号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3270号朱燕燕；赵李鸣：申请执行人朱燕燕与被执行人赵李鸣婚姻家庭(抚养费)纠纷一案，申请执行标的为2400.00元。经本院立案受理，被执行人赵李鸣于2019年11月1日自觉履行人民币2400.00元，交纳执行费50.00元，本院于11月8日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人朱燕燕与被执行人赵李鸣婚姻家庭(抚养费)纠纷一案的（2014）启少民初字第0046号民事判决书所确定的2019年上半年度抚养费2400元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2608号 原告：陆景成，男，1942年11月9日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：陆军，男，1972年3月20日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：陆旭，女，1968年10月10日出生，住吉林省长春市南关区。 原告陆景成与被告陆军、陆旭共有纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆景成的委托诉讼代理人刘宇琦、被告陆军、被告陆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆景成向本院提出诉讼请求：1.对位于长春市南关区园东小区3栋2门203室[权利证号（2018）长春市不动产权第0154062号]房屋依法分割，判令房屋归原告所有，原告按房屋价值给予二名被告各1/8份额的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆军是原告陆景成之子，被告陆旭是原告陆景成之女。长春市南关区园东小区3栋2门203室房屋登记在原告陆景成名下，原为原告与王淑华的夫妻共同财产，被继承人王淑华于2012年7月l5日去世，诉争房屋的1/2为王淑华的遗产，由原告和二被告共同继承。本院（2018）吉0102民初3946号民事判决书，判决陆景成应分得该房屋四分之三份额，陆军、陆旭各分得该房屋的八分之一份额。根据《继承法》第二条之规定，诉争房屋应按法定继承依法分割。但原告与二被告多次协商无果，无奈原告诉至法院，提出如上诉讼请求，恳请判如所请。 陆军辩称，不同意诉讼费由我和陆旭全部承担，（2018）吉0102民初3946号民事判决已经确认原告与我和陆旭三人的继承份额，在我和陆旭母亲去世之后，该房屋一直由原告出租并收取租金，原告的租金未按照生效判决确定的份额给我和陆旭，原告说与我和陆旭多次协商未果的原因并不是由于我和陆旭的原因造成的，我和陆旭不能承担这个责任。 陆旭辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆景成与陆军、陆旭继承纠纷一案，陆景成于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日作出（2018）吉0102民初3946号民事判决书，判决确认陆景成名下位于长春市南关区园东小区3栋2门203室[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0154062号，建筑面积58.82平方米，丘地号：3-34/306-4205]房屋的二分之一为王淑华遗产，陆景成分得该房屋的四分之三份额，陆军、陆旭各分得该房屋的八分之一份额。该判决已发生法律效力。现陆景成请求对上述房屋进行分割，要求判令房屋归其所有，其按照房屋价值给予二被告各八分之一份额的经济补偿。 陆景成申请对案涉房屋的现市场价值进行评估，经本院委托吉林融创房地产估价有限责任公司对涉案房屋的现市场价值进行评估，吉林融创房地产估价有限责任公司于2019年10月18日作出吉融创房地评报字[2019]第061号《估价报告》，评估结果为房屋市场价值550320元。陆景成因本次申请评估支付鉴定费5503元。在庭审中，陆景成主张案涉房屋归其所有，陆军、陆旭均不要案涉房屋，并要求陆景成按照份额给予经济补偿。 本院认为，陆景成、陆军、陆旭因继承纠纷，经本院判决对位于长春市南关区园东小区3栋2门203室房屋各自享有一定份额，三人对上述案涉房屋系按份共有关系，各按份共有人均可随时请求分割该房屋。陆景成请求分割三人按份共有的房屋，有事实及法律依据，应予支持。现由于陆军、陆旭均不要房屋，陆景成主张房屋归其所有，故该房屋可归陆景成所有，并由陆景成按照房屋评估的市场价值和陆军、陆旭对房屋享有的份额计算给予陆军、陆旭经济补偿，即陆景成给予陆军、陆旭经济补偿各68790元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 位于长春市南关区园东小区3栋2门203室房屋[权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0154062号、建筑面积：58.82平方米、丘地号：3-34/306-4205]归陆景成所有，陆景成于本判决生效后立即给付陆军、陆旭经济补偿各68790元。 案件受理费2900元，由陆景成负担2175元，由陆军、陆旭各负担362.50元。鉴定费5503元，由陆景成负担4127元，由陆军、陆旭各负担688元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋 汉 —1—
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执124号申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，地址：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：牛小兵，男，汉族，1984年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：宋真真，女，汉族，1987年3月20日出生，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被执行人牛小兵、宋真真借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执124号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏   东   亮审判员 郜      峰审判员 黄      理二〇一九年十一月二十七日书记员 哈妮祖热木·肉孜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7695号 申请执行人：谢忠连，男，1951年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘玉珍，女，1962年10月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债709420.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1833号之一申请执行人：陈健，男，1963年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐瑞明，男，1962年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈健与徐瑞明建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈健同意与被执行人徐瑞明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈健于2019年11月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第0117号案件的执行。申请执行人陈健在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十五日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5023号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗红湘，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人罗红湘与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。罗红湘申请再审称：一、本案涉案水电开户费违规收取没有法律依据，湖南省高级人民法院已就同一楼盘同一性质的案件做出了判决，且原审判决与一审法院已生效的（2013）耒行初字第106号行政判决相矛盾。二、延期交房违约金一、二审认定已过诉讼时效缺乏事实依据和法律依据。2016年5月27日耒阳市金山现代城A1,A2栋住宅才消防验收合格。应当将消防验收合格作为开发商真正履行交房义务的时间。业主也在一直就违约金，延期办证和水电开户费等问题向市委，市政府以及相关职能部门要求处理。直至2016年还向耒阳市相关部门要求承担违约责任，业主的诉讼是一系列综合诉求，一审法院认为业主从2014年只是一直要求政府及相关部门解决消防验收和办证问题为由认定为诉讼时效中断，于法无据。且由于开放商违规改变原设计规划，消防设施不到位，已经导致该物业严重贬值，业主权益严重受损。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，向再审申请人返还水电开户费3150元和按照房屋买卖合同约定的违约条款按照万分之2.5承担延期交房的违约责任。本案全部诉讼费由被申请人承担。本院再审审查过程中，经本院主持调解，罗红湘与耒阳市金山房地产开发有限公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1226号被告人基本情况姓名周甬涛出生年月1974年5月15日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址住上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]193号指控事实2019年10月21日23时许，被告人周甬涛酒后驾驶牌号为沪D7XXXX的轿车，行驶至本市光新路、远景路路口南侧附近时，被设卡民警查获，民警将周甬涛带至医院抽血检查。经司法鉴定，周甬涛血液中的乙醇含量为1.41mg/ml。被告人周甬涛到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周甬涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人周甬涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人周甬涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2901号 申请人：李北强，男，1970年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：冯北朝，男，1976年12月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告李此强与被告冯北朝运输合同纠纷一案，原告李北强于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)冯北朝所有的财产在价值人民币109357元的范围内进行保全，并提供李北强本人所有的桂Ｄ×××××号牌的乘龙牌货车作担保。 本院经审查认为，申请人李北强的申请符合法律及相关司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人冯北朝所有的财产在价值人民币109357元的范围内予以保全。保全期限为一年，保全期间不得对被保全的财产进行毁损、转让及设定担保(具体保全措施及财产情况见保全清单)； 二、对申请人李北强提供担保的乘龙牌桂Ｄ×××××号牌货车予以查封，查封期限一年，查封期间由李北强管理、使用，但不得毁损、转让及设定担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 3.《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1408号 申请保全人：荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。 法定代表人：李春森，董事长。 被保全人:荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处道南于家村。 法定代表人：黄建新，董事长。 本院在审理荣成市腾跃置业有限公司与荣成市青荣置业有限公司合同纠纷一案过程中，荣成市腾跃置业有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5526号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款32835120元。2019年11月26日，荣成市腾跃置业有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市青荣置业有限公司的银行存款至32835120元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林凯琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3360号罪犯欧炎飞，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深宝法刑初字第2630号刑事判决，以被告人欧炎飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人提起上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月26日作出(2015)深中法刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧炎飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧炎飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯欧炎飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2978分，折换成表扬4个，剩余考核分数578分；2017年6月因欠产扣1分；2019年4月17日因不按规定摆放书籍扣5分。罪犯欧炎飞财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧炎飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯欧炎飞系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧炎飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢454号申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏婷婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人许杏珍与被执行人苏婷婷民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初5538号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88118号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：胡累累，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省孟州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡累累服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13455号 原告：李冬梅，女，1980年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张君红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告李冬梅与被告张君红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李冬梅于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李冬梅撤回起诉。 案件受理费178元，由原告李冬梅负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：周斌，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洋江，男，汉族，身份证住址浙江省临海市。委托诉讼代理人：叶忍、杨翠云，均系广东鹏商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深装总建设集团股份有限公司（原深圳市深装总装饰股份有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人：申明。原审第三人：代雅鑫，女，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人张洋江因与被申请人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总公司）及原审第三人代雅鑫承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洋江申请再审称：二审判决认定其承认已经收到深装总公司部分劳务价款487500元属于认定事实错误，其只收到447500元，其在二审答辩意见中也主张了上述意见。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系承揽合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，张洋江在深装总公司中标的酒店装修工程中负责部分施工并以自己的名义进行结算，双方形成事实上的承揽关系。原审法院根据鉴定结论酌定支持张洋江100万元工程价款的主张，有合理依据。张洋江一审诉称其已收到人工工时费487500元，在二审答辩中却称其实际收取的是447500元，不是487500元，前后陈述不一致。且原审诉讼中张洋江未能提交充分证据推翻其一审陈述意见，故原审法院采信张洋江的一审陈述意见，认定张洋江已收到487500元并无不当。张洋江申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，张洋江申请再审的理由依据不足，本院不予支持。张洋江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洋江的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十一日书记员  钟阳娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11295号之一原告：李金新，男，1971年1月2日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：周士祥，男，1964年3月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：尹利兵，北京京坤律师事务所律师。原告李金新与被告周士祥侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李金新于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李金新申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金新撤回起诉。案件受理费减半收取4608元、保全费3520元，合计8128元，由原告李金新负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十五日书记员 顾亚萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4576号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：胡保荣，该支行行长。被执行人黎露萍，女，1981年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人黎露萍的合同纠纷的（2018）赣0502民初95号民事判决一案中，因被执行人黎露萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黎露萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2924462元及执行费31645元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1755号原告：陈丽秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：庄惠文，女，1968年10月17日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告陈丽秀诉被告庄惠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽秀到庭参加诉讼，被告庄惠文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽秀向本院提出诉讼请求：1.被告庄惠文偿还拖欠原告的货款1430元，并支付自2015年起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金286元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在湛江市××山区南站批发市场长期有买卖睡衣的交易往来。2015年被告尚欠原告货款1430元未支付。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告庄惠文不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、营业执照等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄惠文在原告陈丽秀经营的档口购买睡衣，经原、被告结算，被告庄惠文于12月9日向原告陈丽秀立下欠条，载明：“庄惠文欠1430元”，但未署明立下欠条的具体年度。另查明，原告陈丽秀作为个体户经营者（注册号440803600093355），经营湛江市××山区南站服装批发市场A座二楼48、49号档口，注册日期为2006年12月23日，经营范围销售服装。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告庄惠文在原告陈丽秀经营的服装档口购买睡衣，签名确认尚欠原告货款合计1430元，有被告签名确认的欠条及原告的陈述为证，本院对上述事实予以确认。关于原告主张被告支付自2015年起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金286元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又由于本案被告立下欠条仅确认欠款金额而未明确支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务，现被告在原告起诉之后仍未还款的行为已属违约，故原告主张的违约金可从原告起诉之日即2019年7月4日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以286元为限。被告庄惠文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庄惠文于本判决生效之日起十日内支付原告陈丽秀货款1430元及违约金（自2019年7月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以286元为限）。二、驳回原告陈丽秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庄惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十一月十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文及法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5383号上诉人（原审原告）：刘丙喜，男，汉族，1937年7月17日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益海（周口）房地产有限公司。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：91411600788091445N。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔灿、李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。上诉人刘丙喜因与被上诉人益海（周口）房地产有限公司（以下简称益海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。对用电事项，刘丙喜、益海房产公司所签订的《商品房买卖合同》所约定的“市政供电、单项入户”，实现市政供电、单项入户是益海房产公司的约定义务。益海房产公司未履行该义务的原因是什么，是否构成违约，应否承担违约责任，应当查清。二、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对益海房产公司是否履行了合同约定、“市政供电、单项入户”未能实现的原因，对这些事实一审法院让刘丙喜承担举证责任，明显不当。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4701号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人刘丙喜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李保利审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星魏书记员展铭晨
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异100号案外人（异议人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。申请执行人：曾秋龙，男，汉族，1972年8月26日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：赣州油富地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇沿江东路锦绣江南41#楼二楼，统一社会信用代码：91360726550884015D。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。本院在执行曾秋龙与赣州油富地产开发有限公司（下称油富公司）民间借贷纠纷一案中，异议人中国第四冶金建设有限责任公司（四冶公司）对本院执行油富公司开发的位于赣州市安远县XX镇“XX”楼盘42#楼临河商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人四冶公司称，2011年1月，其承建了油富公司“XX”楼盘，因油富公司无力支付工程款8246860元，遂将涉案“XX”楼盘中42#楼临河商铺以一楼16000元，二楼4000元的价格抵偿给项目负责人杜风圣，杜风圣实际占有并将两间商铺提供给安远县房屋征收安置管理办公室使用，而2019年1月30日，赣州市中级人民法院对上述商铺进行了查封拍卖。故请求解除对“XX”楼盘中42#楼临河商铺的查封及停止拍卖。申请执行人曾秋龙答辩称，一、四冶公司已经丧失建筑工程款优先受偿权。二、四冶公司与油富公司之间的《补充协议（二）》，仅在合同当事人之间产生债权债务关系，因其申请异议的41#、42#楼临河商铺至今没办理权属登记，所以不具有对抗执行的效力。三、杜风圣与安远县房屋征收管理办公室之间的《无偿使用商铺协议书》不能作为享有物权的依据。四、油富公司是否拖欠四冶公司工程款缺乏必要的证据。据此，请求驳回四冶公司的请求。本院查明，曾秋龙与油富公司民间借贷纠纷一案，2018年12月8日，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终201号民事判决，维持了本院（2018）赣07民初121号民事判决，本院判决的主要内容为：油富公司偿还曾秋龙借款本金5353150元及利息，并承担案件受理费、保全费81000元。因油富公司未履行该生效判决确定义务，曾秋龙向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）赣07执143号。2019年1月11日，本院依据（2018）赣07执保49号民事裁定，作出（2018）赣07执保49号协助执行通知，查封了油富公司开发的位于赣州市安远县欣××“××”楼盘中××＃楼××、××层商铺（属首封）在内的有关涉案商铺。2019年9月2日，本院作出（2019）赣07执143-2号执行裁定，裁定拍卖含涉案42#楼临河商铺在内的相关涉案商铺。四冶公司及杜风圣得知后分别对此提出执行异议。另查明，位于赣州市安远县××镇“××”楼盘系油富公司开发项目，由四冶公司承建，2013年8月28日，四冶公司授权委托杜风圣为该项目负责人，负责该项目工程的施工及管理事务。因油富公司未能按约支付四冶公司工程款，2014年9月30日，以油富公司为甲方，四冶公司（杜风圣）为乙方，双方签订《补充协议(二)》，该协议第二项第（1）点约定：油富公司将“××”楼盘中含41#、42#楼临河商铺在内的相关商铺在房管部门进行备案抵押给四冶公司（杜风圣）作为支付工程款的保障，在抵付期间（截止2015年5月30日）内没支付工程进度款，油富公司则以16000元/㎡的价格正式抵给四冶公司（杜风圣）作为工程款。对该约定抵押的商铺，没有办理不动产抵押登记，抵付期满后，也未办理产权过户登记。本院认为，根据本案查明的事实，案外人四冶公司认可其承建的油富公司“××”楼盘中42#楼临河商铺系油富公司为支付该项目工程款抵押给该项目负责人杜风圣的商铺，而杜风圣已就涉案商铺的执行向本院提起异议且为本院受理，在此情形下，四冶公司又基于同一事实和理由就该涉案商铺的执行另行向本院提出异议，其异议属重复异议，不符合受理条件，鉴于本院已立案，故依法应裁定驳回其异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 陈   小   奇审判员 李鸿审判员肖水长二〇一九年十一月二十二日书记员 刘      珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7664号原告：中洋联合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈田义，执行董事。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇钢，北京市资略律师事务所律师。被告：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃，经理。委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司与被告北京外交人员房屋服务公司返还原物纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告原承租公寓房屋内的全部物品（详见财物清单）；2、被告向原告赔偿经济损失100万元；3、被告赔偿律师费等因诉讼产生的实际支出5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司和案外人东方名达（北京）文化传媒有限公司共同于2009年与被告签订《公寓租赁合同》，约定承租被告位于北京市朝阳区建外秀水街外交公寓×号公寓房屋作为办公场所，此后，双方分别于2012年、2014年合同期满后进行续签租赁合同。直至2016年6月15日租赁合同期满后，双方虽因各种原因持续进行谈判交涉而暂未续签书面合同，但原告继续在租赁房屋内实际承租并办公经营，被告也未曾提出异议。2016年11月25日，被告在未向原告发出任何书面和电话通知的情况下，将租赁房屋办公室换锁，并擅自将原告平时因工作需要或方便而置于办公室内的办公用品、装饰品、大量名贵字画等藏品及其他公司所有物品，包括全部《公寓租赁合同》原件在内的公司证照文件和业务档案材料（其中包含两个放置重要证照文件和单据合同的大保险柜）予以非法转移、侵占，至今下落不明，给原告造成严重的财产损失。同时，因被告的锁门、非法转移、侵占原告财物的行为，导致原告无法正常使用办公场所，严重影响了原告的正常工作和业务往来，给原告造成了重大经济损失。原告多次试图与被告各主要负责人沟通财物返还和赔偿事宜，询问财产处置情况及下落，对方均多方推诿，不予理睬；原告给被告发去律师函后，被告仍拒不实质回应，且被告至今不仅拒不返还原告放置在办公室的所有物品，还拒绝披露原告所有财物的处置情况和去向。原告对置于涉案房屋内的所有财物均依法享有所有权，现被告未经所有权人同意，擅自处分原告财物，依法应承担返还原物的责任，不能返还原物的，应承担相应的损害赔偿责任；同时，被告未经通知擅自换锁、处分原告物品的行为，导致原告自有财产被被告无端侵占，且原告无法工作和正常营业，给原告造成了严重的经济损失，被告依法应予立即返还财物并赔偿原告经济损失。故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原、被告双方签订有《公寓租赁合同》，约定原告承租被告位于北京市朝阳区建外公寓×号公寓用于办公，违约责任中双方约定合同解除、终止后，承租方应将其自有物品搬出租赁房屋，5日内仍未搬出的，上述物品即视为出租方所有，出租方有权对其进行任何处置。双方另对租期、租金等进行了约定。原、被告双方系房屋租赁合同关系，现租赁期间届满，双方因物品返还、欠付租金等产生纠纷,该纠纷应在租赁合同关系下解决。庭审中，本院向原告释明应以房屋租赁合同纠纷为案由起诉，原告不同意变更本案案由，坚持以返还原物纠纷为案由进行诉讼，与实际产生纠纷的法律关系不符，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中洋联合国际贸易（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  范欠歌人民陪审员  刘淑芬人民陪审员  齐淑萍二〇一九年十一月七日法官 助理  刘 娅书 记 员  姚 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24842号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:蓝鹏程，男，1975年6月10日出生，畲族，住江西省赣州市会昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝鹏程借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14837.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14837.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝鹏程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14837.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告蓝鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1822号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵金欢，男，1965年1月16日生，汉族，初中文化，系上海XX有限公司员工，住上海市金山区；2019年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕；现在押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人赵金欢犯强制猥亵罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）沪0116刑初709号刑事判决。原审法院判决：被告人赵金欢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人赵金欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵金欢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵金欢犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵金欢撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6511号   原告：民生金融租赁股份有限公司。   地址：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。   法定代表人：周巍，总经理。   委托代理人：张立华，山西晋申律师事务所律师。   被告：梁朝辉，男，1977年2月15日出生，汉族，现住临汾市。   被告：梁俊丽，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。系梁朝辉丈夫。   二被告共同委托代理人：张晋浩，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。   被告：王建军，男，1970年9月13日出生，汉族，现住山西省汾西县。   委托代理人：焦国栋、刘瑞亭，山西尧城律师事务所律师。   原告民生金融租赁股份有限公司与被告梁朝辉、梁俊丽、王建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立华、被告梁朝辉、梁俊丽共同委托代理人张晋浩、被告王建军委托代理人焦国栋、刘瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁朝辉、梁俊丽向原告支付已到期未付租金221716.17元，未到期租金289936.53元，从逾期之日起至实际还清之日止每日按逾期金额的千分之一支付罚息(暂计算至2019年7月15日的罚息42946.43元)、违约金102330.54元（按照未付租金总额的20%计算)，以上合计656929.67元；2、判令被告梁朝辉、梁俊丽向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用；3、判令被告王建军对上述被告梁朝辉、梁俊丽的所有债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与各被告签订《融资租赁合同(售后回租)》及其附件(以下简称“合同”)。合同约定，原告向被告梁朝辉出租租赁物(详见附件一“租赁物交付验收单”)。根据附件二“租赁支付表”，起租日为2018年6月5日，融资期限30个月，每月还款日为5日。被告梁俊丽作为被告梁朝辉的配偶在承租人处签字确认，同时，被告王建军在合同上担保人处签字，作为保证人对被告梁朝辉、梁俊丽的支付义务承担连带责任。同日，原告按照约定将租赁物交付被告梁朝辉使用。2018年7月5日起的首期租金，被告梁朝辉、梁俊丽即未按约定还款，原告多次催促无果。根据双方合同约定，被告梁朝辉、梁俊丽未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的，原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等)。并且经原告多次催要，三被告均拒不支付到期租金、罚息及其他费用。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告梁朝辉、梁俊丽辩称，   被告王建军辩称，一、原告与被告梁朝辉签订的《融资租赁合同(售后回租)》，名为融资租赁合同实为按揭贷款买车合同；二、即便本案为融资租赁关系，那么本案中也应当先就租赁物实现债权；三、原告应对怠于催要债权扩大的损失承担责任；四、原告基于格式合同条款主张的诉求不应得到支持。   根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2018年6月5日,出租人民生金融租赁股份有限公司与承租人梁朝辉、梁俊丽、保证人王建军签订《融资租赁合同(售后回租)》约定:承租人梁朝辉将购车合同项下的车辆以售后回租方式向出租人进行融资，梁俊丽作为融资的共同申请人,王建军愿意为融资提供担保。本租赁合同系出租人按照承租人的要求,向承租人购买该购车合同项下的车辆,并将所购车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用,承租人依约向出租人支付租金及其他款项。销售商按购车合同的约定将车辆交付给承租人后,承租人应将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人,以代替现实交付。同时视出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用,两项交付同时完成,所交付的车辆为本合同项下的租赁物。本合同项下租赁物所有权自承租人交付车辆之日起转由出租人拥有。梁俊丽为承租人的共同申请人,梁俊丽同意与承租人共同承担本合同项下的所有义务与责任。王建军作为本合同项下债务的保证人,保证方式为连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年止,同日梁朝辉作为承租人与出租人民生公司签署《租赁物交付验收单》，确认承租人将其拥有所有权的车辆(华菱牌、鑫永成牌)转让并以占有改定方式交付给出租人,以代替实际交付,承租人予以接收并确认承租使用。梁朝辉与临汾泓百隆汽车销售有限公司签订《购车合同》,约定梁朝辉向临汾泓百隆汽车销售有限公司订购陕汽单价387000元车辆1台及辉煌鹏达单价80000元车辆1台。甲方（出租人）民生公司与乙方(挂靠公司)临汾泓百隆汽车销售有限公司、丙方(承租人)梁朝辉签署《三方挂靠协议书》，约定:丙方向甲方融资购车,并签订了《融资租赁合同（售后回租）》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可,乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有,丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营,因此车辆登记证和发票抬头为乙方,但是乙方确认为名义登记人,实际所有权人为甲方。2018年5月25日,涉案两台车辆均被登记在临汾泓百隆汽车销售有限公司名下,车牌号分别为×××、×××。2018年6月5日,民生公司按照合同约定扣除首付款、保证金、手续费等首期款102756.5元后,将剩余431043.5元融资款付至山西博信天源汽车贸易有限公司的银行账户。   本院认为，民生金融租赁股份有限公司与梁朝辉、梁俊丽、王建军签订《融资租赁合同(售后回租)》,与临汾泓百隆汽车销售有限公司签署的《三方挂靠协议书》,系当事人真实意思表示,属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。关于民生金融租赁股份有限公司的主张，本院认为,根据合同约定，涉案车辆的所有权归原告所有，关于车辆的现有价值,原告民生金融租赁股份有限公司作为车辆所有权人，对车辆没有采取有效积极的措施进行处置,现车辆价值无法确定，被告是否欠款，本院无法确定，故原告民生金融租赁股份有限公司的主张，本院无法予以支持。综上,依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定,判决如下：   驳回原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费10370元,由原告民生金融租赁股份有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十一月七日   书记员 唐静丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3328号罪犯方国柱，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤1972刑初484号刑事判决，以被告人方国柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2026年10月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯方国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方国柱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方国柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2695分，折换表扬4次，剩余295分；其中加分共330分，因劳动超产累计加330分；2017年12月因与他人争执推拉扣15分；2018年8月因违规购物扣20分。罪犯方国柱财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方国柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1190号之一申请执行人：陈润生，男，1952年5月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人:简奇敏，男，1989年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈润生依据已发生法律效力的(2018)赣0502民初4519号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5320元，截至2019年10月28日未执行5320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2619号原告：罗洋，男，1995年10月5日出生，汉族，住所地重庆市江津区，经常居住地广东省珠海市金湾区。被告：李雄建（又名李雄健），男，1981年5月23日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。原告罗洋与被告李雄建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭了参加诉讼，被告李雄建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8100元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年2月2日计算至2019年8月16日的利息为2800元）；2.判令被告赔偿原告因征信问题导致的损失20000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以资金周转不灵为由，要求原告向三个网络借款平台共借款8100元，并声称借款本金会在2019年2月19日前全部还清，但被告至今仍未偿还，利息共计2800元。由于原告是从网络借款平台借的上述款项，现因被告故意拖欠还款的欺诈行为，导致原告个人征信受到严重影响，限制了原告正常的购房、贷款的权利，并已被拉入黑名单。被告以非法占有为目的，谎称需要资金周转，骗取原告财产，数额较大，已经涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的诈骗罪，原告已按照法律规定向公安机关报案。至于民事赔偿问题，希望通过诉讼解决。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告罗洋对其诉称提交了如下证据：1.微信聊天记录，拟证明被告要求原告从贷款APP上贷款8100元并出借给被告，至今未偿还；2.原告个人信用报告，拟证明原告为被告贷款事项严重影响征信记录，已被拉入黑名单，造成严重损失。当庭补充提交如下证据：3.微信截图2份，拟证明2019年1月30日下午14:07原告通过微信向被告转账了5000元，2019年2月1日晚上18:47通过微信转账分两笔向被告转账2100元、1000元，小计3100元，以上合计转账8100元；4.携程旅行APP贷款截图；5.榕树贷款APP贷款截图；6．360贷款APP贷款截图；7.微信聊天记录；证据4至证据7拟共同证明因被告要求原告在APP中贷款转借给被告，被告逾期不还借款，导致原告产生贷款后，携程旅行APP产生逾期利息963.35元，榕树贷款APP产生逾期利息973.55元，360贷款APP产生逾期利息370.85元，被告承诺逾期利息由被告偿还。被告李雄建缺席，无答辩和举证。为明确被告的诉讼主体，本院通过全国法院专用身份信息认证系统调取了被告的身份信息。原告罗洋对本院调取的证据无异议，确认李雄建是借款人，是本案的被告。原告由于笔误，在起诉状和微信的姓名备注中将“李雄建”错写成“李雄健”。经审查，原告提交的证据和本院调取的证据，均来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年9月经朋友介绍认识，被告平时做一些学校的维护工程，原告曾为被告打工一年。2019年1月，被告以发放员工工资资金不足为由向原告提出借款，原告说没有钱，被告就让原告从APP里面贷款。原告于2019年1月30日从APP里面贷款5000元、2月1日又贷款了3100元，合计贷款8100元，之后原告通过微信（原告手机号码：18XXX5，微信号：l9XXXXX58y；被告手机号码：13XXX7，微信号：liXXXXX305）分三笔将8100元款项转借给了被告，微信记录显示被告已收钱。原告自称与被告曾口头约定于2019年2月20日前偿还借款，被告还承诺愿意支付原告因贷款产生的借期内的利息和逾期利息。原告自称自被告借款后，仅陆陆续续向原告支付了2000元左右的工资，仍拖欠3000多元工资未付，但对原告的借款一分未还。由于被告逾期不还，经原告追讨未果，导致原告无钱还贷，至原告起诉前，产生了携程旅行APP的逾期利息963.35元、榕树贷款APP逾期利息973.55元、360贷款APP逾期利息370.85元，逾期利息合计2307.75元。原告自称因无钱还贷，已被银行拉入黑，无法贷款买房,但原告对其遭受的损失没有举证。原告还自称被告涉嫌诈骗，曾向公安机关报案未果，遂起诉，被告本人亦亲自签收了本院送达的有关本案的诉讼资料。本院认为，被告因发放员工工资资金不足为由向原告借款，原告经被告同意从APP里面贷款后转借给被告，微信显示原告已向APP贷款、被告已收取原告款项，被告承诺支付原告借期利息和逾期利息，双方之间的经济往来符合民间借贷的法律特征，本院确认原、被告构成民间借贷关系。现被告逾期不还，原告诉请被告偿还借款本金8100元，并支付逾期利息2307.75元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的有关规定，本院予以支持。至于原告诉请被告赔偿原告因征信问题导致的损失20000元的问题。本院认为，由于被告没有向原告还款，导致被告无法按时还贷，被银行列入失信名单，有可能影响原告贷款购房。但至本案庭审辩论终结前，原告未向本院提交因被银行列入失信名单导致其利益受损、损失多少的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，应承担举证不力的法律后果，原告的诉请缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雄建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗洋偿还借款本金8100元，并支付逾期利息2307.75元；二、驳回原告罗洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元（原告罗洋已预交），由原告罗洋负担234元，被告李雄建负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十一月十一日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳维他（光明）食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区光明华侨畜牧场。法定代表人：钟廷毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海峰，男，黎族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。再审申请人陈辉因与被申请人深圳维他（光明）食品饮料有限公司（以下简称维他公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉申请再审称，维他公司解除与陈辉的劳动关系违法，应向其支付赔偿金。1.维他公司据以解除与陈辉劳动关系的《员工手册》未经民主程序也未向陈辉公示；2.维他公司提交的证据不足以证明陈辉违反考勤纪律的事实3.陈辉在维他公司工作20多年，虽有几次迟到，但维他公司未经警告、记过处分就直接解除双方的劳动关系，属于规避法律。据此，陈辉请求依法再审本案。维他公司提交意见称，维他公司系合法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。1.《员工手册》经过了民主公开公示程序，可以作为定案依据；2.陈辉多次占用工作时间午休，严重违反公司规章制度。陈辉的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。关于维他公司解除与陈辉的劳动合同是否合法的问题。首先，根据维他公司在一审阶段提交的《员工手册》及相关证据，可以证明《员工手册》经过了民主程序制定，并向陈辉公示，一、二审法院将《员工手册》作为定案依据并无不当。其次，维他公司提交的排班表、考勤情况邮件回复及监控视频录像等证据，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明陈辉累计旷工3个工作日以上。最后，因陈辉严重违反公司规章制度，维他公司依照《员工手册》的规定解除与陈辉的劳动合同，具有事实和法律依据。二审法院判决维他公司无须向陈辉支付违法解除劳动关系赔偿金，处理并无不当。至于陈辉的工资、年终奖及旅游补贴等问题，二审法院已进行详细论述，处理正确，本院在此不再赘述。综上，陈辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十二日书记员  黄雄英郭建惠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保51号 申请人：九霄融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陆佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛晨梦，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：陈军，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朱毅，女，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山驭无疆旅游客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：朱毅，该公司总经理。 申请人九霄融资租赁有限公司于2019年10月12日向杭州仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人陈军、朱毅、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司银行存款593494.24元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。2019年11月15日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人九霄融资租赁有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈军、朱毅、马鞍山驭无疆旅游客运有限公司银行存款593494.24元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3487元，由申请人九霄融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱倩
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4777号 原告：甘肃晟林商贸有限责任公司，住甘肃省定西市安定区交通路55号（污水厂对面）。 法定代表人：贾智淇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王勇军，甘肃实诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李富忠，该公司经理。 被告：甘肃天成建设集团有限公司，住甘肃省甘南州合作市人民东街22号。 法定代表人：成小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宗乐，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁历芳，该公司职员。 被告：定西市润泽工业有限公司，住定西市安定区交通路37号。 法定代表人：董海涛，该公司经理。 原告甘肃晟林商贸有限责任公司与被告甘肃天成建设集团有限公司、被告定西市润泽工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告甘肃晟林商贸有限责任公司撤回对被告甘肃天成建设集团有限公司、被告定西市润泽工业有限公司的起诉。 案件受理费470元，因撤诉减半收取235元，由原告甘肃晟林商贸有限责任公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 李亚萍
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民初82号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京安博（合肥）律师事务所律师。 被告:池州新世界娱乐有限公司，住所地安徽省池州市同晖广场4楼。 法定代表人：钱坤，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告池州新世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2342号之一申请执行人：余强，男，1977年6月3日出生，汉族，运城市盐湖区府东街。被执行人：张中师，男，1956年9月18日出生，汉族，运城市盐湖区锦绣花城北区。本院在执行申请执行人余强与被执行人张中师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张中师支付30万元及利息，并承担案件受理费4364.5元、执行费2497元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、本院于2019年10月6日扣划被执行人张中师银行账户存款29683元，申请人已领取。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为451482.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十七日书记员 贾       博       翔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3054号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑继妍，女，1962年6月26日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑继妍建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2284号 申请执行人：韦金生，男，1950年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：韦和荣，男，1965年2月27日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人韦金生与被执行人韦和荣民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1163号民事判决书载明，被告韦和荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦金生支付借款38000元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。在执行过程中，现已查封被执行人韦和荣所有的位于盐城市区都潘黄镇跃进居委会金大洋花园2幢503室的房屋所有权，因轮候查封，现不便处置。另查被执行人无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄才锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0126执2136号 上林县XX园农业科技有限公司、广西XXXX农业有限公司: 本院执行的上林县XXX园农业科技有限公司申请执行广西XXXX农业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24265号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告刘圣东，男，1984年06月10日出生，住江苏省无锡市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告刘圣东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币335880.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币335880.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5738号 原告：司明华，男，1968年5月10日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：李发现，男，1998年9月16日出生，汉族，沂南县号。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路中科软件园七楼。 负责人：吴剑，总经理。 原告司明华与被告李发现、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告司明华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司明华申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告司明华撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告司明华负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  张荣倩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初807号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人路某某，男，1985年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年8月1日16时许，被告人路某某因与其妻子张盼盼之间的感情问题，在新蔡县龙口镇大杨庄村委大杨庄和其岳父张某2及岳母熊某发生争吵后引起厮打，在厮打过程中被告人路某某将熊某、张某2打伤，经鉴定熊某、张某2的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人路某某有坦白情节，双方就民事部分达成调解。请求依法判处。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的钢筋棍、砖头的照片，书证户籍证明、到案证明、调解协议书等，证人路某、张某1等人证言，被害人熊某、张某2陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；路某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；双方就民事部分达成调解，可酌情从轻处罚；本案是因婚姻家庭引发的，可对路某某酌情从宽处罚。根据被告人路某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:魏展明，男，1963年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏展明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14808.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14808.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏展明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告魏展明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13053号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。负责人：陈健，总经理。被上诉人（原审原告）：秦德兴，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：李辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人秦德兴及原审被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初948号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人史可，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，河北聚安金融公司务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年10月11日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人史可犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍、高敬出庭支持公诉，被告人史可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日22时48分许，被告人史可饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车沿河北省保定市莲池区南二环由东向西行驶至南二环与长城大街交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人史可体内酒精含量为99毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为126.5毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人史可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史可自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人史可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月25日22时48分许，被告人史可饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色启辰牌小型轿车沿河北省保定市南二环由东向西行驶至南二环与长城大街交叉口处时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为99毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为126毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2的证言，被告人史可的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提起登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，保定市公安局交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过、无违法犯罪记录证明，被告人史可的身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史可的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人史可到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史可犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉人民陪审员 安 梦 娇人民陪审员 王  璐二〇一九年十一月二十六日书 记 员 孙雄为亚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4899号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：胡嘉文，男，汉族，1996年9月29日生，住长春市朝阳区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人胡嘉文房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初100号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢527号方立与刘筱梅民间借贷纠纷一案，本院（2007）市民初字第4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘筱梅未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月19日立案执行（2019）鲁0103执恢527号案件，至2019年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2007）市民初字第4827号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十日