山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1598号原告：张云兰，女，1967年5月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：陆树军，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司。住所地：海安镇江海西路13号。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告张云兰与被告陆树军、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司（以下简称“人寿财险海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云兰及其委托诉讼代理人徐明田、被告人寿财险海安支公司的委托诉讼代理人谭斌斌到庭参加了诉讼，被告陆树军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用1万元，后变更数额为35315.41元，要求保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告一承担。诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日9时许，马西泉驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车沿北环路行驶至兴临路口时与由北向南行驶的陆树军驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，致鲁Ｐ×××××三轮汽车乘车人原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马西泉、陆树军承担事故的同等责任，原告无责任。陆树军在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。陆树军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。人寿财险海安支公司辩称，肇事车辆苏Ｆ×××××在我公司投保交强险、150万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证、行驶证证件合法有效的情况下，我公司同意与马西泉驾驶的鲁Ｐ×××××三轮汽车共同在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分我公司根据商业险保险合同约定，在没有保险合同约定的免责情况下，我公司同意按照事故责任比例50%赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的事故认定书、陆树军的驾驶证、苏Ｆ×××××号轿车的行驶证及保险单，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年1月16日9时许，马西泉驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车沿北环路由东向西行驶至兴临路口时与沿兴临路由北向南行驶的陆树军驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××三轮汽车乘车人张云兰受伤的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析，认为马西泉不按规定让行的违法行为相比陆树军操作不当、未保持安全车速的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用同样大，过错相当，认定马西泉承担事故的同等责任，陆树军承担事故的同等责任，张云兰不承担事故的责任。原告张云兰与案外人马西泉系夫妻关系。马西泉明确表示其不再就因本案交通事故所致损失向人寿财险海安支公司主张赔偿。苏Ｆ×××××轿车的车主系被告陆树军，有行驶证、C1E准驾证，该车在被告人寿财险海安支公司投保了交强险及150万元的商业三者险，并投保不计免赔。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：原告称其受伤后于2019年1月16日至1月31日在临清市人民医院住院治疗15天，经诊断为：右面部、胸部软组织损伤，右眼挫伤，××伴蝶窦囊肿，2型糖尿病。提交住院病历、诊断证明。2019年3月14日，在复查时发现胸部有三处骨折，提交门诊病历、检查报告单。2019年3月21日至3月31日在临清市人民医院住院治疗10天，诊断为：肋骨骨折、胸部皮肤擦伤。提交住院病历。人寿财险海安支公司对与原告提交的2019年3月21日住院病历、诊断证明真实性无异议，但认为病历记载肋骨骨折、胸部皮肤擦伤，与本次交通事故无关，不承担医疗费用。对2019年3月14日检查报告单不予认可，该伤情不是因本次事故造成。保险公司向本院提交司法鉴定申请，要求对于原告肋骨骨折与本案交通事故的因果关系进行司法鉴定。审理中，本院根据原告的申请，对原告因本案交通事故所致伤情需要的护理期限、护理人数、误工期限进行了司法鉴定。根据被告保险公司的申请，对于原告肋骨骨折与本案交通事故的因果关系进行司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2019]临鉴字第386号司法鉴定意见书，认为不能排除张云兰右侧第2、3、4肋骨骨折与交通事故的因果关系，鉴定意见：张云兰受伤后的误工期限约为肆个月，护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2019年1月16日至2019年1月31日、2019年3月21日至2019年3月31日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理。原告对于司法鉴定意见书无异议。被告保险公司对于司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的误工、护理时间过长，但保险公司在本院规定时间内未提出重新鉴定申请。庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费9353.66元，提交单据4张；2.误工费13002元（108.35元×4个月×30天），提交身份证、户口本；3.护理费9209.75元[108.35元×25天×2人+108.35元×（60天-25天）×1人]，原告称住院期间由其丈夫马西泉、儿子马洪福护理，出院后马西泉护理，提交身份证、户口本；4.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.交通费500元；7.鉴定费700元，提交单据1张。合计35315.41元。人寿财险海安支公司对于原告主张的赔偿数额及提交的证据部分提出异议：对于医疗费，原告提交的2019年1月16日住院病历记载原告患有××伴蝶窦囊肿、××，该病情非交通事故造成，不承担相关医疗费。2019年3月21日住院记载肋骨骨折、胸部皮肤擦伤，与本次交通事故无关，不承担医疗费用。2019年3月14日检查报告单所确认的伤情不是因本次事故造成。对2019年3月21日至2019年3月31日住院产生的医疗费单据、2019年3月14日单据、2019年1月31日单据不认可。对于于误工费，对原告主张的误工期限、护理期限和计算标准不认可，户口本显示为农民，应按照农村居民标准。对营养费不认可，应经过相关的司法鉴定部门出具意见书来要求营养期限。对于交通费不予认可，应提交正规的交通费发票以证明其主张。根据保险合同的约定，鉴定费不承担。另：2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元（108.35元/天）。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，苏Ｆ×××××轿车的车主陆树军承担事故的同等责任，该车在被告人寿财险海安支公司投保了交强险及150万元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按照50%的比例承担，再不足部分，由被告陆树军承担50%的赔偿责任。对于原告要求的各项损失：对于司法鉴定意见书，保险公司虽提出异议，但未提交证据证明，在本院规定时间内也未提出重新鉴定申请，故对于司法鉴定意见书本院予以确认。对于医疗费，保险公司对于原告确诊及治疗肋骨骨折的医疗费用提出异议，认为与本案无关联性，但司法鉴定意见书已明确不能排除肋骨骨折与交通事故的因果关系，故对于原告由此支出的医疗费，本院予以支持。保险公司还认为原告治疗了与本案交通事故无关的病情，应扣除该部分医疗费，但未提交证据证明，在本院规定时间内也未申请司法鉴定，故对于其辩称理由，本院不予采信。对于原告主张的医疗费9353.66元，本院予以支持。对于营养费，原告提交的2019年3月21日至3月31日的住院病历出院医嘱载明“高蛋白饮食”，故本院酌情确定500元。对于交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，原告请求并无不当，本院予以支持。原告张云兰的损失为：1.医疗费9353.66元，2.误工费13002元，3.护理费9209.75元，4.住院伙食补助费750元，5.营养费500元，6.鉴定费700元，合计33515.41元。首先由被告人寿财险海安支公司在交强险限额内承担32211.75元（在医疗费限额内承担医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内承担误工费、护理费22211.75元）。对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司在商业三者险范围内承担。据此，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计651.83元（1303.66元×50%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在交强险责任限额内赔偿原告张云兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计32211.75元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张云兰住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计651.83元。三、驳回原告张云兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取341元，由被告陆树军承担311元，由原告张云兰承担30元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昕