wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异82号案外人：江仲亮被执行人：于江在本院执行于江故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，案外人江仲亮于2019年10月23日对本院强制执行位于大同市云冈区恒安新区Q1区4栋2单元9号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江仲亮称，法院查封的案涉房产是其在查封前从被执行人于江处购买的，双方签订了购房合同，并办理了法律见证手续，当时购房的价格是9万元，购房款当日一次性交付，并于当月入住该房屋。法院查封该房屋侵犯了其合法权益，请求中止对该房屋的执行。案外人江仲亮并提交了《房屋买卖协议书》、交付房款的收条。本院查明，本院执行于江故意杀人刑事附带民事赔偿一案，依据已发生法律效力的（2018）晋02刑初74号附带民事赔偿判决书，于2019年8月6日作出（2019）晋02执247号协助执行通知书，查封了被执行人于江名下的位于大同市云冈区恒安新区Q1区4栋2单元9号房屋，期限为三年，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止。另查明，2013年12月3日，案外人江仲亮以9万元的价格从于江处购买了案涉房屋，双方签订了《房屋买卖协议》，案外人江仲亮一次性付清了房款，并于当月入住了该房屋，该房屋无法过户，非因买受人江仲亮自身原因。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人江仲亮于2013年12月3日购买了案涉房屋，并于当日付清房款，当月占有房屋，故案外人江仲亮对案涉房产享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于大同市云冈区恒安新区4栋2单元9号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年十一月十一日法官助理 朱      国      峰书 记 员 高      倩      宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6703号原告：代威，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：安徽麒翔林产品有限公司法人代表：袁翔，职务：董事长统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县.2公里处101省道路西。被告：袁翔，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住四川省北川羌族自治县原告代威诉被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代威到庭参加诉讼；被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款184670元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是做生产木地板生意的，原告自2015年起长期为其提供原材料，原告所送原材料的货款被告一直拖欠未结清，所欠货款合计共184670元整，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款，为维护我的合法权益，为此，我诉至法院。被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要原告及从事该行业的人送树枝等原料,原告代威从2018年给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，现仍欠原告184670元。原告代威针对其诉讼请求向本院提交了收货单11张，证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款184670元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告代威经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告代威184670元。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告代威要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款184670元的请求应予支持。原告代威要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告代威要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告代威要求被告袁翔承担还款责任的请求不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后七日内给付原告代威欠款184670元。案件受理费3993元，减半收取1997元由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十一月十五日书记员 王勇闯《中华人民共和国民事诉讼法》;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18719号 申请执行人：方权，男，1990年3月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：蔡思贻，男，1993年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人方权与被执行人蔡思贻民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日已轮候查封被执行人蔡思贻名下保时捷小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 张峻诚
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初304号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人杨某1,男，1990年10月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，中专文化，农民，住靖远县。因赌博于2014年1月11日被靖远县公安局五合派出所罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被取保候审。被告人杨某2,男，1972年7月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，文盲，农民，住靖远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被取保候审。被告人杨某3,男，1992年9月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大专文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被取保候审。被告人张某1,男，1984年2月6日出生，甘肃省靖远县人，汉族，高中文化，农民，住靖远县。因殴打他人于2012年2月20日被靖远县公安局刘川派出所调解处理。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被取保候审。被告人崔某,男，1983年12月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因提供赌博场地于2016年12月21日被靖远县公安局刘川工业集区派出所中罚款200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年9月7日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员高兴俊、被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月12日，被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某到靖远县刘川镇吴家川“鼎丰烤肉店”吃烧烤，与焦堂宝、段润平、许鑫林、赵彪四人吃饭的桌子相邻。13日0时许，杨某1与邻桌的焦堂宝因琐事发生口角并厮打，经劝架后两人停止。后杨某1打电话纠集杨某2、杨某3，二人到达现场后，杨某1持械与杨某2、杨某3、张某1、崔某和焦堂宝等四人互相结伙斗殴，造成双方人员均不同程度受伤。靖远县人民医院诊断焦堂宝伤情为：1、头皮裂伤；2、多部位损伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：焦堂宝头皮瘢痕及体表擦、挫伤均评定为轻微伤。靖远县中医院诊断杨某1伤情为：全身多处软组织伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某1损伤评定为轻微伤。靖远县中医院诊断杨某2伤情为：1、头部外伤（头皮裂伤）；2、肩背部外伤；3、双下肢外伤。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者杨某2损伤评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某的行为取得对方谅解。上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹，书证户籍证明、到案经过、住院病历等，证人郭某、马某、张某2、李某的证言，被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某的供述，另案被告人焦堂宝、段润平、许鑫林、赵彪的供述，人身检查笔录，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字〔2018〕114、115、119鉴定书，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某聚众与他人斗殴，五人行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某1纠集他人并持械斗殴，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某2、杨某3、张某1、崔某起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某自愿认罪，依法可从轻处罚；其行为取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某1在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，对被告人杨某2、杨某3、张某1、崔某在有期徒刑六个月至一年间量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人杨某1、杨某2、杨某3、张某1、崔某的犯罪性质、情节及社会危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）四、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）五、被告人崔某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓云人民陪审员  房爱明人民陪审员  杨连国二〇一九年十一月二十一日法官 助理  安国舜书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执477号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：贾忠全，男，汉族，1974年4月28日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。被执行人：曹丽娟，女，汉族，1977年4月4日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人贾忠全、曹丽娟借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初993号民事判决书，执行标的83197.20元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904民初993号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执393号申请执行人:郭玉芬，女，住敦化市。被执行人：王德冰，男，住敦化市。被执行人：王继艳，男，住敦化市。被执行人：王福斌（曾用名王斌），男，住敦化市。申请执行人郭玉芬与被执行人王德冰、王继艳、王福斌民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403执174号民事调解书。申请执行人郭玉芬于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王德冰、王继艳、王福斌：1.向申请执行人郭玉芬给付案款20万元及利息；2.负担案件受理费2150元，执行费2932元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月18日向被执行人王德冰、王继艳、王福斌送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年3月15、2019年5月5日、2019年6月26日通过总对总网络查控系统对被执行人王德冰、王继艳、王福斌进行了网络财产调查，被执行人王德冰、王继艳、王福斌名下无车辆信息、有少量存款、无工商登记、无证券、少量互联网银行存款。本院于2019年3月18日进行了传统查控，被执行人王继艳、王福斌名下在敦化市无房屋，被执行人王德冰名下有房屋信息，本院于2019年4月28日查封被执行人王德冰在敦化市民主街新林委8组43.4平方米住宅房屋一处。本院于2019年7月2日到被执行人户籍所在地敦化市贤儒镇林业站进行查询，经调查被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村无林权登记，本院到贤儒镇房管所进行查询，经调查被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村有房屋信息，本院于2019年8月1日查封被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村84平方米住宅砖木结构房屋一处。本院于2019年10月14日向申请执行人委托代理人丁志强释明本财产调查结果，申请执行人委托代理人向本院申请评估、拍卖被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村84平方米住宅砖木结构房屋。本院于2019年10月16日评估、拍卖被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村84平方米住宅砖木结构房屋。2019年11月8日申请执行人委托代理人与被执行人王继艳达成和解协议，被执行人王继艳从2020年开始每年10月底给付申请执行人案款人民币30000元。申请执行人委托代理人撤销对被执行人王继艳在敦化市贤儒镇贤儒村84平方米住宅砖木结构房屋的评估、拍卖。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉2403执393号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月八日书记员  王 鑫
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1713号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司，地址，河曲县文笔镇黄河大街118号。法定代表人：周某，该公司经理。委托代理人：李某，忻州中心支公司职工。被上诉人（一审原告）：闫某，男，汉族，1974年6月20日出生，山西省保德县人。被上诉人（一审被告）：郭某，男，汉族，1995年8月8日出生，山西省保德县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河区支公司因与被上诉人闫某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2019）晋0931民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人郭某，被上诉人闫某的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司的上诉请求：1、撤销上诉人不服保德县人民法院(2019)晋0931民初477号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿11765元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人闫某未提供任何工作证明，一审法院在无证据的情况下就按照居民服务业标准计算，显然错误。误工费我公司认可10000元。闫某于2019年4月25日向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而形成的各项损失43790元。同时承担诉讼相关费用。事实和理由:2018年11月23日20时20分许,我在神保线窑圪台村附近坐上闫文兵的三轮车刚刚起步出发时,突然被告郭某的司机张亨驾驶的×××吊车追尾,造成我受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定,郭某的司机张亨负事故的全部责任。郭某的吊车通过前车主郭为林投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。我受伤后,当即被送到保德县人民医院治疗,该院诊结果为:1.腰1椎体右侧横突骨折;2.腰4椎体向前过:1.完善相关检查,2、支持对症治疗。住院医疗费全部由郭某承担。出院后,我去山西省人民医院复查一次,去阳方口骨科医珍拧院购买过药品,费用自理。后经司法鉴定,我受伤误工期120-150日、护理期60日、营养期60日。依据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》《保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,特请求人民法院依法判如所请。被告郭某答辩意见:没有意见。被告保险公司答辩意见:我公司在承保车辆行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证合法有效且不存在拒赔、免赔的前提下,我公司在保险限额内承担原告合理合法的损失,诉讼费、鉴定费我公司不承担原告提供证据。一审法院经审理查明,2018年11月23日20时20分许,原告闫某在神保线窑圪台村附近坐上闫文兵的三轮车刚刚起步出发时,突然被告郭某的司机张亨驾驶的×××吊车追尾,造成原告受伤入院治疗的道路交通事故。经保德县交警队责任认定,郭某的司机张亨负事故的全部责任。郭某的吊车通过前车主郭为林投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司。原告闫某被送到保德县人民医院治疗,住院11天,诊断为：1、腰1椎体右侧横突骨折;2.腰4椎体向前滑脱。诊疗经过:1.完善相关检查,2、支持对症治疗。住院医疗费全部由郭某承担。出院后,原告去山西省人民医院复查一次,去阳方口骨科医院购买过药品,费用自理。后经山西省保德司法鉴定中心鉴定,原告闫某误工期120-150日、护理期60日、营养期60日。综上,该起交通事故,造成原告的经济损失有:1、医疗费:住院费3728元、门诊费1240元,合计4968元。2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。3、交通费322元。4、护理费46693元/年365天×60天=7675元。5、营养费50元/天×60日=3000元。6、误工费52963/年÷365天×150天=21765天。7、司法鉴定费1800元。一审法院认为,该起交通事故,被告郭某的司机张亨负事故的全部责任,该车辆晋H4893在被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司投保交强险,被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,一审法院判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在×××交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告建军护理费7675元、交通费322元、误工费21765元,合计29762元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司在×××交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告闫某医疗费4968元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元,合计9068元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元和司法鉴定费1800元,由被告中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司全部承担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。关于闫某误工费标准计算问题。闫某户口为农业家庭户口，职业农民。一审法院按照2018年山西省人身损害赔偿标准的农、林、牧、渔业标准计算并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费95元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十一月十四日书记员 陈星如
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2666号 原告：唐艳荣,女,1973年6月4日,汉族,全州县咸水粮所职工,住全州县。 被告：全州县发展和改革局。住所：广西全州县城北新区创业大厦5楼。 法定代表人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告唐艳荣诉被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告唐艳荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金88825元；2、判决被告支付待岗基本生活费111984元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:186200.7元(详细计算另附单）；3、判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1994年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年3月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下： 驳回原告唐艳荣的起诉。 本案受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5413号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人程立军，男，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址浙江省常山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币172852.55元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币172852.55元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程立军名下价值人民币172852.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢307号 申请执行人：吴宗传，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：抚顺韩泰经贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段21-4号楼。 被执行人：孙喜艳，女，1979年5月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：黄林，男，1977年12月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行申请执行人吴宗传与被执行人抚顺韩泰经贸有限公司、孙喜艳、黄林债权转让合同纠纷一案中,该案件申请标的17,000,000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年5月30日执行立案，于2019年6月6日向被执行人送达了执行通知书报告财产令等。分别于2019年6月3日、2019年10月6日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2018年9月5日，轮候查封了被执行人孙喜艳名下的位于大连经济技术开发区的13套抵押房产，并与首封法院商情移交以上房产的处置权，暂未收到回复。本院于2018年11月7日，查封了被执行人孙喜艳名下的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆，查封了被执行人黄林名下的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆，暂未实现扣押。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在被执行人名下的位于大连经济技术开发区的13套抵押房产查封到期日2021年9月4日前，申请本院对以上不动产进行续封。申请执行人需在被执行人孙喜艳名下的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆、被执行人黄林名下的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车辆查封到期日2021年11月6日前，申请本院对以上车辆进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8392号上诉人（原审原告）：孙铎，男，1992年6月11日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸四农场场部职工，现住河北省唐山市。诉讼委托代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昂，男，1993年10月5日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区多玛乐园运营员，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：焦永杰，男，1992年4月20日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区公安局辅警，现住河北省唐山市。上诉人孙铎因与被上诉人李昂、焦永杰保证合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙铎上诉请求：1、撤销曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2819号民事判决书，发回重审或依法支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人提交了充足的证据，能够证明案外人李明睿从上诉人处实际借款80000元，并且实际交付，作为保证人的被上诉人应当对其保证承担责任，不能仅凭一个上诉人不认可的微信聊天记录，就否认担保数额，不排除被上诉人与案外人串通的可能。请二审法院依法判决。焦永杰答辩：一审时双方均认可李明睿的微信号及头像，既然均认可，所以那份聊天记录属实。对方提交的收条没有日期。收条写的是现金，而提供的转账记录是支付宝转账，所以，收条和支付宝转账都与本案无关。转账记录上写的是6万多，而不是收条上写的8万元。我怀疑其收条与转账记录的真实性。李昂答辩：同焦永杰答辩意见。孙铎向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款80000元，并从2019年4月20日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息。2.请求判决被告支付诉讼费用。一审法院认定事实：原告、二被告与案外人李明睿均系朋友关系。李明睿以结婚需要彩礼为由，需要从原告处借款。李明睿为担保债务的履行，找到二被告为其提供担保。李明睿为原告书写借条一份，载明金额为80000元，年利率24%，借款期限为2019年4月20日至2019年7月20日。二被告在担保人处签字并按手印。李明睿并为原告出具收条一张，载明“今收到孙铎出借的现金80000元整，收款人：李明睿”，该收条并未载明时间。对于以上事实，由原告提交的《借条》、《收条》、被告提交的《借条》打印件、聊天记录及当事人陈述予以证实。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告焦永杰提供了借条打印件一张，证实在二被告签字之时，借款金额、利息为空白，以证实其只认可担保3万元。现在所写的8万元金额为原告之后所写，超出3万元的部分，二被告不应承担保证责任。原告对该被告所提交的借条与本案中提供的借条是同一份无异议。但不认可二被告不知道是8万元的主张。被告焦永杰另外提交了其与李明睿的微信聊天记录打印件两张，以证实其只认可担保3万元的事实，该聊天记录的其中一张，时间为签订该借条的下午5：48分，李明睿给被告焦永杰发了一张没有写借款金额的借条照片（即被告焦永杰提交的证据），之后说“写好了就三万”的内容。对该聊天记录系李明睿的聊天记录，原告孙铎无异议。通过被告焦永杰的举证能够印证二被告只认可担保3万元的答辩意见。对被告焦永杰的该证据的证明力，本院予以确认。一审法院认为，借款保证合同中，担保人仅对自己承认担保的金额承担保证责任。本案原告起诉二被告及借款人李明睿，后主动撤回对李明睿的诉讼，案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。李明睿找二被告为其借款提供担保，只要求二被告提供3万元担保，二被告亦只认可担保3万元的债务。原告提供的借条虽载明借款8万元，并约定了利息，但系让二被告先签字，二被告离开后再写的金额及借款利息。原告未举证证明二被告对借款8万元的事实认可，而被告焦永杰的举证能够证实其只担保3万元的事实。因此，原告要求二被告偿还8万元并承担利息的请求，无法律依据。本院不予支持。遂判决：被告焦永杰、李昂对李明睿的借款在共计30000元范围内向原告孙铎承担保证责任。二被告对该欠款承担连带还款责任，如被告偿还该借款，可向借款人李明睿进行追偿。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告孙铎负担562元，被告焦永杰、李昂负担338元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，上诉人孙铎虽提交了2019年4月20日的借条、无标注日期的收条、转账记录等证据用以证明二被上诉人李昂、焦永杰应对本案借款人李明睿借走的8万元承担保证责任，借条上有二被上诉人作为担保人的签名及手印，但被上诉人焦永杰亦提交了李明睿发给其的一张没有写借款金额、利息、借款期限的借条照片，用以证实双方并未就担保8万元达成一致意见。该借条照片上除了借款金额、利息、借款期限等内容空白外，其余皆与上诉人提交的借条内容一致，综合上诉人孙铎一审庭审陈述及质证意见，一审法院认定借条上的8万元金额为孙铎之后所写并无不妥。因上诉人未能举证证实双方就二被上诉人对李明睿从上诉人处借走的8万元承担保证责任达成一致意见，故上诉人主张“提交了充足的证据，能够证明案外人李明睿从上诉人处实际借款80000元，并且实际交付，作为保证人的被上诉人应当对其保证承担责任”理据不足，本院不予支持。综上所述，孙铎的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人孙铎负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十一月二十二日书记员 房善忠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7672号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王均，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：罗斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦春，男，1960年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李大芬，男，1966年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗斌、罗邦春、李大芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月七日代书记员  苏张丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3383号申请执行人：闫某，女，1957年12月1日出生，住汝州市。申请执行人：钱某，男，1982年5月2日出生，住汝州市。申请执行人：钱某，男，1985年9月18日出生，住汝州市。申请执行人：钱某，男，1988年7月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：钱某，女，1991年8月28日出生，住河南省登封市。被执行人：任某，男，1974年9月4日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人闫某、钱某、钱某、钱某、钱某申请执行任某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初1026号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决任某赔偿原告闫某、钱某、钱某、钱某、钱某各项经济损失569301.76元，因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，闫某、钱某、钱某、钱某、钱某向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人有银行账户1个，没有存款，被执行人还在监狱服刑暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人人闫某、钱某、钱某、钱某、钱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保319号 申请人陈啟兴，男，1970年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。统一社会信用代码：91500112202861941E。 法定代表人曹兴田，董事长。 本院受理的申请人陈啟兴与被申请人重庆北城置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：6100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人陈啟兴提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19375号起诉人：王志红，男，汉族，1981年7月3日出生，住武汉市黄陂区，起诉人王志红以万学亮为被起诉人向本院递交民事起诉状，请求判决：1、判令解除起诉人与被起诉人之间在2018年2月9日签订的出租汽车承包经营合同。2、判令被起诉人归还车牌为鄂Ａ×××××的车辆。3、判令被起诉人支付逾期租金伍仟元暂计至2019年10月15日，后期还以伍仟元一个月为标准计算到实际返还车辆日止。4、判令被起诉人赔偿起诉人的经济损失从2019年10月16日暂计至2019年10月22日，还以600元一天为标准计算至车辆实际归还日止。5、本案的诉讼费用由被起诉人承担。起诉状称，2018年2月9日起诉人将鄂Ａ×××××的营运车辆与被起诉人签订了出租车承包经营合同。现因被起诉人违约，导致合同无法履行，因此现起诉人要求被起诉人返还车辆，赔偿相应损失及解除出租车承包经营合同。因本合同有约定管辖条款，而向武昌区人民法院提出诉讼，望判如所请。本院认为，王志红与万学亮于2018年2月9日签订的《出租汽车承包经营合同》，合同中的第十条约定：“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，提交武汉市武昌区人民法院诉讼”。本案中，起诉人王志红住所地位于武汉市黄陂区六指街许桥村王家湾53号，被起诉人住所地位于武汉市江夏区法泗镇新墩村长墩31号。协议中并未注明合同签订地，也没有合同履行地条款约定，武昌区人民法院与本案并无任何实际联系。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同旅履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故该协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:对王志红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年十一月十二日法官助理殷翩翩书记员舒宇波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7260号原告：臧双喜，男，1964年5月4日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：天津市异型散热器厂，住所地天津市北辰区柳滩北196号。法定代表人：张桐开。被告：天津市机电工业控股集团公司，住所地天津市南开区长江道4。法定代表人：张文利。臧双喜与天津市异型散热器厂、天津市机电工业控股集团公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告臧双喜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧双喜撤诉。案件受理费5.0元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十一月二十二日书记员  于 菲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18038号之一 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人张杰，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77972.4元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27226号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李晓君，男，汉族，1984年1月20日出生，住山西省太原市小店区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告李晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月2日申请贷款的尚欠本金7694.27元、截至2019年2月1日的利息709.27元，并支付自2019年2月2日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7694.27元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年3月18日申请贷款的尚欠本金1472.36元、截至2019年3月17日的利息147.39元，并支付自2019年3月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1472.36元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月2日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8333.3元，期限为偿还了偿还了1期借款个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月2日，原告向被告指定的账户发放贷款8333.3元。2018年3月18日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1472.36元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.4992%。2018年3月18日，原告向被告指定的账户发放贷款1472.36元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告李晓君未作答辩。 本院经审理查明：被告李晓君（乙方）于2018年2月2日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李晓君提供总金额为8333.3元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月2日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2019年2月1日，被告尚欠原告本金7694.27元、利息709.27元未偿还。 被告李晓君（乙方）于2018年3月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告李晓君提供总金额为1472.36元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年3月18日起至2019年3月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款。截至2019年3月17日，被告尚欠原告本金1472.36元、利息147.39元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告李晓君经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李晓君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月2日申请的贷款本金7694.27元、截至2019年2月1日的利息709.27元，并支付自2019年2月2日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7694.27元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李晓君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年3月18日申请的贷款本金1472.36元、截至2019年3月17日的利息147.39元，并支付自2019年3月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1472.36元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告李晓君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告李晓君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1795号 原告：闵小江，男，1976年3月4日，汉族，住江西省永修县。 被告：王贤臣，男，1972年3月18日，汉族，住江西省永修县。 原告闵小江与被告王贤臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告闵小江于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵小江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵小江撤诉。 案件受理费12040元，减半收取计6020元，由原告闵小江负担。 审判长 熊 萍 审判员 杨小品 审判员 王海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 徽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1618号上诉人（原审被告）：王亚富，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：郝春梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。上诉人王亚富因与被上诉人郝春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚富收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇一九年十一月二十五日书记员 姜 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2121号之二申请执行人：张春，女，1977年2月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：黄学斌，男，1968年5月17日出生，汉族，市民，住菏泽市。申请执行人张春与被执行人黄学斌民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为100000元及利息。被执行人黄学斌未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2757号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄学斌发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人黄学斌名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人未有房地产登记信息。本院于2019年8月5日、2019年9月9日、2019年10月18日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执2121号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执2121号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月19日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月26日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行100000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初2757号民事判决书所的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李 军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3717号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，执行董事经理。委托代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：侯丽光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司诉被告侯丽光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。内蒙古鼎坤物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚 二〇一九年十一月二十一日书记员 周慧霞
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执822号申请执行人陈天历，男，生于1994年12月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人郭远生，男，生于1980年3月1日，汉族，安徽省舒城县人，农村居民，住舒城县。陈天历与郭远生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1389号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告郭远生支付原告陈天历劳务费43230.00元，于2018年8月30日前支付20000.00元，2018年9月30日前支付23230.00元。郭远生应交纳案件受理费403.00元，申请执行费548.00元。申请执行人陈天历于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郭远生公告送达了执行通知书。通过网络查控，未查到被执行人有房屋、车辆、存款等财产可供执行。通过传统查控，查明被执行人郭远生现外出下落不明。本院已对被执行人郭远生限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈天历意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执822号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  彭乐顺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢398号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司,住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：黄小成，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：苏红香，女，1980年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1778号民事判决书，责令被执行人黄小成、苏红香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小成、苏红香的银行存款计人民币825509元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋旺旺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6113号原告：施川中，女，1978年11月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：丁小祥，男，1970年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：张彤，女，1972年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院立案受理原告施川中与被告丁小祥、张彤民间借贷纠纷一案，因被告丁小祥在审理中提出本案借款涉嫌套路贷虚假诉讼，并在诉讼期间提交了其本人向高邮市公安局报案材料等复印件，且原告施川中亦同意移送公安机关侦查处理，因而本案目前不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告施川中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘彦君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2111号原告：依安东方瑞雪糖业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北新街，统一社会信用代码91230223325851639T。法定代表人：陈曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张天智，系北京市安园律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，系北京市安园律师事务所律师。被告：刘昌财，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，被告：徐颖辉，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司（以下简称东方瑞雪公司）诉被告刘昌财、徐颖辉追偿权纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告东方瑞雪公司的委托代理人张天智、被告刘昌财到庭参加诉讼，被告徐颖辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告东方瑞雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金额656387.15元，并支付原告从起诉日起至实际还清之日止的资金占用损失（以656387.15元为基数，按照同期人民银行一年期贷款利率计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行（以下简称“邮储银行大庆分行”）及黑龙江省农业信贷担保有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“省农担公司齐齐哈尔分公司”）共同签订《“甜菜种植”小额贷款业务合作协议》（以下简称“协议”），协议约定甲方（即邮储银行大庆分行）向订单农户发放贷款，丙方（即省农担保公司齐齐哈尔分公司）就甲方向订单农户发放的贷款向甲方提供担保。当农户贷款逾期60天后，丙方启动担保代偿程序。2018年3月6日，省农担公司齐齐哈尔分公司与原告签订《最高额反担保保证合同》（以下简称“担保合同”），担保合同约定原告就借款人（即被告等甜菜种植户）的借款向省农担公司齐齐哈尔分公司提供连带责任保证，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向甲方（即省农担公司齐齐哈尔分公司）发出代偿通知时，甲方应将通知即行转交乙方（即原告），由乙方在通知上载明的履行截止日期前15个工作日内，向贷款人履行还款义务。2018年4月11日，邮储银行杜尔伯特县支行与两被告签订《小额贷款额度借款合同》（编号为23005222218046851869），约定授信额度金额为995000.00元，额度存续期最长为11个月，自额度生效日起算。为保证该借款合同的履行，两被告于2018年4月11日向省农担公司齐齐哈尔分公司提出担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供担保。根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年4月12日与邮储银行杜尔伯特县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为两被告的银行贷款向邮储银行杜尔伯特县支行提供连带责任保证。2018年4月12日，邮储银行杜尔伯特县支行向被告发放了995000.00元借款，被告当日出具了借据，借款期限自2018年4月12日至2019年2月12日，借款年利率为6.5%，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，两被告并没有按照约定向邮储银行杜尔伯特县支行还本付息。2019年5月14日，省农担公司齐齐哈尔分公司向原告发出代偿告知函，要求原告就邮储银行杜尔伯特县支行发放的包括被告在内的10笔甜农贷款业务逾期本金及利息进行代偿。原告在收到代偿通知函后分别于2019年5月14日、5月28日将被告逾期还款的本金及利息的90%即656387.15元支付给省农担公司齐齐哈尔分公司并由其转付给邮储银行，履行了担保义务。原告多次要求两被告还款均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求中资金占用损失计算的时间自2019年5月28日起至实际给付之日止。被告刘昌财辩称，我在杜蒙邮储银行贷款99万多，具体数额记不清了。被告卖了甜菜后偿还了32万。被告没有签订担保合同，担保方被告没有见到。邮政银行与担保公司以及原告三方的合同被告不清楚。原告代偿行为被告不清楚也不知道。被告徐颖辉未出庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告刘昌财承认《小额贷款额度借款合同》、《申请担保承诺书》系被告签字，结合原告公司提供相关证据证实借款、担保、代偿等情况，故对原告东方瑞雪公司主张的事实予以确认。被告以原告公司向其出售假种子为由不同意还款的抗辩，既无证据证实又无法律依据，其抗辩主张可另诉解决，本院在本案中不予认定。本案中，被告刘昌财作为借款人，在贷款逾期后原告公司作为反担保人已向承担代偿义务的担保人省农担公司齐齐哈尔分公司承担反担保代偿义务的情况下，依法应及时足额按原告实际代偿数额给付欠款及上述相应占用资金期间利息损失。被告徐颖辉在案涉相关申请担保、借款文件上签字确认，对该笔债务属于明知，应以夫妻共同债务认定，故徐颖辉应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昌财、徐颖辉于本判决生效之日立即给付原告依安东方瑞雪糖业有限责任公司代偿款人民币656387.15元及利息（以全部代偿款656387.15元为本金，自2019年5月28日全部代偿之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364.00元，减半收取计5182.00元，由被告刘昌财、徐颖辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十五日书记员  明月注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执857号 白永明、宋文权： 申请执行人白永明与被执行人宋文权劳务合同纠纷一案，申请执行标的888元。经本院立案强制执行，被执行人宋文权现已将执行款全部给付完毕，至此，白永明向本院申请执行的（2017）吉0581民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组。负责人赵松安，第四村民组组长。委托代理人赵志辉，男，汉族，1975年11月22日出生，住洛阳市伊滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。委托代理人赵跟阳，该局工作人员。委托代理人崔神宝，河南大进律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）偃师市自然资源和规划局，住所地偃师市华夏路39号。法定代表人李国杰，局长。委托代理人范继峰，该局法规科科长。一审第三人魏云芳，男，汉族，1947年1月12日出生，住洛阳市伊滨区。再审申请人伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组（以下简称赵屯第四村民组）因与洛阳市自然资源和规划局、偃师市自然资源和规划局及第三人魏云芳撤销集体土地使用证纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵屯第四村民组申请再审称：1.赵屯第四村民组提供的新证据能够证明魏云芳开办的不是乡镇企业,不具备使用集体土地进行建设的法定条件。2.洛阳市自然资源和规划局、偃师市自然资源和规划局出示的土地登记证据中,没有魏云芳兴办乡镇企业的审批文件或相关证明材料，不能证明魏云芳开办的是乡镇企业。3.集体土地使用权具有人身属性,只能由本集体及其所属成员拥有使用权,魏云芳户籍不在赵屯村,不是赵屯第四村民组村民,不具有办理涉案集体土地使用证的合法主体资格。综上,原审判决认定事实错误,适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销偃集用（2005）字第05206号集体土地使用证。洛阳市自然资源和规划局答辩称：1.赵屯第四村民组提交的是国家企业信用信息公示系统的公示信息，并非是一、二审时不能获得的证据，不应认定为新证据。2.魏云芳申请办理土地证时，还没有设立门市部，涉案土地证上显示的也是拟用于兴办门市部。3.魏云芳在涉案土地建设的门市房用于经营，支援农业发展，属于举办乡镇企业。综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回赵屯第四村民组的再审申请。偃师市自然资源和规划局答辩称：赵屯第四村民组提交的公示信息不属于新证据，其他意见同一审答辩意见。本院认为，关于本案是否有新的证据并足以推翻原判决的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定“本规定第五十条和第五十一条的新的证据是指以下证据:(一)在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据;(二)当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得,人民法院在第二审程序中调取的证据;(三)原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”,本案中赵屯第四村民组提交的所谓的新证据,均不属于上述规定的新证据的范围,本院不予采信。关于原判决认定事实和适用法律的问题。我国法律没有禁止乡镇企业或者农民到异地农村兴办乡镇企业的规定，魏云芳在涉案土地上建设门市房用于经营，支援农业发展，偃师市自然资源和规划局为魏云芳颁发偃集用（2005）字第05206号集体土地使用证并无不当。综上，赵屯第四村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伊滨区庞村镇赵屯村第四村民组的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  关永生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈瑞丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1216号申请执行人：马世容，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：沈道兴，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人马世容与被执行人沈道兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的(2019)鄂0323民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人沈道兴发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务：一、支付申请执行人马世容劳务工资80000元及按调解书确认的利息；二、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担本案受理费900元，执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人马世容与被执行人沈道兴于2019年11月14日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人沈道兴共欠申请执行人马世容劳务工资80000元，定于2020年1月14日（农历2019年腊月20日）前给付20000元，于2021年2月1日（农历2020年腊月20日）前给付30000元，于2022年1月22日（农历2021年腊月20日）前给付剩余30000元;二、本案受理费900元，执行费1100元由被执行人沈道兴在支付最后一期债务时交纳。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0323民初107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 飞二〇一九年十一月十八日书记员 廖德龙
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初8724号 原告：唐志春，男，1980年11月22日出生，汉族，住东海县。 被告：杨伟松，男，1953年8月9日出生，汉族，住东海县。 原告唐志春与被告杨伟松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志春到庭参加诉讼，被告杨伟松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金25210元及诉前利息2842元、违约金3634元，合计31686元；2.诉后利息按照月息2%计算至实际付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨伟松于2018年8月25日至2019年2月27日分四次向原告唐志春采购猪饲料用于生猪养殖，共计46370元，被告2019年7月16日付给原告8000元，2019年8月28日付款加退货共计13160元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨伟松在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨伟松从原告唐志春处购买饲料。2018年8月25日，被告杨伟松出具欠条一张，载明欠原告唐志春饲料款10000元，被告杨伟松于2019年7月16日支付原告8000元，该笔饲料款尚欠2000元未付。 2018年12月8日，被告杨伟松出具欠条一张，载明欠原告唐志春饲料款5980元。 2019年1月10日，被告杨伟松出具欠条一张，载明欠原告唐志春饲料款12190元。 2019年2月27日，被告杨伟松出具欠条一张，载明欠原告唐志春饲料款18200元，被告杨伟松于2019年8月28日支付原告6200元，并退货6960元，该笔饲料款尚欠5040元未付。 上述四张欠条均为格式欠条，均载明所欠款项“定于欠款之日起五个月之内还清，如到期不还清，自愿按月息2%付给唐志春利息，并付违约金（借款额的20%）”。经原告多次催要，被告尚欠原告25210元饲料款未付，遂引起诉讼。 以上事实，有原告举证的被告杨伟松签名的欠条四张及原告当庭陈述在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。 本院认为，原告唐志春与被告杨伟松之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告杨伟松未按约定给付原告剩余货款构成违约，依法应承担违约责任。对于原告同时主张被告支付逾期付款利息和违约金，本院认为，欠条上载明“如到期不还清，自愿按月息2%的利息”和“并付违约金（借款额的20%）”证实双方当事人既约定了违约金，又约定了违约产生的利息损害赔偿计算方法，虽是当事人的自由意志，但在被告出现违约情形时，原告只能选择适用。利息和违约金均系对违约责任的约定，以欠款额的20%计算违约金即5042元足以弥补原告损失，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张违约金3634元，符合法律规定，本院依法支持。被告杨伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟松于本判决生效之日起十日内给付原告唐志春饲料款25210元及违约金3634元。 二、驳回原告唐志春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告杨伟松负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费592元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  鲍艳丽 书 记 员  于胜虎 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2314号之一 原告：张志清，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被告：新余前程生物质能源科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。统一社会信用代码913605000768860123。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被告：廖卫兵，男，1977年11月26日生，汉族，住广东省东莞市。 原告张志清与被告新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 本院在审理过程中，发现江西省新余市渝水区人民法院受理的（2019）赣0502民初6433号原告新余前程生物质能源科技股份有限公司诉被告张志清、张志庆股东出资纠纷一案的审理结果对本案有直接影响，而该案目前尚未审结。 本院经审查认为，因本案必须以江西省新余市渝水区人民法院受理的（2019）赣0502民初6433号原告新余前程生物质能源科技股份有限公司诉被告张志清、张志庆股东出资纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  黄文珍 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  彭才梅 二〇一九年十一月八日                                                           法官助理   廖新良                                                          书记员  戴梦君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1369号之四申请执行人：张海霞，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨宜清，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于张海霞与杨宜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人杨宜清在财付通支付科技有限公司085e9858e8be90ccb96385bf9@wx.tenpay.com账户内余额人民币229.15元，现因双方达成执行和解且已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨宜清在财付通支付科技有限公司085e9858e8be90ccb96385bf9@wx.tenpay.com账户内余额人民币229.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执402号申请执行人:高升会,女,汉族,生于1974年8月24日,住云南省昭通市大关县。被执行人:昭通大德房地产开发有限公司。住所地:云南省昭通市昭阳区。法定代表人:赵庆云,系该公司董事长。委托代理人：吴昆，云南意衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：何秋，云南意律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。关于高升会诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年5月16日作出（2018）昭仲裁字第70号裁决书。裁决确定：昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起3O日内,以购房款226441.00元为基数,按每日0.04%计算向申请人高升会支付自2016年6月31日起至2018年7月28日止的违约金。裁决生效后，昭通大德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高升会依法向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月25日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限司下达了（2019）云06执402号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限司于2019年10月13日向本院申请不予执行（2018）昭仲裁字第70号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第70号裁决书违反法律规定，属无权仲裁。”本院查明，2015年10月14日，高升会与昭通大德房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定昭通大德房地产开发有限公司将其开发的【御峰云府】7幢4单元32层3205号商品房以226441.00元价格出售给高升会。《商品房购销合同》第七条、第九条载明：“昭通大德房地产开发有限公司应于2016年6月30日前向高升会交付房屋…逾期交房60天后，昭通大德房地产开发有限公司应以已付款的0.08%乘以逾期天数向高升会支付违约金。”合同签订后，高升会按约履行了支付购房款的义务，昭通大德房地产开发有限公司已向高升会履行交付房屋的义务，高升会请求支付逾期交付的违约金而申请仲裁。昭通仲裁委员会在审理本案的过程中，高升会自愿将每日违约金0.08%降低为0.04%。经本院向昭通市昭阳区自然资源局调查查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，商品房的交付使用须经建设规划行政主管部门在建设工程竣工后依法进行合格验收并出具《建设工程规划核实意见》才能交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付。建设规划行政主管部门要出具《建设工程规划核实意见》的行政行为须符合《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》等法律法规的规定。因案涉商品房未经规划行政主管部门竣工合格验收，（2018）昭仲裁字第70号裁决书裁决内容尚不具备交付执行的条件。申请执行人高升会要求被执行人给付违约金的主张因案涉房屋未经建设规划行政主管部门经验收合格，是否属于昭通大德房地产开发有限公司的责任尚不能确定，昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第70号裁决书认定昭通大德房地产开发有限公司违约，需要支付违约金缺乏事实依据。综上所述，昭通仲裁委员会作出的（2018）昭仲裁字第70号裁决书裁决的内容违反法律规定，系无权仲裁。昭通大德房地产开发有限公司请求不予执行（2018）昭仲裁字第70号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（二）项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第（二）项、第十九条第二款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2018）昭仲裁字第70号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 王荣祥审判员 杨胜洪二〇一九年十一月二十八日书记员 祖维灿
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2338号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘震东，男，汉族，1972年7月12日出生，住孟州市。被告：汤凌晓，女，汉族，1975年11月22日出生，住址同上。被告：张立军，男，汉族，1979年1月13日出生，住孟州市。被告：卫艳艳，女，汉族，1984年8月7日出生，住址同上。被告：汤恒杰，男，汉族，1980年5月3日出生，住孟州市。被告：李红霞，女，汉族，1980年10月8日出生，住址同上。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告刘震东、汤凌晓、张立军、卫艳艳、汤恒杰、李红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘震东、汤凌晓立即偿还借款272000元及利息（利息自2014年6月1日起至2015年5月18日止，按本金33万元、月利率11.5‰计算；自2015年5月19日起至2016年5月26日止，按本金33万元、月利率17.25‰计算；自2016年5月27日起到2016年5月30日止，按本金32,2万元、月利率17.25‰计算；自2016年5月31日起至2016年6月30日至，按本金32万元、月利率17.25‰计算；自2016年7月1日起到2016年7月30日止，按本金31.9万元、月利率17.25‰计算；自2016年8月1日起到2017年1月23日止，按本金31.7万元、月利率17.25‰计算；自2017年1月24日起到2017年3月8日止，按本金31.2万元、月利率17.25‰计算；自2017年3月9日起至2017年7月6日止，按本金30.2万元、月利率17.25‰计算；自2017年7月7日起到2017年9月12日止，按本金29.7万元、月利率17.25‰计算；自2017年9月13日起到2018年2月13日止，按本金29.2万元、月利率17.25‰计算；自2018年2月14日砌块到2018年6月26日止，按本金28.7万元、月利率17.25‰计算；自2018年6月27日起到2018年12月15日止，按本金28.2万元、月利率17.25‰计算；自2018年12月16日起到2019年1月2日止，按本金27.7万元、月利率17.25‰计算；自2019年1月3日起到偿还至日止，按本金27.2万元、月利率11.75‰计算逾期利息，扣减已付利息4900.09元）；2、被告张立军、卫艳艳、汤恒杰、李红霞承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘震东、汤凌晓因清息换据，于2014年5月20日向原告借款33万元，约定月利率11.5‰，担保人张立军、卫艳艳、汤恒杰、李红霞，约定借款到期日2015年5月18日。逾期利息按正常利息加收50%，即按月利率17.25‰计算。被告借到款后至今偿还本金58000元，本金272000元及此后的利息未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告刘震东、汤凌晓，且原告在本院指定的期限内也未提交被告刘震东、汤凌晓的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨慧娟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2677号申请执行人：抚顺铭王兴远涂料工程有限公司,住所地抚顺市经济开发区顺通路68号。法定代表人：马强，董事长。被执行人：孙宝金,男性,1969年4月10日出生,住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司,住所地大石桥市。法定代表人：陈跃华，董事长。本院在执行抚顺铭王兴远涂料工程有限公司与孙宝金、辽宁光华投资有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人孙宝金、辽宁光华投资有限公司名下总对总银行账户，账户内暂无存款，本院于2019年9月3日对被执行人孙宝金、辽宁光华投资有限公司名下不动产登记、股息红利、理财、收益类保险、住房公积金查询，暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月三十日()书记员  刁海惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈琪宝，男，1994年05月08日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈琪宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9122号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人陈琪宝履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30989.50元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费364.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈琪宝名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2173号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：任杰,女,1986年4月5日出生，汉族，住都江堰市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人任杰罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初256号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人任杰采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足,本院查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且未在该地找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初256号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 旗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖349号 成都其士加成物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2613号上诉人（原审被告）：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：高明，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1963年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：洪鑫，女，1980年8月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司因与被上诉人李杰、洪鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司电话告知开庭时间并按抚顺恺元房地产开发有限公司指定的邮寄地址邮寄送达了开庭传票，已告知上诉人不按时出庭将依法按撤诉处理。上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺恺元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  任思北
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初732号原告:永德县联谊建筑材料有限公司,住所地云南省临沧市永德县永康镇永通商城1幢18—35号。统一社会信用代码91530923582390343U。法定代表人：李继。委托诉讼代理人:鲁志忠，永德县联谊建筑材料有限公司会计。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:李松杨，云南源远律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路2299号昆百大国际派A座18楼。统一社会信用代码91530100584803690E。法定代表人：段兴燕，云南昊滇建设工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨军成，云南昊滇建设工程集团有限公司工地项目负责人。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：包崇稳，云南昊滇建设工程集团有限公司员工。代理权限：一般授权代理。原告永德县联谊建筑材料有限公司与被告云南昊滇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德县联谊建筑材料有限公司特别授权委托诉讼代理人鲁志忠、李松杨，被告云南昊滇建设工程集团有限公司一般授权委托诉讼代理人杨军成、包崇稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德县联谊建筑材料有限公司提出诉讼请求:(1)判令被告向原告支付工程拖欠砖款60840元;(2)由被告承担本案费用。事实与理由:原、被告双方于2018年6月20日签订了一份《标砖供销合同》，原告所供应的标砖用于永德县看守所改造，工程完工后双方经过了结算，被告支付了部分砖款，至2019年1月29日双方再次结算，被告尚欠砖款86840元，经过原告多次催要，被告于2019年7月支付了26000元，余款60840元至今未付。按双方合同约定的最后付款期限为2018年11月30日前，该期限已过却未付清全部砖款。为此原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告云南昊滇建设工程集团有限公司辩称:1.被告确认本案未付材料款金额60840元，但因原告方未提供有效完整的检验报告、质量检测报告书，被告需暂扣此尾款。待原告方提供有效完整的检验报告、质量检测报告书后本尾款一次性付清，且原告方必须提供同等金额的发票。2.被告不承担本案诉讼费用。原告永德县联谊建筑材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据:1.营业执照二份,欲证明原被告的诉讼主体的基本信息。2.《标砖供销合同》，欲证明合同的单价及付款时间。3.工程款支付证书，欲证明双方经过结算被告还欠原告砖款86840元。经质证，被告对原告提交的三组证据无异议。被告云南昊滇建设工程集团有限公司在举证期限内未提交证据，当庭提交了二组证据。1.对账单两页、银行卡一页、工程款支付证书一页，欲证明被告付款的情况及现在欠款60840元的事实。2.通话记录，欲证明原告起诉后，被告打电话想跟原告协商，但是原告不接听电话的事实。经质证，原告对被告提交的二组证据无异议。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告在承建永德县看守所建设项目时向原告购标砖，2018年6月20日，双方签订了《标砖供销合同》，合同约定:一、乙方于2018年5月26日向甲方订购标砖暂估量2600000块，单价0.31元／块(含运费、不含税)，开发票单价0.36元／块(含运费、含税)，乙方根据需要选择。付款方式为先货后款，每月月底支当月所供全部货款的60%，剩余40%应于2018年11月30日前付清。五、乙方订购的砖为烧结普遍砖(红砖)，合同签订时甲方提供有效的检验报告、质量检测报告书，……。合同签订时原告提交了2017年标砖的检验报告、质量检测报告书，合同履行过程中，原告向被告供标砖764000块，2019年1月29日，双方按单价0.31元／块(含运费、不含税)结算，结算砖款为236840元，扣除已支付的款项150000元，欠86840元，2019年7月被告支付原告砖款26000元，尚欠砖款60840元未付，原告多次催要未果，为此，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠砖款60840元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠砖款60840元未付，被告认可欠原告砖款是事实，但以原告未提供2018年的检验报告、质量检测报告书为由进行抗辩不付款给原告。通过庭审核实，原、被告签订的《标砖供销合同》第五条约定:“乙方订购的砖为烧结普遍砖(红砖)，合同签订时甲方提供有效的检验报告、质量检测报告书，……。”原、被告在签订合同时，原告已按合同的约定提交了2017年的检验报告、质量检测报告书，被告当庭予以认可，且合同中未约定原告要提交每年标砖的检验报告、质量检测报告书。因此，被告的抗辩理由未成立，原告要求被告支付拖欠砖款60840元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:由被告云南昊滇建设工程集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告永德县联谊建筑材料有限公司砖款60840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，由被告云南昊滇建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇一九年十一月十一日书记员  张怡附页：判决适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初330号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人田梦，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，初中文化，农民，住本村。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月8日被雄县公安局刑事拘留，2019年7月18日被雄县公安局逮捕，现羁押于雄县看守所。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人田梦涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人田梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日16时许，王某2伙同杨某（二人已判）、被告人田梦、沈某（已判）等人，胁迫张帅（张某）打电话将被害人刘某从龙湾小区骗出，由王某2、杨某开车将刘某带至大营镇分洪道大堤并通知田梦、沈某来到此处，对刘某进行殴打、限制其人身自由，后几人又将刘某带到一租住房，强行解决经济纠纷直至当日22时许。公诉机关认为，被告人田梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、自首、从犯、殴打被害人的情节。建议判处被告人田梦拘役五个月至六个月。公诉机关提交了在逃人员登记表，到案经过，证人任某、张某、王某1、郑某、栗梦婷证言，被害人刘某陈述，同案犯杨某、沈某、王某2供述，被告人田梦供述，辨认笔录，雄县人民法院刑事判决书等证据证实。被告人田梦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田梦伙同他人非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在犯罪过程中处于从属地位，系从犯，依法从轻处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；具有殴打情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田梦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  梁家兴
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6200号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：张碧兰，女，1943年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告张碧兰委托合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十一月二十日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终695号上诉人（一审原告）：刘远财，男，汉族，1970年8月15日出生，住汕头市龙湖区，被上诉人（一审被告）：汕头经济特区龙湖区下蓬鸥汀剪刀厂，住所地汕头市龙湖区下蓬镇治生门外。法定代表人：刘洪标。上诉人刘远财与被上诉人汕头经济特区龙湖区下蓬鸥汀剪刀厂劳动争议纠纷一案，因不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘远财到庭参加诉讼，被上诉人汕头经济特区龙湖区下蓬鸥汀剪刀厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘远财上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、关于“劳动争议发生之日超过仲裁申请期限”存在错误的曲意理解。被上诉人的法定代表人刘洪标于1988年退休（现已去世多年）后，该厂的一切事务由副厂长陈本瑞负责处理。陈本瑞不仅侵吞被上诉人的财产，从2000年起还躲避不与员工见面，至今也未履行企业吊销后的“企业清算、解除劳动关系、进行工龄补偿”职责。双方都没见过面，不可能发生劳动争议。2017年，陈本瑞将原工厂车间房屋（权证号0962277、0962278）进行改建，众工友看见后进行阻止。上诉人与众工友多次向街道办、区政府、市政府等部门走访反映工厂企业的情况，被上诉人与众职工的劳动争议仍在等待政府的处理，政府亦未出台处理方案和处理结果，仲裁申请期限不能起算。二、人民法院不能主动适用诉讼时效的规定。三、上诉人已多次向一审法院书面和口头申请延长诉讼时效，以维持众职工的合法权益，人民法院对有特殊情况的案件应延长诉讼时效。四、被上诉人与上诉人的劳动关系至今仍未解除，法院应主持公道，维护弱势群众的合法权益。五、人民法院应成立清算组织，依法对企业进行清算。被上诉人应承担本案的诉讼费用。被上诉人汕头经济特区龙湖区下蓬鸥汀剪刀厂没有提交答辩意见。原告刘远财于2018年12月11日向一审法院起诉请求：1、确认原、被告的劳动关系已经于2002年3月22日终止，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金56,784元；2、判令被告向原告支付1988年4月至2002年3月拖欠的基本工资260,400元；3、判令被告向原告支付一次性安置费170,352元；4、判令被告向原告归还1993年5月至2000年10月（共90个月）非法收取的单位应缴部分的社会保险费43,947.72元；5、判令被告为原告补办缴交2000年11月至2015年1月的社会保险费；6、判令被告向原告赔偿可以依法享受的失业保险金和求职补贴32,315元；7、判令被告向原告赔偿用人单位应缴存的住房公积金8,517元；8、判令被告承担所有诉讼费用。一审法院认定事实，原告于1988年4月到被告剪刀厂工作，被告于2002年3月22日被吊销营业执照。2018年11月7日，原告向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求处理双方的劳动争议，该会于2018年11月12日作出汕龙劳人仲案字[2018]119号不予受理通知书，原告不服，于2018年12月11日诉至一审法院。原告未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形。一审法院认为，本案是劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，被告于2002年3月22日被吊销营业执照，故自2002年3月22日起劳动争议已发生。原告应自2002年3月22日之日起六十日内申请仲裁。原告于2018年11月7日申请仲裁，未在上述规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限。综上，原告仲裁申请已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院对其诉讼请求予以驳回。被告经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘远财的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘远财负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，本案属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”本案中，上诉人于1988年4月到被上诉人处工作，被上诉人于2002年3月22日被吊销营业执照；故一审法院认定上诉人与被上诉人自2002年3月22日起发生劳动争议，并无不当。上诉人应自2002年3月22日之日起六十日内申请仲裁。上诉人于2018年11月7日才申请仲裁，未在上述规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故上诉人的仲裁申请显已超过仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定，对于上诉人的诉讼请求，依法应予以驳回。上诉人上诉请求改判支持其诉讼请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘远财负担。本判决为终审判决。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年十一月二十六日法官助理林天送书记员郭丹虹