上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13548号原告：刘某1，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告：刘某2，男，1960年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁桂英，女，1963年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：刘某3，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施永春，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某4，女，1954年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张伟强，男，1955年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告刘某4遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人俞中炎、原告刘某2之委托诉讼代理人丁桂英、原告刘某3及委托诉讼代理人施永春、被告刘某4及委托诉讼代理人张伟强、王怡琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人刘正清、吕秀英遗留的上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋、存款127,755元、金银首饰(金项链一根含吊坠、金手链两根、金铜箍戒两枚、金耳环一副)。事实和理由：被继承人刘正清与吕秀英系夫妻，生育子女四人即本案原、被告，吕秀英于2016年3月18日死亡，刘正清于2018年12月11日死亡，两人的父母均先于其死亡。上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋登记在两被继承人名下，系夫妻共同财产。两被继承人留有存款127,755元，其中10万元由被告取出，27,755元由原告刘某3方取出。两被继承人还留有金银首饰在被告处。此外，原告刘某3支出刘正清的丧葬费用24,868元应平均承担，被告领取刘正清的丧葬补助费20,964元应予均分。现就继承事宜协商未果，故诉至法院作如上诉请。被告刘某4辩称，刘正清留有代书遗嘱，对于刘正清的遗产应按照遗嘱继承。对于吕秀英的遗产，因被告尽到主要赡养义务，故要求在法定继承的基础上多分。系争房屋系两被继承人夫妻共同财产。存款127,755元系两被继承人夫妻共同财产，10万元由被告取出，27,755元由原告刘某3方取出。原告主张的金银首饰不在被告处，即使存在，按照遗嘱也应归被告。认可原告刘某3支出刘正清的丧葬费用24,868元，但此款系从刘正清的存款中支出。被告领取刘正清的丧葬补助费20,964元，但被告为刘正清支付医疗费用12,396.4元、落葬费用7600元及其他费用5020元，故实际上丧葬补助费均已用于刘正清，该款应归被告。针对被告的抗辩，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3补充意见，不认可遗嘱。遗嘱的形成是被告一手策划，被告找了自己的邻居进行见证，而见证人对于遗嘱事宜的陈述存在诸多矛盾。刘正清是文盲，而遗嘱的字体、语言表达等不符合刘正清的文化程度，刘正清明显无法理解该遗嘱。遗嘱的内容是生前赠与，应属赠与合同且未生效。刘正清当时已有老年痴呆没有行为能力，且遗嘱表述不符合事实，故本案遗嘱并非刘正清真实意思，应属无效。原告刘某1、原告刘某2因为自身残疾情况无法更多照顾父母，遗嘱未对缺乏劳动能力且无生活来源的子女保留份额，也违反法律规定。吕秀英无需子女过多照顾，刘正清确实由被告照顾更多，原告刘某3也照顾较多。此外，被告所述的医疗费用、落葬费用及其他费用，均已在四个子女之间分摊完毕。本院经审理查明认定事实如下：1.被继承人刘正清与吕秀英系夫妻，生育子女四人即本案原、被告，吕秀英于2016年3月18日死亡，刘正清于2018年12月11日死亡，两人的父母均先于其死亡。原告刘某1视力残疾一级，原告刘某2XXX残疾肆级，被告视力残疾壹级。2.被告提交遗嘱及谈话笔录，遗嘱记载：“我叫刘正清，年已89岁。现住本市杨浦区长白三村XXX号XXX室。因我年老多病，生活不能自理。多年来全靠大女儿刘某4悉心照顾，无微不至。其他子女基本上不来照顾，很是寒心。思之再三，决定把我所有的财产，房产(长白三村XXX号XXX室内的所有产权份额)金银首饰、存折等统统赠给我的大女儿刘某4。其他子女不得争夺。特此遗嘱。立嘱人：刘正清代书人：金某某见证人：史某某2017.2.13日”。谈话笔录以问答形式记录了名字、住址、子女情况、遗嘱意向等内容，当事人处署名刘正清、代书人处署名金某某、见证人处署名史某某，注明2017.2.13日。3.上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋于2004年登记为两被继承人共同共有。审理中，原、被告一致确认，遗留的银行存款127,755元系遗产，其中10万元由被告取出，27,755元由原告刘某3方取出。被告领取刘正清的丧葬补助费20,964元，被告支出刘正清的落葬费用7600元，原告刘某3支出刘正清的丧葬费用24,868元。审理中，依据被告的申请，证人金某某、史某某出庭作证，证人金某某陈述，其系被告邻居，当日，两名见证人至刘正清家中见证遗嘱，由其书写，制作谈话笔录及遗嘱。刘正清认为自己由被告照顾，欲将遗产留给被告。遗嘱向刘正清宣读、出示，最后刘正清和两位见证人签字。证人史某某陈述，其系被告邻居，当日，两名见证人至刘正清家中，刘正清表示要立遗嘱将财产留给被告。后由刘正清口述，金某某记录，制作了谈话笔录及遗嘱，金某某宣读遗嘱，刘正清也看过遗嘱，最后三人签字。针对证人证言，原告认为两位证人是在被告安排下操作，证言存在诸多矛盾，刘正清不识字，证人表述看过遗嘱也不合常理。被告认为证人陈述基本一致，符合代书遗嘱的要件，且时间久远记忆有偏差也属正常。此外，原告提供证言材料并由证人殷某某、吕某某出庭作证，旨在证明刘正清不识字只能简单签名，以及刘正清神志不清。被告提供证言材料并由证人吴某某、孙某某出庭作证，旨在证明被告对两被继承人照顾较多。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，结合谈话笔录及证人陈述，系争遗嘱有两个适格的见证人在场见证，并由其中一人代书，由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，注明日期，符合代书遗嘱的形式要件。原告主张刘正清患有老年痴呆不具备行为能力，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告认为未对原告刘某1、原告刘某2保留必要遗产份额，遗嘱应属无效，但原告刘某1、原告刘某2不符合法律规定的“缺乏劳动能力又没有生活来源”的情形，故此意见本院不予采纳。本院认定系争遗嘱真实有效，刘正清的遗产适用遗嘱继承。吕秀英死亡时未留有遗嘱，其遗产按照法定继承办理。原、被告作为子女，对被继承人均有经济上或生活上的照顾义务，根据双方的能力尽赡养义务。根据庭审陈述、在案证据及原、被告的实际情况，本院认定原、被告在继承吕秀英的遗产时均等继承。原、被告一致确认系争房屋与存款127,755元系两被继承人的夫妻共同财产，本院予以确认，在无约定的情况下，可认定为两继承人各半享有财产份额。故吕秀英享有的一半份额系其遗产，由刘正清及原、被告法定继承予以均分，刘正清死亡时，其享有的一半份额及继承取得的份额根据遗嘱由被告继承。根据双方意见及实际情况，系争房屋由原、被告按份共有。丧葬补助费系给予死者亲属办理丧葬事宜的补助费用，应优先用于丧葬费用。本案中，根据双方陈述及在案证据，刘正清的丧葬费用超过了丧葬补助费的数额，超出部分从刘正清的遗产中支出，根据支出丧葬费用的情况，在遗产分割时一并予以折抵。原告认为被告所述的医疗费用、落葬费用及其他费用已经分担完毕，未有相关依据，本院不予采信，但鉴于刘正清的遗产由被告继承，若有医疗费用及其他费用亦从刘正清的遗产中支出。因存款及丧葬补助费实际已被领取，故经核算，由被告支付原告刘某112,775.5元、支付原告刘某212,775.5元、支付原告刘某39888.5元。原告主张的金银首饰因未有确切财产线索，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室房屋由原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告刘某4按份共有，其中原告刘某1享有十分之一产权份额、原告刘某2享有十分之一产权份额、原告刘某3享有十分之一产权份额、被告刘某4享有十分之七产权份额；二、被告刘某4应于本判决生效之日起十日内支付原告刘某112,775.5元、支付原告刘某212,775.5元、支付原告刘某39888.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，减半收取9150元，由原告刘某1负担915元、由原告刘某2负担915元、由原告刘某3负担915元、由被告刘某4负担6405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月九日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。