wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6390号 上诉人（原审被告）：周敏，女，1995年1月19日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 原审被告：义乌市雅慕纺织品有限公司，住所地：义乌市大陈镇一村天宫路8号。 法定代表人：陈海燕。 原审被告：义乌市音音贸易有限公司，住所地：义乌市稠江街道锦都盛世家园28幢1号。 法定代表人：陈海燕。 原审被告：陈海燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：周跃郎，男，1967年4月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：李细绒，女，1979年7月6日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：陈瑞才，男，1976年7月14日出生，汉族，住苍南县。 原审被告：傅金英，女，1972年9月13日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：黄荣伟，男，1971年2月14日出生，汉族，住义乌市。 上诉人周敏因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，原审被告义乌市雅慕纺织品有限公司、义乌市音音贸易有限公司、陈海燕、周跃郎、李细绒、陈瑞才、傅金英、黄荣伟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十日 代书记员 吴双双
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2279号申请执行人：张某某。被执行人：宁阳县某置业有限公司。本院执行申请人张某某与被执行人宁阳县某置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初2588号判决书，于2019年11月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3253号申请执行人内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市鄂尔多斯东街12号银联大厦15层。法定代表人：郑光华，该公司董事长。被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市新城区呼哈路6公路。法定代表人：吴宏，该学院院长。被执行人吴宏，住所地呼和浩特市。被执行人陈玫，住所地呼和浩特市。本院在执行内蒙古再担保股份有限公司诉内蒙古经贸外语职业学院、吴宏、陈玫追偿权纠纷(2019)内0105执3253号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人车辆，因该车辆下落不明，暂时无法进行处置，本院对申请人内蒙古再担保股份有限公司进行了约谈，且申请人内蒙古再担保股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十一月二十五日书记员 苑晓巍
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执908号申请执行人：韩龙，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王宇丰，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：郑艳玲，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：张福山，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行韩龙与王宇丰、郑艳玲、张福山借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩龙于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款50000.00元，执行费650.00元。执行中被执行人已付执行款5757.51元，尚欠执行款44242.49元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4543号原告：殷桂英，女，1963年7月9日出生，汉族，现住农安县。被告：申国利，男，1969年1月14日出生，汉族，现住农安县。原告殷桂英与被告申国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。殷桂英向本院提出诉讼请求：1、请求被告申国利偿还原告殷桂英借款10000元及利。利息按双方约定的月利2分计算，利随本清。2、请求判令本案诉讼费由被告申国利承担。事实与理由：2016年5月14日，被告因资金周转向原告殷桂英借款10000元，当时双方约定借款利息为月利2分。借款期限为2016年5月14日至2017年1月13日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起起诉讼。本院经审查认为：原告未能提供被告申国利真实、准确、可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回殷桂英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一九年十一月八日书记员  钟德伟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执49号申请执行人：锦州鑫通商贸有限公司，住所地锦州市凌河区龙江北里47#楼下平房。法定代表人：郑玲，该公司经理。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地锦州经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。申请执行人锦州鑫通商贸有限公司与被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人锦州鑫通商贸有限公司依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其货款6967835.21元及利息、案件受理费、保全费。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行债务。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初2004号原告：盖某1。委托诉讼代理人：盖某2。被告：王某。原告盖某1与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盖某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖某1负担。审 判 员 赵连生二〇一九年十一月二十六日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初7122号原告：吴联秀，男，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姚雷（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：潘明，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吴联秀诉被告潘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告吴联秀于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告吴联秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴联秀撤回起诉。案件受理2700元，减半收取1350元，由原告吴联秀承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇一九年十一月十八日书 记 员  常 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9637号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定代表人：李晓帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗淡鹏，男，该公司职员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨铭潜,男,汉族,1954年6月16日出生,住广东省广州市越秀区。再审申请人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）因与被申请人杨铭潜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪德公司申请再审称，一、一审法院违背了一事二判的法律规定，洪德公司与杨铭潜德房屋拆迁补偿事宜，一审法院作出的（2006）海民三初字第3281号民事判决已判决洪德公司将座落于广州市海珠区洪德路原地段新建回迁楼（第A栋）首层商铺、第A栋15层04号单元（向西，建筑面积40.24平方米）的自有房屋交给杨铭潜回迁居住。后杨铭潜也向一审法院申请了强制执行。但2018年杨铭潜又以同样的理由向一审法院提起本案诉讼，一审法院作出截然不同的判决，判决洪德公司协助杨铭潜办理将广州市海珠区洪德路龙珠街5号1606房（以下简称1606房）产权登记到杨铭潜名下的手续。杨铭潜应按照已生效的（2006）海民三初字第3281号民事判决主张第A栋15层04号单元产权，无权再主张其他物业产权，一审法院的判决明显违背一事二判的规定。二、涉案楼宇仍未通过规划验收，不具备确权办证的法定条件，2010年广州市人民政府为加快办证曾转发《广州市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》（穗府办〔2010〕67号）早已失效，相关办公室也已撤销，今已没有执行依据。三、案涉1606房实为洪德公司与案外人陈顺意约定的回迁房，双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》早已经相关职能部门备案，杨铭潜入住案涉1606房并非洪德公司安排入住，是2007年海珠区政府为维稳而采取的一种临时安置做法，并非永久性安置，案涉1606房应属案外人所有。如二审法院认定此房为永迁安置，应召集本案双方当事人与案外人签订三方协议。二审法院不主持三方另签协议，他人案外人向洪德公司要求回迁，洪德公司将无法安排案外人回迁，增加洪德公司与案外人的讼累。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回杨铭潜的全部诉讼请求。杨铭潜提交意见称，一、一审法院未违背一事二判的法律规定，是洪德公司故意不按原协议安置杨铭潜回迁。申请人把拆迁户安置全部搞乱，全部几百户拆迁户无一户按原协议约定安置回迁楼层、房号、面积，未按照约定安置杨铭潜回迁至（2006）海民三初字第3281号民事判决确定的房屋的违约责任和过错责任应由洪德公司承担。二、由于洪德公司的责任，造成涉案楼宇无法通过规划验收备案，洪德公司并以该楼宇不具备确权办证的法定条件为由拒绝协助杨铭潜办理过户登记手续。但事实上涉案楼宇部分拆迁户业主根据穗府办〔2010〕67号和广州市国土资源和规划委员会于2015年9月7日作出的复函，并通过提起诉讼要求办理产权过户登记手续，已领取不动产权证。三、自2007年1月洪德公司安置杨铭潜回迁入住案涉1606房至今，洪德公司及案外人均未提出异议。四、洪德公司在二审中提出保利丰花园回迁楼在2000年底开始兴建，兴建前因规划问题曾作出部分调整，但相关调整工作早在兴建前已完成。多年来，洪德公司未依据《房屋拆迁安置协议》第七条的约定通知杨铭潜变更有关条款送市房地产管理局备案，该过错责任应由洪德公司承担。综上，请求驳回洪德公司的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人洪德公司主张的再审事由进行审查。关于（2006）海民三初字第3281号案和本案的关系问题。2006年，杨铭潜向一审法院起诉，请求判令洪德公司将符合法定验收条件产权自有的回迁楼第A栋首层商铺、第A栋15层04号单元给杨铭潜回迁居住使用，并判令洪德公司向杨铭潜支付相应的延期补助费及逾期支付延期补助费的补偿金。洪德公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院经依法审理，于2006年12月1日作出（2006）海民三初字第3281号民事判决，判令洪德公司在判决生效之日起30日内将通过法定验收条件产权自有的回迁楼第A栋首层商铺、第A栋15层04号单元给杨铭潜回迁居住，洪德公司向杨铭潜支付相应的延期补助费及逾期支付延期补助费的补偿金。该判决已于2007年1月1日生效。2007年1月，洪德公司将案涉1606房交付给杨铭潜。2018年5月，杨铭潜向一审法院提起本案诉讼，请求判令洪德公司协助其办理案涉1606房产权过户登记和领取不动产权证手续，所需登记费用由洪德公司负责。杨铭潜2006年向一审法院提起前案诉讼、2018年向一审法院提起本案诉讼，两次起诉虽均与双方当事人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁安置协议》相关，但杨铭潜的诉讼请求不同，其提出诉讼主张的事实依据和法律依据亦不相同。一审法院于2018年5月受理本案并进行审理，在程序上并无不当。关于案涉1606房与案外人的关系问题。洪德公司再审申请主张其与案外人陈顺意签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》已约定案涉1606房为回迁房屋，并经相关职能部门备案，案涉1606房应属于陈顺意所有。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”洪德公司未提供证据证明案涉1606房已登记在陈顺意名下，洪德公司依据其与陈顺意签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》主张案涉1606房属陈顺意所有缺乏法律依据。且自杨铭潜2007年入住案涉1606房至今，未有案外人对该房提出产权主张。关于洪德公司应否协助杨铭潜办理房屋产权证的问题。洪德公司（甲方）与杨铭潜（乙方）签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第八条约定：“甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。所需的登记费用，由甲方负责。”一审法院基于合同约定、杨铭潜入住案涉1606房的事实、广州市国土资源和规划委员会于2015年9月7日复函一审法院称案涉楼宇已由广州市解决历史遗留的办理房地产证问题办公室纳入历史遗留问题案件等情况，判决洪德公司协助杨铭潜办理房屋产权证，并无不当。综上所述，洪德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州洪德置业有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月二十八日法官助理艾荣书记员林芳华
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初1400号 原告：覃章贵，男，1958年8月8日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，退休职工，住四川省达州市通川区。 被告：潘辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘攀，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：潘方舟，女，1998年7月14日出生，汉族，四川省达州市通川区人，大学在读，住四川省达州市通川区。 原告覃章贵与被告潘传述民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告潘传述死亡，本院依法变更被告为潘传述的继承人潘攀、潘辉、潘方舟。原告覃章贵、被告潘方舟到庭参加诉讼。被告潘辉、潘攀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃章贵向本院提出诉讼请求：依法判决由被告人潘传述还原告处借款150000元，并按建设银行同期贷款利息的三倍算占有时间的利息和本金直到付清时止。事实及理由：潘传述2005年至2008年在原告处借支150000元做建修工程，并出具借条8份。至今拖欠不还，原告催收借款无果，遂起诉来院。 潘攀、潘辉未作答辩。 潘方舟辩称，当时年龄尚小，本案具体情况不清楚，未继承父亲潘传述的任何财产。 本院依法组织原、被告进行了举证、质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。 根据原告、被告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下： 原告系潘传述第二任妻子覃达渝的哥哥。2005年7月22日，潘传述向原告出具借条借款10000元。2005年8月11日潘传述向原告出具借条借款20000元。2005年8月24日潘传述向原告出具借条借款20000元。2005年9月10日潘传述向原告出具借条借款10000元。2006年1月9日潘传述向原告出具借条借款15000元。2006年2月11日潘传述向原告出具借条借款10000元。2006年4月1日潘传述向原告出具借条借款15000元。2008年2月4日潘传述向原告出具借条借款50000元。 潘传述与覃达渝于2016年10月20日离婚。潘传述死亡后其遗体于2019年4月29日火化。潘传述生前育有潘攀、潘辉、潘方舟三个子女。 本院认为，原告主张潘传述生前在原告处借款150000元，提供了借条8份在案佐证，结合其当庭陈述，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中，潘传述死亡，其有潘攀、潘辉、潘方舟三个法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告潘攀、潘辉、潘方舟应当在继承潘传述的遗产范围内对潘传述下欠原告的150000元借款及利息承担清偿责任。原告主张对潘传述下欠原告的借款150000元按建设银行同期贷款利息的三倍算占有时间的利息和本金直到付清时止，本院认为，因原告与潘传述未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息从原告主张之日即2019年4月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止为宜。被告潘攀、潘辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘攀、潘辉、潘方舟在继承潘传述遗产范围内偿还潘传述下欠原告覃章贵的借款本金150000及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告覃章贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告覃章贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 静 审 判 员  陈淑良 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  袁 康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2754号 上诉人：程佳碧，女，1963年12月26日出生，景颇族，退休，户籍地住贵州省凯里市，现住该市。 上诉人程佳碧不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1557号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 程佳碧上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人程佳碧在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，程佳碧现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6583号之一 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁海月，该公司员工。 被告：陈昊，男，1971年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：秦月红，女，1974年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：王正林，男，1952年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：卞永兴，男，1976年5月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈昊、秦月红、王正林、卞永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4670元，依法减半收取2335元，财产保全费1670元，合计4005元，由原告负担。 审判员  陈祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  周洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10285号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡德胜，男，1977年8月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告胡德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告胡德胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23848.32元（截至2018年9月22日，欠款本金为12921.96元，利息、滞纳金等其他费用为10926.36元），2018年9月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月21日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23848.32元（截至2018年9月22日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告胡德胜未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月21日，胡德胜向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：胡德胜应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；胡德胜到期还款日为月结单账单日起第25天，如胡德胜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡德胜有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对胡德胜所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡德胜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对胡德胜申领资料进行审核批准后，依约向胡德胜发放了信用卡。胡德胜激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月22日起开始催收。截至2018年9月22日，胡德胜发生欠款本金12921.96元、利息及滞纳金10926.36元，共计23848.32元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与胡德胜签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因胡德胜在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求胡德胜偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求胡德胜支付2018年9月22日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月22日卡武汉分中心要求胡德胜支付2018年9月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求胡德胜支付2018年9月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡德胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡德胜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月22日的欠款本金12921.96元，并支付利息、滞纳金共计10234.19元，合计23156.15元；二、被告胡德胜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月23日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12921.96元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费352元，合计766元，由被告胡德胜负担（此款原告已垫付，被告胡德胜应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2319号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨海燕，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李生河，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙永志，男，1978年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王中文、杨海燕、李生河、孙永志金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年4月11日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中文、杨海燕、李生河、孙永志以人民币553491.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月一日书记员  杨 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6121号原告：李文，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。原告：靖亚丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：施昊，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告李文、靖亚丽与被告施昊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李文、靖亚丽撤回起诉。减半收取的案件受理费4957元，由原告李文、靖亚丽负担。审判员  吴小妹二〇一九年十一月四日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2039号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：李洪见，男，1966年5月5日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：徐显峰，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘兴伟，男，1989年11月5日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪见、陈显峰、刘兴伟达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1156号申请执行人：前郭县利源石油技术开发有限公司。法定代表人：郭航，董事长。被执行人：乾安石油开发有限责任公司，地址乾安乾采招待所。法定代表人：吴家毅，董事长。申请执行人前郭县利源石油技术开发有限公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）吉0702民初444号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付3231470.54元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人乾安石油开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乾安石油开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人乾安石油开发有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人乾安石油开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  王海洋
湖南省临澧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0724刑初123号公诉机关临澧县人民检察院。被告人陈金超，男，1970年2月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月29日被临澧县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审；2019年10月25日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2019年11月4日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。临澧县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］116号起诉书指控被告人陈金超犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺家政独任审判，公开开庭进行了审理。书记员娄静琪担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员李润霞出庭支持公诉，被告人陈金超到庭参加诉讼。现已审理终结。临澧县人民检察院指控，2018年9月28日，临澧县公安局四新岗派出所民警获悉被告人陈金超手中持有枪支的线索后，即找陈调查。被告人陈金超得知民警来意后，即带民警回家并将其藏于家中卧室床铺下面的一支火药猎枪交与民警。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所扣押的火药猎枪具有致伤力，是以火药为动力的枪支。案发后，被告人陈金超自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈金超在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某证言，住宅及枪支存放处、枪支照片，临澧县公安局扣押决定书、扣押物品清单、接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字（2018）217号鉴定书，临澧县公安局受案登记表、办案民警出具的书面说明材料，被告人陈金超的户籍证明及其供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金超违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈金超的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈金超犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人陈金超因本案于2018年10月29日至2018年10月30日被刑事拘留二日，可折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺家政二〇一九年十一月十八日书记员  娄静琪附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：马杰。被执行人：乔颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初210号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4500000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟玮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初7156号 原告：韩香枝，女，1976年5月13日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：李建设，男，1967年7月3日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 被告：温州市卡兹菜业有限公司。 法定代表人：赵金山，该公司经理。 组织机构代码：91330304MA2957OA7D。 住所地：浙江省温州市瓯海区（第一层）。 原告韩香枝与被告李建设、温州市卡兹菜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告韩香枝于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩香枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩香枝撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告韩香枝负担。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执605号之四 申请执行人杨向魁，男，1976年4月15日出生，汉族，地址河北省邯郸市涉县。 被执行人刘录林，男，52岁，1966年6月16日出生，汉族，地址涉县。 本院于2019年7月24日作出（2019）冀0426执605号之二执行裁定，查封并扣押被执行人刘录林名下奥迪牌轿车一辆（牌照号为冀Ｄ×××××），现因该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘录林名下奥迪牌轿车一辆（牌照号为冀Ｄ×××××）的查封并扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏现国 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘娜娜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初934号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王善全，男，1990年1月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地甘南县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检二部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王善全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月23日夜间，被告人王善全酒后驾驶鲁Ｍ×××××号奇瑞牌小型汽车，沿京津公路自天津市武清区杨村街道京津时尚广场行驶至武清区停车场，至上述东方之珠ＫＴＶ再次饮酒，后于次日2时许，驾驶上述奇瑞牌轿车行驶至上述停车场出口处时，因缴纳停车费等问题与赵某发生争执并殴打赵某，后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王善全血液中检出乙醇，其含量为160.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人王善全到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿赵某损失并达成治安调解协议。上述事实，有案件来源及抓获经过、涉案机动车查询记录、驾驶证查询记录、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、证人证言、被告人供述、治安调解协议书及收条、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王善全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王善全具有以下量刑情节：鉴于被告人王善全到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人王善全已赔偿赵某损失，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及速裁程序进行审理，可酌情从轻处罚。综上，被告人王善全犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处被告人王善全拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王善全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇一九年十一月四日书记员  周越附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3232号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。统一社会信用代码91420222553921379L。法定代表人：程良明，总经理。被告：罗玲丽，女，1971年1月6日出生，汉族，阳新县税务局退休职工，住阳新县。原告阳新县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告罗玲丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告罗玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2,166元，并承担违约日至偿还日3‰的滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对观南上域住宅小区进行前期物业管理，并取得了物价部门的收费许可。被告罗玲丽系观南上域住宅小区2栋1单元903室业主，《商品房买卖合同》约定的房屋交付时间为2013年6月15日，按照相关规定及被告出具的《承诺书》，交房的次日产生物业费。被告2017年12月30日前的物业费已交纳，但从2018年1月1日至2019年6月30日产生的物业费2,166元却找各种理由一直拒交。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗玲丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告罗玲丽系阳新县观南上域住宅小区2栋1单元903室业主，该房屋合同约定面积为101.85平方米。2011年1月8日，湖北华川房地产开发有限公司与原告温馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告作为业主签署《承诺书》，同意原告温馨物业公司对观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，并一直按时交纳物业费至2017年12月31日，2018年1月1日以后物业费拖欠至今拒交。二、2018年3月9日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司签订《观南上域住宅小区物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】0.50元/平方米·月；【高层住宅】1-3层1.00元/平方米·月；4-10层1.20元/平方米·月；11-15层1.25元/平方米·月；16-19层1.30元/平方米·月；本物业区域物业服务经营按包干制方式。物业服务费用主要用于以下开支：⑴管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；⑵物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；⑶物业区域清洁卫生费用；⑷物业区域绿化养护费用；⑸物业区域秩序维护费用；⑹办公费用；⑺物业服务企业固定资产折旧；⑻物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用；⑼法定税费；⑽二次供水费用。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日（6月30日）提前交付该年度的物业服务费；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰的比例向物业公司支付违约金。合同签订后，被告依约交纳了2018年1月1日前的物业费，此后物业费拒不交纳。2018年6月1日、2018年11月5日、2019年6月17日，原告先后三次书面通知被告交纳物业费用，但被告仍拒不交纳，原告遂诉至法院。另查明，被告罗玲丽与湖北华川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2012年12月30日前，其房屋（2栋1单元903室）经房产部门测绘，面积为100.25平方米。本院认为，原告与湖北华川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订的《观南上域住宅小区物业服务合同》均系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告罗玲丽作为阳新县观南上域住宅小区2栋1单元903室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告主张的2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2,166元，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据物业服务合同约定，业主违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰支付违约金，原告虽主张按每日3‰支付滞纳金，但仍超过了法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。被告罗玲丽经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告罗玲丽在本判决生效后三日内给付原告阳新县温馨物业管理有限公司2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业费2,166元及延期付款滞纳金（滞纳金以2,166元为基数、按月利率2%计算，从2018年1月1算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗玲丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十一月四日书记员  赵锐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2787号申请执行人：王兴国，男，1951年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王金浩，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王兴国依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5917号民事调解书，申请执行被执行人王金浩买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告偿还原告货款90000元，此款限被告于2018年12月30日前支付1万元，于2019年12月30日前支付2万元，于2020年12月30日前支付2万元，于2021年12月30日前支付2万元，于2022年12月30日前支付2万元；对于上述款项，如被告未能按期足额履行，则须另行承担原告利息损失（自2012年2月11日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%标准计算）；原告放弃其他放弃请求，双方就本案余无纠葛。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告王金浩负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十二日书记员  陶 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执171号 伍坤萍、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人伍坤萍申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申54号再审申请人（原审被告）：四川邑都置业有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号5-2幢2楼3号，统一社会信用代码：91510000551007671H。法定代表人：张玢,系该公司总经理。被申请人（原审原告）：冉腊春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。再审申请人四川邑都置业有限公司因与被申请人冉腊春建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川邑都置业有限公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据是伪造的；3.原判决漏列当事人，程序违法。请求依法撤销四川省达州市达川区人民法院（2019)川1703民初178号民事判决；依法判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2014年7月11日，四川邑都置业有限公司出具法人授权委托书授权李乾坤为位于达州市经开区阁溪桥社区三组的“红兴佳苑”工程项目负责人，为该公司签订经济合同代表人，法人授权委托书中盖有公司印章，也有法定代表人张玢签名和盖有私章。2014年7月26日，李乾坤代表四川邑都置业有限公司与冉腊春签订了《建筑工程施工承包合同》，合同加盖了四川邑都置业有限公司公章。2014年8月29日，李乾坤向冉腊春出具收条一份，该收条载明收到冉腊春《红兴佳园》项目合同保证金1000000元，并提交了银行业务回单2份予以佐证。四川邑都置业有限公司也未在原审中对1000000元保证金数额提出异议。上述证据足以认定四川邑都置业有限公司授权李乾坤代表该公司与他人签订关于达州市经开区阁溪桥社区三组“红兴佳苑”项目的经济合同，李乾坤代表四川邑都置业有限公司与冉腊春签订《建设工程施工承包合同》，并收取冉腊春履约保证金100万元的民事法律行为。再审申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由本院不予采纳。四川邑都置业有限公司授权李乾坤代表该公司与他人签订关于达州市经开区“红兴佳苑”项目的经济合同，李乾坤代表四川邑都置业有限公司与冉腊春签订《建设工程施工承包合同》，并收取冉腊春履约保证金100万元的法律后果应由四川邑都置业有限公司承担。冉腊春以四川邑都置业有限公司为被告提起诉讼并无不当，原审未漏列当事人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，再审申请人虽在原审庭审中提出对印章和授权委托书等进行鉴定，但未在人民法院指定期限内提出书面鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，再审申请人认为原判决认定事实的主要证据系伪造的再审申请理由本院不予采纳。综上，四川邑都置业有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川邑都置业有限公司的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月二十五日书记员  张小平
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。法定代表人：杨贵华，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与重庆佳飞汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初14885号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金349270.13元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4515元,律师费1120元，案件受理费4536.14元。本院于2019年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金349270.13元及利息、滞纳金、费用、迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费4515元,律师费1120元，案件受理费4536.14元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6978号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 张雪琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2969号之一申请执行人:蔡锋，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人蔡锋与被执行人王大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0924民初4660号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军差欠蔡锋货款9920元，此款限王大军于2019年9月2日前给付9000元，蔡锋对其他诉请予以放弃；王大军如未能按时足额履行，则蔡锋有权就货款9920元的下欠金额及自2019年7月5日起至实际给付之日止，以9920元的下欠金额为基数，按月利率1%计算的利息申请法院强制执行。因王大军至今没有履行生效的法律文书，蔡锋向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王大军送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月7日对被执行人王大军银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月7日对被执行人王大军名下的车辆进行了查询，被执行人王大军名下所有的苏Ｊ×××××起亚牌车辆已被它案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2019年9月7日对被执行人王大军名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月7日对被执行人王大军的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月20日将被执行人王大军纳入失信人名单，且对被执行人王大军限制高消费。7、本院于2019年11月19日再次将被执行人王大军的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、2019年11月18日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月18日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  毛莉莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12070号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王海军，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏玉雄，男，1981年10月24日出生，布依族，贵州省兴义市人，居民身份证住址贵州省兴义市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏玉雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国平安财产保险股份有限公司在宣判前申请撤回对苏玉雄的起诉，经审查中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对苏玉雄的起诉。本案案件受理费25元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。另，中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额313元退还中国平安财产保险股份有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初247号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张学震，男，1988年10月27日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省沂源县，现住淄博高新区，系山东阿莫泰克电子有限公司职工。因犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张学震犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张学震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日19时35分许，被告人张学震酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺裕民路某向西行驶至南石路口东时，与前方顺行的正在等待放行信号的张连明驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾，致车辆受损，造成交通事故。经抽取被告人张学震血液检测，其体内乙醇含量为189.58mg/100ml。 属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张学震之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议适用速裁程序，对被告人判处拘役一个月十五天至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币七千元。 上述事实，被告人张学震没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案说明、血样提取登记表、鉴定检验报告、认罪认罚具结书，被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张学震醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张学震归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张学震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20540号之一 申请执行人姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人姚文海与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1612号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20540号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初488号 原告：赵彦，女，1973年10月17日生，满族，住所地吉林省辽源龙山区。 委托诉讼代理人：徐志刚，男，1949年10月31日生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。系原告赵彦公公。 被告：霍长龙，男，1988年6月13日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：张彬，男，1989年3月15日生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。 主要负责人：徐绍刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。 委托诉讼代理人：王海吉，该公司职员。 原告赵彦诉被告霍长龙、张彬、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦委托诉讼代理人徐志刚，被告霍长龙，保险公司委托诉讼代理人王雪、王海吉到庭参加诉讼，被告张彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵彦提出诉讼请求：一、请求依法判决霍长龙、张彬连带赔偿赵彦医疗费2482.86元、住院伙食补助费840.72元，合计3323.58元；二、请求依法判决霍长龙、张彬连带赔偿赵彦×××号小型轿车损失2.65万元；三、请求依法判决保险公司在肇事车辆商业和交强险限额内赔偿赵彦各项损失；四、本案的案件受理费、保全费和诉讼费用由霍长龙、张彬、保险公司承担。 事实及理由：2018年10月5日17时25分，张彬驾驶车牌号为×××的重型货车，沿辽营线由西向东行驶至辽营线收费站时，碰到赵彦驾驶的×××号小型轿车的尾部，造成赵彦受伤和赵彦驾驶的×××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，赵彦被送往辽源市中心医院治疗6天。2018年10月9日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对该起道路交通事故，依法作出第220402420180001236号《道路交通事故认定书》确定赵彦无事故责任。霍长龙为其所有的×××的肇事车辆在保险公司处投保了机动车商业保险和交强险，事故发生在保险合同期限内。综上所述，赵彦为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院。 霍长龙答辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议，对赵彦要求赔偿的数额无异议，具体赔偿数额应依据票据。 保险公司答辩称：对交通事故发生和责任认定没有异议。事故车辆以重型专项作业车（除雪车）在保险公司投保，事故发生时事故车辆在从事运送砂石的货物运输行为。改变了车辆的使用性质，导致车辆危险程度显著增加且未通知保险公司，因此保险公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、保全费、不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。 张彬未做答辩。 赵彦提交证据如下：1、事故认定书1份；2、车辆肇事后赵彦车辆受损情况照片1张；3、赵彦司乘人员住院医疗费票据3张金额2482.86元、出院诊断书1份、用药清单1份；4、说明1份；5、修车费发票3张金额2.65万元、修车项目明细单4张。保险公司质证认为赵彦提供的医疗费票据及出院诊断书不能显示赵彦因交通事故所致外伤住院，且出院诊断书没有主治医生签字盖章，保险公司不认可该组证据。认为说明作为唯一的证据，不能证明车辆买卖的事实。对修车发票有异议，认为无法核实配件的价格，保险公司申请对车辆损失情况进行评估鉴定。霍长龙对证据均无异议。 霍长龙提交保单抄件复印件2份。其他当事人对证据均无异议。 保险公司提交评估报告1份。赵彦质证认为车辆实际维修项目比评估报告的项目要多。评估漏项，不需要鉴定人员出庭。霍长龙对证据无异议。 本院经审理查明：2018年10月5日17时25分，霍长龙雇佣的驾驶员张彬在从事雇佣活动中，驾驶车牌号为×××的重型货车，沿辽营线由西向东行驶至辽营线收费站时，与前方同方向同车道行驶的赵彦驾驶的车牌号为×××号小型轿车的尾部碰撞，造成赵彦受伤和两车损坏的交通事故。赵彦受伤后住院治疗6天，均为二级护理，主要诊断为：头皮下血肿，花费医疗费2482.86元，赵彦维修受损车辆花费2.65万元。该起事故经交警部门认定张彬负事故的全部责任，赵彦无责任。张彬驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。因就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故赵彦诉至法院。本案在审理过程中，保险公司对赵彦车辆维修费用有异议，提出司法鉴定申请，经评估，赵彦驾驶的×××号小型轿车车辆损失鉴定评估价值合计为人民币16870.00元。 本院认为，张彬驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿赵彦损失，保险范围外由张彬的雇主霍长龙承担赔偿责任。根据相关法律规定，赵彦合理的经济损失应计算为：医疗费2482.86元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×住院6天）、护理费840.72元（按吉林省2017年居民服务业职工平均工资每天140.12元×住院期间二级护理6天×1人）、财产损失（经鉴定车损）16870.00元，合计20793.58元。上述损失均在保险范围内，由保险公司向赵彦赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司待本判决生效后七日内赔偿赵彦20793.58元； 二、驳回赵彦其他诉讼请求。 如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250.00元由霍长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  张修玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7807号罪犯武辉，男，汉族，1980年8月5日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月30日作出（2015）田刑初字第00162号刑事判决，以被告人武辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武辉确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0729刑初87号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人郭洪标，男，1968年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，务工，户籍所在地信丰县，居住地信丰县，原系全南县全丰新型建材有限责任公司股东。2019年7月17日，因涉嫌贪污罪被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获归案，同年7月18日被全南县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。 辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。 江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2019］78号起诉书指控被告人郭洪标犯贪污罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人郭洪标及其辩护人陈红华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年初，谢某3、刘某2、郭洪标与谢某2合伙在全南县创办全丰建材厂，并吸收时任全南县发改委主任吕某等三名公职人员入股，其中郭洪标占股22.5%，谢某3、刘某2、郭洪标和谢某2之子谢某1共同组织生产经营。 2009年上半年，吕某将申报国家节能技术改造财政奖励资金一事告知谢某3，谢某3、刘某2、郭洪标经商议后，均同意通过造假申报奖励资金。因申报资金的需要，在吕某的提议下，全丰建材厂登记为全南县全丰新型建材有限责任公司（以下简称：全丰公司），谢某3、刘某2、郭洪标提供了身份证办理公司设立登记，郭洪标任全丰公司监事。之后，吕某明知全丰公司不符合项目申报条件，仍指示时任全南县发改委副主任张某协助全丰公司办理奖励资金申报事宜，并帮助联系吉安金浪工程咨询公司为全丰公司制作虚假的《项目资金申请报告》。在这一过程中，谢某3和吕某协调、商量申报工作，刘某2、郭洪标参与制作申报所需的相关材料。在《项目资金申请报告》制作完成后，张某、吕某在明知报告内容存在严重虚构的情况下，仍然先后审核同意并上报。同时为了配合申报工作，吕某、张某还利用职权为全丰公司的企业环评批复、办理公司法人登记、虚构配套文件、联系会计人员为企业制作虚假财务验收资料等方面提供帮助，使得全丰公司申报财政奖励资金得以顺利通过申报和验收，骗取国家奖励资金498万元，除去返给全南县财政局120万元，剩余378万元，以扩大生产规模、按股份比例私分等方式被谢某3、刘某2、吕某、郭洪标等人占为己有。 2017年7月3日，崇义县人民法院（2016）赣0725刑127号刑事判决书判决：吕某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；谢某3犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元；刘某2犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元；张某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。2017年11月6日，赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终544号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。 为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人郭洪标的供述、同案人吕某、谢某3、刘某2、张某的供述、证人谢某1、谢某2、刘某1的证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郭洪标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款之规定，构成贪污罪，同时被告人郭洪标具有从犯和坦白的情节。2019年10月11日，被告人郭洪标在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人郭洪标犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元。公诉机关依据上述事实和情节提请本院依法判处。 被告人郭洪标对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，对指控的犯罪事实，其辩解称，我的身份证是谢某3他们拿去的，拿去做什么我也不知道，签名也不是我自己签的。 被告人郭洪标的辩护人辩护称，一、对起诉书指控的罪名不持异议。二、被告人郭洪标系从犯。1、被告人没有参与犯意见的提起。2、被告人郭洪标没有参与相关材料的造假。3、被告人郭洪标的分工说明其参与程度不大。三、被告人郭洪标认罚确有困难。被告人郭洪标夫妻均为下岗职工，其本人认罪并有认罚意愿，但认罚确有困难，且已希望其亲属筹款，根据公安机关证明，被告人郭洪标无犯罪前科，法庭应当对其适用认罪认罚规定。综上，被告人郭洪标主观恶性较小，犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳，应当依法对其减轻处罚和从宽量刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，2019年7月17日，被告人郭洪标被广州市公安局白云区分局太和派出所抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年11月19日，被告人郭洪标亲属代被告人郭洪标向本院缴纳了罚金人民币50000元。 上述事实，有被告人郭洪标的供述，同案人吕某、谢某3、刘某2、张某的供述、证人谢某1、谢某2、刘某1的证言，全南县监察委员会立案决定书、归案经过、关于郭洪标案涉案款物情况报告，全南县全丰新型建材厂招商引资项目立项申报审批表、合同书、营业执照，全南县发改委关于恳求解决全南县全丰新型建材有限责任公司煤矸石烧结空心砖窑炉节能改造项目省基建投资的请示、关于呈报全南县2009年资源节约和环境保护备选项目的请示、关于恳请解决全南县全丰新型建材有限责任公司煤矸石烧结空心砖窑炉节能改造项目财政补助资金的请示，全南县项目资金申请拨付单及附件，全南县全丰新型建材有限责任公司工商注册资料，信丰县公安局大桥派出所出具的关于郭洪标前科情况说明，被告人郭洪标的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪标与吕某、谢某3、刘某2相互勾结，利用吕某职务上的便利，共同参与骗取国家财政奖励资金378万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人郭洪标的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人郭洪标处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。在共同犯罪过程中，被告人郭洪标起次要作用，是从犯，依法应当减轻得罚。归案后，被告人郭洪标能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚，被告人郭洪标亲属代被告人郭洪标向本院缴纳罚金人民币50000元，依法可以酌情从轻处罚，故对公诉机关提出的具体量刑建议，本院予以采纳。对被告人郭洪标提出其没有参与骗取国家财政奖励资金的辩解，经查与事实不符，对其此辩解，本院不予采纳；对被告人郭洪标的辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。本案中，被告人郭洪标及同案人吕某等人非法所得378万元，减去同案人吕某等人已退缴的部分，剩余非法所得2066000元，崇义县人民法院（2016）赣0725刑初127号刑事判决已作出追缴判决，被告人郭洪标对该部分非法所得有退缴责任。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭洪标犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元（已交50000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2028年1月16日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、继续追缴被告人郭洪标非法所得，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 锋 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  钟细姣 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  钟其佑
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初503号公诉机关民权县人民检察院。被告人李小孩（曾用名李大怀），男，1988年4月2日出生于河南省民权县，回族，文盲，农民，住所地河南省民权县。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留（外逃），于2019年2月3日被苏州市公安局抓获，2019年2月15日被民权县公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告耿纪中，男，1964年7月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月4日被民权县公安局刑事拘留，分别于2017年9月21日、2018年9月22日被民权县公安局取保候审，于2019年4月24日被民权县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人李小孩犯盗窃罪，被告人耿纪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红，被告人李小孩、耿纪中及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月份，被告人李小孩多次到民权县白云寺镇湾子村委薛牌坊村，偷走被害人李某的大蒜种共计3700余斤，价值7800余元，后卖给被告人耿纪中，耿纪中明知是赃物而购买。2017年9月3日凌晨，被告人李小孩再次盗窃李某的大蒜种1019.6斤，价值2141元，在卖给被告人耿纪中的过程中被被害人李某追回。另查明，被告人李小孩将所盗窃的大蒜种卖给被告人耿纪中非法所得3000元；被告人耿纪中收购被告人李小孩盗窃的大蒜种后，销售出5袋价值609元，剩余的60袋大蒜种被被害人李某拉走。上述事实，被告人李小孩、耿纪中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人高某、程某、陈某、刘某的证言，价格认定书，物证照片，检查笔录，搜查笔录，抓获经过，前科查询证明，刑事判决书，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小孩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人耿纪中明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小孩自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，被告人耿纪中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人李小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人李小孩于判决生效后十日内退赔被害人李红雨人民币609元。三、被告人李小孩非法所得3000元予以追缴，于判决生效后十日内缴纳。四、被告人耿纪中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚人民币金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执540号 申请执行人刘长春，男，汉族，住址大安市。 被执行人初倩男，男，1982年12月24日生，汉族，住址大安市。 被执行人吴贺楠，女，1982年7月10日生，汉族，住址大安市。 申请执行人刘长春与被执行人初倩男、吴贺楠民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2018年9月20日作出的（2018）吉0882民初1381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金54,400元及利息、给付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2、2018年12月至2019年11月间，多次经最高院总对总财产查控系统对被执行人的财产情况进行查询，反馈结果显示：被执行人名下无足额可供执行银行存款，无股票、基金、有价证券、公司登记、支付宝存款、微信存款等财产。3、因被执行人未按本院执行通知书及报告财产令要求自动履行给付金钱义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并各罚款1,000元。4、传统调查中查明，被执行人部分房产、土地在银行抵押贷款，另案执行中，本案无法执行。二被执行人无固定收入可供执行。5、经合议庭合议，本案与另四件涉及被执行人的案件合并执行，一并处理五案件查封的财产，本案的案款分配等待合并另案执行结果。6、另案即合并案件（2018）吉0882执539号案件正在拍卖房产及处置其他财产过程中，暂未完成评估、拍卖流程，无执行回款。7、二被执行人暂不具备主动清偿债务的能力。8、2019年11月25日，本院电话约谈了本案申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：我院在执行中已对二被执行人可供执行的房产及其他财产正合并执行另案处理中，暂未执行回款。除已知正在处理的财产外，在本院穷尽执行调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备全部履行本案生效法律文书确定的法律义务的能力。需等待另案处理结果。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  万海军 审判员  胡春洋 审判员  华卫贺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12666号上诉人(原审被告)：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：彭宁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：危群，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道560号荣盛花语馨苑7栋一层。负责人：梁满玉。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司因与被上诉人危群、原审第三人廊坊荣盛物业服务有限公司湖南分公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托一审法院向上诉人送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》。因未查到长沙荣苑房地产开发有限公司的交费记录，为充分保障当事人的诉讼权利，本院于2019年11月18日向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。2019年11月21日，本院再次向长沙荣苑房地产开发有限公司送达了《关于核实上诉费交缴情况的通知》，限其在收到通知之日起三日内书面回复交费情况。长沙荣苑房地产开发有限公司于2019年11月22日书面回复本院称，其未缴纳上诉费。上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙荣苑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3023号原告：巴亚尔图，男，1989年12月28日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝格图娜仁，男，1983年9月25日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔敦孟和，男，1989年6月5日出生，蒙古族，职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗查干沐伦苏木塔本花嘎查五组226-1号。原告巴亚尔图与被告朝格图娜仁、额尔敦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告巴亚尔图经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按巴亚尔图撤诉处理。本案案件受理费已减半收取25元，由原告巴亚尔图负担。审 判 员 王学峰二0一九年十一月二十日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2858号原告：金国琳，男，1981年11月12日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：于宁，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：吕雯，女，1990年5月19日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告金国琳与被告于宁、被告吕雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国琳的委托诉讼代理人张美月出庭参加了诉讼，被告于宁、被告吕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，二被告向原告借款60,000元，后二被告偿还15,000元。2016年4月23日，原、被告就借款本息进行重新结算后二被告向并原告出具《借条》，确认共欠原告借款人民币50,000元。2016年12月13日，原告再次借给二被告65,000元。上述债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款50,000元；2.二被告偿还原告借款65,000元；3.诉讼费由二被告承担。被告于宁、被告吕雯均未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2016年4月23日二被告出具的《借条》一份，载明：“于宁问金国琳借自2015年3月23日借陆万元整人民币（60000），其中在这期间还款壹万伍仟元人民币（15000），还剩肆万伍仟元整（45000）利息5000，共计伍万元整（50000）。”二被告在借条落款处分别签字且加盖手印予以了确认。原告另提供中国民生银行个人账户对账单，载明2015年3月23日原告向被告于宁转账60,000元；2016年12月13日原告分两笔合计向被告于宁转账65,000元，原告主张此65,000元亦为原告出借给二被告的款项，但无借条等借款凭证。另查明，本院（2017）辽0211民初1761号民事判决书载明二被告系夫妻关系，该判决为生效判决。本院所确认的上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、（2017）辽0211民初1761号民事判决书、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单能够证实被告拖欠原告借款50,000元的事实存在，故原告要求被告给付借款50,000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院以支持。关于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，二被告均在向原告出具的借条中签字且加盖手印予以了确认，应视为二被告对向原告借款存在共同的意思表示，故应认定案涉借款为二被告的夫妻共同债务，二被告对上述50,000元债务应承担共同清偿责任。关于原告要求被告偿付借款65,000元的诉讼请求。本院认为，原告仅提供了其以银行转账方式向被告于宁支付此笔款项的转账记录，但未进一步举证证明原、被告之间就此笔款项存在借款的合意，无法证实此笔款项的用途，故原告此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告于宁、被告吕雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于宁、被告吕雯共同偿付原告金国琳借款人民币50,000元；二、驳回原告金国琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元（原告已预交）、公告费560元，合计人民币3,160元，由原告金国琳承担1,470元、由被告于宁、被告吕雯共同负担1,690元，于本判决生效后十日内给付原告金国琳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：张春桃，女，1972年5月1日生，汉族，江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告张春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告张春桃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金35466.89元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月29日共计15264.28元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告张春桃未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2016年10月25日，被告张春桃因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为20万元；2、贷款期限为1年，为自2016年10月25日至2017年10月25日；3、贷款利率为年利率7.395%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为分期付息，到期一次还本。二、原告浦发银行南昌分行于2016年10月25日向被告张春桃发放了20万元贷款。三、被告自2017年10月起逾期归还借款，已构成违约。截止至2019年8月29日，被告共尚欠浦发银行南昌分行借款本金35466.89元、利息、罚息15264.28元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告张春桃向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张春桃归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年8月29日，被告张春桃尚欠原告借款本金35466.89元，利息、罚息15264.28元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告张春桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春桃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金35466.89元及利息、罚息（截止至2019年8月29日为15264.28元，自2019年8月30日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费534元，由被告张春桃承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5750号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136。统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行职员，住大庆市让胡路区。被告：卢丽，女，1977年11月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区职员，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告卢丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行的委托诉讼代理人曲海莲、周英生到庭参加诉讼，被告卢丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金人民币63633.44元，及自逾期之日2019年2月21日起计算至2019年5月23日期间利息、罚息人民币1195.19元，计：人民币64828.63元；自2019年5月24日起利息、罚息以贷款本金63633.44元为基数，按罚息年利率8.55%标准计算至贷款实际全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还被告向原告偿还贷款本金人民币56006.07元，及自逾期之日2019年2月21日起计算2019年11月1日期间的利息、罚息为1557.79元，；自2019年11月2日起利息、罚息以贷款本金56006.07元为基数，按罚息年利率8.55%标准计算至贷款实际全部偿还之日止。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定了被告向原告借款人民币14万元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2016年3月15日起至2021年3月15日止），贷款年利率为5.7%，按月等额本息还款法等内容。合同签订后，原告于2016年3月15日向受托支付人白天明全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告卢丽自2019年2月起出现贷款逾期至今，截止2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金63633.44元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告卢丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币140000元整，贷款用途为装修，指定支付对象为“白天明”，借款期限为60个月（自2016年3月15日起至2021年3月15日止），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，据此确定年利率为5.7%，贷款发放后遇基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述约定利率浮动比例执行新的利率，还款方式按月等额本息还款；合同第九条约定：借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按在约定利率基础上加收50%；合同第十条约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2016年3月15日向受托支付人白天明全额发放了贷款14万元，履行了支付借款义务。被告卢丽自2019年2月起出现贷款逾期至今，截止2019年5月23日，被告尚欠原告贷款本金63633.44元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年3月15日，原告向被告指定支付对象白天明账户转款140000元。借款期间，被告卢丽已超过三次未按约定还款，截止2019年11月1日，被告卢丽尚欠原告本金56006.07元，利息及罚息1557.79元，共计57563.86元。现原告以被告多次违约为由诉至法院，要求被告偿还本金、利息及罚息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应依约履行各自义务。原告与被告卢丽签订《石油职工信用贷款借款合同》，原告依约向被告提供了借款，但被告卢丽在合同履行期间已超过三次未按约定偿还本息，故对原告要求被告卢丽提前偿还借款并支付利息、罚息的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告卢丽于本判决生效之日起十日内向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行偿还借款本息合计57563.86元（包括截至2019年11月1日前金56006.07元，利息及罚息1557.79元），并按合同约定利率标准支付2019年11月2日至实际付款日期间利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取，原告预交710元应退回90元）由被告卢丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保73号 郭长征、丘志恒： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年11月18日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1049号民事裁定书及2019年11月20日民初1049号之一民事裁定书，一、应对被申请人丘志恒在金融机构的存款在180000元额度内予以冻结，冻结期限为一年；二、如上述冻结款项不足，则在上述额度不足的价值范围内查封被申请人丘志恒的房产；三、应对担保人郭黄伟的位于新丰县丰城街道城东村东田段交警家属楼东一第三层房屋【证号：粤房证字第1017215】的房产予以查封，查封期限一年；四、应对被申请人丘志恒名下的土地使用权予以查封，查封期限为一年。经执行，一、已对被申请人的互联网银行存款予以冻结，实际冻结金额为1777.67元、冻结期限为一年；二、经我院到新丰县自然资源局和新丰县不动产登记中心查询，丘志恒没有房产和土地使用权的登记情况；三、已对担保人郭黄伟的位于新丰县丰城街道城东村东田段交警家属楼东一第三层房屋【证号：粤房证字第1017215】的房产予以查封，查封期限一年。至此，本院作出的（2019）粤0233民初1060号民事裁定书及（2019）粤0233民初1060号之一民事裁定书已部分保全，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1915号 珠海市铭豪居房产有限公司、珠海市建筑工程有限公司、珠海市广超发展有限公司 关于申请执行人珠海市铭豪居房产有限公司与被执行人珠海市建筑工程有限公司、珠海市广超发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初873号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1125号民事判决书已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十一月十九日