浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3287号 原告张小明，男，汉族，1970年12月18日出生，户籍所在地浙江省江山市。 被告周建羊，男，汉族，1989年1月11日出生，户籍所在地河南省商水县。 被告杭州公共交通下沙有限公司。住所地杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。 法定代表人李超。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人徐学德。 委托代理人何轶，该公司员工。 原告张小明诉被告周建羊、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交下沙公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审理，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告张小明、被告周建羊到庭参加诉讼，被告公交下沙公司、人财保险杭州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小明诉称：2018年12月8日，被告周建羊驾驶被告公交下沙公司所有的浙ATB345车辆在九沙大道杭海路口中央路段与原告车辆发生交通事故，造成原告所有的浙Ａ×××××车辆损坏，原告为此共花费修理费等共计22100元。该事故经交警部门认定周建羊承担全部责任。经查，被告人财保险杭州分公司系案涉车辆的保险公司。诉请判令：1、被告周建羊、公交下沙公司赔偿原告车辆修理费22100元、拖车费300元、误工费7200元（12天）、交通费100元、车辆损失10000元，合计61800元；2、被告人财保险杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告周建羊、公交下沙公司负担。 被告周建羊辩称：1、对案涉交通事故的发生过程及事故认定无异议；2、案涉车辆系挂靠在被告公交下沙公司处；3、对于原告诉请的费用。未有人员伤亡，不存在误工费。营运费应有相应依据，且原告未提供相应的GPS定位信息；车辆贬值的损失费，原告的车辆车龄已久，不存在这么多的贬值费用。 被告公交下沙公司未到庭进行答辩。 被告人财保险杭州分公司未到庭应诉，但于庭前提交答辩状辩称：一、对事故发生的经过和责任认定无异议；二、原告诉请的费用中：1、车辆维修费22100元和施救费300元无异议，因未保不计免赔，同意理赔18320元；2、误工费（实为停运损失）、交通费100元、车辆损失10000元。属于间接损失，在被告人财保险杭州分公司免责范围内。综上，同意在交强险财产损失项下理赔2000元，在商业三者险项下16320元。 经审理，本院可以认定的事实如下： 2018年12月8日20时30分，被告周建羊驾驶的浙ATB345由北向东左转至事故地，与原告由南向北驾驶的浙Ａ×××××发生撞击，此事故造成浙Ａ×××××车前部受损，车左前大灯均受损，浙Ａ×××××右前侧车身（左侧车身、左前大灯、左前胎及轴）均受损。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告周建羊承担全责，原告无责。浙Ａ×××××车辆在被告人财保险杭州分公司处投保交强险及商业险1000000元，未保不计免赔。《机动车综合商业保险免责事项说明书》明确被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。2018年12月20日，广汽丰田全通绍兴路店出具证明。载明浙Ａ×××××车辆，因2018年12月8日事故发生受损。从2018年12月9日起至12月20日在浙江全通汽车维修有限公司进行维修，总计12天。同日，原告分别向浙江全通汽车维修有限公司支付维修费22100元、向杭州顺祺汽车服务有限公司支付拖车费300元。 另查明，2017年10月11日，原告经杭州市道路交通管理局核准，成为网络预约出租汽车经营者。2018年6月14日，浙Ａ×××××车辆经杭州市铁路交通管理局核准成为网络预约出租汽车。原告名下尾号为8246的招商银行账户于2018年9月3日、9月11日、9月25日、10月14日、10月24日、11月20日、11月27日、12月10日，分别收到款项专车（200-20024387）3431.89元、3256.71元、3974.29元、1007.52元、3583.01元、10112.31元、6394.32元、10367.37元。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、维修证明、发票2份、网约车驾驶员证、网约车出租运输证、招商银行历史明细、被告人财保险杭州分公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书及原告与被告周建羊的庭审陈述等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内予以赔偿。公交下沙公司未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。关于原告主张的赔偿费用：1.车辆维修费22100元、拖车费300元，系原告的实际支出，本院予以确认。因该车辆未投保不计免赔，故应由人财保险杭州分公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿80%，即16320元，不足部分的修理费4080元应根据事故责任认定由周建羊负责赔偿；2.停运损失，原告虽未提供GPS运行轨迹，但依据案涉车辆的受损情况及原告提供的停运证明，本院对于停运天数12天予以确认。本院根据停运天数以及原告提供的银行流水等，结合日常生活经验，扣除营运成本等，酌情确定为300元/天，故原告的停运损失为3600元。该停运损失属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，被告周建羊自认系挂靠在被告公交下沙公司处，故被告公交下沙公司应对原告的主张的停运损失承担连带责任，原告要求被告周建羊与公交下沙公司承担共同赔偿责任，无法律依据，本院不予支持；3.交通费、车辆贬值费，该部分损失原告均未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿给原告张小明车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告张小明车辆维修费、拖车费人民币16320元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告周建羊赔偿给原告张小明车辆维修费人民币4080元、车辆停运损失人民币3600元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告杭州公共交通下沙有限公司对被告周建羊的上述第三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告张小明的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币672.5元，由原告张小明负担人民币389.5元，由被告周建羊负担人民币283元。被告周建羊应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1345元。对财产案件提起上诉的。案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 沈 澄 二〇一九年十一月十六日 书记员 丁赛男