wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈友秀，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。法定代表人：郎国清，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人陈友秀、上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，发回重审或依法改判。人保上海分公司认为，驾驶人不具有道路运输从业人员从业资格，人保上海分公司应在商业险范围内免责；陈友秀患有颈椎退行性改变等症状，鉴定机构未进行必要的肌力测试而作出陈友秀十级伤残结论有误。陈友秀辩称，鉴定程序和内容符合法律规定，不同意人保上海分公司上诉请求和理由。江南公司未发表述称意见。陈友秀向一审法院起诉请求判令：1、人保上海分公司在交强险范围内先行赔付陈友秀损失108,007.90元，超出部分由人保上海分公司在商业三者险范围内按照责任赔偿，不足部分由江南公司赔偿，律师费由江南公司承担；2、江南公司、人保上海分公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理后于2019年9月10日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈友秀95,874.90元；二、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈友秀3,600元。三、江南公司于判决生效之日起十日内赔偿陈友秀3,500元。案件受理费减半收取计1,230.08元，由陈友秀负担40元，江南公司负担1,190.08元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保上海分公司提出驾驶人不具有道路运输从业人员从业资格，其在商业险范围内免责。对此，本院认为，涉案保险免责条款属于格式条款，且涉及免除其自身赔偿义务，故保险公司应尽到相应提示义务。本案中，人保上海分公司并未提供证据证明其已经尽到相应的提示注意义务。同时，道路运输从业人员从业资格证之存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，亦难言会显著增加保险车辆之危险程度进而加大事故风险。综上所述，人保上海分公司要求免除其商业险保险义务的主张依据不足，本院不予支持。人保上海分公司认为陈友秀患有颈椎退行性改变等症状，鉴定机构未对陈友秀进行必要的肌力测试而作出的伤残结论有误。然陈友秀就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力，人保上海分公司虽对伤残等级提出异议，但未提供足以反驳的证据，且陈友秀个人体质状况即使对交通事故造成的损害程度具有一定影响，但该影响并不是侵权责任法等法律规定的过错，根据交通事故认定书，驾驶员袁某负事故全部责任，陈友秀不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故人保上海分公司该上诉理由缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,460.16元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2658号原告：丛天，女，1988年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海高区诺金民间融资登记服务有限公司，住所地威海市世昌大道-99号-103。法定代表人：高喜杰。被告：于新涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海瑞翔机械有限公司，住所地威海市世昌大道99号-903。法定代表人：于新涛。被告：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地山东省乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉。原告丛天与被告威海高区诺金民间融资登记服务有限公司（以下简称诺金公司）、于新涛、威海瑞翔机械有限公司（以下简称瑞祥公司）、山东阿甘融资担保股份有限公司（以下简称阿甘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。丛天向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的借款合同；2.被告返还借款本金50000元；3.被告自2019年8月起至款项付清之日止，每月支付利息416.67元；4、被告自2019年8月16日起至款项付清之日止，每日按欠付金额的1‰支付违约金。事实和理由：2019年8月16日，丛天通过诺金公司平台与于新涛、瑞祥公司签订借款合同，丛天向于新涛、瑞祥公司借款50000元，借款期限为6个月，自2019年8月16日起至2020年2月15日止。借款合同中对双方借款利息给付方式、违约责任等事项进行了约定。阿甘公司为上述债务承担连带保证责任。丛天按照合同约定向于新涛、瑞祥公司出借50000元后，于新涛、瑞祥公司没有按照合同约定支付利息，于新涛、瑞祥公司已明确表示不履行合同义务。故诉到法院，请求依法处理。本院经审查认为，诺金公司、阿甘公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回丛天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙喜娥二〇一九年十一月十四日法官助理董合成书记员张伟男
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初935号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人艾某·图某，男，1997年4月7日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2525号起诉书指控被告人艾某·图某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人艾某·图某及翻译人员地里湖玛尔均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年8月8日22时许，被告人艾某·图某在本市花园路、水电路附近，趁被害人黄某骑车不备之际，窃得其置于背包内的一部价值人民币4，572元的华为牌P30Pro型手机后逃离现场。2019年8月14日17时许，被告人艾某·图某在本市静安区中兴路XXX弄XXX号被民警抓获。上述事实，被告人艾某·图某在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述、上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频资料、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、被告人艾某·图某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某·图某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人艾某·图某犯盗窃罪罪名成立。被告人艾某·图某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某·图某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十七日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初665号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈星，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化,无职业。户籍所在地榆树市正阳街道三委20组，现住榆树市第二实验中学东校后平房区。曾因盗窃，于2010年3月6日被行政拘留五日；因盗窃，2013年4月23日被行政拘留十日、罚款伍佰元；因盗窃2014年8月12日被行政拘留十五日，罚款一千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕,现羁押于榆树市看守所。 辩护人 吉林满园律师事务所律师袁满明 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞308号 指控事实 被告人陈星于2019年7月5日凌晨1时40分许，在榆树市清华帝景小区4期地下负一层排风口徐英伟车库内，将徐英伟车副驾驶一侧手抠内的2000元现金盗走。2019年8月31日3时许，被告人陈星在清华帝景小区地下车库再次盗窃时，被当场抓获。被告人陈星到案后，自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人及辩护人 意见 被告人对公诉机关指控的罪名、事实没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，数额不大，社会危害后果小，予以从轻处罚。 判决理由 被告人陈星采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款 判决结果 被告人陈星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 赢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区文化西路51号。被执行人：卢立峰,男性,1982年10月2日出生,住山东省商河县。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南历下支行与卢立峰借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日、11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺午，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人贺午与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人贺午于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，贺午撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺午撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3442号 原告：傅贲，男，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：汪洋，男，汉族，居民，住安徽省广德市。现住安徽省广德市。 被告：胡晨庆，女，汉族，居民，住安徽省广德市。现住安徽省广德市。 原告傅贲诉被告汪洋、胡晨庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。后原告撤回对被告胡晨庆的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅贲诉称：原告与被告汪洋系朋友关系。2019年4月1日，被告向原告借款10万元用于发放工人工资，双方口头约定月息3分，借款期限4个月，利息12000元。原告于当日将10万元转账给被告，为方便计算，被告于当日先行支付了2000元利息，剩余利息1万元及本金10万元由被告汪洋出具借条，同时约定，到期不还，由被告承担相关诉讼费用。后被告汪洋未能偿还借款，故诉到法院要求被告支付借款本金10万元及利息8000元（按10万本金计算，计算到2014年9月1日止为1万元，以后利息计算到借款还清时止）。 被告汪洋未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月1日，被告向原告借款10万元用于发放工人工资，借款期限4个月，利息12000元。原告于当日将10万元转账给被告，后被告出具了11万元的欠条，同时约定，到期不还，由被告承担相关诉讼费用。后被告汪洋未能偿还借款，故诉到法院要求判如所请。 以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未能按时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款10万元诉讼请求，本院予以支持。由于双方未能书面约定利息，逾期还款利息按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到借款还清时止。律师费3500属于发生的诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洋于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告佘国成欠款10元及利息（按10万本金计算，从2019年4月1日计算到借款还清时止）。 二、律师费3500元由被告汪洋承担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 军 人民陪审员 陈 辉 人民陪审员 吴祥明 二〇一九年十一月四日 （代公章） 书记员傅晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2717号申请执行人：宋万利，男，汉族，1975年4月14日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：常文乔，男，汉族，1978年12月27日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：常文永，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行宋万利与常文乔、常文永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常文乔、常文永银行存款260000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月六日书记员  宋德健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9863号原告：刘铁伦，男，1968年3月21日出生，汉族，河北省献县人，居民身份证住址河北省沧州市献县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：刘铁伦）。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴树云，男，1971年4月28日出生，汉族，重庆市垫江县人。原告刘铁伦与被告吴树云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。后依法适用普通程序，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。刘铁伦及其委托诉讼代理人蒋建武到庭参加了诉讼，吴树云经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘铁伦向本院提出诉讼请求：一、吴树云向刘铁伦偿还货款3940元；二、吴树云向刘铁伦支付前款分别自2017年7月31日起、2017年8月5日至2019年7月10日止的逾期付款违约金550.72元，及自2019年7月11日起至货款实际付清之日止的逾期付款违约金（违约金每天按0.78元计算）；三、本案诉讼费由吴树云承担。事实及理由：吴树云分别于2017年7月31日、2017年8月5日向刘铁伦购买了合计3940元的步步紧。刘铁伦多次向吴树云催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。吴树云未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：2017年7月31日，吴树松在编号为676654的《销货明细单》中收货人一栏处进行了签字，其中记载金额2200元。2017年8月5日，吴树松在编号为676652的《销货明细单》中收货人一栏处进行了签字，其中记载金额为1740元。以上事实有刘铁伦提交的销货明细单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。刘铁伦提交的微信聊天记录，本院无法确认真实性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，刘铁伦主张与吴树云之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，刘铁伦负有举证证明责任。对此，刘铁伦提交了吴树云出具的销货明细单，从该部分证据来看，吴树云向刘铁伦出具销货明细单，确认收欠刘铁伦货款合计3940元，故本院认为刘铁伦主张与吴树云之间存在合同关系，且尚欠货款3940元具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，吴树云向刘铁伦出具的销货明细单中对于支付尚欠货款的时间未做约定，刘铁伦有权根据上述法律规定要求吴树云随时履行，但应当给必要的准备时间，刘铁伦提出诉讼至令，吴树云仍未履行义务，可视为刘铁伦给了吴树云准备时间。刘铁伦主张吴树云尚欠货款3940元，吴树云对于已向刘铁伦支付的货款金额负有举证证明责任，但吴树云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以刘铁伦主张为准，故吴树云应向刘铁伦支付尚欠的货款3940元。关于刘铁伦主张的利息部分，因刘铁伦未能提交证据证明双方对此有约定，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，吴树云经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、吴树云于本判决生效之日起五日内支付刘铁伦货款3940元；二、驳回刘铁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款刘铁伦已预交），由吴树云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月十五日书 记 员  何 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚丽如，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚南平，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖松国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住新宁县。再审申请人龚丽如因与被申请人龚南平、肖松国返还原物纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龚丽如申请再审称：争议房屋系申请人父母留给申请人所有，被申请人龚南平系申请人哥哥，建房前已经参加工作，户口迁至单位。申请人与子女一直在此生活居住。被申请人将房屋产权篡改为已有，并转卖给他人，致使申请人无家可归。原审法院认定房屋归龚南平所有错误。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的龚丽如是否享有讼争房屋的产权的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚丽如的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3054号申请执行人：日照市振宇工贸有限公司，住所地日照市荟阳路中段，统一社会信用代码9137110277973826X7。法定代表人：尹刚，经理。被执行人：李花文，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市振宇工贸有限公司与被执行人李花文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）鲁1102民初809号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人李花文所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十一月八日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执3054号日照市公安局车辆管理所：关于申请执行人日照市振宇工贸有限公司与被执行人李花文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初809号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人李花文有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人李花文所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2019）鲁1102执3054号执行裁定书一份。二〇一九年十二月十日
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初2981号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人程某，该行职工。被告郭某，男，1984年6月15日生，住昌黎县。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎县支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托代理人程某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告郭某尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、滞纳金等8436.56元及至还清日止利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭某于2017年10月25日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保，被告于申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还。截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等8436.56元，其中：本金5122.77元、利息2173.66元、违约金1140.13元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告郭某尽快偿还所欠信用卡欠款本息等8436.56元及至还清日止的利息，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告郭某未向本院提交答辩状。原告农行昌黎县支行围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份；2、信用卡消费明细表一份；3、信用卡账户详细信息一份；4、信用卡逾期催收快递单两份。上述证据证明内容为被告从原告处办理了信用卡，并进行了消费及现账户欠款、余额情况及原告催收欠款的情况。本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2017年10月25日，被告郭某向原告农行昌黎县支行申请办理贷记卡，被告在阅读相关贷记卡章程、领用合约及收费标准后，被告签字同意在原告处办理信用卡。后原告为被告核发了贷记卡（账号：×××）一张，永久信用额度为10000元。被告将该卡激活并持卡透支消费，截止到2019年10月23日，被告累计拖欠贷记卡本金5122.77元、利息2397.89元、违约金1140.13元。本院认为，被告郭某从原告农行昌黎县支行申请办理贷记卡，被告在阅读相关原告贷记卡章程、领用合约及收费标准后，签订了相关协议，该行为是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的信用卡合同关系。被告应本着诚实、信用的原则偿还拖欠的信用卡消费费用，被告未如约按期偿还其信用卡消费费用，应承担继续偿还的民事责任。因双方在合约中约定逾期利息及违约金的计算方法，被告亦应承担原告逾期利息、违约金等违约责任。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还拖欠的贷记卡本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行截止到2019年10月23日的贷记卡本金、利息、违约金共计8660.79元，2019年10月23日后的利息及违约金按合同约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭某负担（于本判决生效后十日内付清，否则本院将依法移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇一九年十一月十四日书记员 张丽华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4694号申请执行人张朝全与被执行人温州千佛山农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0327民初2401号民事判决已发生法律效力，申请执行人张朝全向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州千佛山农业开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4694号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执306号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被执行人李某科、李某燕、王某军借款合同纠纷一案，崇信县人民法院作出的（2018）甘0823民初294号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，该案移送我院执行庭强制执行。现将执行结果通知如下： 经本院强制执行，冻结、扣划被执行人李某科名下银行存款，现本案案件款16511.52元、案件受理费105元、执行费148元，共计16764.52元已全部执行到位，且申请执行人已领取，该案现执行完毕。 执行员  薛文奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  信瑞航
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5840号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：杜俊婷，女，汉族，1991年5月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称“建设银行大连分行”）诉被告杜俊婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建设银行大连分行的委托诉讼代理人于舒媛律师到庭参加了诉讼。被告杜俊婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告建设银行大连分行提出如下诉讼请求：1.判令被告杜俊婷偿还原告借款本金10万元及利息与罚息（截至2019年2月22日拖欠利息3885.5元及罚息5374.31元；自2019年2月23日起至借款实际还清日止，按照支用单约定计收利息、罚息）；2.本案诉讼费、保全费等由被告杜俊婷承担。事实和理由：2017年7月4日，原告建行大连分行与被告杜俊婷签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》。约定：原告向被告杜俊婷发放贷款，贷款金额为10万元。借款期限24个月，贷款利率执行浮动利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。逾期还款罚息利率为支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告杜俊婷在原告处开立活期账户用于还款，账号62×××50，还款方法为一次还本付息还款法。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告杜俊婷在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，无奈诉至法院，请求判如所请。被告杜俊婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,并依法认定如下案件事实:2017年6月27日原告建行大连分行与被告杜俊婷签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》和《中国建设银行个人消费额度借款合同》。双方约定的借款额度为10万元，额度有效期自2017年6月27日至2019年6月27日。贷款利率执行浮动利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。逾期还款罚息利率为支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次还本付息还款法。违约条款约定：被告未按时足额偿还借款本息或其它应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按《借款合同》约定及《借款支用单》中约定的内容确定。2019年7月4日，原告按照《借款支用单》的约定向原告发放借款10万元，借款期限12个月，自2017年7月10日至2018年7月10日。被告杜俊婷未按约定还本付息，截至2019年2月22日尚欠本金10万元，拖欠利息3885.5元、罚息5374.31元。本院认为，原告建设银行大连分行与被告杜俊婷签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。现原告的借款10万元已于2018年7月10日到期，原告要求被告偿还借款本金及拖欠利息、罚息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告杜俊婷经本院依法传唤未到庭应诉，本案应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊婷偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金10万元及截至2019年2月22日的利息3885.5元、罚息5374.31元；二、被告杜俊婷自2019年2月23日起至本息实际清偿之日止，按原、被告双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》中约定的利率标准给付原告利息、罚息；上列两项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告送达费710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执884号申请执行刘某某，男，1967年5月12日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市景县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘某某，男，1979年4月12日出生，汉族，住贵州省××镇××冲子村××组。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月17日对该案作出（2018）黔0111民初4330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应履行向申请执行人刘某某支付案款10450元，并承担本案的执行费57元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年3月20日、5月7日、5月29日、7月31日、8月19日、11月7日通过网络总对总查控系统对被执行人刘某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施，并将扣划到的5687元转交申请人；无车辆登记信息；无工商注册登记信息。并委托普安县法院，对被执行人在户籍所在地的不动产及公积金情况进行线下查询，对方反映没有可供执行财产。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年11月12日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初4330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十二日书记员  黄昌果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15270号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：路明，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告路明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6412号原告：文金龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告：冯碧桃，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省南部县，被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：贵阳大川房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝土主镇垄安大道199号。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：缪燕敏，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告诉被告贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文金龙、冯碧桃及被告贵阳云城置业有限公司委托诉讼代理人刘小林全到庭参加诉讼。本院依申请依法追加贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川公司）为本案被告参与本案诉讼，大川公司委托诉讼代理人缪燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金龙、冯碧桃诉被告贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回收取的两通费3185元及资金占用利息（时间自2014年6月1日至起诉之日止，按中国人民银行年利率6%计算，直至付清为止）；2、案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月1日原告购买位于白云区七彩街A1组团3栋12层1号房与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年6月1日重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取二通费共计人民币3185元。2016年11月14日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告云城公司辩称，其没有收取原告所交的两通费，且“两通费”已经过了诉讼时效。被告大川公司辨称，涉案项目的整体资产已签订三方协议，转让给被告云城公司，权利义务应由云城公司承担。本院经审理查明事实如下：2014年6月1日原告购买位于白云区七彩街A1组团3栋12层1号房与贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年6月1日重庆大川集团物业管理有限公司贵阳分公司向原告收取“两通费”共计人民币3185元。2016年11月14日原告、被告以及贵阳大川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，被告应当退还原告二通费，原告多次找到被告，被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。另查明，大川公司2016年7月29日因资金断裂，将与原告等业主之间的权利义务变更于贵阳云城置业有限公司并签订三方协议。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》、《两通费收款收据》、房屋产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案争议焦点为收取原告的“两通费”是否有合法依据应否退还。对此，本院认为，本案中原告交纳“两通费”的基础系与贵阳大川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，原大川公司另行向原告收取的两通费3185元已违反以上规定，无合法依据，被告承接原大川公司的权利义务后，现应当退还原告；对被告辨称原告主张已过诉讼时效，本院认为，因收取“两通费”违反相关规定自始无效，本院不予采信。用对原告主张资金占用利息的诉请，本院认为，因收取“两通费”缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至退款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告文金龙、冯碧桃“二通费”人民币3185元及支付资金占用费用（以3185元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告文金龙、冯碧桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月二十日书记员 蒋晓霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5369号原告：宿豫区家美房产信息咨询服务部（个体工商户），住所地江苏省宿迁市宿豫区豫苑小区20号门面。经营者：陆琳。被告：徐金远，男，1962年11月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐鑫，男，1987年8月31日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿某区家美房产信息咨询服务部（以下简称家美服务部）与被告徐金远、徐鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告家美服务部的经营者陆琳，被告徐鑫到庭参加诉讼，被告徐金远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家美服务部向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告中介费7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告提供中介服务。现买卖双方已经完成房屋交易并过户，被告拖欠中介费未支付。被告徐金远未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告徐鑫辩称：房屋过户当天原告口头答应一周后支付完毕尾款，同时房屋贷款是由其他中介代办，导致房屋贷款一直未到，拖延了20多天，造成被告经济损失。本院经审理认定事实如下：徐金远与徐鑫系父子关系。2019年6月25日，徐金远（甲方、出卖方）的代理人徐鑫与徐某(乙方、买受方)、家美服务部（丙方、居间方）签订房屋买卖合同书一份，约定：甲方出售坐落于东城阳光名都18-302室的房产给乙方，总成交价725000元，乙方于签订本合同时支付购房定金10000元；甲乙签订本合同后，甲乙双方在5个工作日内将办理按揭所需材料交于银行审批，乙方支付甲方购房款15万元，剩余房款575000元通过申请银行按揭贷款支付，同时甲乙双方办理该房屋产权过户手续（如甲方房屋原有抵押贷款未偿还清，甲方须收到乙方首付款后当日内偿还掉该房产抵押贷款，十五个工作日内清除掉该房屋原设的抵押权，在该房屋注销好的六个工作日，甲乙双方进行办理该房产权过户手续）；乙方在办理出以乙方为权利人的不动产权证按揭银行直接将此笔款打入甲方开立的账户中；甲乙双方选择按揭方式付款的，双方于银行审批同意贷款后3日内办理该房屋的产权过户手续；鉴于居间方已促成甲乙双方签订本合同，甲方于签订本合同按总房价的1%支付佣金给居间方，乙方于签订本合同时按房价的1%支付佣金给居间方（甲乙双方佣金由各自承担）。合同还约定了其他内容。2019年6月27日，家美服务部（甲方）与徐金远的代理人徐鑫（乙方）签订补充协议，载明：双方约定乙方净得房价718000元，在未完成过户的情况下，乙方该房如有任何房产经济纠纷，乙方承担全部责任。2019年7月12日，徐金远的代理人徐鑫向家美服务部的员工朱某出具欠条一份，载明：今欠朱某房屋中介费柒仟元整（￥7000），房款到账后付清。2019年8月，银行发放了贷款，房款已经支付徐金远。本院认为：涉案三方签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按合同约定全面履行自己的义务。合同明确约定了居间费标准以及支付时间，故徐金远应按约定支付居间费7000元；徐金远的代理人徐鑫辩称的内容缺乏证据证实，本院不予采纳。因案涉合同明确徐鑫为代理人而非房屋出卖方，故家美服务部要求徐鑫支付居间费用缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金远应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告宿豫区家美房产信息咨询服务部居间费用7000元；二、驳回原告宿豫区家美房产信息咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月十一日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4051号原告:苏德卫，男，1979年1月5日生，彝族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告:谢江荣（曾用名：杜庆德）,男，1987年12月12日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告苏德卫诉被告谢江荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏德卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费378元，因适用简易程序审理，减半收取189元，由原告苏德卫负担。审判员  胡显谆二〇一九年十一月十九日法官助理张兴友书记员李建军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20806号原告：李林妹。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告李林妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李林妹的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李林妹向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬人民币1,907元。事实和理由：2019年8月起，原告至被告处工作，担任手工一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计1,907元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示被告拖欠原告8月工资449元、9月工资1,458元，合计1,907元。该明细表下方加盖被告印章，并有陶全娟签名。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的拖欠劳务员工工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，原告自2019年8月起在被告处工作，原告给被告提供手工的劳务。双方未签订书面合同，口头约定按件计费，不同种类计费标准不同。原告于本案中所主张的系2019年8月至9月的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告制作，其中被告印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬1,907元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹劳务报酬1,907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于叶六松与宁波华埠控股有限公司的（2019）浙0206执3171号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波华埠控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终200号原公诉机关甘肃省张家川县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。原审附带民事诉讼原告人杨某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。甘肃省张家川县人民法院审理甘肃省张家川县人民检察院指控原审被告人杨某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2019）甘0525刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人杨某1与被害人杨某2系同村村民。2018年11月30日9时许，杨某1要求杨某2挪走放在自家宅基地上的麦草垛，二人为此发生争执并相互抓住对方衣领，杨某1用拳头在杨某2的左眼睛上击打数拳，杨某2也在杨某1胸部击打数拳，后二人先后倒地，杨某1顺势骑在杨某2的身上，用膝盖在杨某2左胸部顶了几下，后被他人劝开。杨某2被送往张家川县第一人民医院住院治疗，出院后，杨某2又先后在天水四〇七医院、西安市第四医院检查治疗。先后住院治疗17天，花去医疗费共计15832.15元。经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2因钝性外力作用致“肋骨骨折（左侧多发性（4-8）肋骨骨折）；左眼外伤性白内障”之损伤属轻伤二级。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，杨某2误工期限评定为250日，护理期限评定为80日，营养期限评定为80日。另查明，2019年4月24日至4月30日，被告人杨某1被新疆乌鲁木齐公安处乘警支队抓获后临时羁押于新疆乌鲁木齐市第一看守所。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人杨某2分别提交，并经一审法庭质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、住院病历、诊断证明、医疗票据、车票等书证，证人刘某1、吴某、刘某2、王某、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被害人杨某2的陈述，被告人杨某1的供述及辩解，现场勘查、指认笔录，鉴定意见等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系邻里矛盾激化所引发，且被害人杨某2对矛盾的激化负有过错，可对杨某1酌情从轻处罚。杨某1关于其没有在杨某2的眼睛上打，没有骑在身上用膝盖顶被害人的辩解意见，经查，证人刘某1、被害人杨某2均证实杨某1在杨某2左眼部实施了殴打，证人刘某2证实杨某1在杨某2面部实施了殴打，王某证实其到场时杨某2的眼睛已经被杨某1打青了，杨某3证实案发前杨某2的眼睛好着，与杨某1发生打架后眼睛就青肿了；证人刘某1、王某、被害人杨某2均证实杨某1骑在杨某2身上，与杨某2发生了厮打，上述证据能够相互印证，足以认定杨某1在杨某2左眼部和肋部殴打的事实，故对其辩解理由不予支持。辩护人所提杨某1当庭自愿认罪的辩护意见，经查，杨某1当庭对犯罪事实拒不供认，不能认定其当庭自愿认罪，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于杨某1有其他从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。辩护人关于对杨某1判处缓刑的辩护意见与被告人的罪责刑不相适应，不予支持。被告人杨某1故意实施伤害行为致杨某2受轻伤，应承担主要的民事赔偿责任，杨某2对本案的发生存在一定的过错，应承担次要责任，根据过错责任的大小，杨某1赔偿杨某2各项经济损失的80%，杨某2承担各项经济损失的20%。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，杨某1应当赔偿杨某2的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《2019年甘肃省道路交通事故赔偿有关费用计算标准》，赔偿具体标准为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据杨某2的收入状况和误工时间确定，杨某2为农民，未提交收入证明标准，故收入状况为上一年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资53130元，即每人每天145.56元；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数和时间确定，护理人员系杨某2的近亲属，即每人每天145.56元；交通费根据杨某2提交的票据计算赔偿；住院伙食补助费根据杨某2诉请的数额确定；营养费根据鉴定意见所确定的80天，每天按20元计算赔偿。杨某2请求的后续治疗费，因未提供相关证据，不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照相关法律规定，判决：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人杨某2医疗费15832.15元，误工费36390元，护理费11644.80元，交通费426元，住院伙食补助费680元，营养费1600元，共计66572.95元的80%，即53258.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某2要求被告人杨某1赔偿后续治疗费的诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某1以量刑过重、民事赔偿过高为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人杨某1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定罪名成立。关于上诉人所提量刑过重、民事赔偿过高的意见，经查，原审法院认定本案系邻里纠纷引发、被害人具有过错等情节，已对其从轻处罚，并相应减轻民事赔偿责任，原判量刑并无不当，附带民事部分判赔范围和数额亦符合案件事实和法律规定，此上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋二〇一九年十一月二十六日法官助理 李臻荣书 记 员 何景明书 记 员 何景明
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5078号原告：张高，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：周国志，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司，统一社会信用代码：91411628MA3XEP7361，公司住所地鹿邑县武平路232号。法定代表人：周国志，总经理。原告张高诉被告周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告增驾驶证的合同；2.请求依法判令二被告向原告返还增驾驶证费14600元，并判令二被告对此承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原、被告口头约定，原告在被告处办理驾驶证由B2增至A2的业务，被告及时的为原告安排相关的科目考试，双方约定总费用为65000元，原告分两次向被告缴纳增驾驶证费用，一次为报名时缴纳15000元，另一次为驾驶证通过后，再缴纳剩余费用，在原告向被告交纳了第一笔费用后，被告严重违约不按照协议履行自己的义务，现在原、被告同意解除双方的合同，但原告在向被告要求返还增驾驶证费时，被告仅仅偿还了400元，下余款项至今未能返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司偿还原告张高增驾驶证费12800元，于2019年11月6日付清；二、其他诉讼请求，原告张高自愿放弃。案件受理费82.5元，被告周国志、鹿邑县驾协平安代驾服务有限公司自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月一日书记员  牛帅博
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更4560号 罪犯孙乃亮，男，1982年1月3日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2014年12月19日作出（2014）朝刑初字第3679号刑事判决，以被告人孙乃亮犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币41000元；责令其退赔1800元发还被害人。一审判决宣告后，被告人孙乃亮不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00165号刑事裁定，准许上诉人孙乃亮撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯孙乃亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙乃亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙乃亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙乃亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙乃亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月16日起至2025年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24185号之一王建玲：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十一月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保293号之二 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区瓜子坪隆庆路，统一社会信用代码：91510400682380927F。 法定代表人：李波，经理。 委托诉讼代理人：黄小军，男，1976年2月14日出生，汉族，攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团瑞矿工业有限公司在攀枝花市商业银行攀枝花瓜子坪支行账户（账号：77×××45）的存款24431.37（在15864821.10元范围内）予以冻结；存款超出15864821.10元的部分，可以支取。 二、对攀枝花钢企米易白马球团有限公司在重庆银行股份有限公司成都分行账户（账号：85×××76-0）的存款15864821.10元（在15864821.10元范围内）予以冻结；存款超出15864821.10元的部分，可以支取。 冻结期限为一年，冻结期间不得转移、支取、抵押、担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更729号罪犯陶建国，男，1993年3月2日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人陶建国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶建国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9844号原告：王根义，男，汉族，1964年11月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱原熠、訾晓曦(实习律师），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：余平，男，汉族，196年9月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王根义诉被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王根义及其委托代理人朱原熠、訾晓曦到庭参加了诉讼，被告余平经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王根义诉称：原被告原系朋友关系，2014年3月17日，被告向原告借款500000元人民币，并向原告出具了《借条》，当日原告遂以现金方式将借款支付给被告。后经原告自2015年6月28日起多次催要，被告向原告偿还80000元，但剩余420000元被告仍以各种理由推脱，至今未还，综上，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款420000元；2、被告支付原告自2015年6月28日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：原被告身份证，欲证明原被告诉讼主体资格；证据二：《借条》、短信记录、视频资料，欲证明被告于2014年3月17日向原告借款500000元，并实际收到了该借款；原告自2015年6月28日起，期间多次向被告催要款项，被告均未还；证据三：《借条》、证人姚某出庭证言，欲证明原告出借给被告500000元是原告从姚某处所借；原告已将款项实际交付给了被告。被告余平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为：对于原告提交的证据二、证据三、在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2014年3月17日，被告余平向原告王根义出具《借条》一份，载明：今借到王根义人民币伍拾万圆（500000元）整，余平在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，2014年3月17日，被告以资金周转需要向原告借款500000元，原告从案外人姚某处借得现金500000元转借给被告，双方未约定还款期限，口头约定月利息5%。借款后被告曾支付过5个月利息125000元，并在2015年8月被告归还原告借款本金80000元，自2015年6月28日起经原告多次催要欠款420000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《借条》、短信记录、视频资料、证人证言及原告的陈述，结合交易习惯，能够证明原告与被告余平之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案双方在借条中虽未约定借款期限，但原告提交的通话录音证明其向被告催要借款，根据上述法律规定原告可以随时要求被告偿还借款，因被告并未举证证明其已全部或部分清偿，故对原告要求被告返还借款本金420000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月28日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息问题，本院认为，因原被告双方在借条中未书面约定利息，而原告向本院主张权利的时间为2019年7月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法支持以420000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。被告余平经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本，应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，因事实清楚，本案依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告余平于判决生效之日起十五日内偿还原告王根义借款本金人民币420000元并支付以420000元为基数，自2019年7月16日（起诉之日）起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告王根义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9022元（原告已预交），由被告余平承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  姚万芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3217号之一 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2501室。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：象山宏凯保温材料有限公司（统一社会信用代码91330225793033848H）。住所地：象山县产业区檀香路5号。 法定代表人：洪凯，该公司经理兼执行董事。 被执行人：洪凯，男，1962年12月5日出生汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省象山县产业区。 被执行人：郑七明，女，1966年4月4日出生汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省象山县产业区。 被执行人：余建栋，男，1988年6月10日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被执行人：洪微言，女，1989年2月3日出生汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住浙江省象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付450000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言名下暂无可供执行的财产。截至2019年11月27日，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言尚应履行执行款450000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宏凯保温材料有限公司法定代表人洪凯、郑七明、余建栋、洪微言作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月27日，本院约谈了申请执行人象山华翔小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宏凯保温材料有限公司、洪凯、郑七明、余建栋、洪微言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2863号之一 被执行人周乾礼，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人陈飞，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人王超，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人周乾礼、陈飞、王超组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行。 执行标的为被执行人周乾礼应缴纳罚金400000元、违法所得184000元；被执行人陈飞应缴纳罚金300000元、违法所得138000元、被执行人王超应缴纳罚金300000元、违法所得138000元。 执行立案后，本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆且均服刑中。被执行人王超名下坐落于嘉兴市××室不动产本院已登记查封，暂无法处置。截至2019年11月14日，本案已执行到位执行标的560000元（其中被执行人周乾礼违法所得184000元；被执行人陈飞违法所得134000元；被执行人王超罚金100000元、违法所得134000元）。暂未发现被执行人周乾礼、陈飞、王超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周乾礼、陈飞、王超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周乾礼、陈飞、王超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周乾礼、陈飞、王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2863号案本次执行程序。 各被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保668号申请人：朱伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住任城区。被申请人：王长宽，男，1975年10月15日出生，汉族，住任城区。被申请人：张红雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住任城区。被申请人：侯纪广，男，1974年6月22日出生，汉族，住任城区。被申请人：高强，男，1974年4月19日出生，汉族，住任城区。申请人于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月20日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长宽、张红雷、侯纪广、高强名下的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十日书记员  谢飞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3194号 申请执行人：陈金华，男，1962年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周红武，男，1965年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈金华与被执行人周红武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4260号民事调解书立案执行，但被执行人周红武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周红武履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2018）湘0112民初4260号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周红武银行存款152150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗紫芬
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张举秋等47人（详细名单附后）。诉讼代表人：张月芹，女，1947年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。诉讼代表人：张冀峰，男，1955年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。诉讼代表人：张举秋，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。诉讼代表人：张春元，男，1945年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人张举秋等47人因诉石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政管理一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张举秋等47人申请再审主要称，一、二审裁定违反了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条（二）、第三条（一）、第六条（一）（二）（三）；《中华人民共和国人民法院公告》第一条、第二条；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条、第四条、第六条、第七条、第十条；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（五）（七）（十一）、第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十七条、第三十条；《中华人民共和国监察法》第十五条、第三十四条的明文规定。高新区管委会违法乱纪拒不进行土地和宅基地确权发证，却在全区进行大规模非法收储土地。一、二审法院无视该事实的存在，却称申请人未能提交材料证明其已向行政机关提出土地确权的申请或行政复议的申请，只字不提众多农户找到高新区管委会要求对土地和宅基地进行确权发证却见不到高新区管委会领导的事实，土地和宅基地确权申请书交给谁？这些责任不在申请人。土地权利人进行土地维权抗争却遭不予立案，一、二审法院没有理由剥夺申请人的诉讼话语权。综上，请求撤销一、二审裁定，依法予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，申请人张举秋等人未能提供材料证明其已向行政机关提出关于土地确权的申请或者行政复议的申请，无法证明存在行政不作为或者可诉的行政行为，其诉请高新区管委会进行土地和宅基地确权发证缺乏事实根据。张举秋等人诉请确认小西帐村委会与村民签订的协议无效，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张举秋等人诉请确认高新区管委会收储土地的行政行为违法，但土地收储行为的相对人是村民委员会，在未提供证据证明与土地收储行为具有法律上的利害关系的情况下，张举秋等人不具备原告主体资格。因此，张举秋等人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。张举秋等人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人张举秋等47人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张举秋等47人的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  马 伟二〇一九年十一月十三日书记员  田佳新附：再审申请人张举秋等47人详细名单张举栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张举良，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张永波，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张立军，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张春耕，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。季建桥，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张建良，男，1963年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张发水，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王树坤，女，1968年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。马九云，女，1953年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王树青，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张春元，男，1945年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张举民，男，1945年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张志敏，男，1953年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王刚的，男，1950年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王志亮，男，1976年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张月芹，女，1947年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王京义，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王振英，男，1963年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张文革，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张京朝，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王建青，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王银朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。季春英，男，1948年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王树立，男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张举秋，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张冀峰，男，1955年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张志江，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王志强，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张振虎，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张丙申，男，1944年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王树保，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王树贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王彬彬，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。师兰，女，1953年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。季国平，男，1945年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王永红，男，1971年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王志朴，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王二进，男，1962年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张群福，男，1957年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王臭小，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。洪书平，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。张书平，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。徐秀英，女，1973年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王跃进，男，1957年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王新兴，男，1949年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。季保华，男，1966年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申912号再审申请人(一审原告，住所地上海市松江区。法定代表人金强。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称：强艳公司)因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终87号行政判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人强艳公司申请再审称，一审法院对证据认定错误。认定涉案房屋在乡村规划区内，被申请人有权强制执行没有事实和法律依据。认定涉案建筑为违法建筑属认定事实不清。原审法院适用法律错误。故请求撤销原审判决。本院认为，原审法院认定被申请人在《责令限期拆除违法建筑决定书》作出后的法定权利救济期限内即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障强艳公司的合法权利，亦违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的法定程序，故被申请人实施强拆行为的程序显属违法，应当判决确认违法。该认定符合事实情况和法律规定。再审申请人称涉案建筑物系合法建筑，但未提供有效权利凭证，原审法院对此不予认可并无不当。再审申请人对被申请人职权之异议没有法律和事实依据。强艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇一九年十一月二十一日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8207号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：郑国勇，男，汉族，1976年11月24日出生，身份证登记住址：浙江省玉环县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郑国勇信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8207号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6752号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建新文行灯饰有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：吴志华，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市建威装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强，执行董事。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。再审申请人福建新文行灯饰有限公司（以下简称新文行公司）因与被申请人深圳市建威装饰设计工程有限公司（以下简称建威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新文行公司申请再审称，第一，二审判决认定新文行公司存在违约供货，应承担更换灯具费用414069.6元是认定事实不清，适用法律错误。建威公司根据工程进度紧急等因素，要求新文行公司先行提供相应批次的光源品牌灯具，根据新文行公司提供的《灯具结算对账单》和《发货单》可知，新文行公司依约交付给建威公司灯具，建威公司已对此进行验收确认。在接收、验收、结算对账过程中，建威公司均未提出有关灯具及变压器等配件存在不符合相关品牌和具体要求的异议，亦未在双方签署确认的上述书面材料上体现存在异议。遭建威公司质疑的多批次灯具是新文行公司根据建威公司的临时通知，要求新文行公司先行提供相应批次的灯具品牌，建威公司出具了灯具验收清单。双方核对账目后的退换灯具可以说明建威公司同意对相应批次灯具变压器及光源进行退换。第二，二审判决依据三份《公证书》和《工程联系函》佐证我方构成违约，有失公允。第三，本案深圳市中深信资产评估有限公司出具的中深信评报字[2016]第016号《资产评估报告》认定建威公司更换灯具费用高达414069.6元，该数据明显超过标准。本案《资产评估报告》中“委估更换灯具光源及变压器拆装工程资产评估明细表”的评估项目存在单位标准过高问题。该评估项目存在重复计算情况。部分项目并非必要性支出，如对天花板填缝修补，乳胶漆修补等。本案应当参考2017粤03民终8659号案件估计标准作为本案估计标准。综上，新文行公司请求依法再审本案。建威公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，新文行公司再审申请无理，请求依法驳回。本院认为，关于新文行公司是否存在违约行为及违约责任负担问题，新文行公司在一、二审中均主张替换供货灯具光源品牌系涉案工程进度紧急，建威公司要求新文行公司先行提供相应批次的光源品牌灯具，建威公司对此不予认可。新文行公司提交的工程灯验收清单上亦未注明供货灯具的光源品牌，建威公司接收新文行公司供货并予以安装不能证明建威公司同意新文行公司替换灯具光源品牌。在没有证据证明新文行公司替换供货灯具光源品牌系经建威公司许可同意的情况下，新文行公司擅自替换合同约定的灯具光源品牌，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审均认定建威公司为更换涉案灯具光源产生的费用应由新文行公司承担，合理有据，并无不当。二审判决依据深圳市中深信资产评估有限公司出具的中深信评报字[2016]第XX号《资产评估报告》和其书面回复及建威公司、新文行公司均予确认的退货单，认定建威公司为更换涉案灯具光源所产生的费用为414069.6元，亦无不妥。新文行公司虽在再审申请中提出涉案《资产评估报告》不应采信，但并未提供充分证据推翻一审委托评估报告结论，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建新文行灯饰有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月十四日法官助理朱敏书记员黄凯容
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2251号原告：吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省曾都区。被告：刘华斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省随县。原告吴宗元与被告刘华斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗元到庭参加诉讼。被告刘华斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告替其履行的债务130000元及代理费3000元、上诉费3150元，合计136150元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告刘华斌因发展养殖缺乏流动资金，遂找原告为其担保向吴华洲借款150000元。后刘华斌偿还借款37500元，下余105000元拒不偿还。2015年，吴华洲诉至人民法院请求我与刘华斌承担偿还责任。该案经过一、二审后进入执行程序，原告替被告偿还借款130000元并花费代理费3000元、上诉费3150元，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告刘华斌因经营缺乏资金而向吴华洲借款150000元，由原告吴宗元为其提供担保。后被告刘华斌未完全履行偿还义务，吴华洲以吴宗元、刘华斌为被告诉至湖北省随州市曾都区人民法院，2015年12月7日，该院作出（2015）鄂曾都民初字第01737号民事判决书，判决：“一、被告刘华斌于本判决生效之日起五日内偿还原告吴华洲借款本金142500元；二、被告吴宗元对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴华洲的其他诉讼请求。”该判决送达后，原告吴宗元向湖北省随州市中级人民法院提起上诉，2016年5月31日，该院作出（2016）鄂13民终192号民事判决书，判决：“一、维持随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01737号民事判决书第二项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01737号民事判决书第一项、第三项；三、刘华斌于本判决生效之日起十日内偿还吴华洲借款本金105000元；四、驳回吴华洲的其他诉讼请求。”上述判决生效后，因刘华斌、吴宗元未主动履行判决书确定的义务，吴华洲依法向湖北省随州市曾都区人民法院申请执行，该院依法扣划了吴宗元投资的随州市中元织业有限责任公司账户存款130000元，其中包括本金及利息127962元、执行费2038元。另原告因上述案件产生代理费3000元、上诉费3150元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告就担保范围及追偿范围并未约定，依据上述法律规定，本院对原告要求被告偿还其代偿的本金及法定孳息（利息）计127962元的诉讼请求依法予以支持。关于另案中原告吴宗元负担的上诉费3150元，吴宗元上诉理由系要求免除其担保责任，但二审判决就担保责任一项予以维持，且认定二审上诉费由吴宗元负担，故对吴宗元要求本案被告偿还上诉费的请求本院依法不予支持。关于原告吴宗元因另案产生的代理费3000元，该费用并非必须发生的费用，故应由其自己承担。关于执行费2038元，系其怠于履行判决书确定的义务而产生的,并非实现债权的应付费用,故执行费不属于代偿款。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘华斌于本判决生效之日起十五日内支付原告吴宗元为其代偿的本金及利息计127962元。驳回原告吴宗元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告刘华斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十一月二十五日法官助理任唯微书记员徐传成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁景文，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁景文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币71,261.92元(以下币种同)，其中本金53,997.85元，利息2,664.01元，违约金等费用合计14,600.06元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁景文(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年7月25日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计71,261.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初560号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人陈智权，男，1989年2月14日出生，汉族，本科文化，无业，住吉林省长春市南关区重庆小区8栋5单元315室。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部未刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈智权犯猥亵儿童罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人陈智权到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2019年7月17日9时许，被告人陈智权尾随12周岁的被害人于某某，来到长春市南关区省政协宿舍二单元楼道内，使用暴力手段，实施抚摸并亲吻被害人胸部等猥亵行为，致使被害人于某某产生应急障碍。 上述事实，被告人陈智权在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、门诊病历、辨认笔录、证人杨梅、焦影、于成男的证言、被害人于某某的陈述、被告人陈智权的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人陈智权均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人陈智权采用暴力手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈智权到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款【猥亵儿童罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人陈智权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林 赫