wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9823号原告：陈贵新，男，1989年12月23日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。第三人：赖雪江，男，1989年10月27日生，现住贵州省兴义市。原告陈贵新诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贵新、被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼，第三人赖雪江雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈贵新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带退还原告所交私教费10000元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码:92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2018年7月9日，原告与该俱乐部工作人员进行洽谈办卡事宜，在确定会员两年卡办理费用标准为1399元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，于同日与该俱乐部达成私教课程的一对一服务协议，即约定每节私教课程为200元/1小时/节，实行一对一服务，由原告根据其个人时间安排与俱乐部具体安排的私人教练约定锻炼时间后进行上课，该私人教练课程不受一年会员卡期限的限制，直至课程上完为止。在确定该课程内容及上课方式等之后，原告遂与俱乐部订立了100节课的课程，费用为20000元，并于同日支付了20000元的私教课程费用。因原告私教课购买数量多，健身房对办卡费用进行了减免，之后该俱乐部安排了赖雪江寻作为原告的私教课程教练。然而，在具体的锻炼过程中，因原告平时工作繁忙，且也因该俱乐部本身私人教练人数有限，每个教练安排所带的会员人数又过多无法定期进行私教课程，2019年1月份，该俱乐部进行升级装修，各会员均不能安排锻炼，故至今原告所订私教课程未上完毕，仅约完成了50节课。基于上述事实，原告认为该俱乐部已经注销终止经营活动，对于原告未上的私教课程费用依法由登记经营者和实际经营者予以退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都退，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。陈贵新于2018年7月9日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，陈贵新支付了20000元购买了该俱乐部的私教课程100节，陈贵新已完成了50节私教课程。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、转账记录、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。陈贵新与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，陈贵新按要求交纳了卡费成为了该俱乐部会员，并与兴义市非凡健身俱乐部约定了私教课程，以200元／节共交纳了100节课的私教费20000元，陈贵新已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行授课义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对陈贵新剩余的私教授课实际上已履行不能，故兴义市非凡健身俱乐部应向陈贵新退回不能继续履行的私教课程费用。对陈贵新主张的剩余私教课程费用，因陈贵新每去锻炼一次在被告处均有登记，私教课时记录档案由被告进行保管，被告向本院提供了陈贵新的私教课时记录档案，档案上记载原告已实际完成50节私教育课程。陈贵新诉请二被告退还未履行完的50节私教课费用10000元，于法有据，本院予以支持。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。二被告在庭审中提出“每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，有部分人的私教课程已过期”的辩解，因其未向本院提供证据证实其主张，故该辩解意见无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还陈贵新10000元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2618号 申请执行人:牛亚丽,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王雅楠,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的66599元（含支付货款63574元，负担案件受理费2139元，承担案件执行费886元）。本院在执行过程中，因申请执行人牛亚丽与被执行人王雅楠已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书记员  马小燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6570号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：郭立权，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告郭立权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9829号原告：刘芳，女，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人:朱抿西，职务不详。原告刘芳与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，被告重庆民熹房地产开发有限公司法定代表人朱抿西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于合川区南办处牌坊路23号XX号房屋的产权过户申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告就已将其开发的“一米阳光”合川区南办处牌坊路23号XX号房屋，以75000元卖给了原告。原告也按约定付清了房款及其他费用，房款开具发票时间为2012年11月21日，双方于2013年5月8日也到房管部门办理了商品房网签登记手续，且双方已办理房屋交付，原告对房屋也进行了装修并入住至今，但未办理过户手续。按照合同第十三条关于办理产权登记的约定，被告自应本合同签订之日起90日内，为原告办理房屋产权过户手续，但从2012年9月28日合同签订后，被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续，原告多次找被告公司要求办理产权过户手续，被告公司一直没有办理。原告认为:原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同生效后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定付清了房款及其他费用，被告没有为原告办理产权过户和房屋产权证，原告的合法权利没有得到保障。为维护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，望依法裁判。被告重庆民熹房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，该合同约定，原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX号预售商品房屋（用途为车位，本商品房项目为一米阳光），总成交金额75000元，一次性付款。合同第七条关于交房期限及交付条件，第2条约定：属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记，第2条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依照合同向被告支付了购房款75000元。缴纳了相应契税后，被告于2012年10月30日前向原告交付了涉案商品房，现该商品房由原告占有使用至今。后原告多次要求被告办理所购买的商品房产权登记无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告购买的商品房现登记为被告所有，坐落为合川区南办处牌坊路23号XX号。本院在执行李海斌与朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）渝0117执3466号执行裁定，对涉案商品房进行了查封，2019年9月25日本院作出（2019）渝0117执异167号执行裁定书，中止对位于合川区南办处牌坊路23号XX号房屋的执行。上述事实，有原告的陈述，重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、重庆市契税缴税证明、重庆市房地产权证、执行裁定书等证据为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十三条第2条：属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房的产权登记之约定，被告应当按照合同约定在实际交房即2012年10月30日后60日内为原告办理产权登记申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今仍未协助原告办理涉案商品房《房地产权证》的过户申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告协助办理位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX号房屋的房地产权过户申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆民熹房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告刘芳办理位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX号房屋的房地产权过户申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨蕊绮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16047号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：何倩红，女，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告何倩红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何倩红偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金53601.14元、利息23529.33元、账单分期手续费2304.94元、违约金2465.10元，共计81900.51元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告何倩红拖欠信用卡款项未按时归还。被告何倩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××74。利息计收标准：非现金交易若未在免息还款期内偿还全部透支款，需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，直至金额还清为止。账单分期手续费计收标准：持卡人可申请账单分期的期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，费率期间为0%-1%。每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数，持卡人具体可申请的期数，以银行批准并与持卡人最终确认为准。广发银行中山分行根据何倩红申请，为其办理了多笔账单分期业务。因何倩红逾期还款，广发银行中山分行遂于2017年8月31日将未到期分期业务作提前到期处理，并将剩余分期本金及手续费均计入案涉信用卡欠款。欠款情况：何倩红持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月20日，何倩红欠广发银行中山分行信用卡本金53601.14元、利息23529.33元、账单分期手续费2304.94元，合计79435.41元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与何倩红另行达成协议。本院认为，何倩红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何倩红持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息及账单分期手续费的违约责任。关于何倩红欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且何倩红没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张何倩红支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。何倩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何倩红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月20日的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费合计79435.41元，以及从2019年4月21日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担56元，被告何倩红负担1792元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  李开联人民陪审员  马玲薇二〇一九年十一月八日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执1960号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）7幢101、201。 被执行人：俞芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人俞芳金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1157号之一 申请执行人：曾赵科，男，1971年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴冠文，男，1990年08月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：林欣欣，女1988年09月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人曾赵科申请执行被执行人吴冠文、林欣欣房屋买卖合同纠纷一案，本院所作出的（2018）粤0118民初3555号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖被执行人林欣欣所有位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街12号2603房的房产、被执行人吴冠文所有位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街12号2203房的房产（粤房地权证穗字第××号），本案分得上述财产拍卖所得款共计435064元；二、已查封被执行人吴冠文所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1157号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7334号上诉人（原审被告）：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆健舟环保股份有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号12幢12-1、3-1#、13幢20#、21#、22#，统一社会信用代码915001180830580128。法定代表人：陈振明,总经理。委托诉讼代理人：金贵仁、张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。原审第三人：成都市市政工程(集团)有限责任公司，住所地成都市大安东路1号，统一社会信用代码91510100450754168G。法定代表人：付锦涛。上诉人重庆鹏风农业开发有限公司因与被上诉人重庆健舟环保股份有限公司、原审第三人成都市市政工程(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2019年7月23日作出（2016）渝0118民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，重庆市永川区人民法院于2019年8月5日向上诉人重庆鹏风农业开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应当缴纳上诉费用72530元。本院二审受理本案以后，上诉人重庆鹏风农业开发有限公司未缴纳本案上诉费用，本院于2019年10月21日再次向上诉人重庆鹏风农业开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应当自收到该通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费72530元，期满未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上诉人重庆鹏风农业开发有限公司在收到前述通知后，未在指定期限内缴纳本案上诉费，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆鹏风农业开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山东省淄博市中级人民法院 不 同 意 移 送 决 定 书 （2019）鲁03刑辖36号 淄博市淄川区人民法院： 你院二○一九年十一月二十一日关于被告人司超等贩卖、运输毒品一案，请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第三款之规定，决定该案由你院依法审判。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27982号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：山东金晔农法食品有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区顺义街7号（顺义街与S248交叉口西行300米），统一社会信用代码91370125MA3BXDJGX2。法定代表人：李金伦。委托诉讼代理人：胡可，该公司员工。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区民权路26号负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RK6Y。本院在审理原告况力彬与被告山东金晔农法食品有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3393号被执行人：孙兆德，男，1971年6月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人孙兆德因犯盗窃罪财产刑部分执行一案，本院于2019年10月15日立案。本案执行依据是已生效的本院（2016）苏0684刑初281号刑事判决书，执行标的为追缴罚金人民币四千元及退出赃款二千八百零四元。本院于2019年10月23日依法通过邮寄的方式向被执行人孙兆德户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人孙兆德于2019年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自二○一九年三月三日起至二○二○年六月二日止。并处罚金人民币四千元，责令退出赃款二千八百零四元。现正在服刑中。本院于2019年10月18日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人孙兆德财产情况进行了查询，财产查询反馈被执行人孙兆德名下无银行存款和股权、无机动车辆。本院于2019年11月21日赴被执行人孙兆德户籍地南通市××姜镇××桥村调查，获悉被执行人孙兆德未婚，家中有一年迈的老母亲，享受农村最低生活保障；孙兆德平常不在家，他因犯罪先后数次被追刑事责任，系累犯。孙兆德本人无房产登记信息，也无可供执行财产。本院于2019年10月23日向被执行人孙兆德开具限制高消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人孙兆德采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人孙兆德尚在服刑中，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人孙兆德有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月二十七日书记员  周 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4213号之一 申请执行人黄娇仙，女，1963年11月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人武希亮，男，1950年8月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人黄娇仙与被执行人武希亮（2019）浙1102执4213号民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄娇仙与被执行人武希亮自愿达成和解协议：一、被执行人武希亮自愿将坐落于莲都区高领弄19号403室的房产作价700000元出售给申请执行人黄娇仙，申请执行人黄娇仙首期支付购房款277500元（该购房款由被执行人武希亮尚欠的申请执行人黄娇仙执行款借款本息合计人民币277500元进行抵扣，即请执行人黄娇仙不再向法院申请执行本案借款本息，被执行人武希亮不向申请执行人黄娇仙主张首期购房款277500元）；剩余购房款422500元，被执行人武希亮可随时要求申请执行人黄娇仙支付。二、被执行人武希亮2019年11月30日前将坐落于莲都区高领弄19号403室的房产过户给申请执行人黄娇仙。房产过户后，申请执行人黄娇仙同意上述房产免费给被执行人武希亮居住使用至被执行人武希亮去世时止。三、2025年底前，若被执行人武希亮希望购回上述房产的，被执行人武希亮在返还其已经取得的购房款并按照已付购房款向申请人黄娇仙按照月利息1%计付利息的，申请执行人黄娇仙同意上述房产由被执行人武希亮购回。2026年1月1日后，被执行人武希亮希望购回上述房产的，价格由双方另行协商确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4213号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一九年十一月四日 代书记员  宋永胜
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2480号本院受理的申请执行人陈水根与被执行人嘉善欣春金属制品厂、马安强定作合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人嘉善欣春金属制品厂、马安强支付申请执行人陈水根欠款85000元、违约金20000元。在强制执行过程中，截止到2019年11月12日，本院已从被执行人马安强处执行到位105000元，且已向申请执行人陈水根进行了发放，被执行人马安强也主动缴纳了本案执行费1475元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2480号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初549号之一原告：徐正安，男，1964年3月14日出生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：周明，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。原告徐正安与被告周明、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告徐正安因相关证据暂时难以提供，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正安撤诉。案件受理费23400元（已减半收取），公告费300元，合计23700元，由原告徐正安负担。审 判 长  汪忠春人民陪审员  沈礼玉人民陪审员  郭道余二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6268号 起诉人：韩强，男，1973年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 法定代理人：孟阿凤，系韩强的母亲。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 起诉人韩强向本院提出诉讼请求：1.被告柯城区荷花街道兴华社区居民委员会、柯城区万田乡顺鲁村残疾人庇护中心履行监护责任，将韩强的手臂伤残治愈，并为其追讨交通事故造成的损失50000元（以票据为准，据实结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年2月13日，韩强（智力残疾、哑巴）因交通事故受伤后入院治疗，手臂植入固定钢板。由于肇事车主逃逸，无法得到赔偿，无力支付后续治疗费，被迫中断治疗。固定钢板穿过体表暴露在外，长期发炎、化脓发烧，开放性伤口无法愈合，至今达10年之久。该十年长痛使哑巴韩强受尽折磨，甚至用牙齿撕咬另一只正常的手臂减轻痛苦。原告韩强病中的父亲韩柏林已于当年为追讨交通事故赔偿无果于当年11月10日猝死。其母亲也因日夜陪护重伤的儿子，劳累过度心脏病发作住院治疗，至今生活不能自理，无法照顾韩强。韩强一直处于无人监护的状态。2009年11月11日被告荷花街道兴华社区居委会（以下简称兴华社区）交接关于原告交通事故的全部材料，其中包括韩柏林生前业已通过荷花街道办事处司法所审批同意的法律援助申请材料，但未帮助韩强追讨车祸赔偿，同时接受了韩柏林万元遗产但未为韩强治伤。根据《民法通则》第三十一条规定，兴华社区应当履行监护职责，将韩强的手臂治愈，及为其追究交通肇事的责任。但被告兴华社区未履行相关责任。后原告由兴华社区安排到顺鲁庇护中心照料，但顺鲁庇护中心未履行照料责任，反而致使原告伤势加重。为此原告提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，原告韩强尚未经人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，其母亲孟阿凤作为法定代理人代为诉讼于法无据，本案起诉不符合立案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年十一月八日 法官助理章文 书记员严文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21728号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗林海，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗林海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗林海立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金69300.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日利息、罚息为5611.67元，复利为296.61元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），共计75208.61元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款人：罗林海。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年3月9日至2021年3月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年3月9日。 十二、实际到期日期：2021年3月9日。 十三、逾期还款日期：2019年4月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：69300.33元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5908.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗林海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金69300.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为5908.28元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由罗林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪鹏，男，1963年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤乾，北京润朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向东，男，1982年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人纪鹏因与被申请人徐向东委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，纪鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 刘 忠 审判员 高 光 审判员 吕佳航 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张惠鑫
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2192号 原告：李金宝，男，汉族，1963年1月2日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系辽宁省绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：窦关胜（曾用名窦文胜），男，汉族，1962年12月23日出生，住辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。 原告李金宝诉被告窦关胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告窦关胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金宝向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告给付欠款26000.00元；2.给付拖欠期间的利息；3.承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：2016年，原告给被告承包工程做工，地点前所镇，被告承诺完工付款，可完工后，被告未给付工款，被告拖欠原告工款63000.00元。期间，被告除给付原告部分工款外，现下欠原告工款26000.00元未还，因原告现拖欠农民工打工款，无奈只得求助于法律，故请法院依据上述事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告窦关胜未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李金宝给被告窦关胜承包工程做工，地点前所镇，被告窦关胜承诺完工付款。完工后，2018年1月5日，被告窦关胜为原告出具欠条一张，载明：“窦文胜欠李金宝63000元。窦文胜。2018年1月5日。2107231962××××××××。”后被告窦关胜陆续偿还原告37000.00元，剩余26000.00元未付。现原告李金宝诉至法院，请求判决被告窦关胜给付欠款及利息。 本院认为，原告李金宝受雇于被告窦关胜，双方为劳务合同关系，原告李金宝按照双方约定完成施工，履行了合同义务，被告应当给付原告劳动报酬。关于原告李金宝主张被告给付迟延履行利息的诉讼请求，因双方未对迟延给付利息进行约定，本院支持原告李金宝获得主张权利即起诉之日2019年3月29日起被告窦关胜按照中国人民银行同期贷款利率为标准给付的利息。 综上所述，原告李金宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告窦关胜于本判决生效之日起十日内给付原告李金宝劳务费26000.00元，并自2019年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，由被告窦关胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  董天舒 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执315号之一 申请执行人：肖斌，男，1973年1月21日出生，汉族。 申请执行人：赵吉珍，女，1972年11月5日出生，汉族. 被执行人：郭永奎，男，1983年11月16日出生，汉族. 被执行人：翟婷婷，女，1986年3月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人肖斌、赵吉珍与被执行人郭永奎、翟婷婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，申请执行人以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳鹏宾 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1637号上诉人(原审被告)：山西玉达路桥工程有限公司。住所地，五台县东冶镇东红路8号。法定代表人：武某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，山西国华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁武县安旺混凝土有限公司。住所地，宁武县凤凰镇杨庄村。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。上诉人山西玉达路桥工程有限公司因与被上诉人宁武县安旺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。重审应查清原审原告主张买卖合同中混凝土的转移交付及支付价款具体情况，根据查明情况，判断双方是否存在买卖关系，及山西玉达路桥工程有限公司应付价款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初324号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人山西玉达路桥工程有限公司预交的二审案件受理费17264元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十八日书记员 王华云
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异164号 异议人：朱峰，男，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民，住广东省江门市蓬江区。 异议人：吴玉兰，女,1954年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：朱峰（系吴玉兰之子），男，1979年6月30日出生，汉族，城镇居民，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：申茂高，男，1973年6月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在办理朱德益申请执行申茂高机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人朱峰、吴玉兰于2019年11月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了（2013）武法民初字第00482号民事判决书、（2018）渝0156执恢38号之二执行裁定书、死亡注销户口证明、重庆市武隆区人民医院出具的亲属关系证明等证据。 本院查明，朱德益与申茂高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）武法民初字第00482号民事判决书。该判决生效后，申请执行人朱德益向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人朱德益于2019年10月22日死亡，其第一顺序法定继承人朱峰、吴玉兰请求变更为执行申请人。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人朱德益于2019年10月22日死亡，其第一顺序法定继承人朱峰、吴玉兰请求变更为执行申请人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更朱峰、吴玉兰为本案的申请执行人。 当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  徐自权 人民陪审员  黄永林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 娇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初821号   原告：刘亮，女，1993年6月9日出生，汉族，住青海省都兰县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：张徕民，都兰县法律援助中心律师。   原告：刘雪，女，1996年9月9日出生，汉族，住青海省都兰县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：武建民（刘雪的舅舅），男，1969年3月27日出生，汉族，住都兰县，公民身份证号码×××。   被告：代俊英，女，1963年7月12日出生，汉族，住都兰县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：韩秋凯（代俊英之子），男，1988年6月16日出生，汉族，住都兰县。公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海潮海律师事务所律师。   原告刘亮、刘雪与被告代俊英不当得利纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮委托诉讼代理人张徕民、原告刘雪委托诉讼代理人武建民，被告委托诉讼代理人韩秋凯、娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘亮、刘雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付侵占二原告父亲刘范文财产129914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日下午二原告的父亲在西宁市青藏高原农副产品批发市场批发蔬菜时突发疾病倒地昏迷，当时在场的亲朋友将父亲送入西宁市第三人民医院抢救后，父亲醒过时还能跟他人说话。期间被告未通知二原告，并且以父亲姐姐的名义在医院照看父亲。期间，医院下了两次病危通知书，被告并未通知原告及其亲属，入院第四天早上父亲突然吐血昏迷又继续抢救，病情十分危重，这时被告才打电话通知原告表哥去医院，但在接电话时父亲去世，被告将原告父亲运到西宁市殡仪馆，表哥通知二原告父亲患病去世，叫二原告到青海都兰县处理父亲后事。事后被告告知原告，她从原告父亲衣服口袋中拿走现金40000元，起初说用于父亲住院看病及殡仪馆费用（无费用单据证明），后又改口说用于还债。事实是，原告表哥武建民到西宁医院后支付了二原告父亲的医疗费及丧葬费。同年8月6日、7日被告在香日德从原告父亲农村信用社账户中取款25914元，转款50000元据为己有，同年8月8日二原告的表哥武建民与被告对父亲经营的蔬某店进行了盘点，清算蔬菜店货物价值为100000元，当时有贾凡德、吴运河、南廖云、王风仙等人在现场见证。被告以给原告父亲看病为由，从债务人朱永春蔬菜欠款20000元中，被告收取了4000元欠款，从债务人刘红效蔬某欠款27000元中收取了10000元欠款，实际并未支付原告父亲的医疗费用。其余蔬某欠款凭证由原告从被告处索回保管，之后，被告以与原告父亲存在同居关系为由起诉到都兰县人民法院要求分割同居期间的共同财产，被法院驳回。第二次又以与原告父亲合伙经营蔬菜店为由诉至都兰县人民法院要求分割合伙经营期间的盈利收入，法院审理后以被告的诉讼主张没有相应事实依据，诉求难以成立为由驳回被告的诉讼请求。因此，二原告认为被告私自拿走原告父亲身上的现金和从原告父亲账户中取走及转出的现金都是二原告父亲的合法财产，依据我国法律的规定，被告应当立即返还。故请求人民法院判令被告返还侵占的二原告父亲的财产，以维护二原告的合法权益。   被告辩称：原告起诉的主体不适格。欠款我们没拿到，也没有证据证明，本案被告对此款能说明去处，故不存在侵权事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交的《银行活期交易明细》查询单能够证明被告于2015年8月6日、7日分多次从刘范文银行卡中支取现金25900元以及转账50000元的事实,被告辩称该款项的替刘范文清偿了债务，但未能提供证据加以证明，故被告的辩解不能成立;被告代俊英虽事后主动告知自己从死者刘范文身上取走现金40000元的事实，但未能提供证据证明此款的合理用途。原告主张的被告已讨回欠款14000元因没有提供相应证据加以证明，故原告主张的该事实不予采纳。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原告作为死者刘范文的第一顺序继承人，享有继承权，具有民事诉讼主体和民事权利主体地位。被告从原告父亲刘范文银行卡中得取75900元以及身上取走40000元现金的行为没有合法根据，已构成不当得利。被告以此款已清偿刘范文所负债务的主张，因无相应事实根据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告于本判决生效之日起十五日内支付返还原告刘亮、刘雪115900元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2951元，由原告刘亮、刘雪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 师延新   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 晁永存     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 吴晨虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5877号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：甘南多罗影视文化传媒有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市颐和广场三号楼二楼2-1。 法定代表人：拉毛当知。 原告陈虎长与被告甘南多罗影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告甘南多罗影视文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何美玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执591号 申请执行人：鲁生平，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：余峥波，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初8917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的30935元（含执行费359元），未执行标的29641元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人名下无银行存款，无土地、房屋信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。经查询：被执行人余峥波名下有车辆×××.本院已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8971号民事判书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9234号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：赵立兵，男，汉族，1973年4月26日出生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人赵立兵金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13824号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金25375元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人赵立兵发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人赵立兵名下一个中国工商银行账户及一个财付通账户，扣划得款1431.78元，申请执行人已领取。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人赵立兵名下湖北省武汉市黄陂区×房产，本院无权处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2871号原告：张燕，女，汉族，1975年9月15日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：廖哲、潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：詹华珍。女，汉族，1970年6月11日生，现住昆明市。原告张燕诉被告詹华珍生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法于2019年4月19日、2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人廖哲、潘行建到庭参加诉讼，被告詹华珍经本院依法传唤，未到庭参加应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年11月20日下午14时50时许，原告在位于昆明市官渡区日新路蓝天小区被被告手持硬物砸伤左前额部，导致原告皮肤裂开血流不止，原告当即被送往昆明市中医院进行治疗经诊断为：头外伤。后官渡区公安分局日新派出所对双方作笔录。2018年12月26日原告经云南法医院司法鉴定中心作出【2018】LC鉴字第420-1号、第420-3号、第420-4号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：“原告张燕此次损伤构成轻微伤；后期医疗费用1500元，误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。被告拒绝支付医药费”因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。1.请求依法依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等22494元；2,被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：1、门诊病历、《现场治安调解协议书》，证明2018年11月20日下午14时50时许，原告在位于昆明市官渡区日新路蓝天小区被被告手持硬物砸伤左前额部，导致原告皮肤裂开流血不止，原告当即被送往昆明市中医院进行治疗诊断为：头外伤。后官渡区分局日新路派出所调解，被告不同意原告主张的费用为由双方未达成协议；2、《法医临床鉴定意见书》三份（（2018）LC鉴字第420-1、420-3、420-4号），证明2018年12月26日原告经云南法医院司法鉴定中心作出的鉴定结论为“原告张燕此次损伤构成轻微伤；后期医疗费用1500元；误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日；三、《张燕赔偿清单》一份、医疗费发票五张、鉴定费发票一张，证明被告对原告的伤害行为，造成原告的损失为：医药费6000元、误工费7974元、护理费950元、营养费700元、交通费1000元、后期医疗费1500元、鉴定费2370元、精神抚慰金2000元。被告詹华珍未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据一、二证据来源真实、合法本院确认其真实性，对原告提交的证据三的《张燕赔偿清单》本院认为，该份证据系原告单方制作，并无其他证据予以佐证，本院不予确认，对医疗费发票五张及鉴定费发票一张真实性予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2018年11月20日下午下午14时50时许，原告被被告手持硬物砸伤左前额部，导致皮肤裂开流血不止，原告被送至昆明市中医院进行治疗诊断为：头外伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后官渡区分局日新路派出所调解，双方未到场调解协议，故原告提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》得一百二十条规定：“民事权益受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”本案中，原告健康权受到侵害，依法应当获得赔偿，原告主张的医疗费6000元，其提交的证据只能证明医疗费930.7元，故本院对原告主张的医疗费6000元予以调整为930.7元并予以支持。原告对伤情进行鉴定，实际产生了鉴定费用，故原告主张的鉴定费2370元予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交的证据不足以证明其主张的误工费、护理费、营养费、交通费、后期医疗费客观真实存在，故依法应当由被告承担举证不能的法律后，对原告的主张的上述费用，本院依法不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案中，原告未提交证据证明其主张的精神抚慰金，且根据审理查明的事实，侵权行为尚未造成严重后果，故依据上述法律规定，本院对原告主张的精神抚慰金依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》得一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告詹华珍于本判决生效之日起三日内向原告张燕支付医疗费、鉴定费，共计3300.7元二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。诉讼费500元由原告承担200元，被告承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  王存信人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马楚然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6048号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：龚万福，男，1976年8月23日出生，汉族，住石狮市。 被告：邱秀治，女，1977年6月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：许文坚，男，1972年9月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪玉环，女，1976年9月5日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚万福、邱秀治立即偿还借款本金24420.89元及截至2019年9月30日的利息、罚息、复利1053.78元，并支付自2019年9月31日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告许文坚、洪玉环对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2016年6月27日，原告与被告龚万福签订《借款合同》，约定被告龚万福向原告借款30万元，借款期限自2016年6月27日起至2019年6月26日止。原告与被告许文坚、洪玉环签订《最高额保证合同》，约定被告许文坚、洪玉环为被告龚万福的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告邱秀治出具《共同还款承诺书》，确认为被告龚万福的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告龚万福未能按约偿还贷款本息，现尚欠借款本金24420.89元。庭审中，原告自认被告龚万福自2019年5月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告龚万福在借款后未按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告龚万福应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告邱秀治出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告邱秀治应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告许文坚、洪玉环为被告龚万福的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许文坚、洪玉环应对被告龚万福所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龚万福、邱秀治应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金24420.89元及自2019年5月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告龚万福、邱秀治自2019年5月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告许文坚、洪玉环应对被告龚万福、邱秀治所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费437减半收取218.5元，由被告龚万福、邱秀治、许文坚、洪玉环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3869号原告：马伴发，男，1962年4月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县兄弟广告经营部，住所地：重庆市巫溪县滨河南路2号巫溪大酒店内，统一社会信用代码92500238MASUF8KD00D。经营者：林军，系该经营部负责人。被告：巫溪县滨河南路溪遇睡梦酒店，住所地：重庆市巫溪县滨河南路2号，统一社会信用代码92500238MA605UQC05。经营者：方玲，系该酒店负责人。原告马伴发与被告巫溪县兄弟广告经营部(以下简称兄弟广告)、巫溪县滨河南路溪遇睡梦酒店（以下简称溪遇酒店）提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伴发、被告兄弟广告的经营者林军、溪遇酒店的经营者方玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告兄弟广告赔偿原告医疗费4206.61元、车费200元、后期换药费300元、误工费6000元，合计10706.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兄弟广告承包了被告溪遇酒店的广告招牌工程，聘请原告等4人于2019年4月29日拆除广告牌。在拆除广告牌的过程中，因绳子累断左手小指前端指关节，致使住院治疗。所产生的治疗费用及误工费用，两被告相互推卸责任，拒不赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。被告兄弟广告辩称，广告牌是被告兄弟广告做的，并且已经挂好，被告溪遇酒店也支付了费用。广告牌挂好后，市政要求被告溪遇酒店拆除，被告溪遇酒店就找到林军要帮忙找个人来拆除，林军就找到原告等人。被告兄弟广告只是介绍人，广告牌挂好后就与被告兄弟广告无关。被告溪遇酒店辩称，广告牌是承包给被告兄弟广告的，承包的时候被告兄弟广告承诺办理相关手续，并承诺如果办不了相关手续将钱退还给被告溪遇酒店，现在广告牌不合法需要拆除，至于什么时候找原告等人拆除广告牌是被告兄弟广告安排的，原告受伤与被告溪遇酒店无关。经审理查明，被告溪遇酒店将其灯箱广告牌的制作和安装承包给被告兄弟广告，被告兄弟广告承诺完善安装灯箱广告牌的相关审批手续，被告溪遇酒店支付了被告兄弟广告6500元，该费用包括制作安装广告牌的费用和办理相关审批手续的费用。灯箱广告牌安装好一星期左右，市政部门给被告溪遇酒店发出了整改通知书，要求被告溪遇酒店将灯箱广告牌拆除，被告溪遇酒店的经营者方玲便联系被告兄弟广告的经营者林军，林军称他来想办法，实在不行只能将广告牌拆除。2019年4月28日，林军电话联系原告之子马林平，让其将广告牌拆除，4月29日，马林平找来原告等共4人一起拆除广告牌，在拆除的过程中，因绳索断裂，将原告的手指压伤。事发后，原告到重庆万州川东骨科医院住院治疗3天，于2019年5月2日出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗，院外每隔1-2天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，注意休息。原告花去医疗费4206.61元。出院后，原告在西门药店换药，花去药费300元。被告兄弟广告的经营者林军给付了1500元。以上事实，有原告出示的身份证、住院病历、医疗费发票、被告溪遇酒店出示的微信聊天记录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为，被告兄弟广告承包了被告溪遇酒店的灯箱广告牌安装工作，承诺完善相关审批手续，且被告溪遇酒店给付的费用也包括了完善相关手续的费用，双方形成合同关系，被告兄弟广告应当按照双方约定保证其安装的灯箱广告牌符合相关规定，现该灯箱广告牌在安装好仅几天后便被市政要求限期拆除，可见，被告兄弟广告未能完全履行合同义务，拆除该灯箱广告牌亦应属于被告兄弟广告履行合同义务的行为。且证人马林平的证言亦证实系林军让其去拆除灯箱广告牌，也是林军让其找人一起拆除广告牌，在此过程中，被告溪遇酒店并未与马林平等人联系，故，本院认为，原告与被告兄弟广告形成劳务关系，未与被告溪遇酒店形成劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，应该由接受劳务一方承担赔偿责任，故原告的损害后果，应当由被告兄弟广告进行赔偿。原告的损害后果中，其主张误工费6000元(150元/天×120天)，但原告未提交其收入证明，本院酌情认定误工费为100元/天，原告虽然仅住院3天，但根据其出院医嘱，本院认定误工时间为14天（2周），原告主张120天于法无据，本院不予支持，故误工费为1400元。原告主张交通费200元，虽未提交发票，但根据其就医情况，本院予以支持。综上，原告的损害后果为：医疗费4206.61元、交通费200元、换药费300元、误工费1400元，合计6106.61元。被告兄弟广告已支付的1500元，应当予以抵扣，故被告兄弟广告还应赔偿原告4606.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告巫溪县兄弟广告经营部于本判决生效后五日内赔偿原告马伴发4606.61元；二、驳回原告马伴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.83元，由被告巫溪县兄弟广告经营部负担。本判决为终审判决。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月十九日书记员  甘 露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1053号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新、鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：张宝成，男，1982年4月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张华，女，1981年1月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告赵宝成、张华金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2861元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3571号原告：王某。法定代理人：徐妍妍（王某的母亲），女，1984年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：任泰来，男，2005年12月27日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：任青平（任泰来的父亲），男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：刘青利（任泰来母亲），女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市。被告：任青平，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市。被告：刘青利，女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市。三被告共同委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。原告王某与被告任泰来、任青平、刘青利健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人徐妍研，被告任泰来的法定代理人任青平、刘青利及委托诉讼代理人李刚，被告任青平、刘青利及二被告共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告公开致歉；2.请求法院判令被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等合计8187.82元；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年2月10日雪后，下午5时许，在安阳市开发区师范学院家属院B区停车场，原告王某戴手套从被告家车前拂走两把雪，被被告任泰来推倒，面部着地磕在石板上，造成面部严重擦伤。被告任泰来至今未赔偿原告相关费用，被告任青平、刘青利作为任泰来的法定监护人应该承担赔偿责任。时至今日，原告因惊吓过度，时常半夜惊醒，哭泣，不敢出门，被告任泰来的行为给原告造成了极大的伤害。原告王某正处于认知阶段，如不能正确处理恐怕影响其今后心理健康的发展。因此，原告要求被告三人向原告及原告法定监护人公开道歉并赔偿相关费用。特诉至法院，望判如所请。被告任泰来、任青平、刘青利共同答辩称，该纠纷发生后，在公安部门的调解下，被告方已经几次向原告当面道歉，并多次表示愿意承担原告王某的医疗费用，公安部门多次组织调解，均以原告不到场未达成调解协议。原告申请过伤情鉴定，被告认为被告已经尽到了道歉的责任，也愿意赔偿原告的合理赔偿诉求，但由于原告不予参加调解，导致诉讼的后果，不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交安阳市公安局物证鉴定所复印件1份、不予行政处罚决定书、安阳市第六人民医院诊断证明和治疗费发票、安阳市人民医院治疗费发票、安阳市第七人民医院治疗费发票、交通费票据复印件、购买营养品的单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月10日下午五时许，在安阳市开发区师范学院家属院B区，被告任泰来将原告王某推倒在地，导致原告王某脸部擦伤。2.原告受伤后，于2019年2月11日在安阳市第六人民医院治疗，花费医疗费467元。于2019年2月13日在安阳市人民医院治疗，花费医疗费190.9元。于2019年2月20日、2019年2月13日在安阳市第七人民医院治疗，花费医疗费214元。上述医疗费共计871.9元。3.原告受伤后，向公安机关报警，经安阳市公安局高新分局治安管理服务大队委托，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L96号鉴定书，鉴定意见：王某面部擦伤构成轻微伤。安阳市公安局于2019年2月26日作出不予行政处罚决定书，决定对任泰来不予行政处罚，责令任泰来的监护人严加管教。4.安阳市高新区御景园幼儿园2019年6月20日出具证明1份，内容为：我校中二班王某小朋友2019年2月11日至2019年2月24日整两周未在学校上课。对于当事人有争议的事实和证据，原告主张交通费250元，护理费1515.92元，精神损害抚慰金4000元，营养费1500元，被告对原告的上述主张不予认可，辩称被告同意承担500元的营养费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告任泰来将原告王某推倒，致原告脸部擦伤，对原告合理合法的损失，依法应承担赔偿责任。本次事件发生时，任泰来刚满十四周岁，为限制民事行为能力人。依据相关法律规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告任泰来应承担的赔偿责任依法应由其监护人被告任青平、刘青利承担。关于原告主张的各项费用，原告受伤后在安阳市第六人民医院、安阳市人民医院、安阳市第七人民医院治疗，提交诊断证明、医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院确认原告医疗费871.9元。依据安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，原告伤情为轻微伤。原告主张护理费按河南省上年度居民服务行业年平均工资标准计算14天为1515.92元，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，颌面部皮肤擦伤、挫伤，误工15-20日，无需护理，营养1-7日。因原告王某受伤时年仅5岁，需家人看护，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张营养费1500元过高，本院不予支持。被告同意支付原告500元营养费，不违反法律规定，本院予以确认。结合原告就医治疗情况，本院酌定交通费150元。原告主张精神损害抚慰金4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3037.82元。原告主张被告当面致歉，庭审时，被告明确表示对原告受伤一事表示歉意，对原告该项诉请，不再重复处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任青平、刘青利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某医疗费、营养费、护理费、交通费等共计3037.82元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任青平、刘青利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月十八日代理书记员  李子茜
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保152号 湖南衡利重工机械有限公司： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1540号民事裁定书，执行标的12,000,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十六日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执22109号关于温强申请执行徐利英婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2039号 原告：江登斌，男，1969年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，村民，大专文化，住四川省威远县。 原告：胥克明，男，1979年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告：余发祥，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 原告：牟其国，男，1981年8月9日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，初中文化，住宁南县。 原告：李住华，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县。 被告：张平，男，1962年2月9日出生，四川省资中县人，村民，住四川省内江市资中县。 被告：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告江登斌、胥克明、余发祥、牟其国、李住华与被告张平、拉马木乃劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告方未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江登斌、胥克明、余发祥、牟其国、李住华撤回起诉处理。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  唐德洪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 铖
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初177号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人刘永波，男，1981年11月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被绥阳县公安局取保候审，同年10月25日被绥阳县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）390号起诉书指控被告人刘永波犯危险驾驶罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月07日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人刘永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年03月29日19时许，被告人刘永波酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿解放路从绥阳县大十字往绥阳县汇源桥方向行驶，当行驶至绥阳县洋川镇汇源桥路段时，被开展专项行动的民警当场查获。2019年04月02日经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘永波血样中检出乙醇成分，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.34mg/100ml。 上述事实，被告人刘永波在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书，被告人刘永波身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘永波的供述，证人刘某的证言，呼气式酒精检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表及提取时的照片，鉴定委托书，（遵）公（司）鉴（理化）字（2019）704号检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永波违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘永波到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中，当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年十一月七日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执745号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所第江西省玉山县冰溪镇解放东路1号，统一社会信用代码：91361123861577864P。被执行人叶水生，男，1971年5月21日出生，汉族，家住被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹财富广场1号，统一社会信用代码：913611237419715765。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人叶水生、江西玉虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初776号民事判决书，向被执行人叶水生、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人叶水生、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人叶水生所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000607号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶水生所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城6栋3单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000607号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十一月二十九日书记员  洪 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6913号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：林文华，负责人。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李柱强，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：阮国强，男，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福安市。 本院于2019年7月21日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告阮国强金融借款合同纠纷一案。 经查，本院认为，原告无法提供被告阮国强明确的户籍身份信息，且其追加的被告阮宝熹等身份信息亦不明确，视为没有明确被告，故依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月一日 书记员  施倩莹 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执2682号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与蒋建军金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14484号 原告：王楠，曾用名王福成，男，1979年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：金松强，男，1963年9月1日出生汉族，住余姚市。 被告：金彩华，女，1963年5月4日出生汉族，住余姚市。 本院在审理原告王楠与被告金松强、金彩华民间借贷纠纷一案中，因原告王楠未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月十一日 代书记员 袁 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13006号 原告：银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：柴耀文，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告柴耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监352号 原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 原审被告：龚德龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与原审被告龚德龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）苏0813民初1160号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 露
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019)辽0802行审30号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局,住所地营口市站前区新兴大街东49号，统一社会信用代码：11210802MB0X69390D。法定代表人杨慧娟，系该局局长。被执行人营口兴隆超市有限公司，地址营口市站前区学府路北13号，统一社会信用代码：91210800MAOUUH581T。法定代表人田兴朋。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2019年3月15日作出营站人社监理字[2019]第B-007号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2019]第B-007号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行。（本页无正文）。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李春斌人民陪审员  姜 颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6099号申请执行人：中国石化集团西南石油局。住所地：成都市高新区吉泰路688号。法定代表人：甘振维。被执行人：余旭，男，1954年10月18日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国石化集团西南石油局与被执行人余旭与公司有关的纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的1,243,606.00元，执行费14836元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人余旭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再104号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：付冬生，男，1969年12月22日生，汉族，住镇江市。原审被告：孙晓琴，女，1984年10月20日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告付冬生、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初2296号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：判令被告偿还借款140000元并支付利息（其中100000元自2015年7月25日到诉讼之日按日万分之2.1计算，40000元自2015年7月25日到2016年6月7日按年利率24%计算）。本院原审判决：一、被告付冬生、孙晓琴于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告凌贻才借款本金101120元；二、被告付冬生、孙晓琴于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告凌贻才逾期利息（其中80560元本金按年利率6%从2015年7月25日起计算资金占用期间的利息；另20560元本金按年利率24%从2015年4月7日起计算资金占用期间的利息）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2296号民事判决；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执654号   申请执行人：西吉县人民法院，院住所地：西吉县吉强镇。   法定代表人：张尚祎，该院院长。   被执行人:摆文清，男，1985年2月10日出生,住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与摆文清罚金一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422刑初155号刑事判决书，确定申请执行标的5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人摆文清正在服刑，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月五日   书记员 马如霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12946号 原告：薛东升，女，1973年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李维东，男，1990年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告薛东升诉被告李维东合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告薛东升于2019年11月13日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告李维东的起诉。 本院认为，原告薛东升的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛东升撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告薛东升负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡彬雪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4934号 原告：绥中县吉运车队，地址绥中县西门北路河沿小区162号。 投资人：单庆文，系该车队队长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市连山区锦葫路31号。 负责人：马谦，系该公司经理。 原告绥中县吉运车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月28日，原告绥中县吉运车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告绥中县吉运车队撤诉处理。 案件受理费已减半收取3796元，由原告绥中县吉运车队负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  张子柱 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丹阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2748号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人姚敏杰，男，1986年1月23日出生，住。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人姚敏杰信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初373号民事判决，被执行人姚敏杰应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款18369.75元及相应利息，负担案件受理费350元，执行费438.12元，但被执行人姚敏杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月9日向被执行人姚敏杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人姚敏杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人姚敏杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人姚敏杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人姚敏杰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人姚敏杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2748号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚敏杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执596号之一 申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘明辉，该行董事长。 被执行人：奎屯伟圣商贸有限公司。 法定代表人：宋雪伟，该公司总经理。 被执行人：宋雪伟，男，汉族，1978年8月30日出生，。 被执行人：奎屯谦本益商贸有限公司。 法定代表人：周立峰，该公司总经理。 被执行人：周立峰，男，汉族，1971年6月17日出生。 被执行人：新疆锦华肥业有限公司。 法定代表人：谢二军，该公司总经理。 被执行人：谢二军，男，汉族，1971年10月28日出生。 被执行人：宋雪鹏，男，汉族，1975年1月31日出生。 被执行人：宋雪燕，女，汉族，1975年1月31日出生。 本院在执行新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与奎屯伟圣商贸有限公司、宋雪伟、奎屯谦本益商贸有限公司、周立峰、新疆锦华肥业有限公司、谢二军、宋雪鹏、宋雪燕借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕 熙 1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1436号申请执行人：青白江区国威胶业经营部，住所地成都市青白江区。被执行人：荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，住所地重庆市荣昌区。经营者：刘作刚，男，1976年5月2日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：胡德平，女，汉族，1982年01月05日出生，重庆市荣昌区。关于青白江区国威胶业经营部申请执行荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初6154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88249元，并承担本案执行申请费1224元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，证实被执行人胡德平名下有一套房屋，本院采取查封措施（因该房屋为轮候查封不宜处置），无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人经营场所调查，被执行人已不在此经营，去向不明，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的88249元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十二日书记员  陈继果
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2293号 原告：赵某,男,汉族,甘肃省永昌县居民。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：张某,男,汉族,山丹县居民。 原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告张某准确的送达地址。 本院经审查认为，被告张某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费800元，退还给原告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年十一月七日 书记员  张丽君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2513号原告：刘建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘国军，男，1963年7月1日生，汉族，住郑州市。第三人：长葛市第二建筑工程公司,住所地：长葛市建设路。统一社会信用代码：9141108217439613XM。法定代表人：代广贤。原告刘建伟与被告刘国军、第三人长葛市第二建筑工程公司（以下简称第二建筑公司）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2019年10月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建伟的委托诉讼代理人张建华、被告刘国军到庭参加了诉讼，第三人第二建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50万元及利息（利息自2013年4月3日起，以本金100万元为基数按月利率20‰计算至2017年6月27日；自2017年6月28日起，以本金50万元为基数按月利率20‰计算至付清之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国军因工程急需周转资金，2013年2月6日，经第二建筑公司协调，原告刘建伟出借给被告刘国军100万元，约定月利率5%，被告向原告出具借条一份，后原告仅偿还原告部分借款本息，下余50万元借款本息未还，原告催要无果诉至法院。被告刘国军辩称：其不应该还款，不应该承担利息。其与刘建伟不存在借贷关系，借条上写的是借长葛二建公司的钱。现在二建公司还欠其工程款，100万元是二建公司应该支付给他的工程款，当时约定按月息5分支付两个月的利息，支付的款项是第二建筑公司私自扣走。第三人第二建筑公司述称：原告刘建伟所诉属实，因被告刘国军急需周转资金，2013年2月6日，经第二建筑公司协调，原告刘建伟出借给刘国军100万元，约定月利率50‰。经审理查明：2013年2月6日，被告刘国军向原告刘建伟借款，当日，原告刘建伟转款给付刘国军75万元，又通过案外人赵志伟的账户转款给付刘国军20万元，共计95万元。被告刘国军向原告刘建伟出具100万元借条一张，内容为：“今借到长葛二建公司刘建伟现金1000000.00大写（壹佰万圆整），刘国军，2013年2月6号”，借条上另载明刘国军的银行卡号。原、被告双方口头约定月利率50‰，预先扣除一个月的利息5万元。另查明：1、刘国军从第二建筑公司处承接建设工程，2017年6月28日，刘国军通过第二建筑公司偿还原告借款本金50万元；2、2013年6月25日，刘国军支付刘建伟利息10万元，2015年7月24日，刘国军将第二建筑公司退还的9万元保证金通过第二建筑公司支付刘建伟利息6万元，共支付利息16万元。本院认为：合法的民间借贷应予支持。关于被告刘国军借款本金的数额，本院认为刘国军虽向原告出具100万元借条，但实际转款给付刘国军95万元，预先扣除一个月的利息5万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，据此规定，本案预先扣除的5万元利息应在100万元中扣除，实际借款本金为95万元。被告已经偿还借款本金50万元，下欠借款本金为45万元，被告应对该45万元承担责任。关于原告请求的利息，根据原、被告的陈述及预先扣除一个月利息5万元的事实，能够印证双方口头约定月利率50‰，该利率约定超过法律规定，依法应按月利率20‰计算利息，被告已经支付的利息16万元予以扣除。被告刘国军的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告刘建伟借款本金45万元及利息（自2013年4月3日起，以本金95万元为基数，按月利率20‰计算至2017年6月28日，已支付的16万元利息予以扣除；自2017年6月29日起，以本金45万元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，由被告刘国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  刘会林人民陪审员  杨根芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘宗慧