wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初990号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏某某，男，1970年4月20日生，汉族，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。被告人杨某某，男，1979年1月23日生，汉族，住福建省漳平市。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人苏某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月，被告人苏某某、杨某某和李清风(另案处理)为牟取非法利益，决定帮助他人收取、转移赃款。2019年6月底至7月初，被害人刘某某在参与网络赌博时被骗人民币5.5万余元，其中人民币4.8万元被转入被告人杨某某控制的银行账号。被告人杨某某取现后，将赃款交给了李清风，又由李清风交给了被告人苏某某。最后，被告人苏某某将赃款转交他人。2019年8月14日、9月4日，被告人杨某某、苏某某先后被公安机关抓获，到案后两名被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的辨认笔录及相关辨认照片，被害人刘某某的陈述，同案关系人李清风的供述及辨认笔录，证人林某某、黄某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取的银行账户信息、银行对账单、监控视频、户籍资料、出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、杨某某明知是犯罪所得的赃款而伙同他人予以收取、转移，累计金额人民币4.8万元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人苏某某、杨某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛林柏，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。辩护人陈雷，上海敬筑律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3878号起诉书指控被告人葛林柏犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人葛林柏及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日19时许，被告人葛林柏及郑某、滕某某(均另案处理)因家庭感情纠葛，至本市闵行区顾戴路1075弄平阳二村XXX号XXX室，采用抓扯头发、殴打头面部等方式致被害人李某某倒地，后被告人葛林柏又以踢踩李某某胸部等方式继续实施殴打。经鉴定，李某某遭外力作用，致左面部软组织挫伤，构成轻微伤；致左侧第6-9处肋骨骨折(共6处)，构成轻伤(一级)。2019年8月20日，被告人葛林柏被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人葛林柏的亲属承担了被害人李某某的医疗费用，并另赔偿被害人人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人葛林柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人葛某某、郑某、滕某某、王某的证言，相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，相关银行汇款回执、医疗住院收费票据、银行交易明细，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛林柏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛林柏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛林柏的亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人系初犯、偶犯，有坦白，已赔偿并获谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人葛林柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)葛林柏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9352号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：卢建军，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告卢建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告卢建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建军向原告返还借款本金103700元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计5382.91元；2018年6月6日止）；2、判令被告卢建军向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告卢建军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告卢建军向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告卢建军的申请，向被告卢建军核发了一张卡号62×××51的信用卡。被告卢建军在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金103700元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金103700元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告卢建军拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金103700元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1240元，由被告卢建军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4769号上诉人（原审被告）：王东森，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：朱毓华，女，1985年11月23日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人王东森因与被上诉人尚云成、原审被告朱毓华民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东森、被上诉人尚云成、原审被告朱毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东森上诉请求：1.撤销（2019）豫1422民初3408号民事判决，改判王东森偿还尚云成借款本金177600元；2.案件受理费由尚云成负担。事实与理由：1.王东森不是本案借款实际借款人，实际借款人系王东森的哥哥王东风，177600元欠条是王东森替王东风的欠条，尚云成称王东森2015年6月2日向其借款285000元不是事实。尚云成辩称：1.285000元包含177600元的本金，下余部分是利息，双方多次换条，最后形成285000元的条。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尚云成一审诉讼请求：1.判令王东森、朱毓华偿还借款本金285000元及利息；2.案件受理费由王东森、朱毓华负担。原审法院认定事实：2015年6月2日，王东森以生意上需要资金为由，向尚云成借款285000元，并出具了借条，约定借款期间为2015年6月2日至2016年2月2日，到期利息共计34000元。借款到期后王东森未能清偿，经尚云成催要王东森于2017年7月7日在原借条下方标注“经双方协商同意，原借285000元，在2017年7月20日前一次性还清，则免除2015年6月2日至今的所有利息，如果未能履行，则按原协议继续计算利息。”到期后王东森亦未能清偿。2019年5月23日王东森在该借条上再次签名确认，但未偿还借款本息。另查明，王东森于2017年支付5000元利息。原审法院认为，债务应当清偿。王东森于2015年6月2日向尚云成借款285000元，并出具了借条，双方之间形成了事实上的借款合同关系，尚云成为出借人，王东森为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方约定借款期限为8个月，借款到期后王东森应当偿还。关于双方约定的“到期利息34000元”，折合月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，王东森应当按约定支付利息。关于王东森辩称借款本金为177600元且是其承担的案外人王东风的债务的观点，由于尚云成不予认可，且王东森未举出充分有效证据予以证明，不予采信。关于尚云成主张该债务属于夫妻共同债务的观点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”朱毓华未在条据上签名，且该笔债务远超出日常生活开支，尚云成亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。综上所述，王东森应当偿还尚云成借款本金285000元，并自2015年6月2日起按本金285000元、月利率1.5%计算利息至借款全部清偿之日止，应当扣除王东森已支付的5000元利息。原审判决：一、王东森于判决生效之日起10日内偿还尚云成借款本金285000元，并自2015年6月2日起按本金285000元，月利率1.5%计算利息至借款全部清偿之日止（应当扣除王东森已支付的5000元利息）；二、驳回尚云成对朱毓华的诉讼请求。案件受理费5575元，由王东森负担。本院二审期间，上诉人王东森提交了新证据录音资料一份，拟证明借款本金为177600元，借款实际上系其哥哥所借。因尚云成认可借款本金为177600元，结合一审王东森提交的2012年6月23日的借条，可以相互印证，对该证据予以采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：本案借款实际本金是177600元，系2012年6月23日王东森的哥哥王东风向尚云成所借，后双方将前期借款本息结算后将利息计入借款本金，王东森自愿偿还上述借款，形成了本案285000元的借条。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在真实民间借贷关系，借款本金如何认定。王东森虽辩称实际借款人系其哥哥王东风，其仅是代王东风签的借条，但王东森于2015年6月2日及2017年7月7日两次在借据上签名的行为，系其真实意思表示，其自愿偿还案涉借款构成债的加入，王东森应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因被上诉人尚云成二审中自认借款本金为177600元，本院对此予以认定。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，且经计算利率不超过年息24%，符合法律规定，本院予以支持，但王东森支付的本息之和，不应超过最初本金177600元与以177600元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，因二审出现了新证据，致原审认定基本事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3408号民事判决；二、王东森于判决生效之日起10日内偿还尚云成借款本金285000元，并自2015年6月2日起按本金285000元，月利率1.5%计算利息至借款全部清偿之日止（王东森支付的本息之和，以自2012年6月23日起，本金177600元与以177600元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限，王东森已支付的5000元利息应予扣减）；三、驳回尚云成其他诉讼请求。一审案件受理费，仍按原审判决执行；二审案件受理费2448元，由上诉人王东森负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 张文涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1513号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：石忠永,男,汉族，1964年12月31日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人石忠永借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人石忠永履行生效法律文书确定的偿还借款120621元及利息的义务。本院于2019年06月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人石忠永邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人石忠永未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人石忠永的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人石忠永名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人石忠永名下有位于十堰市××街办××街××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月25日将被执行人石忠永纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月25日对被执行人石忠永采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人石忠永名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人石忠永有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人石忠永有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异141号申请人：王明国，男，1970年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作。申请人执行人：刘友生，男，1969年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：广元市第四建筑工程有限公司。住所地：广元市利州东路95号。法定代表人：刘桂英，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘友生与被执行人广元市第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王明国于2019年11月13日向本院申请变更其为本案的申请人执行人，并提供了申请人王明国与申请人执行人刘友生签订的判决（裁定）债权转让协议。本院查明，2019年11月8日，申请执行人刘友生将本院已发生法律效力的（2007）东民二初字第72号民事调解书确定由其享有的债权转让给了申请人王明国，双方签订了判决（裁定）债权转让协议一份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘友生将本院已发生法律效力的（2007）东民二初字第72号民事调解书确定由其享有的债权以债权转让协议的形式转让给申请人王明国，王明国申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王明国为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虎文生人民陪审员 张喜丽人民陪审员 潘花琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员 吴 艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3760号之一 申请执行人:杭州环都贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路702号1201室。 法定代表人：苏为斌。 被执行人：盱眙保中钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县马坝镇经济开发区工五路。 法定代表人：王荣生。 本院于2019年7月25日受理申请执行人杭州环都贸易有限公司与被执行人盱眙保中钢管有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人3433565.28元、受理费23393元、执行费36736元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜莹莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2291号申请执行人：晏子，男，1988年1月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：任帅，男，1987年6月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州长公商贸有限公司，住所地郑州市二七区丰庆街17号院5号楼2单元22层2203号。晏子与任帅、郑州长公商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初8624号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方私下协商达成了协议，申请执行人向我院写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2291号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6946号申请执行人：陈瑞萍，女，1968年5月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐刚，男，1978年3月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈瑞萍与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0281民初6862号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐刚应归还陈瑞萍借款本金34万元及该款自2019年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费共计5520元。因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞萍向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐刚的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明徐刚名下有位于芙蓉华都15号601室房屋一套（面积80.49平方米），该房屋已设定了70万元的抵押权，本案已予以查封，陈瑞萍同意暂不处置该房产。还查明徐刚名下登记有苏Ｂ×××××东南牌小型汽车一辆，本院他案已予以查封，但未能扣押到案。除此外，未发现徐刚有其他可供执行的财产或财产线索。经多次执行查找，未能发现徐刚的下落。执行中，本院已依职权将被执行人徐刚纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人陈瑞萍，要求其向本院提供被执行人徐刚的财产线索。申请执行人陈瑞萍表示无法提供被执行人徐刚的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐刚的财产进行了调查，虽查明徐刚名下有房屋一套，但该房屋上已设定了大金额抵押，申请执行人也同意暂不处置。另查明的车辆也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈瑞萍认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人徐刚其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐茜茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14120号之三原告：江苏格瑞亚新材料科技有限公司，住所地江阴市周庄镇白峰路12号。法定代表人：曹瑞洪。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇穿山路1号。法定代表人：王红娟。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司诉被告无锡华联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江苏格瑞亚新材料科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏格瑞亚新材料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏格瑞亚新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取760元，财产保全费720元，合计1480元（江苏格瑞亚新材料科技有限公司已预交），由江苏格瑞亚新材料科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月十一日书记员  王晓云
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2051号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：伍某，男，布依族，1989年4月6日出生，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，暂住广东省深圳市龙华区。因诈骗嫌疑，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2074号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日至7月20日期间，被告人伍某以付费找人代刷手机销量为由，骗取被害人黄某、房某以人民币5806元的价格分期付款购买二部华为P30pro手机，骗取被害人陈某、朱某以人民币5488元的价格分期付款购买二部华为P30pro手机，后以退手机为由从上述四名被害人处骗回手机，并将手机转卖给他人获利。黄某、房某因此承担手机店欠款共计12204元，被害人陈某因此承担手机店欠款6207.4元，被害人朱某因此承担手机店欠款6058.5元公诉机关认为，被告人伍某被告人伍某诈骗他人财物，四部涉案手机销售金额共计22588元，已达数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月16日至7月20日期间，被告人伍某以付费找人代刷手机销量为由，骗取他人分期付款购买手机，后以退手机为由从他人手中骗回手机并转卖获利，由他人承担手机店剩余欠款。具体犯罪事实如下：1、2019年7月16日，被告人伍某通过微信群“某深圳兼职”发布了招聘信息，称付费找人代刷手机销量。被害人黄某看到上述信息后联系伍某，后黄某与其朋友暨被害人房某二人来到深圳市龙华区某地铁站与伍某见面，伍某见面后将二人带到龙华街道某中国移动手机营业厅办理了两部华为P30pro手机（每部销售价格5806元）的分期付款业务，每部手机首付款为人民币600元，贷款本金为5206元，分十期还款，每期还款金额加利息为610.2元。被告人伍某通过手机支付宝转账的方式向被害人黄某支付了两部手机首付款共计1200元，后店内店员将二部手机交给两名被害人。三人离开手机店后，被告人伍某以将手机拿回手机店退货为由从黄某、房某处取得手机并将被害人联系方式拉黑。2019年7月16日，被告人伍某在龙华区观澜街道以提供购买凭证的方式将两部手机以9300元的价格出售给李某。被害人黄某、房某因分期付款分别承担手机店欠款6102元，共计12204元。2、2019年7月20日，被告人伍某以相同方式诈骗害人陈某、朱某到深圳市福田区某手机专卖店办理了两部华为P30pro手机（每部销售价格5488元）的分期付款业务，由被告人伍某支付每部手机的首付款人民币600元后从店员处取得手机，被告人伍某再以退手机为由从陈某、朱某处骗得手机，并将被害人联系方式拉黑，后两部手机被伍某转卖获利。被害人陈某因此承担后续欠款6207.4元、被害人朱某因此承担后续欠款6078.5元。2019年7月23日，民警在深圳市龙华某广场将被告人伍某抓获归案，并扣押其使用的OPPO手机一部。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的作案手机一部等物证，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、支付宝转账记录、捷信个人贷款申请表、捷信APP借款及还款信息、微信聊天记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人黄某、房某、朱某、陈某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人伍某虚构聘请人员代刷手机销量的事实，骗取他人购买手机后，又将手机骗走转卖牟利，属于以虚构事实，诈骗他人财物，且数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人伍某使用的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收；三、责令被告人伍某退赔被害人黄某经济损失人民币6102元，退赔被害人房某经济损失人民币6102元，退赔被害人陈某经济损失人民币6207.4元，赔被害人朱某经济损失人民币6078.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十一月十六日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1350号之一申请执行人：陆奇伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：朱安平、赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码795593013。法定代表人：周江英。申请执行人陆奇伟与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉开劳人仲案[2019]80号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司支付申请执行人陆奇伟工资76716.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1050.75元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年9月17日登记查封，但未能扣押在案。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，也收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留十五日的决定，并于2019年9月23日对其实施拘留。同时本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆奇伟，其未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军执行员  张希执行员  徐立二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1022号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：即墨市国志商店，住所地青岛即即墨市通济街办事处西元庄村。 经营者：张志国。 被执行人：张志国，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省禹城市。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4035元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人银行存款4085元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款4035元，扣除执行费50元，申请人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初491号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艳良
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6780号原告大连金州盛鑫空心砖厂，住所地大连市金州区登沙河镇高家村高家屯67号，统一社会信用代码92210213MA0TYKP530。法定代表人吴美丽，系该公司经营者。委托代理人高永文（系吴美丽丈夫），男，汉族，住址大连市金州区。被告大连舜华建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇李屯村，统一社会信用代码912102137920434973。法定代表人江晓亮，系该公司总经理。委托代理人张日红，女，1974年9月17日出生，汉族，（系该公司员工）住址大连市金州区。原告大连金州盛鑫空心砖厂诉被告大连舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金州盛鑫空心砖厂委托代理人高永文、被告大连舜华建设工程有限公司委托代理人张日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告向原告处购买空心砖,并同原告签订了购销合同。供货后，2015年8月6日，经被告确认，总货款为人民币109710元，除已给付1000元，尚欠货款108710元，现要求被告给付货款人民币108710元，并自2015年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息；案件受理费由被告承担。被告辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求，我们可以给付货款，但我们公司暂时没有钱，我们承诺2020年底全部给付。经审理查明：2015年4月3日，被告大连舜华建设工程有限公司需向原告大连金州盛鑫空心砖厂购买空心砖，双方签订《实心砖、空心砖购销合同》，随后，原告向被告供货。2015年8月6日，经被告验收确认总货款为109710元，并且被告给原告出具了扣盖公章的《签收单》。经原告的多次催要，被告于2018年2月17日仅支付给原告人民币1000元。2018年7月31日，被告又给原告出具了一份《确认单》，剩余货款人民币108710元，被告至今没有支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依合同约定，原告将砖已给付了被告，被告应及时给付原告货款，现被告没有及时给付货款的行为，已侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告承诺于2020年底前给付原告全部货款及利息，因被告承诺的给付时间过长，且原告也不同意，故本院不予采纳。对于欠付原告的货款及利息，被告应予立即给付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连舜华建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金州盛鑫空心砖厂货款人民币108710元；同时被告于2015年8月7日起至2018年2月17日止，以人民币109710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告自2018年2月18日起至货款还清之日止，以人民币108710元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（原告已预交），由被告大连舜华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月七日书记员  侯颖民
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50433号原告：李某1，女，1989年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雯倩，上海金仕维律师事务所律师。被告：李某2，男，1987年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘恒宁(系被告李某2母亲)，女，住同原告李某2。委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20965号原告：王永明，男，1953年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告：葛琦，男，1961年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王永明与被告葛琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8万元；2、判令被告支付利息(以8万元为本金，按年利率24%计算，自2016年10月22日起至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识。被告以做工程需资金周转并承诺按月利率25%做回报，向原告借款8万元。被告收到原告转账的上述借款后，向原告出具了借条一张，明确借期一个月，到期归还10万元。借款到期后，被告并未还款。2018年10月4日，原告让被告再续写了一份与上述借条同样内容的借条。此后，原告不断催促被告还款，被告仍未归还本金和利息。被告葛琦未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友介绍认识。被告以做工程需资金周转为由向原告借款。2016年10月22日，原告向被告账户转账8万元。被告收到原告转账的上述借款后，向原告出具了借条一张，言明：今借王永明贤兄人民币8万元整，借期一个月，到期还款10万元。借款到期后，被告并未还款。2018年10月4日，原告让被告续写了一份借条，借期2018年10月4日至2018年12月30日，其他内容一致。嗣后，原告催促被告还款未果，故诉状法院。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了借条、转账凭证,借款事实可予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款及按年利率24%计算的利息，并无不当,本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛琦应于本判决生效之日起十日内归还原告王永明借款人民币80,000元；二、被告葛琦应于本判决生效之日起十日内支付原告王永明以上述借款人民币80,000元为基数按年利率24%计算的自2016年10月22日起至判决生效之日止的利息。本案受理费人民币1800元,减半收取计900元，由被告葛琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一九年十一月二十日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1018号之二申请执行人：甘广金，男，1952年11月20日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：吴文亮，男，1957年8月15日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。被执行人：吴祥炜，男，1984年10月30日出生，汉族,丰城市人。住所地：江西省靖安县。本院在执行甘广金与吴文亮、吴祥炜合伙协议纠纷一案，因申请人甘广金与吴文亮、吴祥炜2019年11月27日达成执行和解协议，同日申请人向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张 志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2650号之一 申请执行人：广州市万溪企业管理有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号1603房，统一社会信用代码91440101050632495H。 法定代表人：胡昊，董事长兼总经理。 委托代理人：姚泽涛，男，该公司员工。 委托代理人：黄茵，女，该公司员工。 被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二，统一社会信用代码91440000190336276C。 法定代表人：李仕源。 关于广州市万溪企业管理有限公司与广东省信托房产开发公司返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5407号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东省信托房产开发公司应履行向广州市万溪企业管理有限公司清偿垫付款14760371.28元以及利息（按日利率万分之六的标准支付自2019年2月19日起到实际付清款项之日止）的义务。案件受理费、财产保全费合计63901元由广东省信托房产开发公司承担。因广东省信托房产开发公司没有履行，经权利人广州市万溪企业管理有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市万溪企业管理有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市万溪企业管理有限公司与广东省信托房产开发公司返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2650号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执623号申请执行人宋仕强，男，汉族，住济宁市。被执行人高素梅，女，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人宋仕强与被执行人高素梅民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初2983号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宋仕强依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款142994元。本院于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人高素梅邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，告知书被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月26日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人高素梅的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年4月26日、2019年11月14日、通过全国网络查控系统未查询到被执行人高素梅车辆信息。4、本院于2019年4月26日、2019年11月14日、通过全国网络查控系统查询了被执行人高素梅工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年7月11日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人高素梅的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6、本院于2019年5月9日、2019年6月6日、2019年7月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人高素梅在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年4月26日、2019年11月14日、通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年6月6日将被执行人李栋限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过约谈方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十一月十六日书记员  王友勋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保452号申请人：山东天辰智能停车有限公司，住所地山东省禹城市高新区振兴大道西侧。法定代表人：侯玉鹏，职务：总经理。被申请人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地：青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。法定代表人：金成发，职务：董事长。申请人山东天辰智能停车有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东天辰智能停车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产青岛远致置业有限公司名下银行存款17万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱娣，女，1981年2月25日生，汉族，设计师，住辽宁省兴城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鹏程，男，1986年8月25日生，汉族，转业军人，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县人民医院。住所地：辽宁省建昌县红旗街一段二号。法定代表人：吴景志，该医院院长。再审申请人赵爱娣、赵鹏程因与被申请人建昌县人民医院（以下简称建昌县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱娣、赵鹏程申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。建昌县医院对其父亲没有履行积极救治义务，玩忽职守，造成其父死亡，且伪造、篡改病历，存在过错，应当对其父亲的死亡承担全部赔偿责任。原审认定建昌县医院的诊疗行为与其父亲死亡不存在因果关系，认定该医院只是将其他患者的电子病历复制修改，违反了《电子病历基本规范》，不构成伪造、篡改病历没有事实根据和法律依据，并判令建昌县医院对其父亲的死亡承担10%的赔偿责任错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于赵爱娣、赵鹏程所诉要求建昌县医院对其父亲死亡所造成的经济损失承担全部赔偿责任问题，原一、二审法院已认定，赵爱娣、赵鹏程没有提供有效证据证明建昌县医院的诊疗行为存在过错以及其父亲的死亡与该医院的诊疗行为存在因果关系。根据司法鉴定意见，赵爱娣、赵鹏程父亲的电子病历存在修改情况，但原审认定案涉病历系从别的病志模板粘贴过来，然后修改完成，违反了《电子病历基本规范》，造成患者亲属不必要的误解，但不构成伪造、篡改病历，依据公平责任原则判令建昌县医院对赵爱娣、赵鹏程所主张的经济损失按10%的比例分担损失，并无不当。且赵爱娣、赵鹏程在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，故其要求建昌县医院承担全部赔偿责任的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赵爱娣、赵鹏程的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱娣、赵鹏程的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：韦巧红，女，壮族，1985年12月18日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告韦巧红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告韦巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金19222.26元、逾期还款违约金469.87元（一次性收取）、手续费（一次性收取，取现手续费+消费手续费）70.19元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1803.26元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以19222.26元为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年1月19日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年10月28日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数258天，拖欠本金19222.26元、利息1803.26元，手续费70.19元，逾期还款违约金469.87元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金19222.26元、逾期还款违约金469.87元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）70.19元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1803.26元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以19222.26元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 韦巧红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年1月19日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，信用额度为20000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年10月28日出现拖欠，截止2019年6月14日，拖欠天数258天，拖欠本金19222.26元、利息1803.26元，手续费70.19元，逾期还款违约金469.87元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年6月14日，拖欠天数258天，拖欠本金19222.26元、利息1803.26元，手续费70.19元，逾期还款违约金469.87元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告韦巧红偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金19222.26元、逾期还款违约金469.87元（一次性收取）、手续费（一次性收取，取现手续费+消费手续费）70.19元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1803.26元；2019年6月15日起至本金清偿之日止，以19222.26元为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费339元，减半收取170元（原告已预交），由被告韦巧红负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3235号罪犯刘国保，男，1957年5月4日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)深中法刑二初字第42、79号刑事判决，以被告人刘国保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金250000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)粤高法刑二终字第8、9号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘国保在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯刘国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘国保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘国保减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯刘国保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2500分，折换成表扬4个，剩余考核分数100分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘国保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7071号济南常益机电设备有限公司与山东风尚广告传媒有限公司购销合同纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初9565号判决书已经发生法律效力。因山东风尚广告传媒有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南常益机电设备有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初9565号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月十三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更867号罪犯黄文明，男，1986年8月29日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年10月8日作出（2015）丘刑初字第146号刑事判决，以被告人黄文明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人黄文明不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）文中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。本院于2018年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄文明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7097号原告：闻俊，女，1995年4月9日生，汉族，住靖江市。被告：环秋彤，女，住如皋市。本院在审理原告闻俊与被告环秋彤为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闻俊撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告闻俊负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇一九年十一月二十八日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9150号 上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛路以北安徽盐业大厦8层，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W（1-1）。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢晓青，女，1988年7月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹焕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇兆君，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产管理公司）因与被上诉人谢晓青民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徽盐资产管理公司上诉请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8920号民事裁定，指令本案由合肥市瑶海区人民法院继续审理。事实和理由：案涉的《借款合同》、《抵押合同》等均系杜世松与谢晓青签订，系双方真实意思表示，且谢晓青业已确认收到相应借款。借款主体的认定一般应当依据借款合同载明的合同主体来认定，案涉《借款合同》记载的债权人（甲方）为杜世松，合同落款甲方处由杜世松签名，所涉出借款项系自杜世松的银行账户转出，故本案借款的出借人应认定为杜世松。出借款项的资金来源并不影响借款主体的认定，而杜世松作为合同向对方有权进行债转因此，徽盐资产管理公司向一审提起诉讼符合《民事诉讼法》的规定，符合民事案件受理条件。 谢晓青辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徽盐资产管理公司的上诉，维持一审裁定。 徽盐资产管理公司向一审法院起诉请求：一、判令谢晓青立即偿还借款本金1600000元，并支付借款利息、罚息、违约金等各项费用人民币192000元（以1600000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月1日起暂计算至2019年6月30日，以后顺延计算至款清时止），以上共计1792000元；二、判令徽盐资产管理公司对谢晓青提供抵押的位于合肥市蜀山区（产权证号：蜀字第059813号）房产在上述第一项诉请范围内享有优先受偿权，即以抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；三、本案全部诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全保险费等各项费用由谢晓青承担。 一审法院认为，徽盐资产管理公司与杜世松虽然签订了债权转让协议，并以债权受让人的身份提起民间借贷之诉，但经核实，杜世松系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，谢晓青提出借款后，安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金，将谢晓青所需资金转账给杜世松，再由杜世松与借款人签订借款合同，故杜世松并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐资产管理公司，徽盐资产管理公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。 双方当事人二审期间均未提交新的证据材料。 本院认为，徽盐资产管理公司提供的借款合同虽载明债权人为杜世松，但杜世松仅为安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，其分别与谢晓青等个人以及华源物业发展公司、安徽首誉控股有限公司等公司签订多份巨额借款合同，没有任何证据显示杜世松个人具备出借巨额资金的经济能力。徽盐资产管理公司系安徽盐业金融信息服务有限责任公司、国购投资有限公司、银富融资租赁（天津）有限公司、安徽首誉控股有限公司投资设立的有限责任公司，该公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司运营的“徽盐金融”网贷信息中介平台募集资金,以杜世松的名义与谢晓青、华源物业发展公司、安徽首誉控股有限公司等个人及公司签订借款合同，并由关联公司国购投资有限公司等公司提供连带责任担保，存在借用他人名义在“徽盐金融”网贷信息中介平台募集资金对外出借或出借给关联公司安徽首誉控股有限公司，并由关联公司为借款人提供担保的行为，违反了中国银行业监督管理委员会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布的《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》中所列举的关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事的13类活动的规定。徽盐资产管理公司在本案二审中对借款人通过何种途径向该公司或杜世松进行借款，为何要以杜世松的名义对外出借资金，所出借资金的来源以及出借资金是否来源于“徽盐金融”网贷信息中介平台募集的资金等问题一概表示不清楚。一审法院认定杜世松并非涉案借款的实际出借人，其无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐资产管理公司，徽盐资产管理公司不具备原告的诉讼主体资格并无不当。 综上，徽盐资产管理公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇一九年十一月五日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2673号之一申请执行人：山西金灜房地产开发有限公司。法定代表人：联系人：贺改琴。被执行人：姜婷。关于申请执行人山西金灜房地产开发有限公司与被执行人姜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）晋0802执2673号执行裁定书，冻结被执行人姜婷银行账户存款77302元，或查封、扣押其相应价值的财产，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人山西金灜房地产开发有限公司申请解除对被执行人姜婷银行账户存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜婷银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十八日书记员  李 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢43号申请执行人某某机器厂有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：李某，系该公司总经理。申请执行人委托代理人：李某某，系该公司员工，特别代理。被执行人某某文创意园，住贵阳市经济技术开发区。法定代表人：萧某，系该公司总经理。被执行人萧某，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人某某机器厂有限公司与被执行人某某文创意园、萧某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2017年12月25日对该案作出（2017）黔0111民初3946号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某文创意园、萧某应履行向申请执行人某某机器厂有限公司支付欠款666930元，并承担本案的执行费9069元。因被执行人某某文创意园、萧某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。我院分别于2019年2月27日、5月6日、5月23日、9月11日及11月19日通过总对总查控系统对被执行人某某文创意园、萧某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行无存款余额；无车辆登记信息；被执行人萧某名下有位于贵州省贵阳市××坡××歆××小区××层××号房屋一套（不动产权证号：010192420），本院已依法进行查封，因首封为云岩区法院，故暂未处置，我院已经跟对方法院对接，对方法院处置该房屋，我院责申请参与分配，若对方法院不处置，我院则申请移交本院进行评估拍卖处置。经本院2019年11月18日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某文创意园、萧某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十八日书记员  黄昌果
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12016号上诉人（原审被告）：佛山市五风家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：邱某1。被上诉人（原审原告）：杨兴亮，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人佛山市五风家具有限公司因与被上诉人杨兴亮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市五风家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初143号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人杨德文，男，1993年8月13日出生，汉族，专科文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2018年4月22日曾因酒后驾驶机动车被德令哈市公安局作出行政处罚，罚款1900元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人杨德文犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人杨德文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月2日19时35分，被告人杨德文醉酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车沿环城南路由西向东行驶至长江路交叉口右转弯过程中，与沿长江路由南向北马琳驾驶的×××号“三菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号“三菱”牌小型普通客车乘车人刘巧婧、苟恒通轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨德文承担全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理中心鉴定，从杨德文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142mg／100ml。另查明，案发后被告人杨德文积极赔偿各被害人损失，与各被害人达成协议并取得谅解。上述事实，被告人杨德文在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、出警经过、当事人人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、鉴定文书、协议书、谅解书、收条、监控视频、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德文案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实并签字具结，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨德文案发后积极赔偿各被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨德文对事故负全部责任且曾因酒后驾车受过行政处罚，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人杨德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。审判员 马金梁 二〇一九年十一月二十八日书记员 师荣博
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8599号原告：何镔，男，1993年3月9日出生，汉族，住苍南县。被告：黄日，男，1993年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告何镔与被告黄日民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告何镔于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何镔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何镔负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月八日代书记员 汪倩倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3016号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：高树坤，男，1982年4月出生，汉族，住,苍南县。被执行人：陈林干，女，1986年6月出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第1036号行政裁定,于2016年2月19日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人高树坤、陈林干计划生育一案，案号为（2016）浙0327执830号，执行标的为76000元。执行过程中，被执行人高树坤、陈林干没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2016年3月16日作出裁定终结本次执行。2019年11月25日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执830号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  陈秀明
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1855号原告孙某，女，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告陈某，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年6月11日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈勃滔、陈勃语，原、被告各自抚养；3.案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子（双胞胎），长子陈勃滔，次子陈勃语，均14周岁。原、被告结婚初期感情尚好，因家中条件不好，两个婚生子分别由原、被告父母各抚养一个。近五年中，被告对家庭不负责任，对原告不关心不体贴，双方经常吵架。被告于2017年2月12日离家出走后至今未归。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。被告陈某未作答辩亦未提交相关证据。原告为支持自己的诉讼主张，庭审时向本院提交如下证据：1.结婚证一份（原件），拟证明原、被告之间系合法的夫妻关系；2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告婚生子陈勃滔、陈勃语的自然情况；3.盘山县太平街道黄金社区居民委员会出具的证明一份（原件），拟证明被告陈某于2017年2月12日离家出走至今未归的事实；4.盘山县太平街道黄金社区居民委员会出具的证实一份（原件），拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；5.证人张某、夏某，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；6.盘山县人民法院（2018）辽1122民初999号民事判决书一份，拟证明原告曾于2018年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚的事实。经本院审查认为，原告提交的上述证据及证人证言来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据采信的证据，结合原告方的陈述及证人证言，确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子（双胞胎），长子陈勃滔，次子陈勃语，均14周岁。原、被告婚初感情尚可，随着时间推移，原、被告感情日渐淡漠，并时有吵嘴打架发生。被告于2017年2月12日离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情确已破裂。另查，2018年3月28日，原告孙某向本院提起民事诉讼，要求与被告陈某离婚，本院于2018年9月12日作出判决，不准原告孙某与被告陈某离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏足够的了解，没有一定的感情基础，婚后亦未建立起诚挚的夫妻感情。被告陈某离家出走不归，又经本院公告查找，仍无音信，现被告已根本无法履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，并无等待被告而与其继续共同生活的愿望。原告于2018年3月起诉离婚法院判决不准离婚后，因被告一直未归，故夫妻关系无法得到改善，现双方已分居满2年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，虽原告陈述婚后无共同财产、债权和债务，因被告陈某未到庭参加诉讼，本院无法准确核实、确定其共同财产、债权及债务状况，故对此可另案起诉。关于子女抚养问题，本院为了有利于子女身心健康成长，并征求子女意见，婚生长子陈勃滔随原告生活、次子陈勃语随被告生活。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告孙某与被告陈某离婚；二、婚生长子陈勃滔随原告孙某生活，抚育费自负；次子陈勃语随被告陈某生活，抚育费自负。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱审判员  田 标审判员  李 平二〇一九年十一月五日书记员  王 琳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1730号之三解除保全申请人：自贡市瑞安机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇月亮路229号。法定代表人：曾剑波，总经理。被申请人：罗志均（曾用名：罗志军），男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理申请人自贡市瑞安机械有限公司与被申请人罗志均买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出（2019）川0321民初1730号民事裁定书，对被申请人罗志均在的银行账户进行冻结，申请人自贡市瑞安机械有限公司于2019年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市瑞安机械有限公司申请解除对被申请人罗志均所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2019)川0321民初1730号民事裁定书对被申请人罗志均在中国农业银行账号为62XXXXXXXXX账户内银行存款48000元的冻结；二、解除本院（2019)川0321民初1730号民事裁定书对担保人自贡市元泰祥机械有限公司所有的车牌号为川C88XXX小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇一九年十一月四日书记员  甘 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6633号原告:张士勇，男，汉族，1956年9月15日出生，住固始县。被告：固始县农工贸总公司（以下简称农工贸总公司），统一社会信用代码91411525MA404G4L7F（1-1），住所地，固始县大别山路。法定代表人：许立川，公司总经理。委托诉讼代理人：杨成禄，公司职工；胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。原告张士勇与被告农工贸总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士勇，被告农工贸总公司的法定代表人许立川及其委托诉讼代理人杨成禄、胡玉云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金340000元和利息（审理中，原告撤回要求被告偿还加盖蓼南麻纺厂财务章集资款的诉讼请求），并承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在任被告农工贸公司经理和蓼南麻纺厂厂长期间，因为公司的经营和偿还蓼南麻纺厂原欠下岗工人集资款的需要，向农工贸公司和蓼南麻纺厂集资。原告退休后，多次向被告索要，被告未偿还。被告固始县农工贸总公司辩称，1.被告农工贸总公司自1999年至今从没有向原告借过款，尤其是1999年9月至2007年12月，原告所持的条据上均加盖的是“固始县蓼南麻纺厂财务专用章”，蓼南麻纺厂是独立的法人单位，现在仍然每年年检。所以，原、被告双方不存在民间借贷关系。2.原告起诉状所称16次借款共340000元，实际罗列的是19笔345000元；其中有1999年12月29日张家祥交集资款10000元，2007年11月2日向丁锦华借款100000元，原告不是该两笔的债权人，即使原告代偿后行使追偿权，与本案的民间借贷也不是同一法律关系。3.原告诉求中的贷款40000元，已由蓼南麻纺厂归还；酒类入股款90000元，系其个人入股和经营，与蓼南麻纺厂及农工贸总公司均无关；2007年10月28日许立川集资20000元和张士勇集资20000元，与其个人同日相抵。综上，原告诉求是被告偿还借款及利息，但其提供的却是集资款收据、购酒入股、购酒集资，其起诉不光主体错误，诉求也是错误的。其不当诉讼依法应予驳回。本院经审理查明以下事实：原告张士勇原为被告农工贸公司总经理和固始县蓼南麻纺厂负责人，因当时蓼南麻纺厂和农工贸总公司的运转和经营需要向部分行管人员集资，原告分别于2002年11月9日、2003年1月3日分两笔向被告缴纳集资款50000元、30000元，被告向原告出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》各一张，并且在50000元《收款收据》上注明“入股资金”，在30000元的《收款收据》上注明“按1%付息”。因蓼南麻纺厂和被告农工贸总公司运转困难，被告一直没有向原告偿还上述集资款本息，原告诉至我院，要求依法处理。庭审后，因原告提供的大部分集资款《收款收据》加盖的是“固始县蓼南麻纺厂财务专用章”而非被告农工贸总公司的签章，原告就该部分集资款撤回了对被告固始县农工贸总公司的诉讼。本院认为，被告固始县农工贸总公司收取原告张士勇两笔80000元集资款，由其签章的《收款收据》为证，依法应予清偿，双方30000元《收款收据》上约定的“按1%付息”亦不违反法律强制性规定；因此，本院对原告要求被告偿还欠其集资款本息合理合法部分的诉讼请求，依法予以支持。因双方在50000元《收款收据》中注明的是“入股资金”而未约定利息，双方可就该笔集资款收益在计算股权分红时解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告固始县农工贸总公司于本判决书生效后三十日内偿还原告张士勇的集资款80000元，其中30000元从2003年1月4日起至该笔集资款清偿之日止按照1%的月利率计付利息。二、驳回原告张士勇的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告农工贸总公司负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状一式六份，同时预交二审受理费1800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  马牧原审 判 员  张志立人民陪审员  朱 汉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈晓娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5658号原告：赵吉春，女，汉族，1956年1月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。被告：张达飞，男，汉族，1983年5月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告赵吉春与被告张达飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵吉春及委托诉讼代理人唐玉梅，张达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉春向本院提出诉讼请求：１．要求张达飞偿还借款本金10万元，并从2016年3月26日起按月息2%支付利息至还清之日止；２．诉讼费由张达飞承担。事实和理由：2015年3月，张达飞向赵吉春借款10万元，并向赵吉春出具了《借条》约定借款期限及利息，赵吉春通过家人将借款转账支付给张达飞。到期后，张达飞因资金周转困难只支付了部分利息，请求延期偿还本金，并于2016年3月26日向赵吉春重新出具《借条》一张，到期后，经赵吉春多次催收未果，遂诉至法院。张达飞辩称，借款属实，2016年1月已经偿还3万元，要求作为本金抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，张达飞因资金需要向赵吉春借款，赵吉春将10万元借款转入其子雷小彬的账户，雷小彬分别于2015年3月25日、3月26日向张达飞转账共计10万元。借款发生后，张达飞偿还了部分利息。2016年3月26日，张达飞向赵吉春出具《借条》一张载明：今借到赵吉春人民币壹拾万元正（¥100,000.00元），此款归还时间为2017年3月26日，利息按每年贰万伍仟元（25,000.00元）。此据。借款人：张达飞。2016年3月26日。该借条出具后，张达飞未向赵吉春偿还过任何借款本息，赵吉春催收未果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，赵吉春举示的借条、中国邮政储蓄银行汇款收据、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张达飞对向赵吉春借款10万元的事实无异议，本院予以确认。张达飞主张在2016年1月通过雷小彬向赵吉春偿还过3万元，要求作为本金抵扣，但未举示任何证据证明，且2016年3月26日向赵吉春出具的借条中也明确载明借款本金为10万元，故对张达飞的该主张，本院不予支持。双方在借条中约定的借款期限已过，赵吉春起诉要求张达飞偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定的利息为每年25,000元，即年利率25%，赵吉春起诉要求自2016年3月26日起按月利率2%计算利息至还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：张达飞于本判决生效之日起五日内偿还赵吉春借款本金10万元及利息，利息以未付本金为基数自2016年3月26日起按月利率2%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张达飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王菊芳二〇一九年十一月十六日书记员  娄孝双
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执666号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥、刘聪，该公司员工。被执行人：王同，男，汉族，1996年3月31日出生，户籍地河南省淮滨县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z00363275877285号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人王同偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王同，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十一月二十六日书记员  周 薇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3932号之一 原告：浙江平湖华龙实业股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路558号。 法定代表人：黄振其，董事长。 委托代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：吴平，女，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。 本院在审理原告浙江平湖华龙实业股份有限公司与被告吴平不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江平湖华龙实业股份有限公司撤诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元，财产保全费1035元，合计2218元，由原告浙江平湖华龙实业股份有限公司负担。 审判员  徐粹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王琳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保9号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：许景芬，女，1977年6月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：黄志坚，男，1974年7月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人许景芬、黄志坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保9号民事裁定：一、对被申请人许景芬、黄志坚名下的银行存款在9635.94元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9635.94元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，申请人的起诉被本院裁定驳回，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许景芬、黄志坚名下银行账户的存款9635.94元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9635.94元限额内的查封。 案件申请费116元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1203号原告：昆明经开区洛羊金诚活动板房销售部。地址：云南省昆明市经开区信息产业基地果林金谷9-308号。统一社会信用代码：92530100MA6LLQE950。经营者：朱景辉。被告：洱源县第三建筑建材总公司。地址：云南省大理州洱源县茈碧湖镇滨河路南段建设局旁。统一社会信用代码：915329302188607160。法定代表人：苏春雷。本院在审理原告昆明经开区洛羊金诚活动板房销售部与被告洱源县第三建筑建材总公司承揽合同纠纷一案中，原告昆明经开区洛羊金诚活动板房销售部于2019年11月27日以被告已支付余款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明经开区洛羊金诚活动板房销售部撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告昆明经开区洛羊金诚活动板房销售部负担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  段品玉
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2811号原告：青海省三源农林高科技有限责任公司。法定代表人：范某。被告：青海君炜混凝土有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：卢某，青海鑫辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告青海省三源农林高科技有限责任公司与被告青海君炜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省三源农林高科技有限责任公司的法定代表人范某和被告青海君炜混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海省三源农林高科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款453492.5元及利息178110元，以上合计631602.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月经原被告口头协议，约定由原告给被告供应细砂和石子，细砂85元/立方米、石子55元/立方米，且在2016年7月、8月和10月原告向被告进行了供应。2016年11月28日，经双方结算，原告给被告供应细砂35立方米、石子10918.5立方米，货款共计603492.5元，且由被告给原告出具了结算单，单据上代表被告签字的韩玉娟是被告财务部门负责原被告间对账事宜的统计员，代表原告签字的范增荣是原告公司的会计。期间，原告曾多次向被告的法定代表人田某联系，但其却躲而不见，拒不付款。2017年1月5日，经原告多次催要货款后并在平安区找到被告的法定代表人，双方才签订了《材料采购合同》，同时被告向原告支付货款150000元，但余款453492.5元至今未付。双方签订的合同中虽没有利息的相关约定，但被告拖延三年未付原告货款，所以原告要求被告支付相关利息。被告青海君炜混凝土有限公司承认原告在本案中所主张的双方口头协议后由原告给被告供应细砂和石子的事实，但辩称原告供应完毕后，双方未进行结算，相关细砂和石子数量尚不确定，同时2017年1月5日双方就供应的细砂和石子的单价等方面签署了材料采购书面合同，合同约定应由原告先向被告提供正规发票，双方再进行结算，但对逾期付款的责任、利息等没有相关约定。现原告至今未向被告提供合同要求的相关发票，双方也没有结算，且原告提供的2016年11月28日的入库单与2017年的材料采购合同是相互矛盾的，双方只是对单价进行了确认，但对数量没有结算。被告不应承担货款利息，即使被告承担利息，也是自应当付款之日起按同期银行存款利率计算，而不是原告诉讼请求中的利息。所以原告的诉讼请求没有证据证明，故请求法院予以驳回。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、手机短信聊天记录截图1份，证明原告公司法定代表人范某多次向被告公司法定代表人田某催要货款，而其推脱不付的事实；2、青海省增值税普通发票复印件4份8张，证明2019年11月11日原告开具了案涉货款603492.5元发票的事实；3、入库单和对账单共8张，证明原告向被告供应细砂和石子的具体数量的事实；4、材料采购合同1份2张，证明原被告间存在买卖合同关系及对相关事宜予以约定的事实；被告质证意见是：对证据1的三性均不予认可，发送人和接收人的身份无法核实，也没有原告向被告供应砂石的情况及金额；对证据2的金额不予确定，待原告出示相关证据后再核实该发票与本案的关联性；对证据3不予认可，认为不能证实原告向被告供应砂石的数量，上面有范增荣的签字，但没有被告相关负责人签字或盖章；对证据4的真实性无异议，合同中对砂石单价也有约定，但认为2017年1月5日的签署日期和原告提交的第三份证据的时间有冲突，合同签署前被告已经供应砂石，但在合同中没有体现，更能证实双方没有结算的事实。被告未向法庭提交证据。法庭根据双方当事人的举证和质证，综合全案案情分析认定如下：原告提交的证据1，被告持有异议，且对真实性和关联性无法判断，故对其证明效力不予认定；证据2和证据3，被告不予认可，结合本案案情，法庭予以综合分析认定；证据4的真实性被告予以认可，且合同对标的、价款、供货方式、结算和付款及双方责任等内容进行了约定，其能证明本案相关事实，故对其证明效力予以认定。法庭根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证，结合法庭对相关证据效力的认证，认定事实如下：2016年6月经原被告口头协议，约定由原告给被告供应细砂和石子。同年7月、8月和10月，原告给被告供应了细砂和石子。2016年11月28日经双方核对，原告给被告供应细砂35立方米、石子10918.5立方米，并由双方相关人员签字确认。后经原告多次催要货款，2017年1月5日原被告补签材料采购合同，约定细砂85元/立方米、石子55元/立方米，并约定具体数量以原告实际供应并经被告签认的数量为准。合同签订后，被告向原告支付货款150000元。原告向被告供应完毕后未向被告提供符合合同约定的正规发票。本院认为，对原被告无争议的事实，应予确认。就原被告间有争议的账务问题，原告提交了入库单和对账单共8张及材料采购合同1份2张予以证明，被告反驳原告提供单据无相关负责人签字或盖章，但未提供相应证据予以证实，原告提交的入库单、对账单和材料采购合同等证据相互印证，能证明供货的具体数量及价款，故石子数量为10918.5立方米、单价为55元/立方米和砂子数量为35立方米、单价为85元/立方米予以认定，则原告向被告供应细砂和石子的总货款为603492.5元，扣除被告已付的150000元后应付453492.5元。所以原告要求被告给付货款453492.5元的诉讼请求合理合法，应予支持。就利息问题，原被告签订的合同并无相关约定，原告也未提供证据予以证明，故原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效后一月内向被告提供符合原被告材料采购合同约定的603492.5元货款的正规发票；二、被告给付原告买卖款453492.5元，分别于本判决生效后一月内给付253492.5元，三月内给付200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116元减半收取5058元，由原告承担1426元，被告承担3632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 乔有兴二〇一九年十一月二十六日法官助理 谢彩金书 记 员 郭士坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民辖终561号 上诉人（原审被告）：山东武钢钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 被上诉人（原审原告）：诸城市惠尔铸造机械厂，住所地：山东省诸城市密州街道大洼子村（工业大道北段）。 上诉人山东武钢钢结构工程有限公司因与被上诉人诸城市惠尔铸造机械厂买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4013-1号民事裁定，向本院提起上诉。 山东武钢钢结构工程有限公司上诉称，《山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）》自2019年6月6日起施行，在此之前该规定第十九条第（一）项规定对本案不适用。本案应以立案时间作为处理先诉管辖争议的依据。本案立案时间晚于临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8636号案件的立案时间，故应移送临沂市兰山区人民法院一并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《工矿产品订货合同》第十条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商解决，协商不成在起诉方人民法院裁决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定有效。依据管辖约定，山东省诸城市人民法院作为起诉方人民法院对本案享有管辖权。此外，本案立案时间虽晚于临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8636号案件的立案时间，但一审人民法院2019年4月29日即将本案列入诉前调解程序，所立案号为(2019)鲁0782诉前调1181号，时间上早于临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8636号案件的立案时间。根据《山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）》第十九条第（一）项之规定，本案应以起诉时间作为处理先诉管辖权争议的依据。故本案不应移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12754号上诉人（原审原告）：李德辉，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：魏之萍，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈岗，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人李德辉因与被上诉人魏之萍、陈岗股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李德辉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李德辉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。