江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211民初4638号之一 原告：江苏高志平律师事务所，住所地江苏省无锡市滨湖区青莲路85号。 负责人：高志平，该事务所主任。 委托诉讼代理人：高志平，江苏高志平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶昌，江苏高志平律师事务所实习律师。 被告：李绍辉，男，1972年9月21日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。 原告江苏高志平律师事务所（以下简称高志平所）与被告李绍辉诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。高志平所委托诉讼代理人高志平、叶昌、李绍辉委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告高志平所提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李绍辉立即支付拖欠的律师代理费155万元。事实和理由：李绍辉与高志平所于2016年7月12日及2017年3月24日签订委托代理协议各一份，协议约定李绍辉因与缪洪杰、郑卫良民间借贷纠纷一案委托高志平所的律师高志平、俞博凡作为李绍辉的委托代理人代理该案；合同约定一审胜诉后李绍辉应按诉讼标的总额法院执行或者调解到账或按执行实际收到欠款总金额的15%一次性10日内支付律师风险代理费。依据江苏省江阴市人民法院（以下简称江阴法院）作出的民事判决书，判决缪洪杰于该判决发生法律效力起10日内归还李绍辉借款本金1500万元并支付利息；缪洪杰应归还的1500万元借款本金在对缪洪杰的财产依法强制执行后仍不能清偿时，由郑卫良承担偿还责任[详见江阴法院（2016)苏0281民初10429号民事判决书]。2017年3月24日，高志平所代理李绍辉向江阴法院递交了强制执行申请书，请求强制执行缪洪杰拖欠的1500万元本金及利息；如对缪洪杰财产强制执行后仍不能清偿时，强制执行郑卫良1500万元本金的剩余金额。在自委托至该案申请执行过程中，李绍辉依据原审判决书一直都确认缪洪杰共计欠款本金为1500万元及相应的利息(详见强制执行申请书）。现江阴法院判决缪洪杰所欠的1500万元借款本金并经依法强制执行己经全额支付给李绍辉。按照合同的约定，李绍辉理应支付律师费225万元（1500万元×l5%),但李绍辉仅仅支付了70万元的律师代理费，剩余155万元律师费尚未支付。因多次向李绍辉催要代理费无果，故成诉，诉请如前。 被告李绍辉答辩称:高志平曾经代理李绍辉进行相关民间借贷纠纷进行诉讼并申请了强制执行这个事实没异议；但对高志平所诉状所称的经高志平代理的强制执行已经取得全部执行款1500万元这不是事实；高志平代理诉讼所取得的执行金额是其中的500万元；其中1000万元早在诉讼前，已由担保人郑卫良分别于2015年12月1日和12月10日偿付；故该1000万元不是高志平代理诉讼所取得的；虽担保人在诉前已经给付了1000万元，但是诉讼还是按照1500万元起诉的；如果借款人能还款，已付的1000万元退还担保人；如果借款人不还，最终担保人承担剩余500万元。让高志平代理1500万元，这是李绍辉跟高志平协商的，对于500万元对应的部分应支付代理费75万元，李绍辉已经支付70万元剩余5万元，超出部分即高志平所诉请中150万元李绍辉不应支付。 经审查：2016年7月12日李绍辉与高志平所签订《委托代理协议》一份，委托高志平所就李绍辉与缪洪杰、郑卫良民间借贷纠纷一案代理诉讼；该代理协议约定：缴纳执行到款的15%支付代理费；甲方与乙方约定按诉讼风险代理支付代理费；即一审胜诉后按诉讼标的总额法院执行或调解到账金额的15%一次性10日内支付律师风险代理费。 2016年7月18日，高志平所律师高志平、俞博凡为委托诉讼代理人就原告李绍辉与被告缪洪杰、郑卫良民间借贷纠纷一案向江阴法院提起民事诉讼，诉讼要求：1.判令缪洪杰向李绍辉归还借款本金3000万元、2015年8月16日之前的借款利息1110万元；2.判令缪洪杰向李绍辉支付3000万元自2015年8月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；3.郑卫良对上述两项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。2017年2月27日，江阴法院在认定缪洪杰向李绍辉借款3000万元后已归还的1575万元利息抵作归还1500万元本金的事实上，作出（2016）苏0281民初10429号民事判决书：一、被告缪洪杰归还原告李绍辉借款本金1500万元并支付利息（3000万元自2013年4月16日起至2015年8月24日止按年利率24%标准计算的利息1457.7534万元；1500万元自2015年8月25日起至实际给付之日止按年利率24%标准计算的利息）；二、就本判决第一项确定的被告缪洪杰应归还的1500万元借款本金，在对被告缪洪杰的财产依法强制执行后仍不能清偿时，由被告郑卫良承担偿还责任。 2017年3月24日李绍辉与高志平所签订《委托代理协议》一份，委托高志平所代理前述案件执行，协议约定：甲方与乙方约定按判决书判决应归还款总金额执行后，甲方实际收到钱款总金额的15%一次性10日内支付风险代理费给乙方。同日，李绍辉出具了授权委托书，高志平遂就（2016）苏0281民初10429号民事判决书，向江阴法院申请强制执行。 2017年12月13日，李绍辉与缪洪杰、郑卫良在江阴法院执行过程中达成《执行和解协议》，明确载明：缪洪杰应归还的借款本金1500万元及利息，扣除郑卫良已在本案诉讼前归还的本金1000万元，余下本金500万元由郑卫良在2017年12月15日前支付。……。 再查明：李绍辉在本案审理中确认，高志平在本案所称经其代理强制执行已经取得全部执行款1500万元这不是事实，其中1000万元是在高志平代理诉讼前（即2015年12月1日和12月10日）担保人郑卫良已经支付；该1000万元不是高志平代理诉讼所取得的；高志平代理诉讼所取得的执行金额500万元。但是诉讼时并未扣除已收到的1000万元，而仍以借款3000万元为由起诉，是与委托诉讼代理人高志平商量后决定的。高志平对此不认可。本案审理中，高志平所于2019年9月16日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。高志平所以与李绍辉签订的《委托代理协议》为由主张代理费，而该《委托代理协议》系以其代理原告李绍辉诉被告缪洪杰、郑卫良民间借贷纠纷为基础的；根据李绍辉与缪洪杰、郑卫良在该民间借贷案件执行中确认1000万元债权于诉讼前已实现，但李绍辉仍以借款全额3000万元进行诉讼的事实，可以认为高志平、俞博凡代理李绍辉为原告与缪洪杰、郑卫良为被告的民间借贷纠纷可能涉及虚假诉讼。故不准许高志平所撤回诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回江苏高志平律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 吴 英 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 朱 萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杨靖宇 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。