广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6511号上诉人（原审原告）：蒋亚辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码431************710。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆克平，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区*********村民组，公民身份号码432************342。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人蒋亚辉因与被上诉人骆克平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初8928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋亚辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费的诉讼请求。事实与理由：蒋亚辉右股骨骨干骨折，并且做了内固定手术，之后才委托鉴定，达到了十级伤残，应采信广东广医大司法鉴定中心的鉴定意见。一审法院采信南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见是错误的，一是伤害发生在2016年10月19日，南方医科大学司法鉴定中心应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准；二是南方医科大学司法鉴定中心鉴定是在2019年4月19日进行的，应适用粤鉴协（2018）31号《法医临床司法鉴定行业指引》，该指引3.2.9.6）规定，比照《人体损害致残程度分级》5.10.6.11），四肢长骨骨折内固定术后，按功能丧失25%构成十级伤残。骆克平辩称，《道路交通事故受伤人员伤残评定》2018年已废止，粤鉴协（2018）31号《法医临床司法鉴定行业指引》适用于2019年1月1日后发生的交通事故，故一审法院委托鉴定机构作出的结论是正确的，请求驳回上诉，维持原判。蒋亚辉向一审法院起诉请求：判令骆克平向其赔偿事故损失171430元。一审法院认定事实：2016年10月19日13时45分，蒋亚辉驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至小榄镇吉安路22号对开时，与骆克平驾驶的粤******号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及蒋亚辉受伤，肇事后骆克平驾驶肇事粤******号小型轿车逃离现场，后来骆克平步行回到事故现场，指认其丈夫刘华军事后驾驶到事故现场的粤******号小型普通客车为肇事车辆。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，骆克平承担事故的全部责任，蒋亚辉不承担事故的责任。蒋亚辉于事故发生后入中山市小榄人民医院住院治疗35天，出院医嘱：休息4个月。2018年5月8日，蒋亚辉入中山市小榄人民医院住院治疗8天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人等。事故导致蒋亚辉产生医疗费损失6110.7元，另骆克平已支付蒋亚辉第一次住院期间的全部医疗费及2000元护理费。2018年6月25日，广东华医大司法鉴定中心评定蒋亚辉构成十级伤残。骆克平不服前述鉴定意见，向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托南方医科大学司法鉴定中心对蒋亚辉的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年4月30日评定蒋亚辉右股骨中段骨折的伤残程度为不构成残。粤T*****号小型轿车的登记车主为骆克平,该车未依法投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因粤T*****号小型轿车没有依法投保交强险，骆克平作为该车的投保义务人，存在过错，且在事故中承担全部责任，应对本次事故导致蒋亚辉的损失承担全部的民事赔偿责任。对蒋亚辉诉求的各项损失，认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费6110.76110.7按6张发票计算住院伙食补助费43004300住院43天，按100元/天计算护理费64506450住院43天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算误工费27681.927681.9住院43天，医嘱休息150天，累计误工193天，蒋亚辉个体经营中山市小榄镇准精模具加工店，参照其他制造业标准55884元/年，按蒋亚辉主张交通费1000600虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算司法鉴定费2700/因一审法院组织重新鉴定，未达伤残等级，蒋亚辉虽不确认南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，但未提交证据推翻，故对该四项诉求不予支持残疾赔偿金81950/被扶养人生活费36237.6/精神损害抚慰金5000/以上五项损失合共45142.6元，由骆克平全部支付，扣减骆克平已支付的护理费2000元及重新鉴定费2036元，尚应支付41106.6元。蒋亚辉要求骆克平赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。骆克平不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、骆克平于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款41106.6元给蒋亚辉。二、驳回蒋亚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3728元，由蒋亚辉负担2834元，骆克平负担894元。二审中，当事人未提交新的证据。本院查明，蒋亚辉在起诉前于2018年6月21日自行委托广东华医大司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构认定蒋亚辉因事故致右股股骨折，手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失45.2%，适用《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）“四肢任一关节（踝关节除外）功能丧失25%”之规定，蒋亚辉构成十级伤残。南方医科大学司法鉴定中心于2019年4月30日重新鉴定时，经检测，认定蒋亚辉右膝关节功能丧失程度为15.0%，未达25%，认定其右股骨中段骨折不构成残，该鉴定中心还应一审法院的要求针对蒋亚辉的异议对鉴定依据予以了书面说明。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人蒋亚辉一是认为本案事故发生在2016年，故应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为鉴定标准，但《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布〈人体损伤致残程度分级的公告〉》（2016年4月18日）明确规定，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，蒋亚辉该上诉主张与该规定相悖，不能成立；蒋亚辉又认为重新鉴定时，鉴定机构应当适用粤鉴协（2018）31号《法医临床司法鉴定行业指引》的相关规定，比照《人体损害致残程度分级》5.10.6.11），认定其构成十级伤残，但经查该粤鉴协（2018）31号《法医临床司法鉴定行业指引》明确规定仅适用于2019年1月1日以后发生的交通事故伤害，因此蒋亚辉该项上诉主张亦不能成立。一审经重新委托鉴定，检测结果为蒋亚辉的右膝关节功能丧失程度未达定残标准，右股骨骨中段骨折不构成残疾，相关鉴定程序合法，鉴定依据充公，适用标准正确，一审法院确认该重新鉴定结论的证明力并据以驳回蒋亚辉的相关诉讼请求是正确的。综所述，蒋亚辉的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919.5元，由蒋亚辉负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月十一日书记员  禤婕蓉