西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4358号 原告：王成，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：孙亚洲，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘克卫，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：凌阎飞，男，1999年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告王成诉被告孙亚洲、刘克卫、凌阎飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人民财险临潼支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告孙亚洲、刘克卫、人民财险临潼支公司委托诉讼代理人贺星、平安财险陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告凌阎飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费18227元、公估费655元，共计18882元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日11时许，被告孙亚洲驾驶XXXXX由东向西行驶至新丰刘寨村路段变更车道时，与沿该路由西向东行驶至该处的被告凌阎飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车、原告王成驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（车内乘坐人韦某某）相撞，致使陕AXXXXX号小型普通客车冲入南侧路面与沿该路由西向东行驶至该处的吴为民驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞（车内乘坐人韩某某）相撞，致韦某某、韩某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告孙亚洲负事故的同等责任，被告凌阎飞负事故的同等责任，吴为民、韦某某、韩某某无责任。陕AXXXXX号车在被告人民财险临潼支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。故原告要求被告赔偿其车辆维修费18227元、公估费655元等共计18882元。 孙亚洲辩称，我借用刘克卫车辆，车辆投保有交强险，我愿意承担赔偿责任。 刘克卫辩称,我车辆投保有交强险，孙亚洲借用我的车辆，超出保险范围我不予赔偿。 人民财险临潼支公司辩称，孙亚洲驾驶的车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失，我司愿意在财产范围内承担赔偿责任。 凌阎飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 平安财险陕西分公司辩称，凌阎飞驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。支付韩某某5658.76元，支付凌阎飞车损13100元。我司承保的车辆与原告的车辆并未发生碰撞，原告的损失与我司没有因果关系，不予承担，诉讼费、公估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的公估报告、公估费票据、车辆维修费，证明车辆损失及公估费。被告平安财险陕西分公司、人民财险临潼支公司对公估报告真实性无异议，但认为原告单方委托，评估日期是2018年6月14日，评估人员无更换零部件、零部件是否损坏的资质。公估费票据真实性无异议，证明目的不予认可，修理费发票真实性无异议，无维修清单，关联性不予认可。原告提交的公估报告系第三方评估做出的报告，故对公估报告、公估费票据、车辆维修费认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日11时许，被告孙亚洲驾驶被告刘克卫所有的XXXXX由东向西行驶至新丰刘寨村路段变更车道时，与沿该路由西向东行驶至该处的被告凌阎飞驾驶的陕AXXXXX号小型轿车、原告王成驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车（车内乘坐人韦某某）相撞，致使陕AXXXXX号小型普通客车冲入南侧路面与沿该路由西向东行驶至该处的吴为民驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞（车内乘坐人韩某某）相撞，致韦某某、韩某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。西公（临）交认字[2018]第370号道路交通事故认定书认定，被告孙亚洲负事故的同等责任，被告凌阎飞、原告王成共同负事故的同等责任，吴为民、韦某某、韩某某无责任。陕AXXXXX号车在被告人民财险临潼支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告王成委托陕西兴胜保险公估有限责任公司对其所有的陕AXXXXX号小型普通客车进行评估。损失总额为17827元，支付评估费655元。原告王成支付其所有的陕AXXXXX号车车辆维修费17827元、施救费400元。2019年8月8日，原告王成诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失费18227元、公估费655元等共计18882元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的财产权应受到法律的保护。公估报告系第三方评估公司做出的报告，可以证明原告车辆维修费17827元、公估费655元，故原告王成主张车辆维修费17827元、公估费655元，本院均予以确认；原告王成支付施救费400元，施救费系客观实际支出，本院亦予以确认。事故认定书认定，被告孙亚洲负事故的同等责任，被告凌阎飞、原告王成共同负事故的同等责任。陕AXXXXX号车在被告人民财险临潼支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；陕AXXXXX号车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告平安财险陕西分公司已支付被告凌阎飞所有陕AXXXXX号车车损13100元，交强险财产理赔限额内预留被告陕AXXXXX号车车辆损失费800元。故被告人民财险临潼支公司在交强险财产理赔限额内理赔原告王成车辆损失费1200元、被告平安财险陕西分公司在交强险财产理赔限额内理赔原告王成车辆损失费2000元，超出交强险财产限额部分15027元（17827元+400元-3200元），依据事故责任比例，被告孙亚州赔付原告王成车辆损失费7513.50元、被告平安财险陕西分公司在商业险范围内理赔原告王成车辆损失费3756.75元。被告刘克卫系陕AXXXXX号车辆所有权人，在本事故中不存过错，故其不承担赔偿责任。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决书生效后20日内在交强险财产损失理赔限额内赔付王成车辆损失费1200元。 二、孙亚州于本判决书生效后20日内赔付王成车辆损失费7513.50元。 三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后20日内在保险范围内赔付王成车辆损失费5756.75元（2000元+3756.75元）。 四、驳回王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，公估费655元，共计791元，原告已预交，由原告王成负担197.50元，被告孙亚州负担396元，被告凌阎飞负担197.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 瑶 1