wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初591号 原告：刘振新，男，1972年出生，住第八师一四一团。 被告：佟珂儿，女，1978年出生，原住第八师一四一团，现下落不明。 原告刘振新与被告佟珂儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振新到庭参加诉讼，被告佟珂儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘振新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47000元；2、依法判令被告支付原告借款利息2820元【47000元×6%/年×1年（2018年6月7日至借款清偿完毕时止，暂计算至2019年6月7日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告佟珂儿以资金困难为由向原告借款60000元整。被告于2018年6月7日向原告出具借条一份，承诺于6月15日偿还借款13000元，剩余借款于当年12月前还清。2018年6月15日，被告通过微信转账的方式偿还原告借款13000元，原告多次找被告催索剩余借款，但被告至今未偿还借款。2018年7月，被告佟珂儿离开居住地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告佟珂儿既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告以资金困难为由向原告借款60000元整，用于开店经营，双方未约定借款利息。2018年6月7日，被告佟珂儿向原告出具借条一份，内容为：“佟珂儿身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。借刘振新现金陆万元（60000元）；6月15日先还壹万叁仟元（13000元）；12月还清。借款人：佟珂儿。2018年6月7日。”2018年6月15日，被告佟珂儿通过微信转账方式分四次向原告偿还借款13000元。剩余借款47000元被告至今未偿还。被告佟珂儿系2017年聚集人口中，从原籍伊犁迁入第八师一四一团XX连。自2018年7月离开居住地，现下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。 关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告刘振新主张2018年4月1日被告佟珂儿借款60000元，由被告佟珂儿出具的借条、被告佟珂儿微信转账记录、当事人陈述等证据予以佐证。本院对被告佟珂儿向原告借款60000元的事实予以认可。债务应当清偿。被告佟珂儿已偿还原告借款13000元，原告主张被告佟珂儿偿还剩余借款47000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定还款日为2018年12月，故对原告主张的按年利率6%计算逾期利息请求，本院认定为2585元【47000元×6%÷12个月×11个月（自2019年1月1日起计算至2019年11月25日止）】。 债务应当清偿。被告应当偿还原告2018年4月1日借款本金47000元及利息2585元，本息合计49585元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佟珂儿于本判决生效后五日内向原告刘振新偿还借款47000元； 二、被告佟珂儿于本判决生效后五日内向原告刘振新支付借款利息2585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费710元，合计1755元（原告已预交），由被告佟珂儿负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 颖 审判员 孟小艳 审判员 蔡海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 滑文龙 1
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初7488号 原告：赵福清，男，1970年9月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡石狗，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵福清与被告胡石狗、刘红琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福清到庭参加诉讼，被告胡石狗、刘红琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告赵福清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款31428元以及利息（以31428元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，2019年1月1日至实际还款之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月份开始在原告处购买材料，截止2019年1月份材料价值51428元。期间被告支付原告2万元，剩余款项至今未付，故诉至法院。被告胡石狗未作答辩。被告刘红琴未作答辩。本院经审理对事实认定如下：自2018年3月起，被告刘红琴和胡石狗分别在原告处购买中空胶等材料，被告刘红琴购买的货物价值49843.5元，被告胡石狗购买的货物价值1588元。庭审中原告称二被告系夫妻关系，被告已支付货款20000元。以上事实有送货单及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据送货单可以确认原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告称二被告系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，本案不予认可，故二被告分别与原告形成买卖合同关系。被告胡石狗购买货物价值1588元，原告称被告胡石狗已支付货款2万元，故认为被告胡石狗对其购买的货物已全额支付货款，并替被告刘红琴向原告支付了18412元，故对原告要求被告胡石狗支付货款的主张本案不予支持。被告胡石狗替被告刘红琴向原告支付货款18412元，被告刘红琴尚需支付原告31431.5元，现原告仅要求被告刘红琴支付31428元符合合同约定和法律规定，应予支持。由于原、被告之间并未约定付款期限，现原告要求被告支付利息缺少法律依据，但被告刘红琴在原告起诉后仍未支付货款，故应赔偿原告利息损失：以31428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月20日计算至本判决确定给付之日止。综上所述，对于原告的诉讼请求支持被告刘红琴支付原告货款31428元及利息（以31428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月20日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘红琴于本判决生效之日起三日内支付原告赵福清货款31428元及利息损失（以31428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月20日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告赵福清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费600元，共计1185元，由被告刘红琴承担，于付上款时一并给付原告胡石狗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十月二十五日                书  记  员     童佳蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8853号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：高洁，女，汉族，1984年9月13日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告高洁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告偿还贷款本金人民币400000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币223703.9，上述金额合计623703.9元）；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：平安银行成都分行与高洁于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向高洁提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币400000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项的本金及利息的义务，严重违反合同约定，故诉至法院。 被告高洁提交书面答辩状称，贷款本金应该减掉自起诉后已还款项来确定数额；原告诉请的利息、罚息、复利应予以调减至年率24%以内；对原告主张的律师费承担有异议。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠息表。被告高洁未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明：高洁与平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：由平安银行成都分行向高洁指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度详细单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约；贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中双方约定了送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告平安银行成都分行于2016年4月16日向被告高洁发放22笔贷款，贷款金额共计120000元，贷款期限3个月，2016年7月16日贷款全部到期；于2016年5月19日向被告高洁发放33笔贷款，贷款金额共计280000元，贷款期限3个月，2016年8月19日贷款全部到期；贷款年利率均为15.84%，还款方式为净息还款法。 审理中，针对高洁提交的书面答辩意见，原告提交了最新的截止的截至2019年9月16日被告尚欠贷款本金273100元、利息7356.81元、罚息274058.6元、复利116107.53元（包含以利息为基数计收的3480.32元，以罚息为基数计收的112627.21元）。被告高洁质证称，对上述利息、罚息、复利不认可，并提交其与原告不良资产部工作人员（电话181××××3672）的聊天记录，证明双方已达成新的还款方案，即一次性偿还借款本金（400000元）的30%，后每月针对本金还款1000元；被告按照新的方案还款至2019年3月，后账户被冻结无法还款。原告质证称上述聊天记录中电话181××××3672使用人身份不能确认，对该证据关联性有异议。 本院认为，平安银行成都分行与高洁签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给高洁400000元，但高洁未按约还款，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求高洁偿还截至2019年9月16日尚欠的借款本金273100元，高洁在答辩状中称贷款本金应减掉已还款项，因原告提交了最新的欠款清单，高洁并未提交其他证据，故原告关于本金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行成都分行主张的截至2019年9月16日尚欠的利息7356.81元、罚息274058.6元、复利116107.53元（包含以利息为基数计收的3480.32元，以罚息为基数计收的112627.21元），高洁对利息、罚息、复利有异议，因本案中利息为年利率15.84%，罚息、复利利率为合同约定贷款利率15.84%上浮50%，即23.76%，该利率标准符合法律规定，但按照合同约定，复利计收基数为应付未付的利息，不包括罚息复利，故对高洁的抗辩予以部分采纳，本院支持高洁偿还罚息274058.6元、以利息为基数计收的复利3480.32元，对以罚息为基数计收的复利112627.21元不予支持，同时支持2019年9月17日起的罚息、复利，计算方式为：罚息以尚欠的借款本金273100元为基数，从2019年9月17日起按照年利率23.76%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息7356.81元为基数，从2019年9月17日起按照年利率23.76%计算至利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张高洁承担律师费用，未提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行截至2019年9月16日尚欠的借款本金人民币273100元及利息、罚息、复利（截至2019年9月16日尚欠的利息7356.81元、罚息274058.6元、复利3480.32元。从2019年9月17日起的罚息、复利，计算方式为：罚息以尚欠的借款本金273100元为基数，从2019年9月17日起按照年利率23.76%计算至本金付清之日止；复利以应付未付的利息7356.81元为基数，从2019年9月17日起按照年利率23.76%计算至利息付清之日止。上利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10037元，减半收取5019元，由被告高洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 文艺洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20653号之一原告：上海容极物流有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：何显松,执行董事。被告：万卡物流(上海)有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳,执行董事。被告：黄淳,男,1975年10月16日出生,汉族,住所地上海市松江区。原告上海容极物流有限公司(以下简称：容极公司)诉被告万卡物流(上海)有限公司(以下简称：万卡公司)、黄淳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日依法立案受理。原告起诉来院，提出诉请：1、请求确认原告与被告万卡公司、黄淳于2018年4月4日签订的《车辆设备租赁合同》已于2019年6月19日解除,被告万卡公司应立即返还租赁设备：2、判令被告万卡公司立即给付租金人民币(以下币种均同)125,032元(暂计算至2019年8月31日,但应支付的实际租金应计算至最终返还之日)及迟延履行违约金;3、判令被告万卡公司承担因其违约给原告造成的实际损失(包含：律师费、差旅费等);四、判令被告黄淳就上述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月4日,原告与万卡公司签订了《车辆设备租赁合同》及附件(下称“租赁合同”),约定将骨架半挂车和集装箱出租给被告(一台骨架半挂车和一台集装箱合称一套设备),被告万卡公司按约定支付租金。合同中,被告黄淳愿意为万卡公司在租赁合同项下的全部债务提供连带责任保证。租赁合同签订后,原告已按照约定将设备交付给万卡公司。截至合同解除之日,万卡公司尚有32,184元租金没有支付。现租赁合同业已解除,但万卡公司却未依约返还租赁设备,其占用期间也应依约支付占用费。为避免车辆在其占用期间造成进一步损失,现起诉至本院。被告万卡公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据申请人与原告签订的《补充协议》第三条“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至乙方所在地人民法院(上海市虹口区人民法院)诉讼处理。本协议的管辖约定与上述车辆租赁设备租赁合同不一致或冲突的，以本协议为准”的约定，本案应当由上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的诉状、证据目录、证据以及被告提供的《补充协议》证据及管辖权异议申请，原、被告之间系租赁合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告万卡公司在《补充协议》中明确，发生争议时，“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至乙方所在地人民法院(上海市虹口区人民法院)诉讼处理。本协议的管辖约定与上述车辆租赁设备租赁合同不一致或冲突的，以本协议为准”，变更了原告与两被告在《车辆设备租赁合同》第七条“因本合同引起的或与本合同有关的争议,各方应首先协商解决；协商不成的,任何一方均有权将争议提交给华南国际经济贸易仲裁委员会(又称深圳国际仲裁院)仲裁,由该会按照其仲裁规则仲裁解决”、附件五《担保协议》中发生争议“向甲方所在地人民法院诉讼”的约定。虽然《补充协议》中被告黄淳未被列为一方当事人，但因其法定代表人的身份及担保合同在本案中的从属性，该管辖约定应属有效，故本院对本案不具有管辖权，被告万卡物流(上海)有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告万卡物流(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一九年十一月十九日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4970号 起诉人：陈煌，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨雨生，四川胡云律师事务所律师。 2019年11月18日,本院收到起诉人陈煌诉黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉状。起诉人陈煌提起诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告货款本金2824952元；2.判决二被告连带偿还原告货款利息3080000元（利息按每月56000元计，暂计从2015年1月1日至2019年10月31日止），直至完全清偿之日止；3.本案原告律师费由二被告连带承担；4.本案诉讼费由二被告连带承担。 事实和理由：2014年5月至同年8月，起诉人先后向黄石兵提供价值2563952元的钢材。2014年9月，黄石兵先后三次委托起诉人为其垫付柴油款261000元。后黄石兵因个人原因无法按时支付欠款，双方于2019年5月3日友好协商，签订了还款协议。协议确定黄石兵尚欠起诉人2824952元欠款；黄石兵每月支付利息56000元，直到本息付清时止；黄石兵最迟应于2019年8月31日付清所有的欠款及利息，该债务由四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司承担连带担保责任。 本院经审查认为:本案起诉人陈煌因买卖合同纠纷与黄石兵达成还款协议并约定向合同签订地四川省成都市新都区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条、三十条的规定，对合同或者其他财产权益纠纷提起诉讼的，在不违背级别及专属管辖的情况下，当事人可以约定由与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中双方在还款协议中友好协商约定由合同签订地四川省成都市新都区人民法院管辖，该约定不违背级别及专属管辖且与争议有实际联系的地点属有效的约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈煌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  周永佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12311号之一原告：宜兴市鑫球环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202822503225988。法定代表人：殷振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧，统一社会信用代码91321281MA1MR6YW0L。法定代表人：屈立强。原告宜兴市鑫球环保设备有限公司（以下简称鑫球公司）与被告泰州达能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鑫球公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现鑫球公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鑫球公司撤诉。案件受理费减半收取2010元，财产保全费1420元，两项合计3430元，由鑫球公司负担。审判员  许开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  周冰琰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3313号罪犯温明泉，男，1989年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月25日作出(2015)深宝法光刑初字第834号刑事判决，以被告人温明泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月28日作出(2016)粤03刑终第501号刑事判决，对其维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯温明泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯温明泉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯温明泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2195分，折换成表扬3次，剩余395分；其中，加分共395分，因劳动超产累计加375分，因参加监狱队列比赛获团体第三名加20分。罪犯温明泉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温明泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温明泉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6117号 申请执行人：王伟文，男，1982年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：漳州市合丰联商务咨询有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A3地块C区3幢3007号，统一社会信用代码91350603MA2XRLQK48。 法定代表人：王永康。 被执行人：王永康，男，1982年5月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王伟文与被执行人漳州市合丰联商务咨询有限公司、王永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市合丰联商务咨询有限公司、王永康应向申请执行人王伟文偿还借款本金1051000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结了被执行人王永康名下光大银行的存款账户，实际冻结3364.64元；依法查封了被执行人王永康名下号牌为粤Ａ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆档案，因未实际扣押车辆，暂无法处置；依法查封了被执行人王永康名下位于广州市花都区花东镇九一村安置区南一街九巷1号的房产，经本院向房管部门核实，该房产为被征迁安置房，无法进行司法拍卖。此外查无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下部分银行存款、查封其车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月十二日 书记员 任文俊
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初310号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人凡传汝，男，1953年5月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日被滁州市森林公安局取保候审。辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人凡传汝犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人凡传汝及凤阳县法律援助中心指派的辩护人汤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2017年1月份，被告人凡传汝在没有办理林木采伐许可证的情况下，从凤阳县红心镇三里村村民窦某、计某1、计某2手里购买杨树，并雇佣张某1、康某、董某等人将杨树全部砍伐。在凡传汝带领工人砍伐期间，居住在三里村白水岭水库边，承包土地和水库的张某2，将前任承包人沈某所栽的一块退耕还林杨树卖给凡传汝砍伐。经林业工程师现场鉴定，计某1家被砍伐的杨树一共54株，立木蓄积为3.023立方米；窦某家被砍伐的杨树一共37株，立木蓄积为3.6684立方米；计某2家被砍伐的杨树一共32株，立木蓄积为4.66立方米；张某2卖给凡传汝的杨树被砍伐掉53株，立木蓄积为8.6163立方米；四处现场总共被砍伐杨树176株，总立木蓄积为19.9677立方米。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人凡传汝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人凡传汝对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人凡传汝具有坦白情节且当庭自愿认罪，建议对被告人凡传汝从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月份，被告人凡传汝在没有办理林木采伐许可证的情况下，从凤阳县红心镇三里村村民窦某、计某1、计某2手里购买杨树，并雇佣张某1、康某、董某等人将杨树全部砍伐。在凡传汝带领工人砍伐期间，居住在三里村白水岭水库边，承包土地和水库的张某2，将前任承包人沈某所栽的一块退耕还林杨树卖给凡传汝砍伐。经安徽省每文林业有限公司鉴定，计某1家被砍伐的杨树一共54株，立木蓄积为3.023立方米；窦某家被砍伐的杨树一共37株，立木蓄积为3.6684立方米；计某2家被砍伐的杨树一共32株，立木蓄积为4.66立方米；张某2卖给凡传汝的杨树被砍伐掉53株，立木蓄积为8.6163立方米；四处现场总共被砍伐杨树176株，总立木蓄积为19.9677立方米。上述事实，被告人凡传汝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件移送书、凤阳县公安局红心派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局韭山派出所到案情况说明、凤阳县林业局情况说明、凤阳县红心镇李武村民委员会证明、贵州安康医学检验中心病理诊断报告单、证人张某1、康某、董某、张某2、凡家云、沈某、尹某、计某1、窦某、陈某、计某2的证言、安徽省每文林业有限公司滁林资鉴字（2017）第001号鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡传汝违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凡传汝归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人凡传汝符合缓刑适用条件，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人凡传汝具有坦白情节，且当庭自愿认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人凡传汝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  缪守莉人民陪审员  孙宏侠二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执5849号 申请执行人：杨帅，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市历下区， 申请执行人：赵冰姝，女，1988年1月30日出生，汉族，住济南市历下区， 被执行人：刘庆，男，1985年11月18日出生，汉族，住济南市历下区， 本院在执行申请执行人杨帅、赵冰姝与被执行人刘庆保证合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初673号民事调解书，确认被执行人刘庆于2019年3月31日前偿还申请执行人杨帅、赵冰姝借款本金12万元，于2020年3月31日前偿还申请执行人杨帅、赵冰姝借款本金19万元，于2021年3月31日前偿还申请执行人杨帅、赵冰姝借款本金9万元；被执行人刘庆于2021年3月20日前偿还申请执行人杨帅、赵冰姝借款利息：以20万元为本金，自2018年6月13日起，按照年息9%计算至还清之日止；以20万元为本金，自2018年8月29日起，按照年息7.5%计算至还清之日止；被执行人刘庆于2020年3月20日前支付申请执行人杨帅、赵冰姝律师费15000元；被执行人刘庆未按任一期还款，申请执行人杨帅、赵冰姝有权就剩余全部未还款项申请强制执行；案件受理费7940元减半收取3970元，财产保全费3020元，均由被执行人刘庆承担（申请执行人杨帅、赵冰姝预交的3970元诉讼费及保全费3020元本院不再退还，由被执行人刘庆于2020年3月20日前支付给申请执行人杨帅、赵冰姝）。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年6月14日、2019年9月26日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。 本院分别于2019年6月14日、2019年9月26日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。 本院分别于2019年6月14日、2019年9月26日、2019年10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侯雁语
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1288号 上诉人（原审被告）：济南盛水商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。 法定代表人：王桂华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：成都影响力酒业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元7楼2号。 法定代表人：王英海，该公司总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6415号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案管辖协议约定“（成都）法院”管辖，不能当然确定系成都武侯区人民法院，属于约定不明；且违背级别管辖的规定，应视为无效的约定。本案中三个被告住所地与合同履行地均在济南市历下区，故应由济南市历下区人民法院管辖。 裁定理由：wk。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月四日 书记员  陈露茜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5548号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚锐，该公司职工。被告：游娟，女，1981年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告游娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚锐到庭参加诉讼，被告游娟经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与借款人王永松系被告配偶签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：武店支行个人借字第4947131120150571号）生效。2、请求确认原告与被告签订的共同还款承诺书合法有效。3、判令被告立即向原告偿还借款本金29999.99元及约定利息14974.71元（利息自2015年11月2日起至2016年11月2日期间，以本金30000元，年利率10.36%计算，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，借款人王永松以养羊缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年11月2日起至2016年11月2日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.468%，被告游娟同时签订了共同还款承诺书。该笔借款用于家庭经营，借款人王永松已意外死亡，借款期限届满后被告游娟未偿还借款本金及约定利息，原告信贷系统于2016年11月2日从借款人王永松贷款账户扣收贷款本金0.01元，截止2019年9月30日尚欠贷款本金29999.99元及利息14974.71元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，宣判如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与借款人王永松系被告游娟丈夫签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：武店支行个人借字第4947131120150571号）及被告游娟向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司出具的共同还款承诺书生效。二、被告游娟于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29999.99元及约定利息（利息自2015年11月2日起至2016年11月2日期间，以本金30000元，年利率10.36%计算，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告游娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初9855号原告：段辉兵，男，1974年02月16日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：徐彦敏，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。缺席。在诉讼过程中,本院于2019年09月30日拨打了原告与被告徐彦敏联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告徐彦敏发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告徐彦敏应诉，被告徐彦敏接听电话承认本人，并提供用于送达涉诉材料的邮寄地址。本院于2019年10月10日通过法院专用特快专递向被告提供的涉诉材料送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告徐彦敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告段辉兵因与被告徐彦敏民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000.00元，律师费6,000.00元，共计16,000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年11月04日，原告向被告提供借款10,000.00元，双方未约定利息、逾期利息及还款期限。2019年01月30日，原告向被告催收借款。2019年08月13日,被告向原告偿还600.00元。现原告因催收未果，于2019年09月30日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费6,000.00元，未提供相应的支付凭证佐证。原告主张2019年08月13日被告支付的600.00元系支付的利息。本院认为，在民间借贷中，借贷双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限予以返还。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师代理费因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。原告主张2019年08月13日被告支付的600.00元系支付的利息，因未提供证据佐证，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彦敏在本判决生效后十日内向原告段辉兵偿还借款本金9,400.00元；二、驳回原告段辉兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元（原告已预交），由原告段辉兵负担50.00元，被告徐彦敏负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月四日法官助理周鸿雁书记员黄荣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1171号异议人（被申请人）：北京市天创房地产开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西四层。法定代表人：刘国立，执行董事。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铭，北京市金杜律师事务所律师。申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，北京市浩林律师事务所律师。本院受理的上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与北京市天创房地产开发有限公司（以下简称天创房地产公司）诉讼财产保全一案，天创房地产公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天创房地产公司异议称，请求贵院解除对天创房地产公司在中国建设银行北京复兴支行开立的×××账户（以下简称案涉账户）的冻结。事实及理由如下：贵院受理的天创房地产公司与上海文盛公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依据上海文盛公司的申请对天创房地产公司的党费账户和基本账户采取了保全措施。第一，贵院对天创房地产公司基本账户的保全，已经严重影响到天创房地产公司对员工工资的发放，继而严重影响员工的个人生活，包括银行贷款、社保公积金缴付等直接关系个人切身权益事项。第二，贵院对天创房地产公司基本账户的保全，导致天创房地产公司无法对正在施工的农民工发放工资，农民工的上访倾向及心理均愈发明显并加剧，而这将可能引发极为严重的社会事件及恶劣的社会后果。第三，贵院对天创房地产公司基本账户的保全，导致天创房地产公司无法缴付水电费维持经营的基本性支出费用，已经严重影响到天创房地产公司的正常经营。第四，天创房地产公司已经向贵院申请将名下价值超过5600万元的房产作为担保，以解除对基本账户的查封、冻结。上海文盛公司冻结天创房地产公司的行为是恶意的，属于恶意干扰天创房地产公司的正常经营和发展，故请求贵院依法解除对天创房地产公司基本账户的保全。上海文盛公司辩称，我方认可法院冻结的账户是天创房地产公司的基本账户，但不同意天创房地产公司的异议请求。事实与理由：第一，公司基本账户不是法律规定的禁止查封、冻结的账户。第二，天创房地产公司所提异议理由均不属于法定理由。第三，法院冻结的基本账户中金额虽然不大，但是我们债权的金额也不大。法院查封行为合法，应驳回异议人的异议请求。本院查明，上海文盛公司诉天创房地产公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2019）京02民初299号之一民事裁定书，裁定“冻结或查封、扣押被申请人北京市天创房地产开发有限公司的银行账户内存款和相应财产，上述被保全财产价值限额5612.48万元。”本院于2019年6月12日依法冻结案涉账户内存款人民币5612.48万元（实际冻结人民币2701221.69元）。另查，案涉账户为天创房地产公司于2018年12月10日在中国建设银行股份有限公司北京复兴支行开立的基本存款账户。本院认为，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院作出的（2019）京02民初299号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书冻结天创房地产公司的财产符合法律规定，现异议人以本院冻结的账户系其基本账户为由请求本院解除对该账户的冻结，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回北京市天创房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年十一月六日法官助理 夏 宁法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初962号 原告：王某,住甘肃省礼县。 被告：黄某，户籍地礼县。（自2018年6月13日羁押于武都监狱） 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年8月20日向本院递交起诉状，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息21600元（自2016年9月27日至2019年9月28日按月息2分计算）合计51600元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日，被告以急需资金为由向原告借款，原告遂找到老乡李包成借款30000元。李包成从农行取出30000交给原告，原告随即将该笔借款交付给了被告，当时约定按月息2分计算利息。此后被告一直未向原告还本付息。故被告已经违约，请求法院依法判处。 被告黄某认为原告王某的诉称属实，对其提出的全部诉求均予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，现因被告正在狱中服刑，清偿欠款确有困难，庭审中，原、被告均同意于2022年9月12日前付清以上借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 判决被告黄某付给原告王某借款本金30000元，利息21600元，本息共计51600元（限2022年9月12日前付清）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1815号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州菲梵文化娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白沙路340号绿地新都会第11栋3层24号房。法定代表人：李靖。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵州菲梵文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月五日法官助理许维杰书记员肖绚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2815号之一 申请执行人：广州市欧斯龙建材科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：梁振杰。 委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉雯，广东满祥律师事务所实习人员。 被执行人：肖志远，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西融安县。 关于广州市欧斯龙建材科技有限公司与肖志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6470号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，肖志远应履行向广州市欧斯龙建材科技有限公司支付剩余货款120000元及逾期支付剩余货款120000元的违约金（以120000元为计算基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%为利率标准自2017年11月1日起计算至全部款项付清之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元由肖志远承担。因肖志远没有履行，经权利人广州市欧斯龙建材科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1925元由被执行人肖志远。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖志远送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人肖志远名下登记有车牌号为浙Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，本院依法委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封该车辆档案，查封时间为2019年9月30日，查封期限为两年，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；另发现被执行人肖志远名下财付通有存款1360.01元，本院依法扣划该存款。本院在收取执行费50元后，余款1310.01元退发申请执行人广州市欧斯龙建材科技有限公司。除此之外，暂未发现被执行人肖志远有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区融安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人肖志远消极履行的行为依法作出决定，将被执行人肖志远纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6470号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2815号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4062号原告:匡云冬，男，1970年6月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：雷华文，男，1984年9月17日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告匡云冬与被告雷华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告匡云冬到庭参加诉讼，被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡云冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金7000元及利息（依7000元按年利率6%自2019年8月12日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2018年11月20日被告因买车资金不足向原告借款10000元，并向原告出具《借条》及《收条》各一份，同日被告现金交付借款，被告口头承诺借款三个月还。截止至今，被告仅向原告偿还借款3000元，剩余7000元经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告雷华文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告雷华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告匡云冬向本院提交的《借条》原件1份、《收条》原件1份，来源合法，能证实被告雷华文向原告匡云冬借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告雷华文未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年11月20日被告向原告借款，并出具《借条》载明“因买车资金不足，特向勐养农场九队匡云冬借现金人民币10000，大写壹万元整”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码和电话号码，同日出具《收条》载明“今收到匡云冬现金人民币10000，大写壹万元整”，被告于收款人一栏签字按手印。出具《借条》后被告向原告偿还了3000元，现原告以被告未偿还借款7000元起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告匡云冬将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方未约定还款日期，按照上述法律规定，原告可以随时要求被告偿还，被告已经偿还3000元，剩余借款被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方未约定利息亦未约定还款日起，故对原告要求被告以尚欠借款本金7000元按年利率6%自2019年8月12日起计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷华文于本判决生效之日起三十日内向原告匡云冬偿还借款本金7000元，并支付依借款本金7000元按年利率6%自2019年8月12日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷华文负担。原告匡云冬预交的案件受理费由被告雷华文径付原告匡云冬，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月八日书记员 钟宇莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执809号之一申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初79号民事调解书书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的86400元，已受偿0元，执行费1196元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十七日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审290号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安美物菲斯物联网科技有限公司，住所地海安市高新区仁桥村1组。 法定代表人王小华，该公司总经理。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海自然行决海[2019]11号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月4日，申请执行人巡查发现被执行人在位于高新区仁桥村1组土地上进行厂房建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为541平方米，其中建筑占地面积为541平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系有条件建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地，其中非耕农用地面积541平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年3月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的541平方米土地上新建的建筑占地面积为541平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的541平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币9738元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月21日缴纳了罚款9738元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人海安美物菲斯物联网科技有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决海[2019]11号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3477号罪犯许银灿，男，1965年11月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月18日作出(2017)粤1972刑初第1130号刑事判决，以被告人许银灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产10万元，责令退赔被害单位2866875.66元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许银灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许银灿减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯许银灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1833分，折换成表扬3个，剩余考核分数33分；累计扣131分，最高一次扣30分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许银灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许银灿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监90号原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。原审被告：陈银红，女，1978年2月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新北区。原审被告：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。原审被告：李晓龙，男，1973年12月13日生，汉族，住常州市新北区。原审原告常娟芬与原审被告陈银红、薛松、李晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0411民初7405号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邹 玥审判员 毛 见审判员 陈 娥二〇一九年十一月四日书记员 蒋沁君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6781号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所实习律师。 被告：汪兰兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告汪兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长、蔡罗均到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费1780元，并支付延迟期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区某小区业主委员会签订了物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，至今被告拖欠物业服务等相关费用，经多次催收均置之不理，严重损害了原告的合法权益，现诉请支持原告之上列诉讼请求。 被告汪兰兰未做答辩。 审理查明：2013年1月14日，业主委员会（甲方）与天顺物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，合同主要约定：服务期限三年（2013年1月14日至2015年12月31日）；人员配置：本小区设秩序维护员（保安）4名、机动保安1名，保洁3名、水电工（兼职）及绿化工（兼职）各1名；……大门24小时保安值守，严禁闲杂、推销人员随意进出小区，对外来人员进行登记，非本院业主及车辆未经允许不得入内；环境卫生：……各单元楼道及公共场地无垃圾（单元每星期打扫1次，楼梯拖1次，护栏无灰尘，院坝每天打扫一次并随时清除垃圾），做到目视地方无杂物、无堆积、无积水、配套设施无灰尘，院坝内无堆积物及杂草，绿化带无人畜践踏、无白色垃圾；……物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积及物类交纳，住宅0.3元/平方米/月，非住宅（门市）1.2元/平方米/月，业主按年度交清当年物管费、停车占道清洁费；……等等。2016年1月1日，双方又续签了《物业服务合同》，合同约定服务期限三年（从2016年1月1日至2018年12月3日止），完善小区前后大门的门禁卡，时间在1月底完成；其他内容与前述合同内容基本一致。 签订合同后，原告即进入小区提供服务。但是原告未按约定配备安保技术人员、未安装门禁卡、环境卫生亦未按约定进行全面清理。期间被告未向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1780元，双方合同终止后，经原告催收，被告仍未交纳。 上述事实，有营业执照、物业服务合同、催费通知单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司与业主委员会签订的《物业服务合同》系合同各方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。被告汪兰兰系广安区该小区业主，前述合同对其具有约束力，故原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告在广安区该小区提供了服务，业主应按约支付物业服务费。本案查明的事实表明，原告服务期间，未按约定配置安保技术人员、未安装门禁卡、环境卫生服务不全面，未完全履行义务，服务行为存在严重暇疵，故对于被告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1780元，本院作适当调整，酌情由被告向原告支付物业服务费1424元。被告拒交物业服务费，有合理的抗辩理由，行为并非违约，因此原告要求被告支付迟延期间资金占用利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪兰兰向原告广安天顺物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1424元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，由被告汪兰兰负担20元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒲华琴 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3760号之一申请执行人张克平，男，1975年7月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗青道，男，1969年6月3日生，汉族，住新余市。申请执行人张克平(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民终451号民事判决,于2018年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗青道（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人银行帐户冻结。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款114472.0元，执行费1617.0元，截至2019年11月20日尚有116089.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十日书记员  郭泉水
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2032号申请执行人：赵晓春，男，1977年2月9日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：陈玲，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南山水房地产开发有限公司。住所云南省昆明市东风东路东风巷87号云南山水大酒店三楼。法定代表人李鑫，职务总经理。本院在执行申请执行人赵晓春、陈玲与被执行人云南山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。权利人赵晓春、陈玲于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人云南山水房地产开发有限公司为水墨丹青XX号房屋办理不动产登记；2、被执行人云南山水房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5000元，诉讼费3820元；3、本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经核实，景洪市人民法院于2019年5月29日作出（2018）云2801民初2119号民事判决书，于2019年6月3日送达民事判决书，云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司于2019年6月12日提交上诉状，并于同月14日已交纳上诉费，故申请执行人据以执行的（2018）云2801民初2119号民事判决书未发生法律效力，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵晓春、陈玲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨志强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4231号之一申请执行人：高永生，男，汉族，1955年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：赵美英，女，汉族，1954年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王永明，男，汉族，1954年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：周翠仙，女，汉族，1958年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高永生、赵美英与被执行人王永明、周翠仙相邻损害防免关系纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王永明、周翠仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周翠仙于富民县农村信用合作联社黎阳分社银行开设的账户有存款19940.00元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾子媚
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初904号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐红亚，男，1991年11月3日出生于湖北省来风县，苗族，大专文化，无业，住湖北省来风县。因本案，2019年5月9日被取保候审，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]895号起诉书指控被告人唐红亚犯招摇撞骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年11月21日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人唐红亚及其辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐红亚为谋取非法利益，假冒人民警察的身份，骗取他人财物，合计35000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐红亚能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某、高某、王某的陈述，价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及手机截图、调取证据清单及微信（支付宝）转账明细、接受证据材料清单及仿冒警服照片、调取证据清单及HIV抗体确证检测报告、户籍证明等书证，以及电子数据检查工作记录及抓获经过等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人唐红亚就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人唐红亚平时表现良好，此次犯罪的社会的危害性不大，归案后，被告人唐红亚能如实供述自已的罪行，请求法庭对被告人唐红亚从轻处罚。辩护人当庭向法庭提交了荣誉证书2份。经审理查明，2018年2月，被告人唐红亚多次身着“警服”（仿冒）在海宁市金陵大酒店六楼丽都会所足浴店门口走动和闲坐，故意引起被害人李某、高某（足浴店经营者）的注意。被害人李某、高某怕影响“生意”，主动与被告人唐红亚攀谈，交谈中被告人唐红亚自称“人民警察”，使二被害人相信后，被告人唐红亚利用二被害人在“生意”上希望得到其关照的心理，多次与被害人李某发生两性关系，并编造各种理由多次骗取被害人李某的足金项链一条（价值14210元）及现金6133元，被害人高某现金2000元等财物。2018年9月，被告人唐红亚通过网上聊天与被害人王某相识，聊天中被告人唐红亚自称为“人民警察”，后又携带“警服”（仿冒）至被害人住处，使被害人相信后，多次与被害人王某发生两性关系，并编造各种理由多次骗取被害人王某的现金13447.3元。上述事实，被告人唐红亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某、王某的陈述，价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及手机截图、调取证据清单及微信（支付宝）转账明细、接受证据材料清单及仿冒警服照片、调取证据清单及HIV抗体确证检测报告、户籍证明等书证，以及电子数据检查工作记录及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐红亚为谋取非法利益，冒充人民警察，多次与她人发生性关系、骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人唐红亚所犯罪名成立。案发后，被告人唐红亚能如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐红亚犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年11月20日止。）二、被害人李某的损失20343元，被害人高某的损失2000元，被害人王某的损失13447.3元，责令被告人唐红亚退赔。三、暂扣物品：仿冒警服一套予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金仁法人民陪审员  陆 正人民陪审员  万均鋆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张雨洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10851号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，系原告职员。被告：福建中沃建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡政府大院一楼，统一社会信用代码91350504259970014K。法定代表人：魏太生。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告福建中沃建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈选胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到期货款132000元及赔偿逾期付款损失（以132000元为本金、按照同期同类银行贷款利率上浮50%、自2019年1月24日起计至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日约为7092元），暂合计为139092元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同金额为320000元。合同签订后，被告支付预付款32000元。原告按约交付了相应货物，被告验收合格后分别于2019年2月1日、2019年7月30日逾期支付部分货款90000元、50000元。被告按约应于2019年1月24日前支付到期货款132000元，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款132000元。被告未应诉及答辩。经审理查明：2018年12月17日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告为甲方（需方），原告为乙方（供方），双方约定合同总成交额为320000元，到货地点为泉州歌舞剧院，于2019年1月16日前到货。甲方支付货款的时间为：1.本合同签订日起2天内，付本合同总金额的10%为预付款即32000元；2.产品到达货到地点时付本合同总金额的85%即272000元；3.余款5%即16000元在2019年12月前付清。合同落款处，甲方一栏盖有被告的公章并有其法定代表人魏太生的签名，乙方一栏盖有原告的合同专用章并有其委托代理人的签名。原告提交的《合同附件》列明了产品的名称、型号、数量、单价、总价等明细，产品包括卧式单级喷淋泵、消防控制柜等，优惠后的总价为320000元。明细内容下方，有被告法定代表人魏太生代表被告签名确认。根据原告提交的2019年1月23日和4月11日两份《送货单》显示，项目单位为泉州歌舞剧院，两份《送货单》所载送货产品及相关明细与《合同附件》对应一致，收货单位的验收经办人为案外人邱少华。庭审中，原告主张邱少华为被告的项目负责人。另，原告自认被告已于2019年2月1日逾期支付货款90000元，于2019年7月30日逾期支付货款50000元。以上事实，有《产品购销合同》《合同附件》及《送货单》等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明与被告存在买卖合同关系且已向被告交付合同约定货物的事实，提交了有被告盖章或其授权员工邱少华签名确认的《产品购销合同》《合同附件》《送货单》等证据佐证，本院予以采信前述证据的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，本院认定原告与被告的买卖合同关系已依法成立、生效。原被告签订的《产品购销合同》，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，签订双方均应恪守合同约定。被告收取《送货单》项下货物后，未对货物质量、型号、数量、交付时间等提出异议，本院认定原告已依约履行全部合同义务。被告向原告支付部分货款后，未依约向原告支付剩余货款，已构成违约，依法应向原告承担清偿剩余货款及赔偿损失的违约责任。现原告起诉要求被告清偿第二期货款132000元（第二期应付货款272000元-第二期已付货款140000元），合法有据，本院予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失的诉求，《产品购销合同》未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张按照银行同期同类贷款利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但原告的表述不够准确，本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准计算逾期付款损失。根据《产品购销合同》约定，第二期货款应在产品到达货到地点时付清，而根据《送货单》记载，被告授权员工于2019年4月11日签收最后一批货物，故原告主张的逾期付款利息，本院调整为自2019年4月11日起计至被告付清货款132000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告福建中沃建设有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款132000元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以132000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2019年4月11日起计至本判决指定清偿货款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告福建中沃建设有限公司负担。原告已预交上述费用，本院不予退还，被告福建中沃建设有限公司应当在履行本判决时一并将案件受理费1541元支付给原告广州市白云泵业集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年十一月七日书记员  汤杰华韩燕梅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3441号 原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。 法定代表人：魏景燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司员工。 被告：何强，男，1958年11月11日出生，满族，抚顺公安局交警支队，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市荣信物业有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人张欣、韩婷婷，被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费2490元（欠费时间：2017年1月1日至2019年12月31日）及违约金2545.12元，合计5035元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区格林小镇一期业主何强从2009年5月4日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告从2017年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告何强辩称，2016年，物业公司没有征求我的意见，在我家墙根底下往里挖，然后草草回填，导致我家潮气往上反，冬天气温下降，衣物返潮，家具返潮，我都不敢在家住，还要交暖气费。我问物业公司为什么不先通知我，物业公司回答我以为我能同意。我认为物业公司态度十分不好。物业公司也从来没给我打电话催缴过费用。如果物业公司不给我妥善解决，我今年不交暖气费造成暖气冻裂的损失，我会起诉物业公司要求赔偿。 本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区格林小镇一期（建筑面积86.47平方米）业主。2015年3月11日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米0.8元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2017年1月1日起未交物业费，原告在2018年4月3日向被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。 本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告应交纳物业费。对于原告主张的物业费和违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在瑕疵，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免，对物业公司主张的违约金不予支持。被告如果认为原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。 关于双方产生争议的焦点，物业公司的处理方式确有不妥，对可能影响业主正常生活的修缮，必须实现沟通，与业主协商出双方均能接受的解决方法；已经给业主造成不便的，物业公司应端正态度；业主与物业公司置气的态度亦不可取。因此，本院对业主应交物业费予以减免，物业公司仍应积极采取措施避免负面影响进一步扩大，否则业主有权采取救济措施。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何强于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2490元的70%，即1743元； 二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何强负担10元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十九日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                            书 记 员  刘璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10672号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓小燕，女，1976年4月4日出生，汉族，住广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金39656.52元、拖欠利息2006.92元、罚息2130.9元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月21日向被告发放贷款140000元。被告自2019年3月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金39656.52元、利息2006.92元、罚息2130.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提清偿借款本金39656.52元并支付利息2006.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2130.9元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1763.5元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邓小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39656.52元、利息2006.92元和罚息1763.5元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓小燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告邓小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1767号被执行人：赵某，男，1977年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人赵某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初497号刑事判决书，依该判决书：被执行人赵某应缴纳罚金25000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、8月8日、10月18日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月4日，本院前往被执行人赵某户籍地淮安市××均××号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共25000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月七日书记员  于陈平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申151号再审申请人（一审被告）：甘肃龙靖商贸有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路354号。法定代表人：刘改生，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，该支行行长。委托诉讼代理人：王英，女，1989年10月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人（一审被告）：兰州陵岩泵类机电有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道陇西路25号01层002号。法定代表人：崔振兴，该公司经理。被申请人（一审被告）：甘肃省非公企业商会，住所地兰州市天庆大道588号天庆商务大厦10楼。法定代表人：崔振兴，该商会会长。被申请人（一审被告）：康文波，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍所在地兰州市，现关押于兰州大砂坪监狱。被申请人（一审被告）：彭素霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住兰州市。再审申请人甘肃龙靖商贸有限公司（以下简称龙靖公司）与被申请人中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称工行东岗支行）、兰州陵岩泵类机电有限公司（以下简称陵岩公司）、甘肃省非公企业商会（以下简称非公商会）、康文波、彭素霞金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民初359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙靖公司再审申请称，涉案保证合同及核保书李玥的签字非本人签字，合同及核保书上的印章不是申请人加盖，一审法院判决申请人承担连带清偿责任的依据的保证合同系伪造证据。合同签订的时间，李玥不在兰州，2016年8月1日以前，申请人印鉴均由非公企业商会保管，申请人无法加盖印章。退一步讲，即使印章是申请人的，但该印章不是申请人加盖的，合同及核保书仍属伪造。申请人与本案借款人不相识，不可能签署合同及核保书。申请人及李玥一直不知道担保事宜，更不知道本案，一审法院缺席审理，保证合同及核保书未经质证。综上，涉案保证合同及核保书均系伪造，判决申请人承担保证责任无依据，事实不清，适用法律错误。龙靖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项向本院申请再审。龙靖公司为证明以上主张，再审申请中提交李玥2015年7月18日乘坐高铁票一张、2015年8月1日甘肃非公企业商会移交龙靖公司所有手续清单及李玥照片等证据材料。本院审查认为，龙靖公司再审申请中提交的甘肃非公企业商会移交龙靖公司所有手续清单及李玥乘坐的高铁票、照片等证据材料，本案听证中进行了质证，中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行质证认为，原件真实性不确定，涉案担保手续均由申请人提供的。本院责令中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行提交了龙靖公司股东会决议、核保书等原件，龙靖公司质证认为，印章属实，但李玥签字系伪造，非真实意思表示。龙靖公司再审申请中提交的甘肃非公企业商会移交龙靖公司所有手续清单及李玥乘坐的高铁票、照片等证据材料，不足以推翻原审判决认定的事实及判决结果，不予采信。一审法院对龙靖公司送达相关法律文书的程序合法，龙靖公司经传票传唤，到期不参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。2015年7月2O日，龙靖公司与工行东岗支行签订合同编号为2015-0074号保证合同，约定龙靖公司对陵岩公司该笔借款承担连带责任保证，该合同加盖了龙靖公司的印章，龙靖公司提供担保的股东会决议及核保书载明的内容明晰，法人公章具有对外的公示力，龙靖公司应当承担相应的法律后果。甘肃龙靖商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃龙靖商贸有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 张 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5382号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，职员。 被告：徐军明男，1974年10月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐跃玲女，1975年4月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐清明男，1977年4月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐剑波男，1979年11月8日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告徐军明、徐跃玲、徐清明、徐剑波小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐军明返还借款本金250000元，并支付该款从2019年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年11月4日为10833.03元）；2、被告徐跃玲、徐清明、徐剑波对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月31日，被告徐军明以借新还旧为由，由被告徐清明、徐剑波作为保证人向原告申请借款250000元，并与原告签订了一份“保证借款合同”。合同约定：原告同意向借款人徐军明发放贷款250000元，用途为借新还旧，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证为准，借款月利率15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；到期日一次性还本；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间（债务履行期限届满之日起三年）作了约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。徐清明、徐剑波在合同的保证人处签了名。2018年8月31日，被告徐跃玲向原告出具保证函一份，写明：其同意为原告向徐军明在上述期间贷款250000元提供连带责任保证，保证期间三年。2018年8月31日，原告向徐军明发放贷款250000元。此后徐军明按约支付了至2019年8月30日止的利息，未再向原告支付任何款项。截止2019年11月4日，徐军明尚欠原告借款本金250000元，利息10666.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐军明于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金250000元，支付利息10666.67元（暂算至2019年11月4日），并支付自2019年11月5日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率2%计算的逾期利息； 二、被告徐跃玲、徐清明、徐剑波对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5212元，减半收取2606元，保全费1920元，合计4526元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担3元；被告徐军明负担4523元，被告徐跃玲、徐清明、徐剑波承担连带责任。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军明、徐跃玲、徐清明、徐剑波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执634号申请执行人哈尔滨保源塑料制品有限公司、被执行人姚丽丽、杨光：本院依据（2018）黑0124民初1277号民事判决书执行申请执行人哈尔滨保源塑料制品有限公司与被执行人姚丽丽、杨光买卖合同纠纷一案，申请执行标的为343603.00元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨保源塑料制品有限公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人哈尔滨保源塑料制品有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3926号原告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：洪月琴，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴江海，男，汉族，1972年10月13日生，住重庆市丰都县。原告云南浙滇置业有限公司诉被告吴江海商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告云南浙滇置业有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南浙滇置业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南浙滇置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计122.5元，由原告云南浙滇置业有限公司负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李秋蓉