wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5979号原告：刘建林，男，汉族，身份证号码xxx，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地位于银川德胜工业园区。法定代表人：马金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘建林与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办证违约金9325元；2.由被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1、本案中案涉房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2、本案虽然原、被告双方签订了商品房买卖合同，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记。因此，案涉商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3、太阳城业主没有向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题。因此被告没有原告诉称的违约事实；4、假设被告存在原告诉称的违约事实并成立，原告未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；再有，原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月8日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县望都太阳城F区xxx室房屋，房屋面积152.85平方米，每平方米1554.66元，总房款为237630元，被告应于2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款237630元，被告向原告交付了房屋。原告居住的11号楼于2016年10月25日完成初始登记，涉案房屋于2018年12月27日办理不动产权证书，产权人为张尊杰。另查明：2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字【2006】xxx号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发【2005】xxx号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁【2009】xxx号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要【2015】总经理第xxx号，确定：“公司代建的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区改造项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告是否是本案适格原告？2.原告所购涉案房屋是否属于经济适用房？3.被告是否存在逾期办证的违约行为？第一、关于原告是否适格，本案中原告依据双方签订的《银川市商品房买卖合同》主张逾期办证违约金，原告作为合同主体，在合同相对方（被告）未按照约定履行办证义务时，有权主张违约金。同时，原告将涉案房屋另行出售或登记他人名下，但其合同权利不必然因物权转让而丧失。因此，本院认为本案原告适格。第二、根据被告提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字【2006】xxx号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房用地。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发【2009】xxx号安置文件及向原告出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第三、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2012年2月8日签订，自签订之日起至2017年2月8日涉案房屋购房满五年，故原告自2017年2月9日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告于2016年10月25日已经办理初始登记，并不影响原告在五年期满后取得完整的产权，因此被告的行为不构成违约。综上，原告主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘建林的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判员 李 瑞 二〇一九年十一月七日法 官 助理 张红梅实习书记员 樊 润附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保106号 申请人：儋州长宇旅游开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天综合楼一楼114室。统一社会代码：xxxx。 法定代表人：章为党，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司员工。 被申请人：大连建亨机电工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区拥政街22-5号。统一社会代码：xxxx。 法定代表人:于伟宁，该公司总经理。 被申请人：大连博益机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区西安街37号2层2号。统一社会代码：xxxx。 法定代表人:衣宏伟，该公司总经理。 申请人儋州长宇旅游开发有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连建亨机电工程有限公司的银行存款7630363.90元（开户行：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，账号×××）或被申请人大连博益机电安装工程有限公司的银行存款7630363.90元。亚太财产保险股份有限公司海南分公司为申请人儋州长宇旅游开发有限公司提供7630363.90元的财产担保[保单号：06020201140112812019XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人大连建亨机电工程有限公司的银行存款7630363.90元（开户行：中国建设银行股份有限公司大连沙河口支行，账号×××）或被申请人大连博益机电安装工程有限公司的银行存款7630363.90元予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人儋州长宇旅游开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长 林淑芳 审 判 员 刘 郁 审 判 员 吴文山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2497号原告：谢细凤，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：李凯静倪，女，汉族，1983年4月13日出生，住广东省韶关市浈江区。原告谢细凤与被告李凯静倪合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细凤，被告李凯静倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢细凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回原告给被告李凯静倪的5000元。事实和理由：原告与案外人高斌是好友，高斌与被告是朋友关系。2016年11月中旬，被告找到高斌，说手上有个福建海丝集团原始股认购，被告说其是公司负责韶关区域的总代理，海丝集团是全国红木家具上市公司，现有原始股认购，伍仟元、壹万元等不同级别。被告说韶关区域由其负责收款认购，并口头承诺保证认购资金安全，有问题被告负责赔偿。被告说公司将在2017年1月24日上市，上市后会有三倍以上的收益。2016年11月24日，原告将5000元交付给高斌，由高斌交付到被告手上，但此后公司并未上市，原告多次找到被告要求退款，但被告拒绝，故原告提起本案诉讼。被告李凯静倪辩称，被告不认识原告谢细凤，只认识高斌，高斌有转过5000元给被告用于认购福建海丝股票，但被告并没有收到原告的钱，被告不同意原告要求返还5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，案外人高斌以转账和现金形式各交付人民币5000元合计人民币10000元给被告李凯静倪，用于认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票，该人民币10000元中有人民币5000元为原告谢细凤的投资款并以原告的名义进行投资认购。2017年9月11日，福建海丝商品交易中心在网上发布个人投资者限时解约的通知，称按政府相关文件及政府监管部门最新要求从该日起该交易中心的投资者限定为机构投资者，个人投资者（个人购销商）应根据该交易中心要求，在2017年9月18日前变更为机构投资者或办理出金解约手续，个人投资者如未能在2017年9月18日前变更为机构投资者或办理出金解约手续的，该交易中心将根据政府监管部门要求，强制解约，个人投资者账户内资金将退还至投资者绑定银行卡。此后，被告未提供证据证明其已将高斌交付的投资款人民币10000元进行认购。福建海丝商品交易中心在网上发布个人投资者限时解约后，高斌和原告均未收到退回的投资款。高斌为此向韶关市武江区人民法院提出诉讼，请求依法追回其给付给被告的人民币10000元。2018年6月7日，韶关市武江区人民法院作出（2018）粤0203民初592号《民事判决书》，认为高斌交付给被告的人民币10000元投资款中有人民币5000元是原告的，高斌并未提供证据证明原告同意由其主张权利，故仅支持被告返还属于高斌本人的投资款人民币5000元。判决：李凯静倪应在判决发生法律效力之日起十日内返还投资款5000元给高斌。此后，被告按照上述判决履行了支付义务。原告认为，被告并没有返还其相关款项，故提起本案诉讼。庭审中，被告李凯静倪认可其收到案外人高斌支付的人民币10000元，但表示其不认识原告谢细凤，既然原告支付了款项给高斌，应该向高斌追回。上述事实有身份证、民事判决书等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，被告李凯静倪收取原告谢细凤投资款人民币5000元的事实，有相关生效法律文书予以认定，本院对此予以确认。被告并未提供证据证明其已按约定将原告通过案外人高斌交付的人民币5000元投资款进行了认购投资，且如已进行认购投资，按照福建海丝商品交易中心发布的个人投资者限时解约的通知，个人投资者的投资款是可予以退还的。现原告主张被告返还投资款人民币5000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李凯静倪在本判决生效之日起五日内返还投资款人民币5000元给原告谢细凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯静倪负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月四日书记员  陈嘉旭
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终333号 上诉人（原审原告）孔庆祥，男，汉族，1952年7月16日出生，住曲阜市。 委托诉讼代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会。 法定代表人关振元，主任。 上诉人孔庆祥因与被上诉人曲阜市息陬镇西终吉村村民委员会（以下简称西终吉村委会）撤销通知一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告孔庆祥系被告西终吉村村民，西终吉村委会启动西终吉社区改造二期工程，原告的房屋被纳入改造范围。被告2019年5月17日召开了村民代表会议、支部党员大会，通过了《西终吉村房屋拆迁安置相关问题的决议》。2019年7月10日，被告向原告送达了限期拆迁《通知》，原告认为该《通知》明显缺乏法律依据，超越职权，应依法予以撤销，故提起行政诉讼，要求人民法院依法支持其诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对行政机关或者经法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为不服提起的诉讼。本案中，被告西终吉村委会是村民自治组织，并非行政机关，其作出《通知》的行为系其村民自治范围内的事项，并非经法律、法规、规章授权的行政行为，因此，被告作出通知的行为不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔庆祥的起诉。 上诉人孔庆祥上诉称，一、我国法律授权被上诉人对其本村属于村民集体所有的土地这一集体所有财产进行经营、管理，被诉行政行为属于被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为。二、被诉行政行为是被上诉人依据法律授权履行行政管理职责的行为，上诉人就其实施的被诉行政行为提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围，符合提起行政诉讼的法定条件，一审裁定驳回起诉认定事实不清、适用法律错误。三、被诉《通知》已经对上诉人的权利义务产生实际影响，侵犯了上诉人的合法权益，该行政行为具有可诉性，属于法律规定的行政诉讼受案范围。四、一审法院未经开庭审理，未对上诉人进行询问径行裁定驳回起诉，程序严重违法应予撤销。五、被上诉人依据法律、法规授权实施的被诉行政行为违反了我国法律、法规和国家政策，侵害了上诉人的合法权益，一审法院应对本案进行实体审理并作出判决。 被上诉人西终吉村委会未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审认定的案件事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《通知》仅是告知上诉人如未按照规定的期限签订安置补偿协议，交出房屋，将报曲阜市终吉社区建设工程指挥部予以强制拆迁。该通知对上诉人尚未造成实际影响，也不具有强制执行力，故本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人主张的原审法院未经开庭审理径行裁定驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，原审法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，上诉人要求撤销原审裁定的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月十八日 法官助理王德光 书记员李瑞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7294号原告：刘海庆，男，1973年1月1日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：刘士贵（曾用名刘世贵），男，1968年8月7日生，汉族，户籍所在地固始县，现住固始县城区。原告刘海庆诉被告刘士贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海庆及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加了诉讼，被告刘士贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资款30000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告带领工人给被告承包的固始县农资大市场工程干粉刷活，工程结束后，被告下欠原告工资款3万多元，几年来，原告多次向被告催要，被告都以经济困难为由，一拖再拖，实际并不付款，实在无奈，原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。原告刘海庆提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、证人梅某、胡某、韩某证人证言。被告刘士贵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告给被告承包的固始县农资大市场工程干粉刷活，工程结束后，被告下欠原告工资款6万余元，后经原告多次催要，被告支付部分款项，下欠原告工资款30000元未付，为此双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告工资款30000元，有证人证言和原告的陈述等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告请求被告支付拖欠的工资款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士贵于本判决生效后三十日内支付原告刘海庆工资款人民币30000元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘士贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴友凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷荣强，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人殷荣强因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2019）湘行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷荣强向本院申请再审称，沅江市政府征收殷荣强的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市政府征地程序违法。沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任。沅江市政府在征收殷荣强承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，明显不公。据此，请求本院撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初58号、湖南高院（2019）湘行终20号行政裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系殷荣强认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，殷荣强所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府委托出租给殷荣强等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对集体所有土地的征收行为。殷荣强主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。原审法院认为殷荣强的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，殷荣强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷荣强的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理华雷 书记员黄慧航 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1639号之一申请执行人：吴佳炜，男，1992年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：苏箫，男，1992年8月31日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人吴佳炜与被执行人苏箫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人苏萧归还申请执行人吴佳炜借款177400元、补偿申请人实现债权的费用2330元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2883元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人苏萧所有的号牌为浙Ｆ×××××的高尔夫牌小汽车2005年1月23日登记上牌，申请执行人明确表示无价值，本院不予处置。截至2019年11月25日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，并于2019年8月28日对其实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴佳炜。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人苏萧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十五日书记员  孙徐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8160号原告：闫文明。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告闫文明诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫文明撤回起诉处理。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9354号 申请执行人：曾东升，男，1966年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：曾朗星，男，1962年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄俊杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钟锦伟，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市天河区华穗路263号1003-1004房，统一社会信用代码9144010659371872X0。 法定代表人：黄世超。 被执行人：钟金环，女，1962年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人曾东升，曾朗星与被执行人黄俊杰、钟锦伟、广州诗幼乐生物科技有限公司、钟金环民间借贷纠纷一案中，被执行人广州诗幼乐生物科技有限公司已经履行（2018）粤0114民初8337号生效法律文书确定的义务，申请执行人曾东升，曾朗星向本院表示其与被执行人黄俊杰、钟锦伟、钟金环达成执行和解协议，同意被执行人黄俊杰、钟锦伟、钟金环分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9354号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月七日 书记员  卢耀梁
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1847号上诉人（原审被告）：汤细庚，男，1965年5月7日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖正根，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。上诉人汤细庚与被上诉人赖正根买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汤细庚上诉称：1、撤销一审判决，依法改判汤细庚支付欠款17000元给赖正根；2、一、二审诉讼费由赖正根承担。事实和理由：汤细庚已支付了20000元给赖正根，赖正根已在一审起诉状上已自认：“截止2017年6月31日为止，上诉人只欠货款48000元整”，我们认为起诉状是属于自认的证据，若赖正根没有充分证据和理由是不能推翻的，扣除后续支付的22000元，所以总欠款金额应该是26000元。并且在赖正根的证据欠条复印件中，被上诉人在欠条下端写明已付20000元，该备注与一审起诉状是相吻合的。欠款26000元未支付的原因是被上诉人的引线有质量问题，不能使用，仍在上诉人仓库里。一审以提供了相应的图片资料进行佐证。所以我们认为剩余货款应当扣除不能使用的引线款。特提起上诉，请依法改判。赖正根答辩称，汤细庚提出的另行支付20000元没有事实依据也未提供相关证据。一审起诉状中“截止2017年6月31日”系打印错误，客观事实中6月份没有31日，笔误不构成法律意义上的自认。欠条复印件中备注的电话号码、已付数额、余欠金额是赖正根委托一审律师时写的备注。汤细庚提出的质量问题，无充分证据证实，也超过了法律规定的质量异议期。请求驳回上诉，维持原判。赖正根向一审法院起诉请求：1、汤细庚支付货款48000元并按同期银行贷款利率上浮50%自起诉之日起支付资金占用期间的损失至实际清偿日止；2、该案诉讼费、保全费由汤细庚负担。一审法院认定事实:汤细庚曾在赖正根处购买生产花炮用的引线，2017年6月13日，双方对货款进行结算，由汤细庚向赖正根出具欠条一张，内容为“今欠到赖正根人民币陆万捌仟元是实2017年6月13日汤细庚”。出具欠条后，汤细庚于2017年10月3日和2018年2月14日通过微信转账分别支付2000元和10000元，对于其余支付的货款，赖正根主张汤细庚仅于2019年支付现金10000元，而汤细庚认为其另共支付现金39000元，但未提供证据予以证明。赖正根为本案诉讼保全提供保险担保而支付了保险费500元。一审法院认为：汤细庚在赖正根处购买引线，双方对所欠货款进行了结算并由汤细庚出具欠条予以确认，经赖正根催收，汤细庚应当及时支付货款。汤细庚未及时支付，给赖正根造成了一定的损失，应当参照人民银行罚息标准（以人民银行贷款基准年利率4.35%为基础，加收50%，即年利率6.525%）赔偿赖正根逾期付款损失。该案争议焦点为：一、赖正根在诉状中关于“截止2017年6月31日被告尚欠原告货款48000元未支付”的陈述是否可以认定汤细庚在2017年6月31日已经支付了20000元？二、汤细庚目前尚欠赖正根的货款是多少？三、汤细庚提出的引线有质量问题的抗辩理由是否应予采信？对于争议焦点一，该院认为不能认定，赖正根除在诉状中作出该陈述外，其在两次庭审过程中始终主张汤细庚是在2017年10月3日及之后一共支付22000元，并未对该陈述的事实予以认可，根据书写习惯，原告对诉状中的该陈述解释为欲陈述目前尚欠货款金额而出现了笔误比较符合常理，故不能根据该陈述而认定汤细庚于2017年6月31日支付了20000元的事实。对于争议焦点二，除赖正根认可汤细庚支付了22000元之外，汤细庚主张的其余付款均无证据予以佐证，故该院认定汤细庚在出具欠条后仅支付了22000元货款，汤细庚目前尚欠赖正根货款46000元未支付。对于争议焦点三，汤细庚提供的证人证言和照片均不能证明赖正根销售给汤细庚的引线存在质量问题，该院不予采信。综上，汤细庚尚欠赖正根货款46000元未支付，并应当自该案立案受理之日（2019年1月3日）起按年利率6.525%赔偿赖正根逾期付款损失。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、汤细庚于该判决生效之日起三日内支付赖正根货款46000元并赔偿损失（以所欠货款为基数，自2019年1月3日起按年利率6.525%计算至付清之日止）。二、汤细庚于该判决生效之日起三日内支付赖正根财产保全保险费500元。三、驳回赖正根的其余诉讼请求。案件受理费1000元，财产保全费500元，共计1500元（赖正根已预交），由赖正根负担63元，汤细庚负担1437元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明,否则应当承担不利后果。汤细庚主张其已向赖正根支付了42000元，有支付凭据及赖正根认可的是22000元，剩余20000元汤细庚并未提供相应证据，应当承担不利后果。汤细庚认为赖正根提供的引线有质量问题，可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元由上诉人汤细庚负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十一月二十七日法官助理杨金斗书记员黄艺舟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3732号申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人陈飞行政非诉执行一案，本院已于2019年11月7日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1445号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王3，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人戴斌，上海市申华律师事务所律师。辩护人费鸣东，上海市嘉华律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)791号起诉书指控被告人王3犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某2、陈某某出庭支持公诉。被告人王3及辩护人戴斌、费鸣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月起，被告人王3虚构低价私人包机往返及使用积分兑换、内部渠道低价预订高端酒店房间等出境旅游项目，并通过微信公众号“9英里私人飞行”推广相关内容，诱使上海紫盛网络科技有限公司(以下简称“紫盛公司”)及蒋逸雯、陈勉一、陈麒德等13名被害人与其实际控制的世角公司分别签订14份服务合同及1份补充协议。经审计，紫盛公司及其他13名被害人按约定向世角公司支付出境旅游的款项共计人民币174.3万元。王3获取上述款项后，主要用于归还个人债务及个人消费，并伪造相关酒店预订单和合同终止通知书予以欺骗。被告人王3于2019年1月17日被抓获，到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人王3自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某某、马某等人的陈述，证人施某某、邹某某的证言，微信聊天记录，相关服务合同及补充协议，相关银行转账记录，伪造的酒店预订单、合同终止通知书，北京国都公务航空有限责任公司复函、补充说明，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定专项审计报告，公安机关抓获经过、工作情况，被告人王3的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王3犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王3检举揭发的线索尚未查证属实，不能认定为立功，但鉴于其检举揭发的意愿，量刑时酌情考虑。采纳公诉机关建议对其判处有期徒刑十年至十二年并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王3犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年7月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害单位及各名被害人；缴获的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高百果，男，1948年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人高百果因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高百果向本院申请再审称：（一）一、二审参诉人员不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十一条的规定。（二）拆迁补偿行为与本案答复行为没有关联性，被申请人应当提供证据证明其对再审申请人所申请返还的物品已经作出了合法补偿或已交由再审申请人处置，才能认定对再审申请人不产生实质影响。（三）赔偿诉讼与本案答复行为也没有关联性，再审申请人的诉讼请求是确认被申请人作出的答复行为是否是真实合法的，而不涉及行政强拆赔偿和拆迁补偿问题。一、二审认定事实不清、依据不足，偏离了诉讼请求。（四）一、二审裁定适用法律错误。请求：1、依法提审，撤销一、二审裁定；2、依法判决被申请人2018年7月27日作出与事实不符的答复书违法并撤销；3、依法判令被申请人重新作出明确真实的返还财产答复书；4、赔偿再审申请人参诉本案的所有费用。 本院经审查认为，再审申请人高百果向被申请人提出《财产返还申请书》，申请返还房屋内的财产。洛阳市政府于2018年7月27日作出关于返还财产申请书的答复，告知再审申请人不存在其所主张的“房屋拆迁队将屋内所有物品搬出未归还”的情形。再审申请人提起本案诉讼，要求依法确认上述答复违法，并撤销该答复，重新作出决定。根据二审查明和认定的事实，再审申请人向洛阳市政府申请赔偿，洛阳市政府作出不予行政赔偿决定书，再审申请人提起行政赔偿诉讼，请求将被拆房屋恢复原状，对灭失的房屋内财产损失予以赔偿并赔偿因违法强拆造成的误工费、交通费等损失，该行政赔偿诉讼已经生效判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人已经和相关部门签订了《房屋征收补偿协议书》，并实际领取了补偿款，其建筑物、附着物等损失已经得到弥补。再审申请人意欲通过行政程序进行申请并将已经终审的行政赔偿事项再次纳入到诉讼中来的做法，依法不应当得到支持和认可。二审裁定并无不当。 综上，高百果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高百果的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十一月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29716号上诉人（原审原告）：陈广德，男，1972年3月22日出生，香港永久性居民。被上诉人（原审被告）：古革源，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。上诉人陈广德因与被上诉人古革源所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十一日书记员 陈玲珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5747号申请执行人：陈梅英，女性，1970年04月26出,住郑州市管城回族区。被执：娄国良，男性，1974年12月04出生,住河南省通许县。本院在执行陈梅英与娄国良其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄国良银行存款本金人民币28306.5元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十一月二十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执977号申请人执行人王明华，男，汉族，1973年11月8日生，住六盘水市钟山区，申请执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心，统一社会信用代码：91520290MA6DJ5H805。法定代表人：刘德富。被执行人刘德富，男，水族，1984年10月19日生，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初14号民事判决书，依法向被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、刘德富送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人王明华人民币254659元，执行费3720元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、刘德富未履行。本院在执行王明华与贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、刘德富买卖合同纠纷一案中，申请人王明华与被执行人贵州华夏中璟数据农业电子商务有限公司、刘德富达成调解，并自愿向本院申请撤回（2019）黔0221执977号的执行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执977号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年十一月十五日书记员  谢 澍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7710号梁均、李淑琴与李德俭、济南恒星汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因李德俭、济南恒星汽车出租有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，梁均、李淑琴向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3127号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10370号 黄加英、张湘琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法东民初字第221号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1323号申请执行人：黄卓健，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：温松正，男，1950年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于黄卓健与温松正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初972号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温松正应偿还借款本金356000元及利息给申请执行人黄卓健，并承担本案受理费3313元，财产保全费2320元，合计5633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院（2018）粤0783执2351号执行案依法委托淘宝网司法拍卖被执行人温松正名下坐落于开平市三埠街道办事处龙岗路的房地产。扣除优先支付费用后，本案申请执行人黄卓健分配得款为70770.59元，实领总额为76403.59元（包含案件受理费保全费5633元）。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1323号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 钟  玲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1242号原告：魏淑斌，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：蔡洪雨，男，1980年5月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告魏淑斌与被告蔡洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日前，被告以其子女生病及做生意为由，在原告处借款共计50，000.00元，并于2018年6月28日给原告出具欠据一份。经原告索要，被告未偿还。被告蔡洪雨未出庭，未提交证据。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据，并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。证据二、欠据一份。证明被告蔡洪雨向我借款5万元，并将借款交付给被告。经过当庭举证，被告蔡洪雨未出庭对原告魏淑斌的证据无法质证。本院对原告提供的证据认证意见为：原告魏淑斌提供的证据一、二具有合法性、客观性，与本案具有关联性，故本院对原告魏淑斌提供的证据予以采信。本院认定如下事实：2018年6月28日前，被告蔡洪雨以其子女生病及做生意为由，在原告魏淑斌处借款共计50，000.00元，并于2018年6月28日给原告魏淑斌出具欠据一份，并在欠据中注明已收到借款50，000.00元。经原告魏淑斌索要，被告蔡洪雨未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告魏淑斌向本院提交欠据，并且被告蔡洪雨已收到原告魏淑斌借款50，000.00元，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。故原告魏淑斌要求被告蔡洪雨偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡洪雨于判决生效后十日内偿还原告魏淑斌借款50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元、公告费560.00元由被告蔡洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  何东杰人民陪审员  于洪伟人民陪审员  张建柠二〇一九年十一月五日书 记 员  夏 磊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1130号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周云，男，1985年6月30日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。辩护人张伟晖，浙江震瓯律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3454号起诉书指控被告人周云犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周云及其辩护人张伟晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人周云醉酒后在本市普陀区金沙江路XXX号楼下，无故将停放于上址的被害人陈某某的梅赛德斯-奔驰轿车反光镜和车头立标掰坏，后又无故损毁广场花盆及岗亭道闸杆等物品。经鉴定，被损坏的梅赛德斯-奔驰WDDUX6EB小型轿车直接损失人民币6547元。同日，被告人周云被公安机关抓获。上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、监控照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、车损照片，物业出具的物损情况，酒精测试单，刑事谅解书，户籍资料以及公安机关的办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人周云到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人周云委托他人向被害人及被害单位进行经济赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人周云没有前科，有坦白及退赔情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人周云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人周云回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2325号之一解除保全申请人：呈贡楚强钢管租赁站，住所：呈贡乌龙街道上可乐社区（十八砖厂）。经营者：韩亮。委托诉讼代理人：张卫东、胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区。法定代表人：冯建华。统一社会信用代码：9151052172323269XN。解除保全申请人呈贡楚强钢管租赁站与被申请人四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）云0114民初2325号民事裁定书对被申请人四川金海建设有限公司名下财产予以冻结。解除保全申请人于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人呈贡楚强钢管租赁站申请解除对被申请人四川金海建设有限公司银行账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对四川金海建设有限公司账户（开户名：四川金海建设有限公司，开户行：中国银行股份有限公司龙马潭支行，账号：12×××94）解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一九年十一月六日书记员  李秋蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王娅婷，女，1994年8月8日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王娅婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王娅婷归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54454.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王娅婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，王娅婷欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62123.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王娅婷送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王娅婷的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十一月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0110行赔初13号 原告令狐世琴，女，1945年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告杨志强，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上，。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 原告令狐世琴、杨志强诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋行政赔偿一案，二原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 二原告诉称，原告杨志强爷爷杨占容原来全家拥有一套坐落于重庆市万盛区青年镇光明街XX号私房，一楼一底，共计面积约1000平方米。六十年代初，该房屋被青年镇房管员周某组织人员将该房屋全部拆除修建“综合商店”以及被他人修建房屋占用。1983年至1984年期间，国家落实政策时，二原告到万盛房管所要求查询该房屋档案时被告知已被丢失，二原告长期以来向有关部门反映，追查档案，但都无结果。故请求法院判决因被告违法侵权损害原告当事人合法房产，要求赔偿二原告200万元，并把综合商店房子解决（返还）给二原告。 经审理查明，二原告系母子关系。原告令狐世琴曾于2015年8月10日向本院提出上述基本相同的诉讼请求及事实理由，原告杨志强以其代理人身份参加了本案诉讼。本院于2015年10月9日裁定驳回原告令狐世琴的起诉。之后，原告令狐世琴不服本院裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该中级法院裁定维持一审裁定结果。原告又向重庆市高级人民法院申请再审，2016年3月3日，该高级法院裁定驳回再审申请。2016年12月13日又向本院起诉提出上诉请求，同年12月27日本院以重复起诉为由裁定驳回原告起诉。原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2017年3月6日裁定驳回上诉，维持一审裁定。二原告又于2018年6月7以相同的诉讼请求及事实理由向本院起诉，同年6月12日本院仍以二原告重复起诉为由裁定驳回二原告起诉，二原告又不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该中院于2018年9月3日裁定驳回上诉，维持一审裁定。现二原告又重新向本院提起诉讼。 本院认为，原告令狐世琴在2015年8月10日向本院就同一事由提起诉讼，随后向重庆市第五中级人民法院提起上诉被驳回，诉讼程序已终结。原告令狐世琴和杨志强在2016年12月13日、2018年6月7日先后以同一事实及理由向本院提起诉讼和上诉，经一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉。现二原告再次以同一事实及理由起诉，仍属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（六）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告令狐世琴、杨志强的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 姚代正 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3156号罪犯黄春鹏，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月7日作出(2017)粤1971刑初1137号刑事判决，以被告人黄春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄春鹏在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯黄春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春鹏能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2176分，折换成表扬3个，剩余考核分数376分；其中，加分共252分，因劳动超产累计加252分，2017年7月1日以后因欠产累计扣30分，一次性最高扣25分。罪犯黄春鹏财产刑已履行完毕。罪犯黄春鹏户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄春鹏符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄春鹏确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄春鹏原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄春鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4459号原告：胡祖强，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。被告：铜梁区百润百货超市，住所地重庆市铜梁区旧县街道翰林街2号，统一社会信用代码92500224MA5UU5RX24。经营者：周刚，男，1978年10月26日出生，汉族，住所地重庆市合川区。原告胡祖强与被告铜梁区百润百货超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，原告胡祖强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祖强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡祖强撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告胡祖强负担。审判员  刘小东二〇一九年十一月二十日书记员  唐华希
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6941号原告：郑计建，男，1960年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈义玖，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑计建与被告陈义玖买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈义玖偿付原告货款12500元并赔偿利息损失（从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止，以本金12500元为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告郑计建的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告陈义玖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈义玖曾向原告郑计建购买膜，2017年9月29日，经双方结算，被告陈义玖结欠原告郑计建货款17500元，并向原告出具欠据一份，欠据中另载明：“还款日期：一个月内还清，逾期按2%计算”。之后，被告支付原告货款5000元，剩余货款12500元至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈义玖于本判决生效之日起十日内支付郑计建货款12500元及利息（以12500元为计算基数，自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回郑计建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由郑计建负担3元，陈义玖负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  薛茂春人民陪审员  杨崇开二〇一九年十一月二十二日法官助理黄佳佳代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2406行审15号 申请执行人和龙市自然资源局，住所地：和龙市文化街颖文路126号。 法定代表人太英杰，系和龙市自然资源局局长。 委托代理人刘云龙，和龙市自然资源局监察大队大队长兼八家子自然所所长。 委托代理人滕显峰，和龙市自然资源局工作人员。 被申请执行人李成龙，男，1971年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住和龙市。 申请执行人和龙市自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行和龙市自然资源局和自然资执罚[2019]4号行政处罚决定。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钢德独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了听证。申请执行人和龙市自然资源局行政负责人刘云龙，委托代理人滕显峰，被申请执行人李成龙到庭参加了听证。现已审理终结。 申请执行人和龙市自然资源局请求：李成龙于2013年5月起在位于和龙市龙城镇百里村一组的耕地上建设住宅，总占地面积2826.85平方米。四周建设了围墙，其中在大门的北侧建设了一栋104.55平方米的住宅，在该住宅的东侧是另一栋面积为220.91平方米的住宅。在该住宅后方，建设了一间42.82平方米的家用锅炉房，与住宅不相连。两栋住宅之间以及前方共有730.72平方米的地面是用鹅卵石铺设的，围墙占地面积为51.4平方米。上述建设占地总面积为1150.4平方米，其余面积没有破坏。其所占土地不符合《龙城镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。李成龙未经批准就进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，构成违法占地。和龙市自然资源局于2019年5月29日作出《行政处罚决定书》（和自然资执罚[2019]4号），并于2019年8月7日向李成龙送达。李成龙在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施的行政处罚决定。和龙市自然资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2019年10月17日催告其十日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因当事人李成龙拒绝履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，特申请法院依法强制执行。申请强制执行内容如下：拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施。 申请执行人和龙市自然资源局提交的证据有：证据1-统一社会信用代码证书，证明和龙市自然资源局是机关法人有权对土地违法行为进行监督检查；证据2-询问李成龙笔录，证明违法占地情况；证据3-现场勘测笔录，证明占地现场状况；证据4-现场照片，证明占地现场状况；证据5-违法占地平面图，证明违法占地面积；证据6-违法占地土地利用现状图，证明违法占地是一般耕地；证据7-违法占地的地类证明，证明占用的是一般耕地；证据8-违法占地是否符合土地利用总体规划的说明，证明占地不符合龙城镇土地利用总体规划、不涉及占用基本农田；证据9-龙城镇土地利用总体规划图，证明所占土地不符合规划；证据10-违法案件行政机关负责人集体讨论记录，证明和龙市自然资源局负责人集体讨论决定给予处罚；证据11-和国土资执罚告[2019]4号行政处罚告知书和送达回证，证明告知拟处罚的事实、理由和依据及享有的权利,并于2019年5月23日送达；证据12-和国土资执听告[2019]4号行政处罚听证告知书和送达回证，证明告知了有要求听证的权利，并于2019年5月23日送达；证据13-和自然资执罚[2019]4号行政处罚决定书和送达回证，证明处罚的事实、理由和依据及享有的权利,并于2019年8月7日送达；证据14-履行行政处罚催告书和送达回证，证明催告了十日内退还非法占用的土地，并于2019年10月17日送达；证据15-未拆除建筑物现场照片，证明违法占地未拆除建筑物现场情况；作出处罚的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款、第七十七条、第八十三条。 被申请执行人李成龙辩称：房屋是在原宅基地上面翻建的，多占地的事实存在。 被申请执行人李成龙未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证、认证，申请执行人向本院提交的证据及适用的法律依据，被申请执行人李成龙均未提出异议，其证据与本案有关联性，取证程序符合法律规定，故本院予以采信。 本院根据经庭审举证、质证、认证、采信的证据及申请执行人、被申请执行人的陈述，综合分析认定如下事实：被申请人李成龙于2013年5月起在位于和龙市龙城镇百里村一组的耕地上建设住宅，总占地面积2826.85平方米。四周建设了围墙，其中在大门的北侧建设了一栋104.55平方米的住宅，该住宅的东侧是另一栋面积为220.91平方米的住宅。在该住宅后方，建设了一间42.82平方米的家用锅炉房，与住宅不相连。两栋住宅之间以及前方共有730.72平方米用鹅卵石铺设而成的地面，围墙占地面积为51.4平方米。上述建设占地总面积为1150.4平方米，其余面积没有破坏。其所占土地不符合《龙城镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。被申请执行人李成龙未经批准就进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款的规定，构成违法占地。申请人和龙市自然资源局于2019年5月29日作出和自然资执罚[2019]4号行政处罚决定书，并于2019年8月7日向被申请执行人李成龙送达。被申请执行人李成龙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施的行政处罚决定。申请执行人和龙市自然资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，于2019年10月17日催告李成龙十日内履行，现已逾期仍拒绝履行。因被申请执行人李成龙拒绝履行拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施的行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请法院依法强制执行。申请强制执行内容为：拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施。 本院认为，申请执行人和龙市自然资源局于2019年5月29日作出的和自然资执罚[2019]4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，法律适用得当，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行和龙市自然资源局于2019年5月29日作出的和自然资执罚[2019]4号行政处罚决定，即责令李成龙拆除新建的住宅、锅炉房、围墙、鹅卵石地面等设施。 本裁定生效后由和龙市人民政府组织实施。 本案受理费50元，由被申请执行人李成龙负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议，也可以直接向吉林省和龙市人民法院申请复议。 审判员  赵钢德 二〇一九年十一月四日 书记员  沙 傲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4735号原告：王某，男，汉族，1987年4月5日出生，固安县人，现住固安县。被告：葛某，女，1986年1月3日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告王某与被告葛某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告葛某返还原告王某现金31000元。二、诉讼费用由被告葛某负担。事实及理由：原告王某与被告葛某通过邻居刘晓艇介绍相识后确定恋爱关系。确定恋爱关系后按照家乡习俗经双方协商原告王某给付被告葛某订婚彩礼款11000元，后又因被告购车向原告索要20000元，以上合计31000元。双方订婚后因性格不和，不宜在一起共同相处而分手，因彩礼及订婚后被告向原告索要的财物返还双方未能协商解决，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。××××年××月份通过我的邻居刘晓艇介绍与被告相识，认识到订婚也就3个月，开始谈的时候我感觉被告挺着急，说马上可以结婚，我们是2016年11月份订婚的，当时我妈给了被告11000元现金彩礼款，当时有媒人刘晓艇在场。后来就一直这么相处着也不提结婚的事，当时我们认识的时候被告知道我家庭不是特别富裕，就也不提结婚的事了。后来被告说要买车让我给张罗20000块钱，是通过手机支付宝转账给的被告，2018年3月18日21：28分转了1万，21:29分转了1万，被告买的是科鲁兹，之后感情不好了，我们是2018年12月份左右分手的。分手之后我给被告发信息要钱，被告说订婚的钱不给，买车的2万给我，说分三年给我，我不同意。之后我给她打电话要过一次她说没有。短信聊天是2019年1月份的。因为我给她发微信不回给我拉黑了，我就给她发的短信，现在这些钱都没有给我，后来就跟她联系不上了。被告葛某辩未提出答辩。经审理查明，原、被告经刘晓艇介绍于××××年××月相识，后确立恋爱关系，于2016年11月14日订婚，原告方给付被告11000元彩礼款，后被告称买车向原告要钱，2018年3月18日原告通过支付宝给被告转账两笔每笔10000元，共计20000元。双方于2018年12月份解除婚约。××××年××月××日原告通过短信向被告主张返还彩礼款及购车款，被告称彩礼款不还，购车款分三年返还，协商未果。被告至今未能返还原告彩礼款11000元和购车款20000元，共计31000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的支付宝转账记录截图2张、××××年××月××日9点21分与被告的短信聊天截图、刘晓艇出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述，原告提交的支付宝转账记录截图、××××年××月××日9点21分与被告的短信聊天截图、刘晓艇出具的证明能够证实，双方在恋爱期间，为达到结婚目的，按照农村习俗，原告给付被告彩礼款11000元及购车款20000元的事实，对此本院予以确认。现双方未登记结婚，已解除婚约，原告请求返还彩礼款及购车款符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告葛某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某彩礼款11000元及购车款20000元，共计31000元。案件受理费575.0元，减半收取计287.5元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：两年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王誉锦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初634号之一 申请人：文炳高，男，1955年6月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：蓝秀连，女，1957年7月31日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512xxxx412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人文炳高、蓝秀连与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人文炳高、蓝秀连向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2459.58元进行冻结。 本院经审查认为，申请人文炳高、蓝秀连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2459.58元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人文炳高、蓝秀连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2128号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何淑红，女，1977年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月6日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2041号起诉书指控被告人何淑红犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何淑红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日16时许，被告人何淑红通过微信与黄某1、杨某1（均另处理）约定向两人分别贩卖500元、300元的毒品海洛因，并向上家购买了两小包毒品海洛因（其中一包已被其吸食）用于交易。后被告人何淑红去到本区大龙街市莲路新桥村段66号对开路边，按照约定以500元的价格贩卖一小包毒品给黄某1，交易完成后被当场抓获。公安机关从黄某1处缴获毒品一小包（净重0.47克，检出海洛因成分），从被告人何淑红处缴获作案工具移动电话一台。后杨某1在约定的交易地点本区公交车站附近被公安机关抓获，被告人何淑红已通过微信收取约定的毒资300元，但因被抓获未能前往交易。上述事实，被告人何淑红在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、杨某1、冷某、罗某的证言，被告人何淑红的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，接受证据材料清单，扣押清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00215号检验报告，微信账号、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，作案现场、缴获的毒品、作案工具照片，被告人对微信账号、聊天及转账记录截图、作案现场、毒品、作案工具辨认的材料，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何淑红无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何淑红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何淑红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何淑红因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人何淑红如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何淑红判处一年至一年八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何淑红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起执行至2020年7月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.47克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  方婉婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执恢222号   申请执行人：李军，男，汉族，1974年7月14日出生，现住新疆和布克赛尔和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇佐苏图路南010号，现住新疆和布克赛尔和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：新疆华盛洋玻璃制品有限公司，住所地：吉木萨尔县大有路10号楼。   法定代表人：李靖，系该公司总经理。   申请执行人李军与被执行人新疆华盛洋玻璃制品有限公司报酬争议纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2015)吉民二初字第472号民事调解书已发生法律效力。权利人李军于2019年8月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：借款157127元，受理费1721元，邮寄送达费50元，执行费2283元，合计161181元   本院分别于2019年8月28日至、2019年11月12日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月22日将被执行新疆华盛洋玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李靖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十一月十二日   书记员 苏珉川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9883号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈晓飞，男，1981年9月4日出生，满族，职业不详，住河北省承德市平泉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈晓飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈晓飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈晓飞偿还的款项2653.49元；2.请求判令陈晓飞向融易购公司支付资金占用费，以1910元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈晓飞为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈晓飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈晓飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈晓飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈晓飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈晓飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈晓飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈晓飞或通过以上方式送达。协议签署后，陈晓飞收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，陈晓飞每月还款金额635元，还款期数6期。但陈晓飞在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还，导致担保公司实际为陈晓飞代偿2653.49元。陈晓飞未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，陈晓飞为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，陈晓飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈晓飞收取服务费用。陈晓飞在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，陈晓飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈晓飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈晓飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈晓飞、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈晓飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈晓飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至陈晓飞的银行账户中。根据约定，陈晓飞每月还款金额635元，还款期数6期。但陈晓飞在签署合同后，未依约还款，尚欠4期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括陈晓飞在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈晓飞还款2653.49元。此款包含本金1910元，利息及各项费用743.49元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈晓飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈晓飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈晓飞未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈晓飞应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈晓飞违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈晓飞每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向陈晓飞主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈晓飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2653.49元；二、被告陈晓飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1910元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8660号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：闫景。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司诉被告闫景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司委托诉讼代理人齐双艳及被告闫景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费11301.12元，二次垃圾清运费180元，二次自来水加压费330元及违约金1417.33元（暂计算至2018年10月31日，剩余违约金按年利率6%计算至实际支付完毕之日），共计13228.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告所在小区签订物业服务合同并积极履行，被告享受原告提供的服务及便利，却拒不缴纳物业费，经原告多次催缴，被告以各种方法拒绝支付物业费。被告的行为不仅违反了《物业服务合同》及物业管理条例等相关法律的规定，而且对原告的经营造成严重影响，被告的行为已经构成违约，根据物业服务协议第三十二条约定，业主或物业使用人若逾期不交物业费，按日0.5%支付违约金，现原告仅请求按中国人民银行同期贷款利率6%支付违约金。根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，望维护原告的合法权益为盼！被告辩称，小区没有绿化，相关服务不到位，楼道无人打扫，所收取的物业费、广告费不向业主公示，小区门禁无人管理，任何人均可随意出入，物业费收费过高，与其所提供的服务不相符。我家住顶楼，屋顶漏水严重，多次与原告协商解决未果，才没有交物业费。本院认为，原告系前期物业服务公司，虽与被告未能签订《物业服务合同》，但原告与房地产开发企业所签订的《前期物业服务合同》对小区业主是有效的。原告应当认真履行物业服务合同，向小区业主提供优质的物业服务。被告应依法支付原告物业费，但由于小区没有绿化，且小区安保服务不到位，应当公示的义务未履行，物业服务质量较差，因此，对于原告要求被告支付物业费11301.12元的诉讼请求，本院支持70%为7910.8元（11301.12元×70%=7910.8元）。对原告请求的垃圾清运费180元系环卫部门委托代收，本院予以支持。关于原告要求被告给付二次加压费用330元，因双方当事人并无特别约定，应当包含在物业服务费之中，本院对原告该项请求不予支持。关于违约金的问题，因原告亦存在一定的违约行为，被告拒缴物业费有一定的原因，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于屋顶漏水问题，此系房屋质量问题，原告应与开发商就此问题进行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告闫景于本判决生效后十日内向原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司支付物业费7910.8元及垃圾清运费180元；驳回原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担7.5元，被告闫景承担17.5元。本判决为终审判决。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6161号原告:袁敦庆，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告袁敦庆与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告袁敦庆于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁敦庆在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁敦庆撤诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告袁敦庆负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1577号上诉人（原审被告）：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海鸿园花卉专业合作社，住所地上海市松江区车墩镇汇桥村汇北公路260号。法定代表人：朱忠林，经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初12722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25242号于敏：你与招商银行股份有限公司信用卡中心借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13778号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇一九年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1031号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人陈万年，男，生于1969年5月14日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年6月25日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月21日经本院决定被取保候审。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）778号起诉书指控被告人陈万年犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年5月27日13时许，被告人陈万年酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至禹州市钧台办向阳路路段时，将路边住户付某某家的大门撞坏，造成车辆及大门损坏、陈万年受伤的交通事故。经鉴定：案发时陈万年每lOOml血液中乙醇含量为143.088mg。经禹州市公安局交警大队认定：陈万年负此事故全部责任。目前陈万年已与付某某达成和解协议，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被害人陈述；5、书证；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈万年到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈万年拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈万年及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人陈万年违反交通管理法规，无证醉醉酒后在道路上驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈万年犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈万年犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李俊红二〇一九年十一月二十六日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执951号之三 申请执行人：黎转花，女，1963年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：黄敏仪，女，1985年4月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄启城，男，1992年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李锦棠，男，1952年6月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于黎转花、黄敏仪、黄启城与李锦棠生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5863号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李锦棠应履行向申请人黎转花、黄敏仪、黄启城一次性赔偿735,600元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,578元及本案执行费由你承担。因李锦棠没有履行，经权利人黎转花、黄敏仪、黄启城申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李锦棠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人位于广州市南沙区的房屋，除此之外，并未发现被执行人还有其他可供执行财产。因上述房屋是用地是宅基地，难以变现，申请执行人同意暂时不处理上述房产。本院对被执行人李锦棠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李锦棠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5863号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执951号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月五日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保223号 申请人：邵吉新，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：赵章臣，男，1989年7月13日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 被申请人：刘蕊，女，1992年10月25日出生，住山西省大同市。 申请人邵吉新于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘蕊名下的晋******号哈佛牌小型普通客车一辆予以查封，申请人邵吉新以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人邵吉新的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘蕊名下的晋******号哈佛牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邵吉新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  左琦 二〇一九年十一月六日 书记员  郭云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常海生，男，1975年2月22日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立东，男，1969年11月8日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵武斌，男，1975年1月4日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何亮，男，1972年6月23日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓强，男，1970年1月12日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显山，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省镇坪县。以上五申请人委托诉讼代理人：李长军，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。原审被告：王英丽，女，1976年10月20日出生，满族，住河北省遵化市。原审被告：张秋荣，女，1969年8月7日出生，满族，住河北省遵化市。原审被告：徐俊娟，女，1976年2月29日出生，满族，住河北省遵化市。原审被告：彭书芹，女，1975年7月4日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人常海生、黄立东、邵武斌、何亮、李晓强因与被申请人陈显山建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，常海生、黄立东、邵武斌、何亮、李晓强以已经按照原判决履行给付义务为由,于2019年11月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，常海生、黄立东、邵武斌、何亮、李晓强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常海生、黄立东、邵武斌、何亮、李晓强撤回再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十一月二十二书记员  袁艺淼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执886号之五 申请执行人：台山市大江镇公益绍锋鞋材店，地址：台山市大江镇公益圩黄湾工业区。 经营者：伍泳强。 委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇利源鞋厂，地址：台山市大江镇公益北溪工业区益新路。 经营者：梁健新。 被执行人：梁健新，男，1956年7月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人台山市大江镇公益绍锋鞋材店和被执行人台山市大江镇利源鞋厂、梁健新买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初576号民事判决书，被执行人台山市大江镇利源鞋厂应在判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市大江镇公益绍锋鞋材店清偿货款141136.75元及逾期付款违约金（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币货款利率计算至本判决确定之还清款日止）。案件受理费3132.96元，减半收取1566.48元，由被执行人台山市大江镇利源鞋厂负担。申请执行人台山市大江镇公益绍锋鞋材店预交的受理费1566.48元由本院予以退回。被执行人台山市大江镇利源鞋厂应向本院补缴受理费1566.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人梁健新名下的银行存款1409元（用于缴纳案件受理费）。经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。申请执行人台山市大江镇公益绍锋鞋材店于2019年11月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈换娴