wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1048号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人肖某，男，1987年11月26日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，于2019年11月21日经本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]819号起诉书，指控被告人肖某犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日22时许，被告人肖某酒后、无证驾驶辽Ａ×××××号小型汽车上道路行驶，当其行驶至沈阳市铁西区米处时，被铁西交警大队民警查获。经法医鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人肖某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人肖某如实供述犯罪事实，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人肖某拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人肖某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年12月12日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十一月二十二日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初700号之一 原告：班联军，男，1983年11月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 原告：韦妮，女，1984年3月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被告：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914xxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人班联军、韦妮与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人班联军、韦妮向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3554.6元进行冻结。 本院经审查认为，申请人班联军、韦妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3554.6元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人班联军、韦妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3256号邵友庆刘长君：关于申请执行人邵友庆与被执行人刘长君民间借贷纠纷一案，申请执行标的：30000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人邵友庆向本院申请执行的（2019）苏0830民特692号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1997号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人舒标俊，男，1986年5月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人舒标俊信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初1876号民事判决书中确定的给付义务人舒标俊的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7386号原告：李永明，男，1967年4月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所（实习）律师。被告：衣胜德，男，1957年1月28日出生，汉族，住莱西市。被告：衣旭亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住莱西市。原告李永明与被告衣胜德、衣旭亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托诉讼代理人董太光、王蕾到庭参加了诉讼，被告衣胜德、衣旭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款本金19916元，违约金199.16元，共计20115.16元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告衣胜德、被告衣旭亮因养殖需要欠原告李永明饲料款、加工费共计19916元。2018年8月20日，二被告写下欠条一份，并承诺于2019年8月20日前还清欠款，若到期未还清，自愿按照1%的利息支付违约金。现约定还款日期已到，原告多次要求二被告还款，二被告拒付。被告衣胜德、衣旭亮未答辩。本院经审理认定事实如下：衣胜德、被告衣旭亮因养殖需要欠李永明饲料款、加工费共计19916元。2018年8月20日，二被告写下欠条一份，欠条载明：“因养殖，郭福庄衣旭亮、衣胜德欠李永明饲料款、加工费共计人民币壹万玖仟玖佰壹拾陆元正（19916）此款在2019年8月20日前还清，如果到期未还清，愿按千分之十（10‰）的利息支付违约金，直到还清为止。立此为据。欠款人衣胜德衣旭亮2018年8月20日”。约定还款日到期后，李永明多次要求二被告还款，二被告一直拒付。认定上述事实的证据有原告提交的欠款条一张及当事人当庭陈述等。本院认为，李永明与被告衣胜德、衣旭亮的欠款事实清楚，证据确实充分，对欠款的事实本院予以认定。在李永明履行了供应饲料、加工等义务后，衣胜德、衣旭亮应当承担还款的责任。衣胜德、衣旭亮拒不履行还款义务，李永明请求其偿还欠款19916元，并按照约定要求其支付违约金199.16元，于法有据，本院予以支持。衣胜德、衣旭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：衣胜德、衣旭亮于本判决生效之日起十日内支付李永明欠款19916元、违约金199.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由衣胜德、衣旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终114号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏龙，男，1998年8月15日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，个体，公民身份号码×××，住固原市原州区。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人苏龙犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出（2019）宁0402刑初362号刑事判决,以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人苏龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏龙自愿申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人苏龙申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人苏龙撤回上诉。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王继红 审判员  马晓红 二〇一九年十一月一日 书记员  纪欣雨 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3383号罪犯周磊鑫，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1972刑初第1008号刑事判决，以被告人周磊鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周磊鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周磊鑫减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周磊鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2823分，折合成表扬4个，剩余考核分423分，其中超产累计加884分，2017年7月1日后累计、最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周磊鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周磊鑫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1817号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘权军，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2019年10月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1388号起诉书指控被告人刘权军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并向本院提交官检二部量建[2019]1214号量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘权军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月18日21时41分许，被告人刘权军酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市路口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘权军静脉血中乙醇含量为128.30毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人刘权军被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘权军无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人刘权军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘权军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘权军有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人刘权军判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”量刑建议，与被告人刘权军的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人刘权军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘权军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千七百元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月二十九日书记员  廖财志
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7139号原告：张招运，男，1981年7月19日出生，汉族，住苍南县。被告：项友海，男，1984年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告张招运与被告项友海民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告项友海偿还原告张招运借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张招运到庭参加诉讼，被告项友海经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月7日，被告项友海向原告张招运借款10000元，由被告项友海亲笔出具借款借据一份。双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告项友海至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项友海于本判决生效后十日内偿还张招运借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由项友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月二十二日法官助理马显兵代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1237号罪犯姜雷杰，男，1968年11月24日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年二月三日作出（2015）浦刑初字第5367号刑事判决，认定姜雷杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第493号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜雷杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜雷杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯姜雷杰系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯姜雷杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯姜雷杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜雷杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年7月8日起至2027年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7423号原告：河南华地美物业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。法定代表人：魏三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张维维，女，系该公司员工。被告：胡永生，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司诉被告胡永生物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 迪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初772号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1982年3月5日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日20时48分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至本市江北新区雍庄枢纽415公里处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为148.0mg/100mL。认为被告人李某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起，至2019年12月21日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初655号原告：胡瑞亭，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁锋，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，经营场所郑州市金水区。负责人：陈沛，总经理。委托诉讼代理人：董文华，北京市安衡律师事务所律师。原告胡瑞亭诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年11月12日，原告胡瑞亭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡瑞亭申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡瑞亭撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告胡瑞亭负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3790号申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司。法定代表人罗时晓。被执行人李燕，女，生于1983年1月30日，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人禹州市瑞诺金融服务外包有限公司申请执行李燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6250号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕的银行存款12万元，扣留、提取被执行人李燕在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7059号原告：宋迎友。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：江苏卓鑫新材料科技有限公司。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告宋迎友与被告江苏卓鑫新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎友及其委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼，被告江苏卓鑫新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋迎友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还欠款人民币198000元及利息（利息以198000元为本金，从立案之日起按照银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因相关建筑项目由原告负责承建，后双方进行结算，依据双方的结算结果出具了欠条一份给原告，上载明欠款金额及工程清算单等相关情况。原告为此多次找被告要求还款，但被告均不予理会，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告江苏卓鑫新材料科技有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋迎友为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、微信聊天记录、工程清算单复印件等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告江苏卓鑫新材料科技有限公司要进行磨机锅炉房改造，被告将其中的热磨基础、围墙、下水道、配电房基础、地坪等工程发包给原告宋迎友承建。工程结束后，被告于2019年4月18日向原告出具欠条一张，载明“苏卓鑫新材料科技有限公司欠宋迎友工程款壹拾玖万捌仟元整。备注：1、附工程结算单四份，2、工程款总额中，刘元祥已垫付人民币叁万元整。王军”，上面加盖江苏卓鑫新材料科技有限公司。该款经原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。本院认为：依法签订的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承建了被告的工程，原告已经施工完毕，且已将完工的工程交付被告，被告也已对该工程进行使用。原告与被告就工程款进行了结算，对拖欠金额进行了书面约定，故被告负有给付义务。对原告要求的利息，因双方签订的施工合同中无明确约定利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对资金占有利息从立案之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于案外人刘元祥已垫付给原告的款项，由原告与案外人刘元祥另行处理。被告江苏卓鑫新材料科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏卓鑫新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋迎友支付工程款198000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月28日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告江苏卓鑫新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月七日书记员  陈 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1607号原告：张锋，男，1987年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁律成，上海望源律师事务所律师。被告：陈施兆，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告张锋与被告陈施兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2019年7月8日转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2019年8月15日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁律成，被告陈施兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)31,000元；2、被告赔偿原告利息损失(以31,000元为基数，自2018年1月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年期间，被告多次向原告购买瓷砖。2018年1月24日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款41,000元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次与被告交涉要求还款，但被告还款10,000元后未再归还，故原告诉讼来院。被告陈施兆辩称：不同意原告的诉请。原告供应的瓷砖出现质量问题导致被告赔偿客户损失，瓷砖还有退货未结算，2018年6月8日向原告支付现金30,000元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条，证明原、被告于2018年1月24日就瓷砖欠款对账后，确认被告结欠货款41,000元。2、销售清单12张，证明原告2017年期间向被告供货，销售清单上记载了供货地点及供货数量。3、企业信用信息公示报告，证明原告系上海市宝山区建隅陶瓷经营部的经营者。4、原、被告之间微信聊天记录截屏，证明被告于2018年3月20日向原告还款10,000元。被告陈施兆对原告证据质证如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据2，认为其中有部分退货没有扣除。被告陈施兆向本院提供以下证据：1、销售清单2张，证明清单上打问号处的数量不对，原告供应的瓷砖出现开裂的质量问题。2、照片4张，证明祁华路客户家中瓷砖自然爆裂，原告也去客户家中看过。3、瓷砖退货对账记录4张，证明原告没有扣除退货的情况，具体退货数量庭后列表提交。4、收条，证明原告于2018年6月8日收到被告现金30,000元。原告对被告提供证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，该清单仅证明了双方的买卖关系，并不能证明原告销售的瓷砖质量和数量存在问题。2018年1月24日，原告与被告对账，双方已经对之前所有的销售账目进行了清算，确认被告尚欠瓷砖款41,000元。对证据2的真实性不予认可，该组照片无法证明原告销售的瓷砖质量存在问题，原告联系过瓷砖生产厂家，厂家表示不是瓷砖的质量问题，是被告施工不平导致，如果是瓷砖质量问题应向生产厂家索赔。对证据3的真实性不予认可，上面不是原告本人签字。对证据4的真实性无异议，但时间是2017年6月8日，原告收到被告支付的货款30,000元，其中微信转账20,000元(有微信账单为证)、现金10,000元。根据原、被告提供的证据、双方的质证意见以及双方所作陈述，本院认定事实如下：原告系经营瓷砖的个体工商户，被告从事家庭装潢，双方自2006年起发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的瓷砖。每次送货前，双方均通过电话或微信商定价格后，原告按照被告要求的规格、数量送货至被告指定的装修地点。2018年1月24日，原、被告对2017年所有账目进行对账后，确认被告尚欠原告瓷砖材料款41,000元，被告出具了欠条。2018年3月20日，被告通过微信向原告转账支付10,000元。审理中，本院根据被告陈施兆的申请，委托上海同测质量检测技术有限公司对上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房墙砖产生裂缝的原因进行鉴定。上海同测质量检测技术有限公司于2019年7月3日出具工作联系函，阐述了不予受理鉴定委托的理由：1、该案因瓷砖已粘贴使用数年，且施工时需对瓷砖进行处理，造成粘贴在墙面上的瓷砖与未粘贴的瓷砖性能上有所差别，已粘贴的瓷砖无法代表原瓷砖性能。2、据被告所述，其对已粘贴的瓷砖未保存样品。对于本案无法进行鉴定，原、被告均表示认可。庭审中，被告表示记有退货对账和收条的笔记本在老家，10月份回老家时提交法庭，但一直未提交证据原件，由于上述两份证据系复印件，本院不予认定。本院认为：从原告提交的销售清单及欠条来看，原告与被告之间的口头买卖关系存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告履行供货义务后，被告出具欠条确认货款金额，理应及时支付。现被告仅履行部分付款义务，原告主张被告清偿货款31,000元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院应予支持。庭审中，被告提出退货未结算及2018年6月8日支付原告现金30,000元，因未提供证据原件，无法认定证据的真实性，本院不予采信。对于被告提出的瓷砖质量问题，因无法鉴定且双方事先未对质量问题如何解决作过约定，故本案对此不作处理，被告如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈施兆于本判决生效之日起十日内支付原告张锋货款31,000元。二、被告陈施兆于本判决生效之日起十日内支付原告张锋利息损失(以31,000元为基数，自2018年1月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告已预缴)，由被告陈施兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  施 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初143号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人钟丽微，女，1981年5月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被梧州市公安局万秀区分局取保候审，2019年10月31日被本院决定取保候审，同年11月7日由本院决定逮捕。 指定辩护人刘毅，广西建梧律师事务所律师。 指定辩护人周莉，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人钟丽微犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人钟丽微及其辩护人刘毅、周莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月6日14时许，被告人钟丽微在梧州市万秀区西江一路文华中心二楼21-42号铺“睡美人”内衣店内，从被害人纪某随身携带的背包内盗走一个红色钱包（内有人民币938.9元及银行卡等物）。公安机关立案侦查后，扣押了上述物品并已发还给被害人纪某。 另查明，被告人钟丽微被公安机关抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人钟丽微及其辩护人刘毅、周莉在开庭审理过程中无异议，被告人钟丽微表示认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录及指认赃物照片，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，被害人纪某的陈述，被告人钟丽微的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟丽微以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人钟丽微归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出判处管制的意见，结合本案综合情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟丽微犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  唐 娌 二〇一九年十一月七日 法官助理  宋梓祥 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7848号申请执行人黄坤。被执行人何金。本院在执行申请执行人黄坤与被执行人何金合同纠纷一案中，申请执行人黄坤依据（2019）陕0112民初6536号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为案款50300元。执行中经本院查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄坤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吴立旺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监640号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐斌，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱梦雅，女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告徐斌、朱梦雅民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）苏0707民初5222号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5577号上诉人（原审被告）：邓少云，男，汉族，1963年11月24日生，住郑州市。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滑县顺驰置业有限公司，住所地：滑县新区南三环与三号路交汇处东南角高层1号。法定代表人：付几戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。上诉人邓少云因与被上诉人滑县顺驰置业有限公司（以下简称顺驰公司）借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓少云及其委托诉讼代理人丁军魁，被上诉人顺驰公司的委托诉讼代理人汤路明、孟鑫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓少云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其上诉请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由顺驰公司承担。事实与理由：1、其书写借条存在某种胁迫行为；2、本案不应计算利息；3、顺驰公司拖欠其102.98万元工程款未支付，一审判决让其另行主张，增加其诉累，其享有先履行抗辩权。顺驰公司辩称，邓少云的上诉理由与本案借款没有关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邓少云的上诉请求。顺驰公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金100万元、利息132万元以及2019年7月18日以后的利息。一审法院认定事实：2014年1月28日，被告邓少云向原告顺驰公司出具借条一份，“今借到，滑县顺驰置业有限公司现金壹佰万元整（1000000.00），月息贰分。借款人：邓少云。2014年元月28号”。该借条上还显示邓少云的银行账号62×××49，高俊元月28号同意借款的批字。同日，原告将案涉款1000000元分二十次打入被告邓少云的银行账户内。借款未约定还款期限。至今被告未偿还原告本息。一审法院认为，原告顺驰公司要求被告邓少云偿还借款1000000元及约定的利息，其向法庭提供了被告出具的借条、转账凭证，证据充分，且能相互印证，利息约定月息2分也不违反法律规定，本院予以支持。利息应从原告实际借款之日即2014年1月28日起至清偿之日止按月息2分计算，对原告的诉请，予以支持。被告辩称的原告拖欠其工程款102万余元，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。对被告所称工程款涉及非法集资的答辩意见，与本案并无关联。被告辩称的涉案借款是原告归还拖欠被告的工程款，因其未向法庭提供充分的证据，不予采信。判决：被告邓少云于判决生效后五日内偿还原告滑县顺驰置业有限公司借款本金1000000元及利息（利息从2014年1月28日起，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）。案件受理费12680元，保全费5000元，由被告邓少云承担。本院二审中，上诉人邓少云申请的证人罗某、王某到庭作证，拟证明其书写借据存在胁迫行为。顺驰公司质证意见：证人证言仅证明其与邓少云之间存在工程款关系，并未证明存在胁迫。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，邓少云上诉称其书写借据时存在胁迫行为，但其并未提供受到胁迫的相关证据，证人罗某、王某的证言也未证明胁迫问题，其该项主张不能成立。邓少云上诉称本案不应计算利息，但其书写的借据明确载明“月息贰分”，其该项主张与借据相悖，不能成立。关于邓少云上诉所称工程款问题，因本案系借款合同纠纷，工程款纠纷与本案不是同一法律关系，在本案中一并处理没有法律依据，原审不予审理让其另行主张并无不当。关于邓少云上诉所称先履行抗辩权问题，因借款和工程款分属于不同的法律关系，并非基于同一合同产生，不存在法律上的履行顺序，其在本案中主张先履行抗辩权于法无据。综上所述，邓少云的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25360元，由上诉人邓少云负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月二十六日法官助理杨滟书记员柴雯
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6451号   原告：临汾乾坤源汽车销售有限公司。   地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村。   法定代表人：于彦进，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，系公司员工。   被告：武春峰，男，1985年6月28日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇南段村191号。公民身份号码：×××。   被告：赵林滨，男，1981年7月11日出生，汉族，临汾市尧都区汾河办事处南庄村南庄小区1号楼2号。公民身份号码：×××。   原告临汾乾坤源汽车销售有限公司与被告武春峰、赵林滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋洋、被告武春峰到庭参加诉讼。被告赵林滨经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付34616.33元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年3月24日，被告武峰在被告赵林滨的担保下，在临汾乾坤源汽车销售有限公司，分期购买了解放天V380牵引车一辆，河北宏达挂车一辆，车辆保险、车辆购置税安被告要求在一汽租赁有限公司进行融资贷款，合计:513950元。二被告跟原告签订了《分期购车合同》，2018年3月25日，由于被告经营不善，长期未按时归还车款，将车辆送回临汾乾坤源有限公司，并委托乾坤源公司将车辆转让，并签订了《授权委托书》，截止2018年4月25日总欠款为365616.33元，与被告协商车辆转让价格为330000元，差额:35616.33元由被告继续为原告偿还，并出具了《借条》,三方签订了《车辆转让协议书》，签订合同后，共计还款1000元，被告就从未还过车款。后经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告武春峰辩称，原告起诉不是事实，原告有欺诈行为，车辆扣回以后责任就不应该是我承担了，卖车也没有经过我同意。   被告赵林滨在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.分期付款购车合同一份，证明二被告的还款义务和责任；2.分期还款垫付证明，证明此欠款已由原告代替二被告给一汽租赁有限公司进行了垫付；3.授权委托书一份，证明被告委托原告出售车辆；4.车辆转让协议书，证明被告与第二任车主进行的车辆转让及还款义务；5.商用车融资租赁档案资料，证明被告承担债务责任；6.借条一份，证明被告实欠车款金额。被告武春峰对证据1不认可，是租赁合同，不是购车合同；对证据2前期首付够了，所以没有垫付一说；对证据3不认可，不是二被告共同签字，所以赵林滨不承担责任；对证据4有异议，与第二被告无关，原告公司先把车卖了，然后才通知我签的委托；对证据5认可；对证据6钱数不对。上述证据，被告赵林滨未到庭质证也未提交证据予以反驳，被告武春峰对原告提供的证据5认可，本院予以认定，对原告提供的其它证据不认可，但证据1.3.4.6上均有被告武春峰的签字，故本院对原告提供的证据1.3.4.6予以认定。由于被告赵林滨未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，原告与二被告于2017年3月24日签订分期付款购车合同，被告武春峰从原告处购买车辆，被告赵林滨提供连带责任保证。原告要求被告武春峰、赵林滨支付欠款34616.33元，有被告武春峰于2018年4月25日给原告出具的借据为证，故被告武春峰应承担支付欠款34616.33元的责任，被告赵林滨提供了连带责任保证，故被告赵林滨也有支付欠款34616.33元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告武春峰、赵林滨于本判决生效后十日内偿还原告欠款34616.33元。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费666元减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十一月十五日   书记员 唐静丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9217号原告：宋莉，女，1980年11月16日生，汉族，天津华北医院职工，住天津市河东区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，注册地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504，经营地天津市河东区新开路与小卫国道交汇处富家新开门4楼阑运动。法定代表人：丁岚。原告宋莉与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋莉向本院提出诉讼请求：1.要求兰点公司退还宋莉健身卡费用1988元;2.解除会员合约;3.诉讼费由兰点公司承担。事实与理由：2018年12月17日宋莉与兰点公司签订一年合同，兰点公司定于2019年1月1日试营业，2019年3月1日正式营业，但到期没有开业，经多次向兰点公司协调未果，宋莉通过市场委投诉举报中心于2019年5月15日与兰点公司法定代表人丁岚见面商量退款事宜，其承诺5月底全额退款，但一直未兑现，9月2日津河东市场监管所安排调解，丁岚仍表示无钱不能退还会费，调解未成。兰点公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日宋莉与兰点公司签订《会员合约》，合同号NO：0005565，约定宋莉入会期限2019年6月1日至2020年6月1日，费用1988元。后宋莉通过招商银行尾号2613的银行卡向“阑运动”缴纳5964元，日期2018年12月17日。宋莉称5964元为其与友人三人同时购买的费用，由其一人划卡转账，折合每人即为1988元，同时，宋莉自认兰点公司财务已于2019年7月5日退还其1000元，现只主张988元。兰点公司未开业。本院认为，兰点公司收取宋莉费用，却不能如期开业，宋莉要求退回988元，符合法律规定，本院予以支持。兰点公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋莉与天津市兰点体育健身有限公司签订《会员合约》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津市兰点体育健身有限公司退还宋莉会员费988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1329号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人施某，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3044号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至9月期间，被告人施某利用闲聊账户建立“11敲中群”等闲聊群，向“明星麻将”APP网络平台购买房间后，在群内组织他人在虚拟的房间内进行赌博，通过收取台费人民币4元的方法获取非法利益，共计获利人民币19000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、胡某某、姚某某、梁某、张某某、曹某某的证言，闲聊群红包记录，闲聊群截图、闲聊账号截图，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇一九年十一月二十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初126号原告：内蒙古启鑫通物业管理中心，住所地内蒙古呼和浩特市回民区钢铁路369号。法定代表人：包地龙，该中心总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。负责人：王志强，该区副区长。委托诉讼代理人：文佳欣，呼和浩特市回民区司法局工作人员。被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市回民区教导大队东路1公里处。负责人：李文广，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力军，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室工作人员。原告内蒙古启鑫通物业管理中心（以下简称启鑫通物业）诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告启鑫通物业的法定代表人包地龙及其委托诉讼代理人柴艺、叶文娟，被告回民区政府的委托诉讼代理人文佳欣、被告回民区征收办的委托诉讼代理人陈鑫、李力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启鑫通物业的诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告土地征收补偿款10000000元（具体数额以评估为依据）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月25日，呼和浩特市回民区政府与呼和浩特市钢铁厂签订了《呼市回民区政府，呼市钢铁厂关于呼钢破产并移交回民区政府的协议》，该协议关于职工安置第3条第3款约定“呼钢房产处作为房产管理部门连同现有资产，人员从呼钢分立，组成独立的物业管理公司，为支持其发展，呼钢外三角地约40000平米一并划给呼钢房产处，可安置职工40人。呼钢厂区占地约120万平米及其余设施由回民区政府接收”。2001年7月1日，呼钢房产处成立启鑫通物业，该中心成立后按协议约定解决40名职工安置问题。2017年，因呼和浩特市修建地铁项目（新华西街两侧棚户区改造）建设，2018年因巴彦淖尔路高架桥项目建设，共计征用了呼和浩特钢铁厂房产处宿舍楼及国有土地15.659亩。该征收范围内房屋系房改房，住户持有房改房产权证，国有土地使用权由原告享有。2017年8月14日，回民区法制办出具《关于地铁占用呼钢小区土地事宜的法律意见》，明确了对于土地使用者给予适当补偿的意见。但在征收过程中，二被告并未对土地使用者进行补偿。本院认为，原告的诉讼请求是请求二被告履行给付征收补偿款的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，申请人可向人民法院提起诉讼。本案中，启鑫通物业未举证证明其向回民区政府、回民区征收办提出过申请或回民区政府在接到申请之日起两个月内未履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，启鑫通物业的起诉应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古启鑫通物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告内蒙古启鑫通物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 任艳芳人民陪审员 米国方 二〇一九年十一月十五日书 记 员 张 利
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1656号申请执行人：王英，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北街。被执行人：秦莹，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住敦化市官地镇永胜村一组。申请执行人王英与被执行人秦莹民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2403民初2712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。1.被执行人秦莹于2018年12月31日前，给付申请执行人王英本金和利息共计4万元（本金3万元，利息1万元），余款3万元及利息，被执行人秦莹于2019年6月30日前给付申请执行人王英（从2019年1月1日起至2019年6月30日止的利息，以本金3万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费1480元，减半收取740元，由申请执行人王英负担。申请执行人王英于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月7日依法向被执行人秦莹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院分别于2019年11月7日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人秦莹名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年11月7日，经传统查控，被执行人秦莹在敦化市房屋产权管理中心有一处房产已轮候查封。2019年11月14日，被执行人秦莹在敦化市官地镇房管所无房产信息。2019年11月14日，被执行人秦莹在敦化市官地镇林业工作站无林业信息。2019年11月14日，被执行人秦莹在敦化市官地镇财政所有农业支持补贴信息，已进行禁止账户变更及土地流转等事项。2019年11月14日，被执行人秦莹在敦化市官地镇农村经济管理服务中心有耕地信息，已禁止流转。2019年11月14日到被执行人秦莹所在地村委会进行走访调查，工作人员陈述不清楚被执行人秦莹是否有可供执行的财产。经查，被执行人秦莹暂无财产可供执行。本院对被执行人秦莹采取限制消费措施和对被执行人秦莹纳入失信人员名单。2019年11月29日，本院对申请执行人王英终本约谈，申请执行人王英同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 殷月明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12899号原告：郝峥，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：张向东，男，1970年3月26日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告郝峥与被告张向东民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件公告费560元(原告郝峥已预付)，由原告负担。案件受理费4300元(原告郝峥已预付)，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  冯 鹤审 判 员  陈 莉人民陪审员  杨德荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2093号之一 申请执行人张文，男，1984年4月27日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卢一兴，男，1992年12月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人张文与被执行人卢一兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张文执行款人民币54279.42元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1164元、申请执行费720.19元。 立案执行后，本院于2019年05月24日向被执行人卢一兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢一兴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢一兴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢一兴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢一兴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卢一兴不动产登记情况，经查被执行人卢一兴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢一兴机动车登记情况，经查被执行人卢一兴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢一兴股权登记情况，经查被执行人卢一兴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢一兴的金融理财产品信息。经查被执行人卢一兴名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢一兴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢一兴的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人卢一兴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢一兴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢一兴开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人卢一兴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢一兴有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢一兴，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人卢一兴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢一兴纳入失信被执行人名单及对被执行人卢一兴采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢一兴作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人卢一兴在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢一兴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢一兴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张文，申请执行人张文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢一兴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2093号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 金梦希
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3237号罪犯黄贵，男，1970年3月11日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月12日作出(2013)深中法刑二初字第238号刑事判决，以被告人黄贵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄贵在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3746分，折算成表扬6个，剩余考核分146分，无扣分。罚金人民币400000元该犯已缴纳9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民终1684号上诉人（原审被告）：丰都县善水沐足会馆，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道22号附4号二、三层，统一社会信用代码92500230MA5UHE725L。经营者：谭淑华，女，1966年12月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：余福海，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人丰都县善水沐足会馆因与被上诉人余福海劳动争议纠纷一案，不服丰都县人民法院（2019）渝0230民初3232号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉后，丰都县善水沐足会馆以双方已达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丰都县善水沐足会馆向本院提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丰都县善水沐足会馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰都县善水沐足会馆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  吴 聪二〇一九年十一月十四日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5606号原告：刘浩，男，1989年12月10日出生，汉族，住唐山市。被告：李磊，男，1981年3月25日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告刘浩与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金4600元；2.判令被告支付逾期还款利息1806.75元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告向原告借款5500元，协商好还款方式且签订借条。被告于2017年6月28日进行了一次还款，金额为900元，以后并没有再次还款，原告多次催促被告还款，被告始终未还。被告李磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告刘浩与被告李磊共同签订书面《借条》一份，写明：今刘浩借给李磊人民币伍仟伍佰元整。借款种类为现金。于2017年10月20日前还清。首期开始于2017年6月20日，还款人民币916.67元整。每月20日还款人民币916.67元整。直到最后一期于2017年10月20日还清所有欠款。若逾期将取消分期，并从借款日起按每天借款总额的万分之六收取利息。原告自述被告于2017年6月28日曾还款900元，之后再未还款。本院认为，原告刘浩与被告李磊之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款。双方就利息的约定未违反法律规定，原告要求被告偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李磊于判决生效后十日内返还原告刘浩借款4600元；二、被告李磊于判决生效后十日内支付原告刘浩逾期利息1806.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月八日书记员 张 慧
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4958号原告：王军山，男，汉族，1978年9月14日出生，住址：青海省互助土族自治县。被告：青海二建建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91630000710586587A（5-5）），住所地：青海省西宁市共和路89号。以下简称二建公司。法定代表人：刘辛亥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽旭，男，汉族，1963年9月25日出生，户籍住址：甘肃省天水市麦积区廿里铺街17号2栋1单元101室，该公司项目负责人。被告：张如桂，男，汉族，1963年7月18日出生，户籍住址：江苏省宝应县范水镇高阳村齐心组32号，现住：西宁市。被告：李军业，男，汉族，1983年3月8日出生，住址：青海省互助土族自治县。原告王军山与被告二建公司、张如桂、李军业合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王军山、被告二建公司、张如桂均到庭参加了诉讼，被告李军业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王军山向本院提出诉讼请求：一、判令三被告按照《一次性赔偿协议书》向原告给付医疗费、误工费、赔偿费共计70000元；二、判令三被告支付逾期给付赔偿款的利息761.25元（70000*4.35%/12个月*3个月，自2019年7月30日至2019年10月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告在被告处从事粉刷工作时从高处摔伤，经诊断，为左侧股骨受伤。2019年7月2日，原告经与三被告协商，签订《一次性赔偿协议书》，约定由三被告向原告支付医疗费、交通费、护理费等各项费用10万元。签订协议前三被告已向原告支付3万元，并承诺于2019年7月30日前向原告一次性赔付剩余的7万元。现履行期届满，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告青海二建公司、张如桂辩称：对赔付的金额没有异议，各方之前已经达成赔偿意见并签订书面协议，2019年9月底和10月初，被告曾两次通知原告分别取走3万元、4万元，原告拒绝受领。此外，二被告认为原告的妻子冯甲梅作为公司班组负责人，未经三被告同意私自将工程外包给原告，应当对原告的受损承担责任。被告李军业未到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各当事人提交的证据，认定如下：原告王军山提交的证据为《一次性赔偿协议书》一份，意在证明三被告应向原告一次性赔付10万元赔偿金，已支付3万元尚欠7万元未支付。经质证，到庭二被告对上述证据的真实性及证明方向均不持异议。被告李军业未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据的真实性及证明方向，本院予以确认。三被告均未提交证据。根据上述证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2019年7月2日，原告与三被告就原告在被告工地工作时摔伤赔偿事宜签订了《一次性赔偿协议书》，协议约定，由三被告向原告支付医疗费、交通费、护理费等各项费用10万元。已支付3万元，三被告承诺于2019年7月30日前向原告一次性赔付剩余的7万元。后因各被告未按约定付款，原告遂提起诉讼。本院认为，到庭二被告对原告主张的赔偿费用数额没有异议，对其他费用和利息的主张不予认可，故原告关于赔偿费用的主张成立，应予支持，但原告主张的利息，无具体约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业于本判决生效后十五日内向原告王军山支付赔偿款70000元；二、驳回原告王军山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取784元，由被告青海二建建筑工程有限公司、张如桂、李军业承担。与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十一月二十七日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12095号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：刘彬彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告刘彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在缴纳诉讼费用之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监602号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）赣民初字第00922号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11814号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：吕明，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告吕明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8535号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：祥某1，男，2004年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某，女，1973年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：祥某2，男，1973年4月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人祥某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人祥某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 祥某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向祥某1发放2004年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向祥某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回祥某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初740号民事判决； 驳回被上诉人祥某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人祥某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6099号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司。住所地尉氏县人民路东段31号。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，汉族，1969年12月12日生，住尉氏县，系原告职工。代理权限为特别授权。被告：袁小凯，男，汉族，1981年3月27日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告袁小凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按照借款合同的约定向原告支付利息以及逾期罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年7月24日起至2019年7月24日止，月利率8.6‰，现欠本金50000元。被告在合同期内就未按时支付利息，合同到期后，虽经原告多次催促，也未支付任何本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本院经审查认为，被告袁小凯已经死亡，已不具备诉讼主体资格。当事人向人民法院起诉应符合起诉的相关法律规定，因此，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元退还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇一九年十一月六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芬，女，1953年4月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：谭锡耀，男，1952年7月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地辽宁省大石桥市官屯镇青山怀村。负责人：殷业彬，该村主任。再审申请人李玉芬因与被申请人大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1432号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李玉芬申请再审称,原一、二审裁定违背、篡改再审申请人诉讼请求。本案的事实是被申请人违反《农村土地承包法》关于有权继承的规定，再审申请人诉讼请求:改正承包地征收补偿费分配错误,判令给付在家庭承包期内死亡人员土地征收补偿费。再审申请人的诉讼请求，符合人民法院受理规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销二审裁定，裁定依法受理再审申请人的起诉或判决支持再审申请的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人提出原一、二审裁定违背、篡改再审申请人诉讼请求的问题。本案再审申请人一审起诉提出的诉讼请求是要求被申请人改正土地征收补偿费用分配错误、判令给付在家庭承包期内死亡人员土地征收补偿费及利息损失，而本案征地补偿安置方案确定时，佟金生已经死亡，故原审法院以其不具备集体经济组织成员资格驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人提出本案适用法律错误的问题。因再审申请人提出案涉征地补偿费分配方案不合理，要求改正的请求不属于人民法院受案范围，故原审裁定适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉芬的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执760号申请执行人：王红，女，1967年10月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王红与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3099号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还购房款15489元，支付诉讼费109元，并承担本案执行费134元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月22日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月30日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2446号 福建恒安集团有限公司、郑州市二七区慧敏家百货商店、张慧敏： 福建恒安集团有限公司与郑州市二七区慧敏家百货商店、张慧敏侵害商标权纠纷一案中，申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，标的共计3100元。执行过程中，被执行人张慧敏已全部履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，福建恒安集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2446号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8954号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：徐肖贺,男性,1977年6月8日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4751号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人徐肖贺银行卡纠纷一案，申请执行标的106654.13元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8954本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执981号 申请执行人：繆玉香，女，1958年8月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：朱智英，女，1982年3月31日出生汉族，住新昌县。 申请执行人：朱健胜，男，1985年6月16日出生汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：王启国，男，1961年1月17日出生汉族，农民，住新昌县。 申请执行人繆玉香、朱智英、朱健胜与被执行人王启国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为王启国返还申请执行人繆玉香、朱智英、朱健胜借款本金1.3万元及利息，并负担诉讼费125元、执行费95元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人王启国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人王启国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启国的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王启国无银行存款、房屋、证券、车辆等财产可供执行。 鉴于被执行人王启国拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王启国采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王启国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 锦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3537号罪犯李小飞，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年1月24日作出（2011）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118000元。刑期自2010年2月18日至2025年2月17日止。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）云高刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日、2018年2月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯判决前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币118000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 宁力鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1674号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德一塑业有限公司，住所地新疆墨玉县波斯坦库勒工业园区。 法定代表人：姚建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田市鑫和塑钢厂，经营地新疆和田市伊力其乡蔬菜基地。 经营者：王成新，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 再审申请人新疆德一塑业有限公司（以下简称德一塑业公司）因与被申请人和田市鑫和塑钢厂（以下简称鑫和塑钢厂）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德一塑业公司申请再审称，我公司支付前期货款不是认可对方塑钢窗的质量。我方提供的《检验报告》能证实安居富民工程抽检的塑钢窗质量不合格。我公司、洛浦县安居富民工程建设领导小组办公室签订的《塑钢窗采购合同》与我公司、鑫和塑钢厂签订的《塑钢厂加工协议》，两份合同对塑钢窗加工规格、型号、数量约定完全相同，故本案中不存在其他加工人。不合格塑钢窗的加工者只能是鑫和塑钢厂。鑫和塑钢厂未提供技术资料和质量证明，未完全履行承揽义务。我公司享有同时履行抗辩权，在对方质量不合格的情况下，有权不支付加工费，原审判令我公司支付加工费不当，请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人鑫和塑钢厂答辩称，我厂是专业的塑钢窗加工厂家，这是我厂与德一塑业公司第二次合作，第一次合作没有出现问题。我方将塑钢窗加工好，由对方送去检验，合格证不在我方。因为对方没有按时给加工费，所以后期的塑钢窗我拒绝继续加工，是德一塑业公司另外找人加工的。我的塑钢窗在2017年8月12日前全部交付，而出现问题的塑钢窗是在2017年11月份，跟我无关。原审支持我的请求正确，请求驳回德一塑业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，鑫和塑钢厂加工完毕后，需向德一塑业公司交付工作成果。德一塑业公司在接收塑钢窗时未对其提出质量异议。另，鑫和塑钢厂按约定需向德一塑业公司提供42098.04平方米塑钢窗，但因德一塑业公司未按时付款，鑫和塑钢厂实际提供27000余平方米塑钢窗后拒绝再向其供货，说明富民安居工程使用的塑钢窗并非全由鑫和塑钢厂提供；鑫和塑钢厂供货时间在2017年8月17日前，而《检验报告》中的检材是2017年10月生产；德一塑业公司提供的洛浦县安居富民工程领导小组办公室证明中写明“前期的供货中未发现质量问题，但在后期供货中该公司（德一塑业公司）提供的塑钢窗出现质量问题”，上述证据不能证实鑫和塑钢厂加工的塑钢窗质量不合格。德一塑业公司主张同时履行抗辩权，不予支付剩余加工费的意见不能成立。 综上，德一塑业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆德一塑业有限公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月二十日 书记员 乌   丽   盼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保474号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：淄博方糖餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市博山区金晶路2号，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：鞠长有，经理。 被申请人：鞠长有，男，1962年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：山东方糖文化传媒有限公司，住所地：淄博市博山区金晶路2号，统一社会信用代码×××ＬＩＰ。 法定代表人：鞠毅，经理。 被申请人：鞠毅，男，1990年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄博方糖餐饮娱乐有限公司、鞠长有、山东方糖文化传媒有限公司、鞠毅著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张慧玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5197号 申请人：中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行。 法定代表人：何俊洪，该行行长。 被申请人：尊娜尔，女，回族，1988年5月1日出生，住新疆霍城县。 申请人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行与被申请人尊娜尔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行以尊娜尔已将信用卡透支款偿还完毕由，向本院申请撤回对尊娜尔的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行撤回对尊娜尔的起诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告中国农业银行股份有限公司可克达拉市兵团支行负担。 审 判 员 郭       伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理 阿尔达克·卡德尔汗 书 记 员 张       晶
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3264号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2019年10月16日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：耿建东，男，1971年12月15日出生，汉族，住东阿县刘集镇南耿村78号。      委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。                  被告：李长路，男，1962年10月10日出生，汉族，住聊城市高新区凤凰街道办事处米堂村155号。                              诉      辩      意      见              原告耿建东向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付货款17 400元及利息，诉讼过程中，明确为自2018年5月22日起按照月利率2%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月起，被告自原告处购买铸件若干吨，业务期间拖欠货款17 400元未付。                  被告李长路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                        本院      查明      事实              2018年5月，被告李长路自原告耿建东处赊购铸件，并于2018年5月22日针对未付货款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到铸件款壹万柒仟肆佰元 李长路 18年5月22号”。      原告陈述，被告出具欠条后，至今未支付货款。                        本院      认为              原告耿建东主张被告李长路支付拖欠的货款17 400元，由被告李长路出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自欠条出具日起按照月利率2%支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。                        判决      依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告李长路于本判决书生效之日起十日内向原告耿建东支付铸件款17 400元；并以17 400元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本息清偿完毕日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费376元减半收取188元，由被告李长路承担。                              上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                              审  判  员    周 杨                                               二〇一九年十一月十二日            书  记  员  张晨晨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5860号上诉人（原审被告）：七星关天佑医院，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇王张村。统一社会信用代码：525205000570952319。负责人：杨静，系该医院院长。委托诉讼代理人：李惠芳，系该医院员工。被上诉人（原审原告）：毕节市明珠医疗器械有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路毕节监狱干警楼1楼门面。统一社会信用代码：91520500789769190F。法定代表人：彭霞莲，公司总经理。上诉人七星关天佑医院因与被上诉人毕节市明珠医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、限被告七星关天佑医院于本判决生效之日起十日内向原告毕节市明珠医疗器械有限公司支付购买医疗器械和药品余款人民币60220元。二、驳回原告毕节市明珠医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后为人民币690元，由被告七星关天佑医院负担。七星关天佑医院不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，2016年6月30日之前的货款已经超过诉讼时效，应依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人多次向被上诉人购买医疗器械，2015年3月至2016年6月之间购买医疗器械的货款24850元已超过诉讼时效，不应受到法律保护。被上诉人二审未作答辩。本案二审争议焦点：上诉人关于部分款项已超过诉讼时效不应得到支持的主张是否应予支持？本院认为，上诉人在一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中提出诉讼时效抗辩，其并未举证证明是基于新证据而提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对上诉人的诉讼时效抗辩主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1380元，由上诉人七星关天佑医院承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十一月二十日书记员 陈思印
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保33号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：范志宗，男,1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：刘继升，男，1962年11月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：梁旺英，女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：杨平，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人：王秀凤，女，1976年9月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志宗、程艳梅、刘继升、梁旺英、杨平、王秀凤的银行存款50万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在中国银行账户（应城支行：567771140641）中的50万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人范志宗、程艳梅、刘继升、梁旺英、杨平、王秀凤的银行存款50万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费3020元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更331号罪犯刘海峰，男，生于1990年8月17日，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。2012年9月17日该犯因犯故意伤害罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，在缓刑考验期间，该犯又犯罪。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年1月18日作出（2015）沙刑初字第269号刑事附带民事判决，撤销宁夏中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第206号刑事判决书第二项中对罪犯刘海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月的“缓刑”部分；认定罪犯刘海峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，合并总和刑期有期徒刑五年七个月，决定执行有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求，民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）宁05刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年1月6日起至2020年12月5日止），2016年3月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯刘海峰符合减刑条件，但该犯系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯刘海峰，证人毕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在劳动改造中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年6月至2019年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯