湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1700号 原告：陈开文，男，汉族，1957年10月29日出生，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人；马清水，湖南岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：岳奇，男，汉族，1982年9月4日出生，华容县人，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：熊建华，女，汉族，1960年7月6日出生，华容县人，户籍地：华容县，系被告岳奇之母。 原告陈开文与被告岳奇、熊建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开文的委托诉讼代理人马清水到庭参加诉讼。被告岳奇、熊建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失160379.81元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告岳奇驾驶被告熊建华所有的湘Ｆ×××××小型轿车，沿Ｓ306线自东向西行至岳阳县坡道路段时，占道超前方同方向行驶排队通行的车辆，遇相对方向行驶的原告陈开文驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成原告陈开文受伤及两车受损的交通事故。经交警事故责任认定被告岳奇负事故全部责任，原告陈开文不负事故责任。原告此次交通事故各项损失180379.81元，被告应赔偿160379.81元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔。为维护原告合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求。 被告岳奇、熊建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年2月3日，被告岳奇驾驶被告熊建华所有的湘Ｆ×××××小型轿车，沿Ｓ306线自东向西行至岳阳县坡道路段时，占道超前方同方向行驶排队通行的车辆，将对向行驶的原告陈开文驾驶的湘Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒，造成原告陈开文受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗44天，用去医药费55570.55元，购置伤残辅助器械开支1550元。2019年2月12日，岳阳县公安局交通警察大队认定被告岳奇负事故全部责任，原告陈开文不负事故责任。2019年8月7日，原告伤情经岳阳县公安局交警大队公田中队委托鉴定，岳阳市公正司法鉴定中心作出岳公正鉴中心【2019】临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈开文伤情为十级伤残；2、前期医疗费用任票据审定，预计后期医疗费用2000元，误工至定残前一日止，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费1500元。原告因修理受损摩托车支出1760元。 湘Ｆ×××××肇事车辆行驶证登记车主为熊建华，该车辆检验有效期至2018年12月。 原告陈开文离婚后于2008年6月与岳阳楼区女性周秀平同居。事发前，居住在岳阳楼区，系城镇居民。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、住院病历及医药费发票、法鉴书及法鉴费发票，岳阳楼区苍田村村民委员会证明一份、周秀平身份证户籍资料、邻居身份信息及相关证明原告受伤前从事建筑业的证明、受损摩托车修车清单及购买医疗器材发票等证据复印件在卷佐证，经本院审查、核实，予以认定。 本院认为,被告岳奇在本次事故中负全部责任，应对本案交通事故的原告全部损失予以承担。被告熊建华系被告岳奇之母，同时系事故车辆的登记车主，本次事故发生时，车辆超检验有效期并处于脱保状态，故熊建华应对本次事故损失承担连带责任。陈开文在本次事故中的各项损失，本院认定如下：1、医药费:参照司法鉴定确认为55570.55元；2、后段医药费:参照司法鉴定确认为2000元；3、误工费:参照司法鉴定确认为182天*147.63(建筑业)＝26868.66元；4、护理费:参照司法鉴定确认为60天*167.74元＝10064.4元；5、住院伙食补助:参照司法鉴定确认为44天*60元=2640元；6、营养费:参照司法鉴定确认为90天*30元=2700元；7、伤残赔偿金:参照司法鉴定确认为36698元/年*（20-1）年×0.1＝69726.2元；8、精神损害抚慰金:5000元；9、交通费:原告未提供交通费开支票据，本院酌情认定为400元；10、摩托车修理费:酌情确认1000元；11、医疗器材:1550元；12、法鉴费:1500元，合计:179019.81元。被告先期垫付医药费20000元，应从中予以核减。被告岳奇、熊建华对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告岳奇、熊建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由岳奇赔偿陈开文各项损失共计159019.81元； 二、被告熊建华对上述赔偿款项承担连带责任。 三、驳回陈开文的其他诉讼请求。 （款项汇至：1、户名：岳阳县人民法院；2、账号：80×××72；3、开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3508元，由被告岳奇、熊建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许海罗 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  曾细满 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  姚万军 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。