山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4620号 原告：宋瑞达，男，1991年01月07日出生汉族，居民，住址日照市。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：李松林，男，1992年12月03日出生汉族，居民，住。 被告：山东华杰汽车服务有限公司，住所地济南市历下区中林路9号盛福花园十号楼二单元401，统一社会信用代码91370102MA3C1FMP4T。 法定代表人：巩兴厚，经理。 委托诉讼代理人：张鲁，该公司职工。 被告：中国人民财产股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路26号甲17-18号，统一社会信用代码91370213863583408K。 法定代表人：陆琪，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 原告宋瑞达诉被告李松林、山东华杰汽车服务有限公司（以下简称华杰汽车公司）、中国人民财产股份有限公司青岛市李沧支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞达及其委托诉讼代理人许加富、被告华杰汽车公司的委托诉讼代理人张鲁、被告保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告李松林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋瑞达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用计174367元。2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月7日22时23分许，被告李松林驾驶登记在被告山东华杰汽车服务有限公司名下的鲁Ａ×××××号牌车辆行驶至日照市兴海路与翠阳路交叉口处时，与沿兴海路由西向东行驶的原告宋瑞达驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告宋瑞达受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告李松林承担事故的主要责任。鲁Ａ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险。 案经送达，被告李松林未作应诉、答辩。 被告华杰汽车公司辩称：事故发生属实，登记所有人、实际所有人均为华杰汽车公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失首先由保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，涉案车辆未在运营和租赁中出险，根据保险合同的约定同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，对于损失的具体数额待原告举证后被告进行质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月7日22时23分许，被告李松林驾驶鲁Ａ×××××号牌轻型非载货专项作业车沿萃阳路由北向南行驶至兴海路与萃阳路交叉口时，与沿兴海路由西向东行驶的宋瑞达醉酒后驾驶的电动自行车发生碰撞，致使宋瑞达受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并出具道路交通事故认定书,被告李松林驾驶机动车未确保安全、未让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；宋瑞达未确保安全、醉酒驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。 鲁Ａ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告华杰汽车公司，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折、牙折断、面部挫伤、多处浅表损伤，行左侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术，住院治疗9天，共支出医疗费17942.36元。原告牙齿损伤自2018年10月22日至12月5日入日照口腔医院治疗，诊断为：11冠折（露髓）、21/22根断，经11根管治疗、21/22种植术，支出医疗费合计34649.29元。 经原告申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2019年5月5日作出（2019）临鉴字第A-1618号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宋瑞达2018年10月7日遭车祸，致左锁骨骨折，经行内固定术治疗，目前遗留左肩关节活动功能受限，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度十级伤残；2.被鉴定人宋瑞达左锁骨骨折内固定术后，目前行内固定物取出的医疗费用约6000元或按医院实际收费为据。 事故发生后，经原告申请财产保全，本院于2018年10月18日作出（2019）鲁1102财保1184号民事裁定书，将鲁Ａ×××××号牌车辆予以扣押。被告华杰汽车公司已交纳50000元保证金，本院已解除对鲁Ａ×××××号牌车辆的扣押。 对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1.医疗费60349元;2.住院伙食补助费3000元=50天×60元/天；3.营养费1500元=50天×30元；4.护理费11700元=90天×130元；5.误工费20790元=198天×110元；6.伤残赔偿金79098元=34549元/年×20年×0.1；7.鉴定费2000元；8.车辆损失费500元；9.交通费500元；10.精神抚慰金5000元；合计174367元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细，门诊病历，医院收费单据、鉴定报告、鉴定费收据、房产证、查封裁定书。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书无异议，但是原告有醉酒驾驶的情形，应当承担30%的责任；医疗费中其中有一个9元没有任何发票，被告不予认可，对于原告提交的医疗费收费票据真实性无异议，但其中的非医保用药及与本次外伤无关的用药，保险公司不予认可；对于原告主张的牙齿费用36000元，因没有证据证明与本次事故有关，也没有证据证明该费用的客观性、合理性，保险公司不予认可；对于原告主张的后续治疗费，应在该费用实际发生后另行主张，不予认；住院伙食补助费应当按照实际住院时间9天计算；营养费因为没有相应的加强营养的医嘱，不予认可；护理费用过高，护理时间过长，应当按照实际住院时间每天不超过120元的标准酌情认定；误工费不予认可，误工时间过长，应当为90天，标准应为根据其发生事故前三个月工资标准进行计算，原告应当提交劳动合同，银行发放流水，以及单位扣发工资证明，如原告无法提供应当按照农村标准计算；对于伤残鉴定报告保险公司保留重新鉴定的权利；对于鉴定费不属于保险公司赔付范围；车辆损失没有评估报告，不予认可；交通费主张过高，请求法院酌定；精神抚慰金数额过高，并且不属于保险公司承担范围；其他内容请求法庭依法认定；只有口腔医院门诊病历和明细，没有发票，不认可。 被告华杰汽车公司质证意见：我司在被告保险公司投保交强险和足额的三者险及不计免赔，原告的各项合理损失应当由被告保险公司赔付。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细，门诊病历，医院收费单据、鉴定报告、鉴定费收据、房产证、查封裁定书及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告李松林驾驶鲁Ａ×××××号牌车辆与醉酒骑行电动自行车的原告宋瑞达相撞，致使宋瑞达受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定宋瑞达、李松林按3：7的责任比例承担事故责任。 被告李松林系被告华杰汽车公司的职工，其在履行职务过程中造成他人损害，由用人单位被告华杰汽车公司承担侵权责任。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费合计52591.65元，被告保险公司抗辩对非医保用药及外伤无关用药不予认可，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药及外伤无关用药的存在，本院不予采信；原告提供住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据等予以证实，本院予以确认;但对原告未经经治医院建议转诊在日照白求恩医院支出211.74元、大岭中医医院支出的399元，本院不予支持；2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院9天=450元计算，予以支持；3.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残，被告保险公司对伤残等级提出异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议不予采信；原告提供的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至定残日原告28岁，原告户籍地临沂市沂南县刘家坪34号，原告提供的证据足以证实原告在日照市大连路南临沂路东兴业春天二期060幢03单元502号连续居住满一年以上，因此原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年×10%=79098元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、侵权人过错程度以及涉案机动车的所有权等情况等综合分析，本院予以支持；5.关于护理费，原告左锁骨骨折、牙折断等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.1.b之规定，护理期为30-60日，结合原告伤情护理期支持50日；参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×50天=6000元计算护理费，本院予以支持；6.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.1.b之规定，误工期为90-120日，结合原告伤情支持误工期120日；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照山东省上一年度城镇居民可支配收入39549元/年÷365天×120天=13002元计算，予以支持；7.交通费，结合原告居住地与就医地之间的距离，本院酌情支持300元；8.关于营养费1500元，原告所提供的住院病历、出院医嘱不能证实该项主张成立，本院不予支持；9.后续治疗费6000元，原告左锁骨内固定取出的医疗费，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额明确，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；10.车辆损失500元，原告未提供评估报告等证据证明损失的具体价值，本院不予支持，以上予以确认的损失合计162441.65元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计162441.65元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费13002元、交通费300元，合计113400元，交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计49041.65元，由被告华杰汽车公司按照70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告34329元（49041.65元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿原告宋瑞达医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金79098元、护理费6000元、误工费13002元、交通费300元，合计113400元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产股份有限公司青岛市李沧支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告宋瑞达医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计34329元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3787元，由原告宋瑞达负担1303元，由被告山东华杰汽车服务有限公司负担2484元；保全费520元、保全担保费500元，由被告山东华杰汽车服务有限公司负担；鉴定费1900元，由被告中国人民财产股份有限公司青岛市李沧支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年十一月十三日 法官助理李亚楠 书记员周燕