湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1911号原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村1组，统一社会信用代码：914206846654837643。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师。被告：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市，被告：王军，男，1979年10月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号，统一社会信用代码：91420684790564125W。法定代表人：李景华，公司总经理。委托诉讼代理人：涂岸，该公司员工。原告宜城市华鹏建材有限公司（以下简称华鹏公司）与被告闵德平、王军、宜城市襄大建筑工程有限公司（以下简称襄大建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托诉讼代理人刘成、被告王军委托诉讼代理人王建杰、被告襄大建筑公司委托代理人涂岸到庭参加了诉讼，被告闵德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令闵德平支付原告混凝土货款595665元及逾期付款滞纳金（按逾期货款金额日万分之五的标准计算至全部付清之日止，暂计算至起诉之日为172742.85元），王军、宜城市襄大建筑工程有限公司承担连带付款责任；2.本案所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月13日，为建设“雅新名都”小区工程项目，闵德平以襄大建筑公司代表人名义与原告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了产品单价、付款方式及违约责任，王军作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告依约向“雅新名都”小区工程供应混凝土。截止2017年7月原告共供应了1941方混凝土，合计货款595665元。闵德平一直未予支付货款，襄大建筑公司也未付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。闵德平未答辩。王军辩称，1.原告将王军列为共同被告错误，原告起诉王军承担的是担保责任，但是担保责任不是终局责任；2.王军的担保对象是襄大建筑公司，而不是闵德平；3、王军提供担保未约定保证期间，现在保证期间已超过，王军的担保责任已免除。综上应依法驳回原告对王军的诉讼请求。襄大建筑公司辩称，华鹏公司与襄大建筑公司之间不存在合同关系，合同及对帐单上均没有公司的盖章，闵德平并非我公司员工，也未得到我公司的授权，因此襄大建筑公司不应当承担连带付款责任。请求依法驳回原告对襄大建筑公司的起诉。原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.闵德平与华鹏公司于2017年6月11日签订的《预拌混凝土销售合同》。在合同的需方一栏为“宜城市襄大建筑工程有限公司闵德平”，华鹏公司主张该合同的相对方是闵德平；2.闵德平于2017年6月11日、6月23荣出具的《商砼对帐单》，该对账单载明需方为“宜城市襄大建筑工程有限公司”；王军向本院提交下列证据：3.本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂0684民初398号民事裁定书，该裁定书确认本案上述1号证据即《预拌混凝土销售合同》中的需方为“宜城市襄大建筑工程有限公司”，闵德平并非该案适格被告，故驳回华鹏公司的起诉。以上三份证据华鹏公司及王军对真实性无异议，闵德平拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述三份证据予以采信。根据双方当事人的举证、质证及本院认证，本院确认下列法律事实：2017年5月13日，闵德平作为甲方与华鹏公司作为乙方签订了《预拌混凝土销售合同》，华鹏公司工作人员在合同首部需方处填写“宜城市襄大建筑工程有限公司”字样，闵德平在该字样后面签名捺印，合同尾部需方代表人处闵德平签字并填写身份证号码，被告王军在合同尾部签有“需方未按约定付款我愿提供担保”。合同第六条约定乙方为甲方垫资35万元的商砼款后，剩余商砼每个月全部付清（不含35万元），余下款项停止使用商砼一个月之内付清全部货款。甲方未按合同约定支付乙方货款，每逾期一天，按照逾期货款金额的日万分之五向乙方支付逾期付款利息。2017年6月11日、2017年6月23日被告闵德平分别在两份商砼对账单上签字，两份商砼对账单共计1941方混凝土，合计货款595665元。嗣后，闵德平一直未予支付货款。2019年1月25日，华鹏公司向本院提起诉讼，被告为闵德平、王军，要求闵德平支付货款，王军承担连带付款责任。本院于2019年5月16日作出（2019）鄂0684民初398号案件民事裁定，认为闵德平非本案适格被告，驳回华鹏公司的起诉。华鹏公司以闵德平、王军、襄大建筑公司为共同被告再次向本院提起本次诉讼。本案在审理过程中，本院作出（2019）鄂0684民申9号民事裁定书，裁定对（2019）鄂0684民初398号案件另行组成合议庭再审，该案再审中，华鹏公司提出撤诉申请，本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0684民再7号民事裁定书，裁定准许华鹏公司撤回起诉、撤销本院作出的（2019）鄂0684民初398号民事裁定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因《预拌混凝土销售合同》首部需方处“宜城市襄大建筑工程有限公司”系原告华鹏公司工作人员自己填写，被告襄大建筑公司未在合同及对账单上盖章确认，且华鹏公司也未举证证明闵德平在签订《预拌混凝土销售合同》是提交了襄大建筑公司的授权书，故本院确认《预拌混凝土销售合同》是华鹏公司与闵德平双方的真实意思表示，华鹏公司与闵德平之间存在合法有效的买卖合同关系，华鹏公司提供的闵德平签字的《预拌混凝土销售合同》及《商砼对账单》，可证明华鹏公司出售商品混凝土的数量、价款。合同约定“余下款项停止使用商砼壹个月之内付清全部货款”，华鹏公司最后一次供应混凝土是2017年6月23日，那么闵德平应在2017年7月23日前付清全部商砼款，其未付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。华鹏公司与闵德平签订的《预拌混凝土销售合同》约定：如未按合同约定支付货款，每逾期一天，按照逾期货款金额的日万分之五向乙方支付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，闵德平应当按照该约定承担违约责任。王军在《预拌混凝土销售合同》签字愿意提供担保，合同未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，华鹏公司应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求王军承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案主债务的履行期限至2017年7月23日，华鹏未举证证明其在2018年1月23日前要求王军履行保证责任，故应当免除王军的保证责任，对华鹏公司要求王军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。华鹏公司要求襄大建筑公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵德平于本判决生效之日起十日向原告宜城市华鹏建材有限公司支付货款595665元及利息（以595665元为本金从2017年7月23日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告宜城市华鹏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由被告闵德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年十一月二十日书记员  姚博伦