河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终806号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，统一社会信用代码91131126809953578G，住所故城县郑口镇体育街。负责人刘建春，该公司经理。诉讼代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，住任丘市，系被害人丈夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1978年4月11日出生，汉族，大学文化，任丘市石门桥付村小学老师，住任丘市，系被害人女儿。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住任丘市，系被害人儿子。原审被告人贾振方，男，1975年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住衡水市故城县。2019年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年5月30日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人贾振方犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2019）冀0982刑初415号刑事附带民事判决。原审被告人贾振方未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月19日3时49分，被告人贾振方驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至任丘市东关张村路段时，与同向骑自行车的郝某1相撞，造成郝某1受伤，车辆损坏的交通事故，郝某1经医院抢救无效后死亡，事故后被告人贾振方驾车逃逸。经鉴定，死者郝某1系车祸致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人贾振方负此事故的全部责任。经电话通知，被告人贾振方于2019年5月19日11时30分到任丘市交警大队接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，原告方与贾振方达成了调解协议，由贾振方赔偿三原告人精神抚慰金19万元，三原告人对贾振方表示谅解，并请求法院对贾振方从轻处罚。以上事实，被告人贾振方在开庭审理中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，任丘市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体尸表检验意见书，涉案机动车辆及机动车驾驶人信息查询结果单，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。又查明，被害人郝某11952年5月5日出生，住所地任丘市石门镇东关张村，农民，丈夫王某1，1949年5月26日出生，二人育有一子王某3（1980年7月9日出生），一女王某2（1978年4月11日出生），郝某1之父郝某2、之母王某4分别于1975年、1996年去世。除附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2外，郝某1再无其他第一顺位继承人。冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司投保有交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任保险，交强险保险期间自2018年12月2日起至2019年12月2日止，第三者责任保险保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。此次事故发生在保险期间内。原审人民法院认为，被告人贾振方违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾振方经电话传唤到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法减轻处罚；赔偿被害人家属精神抚慰金19万元，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。因被告人贾振方的肇事行为，给原告人造成的损失为：死亡赔偿金182403元（2018年度河北省农村居民人均可支配收入14031元×13年），丧葬费35816.5元（2018年度河北省在岗职工年平均工资71633元÷2），抢救费1434元，合计219653.5元。因被告人贾振方负事故的全部责任，故以上损失，应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，抢救费1434元；在第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金72403元，丧葬费35816.5元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故不予支持；关于原告人主张的存尸费、车某、整容费，因未能提供有效的证据予以证实，且上述费用均应计算在丧葬费项下，故不予支持；关于原告人主张的验尸费，因未提供证据予以证实，故不予支持；关于原告人主张的保全费由保险公司承担，无事实和法律依据，亦不予支持。原告人关于死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算的主张，经查，被害人郝某1的户籍信息显示其信所地为农村，且其本人为农民，而原告人也未提供任何证据证实郝某1系城镇居民，故对上述主张不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司提出的被告人系交通肇事后逃逸，属第三者责任商业保险合同免责事由的主张。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经查，投保人贾振方称其除保单外未见到过其他材料，也不知道免责条款，且保险公司也没有提供任何证据证实其向投保人就免责条款作出过提示或者解释说明。故该保险合同中免除保险人责任的格式条款无效。对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人贾振方犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在交强险责任限额内赔偿原告人111434元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告人108219.5元。于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司上诉及其诉讼代理人主要提出：贾振方肇事逃逸，属于商业三者险免赔情形，上诉人也尽到了提示义务，因此商业三者险不应承担赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司故城支公司上诉及其诉讼代理人所提意见，经查，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司并未提交证据证实其就免责条款已经履行了告知义务，其拒赔的理由不能成立。本院认为，原审被告人贾振方违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，且系肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司上诉及其诉讼代理人的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十五日法官助理王晓宇书记员刘敬