广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1182号 原告：黄玉洁，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 特别委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 一般委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：凌兆堂，男，1987年12月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司，营业场所：防城港市商会活动中心XXXXXXXXXXXXX号房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：李智富。 特别授权委托代理人：彭立基，男，汉族，1983年12月5日出生，中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司员工，住南宁市。 原告黄玉洁诉被告凌兆堂、中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称大地财保防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄玉洁特别授权委托代理人李奎兴、刘秋玲及被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司特别授权委托代理人彭立基出庭参加诉讼，被告凌兆堂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5592.87元，残疾赔偿金64872元，被抚养人生活费25451元，误工费20227元。住院伙食补助费2200元，护理费3532元，后续拆除固定物费用15000元，车辆施救费、维修费计31814元，伤残鉴定费700元，扣除被告二已赔偿的31086元，合计138302.87元；2、本案一切诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年5月14日,被告一凌兆堂驾驶桂Ｐ×××××小型轿车从防城港区茅岭乡方向（东）往防城城区方向（西）行驶，行驶至防城港市M处时，跨过道路中央单实线与对向车道由原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告一凌兆堂负此事故的全部责任，原告无责任。被告一为桂Ｐ×××××号小型轿车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告被送至钦州市第二人民医院住院治疗22天，入院诊断为：1、闭合性胸外伤、胸壁皮肤软组织挫伤、左侧第3-10肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折；2、左肾挫伤，住院期间陪护一名。原告要求被告支付医疗费，被告无故拖延赔偿，仅支付部分医疗费，后原告无力负担，只能在伤情未愈情况下于2019年6月6日提前出院，出院医嘱：1、注意休息，建议全休一个月，2周后回院复查胸部及肾脏CT(684元）；2、一年后回院取出胸骨内固定物（费用约15000元）。3、不适随诊。同年7月6日、8月6日，原告回院复查，医院诊断骨折未痊愈，建议全休两个月。经司法鉴定，原告因发生交通事故受伤引起左侧第3-10肋骨骨折构成十级伤残。2019年6月21日，原告与被告达成《道路交通事故赔偿协议书》，被告二赔偿了原告医疗费10000元，以及在伤残赔偿限额内支付护理费、误工费、伤残赔偿金等相关费用31086元，共计41086元。原告自2018年3月开始一直在钦州市钦北区富心名门店从事安装销售工作，且居住在城镇。此次事故造成原告严重的经济损失，被告此前赔偿的款项远不足以弥补原告的损失，应继续承担赔偿责任。依照《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，各项费用具体数额和计算的理由与依据如下： 1、医疗费30592.87元。扣除被告一垫付的15000元及被告二支付的10000元，剩余5592.87元。 2、残疾赔偿金64872元（32436元/年X10%X20年）。 3、被抚养人生活费25451元。①2019年5月14日至2019年11月22日（原告女儿黄梅菊满18周岁前），共6个月，按按城镇居民人均生活消费支出20159元/年计算，该期间的被抚养人生活费为(20159元/年+12X6X10%X4人X1/2)即2016元；②2019年11月23日至2023年4月28日（原告儿子黄禹光满18周岁前），共3年5个月，该期间的被抚养人生活费为[(20159元/年X3年X10%X3人）+(20159元/年+12X5X10%X3人）]Xl/2即13355元；③2023年4月29日至2025年4月9日（原告女儿黄梅婷满18周岁前），共2年，该期间的被抚养人生活费为201.59元/年X2年X10%X2人）X1/2即4032元；④2025年4月10日至2026年12月30日（原告儿子黄富光满18周岁前），共1年8个月，[(20159元/年XI年X10%)+(20159元/年+12X8X10%)]X1/2即2688元;⑤原告父母的被抚养人生活费为(20159元/年X5年X2人X10%X1/6)即3360元。因此，被抚养人生活费共计25451元。 4、误工费20227元（58594元/年+365天X112天），诉讼过程中，原告因伤情回院复查治疗，医院分别于2019年9月6日、2019年9月14日出具了疾病诊断证明书，医嘱均建议休息一周，共14天，（58594元/年÷365天×14天）2247元。 5、住院伙食补助费2200元（100元/天X22天）。 6、护理费3532元（58594元/年+365天X22天）。 7、后续拆除内固定物费用15000元。 8、车辆施救费、维修费共计31814元。 9、伤残鉴定费700元。 以上九项费用合计为169388.87元，扣除被告二在伤残赔偿限额内支付的31086元费用，剩余138302.87元。 被告二作为第三者责任强制保险的保险人，应依法在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，再由被告一承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 原告黄玉洁在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证、户口簿、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的基本情况；2.被告身份证、行驶证、企业信息报告，证明被告的诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明2019年5月14日，被告凌兆堂驾驶桂Ｐ×××××小型轿车与原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告凌兆堂负事故的全部责任，原告无责任的事实；4.入院、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；5.住院费用清单、发票，证明原告住院治疗花费30592.87元的事实；6.司法鉴定意见书、发票，证明交通事故造成原告十级伤残的事实和证明原告为鉴定伤残情况花费700元的事实；7.赔偿协议书，证明被告一赔偿原告医疗费15000元，被告二赔偿原告医疗费10000元，以及护理费、误工费、伤残赔偿金等相关费用共计31086元的事实；8.维修车辆明细、发票，证明原告对桂Ｎ×××××号小型轿车进行施救、维修花费31814元的事实；9.企业信息报告、收入证明、房屋租赁合同、居委会证明，证明原告自2018年开始一直在钦州市钦北区富心名门店从事安装销售工作，且在城镇居住，收入来源于城镇的事实；10.出生医学证明、计划生育证、村委会证明，证明黄玉洁有需抚养子女四人，分别是黄梅菊、黄禹光、黄梅婷、黄富光的事实。 被告凌兆堂不作答辩，也没有向本院提供书面质证意见及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告大地财保防城港支公司辩称:我公司与原告签订赔偿协议之前，公司工作人员已经通过电话微信等方式告知原告相关赔偿标准以及赔偿的项目，原告是在清楚赔偿标准和项目下和我公司签订的赔偿协议，我公司并不存在欺诈和威迫等手段，所以该协议是合法有效的，原告各项损失应按照2018年广西交通事故赔偿标准来计算。其余的答辩意见与我公司在庭前提交的答辩意见一致。 书面答辩意见如下： 一、原告诉求的伤残赔偿金按2019年城镇标准计算没有事实与法律依据。原告提供的住房合同证据，其租房的房子位于广西钦州市钦南区，证实原告生活居住地为农村。根据广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高发[2014]261号）文件第八条规定，原告不能提供劳动合同、工资流水、纳税证明等相关务工材料证明其在收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11325元/年计算，应为11325元/年×20年×10%=22650元。该款项已由我公司支付给原告，请求法院驳回原告此项诉求； 二、根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第5.10.3.7条，原告的伤情可以明确为十级伤残，无需第三方机构进行鉴定，且我司已于2019年6月21日和原告签署赔偿协议时认可原告的伤残等级为伤残十级，原告又于2019年6月28日自行到司法鉴定中心进行鉴定，产生的鉴定费700元为原告自行取证产生的费用，应由原告自行承担，请求法院驳回原告诉求； 三、原告因此交通事故造成的医疗费30952.87元，该款项已由我司在原告住院期间在交强险医疗限额内转账3383元到钦州市第二人民医院予以原告治疗用，原告出院后我司又在交强险医疗限额内支付原告6617元，合计10000元，我司在交强险医疗费用项下全额支付； 四、原告诉求的误工费没有法律依据。根据广西壮族自治区高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答（桂高法[2014]261号）文件第十条规定，误工收入标准的确定应根据受害人最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业的，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项确定。原告不能提供劳动合同、工资流水、纳税证明等相关务工材料证明其工作性质，其务工损失应按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准第1项农村居民人均可支配收入11325元/年计算，其误工期应计算至评残前1天，误工期应为44天，其故原告误工费应为11325元/年÷365天×44天=1365元。 五、原告诉求的护理费按2019年居民服务业标准计算没有事实和法律依据，其护理费应按2018年居民服务业标准计算，应为130元/天×22天=2860元。 六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》医疗费根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历等相关证据确定，原告诉求的后续治疗费15000元没有正规医疗机构发票支持，请求法院驳回原告诉求。且原告诉求的后续治疗费及住院伙食补助费2200元均已超出交强险医疗费赔偿限额，我司不应承担原告的后续治疗费及住院伙食补助费。 七、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章第二十一条造成受害者的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告凌兆堂未依法取得相应的驾驶资格，故我司不应在交强险限额赔偿原告的财产损失。 八、原告诉求的被扶养人生活费没有依据，原告提供的户口本证明户口本户主黄恩深共生育有七个子女，同本户口本中的黄富光、黄梅婷、黄禹光、黄梅菊等四人与户主关系为孙子或孙女关系，原告不能提供出生证明等相关材料证明黄富光、黄梅婷、黄禹光、黄梅菊为原告黄玉洁之子女。请求法院驳回原告的诉求。即使原告能够提供相关证据证明黄富光、黄梅婷、黄禹光、黄梅菊为原告黄玉洁之子女，原告诉求的被扶养人生活费计算方式也是错误的，根据《最高人民法院关于说呢李人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费支出，黄富光、黄梅婷、黄禹光、黄梅菊的被抚养年限中其中有2年时间的被抚养生活费是超出上2018年度农村居民消费支出的不能单独将各个被扶养人的生活费单独计算和累加。 九、原告与我司签订的赔偿协议中，原告已签字确认其清楚了解协议中的赔偿款41086元包含医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金及赔偿标准，由于原告不能提供有力证据证实其与被扶养人的关系，故赔偿中没有列明被扶养人的生活费用，其应当承担举证不利的后果，我司并不存在欺诈、胁迫的手段让原告签署，故该赔偿协议是公平、合法的，现原告按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告各项损失。 十、交强险各项下赔偿限额是分项，我司已根据原告庭前提供的材料在交强险、医疗项下限额内赔偿原告10000元及在死亡伤残赔偿项下的限额内原告31086元，合计赔偿原告41086元，我司在交强险已履行赔付完毕，恳请法院驳回对我司不合理的诉讼请求，我司垫付的相关款项保留向本案侵权人凌兆堂的追偿权利。 被告大地财保防城港支公司对原告黄玉洁提交的证据质证如下：对证据1三性无异议，但对该证据想证明的内容有异议，该户口本里显示的户主有多个子女，该户口本上户主是爷孙关系的人员不一定是原告的子女；对证据2三性无异议；对证据3、4、5三性无异议；对证据6三性无异议，但对其证明的内容有异议，原告的伤残等级是明确的，产生的鉴定费是原告自行取证所产生的鉴定费，应与本案无关；对证据7、8三性无异议；对证据9的真实性有异议；对证据10的三性无异议。 被告大地财保防城港支公司向本院提交证据：1.事故认定书，证明凌兆堂未依法取得相应驾驶资格；2.保险抄件，证明肇事车辆在我公司投交强险及交强险赔偿各个赔偿限额是分项的；3.赔偿协议，证明我公司的赔偿项目、原告清楚了解及认可赔偿标准；4.银行回执单，证明我公司已赔付的款项金额。 补充说明证据2.保险抄件，交强险是分项的，比如医疗费、财产损失等项目都列有名目，赔偿有限额，比如医疗费赔偿限额是10000元，我公司就这个项目医疗费把10000元赔偿清楚了，其他项目像死亡赔偿金这些还有钱的不能就这个问题要求我公司赔偿这个项目的钱给他，我们就合同约定把要赔偿的项目就规定的限额已经赔偿清楚，这些要赔偿的项目各自分开，已经赔偿的项目就不能在拿其他项目进行理赔。 原告黄玉洁对被告大地财保防城港支公司提交的证据质证如下：对证据1三性无异议，但该证据更加证明了车主是凌兆堂，所以保险公司要承担赔偿责任；对证据2三性无异议；对证据3的真实性无异议，但其证明内容有异议，该协议并没有约定被告1被告2对后续产生的费用没有追偿权，特别是协议的第三点注明的甲方因此次事故垫付的有关费用这句话，也证明了两被告并没有最终赔付全部费用，因此证据3不能达到被告2想证明的内容；对证据4无异议。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月14日,被告凌兆堂驾驶桂Ｐ×××××小型轿车与对向车道由原告驾驶的桂Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告凌兆堂未依法取得相应的驾驶资格，担事故全部责任。被告凌兆堂在被告大地财保防城港支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告于2019年5月15日至2019年6月6日在广西钦州市第二人民医院住院治疗22天，花费医疗费30592.87元，其中凌兆堂支付15000元，被告大地财保防城港支公司支付3383元，原告黄玉洁支付12209.87元。疾病诊断证明书叁份：2019年6月6日诊断证明建议全休1个月，住院期间留陪人一名；2019年7月6日诊断证明建议全休一个月；2019年8月6日诊断证明建议全休1个月。此次交通事故造成原告车辆一定程度上损坏，原告对车辆进行维修，维修费、施救费一起一共花费31814元，庭审中被告二对车辆维修费、施救费没有异议。原告的被扶养人有6人，分别是其子女四人：黄梅菊、黄禹光、黄梅婷、黄富光，父亲黄恩深、母亲胡秀芳，原告父母年龄均达到75岁以上。原告与被告凌兆堂、被告大地财保防城港支公司签订赔偿协议书针对原告住院22天产生的医疗费进行赔偿，被告凌兆堂支付15000元，被告大地财保防城港支公司垫付3383元，原告黄玉洁支付了12209.87元，原告出院后被告大地财保防城港支公司在交强险限额内继续垫付原告6617元，超出交强险部分的医疗费及后续治疗费、住院伙食补助费由原告黄玉洁和被告凌兆堂另行协商赔偿，被告大地财保防城港支公司对此次交通事故造成的护理费、误工费、伤残赔偿金等一切相关费用合计垫付31086元。原告现居住地为广西钦州市钦南区田南队58号，属于城镇社区管理范围内。原告从2018年3月15日开始在位于钦州市钦北区富心名门店从事安装销售工作，月收入6200元，原告只提供了近一年来的工作证明，说明原告的工作不稳定，无固定收入。另查明，医嘱需陪护一人，但原告在举证期限内并未举证证明雇请陪护人员，也未提交相应证据证明陪护人员的相关信息。后续拆除内固定物费用15000元，该费用目前没有实际发生。关于委托签订费用700元，双方对原告的伤残等级均无异议，故原告申请伤残等级鉴定不必要。以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、村委会证明，被告身份证、行驶证、企业信息报告，道路交通事故认定书，入院、出院记录、检查报告单、疾病诊断证明书，住院费用清单、发票，司法鉴定意见书、发票，赔偿协议书，维修车辆明细、发票，企业信息报告、收入证明、房屋租赁合同、居委会证明，出生医学证明、计划生育证、村委会证明，予以证明。 本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告凌兆堂驾驶的涉案车辆在被告大地财保防城港支公司购买机动车交通事故责任强制保险，应先由被告大地财保防城港支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。原告请求的各项费用：1.医疗费：凭医院开具的医疗费票据共计30592.87元，本院予以支持；2.伤残赔偿金：64872元，根据伤残等级计算（32436元/年×10%×20年），本院予以支持；3.被扶养人生活费：25451元，①2019年5月14日至2019年11月22日（原告女儿黄梅菊满18周岁前），共6个月，按按城镇居民人均生活消费支出20159元/年计算，该期间的被抚养人生活费为(20159元/年+12×6×10%×4人×1/2)即2016元；②2019年11月23日至2023年4月28日（原告儿子黄禹光满18周岁前），共3年5个月，该期间的被抚养人生活费为[(20159元/年×3年×10%×3人）+(20159元/年+12×5×10%×3人）]×l/2即13355元；③2023年4月29日至2025年4月9日（原告女儿黄梅婷满18周岁前），共2年，该期间的被抚养人生活费为201.59元/年×2年×10%×2人）×1/2即4032元；④2025年4月10日至2026年12月30日（原告儿子黄富光满18周岁前），共1年8个月，[(20159元/年×I年×10%)+(20159元/年+12×8×10%)]×1/2即2688元;⑤原告父母的被抚养人生活费为(20159元/年×5年×2人×10%×1/6)即3360元。因此，被抚养人生活费共计25451元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，未本院予以支持；4.误工费：20227元（58594元/年+365天×112天）+（58594元/年÷365天×14天），原告从2019年5月15日至2019年6月6日在广西钦州市第二人民医院住院22天，出院后有疾病诊断证明书伍份：2019年6月6日诊断证明建议全休1个月；2019年7月6日诊断证明建议全休一个月；2019年8月6日诊断证明建议全休1个月2019年9月6日诊断证明建议全休一周；2019年9月14日诊断证明建议全休一周。前后时间为126天，有医院的诊断证明书证明，本院应予；5.住院伙食补助费：2200元（100元/天×22天），原告住院时间为22天，每天100元伙食补助费符合相关规定，本院予以支持；6.车辆施救费、维修费共计31814元，有防城港市凯锋汽车服务有限公司出具的发票佐证，庭审中被告二对该项证据的三性均无异议，本院予以支持；7.护理费3532元，原告在举证期限内并未举证证明雇请陪护人员，也未提交相应证据证明陪护人员的相关信息，故对于护理费部分本院不予支持；8.后续拆除内固定物费用15000元，该费用目前没有实际发生，等实际发生后原告可另行主张，现本院不予支持；9.鉴定费700元，三方当事人方对原告的伤残等级均无异议，也曾以十级伤残标准达成了前期赔偿协议，原告再行申请鉴定而扩大的损失（鉴定费）应由原告自行承担。本院应支持费用共计175156.87元，先由被告大地财保防城港支公司在交强险10000元医疗费用赔偿限额及110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，保险公司在强制保险限额内赔偿原告黄玉洁共计120000元，现已垫付41086元，尚可垫付78914元。剩余55156.87元由被告凌兆堂承担，现被告凌兆堂已赔偿原告黄玉洁15000元，尚欠40156.87元。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定判决如下： 1、被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内垫付给原告黄玉洁78914元； 2、被告凌兆堂赔偿原告40156.87元； 3、驳回原告黄玉洁的其它诉讼请求。 上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告中国大地财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担876.38元，被告凌兆堂负担453.3，原告黄玉洁负担181.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3022元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏