贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初699号 原告：罗永民，男，汉族，1968年7月14日生，身份证住址为武汉市江汉区，现住贵州省麻江县。 被告：贵州省厚本投资发展有限公司。注册地：贵州省麻江县迎宾南路步行街16号门面，现搬迁至麻江县杏山街道群英社区农场路1号厚本大厦1楼。 法定代表人：佘培勋。 被告：贵州省厚本置业有限责任公司。住所地：贵州省麻江县杏山街道群英社区农场路1号厚本大厦1楼。 法定代表人：佘培勋。 被告：佘培勋，男，汉族，1977年5月16日生，住贵州省麻江县。 原告罗永民诉与被告贵州省厚本投资发展有限公司（以下简称厚本投资公司）、贵州省厚本置业有限责任公司（以下简称厚本置业公司）、佘培勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永民到庭参加诉讼，被告厚本投资公司、厚本置业公司、佘培勋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗永民向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同偿还原告借款共计40万元；2．判令三被告共同支付原告2019年1月1日起按年利率6%计算至40万借款全部清偿之日止；2．案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告厚本投资公司以投资其他公司为由，向原告提出短期借贷50万元。原告同意后于当日通过银行转账50万至被告厚本投资公司指定账户，该公司向原告出具《借条》一张。截止2018年5月31日，原告多次向被告厚本投资公司及公司创始人佘培勋催促还款，被告以各种理由拒绝。无奈，原告于2018年6月5日向麻江县人民法院提起诉讼，被告要求与原告协商，请求原告撤诉。经过协商，原告同意以原告亲属债务与被告抵扣后，达成总欠款40万、约定2018年12月31日偿还的《和解协议书》，原告于当日向麻江县人民法院撤回起诉。时至今日，被告违反协议约定，未履行还款责任，原告多次电话和当面及短信催被告履行，被告均以各种理由拒绝还款。 原告为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据： 1、原告身份证复印件，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格； 2、被告厚本投资公司《营业执照》、被告厚本置业公司企业信用信息报告、被告佘培勋身份证复印件等，据以证明被告身份信息及诉讼主体资格适格； 3、《借条》及转账凭证，据以证明原告履行了出借义务； 4、《和解协议书》，据以证明被告欠款事实成立； 5、麻江县人民法院《民事裁定书》，据以证明原告诉讼理由成立。 被告厚本投资公司、厚本置业公司、佘培勋未作答辩也未提交任何证据。 经审理查明：2014年12月19日，被告厚本投资公司以需要资金投资为由，向原告罗永民请求借款，罗永民同意并于当日通过银行转账方式将借款本金50万元汇至借款人厚本投资银行账户2521010001201100089859，厚本投资公司向出借人罗永民出具了内容为“今借到罗永民人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2014年12月19日转入公司农信社账户”的《借条》一张，并加盖了借款人公司印章及法人印章。因该借款一直未归还，罗永民于2018年6月5日向麻江县人民法院提起诉讼。2018年7月4日，以罗永民为甲方，以厚本投资公司为乙方1，以厚本置业公司为乙方2，签订了《和解协议书》，约定2018年12月31日前，乙方1归还原告借款本金35万元，支付利息5万元，合计40万元；原告归还罗学民于2015年1月19日开具给厚本公司的8万元借条原件；因包含但不限于不可抗力因素、注销、破产等，乙方1无法如期履行还款责任时，佘培勋本人和乙方2共同承担还款责任；甲方向麻江县人民法院申请撤诉，并向执行庭申请乙方1和乙方2银行账号等资产保全的解封；协议签订后，任何一方违约给另一方造成损失的，违约方应赔偿受损失方的全部损失。该协议书甲方处罗永民签名，乙方处加盖有厚本投资公司印章以及佘培勋私章。当日，罗永民申请撤回起诉，麻江县人民法院作出（2018）黔2635民初367号民事裁定书，准许罗永民撤回起诉。逾期后，厚本投资公司未履行还款义务，罗永民诉讼来院。庭审中，将请求三被告连带责任变更为共同承担责任，对利息请求按年利率24%变更为6%。 另查明，厚本投资公司成立于2014年2月12日，公司成立时法定代表人为肖新毅，2017年法定代表人变更为佘培勋，并100%控股；厚本置业公司成立于2015年1月4日，公司成立时法定代表人为肖新毅，2015年6月3日，该公司类型从其他有限责任公司变更为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），由厚本投资公司100%投资控股，2019年4月28日，该公司法定代表人变更为佘培勋。 本案庭审前，我院依法向三被告送达开庭传票。庭审时，三被告均拒不到庭参加诉讼，本院电话与佘培勋联系，佘培勋明确表示不参加庭审，但对2018年7月4日与罗永民签订《和解协议书》的事实以及协议内容表示完全认可。就其提出的已支付9万元的事实，在庭审中罗永民认可收到佘培勋于2018年7月5日通过银行向其个人账户转账6万元，于2018年10月10日转账2万元，于2018年11月5日转账1万元，但提出该三笔款项与本案无关，系佘培勋归还其个人的另一笔借款13万。因该13万元借款事宜，罗永民曾于2018年向麻江县人民法院提起诉讼，要求佘培勋及其妻子潘小平归还。2018年7月4日，以罗永民为甲方，以佘培勋为乙方签订《和解协议书》，约定佘培勋在三日内履行还款义务，罗永民撤回起诉。罗永民为证明该事实，当庭提交了双方签订的《和解协议书》及麻江县人民法院（2018）黔2635民初368号民事裁定书，经当庭电话与佘培勋核实，佘培勋认可。 上诉事实，有原告方陈述及所提交的证据材料，庭审笔录，有佘培勋在与承办法官通话记录为证，足以认定。 本院认为，2014年12月19日厚本投资公司因投资需要向罗永民请求借款50万元，经罗永民同意后并通过银行转账方式履行了出借义务，厚本投资公司出具了《借条》，符合民间借贷关系。2018年7月4日，就该笔借款罗永民与厚本投资公司、厚本置业公司、佘培勋达成了《和解协议书》，明确了还款总金额为40万元及还款期限，该协议系出借人罗永民与借款人厚本投资公司真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。厚本投资公司未按协议履行义务，构成违约，罗永民作为出借人有权请求借款人厚本投资公司按协议约定款项40万元履行清偿义务。 在该协议书中，虽然未加盖厚本置业公司印章，但加盖了有该公司现法定代表人佘培勋个人私章，且诉讼中佘培勋已表示认可该协议内容，根据该协议“厚本投资公司无法如期履行还款责任时，佘培勋本人和厚本置业公司共同承担还款责任”的约定，构成债的加入，佘培勋和厚本置业公司就案涉债务与原债务人厚本投资公司共同承担还款责任。 因该《和解协议书》中虽然约定违约方就造成的损失赔偿受害人，但未明确逾期利息，诉讼中罗永民请求按年利率6%由三被告共同承担逾期利息至清偿完40万之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省厚本投资发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告罗永民支付人民币400,000.00元，并从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至清偿完为止; 二、被告贵州省厚本置业有限责任公司、被告佘培勋就上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告贵州省厚本投资发展有限公司、被告贵州省厚本置业有限责任公司、被告佘培勋共同承担。 本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：黔东南苗族侗族自治州财政局(政府非税收入)。开户银行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行。开户账号：24×××59-000000001，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  沈智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞