wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6655号原告：罗某，女，2017年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：梁某，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：金东，系广东恩慈律师事务所律师。被告：江门市新会区会城街道东甲经济联合社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁池丁。被告：江门市新会区会城街道东甲第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区会城街道东甲村。负责人：梁亦炽。原告罗某诉被告江门市新会区会城街道东甲经济联合社（以下简称“东甲经联社”）、江门市新会区会城街道东甲第十经济合作社（以下简称“东甲第十经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付东甲村新福小区地价补偿款人民币37500元；2、判决本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，有权领取东甲村新福小区地价补偿款，但两被告均拒绝配合原告实现上述合法权益。原告为两被告的集体经济组织成员，2019年3月18日，江门市新会区会城街道办事处作出《行政处理决定书》，确认原告具有两被告农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》第五章第十一条第5款之规定，“结婚嫁出的不再列入享受社员分红待遇，也不作出任何补偿，出嫁的当年可以享受股份分红，”以原告为“外嫁女”的子女为由拒绝向原告发放上述地价补偿款。二、两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》侵害剥夺原告参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为严重违反法律规定。两被告依据《会城镇东甲村股份制章程草案》的规定，以原告为外嫁女为由剥夺其参与本村股份分红及申领征地补偿等合法权益的行为已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及第三十三条、《广东省实施＜中华人民共和国妇女权益保障法＞办法》第二十三条、第二十四条及新会区农村集体产权制度改革工作领导小组办公室《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》［新农产改办（2018）12号］文件等法律、政策规定。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所提起的起诉不属于人民法院民事诉讼审理的范围，不符合民事诉讼受理条件，应驳回其起诉，具体理由如下：第一，原告诉请两被告向其支付东甲村新福小区的地价补偿款37500元，是基于江门市新会区会城街道办事处（以下简称“会城街道办”）作出的（2019）会街行处字第55号《行政处理决定书》。但经本院审查，会城街道办作出案涉行政处理决定书后，仅是采取留置送达的方式向东甲经联社进行送达，并没有对东甲第十经合社进行合法送达。东甲第十经合社作为行政相对人，其与该行政处理决定有直接的利害关系，为充分保障当事人权益，从正当程序原则出发，上述决定理应向当事人送达、宣布，给予当事人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，未依此原则处理，明显违反法定程序，剥夺了东甲第十经合社申请行政复议或提起行政诉讼的权利，故案涉行政处理决定仍未生效，不能作为定案依据。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告罗某是否可以提起诉讼并要求两被告支付相应的股份分红、征地补偿款，首先取决于其是否具备集体经济组织成员资格。如上所述，现未能确认原告罗某是否具备农村集体经济组织成员资格，其与东甲经联社、东甲第十经合社之间关于案涉股份分红、征地补偿款的争议，应待会城街道办处理的决定生效并确认其具备集体经济组织成员资格后，原告罗某再循法律途径主张权利。原告罗某提起本案的诉讼，实际包含上述未决之资格争议，故该起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，不符合民事诉讼受理条件，本院不应予以受理。第三，首先，在案涉《行政处理决定书》向东甲第十经合社进行合法送达后，如东甲第一经合社依法申请行政复议或提起行政诉讼，那么罗某是否具有农村集体经济组织成员资格将仍处于未决状态。若人民法院对本案进行实体处理，民事裁判的效力可能因未来的行政复议决定或行政诉讼裁决而受到影响。因此，从减少讼累以及维护裁判既判力的角度考虑，在成员资格争议最终解决前，人民法院不宜受理本案诉讼。其次，罗某在本案中主张东甲经联社、东甲第十经合社支付地价补偿款37500元，该项请求实际已由（2019）会街行处字第55号《行政处理决定书》予以确认，罗某对此没有异议，其可通过非诉执行实现自己的权利。因此，在存在上述有效便捷的救济方式的情况下，人民法院对罗某提出的上述请求，并无进行判决的必要性和实效性。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇一九年十一月二十九日书记员  陈栩雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11988号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市，统一社会信用代码。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，系中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员。特别授权代理。被告：李佩璇，女，1988年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李佩璇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在宣判前申请撤回对李佩璇的起诉，经审查中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对李佩璇的起诉。本案案件受理费25元（此款中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已预交，已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。另，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额98元退还中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。审判员  罗玮二〇一九年十一月十四日书记员  何莉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1049号申请执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县江桥镇。法定代表人：陈国才被执行人李焕来，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人代立臣，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人秦忠宝，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。被执行人赵朋，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县江桥镇。泰来县金仓粮贸有限责任公司与李焕来、代立臣、秦忠宝、赵朋追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1041号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县金仓粮贸有限责任公司于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李焕来、代立臣、秦忠宝、赵朋履行生效法律文书确定的给付欠款人民币190531.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人履行给付申请人人民币5900.00元，经查，未发现被执行人李焕来、代立臣、秦忠宝、赵朋有可供执行财产，申请人泰来县金仓粮贸有限责任公司也未能提供李焕来、代立臣、秦忠宝、赵朋有可供执行财产线索。现泰来县金仓粮贸有限责任公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1049号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1383号 申请执行人万春喜,男,1963年1月10日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人吴金爽，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人万春喜与被执行人吴金爽借款合同纠纷一案，（2018）粤0803民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人吴金爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人万春喜偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年4月15日起计至清偿之日止）。被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9663号原告：万福康，男，汉族，1965年10月2日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：董秀兰，女，汉族，1968年11月4日生，住昆明市西山区。系原告万福康的妻子。特别授权代理。被告:曲少帅，男，汉族，1981年1月26日生，居民身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。其余情况不详。被告：祝慧莲，女，傈僳族，1984年10月20日生，住云南省怒江傈僳族自治州六库县。原告万福康与被告曲少帅、祝慧莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告万福康的委托诉讼代理人董秀兰，被告祝慧莲到庭参加了诉讼。被告曲少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万福康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金2000000元，并支付利息2228000元（利息自2014年12月5日起按月息2%计算至本息全部清偿之日，利息现暂计算到2019年7月3日），本息暂计4228000元；2、本案全部诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，因两被告公司年底资金周转困难，于2014年12月5日向原告借款2000000元，原告通过银行转账将该借款支付给了两被告，并口头约定利息3分。原告出借款项后，两被告一直未支付利息和偿还借款本金。2019年6月26日，原告要求两被告补写借条，两被告于是向原告出具《借条》，并载明借款金额2000000元，借款期限为2014年12月5日起至2019年6月26日止，月息3%。借款期届满，两被告仍未偿还原告借款本金2000000元，利息自出借之日起也一直未支付，经原告催收，两被告仍未支付。综上所述，原告现诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告曲少帅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告祝慧莲辩称，两被告确实向原告借过款，借款后没有向原告偿还过借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借条》、中国银行股份有限公司交易明细对账单，被告祝慧莲对证据的真实性无异议，且证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。对于被告祝慧莲提交的户名为祝慧莲的中国银行怒江分行交易流水，因与本案的审理没有法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。被告曲少帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲少帅与被告祝慧莲原系夫妻，双方于2009年12月31日登记结婚，于2019年3月26日登记离婚。2014年12月5日，原告万福康向被告祝慧莲的银行账户转款2000000元。2015年4月9日，被告曲少帅、祝慧莲就上述转款及另一笔500000元的借款共同向原告万福康出具《借条》1张，载明：“今借到万福康现金2014年12月5日2000000.00元，大写人民币贰佰万元整，2015年1月21日借现金500000.00元，大写人民币伍拾万元整，还款时间续延三个月。此据，借款人：曲少帅、祝慧莲，2015年4月9日。”2019年6月26日，被告曲少帅、祝慧莲又再次就上述2000000元借款共同向原告万福康出具《借条》1张，载明的主要内容为：借款用途夫妻俩公司年底资金周转，借款金额2000000元，借款按利率3%计算，每月利息为60000元，借款期限自2014年12月5日起至2019年6月26日止。2019年7月10日，原告万福康诉至本院，要求判令被告曲少帅、祝慧莲共同偿还借款2000000元，并按月利率2%支付该笔借款自2014年12月5日起至该笔借款全部清偿之日止的利息。庭审中，被告祝慧莲认可收到了原告万福康提供的借款2000000元，并认可至今未向原告万福康偿还过借款本息，但主张该笔借款用于被告曲少帅经营的云南丹舟矿业有限公司购买矿石，属公司借款，并主张该笔借款应当由被告曲少帅一人偿还。针对该主张，被告祝慧莲提交了户名为其本人的中国银行怒江分行交易流水佐证。庭审中，原告万福康明确主张其是向被告曲少帅、祝慧莲个人出借借款。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告曲少帅、祝慧莲共同向其借款2000000元，提交了被告曲少帅、祝慧莲分别于2015年4月9日、2019年6月26日共同出具的《借条》各1张及中国银行股份有限公司交易明细对账单佐证。上述证据能够相互印证证实原告主张的借贷事实，被告祝慧莲亦认可收到了原告提供的借款2000000元，故本院确认原告与被告曲少帅、祝慧莲就借款2000000元达成了借贷合意，且原告向被告曲少帅、祝慧莲交付了借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。现被告祝慧莲主张借款实际使用人是被告曲少帅经营的公司，借款人为公司而非二被告，并提交了户名为其本人的中国银行怒江分行交易流水佐证，但该证据并不能证实被告祝慧莲的主张，且与二被告共同出具的《借条》上载明借款人不符，故对被告祝慧莲提出的这一抗辩主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据2019年6月26日《借条》载明的借款期限，借款期限现已届满，且无证据证明二被告归还过部分或全部借款，故对原告要求二被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告与原告对借款利息约定为月息3%，现原告要求二被告按月息2%支付自2014年12月5日起至借款还清之日止的利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。被告曲少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲少帅、祝慧莲于本判决生效之日起十五日内归还原告万福康借款人民币2000000元，并按月利率2%的标准支付该笔借款自2014年12月5日起至该笔借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币40624元（原告已预交），由被告曲少帅、祝慧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董 媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6464号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：刘长顺，男，汉族，1984年12月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4263号原告：王志兴，男，1973年4月21日生，汉族，楚雄市人，初中文化，云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：夏谷华，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南弘瑞保安服务有限公司，住所地：昆明经济技术开发区浦发路与广发路交叉处骏德科技园B2幢501号房，统一社会信用代码：91530100329261425P。法定代表人：陈述伟，该公司执行董事兼总经理。被告：云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄开发区彝人外滩欢乐巷E3-01号，统一社会信用代码：91532300MA6KN9H126。负责人：韩以林。被告：韩以林，男，1978年5月19日生，汉族，禄丰县人，云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司负责人，住楚雄市。被告：谢勇，男，1963年12月5日生，汉族，禄丰县人，云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司员工，住楚雄市。被告：郭朝明，男，1968年2月18日生，汉族，楚雄市人，云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司员工，住楚雄市。原告王志兴诉被告云南弘瑞保安服务有限公司、云南弘瑞保安服务有限公司楚雄分公司、韩以林、谢勇、郭朝明合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王志兴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志兴撤回起诉。案件受理费1592元（已减半收取），由原告王志兴负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十一月十四日书记员  李晓梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12985号上诉人（原审被告）：李文，女，1982年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：季勤，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李文因与被上诉人季勤民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人季勤的一审诉讼请求。事实和理由：李文与季勤间不存在借款关系。季勤让李文写公司请款单，表示工资全额走公司账支付李文后再还给公司，后又改口表示季勤个人借款给李文。因李文觉得季勤是财务，为讨要工资，李文在微信中多次提到借款，实际上季勤并未借钱给李文。被上诉人季勤未发表答辩意见。季勤向一审法院起诉请求判令：李文返还季勤借款人民币1万元。一审法院审理后，于二○一九年七月二十六日作出判决：李文应于判决生效之日起十日内归还季勤借款10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人季勤为主张其与上诉人李文之间存在1万元的借款关系在一审提供了转账记录与微信聊天记录，上述证据反映季勤将1万元交付李文，且双方就上述1万元达成借贷合意。李文虽否认上述借款关系并主张其填写了公司请款单，1万元为季勤代公司发放的工资，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。季勤要求李文归还1万元借款的主张合法有据，应予支持。综上所述，上诉人李文的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31205号上诉人（原审原告）：深圳市广安化实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦东座26D。法定代表人：李儒杰。委托诉讼代理人：高广兴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：迟红军，女，汉族，l968年1月3日出生，户籍住址河北省秦皇岛市抚宁县。原审被告：深圳泰博晟精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道象山大道225号一、二层右。法定代表人：曹宁。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市广安化实业有限公司因与被上诉人迟红军、原审被告深圳泰博晟精密机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人深圳市广安化实业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广安化实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4736号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人晏俊伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人晏俊伟的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5423号；民事判决一案中，因被执行人晏俊伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏俊伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币80653元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2112号 原告王某，现住内蒙古乌兰察布市。被告张某，现住内蒙古乌兰察布市。原告王某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，因双方于2018年8月24日在乌兰察布市四子王旗公安局乌兰花镇新建派出所达成调解协议，且协议内容已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。      审判员  卢   勋                                二○一九年十一月十一日                               书记员  才力干
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初294号原告李程，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告李程诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李程诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李程的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2025号原告：杜某，女，1941年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某1，男，1962年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某2，男，1968年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某3，男，1970年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某4，女，1963年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某5，女，1966年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭某6，女，1972年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告杜某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案中，原告杜某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杜某负担。审判员  原本立二〇一九年十一月十二日书记员  孙秀娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7101号原告：武宗杰，男，1962年3月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨立，男，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区凤凰路1号碧桂园小区26号楼101室。法定代表人：王小军，该公司负责人。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司负责人。原告武宗杰与被告洛阳碧桂园房地产开发有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告武宗杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武宗杰撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  胡婧媛
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初221号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李锐，男，1972年12月5日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住松原市宁江区。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年9月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 辩护人杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人李锐犯合同诈骗罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李锐及其辩护人杨晓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李锐于2013年11月1日在四平市铁东区石岭镇内以10万元价格将其名下凯美瑞轿车(×××)卖给被害人周某，双方并签订一份买卖车辆协议书，当日周某将车款支付给李锐,被告人李锐以暂用车为名，将该车开走用于抵自己的债务，并隐匿躲藏。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后李锐家属主动退赔给被害人人民币6万元，余款4万元，双方自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、常住人口基本信息、买卖车协议书、机动车行驶证、李锐农业银行借记卡账户明细查询单、认罪认罚具结书、赔偿和解协议书、收条、谅解书、被害人周某的陈述、证人王某的证言、被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锐无视国家法律，采取签订合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出被告人认罪认罚，主动退赔被害人经济损失并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正司法机关评估同意接受矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 被告人李锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  胜 磊 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  柏林彤
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李敏，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局安次分局，住所地河北省廊坊市安次区永兴路62号。法定代表人：邢哲杰，该局局长。委托代理人：刘志远，廊坊市公安局安次分局法制大队民警。委托代理人：袁野，河北凌翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市安次区人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区金光道14号。法定代表人：薛振泽，该区区长。一审第三人：李兴华，女，1989年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。再审申请人李敏因诉被申请人廊坊市公安局安次分局（以下简称安次公安分局）、被申请人廊坊市安次区人民政府（以下简称安次区政府）以及一审第三人李兴华治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终466号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审主要称，1.申请人李敏没有实施过伤害第三人李兴华的行为，纠纷发生时李敏持刀的手一直被其配偶和李兴华的亲属握住并控制，根本不具备实施伤害行为的条件和机会，李敏也没有主观伤害任何第三人的故意，二被申请人及一、二审法院认定李敏持刀致李兴华额头及右手拇指受伤，属认定事实错误，没有证据支持。2.李兴华受伤系其在伤害李敏过程中自伤所致，不是李敏造成的。李兴华额头受伤系钝器伤，而李敏持的菜刀属于锐器，故李兴华额头受伤不是李敏所致；李兴华拇指受伤为边缘不规则的玻璃扎伤，显然也不是李敏所持菜刀所致。二被申请人均以李敏持菜刀实施伤害行为给李兴华造成额头及拇指伤害为由对李敏给予行政处罚，没有事实依据和证据支持，一、二审法院作出相同的认定属于认定事实错误，缺乏证据支持。3.李敏在一审中提出对李兴华受伤部位形成的原因及伤口与李敏所持菜刀是否存在因果关系进行鉴定，一审法院未予鉴定，违反法律程序。二审法院未开庭审理，影响对本案的事实、证据及法律程序真实性、合法性的认定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人安次公安分局提交意见主要称，申请人李敏确实实施了故意伤害第三人李兴华身体的行为，被申请人安次公安分局受案后，依法进行了询问、调查、勘验等工作，认为李敏的行为已经构成故意伤害他人的行为，在履行告知程序后，对其作出行政处罚决定并送达。安次公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对李敏作出行政拘留七日、罚款五百元的处罚，幅度适当。综上，安次公安分局及一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。李敏的再审请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被申请人安次区政府提交意见主要称，申请人李敏对第三人李兴华在主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，李兴华的身体受伤系李敏造成。安次公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李敏作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。安次区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，维持该行政处罚决定，既有事实根据，又有法律依据。李敏的再审申请没有事实和法律依据，请求不予立案。一审第三人李兴华提交意见主要称，申请人李敏的行为在主、客观上均已构成故意伤害他人身体，李兴华的行为属于正当防卫。李敏的行政再审申请书歪曲事实，并且隐瞒诸多关键案情，其申请再审无事实根据和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合分析在案证据可以证实，申请人李敏认为上下楼邻居李兴华家孩子吵闹影响其正常生活，遂持刀至李兴华家门口与李兴华发生口角，继而相互扭打，双方均不同程度受伤。被申请人安次公安分局受案后，经询问调查认定李敏有故意伤害他人身体的行为，依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予李敏行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚，符合前述法律规定。被申请人安次区人民政府依法作出本案被诉行政复议决定，维持上述行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回李敏要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。一审法院未对李兴华所受伤害与李敏所持菜刀是否存在因果关系进行鉴定，二审法院没有开庭审理，并不违反法律规定。李敏申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0705刑初198号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人郭新，女，1992年5月8日出生于河北省张家口市宣化区，本科文化，无业，现住河北省张家口市宣化区（户籍所在地同上）。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年3月11日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人郭新犯诈骗罪，于2019年10月29日向我院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以证据不足申请撤回对被告人郭新的起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省张家口市宣化区人民检察院撤回对被告人郭新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田慧荣审判员  王秀文审判员  申 飞二〇一九年十一月五日书记员  刘婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9024号原告：何国强，男，1998年7月10日出生，汉族，居民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：唐振东，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告何国强与被告唐振东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何国强的委托诉讼代理人袁美兰、被告唐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4780元及利息。事实和理由：2018年6、7月份，被告联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共干活31天，应得工资5580元，被告仅给付800元，剩余4780元一直没有给付。被告唐振东辩称，原告所诉工资款不应其偿付，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告提交的由被告书写的给原告记工记录，认为该证据记录工时真实，每天工资是180元，后来又通过何思力给付原告部分工资款，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院确认为有效证据；对被告提供的出庭证人证明问题不明，不能证明原告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6、7月份，被告唐振东联系并带原告等人到河北省张家港市沽源县打工，约定每天给原告工资180元，原告共随被告干活31天，应得工资5580元，原告从被告借支工资款800元，剩余4780元一直没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告唐振东带领原告何国强等人到河北省张家港市沽源县打工，且与原告口头约定每天180元工资等事项，原告跟随被告开展工作，双方劳务关系成立。被告记录原告工时31个，并支付原告工资款800元，被告应按照约定给付原告剩余的工资款4780元。双方对所欠工资没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称不应由其承担给付工资的义务及辩称在原告及其他同去随其打工的人打工结束后又给付原告等人8000元工资款，没有提供相应证据，本院不予支持，但被告所述原告打工结束后继续支付原告等人工资款，可以证明被告欠原告等人工资款的基本事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告唐振东于本判决生效之日起十日内偿付原告何国强工资款4780元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐振东负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇一九年十一月十三日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11712号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，。法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：何芳明，，现住秦皇岛市。公民身份证号码：×××。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告何芳明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10530号原告：曹征君，男，1974年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：蒋晶晶，女，1989年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈文秀，男，1989年1月30日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋天雨，该公司员工。原告曹征君诉被告蒋晶晶、陈文秀、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告曹征君于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹征君的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹征君撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由曹征君负担。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1737号申请执行人陈琳，女，1989年5月23日出生，住襄阳市襄州区。被执行人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处华康瑞城写字楼二层。被执行人武汉面对面家居有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2层部分。被执行人江苏面对面投资管理有限公司，住所地：南京市玄武区中央路302号。被执行人童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住南京市。申请执行人陈琳与被执行人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2018）鄂0606民初7185号民事判决书及（2019）鄂0606执2662号商请移送执行函，已发生法律效力，但被执行人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉面对面家居有限公司襄阳分公司、武汉面对面家居有限公司、江苏面对面投资管理有限公司、童铭在银行的存款48300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周雁波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3043号之一 申请执行人：何坚忠，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈大军，男，1973年3月23日出生，汉族，住新疆五家渠市。 本院在执行申请执行人何坚忠与被执行人陈大军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月十九日 书记员 依买 尔江
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4754号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈西刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：陈雪杰，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈西刚、陈雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈西刚、陈雪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈西刚、陈雪杰偿还贷款本金37810.12元，利息7229.32元，罚息20556.38元，复利4636.97元，共计70232.79元（以上利息计算至2018年2月11日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LRH18A2E6E1002384）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈西刚、陈雪杰向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款42700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈西刚送达地址为防城港市港口区红林海湾5号楼202，合同约定被告陈雪杰送达地址为防城港市港口区红林海湾5号楼。 合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LRH18A2E6E1002384）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7373.47元，其中本金4889.88元，利息2454.08元，罚息19.97元，复利9.54元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37810.12元，利息7229.32元，罚息20556.38元，复利4636.97元，共计人民币70232.79元。 被告陈西刚、陈雪杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月5日，被告陈西刚、陈雪杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈西刚、陈雪杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈西刚、陈雪杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈西刚、陈雪杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈西刚、陈雪杰所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LRH18A2E6E1002384）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈西刚、陈雪杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37810.12元、利息7229.32元、罚息20556.38元、复利4636.97元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LRH18A2E6E1002384）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778.0元，由被告陈西刚、陈雪杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1566号 申请执行人李福财，男，1979年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王彦福，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李福财与王彦福劳务合同纠纷一案，于2019年8月5日立案执行，经执行，于2019年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十一月十三日 书记员  李梦然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17241号原告：夏铭杜，男，1985年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告：管伟峰，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告夏铭杜与被告管伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏铭杜委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼，被告管伟峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏铭杜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款50,000元及利息(以本金50,000元为基数，按中国银行同期贷款利率，自2019年4月1日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉请为：判令被告向原告归还借款50,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，并承诺一周后资金回笼即可归还。原告于2018年8月3日通过银行转账的方式将50,000元借款汇至被告建设银行账户，被告当天向原告出具借条。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告管伟峰未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录、借条、转账凭证、原告招商银行账户交易明细。对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告自述借款经过如下：原、被告经朋友介绍相识，双方之前无其他借贷关系。2018年，被告在微信聊天中向原告提出借款。2018年8月3日，原告通过银行转账的方式将50,000元借款汇至被告建设银行账户，被告当天向原告出具借条。后被告未向原告归还任何款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年8月3日，被告管伟峰向原告出具借条，载明：“本人管伟峰因资金周转向夏铭杜借款人民币伍万元整，特此证明”；2、2018年8月3日，原告夏铭杜招商银行账户向被告管伟峰银行账户转账50,000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、借条、转账凭证以及原告招商银行账户交易明细能够证实原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告夏铭杜借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告管伟峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇一九年十一月十五日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民再88号 原审原告：曹崇武，男，1979年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原审被告：宿迁东方驾驶培训有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇闸东一组（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。 法定代表人：林晋芳，该公司总经理。 原审被告：林树怀，男，1960年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市宿豫区井头船闸管理所院内）。 原审原告曹崇武与原审被告宿迁东方驾驶培训有限公司、林树怀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初5699号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，作出(2019)苏1311民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院再审认为，涉案行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1311民初5699号民事判决； 二、驳回原审原告曹崇武的起诉。 本案一审案件受理费依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长 杨立江 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初493号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人金升华，男，1983年5月31日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2017年12月27日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；2018年1月9日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。2019年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人金升华犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人金升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月6日下午，被告人金升华至苏州工业园区娄葑街道群星苑小区一区14幢楼下，以人民币3200元的价格向钮某出售毒品甲基苯丙胺约2.4克。另查明，被告人金升华自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。还查明，被告人金升华因吸毒于2017年12月27日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十三日；因吸毒于2018年1月9日被苏州市公安局苏州工业园区分局决定社区戒毒三年。上述事实，被告人金升华在庭审中不持异议，并有未到庭证人钮某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机提取笔录，微信转账记录，情况说明，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人金升华违法国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金升华案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人金升华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人金升华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金升华的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金升华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十一月六日书记员 高俊杰
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执358号之一申请执行人:邓万全，男，1942年3月28日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人:刘玉芳，女，1947年1月15日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：马俊峰，山东畅海律师事务所律师。被执行人：李维俭，男，1970年12月23日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1978号民事判决书，申请执行人邓万全、刘玉芳与被执行人李维俭海上人身损害赔偿纠纷一案，于2019年8月22日立案执行。被执行人应支付申请执行人509，496.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费7495.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执358号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人，被执行人未履行义务。本院于2019年8月22日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年10月21日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1978号民事判决书可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十日书记员代 进 宝
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1724号 原告：杭州鼎航国际货运代理有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座510室。 法定代表人，赵志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬伟，浙江三道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艺，浙江三道律师事务所律师。 被告：盟道供应链服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道17号大街161号4幢4层。 法定代表人，张妙花，该公司总经理。 原告杭州鼎航国际货运代理有限公司（以下简称鼎航公司）与被告盟道供应链服务（杭州）有限公司（以下简称盟道公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序审理，本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告鼎航公司的委托诉讼代理人张敬伟、朱艺到庭参加诉讼，被告盟道公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告鼎航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款项93632.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家专业主要从事代理报关、报验等业务的公司，被告是一家专业致力于跨境电商物流技术和新零售技术服务的服务商。原告自2016年左右开始与被告进行业务合作，代理被告办理其在杭州萧山国际机场的货物清关、仓储等手续。2018年5月份之前双方之间的业务开展的一直都很顺利，被告一直都能够按时支付原告相关的代理服务费。2018年5月份、6月份、7月份三个月内原告为被告代理并办妥共计86单货物的清关手续，为此共垫付了共计133632.9元的报关费、仓储费、商检费、监装费。另，原告应被告的要求于2018年6月25日、2018年7月19日、2018年8月24日向其开具了等额的增值税普通发票。但，被告却未能像以前一样履行支付代理费的义务。后，原告多次要求被告支付相应的代理费，被告却总是以各种理由推脱拒不支付。在原告多次催讨下，被告于在2019年1月25日向原告支付了40000元的代理费，剩余93632.9元被告告知春节以后安排支付。2019年3月份原告再次向被告催款时，却被告知其公司可能即将解散，余款也可能将无法支付。至今，被告公司仍然存续，被告仍拖欠93632.9元未支付。故原告为保护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告盟道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系一家专业主要从事代理报关、报验等业务的公司，2018年5月份、6月份、7月份三个月内原告为被告代理并办妥共计86单货物的清关手续，原告共垫付了共计133632.9元的报关费、仓储费、商检费、监装费等代理服务费。另，原告于2018年6月25日、2018年7月19日、2018年8月24日分别向被告开具了No20896182、No20896183、No20896228、No20896275四张浙江增值税普通发票，合计开票金额133632.9元。2018年10月29日，原告工作人员俞劲松在与被告工作人员余飞刚的微信聊天记录中提到“余总，我是杭州鼎航的俞劲松，我们财务发票已经开给你们的，麻烦尽快安排财务支付下吧，已经拖了很久啦。”2018年10月30日，余飞刚回复称“这几天搬办公室比较乱，周五下午我们联系确认一下。你先将对账单发给我。”俞劲松将上述四张发票汇总截图以及相对应的明细以EXCEL形式发给到余飞刚。余飞刚回复称“后面继续与金丰城对接。”2018年10月30日，俞劲松向盟道-小金（微信昵称：金fc@）微信发送No20896182、No20896183、No20896228、No20896275四张浙江增值税普通发票汇总截图，盟道-小金回复“账反正都是对好的”。2019年1月25日，俞劲松与余飞刚微信来往聊天记录中余飞刚提到“余总，新年好！款子先安排了4万。”2019年11月4日，余飞刚在电话录音中承认被告已收到原告开具的发票，并在2019年1月25日时支付40000元款项，尚欠原告9万余元款项。 上述事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系委托合同纠纷，被告的员工通过微信和电话向原告确认被告欠原告代理费金额为93632.9元，该欠款金额与原告开具的增值税普通发票及被告已支付款项相吻合，被告尚欠款原告代理费93632.9元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盟道供应链服务（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鼎航国际货运代理有限公司代理费93632.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2141元，财产保全申请费956元，合计3097元，由被告盟道供应链服务（杭州）有限公司负担。杭州鼎航国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；盟道供应链服务（杭州）有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙佳萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢682号申请执行人：巴州世隆物流有限公司，地址：库尔勒市被执行人：乌鲁木齐福鼎商贸有限公司（以下称福鼎商贸公司）。地址：新疆乌鲁木齐被执行人：阿克苏四通商贸有限责任公司（以下简称四通商贸公司）。地址：新疆阿克苏被执行人：邱飞，男，汉族，1969年4月18日出生。申请执行人巴州世隆物流有限公司与被执行人邱飞、乌鲁木齐福鼎商贸有限公司、阿克苏四通商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人邱飞、乌鲁木齐福鼎商贸有限公司、阿克苏四通商贸有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州世隆物流有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，执行依据为（2018）新28民终1488号民事判决书，执行标的为202224.00元，执行费2933.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十一月五日书记员 魏嘉尔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20972号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：龙永惠，女，1980年9月15日出生，住江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙永惠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告龙永惠归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币74,314.12元。事实与理由：被告龙永惠向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6323号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：吴龙虎，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与吴龙虎物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十二日书记员  曹漓萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤桂香，女，1940年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石英，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人尤桂香因与被申请人石英土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤桂香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销原裁定，重新审理。事实理由及证据:再审申请人有林权证、现场照片及朝阳县林业局以及乡政府证明。本院经审查认为，再审申请人尤桂香于1989年以其他承包方式承包了位于董胖沟组头道沟杨树沟的一处林地，于2004年6月4日取得了《林权证》。被申请人石英于生产队解体时与本组孙桂华、石德浦、董贺广等六户村民以家庭承包方式取得本组土地使用权一直耕种至今。诉讼中，再审申请人尤桂香持《林权证》主张被申请人石英强行耕种其林地1亩，拒不返还，但再审申请人尤桂香未能提供证据确定被申请人石英实际占有其土地的面积、位置及形状。故原裁定驳回再审申请人尤桂香的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤桂香的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行初25号原告何胜会，女，1961年6月19日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告何艳，女，1976年5月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告吕祖斌，男，1962年3月11日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告林以志，男，1939年9月9日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告陶树光，男，1961年10月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告陈开平，男，1955年5月1日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告何胜会、何艳共同委托代理人丁书林，特别授权代理。原告吕祖斌委托代理人吕中奎，一般授权代理。原告林以志委托代理人林必新，一般授权代理。六原告共同委托代理人夏礼克，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。被告兴仁市自然资源局，住所地兴仁市。法定代表人张尚益，系该局局长。委托代理人吕峰，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人夏兆吉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告兴仁市人民政府，住所地兴仁市。法定代理人方某，系该市市长。本院在审理原告何胜会、何艳、吕祖斌、林以志、陈开平和陶树光不服被告兴仁县自然资源局、兴仁市人民政府土地行政管理一案中，六原告以被告已作出新的行政决定撤销本案所涉行政决定，故提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何胜会、何艳、吕祖斌、林以志、陈开平和陶树光的撤诉申请，基于被告兴仁市自然资源局对所作决定的自我纠错行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何胜会、何艳、吕祖斌、林以志、陈开平及陶树光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何胜会、何艳、吕祖斌、林以志、陈开平和陶树光承担。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十一月六日书记员 刘丹（代）
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2273号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍在黑龙江省海林市。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某某于2019年1月6日20时40分许，酒后驾驶牌号为沪C8XXXX小客车沿本市宝山区顾北路自东向西行至沪太公路东侧约50米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.13毫克/毫升，属醉酒驾驶，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5613号原告：曹丹丹，女，1991年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被告：代家瑞，男，1992年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县,住南京市江宁开发区。原告曹丹丹诉被告代家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用适用小额诉讼程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹丹丹的委托诉讼代理人董馨到庭参加诉讼，被告代家瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹丹丹向本院提出诉讼请求：要求代家瑞偿付借款15060元并自2018年5月14日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息。事实和理由：曹丹丹、代家瑞系同学关系。2018年2月7日至2月10日间，代家瑞因周转需要，向曹丹丹借款。曹丹丹先后通过支付宝三次分别向代家瑞转账10000元、4300元、760元，合计15060元。另借用曹丹丹照相机一部。后因未返还照相机，曹丹丹曾向南京市江宁区法院起诉，经判决予以返还。现因借款未能偿付，曹丹丹遂起诉并提出上述诉称请求。庭审中，曹丹丹提供了双方微信聊天记录截图、支付宝转账回单及江苏省南京市江宁区人民法院民事判决书等证据在卷。代家瑞既未进行答辩，也未提供证据。代家瑞未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院依法对曹丹丹提供的证据进行审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与曹丹丹的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。本案中，曹丹丹为支持其诉讼请求，已提供了相应证据，故对其主张的借款事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。从双方的微信聊天记录中，代家瑞明确提出借款用以周转，故本案债务的合法性本院予以确认。代家瑞在经催要后未及时清偿借款，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。曹丹丹要求其还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代家瑞于本判决生效后十日内偿还原告曹丹丹借款15060元，并自2018年5月14日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告代家瑞负担。本判决为终审判决。审判员  罗厚根二〇一九年十一月十三日书记员  马 宝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12897号之一原告：张家港保税区上电焊材贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人贾三梅，总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏。被告：上海新百焊接材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐根元。本院在审理原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司与被告上海新百焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区上电焊材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1991元、财产保全费1470元，合计3461元由原告舒马克电梯（张家港）有限公司负担。审判员  刘志东二〇一九年十一月十四日书记员  钱雨凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7241号申请执行人：济南市历下区市场监督管理局,住济南市历下区十亩园街1号。法定代表人：杨彩云，局长。被执行人：张硕,男性,1984年6月25日出生,住济南市历下区。本院在执行济南市历下区市场监督管理局与张硕行政非诉执行一案中，于2019年9月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月10日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
曲麻莱县人民法院     结 案 通 知 书     （2019）青2726执29号     尕代、尼玛松保：     关于申请执行人尕代与被执行人尼玛松保婚姻家庭纠纷一案，（2018）青2726民初17号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕代于2019年12月2日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。     在执行过程中，被执行人尼玛松保于2019年12月4日给付6000元，已履行法律确定的支付义务。     本院认为，（2018）青2726民初17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕代基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：     曲麻莱县人民法院（2018）青2726民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。             二〇一九年十一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2124号之一申请执行人：李改样，女，1951年11月28日出生，汉族，住运城市。被执行人：刘国营，男，1958年出生，汉族，住运城市。被执行人：刘小英，女，1958年出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李改样与刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案本院作出的（2015）运盐民初字第2028号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人借款11500元及利息，加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担诉讼费169元及本案执行费330元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月2日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下未查出其有车辆登记信息；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记；4、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28999.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李丹琳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4368号原告:刘洋，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：周登连，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘洋与被告周登连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼,被告周登连经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求:1、判令周登连偿还刘洋借款20000元并从2019年8月27日起按照年利率6%支付利息至本清息止；2、判令周登连承担本案诉讼费用。事实和理由：刘洋与周登连是朋友关系，三年前在饭局上认识,周登连自称是做建筑工程生意的。2019年5月21日周登连打电话给刘洋，称需要资金周转,向刘洋要求借款,刘洋通过微信转账给周登连20000元，后周登连给刘洋补出具借条一张，约定了还款期限，没有约定利息。周登连仅于2019年7月27日给付现金1000元，借款到期后经催要，剩余19000元一直推脱未还。2019年9月3日，刘洋在寿县大圆盘遇到周登连，要求其还钱，周登连不还，双方发生纠纷并报警。现剩余借款19000元仍未能偿还，故诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，刘洋提交如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，借条一张，证明周登连于2019年5月21日向刘洋借款20000元，约定借款期间为2019年5月21日起至2019年8月27日止；3号证据，寿县公安局新城派出所接处警情况登记表一张，证明刘洋与周登连于2019年9月3日因债务问题发生纠纷。针对刘洋的诉讼请求、举证，周登连未提出答辩及质证意见。周登连未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：刘洋所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，为直接证据，来源及形式合法；3号证据系公安机关接处警情况记录，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘洋与周登连是朋友关系。2019年5月21日，周登连以需要资金周转为由,向刘洋借款,刘洋通过微信转账给周登连20000元，后周登连给刘洋补出具借条一张：“借条本人因资金周转向刘洋借到人民币20000元整，已微信转账，借款日2019年5月21日，到2019年8月26日还清。如有违约，本人承担一切法律责任。借款人：周登连”。借款到期后，经催要，周登连除2019年7月27日偿还的现金1000元，剩余19000元借款至今未还。2019年9月3日，刘洋在寿县大圆盘遇到周登连并要求其还钱，双方发生纠纷并报警。本院认为：债务应当清偿。周登连立据向刘洋借款20000元，刘洋通过微信转账方式交付20000元，双方形成合法有效的借贷关系，事实清楚、证据充分，周登连依法应偿还借款，因刘洋自认周登连已于借款期限内偿还1000元，故对刘洋要求周登连偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。刘洋与周登连约定还款期限2019年8月26日，未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对刘洋要求周登连从2019年8月27日起按照年利率6%支付利息至本清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周登连于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘洋借款本金19000元，并从2019年8月27日起按本金19000元、年利率6%支付原告刘洋利息至本清息止；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周登连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十一月六日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1666号之一申请执行人：梁国胜，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区罗山县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：王群燕,浙江中禾律师事务所律师。被执行人：刘敬和，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人梁国胜与被执行人刘敬和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人刘敬和归还申请执行人梁国胜借款52000元、利息（自2018年2月1日起至还清之日止，以29000元为基数，按年利率6%计算）、申请执行人实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元、公告费650元、执行费789元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2019年11月1日，本院扣划被执行人银行存款5806.36元。截至2019年11月18日，本案执行标的共执行到位5017.36元，收取执行费789元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁国胜，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘敬和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈永福，男，1981年7月24日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈永福归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币90,767.47元。事实与理由：被告陈永福向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10938号 原告：张宝月，女，1972年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:彭小覃，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 本院在审理原告张宝月与被告彭小覃、第三人曹洪民间借贷纠纷一案中，原告张宝月于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝月的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝月撤回起诉。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告张宝月负担。 审判员  雷田怡 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲 洁
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2709号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：湖南省岳阳县地方税务局第一税务局，住所地岳阳县天鹅路地税第一分局。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告湖南省岳阳县地方税务局第一税务局普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20869号 广州市惠康物业清洁有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，案件已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二七日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终960号上诉人（原审被告）：赵买堆，男，汉族，1951年10月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省晋城市，住海南省三亚市。上诉人（原审被告）：祁先耐，女，汉族，1952年6月6日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省晋城市，住海南省三亚市。共同委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）：李复，男，汉族，1962年8月28日出生，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：李南南，女，汉族，1981年4月21日出生，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。共同委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所专职律师。上诉人赵买堆、祁先耐因与被上诉人李复、李南南排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、关于一审认定事实不清的问题首先，本案中，三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271执恢401号之一执行裁定书以及琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号不动产权证书证明了李复享有坐落三亚市吉阳区榆亚大道三晋度假酒店（原通洋大酒店）的土地使用权面积2400.71平方米/房屋建筑面积11,285平方米。但赵买堆、祁先耐提供的《三晋度假酒店外立面改造的审批意见》及《协助执行通知书》、《查封公告》中表明了涉案土地比李复享有土地使用权面积多了396平方米，房屋建筑面积多了1978.32平方米。因此，发回重审时，应查明是否存在两块土地，其中一块为土地面积396平方米，房屋建筑面积为1978.32平方米，另一块为李复享有的土地面积为2400.71平方米和房屋建筑面积11,285平方米。其次，查明赵买堆、祁先耐现在居住的房屋是否属于李复享有的房屋面积范围内，还是在另一块土地面积为396平方米上的房屋建筑面积1978.32平方米的范围内。2关于一审程序上遗漏当事人的问题由于涉案的土地和房屋原来是登记在三亚金科房地产开发有限公司名下，后通过法院执行给李复。本案与三亚金科房地产开发有限公司有法律上的利害关系，须追加三亚金科房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初680号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人赵买堆、祁先耐预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年十一月二十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初717号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人韦光年，男，1968年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月11日被高邮市公安局取保候审。辩护人秦世海，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人韦光年犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人韦光年及其辩护人秦世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时许，被告人韦光年在高邮市汤庄镇汤庄新农村小区广场处，因琐事与陈某发生纠缠、肢体冲突，被告人韦光年采用拳击、脚踹等手段殴打陈某头部、胸部等部位，致被害人陈某右侧3-5肋骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦光年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦光年如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦光年承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韦光年对起诉指控的事实及罪名未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人韦光年具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月7日20时许，被告人韦光年在高邮市汤庄镇汤庄新农村小区广场处，因琐事与陈某发生纠缠、肢体冲突，被告人韦光年采用拳击、脚踹等手段殴打陈某头部、胸部等部位，致被害人陈某右侧3-5肋骨骨折。经高邮市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。被告人韦光年归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。上述事实，有被告人韦光年的供述，被害人陈某的陈述，证人朱同华、冯某、李某、王某、吕某、徐某、吴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的监控录像、被害人伤势照片、相关医疗文证、鉴定书、案件查破经过、协议书、谅解书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人韦光年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人韦光年归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韦光年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  胡克香人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢 茜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更884号罪犯李德龙，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘剑，男，1967年9月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清原满族自治县公安局。住所地：辽宁省清原满族自治县。再审申请人刘剑因诉被申请人清原满族自治县公安局治安管理处罚决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑申请再审称，被申请人提取询问笔录过程违法，且无毒品来源相关证明材料，不应仅凭虚假笔录认定存在违法行为；检测提取过程违法，不应采信；检测未按说明书操作，试剂读取超时，为无效结果；鉴定人鉴定资质存疑。请求撤销一、二审判决，提起再审。本院认为，再审申请人作为一名完全民事行为能力人，并从事治安执法工作多年，能够预见其在提取笔录、检测报告书上签字及捺印所要承担的法律后果，且其当时对提取笔录及检测报告均未提出异议，均系其用汉字书写。2017年8月3日刘剑的询问笔录证实，其于2017年7月31日20时许，在自己家中用吸壶吸食冰毒，还证实其从2017年5月开始至案发先后从刘肇岩手中购买5次毒品的事实，现其无证据证明提取询问笔录过程违法。被申请人在二审期间提供了当时现场从事检测人员的资格说明并解释了检测报告的代签问题，出具的现场检测报告书由两名具有资格的检测人员现场采样检测，一名见证人在场监督，一名制作人员共同制作完成，检测人员因连续检测，手戴手套，不方便签字，让制作人员代签，虽程序上有瑕疵，但不影响检测报告结果。关于再审申请人认为提取笔录上的提取时间与现场检测报告上的时间存在二十分钟的时间差，不符合试剂说明书上所写“测试结果应在加样5分钟时判读，10分钟以后判读无效”的说明，为无效结果。经查，此项说明是针对试剂本身产品质量所作的描述，与检测报告填写时间及检测结果并无关联性。证人井某、马某、李某当庭所作的证言，能够证明井某、李某具有检测资质。故再审申请人申请再审的理由均不能成立，原审裁定驳回刘剑的诉讼请求并无不当。综上，刘剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘剑的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿