wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5746号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路11号。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳梦茹，系公司员工。委托诉讼代理人：龙飞，系公司员工。被告：王和荣，男，1982年8月18日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：王文平，男，1986年9月20日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：张永康，男，1982年10月18日生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称“凯里农商行”）诉被告王和荣、王文平、张永康借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告王和荣、王文平、张永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和荣偿还原告贷款本金390000元，利息（含罚息）71378.92元，总计461378.92元。利息（含罚息）暂计算至2019年8月12日，2019年8月12日至还清之日止的贷款利息按照合同及借款借据约定的利率计算，利随本清；2、判令被告王文平、张永康为上述债务本息承担连带保证责任。3、本案诉前促使费2820元及案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王和荣向我行申请小额信用贷款，双方签订了《最高额循环借款合同》授信有效期为2年，合同约定了利息、复利等内容。2017年4月7日，被告王和荣、王文平、张永康与原告签订《循环互保合同》，约定：申请人在互保期限内，按照授信金额在甲方取得贷款，若不按期履行债务，则由乙方中的其他互保人共同负责承担申请人还本付息的全部责任。履行债务的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权所产生的一切费用。2017年4月14日，被告王和荣向原告申请借款40万元，借款期限一年。当天，原告将40万元借款发放至被告王和荣名下，借款到期为2018年4月13日。2017年12月21日，该笔借款已停止付息。上述借款到期后，被告王和荣未能按时还本付息，经原告多次催告，被告于2018年11月5日归还1万本金，之后一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判令如前诉请。被告王和荣、王文平、张永康未向本院提交任何证据，也未答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，《最高额循环借款合同》第六条约定不按期归还贷款的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。再查明，原告为实现自己的债权，向本院申请财产保全，保全费为2820元。以上事实有原告提供的《最高额循环借款合同》、《循环互保合同》、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、账户明细账查询单、还款记录，原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2017年4月14日，王和荣向凯里农商行借款40万元，其未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，因此对于原告主张要求王和荣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于王文平、张永康是否应当承担连带保证责任问题：本院认为，《循环互保合同书》系当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案借款于2018年4月13日到期，《循环互保合同书》第三条约定：申请人在互保期内，按照授信金额在甲方取得的贷款，若不按期履行债务，则由乙方中的其他互保人共同负责承担申请人还本付息的全部责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。凯里农商行于二年内诉请保证人履行保证责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王和荣于本判决生效后十日内偿还原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本金39万元和截至2019年8月12日的利息71378.92元；2019年8月12日之后的利息依据双方签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》约定计算至结清借款本息时止。二、被告王文平、张永康对本判决第一项确定的义务承担连带责任。案件受理费已减半收取4110元、保全费2820元由被告王和荣、王文平、张永康共同负担。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十一月十五日法官助理邰进华书记员潘冬梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9184号原告：浙江君逸钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州市运河钢材市场五区2828号）。法定代表人：何威。委托诉讼代理人：杜向荣,上海汇业（杭州）律师事务所执业律师。被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫。原告浙江君逸钢铁有限公司诉被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告浙江君逸钢铁有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江君逸钢铁有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江君逸钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告浙江君逸钢铁有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月二十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2936号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司,住所地:迁西县兴城镇夹河村。统一社会信用代码：911302275782078682。   法定代表人：王宗宝，该公司经理。   被告：赵继坡,男,1966年5月28日生,汉族,农民,住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告赵继坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。   原告迁西县森源机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠钢球货款118330元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2010年5月1日至12月30日先后从原告处购买衬板和钢球货款118330元。此款经原告多次催要,至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉被告主体不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年十一月十九日   书记员 付志堃
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3334号 原告郭海，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告王双龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。 被告陶桂琴，女，1956年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：××× 原告郭海诉被告王双龙、陶桂琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭海到庭参加诉讼，被告王双龙、陶桂琴经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭海诉称：被告2011年5月4日从梨树县榆树台镇启航农民资金互助社借款30000元，当时由原告担保，有借款合同为证，因到期被告未能给付，原告作为担保人清偿了借款。根据法律的规定，被告有义务向原告偿还债款，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告担保借款35299.20元。 被告王双龙、陶桂琴经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 二、保证借款合同一份，证明被告王双龙、陶桂琴于2011年5月从启航合作社借款30000元，由原告为其担保。 三、农民资金互助合作社社员投放金收回凭证一份，启航合作社证明一份，证明原告于2012年12月31日履行担保责任，还款38299.20元。 被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：：2011年5月4日二被告从梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款30000元，贷款利率为11.1‰，约定2011年8月4日清偿欠款本息，原告为其担保，借款后期后，二被告未能偿还欠款本息，原告向梨树县榆树台镇启航农村专业合作社履行担保责任还款38299.20元，现原告向二被告主张权利，要求二被告偿还该笔欠款本息。 本院认为，原告于2012年12月31日为二被告偿还担保款本金及利息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依法律上述规定，被告负有清偿原告担保款的义务，本院对原告郭海要求被告王双龙、陶桂琴偿还担保款本金及利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王双龙、陶桂琴于判决生效后10日内偿还原告郭海担保款共计35299.20元。 本案诉讼费670元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  于 童
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2802号申请执行人:张正福，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县岳新乡。被执行人：邹欣成，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县横庙乡。本院在执行申请执行人张正福与被执行人邹欣成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2405号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人邹欣成发出执行通知书，责令被执行人邹欣成向申请执行人张正福履行给付沙石款304000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2930元、申请执行费4504元。但被执行人邹欣成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹欣成在金融机构无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2019年11月5日，本院到被执行人邹欣成户籍所在地的基层组织调查了解,查明被执行人邹欣成现暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人张正福本案执行情况和财产调查结果，申请执行人张正福亦未向本院提供被执行人邹欣成有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 刚
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初404号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李金桃，男，1988年5月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工,居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月4日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年11月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人李金桃被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年11月7日以汀检一部刑诉[2019]366号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人李金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日23时15分许，被告人李金桃醉酒后无证驾驶逾期未年检的二轮摩托车从汀州镇卧龙酒店往太平桥方向行驶，途经东门路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：李金桃送检血液中检测出乙醇含量为191.18mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人李金桃如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李金桃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李金桃拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。 被告人李金桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李金桃犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元，罚金于判决生效后三日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾健彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈吉 书记员黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1988号 罪犯黄传钟，男，1972年4月7日出生，汉族，原户籍所在地福建省古田县，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)宁刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人黄传钟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林孝悌、程翠莲经济损失45540元，对总额91080元承担连带责任；赔偿附带民事诉讼原告人李剑波经济损失43943.7元，对总额87869.4元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）闽刑终字第602号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2009年10月14日起至2025年8月29日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄传钟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值班工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2705分。截止至2019年7月获表扬5个。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄传钟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2009年10月14日至2025年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6222号 申请执行人：王春香，女，1966年10月28日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：严九云，女，1969年4月24日出生汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王春香与被执行人严九云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人严九云应支付申请执行人王春香执行款11864元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周璐妍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执744号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：邱水福，男，1964年8月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：尤子玉，女，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人邱水福、尤子玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）闽0723民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人邱水福、尤子玉清偿借款本金150000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人邱水福、尤子玉自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3414号原告：张泰宁,男,1983年7月28日出生,汉族,市民,住阜宁县。被告：周亚林，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住盐城市市辖区。原告张泰宁与被告周亚林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泰宁到庭参加诉讼，被告周亚林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泰宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款132000元及利息（利息计算方式：以132000元为基数，自被告逾期付款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系原告养猪场里的工人，被告于2016年在原告处佘买一批种猪，价值300000元。佘买后，被告支付了部分款项，经双方结算，截至2017年3月31日，被告尚差欠原告猪款132000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定3个月内还清，逾期不还按月利率2%计息，并在欠条中注明原告前期出具的收条作废。还款期限届满后，被告未能按约还款，现被告仅支付利息51000元，所欠货款及剩余利息未有支付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告周亚林未作答辩。原告张泰宁围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条、被欠条出具后被告的还款记录，因被告周亚林未到庭，对上述证据无法质证，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告周亚林在原告处佘买一批种猪，总价款约300000元，但被告仅支付部分货款。后经双方结算，截至2017年3月31日，被告尚差欠原告猪款132000元。双方约定3个月内还清余款，逾期不还，按月利率2%计算利息，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张泰宁拉猪款拾叁万贰仟元整（￥132000.00元），注3个月内还清无利息，如未还清按2分息计算，今欠人：周亚林，2017.3.31，以上张泰宁收条全部作废，周亚林，2017.3.31”。欠条出具后，被告于2018年9月12日还款18000元，于2018年9月13日还款13000元，于2018年10月4日还款6000元，于2018年11月1日还款10000元，于2018年11月20日还款4000元，合计51000元，之后便不再继续履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有被告向原告出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，原、被告之间的微信聊天记录、转账记录等证据，买卖关系可以认定。现原告已向被告交付了货物，但被告周亚林未能足额支付相应货款，故被告周亚林应承担付款义务。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就逾期利息有明确约定，故被告应承担支付利息的义务。关于被告已偿还的51000元，原告主张该款系被告支付的逾期利息，经核算，被告在欠条约定期限内未有还款，自逾期还款之日，即2017年7月1日起至2018年11月1日，被告共偿还47000元，其中逾期利息应为42944元，就多余的4056元，应当冲抵本金，经扣减后，尚欠本金为127944元。2018年11月20日，被告又偿还4000元，2018年11月2日至11月20日的利息应为1535元，就多余的2465元，经冲抵本金后，被告周亚林差欠原告货款125479元。故本院将自2018年11月21日起，以125479元为基数，按年利率24%支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周亚林于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告张泰宁支付货款125479元及利息（利息计算方式：以125479元为基数，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张泰宁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由原告张泰林负担200元，由被告周亚林负担3796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更430号 罪犯吴勇生，男，1982年8月10日出生，汉族，福建省永春县人，文盲，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年11月18日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初71号刑事附带民事判决，认定吴勇生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币308219.5元。宣判后，吴勇生不服，提出上诉。二审期间，该犯亲属代为赔偿被害人亲属人民币30万元，并取得被害人亲属的谅解。本院于2017年6月10日作出（2017）闽刑终34号刑事判决，认定吴勇生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴勇生在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴勇生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴勇生减刑的异议。 本院认为，罪犯吴勇生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴勇生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2121号之一申请执行人：陈美金，女，1970年7月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：程道荣，男，1971年9月14日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人陈美金与被执行人程道荣买卖合同纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、程道荣于本判决发生法律效力后立即给付陈美金货款94200元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回陈美金的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元减半收取1078元、保全费1020元，合计2098元，由被告程道荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人程道荣有银行存款2039.24元，扣划被执行人程道荣银行存款2039.24元至本院账户。除此之外，被执行人程道荣名下无其他银行存款，被执行人程道荣的银行账户已经被本院于2019年7月17日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人程道荣名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人程道荣名下有公积金存款情况。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人程道荣名下有车辆登记情况。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人程道荣名下有股权投资。本院在执行过程中，经申请执行人陈美金申请，依法对被执行人程道荣进行司法拘留15天（拘留期间从2019年11月5日至2019年11月20日止）。因被执行人程道荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2039.24元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿1989元，现尚有货款92211元及逾期利息、案件受理费1078元、保全费1020元和执行费1294元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初982号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。(本页无正文)审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再48号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审第三人：上海凯乐特冷饮食品有限公司，住所地上海市浦东东沟镇东高路100弄2号。法定代表人：徐惠耿，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海杜新汽车服务有限公司、原审第三人上海凯乐特冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0922民初6439号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初6439号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7431号原告：戚晓芬，女，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：潘某，男，2004年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：孙小霜，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告戚晓芬与被告潘某、孙小霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告戚晓芬撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚晓芬负担。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢291、292号申请执行人宜宾市蓝海机械制造有限责任公司。住所地，宜宾市翠屏区象鼻街道四华村林家组38号。组织机构代码：07612831-8。法定代表人王连富，董事长。委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。申请执行人张兴云，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司。住所地，江安县大井镇。组织机构代码：56764084-2。法定人代表人张云中，总经理。本院在执行申请执行人宜宾市蓝海机械制造有限责任公司、张兴云与被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司买卖合同、劳动争议纠纷二案中，经查，被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司有位于江安县厂房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司位于江安县的厂房一幢。二、被执行人四川宜宾五谷地酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 袁琪奎
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1707号 罗定市雄英汇汽车租赁服务中心： 黄锦亮： 我院执行的罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与黄锦亮租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1707号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初961号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7166号原告：胡建申，男，1973年3月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶丰久，男，1966年9月11日出生，汉族，住永嘉县。原告胡建申与被告叶丰久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告胡建申于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡建申撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡建申负担。审判员  胡长云二〇一九年十一月一日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2465号 原告：陈新义，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：李季，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈新义与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新义到庭参加诉讼，被告李季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新义向本院提出诉讼请求：判令李季偿还货款50,000元。事实和理由：陈新义在福州种植苗木，李季因承包绿化工程需要苗木多次向陈新义赊购。双方经结算，李季结欠陈新义苗木款80,000元，并于2017年8月14日出具欠条。后经陈新义多次催讨，李季仅还款3万元，陈新义遂提起本案诉讼。 李季未作答辩，但在庭前询问时，李季表示对陈新义的诉讼请求及事实和理由均无异议，因关押在泉州市司法强制戒毒所，无法还款。 本院经审理认定事实如下：李季自2016年起至2017年多次向陈新义购买苗木。2017年8月14日，经双方结算，李季结欠陈新义货款80,000元，并出具一张欠条交由陈新义收执。后经陈新义多次催讨，李季仅还款30,000元。 本院认为，李季向陈新义购买苗木，双方之间形成买卖合同关系。李季结欠陈新义货款80,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。结算后李季仅还款30,000元，尚欠陈新义货款50,000元，构成违约，应承担继续履行等违约责任。故陈新义要求李季偿还货款50,000元，于法有据，予以支持。李季经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李季应于本判决生效之日起十日内支付陈新义货款50,000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6266号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹、邱旭东,公司员工。 被告：陈旭光，女，1975年5月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄杰，男，1992年3月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：黄益榆，男，1993年8月4日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈旭光、黄杰、黄益榆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，原告诉请判令：1、被告陈旭光、黄杰、黄益榆支付代偿款58947.48元及利息（以代偿款58947.48元为本金，自2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息5229.34元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告陈旭光因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告陈旭光向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告陈旭光的透支资金向银行提供担保。如被告陈旭光未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告陈旭光应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告黄杰、黄益榆自愿作为共同还款人向原告承担责任。2017年5月15日，被告陈旭光与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈旭光向艮山支行申请信用卡透支资金89312元及相关手续费,该透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈旭光的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告陈旭光违约，银行按约定宣布被告陈旭光的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告陈旭光的透支资金债务。截至2019年4月11日，原告替被告陈旭光偿还银行欠款共计58947.48元，上述代偿款及利息至今未偿还。 另查明：三被告与原告签订合同时，被告陈旭光确认平阳县顺溪镇下顺溪村为文件送达地址，被告黄杰确认平阳县水头镇东川街121号为文件送达地址，被告黄益榆确认平阳县水头镇横山村为文件送达地址。 本院认为：被告陈旭光、黄杰、黄益榆与原告之间的商业行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告向银行给付代偿款58947.48元后，有权向三被告追偿并按合同约定要求支付利息，但利息截止2019年8月2日为5193.98元。被告黄益榆是否享有追偿权需另行起诉，本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈旭光、黄杰、黄益榆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款58947.48元及利息（以代偿款58947.48元为本金，自2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息5193.98元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取702元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担25元，由陈旭光、黄杰、黄益榆负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吕 宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执异86号申请执行人：南通美莱达科技有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：钟淑云，董事长。委托代理人：金永明，该公司法务部主任。被执行人：盱眙圣固气泵制造有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：金通秋，董事长。第三人：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人南通美莱达科技有限公司（以下简称“南通美莱达公司”）与被执行人盱眙圣固气泵制造有限公司（以下简称“盱眙气泵公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人金通秋为本案被执行人，对被执行人的案涉未履行债务人民币101032.95元承担连清偿责任。经查：本院依据生效的（2016）苏0684民初6735号民事调解书，于2017年4月20日立案受理了南通美莱达公司的执行申请，执行标的为被执行人应给付申请执行人货款及诉讼费合计人民币126032.95元。执行中，双方当事人及第三人金通秋于2017年11月20日达成执行和解协议，约定由被执行人于2017年12月至2018年6月间每月给付申请执行人人民币15000元，2018年7月给付人民币21032.95元；第三人金通秋自愿对案涉债务提供执行担保，如被执行人不履行和解协议，法院可直接执行金通秋及其名下财产。但之后，被执行人未能履行和解协议，在支付人民币25000元后，至今未再履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人金通秋为本案被执行人；二、金通秋应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人南通美莱达科技有限公司履行本院（2016）苏0684民初6735号民事调解书确定的尚未履行债务人民币101032.95元的付款义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月十三日书记员  尤文冬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6548号之一 解除保全申请人：桑业军，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇塘南村前进组，公民身份号码342423198910228219。 被申请人：梁发兴，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：刘峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：梁海峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 解除保全申请人桑业军与被申请人梁发兴、刘峰、梁海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1522民初6548号民事裁定，冻结被申请人银行存款40万元。桑业军现以本院（2019）皖1522民初6548号民事调解书已生效，申请本院对被申请人名下全部银行账户存款予以解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桑业军向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁发兴、刘峰、梁海峰名下银行存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14037号原告：黄艳萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：高仙君，女，1988年7月10日出生，汉族，住山西省浑源县，委托诉讼代理人：高学文，男，1954年11月6日出生，汉族，住山西省浑源县，系被告高仙君的父亲。委托诉讼代理人：高仙平，女，1978年11月2日出生，汉族，住山西省浑源县，系被告高仙君的姐姐。原告黄艳萍与被告高仙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳萍委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加诉讼。被告高仙君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳萍向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告清偿借款本金300000元、借款期间的利息5250元及逾期还款违约金（以每期应还本金数额为基数，从每期逾期之日起，按月2%计算至还清全部本金为止，暂计至2019年1月31日为121650元）；2.被告承担本案律师费16100元、诉讼费。诉讼中，原告明确诉求的利息5250元是自2016年12月26日起至2017年11月26日止的利息；违约金计算方法为：以当期应还款25000元为基数，自当月还款日起计算至借款清偿之日止，每期累计计算。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订借款协议,约定被告向原告借款300000元，用于购买星汇湾5幢1305号房，借款期间为2016年11月27日至2017年11月26日，利息从2017年5月27日起按月1%计算，逾期还款违约金按当期应还款的月利率2%计算。借款协议签订后，原告向被告划付出借款项300000元，但被告没有按期归还本息，截至2019年1月31日，累计拖欠本金、借期利息及违约金合计426900元。被告高仙君书面辩称逾期还款违约金过高，希望酌情减少。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下：被告高仙君因购房需要资金周转，经中山市星汇湾楼盘销售人员介绍向原告黄艳萍借款300000元。2016年11月28日，黄艳萍与高仙君签订借款协议，主要约定：高仙君向黄艳萍借款300000元，用于购买星汇湾5幢1305号房，借款期限从2016年11月27日起至2017年11月26日止；还款方式为分期还款，一年内按月度平均分十二次还清，每期（月）还本金25000元，其中2016年11月27日至2017年5月26日期间免息，2017年5月27日起至2017年11月26日计算利息，月利息为1%，借款利息合共5250元（1500元+1250元+1000元+750元+500元+250元）；任何一期逾期还款的，按当期应还借款的月利率2%计收逾期还款利息和违约金；如高仙君违约，黄艳萍有权要求高仙君承担因此产生的利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用及全部经济损失。高仙君并提前签署了借款300000元的收据。2016年12月14日，黄艳萍通过银行向中山市星汇房地产有限公司（以下简称星汇公司）现金交款300000元，款项来源写为“高仙君购房款”，出借了借款。星汇公司出具收据、书面证明，明确表示该司于2016年12月14日收到高仙君购买上述1305房首期款300000元，该300000元由黄艳萍代付。黄艳萍称，其从事工程、建筑材料销售工作，当时在星汇湾楼盘有工程做，也有工程结算款，经售楼人员介绍并与高仙君协商，黄艳萍同意出借案涉借款，委托星汇公司销售经理杜乐平代为签订借款协议，双方约定借款转入星汇公司就视为高仙君收到借款。双方确认，借款后，高仙君没有向黄艳萍偿还任何款项。黄艳萍因本案纠纷委托广东邦仁律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费16100元。本院认为，原告黄艳萍主张其向被告高仙君出借借款300000元，提供了借款协议、收据、现金交款单、星汇公司的证明等证据佐证；高仙君亦予承认，本院对此予以采信。高仙君收到黄艳萍的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议约定了借款期限、还款方式、利息及违约金。黄艳萍实际于2016年12月14日向高仙君出借借款300000元，则高仙君应自2017年1月起于每月13日前支付当期应还本金25000元，前6个月免息，2017年6月14日至2017年12月13日期间的利息按月利率1%计算合共5250元。高仙君自2017年1月14日起逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，经核算，截至2017年12月13日期间的逾期利息及违约金之和计为33000元【25000×2%×（11个月+10个月+9个月+8个月+7个月+6个月+5个月+4个月+3个月+2个月+1个月）】，应予支付。高仙君并应以300000元为基数，按月利率2%计付自2017年12月14日起至借款清偿之日止的违约金；对黄艳萍诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款协议约定了律师费的承担问题。现高仙君欠付借款本息，黄艳萍提供了委托代理协议、律师费发票证明其为此支出律师费16100元，黄艳萍该项诉求理据充分，高仙君应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高仙君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳萍偿还借款300000元，并支付借款期间的利息5250元、逾期还款违约金（截至2017年12月13日计为33000元，并以300000元为基数，按月利率2%自2017年12月14日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失16100元；二、驳回原告黄艳萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元（原告黄艳萍已预交），由被告高仙君负担（被告高仙君于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄艳萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫  洁  涛人民陪审员 吴  妙  玲人民陪审员 郭  绮  文二〇一九年十一月十二日书 记 员 程欣莹石丽娜
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执268号申请执行人：昌黎县茹荷镇大东庄村村民委员会，所在地昌黎县茹荷镇大东庄村。被执行人：韩某，男，1974年1月23日生，住昌黎县。昌黎县茹荷镇大东庄村村民委员会与韩某农村土地承包合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年1月21日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。韩某名下有×××昌河牌车一辆，未能实际扣押，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下不动产在银行有抵押，本案中不宜处置，无住房公积金，无金融理财产品，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十一日书记员 齐瑾
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1336号申请执行人：石仕模，男，生于1962年12月27日，汉族，住黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于石仕模与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06561号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，石仕模于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1336号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再251号 再审申请人（一审被告）：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 被申请人（一审被告）：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：邓万里，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告）：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。 法定代表人：未国明，执行董事。 被申请人（一审被告）：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路699号-129号。 法定代表人：徐佑平，执行董事。 被申请人（一审被告）：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路662号。 法定代表人：王新艳，董事长。 再审申请人徐佑平因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）川01民申384号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 徐佑平申请再审称，本案于2018年3月27日立案，2018年9月14日判决被申请人邓万里承担连带保证责任，并共同承担诉讼费和保全费。被申请人邓万里于2017年10月14日因交通事故死亡，民事主体资格及民事权利义务已经消失。成都市龙泉驿区人民法院确认邓万里的民事主体资格，并判决其承担民事责任，属认定事实、适用法律错误，审判程序违法。综上，请求再审改判。 再审中，本院查明：1.2018年3月27日成都市龙泉驿区人民法院立案受理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司诉被告徐佑平、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年9月14日该院作出（2018）川0112民初1812号民事判决，判决内容包括邓万里等人对相关债务承担连带责任等内容。2.2017年10月14日邓万里因交通事故死亡。 本院认为，成都市龙泉驿区人民法院违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1812号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张菁汀
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕07民终1210号 上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：戴贵斌，公司总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，公司员工。被上诉人（原审原告）:陈光荣，男，生于1956年4月14日出生，汉族，建筑劳务承揽人，户籍地为陕西省佛坪县，现住佛坪县。委托诉讼代理人：陈芬，女，生于1978年9月19日出生，汉族，个体户，住陕西省佛坪县，系陈光荣女儿。委托诉讼代理人：翟天宝，陕西省佛坪县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李顺顺，男，生于1994年10月6日，汉族，农民，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：王能发，陕西省宁陕县148法律服务所法律工作者。上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与被上诉人陈光荣、李顺顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2019）陕0730民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人、听取代理人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省佛坪县人民法院（2019）陕0730民初130号民事判决。二、发回陕西省佛坪县人民法院重新审理。上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费3038元予以退回。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭建军审  判  员  刘晓敏审  判  员  张小娟 二〇一九年十一月二十日 法 官 助理   李思彤         书 记 员 白植元1
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更423号 罪犯刘庆华，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1999年1月20日被判处有期徒刑一年六个月，2000年4月28日刑满释放。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年11月5日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200067元。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月20日作出（2014）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。该犯于2014年3月24日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年6月28日作出（2016）闽刑更456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘庆华在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘庆华减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯刘庆华减刑的异议。 经审理查明，罪犯刘庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期期间2016年4月至2019年6月获考核分4555.5分，死缓期间2014年3月至2016年3月获考核分1470分，累计获得表扬10次。无期期间违规1次被扣80分。月消费302.95元，本次审理期间缴交300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘庆华在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘庆华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年11月12日起至2044年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4665号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店14楼，统一社会信用代码913206007468377129。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁,安徽众星合律师事务所律师。 被告：朱林，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐曼曼，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告朱林、徐曼曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2019年11月5日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月十五日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6305号原告：重庆巨星农牧有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东方大道6号，统一社会信用代码915002267562277319。法定代表人：苏宁，执行董事。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：曾宪平，1971年9月19日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆巨星农牧有限公司(以下简称巨星公司)与被告曾宪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨星公司的委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼，被告曾宪平经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巨星公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告欠款本金149100元以及从2015年6月11日至2019年10月31日期间的利息208201.62元[其中2015年6月11日至2016年6月7日期间利息57864.62元（239110元×24%÷360天×363天）；2016年6月8日至2017年7月9日期间利息57991.11元（219110元*24%÷360天*397天）；2017年7月10日至2017年12月25日期间利息22433.06元（199110元*24%÷360天*169天）；2017年12月26日至2018年7月24日期间利息23788.14元（169110元*24%÷360天*211天）；2018年7月25日至2019年10月31日期间利息46124.69元（149110元*24%÷360天*464天），以上合计208201.62元]，并以欠款本金149100元为基数从2019年11月1日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买鱼饲料，双方签订了买卖合同。合同中约定乙方（曾宪平）连续30天未到甲方（巨星公司）进货，本合同自动终止。合同解除后，甲乙双方应在10日内结清全部货款，逾期应按货款的1‰按日计算滞纳金。经过结算，被告尚欠原告饲料款149100元。原告一直催要，但被告一直未付款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。曾宪平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，原告巨星公司（甲方、卖方）与被告曾宪平（乙方、买方）签订《饲料买卖合同书》，约定：一、乙方经销甲方产品，品牌巨星系列鱼料，销售区域直销户。二、产品质量：甲方依据国家有关规定或企业内控标准，控制产品质量。乙方若有异议，应自提货后三天内向甲方提出。三、产品价格：甲方对乙方实行定价销售，甲方有权根据市场变化对出厂的产品价格进行调整，乙方须接受变更后的价格。四、结算方式：实行现款现货，若代办运输则先款后货……七、乙方连续三十天未到甲方进货，本合同自动终止。无论本合同因何种原因解除，甲、乙双方应在十日内结清全部货款。逾期将按应付货款的1‰按日计算滞纳金。八、合同执行时发生的争议或纠纷（包括债权债务纠纷），由双方协商解决，如协商未果，由甲方公司所在地人民法院管辖……十三、有效期自2014年10月1日起至2014年12月31日止。原告巨星公司在卖方（甲方）处盖章，被告曾宪平在买方（乙方）处签名并捺印。合同签订后，被告陆续从原告处购买鱼料。2015年5月31日，原、被告签订《应收账款询证函》，确定截止2015年5月31日，被告尚欠原告2014年10月期间的货款239110元。对账后，被告分别于2016年6月8日、2017年7月10日向原告支付货款20000元、20000元，共计40000元。故被告于2017年11月20日向原告出具《应收账款询证函》，确定截止2017年11月19日，被告尚欠原告2014年10月的货款199110元。出具该询证函后，被告分别于2017年12月26日、2018年7月25日，向原告支付货款30000元、20000元，余款149110元一直未付。以上事实有原告的陈述、《饲料买卖合同书》、《应收账款询证函》、曾宪平客户往来明细账等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告巨星公司与被告曾宪平签订的《饲料买卖合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告于2017年11月20日尚欠原告货款199110元未付，有原告举示的《应收账款询证函》为证，本院予以确认。对账后，被告向原告支付了货款50000元（30000元+20000元），现尚欠货款149110元，现原告仅主张149100元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2015年6月11日至2019年10月31日期间的利息208201.62元，并以欠款本金149100元为基数从2019年11月1日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，原、被告在合同中约定，合同有效期自2014年10月1日至2014年12月31日止，无论合同因何种原因解除，原、被告应在10日内结清全部货款，逾期将按应付货款的1‰按日计算滞纳金，其实质是约定了逾期付款违约金的计算方法，原告主张的利息实际是资金占用损失，被告支付货款的期限应至2015年1月10日止，被告从2015年1月11日开始逾期，现原告自愿从2015年6月11日起以年利率24%计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。本院计算截止2019年10月31日期间的资金占用损失为208201.62元（239110元×24%÷360天×363天+219110元*24%÷360天*397天+199110元*24%÷360天*169天+169110元*24%÷360天*211天+149110元*24%÷360天*464天）。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨星农牧有限公司货款149100元以及截至2019年10月31日的利息208201.62元，并以149100元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%支付资金占用损失至款项付清之日止；如果被告曾宪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792元，减半收取计3396元，由被告曾宪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙静二〇一九年十一月二十七日法官助理 李琴书 记 员 张旺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1138号 被执行人：洪渊博，男，1994年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省深圳市宝安区。 关于被执行人洪渊博财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初279号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪渊博应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1138号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3558号原告：徐海波，男，1971年8月11日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：徐建，系徐海波儿子，1995年2月3日生，汉族，现住白城市。被告：伊云贵，男，1960年7月22日生，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：董奎，男，1972年5月12日生，汉族，现住白城市。原告徐海波与被告伊云贵、董奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波及委托诉讼代理人徐建、被告伊云贵及委托诉讼代理人武艺、被告董奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海波向本院提出诉讼请求：1.伊云贵、董奎共同赔偿徐海波损失10万元（最后以鉴定为准）；2.诉讼费及鉴定费由伊云贵、董奎负担。事实和理由：2018年，徐海波计划在洮北区到保镇建平房6间，徐海波与伊云贵、董奎达成口头施工合同，由董奎负责房屋土建部分施工，伊云贵负责房顶木质结构人字梁的施工，人字梁施工后十几天，人字梁松动变形，墙体倾斜开裂，经徐海波与伊云贵、董奎多次协商，对赔偿事宜无法达成协议，徐海波提起诉讼，要求依法赔偿。伊云贵辩称，不是与徐海波形成的施工关系，我们只是对人字梁的制作，与徐海波是买卖关系，对徐海波所受到的损失无任何过错，因此不同意赔偿，徐海波的诉讼请求无事实及法律依据。请求法庭予以驳回。董奎辩称，2018年8月17日土建部分施工完毕，墙是直的，没有问题。2019年6月上盖，墙体倾斜、开裂。我认为与我的墙无关。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年徐海波自家建造房屋，墙体为砖结构，房顶为木质人字梁上加彩钢瓦结构。墙体砖结构由董奎于2018年8月施工完毕，人字梁由伊云贵包工包料定制完成。房屋于2019年6月加盖。后房屋出现墙体倾斜、人字梁松动开裂。徐海波与董奎、伊云贵因相互责任问题发生纠纷诉至本院。诉讼中，徐海波向本院递交评估鉴定申请，要求对案涉房屋墙体倾斜、人字梁脱落过错程度的参与度进行鉴定。本院依法委托吉林省建筑材料工业设计院鉴定，鉴定机构接受委托后，对送检材料进行了详细的审阅，因未能提供鉴定项目所需的建筑、结构设计图纸，导致鉴定事项无法完成，将委托退回。本院审判管理办公室出具“终结委托通知”对委托事项终结鉴定。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案案涉房屋墙体倾斜，人字梁松动开裂与董奎、伊云贵的建造行为有无因果关系；2.徐海波请求董奎、伊云贵赔偿损失10万元有无事实及法律依据。本院无法认定案涉房屋墙体倾斜，人字梁松动开裂与董奎、伊云贵的建造行为有无因果关系，徐海波要求董奎、伊云贵赔偿10万元损失缺少事实与法律依据。徐海波建筑房屋时，未找有关人员进行房屋设计，致使其申请鉴定时不能提供有关的鉴定材料，导致鉴定机构不能对委托事项进行鉴定。虽然徐海波在诉讼中提供了案涉房屋的照片，但不足以证明系董奎、伊云贵的建造行为导致房屋现状，也没有证据证明其10万元的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，徐海波的诉讼请求缺乏证据支持，本院无法保护。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回徐海波的诉讼请求。案件受理费3,300元，由徐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  黄宝权人民陪审员  张立伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘力玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初12568号 原告：梁小军，男，汉族，1987年7月5日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘静静，陕西其源律师事务所律师。 被告：宋鹏飞，男，汉族，1992年02月26日出生，住陕西省渭南市合阳县。 被告：杨乐，女，汉族，1990年5月19日出生，住陕西省渭南市合阳县。 原告梁小军与被告宋鹏飞、被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小军及其委托诉讼代理人刘静静到庭参加了诉讼，被告宋鹏飞、杨乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小军诉称，原、被告系朋友，2019年1月8日被告因急需资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限两个月。两被告于当天将原告约至未央区XX村XX城一楼的一家饮品店，后被告宋鹏飞向原告出具借条一份，原告当天就通过银行转账的方式向被告转款6万元，剩余4万元是以现金方式给付被告二人。但两个月的还款期到后，被告承诺要还款，却以各种理由推脱，在原告不断催促下，被告至今仍分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告杨乐参与了借款的全过程，对被告宋鹏飞的借款事实均知情，故两被告应作为连带责任人共同向原告还款。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付欠款本金利息，按照银行同期贷款利息计算，自2019年3月9日起至实际支付之日止（从2019年3月9日至2019年6月9日，现暂计算利息1112元）；3、诉讼费由被告承担。 被告宋鹏飞、杨乐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系远亲，二被告系夫妻关系。2019年1月8日，被告宋鹏飞向原告出具借条一张，载明，今借到梁小军100000元（拾万元整），于2019年3月8日还清。同日，原告梁小军通过中国建设银行向被告宋鹏飞转账60000元。 经询，原告梁小军表示当日还向原告给付现金40000元，其中10000元为自有现金；20000元为原告所持其姐梁小琴银行卡取现所得，并提交梁小琴中国农业银行流水予以佐证；剩余10000元为原告向案外人薛涛所借。 经原告申请，案外人薛涛作为证人出庭证明2019年1月8日，其陪同原告梁小军在XX城XX楼XX店内，梁小军当着薛涛及二被告的面向被告宋鹏飞转账60000元，剩余40000元以现金方式支付被告，其中10000元由其向原告提供。 以上事实，有借条、银行转账凭证、银行流水、证人证言、户籍信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋鹏飞向原告出具借条认可借到100000元，通过法庭调查，可以查明原告已通过转账和现金方式向被告宋鹏飞给付100000元，由此可以认定原告与被告宋鹏飞之间形成民间借贷法律关系。现被告未按照约定还款，故原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告宋鹏飞未按时还款，其还应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年3月9日起至实际还款之日止的利息。二被告系夫妻关系，对于被告宋鹏飞在婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，故被告杨乐对上述债务应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告宋鹏飞、杨乐应于本判决生效之日起十日内共同向原告梁小军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月9日起计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，由二被告共同承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  吴玉燕 人民陪审员  林文利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7423号 原告：宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂（统一社会信用代码92330212MA290R5D0W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇绿广桥。 经营者：金良顺，男，1963年7月23日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市,现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波鄞州玛克流体科技有限公司（统一社会信用代码913302126776907521）。住所地：宁波市鄞州工业园明光路1603号1幢。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。 原告宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂为与被告宁波鄞州玛克流体科技有限公司加工合同纠纷一案，于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂的委托代理人朱惠、被告宁波鄞州玛克流体科技有限公司的委托代理人夏志刚到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂以被告宁波鄞州玛克流体科技有限公司拖欠其价款为由，诉请判令：被告立即支付原告加工价款23013元。 被告宁波鄞州玛克流体科技有限公司答辩称，原告所述双方于2009年1月存在加工业务关系及被告账面上欠原告加工费23013元属实。但当时双方因产品质量问题产生纠纷，被告要求原告赔偿损失并明确拒付上述价款，此后原告至本次起诉之日止一直未向原告催讨价款，本案诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 2009年1、2月间，被告委托原告为其加工液压管件计价款23013元，并于同年2月26日开具了相应的增值税发票。原告陈述，被告理应于收到其增值税发票后付款，但原告每年都向其催讨，被告均已原告产品有质量问题而拒付价款。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票、催款证明及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告对是否于2009年1、2月间曾发生加工关系、被告尚欠原告价款23013元本应于同年2月收到相应的增值税发票后支付价款的事实均无异议。现是否争议焦点在于本案是否已过诉讼时效。对此，原告仅提供了其经营者金顺良之子金冬冬出具的催款证明一份，拟证明原告自2011年起每年都在向被告进行催讨。但其于原告经营者有利害关系且无其他证据加以佐证，该证据本院不予采信。原告在被告提出产品质量问题拒付价款后长期不提起诉讼，亦显不合常情。综上，本案诉讼已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由宁波市鄞州横溪良顺五金配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张黎妮
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3412号之一申请执行人杨海增，男，1979年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗春贞，女，1963年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨海增与被执行人罗春贞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10295号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海增于2019年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行罗春贞履行生效法律文书确定的债务32771元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗春贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗春贞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗春贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗春贞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗春贞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨海增，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3412号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14947号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：梁静宏，女，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告梁静宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3065号 申请执行人：聂世安,男,1969年12月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被执行人：李国庆,男,1981年8月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人聂世安与被执行人李国庆健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国庆未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人聂世安向本院申请执行，要求被执行人李国庆赔偿申请人各项损失39117.56元（55882.23元×70%），并承担本案诉讼费1000元，执行费502元,本院于2019年11月20日立案执行。 为了保护申请执行人聂世安的合法权益，防止被执行人李国庆转移财产，本院现对被执行人李国庆的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李国庆银行存款人民币40619.56元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13604号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冯锦洪，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯锦洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯锦洪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月7日至2019年1月7日手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×11个月-399元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月7日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1595.30元（10065元×0.5‰×317天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年1月6日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年1月7日至2019年1月7日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冯锦洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，早稻科技公司(甲方)与冯锦洪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、冯锦洪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2018年1月7日起至2019年1月7日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向冯锦洪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，冯锦洪按约支付了11个月的租金4389元（399元×11个月），自2018年12月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年12月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年12月7日至2019年1月7日的租金及2018年12月7日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯锦洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金399元； 二、被告冯锦洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告冯锦洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月7日计算至全部款项付清之日； 四、被告冯锦洪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯锦洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6147号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 法定代表人：ZHANGXUAN（中文名：张序安），董事长。 被执行人：杨珊虹，女，1987年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇月塘村委会月塘北村。 本院立案执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公与被执行人杨珊虹融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为129176.66元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人名下有琼XXXXX北京现代牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在的海南省万宁市万城镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的129176.66元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4672号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程旭平，男，1964年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告程旭平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月十三日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨区振华街122号。法定代表人：张风臣，行长。被执行人：王帅，女，1988年2月2日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初396号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日书记员  孙 响
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：黄小春，男，1970年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人黄小春信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5762号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄小春偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金290484.01元及利息（截至2019年6月12日利息为35928.48元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人黄小春承担案件受理费、保全费共计5420元，执行费4340元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄小春的银行存款336172.49元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人黄小春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄小春的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十一日书记员  汪川