wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2073号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市奉贤区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日，被告人刘某某的母亲杨某某在上海市嘉定区丰江路188弄小区内与居住在该小区15号101室的何某某发生争吵，后刘某某父亲在劝架过程中突发心脏病病故。刘某某遂对何某某怀恨在心，后其敲击何某某的房屋窗户，并对该房屋外墙喷洒油漆。同年12月起，被害人卢某某承租何某某的房屋。2018年5月20日22时30分许，刘某某途径该房屋时用拳敲击窗户，卢某某出门查看并在该小区3号楼附近与刘某某发生争执，后引发互殴。其间，刘某某挥拳殴打卢某某头部，致卢某某右额颞顶部慢性硬膜下血肿，构成轻伤一级。2019年6月22日，刘某某主动至公安机关投案，并在被执行逮捕后如实供述了主要犯罪事实。现刘某某家属赔偿了卢某某经济损失人民币7万元，卢某某对刘某某的行为表示谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人卢某某的陈述，证人江某、张某某、杨某某、何某某、王1、王某2、李某的证言，公安机关制作的报警记录、受案登记表、工作情况、辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像及截图，相关的验伤通知书、收条、谅解书、行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于刘某某具有如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十一月二十五日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘明群，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人刘明群国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65561号裁决书，依照上述裁决，刘明群应向申请人归还借款6000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65561号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人魏木龙，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人魏木龙是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65561号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5396号原告：郭永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：张体文，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：王利萍，女，1981年8月15日生，汉族，住河南省睢县。原告郭永刚与被告张体文、王利萍民间借贷纠纷一案于2019年9月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月22日在本院公开开庭进行了审理，原告郭永刚、被告王利萍到庭参加诉讼，被告张体文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金50000元及利息、违约金。事实与理由：2018年11月1日，被告张体文经被告王利萍介绍向原告借款50000元，还款期限为2018年12月15日生，被告王利萍提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此诉至法院。被告在法定期限内未作书面辩称。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告王利萍对原告提供的证据的真实性无异议，被告张体文未到庭，视为放弃了对原告提供的证据提出异议的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告张体文经被告王利萍介绍向原告郭永刚借款50000元，约定利息为月息0.02元，还款期限为2018年12月15日，被告王利萍提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中被告张体文借原告郭永刚款，未及时偿还，原被告双方形成合法的债权债务关系，被告张体文作为债务人应该向债权人即原告郭永刚清偿该笔债务，而被告张体文未偿还该债务，因此原告的请求依法应该支持。被告王利萍作为连带责任的保证人，依法应该对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体文于本判决生效后五日内给付原告借款50000元及利息（利率按年利率24%自2018年11月1日起至付清日止）；二、被告王利萍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李中伟人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3272号原告：陆红明，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：张伟，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。原告陆红明诉被告张伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆红明撤诉。案件受理费减半收取1884元，由原告负担。审判员  于俊峰二〇一九年十一月十四日书记员  林雅婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16345号原告：吴睿恩，男，2016年3月1日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：曹韡(系原告吴睿恩之母)，住上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。被告：檬橙(上海)文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄俊。被告：李群，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。原告吴睿恩与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称“凯贝公司”)、檬橙(上海)文化传播有限公司(以下简称“檬橙公司”)、李群教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴睿恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉并表示将不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴睿恩撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一九年十一月二十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收费诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3693号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：沙文章，男，1979年6月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人沙文章信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初745号民事判决，责令被执行人沙文章偿还尚欠信用卡透支款本金3549.05元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5195号 申请执行人方伟，男，1970年11月20日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人岑瑞海，男，1977年2月11日出生汉族，住瑞安市。 被执行人曹高尚，男，1968年11月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人方伟与被执行人岑瑞海、曹高尚民间借贷纠纷一案，本温州中院作出的（2019）浙03民终2337号民事判决，已于2019年7月17日发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求：被执行人共同赔偿94000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 执行过程中，双方于2019年8月16日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人94000元，由二被执行人各自偿还47000元。被执行人曹高尚的47000元定于2020年1月30日偿还20000元，2021年1月30日偿还27000元。被执行人岑瑞海的47000元定于2019年8月23日偿还。如被执行人按期履行上述款项，申请执行人放弃利息请求。二、如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人岑瑞海已履行案款47000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5195号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  高倩蒙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1190号罪犯李大宪，男，1985年11月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）浦刑初字第515号刑事判决，认定李大宪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字字第17号刑事裁定，对罪犯李大宪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一七年四月二十七日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更65号刑事裁定，对罪犯李大宪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱北减字（2019）第205号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大宪自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李大宪减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李大宪自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李大宪的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李大宪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大宪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年10月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92408号原告：尹红梅，女，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：辛荣芝，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省。被告：河南省傅潭酒业有限公司，住所地河南省。法定代表人：赵章报，总经理。第三人：上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：刘剑波。原告尹红梅与被告辛荣芝、河南省傅潭酒业有限公司(以下简称傅潭酒业公司)及第三人上海金椰金融信息服务有限公司(以下简称金椰金融信息服务公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告尹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛荣芝、傅潭酒业公司归还原告剩余借款本金共计人民币(以下币种相同)135,874.84元；2、判令被告辛荣芝、傅潭酒业公司向原告支付逾期罚息，年利率24%(以198,962元为基数，自2018年12月14日起至2019年5月25日止；以135,874.84元为基数，自2019年5月25日至实际还款日止)。事实和理由：原告于2018年3月15日与被告辛荣芝、傅潭酒业公司及第三人金椰金融信息服务公司签订《蜂融网借款及服务协议》，原告通过第三人金椰金融信息服务公司(平台方)借给被告辛荣芝187,700元，被告傅潭酒业公司对借款提供保证担保，协议约定2018年4月至12月期间每月14日支付原告2,252.40元利息，2018年12月14日归还本金187,700元，并就逾期还款约定了违约责任。借贷到期后，原告多次向各被告及第三人催讨欠款，但至今各被告尚有部分借款本金未归还原告。各被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，并对原告造成了严重的经济损失。故原告无奈诉至法院，诉请如前。本院认为，经本院调查核实，2019年8月1日，河南省濮阳市公安局就赵利飞等众多受害者反映被人冒用名义通过第三人金椰金融信息服务公司的蜂融网进行贷款案件交办给了河南省南乐县公安局，上述案件的贷款担保人均为被告傅潭酒业公司。被告傅潭酒业公司于2019年8月2日向河南省南乐县公安局报案称所涉借款案件印章与其公司实际使用印章不符，而河南省南乐县公安局也已予以立案侦查。因本案所涉主要法律事实属于公安部门已立案侦查的案件事实之列。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尹红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一九年十一月二十日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3546号申请执行人：王惠民，男，1971年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂，地址：濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。申请执行人王惠民与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初8759号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂于2018年8月30日前支付申请执行人王惠民电费31400元因濮阳市久通摩擦材料厂未按上述生效法律文书履行义务，王惠民向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：【在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：】一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂有两辆汽车（车牌号：豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××）属于其他个人挂靠在被执行人名下车辆并下落不明。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人有土地、厂房、及设备，本院依法委托河南方兴资产评估事务所有线公司对上述财产进行评估，评估价为33628238元，于2019年3月31号、2019年4月25日在本院阿里拍卖司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。且申请人不同意以物抵债。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营插锁进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂负有继续向申请执行人王惠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月四日书记员 管瑞芳
西安市未央区人民法院稿纸 西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11675号原告：马新荣，男，1971年3月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：林立，男，1991年3月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马新荣与被告林立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马新荣及其委托诉讼理人范国庆到庭参加诉讼。被告林立经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马新荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年2月14日签订的《存量房买卖合同》。2.判令被告向原告返还购房定金60万元及支付违约金28万元。3.判令被告承担其违约行为给原告造成的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：被告林立在西安恒筑房地产营销策划有限公司（以下简称恒筑公司）的居间下，与原告马新荣于2019年2月14日签订《存量房买卖合同》，合同约定：被告将名下位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX单元XX室房屋出卖给原告，房屋成交价格140万元，定金为5万元，合同还对违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同分三次向被告支付款项共60万元。被告收到上述款项后，迟迟不予办理过户手续，在原告多次催促下得知该房屋已经被法院查封无法办理过户等相关手续。因被告的违约责任，致使合同目的不能实现，现原告诉至法院望判如所请。被告林立未到庭亦未答辩。原告马新荣向本院提交以下证据：1、存量房买卖合同，证明原、被告就购房达成一致意见，房屋买卖合同关系成立。2、转账单及银行流水、定金收据，证明原告依约履行付款义务。3、西安市不动产登记薄，证明涉案房屋一直处于法院查封状态，致房屋无法过户，合同目的无法实现。4、民事委托代理合同及代理费发票，证明被告的违约行为应承担原告支出的代理费。 5、恒筑公司证人证言，证明原告所述属实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年2月14日，原告与被告通过居间方恒筑公司签订了《存量房买卖居间合同》。同日，原、被告又签订了《存量房买卖合同》，合同约定：被告将位于西安市未央区XX城XX路XX栋XX单元XX室房屋，建筑面积为108.4平方米的房屋出售给原告。该房屋已经设立抵押，尚欠贷款余额50万元。房屋价款为140万元。定金总计50万元，原告应于本合同签订当日支付定金5万元。剩余45万元于2019年2月20日之前转账给被告。同时约定本合同签署后，若任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行视为违约，违约方应赔偿违约金28万元给守约方，违约方还应赔偿给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等。合同签订后，原告依约支付定金50万元。2019年2月21日，经原、被告协商，定金修改为60万元。原告再次支付定金10万元。后原告得知本案涉案房屋已被法院查封酿成本诉。经查，本案涉案房屋于2019年1月15日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院查封。2019年6月13日被西安市新城区人民法院轮候预查封。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《存量房买卖合同》、系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因本案涉案房屋存在被法院查封的情况致买卖合同无法履行。故对原告主张解除双方2019年2月14日所签《存量房买卖合同》本院予以支持。同时被告应向原告返还定金60万。本案中，因被告原因致合同不能履行，显系被告违约。原、被告约定违约金为房屋成交价款的20%，现原告主张违约金28万元未超过约定，本院依法予以支持。因违约责任与赔偿损失不可同时主张，故对原告要求被告赔偿律师代理费2万元的诉请，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马新荣与被告林立2019年2月14日所签订的《存量房买卖合同》。二、被告林立于本判决生效之日起二十日内返还原告马新荣定金60万元并支付违约金28万元。三、驳回原告马新荣其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12600元（原告已预交），现由被告承担并于本判决第二项时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      赵  冰人民陪审员      强晓晨 人民陪审员      高  鹞 二〇一九年九月十六日 书  记  员      冀  星1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8634号之一原告：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所张家港市锦丰镇光明村。法定代表：钱振清，该公司董事长。被告：刘文平，男，1978年6月9日生，汉族，住所地上海市长宁区。被告：王启安，男，1952年1月21日生，汉族，住所地安徽省金寨县。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告刘文平、王启安公司减资纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月5日，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司向本院申请撤回对被告刘文平、王启安的起诉。本院认为，原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司申请撤回对被告刘文平、王启安的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取942元，由原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司负担。审判员  肖建峰二〇一九年十一月五日书记员  刘 晓
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初469号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某军（又名王曾用），男，1982年5月22日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月13日被民权县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。辩护人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告人高某诗（又名高曾用），男，1990年1月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月25日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审，同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王某军、高某诗犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰、王进红出庭支持公诉，被告人王某军、高某诗及辩护人董华、安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年1月底的一天下午，被告人王某军、高某诗伙同王某、朱某（均已判刑）为讨要商丘市睢阳区高辛镇“红旗社区”承建商赵某所欠商丘市建信混凝土搅拌有限公司的混凝土款，将赵某非法拘禁在商丘市梁园区“紫金花”宾馆房间内，时间长达24小时之久。上述事实，公诉机关提交了相应证据，予以证实。据此认为被告人王某军、高某诗的行为已构成非法拘禁罪，请求依法判处。被告人王某军自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人董华的辩护意见是，被告人王某军作用较小，情节显著轻微，其自愿认罪，取得被害人谅解，请求对被告人王某军从轻或免除处罚。被告人高某诗自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人安舜的辩护意见是，被告人高某诗系初犯，其主动投案自首，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，请求对被告人高某诗从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月底的一天下午，被告人王某军、高某诗伙同王某、朱某（均已判刑）为讨要商丘市睢阳区高辛镇“红旗社区”承建商赵某所欠商丘市建信混凝土搅拌有限公司的混凝土款，将赵某非法拘禁在商丘市梁园区“紫金花”宾馆房间内，时间长达24小时之久。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人王某军的供述，证明2015年1月底的一天，王某打电话让其到宾馆看个人，说快过年了，要点钱好过年。其与朱某、高曾用三人在团结路与长征路交叉口的一个宾馆内看守着赵某，到第二天吃过中午饭，那个人将钱还上，王某打电话通知让那个人走了。2.被告人高某诗的供述，证明王某打电话让其去团结路与长征路交叉口紫金花宾馆找朱某、王曾用，听他们的安排。其到宾馆后见朱某、王曾用还有一个不认识的人，后来才知道那个人叫赵某，欠公司的商混钱没有给，其三人在房间看着那个人，直到第二天中午一点多朱某说事情已经解决了，其三人就走了。3.被害人赵某的陈述，证明其欠建信搅拌站混凝土钱8万余元，2015年1月底的一天下午五点左右，王某、朱某与两个年轻孩和几个妇女将其堵在睢阳区区委家属院要钱，并扬言不给钱就在家属院扯横幅办其难堪。其打电话让其外甥贾某筹钱，贾某过来说找个宾馆让他们去宾馆说，其外甥在紫金花宾馆开了两个房间，朱某和另外两个年轻人在宾馆房间看着其，直到第二天下午五六点筹够了8万多元钱才让其离开。4.证人王某、朱某、贾某、李某、范某的证言，证明赵某欠建信搅拌站混凝土钱8万余元，王某安排朱某、王某军、高某诗在紫金花宾馆看守赵某，第二天赵某把钱还上几个人才让赵某回去的事实。5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的情况。6.费用报销单、抓获经过、刑事判决书等，证明因非法拘禁支出在公司报销情况，同案犯因本案已判刑。7.人口信息单、前科查询证明，证明被告人的身份情况，无犯罪前科。8.被告人王某军的辩护人提交的谅解书一份，证明被害人赵某对被告人王某军予以谅解。上述证据确实，充分，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某军、高某诗为索取债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某军认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人高某诗主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。二、被告人高某诗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十一月十九日书 记 员  任自娟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4649号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人宋利敏，男，1979年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋利敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2418号民事判决一案中，因被执行人宋利敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋利敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10328元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卫荣喜，曾用名卫许江，男，1994年10月8日出生，侗族，文化程度初中，户籍地为贵州省榕江县。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日经广州市公安局决定被取保候审，同年11月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞6号起诉书指控被告人卫荣喜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年8月2日23时许，被告人卫荣喜饮酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的小型轿车，途经本市白云区尖澎路106国道路口路段时被执勤民警查获。经检验，卫荣喜血液中乙醇（酒精）成分的含量为177.5mg/100ml。被告人卫荣喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人卫荣喜的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对卫荣喜判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人卫荣喜对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卫荣喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卫荣喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卫荣喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人卫荣喜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人卫荣喜暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十一日书记员  龙筱晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，女，1971年1月28日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王莉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币85,355.38元。事实与理由：被告王莉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5473号罪犯蒋国华，男，1965年10月4日生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年7月10日作出(2016)苏1302刑初585号刑事判决，认定被告人蒋国华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年6月27日止），并处罚金人民币五万五千元；没收蒋国华等人的违法所得计人民币二十三万零八百元，上缴国库。宣判后，被告人蒋国华不服，提出上诉。2017年12月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2017)苏13刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯蒋国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国华减去有期徒刑七个月十二日。经审理查明，罪犯蒋国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院结案通知书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省暂扣款财政专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋国华减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11280号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王振，男，1992年2月6日生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王振立即归还借款本金7095.29元、利息109.98元（截止2019年2月3日），并自2019年2月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王振未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月3日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月3日，被告共拖欠原告借款本金7095.29元、利息109.98元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7095.29元、利息109.98元（截至2019年2月3日），并自2019年2月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王振负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22890号原告：谢佩莉，女，1952年4月12日生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡晨，上海申浩律师事务所律师。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告谢佩莉与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还款项人民币108,000元。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签订书面合同，合同约定被告向原告借款100,000元，借款期限为一年，被告承诺固定年利率为8%，到期后一次性归还本息108,000元。当日原告向被告转账100,000元，被告确认收到原告款项。2019年1月，被告实际已无力归还借款本息，被告上级公司上海昱企投资集团有限公司出面解决问题，并收回了原告与被告签订的书面合同。借款到期后，被告未能还本付息；遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢佩莉的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3955号上诉人(原审被告)李秀全，男，1986年9月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市。上诉人(原审被告)单亚平，女，1989年3月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被上诉人（原审原告）张洪伟，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市。上诉人李秀全、单亚平因与被上诉人张洪伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1891号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人李秀全、单亚平预交的二审案件受理费4100.00元予以退回。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  张焕平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更776号罪犯李加祥，男，1955年4月11日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李加祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人李加祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执252号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。 被执行人蔡家芬，女，彝族，1998年4月8日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡家芬借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22491号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000元、逾期利息、罚息、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22491号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员  李东云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7793号 申请执行人：广州市得农饲料有限公司,住所地广州市花都区港口工业区内，统一社会信用代码914401016332081191。 法定代表人：张周侠。 被执行人：紫金县鹏晟农业开发有限公司,住所地紫金县紫城镇西郊里仁村（金山大道边），统一社会信用代码914416210812215258。 法定代表人：朱远标。 被执行人：钟佐平,男,1968年11月8日出生,汉族,住广东省紫金县。 被执行人：朱远标,男,1970年1月21日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人广州市得农饲料有限公司与被执行人紫金县鹏晟农业开发有限公司、钟佐平、朱远标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人紫金县鹏晟农业开发有限公司、钟佐平、朱远标应向申请执行人广州市得农饲料有限公司支付348623.68元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院另案（2019）粤0114执7732号依法查封了被执行人朱远标的号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案依法查封了被执行人朱远标的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  李淑华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1027号原告：聂昌盛，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所，代理权限为特别授权。被告：苗长发，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省。第三人：新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村西北，统一社会信用代码：91410704572477664U。法定代表人：郎明，该公司经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告聂昌盛与被告苗长发、第三人新乡市宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩庆启
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘凤金，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凤金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,353.48元(以下币种同)，其中本金51,247.78元，利息1,551.89元，违约金等费用合计3,553.81元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘凤金(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,353.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6897号 申请执行人：宾南，男，1989年10月11日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：广州市极度酒吧有限公司,住所地广州市花都区花山镇菊花石大道66号之十八，统一社会信用代码91440101MA59EC1D6L。 法定代表人：黄文礼。 申请执行人成伟军等四人与被执行人广州市极度酒吧有限公司国内非涉外仲裁裁决四案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2018〕1141-1147、1124-1129号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市极度酒吧有限公司应向申请执行人成伟军等4人支付工资共计34182元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁建恒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3556号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柏鹏，曾用名柏子胜，男，1992年10月19日出生，汉族，四川省达州市人，中专文化，务工，住达州市达川区********。公民身份号码：513************591。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王永龙，广东鹏合律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3541号起诉书指控被告人柏鹏犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人柏鹏及其辩护人王永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月22日至2019年7月3日期间，被告人柏鹏离职后私自登录东莞市***瀚网吧的收银系统,擅自修改系统的充值赠送网费的标准,非法获利约3800元。经统计,柏鹏修改系统致使中瀚网吧赠送网费金额达21398元。2019年7月4日22时许,被告人柏鹏与网吧经营者谭某前往派出所投案。案发后，被告人柏鹏家属已退赔谭某15000元，并获得谅解。以上事实，被告人柏鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏鹏违反国家规定，对计算机信息系统应用程序进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏鹏犯破坏计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的罪名问题。经查，被告人柏鹏以非法占有为目的，通过修改网吧计算机信息系统应用程序中的充值赠送网费的标准，非法获利，并造成网吧经济损失1万元以上，其行为分别触犯了盗窃罪及破坏计算机信息系统罪，按照牵连犯的处罚原则，在犯罪的手段行为与目的行为分别触犯不同罪名时应从一重罪处罚，因此本案对柏鹏应按破坏计算机信息系统罪定罪处罚。辩护人提出被告人的行为应构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人柏鹏主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，已退赔被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柏鹏有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，本院予以采纳；但网吧的管理是否存在疏漏，不能成为柏鹏犯罪的借口和理由，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。关于涉案物品的处理问题。经查，随案移送的手机1部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柏鹏犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人柏鹏违法所得3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5109号郭迎春（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：郭迎春与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4700.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.17元，至此，郭迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10098号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月二十二日书记员  陈绪森
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初396号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇迪乐汇音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场C区二楼。 经营者：程正玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇迪乐汇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3269号潘淑艳（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：潘淑艳与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2195元。经本院立案执行，现已强制执行到位2195元。至此，潘淑艳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1966号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终7707号上诉人（原审被告）：陈秀查，女，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈国勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈耀荣。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。上诉人陈秀查、陈国勇因与被上诉人佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20772号民事判决，向本院提出提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈秀查、陈国勇向本院申请撤回其上诉。本院认为，陈秀查、陈国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈秀查、陈国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由上诉人陈秀查、陈国勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月五日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5119号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张博文，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张博文金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初801号原告：黄汉伦，男，1989年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：余忠敏，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告黄汉伦与被告余忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉伦到庭参加诉讼，被告余忠敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄汉伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告余忠敏偿还借款本金人民币10000元及拖欠期间利息6900元（利息按借款本金10000元按月利率3%从2017年5月7日起计至清偿之日止）；2、判令被告余忠敏承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告余忠敏是朋友关系，被告于2017年5月7日当日以生活困难为由向我借款10000元，当日，被告余忠敏给我立下《借据》一份，约定借款月利率为3%并定于2017年8月7日前还清。借款期限届满后，我多次向被告余忠敏讨要借款，但被告均以各种理由进行搪塞。综上所述，为了维护我的合法权益，请求贵院支持我的诉讼请求。原告黄汉伦为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、黄汉伦《身份证》复印件，用以证明原告的身份基本情况及原告主体资格；2、《个人借款合同》复印件，用以证明被告余忠敏于2017年5月7日向原告借款10000元的事实。被告余忠敏未出庭参加诉讼。被告余忠敏不到庭质证，视为被告放弃质证的权利。原告黄汉伦提交的证据经本院依法核对，予以确认。根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告黄汉伦与被告余忠敏是朋友关系。2017年5月7日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订了一份《个人借款合同》，合同约定，甲方借给乙方人民币壹万元整（￥：10000元整）于2017年5月7日交给乙方，甲方以现金方式给付乙方，不另立据，借款期限为从2017年5月起至2017年8月止，借款月利率为3%。2019年4月19日，原告以被告在借款期限届满后未依约偿还借款为由向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告余忠敏向原告黄汉伦借款本金10000元，有被告余忠敏于2017年5月7日与原告签订的《个人借款合同》在案佐证，本院予以认定。借款后，被告余忠敏没有按照约定的时间给原告偿还借款本息是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”之规定，据此，对原告请求被告余忠敏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方签订涉案《个人借款合同》中约定借期内的利息按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，据此，对原告黄汉伦请求借款利息按月利率3%计算的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，借款的利息应从2017年5月7日起按月利率2%计算。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余忠敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄汉伦借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2017年5月7日起按月利率2%计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告余忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  王小攀人民陪审员  陈爱东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25709号 原告：黄宗成，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：黄德辉，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：和智联科技（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段6号（星汇两江艺术商业中心第四区一、二层）附18-12-0058，统一社会信用代码91500000MA6083EB9P。 法定代表人：王秀昱。 原告黄宗成与被告和智联科技（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告黄宗成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄宗成撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由原告黄宗成负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：邱其彩，男，1972年2月14日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱其彩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邱其彩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币94,018.28元。事实与理由：被告邱其彩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5560号上诉人（原审原告）:郑鹏,男,1982年2月26日,汉族,住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）:中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。负责人:张北阳，行长。上诉人郑鹏因与被上诉人中信银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4569号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院已于2019年9月9日向上诉人郑鹏送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人郑鹏未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年9月16日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑鹏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十五日书记员 李 贺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8748号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人：程帼，总经理。委托诉讼代理人：关赟，公司职员。委托诉讼代理人：杨洪涛，公司职员。被告：娜日斯，女。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告娜日斯物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年11月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十一日书记员 李志红
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7888号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：蔡毕，男，1976年2月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：普应秀，女，1985年2月12日出生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告蔡毕、普应秀金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国伦二〇一九年十一月二十日书记员  许俊芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4612号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戈某某，男，1991年12月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县石店镇五塔寺村戈湾组；2018年4月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8604号起诉书指控被告人戈某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日18时许，被告人戈某某在上海市浦东新区东园一村XXX号XXX室单位宿舍内，乘被害人不在之机，窃得被害人张某放于床头柜内黑色钱包里的人民币5，300余元。2019年8月26日，被告人戈某某经公安民警传唤到案，当日在接受询问时对上述事实作了如实陈述。赃款人民币3，730元已扣押并发还给被害人。上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戈某某具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃款部分发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十一月二日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2364号 原告：金英姬，女，朝鲜族，1963年5月8日生，个体户，住双辽市。 委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：严铁英，女，汉族，1969年9月3日生，国土资源局职工，住双辽市。 原告金英姬与被告严铁英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英姬及其委托诉讼代理人谢智新、被告严铁英到庭参加诉讼，本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 金英姬向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金共计16万元，利息按口头约定二分计算，并至借款本金偿还之日止，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日被告向原告借款10万元，口头约定月利二分，未约定还款期限，2014年7月25日被告向原告借款6万元，口头约定月利率2分，没有约定还款期限，此笔借款时，经双方计算被告偿还原告借款本金10万元的利息3万元（2013年6月23日起至2014年9月23日），被告在为原告出具借款6万元的借据时在借据上标注“以还利息3万元”该标注是被告偿还借款本金10万元的利息。借款本金6万元，至今没有支付利息，两笔借款本金合计16万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金合计16万元并按月利二分支付利息至欠款还清之日为止。 严铁英辩称：借第一笔10万元的时候没想借太久，当时并没约定利息，借第二笔钱的时候和第一笔钱间隔一年，第一笔钱还没还，就又借6万元，一共借款16万元，当时觉得很不好意思，我主动提出承诺给3万元利息作为回报。在我承诺给3万元利息之后的一个月，原告给我打电话说她急用3万元，我当时明白她的意思，她是想让我把承诺的3万元利息给她，这样我就给了她，但是我承诺的也就是3万元而已。所以原告说我们口头约定2分利不是事实。我在开庭前找过原告，我想和她和解，我说请她给我一年半载的时间，我把本金还她，我的工资已经被60万的欠款查封了，她这个钱要等18年以后才能执行我的工资，但是原告拒绝了，不和我调解，可见原告并不是要收回本金，她是将16万的本金作为投资赚取利息，时间越长，赚的越多，所以恳请法院不支持她利息的请求。 经审理查明，2013年6月23日被告向原告借款10万元，没有约定还款期限，2014年7月25日被告向原告借款6万元，没有约定还款期限，被告在两张欠条上签字、按手印，期间被告偿还了3万元利息，并在2014年7月25日欠条上标注的“以还3万元”处按手印。 上述事实，有原告提交的2013年6月23日欠条一份，提交2014年7月25日的欠条一份。双方争议的焦点为两份借据是否约定利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告严铁英于2013年6月向原告金英姬借款本金10万元，于2014年7月25日向原告金英姬借款6万元，被告严铁英在2014年7月25日的借据上标注“以还3万利息”并按手印。双方未在借据上约定利息，被告在答辩中提出“原告是将16万的本金作为投资赚取利息，时间越长，赚的越多”属于自认两笔借款存在利息，证明被告承认两笔借款存在利息约定，且被告在2014年7月25日的借据“以还3万利息”处按手印，亦可认定双方约定了利息。根据原告提出还3万元利息的时间节点及当地民间借贷的习俗及规律可认定出双方约定月利二分。故原告主张的本金共计16万元，月利二分。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存在欠款事实，签订的欠据系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告应按约履行还款义务，现还款期限届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告在答辩中自认两笔借款存在利息，并在2014年7月25日的借据“以还3万利息”处按手印，可认定双方约定了利息，根据原告提出还3万元利息的时间节点及当地民间借贷的习俗及规律可推断出双方约定的为月利二分。故原告主张的本金共计16万元，月利二分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条。判决如下: 被告严铁英于判决书生效后十日内给付原告金英姬欠款本金16万元，并按月利二分给付至欠款还清日为止（2013年6月23日至2014年9月23日本金10万元的利息3万元已给付，本金10万元，自2014年9月24日起至欠款本金还清之日止按月利二分计算；本金6万元，自2014年7月25日起至欠款还清日止按月利二分计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6634元，减半收取计3317元由被告严铁英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  田志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙阳阳 —1—
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76930号之一原告：尹瀛，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。被告：俞忠芳，女，1963年5月7日生，汉族，户籍地上海市。原告尹瀛与被告俞忠芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告尹瀛于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尹瀛撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，保全费人民币5,000元，由原告尹瀛负担。审判员 张 凡二〇一九年十一月八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初855号原告：深圳市长盛森林景观工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同富路22号锐锋大厦403单元，统一社会信用代码：9144030031936333X4。法定代表人：胡登强，该公司总经理。委托代理人：李发达，广东嘉得律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市东华园林股份有限公司江西分公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区外环路东侧（景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司内），统一社会信用代码：91360108MA35T4JT4F。负责人：张正琴。委托代理人：程红星，该公司副总经理。被告：深圳市东华园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道经二路58号1栋一层，统一社会信用代码：91440300736275816R。法定代表人：程华荣。被告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地：景德镇市陶瓷工业园区外环路，统一社会信用代码：91360207081476704N。法定代表人：杨晚生。原告深圳市长盛森林景观工程有限公司诉被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司、景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市长盛森林景观工程有限公司诉称，原告与被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司于2018年6月20日签订《景德镇市西河湿地二期暨体育公园项目东区栈道、亲水平台、观景盒子专业分包合同》，由原告根据被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司的要求承包上述指定范围内的栈道、亲水平台、景观盒子工程，含基础开挖回填、垫层、基础、栈道、板面等，包工包料、包机械、包运输（含场内二次转运）、包工期、包质量、包安全、包文明施工至交钥匙阶段。同时约定工期为2018年5月1日至2018年6月30日，共计60天，具体要求以甲方项目部要求为准。合同签订后，原告依约完成上述工程，并按被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司的要求完成部分项目维修，已完全符合验收条件，但经原告多次通过电话及有效邮件通知，并于2019年8月10日向被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司邮寄了书面《验收申请书》及《催款函》，被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司已于2019年8月13日签收上述文件，在被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司收到上述文件后也复函确认原告已完工。另对被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司提出需整改内容，原告已作整改，完全符合整改要求，可予以验收，且据悉原告所承担做的项目发包方已投入使用，根据〈最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第13条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持，故可认定工程虽未验收，但被告东华园林股份有限公司江西分公司及东华园林股份有限公司已擅自使用，可认定为已竣工验收，故原告可申请被告东华园林股份有限公司支付工程款。现因原告已完成合同约定业务，且已过质保期60日，故原告根据已实际完成产值7103983.82元（内含签证费660000元），按合同约定总价下浮17.2%，故最终审定价为5882098元，因被告东华园林股份有限公司江西分公司已支付2314838元，故工程款仍有3567260元，故被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司共欠原告工程款3567260元。现经原告多次向被告东华园林股份有限公司江西分公司主张该笔款项，而被告东华园林股份有限公司江西分公司拒不理会，而根据《公司法》第14条分公司不具有法人资格，所以由被告东华园林股份有限公司与东华园林股份有限公司江西分公司承担相应还款责任。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定发包人即被告景德镇市大成云翔陶瓷有限责任公司应在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。请求判令：1.被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司向原告支付拖欠工程款3567260元及利息69781元，共计3637041元；2.被告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司在被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司在未付工程款及利息范围内承担连带清偿责任；3.本案一切费用由三被告承担。被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。项目施工地为江西省景德镇市西河紫晶桥—罗家桥，该项目所在地属于景德镇市昌江区人民法院管辖，本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案所涉及的施工地位于景德镇市昌江区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。故被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市昌江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 吴娅喜二〇一九年十一月十九日代书记员 聂中玉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4753号上诉人（原审被告）：赵金明，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：骆长春，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：彭道友，男，汉族，1966年6月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。特别授权。上诉人赵金明因与被上诉人彭道友追偿权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金明及委托诉讼代理人骆长春到庭参加了诉讼，被上诉人彭道友因故未到庭。本案现已审理终结。上诉人赵金明上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4380号民事判决，改判驳回被上诉人彭道友的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人彭道友承担。事实与理由：一是一审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定，判令被上诉人彭道友向上诉人追偿，系适用法律错误；二是彭明学的房屋系上诉人挖掘还是因年久失修损坏不清。被上诉人彭道友辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。上诉人赵金明与被上诉人彭道友之间形成个人劳务关系，上诉人赵金明在施工过程中造成彭明学的房屋损毁，已经生效的河南省息县（2018）豫1528民初3813号民事判决书认定，且被上诉人彭道友已赔偿了彭明学损失。上诉人赵金明的上诉理由不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。彭道友向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失22900元。事实与理由：2018年7月4日，原告彭道友为给其妻弟垫宅基地的地基，雇佣被告赵金明用挖掘机和汽车拉土，每车一百元。原告让被告在原告的老宅基地上进行挖土，但被告在施工过程中将彭明学所有的房屋拆除，导致彭明学的房屋损坏。彭明学起诉至息息人民法院，要求原告赔偿其损失，后息县人民法院做出（2018）豫1528民初3813号民事判决书，判决原告彭道友赔偿彭明学22900元。现原告已经将赔偿款支付完毕。被告赵金明在施工过程中擅自损坏他人房屋，该赔偿应当由被告予以赔偿。故原告诉至法院。赵金明辩称：被告受原告的雇佣从事劳务，不应当承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月4日，原告彭道友为给其妻弟垫宅基地的地基，雇佣被告赵金明用挖掘机和汽车拉土，每车一百元。原告让被告在原告的老宅基地上进行挖土，但被告在施工过程中将彭明学所有的房屋拆除，导致彭明学的房屋损坏。彭明学起诉至息息人民法院，要求原告赔偿其损失，后息县人民法院做出（2018）豫1528民初3813号民事判决书，判决原告彭道友赔偿彭明学22900元。上述事实，有原被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告赵金明与原告彭道友形成了雇佣关系，被告赵金明在在从事雇佣活动中，因重大过失，造成案外人彭明学财产损失。现原告彭道友已经向彭明学履行赔偿责任，故彭道友向赵金明追偿，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：被告赵金明于本判决书生效之日起十日内给付原告彭道友赔偿款22900元。本案诉讼费372元，由原告彭道友承担。二审中，上诉人赵金明与被上诉人彭道友均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，雇员致雇主财产损害时的赔偿应以故意或重大过失为前提；在赔偿数额的确定上应综合考虑事发原因、雇员的赔偿能力、获取报酬及双方的地位、风险控制等因素而确定。本案争议焦点：上诉人赵金明应否向被上诉人彭道友承担赔偿责任，赔偿的金额多少合适。经查：上诉人赵金明受雇被上诉人彭道友为其妻弟垫宅基地，上诉人赵金明作为被上诉人彭道友雇员，应服从雇主安排从事施工，在施工过程中应尽到合理的注意义务，但上诉人赵金明在未听清雇主被上诉人彭道友具体安排取土地点的情况下，便匆匆驾驶挖掘机将彭明学所有的两间平顶房屋拆除，损坏价值20700元，鉴定费2200元，该行为明显存在重大过失，应承担赔偿责任。根据公平原则和上诉人赵金明所获取的报酬，若全额赔偿，明显有悖责、权、利相一致原则，综合考虑确定赵金明赔偿被上诉人彭道友10000元，一审判决上诉人赵金明全额赔偿被上诉人彭道友的损失，显失公平，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4380号民事判决“被告赵金明于本判决书生效之日起十日内给付原告彭道友赔偿款22900元”为“被告赵金明于本判决书生效之日起十日内给付原告彭道友赔偿款10000元”。二审案件受理费372元，由被上诉人彭道友负担272元，上诉人赵金明负担100元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11649号原告：杨月华，女，1954年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中山路59号18层04房间，统一社会信用代码91210102MA0UXFCM1R。法定代表人：张兴华。原告杨月华诉被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司经本院依法送达未到庭。本案现已审理理终结。杨月华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告绿林苇业农业开发有限公司沈阳分别偿还原告借款4万元，违约金8000元，合计48000元；2、请求判令被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司承担赔偿连带责任，偿还原告本金违约金48000元；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：经朋友介绍，我于2018年8月来到该公司分公司由该公司业务员姜鸿财介绍，该公司是一个有实体产业的公司，在哈尔滨还有种植基地，农牧、副食业实体并负责，代收代沟，黑龙江特产如人参、木耳、牛、羊肉，近期公司准备上一条全自动瓶装水设备线，特借款，业务员看我不讲话，就把我带到公司总经理办公室王刚系总经理，继续向我介绍该公司的实体情况，如该公司有白酒厂，同时拿出他的生产瓶装白酒，让品尝，另外由向我推荐了该公司生产的化妆面膜等，是一个极有实力的公司，目前效益都很好，并组织投资者向前基地考察，王刚说若你还害怕，我个人给你担保，就这样我借给公司4万元，并签了合同到2018年12月10日结束，到期后我找王刚，找张兴华要款，他们又都写了承诺书，并签字，就这样今天推后天，后天推大后天，一直反复，说谎欺骗我，无奈之下，找到贵院起诉，讨要血汗钱。被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，绿林伟业农业开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定：甲方向乙方借款现金人金币4万元整，此款项乙方应于本合同签订日一次性以现金或转账方式支付至甲方的财务部门。借款期限为4个月，时间自2018年8月10日起至2018年12月9日止。合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款，甲方如需续借，双方应另行协商。本合同所指的合同期为借款起至日期。该合同上加盖了被告的公章。原告另提供由哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司出具的收据一张，注明：借款肆万元整。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司未到庭，本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的要求被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司承担还款责任的诉请。庭审中，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司之间的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金4万元。关于原告主张的违约金8000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的诉请符合上述法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月华借款本金4万元；二、被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月华违约金8000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元由被告哈尔滨绿林苇业农业开发有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷忠贤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。