wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1185号   原告：张某，群众，现住址内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：李某，包头市维众物业服务有限责任公司法人兼总经理   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：班某。   被告：刘某，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元 (原告已预交)，由原告负担。   审判 员    额尔得木图   二〇一九年十一月十四日    书记 员    乌云嘎                                     附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初743号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张益，男，汉族，1992年2月4日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张益犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年10月22日，被告人张益在杭州市西湖区阁楼内，窃走被害人杨某的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1506元）和IPAD平板电脑1台（经鉴定价值人民币200元）。案发后，被盗物品已被追回。认为被告人张益自愿认罪认罚，建议判处被告人张益拘役四个月。 被告人张益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 被告人张益犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2019年11月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月十五日 书记员 周栋栋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2666号原告：徐万福，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。被告：梁芳磊，女，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邱锋，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李妹，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，地址同上，与被告邱锋系夫妻关系。原告徐万福与被告梁芳磊、邱锋、李妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐万福及其委托诉讼代理人汪静，被告梁芳磊、邱锋、李妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万福向本院提出诉讼请求：一、梁芳磊、邱锋、李妹共同给付原告借款20000元,利息2880元(2018年5月17日至2019年5月17日,20000元×12个月×1.2%)。二、梁芳磊、邱锋、李妹承担自2019年5月17日起至被告偿还全部借款之日止的银行同期贷款利息。三、本案的诉讼费、邮寄费由3被告承担。事实与理由2018年5月17日,被告梁芳磊,邱锋向原告借款20000元用于资金周转,并向原告出具借条，借条出具后,被告李妹在借款人处签字确认,经原告多次催要,被告一直未偿还借款本息，故诉至法院请求处理。梁芳磊辩称，其与被告邱锋的父亲邱智生系夫妻关系，2017年为修建农家乐，二人共同向原告徐万福借款20000元，并共同向原告出具借条，被告邱锋与李妹当时并不知情。2018年邱智生去世，原告要求还款，因当时有多笔借款需要偿还，只有能力清偿利息，故在原告的要求下其与被告邱锋、李妹共同向原告出具了借条，其与被告邱锋、李妹的遗产继承纠纷一案尚未审结，根据审理结果向原告还款。被告邱锋、李妹辩称，被告梁芳磊与其父亲邱智生向原告借款的情况并不知情。2018年邱智生去世后，原告前来索款提出更换借条，在被告梁芳磊的要求下二人也在借条上签了名字，二被告与被告梁芳磊的遗产继承纠纷一案尚未审结，根据审理结果向原告还款。原告为证实其诉讼请求向本院提交了2018年5月17日借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对该证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。三被告均未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告梁芳磊与邱智生为经营度假村向原告徐万福借款20000元，并共同向原告出具借条，2018年邱智生去世，同年5月17日在清偿完前期利息后，三被告共同向原告出具了一份借条，载明：甲方徐万福乙方梁芳磊、邱锋兹因梁芳磊、邱锋近来手头不便，而向徐万福借人民币20000元整。大写贰万元整。预计在2019年5月17日前如期归还。期间每个月利息按利率1分2计算。如逾期不能按时还款，按照中国人民银行24‰的利息计算。乙方自愿抵押：本人抵押承包地20亩。甲方签字：徐万福乙方签字：梁芳磊、邱锋、李妹2018年5月17日。另查明：中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。且原告主张的借期内的利息未超过法律规定，故本院予以支持。原告主张逾期后按照银行同期贷款利率计算，双方在借条中约定以中国人民银行同期贷款利率承担利息，已查明中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：被告梁芳磊、邱锋、李妹于本判决生效后十日内向原告徐万福返还借款本金20000元，支付利息2880元（2018年5月17日至2019年5月17日），并继续向原告徐万福承担逾期利息，以借款本金20000元为基数，自2019年5月18日起至借款还清之日止，按年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由梁芳磊、邱锋、李妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月三十日书记员 苏燕燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省公安厅，住所地福建省福州市鼓楼区华林路12号。 法定代表人田湘利，厅长。 再审申请人沈晏腾因诉福建省公安厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人沈晏腾申请再审称：再审申请人向福建省福州市公安局的投诉不属于信访，而是属于行政复议和行政诉讼的受案范围。经行政复议的案件，不管是否驳回诉讼请求，皆不能驳回起诉。原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规有误。办案中的合议庭组成人员和书记员依法应予以回避但未回避，且超期作出不予回避决定书。请求撤销原一、二审行政裁定，裁定再审。 本院认为，申请人沈晏腾因认为福州市公安局未依法履行信访答复职责，进而向福建省公安厅申请行政复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，申请人提起行政复议的申请对象系信访行为，对申请人的实体权利未产生实质影响，不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。被申请人作出被诉行政复议决定，实质上是针对申请人的信访事项作出的信访处理行为，依法亦不属于行政诉讼受案范围，申请人就此提起本案诉讼不符合法定起诉条件。申请人主张原审违反回避制度的理由，没有事实依据。原审裁定驳回申请人沈晏腾的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈晏腾的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2532号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯利平，男，1987年11月17日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行冯利平缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告人冯利平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2021年5月1日止。先期羁押的6日已折抵刑期6日，监视居住的7日已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执659号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：高潮，男，1947年1月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈春月，男，1957年2月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与高潮、乐丽珍、陈春月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人高潮、乐丽珍、陈春月协商解决，且申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6650号民事判决书的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11660号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：赵芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2787号原告:马兰，女，汉族，生于1991年8月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告:姬龙，男，汉族，生于1989年8月6日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告马兰与被告姬龙离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭，被告姬龙经本院送达开庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法分割位于宁夏中卫市沙坡头区红宝花园XXX室的房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年3月，因被告信用记录存在问题，原告以个人名义与宁夏红宝房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定分期付款方式购买位于红宝花园XXX室房屋一套，后以原告名义办理的按揭贷款。2016年12月15日，原、被告签订《自愿离婚协议书》并登记离婚。原、被告在协议书中约定：离婚后房屋归被告所有，后续首付款及房贷由被告承担，若被告连续或间接两个月未将按揭款打至原告银行账户，视为放弃房屋所有权，房屋归原告所有，后续贷款由原告承担，之前被告所付全部款项原告不予返还。案涉房屋首付款11.4万元，被告仅支付了4.4万元，原告作为红宝公司前员工，被扣除了两个月工资（5000元）抵顶首付款，下欠部分首付款6.5万被告至今未付。被告自2018年4月起没有支付按揭贷款，贷款本息至今一直由原告承担。原告多次与被告沟通对房屋进行处理，被告不予配合。被告姬龙无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，本院对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和采信的有效证据，本院查明如下事实：原告马兰曾系案外人宁夏红宝房地产开发有限公司职工。2016年3月15日，马兰与案外人宁夏红宝房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定分期付款方式购买位于红宝花园（红宝花园XXX号）。此后，原告马兰将上述房产在中卫市房屋产权产籍管理所办理了预告登记（预购商品房设定抵押权预告，登记号：卫房预沙坡头区字第XXX号）。住房按揭贷款由中国工商银行股份有限公司中卫支行提供。原告马兰与被告姬龙于2016年12月15日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：离婚后房屋（红宝花园XXX号）归被告所有，后续首付款及房贷由被告承担，若被告连续或间接两个月未将按揭款转至原告银行账户，视为放弃房屋所有权，房屋归原告所有；后续贷款由原告承担，之前被告所付全部款项原告不予返还。被告姬龙未能按时返还涉案住房按揭贷款。现原告以被告违反《自愿离婚协议书》约定未按时还房款为由诉至本院，请求依法分割位于宁夏中卫市沙坡头区红宝花园XXX室的住房。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间共同购买住房，并办理了预购商品房设定抵押权预告，该房产存在夫妻共同财产和债务。双方于2016年12月15日登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，协议约定：离婚后房屋（红宝花园XXX号）归被告所有，后续贷款由被告承担。双方登记离婚后，被告违反协议约定没有按时返还住房贷款，按照双方签订的协议约定，案涉住房应由原告个人所有，后续住房按揭贷款也应由原告继续返还。上述事实清楚，证据确凿，本院考虑到原告签订《商品房买卖合同(预售)》，且住房按揭贷款手续也系原告办理，故判令《商品房买卖合同(预售)》和中国工商银行股份有限公司中卫支行住房按揭贷款合同中的权利、义务由原告继续行使，包括继续履行、解除合同，变卖、出租，办理住房相关文书手续等，被告姬龙依法予以配合。被告未到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、原告马兰与案外人宁夏红宝房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同(预售)》，原告马兰与案外人中国工商银行股份有限公司中卫支行签订的住房按揭贷款合同，上述合同书中的权利、义务均有原告马兰个人享有、履行（包括继续履行、解除合同，变卖、出租住房，办理住房相关证件等手续）；二、被告姬龙于本判决生效之日起配合原告马兰办理上述手续。如果被告姬龙未按照本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，由被告姬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 王顺才人民陪审员 李有宗 二○一九年十一月二十六日书 记 员 钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申562号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1981年9月13日生，汉族，山西省岢岚县人，无业，现住山西省平定县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1，住所地阳泉市北大西街5号。   法定代表人：翟某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，阳煤集团法律事务部法律顾问。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2，住所地平定县贵石沟。   法定代表人：原某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西众晨律师事务所律师。   再审申请人张某因与被申请人阳某1、阳某2劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初189号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人张某于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，张某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许张某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十一月一日   书记员 段梦萦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执482号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：陈小青，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行陈小青罚金一案中，经查，本院作出的（2016）川0626刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小青的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 严东山
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶金桃，女，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人饶金桃因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶金桃申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断饶金桃的层高损失，大幅减少饶金桃可获得的赔偿。万圆公司交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对饶金桃使用房屋有着决定性影响，万圆公司因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定万圆公司的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定饶金桃接受房屋后，万圆公司承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以双方约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低饶金桃所获赔偿。原二审又以万圆公司支付前期物业费作为其承担违约金的形式，更加减轻了万圆公司的违约责任，导致饶金桃的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。饶金桃请求依法再审。本院经审查认为，根据饶金桃的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的万圆公司因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.饶金桃接收房屋后，万圆公司承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，饶金桃与万圆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。双方在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，万圆公司向饶金桃交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。饶金桃亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于饶金桃案涉房屋的实际面积以及万圆公司报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。本院对饶金桃的该项再审申请事由依法不予支持。其次，关于饶金桃接收房屋后，万圆公司承担违约责任的方式是否得当的问题。饶金桃主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，饶金桃已于2018年3月9日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响饶金桃对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2018年3月10日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后至2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。本院对饶金桃的该项再审申请事由依法不予支持。综上，饶金桃的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶金桃的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理张阳书记员李青青
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1294号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省白城市通榆县。因本案于2019年9月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人陈某利用已知的被害人李某（系被告人前妻）的微信密码及支付密码，秘密登陆李某的微信，采用微信转发红包给自己的手段，先后作案四起，窃得被害人李某总计人民币4019元（案发后，已全额退赔）。分述如下：1.2019年7月8日23时许，被告人陈某采用上述手段，窃得被害人李某人民币169元。2．2019年7月20日凌晨1时许，被告人陈某采用上述手段，窃得被害人李某人民币350元。3.2019年8月19日凌晨0时许，被告人陈某采用上述手段，窃得被害人李某人民币1500元。4.2019年8月22日凌晨1时许，被告人陈某采用上述手段，窃得被害人李某人民币2000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，微信账号照片、微信聊天记录、微信转账记录、离婚协议书复印件、银行清单、扣押清单及手机照片、收条等书证，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十二日书记员  吴艳玲
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执459号申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：王亮，男，汉族，1991年5月10日出生，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人李勇明与被执行人王亮国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21106号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人李勇明向四川省德阳市中级人民法院申请强制执行，四川省德阳市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮的银行存款1724元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月十四日书记员  邹刚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1111号 案由 买卖合同纠纷 原告 原告：徐建江，女，1970年2月4日出生。 被告 被告：柳新华，男，1965年4月6日出生。 诉讼请求 1、请求判令被告支付原告货款13,000元； 2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 答辩意见 被告未作答辩。 审理过程 本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建江到庭参加诉讼，被告柳新华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明事实 2011年至2012年期间，被告从原告处陆续购买焊条、焊机、手套等建材材料，后陆续支付部分货款。2017年7月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到小徐（徐建江）材料款18,000元整（壹万捌仟元整）。 2019年10月12日，被告通过微信转账的方式支付原告5000元货款，剩余13,000元至今未付。 原告因本案诉讼，支付邮寄送达费99元。 上述事实，有庭审笔录、欠条、邮寄送达费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买建材材料，后经结算向原告出具欠条，载明具体欠款数额，故被告应支付原告剩余货款13,000元。 因本案诉讼产生的邮寄送达费99元，系原告的实际损失，应由被告承担。 判决内容 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳新华于本判决生效后10日内支付原告徐建江建材款13,000元、赔偿经济损失邮寄费99元，以上合计13,099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告柳新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  郑汉颉 二〇一九年十一月一日 书记员  高 彤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协24号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地:蒙自市天马路83号。法定代表人：吴恒轶，该行行长。被执行人：李璨，女，1983年12月16日生，壮族，住蒙自市。申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人李璨信用卡纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年4月22日立案执行。现因被执行人李璨名下的财产所在地为个旧市辖区，为方便对其户籍地财产进行查控、处置及分配，蒙自市人民法院于2019年10月20日向本院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2017）云2503民初1365号民事判决由个旧市人民法院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送个旧市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  邹为民二〇一九年十一月一日书记员  刘晓彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7431号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：张碧波，男，汉族。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告张碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 贺群牛二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4508号申请执行人：张永森，男，汉族，1971年4月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人张永森与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第246-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：38676.22元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行38676.22元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12085号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：邱泓添，男，1991年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2194号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱泓添偿还借款本金57787.95元及利息、逾期违约金、罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱泓添名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2758号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：戴金花，女，1963年12月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶云绪，男，1960年1月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄国顺，男，1966年12月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴兰花，女，1968年8月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花支付执行款110911.16元及利息。本院于2019年06月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年06月20日向被执行人戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人戴金花、叶云绪、黄国顺、戴兰花逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款110911.16元及利息，并承担执行费1563.67元。2019年11月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2758号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞子杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12765号 原告:银川万通物业服务有限公司,住所地:银川市金凤区。 法定代表人:王婧超,系公司经理。 委托代理人：包静涛，系公司经理。 被告:朱继斌,男,1982年1月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告朱继斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告朱继斌的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2665号之一解除保全申请人：江阴市河海铸造材料有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢608室。法定代表人：丁长江，该公司董事长。被申请人：常州市江华铸造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：施小娟，该公司董事长。解除保全申请人江阴市河海铸造材料有限公司与被申请人常州市江华铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0492民初2665号财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款47000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市河海铸造材料有限公司申请解除对常州市江华铸造有限公司财产的保全措施，系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市江华铸造有限公司银行存款47000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月一日书记员  马 超
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1230号之一 申请执行人：陈福寿,男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林妹妹,女，汉族，1972年11月12日出生，住平潭县。 被执行人:周云德,男，汉族，1969年7月10日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈福寿与被执行人林妹妹、周云德民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)闽0128民初2756号民事判决]，在执行过程中，于2018年4月20日发出执行通知书、报告财产令，于2018年6月5日发出执行决定书、限制消费令。鉴于林妹妹、周云德拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林妹妹、周云德列入失信被执行人名单，现因本案财产暂无法处置，申请人申请本案终结本次执行程序，待林妹妹、周云德有可供执行的财产再行申请恢复执行。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请人借款本金1000000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈虹燕 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5814号申请执行人王新华，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：肖连生，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12873号民事调解书，责令被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3884号之二 原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，营业场所山东省济南市高新区科嘉路2676-2号。 负责人：徐志涛。 委托诉讼代理人：郑虹、何睿，浙江中格律师事务所律师。 被告：周海营，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：解红梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郭善民，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王传莲，女，1983年12月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告周海营、解红梅、郭善民、王传莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取1443元，财产保全申请费1167元，合计2610元，由辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王越阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2550号申请执行人：于广金，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王恒连，男，1976年5月1日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人于广金依据本院作出的（2019）苏0924民初1993号民事判决书，申请执行被执行人王恒连民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王恒连向于广金归还借款30000元并承担从2012年7月2日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费275元，执行费354元，由王恒连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人王恒连银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人王恒连名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月7日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人王恒连银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初1993号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14594号 原告：王春妹，女，1963年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：李学宣，男，1973年11月12日出生汉族，住湖南省宁远县。 被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（统一社会信用代码为91441900752099592J）。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦1栋401室-406室。 代表人：易亮，该公司总经理。 委托代理人：孙贤君，太平财产保险有限公司员工。 原告王春妹与被告李学宣、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王春妹以三方经协商已达成和解协议为由，于2019年11月6日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王春妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春妹负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月六日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1461号 原告：王振江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：王红进，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：张占亮，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：宋进刚，又名：宋进岗，男，1983年8月27日出生，汉族，肥乡区药监局职工。 被告：张少锋，男，1982年12月29日出生，汉族，肥乡区交警队上班。 本院在审理原告王振江诉被告王红进、张占亮、宋进刚、张少锋民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王振江承担。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓康
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执8556号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，职务：行长。 被执行人邱奏友，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省自贡市大安区。 中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与邱奏友金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为79168.78元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人邱奏友名下位于金牛区房屋（金国用（2015）字第504285号监证4430025），且其他权利人在上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5608号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 肖金龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28351号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告曾宇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告曾宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3915号申请执行人：重庆市綦江区人民法院。法定代表人：杨锐，该院院长。被执行人：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院与被执行人夏益彬民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0110民初1920号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人夏益彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院民事审判二组于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人除一辆轿车外无其他财产，且该车已轮侯查封。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的4600元未清偿。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3915号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  司贤龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3376号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:倪强强，男，1998年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人倪强强追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1003刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，责令被告人倪强强退赔被害人周某人民币二千元、退赔被害人王军人民币三百元，被告人倪强强销赃黄金项链所获取的人民币三千元，予以继续追缴后发还给被害人杨某。但被执行人倪强强至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年7月10日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人倪强强采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初316号刑事判决书涉追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  王 露
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督88号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安阿落，男，1940年5月17日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221940××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年7月12日，被申请人以购羊为由，向申请人通过“世行贷款”借款10000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金10000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息12600元，本息合计22600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安阿落应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金10000元、利息12600元，合计22600元。 申请费122元，由被申请人安阿落负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1106号 原告：袁军，男，汉族。 被告：梁一帆，男，汉族。 原告袁军与被告梁一帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告梁一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告欠款12200元，利息3660元，合计15860元（12200元×2%×15个月）；2、本案的邮寄送达费等均由被告承担。 事实与理由：2016年11月25日被告租用原告在御景园小区8-7号商用房一年，合同到期后一直拖欠剩余房租未还，电话不接，后原告多次找被告索款均未果，无奈原告为维护自身合法权益，特依法向法院提出诉讼，请求法院依法作出公正的判决。 被告梁一帆未作答辩。 原告向法庭出示的《门面租赁合同》原件、欠条原件、邮寄送达费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据，本院审理认定事实如下：原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定:“一、甲方（原告）将御景园8-7门面，出租给乙方（被告）经营，经甲乙双方协商订立本合同，以便双方共同遵守。1、甲方将门面租给乙方，租赁期为2016年11月25日至2017年11月24日止，年租金为30000元，押金1000元，租金按半年交15000元。合同还签订了其他内容。”2018年4月1日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠袁军房租费12200元（壹万贰仟贰佰元整）于2018年7月15日前付清。欠款人：梁一帆身份证：654001199308160337电话：17726784444日期：2018年4月1日。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”依据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，租金一年30000元，被告出具欠条认可欠付租金12200元。故，原告要求被告支付租金12200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按欠条约定期间给付租金，构成违约，应当赔偿原告资金占用期间的利息损失，从2018年7月15日计算至2019年3月15日，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准，利息应为386.3元（12200元×4.75%÷12个月×8个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁一帆于本判决生效后十日内给付原告袁军租金12200元，支付利息386.3元、赔偿邮寄送达费99元，合计12685.3元； 二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（减半收取，原告已交纳），由原告袁军负担40元、被告梁一帆负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 姚梦云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1436号原告：张秦翊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史司琪，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告张秦翊与被告史司琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秦翊的委托诉讼代理人罗笑到庭参加诉讼，被告史司琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秦翊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000元，并按月利率1%向原告支付从2016年11月29日起至2018年11月29日期间的借款利息24000元；2.判令被告按本金100000元，月利率1%向原告支付从2018年11月30日起至款清之日止的逾期还款利息（暂计算至2019年4月23日的逾期还款利息为4800元），共计128800元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年11月29日向原告借款人民币壹拾万元整，并口头约定借款利息按月利率1%计算。2017年11月21日，被告补写《借条》一份交原告收执，承诺于2018年11月29日前还清借款本息。现还款期限已届满，被告尚未偿还任何借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告史司琪未作答辩。原告张秦翊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史司琪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据居民身份证复印件、《借条》及招商银行股份有限公司红河分行《户口历史交易明细表》原件各一份，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和事实证据，本院认定如下：2016年11月29日，被告史司琪以资金周转困难为由向原告张秦翊借款。同日，原告通过招商银行转账向被告出借100000元。2017年11月21日，被告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》其中载明：“兹有史司琪女士于2016年11月29日向张秦翊借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）。以上借款的利息为1分利（月息），本息还款时间于2018年11月29日（2年借款期）以前一次性还清。”还款期限届满后，被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、2017年11月21日，被告史司琪出具《借条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。《借条》内容说明实际借款日为2016年11月29日，原告同日已按约以银行转账的方式向被告借款100000元。后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年11月21日，被告史司琪出具《借款》中，原、被告约定借期内的月利息为1%（即年利率12%）；双方未约定逾期利率，庭审中，原告明确表示逾期利息从逾期还款之日起，按照借期内的利率支付资金占用期间利息，其请求被告支付借期内及逾期利率，符合法律规定，故原告主张借款本金100000元的利息及逾期利息按年利率12%计算，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告给付借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史司琪于判决生效后十日内给付原告张秦翊借款本金100000元及利息（自2016年11月29日起按年利率12%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费560元，由被告史司琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李 谦人民陪审员  李红薇人民陪审员  徐春荣二〇一九年十一月七日书 记 员  夏许莲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28639号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷。负责人:曾梅泉。本院在审理原告彭育智与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭育智撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8765号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施爱凤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人施爱凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人施爱凤委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施爱凤承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、施爱凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非施爱凤主张的通知办证之日止。 施爱凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施爱凤向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向施爱凤支付逾期协助施爱凤办理涉案房屋权属登记违约金29637.5元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款1266561元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，施爱凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1266561元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施爱凤依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向施爱凤发出办理不动产登记的通知，通知施爱凤自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，施爱凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向施爱凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知施爱凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。施爱凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知施爱凤自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，施爱凤主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向施爱凤支付的逾期办证违约金为1266561元×233日×0.01%计29510元。对施爱凤超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施爱凤支付逾期办证违约金29510元；二、驳回施爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施爱凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而施爱凤未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2438号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：黄波，系银行行长。 被执行人：四川红旗家纺有限公司。住所地：成都市金牛区天回镇杜家碾村7组。 法定代表人：华再生。 被执行人：四川兰韩丽婷纺织科技有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路181号02-06号。 法定代表人：华再生。 被执行人：华再生，男，1976年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：余红霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：华红莲，女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请执行四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、华再生、余红霞、华红莲借款合同纠纷二案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初5117、5118号民事调解书，向被执行人四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、华再生、余红霞、华红莲发出执行通知书，责令被执行人四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、华再生、余红霞、华红莲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川红旗家纺有限公司、四川兰韩丽婷纺织科技有限公司、华再生、余红霞、华红莲至今未履行。 在执行中查明，被执行人四川红旗家纺有限公司有厂房可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人四川红旗家纺有限公司位于新都区（权：0017967号,监证字第0560995号）、5栋（权：0017962号,监证字第0560996号）、2栋（权：0017959号,监证字第0560997号）、27栋（权：0017965号,监证字第0560998号）、位于新都区（权：0017963号,监证字第0561001号）的厂房予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵洪飞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执952号     申请执行人:王雪娣，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王万民，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人王雪娣的丈夫。     被执行人:万科峰，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王敏，女，1984年5月30日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王雪娣与被执行人王敏、万科峰民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初847号民事判决一案中，申请执行人申请标的为66000元及利息，案件受理费1450元，执行费911元。本案在执行过程中，被执行人王敏与申请执行人私下达成和解并正在履行，申请执行人申请撤回对王敏的本次执行。另查明被执行人万科峰名下有银行存款23600元，本院已依法划拨，申请执行人受偿22689元，缴纳执行费911元，剩余案件款申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执952号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  曹媛媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7376号原告：朱玉美，女，1967年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。原告：朱海彬，男，1974年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。原告：朱海根，男，1975年11月6日生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：杨燕红，女，1981年9月11日生，汉族，住江苏省启东市。被告：林德祥，男，1981年12月27日生，汉族，住江苏省启东市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告朱玉美、朱海根、朱海彬与被告杨燕红、林德祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉美、朱海根、朱海彬的共同委托诉讼代理人毕丽华，原告朱玉美，被告杨燕红、林德祥，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告林德祥的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年1月23日18时25分左右，杨燕红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿江苏省启东市兆天线由东向西行驶至(OKM+200M路段)时，与在上述路段由北向南行驶横过道路由朱某驾驶的电动轮椅发生碰撞，致朱某受伤(后经医院抢救无效于2019年5月16日死亡)，苏Ｆ×××××号小型轿车及电动轮椅受损。本起事故经交警部门认定如下：杨燕红承担主要责任，朱某承担次要责任。二、肇事车辆投保以及垫付情况：被告杨燕红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告杨燕红垫付费用共计80000元，被告保险公司垫付费用10000元。三、受害人朱某医疗救治概况：事发后，朱某至启东市第二人民医院、南通市第一人民医院接受治疗，共计住院113天，花去医疗费若干，后经抢救无效于2019年5月16日死亡。四、受害人朱某家庭情况：朱某与其妻子王翠娥（已死亡）育有三个子女，即原告朱玉美、朱海根、朱海彬。五、原告方于2019年9月27日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失600287元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费294864.88元；2、营养费1140元（10元/天×114天）；3、住院伙补费2052元（18元/天×114天）；4、护理费22800元（200元/天×114天）5、死亡赔偿金339950元（67990元/年×5年）；6、丧葬费63552元；7、办理丧葬事宜的误工费3000元；8、交通费3000元；9、车损2000元；对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告方因交通事故造成人身财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告方根据事故责任在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定293164.88元，救护车费1700元列入交通费计算。被告保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、营养费、住院伙补费，被告保险公司辩称住院伙补费及营养费系重复主张，后原告自愿放弃。4、护理费，根据原告庭审举证以及住院天数，结合保险公司抗辩意见，本院支持11300元（100元/天×113天）。5、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，根据原告庭审举证，死者朱某的住所地系北京市，应按照北京市城镇标准67990元/年计算，本院支持339950元（67990元/年×5年）。6、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，故按照江苏省标准计算，本院支持39870.5元。7、办理丧事误工费，原告庭审陈述死者在本地办理丧事，按照本地风俗以及办理丧事的时间，本院酌定为2000元。8，交通费，根据原告庭审举证以及就医地点、住院时间等因素，本院酌定3000元（含救护车费1700元）。9，物损，结合庭审举证及交通事故认定书载明的事实，本院酌情支持500元。上述1-8项合计689285.38元。根据前述分析，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担575928.3元[120000+（689285.38.38-120000）×80%+500]。为减少诉累，被告杨燕红为原告垫付的80000元，由被告保险公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告杨燕红，被告保险公司垫付的10000元应予扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱玉美、朱海根、朱海彬因亲属朱某死亡造成的损失共计485928.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付被告杨燕红人民币80000元。上述一至二项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告朱玉美、朱海根、朱海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3402元，减半收取1701元（原告方已预交），由原告朱玉美、朱海根、朱海彬共同负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3402元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇一九年十一月十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 葛燕燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1067号之二 申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司。 法定代表人：杨祎飞,该公司总经理。 被执行人:白晓,男,1991年10月14日出生,汉族,住陕西省定边县。 被执行人:王东瑞,女,1991年10月14日出生,汉族,住陕西省定边县。 本院在2018年5月10日以（2018）宁0106民初3132号民事裁定书依法查封了被执行人白晓名下所有飒凯牌小型汽车。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人白晓名下所有的抵押给申请执行人的车牌号为×××号飒凯牌小型普通客车进行评估、拍卖。经银川市中级人民法院委托宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司对×××号飒凯牌小型普通客车的价值进行了评估，宁夏中联天际机动车鉴定评估有限公司作出宁中联司鉴字[2019]16号车辆评估司法鉴定意见书，评估价值为101796元。经中国拍卖行业协会网进行第一次网络公开拍卖,在第一次网络公开拍卖阶段，买受人纳静（身份证号：×××）以最高价96706元（大写：玖万陆仟柒佰零陆元整）竞得，并足额缴纳了车辆拍卖价款，现需为买受人办理车辆过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人白晓名下所有的×××号飒凯牌小型普通客车的查封。 执行员  王金福 二〇一九年十一月十五日 书记员  白 欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1426号之三解除保全申请人：张玉芳。解除保全申请人：王进勇。以上二申请人共同委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。以上二申请人共同委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被申请人：被申请人：德州益顺消毒制品有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处翟时庄村社区3号门市房。法定代表人：张林，经理。被申请人：张林。被申请人：王珊珊。被申请人：王俊平。被申请人：卢林峰。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师(德州）律师事务所律师。申请人张玉芳、王进勇与被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1402民初1426号之一民事裁定书，冻结被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰银行存款900000万元。张玉芳、王进勇于2019年11月20日向本院申请解除对被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人张玉芳、王进勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人德州益顺消毒制品有限公司、张林、王珊珊、王俊平、卢林峰银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十一月二十日书记员 韩炳涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4249号上诉人（原审原告）：魏国富，男，1964年2月6日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建新，男，1969年8月12日出生，汉族，住老河口市。被上诉人(原审被告)：周俊艳，女，1992年8月4日出生，汉族，住老河口市。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)：田新刚，男，1968年10月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：王鲑蓉，系田新刚之妻。上诉人魏国富因与被上诉人周建新、周俊艳、田新刚返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏国富及其委托诉讼代理人王晓鹏，被上诉人周建新、周俊艳的共同委托诉讼代理人陈学民，被上诉人田新刚及其委托诉讼代理人王鲑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏国富上诉请求：请求依法撤销原判，改判周建新腾退老河口市竹林桥镇××街的房屋或发回重审，周建新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案诉争房屋系上诉人出资建造，上诉人是该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。诉争房屋因上诉人合法建造设立物权，虽缺少登记行为，但所有权归上诉人所有。二、一审法院认为上诉人提交的建造房屋的证据与本案无关联性错误。三、一审法院认为上诉人未提供诉争房屋不动产物权证，未能证明其为诉争房屋所有权人，适用法律错误。周建新辩称，魏国富要求周建新腾退房屋没有法律依据。周建新从田新刚处购买房屋，魏国富多次到现场未提出异议，至于魏国富与田新刚之间的合伙纠纷，属于他们之间另行解决的问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周俊艳辩称，其作为周建新的女儿与周建新购买房屋没有任何关系。田新刚述称，田新刚出售本案诉争房屋合法有据，房屋是田新刚出资建造投入资金2000000元，魏国富未投资，仅是在合伙中办理一些手续。双方是合伙关系，田新刚投入的资金和利润未收回，保留另行起诉的权利。魏国富向一审法院起诉请求：判令周建新、周俊艳腾退竹林桥镇半店民俗风情特色街(半店老街)坐北面南新建房自东向西的第十六套住房，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年9月5日，周建新与本案第三人田新刚签订购房协议，约定第三人田新刚将位于老河口市竹林桥镇××街房屋一套出售给周建新，价格为13万元，该房屋尚未办理不动产登记手续。此后，周建新入住该房屋，并进行了装饰装修。2019年6月14日，魏国富以其为案涉房屋合法所有权人为由，诉至一审法院，要求周建新、周俊艳腾退该房屋，引发本次诉讼。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。魏国富要求周建新、周俊艳腾退坐落于老河口市竹林桥镇××街房屋，但并未提供该房屋产权证书，未能证明其为诉争房屋所有人，相反周建新、周俊艳提供了购房协议及相关证据，证明其由第三人田新刚处购买并且已对该诉争房屋进行装修并长期居住。魏国富主张其系诉争房屋所有权人，要求周建新、周俊艳腾退该房屋，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏国富的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告魏国富负担。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。18年3月29日，魏国富、田新刚签字确认的谈话记录载明：牛说：魏、安心、新刚共同投资建房，魏与安心合作分开，安心不参与退出，田出资139.9万。；魏说：总投入（支出）地27亩37万元，魏国富签署“这是算账思路，不作为分账依据”。2018年12月3日，魏国富、田新刚签字确认的“此账按完工每套房子总价格”包括地价、砖、水泥等27项合计138082元。本院认为，本院认为，本案诉争的房屋未办理房屋权属证，是本案无争议的事实。关于该房屋的权属问题，魏国富上诉称本案诉争的房屋系其投资建造，应归其所有；田新刚述称其与魏国富合伙投资建房，其有权处分本案诉争房屋。对此本院认为，虽然魏国富与田新刚未签订合伙投资协议，但魏国富、田新刚共同签字确认的谈话记录及建造房屋价格27项明细涉及双方“共同投资建房”、双方投资金额、建房数量、销售套数、剩余房屋及地基统一分配、房屋价格等内容，故魏国富否认其与田新刚共同投资建房，与本案查明的事实不符。田新刚参与投资建房并将本案诉争的房屋出售给周建新，周建新已支付对价并占有使用，魏国富在与田新刚共同投资建房尚未清算分配、房屋权属不明的情况下请求周建新腾退房屋缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。魏国富对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，魏国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由魏国富负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秋华
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙08执496号 本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人胡灵扬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将胡灵扬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4893号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市。负责人：薛文才，改行行长。被执行人:张海宾，男性，汉族，1974年02月14日出生，住山西省临汾市尧都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张海宾金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初8450号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张海宾名下有山西省汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为436809.14元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿436809.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1290号之二 申请执行人沈文杰，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住镇江市。 被执行人吴成刚，男，1986年2月18日生，汉族，初中文化，户籍地镇江市。 沈文杰与吴成刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1191民初1660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的13427元给付义务，申请执行人向本院申请执行.本院于2019年7月29日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除查封被执行人名下一辆车牌号为苏Ｌ×××××小轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述车辆有抵押权，且本院未实际控制。本院工作人员按照法律文书记载的地址上门寻找被执行人，但未能找到。在民事诉讼时，被执行人未到庭参加诉讼，相关法律文书亦是公告送达。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191民初1660号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈雅洁
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执185号 青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行、娘合加、普日哇措、拉玛太、夸毛先： 我院受理的申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被执行人娘合加、普日哇措、拉玛太、夸毛先保证合同纠纷一案，本院2019年07月22日作出的(2019)青2524民初258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人娘合加、普日哇措、拉玛太、夸毛先自动给付申请执行人青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行101253.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6507号原告：孙某1，女，汉族，1978年9月24日生，户籍地辽宁省海城市）1-6号。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：孙某2，男，汉族，1976年9月24日生，住辽宁省海城市。原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长宽担任审判长与人民陪审员兰瑞彤、路振昶共同组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托代理人王显到庭参加了诉讼，被告孙某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1诉称：原告和被告原系夫妻关系。2005年原告和被告离婚，婚生子孙博（1999年9月16日生）归原告抚养。从2013年开始，原告发现孙博患有精神方面的疾病，原告领着孙博到营口市精神病医院，沈阳医科大学，沈阳202医院，沈阳精神卫生医院等各大医院进行治疗，共花费医疗费70000元。原告认为，孙博系原告和被告的子女，现孙博患有疾病无劳动能力和劳动收入，其所花费的医药费应由原告和被告承担。原告多次与被告协商，被告拒不给付。原告无力承担花销，提起诉讼，现请求法院判令被告给付孙博的医药费35000元，诉讼费由被告承担。被告孙某2未到庭答辩。经审理查明：原告孙某1和被告孙某2原系夫妻关系。2005年原告和被告离婚，婚生子孙博（1999年9月16日生）分别于2014年在鞍山市中心医院、2014年5月在中国医科大学附属第一医院、2014年8月在沈阳市精神卫生中心、2014年10月在中国人民解放军二0二医院、2015年6月在营口经济技术开发区惠民中医院、2015年7月在中国医科大学附属盛京医院、2016年1月在营口经济技术开发区同济医院、2016年11月在北京安定医院、2016年11月在沈阳脑康中医院、2017年6月在营口市精神病医院、2018年8月在海城市中医院、2018年8月在营口市第四人民医院就诊治疗，花费医疗费合计35512.24元。交通费酌定为5000元。上述事实，原告提供的证据有：民事调解书、介绍信、医疗费票据、交通费票据等。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，父母对子女有抚养的义务，应支付子女的生活费、医疗费、教育费等费用，现原告孙某1因孙博患有疾病支出的费用被告孙某2应承担一半，即20256.12元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效后三十日内给付原告孙某1人民币20256.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费675元由被告承担390.65元，由原告承担284.35元，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付390.65元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月十二日书 记 员  母 可
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10395号 原告：夏明隆，男，1986年12月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：张武，男，1983年9月11日出生汉族，住瑞安市。 原告夏明隆与被告张武民间借贷纠纷一案，于2019年8月10日以简易程序立案，后于同年8月14日转为普通程序，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及至还清之日至按银行同期贷款利率结算利息；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2019年8月10日起按同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告夏明隆到庭参加诉讼，被告张武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月27日，被告张武因需向原告夏明隆借款，原告通过支付宝及现金方式完成款项交付。被告于同日出具借条一份交原告收执，借条载明借款50000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告夏明隆与被告张武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张武于本判决生效之日起十日内偿付原告夏明隆借款本金50000元并赔偿利息损失（利息损失以50000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告张武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 陈志海 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员 陈晓华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执168号之一 申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地额敏县迎宾路电信小区门面，统一社会信用代码91654221328803552K。 法定代表人：翟玉航，该公司总经理。 被执行人：李喜卫，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人李喜卫借款合同纠纷一案中，双方已和解，2019年11月21日申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王慧云 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1573号之五申请执行人：李曦，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁波，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人李曦与被执行人袁波民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月145日作出的（2018）渝0115民初2962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁波未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人李曦于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人袁波偿还借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未向本院申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截止2019年11月22日，被执行人袁波尚欠申请执行人李曦借款10000元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1573号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2219号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何青云，男，1968年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2026号起诉书指控被告人何青云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人何青云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日晚，被告人何青云酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行使至广州市花都区118省道下行69公里797米路段时被执勤民警查获。经检验，涉案两轮电动车整车质量91KG且无脚踏骑行能力，不符合《电动车安全技术规范》，认定为两轮轻便摩托车（属于机动车）；从送检的何青云的血液中检出乙醇成份，含量为110.3mg/100ml。公诉机关认为被告人何青云具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人何青云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何青云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何青云认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人何青云犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何青云适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何青云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十一日书记员  梁敏婷郭悦