连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初736号原告：李文全，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县***********，住广东省连平县**********，公民身份号码：510************859。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东众浩律师事务所律师。被告：张思东，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省连平县***************，公民身份号码：441************310。原告李文全与被告张思东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人欧阳毅到庭参加诉讼。被告张思东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文全向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款569936元及利息（以569936元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日起计算至款项付清之日止），利息暂计5000元，两项合计574936元；2.判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订了一份《建筑工程施工协议书》，约定被告将连平县忠信镇仁爱学校两栋教学楼工程发包给原告建设施工，单价按投影面积每平方米305元计，原告于2016年下半年竣工并交付给被告使用。2016年7月21日，原、被告签订了另一份《建筑工程施工协议书》，约定被告将连平县******学教学楼工程发包给原告建设施工，单价按投影面积每平方米290元计（楼面及防水每平方10元，批挡投影每平方米55元，内外天花包过白，砌砖每平方米35元，主体每平方米190元），原告于2017年下半年竣工并交付给被告使用。上述两个工程经双方于2019年5月4日结算，被告尚欠原告两项工程的工程款510936元，有被告亲笔立下的《欠条》为证，同时注明“连平县仁爱学校基础和铁塔工程未结算在内”。2019年5月28日，原、被告对从2015年至2016年期间在连平县区域其他工程的工程款进行结算，被告仍欠原告其他工程款59000元，有被告亲笔立下的《欠条》为证，并承诺还款日期为2019年8月底。原告多次向被告催付工程款未果，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事诉讼法》相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张思东未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2015年9月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《建筑工程施工协议书》，约定被告将其承包的连平县忠信镇仁爱学校两栋教学楼工程转包给原告建设施工。协议书主要内容有：1.工程类别：框架结构；2.承包范围：按本工程设计的施工图纸施工，全部建筑主体结构，内外普通装饰，含女儿墙、天面（基础不在内，从+0起）；3.承包方式：包工、不包料；4.工程单价：按投影面积每平方米305元计算（根据建筑工程完成后实际面积计算）；5.本工程以施工图纸做法说明和《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准；6.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期；7.本合同生效后，施工款由甲方按工程进度或完成每一层楼面支付工程进度款70%支付，项目竣工后支付20%，工程竣工后由质检、设计及有关部门验收合格后支付余下工程款10%。原、被告签订《建筑工程施工协议书》后，原告组织工人进场施工。2016年7月21日，原、被告对忠信镇仁爱学校两栋教学楼工程补签了一份《工程协议书》，合同约定内容为：1.大围墙、混泥土65元/每立方米，做红砖每平方米45元，批挡17元；安纸皮砖30元；做轻型大砖每平方米35元，批挡16元（包过白）；安卫生间每个800元，安地板30元，铁脚线每米10元，做仁爱学校四周明暗沟每米65元，暗沟每米80元，沙井补100元；以上工程包工不包料。二、质量要求，乙方认真施工，以安全与质量为第一的态度，保质保量，按时完成工程任务……。三、付款方式：按进度付款，完成全部工程后付75%，余下的25%全面完工验收后付清。2016年下半年，仁爱学校的两栋教学楼工程竣工，被告验收后将该两栋教学楼交付给仁爱学校使用。2016年7月21日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了一份《建筑工程施工协议书》，约定被告将其承包的连平县******学教学楼工程转包给原告建设施工。协议书主要内容有：1.工程类别：框架结构，加层；2.承包范围：按本工程设计的施工图纸施工，全部建筑主体结构，内外普通装饰，其余的不在内；3.承包方式：包工、不包料，包工期；4.工程单价：按投影面积每平方米290元计算（根据建筑工程完成后实际面积计算），楼面及防水10元，批挡投影55元，内外天花过白，砌砖35元，主体190元；5.本工程以施工图纸做法说明和《建筑装饰工程施工及验收规范》、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》等国家制定的施工及验收规范为质量评定验收标准；6.工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方另定验收日期；7.本合同生效后，施工款由甲方按工程进度或完成每一层楼面支付工程进度款70%支付，项目竣工后支付20%，工程竣工后由质检、设计及有关部门验收合格后支付余下工程款10%。原、被告签订《建筑工程施工协议书》后，原告组织工人进场施工，2017年下半年，连平县******学教学楼工程竣工，被告验收后将该教学楼交付给高莞镇中心小学使用。2019年5月4日，原、被告对上述两个工程的工程款进行结算，被告尚欠原告工程款510936元，被告并出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容为“我欠到李文全工程款共伍拾壹万零玖佰叁拾陆元整（￥510936.00）。欠款人：张思东（签名）。2019.5.4。（连平县仁爱学校基础和铁塔工程未算在内）。”原告称，2019年5月28日，原、被告对2015年至2016年期间的其他工程的工程款进行结算，被告尚欠原告其他工程的工程款59000元，为证实其主张，原告向本院提交落款日期为2019年5月28日的《欠条》一张，《欠条》内容为“我欠到李文全工程款总计伍万玖仟元整（￥59000.00）。还款日期为2019年8月底。欠款人：张思东（签名）。2019.5.28。”被告向原告出具上述两张《欠条》后，未按照双方约定的期限支付工程款给原告，原告多次向被告催付工程款未果。另查明，原、被告均无相应的建筑资质。本院认为，本案中，原、被告均无相应的建筑资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”及《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原、被告于2015年9月16日签订的《建筑工程施工协议书》、于2016年7月21日签订的《工程协议书》、于2016年7月21日签订的《建筑工程施工协议书》属无效合同；但涉案的两个工程即仁爱学校的两栋教学楼工程及高莞镇中心小学教学楼工程均已竣工，被告亦已验收，且被告已分别将两个学校的教学楼交付给两个学校使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告按照双方签订合同的约定计付上述两个工程款，于法有据，经双方结算，被告尚欠原告上述两个工程的工程款510936元，有被告出具给原告收执的《欠条》为证，原告请求被告支付上述两个工程的工程款510936元，本院予以支持。被告尚欠原告其他工程的工程款59000元，有被告于2019年5月28日出具给原告收执的《欠条》为证，原告请求被告支付其他工程的工程款59000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告对上述两笔工程款即510936元、59000元工程款均未约定利息计付标准，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。因被告于2019年5月28日向原告出具的《欠条》已约定工程款59000元的支付日期为2019年8月底，本院认定该笔工程款的支付日期为2019年8月31日前，原告请求从2019年6月1日起计算该笔工程款的利息，本院不予支持，本院只支持从2019年9月1日起计算该笔工程款的利息。根据上述法律规定，工程款510936元的利息从双方结算之日起计算，即从2019年5月28日起计算，原告请求从2019年6月1日起计算该笔工程款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款510936元给原告李文全，并从2019年6月1日起，以510936元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告李文全，直至涉案工程款付清之日止；二、被告张思东应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付工程款59000元给原告李文全，并从2019年9月1日起，以59000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告李文全，直至涉案工程款付清之日止；三、驳回原告李文全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9549元，由原告李文全负担50元，被告张思东负担9499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  周小斌人民陪审员  黄伟安二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部