山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4307号上诉人（原审原告）：侯祥凤，女，1975年2月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞丰，男，1965年1月22日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。上诉人侯祥凤因身体权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯祥凤上诉请求：撤销微山县人民法院(2019)鲁0826民初1059号民事判决书依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院判决中和微山县公安局做出的行政处罚决定书及视频均确认了被上诉人用脚踢了上诉人胸部，致上诉人倒地受伤，这一事实清楚、证据确实充分，可以证实上诉人受伤系被上诉人所为，上诉人被打后一直胸口疼痛，所花医疗费是根据医生建议所做检查，上诉人虽然本身有××，但所有××的用药，被上诉人没有提供相反证据证明上诉人花费是与本次事故无关，根据侵权责任法，上诉人诉讼请求应予支持，但一审法院直接罔顾事实，间接支持暴力侵害无辜群众这样违法行为于不顾，置受害人利益于不顾，等于变相支持黑恶势力行为，明显属于错误判决。二、一审适用法律错误。一审法院在有相反证据的情况下，置证据于不顾，上诉人视频、住院病案、形成了完整的证据链，完全应予支持，上诉人提供的证据即使有一定瑕疵，根据侵权责任法的公平原则，法院在没有相反证据的情况下，至少也应该按照公平责任进行判决，而一审法院有法律规定而不用，致使无辜群众利益遭受损失，造成了错误判决。据上所述事实，一审法院适用法律错误，认定事实不清、从而导致判决不公，上诉人特提起上诉，请求二审法院，以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销该判决书依法改判或发回重审，从而维护上诉人、弱势群体和妇女的合法权益，体现司法公正。当庭补充上诉理由：××检查属于外行，检查出来的不定型心绞痛、××属于常规性检查，是因为被上诉人脚踹上诉人后作出的正常检查，没有治疗心绞痛和肺结核等××的用药，因此，应当支持上诉人维护正当权利的行为。孙瑞丰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审中通过上诉人提交的证据及一审法院为查明事实调取的微山县公安局作出的行政处罚决定书及询问笔录，均证明上诉人治疗的头部损伤、不稳定型心绞痛、××、冠状动脉肌桥、肺结节，其伤情不是由被上诉人所致。根据《民事诉讼法》第64条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：谁主张谁举证的原则，即当事人对自己提出抗议的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的不利后果。二、上诉人于2016年欠被上诉人蔬菜款1000元，被上诉人多次向上诉人催要，后由孙瑞亮在场，上诉人偿还了300元。2019年1月29日，被上诉人再次催要尚欠的蔬菜款，上诉人否认欠款事实，自以为耍赖谁也奈何不得，引发本案纠纷，严重影响司法公正和社会公信力。上诉人欠债不还，也给被上诉人留下无法挽回的行政拘留案底。因此，上诉人是本次纠纷的始作俑者，应当承担主要责任。三、双方发生争执后，上诉人对被上诉人纠缠不止。由微山县马坡派出所出干警及在场人苏同学、孙瑞齐、孙兴友、孙瑞昌、孙兴义进行调和，上诉人向被上诉人索要了2000元现金，于2019年1月29日晚达成一次性了结协议，双方无纠葛。根据法律规定，双方达成协议后生效，一方反悔无效。《民法总则》第7条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，秉持诚实，恪守承诺”。基于以上事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，故上诉人的上诉理由不能成立，答辩人恳请二审法院在审.理后驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。侯祥凤向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付医药费、误工费、护理费等合法损失共计约20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年1月29日，在微山县马坡镇北孙庄村村口，原告因蔬菜款和放置青菜框子问题与被告发生争执，后被告踢了原告胸部一脚。原告先后在微山县第二人民医院、××医院治疗。纠纷发生后被告支付原告现金2000元。原被告间的纠纷经微山县公安局马坡派出所调解未果，微山县公安机关对被告做出行政拘留5天的处罚。原告于2019年3月25日诉至本院，恳请依法判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未举出充分有效的证据证实其损伤是被告所致；被告踢了原告胸部一脚是否导致原告头部外伤、不稳定型心绞痛、××、冠状动脉肌桥、肺结节等，须有权威有权机构作出相关鉴定。因此，原告诉请被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告侯祥凤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯祥凤负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2019年1月29日，侯祥凤因蔬菜款和放置青菜框子问题与孙瑞丰发生争执，后孙瑞丰踢了侯祥凤胸部一脚，事实清楚。侯祥凤事后第二天即到微山县第二人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、胸部外伤，对于该伤情，侯祥凤在微山县公安局马坡派出所的询问笔录中，陈述“头疼、后脑疼、头晕是被孙瑞丰踢完我倒地后我的头碰到了地上振的疼”，孙瑞丰、孙兴友在派出所的询问笔录中，亦认可侯祥凤有倒地情形，故侯祥凤的颅脑损伤、胸部外伤与孙瑞丰的殴打行为，存在因果关系，侯祥凤要求孙瑞丰赔偿相应损失，理由成立。侯祥凤在微山县第二人民医院2019年2月10日出院医嘱载明：要求上级医院就诊，侯祥凤于2019年2月10日、11日到济宁市第一人民医院就诊，该门诊病历载明：西医诊断为头部外伤、胸部损伤、软组织挫伤，该诊断与微山县第二人民医院诊断相对应，治疗时间相衔接，故侯祥凤2019年2月10日、11日到济宁市第一人民医院就诊的相应费用，也应由孙瑞丰承担赔偿责任，济宁市第一人民医院并出具证明书：休壹周。对侯祥凤的各项损失认定如下：1、关于医疗费，侯祥凤在微山县第二人民医院住院费用为2614.3元，在济宁市第一人民医院2019年2月10日、2月11日的门诊费用为2692.26元，故医疗费共计为：5306.56元；2、关于护理费，侯祥凤在微山县第二人民医院11天，每天按50元计算，护理费为550元；3、关于误工费，侯祥凤系农村居民，应按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元为标准计算，误工时间为住院11天加上休壹周共计18天，经计算误工费为804元；4、关于住院伙食补助费，按每天30元计算，住院11天为330元；5、关于交通费，根据侯祥凤距离医疗机构的远近等因素，酌定交通费为300元。以上费用共计7290.56元，扣除已支付的2000元，孙瑞丰还应负担5290.56元。关于侯祥凤在济宁市第一人民医院住院治疗费用，因住院诊断为：不稳定型心绞痛、××、冠状动脉肌桥、肺结节等，该诊断病情与孙瑞丰踢侯祥凤胸部一脚的行为，缺乏必要的因果关系，且距事发时间较长，对以上费用不予支持；侯祥凤在济宁医学院附属××医院治疗费用，侯祥凤仅提供了门诊收费票据，未提供相应病历，对该费用亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1059号民事判决；二、孙瑞丰于本判决生效之日起十日内赔偿侯祥凤各项损失5290.56元；三、驳回侯祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取计150元，由侯祥凤负担110元，孙瑞丰负担40元。二审案件受理费300元，由侯祥凤负担220元，孙瑞丰负担80元。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月十八日书记员  李梦琦