内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2866号原告：郭栢成，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘栋，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。被告：罗秀红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郭栢成与被告刘栋、罗秀红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栢成、被告刘栋及其委托诉讼代理人姜振利到庭参加诉讼，被告罗秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭栢成向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告本金50000元，利息42750元（50000元×1.5%×57个月）；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年，原、被告合伙开办“柏顺成”养殖合作社，双方未签订合伙协议。2014年10月20日，原、被告因缺乏启动资金，向第三人杨德贵借款100000元，约定月利息15‰，还款期限为2015年5月1日。该笔借款由原、被告共同出具借据，应属于共同借款，权利义务各承担50%。2016年12月，原告郭栢成将该笔借款本息偿还完毕，原告郭栢成代被告偿还本金、利息合计92750元。故原告郭栢成诉至法院，维护其合法权益。被告刘栋辩称：原告郭栢成所述欠杨德贵100000元钱是事实，但是过程与原告郭栢成所述不一致。当时是本案原告郭栢成需要建羊舍缺钱，通过被告刘栋的朋友杨德贵处借款而不是原告所述他们2人建养殖场。被告刘栋在借杨德贵款上借条上签名，是因为杨德贵是被告刘栋的朋友，杨德贵不认识本案原告郭栢成，所以杨德贵要求被告刘栋在借条上签上名字。本案借款100000元，原告郭栢成花销了97400元。这个事实在扎兰屯市人民法院（2016)内0783执347号执行卷宗中有本案原告郭栢成和被告刘栋双方算账的一个清单。要求驳回本案原告的对刘栋的诉讼请求。被告罗秀红未出庭亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，杨德贵与郭栢成、刘栋签订了借款协议，约定借款人民币100000元，月利率1.5%，借款日期为2014年10月21日起至2015年4月30日止。郭栢成、刘栋为杨德贵出具了借据一份，载明借款金额为100000元，郭栢成、刘栋在借款人处签名并按印。2015年5月3日，郭栢成、刘栋向杨德贵偿还了50000元本金及利息4500元，杨德贵为郭栢成出具收据一份。2016年6月21日，扎兰屯市人民法院作出了（2016）内0783民初827号民事判决书，判决郭栢成、刘栋偿还杨德贵借款本金50000元以及截止至2016年6月21日的利息15250元，合计65250元，并按照月利率1.5%支付自2016年6月22日起至清偿之日止的逾期利息。2017年1月18日，郭栢成经扎兰屯市人民法院执行局依法执行，交付了该案案件款本金及利息共计71300元。原告郭栢成共向杨德贵本金及利息合计125800元。另查明，郭栢成、刘栋在向杨德贵借该笔款时，二被告系夫妻关系，2018年5月28日，二被告办理了离婚登记。原告郭栢成向法院提交以下证据：1．借款协议书、欠据、还款本金收据各一份，证明借款属实，我个人已偿还杨德贵借款本金、利息合计125800元。被告刘栋质证意见为，对这个借款协议真实性不认可，并不是我签的字。本案刘栋的曾用名是刘成。借据认可，借据虽然是复印件，但是确实认可这个协议，并且现在杨德贵已经在法院起诉我都执行完了这笔款。收到人民币54500元，这个原告郭栢成应该有原件，与被告刘栋无关。这笔100000元，其中90000多元是本案原告郭栢成所花销的，应由原告郭栢成偿还给杨德贵。这份收据是经过执行局执行，郭栢成认可这100000元里含利息，他应该承担74300元还款义务，也与本案刘栋无关。本院认为，上述证据可证明，郭栢成与刘栋共同在杨德贵处借款100000元的事实。2.扎兰屯人民法院判决书（2016）内0783民初827号判决书。证明郭栢成与刘栋借了杨德贵的钱。被告刘栋对这个判决没有异议。本院认为，该证据确认了2015年5月3日，郭栢成、刘栋二人偿还杨德贵欠款本金50000元，利息4500元的事实。郭栢成、刘栋尚欠杨德贵本金50000元，利息15250元，合计65250元。对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘栋向本院提交以下证据：1.执行卷宗26页记载，原告郭栢成签字证明借款100000元，原告郭栢成花销了97980元，本案原、被告双方算账最后得出合计97980元，是本案原告郭栢成的花销，及下面借杨德贵钱的算账单；原告郭栢成质证意见为，对证明的问题不认可，钱是从杨德贵处借的，但是钱始终在被告刘栋的手里把握，购买物品都是从被告刘栋手里支出，不能证明买的东西都给我了。本院认为，上述证据可以证明该笔借款由郭栢成与刘栋共同债务人，但不能证明该笔借款为原告郭栢成个人花销。2.执行笔录，时间是2017年1月17日，地点是法院执行局，执行员是姜凤祥、李淑奇。在场人郭栢成，执行依据是（2016）内0783民初827号民事判决书。执行标的是6702元，针对郭栢成的一个执行笔录。但是笔录中没有签名，从内容可以体现执行郭栢成的一个笔录。关于申请执行人杨德贵与被执行人郭栢成、刘栋民间借款一案，民事判决书确定被执行郭栢成、刘栋给付申请执行人借款本金50000元，利息15250元，合计65250元。案件受理费718.75元，保全费1070元，合计1788.75元。申请执行费905.45元，并按月利率1.5%从2016年6月22日起至清偿之日止的逾期利息。从2016年5月22日至2017年1月22日为7个月，利息是5250元，迟延履行利息为1837元，总计是75031.70元。被执行人刘栋承担3616元，并承担执行费100元。郭栢成应承担71350元。原告质证意见为，对被告刘栋的陈述不予认可，笔录我没有签字。本院认为，上述证据可以证明，剩余欠款在执行阶段本金及利息合计71300元，全部由原告郭栢成偿还。对该事实本院予以确认。本院认为，经（2016）内0783民初827号民事判决书确认，郭栢成与刘栋共同向杨德贵借款。因此，对于该案的债权人杨德贵而言，可向原、被告两位债务人任一或全部主张权利。因原告郭栢成与被告刘栋之间未对借款的份额作出约定，故对于二人之间的内部债务承担，推定为均额负担。依据已经生效的法院判决，至该案执行完毕，原告郭栢成个人偿还杨德贵借款本息共计71300元，其中原告郭栢成应承担份额为50%即35650元，根据相关法律规定，已归还的债务数额已超出其应承担的份额，可向其他共同借款人追偿。原告郭栢成主张被告刘栋应返还其代为偿还的借款本息35650元，未超过法律规定，本院予以维护。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告罗秀红应对该笔款项承担连带给付责任。综上所述，被告刘栋、罗秀红连带给付原告郭栢成35650元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘栋、罗秀红于判决生效之日起十日内连带给付原告郭栢成35650元；二、驳回原告郭栢成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.75元，由原告郭栢成负担1412.5元，由被告刘栋、罗秀红连带负担706.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  陈 宇人民陪审员  王德胜二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳小强附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。