四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异52号 异议人（被执行人）：绵阳市卓信实业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街29号卓信·龙岭商业文化中心2层1号。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 本院在执行中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与绵阳市卓信实业有限公司（以下简称卓信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人卓信公司对本院（2019）川07执516号执行通知书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓信公司异议称，一、法院执行所依据的（2018）川07民初239号民事调解书明确了卓信公司支付质量保修金的前提条件。根据（2018）川07民初239号民事调解书第六项内容，卓信公司向华西公司支付一期、三期A区、二期及三期B区共计4589698元工程质量保修金的前提是华西公司按照合同约定履行质量保修义务。但截至今日，仍有200余户业主申报的楼板、墙体裂缝等工程质量问题未得到维修，在华西公司未履行对一期、三期A区、二期及三期B区工程保修义务的情形下，异议人付款的前提条件不成就。二、卓信公司已经按照（2018）川07民初239号民事调解书履行了支付24521.36元工程款和1200000元履约保证金的义务，华西公司无权再就该款项申请强制执行。三、在卓信公司与华西公司建设工程施工合同纠纷案件诉讼和调解过程中，卓信公司已经将名下260个车位（按每个50000元计算）作为支付质量保修金13143600元的担保，在华西公司严格履行义务的情况下，卓信公司提供的财产作为偿债的保证是足值的。请求依法撤销（2019）川07执516号执行通知书，并依法解除对卓信公司财产的保全措施。 本院查明，2018年7月17日，本院受理华西公司与卓信公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年12月12日作出（2018）川07民初239号民事调解书，确认：“一、由卓信公司支付华西公司尚欠工程款69168121.36元。二、在民事调解书生效后一个月内，卓信公司向华西公司支付工程款人民币30000000元。在支付30000000元款项后，除了对卓信公司名下的幼儿园、732个地下车位继续进行查封和对卓信公司名下的中国建设银行绵阳火车站支行账户（账号：51×××58）进行冻结外，同意由人民法院解除对其余财产的查封。三、在卓信公司支付第一笔30000000元工程款后十日内，华西公司提交相应竣工结算备案资料并协助卓信公司办理竣工备案。四、在民事调解书生效后三个月内，卓信公司向华西公司支付工程款26024521.36元。在支付该笔款项后，华西公司同意除了对卓信公司名下260个车位继续查封外，由人民法院解除对其余财产的查封。这260个车位作为13143600元质量保修金的担保，卓信公司可以继续进行销售，但销售所得价款必须汇入绵阳市中级人民法院冻结的账户之中（中国建设银行绵阳火车站支行账户：51×××58），以用于保证支付到期后的质量保修金。五、华西公司在合同履行过程中缴纳的履约保证金2000000元，已由卓信公司向华西公司退还800000元，剩余1200000元履约保证金由卓信公司在民事调解书生效后四个月内向华西公司支付。六、鉴于双方签订的四份建设工程施工合同及其所附《房屋建筑工程质量保修协议》的质保期限尚未届满，华西公司应当按照前述合同约定履行工程质保责任。对于已经存在的质量问题由华西公司负责承担质保责任。七、甲乙双方同意在华西公司按照《工程施工承包合同》及其所附《房屋建筑工程质量保修协议》的约定履行各阶段相应质量保修义务这一前提条件后，剩余质量保修金由卓信公司按以下顺序和时间点支付：1、在民事调解书生效后四个月内，并在华西公司按照合同约定履行质量保修义务后，卓信公司向华西公司支付案涉工程一期工程的质量保修金1873016元、三期Ａ区工程的质量保修金1698966元、二期及三期Ｂ（4号楼）的质量保修金1017716元，三项共计4589698元。2、案涉工程一期工程的剩余质量保修金1873016元，于2020年8月22日前支付；案涉工程三期Ａ区工程的剩余质量保修金1698966元，于2020年11月2日前支付；案涉工程二期及三期Ｂ（4号楼）的剩余质量保修金1017716元，于2021年10月12日前支付。3、案涉工程二期及三期Ｂ（5号楼）的质量保修金1076666元，于2019年9月8日前支付；案涉工程二期及三期Ｂ（5号楼）的剩余质量保修金1076666元，于2022年9月8日前支付。4、案涉工程二期及三期Ｂ（1-2号、1-3Ａ、Ｂ号）的质量保修金905366元，于2020年1月24日前支付；案涉工程二期及三期Ｂ（1-2号、1-3Ａ、Ｂ号）的剩余质量保修金905366元，于2023年1月24日前支付。八、鉴于保留继续查封的260个车位是对131436元质量保修金的担保，因此，在卓信公司向华西公司支付上述任何一笔质保金后3个工作日内，华西公司同意由人民法院解除对相应财产的查封，车位按照50000元一个计算。九、在卓信公司按照本协议第四条约定向华西公司支付完第二笔工程款后三个工作日内，华西公司应当向卓信公司提供金额为67872000元的工程税务发票，若华西公司逾期提交的，卓信公司有权顺延后期款项支付时间，若华西公司拒绝提交，产生的损失由华西公司承担。十、华西公司履行约定义务后如卓信公司未按照本协议的约定支付上述任何一笔到期款项，华西公司有权要求卓信公司按年息10.875%的标准承担到期未付款项的资金利息损失，并且有权申请人民法院执行。十一、上述协议条款履行完毕后，双方权利义务关系全部终结。”因卓信公司未按该民事调解书履行给付义务，华西公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2019）川07执516号。 执行中，本院于2019年4月27日向卓信公司发出（2019）川07执516号执行通知书。责令卓信公司在收到此通知书后五日内履行下列义务：（1）履行（2018）川07民初239号调解书所确定的义务；（2）承担本案执行费。卓信公司对此提出书面异议。 期间，华西公司与卓信公司达成《执行和解协议》，载明：“一、根据（2018）川07民初239号民事调解书第七条第1款约定，已到期的一期工程质量保修金1873016元、三期A区工程的质量保修金1698966元、二期及三期B（4号楼）的质量保修金1017716元，共计质保金4589698元，但由于前述工程中尚剩余40户楼板裂缝、空鼓等质量问题尚未解决，双方同意在4589698元质保金中预留600000元暂不支付，在执行申请人解决完毕40户质量问题后10日内由被申请人支付给执行申请人，其余质保金3989698元在本协议生效后由执行被申请人支付给执行申请人。二、根据（2018）川07民初239号民事调解书第七条第3款约定，二期及三期B(5号楼）质量保修金1076666元在2019年9月8日到期，由于该期工程中尚有16户楼板裂缝、空鼓等质量问题尚未解决，双方同意在1076666元质保金中预留200000元作为保证金，在2019年9月8日前执行申请人已经解决完毕该期工程全部质量问题的，执行被申请人向执行申请人支付该期工程到期质保金1076666元；在2019年9月8日被申请人还未解决这16户楼板裂缝等质量问题的，则执行被申请人预留200000暂不支付，在执行申请人解决该16户质量问题后10日内执行被申请人向执行申请人支付这20万元。三、执行申请人收到3989698元执行款项后3日内向绵阳市中级人民法院申请解除80个已查封车位；执行申请人收到执行被申请人支付的其他质保金后，仍按照民事调解书的约定以5万元每个车位的标准解除相应个数车位的查封。四、双方的其他权利义务，仍按照（2018）川07民初239号民事调解书履行。五、如双方对扣除的预留质保金的支付仍然无法协调解决（第一笔质保金600000元，第二笔质保金200000元），双方可以另行协商。六、本案执行费由双方各自承担一半”。尔后，华西公司于2019年8月5日向本院出具“收条”，载明“今收到绵阳市中级人民法院支付我公司申请执行绵阳卓信实业有限公司卓信.金楠天街项目的执行案款3968549.50元。” 2019年9月25日，本院向华西公司、卓信公司发出（2019）川07执516号结案通知书，载明：“双方在执行中达成和解协议，并对和解协议中约定的金额履行完毕。……至此，华西公司向本院就（2018）川07民初239号民事调解书申请执行的部分已全部执行完毕，现已结案”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，卓信公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回绵阳市卓信实业有限公司的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。