wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19899号原告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102578386755D）,住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：张春微，系北京（大成）律师事务所律师。被告：谷林林，住沈阳市和平区。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司诉被告谷林林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张子扬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10016号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：张雨，男，1991年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告张雨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0702执239号之二   申请执行人：邹某某，女，1972年5月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团五连职工，住该团。   被执行人：杨某某，男，1988年4月30日出生，汉族，新疆奎屯市慧种田大漠兵农农资有限公司一二六团分公司负责人，住新疆生产建设兵团第七师一二六团。   本院在执行申请执行人邹某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有45407元未执行，经查被执行人杨某某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   郭  平   审 判 员   庞  鑫   审 判 员   王 国 军   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员   李  宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3324号罪犯谭余旺，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月21日作出(2013)韶浈法刑初字第5号刑事判决，以被告人谭余旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)韶中法刑二终字第17号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭余旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭余旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭余旺减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭余旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2926分，折换成表扬4个，剩余考核分数526分；其中，加分共561分，因劳动超产累计加561分；2017年7月31日因欠产扣5分；2018年1月28日因不在规定区域吸烟扣5分；2018年1月28日因欺骗警察扣20分；2018年5月31日因不按规定折叠内务扣5分。罪犯谭余旺财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭余旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谭余旺系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭余旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1584号上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD，董事长。被上诉人（原审原告）：施端炮，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉西区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十四日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监203号原审被告：赤峰坤昌矿业有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村。诉讼代理人：刘某，赤峰坤昌矿业有限责任公司破产管理人，内蒙古大川律师事务所主任。原审原告：徐某，女，1963年10月11日出生，住赤峰市。原审被告赤峰坤昌矿业有限责任公司因与原审原告徐某民间借贷纠纷一案，不服红山区人民法院（2018）内0402民初7704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：赤峰坤昌矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令红山区人民法院再审本案。再审期间中止原判决书的执行。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年十一月六日书记员 张莉杨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1449号原告:中国农业银行股份有限公司紫云县支行,住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。统一社会信用代码：91520425915880421Y。负责人：任昌义，男，系该支行负责人。委托诉讼代理人：万凯，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行部门经理。代理权限为特别授权代理。被告：李德忠，男，1955年9月10日，苗族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：钱红梅，女，1989年10月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告李德忠、钱红梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1149元，由原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行负担。审判员  景贵政二〇一九年十一月一日法官助理何淼书记员黄恒胜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8954号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。 负责人：叶薇，该行行长。 委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告：张映，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告张映信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的委托诉讼代理人王桃、张璟到庭参加诉讼，被告张映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张映立即支付原告信用卡欠款本金14205.2元、利息1783.67元、费用3260.63元，共计19249.50元，利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张映于2015年3月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为622810021924****。截至2019年9月5日累计欠款本息费共计人民币19249.50元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告张映未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告张映于2015年3月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为622810021924****。合同约定的主要内容有：1.透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果未在到期之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。3.取现或转出转账交易，普卡级境内透支取现按交易金额1%，最低2元收取手续费，跨行另加收2元手续费。4.到期还款日未全额偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.被告应在指定的到期还款日之前偿还欠款，可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低最低还款额且未还的消费余额）×10%。6.被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家规定收取其他相关费用。 另查明，截至2019年9月5日，被告累计欠原告本金14205.2元、利息1783.67元、费用3260.63元，共计19249.50元。诉讼中，原告诉称费用3260.63元为分期手续费465.49元和违约金2795.14元。 上述事实，有被告张映申办信用卡表、交易明细、欠费清单及当事人的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规禁止性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告给付本金14205.2元、利息1783.67元、费用中的分期手续费465.49元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告之间未约定违约金，不符合合同约定，对原告主张费用中的违约金部分请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张映于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行本金14205.2元、利息1783.67元、费用465.49元，共计16454.36元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，由被告负担106元，原告负担35元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告106元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孙建航 书 记 员  张雪娇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明龙马天地货运有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处复兴社区小康郎小村113号。统一社会信用代码：915340017482630118。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桦，云南润克律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昆萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王俊彦，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：石凤英，女，1975年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明龙马天地货运有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人陈昆萍、石凤英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙马公司申请再审称，（一）二审法院以再审申请人所提交的证据不是新证据，拒绝将再审申请人在一审结束后新发现的证据收录，不符合法律的规定。再审申请人在二审期间向二审法院所提交的证据虽产生于一审庭审之前，但大部分均是在一审提起上诉之后，经多方调查了解才收集到的证据，是在一审庭审结束后新发现的证据，二审法院依法应当作为本案新证据收录在案，并结合全案证据予以评判。由于二审法院未依照法律规定认定证据，导致其认定法律事实出现错误。（二）再审申请人二审期间申请法院调取证明本案涉及经济犯罪的相关证据，二审法院拒绝调取，致使本案被作为民事案件处理，二审法院未调取证据不符合法律的规定。（三）原审法院未对本案定案证据所产生的基础事实进行审查，对本案证据之间的矛盾进行有效排除，认定事实错误。从再审申请人所提交的三组证据可以看出，两被申请人之间有频繁的经济关系存在，其二人恶意串通做局，有通过欺骗手段骗取再审申请人出具《借款补充协议》和《借条》进行虚假民事诉讼，获取非法利益的恶意行为。（四）本案与昆明铁路运输法院所审理的多起运输合同案件几乎完全相似，在昆明铁路两级法院均以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉，移送公安处理的情况下，同为人民法院，原审法院却以民事诉讼处理，不符合法律规定。（五）本案与昆明铁路运输法院审理的系列案件均有相同之处，再审申请人出具《借条》、《借款补充协议》确系被骗出具。（六）二审法院在判决处理中，将申请人与被申请人之间涉嫌经济犯罪的本案与申请人与陈昆萍担任法定代表人的昆明扬程货运有限公司的另案50万元加以混淆，使得本案外观更加民事化，错误回避对涉嫌刑事犯罪线索的认定和处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案各方因借款事实发生争议诉至法院，陈昆萍于原审提交《借条》及《借款补充协议》等作为证据，并通过向第三人石凤英实际转款，有相关的银行转账记录予以证实。龙马公司虽否认实际收到该款项，并提出实际借款人是石凤英。对此，二审法院已充分注意到该问题，根据查明的事实，陈昆萍确未直接向龙马公司交付借款本金，但其在未收到借款的情况下连续出具五张借条及借款补充协议，应视为双方之间就借款确已达成了合意。虽龙马公司一直主张其公司未借款，但龙马公司作为人格独立、财产独立、责任独立、意志独立的法人，应当知道签订借条及借款协议的法律后果。至于款项由谁使用，系其与石凤英之间的内部关系，二审法院亦明确其可在承担责任后向石凤英另行主张权利。因第三人石凤英作为实际的借款交付对象，亦表示愿意承担还款责任，故原审对陈昆萍请求其承担共同还款责任的诉讼请求予以支持并无不当。第二，关于本案是否涉嫌刑事犯罪应当移送公安机关的问题。本案中，石凤英已认可收到相关款项，无法证实陈昆萍有制造民间借贷的假象、制造虚假给付的事实。根据法律的相关规定，移送公安机关处理的先行条件必须是已受理的民事案件涉嫌刑事犯罪或其基本案件事实须以刑事案件审理结果为依据，但现尚无确实充分的证据证明存在前述情形。现龙马公司在本案审查过程中提交了昆明铁路运输法院（2016）云7101民初7号民事裁定等材料作为新证据，欲以另案涉嫌刑事犯罪的裁判文书及其他材料证实相关案件与本案情形基本雷同，本案亦涉及刑事犯罪。但本案的法律关系以及当事人的抗辩理由、证据等均与另案情况不同，故不能类推适用，更不能以此作为有效证据排除其责任。第三，龙马公司主张二审法院未调取证据不符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。本项是关于当事人申请调查收集证据而法院未予调查收集事由的规定，其中明确的是对审理案件需要的主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未收集，亦不构成本项事由。本案二审中，龙马公司提交的三组新证据与其申请调取的新证据都欲证明本案与昆明铁路运输法院裁定移送公安机关处理的案件存在多处相同，本案是虚假“民间借贷”关系，涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。依据以上不能类推适用另案裁判结果的评述来看，本案不存在二审法院未调取证据不符合法律规定的情形。综上，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明龙马天地货运有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月二十七日书记员 罗 丹
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1136号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尹玉堂，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人陈飞，上海博德律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人尹玉堂犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人尹玉堂、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，彭某在本市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室，通过微信“附近的人”联系到被告人尹玉堂。同年4月至12月间，被告人尹玉堂冒充女性，化名“尹新月”与彭某在网上“谈恋爱”，编造需要帮父亲还债、母亲病逝需要丧葬费等各种理由，并谎称自己是“尹新月”的同学与彭某见面，共计骗得彭某人民币10万余元。被告人尹玉堂因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。2019年9月18日，被告人尹玉堂被民警从江苏省高淳监狱押解回沪归案。上述事实，被告人尹玉堂及辩护人陈飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单，微信聊天记录、微信转账截图，微信账号YXXXXXXXXX的注册人员信息及绑定的手机和银行卡信息，公安机关出具的“办案说明”，被告人尹玉堂的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人尹玉堂的行为已构成诈骗罪。被告人尹玉堂如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尹玉堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议判处被告人尹玉堂有期徒刑三年六个月以上、四年以下，并处罚金人民币五千元，连同前罪数罪并罚。被告人尹玉堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陈飞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹玉堂以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹玉堂依法应予惩处。被告人尹玉堂到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尹玉堂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹玉堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人尹玉堂退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏审 判 员  杨晓俊人民陪审员  卢晓亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3870号 原告：王月珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：建德市新安江长运有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路399号。 法定代表人：吕根来，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。 主要负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。 原告王月珍与被告建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，原告申请对伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的合理性进行鉴定，后撤回鉴定申请。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、29日二次公开开庭进行了审理。原告王月珍的诉讼代理人许芳、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。被告长运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2015年1月21日7时20分许，被告长运公司的工作人员涂国云驾驶浙Ａ×××××号大型客车在本市新安江街道白沙路公安路口，与原告王月珍驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，涂国云转弯未确保安全负事故的全部责任；原告王月珍无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、本起事故的审理情况：2016年8月26日，原告就本起事故曾诉至法院要求两被告支付赔偿款【案号：（2016）浙0182民初3620号】，本院于2016年12月15日判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付王月珍道路交通事故赔偿款112084.12元（已扣除被告长运公司垫付款7000元）；被告保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款9325元。 五、原告各项损失： 1.医疗费，30312.19元。 2.住院伙食补助费，住院天数30天*50元/天=1500元。 3.营养期限双方协商确定为60天，营养费参照30元/天标准计算为1800元（60天*30元/天）。 4.护理期限双方协商确定为60天，护理费，住院期间30天参照护工标准130元/天+出院后30天参照在岗职工平均工资182元/天计算为9360元。 5.误工期限双方协商确定为150天，误工费参照在岗职工平均工资182元/天计算为27300元。 6.交通费酌情确定为：1000元。 以上合计71272.19元。 六、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计73423.19元（非医保费用在交强险内优先赔付），不足部分由被告长运公司承担；2.本案诉讼费由被告长运公司承担。被告保险公司要求医药费扣除非医保费用5390.30元，前一个案件交强险内的医疗费限额1万元已赔付完；护理费按100元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费按15元/天计算；误工费，原告未提供相应的误工损失，如法庭认可原告误工损失，按误工天数150天每天100元计算；交通费认可300元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王月珍因道路交通事故造成的损失为71272.19元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司已在交强险限额范围内赔偿119084.12元（医疗费用限额9084.12元、死亡伤残赔偿金限额11万元），商业险限额范围内赔偿9325元。被告保险公司要求扣除非医保费用5390.30元，对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故交强险医疗费用限额内赔付915.88元（10000元-9084.12元），其余费用4474.42元按商业保险合同保险条款约定由被告长运公司承担，被告保险公司在商业三者险中赔付65881.89元（71272.19元-915.88元-4474.42元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款915.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款65881.89元； 三、被告建德市新安江长运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月珍道路交通事故赔偿款4474.42元； 四、驳回原告王月珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元（原告申请缓交），减半收取计818元，由原告王月珍负担27元，被告建德市新安江长运有限公司负担791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十一月十一日 书记员 诸葛蔷薇 ?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周建辉，男，1986年6月15日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周建辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币65,040.75元。事实与理由：被告周建辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2459号之二 本院在执行本院(2018)鲁1327民初476号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘金岭纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘金岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘金岭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初169号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：商丘市传奇文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市香君路北侧中意建材S区23号。法定代表人：王洪信，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告商丘市传奇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6299号 原告：王顺萍，女，1969年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，退休职工。住保山市隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：袁桂平，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：白翠英，女，1965年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：李永成，男，1966年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。系白翠英丈夫。 原告王顺萍与被告白翠英、李永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺萍及其委托诉讼代理人袁桂平、被告白翠英、李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺萍向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告白翠英、李永成共同归还原告借款本金72000元；2、请求判令二被告支付借款本金60000元的利息22800元（自2018年2月3日至2019年9月3日止按2%计算），且利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王顺萍与被告白翠英系表姊妹关系，被告白翠英、李永成系夫妻关系。2018年，被告以做屠宰生意需要启动生意垫本及被告白翠英购买商业保险急需12000元为由，向原告提出借款72000元，由于原告没钱向哥哥（王国荣）借钱60000元，原告自己凑了12000元，于2018年2月3日将现金72000元如数交给被告白翠英，明确告知给被告白翠英其中60000元要支付利息，被告白翠英表示同意，并出具给原告《借条》一份，约定：借款本金60000元每月支付利息3000元，归还借款时一次性还息。2019年，因原告需要用钱，多次找被告提出归还借款，但被告找理由搪塞至今分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告白翠英、李永成辩称：借款是事实，借款本金是72000元，借款本来约定一年还，但是被告李永成驾驶车辆发生机动车交通事故，至今生活困难，且没有其他的经济来源，导致许下的诺言没有兑付，暂时没有办法偿还。借款不是不归还，现在实在是没有办法偿还，希望原告给被告一段时间奋斗后归还借款。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告王顺萍提供的证据：1、借条一份；2、中国邮政储蓄银行《存折》一份；3、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《结婚体检报告》各一份。双方当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 原告王顺萍与被告白翠英系表姊妹关系，被告白翠英、李永成系夫妻关系。2018年，被告以做屠宰生意需要启动生意垫本及被告白翠英购买商业保险急需12000元为由，向原告提出借款72000元，原告王顺萍于2018年2月3日将现金72000元交给被告白翠英，明确告知给被告白翠英其中60000元要支付利息，被告白翠英表示同意，并出具给原告王顺萍签名的《借条》一份，约定：借款本金60000元，每月支付利息5%，归还借款时一次性还息；口头约定：借款期限一年。后因被告李永成发生机动车事故责任赔偿事宜，被告白翠英、李永成未按口头约定借款期限归还原告王顺萍借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，原告王顺萍向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告白翠英向原告王顺萍借款，原告王顺萍并将现金交付给被告白翠英，而后被告白翠英在借条上签名或捺印，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于在审理中，被告白翠英、李永成对约定借款数额、用途、期限、利息表示并无异议，原告王顺萍要求被告白翠英、李永成归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告王顺萍提出由被告白翠英、李永成按2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但本院支持的被告白翠英、李永成应支付利息计算至原告王顺萍起诉之日，为19个月。对于原告王顺萍提出由被告白翠英、李永成支付利息计算至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，为此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告白翠英、李永成于本判决生效之日起三十日内偿还原告王顺萍借款本金60000元、利息22800元； 二、由被告白翠英、李永成于本判决生效之日起三十日内偿还原告王顺萍借款本金12000元。 三、驳回原告王顺萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1085元，由原告王顺萍负担200元、被告白翠英、李永成负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十一月二十八日 书记员 施岚君
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2170号 原告：罗云碧，女，汉族，1966年5月13日出生，住陵县。 委托诉讼代理人：李志涛、刘宝林，山东泉运律师事务所，律师。 被告：刘培勇，男，汉族，1971年3月9日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：谭庆山，德州德城黄河法律服务所，法律工作者。 原告罗云碧诉被告刘培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月24日被告刘培勇驾驶鲁Ｎ×××××中型普通面包车沿由北向南行驶至临盘街道办事处天安化工厂门口南侧，因操作失误与路边大树相撞后停车，造成车上乘客罗云碧受伤。该事故经临邑县交警大队认定被告刘培勇负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计102510元。 被告辩称，原告的诉讼主体不适格；原告在上下班途中发生交通事故应申请工伤，按工伤程序由新宇公司赔偿，原告应起诉新宇公司；被告承担全部责任不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日被告刘培勇驾驶鲁Ｎ×××××中型普通客车沿由北向南行驶至临盘街道办事处天安化工厂门口南侧，因操作失误与路边停放的鲁Ｓ×××××小型轿车以及鲁Ｎ×××××小型轿车相撞后又与路边大树相撞后停车，造成三车不同程度损坏，中型普通客车上乘客罗云碧等5人受伤。该事故经临邑县交警大队认定被告刘培勇负事故全部责任。被告刘培勇驾驶鲁Ｎ×××××中型普通客车登记车主为临邑县桦泰碳素有限公司。 原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗45天，支付医疗费37714.65元，其中被告刘培勇垫付医疗费20900元，派人护理原告8天，并支付8天的伙食补助。经原告申请，法院委托，2019年9月30日德州恒信法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第471号意见书：1、被鉴定人罗云碧右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人罗云碧因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人罗云碧因伤误工期限210日。5、被鉴定人罗云碧择期取右肱骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2600元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告的合理合法的损失应由侵权人被告罗培勇承担。原告放弃追加登记车主为本案的被告，本院不予干涉；德州恒信法医司法鉴定中心作出的[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书，程序合法、结论科学，被告认可，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，证据充足，理由充分，本院予以支持，但应扣除原、被告双方均认可8天的住院伙食补助费；关于护理费，原告主张由其丈夫、儿子王发源护理，并提交山东尚川新能源有限公司陪护证明予以证明，本院认为，原告要求其丈夫护理费按农村居民可支配收入计算，其儿子按城镇居民可支配收入计算，依法予以采纳，但应扣除住院期间被告方护理期限8天；关于营养费，原告未提交相关的医嘱证明及鉴定意见，依法不予支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元。本案中，被告主张与新宇公司存在雇佣关系，新宇公司实际控制车辆，原告的损失应由公司承担，提交未加盖公章、未签字的车辆挂靠协议、银行交易明细、非原告姓名的身份证复印件、及职工照片复印件一张，申请追加山东新宇包装有限公司为被告，本院认为，被告所诉与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉；另被告主张要求其保险公司赔偿，与本案也不是同一法律关系，被告可另案起诉；原告是否申请工伤，属原告的权利，与被告无关； 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘培勇在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗云碧各项损失106485元（已垫付20900元）。 案件受理费1175元，由原告承担205元，被告刘培勇承担970元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：37714.65元 2、住院伙食补助费：3700元 3、后续治疗费：12000元 4、残疾赔偿金：16297元×20年×10%=32594元 5、误工费：210天×44.65元=9376元； 6、护理费：44.65×（75-8）天+108.35×（45-8）=7000元 7、精神抚慰金：1000元 8、交通费：500元 9、鉴定费：2600元 共计：106485元
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州通骏达物流有限公司，住所地：沧州经济开发区小园村307国道南。法定代表人:魏雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人沧州通骏达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初28号民事判决，在上诉期内中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提起上诉，并加盖公章，后虽又以中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的名义提起上诉，但已超出了法律规定的上诉期间，被上诉人沧州通骏达物流有限公司对此提出异议。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不是本案当事人，其无权就本案提起上诉；中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司虽提起上诉，但未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、一百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司未提起上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司所预交二审案件受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十二日法官助理纪召雷书记员张晔
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3028号申请执行人：肥城市边院镇东红庙村民委员会，住所地肥城市。被执行人：王万振，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  郝昭金
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执992号申请执行人方正县应急管理局，住所地方正县城北新区世纪大道11号。法定代表人高云凯，局长。委托代理人李海瑞，该局科员。被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街。法定代表人刘青春，经理。本院依据(方)安监罚（2018）第0003号行政处罚决定书、（2019）黑0124行审22号行政裁定书执行申请执行人方正县应急管理局与被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的210000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院在执行过程中，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统及传统查控方式对被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司暂无可供执行财产。2019年11月19日，被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司主动缴纳罚款5000.00元。因被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案应执行标的210000.00元，执行费3050.00元。未执行标的205000.00元，执行费3050.00元。本院在执行过程中，已将被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司存款、车辆、房屋等情况告知申请执行人方正县应急管理局。现本院已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新艺建筑节能环保材料开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人方正县应急管理局，申请执行人方正县应急管理局未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(方)安监罚（2018）第0003号行政处罚决定书、（2019）黑0124行审22号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  梁 爽人民陪审员  周 丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 斌
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初929号原告：邱裕源，男，1997年2月19日出生，汉族，住汕尾市城区大马路直巷东方小区******，身份证号码441************133。委托诉讼代理人：邱子良，男，1970年10月25日出生，汉族，住汕尾市城区大马路直巷东方小区******，身份证号码441************010。系邱裕源父亲。被告：黄俊荣，男，1997年10月6日出生，汉族，住香港特别行政区九龙观塘区康宁道益利大厦23楼E室，港澳来往内地通行证号码H60482571。原告邱裕源与被告黄俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，邱裕源以其与黄俊荣是同学关系，同意双方私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱裕源撤诉。案件受理费488.76元，减半收取244.38元，由邱裕源负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十一月十五日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国,系该银行员工。（特别授权）被告：陈维，男，汉族，1969年8月14曰生住云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告陈维信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费584元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9811号原告：余敏，女，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区花姐餐厅，住所地重庆市合川区振兴路246号负一层，统一社会信用代码92500117MA5YMHEQ5G。法定代表人：夏源。被告：夏源，男，汉族，住重庆市合川区。被告：左帅，男，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：彭川，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告余敏与重庆市合川区花姐餐厅、夏源、左帅、彭川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，2019年11月29日，原告余敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费197.04元，减半收98.52元，由原告余敏负担。审 判 员 陈小利二〇一九年十一月二十九日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县兰州湾镇二道树村89号。 投资人：唐忠文，该厂长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：玛纳斯县国投国有资产经营有限公司（原称玛纳斯县公有资产投资管理中心），住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县中华东路财政局办公楼。 法定代表人：桑云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶渊，男，1991年8月28日出生，汉族，系该公司工作人员。 再审申请人玛纳斯新天洋葡萄酒厂（以下简称新天洋酒厂）与被申请人玛纳斯县国投国有资产经营有限公司（以下简称国投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终148号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新天洋酒厂申请再审称，原审在审理欠付租金纠纷案件中，作出了确认财产所有权的判决，超出了诉讼请求，剥夺了再审申请人新天洋酒厂独立请求依法确认财产所有权的请求权和诉权，依法应予撤销。国投公司是为了尽快拆迁新天洋酒厂原厂房土地而给新天洋酒厂预支241.5万元拆迁款，并给新天洋酒厂交付了新厂址的拍卖成交金。新天洋酒厂是依据拍卖方式依法取得涉案房地产所有权并已实际占有。拍卖委托人在收取了成交价款并给新天洋酒厂交付了拍卖标的物的情况下，私下与国投公司签订了涉案房地产转让协议，并将涉案房地产过户登记到其名下，系处分了他人财产且并未被追认的合同，应属无效。原审认定财产所有权变更行为的合法性，缺乏证据证明，且适用法律错误。新天洋酒厂虽与国投公司订立了涉案房产租赁合同，但事实证明涉案房地产的所有权人是新天洋酒厂，本案中所订立租赁合同明显是违背真实意思的民事法律行为，该民事行为属无效。请求撤销原审判决，驳回国投公司全部诉讼请求。综上，请求依法再审。 被申请人国投公司答辩称，案涉房屋的241.5万元拍卖款是我公司支付的，之后与新天洋酒厂签订租赁合同，我公司已将案涉房产证书办理在我公司名下，现新天洋酒厂应当按合同约定向我公司支付租赁费，请求驳回其再审请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案一审中，国投公司向法庭提交了双方签订于2011年12月30日的租赁合同，约定：国投公司将原新疆瑞孚油脂厂房、土地使用权出租给新天洋酒厂使用，用以证明双方之间存在租赁合同关系。该租赁合同依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。再审申请人新天洋酒厂申请再审称，案涉房产及土地系其参加拍卖并成交，案涉房屋的241.5万元拍卖款是向国投公司预支的拆迁款，故其应是案涉房地产的所有权人，国投公司主张本案租赁费等请求缺乏事实根据及法律依据；国投公司则向法庭提交案涉租赁合同项下房屋的产权证书，用以证明国投公司是案涉房屋所有权人。新天洋公司认为案涉房屋系其所有，可以通过合法的途径依法行使确认所有权的权利，同时，对该房屋的所有权转让过程若有异议，仍可依法行使其合法的权利。但在本案中，国投公司提交的案涉房屋所有权证书及租赁合同，可以支持国投公司在本案主张租赁合同成立及租赁费等诉讼请求。双方对合同期限及租金计算标准及方式均未提出异议，故本院不再赘述。综上，再审申请人新天洋酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回玛纳斯新天洋葡萄酒厂的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 张     斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜·居马肯
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执761号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：蓝一鹏，男，住广东省河源市紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人蓝一鹏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54267号裁决书，依照上述裁决，蓝一鹏应向申请人归还借款5400元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54267号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人唐文渊，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人唐文渊是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54267号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10678号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：梁柏添，男，1973年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人梁柏添借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11429号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金222426.22元及利息，复利，罚息，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款20614.28元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月四日 书记员  姚伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2584号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：江志辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：445************632。被告：韦容坚，女，1965年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：442************062。原告陈日程诉被告韦容坚、江志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理560元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢350号之一申请人黄昆，男，汉族，1979年10月2日出生，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作社联合社(现山东蓬莱农村商业银行股份有限公司)，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人曲际和，男，1962年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人张涛，男，1975年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人曲道革，男，1974年10月4日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与曲际和、张涛、曲道革金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人黄昆于二Ｏ一九年九月六日向本院申请变更申请人黄昆为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2019年8月30日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与黄昆签订了“债权转让协议”，将（2009）蓬商初字第317号民事判决书确认的债权依法转让给申请人黄昆，并将债权转让行为以直接送达方式通知了本案的被执行人曲际和、张涛、曲道革。本院认为，申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司将其债权转让给申请人黄昆，是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更申请人黄昆为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年十一月二十七日书记员  孙凌燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5890号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。统一社会信用代码：91511381621353036P。 负责人：司磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟滔，男，生于1989年10月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 享
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4513号 原告:池永站，男，1961年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张元翠，女，1968年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王康，男，1995年7月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王沙，女，1989年7月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 以上被告共同的委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原告池永站诉被告张元翠、王康、王沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永站的委托诉讼代理人阚乃同，被告张元翠、王康、王沙的委托诉讼代理人马敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池永站向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同偿还王万革生前向原告借款7000元及结至2019年8月28日的利息2730元，合计9730元（后续利息自2019年8月29日起，按月利率1.5%另行计算至此款还清之日止）。事实与理由：2017年4月28日,被告张元翠的丈夫王万革生前因家庭养猪资金短缺,向原告借去现金7000元,约定月利率为1.5%,并由王万革向原告出具了借条一份。2017年下半年,王万革不幸去世,原告多次向被告主张权利,被告则以无钱偿还为由拖欠至今不还。综上,王万革生前向原告借款,用于家庭养殖,其利益由上列三被告共同所得,期间产生的债务理应由三被告共同偿。 张元翠、王康、王沙辩称，王万革向原告借款，被告并不知情，借款未用于家庭养猪及其他生产经营，也没用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，如果借款成立，且王万革生前有个人财产，因由生前个人财产偿还，被告表示放弃对王万革对生前财产的继承，故不承担本案的还款义务，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，王万革向池永站借款7000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到池永站人民币柒仟元（7000），月利息1.5%，一至两个月结算一次利息”。现王万革已去世，池永站以王万革生前向其借款是用于家庭养殖为由，将王万革的妻子张元翠及王万革的子女王康、王沙作为被告向本院提起诉讼,请求法院判决张元翠、王康、王沙偿还涉案债务。 本院认为：债务应当清偿。本案涉案借款本金为7000元，并未明显超出家庭生活开支需要，可认定为夫妻共同债务，张元翠作为王万革的妻子，理应对该笔债务承担偿还责任。并且，借条中明确约定月利率1.5%，符合法律规定，故对池永站要求张元翠按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。王康、王沙当庭表示放弃对王万革对生前财产的继承，不符合法律规定，本院不予认可。王康、王沙作为王万革的子女，应当在其继承王万革的遗产范围内，对该笔借款的本金及利息承担偿还责任。 综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张元翠于本判决书生效之日起十日内偿还原告池永站借款本金7000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年4月28日起计算至还清之日止）； 二、被告王康、王沙对上述借款本金及利息在其继承王万革的遗产范围内承担偿还责任； 三、驳回原告池永站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张元翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执290号 申请执行人：陈尾娣，女，1962年1月6日出生，汉族，现住翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人陈尾娣与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初1238号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金800000元及利息给申请执行人陈尾娣（利息自2018年4月1日起按月利率1%计算至该判决确定的履行之日止），并负担案件受理费12360元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈尾娣向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费,并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日通过电话与申请执行人陈尾娣进行约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人陈尾娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 书记员 蔡 晔
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审294号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安鑫卓机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区东庙村3组。 法定代表人王中贵，该公司执行董事。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]7号行政处罚决定。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月30日，申请执行人巡查发现被执行人在位于高新区东庙村2组土地上进行厂房建设。经查明，被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为1312平方米，其中建筑占地面积为1312平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系有条件建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积1312平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月18日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1312平方米土地上新建的建筑占地面积为1312平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1312平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币28864元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月18日缴纳了罚款28864元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人海安鑫卓机械有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决海[2019]7号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1195号 原告：文某，住青海省贵德县。 被告：张某，户籍地：四川省南部县，现住西宁市。 原告文某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担合同违约金5000元；2.请求法院判令被告赔偿因未按照相关约定，延误工期一年造成的损失费10000元；3.支付拖欠施工工人工钱3200元；4.要求被告退还装修款中至今未完成的柜门、室内木门的定制、安装、运输费用。电路故障维修费、地暖不热返工维修、房屋装修部分细活施工等费用20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告经协商并签订装修合同，合同约定装修总价款为63500元。被告于2018年7月3日开始施工，承诺在2个月内完成房屋所有装修，当日原告向被告支付了10000元装修材料款。之后原告陆续向被告共支付装修款58100元。被告施工一个月后再无法取得联系，找见之后，被告立下字据，双方又签订了补充协议。但截止目前被告仍不履行任何承诺，并无法取得联系。现原告房屋内柜门、进户门、插座、部分电路电线未安装，地暖供暖不热、电路故障，房屋装修施工存在部分质量问题和安全隐患。故请求法院判如所请。庭前原告放弃第三项诉讼请求。 被告张某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 原告向法庭出示下列证据： 证据1.装修合同一份，证明原、被告签订装修合同，合同约定装修总价款为63500元，工期自2018年7月1日至2018年8月20日的事实； 证据2.保证书一份，证明被告承诺在2019年7月20日完成所有装修施工和维修，逾期将赔偿原告一切损失，损失以2018年9月1日至7月20日每日200元计算并支付装修违约金，承担诉讼费用及交通费用的事实； 证据3.字据一份，证明被告向原告承诺于2019年1月10日将未完装修完工，否则支付20000元违约金的事实； 证据4.补充协议一份，证明2019年1月11日原、被告签订补充协议，约定被告于2019年3月1日前完成所有装修施工，否则赔偿20000元的违约损失； 5.证明一份，证明被告承诺于2019年1月5日装修完工，否则赔偿精神损失费20000元的事实； 6.收据一份，证明被告收到原告装修款10000元的事实； 7.微信交易清单12页，证明原告向被告转装修款58300元的事实； 8.照片23张，证明被告施工的柜门、电路、地暖、封条有质量问题的事实。 被告张某无证据向法庭提交。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告将其位于××县交由被告装修，并签订了装修合同。该合同约定装修总价款为63500元，工期自2018年7月3日至2019年9月2日，当日原告向被告预支了10000元装修材料款。之后原告向被告陆续支付装修款58300元。2019年1月3日被告立据承诺于2019年1月10日装修完工，否则自愿承担20000元的违约金；2019年1月4日被告书面承诺于次日去施工未完工的装修，否则赔偿20000元的精神损失费；2019年1月11日原、被告签订补充协议，约定被告于2019年3月1日前完成所有装修施工，否则赔偿20000元的违约损失；2019年7月14日被告书面保证承认已收取原告装修款59000元，未完成的装修施工部分及质量问题承诺于2019年7月20日完成，并承诺若逾期则自2018年9月1日至7月20日每日200元赔偿原告的损失及装修款的10%的违约金，且之前被告所有的承诺合法有效。至今被告未完成原告房屋柜门、进户门、插座、部分电路电线的安装施工，地暖、电路、细节装修施工存在质量问题和安全隐患。 本院认为，原、被告签订的装修合同及补充协议合法有效，被告应予履行。原告提供的证据能够证明被告装修施工未完工，且已施工部分存在质量问题需维修，对此，被告向原告书面承诺赔偿损失及违约金。故原告关于要求被告承担5000元违约金及赔偿损失20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告关于延误工期的损失费10000元过高，本院酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告文某装修损失20000元、违约金5000元、延误工期损失5000元，共计30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取388.5元，由原告负担38.85元，被告负担349.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 魁 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或补救措施后，对方还有其他损失的，应当破产损失。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2331号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨荣，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，南通精诚建筑有限公司工作，住江阴市。2019年5月8日因犯伪造身份证件罪被江苏省南通市经济开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2265号起诉书指控被告人杨荣犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人杨荣于2018月8月至2019年6月9日期间，谎称有能力购买到江阴市利港品尊名邸二期抵工房，并以需要预付1万、2万元不等的订金为由，骗取意欲购房的赵某、张某、戴某、耿某甲等13名被害人共计人民币15万元，后将赃款用于偿还个人债务及生活开销。 被告人杨荣于2019年6月25日归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨荣家属代其向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨荣被判决宣告缓刑以后，在缓刑考验期内犯新罪、发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪、新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人杨荣如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人杨荣判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、收据、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、电话记录、购房协议，证人杨某、缪某、翟某的证词笔录，被害人赵某、张某、戴某、耿某甲、李某、耿某乙、杜某、盛某甲、盛某乙、林某、胡某、束某、万某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被告人的身份信息及前科材料，刑事案件侦破经过等证据。 另查明，2019年5月8日江苏省南通市经济开发区人民法院（2019）苏0691刑初56号刑事判决书判决被告人杨荣犯伪造身份证件罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限自2019年5月21日起至2019年11月20日。被告人杨荣未因该案被羁押。 被告人杨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨荣系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省南通市经济开发区人民法院（2019）苏0691刑初56号刑事判决书对被告人杨荣宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人杨荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；连同前罪被判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币三万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 人民陪审员  施澄亚 人民陪审员  曹惠芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许云，女，1933年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市任县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺书斋，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市任县。委托代理人：高计彬，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系再审申请人许云之子，再审申请人贺书斋之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任县公安局城关派出所，住所地河北省任县河头工业区管理委员会。负责人李军，该所所长。一审第三人王立肖，女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人许云、贺书斋因诉被申请人任县公安局城关派出所及一审第三人王立肖治安行政处罚一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许云、贺书斋申请再审主要称，1.二审法院没有依法通知再审申请人参加二审诉讼，没有开庭，也没有听取再审申请人的意见，径直作出二审判决，违背了正当法律程序，也剥夺了再审申请人依法申请二审审判人员回避的法定权利，严重背离作出二审行政判决的程序正义，违反了法定诉讼程序，依法应当对本案进行立案再审，撤销二审行政判决，作出再审行政判决。2.本案证据足以认定一审第三人存在殴打再审申请人的行为，依法应当改判变更被申请人作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定，对一审第三人适用行政拘留并处罚款的行政处罚。综上，请求撤销二审判决，依法改判变更被申请人作出的任公（城）行罚决字（2018）0019号行政处罚决定，对一审第三人适用行政拘留并处罚款的行政处罚。本院经审查认为，被申请人根据所调查的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对一审第三人王立肖所作行政处罚并无不当。再审申请人称王立肖对许云存在殴打、伤害行为，并在许云受伤倒地的情况下，对许云进行踢打，但从现场监控视频看，王立肖虽有冲击、挥打行为，但不足以证实存在殴打许云的行为，故原审判决驳回许云、贺书斋的诉讼请求，并无不当。许云、贺书斋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，许云、贺书斋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许云、贺书斋的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1341号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某，男，1988年4月28日生，汉族，户籍地本市静安区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月20日2时30分许，被告人徐某酒后载着朋友驾驶牌号为鲁Q0XXXX的奔驰牌小型轿车，途经本市内环高架路，行驶至普陀区光新路下匝道处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为1.67mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、费某、张某某的证言，交通监控车辆信息，呼气式酒精检测结果单据、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人详细信息、机动车详细信息，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:洪东阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪东阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15396.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15396.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪东阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15396.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告洪东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初112号 公诉机关江西省安义县人民检察院 被告人基本情况:被告人王昱翔，男，2001年2月19日出生于江西省南昌市东湖区，汉族，高中文化程度，系安义县职业技术学校学生，现住江西省安义县教师村。因本案，于2019年9月10日被安义县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被安义县公安局取保候审，同年10月29日被安义县人民检察院取保候审，同年11月5日由本院取保候审。 法律帮助:朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉（2019）108号指控事实2019年9月8日11时许，被告人王昱翔在安义县香榭大道铭厨（和为贵）饭店门口东侧，见被害人熊某的AMIN牌山地自行车未上锁，便将该自行车盗走；次日10时许，王昱翔骑着盗来的山地自行车，在安义县凤凰西路银脚盆足浴店门口北侧，见被害人张某的一辆绿佳牌电动车钥匙未拔，即将该电动车盗走供自己使用，并将盗来的山地自行车丢弃。 经鉴定，上述被盗车辆共计价值人民币2611元。2019年9月10日7时许，被害人张某在安义县凤凰山开发区杨氏铝业门口发现王昱翔骑着其被盗的电动车便报警，后王昱翔被抓获归案。 案发后，被盗车辆被公安机关扣押并发还给被害人。 指控罪名盗窃罪量刑建议:单处罚金人民币二千元。 被告人及法律帮助律师意见被告人王昱翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提供法律帮助律师对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人王昱翔犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昱翔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且刚成年，属初犯，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果: 被告人王昱翔犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(已缴纳） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊三恩 二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2602号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报侯艳辉，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地河南省。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3996号起诉书指控被告人侯艳辉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人侯艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日9时30分许，被告人侯艳辉至本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号顺丰物流园区3号库2楼办公室，趁无人之际，窃得被害人李某放置于办公室抽屉里价值人民币1,643元的VIV0牌S1型手机1部和被害人王某1的VIVO牌X21型手机1部。2019年9月3日，被告人侯艳辉被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，涉案VIV0牌S1型手机已由公安机关依法调取并发还被害人李某。上述事实，被告人侯艳辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区价格认定中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯艳辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币1,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯艳辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯艳辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机发还相关被害人(已发还)；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7760号原告：韩连山，男，1969年8月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。原告韩连山与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告韩连山委托诉讼代理人卢开红，被告人保徐州公司委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连山向本院提出诉讼请求：1.判决人保徐州公司赔偿车辆损失160000元、公估费6400元、路产损失36060元、施救费17560元，合计220020元；2.诉讼费由人保徐州公司承担。事实和理由：韩连山所有的苏Ｃ×××××号车辆在人保徐州公司处投保了机动车商业险，其中机动车损失险为268640万元，第三者责任险为100万元，并投保了不计免赔。保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日止。2019年6月27日8时50分，韩连山驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至临沂市郯城县公里处时，因操作不当发生交通事故，致车辆、车辆所载货物及高速护栏损坏。此事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，韩连山承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期内，韩连山的损失应由人保徐州公司在商业险限额内予以赔付。现韩连山为维护自己的合法权益，依法诉请法院及时判处。人保徐州公司辩称，对事故的真实性无异议；韩连山所有的车辆在人保徐州公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为268640元（含每次事故2000元的绝对免赔额），第三者责任保险100万元（含不计免赔），人保徐州公司在审核韩连山的车辆、驾驶人员的资质后，对属于保险责任内的费用将依法依合同予以赔偿；车辆损失应当以双方共同委托的机构出具的公估报告为准；韩连山提交的项目部出具的路产损失的收据不能作为认定路产损失的依据，韩连山应当提交产权单位出具的发票；韩连山提交的施救费发票无法确认是案涉交通事故所产生的施救费用，即使是案涉费用，施救费过高；人保徐州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日，韩连山为其苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔，保险金额分别为268640元、100万元，并约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间自2018年12月14日起至2019年12月13日止。2019年6月27日8时，韩连山驾驶上述被保险车辆牵引苏Ｃ×××××车，沿G2行驶至××公里处时，因操作不当，与高速公路右侧护栏发生碰撞，致车辆、车辆所载货物及高速公路护栏损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，韩连山负事故的全部责任。事故发生后，韩连山向山东鲁中公路建设有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段改扩建工程十标段项目经理部支付路产损失36060元。2019年7月3日，韩连山向郯城××清障有限公司支付苏Ｃ×××××号车辆的施救费17560元。2019年7月8日，韩连山委托江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对其车辆修复价格予以评估，该公司评估后确定车辆维修金额为16万元（已扣除残值1465元），韩连山为此支出公估费6400元。此后，韩连山在徐州市××汽车贸易有限公司维修车辆并支出修理费16万元。诉讼中，人保徐州公司申请对案涉车辆损失重新评估，经本院委托，江苏方正保险公估有限公司徐州分公司评估后，于2019年10月16日出具公估报告书，确定车辆实际评估金额为15.5万元（已扣除残值1795元）。本院认为：案涉车辆在人保徐州公司处投保机动车损失险和第三者责任险，由此成立的保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损失，人保徐州公司应依据保险合同的约定及法律规定计算赔付保险金。关于韩连山主张人保徐州公司赔付的车辆损失16万元，人保徐州公司对此损失数额持有异议，并申请重新评估。经鉴定，确定车辆损失为15.5万元，双方对鉴定结论均无异议，故应按此金额作为赔付车辆损失保险金的依据。同时，按合同约定扣除2000元的绝对免赔金额，故人保徐州公司应当赔付韩连山车辆损失15.3万元（15.5万元－0.2万元）。韩连山主张的公估费6400元系查明保险标的损失程度所支出，考虑韩连山主张的车辆损失数额部分成立，故本院酌情对公估费予以部分支持，由人保徐州公司按比例给付6200元[6400元×(155000元÷160000元）]。韩连山主张路产损失36060元、施救费17560元并提供相应证据予以证明，人保徐州公司辩称不予认可，但未提供据予以证明，故本院对人保徐州公司的抗辩意见不予采纳。综上，韩连山在本案中的损失经审理确认为：车辆损失15.3万元、公估费6200元、路产损失36060元、施救费17560元，共计212820元。对于超出上述范围的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告韩连山保险金212820元；二、驳回原告韩连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告韩连山负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担4492元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  柳 云二〇一九年十一月三十日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵