wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12534号 申请人：王某1，男，汉族，2002年8月19日出生，住南宁市。 法定代理人：朱某，女，汉族，1977年10月23日出生，住南宁市。 法定代理人：王某2，男，汉族，1979年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：何军，男，汉族，1978年3月21日出生，现住南宁市江南区。 被申请人：颜雪贞，女，汉族，1981年3月24日出生，现住南宁市江南区。 本院在审理申请人王某1与被申请人何军、颜雪贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币350000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何军、颜雪贞名下价值350000元的财产。 本案申请费2270元,由申请人王某1预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月八日 书记员 王金泉
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初390号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人钱传林，男，1966年11月12日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人钱传林犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全椒县人民检察院指控：被告人钱传林于2019年10月1日20时许，酒后驾驶普通二轮摩托车在全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交口附近被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为91mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测，其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：92.9mg/100ml；被告人钱传林经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱传林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱传林在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一至二个月，罚金一千至二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人钱传林的供述，司法检验报告书，现场照片、检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人钱传林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人钱传林未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，已由全椒县公安局予以处罚。 本院认为,被告人钱传林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱传林经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱传林具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13283号上诉人（原审被告）：娄新根，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：赵才金，男，1955年9月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈坤，男，1959年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人娄新根因与被上诉人赵才金、沈坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。娄新根上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵才金的一审全部诉请。事实和理由：其与赵才金相互介绍装修工作，双方并非雇佣关系。上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）原始设计的屋顶是封死的，应沈坤要求开通阁楼，赵才金为装修中上下楼方便自制扶梯，故赵才金受伤与上诉人无关。被上诉人赵才金辩称，娄新根承揽了涉案房屋的内部装修工程，其经案外人介绍到涉案房屋担任水电工，双方是雇佣关系，涉案房屋的装修工资亦由娄新根支付。故其在装修中受伤，娄新根应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。被上诉人沈坤辩称，涉案房屋的装修工程全部包给娄新根，装修费也是跟娄新根结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。赵才金向一审法院提起诉讼，请求判令：1、娄新根赔偿赵才金医疗费56,309.85元（人民币，下同）、残疾赔偿金122,461.20元、误工费25,392元、营养费3,000元、护理费2,695元、住院伙食补助费800元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，共计218,508.05元；2、沈坤对上述债务承担连带责任。一审法院审理后，于2019年8月5日作出判决：一、娄新根赔偿赵才金医疗费56,197.85元、残疾赔偿金122,461.20元、误工费25,392元、营养费2,250元、护理费2,695元、住院伙食补助费800元、交通费600元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，共计212,646.05元的50%，计106,323.03元；二、娄新根赔偿赵才金精神损害抚慰金2,500元；上述一、二两项合计108,823.03元，扣除已付的800元，余款108,023.03元由娄新根于判决生效之日起十日内偿付赵才金；三、驳回赵才金的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,578元，减半收取计2,289元，由赵才金负担1,059元（已付），娄新根负担1,230元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。二审中，被上诉人沈坤自愿在娄新根应承担的108,823.03元中分担其中的15,000元作为对赵才金的补偿。本院认为，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，作为涉案房屋业主的沈坤陈述，涉案房屋的装修工程全部包给娄新根，装修费跟娄新根结算。赵才金陈述，其与娄新根是雇佣关系，做涉案房屋水电工的工资由娄新根支付。沈坤与赵才金的陈述能够相互印证，现娄新根主张其与赵才金并非雇佣关系，而是相互介绍装修工作，但对此并未提出证据证明，故本院对该主张无法采信。一审法院认定娄新根与赵才金间成立劳务关系，有事实依据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵才金在涉案房屋工作时因自制扶梯未安装防滑措施，导致摔跤受伤，应自行承担一定的损害后果，而娄新根未尽到雇主之责，亦应承担相应责任。一审法院根据本案实际情况确定娄新根对赵才金受伤需承担的赔偿责任比例，尚属合理。现沈坤作为业主，自愿分担部分钱款作为补偿，系当事人对自己行为的处分，本院予以照准。综上，本院认为原审法院查明的基本事实清楚，判决适用法律并无不当。因沈坤自愿负担部分赔偿金额，本院酌情减少娄新根应负担的部分，其余判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7636号民事判决第一、三项；二、变更上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7636号民事判决第二项为：娄新根赔偿赵才金精神损害抚慰金2,500元；上述一、二项合计108,823.03元，扣除已付的800元，余款108,023.03元，由娄新根于判决生效之日起十日内偿付赵才金93,023.03元，由沈坤于判决生效之日起十日内偿付赵才金15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4,578元，由上诉人娄新根负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  赵鹃审判员  王峥二〇一九年十一月二十五日书记员  陆薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2013号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人夏某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人李静，上海正策律师事务所律师。辩护人熊钟魁，上海正策律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)700号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年1月20日，被告人夏某趁帮助被害人林某修理一部车牌号为JSH616小客车之际，谎称被害人林某委托其进行二手车交易，将上述车辆卖给被害人周某某，骗得被害人周某某购车款人民币7万元(以下币种均为人民币)。被告人夏某于2019年6月21日被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人在案发后退还了部分赃款，获得了被害人林某和周某某的谅解。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人周某某的报案陈述和公安机关出具的办案说明；被告人夏某的工商银行卡账单，被害人周某某的微信转账凭证、支付宝转账凭证、电子回单；被害人周某某、林某的陈述，被告人夏某和被害人周某某、林某的微信聊天记录；被害人林某出具的机动车行驶证；被害人林某出具的收条；上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》；被告人夏某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某辩称林某委托其修车并出售，其将车辆交给周某某修车，收取了7万元汽车押金，约定汽车修好后再将7万元归还周某某，并非将车辆出售给周，没有非法占有的故意。辩护人当庭向本院提交了聊天记录、刑事谅解书及收条等证据，据此认为夏某与林某系朋友关系，林某委托夏某修车并出售车辆，夏某与周某某之间有长期的交易关系，其收取周的钱款仅为暂时的占用，没有非法占有的故意，不构成诈骗罪。即使法院认定夏某构成诈骗罪，夏某具有坦白情节，无前科，且积极赔偿被害人经济损失，建议对夏某适用缓刑。经审理查明：2019年1月20日，被告人夏某趁帮助被害人林某修理一部车牌号为JSH616小客车之际，谎称被害人林某委托其进行二手车交易，将上述车辆卖给被害人周某某，骗得被害人周某某购车款7万元。被告人夏某于2019年6月21日被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人在案发后退还了部分赃款，获得了被害人林某和周某某的谅解。认定以上事实的证据有：1、被害人周某某的陈述及其与被告人夏某的微信聊天记录、公安机关出具的办案说明，证实2019年1月，夏某与周某某约定以8.5万元价格将一辆奥迪A4L轿车出售给周，周某某已支付7万元，夏某以车主不愿意出售该车辆为由未将车辆过户，也未将7万元归还，后无法联系到夏某。2、被告人夏某的工商银行卡账单、被害人周某某的微信转账凭证、支付宝转账凭证、电子回单，证实周某某于2019年1月转账给夏某共计7万元。3、被害人林某的陈述及其与被告人夏某的微信聊天记录，证实2019年1月，林某委托夏某修车，期间一直询问夏某修车进展，夏某一直以各种理由搪塞，直到2019年4月接到一个陌生电话让林某配合车辆过户，才发现车辆已经被夏某转卖给他人。4、被害人林某出具的机动车行驶证，证实涉案车辆系被害人林某的母亲丁素芬所有。5、被害人林某出具的收条，证实周某某已将涉案车辆归还车主林某，林某已支付给周某某汽车修理费13,000元。6、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，证实被告人夏某被抓获归案的到案经过。7、被告人夏某的在案供述，证实2019年1月，林某让夏某帮忙修车并出售，后夏某将车辆以8万元价格卖给周某某，周某某支付了7万元给夏某，夏某没有将卖车一事告知林某。8、周某某出具的收条及谅解书、林某出具的谅解书，证实被告人夏某已退赔周某某15,000元和质押手表一块，并取得周某某、林某的谅解。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。有关被告人夏某及其辩护人提出被告人夏某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，在车主林某向被告人夏某询问修车情况时，夏某向林某故意隐瞒将车辆卖给周某某并收取7万元的事实，在周某某多次要求夏某联系车主办理车辆过户时，夏某故意拖延又不愿意将已收取的钱款退还周某某，具有非法占有他人钱款的故意和行为。综上，本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某已退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。被告人夏某当庭否认其非法占有的故意，不能认定坦白情节，其辩护人提出夏某具有坦白情节及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人夏某退赔被害人周某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3893号 原告曾丽娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告马祖来，男，1960年7月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告曾丽娟诉被告马祖来民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。原告曾丽娟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾丽娟撤诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告曾丽娟负担。 审判员  谢家坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙超梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88116号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：申梦飞，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省藁城市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告申梦飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2022号 原告：陈微丽，女，1987年4月15日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陆大强，男，1977年8月6日出生，壮族，住广西象州县。 原告陈微丽诉被告陆大强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈微丽到庭参加诉讼。被告陆大强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈微丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的小额贷款债务112,279.7元，信用卡债务75,000元，共187,279.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，双方到象州县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：原、被告婚姻存续期间所欠的广西农村信用社贷款333,499.41元由原告负责偿还，余下其他债务由被告负责偿还（见债务清单）。余下其他债务由被告负责偿还，但被告未按约定偿还债务，自2018年3月至今，原告已代被告偿还如下债务：普惠金融公司债务36,370.44元（每期3,030.87元，12期，共36,370.44元），网商银行贷款债务3,450元（每期690元，5期，共3,450元），恒昌公司债务20,960元（每期2,096元，10期，共20,960元），汇中公司债务51,499.26元（每期2,861.07元，18期，共51,499.26元），信用卡负债75,000元，以上合计187,279.7元。故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告陆大强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院认定事实如下，原、被告原为夫妻关系。2018年3月1日，原、被告在象州县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书对共同债务承担约定：男女双方婚姻存续期间欠的广西农村信用社贷款333,499.41元由女方负责偿还，余下债务由男方负责偿还（债务清单附后）。以上共同债务的还款责任均于各借款到期履行还款责任完毕而结束，如逾期不还，将追究各自还款责任。所付的债务清单显示，应由陆大强负责偿还的债务为：普惠金融公司33,981.72元，广西金融投资集团贷款202,742.46元，网商银行3,435.37元，恒昌公司20,960元，汇中公司47,371.08元，另有信用卡债务共75,000元。但被告均未按约定偿还债务，自2018年3月至今，原告已代被告向各贷款公司及银行偿还如下债务：普惠金融公司债务36,370.44元（每期3,030.87元，12期，共36,370.44元），网商银行贷款债务3,450元（每期690元，5期，共3,450元），恒昌公司债务20,960元（每期2,096元，10期，共20,960元），汇中公司债务51,499.26元（每期2,861.07元，18期，共51,499.26元），信用卡负债75,000元，以上合计187,279.7元。 上述事实，有原告提交的离婚协议、债务清单、银行明细清单等及原告的陈述为凭，本院经审核，予以认定。 本院认为，原、被告在婚姻存续期间发生上述借款，为夫妻共同债务，双方理应承担共同还款责任，按约定归还借款。但根据双方已达成的离婚协议约定，该部分债务应由被告陆大强承担，被告应当按照约定及时履行还款义务。被告未及时履行还款义务，原告代其偿还该部分欠款，因此原告陈微丽依法取得了追偿权利，有权向被告陆大强追偿。故原告陈微丽要求被告陆大强偿还代偿款187,279.7元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆大强于本判决生效之日起十日内给付原告陈微丽代偿款187,279.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,023元，已减半收取，由被告陆大强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃语春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7354号原告：永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司，住所地：永城市东城区华兴步行街中段。统一社会信用代码:91411481MA3X836Q5。法定代表人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：吕恩慧、贺浩，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永城市东城区天祥制衣加工部，住所地：永城市东城区芒山路北段李窑。统一社会信用代码:91411481MA44WL7K8E。法定代表人：戚天祥，经理。被告：戚天祥，男，1999年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：戚小二，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：芦湘丽，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。四被告共同委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司诉被告永城市东城区天祥制衣加工部、戚天祥、戚小二、芦湘丽买卖合同纠纷一案中，原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费363元(已减半)，由原告永城市鸿鑫缝制机械销售有限公司负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1802号 被执行人庞土金，男，19xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋xxx横路xxx号xxx房，身份证号码：440803xxx0316。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人庞土金刑事罚金一案，（2018）粤0803刑初402号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人庞土金需缴纳刑事罚金3xxxxx元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42002号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：翟建帅，男，1984年8月4日出生，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟建帅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,466.64元(以下币种同)，其中本金50,000元，利息3,162.64元，违约金等费用合计10,304元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告翟建帅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年4月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,466.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5456号原告：重庆海源物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告：李号，男，1989年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李号物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，因被告长期外出，无法直接送达相关法律文书，本院给被告公告送达了相关法律文书和开庭传票。依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员殷珍、黄榜红组成合议庭，适用普通程序,于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆海源物业管理有限公司的特别委托代理人况惠到庭参加了诉讼，被告李号经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李号支付原告2016年5月至2019年5月期间的物业服务费3119.1元、路灯费113元、清洁绿化用水费18.5消防用电费32.1元，共计3282.7元。事实理由，原告重庆海源物业管理有限公司系被告居住的xx小区的物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业服务费及相关费用。原告催收无果，诉至本院，望判如所请。被告李号未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告重庆海源物业管理有限公司作为甲方与被告李号作为乙方签订了《物业前期服务协议》，约定:“原告对被告居住小区的公共性物业服务的主要内容为：1、物业共用部门的日常维护、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；……住宅1-2楼按1元/月/平方米，三楼及以上按1.2元/月/平方米；所有服务费中含共用的专项设备日常运行的能源消费、能源管线运输变损费、绿化及清洁用水费。被告李号系重庆市涪陵区兴华西路“xx”小区xx号的房屋业主，其房屋建筑面积为84.27平方米，每月应缴纳的物业服务费84.27元。被告从2016年5月1日至2019年5月30日拒绝缴纳37个月物业服务费共计3117.99元。原告重庆海源物业管理有限公司催收被告李号缴纳物业服务费、公共能耗费未果，遂起诉来院。庭审后，原告重庆海源物业管理有限公司自愿放弃了对被告李号路灯分摊费113元，清洁绿化用水费18.5元和消防用电费32.1元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告重庆海源物业管理有限公司作为甲方与被告李号作为乙方签订了《物业前期服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，并对原被告双方具有约束力。原告重庆海源物业管理有限公司按物业服务合同约定，为被告李号所居住的小区提供物业服务，被告李号作为小区业主接受了原告的物业服务，应承担履行支付物业服务费的义务。原告对履行物业服务的事实提交的《物业前期服务协议》、产权登记中心查询证明、物业欠费明细表、2018年10月23日、2019年6月10日两次张贴的催收通知书及催收照片、物业服务照片等证据予以佐证，本院予以采信。原告重庆海源物业管理有限公司主张被告李号尚欠从2016年5月1日起至2019年5月30日止，物业服务费3119.1元计算有误，经本院核实应为3117.99元。原告据此请求被告支付尚欠物业服务费3117.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告支付路灯费113元、清洁绿化用水费18.5消防用电费32.1元的主张，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李号经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；同时，本院视为被告李号自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告李号自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李号在本判决生效后十日内支付原告重庆海源物业管理有限公司从2016年5月1日起至2019年5月30日止的物业服务费共计3117.99元。二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李号未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李号负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黄榜红人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月十八日法官 助理  李伦豪书 记 员  吕文城
四川省九寨沟县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3225司救执15号 救助申请人：李前禄。 救助申请人李前禄以其在申请执行刘建云借款合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李前禄称：本人和妻子都做过手术，九寨沟地震后两人都失业，现在成都打工，但工资低房租高，且长子在龙泉读书，次子放弃读书后在外打工基本能养活自己，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，原告李前禄与被告刘建云借款合同纠纷一案，经九寨沟县人民法院作出（2015）九寨民初字第102号民事调解书已生效，其调解内容为“被告刘建云于2016年12月31日前一次性向原告李前禄归还借款50万元（大写伍拾万元整）。”到期后被告刘建云未履行支付义务，李前禄于2017年1月9向我院申请强制执行，经我院网络查控和传统查控，被执行人刘建云无财产可供执行。 另查明，救助申请人李前禄和妻子都做过手术，九寨沟地震后两人都失业，现在成都打工，但工资低房租高，且长子在龙泉读书，次子放弃读书后在外打工基本能养活自己，家庭经济十分困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 本院认为，申请人李前禄经济困难，被执行人刘建云现无财产可供执行，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李前禄司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2597号申请执行人刘某，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行刘树梅、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第183-2号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人刘某经济补偿金46696元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初304号公诉机关博爱县人民检察院。被告人皇壳，男，1982年9月10日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化程度，博爱县磨头农场职工，捕前住博爱县。因饮酒后驾驶营运机动车，于2018年8月28日被焦作市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月12日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人皇壳犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、程鹏出庭支持公诉，被告人皇壳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日22时54分许，博爱县110应急联动指挥中心接警称：博爱县鸿昌区宏基小区6号楼三单元406室发生家暴。博爱县鸿昌派出所值班民警张某、辅警李某接110指令到达现场处警，在处警过程中，依法对实施家暴的被告人皇壳进行口头传唤时，被告人皇壳对辅警李某实施殴打、撕拽，将辅警李某的执法记录仪拽掉、警服扯烂、脸部、胳膊抓伤，民警张某的手指也被其划烂。被告人皇壳到案后，能够如实供述自己的罪行。被告人皇壳已取得民警张某、辅警李某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、行政处罚决定书、门诊手册、发破案报告、博爱县公安局证明、承诺书、接处警登记表；证人李某、张某、田某、皇某证言；被告人皇壳的供述及辩解；现场勘察笔录及照片；执法记录光盘一张及说明等证据。公诉机关认为，被告人皇壳以暴力方法阻碍警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人皇壳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人皇壳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人皇壳有期徒刑六个月至八个月,可以适用缓刑。被告人皇壳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月22日22时54分许，博爱县110应急联动指挥中心接警称：博爱县鸿昌区宏基小区6号楼三单元406室发生家暴。博爱县鸿昌派出所值班民警张某、辅警李某接110指令到达现场处警，在处警过程中，依法对实施家暴的被告人皇壳进行口头传唤时，被告人皇壳对辅警李某实施殴打、撕拽，将辅警李某的执法记录仪拽掉、警服扯烂、脸部、胳膊抓伤，民警张某的手指也被其划烂。另查明，被告人皇壳家属已赔偿民警张某、辅警李某经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、行政处罚决定书、门诊手册、发破案报告、博爱县公安局证明、承诺书、接处警登记表、2019年11月13日博爱县治安大队证明；证人李某、张某、田某、皇某证言；被告人皇壳的供述及辩解；现场勘察笔录及照片；执法记录光盘一张及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇壳以暴力方法阻碍警察依法执行公务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人皇壳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚。被告人皇壳到案后能够如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人皇壳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人皇壳确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人皇壳进行处罚，判决如下：被告人皇壳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 娟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初342号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某鑫，男，1975年11月15日出生于汕尾市城区，汉族，大学文化，原汕尾市中级人民法院司机，户籍地汕尾市区*********，居住地汕尾市区********。因本案于2019年6月22日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日被该局逮捕。现羁押在汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)328号起诉书指控被告人吴某鑫犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人吴某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份，被告人吴某鑫在一个微信六合彩聊天群中经常发一些六合彩赌博的宣传资料，吕某容(已判决)在该群中结识了被告人吴某鑫，并通过微信联系的方法向被告人吴某鑫投注参与六合彩外围码赌博。随后，被告人吴某鑫与吕某容密谋，由吕某容接受他人投注六合彩外围码后转投给被告人吴某鑫，并从中抽取佣金10%(俗称“抽水")作为吕某容担任下线庄家进行盈利。接着，吕某容在其位于汕尾市区************201*的家中，通过微信等方法接受参赌人员投注。自2018年12月至2019年3月期间，吕某容先后接受参赌人员张某等多人进行投注共计人民币20多万元，从中赚取佣金(抽水)共计人民币约2万多元。被告人吴某鑫从中获取盈利共计人民币48380元。2019年3月21日20时许，吕某容和张某在吕某容的家里被民警抓获，现场扣押手机二部，印有十二生肖相对应号码的塑料纸表二张、写有参赌人员的投注种类及投注金额的记账单十六张。同年6月22日被告人吴某鑫被民警抓获，现场扣押“VIVO”牌手机一部。公诉机关认为，被告人吴某鑫无视国法，伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴某鑫有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提交了被告人吴某鑫供述及辨认笔录，证人吴优证言，证人吕某容、张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局新区派出所出具的《户籍证明》《证明》，广州铁路公安局惠州公安处汕尾站派出所出具的《归案情况说明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《提取笔录》《提取资料照片》，深圳市某有限公司出具的《微信注册信息及交易记录》，中国电信股份有限公司汕尾分公司、中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《机主信息及通话记录》，广东省汕尾市中级人民法院政治处出具的《证明》，中国共产党汕尾市城区****工作委员会出具的《关于吴某鑫的情况说明》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【（2019）粤1502刑初225号】等证据。被告人吴某鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某鑫无视国法，以营利为目的，利用手机微信等工具，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人吴某鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、追缴被告人吴某鑫非法所得款人民币四万八千三百八十元，上缴国库；随案移送的作案工具旧“VIVO”牌一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十一月二十五日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1350号申请执行人夏某某。被执行人陈某、李某某、刘某。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人陈某、李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、李某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、李某某、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月二十九日书记员 丁惠宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8385号原告：杨红伟，男，1971年9月15日出生,汉族,住河南省永城市。被告：李继标，男，汉族，1958年6月9日出生，住河南省永城市。原告杨红伟与被告李继标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告杨红伟于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨红伟向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红伟撤诉。案件受理费240元（已减半），由原告杨红伟负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执272号申请执行人潘恩财,男性,1973年11月6日出生,住清河门区。被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会。法定代表人孙志然，系该村主任。本院在执行申请执行人潘恩财与被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会劳动争议一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初256号民事判决书,于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇蒲草泡村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证劵、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初256号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孙博阳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初291号原告张青海，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告张青海诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张青海诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张青海的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4514号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡北马庄行政村北马庄178号；2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被上海市。辩护人李俊伟，浙江人民联合律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3000号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日21时许，被告人马某某在本区高桥镇随塘公路XXX号往森林公园方向200米处汽修店即被害人李某1的寝室内商谈债务问题，继而引发肢体冲突，被告人马某某用手推搡被害人李某1撞上室内桌角，致使李某1遭受外力致第五骶椎骨折，构成轻伤(二级)。2019年7月3日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人马某某在家属帮助下，自愿赔偿被害人人身损害经济损失人民币20,000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述笔录；证人李某2的证言笔录；司法鉴定意见书、相关验伤通知书；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某某能自愿认罪及赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执281号申请执行人王小平，男，汉族，1960年3月14日出生,住武汉市洪山区。被执行人龚志军，男，汉族，1974年1月22日出生,住武汉市黄陂区。申请执行人王小平与被执行人龚志军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小平向本院申请执行，要求被执行人龚志军按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款600000元、负担案件受理费3937元，保全费3520元，申请执行费8400元。在执行过程中，申请执行人王小平向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十一月十四日书记员  王 金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1056号 申请执行人：吴某,女性,1988年1月28日出生,住阜蒙县。 被执行人：鲍某,男性,1983年3月21日出生,住阜蒙县。 本院在执行吴某与鲍某婚姻家庭、继承一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1056号民事判决书。本院已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将鲍某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。并未发现被执行人可供执行的银行财产。本院已对被执行人名下的银行卡予以冻结。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。已将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初626号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十八日 () 书记员  秦 川
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3518号罪犯王健，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月23日作出((2011)深龙法刑初字第3058号刑事判决，以被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月9日作出(2012)深中法刑一终字第193号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2355号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2965号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3507分，折换成5个表扬，剩余考核分507分；累计扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3632号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：马新建，男，1966年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王文献，男，1960年3月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：贾福英，女，1962年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行马新建、王文献、贾福英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马新建在不动产登记中心有房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、经调查，被执行人马新建名下房产已于2019年9月10日成交拍卖；六、本院于2019年9月10日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1851号原告：杨某，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：周某某，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：杨某，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。原告杨某与被告刘某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告刘某某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款19.5万元并承担违约责任（按照日0.4%支付违约金）。2、要求被告支付诉讼及保全费用。事实和理由：2018年被告找到原告在谷城县第一小学旁边租用房屋经营，经营不到两个月，原告要求退出合伙，被告同意就原告的投资19.5万元，向原告出具了借条，其承诺该借款在一个月内偿还，借款到期后，被告没有履行其义务。为维护原告的合法权利，特诉讼至法院。刘某某、杨某均未作答辩。杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举借条、结婚登记档案信息符合证据的真实性、合法性、关联性，能够印证其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。刘某某、杨某均未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某、杨某系夫妻关系。杨某经朋友介绍与刘某某认识，2018年4月份，经杨某与刘某某口头商定：杨某与刘某某合伙在谷城县实验小学旁租门面开鞋店，由杨某出10万元的周转资金，并由其负责房屋租金及装修，刘某某负责供货，每年保证利润不低于20万，如果不满意随时可以退出，平时的货物如有不好销售的由刘某某负责调换。经营一个月后，杨某认为刘某某提供的货品品种、款式不符合原约定，向刘某某提出退出合伙，经双方协商后，刘某某同意杨某退出合伙，并接手了门面房及货物。2019年1月19日，刘某某向杨某出具了借条一份，内容如下：“今借到杨某人民币195000用于资金周转，承诺在1个月内归还，若本人未在承诺时间内归还杨某，将按0.4%违约金赔偿相应损失。刘某某，2019年1月19日”。借款到期后，经原告杨某向被告刘某某催要未果而诉至法院。本院认为，杨某与刘某某原为合伙关系，后经双方协商解除合伙关系后，由刘某某给杨某出具借条一份，双方形成了新的借贷法律关系。杨某与刘某某之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。刘某某未按约定期限偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中原、被告双方约定逾期违约金为0.4%，原告杨某主张按照日0.4%支付违约金，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定,本案中,虽案涉借款发生在刘某某、杨某夫妻关系存续期间,但案涉借条上仅有刘某某一人签名,杨某并未签名,鉴于该19.5万元借款明显超出家庭日常生活所需,故杨某称该19.5万元为夫妻共同债务,其应承担举证责任,但其并未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。本院认为,该19.5万元不应认定为刘某某、杨某的夫妻共同债务,故杨某无需对该19.5万元承担共同还款责任。综上所述，对杨某要求刘某某、杨某共同偿还借款195000元，并按照日0.4%支付违约金至清偿之日止的诉讼请求，应由刘某某偿还借款195000元，自借款逾期之日起，按年利率24%支付利息至清偿之日止，对杨某要求杨某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内偿还杨某借款本金195000元，自2019年2月19日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止。二、驳回杨某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，财产保全申请费1570元，合计5770元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐愿如
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10008号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人潘媛媛、徐俊到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59986.36元、应收利息2529.5元、应收费用5701.2元，其中（应收利息、应收费用暂计至2019年8月4日，2019年8月4日至欠款还清之日止的应收利息、应收费用按信用卡领用合约的约定计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告赵亮未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告赵亮向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告赵亮发放了卡号为62×××66的信用卡。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年11月15日，被告共拖欠原告借款本金59986.36元、应收利息5458.83元、应收费用16603.37元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向北京市盈科（南昌）律师事务所支付律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告赵亮拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金59986.36元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2019年2月19日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告赵亮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费790元，由被告赵亮承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  陶志明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初9207号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：古琳丽，女，汉族，1982年3月1日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：刘志旭，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告古琳丽、刘志旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王晏到庭参加诉讼，被告古琳丽、刘志旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告古琳丽、刘志旭清偿其所欠原告的借款本金51046.83元及利息、罚息、复利（截至2018年12月19日，利息4985.85元、罚息3456.53元、复利791.91元，准确数额以截止本息还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7836.55元及其他所有费用由被告古琳丽、刘志旭承担。事实和理由：原告与被告古琳丽于2016年4月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款120000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行固定年利率18.36%，被告古琳丽未按约履行还款义务；被告刘志旭与被告古琳丽系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生的债务，且该借款用于购买家私电器及装修，故主张被告刘志旭对该债务承担共同还款责任。原告多次向被告古琳丽、刘志旭催收未果，故诉至法院。 被告古琳丽，刘志旭未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表、结婚证复印件等证据，因被告古琳丽、刘志旭未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告古琳丽作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）于2016年4月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，折合年利率为18.36%，还款方式按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日甲方未提交变更地址的书面材料。 另查明，被告古琳丽和被告刘志旭于2014年12月12日登记结婚。 合同签订后，原告于2016年4月6日向古琳丽发放贷款120000元，被告古琳丽自2018年4月7日逾期还款。原告与2019年1月10日向古琳丽、刘志旭寄送了律师函，宣布案涉合同项下贷款提前到期，要求其偿还贷款本金51046.83元及利息、罚息、复利（截止2018年12月19日，尚欠利息4985.85元、罚息3456.53元、复利791.91元；实际计算至本息还清之日止）。 本院认为，原告与被告古琳丽签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向古琳丽发放贷款120000元，古琳丽未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告古琳丽偿还截止2018年12月19日尚欠的贷款本金51046.83元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的截止2018年12月19日尚欠的利息4985.85元、罚息3456.53元、复利791.91元及自2018年12月20日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金51046.83元为基数，从2018年4月7日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张被告刘志旭有夫妻共同还款义务，未提供充足证据证明，本院不予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告古琳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金51046.83元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金51046.83元为基数，从2018年4月7日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，公告费300元，合计1802元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担50元，由被告古琳丽负担1752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李旭明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  文艺洁
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审124号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡杏球，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 祝绍乾，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年2月12日作出的宁自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的257平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一幢建筑占地面积为235.5平方米的砖混结构房屋和一处建筑占地面积为21.5平方米的走廊。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月十四日 行政机关催告日期 二〇一九年九月二十四日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定即责令退还非法占用的257平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一幢建筑占地面积为235.5平方米的砖混结构房屋和一处建筑占地面积为21.5平方米的走廊的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                 审判长赵辉                                                                                   审判员秦沓                                                                                 审判员赵银芝                                                                                 二○一九年十一月十五日                                                                                 法官助理刘鹏飞                                                                                 代书记员胡敉嘉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5857号原告：张志福，男，1952年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。被告：湖南都诚房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市舞水路，统一社会信用代码914312006874140731。法定代表人：邓少亚,执行董事。被告：邓少亚，男，1968年10月02日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告张志福与被告湖南都诚房地产开发有限公司（以下简称都诚公司）、邓少亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志福及其委托诉讼代理人时渝，被告都诚公司、邓少亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张志福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告湖南都诚房地产开发有限公司偿还原告借款本金446000元，其中，45000元自2018年11月29日起、221000元自2018年12月18日起、200000元自2019年1月29日起至还清之日止按月息2%支付原告利息；２、请求判令被告邓少亚对湖南都诚房地产开发有限公司前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖南都诚房地产开发有限公司因开发“君悦名居”房地产项目资金周转困难，于2018年11月至2019年1月因需要偿还银行贷款利息，分三次向原告借款446000元用于偿还银行贷款利息，约定利息按月息2分计算。原告通过银行转账向被告支付了借款。后原告多次找到被告要求还款，被告以资金困难拒不归还。湖南都诚房地产开发有限公司为一人有限公司，被告邓少亚为该公司唯一股东，其个人财产未与公司独立，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，原告借款给被告，被告应当按照约定归还原告借款，现经原告多次催收，被告未能归还，故诉请至人民法院，请求依法判决或者调解原告的诉讼请求。都诚公司、邓少亚未作答辩。经审理查明：2019年11月28日，都诚公司因支付农村商业银行花溪支行利息，向张志福借款4.5万元，并由都诚公司出具借条载明“今借到张志福现金肆万伍仟元正（45000.00），用于君悦名居项目建设（支付农商行花溪支行利息）。月息2%。”。都诚公司在借款人处盖章，邓少亚在法定代表人处签名。同日，张志福通过中国银行账户取款以现金的方式向都诚公司支付4.5万元。2018年12月17日，都诚公司因支付中行贷款，向张志福借款22.1万元，并由都诚公司出具借条载明“今借到张志福现金贰拾贰万壹仟元正（221000.00），用于君悦名居项目建设（支付中行余款）。月息2%。”。都诚公司在借款人处盖章，邓少亚在法定代表人处签名。同日，张志福通过重庆农商行账户向都诚公司转款22.1万元。2019年1月28日，都诚公司因支付农商行花溪支行借款利息，向张志福借款20万元，并由都诚公司出具借条载明“今借到张志福现金人民币贰拾万元正（200000.00元），用于支付农村商业银行花溪支行借款利息，月息按2.5%计算。”。都诚公司在借款人处盖章，邓少亚在法定代表人处签名。同日，张志福在湖南省农村商业银行通过重庆农商行银行账户向都城公司转款20万元。另查明：都诚公司系2009年4月7日依法设立的一人有限责任公司，股东：邓少亚。2019年10月8日，张志福以都诚公司、邓少亚未偿还借款本息为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述及举示借条3张、中国银行现金取款单1张、湖南省农村商业银行业务凭证1张、重庆农村商业银行客户付款回单1张、都诚公司信用信息报告1份等证据，且均经开庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。都诚公司分3次向张志福借款44.6万元，有都诚公司出具的借条及银行转款凭证等证据，本院予以确认。因都诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张志福关于都诚公司从借款之日起就没有支付过利息，也没有偿还本金的陈述，故，对主张要求都诚公司偿还借款本金44.6万元，本院予以支持。关于利息的问题。2018年11月28日、2018年12月17日的借条载明的利息为月利率2%、2019年1月28日的借条载明的利息为月利率2.5%，张志福主张按月利率2%计算利息，本院予以支持。《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，都诚公司系一人有限责任公司，邓少亚为股东，邓少亚没有举证证明公司财产与自己的财产相互独立，张志福要求邓少亚对都诚公司的上述借款本息承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南都诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还张志福借款44.6万元及支付按照月利率2%计算的利息（其中，4.5万元自2018年11月29日起至借款本息还清为止；22.1万元自2018年12月18日起至借款本息还清为止；20万元自2019年1月29日起至借款本息还清为止）；邓少亚承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元（已减半），由湖南都诚房地产开发有限公司、邓少亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月七日书记员  蒋季珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82502号原告：陈某，男，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王铭，上海百悦律师事务所律师。被告：李某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋西南面卧室天花板修复费5,000元、财产损失费10,000元；2.判令被告赔偿原告律师费3,000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称202室房屋)业主，被告系上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)业主。2018年7月26日，302室房屋在装修过程中卫生间水管破裂，导致202室房屋西南面卧室天花板受损，床上的枕头、床单、两层床垫也不同程度被污水浸透而受损。因就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告李某某辩称，202室房屋卧室天花板本身存在裂隙，受损并非全部因302室房屋装修导致。同意由302室房屋的装修公司对202室房屋受损天花板进行修复，不同意支付修复费；若原告坚持自行修复，同意支付修复费1,000元。原告主张的财产损失费过高，应考虑折旧费，同意赔偿原告2,000元。不同意赔偿律师费。本院经审理认定事实如下：原告系202室房屋业主，被告系302室房屋业主。2018年7月26日，302室房屋在装修过程中卫生间水管破裂，导致202室房屋西南面卧室天花板受损，床上的枕头、床单、两层床垫也不同程度被污水浸透而受损。审理中，原告提供立邦刷新服务报价单，欲证明天花板修复费约为5,000元。被告认为报价过高。原告另称，其受损的两层床垫中下面的系舒达席梦思床垫，购买价约8,000元，上面的系诺依曼床垫，购买价约2,000元，但发票已遗失。被告认为，原告的床上物品只是被水浸湿，并未完全损坏，而且原告已使用多年，赔偿时应考虑折旧，同规格的床垫二手市场卖价只有几百元。审理中，原、被告均表示，不申请对修复费及财产损失费进行评估。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，因被告房屋装修造成原告房屋及屋内物品受损，被告应予以赔偿。关于具体赔偿金额，双方均不申请评估，本院予以酌定。原告主张天花板修复费5,000元，本院酌定为4,000元。原告主张财产损失费10,000元，本院酌定为4,000元。原告主张律师费3,000元，但该费用并非相邻关系纠纷案件中的法定赔偿项目，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某修复费4,000元、财产损失费4,000元，合计8,000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈某负担70元，被告李某某负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年十一月二十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：张清兰，该司法务。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张清兰，该司法务。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市桑亚达实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宫田社区宝石路东路232号4-B层1009房。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：谢勇，该司总经理。再审申请人华润万家有限公司（以下称万家公司）、深圳华润万佳超级市场有限公司（以下称万佳超市公司）因与被申请人深圳市桑亚达实业有限公司（以下称桑亚达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2848号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万家公司、万佳超市公司申请再审称：我们无需向桑亚达公司支付扣取的货款等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据万家公司、万佳超市公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于华润万佳超市、华润万家公司是否欠付桑亚达公司货款及押金。本案属于大卖场与供货商之间买卖合同纠纷，案涉双方之间纠纷时间跨度长、分歧大，经一审法院重审，重审期间委托了全面的专业审计。华润万佳超市、华润万家公司虽然对审计结果提出异议，但并无充分的证据和理由否定，其提出异议后已经收到审计机构的书面回复，故一、二审法院对审计结果予以采纳，并无不当。本案双方之前已经对部分货款进行了结算，且结算时华润万佳超市、华润万家公司扣除了相关费用，这些扣除费用既有合同约定的范围内的也有合同约定之外，鉴于华润万佳超市、华润万家公司因此被市场监管机关处罚和要求整改，故一、二审法院在计算时予以减扣，与事实相符，并无不当。华润万佳超市、华润万家公司申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。综上，万家公司、万佳超市公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华润万家有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十九日书记员  赵先颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执363号之一申请执行人：山西新晋凯物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居文泽轩首层。法定代表人：张君。被执行人：王会军，男，1983年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司与被执行人王会军借款合同纠纷一案中，申请执行人山西新晋凯物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定：终结太原仲裁委员会(2018)并仲裁字第299号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨小民审判员 马立英审判员 严 杰 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 琚阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢467号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区晋通铁艺经销部，住乌市米东区米东南路1151号钢材区11栋9号商铺。 法定代表人：武振国，该公司总经理 被执行人：新疆苏邦科技有限公司，住乌市天山区中山路南巷1号百花村信息产品展示中心第四层4B-21号。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4436号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆苏邦科技有限公司的存款、收入53849.65元(其中本金53152.65元;执行费697元); 二、被执行人新疆苏邦科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆苏邦科技有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 冷 长 青 二〇一九年十一月三十日 书记员 阿依尼格
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4177号 原告：建德市路通公路工程有限公司，住所地建德市洋溪街道西水桥头。 法定代表人：王毅，董事长。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社，住所地建德市大慈岩镇大慈岩村。 法定代表人：方友湘，经济合作社主任。 原告建德市路通公路工程有限公司（以下简称路通公司）与被告建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社（以下简称大慈岩村经合社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员俞颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路通公司的诉讼代理人饶刚、被告大慈岩村经合社法定代表人方友湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付工程款99000元及逾期付款利息（利息自2019年1月15日起以尚欠工程款为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将大慈岩乌石村村庄道路工程交由原告施工，工程于2013年完工。工程决算总价为179000元，被告已支付80000元，剩余99000元未付。2019年1月15日，原告发函被告要求被告支付剩余工程款。2019年3月4日，被告向原告出具《证明》，承诺会尽快筹集资金，支付所剩工程款，但被告至今仍未支付。 被告大慈岩村经合社辩称：原告所述工程款属实，因为是2013年的工程，目前款项支付渠道有困难，原告催款时从没有要求我们支付利息，故同意只支付工程款本金。 原告路通公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.工程量确认单、金额汇总表复印件各一份，证明被告将大慈岩村村庄道路工程交由原告施工。 2.关于要求支付大慈岩乌石村道路剩余工程款的函及被告出具的证明复印件各一份，证明2019年1月15日原告要求被告支付剩余未付的工程款99000元及被告确认情况属实的事实。 （上述证据原件核对后已当庭退还给原告） 被告大慈岩村经合社未向本院提供证据，其对原告所举的证据均无异议，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的三性要求，予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对案件事实认定如原告所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告建立施工关系后，原告已按约履行承建义务，在双方确认工程价款及原告向被告催告后，被告至今仍未支付剩余工程款，显属违约，应当承担立即付款并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下： 被告建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告建德市路通公路工程有限公司工程款99000元及逾期付款利息（该利息自2019年1月15日起至款清之日止以尚欠工程款为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社负担。 原告建德市路通公路工程有限公司在本判决书生效后十五日内向本院申请退费；被告建德市大慈岩镇大慈岩村股份经济合作社在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 诸葛蔷薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8722号原告：云南亿利昶商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区国贸路577号自更大厦写字楼10层，统一社会信用代码915301110522077324。法定代表人：陈坚，经理。委托诉讼代理人：于桐，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗娜，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明高新开发建设集团有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号高新开发区和成大厦十二楼，统一社会信用代码91530100216673511G。法定代表人：段沅廷。委托诉讼代理人：王嵘，系该公司员工，一般诉讼代理。原告云南亿利昶商贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明高新开发建设集团有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桐、被告的委托诉讼代理人王嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45万元；2.判令被告支付自2017年3月20日起至2019年5月6日止的借款利息97250元，以及自2019年5月7日至款项还清之日止的利息，按每年10%计算利息；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的保全担保费1405元及律师费14445元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借期三个月，借款利息为年息10%，同日原告履行了出借义务，被告亦出具了《收据》证实收到借款。2017年3月20日，原被告双方签订《借款合同补充协议》约定原告同意免除被告尚未支付的2017年3月20日前的利息，被告尽快归还借款本金。但被告至今未还本付息，原告为维护权益，诉至法院。被告昆明高新开发建设集团有限公司答辩称：对借款事实及借款本金无异议，希望酌情减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金紧张向甲方借款45万元，借款用途为乙方用于支付经营之用，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，拨款方式为银行卡转账支付，乙方开户行:浦发银行昆明拓东路支行，账号78×××39，乙方在资金到账后应当向甲方开具收到款项的收条，银行转账凭证及收条均为乙方收到借款的有效凭证；借款期限为三个月，以乙方收到甲方银行转付的款项开始计算，利息按10%年息计算；乙方可视情况向甲方提前还款（如乙方提前归还，利息按实际借款时间计算）；借款期限届满时，乙方一次性向甲方支付到期的全部借款本金及利息；借款期间若乙方出现未按合同规定按时归还借款，乙方未按合同规定的借款用途使用借款，乙方向甲方提供虚假或者隐瞒重要事实的资料，乙方涉及诉讼、仲裁或被法院及其他权力机关扣押、冻结其财产的，发生其他违反本合同条款的行为，则乙方构成违约。2016年12月19日，原告向被告账号为78×××39的账户转账支付45万元，同日，被告向原告出具收据载明收到原告借款45万元。2017年3月20日，原告（出借方、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同补充协议》，载明：甲、乙双方于2016年12月19日签订《借款合同》约定由甲方向乙方提供借款45万元，利息按10%年息计算，现因乙方经营困境，无力归还借款，经甲、乙双方协商一致，就原《借款合同》约定的借款利息进行相应的调整变更：1.甲方同意免除乙方尚未支付的借款利息；2.乙方尽快归还所欠甲方的借款本金；自原《借款合同》约定的借款计息之日起，尚未支付的利息按照本补充协议予以调整，已经支付的利息不变，如乙方支付完各种相关费用后，仍有剩余部分，由乙方根据甲方的实际情况按比例支付部分借款利息，如果没有剩余，甲方今后不得就借款利息向乙方提出任何主张和要求。另外，原告为实现债权支出保全担保费1407元、保全费3336元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款合同》，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告提交的银行转账记录证明原告已依照合同约定履行了出借款项的义务，被告出具的收据证明其已经收到借款，被告应按照合同约定向原告归还借款，故原告要求被告归还45万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息部分，原、被告双方于2017年3月20日签订的《借款合同补充协议》中明确约定，对被告尚未支付的利息予以免除，故2017年3月20日之前的利息，原告可不予支付。补充协议签订后，被告仍未向原告偿还借款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在《借款合同》中约定的按照年利率10%支付利息的标准并未超过法律的限制性规定，故对原告要求被告按照年利率10%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于保全担保费和保全费，此两项费用是由于被告违约在先，原告为实现债权而支出的合理费用，故应当由被告承担。关于律师费，因原告未向法庭举证证明律师费已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明高新开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告云南亿利昶商贸有限公司偿还借款本金450000元，并以本金450000元为基数按照年利率10%支付自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息；二、被告昆明高新开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告云南亿利昶商贸有限公司支付保全担保费1407元；三、驳回原告云南亿利昶商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9431元，保全费3336元，由被告昆明高新开发建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙李玉薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执538号申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃雄韬律师事务所律师。被执行人：丁玉强，男，回族，1992年12月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。申请人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人丁玉强租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初180号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人丁玉强给付申请人汇通信诚租赁有限公司96559.94元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人汇通信诚租赁有限公司于2019年04月01日向本院申请执行。本院在执行汇通信诚租赁有限公司诉被执行人丁玉强租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人丁玉强达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 蒋 甜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6292号 郭传高、广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴： 关于申请执行人郭传高与被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴已经履行穗花劳人仲案【2018】2175-2180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊