wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初938号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陶德杰，男，2001年2月25日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因本案，于2019年4月10日被海宁市公安局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]904号起诉书指控被告人陶德杰犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉。被告人陶德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月下旬至4月初，被告人陶德杰单独窜至浙江省海宁市，采用撬锁、拉抽屉等手段，窃得被害人徐某、张某、汤某、兰某、卢某、燕某、鑫永涛等人的电瓶车充电桩、纸币兑换硬币机、投币洗衣机投币箱等内的硬币1780余元，被害人余某放于千岛湖酒店收银台抽屉内的现金1800余元。价值3580余元。2019年4月初，被告人陶德杰伙同“范某”（另案处理）窜至浙江省杭州市余杭区，采用撬锁等手段，窃得被害人莫某1、莫某2、莫某3等安装于家门口、超市外的电瓶车充电桩内的硬币计4065余元。公诉机关认为，被告人陶德杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7600余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶德杰归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人陶德杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、张某、汤某等人的陈述，证人王某、高某、罗某等人的证言，户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录及照片等证据证实。被告人陶德杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶德杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶德杰所犯罪名成立。被告人陶德杰归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人损失责令被告人陶德杰退赔（详见附页清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月八日书记员  朱栋宇?附页责令被告人陶德杰退赔清单1、徐某20元；2、张应400元；3、汤某30元；4、兰某600元；5、余某1800元；6、卢某100元；7、燕某30元；8、张怀彬600元；9、莫某150元；10、莫某220元；11、莫荣林20元；12、杨爱珍20元；13、俞水月50元；14、姚芬兰50元；15、叶爱根100元；16、王文英200元；17、沈珍凤20元；18、张荣富30元；19、王娟文50元；20、王娟英40元；21、黄如芬50元；22、宣红婷20元；23、徐华娟30元；24、黄海珠20元；25、叶建明5元；26、胡智民30元；27、胡慧明50元；28、沈明星100元；29、孙柏锦150元；30、王杏芬30元；31、施祖良200元；32、孔柏云260元；33、张明浩100元；34、金毛毛300元；35、吴水兴100元；36、孙水凤300元；37、高美芬50元；38、莫荣庆100元；39、陈雪峰40元；40、葛园园150元；41、俞菊芳100元；42、陆根法150元；43、冯金弟30元；44、戴小英30元；45、叶文根100元；46、叶萍30元；47、施正荣30元；48、施根福40元；49、徐光明40元；50、袁红梅200元；51、王燕华30元；52、曹伟洪50元；53、李惠仙30元；54、姚水根100元；55、宋妙兴50元；56、姚莲珍200元；57、徐建伟60元；58、李志强60元。二0一九年十一月八日
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执恢21号 申请执行人张光勇。 被执行人陈振伟。 被执行人陈盛杰。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9025民初546号民事判决书，于2019年5月10日立案执行申请执行人张光勇与被执行人陈振伟、陈盛杰民间借贷纠纷一案，执行标的为310965.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人陈振伟、陈盛杰送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，陈振伟名下位于白沙黎族自治县牙叉镇牙叉中路南侧商住楼3#1（层）106铺，本院已依法查封，由于该房产已抵押给海南白沙农村商业银行股份有限公司，申请执行人决定不申请对该房产进行评估拍卖；陈盛杰名下位于白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场商业街框架结构商住楼5幢101号房（白房权证2004字第4116号）已另案处置，该房产在淘宝网拍卖成交价为792000元，尚不足清偿债务，本案无法参与分配；陈盛杰名下的雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号为琼ABV686），已被本院依法查封，但该车辆没有实际控制到，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈振伟、陈盛杰作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 钟 祥             审 判 员 柳国宏             审 判 员 符建全                                                 二〇一九年十一月八日                         法 官 助 理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：钟祥审核：钟祥校对：孔家豪签发：钟祥 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月8日印发 （共印5份）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执709号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人:张伟，男，1978年3月22日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:冯微，女，1980年11月10日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与张伟、冯微借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。现本院通过锦州市中级人民法院对外委托评估机构对被执行人的抵押财产进行评估作价478900元，现已通过京东网络司法拍卖平台进行第一次降价拍卖尚未完成，另经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备强制执行的条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李昱萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29455号上诉人（原审被告）：陈函，女，1972年5月30日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：熊登明，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，负责人：吴新军，行长。上诉人陈函因与被上诉人熊登明、中国民生银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈函自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月七日书记员 陈玲珊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢68号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。负责人:曾佳强，该行行长。被执行人:杨兰，女，1985年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。被执行人:李明，男，1987年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:戴志臣，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:赵淑敏，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行执行被执行人李明、杨兰、戴志臣、赵淑敏金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2019年11月13日被执行人自动履行了借款本金238847.81元，剩余利息申请执行人同意被执行人延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑8104民初364号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩雪莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更755号罪犯王振豪，男，1992年4月7日出生，汉族，山西省昔阳县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）昔刑初字第20号刑事判决，以罪犯王振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年1月16日至2022年1月15日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1335号减刑11个月；2017年8月30日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更402号裁定减刑7个月，现刑期止日2020年7月15日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王振豪在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分214分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王振豪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王振豪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王振豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1427号原告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：陈雪锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道62号1号楼101，统一社会信用代码：91371300750895085G。法定代表人：张云梓，总经理。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。原告青岛建工集团有限公司诉被告临沂市金麟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2018年12月12日立案受理，案号为（2018）鲁13民初837号，后被告临沂市金麟房地产开发有限公司提出管辖权异议，山东省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁民辖终229号民事裁定书，裁定该案由本院受理。本院于2019年9月2日立案，在本院审理过程中，原告于2019年11月4日申请将违约金及各项损失变更为663.4万元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费58238元（原告青岛建工集团有限公司预交50706元，已减半收取），减半收取为29119元，由原告青岛建工集团有限公司负担，余款21587元退还原告青岛建工集团有限公司。审 判 长  咸 静人民陪审员  尤佩明人民陪审员  殷文玲二〇一九年十一月八日书 记 员  葛振英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9714号 原告：周庆学，男，汉族，1979年1月6日生，住安徽省阜南县。 被告：马金彪，男，汉族，1979年6月14日生，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，汉族，1977年4月24号生，住安徽省阜南县。 原告周庆学与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆学到庭参加诉讼，被告马金彪、李晓荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆学向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金42000元，利息5570元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，经金丽介绍，被告马金彪、李晓荣于2016年向原告借款，2019年4月18日经结算，二被告向原告重新出具借条一张。后经原告催要二被告偿还借款55500元，余款至今未付。 被告马金彪、李晓荣未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告马金彪、李晓荣向原告借款，2019年4月18日，经结算，被告马金彪、李晓荣出具借条一张，内容：“今借到周庆学现金玖万伍仟元整（95500），月息壹分伍。又欠贰仟元整。”原告称借条中的“又欠贰仟元整”是之前所欠利息。 原告自认被告于2019年6月18日偿还10000元，2019年6月25日偿还3500元，2019年7月1日偿还4000元，2019年7月5日偿还5000元，2019年7月14日偿还23000元，2019年8月11日偿还5000元，2019年9月2日偿还5000元，共计55500元，原告将以上款项作为本金扣除。 本院认为，被告马金彪、李晓荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告马金彪、李晓荣向原告周庆学借款，有被告马金彪、李晓荣出具的借条佐证，事实清楚。原告自认借条下方“又欠贰仟元整”是之前所欠利息，故涉案借款本金应以95500元计，被告已偿还本金55500元，尚欠本金40000元，应当偿还。根据原告诉讼请求，利息从2019年4月18日起暂计至2019年9月24日，期间被告偿还的本金，应当扣除后再继续按月利率1.5%计算利息，经分段计算，2019年4月18日至2019年6月18日利息为2865元，2019年6月19日至2019年6月25日利息为295.15元，2019年6月26日至2019年7月1日利息为242.63元，2019年7月2日至2019年7月5日利息为153.86元，2019年7月6日至2019年7月14日利息为324元，2019年7月15日至2019年8月11日利息为690.41元，2019年8月12日至2019年9月2日利息为488.22元，2019年9月3日至2019年9月24日利息为433.97元，合计5493.24元，加上2019年4月18日当日所欠2000元利息，合计7493.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马金彪、李晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告周庆学借款本金40000元及利息7493.24元（计算至2019年9月24日，以后利息以40000元为本金，按月利率1.5%，计算至债务履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元（原告预交），由被告马金彪、李晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月三十日 书记员  许汝秀
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执264号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地雅安市雨城区西康路东段191号。负责人：刘定鸿，支行行长。被执行人：雅安市名山区杨力竹业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇百马街。法定代表人：杨力。被执行人：杨力，男，汉族，住四川省名山区。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市名山区杨力竹业有限公司、杨力金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年10月28日向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、告知被执行人雅安市名山区杨力竹业有限公司、杨力的债权转让通知公告、债权受让人身份证明材料。本院查明,(2018)川1802民初1853号调解书确定：一、被告雅安市名山区杨力竹业有限公司尚欠雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金9,000,000元及从2016年10月21日起至2018年1月20日的利息、罚息和复利1,265,700元，共计10，265，700元。雅安市名山区杨力竹业有限公司于2018年10月20日前向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行归还借款本金200,000元，余款10，065，700元由雅安市名山区杨力竹业有限公司在2019年3月30日前付清（2018年11月起至2019年2月每月最低归还200,000元,全部欠款必须在2019年3月30日前归还完毕）,并从2018年1月21日起以尚欠款项为基数按《流动资金借款合同》约定利率计付罚息和复利至款清之日止；二、律师代理费45,000元由雅安市名山区杨力竹业有限公司负担，此款由雅安市名山区杨力竹业有限公司于2019年3月30日前一次性支付给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行；三、案件受理费47，679元由雅安市名山区杨力竹业有限公司负担，此款由雅安市名山区杨力竹业有限公司于2019年3月30日前一次性支付给雅安市商业银行股份有限公司雨城支行；四、杨力对上述债务承担连带清偿责任，杨力用位于雅安市名山区百丈镇百马街*号（他项权证：雅房他证他权字第43**号）的房产和位于雅安市名山区百丈镇的土地（他项证号：名他项（2016）第**号）作为抵押担保财产。如债务人未按上述约定履行还款义务，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权对上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；五、若雅安市名山区杨力竹业有限公司、杨力未按上述约定履行任何一期给付款义务，雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有权就本案全部债权向人民法院申请强制执行。本院认为：申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，该案被执行人财产正在评估处置中。现申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人，经审查变更申请人提交的变更材料，并向申请执行人当面核实确认，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十一月八日书记员 牟虹锡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2651号 黄升： 本院执行的被执行人黄升罚金一案，被执行人黄升已全部履行本案缴交罚金义务。据此，本院解除对被执行人黄升的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2651号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5117号 原告：马辉，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡仕建，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现居住成都市郫都区。 原告马辉与被告胡仕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告胡仕建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马辉向本院提出诉讼请求：1.判令胡仕建向马辉偿还借款本金13900元及相应利息（利息计算方式：以13900元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行贷款利率的规定计算，暂计算至起诉之日为1378元）；2.案件受理费由胡仕建承担。事实和理由：原告与被告系初中同学，2017年9月被告因做酒水生意需资金周转向原告借款25000元，故原告在9月通过微信转账25000元与被告。2017年10月1日，被告向原告出具借款25000元的借条。后经原告多次催收，被告分多次共计归还借款11100元，至今尚欠13900元未归还。原告为维护其合法权益，故诉至本院如上所请。 胡仕建未作答辩。 马辉围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、借条、微信转款记录、微信还款记录、微信催收记录等证据。本院对马辉举示的上述相关证据依法核实，对相关证据和事实认定如下： 原告与被告系初中同学，2017年9月，被告因做酒水生意需资金周转向原告借款25000元，故原告在9月6日、11日、13日通过微信分四次转账25000元给被告。2017年10月1日，被告向原告出具借款25000元的借条。经原告多次催收，被告在2018年7、8、9、10月共计归还借款6600元，在2019年4、6、7、9、10月共计归还借款4500元，至今合计归还借款11100元，尚欠13900元未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人向借款人支付了相应借款，履行了出借义务，虽然被告向原告出具的借条未约定还款时间，但经原告催收后，被告理应及时归还相应借款。现原告诉请被告向其归还本金13900元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可认定被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕建于本判决生效之日起10日内向原告马辉偿还尚欠的借款本金13900元及相应利息（利息计算方式：以13900元为基数，自2019年11月5日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告胡仕建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗雯雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15999号之二 解除保全申请人:邸士友，男，1965年4月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:代夫臣，女，1964年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:邸宝龙，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 解除保全申请人邸士友、代夫臣、邸宝龙与被申请人兴业消费金融股份公司借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初15999号之一民事裁定书，冻结了邸宝龙中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××73的银行存款（应冻结98247.15元，已冻结7464.25元），冻结了邸宝龙齐鲁银行临沂兰山支行账户62×××38的银行存款（应冻结98247.15元，已冻结98247.15元），冻结了邸士友中国工商银行股份有限公司临沂沂城支行账户16×××85的银行存款（应冻结98247.15元，已冻结0元）。2019年11月4日，邸士友、代夫臣、邸宝龙向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初15999号民事裁定书，主张兴业消费金融股份公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对邸宝龙中国农业银行股份有限公司临沂分行账户62×××73、齐鲁银行临沂兰山支行账户62×××38银行存款的冻结； 二、解除本案对邸士友中国工商银行股份有限公司临沂沂城支行账户16×××85银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月四日 书记员 王雪萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执987号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人陈金国，男，1967年11月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人陈金国信用卡纠纷一案中，已向陈金国发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈金国履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1812号民事判决书确定的义务，但被执行人陈金国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈金国有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金国在银行或其他金融机构的存款14961.29元（含案件受理费86元，申请执行费50元）及利息(利息自2018年1月1日按约定利率计算至实际还清款日止)或扣留、提起被执行人陈金国在有关单位的收入14961.29元（含案件受理费86元，申请执行费50元）及利息(利息自2018年1月1日按约定利率计算至实际还清款日止)或查封、扣押被执行人陈金国价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13941号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：文建虹，女，1977年1月10日出生，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告文建虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4520号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝堂，男，1958年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦武星宾馆有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路东1-55-108-101。法定代表人：袁英江，该公司总经理。再审申请人王宝堂因与被申请人盘锦武星宾馆有限公司（以下简称武星宾馆）劳动争议一案，不服辽宁省盘锦中级人民法院（2018）辽11民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王宝堂申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。请求：撤销辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11民终1238号民事判决；维持盘锦市兴隆台区人民法院(2018)辽1103民初2791号民事判决。事实与理由：（一）二审法院将休息日加班认定为延长日工作时间加班是错误的，缺乏事实依据。1、再审申请人于2012年起与被申请人签订了三次劳动合同，在工作时间上均约定为：“实行标准工时制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时。”这款约定符合《国务院关于职工工作时间的规定》的相关条款，再审申请人有享受每周两天休息的权利。每周多工作一日，应属于休息日加班。2、再审申请人认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，再审申请人在实际工作中，每日工作8小时，每周就应该休息二日，每周多工作一日，应属于休息日加班，不应该属于日延长工作时间的加班。3、根据《国务院关于职工工作时间的规定》第五条的规定，被申请人可以根据本行业特点自行选择不同工时制，既然选择了实行标准工时制，就应该按着相关法律规定执行。（二）二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》四十四条的规定，再审申请人每周多工作一日，是属于休息日加班被申请人应当支付再审申请人工资的200％的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，被申请人在2019年4月9日与再审申请人解除劳动关系和停止缴纳社会保险的，休息日加班工资报酬，又属于劳动报酬，应当适用于本条款，不受第一条款规定的仲裁失效期内的限制。被申请人应当支付再审申请人2012年至2018年期闻内的休息日加班工资。（三）本案在劳动仲裁一、二审的几次庭审中，被申请人都拒绝主审法官的要求，未在有效的时间内提供申请2012年至2018年期间内的工资明细表。根据相关的法律规定，应当承担不利的后果。（四）盘锦市中级人民法院有办人情案和审判不公的嫌疑。本院经审查认为，王宝堂于2018年4月12日向武星宾馆提出辞职；于2018年7月因加班费问题与武星宾馆发生争议，后向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求武星宾馆支付2012年3月至2018年4月休息日加班工资，2018年8月22日该仲裁委员会作出盘劳人仲裁字（2018）57号仲裁裁决书；王宝堂于2018年9月4日向一审法院提起诉讼，主张武星宾馆支付每周休息日加班工资（2012年3月至2018年4月）54,855.80元。上述事实可以证明王宝堂主张加班费的权利系在其自劳动关系终止之日起一年内提出申请仲裁，二审法院认定王宝堂于2018年4月从武星宾馆离职后向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其最多可主张2017年4月至2018年4月期间的加班工资缺乏法律依据，故指令本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初154号原告郝虹，女，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人郭丽茹，局长。委托代理人梁欣，该局工作人员。委托代理人李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳名仕人力资源管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街56-39号2201。法定代表人关学忠，总经理。委托代理人赵雅丽，该公司员工。本院在审理原告郝虹诉被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局、第三人沈阳名仕人力资源管理有限公司工伤认定决定一案中，原告郝虹于2019年11月11日以被告沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局已经作出认定工伤决定书为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，郝虹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝虹负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张 鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1575号上诉人（原审被告）：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路7258号7318号1001。法定代表人：孙得林。被上诉人（原审原告）：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人：王维，总经理。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10940号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：付艳红，女，1983年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付艳红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29854.42元、利息1058.67元、违约金及手续费3706.35元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34619.44元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付艳红。申领情况:2017年10月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29854.42元、利息1058.67元、违约金及手续费3706.35元，合计34619.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付艳红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29854.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2304号之二 申请执行人：姜自娟，女，1963年11月1日出生汉族，农民，住宁海县。 被执行人：陈增晖，男，1971年4月30日出生汉族，农民，住宁海县。 本案在执行申请执行人姜自娟与被执行人陈增晖为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2304号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 于水强 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十八日 代书记员 何 山
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢630号申请执行人：曾令伟，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市永川区。委托代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。被执行人：罗元明，男，汉族，1957年1月6日生，住成都市青羊区。被执行人：张丽军，男，汉族，1975年1月19日生，住四川省仪陇县。被执行人：四川省亿华劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号，统一社会信用代码91511324762342082R。法定代表人：罗元明，职务不详。关于申请执行人曾令伟与被执行人罗元明、张丽军、四川亿华劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的(2016)渝0109民初1791号民事判决书、本院于2019年5月21日作出的（2019）渝0109执异65号执行裁定书已发生法律效力，被执行人罗元明、张丽军、四川亿华劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为428039元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人银行账户内有部分银行存款，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗元明、张丽军、四川亿华劳务有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢630号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十一月十二日书记员  覃媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：丁勇,男,汉族，1960年10月21日生，身份证地址：江西省九江市庐山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告丁勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194419.94元(截止2019/09/08，欠款本金126998.82元，利息30994.01元，违约金24999.51元，滞纳金1243.08元，账单分期手续费10184.52元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告丁勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告丁勇向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为62×××41的信用卡,在此基础上，被告同时申请办理了车购易业务，卡号为62×××98。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月8日，被告拖欠本金126998.82元，利息30994.01元，违约金24999.51元，滞纳金1243.08元，账单分期手续费10184.52元（卡号为62×××41的信用卡分期手续费为304.52元；卡号为62×××98的信用卡分期手续费为9880元）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称卡号为62×××41的信用卡提前到期大额分期手续费161.03元，已到期分期手续费143.49元；卡号为62×××98的信用卡提前到期大额分期手续费8953.75元，已到期分期手续费926.25元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月8日，被告拖欠本金126998.82元，已到期分期手续费1069.74元(143.49元+926.25元)，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金126998.82元、已到期分期手续费1069.74元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2094元(已减半收取)，由被告丁勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2328号之一 申请执行人黄思翔，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 黄思翔与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5654号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5654号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4896号原告：李营，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：罗其明，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘普中，又名刘忠，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李营与被告罗其明、刘普中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李营及其委托诉讼代理人田玉松，被告罗其明及其委托诉讼代理人付芳芳，被告刘普中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李营向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款55000元及逾期利息。事实与理由：2017年，原告到被告承包的工地上干活，干活期间，被告给付部分工资。2017年10月20日经双方算账，共欠原告工资款60000元，并为原告出具了一份欠条，被告罗其明在欠条上签字并承诺年底之前付清，当天被告罗其明给付原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告罗其明辩称，1、被告罗其明承包黄河滩安置小区二次结构工程后，将部分劳务作业分包给刘普中班组施工，罗其明仅负有向刘普中结算工程款的义务，刘普中负有向原告结算工资款的义务，原告不应该向罗其明主张工资款，且罗其明对刘普中欠付工资款数额并不清楚，罗其明及中建五局通知各班组办理结算手续后，其他各班组均于2018年2月7日办理了结算，但刘普中经通知后却迟迟不办理结算。在刘普中于2017年10月20日出具欠条后，罗其明于2017年11月28日向刘普中支付了30000元工程款，刘普中是否发放给工人，罗其明不清楚，经罗其明核算，截止2018年2月7日，已付工程款640184元，尚欠刘普中工程款24345.2元，2018年10月22日罗其明又向刘普中支付工程款20000元，至此，罗其明尚欠刘普中工程款4345.2元。2、罗其明在刘普中出具的欠条上签名，系受刘普中等人胁迫。出具欠条当日，中建五局的工作人员到项目地视察工作，刘普中得到消息后，带领工人到工地闹事，而且这些工人都是刘普中的亲属，罗其明为不扩大影响，在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名，并不是罗其明的真实意思表示。综上，原告要求二被告承担连带付款责任，没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告罗其明的诉讼请求。被告刘普中辩称，2016年春节后，刘普中带领20多个工人到罗其明在中牟县承包的狼城岗工地务工，干的是二次结构工程，刘普中与罗其明没有签订承包协议，工人工资由罗其明发放，其他工人工资罗其明已发放，刘普中没有经手，仅剩李营、李培英、李文习、司胜磊、李文霞的工资没有足额给付。刘普中在工地上负责带班，所欠工人工资应该罗其明支付，罗其明欠刘普中的工资也没结算。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月份，被告刘普中带领多名工人到被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李营是其中务工人员之一，原告提供劳务后，未足额领取劳动报酬，后经原告催要，被告刘普中于2017年10月20日为原告出具欠条，内容为“下欠李营狼城岗工地工资陆万元（60000元），刘忠。2017年10月20日”，被告罗其明在该欠条上签名并书写“已付伍仟元整，下欠55000元，此款下次五局付款付清，罗其明，2017.10.20日”、“年底之前付清，罗其明，2017.10.20日”，当日，罗其明安排白军辉向李营账户转款20000元，分别分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元劳动报酬。2017年11月28日，被告刘普中领取劳动报酬30000元，未发放给原告等人，刘普中认可该30000元应作为劳动报酬发放给原告等人。2018年10月22日，被告罗其明按照被告刘普中的要求向刘普中的儿子刘雨账户转账20000元，刘普中分发给李营、司胜磊、李文习、李培英各5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李营在被告罗其明承包的黄河滩安置小区工地务工，原告李营系提供劳务方，被告罗其明系接受劳务方，原告提供劳务后，被告罗其明应按约定支付原告劳动报酬。被告罗其明在被告刘普中书写的欠条上签名确认，是对原告应得劳动报酬数额的认可，故被告罗其明应按该欠条载明的数额支付原告劳动报酬。关于被告罗其明辩称系在刘普中等人的胁迫下在欠条上签名的观点，其未提供有效证据，且在出具欠条后一年内未行使撤销权，对其辩称观点本院不予采信。关于被告罗其明与被告刘普中之间的纠纷，由二被告另行解决。对于被告刘普中于2017年11月28日领取的30000元劳动报酬，应发放给原告李营及其他劳务提供者李文霞、司胜磊、李文习、李培英，每人应分得6000元。关于原告主张的逾期利息，由于双方就利息部分并未作出约定，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭表示不再要求被告刘普中承担给付劳动报酬的责任，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，被告罗其明尚应给付原告李营劳动报酬44000元，被告刘普中应将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李营6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗其明于本判决生效之日起10日内支付原告李营劳动报酬44000元；二、被告刘普中于本判决生效之日起10日内将已领取的30000元劳动报酬支付给原告李营6000元；三、驳回原告李营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费588元，由原告李营负担50元，被告罗其明负担488元，被告刘普中负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马晨铭
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2566号之二 原告：龚文勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：达州市通川区三鑫家具厂。经营场所：达州市通川区。 经营者：熊廷高。 被告：熊廷高，男，1972年7月10日出生，住四川省开江县。 被告：何晓玲，女，具体身份信息不详，系被告熊廷高之妻。 上列三被告共同委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。 原告龚文勇与被告达州市通川区三鑫家具厂、熊廷高、何晓玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告龚文勇撤回起诉。 案件受理费13620元，减半收取6810元，保全费5000元，合计11810元，由被告达州市通川区三鑫家具厂、熊廷高、何晓玲负担。 审判员  万正强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任媛媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保446号申请人：卢世文，男。被申请人：烟台晨康企业管理咨询有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：焦妍妍申请人卢世文向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人烟台晨康企业管理咨询有限公司名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产，并提供青岛市市北区黄台路7号2单元102户房产作为担保。本院经审查认为，申请人卢世文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台晨康企业管理咨询有限公司名下银行存款38万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人卢世文名下位于青岛市市北区黄台路7号2单元102户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执469号 被执行人：邓某甲，男，汉族，住苍梧县。 被执行人：邓某乙，男，汉族，住苍梧县。 关于邓某甲、邓某乙抢劫罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初230号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初230号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌军龙，男，1976年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州嘉伦纸塑包装有限公司。住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：叶兰珍，该公司董事长。 再审申请人凌军龙因与被申请人何平、朱美芬、杭州嘉伦纸塑包装有限公司（以下简称嘉伦公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌军龙申请再审称，原判认定事实、适用法律确有错误。一、何平原审中承认借款存在并有现金交付(2015年4-5月)、柜台存款(2015年1月)等情形，原审法院未对上述事实进行认定不当。另凌军龙有新证据，即2015年2月6日柜台存入何平账户的活期存现8万元凭据，结合2015年2月份凌军龙柜台存款10万元、现金交付7万元等证据，足以证明凌军龙向何平、朱美芬交付借款的事实。二、原审法院在何平未提供任何证据的情况下，认定本案存在高息错误。三、二审庭审中，何平虽主张两次结算单系受胁迫出具，但其在法定除斥期间内未行使撤销权，应认定撤销权消灭。综上，凌军龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。 何平、朱美芬、嘉伦公司共同答辩称：一、原判认定事实正确。1.何平不存在积欠凌军龙37万元本金及利息225150元的事实，双方之间借款已还清，凌军龙还应返还其多收取的款项，何平已向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求凌军龙返还不当得利本金456190元，利息376403.16元。二、结算单并非何平真实意思表示，结算单上的数额不具有真实性，理由如下：1.何平认可曾向凌军龙借款17万元，但上述借款已经归还。对于案涉借款，凌军龙应举证证明其交付37万元借款的时间、出借款项的数额、利息结算标准等。2.凌军龙系职业放贷者，其自认借款远超年利率36%，结算单系何平在违背真实意思情况下签字。两份结算单上的利息计算自相矛盾，无法自圆其说。3.凌军龙主张部分借款通过金桂娣账户转账的说法不能成立，金桂娣与何平、朱美芬之间的款项往来与本案没有关联性。二、原判适用法律正确，举证责任分配正确。 本院再审审查期间，何平、朱美芬、嘉伦公司未提供证据，凌军龙提供招商银行杭州分行富阳支行活期存现证明一份，用以证明2015年2月6日，凌军龙向何平账户存入8万元。何平质证认为，对真实性没有异议，何平原审中一直承认收到该8万元。2015年2月6日借得的17万元款项中已包含该借款。 本院认为，何平在原审中已认可2015年2月借得凌军龙17万元，其中8万元系招商银行存款，该陈述与凌军龙提交的证据吻合，故凌军龙的上述证据不属于再审新证据。 本院认为，本案争议焦点为凌军龙向何平、朱美芬主张的借款是否仍真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，凌军龙依据两份结算单，要求何平、朱美芬归还本金37万元及利息，何平、朱美芬抗辩其仅向凌军龙借款17万元，并提供证据证明其已向凌军龙还款499950元。凌军龙主张其通过金桂娣账户向何平出借款项，但何平与金桂娣早在2013年就有款项往来，且何平否认其与金桂娣的款项往来与凌军龙有关，故二审法院在凌军龙未提供充分有效证据证明的情况下，对凌军龙主张其系通过金桂娣向何平出借款项的主张不予采信，并无不当。何平原审陈述为仅收到凌军龙17万元，其中8万元系柜台存款，凌军龙再审主张何平在原审中承认借款存在其他现金交付或柜台存款，缺乏事实依据。 综上，凌军龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌军龙的再审申请。? （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨韧竹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙东郊南区14幢。负责人：程升，该行行长。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：吴梅娇，女，汉族，1984年9月25日出生，住址：恩平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮储银行）诉被告吴梅娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平邮储银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告吴梅娇经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平邮储银行向本院提出诉讼请求为：1、请求判决被告向原告偿还信用卡欠款19153.03元（其中本金16895.71元、违约金费用939.86元、利息1317.46元），以及按协议约定向原告支付2019年7月14日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、请求判决被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由:被告向原告申办信用卡，在2015年5月29日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，及签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××61，户名：吴梅娇）。但开户后被告透支使用，截止2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡款项19153.03元（其中本金16895.71元、违约金费用939.86元、利息1317.46元），经原告多次催收未果。被告拖欠信用卡透支款拒还已违约，根据协议约定仍产生利息、罚息及违约金费用；故应向原告支付2019年7月14日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；且产生的律师费、受理费等费用由被告承担。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吴梅娇没有提交答辩意见。原告开平邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告开平邮储银行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴梅娇于2015年5月29日向原告开平邮储银行申请信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年7月13日，被告吴梅娇所持信用卡（卡号：62×××61）欠款人民币19153.03元（其中本金16895.71元、利息1317.46元、违约金费用939.86元）。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴梅娇向原告开平邮储银行申请领取信用卡，原告开平邮储银行受理并发放了卡号为62×××61的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴梅娇与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告开平邮储银行主张被告持有的卡号为62×××61的信用卡截至2019年7月13日拖欠原告本金16895.71元、利息1317.46元，合共18213.17元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴梅娇应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告开平邮储银行主张被告吴梅娇偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴梅娇与原告开平邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告开平邮储银行对2016年12月31日之前因被告吴梅娇违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告吴梅娇的信用卡（卡号：62×××61）逾期还款所产生的违约金939.86元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金939.86元，并无依据，本院不予支持。关于律师费的问题，被告吴梅娇逾期偿还涉案借款本息，原告为实现涉案债权，与广东维盛律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费为600元，并已实际支付。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》第五条约定被告吴梅娇需承担原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告吴梅娇应承担涉案律师费600元的责任。因此，原告诉请判令被告承担律师费，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴梅娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梅娇应在本判决发生法律效力之日起十日内清还欠款本息18213.17元及从2019年7月14日起至实际还清款项之日止以本金16895.71元为基数产生的利息（利息按照领用协议约定利率计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告吴梅娇应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.91元（原告已预交），由原告负担14.91元，由被告吴梅娇负担278元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费278元，由本院予以退回；被告吴梅娇应向本院补缴案件受理费278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  胡振恒二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高万丽戚晓红
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5664号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。委托代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。被告：黄小磊，男，1978年10月6日生，汉族，住长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称为平安保险公司)与被告黄小磊保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人徐广晓到庭参加诉讼，被告黄小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款56723.71元并支付逾期保费4460.18元及违约金（违约金以尚欠的理赔款56723.71元为基数自2015年11月24日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为132*****4059的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年2月5日得到中国光大银行股份有限公司许昌许继支行小额贷款65000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行向原告申请理赔，原告于2015年11月24日对银行进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬，故原告提起诉讼。被告黄小磊未作答辩。经审理查明：2015年2月3日，被告黄小磊向原告平安保险公司申请投保平安个人贷款保证保险，申请投保金额为70000元，申请保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。2015年2月4日，原告平安保险公司向被告黄小磊出具《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：1、中国光大银行股份有限公司许昌许继支行为被保险人，黄小磊为投保人，保险金额为77285元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1235元，每月保险费率为1.9%，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费，即未付保险费＝已欠保险费+当期应缴保险费×当期实际承保天数/30。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年2月5日，被告黄小磊与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为65000元，借款期限为36个月，借款用途为日常生活消费，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行借款年利率为8.4%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人还款方式为等额还本付息，本合同项下借款本息按月共分36期对日偿还。2015年2月5日，被告黄小磊向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行递交《客户授权委托书》，该委托书载明：1、被告黄小磊委托中国光大银行股份有限公司许昌许继支行在贷款每月还款当日从其本人在该行开立的账户中将其应向原告缴纳的保险费1235元划至原告账户。2、如被告黄小磊未能正常归还贷款本息和保险费，保险公司理赔全部款项后，被告黄小磊授权中国光大银行股份有限公司许昌许继支行可从本人账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保险费和其他任何款项。2015年2月5日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行将贷款本金65000元发放于被告黄小磊，双方约定：执行利率为8.4%，到期日期为2018年2月5日。后，被告黄小磊未完全履行约定的还款义务。2015年11月24日，原告平安保险公司代被告黄小磊向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行支付贷款本息共计56723.71元（其中包含本金55267.79元、利息1455.92元）。被告黄小磊拖欠原告平安保险公司保险费共计4460.18元未缴纳。后原告平安保险公司催要无果诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定履行义务。原告平安保险公司与被告黄小磊签订的保险合同以及被告黄小磊与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订的贷款合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。中国光大银行股份有限公司许昌许继支行按合同约定向被告黄小磊履行贷款义务，被告黄小磊未按照约定偿还贷款本金及利息，原告平安保险公司依约代被告黄小磊向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行偿还借款本息56723.71元，原告平安保险公司据此要求被告黄小磊返还理赔款56723.71元并支付以56723.71元为基数自2015年11月24日起按年利率24%计算的违约金之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告黄小磊与原告平安保险公司签订的保险合同中约定每月保险费为1235元，故原告平安保险公司据此要求被告黄小磊支付尚欠保险费4460.18元之诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定,判决如下：一、被告黄小磊于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56723.71元并支付违约金（违约金以56723.71元为基数自2015年11月24日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告黄小磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4460.18元。如果被告黄小磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告黄小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年十一月十三日书记员  申璐阁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4364号原告：齐鲁银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南高新区新泺大街2117号铭盛大厦1-2层负责人：韩松，行长。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。被告：柴象军，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省章丘市，原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“齐鲁银行高新支行”）与被告柴象军金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行高新支行的委托诉讼代理人魏玉茹、王海峰,被告柴象军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、合同名称及编号：《齐鲁银行齐鲁市民贷借款合同》，为2018年XXXX网贷借字第xxxxx号。二、合同签订时间及方式：2018年12月29日，网络借贷。三、合同当事人：贷款人齐鲁银行高新支行，借款人柴象军。四、贷款金额及期限：授信额度20000元，授信期间12个月，自2018年12月29日至2019年12月28日。五、贷款利率：6.66%。六、罚息和复利：借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款人清偿本息为止；合同授信额度内每笔借款到期日前（含到期日），对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过合同授信额度内每笔贷款到期日的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为借款利率上浮50%。七、违约事项：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等。八、违约救济：贷款人宣布合同项下贷款提前到期，要求立即清偿；支付合同项下未偿还借款本息5%的违约金；诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担等。九、实际发放贷款额度及还款期限：20000元，自2018年12月29日至2019年12月28日。十、逾期贷款本金及利息：截至2019年9月17日，逾期本金20000元，逾期利息（利息、罚息、复利）394.3元元。十一、违约金：截至2019年9月17日1019.8元。十二、律师费损失：2000元。十三、原告的诉讼请求：1、判令被告柴象军立即偿还借款本金20000.00元，利息(包含罚息、复利394.3元(计算至2019年09月17日)，违约金1019.8元(计算至2019年09月17日)，此后利息(包含罚息、复利)和违约金按合同约定计算至本息全部归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等所有为实现债权的费用。十四、因被告未到庭应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、判令被告柴象军于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行借款本金20000元；二、判令被告柴象军于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行截至2019年9月17日的利息（利息、罚息、复利）394.3元、违约金1019.8元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至本息实际付清之日止；三、判令被告柴象军于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司济南高新支行律师代理费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，保全费320元，由被告柴象军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十一月二十一日书记员  赵蕊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执716号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：韩世衍。委托代理人：黎寿珠。被执行人：海口龙华原隆商行。经营者：宋俊杰。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初485号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人海口龙华原隆商行侵害商标权纠纷一案。该判决书内容包括：海口龙华原隆商行于该判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人赔偿经济损失10000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海口龙华原隆商行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口龙华原隆商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人海口龙华原隆商行名下的财产信息，该系统反馈，无法查找到被执行人可供执行财产。2019年9月6日，本院按照被执行人海口龙华原隆商行工商注册的经营地址进行现场调查，被执行人海口龙华原隆商行已不在此地址经营，目前的经营单位称不清楚被执行人海口龙华原隆商行的相关经营情况，也无法提供被执行人海口龙华原隆商行的财产线索。2019年10月23日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人海口龙华原隆商行及其经营者宋俊杰名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人海口龙华原隆商行的经营者宋俊杰无住房公积金可供执行。因被执行人海口龙华原隆商行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日作出限制消费令，对被执行人海口龙华原隆商行及其经营者宋俊杰采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人中粮集团有限公司进行约谈，向其告知了财产统查的情况，中粮集团有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人海口龙华原隆商行名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀t0byymbr8m1ylvrjvs        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十三日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月23日印制      （共印8份）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16678号原告：高喜波，男，1991年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：秦润，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2019年10月17日立案受理原告高喜波与被告秦润合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的身份信息及住址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高喜波的起诉。案件受理费120元，已减半收取60元，退还原告高喜波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十一月十八日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30450-30510号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办三围社区第二工业区南路二号三楼，统一社会信用代码×××71Ｑ。法定代表人杨锦华。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》等六十一首；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）每案人民币10000元；3、被告承担本六十一案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳音超娱乐发展有限公司立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《远走高飞》、《失眠》、《美丽的草原我的家》、《怕了你》、《Running》、《爱在每一秒》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《你还欠我一个拥抱》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》、《月光下想你》、《夏伤》、《我的心好冷》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《原来我爱你》、《配角》、《伤城》、《舍得不离开》、《奔向宇宙》、《爱很美》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《一个人走》、《月弯弯》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《舞池谍影》、《IloveYou》、《即刻出发》、《一首心歌》、《月到天心处》、《爱的省略号》、《最初的信仰》、《正能量》、《那时的光》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》、《GodLike》、今夜二十岁》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《Hello，Hello》、《GiveMeFive》、《夯Girl》等六十一首音乐作品著作权的行为；二、被告深圳音超娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币30500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六十一案案件受理费每案人民币25元，合计人民币1525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十六日书记员  范星如书记员  苟 丹
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申979号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省隆尧县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省隆尧县。再审申请人李志良、李爱荣因诉隆尧县公安局不履行法定职责一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05行终317号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志良、李爱荣申请再审主要称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，隆尧县公安局对申请人递交的《控诉书》中的事实有法定查处职责和告知义务，其未履行法定职责的行为违法。2.申请人为维护自身合法权益向隆尧县公安局申请查处、控诉，本案诉求是确认该局不履行法定职责、未保障申请人合法权益的行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人李志良、李爱荣要求隆尧县公安局履行查处尹少军、李泽、李士平、雷运华、董群华、郝东霞、卢亮的违法行为并追究其刑事责任的法定职责，该诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李志良、李爱荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。李志良、李爱荣申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李志良、李爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李志良、李爱荣的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保484号 申请人：史修东，男，汉族，1968年10月3日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李克新，男，汉族，1973年7月7日出生，住泰山区。 申请人史修东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人史修东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李克新名下银行存款200万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5653号之一申请人：徐传香，女，1989年4月21日，汉族，户籍地江苏如皋市。被申请人：衡可可，女，汉族，1996年10月27日，户籍地江苏省邳州市。徐传香与衡可可赠与合同纠纷一案中，申请人徐传香于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡可可的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，徐传香为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡可可的银行账户存款200000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十五日书记员  严露玮
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2572号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报岳明(曾自报：月明)，男，出生日期不详，汉族，文盲，无业，无固定住所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3940号起诉书指控被告人岳明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人岳明及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张云鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月26日22时50分许，被告人岳明至本市闵行区东川路XXX号“新栋五金店”，以徒手强扭门把手的方式打开店门进入店内，窃得收银台抽屉内现金人民币200余元。2019年1月27日23时55分许，被告人岳明至本市闵行区平阳路XXX号“紫燕百味鸡店”，以砸碎店门玻璃的方式进入店内行窃，未果后离开。2019年1月28日零时20分许，被告人岳明至本市闵行区古美西路XXX号“姗姗小笼店”，以徒手强拉玻璃窗的方式翻入店内，窃得收银台抽屉内现金人民币200余元。2019年8月20日，被告人岳明被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃款已被其花用。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位人员刘群、谢道兴、夏惠珠的陈述，公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、现场勘查笔录、现场照片、检验报告、痕迹鉴定意见书，监控视频，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人岳明的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人岳明犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人岳明判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人岳明对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳明在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人岳明从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人岳明退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：孙全凤，女，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙全凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,073.06元(以下币种同)，其中本金52,372.18元，利息9,295.84元，违约金等费用合计20,405.04元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告孙全凤(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年11月8日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,073.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8039号 原告：南京恒通机电工程有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街206-2号。 法定代表人：杨少贵，总经理。 委托诉讼代理人：王波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：陶学宝，男，1969年9月8日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：赵德松，男，住南京市栖霞区。 原告南京恒通机电工程有限公司与被告陶学宝、赵德松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告南京恒通机电工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京恒通机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告南京恒通机电工程有限公司负担。 审判长  王宠俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24038号上诉人（原审被告）：蓝文寿，男，壮族，1974年9月12日出生，住所地：广西上林县。委托诉讼代理人：甘伍叶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店，经营场所：深圳市宝安区西乡街道办宝安大道西侧盐田社区金港华庭裙楼一层A01、二层B01、三层C01，统一社会信用代码：914403006939756198。负责人：范平。被上诉人（原审原告）：沃尔玛（深圳）商业零售有限公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼第5层，统一社会信用代码：91440300692518627R。法定代表人：TanWernYuen。两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李钊帆，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人蓝文寿与被上诉人沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店（以下简称沃尔玛金海路分店）、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沃尔玛金海路分店向一审法院起诉请求：1.判决其无需支付2017年6月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额2491.2元；2.判决其无需支付2017年6月1日至2018年9月30日加班工资差额205.36元；3.判决其无需支付律师费1216.02元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沃尔玛金海路分店无需支付蓝文寿2017年6月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额2491.2元；二、沃尔玛金海路分店无需支付蓝文寿2017年6月1日至2018年9月30日加班工资差额205.36元；三、沃尔玛金海路分店无需支付蓝文寿律师费1216.02元。案件受理费5元，由蓝文寿负担。蓝文寿上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沃尔玛金海路分店支付蓝文寿2017年6月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额2491.2元；3.改判沃尔玛金海路分店支付蓝文寿2017年6日加班工资差额205.36元；4.改判沃尔玛金海路分店支付蓝文寿律师费1216.02元：5.由沃尔玛金海路分店承担本案全部诉讼费用；6.沃尔玛公司对上述1-5项上诉请求承担补充清偿责任。沃尔玛金海路分店、沃尔玛公司辩称：一、蓝文寿作为沃尔玛金海路分店的员工，并非集体合同的一方主体，依法无权依据集体合同提起劳动仲裁或民事诉讼，集体合同并非个体员工的请求权基础；二、沃尔玛金海路分店与工会签订的集体合同及其附件约定的只是用人单位整体薪资调整的平均幅度，没有也不可能对任何一个特定员工的年度薪酬增长幅度作出任何固定增长承诺；三、蓝文寿于1999年12月27日入职沃尔玛金海路分店的关联公司深圳沃尔玛珠江百货有限公司蛇口分店，目前担任沃尔玛金海路分店菅运部门肉类部门员工，职级为T1（即技工，原营运单位职等2级），小时工资标准为23.33元。自2016年6月1日至2018年9月30日期间，沃尔玛金海路分店均依法及时、足额支付蓝文寿的劳动报酬，并无拖欠任何工资报酬的行为。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蓝文寿是否符合《关于第十条的附件》（以下简称集体合同附件）约定的加薪条件。蓝文寿的员工级别为T1，但不能据此认定其符合集体合同附件约定的加薪条件。根据《集体合同书》第十条的约定，年度调薪系结合员工个人绩效表现结果最终确定；根据集体合同附件的约定，员工绩效评估结果为“低于期望”和“有待改进”的，不享受工资年调。蓝文寿2017年、2018年的绩效评估结果均为“有待改进”，不符合集体合同附件约定的工资年调条件，不应享受工资年调。蓝文寿上诉主张按照集体合同，不论绩效评估结果好坏，其均应享受工资年调的待遇。本院认为，集体合同有关工资年调的规定系针对公司员工的整体薪资水平调整，并不能由此得出不论绩效好坏，每一位员工都应当加薪的结论，沃尔玛金海路分店仍有权根据员工个人绩效评估结果决定是否调高单个员工的薪资。故沃尔玛金海路分店对蓝文寿不予加薪，并无不当，蓝文寿要求加薪并支付工资差额、加班工资差额的上诉请求不能成立。综上，蓝文寿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由蓝文寿负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十一月五日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初210号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：长沙卓秀文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋706。法定代表人：易某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告长沙卓秀文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹