wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29362号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《风含情水含笑》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《风含情水含笑》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《风含情水含笑》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7055号原告（反诉被告）：崔刘氏，女，1938年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告（反诉被告）：崔学焕，男，1935年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣，山东相泰律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）：崔秀丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）崔刘氏、崔学焕与被告（反诉原告）崔秀丽赡养费纠纷一案过程中，原告（反诉被告）崔刘氏、崔学焕于2019年11月25日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）崔秀丽因两原告撤回本诉，其亦自愿撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）崔刘氏、崔学焕与被告（反诉原告）崔秀丽在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）崔刘氏、崔学焕撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）崔秀丽撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）崔刘氏、崔学焕负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）崔秀丽负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王惠媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11195号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：罗嗣珍，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9.法定代表人：刘方彬。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗嗣珍、重庆荣驹汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月1日通过互联网向原告发出了交纳诉讼费通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费1020元，但逾期后原告未予交纳。本院认为，原告应当按照规定预交案件受理费，由于其拒不交纳，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇一九年十一月十一日书记员 周袁媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执726号 中国建设银行股份有限公司北海分行、姚元培、北海市兴凯房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人姚元培、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2641号民事判决书,于2019年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7248.31元由被执行人姚元培承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10607号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：袁景理，男，1975年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告袁景理信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12960元、利息2518.42元、违约金及手续费1651.08元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17129.50元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：袁景理。申领情况:2017年5月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××45。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金12960元、利息2518.42元、违约金及手续费1651.08元，合计17129.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁景理于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金12960元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢255号之一 申请执行人：王秀坤，女，1955年10月23日出生，汉族，住海口市滨江路。 被执行人：翁纪元，女，1972年6月10日出生，汉族，住海口市龙华区义龙路。 申请执行人王秀坤与被执行人翁纪元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计550648元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已查封被执行人名下一辆琼XXXXX机动车的档案，但未实际扣押该车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，本院已查封被执行人翁纪元配偶谢保名下位于海口市琼山区灵山镇灵桂北一路1号71.97㎡的城镇住宅用地[地号LS-01-66,证号：琼山籍国用（2000）字第XXXX号]土地使用权及地上附属物，查封期限自2017年12月1日起三年，到期前一个月应向本院申请续封。因该不动产未登记在被执行人名下，已告知申请执行人另行提起析产诉讼，待取得法律依据后，本院才能继续执行。本院前往海口市美兰区灵山片区改造项目现场指挥部调查，经询问工作人员，上述不动产还未签订补偿协议，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院干警前往琼海和陵水，调查琼海嘉积美景票务中心和陵水椰林美景票务中心，发现均已不再经营，亦未查找到被执行人。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄终本通知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的550648元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再836号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告韩虎，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告刘平文，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告陆涛，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告韩虎、刘平文、陆涛保证合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）赣民初字第4966号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监676号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年2月12日，原告与案外人张新军达成借款协议，张新军向原告借款60000元，三被告提供担保，约定月息四分，诉前原告曾找张新军索要借款本息，张新军已恶意逃避，现请求判令三被告连带偿还借款本金60000元并承担诉讼费用。被告韩虎、刘平文未作答辩，被告陆涛辩称，担保属实，没有意见。本院经审理后作出判决：被告韩虎、刘平文、陆涛共同偿还原告颜伟借款57600元及利息。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均系担保人，而颜伟在本案的原审案件中是否已将60000元出借款项全部交付给张新军等，三被告不能完全知晓。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的颜伟未有起诉借款人只起诉担保人，且部分被告也未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院）（2013）赣民初字第4966号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监187号原审原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市。原审被告：周雪，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告许文与原审被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出(2017)苏1002民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十一月二十八日书记员  韩东晖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初822号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人万金芝，女，1982年12月28日出生于贵州省织金县,汉族,小学文化，无业，现住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人张波，贵州全联律师事务所律师。辩护人范津，贵州全联律师事务所实习律师。被告人刘威、曾用名刘祖信,男,1971年6月5日出生于贵州省织金县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人何鹤，贵州全联律师事务所律师。被告人孙国菊，女，1981年7月8日出生于贵州省织金县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月17日被刑事拘留,同年6月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人罗志刚，贵州诺义律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1244号起诉书指控被告人万金芝、刘威、孙国菊犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人万金芝及其辩护人张波、范津，被告人刘威及其辩护人何鹤、被告人孙国菊及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日被告人万金芝、刘威、孙国菊三人驾车窜至安顺经济技术开发区幺铺镇老场坝，利用赶场人多的环境，由被告人孙国菊用免费发药治病的手段哄骗在场坝上赶场的中老年人到事先找好的地点，再由被告人万金芝以看病和用迷信手段解病消灾的方法，哄骗被害人杨某将随身携带的价值1851元的金戒指和金项链，哄骗被害人陈某1将价值11992元的金手镯交给万金芝作法，被告人万金芝趁被害人不备之机用事先准备好的包裹调包，从而盗走杨某的金戒指和金项链，盗走陈某1的金手镯。2019年5月17日，被告人万金芝、刘威、孙国菊三人，驾车窜至安顺市黄果树大坪地场坝，用上述方式将被害人张某595元现金、陈某2价值1329元的金戒指盗走，盗窃得手后当即被公安机关抓获归案。案发后，被告人万金芝、刘威、孙国菊的家属赔偿了陈某1、杨某的经济损失，并取得谅解。公安机关已追回张某被盗现金和陈某2被盗金戒指。上述事实，被告人万金芝、刘威、孙国菊在开庭审理过程中亦无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，并有书证人员基本信息、到案经过、被害人杨某、陈某1各自提供的福星珠宝质保单、搜查笔录及照片、谅解书、收条，被害人杨某、陈某1、孙某、陈某2陈述，被告人万金芝、孙国菊、刘威供述和辩解，安顺市西秀区发改局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刘威、万金芝、孙国菊辨认笔录及照片，被害人杨某、陈某1、陈某2、孙某辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万金芝、刘威、孙国菊以非法占有为目的，分工合作，利用迷信活动实施调包的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万金芝、刘威、孙国菊犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人分工配合，所得赃款予以平分，因本案属侵财型案件，故三被告人不宜区分主从，只是在共同犯罪中被告人万金芝具体实施了调包、盗窃行为，其所起作用相对被告人刘威、孙国菊较大。被告人万金芝、刘威、孙国菊的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿当庭认罪，被告人赔偿了被害人的损失取得谅解，且系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万金芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）三、被告人孙国菊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  付小红人民陪审员  罗晓琼二〇一九年十一月二十八日法官助理马正康书记员黄杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执228号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，代理权限为:特别授权。被执行人：施铫，男，汉族，1996年7月8日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行施铫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第78993号裁决书已发生法律效力，因被执行人施铫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人施铫的住所地及财产所在地均在甘洛县,为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第78993号裁决书指定甘洛县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1925号上诉人（一审被告）：大冶汇达置业有限责任公司，住所地,大冶市大冶大道203号。法定代表人：陈希平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨加春，男，1975年4月22日生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人大冶汇达置业有限责任公司因与被上诉人杨加春房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶汇达置业有限责任公司于2019年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶汇达置业有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶汇达置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶汇达置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十一月三十日书记员  田 梦
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初848号 原告：新疆新丰供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。 法定代表人：秦旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海涛，男，新疆新丰供应链管理有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨占峰，男，新疆新丰供应链管理有限公司职员。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 原告新疆新丰供应链管理有限公司（以下简称新丰公司）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰公司的委托诉讼代理人耿海涛到庭参加诉讼，被告泰康在线保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险金210105.18元。事实和理由：原告公司送餐员喻龙于2018年6月4日在送餐途中行驶至北京路路口时，与贾荣申驾驶的两轮车发生碰撞，造成交通事故，致贾荣申受伤后送医不治身亡。该起交通事故案件经新市区人民法院判决由原告承担民事赔偿责任。因原告已为本公司员工喻龙购买了雇主责任保险，在原告向被告申请理赔时，被告予以拒赔，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告泰康在线公司在庭前向本院递交答辩状辩称，原告公司职员喻龙的行为经新市区人民法院审判被判处交通肇事罪，根据原被告签订的保险合同中保险责任免除事项约定的“被保险人员工的违法、犯罪行为”的情形，被告是免除赔偿责任的，被告不承担被保险人员工因交通肇事罪导致的各项损失赔偿责任及交强险的赔偿责任。 原告新丰公司为证明其主张向本院提交如下证据： 1.雇主责任险电子保险单，证明2018年6月4日，原告为公司员工喻龙在被告处投保了雇主责任险，附加第三者责任险的保险金额为200000元； 2.被告向原告出具的拒赔通知书，证明被告以喻龙涉嫌犯罪行为引用免责条款予以拒赔； 3.喻龙在原告公司的送餐记录一份，证明喻龙在原告公司派送的送餐业务过程中发生事故； 4.新市区人民法院（2018）新0104刑初849号刑事附带民事判决书，证明原告已履行了判决书义务向死者贾荣申赔付相关费用共计210105.18元； 5.付款记录，证明原告通过法院向贾荣申家属支付赔偿款210105.18元； 6.事故认定书，证明事故责任认定喻龙承担事故主要责任。 被告泰康在线保险公司未参加庭审，亦未向本院提交证据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告新丰公司通过在线购买保险的方式，为其员工喻龙购买泰康在线雇主责任保险，保险期间为1天，自2018年6月4日8时起至当日23时59分止。当日15时03分，喻龙驾驶澳柯玛牌两轮车沿乌鲁木齐市新市区河北路由东向西行驶至北京北路路口时，与贾荣申驾驶的科斯特牌两轮车发生碰撞，至贾荣申受伤，后经医院抢救于2018年6月11日死亡。事故经乌鲁木齐市新市区交警大队处理后出具交通事故认定书，认定喻龙承担此次事故的主要责任，贾荣申承担次要责任。2019年4月28日，乌鲁木齐市新市区人民法院以（2018）新0104刑初849号刑事附带民事判决书判决喻龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，原告新丰公司赔偿死者贾荣申家属徐新瑞、窦忠梅、贾丽霞、贾丽红、贾丽君、贾丽艳各项损失共计210105.18元，喻龙对上述民事赔偿承担连带责任。判决生效后，原告新丰公司分别于2019年1月14日及2019年5月21日分两笔通过新市区人民法院账号向死者家属支付赔偿款210105.18元。后原告向被告申请理赔，被告于2019年8月6日向原告出具拒赔通知书，以喻龙被法院判决犯交通肇事罪属于案涉保险A款附加第三者责任保险条款责任免除项下“被保险人员工的违法、犯罪行为”为由，拒绝赔偿原告各项损失。 本院认为，原告新丰公司与被告泰康在线保险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。现原告员工喻龙在工作时间造成第三人贾荣申死亡的交通事故发生，原告经新市区人民法院审理已向第三人家属支付各项赔偿款210105.18元，故原告向被告申请理赔符合泰康在线雇主责任险附加第三者责任保险条款中被保险人申请理赔的条件，被告应当向原告足额支付保险赔款。被告抗辩称喻龙的行为构成犯罪，符合免除保险人责任事项中“被保险人员工的违法、犯罪行为”，经本院审理查明，原告经线上购买该款针对员工的雇主责任保险时，被告并未向原告提示和明确说明责任免除条款的相关内容，原告对责任免除事项并不知情，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，案涉保险免除保险人责任的条款不发生法律效力，故被告泰康在线保险公司的拒赔理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本次事故属于保险合同约定的保险事故，被告泰康在线保险公司应承担保险责任，赔偿原告新丰公司保险金210105.18元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆新丰供应链管理有限公司保险金210105.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4451.58元，减半收取2225.79元（原告已预交），由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  尚要强 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴阳阳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执640号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人钟国富，男，1984年3月9日出生，汉族，住龙川县。 关于被执行人钟国富犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）粤1622刑初201号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人钟国富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。后本院刑事审判庭就此案罚金人民币2000元及应予没收的VIVO牌手机移送立案执行。 在执行过程中，对于罚金人民币2000元，本院除从被执行人钟国富银行账户扣划到位人民币1008元外，暂未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人钟国富采取限制高消费措施。对于涉案VIVO牌手机一部，经评估、拍卖程序，已由袁建明（公民身份号码）竞得，拍卖所得款人民币345.6元已依法上缴国库。 本院认为，本案罚没财物部分已执行完毕，但暂未发现被执行人可供执行的财产用于缴清罚金，本案未执行部分应终结本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执640号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶永尧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2293号 原告：翁祥浩，男，汉族，1967年6月30日出生，地址江泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照 原告翁祥浩与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祥浩到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祥浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息1667元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利息10000元，如提前支出利息按银行年利率5‰计算，现原告资金困难，要求被告提前还款未果。为此，原告诉至法院。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告肖金照向原告出具了借条一张并加盖了“泰和县金玲农资门市部合同专用章”，借条载明借到翁祥浩100000元，每年利息10000元，借期为1年，如提前支出按银行贷款利息每百元0.005元计算。现被告肖金照下落不明，原告诉至法院。庭审中，原告明确其诉请：利息1667元系借款期间（2019年3月27日至起诉日）的，往后利息不诉请。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告翁祥浩的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。虽然借款未到期，被告现下落不明，故原告主张被告提前还款并支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告谢小玲与肖金照系夫妻关系，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部以经营农资需要资金为由向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张上述借款为夫妻共同债务，要求判令被告谢小玲承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。综上，被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应向原告翁祥浩归还借款本金100000元及支付利息1667元（从2019年3月27日至起诉日期间的利息）。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告翁祥浩借款本金100000元及支付利息1667元（2019年3月27日至起诉日期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2333元，公告费600元，由被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  李晓妲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 双
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2723号原告：唐吉林，男，汉族，1975年2月7日生，贵州省息烽县人，住息烽县。被告：潘华龙，男，苗族，1993年10月5生，贵州省凯里市人，住凯里市。第三人：刘继龙，男，汉族，1980年11月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院在审理原、被告之间确认合同有效纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐吉林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告唐吉林负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月十八日书记员  唐 梅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1062号申请执行人:杨永祥，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇。委托代理人：崔会平，女，汉族，农民，住宁县新宁镇。被执行人：刘志军，男，汉族，职工，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人杨永祥与被执行人刘志军借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1656号民事判决书，由刘志军在本判决生效后30日内归还杨永祥借款78000元。案件受理费2023元，由刘志军负担。判决书生效后，刘志军未按期履行，2019年10月16日杨永祥向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志军送达了执行通知书及财产报告令。刘志军自觉履行了10000元，对于剩余案件款双方私自达成和解协议。杨永祥于2019年11月7日向本院递交申请书，申请撤回对刘志军的强制执行申请。本院认为，申请执行人杨永祥申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员王歌磊审判员郭永锋二〇一九年十一月十一日书记员 王               娜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执944号 申请执行人:甘肃榆中农村合作银行广场支行，住所地：甘肃省榆中县城关镇太白西路35号。 法定代表人：齐强，系该行行长。 被执行人：刘光绪，男，汉族，1968年10月1日出生，住甘肃省榆中县，系榆中县工商局职工。 本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行与被执行人刘光绪借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行与被执行人刘光绪于2019年11月21日自愿达成执行和解协议。申请执行人甘肃榆中农村合作银行广场支行于2019年11月21日向本院申请撤回对（2018）甘0123民初2298号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2298号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁晓峰
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)吉0722刑初213号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张春生，男，1987年9月8日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化,农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2010年2月1日被长岭县人民法院取保候审。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。被告人刘春光，男，1987年10月20日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,农民，中共党员，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年5月25日被长岭县公安局取保候审。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。被告人张冰，男，1985年11月20日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2010年5月25日被长岭县公安局取保候审。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张春生、张冰、刘春光犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于2019年4月30日作出（2019）吉0722刑初106号判决，被告人张春生、张冰、刘春光不服一审判决上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉07刑终108号裁定，将该案发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，重新审理此案。在诉讼过程中，长岭县人民检察院于2019年11月22日向我院提出撤诉申请.本院认为，长岭县人民检察院撤诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准予长岭县人民检察院撤回起诉。审判长  葛柏林审判员  杨 丹审判员  王雅双二〇一九年十一月二十二日书记员  慈中源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执444号之五申请执行人:许云飞，男，1974年4月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县车站街果品公司家属楼1单元502室。被执行人：李建斌，男，1978年7月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。被执行人：李瑶，女，1980年11月20日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县大运路公路段家属院。本院在执行申请执行人许云飞与被执行人李建斌、李瑶民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行6217991770003522128账户内存款14,249元；诉讼期间，查封了担保人孙东升、鲁世峰分别所有的晋L9A828号速腾轿车一辆、晋LA7157号大众轿车一辆；现因申请执行人许云飞与被执行人李建斌、李瑶达成执行和解协议，并申请执行人许云飞已向本院提交撤回执行及解除对上述账户存款冻结、担保人车辆查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县龙山路支行6217991770003522128账户存款的冻结；二、解除对担保人孙东升、鲁世峰分别所有的晋L9A828号速腾轿车一辆、晋LA7157号大众轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十一月十一日书记员  王卓尔
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1000号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，女，1973年3月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2010年8月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2010年11月8日刑满释放。2019年8月14日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。 辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。执业证号：1520120161027182。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2322号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宁君阳到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日16时许，被告人张某在本市花溪大道北段110号地利生鲜超市内，将被害人高某放在超市收银台上的一部OPPOR11手机盗走，案发后涉案手机已发还被害人高某。经鉴定，该涉案手机价值人民币750元。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了被告人张某的抓获经过、被害人高某陈述、被告人张某的供述、扣押决定书、扣押清单、贵阳市公安局南明分局发还物品、文件清单、案发现场视频监控截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息材料、（2010）云法刑初1177号刑事判决书、释放证明材料、被害人谅解书、南价认字（2019）第0664号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人价值人民币750元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出关于被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以确认。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱珠 书记员  康伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9090号上诉人（原审被告）：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡明峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：马丽敏，女，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人吴江市联发置业有限公司因与被上诉人胡明峰、马丽敏商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0507民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴江市联发置业有限公司于2019年11月27日申请撤回上诉。本院认为，吴江市联发置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市联发置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人吴江市联发置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7991号原告任美华，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告任美华与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月24日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为39.8937万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年10月23日交付房屋，至2011年10月23日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计43679.55元（39.89元/天×1095天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、诉请：判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计43679.55元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为86.35平方米，总价款为39.8937万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年10月23日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起计算至2018年12月31日，合计43679.55元（39.89元/天×1095天）至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告任美华逾期办证损失43,679.55元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5498号 原告：王小平，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：李金华，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告王小平与被告李金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王小平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小平撤诉。 本案受理费减半收取为2130元，由原告王小平负担。 审判员 朱 芸 二〇一九年十一月五日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初273号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人张宝成，男，1987年8月28日出生，蒙古族，初中文化,内蒙古通辽市人，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。现住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张宝成犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人张宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月26日，被告人张宝成联系“易鑫二手车贷款公司”员工鲍洋（已判刑），以其妻子林桂娜（已判刑）的名义在该公司贷款购买一台黑色雅阁车（吉×××，又通过陈力歆（未到案）制作了假机动车登记证书；于2017年8月2日使用假机动车登记证书等手续，以7万元的价格将该车二次抵押给长岭县诚宇汽车租赁公司，其中37500元被张宝成、林桂娜二人使用，32500元由鲍洋支付了该车的首付款、保险、制作假证等款项，由被告人张宝成和林桂娜只还了一个月的贷款3250元。案发后，张宝成、林桂娜积极赔偿了被害人的经济损失9万元，取得了被害人的谅解。被告人张宝成于2019年6月11日投案自首，如实供述了以上犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张宝成以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，张宝成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人张宝成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月26日，被告人张宝成联系“易鑫二手车贷款公司”员工鲍洋（已判刑），以其妻子林桂娜（已判刑）的名义在该公司贷款购买一台黑色雅阁车（吉×××0），又通过陈力歆（未到案）制作了假机动车登记证书；于2017年8月2日使用假机动车登记证书等手续，以7万元的价格将该车二次抵押给“长岭县诚宇汽车租赁公司”，扣除当月利息3500元，支付其66500元，其中34000元被张宝成、林桂娜二人占有使用，转给鲍洋32500元。2018年7月4日，吕超报案。案发后，张宝成于2019年6月11日到公安机关投案。 另查明，案发后，林桂娜赔偿被害人经济损失9万元，张宝成的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，有法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、提取笔录、登记证、借款协议书、机动车交易合同书、行驶证复印件、谅解书、判决书、证人鲍洋、林桂娜证言予以证实，且被告人张宝成对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实成立。 本院认为，被告人张宝成以非法占有为目的，虚构事实，采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，张宝成主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且赃款已经退还，其行为取得对方的谅解。经社区考察，张宝成符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人张宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  王倩颖 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1566号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 负责人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：李亚林，男，汉族，1966年2月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：贾建萍，女，汉族，1968年3月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 招商银行股份有限公司兰州分行与李亚林、贾建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1015号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的538578.04元。招商银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人李亚林、贾建萍在银行、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候冻结且有抵押权，暂不具备执行条件；其名下有一辆车已被本院冻结，但下落不明，以上房产和车辆暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、将李亚林纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7841号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。被告：邓志勇，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告邓志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼,被告邓志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费5144元，违约金500元。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系12栋2单元1303的业主，物业面积为136.08平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2016年5月1日至2018年7月31日的物业费共计5144元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告邓志勇未提交答辩意见。经审理查明：被告系湘核华府小区12栋2单元1303室业主，房屋面积136.08㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2016年5月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务合同、湘核华府小区物业管理服务合同、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的湘核华府12栋2单元1303室的业主，房屋建筑面积136.08㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方米1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2016年5月1日至2018年7月31日共计产生物业费为136.08×1.4×27=5143.8元。考虑到小区公共区域环境卫生存在未能及时清扫等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费4629.4元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓志勇负担。本判决为终审判决。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2875号之一 申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地海宁市海洲街道工人路389号，组织机构代码：098642844。 法定代表人周浓，该公司执行董事。 被执行人郑鸣傲，男，1978年8月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司与被执行人郑鸣傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。 执行标的为被执行人郑鸣傲向申请执行人海宁市微融企业管理咨询有限公司支付执行款67500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1263元、执行费913元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。经扣划被执行人郑鸣傲银行存款，截止2019年11月25日，本案已执行到位案件受理费1263元、执行费913元。暂未发现被执行人郑鸣傲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鸣傲拒不履行，已对被执行人郑鸣傲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人郑鸣傲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张凤妹审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆            帆
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4708号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。负责人：孟惊，职务：总经理。委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。被告：韩景春，女，1980年11月17日出生，汉族，住固安县。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与韩景春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2273号申请人：单兴东，女，1968年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南直路。委托诉讼代理人：黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。被执行人：刘凤玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行单兴东与刘凤玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘凤玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘凤玲存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月27日对被执行人刘凤玲采取强制拘留措施，对其拘留十五日。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人刘凤玲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人单兴东，申请执行人单兴东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月二十三日书记员 崔 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5398号原告冀某1，男，1964年1月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人冀某2，男，1992年1月1日出身，汉族，住址同上，系冀某1儿子。被告胡某，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年10月21日立案受理了原告冀某1诉被告胡某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冀某1要求被告胡某偿还所欠原告借款3万元及利息3000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡某同意于2020年6月30日之前给付原告冀某1借款30000元及利息，利息按借款数额计算至结清之日。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费313元，由被告胡某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十一月五日书记员  张肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15585号原告：王艳平，女，汉族，1980年12月31日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A706、707、708。法定代表人：曾锋，系公司董事长。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系公司经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告王艳平与被告长沙楼市数码科技有限公司（以下简称“楼市公司”）、被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳平的委托诉讼代理人郑亚斌到庭参加诉讼，被告楼市公司的委托诉讼代理人李可人，被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告王艳平向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》无效；2．判令被告楼市公司、被告旷远公司向原告返还团购费8000元；3．判令两被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；4．本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：被告旷远公司将位于旷远十八克拉的房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告旷远公司以享受团购费优惠名义，向原告收取了8000元费用，并要求原告签订由被告楼市公司为主体的团购协议。协议约定：原告自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得“洋湖?十八克拉”项目团购优惠，享受“交捌仟抵肆万”的认购优惠。合同签订后，原告已按约向被告旷远公司支付0731楼市会会费，但两被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告旷远公司签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该团购协议的相关折扣优惠。被告楼市公司辩称，1.依据《0731房产网团购协议》的约定，各原告已享受团购优惠，该协议得以实际履行，且各原告在《0731房产网团购协议》第3条约定的期限内（团购结束后20个工作日内）亦未提出任何异议，故各原告要求退还团购费并支付利息没有事实和法律依据。2.被告楼市公司、被告旷远公司之间形成委托代理关系，因委托事项产生的责任应由被告旷远公司承担。各原告支付的团购费均由被告旷远公司收取，且《【旷远洋湖18克拉】分销合作协议》第3条第4项约定“因优惠内容引起的争议，由被告旷远公司负责处理和承担责任”。故团购费的返还责任也应由被告旷远公司承担责任。3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告旷远公司辩称，1.原告要求返还团购费的诉讼请求已过诉讼时效，原告与被告楼市公司签订团购协议，诉讼时效应从签订时间开始计算诉讼时效。2.被告旷远公司不是适格被告，原告要求被告旷远公司退还团购费没有事实与法律依据。3.团购活动的优惠已经兑现，原告请求返还团购费的请求不能得到支持。本院认定事实如下：2016年5月9日，原告与被告楼市公司签订《0731房产网团购协议》，约定一、凭个人有效身份证明，填写0731房产网团购协议，并自愿缴纳8000元0731楼市会会费，即成为0731房产网团购客户，获得项目团购优惠。二、0731房产网团购客户享受团购“交8000抵40000”认购优惠，优惠权益仅限在旷远洋湖18克拉项目使用。三、电商期间，开发商根据贵我双方签订的团购协议签订认购协议、办理认购相关手续，0731房产网团购客户须持(0731房产网团购协议)及0731楼市会会费收据方可定房。购房未成功客户，可于团购结束后20个工作日内持《0731房产网团购协议》、0731楼市会会费收据及退款人身份证复印件到0731房产网办公室提出退款申请（仅限工作日）。未在上述期限内提出退款申请的，视为自动放弃退款权利，0731房产网将不再予以办理退款手续。0731房产网工作人员在收到返款申请后的30个工作日内金额无息退还，双方不再负有任何法律责任。2016年5月9日，被告楼市公司向原告开具收到原告团购费8000元的收据。原告与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》后，并于2016年5月29日支付了购房首付款，原告购买了被告位于潇湘南路一段509号旷远楚天画境二期的商品房，房屋总价格为883508元。原告陈述，其与被告楼市公司签订该《0731房产网团购协议》就是为了购买被告旷远公司房屋时享受8000元享抵40000元优惠。而原告与被告旷远公司签订《商品房买卖合同》时，被告旷远公司对于此优惠活动并未给予明确答复。原告认为其在购房时并未享受到相应优惠，但旷远公司和楼市公司向法庭均陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。上述事实有原告及被告的当庭陈述及各方向本院提交的长沙市商品房买卖合同、发票、团购协议、收据、银行流水单等证据予以证实，经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告楼市公司签订的《0731房产网团购协议》系双方真实意思表示，合法有效，旷远公司并非《团购协议》的相对人。《团购协议》签订后，原告与旷远公司签订案涉房屋买卖合同，并于2016年5月29日支付了购房首付款，成功购买被告旷远公司楚天旷远画境二期的商品房。因《团购协议》中楼市公司的主要义务是为原告提供团购优惠，原告在签订购房合同的当日即应知晓其是否享受到相应的购房优惠，如果没有享受到优惠，其即应知晓自身权益受到了侵害，诉讼时效开始起算。故本案应从原告与旷远公司签订购房合同之时或支付首付款时开始计算诉讼时效，原告未能举证证明在其签购房合同或交纳首付款之后至本案起诉之时的期间内有诉讼时效中断、中止及延长的事由，其向本院起诉要求被告退还案涉团购费已过诉讼时效。被告楼市公司及旷远公司关于原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效的抗辩意见成立。另外，旷远公司和楼市公司还向法庭陈述，原告在购买案涉房屋时实际上已经享受到了团购优惠。综上，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：驳回原告王艳平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇一九年十一月二十七日法官助理孙颖书记员沈丽附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3268号原告：杨乔云，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：汪上文，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。主要负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职工。原告杨乔云与被告汪上文、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，杨乔云于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乔云在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨乔云撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告杨乔云负担。审判员  张文胜二〇一九年十一月二十六日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3220号之一申请执行人金雷，男，1977年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人陈加富，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人金雷与被执行人陈加富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1334号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金雷于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行陈加富履行生效法律文书确定的债务126400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈加富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈加富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈加富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人金雷，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2106号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：刘真真，女，1987年9月4日出生，住成武县。 被执行人：张文恩，男，1954年3月16日出生，住成武县。 被执行人：朱启柱，男，1969年4月11日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘真真、张文恩、朱启柱达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执3162号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。负责人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：曾惠元，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与曾惠元信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0104民初6460号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，曾惠元支付中国光大银行股份有限公司西安分行本息80097.89元、案件诉讼费901元。本院于2019年9月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年9月29日本院依法冻结被执行人曾惠元名下银行账户10个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80998.89元，已执行到位0元。执行费1115元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十一月八日 书    记    员     杨  欢  1
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初408号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张甫，男，1990年11月5日出生于山西省浑源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，现住山西省大同市。2013年因犯抢夺罪曾被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月10日刑满释放。因本案于2019年6月15日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人冯长春，山西同道律师事务所律师。被告人毛彦亮，男，1992年10月12日出生于山西省浑源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省浑源县，现住山西省大同市。因本案于2019年6月15日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王一凡，山西平辰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞94号起诉书指控被告人张甫、毛彦亮犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张甫、毛彦亮及辩护人冯长春、王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日23时许，被告人张甫、毛彦亮进入大同市平城区马军营乡西河河村，将被害人卢某、张某停放在刘某院落内的一辆蓝色江苏玉马牌电动三轮车（价值3360元）盗走，次日二被告人欲在本市浑源县销赃时被浑源警方查获，后移交至大同市公安局平城区分局马军营派出所处理，公安机关破案后已将被盗车辆发还失主。另查明，二被告人均系吸毒人员，本次到案后尿检均呈阳性。被告人张甫具有抢夺犯罪前科。公诉机关认为，被告人张甫具有抢夺犯罪前科、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月；被告人毛彦亮具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卢某、张某的报案陈述，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图，扣押清单、发还清单，物证被盗电动三轮车照片，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作情况说明，嫌疑人前科劣迹调查表、前科人员详细信息表、常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过、违法犯罪记录证明、工作情况说明，吸毒现场检测报告书，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张甫、毛彦亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人毛彦亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 杜渊文 二〇一九年十一月六日书记员 解小桥
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初1245号 原告：梁某，男，汉族，生于1970年5月13日，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：包俊清，系甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：马航，系甘肃阶州律师事务所律师。特别代理。 被告：汪某，男，汉族，生于1970年7月14日，住甘肃省成县。 原告梁某与被告汪某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人、被告汪某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金65.228万元及利息2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系朋友关系，2013年6月17日，被告需向康县招商引资局付款，向原告借款50万元，原告同意后于2013年6月18日以电汇方式向康县招商引资局付款50万元。另，被告曾拖欠原告货款15.228万元未支付。2019年10月14日，被告向原告承诺从2015年1月1日起按月利率3%计算利息。综上所述，原告基于对被告的信任借款，被告应当本着诚信及时归还原告本息。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息过高，其无力承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告立即归还借款65.228万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的借款利息为月利率3%，即年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原、被告之间约定的借款利息应以年利率24%为标准计算。庭审后经本院电话询问原告，原告自愿变更诉讼请求中双方约定的利息起算时间，变更为利息从判决之日起计算至实际全额偿还借款之日止，变更或放弃诉讼请求系当事人自愿处分自己的权利，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 限本判决生效之日起30日内由被告汪某偿还原告梁某借款本金65.228万元，并按年利率24%支付该笔借款的利息，利息计算从判决之日即2019年11月18日起至实际全额偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10323元，减半收取5162元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王帆棣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 唐 莹 书 记 员 刘国义
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1894号申请人:德州市来意钢材有限公司，住所地：德州市经济技术开发区。被申请人：王涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地：德城区东方家园21号楼3单元501。申请保全人德州市来意钢材有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王涛名下位于德州市经济开发区东方夏威夷2号楼1单元1-2层207号房产[天宇房产201400247]，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。查封被申请人王涛名下车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1894号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪洲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖358号 邛崃市临邛镇沁园净水设备销售部诉成都市人力资源和社会保障局与黄超行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐华，男，1974年5月1日生，住无锡市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张天昱，男，1980年12月10日生，住无锡市。再审申请人徐华因与被申请人张天昱民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐华以“双方已达成案外和解协议”为由，于2019年11月1日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，徐华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐华撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月四日书记员 邵炜烨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2754号原告：隆化县韩麻营镇小徐修理部，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村11组101号。法定代表人：徐利平。被告：韩忠宾，男，1989年10月20日出生，住承德市双桥区。原告隆化县韩麻营镇小徐修理部与被告韩忠宾修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县韩麻营镇小徐修理部、被告韩忠宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆化县韩麻营镇小徐修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理费3850元及利息264元，并自9月24日起计息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月前，被告将其重型货车送至原告处修理，被告于2019年6月2日为原告出具欠据，此款至今未付。韩忠宾辩称，确实欠原告修理费，该款被厂子扣了，有没有给原告不清楚。本院认为，被告认可欠原告修理费，其称该款被厂子扣下，原告称不知情，被告亦无法确定是否由厂子给付上述欠款，故被告仍应承担给付责任。双方在欠条中约定利息过高，原告按6%年利主张利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告韩忠宾于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县韩麻营镇小徐修理部修理费人民币3850元及利息264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十一日书记员  郭益彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初836号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人张海海，男，1995年10月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，务工，住孝昌县。2019年7月27日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人徐鹏，湖北秋泽律师事务所律师。被告人刘诚，男，1997年10月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住孝昌县。2019年7月27日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人邹懿，湖北秋泽律师事务所律师。辩护人但晶，湖北秋泽律师事务所实习律师咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人张海海、刘诚犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人张海海及其辩护人徐鹏、被告人刘诚及其辩护人但晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日被告人张海海冒用李某的身份证信息，通过房屋中介在咸宁市咸安区温泉香泉公馆租下一套房屋，组织人员，购置设备，搭建诈骗窝点。7月24日，张海海带领被告人刘诚和刘某、周某、张某2等人从孝感到该窝点，利用手机、诈术单、客户信息等作案工具，实施电信诈骗。7月24日至26日期间，上述人员用手机拨打了三百多个电话，谎称是北京信贷公司的工作人员，能帮客户贷款。7月26日，被告人刘诚联系被害人张某1，并与张海海相互配合，成功骗取张某1人民币3500元。当晚18时许，公安民警当场抓获上述人员。案发后，被告人张海海退赃人民币3500元给被害人张某1。公诉机关认为，被告人张海海、刘诚以非法占有为目的，采取虚构事实，共同骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海海积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人张海海、刘诚认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人张海海判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人刘诚判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人张海海、刘诚的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人刘某、周某、张某2的证言等证据。被告人张海海、刘诚均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张海海、刘诚的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，但认为被告人张海海、刘诚认罪认罚，可从轻处罚。本院认为，被告人张海海、刘诚构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张海海积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人张海海、刘诚认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张海海、刘诚的辩护人针对上述量刑情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张海海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张海海的刑期从2019年7月27日至2020年2月26日止；被告人刘诚的刑期从2019年7月27日至2020年1月26日止；所处罚金限被告人张海海、刘诚在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终516号 上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之四。 法定代表人:邹晓丹,总经理。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 被上诉人共同委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）、乌兰托嘎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初14292号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的侵权行为地和被告住所地均位于广州市天河区，且案涉纠纷属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定的“在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷”，因此本案应由广州互联网法院管辖。一审法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，君臣公司、乌兰托嘎以酷狗公司未经许可，擅自在其经营的“酷狗音乐”电脑客户端利用互联网传播君臣公司、乌兰托嘎享有著作权的作品，已构成侵权为由，向一审法院提起本案诉讼，故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用关于信息网络侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，君臣公司系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽然酷狗公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。君臣公司、乌兰托嘎选择向一审法院起诉，符合法律规定。酷狗公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林常红） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（朱梅君） 书记员（ 陈 婕 ） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。