wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申377号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨少东，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏立英，女，1952年10月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地沈阳经济技术开发区七号路七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，该办事处主任。再审申请人杨少东因与被申请人沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨少东申请再审称，被申请人应从辽人口发【2005】77号文件实施，即2005年（本人适龄年限）起为再审申请人计发奖励金，被申请人于2015年开始发放奖励金不符合辽人口发【2005】77号文件和辽人口发【2006】35号文件之规定，属于违法行为；再审申请人虽于2015年填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》并领取相当于计生奖扶金的款项，但再审申请人在2018年本案一、二审才知2015年所作行政行为并非对再审申请人计生奖扶资格的确认，也非计生奖扶金，而是被申请人发放的“息访”款项，故一、二审裁定以2015年被申请人作出行政行为为节点认定超出起诉期限主要证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，判定被申请人拒不执行辽人口发【2005】77号文件行政行为违法；赔付该违法行政行为给再审申请人造成的全部经济损失（2005年至今按适龄年限计）；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，再审申请人的起诉期限应从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道之日起最长不得超过2年。当事人认为行政机关所作的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，应在上述法定起诉期限内提出。本案中，再审申请人于2015年1月填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》，并自2015年起每年年末领取当年计生奖扶金，故再审申请人至迟应于2015年得知计生奖扶金的发放条件及本案主张的2005-2014年计生奖扶金不予发放的行政行为，原审法院以2015年作为起算点符合法律规定，并无不当。关于再审申请人提出2018年才得知2015年发放款项的行政行为实为“息诉”的理由无论是否成立，均不影响本案不给付2005-2014年奖扶金行政行为的起诉期限的计算。再审申请人以因违法行为对其造成损失为由申请再审，本院不予支持。综上，杨少东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨少东的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1631号原告：临某。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，理事长。住址：X县X路。委托诉讼代理人：贺某，女，山西X律师事务所律师。被告：安某，男，汉族，X县人。被告：武某1，女，汉族，X县人，系被告安某的配偶。被告：武某2，男，汉族，X县人。被告：常某，女，汉族，X县人，系被告武某2的配偶。原告临某诉安某、武某1、武某2、常某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告临某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临某撤诉。案件受理费2900元由原告临某负担。审 判 员 樊连照 二〇一九年十一月十九日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万红波，女，汉族，1968年5月7日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地辽宁省沈阳市沈北新区中央路70号。法定代表人：郭忠涛，该局局长。再审申请人万红波因与被申请人沈阳市公安局沈北新区分局行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1649号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万红波申请再审称，原审认定的事实的证据是伪造的，沈阳市公安局沈北新区分局有拦截行为，2016年3月4日该分局吴平拦截的，他口头告知我的，我要看证件也没给我看。有我和吴平的微信聊天记录为证。之后沈北新区道义派出所的周彦军拿我的身份证买的回程火车票，当天就返回沈阳。万红波依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原审中，万红波提供的证据不能证明所诉截访行为存在，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。万红波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万红波的再审申请。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终195、196号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李国帮，男，1977年4月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗新惠镇银河花城13号楼3单元602室，因涉嫌犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2019年1月8日被敖汉旗森林公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被敖汉旗人民法院决定逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。指定辩护人刘晴，内蒙古松川律师事务所律师。原审被告人王铁军，男，1984年2月23日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，市民，住敖汉旗新州办事处中街居委会8组。二○一五年九月二十五日，因犯容留他人吸食毒品罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被敖汉旗森林公安局取保候审，2018年3月1日被敖汉旗人民检察院取保候审，同年6月26日经敖汉旗人民法院决定被逮捕，2019年8月25日被取保候审。指定辩护人王钊，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告人王磊，男，1987年9月1日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，原系敖汉旗新惠林场高家窝铺作业区副主任，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑10号楼2单元501室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被敖汉旗森林公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2017年2月15日被敖汉旗森林公安局解除取保候审并刑事拘留，同年2月20日被敖汉旗森林公安局取保候审，2018年3月2日被敖汉旗人民检察院取保候审。2019年3月7日经敖汉旗人民法院决定被逮捕，同年6月6日被取保候审。辩护人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人王铁军犯盗窃罪一案，于二○一八年八月十七日作出（2018）内0430刑初198号刑事判决，判决：一、被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王铁军退赔被害人损失。原审被告人王铁军不服，提出上诉，本院于二○一九年一月十六日作出（2018）内04刑终249号刑事裁定书，发回敖汉旗人民法院重新审判。敖汉旗人民法院于二○一九年五月二十九日作出（2018）内0430刑初26、114号刑事判决，判决：一、被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王磊犯盗窃罪，免予刑事处罚。三、被告人李国帮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。四、责令三被告人对所犯盗窃罪退赔被害人损失人民币17200元。原公诉机关敖汉旗人民检察院以“原判对王磊的量刑畸轻，适用免予刑事处罚错误”为由，提出抗诉。原审被告人李国帮以“原判量刑过重等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430刑初26、114号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 阿 占审判员 王金海 二○一九年十一月十三日书记员 张 毓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5564号罪犯石金昌，男，1966年8月15日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2016年11月17日作出（2016）苏0492刑初147号刑事判决，认定被告人石金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯石金昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石金昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石金昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石金昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石金昌减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6822号原告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：马青艳，现住秦皇岛市。被告：孔祥昆，女，1969年2月22日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司与被告孔祥昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司申请撤回对被告孔祥昆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十七日书 记 员 彭 澎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5606号 原告：胡帅，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：公栋栋，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：赵娜，女，1984年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，系公栋栋之妻。 原告胡帅与被告公栋栋、赵娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡帅及其委托诉讼代理人张永政到庭参加诉讼，公栋栋、赵娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，庭审后向本院提供了答辩及质证意见。本案现已审理终结。 胡帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决公栋栋、赵娜偿还借款87000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2019年8月，被告向原告借用信用卡以及现金用于偿还房贷等事宜，被告先后刷用原告招商银行信用卡15000元，广大银行信用卡40000元，平安银行信用卡32000元，共计87000元。原告多次向被告催要，被告均表示无力偿还。特提起诉讼。 公栋栋、赵娜辩称，借款属实，同意偿还，但现在无能力偿还。 胡帅围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡账单明细二组共计三组证据，本院将以上证据均认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：赵娜与公栋栋是夫妻关系，二人于2014年3月20日登记结婚。2019年8月16日，赵娜向胡帅借到三张银行信用卡：招商银行信用卡一张（最高借款额度15000元）、光大银行信用卡一张（最高借款额度40000元）、平安银行信用卡一张（最高借款额度32000元）。 赵娜借得上述信用卡后，在2019年8月至9月期间，对上述信用卡进行了刷卡消费。2019年10月初，赵娜未能清偿上述信用卡刷卡消费借款：其中招商银行信用卡尚欠借款14158元，平安银行信用卡尚欠借款31826元，光大银行信用卡尚欠借款39549元。赵娜将上述信用卡交还胡帅，胡帅代为清偿了三张银行信用卡透支借款。赵娜、公栋栋自愿按照信用卡最高借款额度偿还借款。后经原告催要，二被告未能偿还上述借款。 公栋栋、赵娜向本院提起财产保全申请，本院作出（2019）鲁1321民初5606·智圣（国际）温泉城-温泉御苑C区A19号楼2单元802室一套，保全价值87000元。 本院认为：胡帅与公栋栋、赵娜达成借款合意后，以提供特定资金账户支配权形式向二被告提供借款，赵娜取得上述特定资金账户支配权后进行了消费使用，并向胡帅出具总借款借条，双方之间形成民间借贷法律关系。此笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，公栋栋对本笔借款知情并同意偿还，应对上述借款承担连带清偿责任。尽管双方在借款时未明确约定还款期限，但债权人有权在给债务人必要的准备时间的前提下随时要求债务人履行。现胡帅诉求公栋栋、赵娜偿还借款87000元本金，符合借款合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上所述，本院对胡帅诉求公栋栋、赵娜偿还借款87000元本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 公栋栋、赵娜于本判决生效后十日内一次性连带偿还胡帅借款本金87000元。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，保全申请费890元，共计1877.5元，均由公栋栋、赵娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十一月九日 书记员  牛继鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22139号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张梦婧(曾用名：张梦寒)，女，1994年1月4日生，汉族，住河北省沧州市。原告林进与被告张梦婧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币1,000元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿10,000元，以上两项合计11,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了一份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文说明及基本信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初305号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王厚明，男，1972年1月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月19日被抓获，同年5月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。被告人蒋怀海，小名二宝，男，1978年6月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人王厚明、蒋怀海犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人王厚明、蒋怀海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称“凤玻公司”）与赵传学签订合同，赵传学取得凤玻公司位于凤阳县大庙镇黄瓜尖顶矿区石英矿的采矿权。在赵传学承包经营期间，凤阳县大庙镇田圩村村民以凤玻公司拖欠运费为由，经常阻止凤玻公司向山下运送石料。2015年10月，赵某1（赵传学弟弟）同被告人王厚明、蒋怀海及孙某（另处）、王厚义（另处）等十余人与凤玻公司签订聘用合同，在凤玻公司位于大庙镇的矿区从事保安工作。赵某1系负责人。2015年10月24日上午，赵某1在凤玻公司矿山磅房东侧对王厚明、蒋怀海及孙某、王厚义等十余名保安说若当地田圩村村民强行进入凤玻公司矿区可将其打下去。当日9时许，田圩村田某2、郭某2、田某1等数十名村民以向凤玻公司索要欠款为由欲强行进入凤玻公司矿区。赵某1、王厚明、蒋怀海等人在阻拦过程中与村民发生冲突并相互撕扯，后田圩村村民从地上捡石块砸赵某1等人，赵某1指挥王厚明、蒋怀海等现场保安捡石块对村民还击，致使田圩村五名村民受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，田圩村村民田某1右侧气胸的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨、肋骨的损伤程度均为轻伤二级，薛某、周玉芹、汤某、黄某四人损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人王厚明、蒋怀海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、长丰县公安局水家湖派出所无违法犯罪记录证明及抓获经过证明、长丰县看守所临时羁押证明、凤阳县中医院疾病诊断证明书、聘用合同书、凤阳县大庙镇政府、凤玻公司通告、安徽凤阳玻璃有限公司黄瓜尖顶矿区石英岩矿开采管理协议、工资表、本院（2017）皖1126刑初120号刑事判决书、证人赵某1、杨某、王某、赵某2、孙某、张某1、钱某、郑某、何某、张某2、刘某1、刘某2、田某2、郭某1、郭某2、被害人田某1、周某、黄某、薛某、汤某证言、被告人王厚明、蒋怀海供述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2015]432、433、434、435、450号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王厚明、蒋怀海积极参与持械聚众斗殴，并致一人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王厚明、蒋怀海到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王厚明、蒋怀海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。田圩村村民田某1等人一方以索要运费为由，强行进入凤玻公司采矿区，并先行持石块砸向保安，对矛盾的激化负有一定责任，可以对被告人王厚明、蒋怀海一方酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王厚明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人蒋怀海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈美倩附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3411号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人范叔沙。被执行人：林宝英，女，1966年3月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：王传开，男，1958年3月8日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初4963号民事判决，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29786元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月09日向被执行人林宝英、王传开发出执行通知书、报告财产令。被执行人林宝英、王传开未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林宝英、王传开的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金29786元及利息，也未缴纳本案诉讼费272.5元、执行费347元。因被执行人林宝英、王传开在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林宝英、王传开发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3411号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月十一日代书记员  马必治
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1858号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某猛，男，1991年2月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。因犯盗窃罪于2018年7月17日被广州市荔湾区法院判处有期徒刑六个月，2018年8月7日刑满释放。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院适用刑事案件简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市荔湾区人民检察院指控被告人龙某猛犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）粤0103刑初936号刑事判决。原审被告人龙某猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2018年9月至2019年5月期间，被告人龙某猛在本市荔湾区多地分别盗窃了被害人陈某、叶某、曾某、余某、张某、郑某、舒某1电动自行车等财物，盗窃财物共价值人民币8298元。原公诉机关认为被告人龙某猛的行为已构成盗窃罪，并具有累犯的从重处罚情节以及犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至二年间量刑，并处罚金。原公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、转账记录、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证，视频截图、现场照片等物证，证人孟某1的证言，被害人陈某、叶某宝、曾某鑫、余某汉、张某玉、郑某松、舒某1伟的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，案发现场监控视频等视听资料，价格认定结论书等鉴定意见，被告人龙某猛的供述及身份材料等证据证实指控的事实。被告人龙某猛对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。原审法院认为，被告人龙某猛无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙某猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人龙某猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某猛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出判决：一、被告人龙某猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人龙某猛退赔盗窃所得1897元予被害人陈钢、988元予被害人余永汉、1979元予被害人张长玉、1519元予被害人郑康松、1915元予被害人舒某2。三、依法扣押的手机1台予以没收。宣判后，上诉人龙某猛不服，提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人龙某猛对原判认定事实无异议。本院予以确认。对于上诉人龙某猛所提意见，经查：1、上诉人龙某猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后不到一年，再次实施犯罪，多次盗窃他人财物，是累犯；2、上诉人龙某猛在归案后，对犯罪事实如实供述，在原审中认罪认罚，对原公诉机关提出的有期徒刑六个月至二年、并处罚金的量刑建议无异议；3、上诉人龙某猛盗窃多名被害人的电动自行车、锂电池等财物，造成被害人损失仍未退赔。原审法院认定龙某猛是累犯、有从重情节；犯罪后如实供述，有从轻情节；并综合全案的性质、情节、及龙某猛的悔罪表现，在法定量刑幅度和原公诉机关的量刑建议内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人龙某猛所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙某猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某猛要求二审再予从轻改判的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇一九年十一月二十八日书记员  常秋华罗韵倩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1814号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家旺，男，1982年4月30日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30,000元，于2017年11月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张家旺犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）沪0120刑初833号刑事判决。原审法院判决：被告人张家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人张家旺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张家旺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张家旺撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：程建英，女，1982年3月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************729。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告程建英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士义，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省镇平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞精致针织有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱旧村。法定代表人：黎佩瑜。委托诉讼代理人：蔡万明、朱灿宏，均系该公司员工。再审申请人王士义因与被申请人东莞精致针织有限公司（以下称精致公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2065号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王士义申请再审称：精致公司没有按规定给王士义购买社会保险，精致公司应当对伤残事故进行赔偿。王士义与精致公司是劳动关系，停工留薪是当时病情严重，王士义手指肿胀不能弯曲，因此不能上班工作。退休应指满足退休条件、单位已为其办理了退休手续，退休人员开始享受国家养老保险待遇、领取养老金的情况，本案王士义不能享受养老保险待遇，单位也根本无法为其办理退休手续，也不能领取养老金，根本无法退休。王士义仍需继续工作维持生活，故精致公司应当支付王士义一次性伤残就业补助金32000元及住院时医疗费2690元。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人精致公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据王士义申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于精致公司应如何赔偿王士义的工伤损失。王士义入职精致公司时已年满五十周岁，超过法定的退休年龄。王士义因案涉所受伤害被东莞市社会保障局认定为工伤，并经鉴定达到伤残九级，精致公司应支付王士义相应的工伤待遇。一、二审法院根据双方确认的工资表，核算出王士义受伤前的月平均工资，并结合王士义的伤残等级、病历资料等，认定精致公司应支付王士义停工留薪期间工资差额1799.29元、一次性伤残补助金29697.3元、一次性工伤医疗补助金6599.4元及医疗费2690元，于法有据，处理恰当。因王士义已达法定退休年龄，其申请再审要求精致公司支付一次性伤残就业补助金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，王士义申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王士义的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月十二日书记员  郭建惠赵先颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88111号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：肖华富，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告肖华富服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3851号原告：孙增梁，男，汉族，1987年9月15日生，住江西省丰城市。委托代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：田媛媛，女，汉族，1994年12月21日生，住河南省漯河市郾城区。原告孙增梁与被告田媛媛快递加盟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增梁的其委托代理人宋伟强，被告田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙增梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田媛媛退还原告孙增梁风险保障金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从上海安能聚创供应链管理有限公司取得漯河市××区安能快递经营权。2018年4月18日原、被告签订一份安能快递区域二级网点加盟协议，约定被告转包部分区域给原告经营，原告在安能的规则下自行安排经营，在经营过程中完全按照安能相关规定开展收派件业务并承担相应责任。原告加盟的区域在漯河市××区柳江路附近（××点名称源××区柳江分部)，加盟期限为:2018年4月18日起至2019年4月18日到期自动续期。协议还约定原告需向被告交纳风险保障金15000元，原告分两次将该15000元风险保障金，2018年11月份，因上海安能聚创供应链管理有限公司的原因，导致安能全国的快递业务终止运营，原告加盟的级网点也被迫关停。随后原告多次找到被告商谈关于返还风险保障金的相关事宜，但被告以种种理由拒绝返还。为维护原告合法权益不受侵害，现具状起诉。被告田媛媛辩称，1、被答辩人实际违约，应当承担违约责任，风险保证金应做为违约金赔偿给答辩人。答辩人与被答辩人签订的《安能快递二级网点加盟协议》第五条第三项明确规定“乙方如果要退网，需该协议到期前一个月以书面形式通知甲方，否则甲方有权不退回风险保证金给乙方。”被答辩人在协议履行期内中止安能快递柳江分部快收派件的工作，被答辩人已实际违约，风险保证金，答辩人有权不予以退还。2、被答辩人做虚假陈述，妄图逃避协议责任。被答辩人所述“2018年11月份，因上海安能快递被迫关停”与事实不符。答辩人举证客户在2018年11月和12月与答辩人快递工作聊天记录及快递款的转账记录，被答辩人起诉状的陈述属于捏造事实。3、被答辩人违反协议，私自开设三级网点“贸易区分部”，收取他人加盟费10000元，以此盈利，完全影响了我公司的商誉。综上所述，被答人已实际多次违约，按照协议约定，不于退还保证金合理合法。因此，请求判决驳回被答人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，与被告田媛媛以安能快递河南漯河一部（为甲方）与原告孙增梁（为乙方）签订《安能快递区域二级网点加盟协议》一份，约定：“甲方己经向上海安能聚创供应链管理有限公司(以下简称安能)取得快递经营权，甲方转包部分区域给乙方经营，乙方在安能的规则下自行安排经营，在经营过程中完全按照安能相关规定开展收派件业务并承担相应责任。加盟区域:乙方在漯河市××区柳江(网点名称:源汇柳江分部）；协议期限为2108年4月18日起至2019年4月18日到期自动续期。乙方需向甲方交的风险保障金RMB15000元；乙方如要退网，需在该协议到期前一个月以书面形式通知甲方，否则甲方有权不予退回风险保障金给乙方；交接手续后，三个月内甲方应将风险保障金退还给乙方。承包区网点出货费用当天结清。不得私自寄运违禁品，如承包区网点私自寄运违禁品所产生的罚款，由承包区网点自行承担”。协议鉴定后，原告于2018年4月12日、5月28日向原告转交加盟风险保障金15000元，2018年11月份，原告孙增梁以上海安能聚创供应链管理有限公司的安能全国的快递业务终止运营，导致原告加盟的二级网点也被迫关停。随后，原告多次向被告商谈返还风险保障金的相关事宜未果，具状起诉。另查明，原告孙增梁、被告田媛媛及“安能快递河南漯河一部”均没有依法取得快递业务经营许可，也没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。2019年9月22日被告田媛媛通过王纯鑫向原告微信转款1000元，并注明“安能柳江押金部分退款”。本院认为，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十三条申请人凭快递业务经营许可证向工商行政管理部门依法办理登记后，方可经营快递业务。原告孙增梁与被告田媛媛均没有依法取得快递业务经营许可，且没有向工商行政管理部门依法办理注册登记。故原、被告双方签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》违反法律禁止性规定，本院认定原、被告所签订的《安能快递区域二级网点加盟协议》无效，对造成该协议无效，原、被告双方均有过错责任。合同无效后，因合同取得的财产予以返还，故原告孙增梁主张被告田媛媛返还加盟风险保障金的诉求应予支持。被告田媛媛通过王纯鑫向原告微信转款1000元，因已注明“安能柳江押金部分退款”，故原告孙增梁称是王纯鑫偿还其欠款的理由本院不予采信，被告退还该款应从原告的风险保障金中扣除。被告田媛媛辩称原告孙增梁拖欠三个月的集包费及其禁运罚款等，但没有提供证据，本院不予支持。待有该证据后，被告田媛媛可另行起诉。由此，被告田媛媛实欠原告孙增梁风险保障金14000元被告田媛媛应予返还。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田媛媛在本判决生效后十五日内返还还给原告孙增梁风险保障金14000元。案件受理费180元减半收取90元，由被告田媛媛负担50元，原告孙增梁负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘伟二〇一九年十一月三十日书记员  牛猛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩达尔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩达尔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩达尔归还信用卡透支款120,739.07元。事实和理由：被告韩达尔系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计120,739.07元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15784号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：徐俊，男，汉族，1981年2月5日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：田雅玲，女，汉族，1987年11月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告徐俊、田雅玲金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1752号之一 申请执行人杭州市生态环境局，住所地杭州市新华路112号，组织机构代码:002489807。 法定代表人劳新祥。 被执行人徐勋，男，1992年3月13日出生，住福建省蒲城县。 杭州市生态环境局与徐勋环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0103行审6号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市生态环境局向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为案款人民币60000元，申请执行费人民币800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人进行罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有无锡车辆登记信息，本院查封该车辆，因下落不明，暂无法处置，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市生态环境局予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月06日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月六日 代书记员 金泽炜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4512号原告：黄文斌，男，1991年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：聂宇航，男，1993年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄文斌与被告聂宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄文斌到庭参加诉讼，被告聂宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告聂宇航偿还借款本金20000元及逾期还款利息500元；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告聂宇航因做生意需要于2018年12月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，被告承诺还款连本带利31000元。上述事实有原、被告双方的微信聊天记录、支付宝转账记录为证。借款发生后，被告到约定期限未履行承诺，多次催要后，被告仅向原告分两次偿还了借款本金共10000元。后在当地武装部要求下，被告承诺在8月底将所有款项结清，但到期后被告失去联系，至今尚有20000元未偿还，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告聂宇航未作答辩，亦未提交证据。原告黄文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证等权利。经核对证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告向原告提出借款，原告于2018年12月31日通过支付宝向被告转账30000元。被告于2019年2月9日在微信上向原告出具欠条一份，载明：聂宇航2018年12月28日找黄文斌借30000元，于2019年3月15日以前结清，连本带利一共是31000元，身份证号码。后被告通过本人和他人微信于2019年3月2日偿还5000元，于2019年6月6日偿还5000元。剩余借款本息经原告多次催要未予偿还，故原告于2019年9月18日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金20000元，有支付宝转账凭证及相关微信聊天记录为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息500元，未超出被告承诺的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂宇航应于本判决生效后十日内偿还原告黄文斌借款本金20000元及利息500元；二、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告聂宇航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十二日法官助理刘菲菲书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异123号案外人:雷光胜，男，1982年1月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。案外人:戈小红，女，1981年12月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人雷光胜、戈小红对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人雷光胜、戈小红称，案外人于2017年11月24日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款46959元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人雷光胜、戈小红向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人雷光胜、戈小红签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人雷光胜、戈小红属善意取得，请求驳回案外人雷光胜、戈小红的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人雷光胜、戈小红不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月24日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人雷光胜、戈小红（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价232959元，已缴纳房款46959元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人雷光胜、戈小红签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人雷光胜、戈小红异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人雷光胜、戈小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1291号原告：陈光进，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省阳西县，被告：彭军，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省阳西县,原告陈光进与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光进到庭参加诉讼，被告彭军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2014年3月5日向原告借款30000元，被告拿到款项后当场立写《借据》给原告。因借款没有约定还款时间和利息，在近段时间，原告催被告还款，但被告一直躲避，借款拖欠至今。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告彭军因做生意需要资金周转向原告陈光进借款30000元，并立下《借据》一份交由原告收执，被告彭军在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》没有约定还款时间，也没有约定借款利息。借款后至今，被告没有偿还过借款给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告彭军向原告陈光进借款30000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款30000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定还款期限，也没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求从起诉之日即2019年4月10日起按年利率6%计算利息，本院应予支持。被告彭军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2019年4月10日起按年利率6%计算至还清款日止）给原告陈光进。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十一月七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执277-1号申请执行人罗勇军，男，1979年7月12日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人吴勇刚，男，1982年3月7日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人罗勇军与被执行人吴勇刚运输合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗勇军向本院申请执行，要求被执行人吴勇刚按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款117841.00元、负担案件受理费1895元、保全费1420元。被执行人吴勇刚依法应承担执行费1668元。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过邮政特快专递形式向被执行人吴勇刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴勇刚未实际履行。2、本院于2019年5月16日、2019年9月30日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴勇刚名下的相关财产信息，于2019年5月23日以（2018）鄂0703执保98号协助执行通知书轮候查封被执行人吴勇刚与刘慧共同共有的位于鄂州市××路鄂州恒大首府二期1号楼1-303号房（房屋所有权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0018148号），已抵押；轮候查封被执行人吴勇刚与刘慧共同共有的位于鄂州市××路鄂州恒大首府二期1号楼1-304号房（房屋所有权证号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0017901号），已抵押；上述房产查封期间为三年，自2018年5月23日至2021年5月22日止，申请执行人可在查封期限届满前申请法院续查封。3、本院于2019年11月6日将被执行人吴勇刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗勇军，并要求其提供财产线索，申请执行人罗勇军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴勇刚名下暂无财产可供用于执行，经本院向申请执行人罗勇军释明被执行人吴勇刚的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴勇刚的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月六日书记员  王 金
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初177号 原告贵阳飞达工贸公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路口，统一社会信用代码：9152010021446306XJ。 法定代表人黄永义。职务：经理。 委托代理人黄盛明、黎斌，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。 被告独山县麻尾镇人民政府。住所地：贵州省独山县麻尾镇街上。 法定代表人周友学。职务：镇长。 委托代理人蒙晟、田兴和，系该镇政府工作人员。代理权限：特别授权。 本院在审理原告贵阳飞达工贸公司诉被告独山县麻尾镇人民政府不服行政强制执行行为一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵阳飞达工贸公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳飞达工贸公司负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月十八日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立峰，男，1970年1月26日出生，满族，个体工商户，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方泰山，男，1963年9月18日出生，满族，户籍地河北省丰宁满族自治县，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛瑞臣，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。一审第三人：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。再审申请人张立峰因与被申请人方泰山、丛瑞臣及一审第三人徐秀红申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立峰申请再审称，方泰山与丛瑞臣签订的《林地使用权转让合同》实际为抵债协议，是对二人之前的借款协议抵押担保流质条款的实现和细化，且未履行对集体组织以外的成员转让的法定程序，违反了法律的强制性规定而无效；该《林地使用权转让合同》存在倒签的嫌疑，抵债时间及抵押合意的真伪不明；方泰山提供的两个所谓雇佣看护人员的证言存在伪造嫌疑，原判决仅凭二人的证言即认定方泰山已合法占有涉案林地，明显证据不足；无证据证明涉案林地未办理过户系丛瑞臣不予配合及政策原因导致；方泰山与丛瑞臣签订抵债协议的目的是消灭金钱债权，其不应优先于张立峰金钱债权的实现，且我国目前的司法实践中对抵债标的物的受让人不适用物权期待权的保护制度，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，而应当适用第二十五条的规定，因登记簿登记的权利人不是方泰山故不能排除执行。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了张立峰的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，丛瑞臣于2014年3月27日向方泰山借款时约定的借款期限为1年，因借款到期后丛瑞臣无力偿还，二人于2015年5月24日签订了《林地使用权转让合同》，将涉案林地使用权转让给方泰山以抵顶借款，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《林地使用权转让合同》签订日远早于一审法院作出查封裁定之时，并以抵债的形式支付了全部价款，方泰山提交的隆化县人民政府通告亦可证明涉案林地未办理过户并非方泰山的原因，故原审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定认定方泰山对涉案林地享有足以排除强制执行的民事权利，并无不当。张立峰主张丛瑞臣与方泰山倒签《林地使用权转让合同》，但未提供证据予以证明；方泰山提供的涉案林地看护人之一杲昌已依法到庭作证，再结合看护费收据等证据，可以认定方泰山已合法占有涉案林地。综上，张立峰申请再审的主张理据不足，不予支持。张立峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张立峰的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  樊希子
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执874号之一申请人安远县东江源融资担保有限责任公司,统一社会信用代码91360726MA35KJUJ4A。住所地：安远县腾飞路。法定代表人：肖曲，系该公司经理。被执行人刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，户籍所在地安远县。被执行人钟小平，男，1964年6月1日生，汉族，长沙学校教师，户籍所在地为江西省赣州市安远县。被执行人杜克洋，男，1964年5月28日生，汉族，长沙学校教师，户籍所在地为江西省赣州市安远县。本院在执行安远县东江源融资担保有限责任公司与被执行人杜克洋、钟小平、刘振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘振华在安远县长沙乡长沙圩有房屋（权证号：安房权证长沙字第××号）；被执行人杜克洋在长沙乡渡屋村外屋组有房屋【权证号：赣（2018）安远县不动产权】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振华在安远县长沙乡长沙圩的房屋（权证号：安房权证长沙字第××号）。查封期限为三年二、查封被执行人杜克洋在长沙乡渡屋村外屋组的房屋（权证号：赣（2018）安远县不动产权）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  梅勇二〇一九年十一月十八日代理书记员  谌松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：钱军，男，1976年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告钱军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员  张国新二〇一九年十一月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7072号上诉人（原审原告）：王冬生，男，1933年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王万祥（上诉人王冬生之子），住天津市河北区。上诉人（原审原告）：王明光，男，1990年7月5日出生，回族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。法定代表人：卢志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小霞，女，该公司员工。上诉人王冬生、王明光因与被上诉人天津轨道交通集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王冬生、王明光上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案继续进行审理，并支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：二上诉人居住在天津市河北区。被上诉人所管理的地铁六号线途径上述住房，地铁经过产生巨大力量，导致房屋毁损，形成危房，同时致使二上诉人产生精神压力。二上诉人曾电话进行反映，被上诉人置之不理。天津轨道交通集团有限公司辩称，同意一审裁定，要求驳回上诉人的上诉请求。王冬生、王明光向一审法院起诉请求：一、天津轨道交通集团有限公司对王冬生、王明光所有的坐落于天津市河北区房屋进行维修；二、诉讼费由天津轨道交通集团有限公司承担。一审法院经审查认为，王冬生、王明光原所共有天津市河北区私产房屋，该房屋坐落于津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与二原告在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向王冬生、王明光送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向王冬生、王明光送达了《房屋征收补偿催告书》。2018年5月3日，天津市河北区人民政府向法院申请强制执行津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》。2018年5月23日，法院作出（2018）津0105行审178号行政裁定书，准予强制执行津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》。该决定书作出的决定为：一、对坐落在河北区小王庄顾乡村9-71号王冬生、王明光名下的房屋予以征收。二、补偿安置方式为货币补偿或者产权调换，被征收人可选择下列其中一项：1.货币补偿方式：给予被征收房屋价值补偿207746元（详见分户评估报告单），自行安置补助费200000元，临时安置补助费10000元，一次性搬家费1200元，设施设备迁移补助费1000元（包括一户一电表、有线电视、家庭固定电话、空调移机等），室内装饰装修补偿费1988元（按照被征收房屋建筑面积每平方米200元补偿），所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，给予一次性补贴100000元，货币补偿总计521934元。2.房屋产权调换方式：房屋征收部门提供普润家园一居住空间单元一套，建筑面积约38平方米，均价每平方米约7675元。被征收房屋评估总价207746元（详见分户评估报告单），一次性安置补助费50000元，室内装饰装修补偿费1988元（按照被征收房屋建筑面积每平方米200元补偿），所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，给予一次性补贴100000元，费用合计359734元，抵扣产权调换房屋价值。超过或不足部分，多退少补。另给予被征收人一次性搬家费1200元，设施设备迁移补助费1000元（包括一户一电表、有线电视、家庭固定电话、空调移机等）。三、被征收人应自本决定书送达之日起三十日内以书面方式向房屋征收实施单位（天津市河北区城市房屋拆迁中心，现场办公室地点：河北区天泰路与津浦南路交口，原福嘉园售楼处。联系电话：2621×××1）明确所选择的补偿方式，办理房屋征收补偿手续并完成搬迁。逾期未完成搬迁的，视为选择产权调换，本机关将依法申请人民法院强制执行至周转房，地址为普润家园8号楼105。被征收人在签订征收补偿协议时须将周转房交还征收部门。故而王冬生、王明光现已丧失对于坐落于天津市河北区私产房屋的物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，王冬生、王明光与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回王冬生、王明光的起诉。本院认为:本案为财产损害赔偿纠纷。二上诉人主张所产生损害系因天津市河北区私产房屋展开，但上述房屋业已经过津北政房征补字（2017）第288号《房屋征收补偿决定书》征收，且（2018）津0105行审178号行政裁定书已经准予强制执行上述《房屋征收补偿决定书》，一审认定二上诉人已经丧失对上述房屋的物权正确，且二上诉人陈述目前前述房屋已经拆除，故一审裁定驳回二上诉人起诉并无不妥，本院予以维持。综上，王冬生、王明光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十一日法官助理郑全超书记员李艾
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1129号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因起诉黄骅市看守所无故给其戴刑具的行为确认赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称，二审适用法律错误。黄骅市公安局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法，无故给刘月福戴刑具的行为违法侵权。综上，请求撤销一、二审裁定，判决黄骅市公安局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法，无故给刘月福戴刑具的行为违法，给刘月福赔礼道歉并赔偿损害损失。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。刘月福所请求的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。刘月福申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初5525号 原告：乳山市哥们贸易有限公司，住所地：乳山市福如东海皮革城B1区2#、4#、5#商铺。 法定代表人：关晓光，董事长。 委托诉讼代理人：关晓东，男，1970年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：于继田，男，1966年3月15日出生，汉族，住乳山市，系该公司职工。 被告：于利，男，1963年7月23日出生，汉族，住乳山市。 被告：于蓉蓉，女，1990年3月2日出生，汉族，住乳山市。 二被告委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 原告乳山市哥们贸易有限公司（以下简称“哥们贸易公司”）与被告于利、于蓉蓉返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哥们贸易公司之委托诉讼代理人关晓东、于继田，被告于利、于蓉蓉之委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哥们贸易公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还从原告处搬走的电脑、打印机、沙发、座钟等财物，如不能返还，要求被告赔偿原告损失80000元；2、要求二被告赔偿财物贬值损失2000元；3、要求二被告赔偿搬走原告财物期间的营业损失100000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，二被告到原告公司处损毁原告公司财物，并搬走真皮沙发、老板椅、电脑、打印机等物品，至今仍未返还，二被告的行为严重影响了原告公司的正常营业，造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 二被告辩称：因原告不支付被告装修款，二被告从原告处搬走了两台电脑、一把椅子、一台打印机、一台投影仪、一个座钟、一张沙发、一个茶几，被告同意返还给原告并赔偿部分贬值损失。原告主张的营业损失与被告搬走财物之间没有关系，即使原告有营业损失也与被告无关。 经审理查明，被告从事汽车销售业务，2018年5月9日，二被告因与原告之间存在经济纠纷，从原告公司搬走部分财物，经庭审双方核对，二被告从原告处搬走的物品为：两台电脑显示器（品牌为wescom）、两台主机（品牌为欧博美）、一把椅子、一台打印机（品牌为佳能）、一台投影仪、一个座钟、一张沙发、一个茶几。双方在庭审中协商一致，由二被告向原告返还上述物品，并向原告赔偿上述物品中电子产品的贬值损失1000元。 原告要求被告赔偿停业损失100000元，提交2017年11月30日至2018年5月30日的资产负债表及利润表，主张原告经营的数据、人员的工资、水电费用等都储存在原告搬走的设备中，因被告搬走上述财物，原告无法继续经营，直接停业。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告之间存在经济纠纷，双方应冷静协商，友好处理，被告不应以搬走原告财物的方式要求被告付款，现原告要求被告返还其搬走原告的财物，理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿停业损失，主张原告经营的数据、人员的工资、水电费用等都储存在原告搬走的设备中，因被告搬走上述财物，原告无法继续经营，直接停业，但被告于2018年5月9日搬走原告财物，原告提交的其打印的资产负债表及利润表的截止时间为2018年5月30日，2018年5月份的利润为162720元，高于往月利润，原告的说法前后矛盾。原告在被告搬走上述财物后，未及时购买新设备继续经营。原告从事汽车销售业务，被告搬走原告办公用品并不必然导致原告直接停业，原告未提交其他证据证实原告主张的停业损失与被告搬走原告财物之间存在因果关系，故其要求被告赔偿停业损失100000元，理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于利、于蓉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告乳山市哥们贸易有限公司两台电脑显示器（品牌为wescom）、两台主机（品牌为欧博美）、一把椅子、一台打印机（品牌为佳能）、一台投影仪、一个座钟、一张沙发、一个茶几； 二、被告于利、于蓉蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告乳山市哥们贸易有限公司电子产品贬值损失1000元； 三、驳回原告乳山市哥们贸易有限公司要求被告于利、于蓉蓉赔偿营业损失100000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交1150元），由原告乳山市哥们贸易有限公司负担1050元，由被告于利、于蓉蓉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谭晓莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12940号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，该公司职员。被告：邢丹，女，1983年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈凯，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邢丹、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加了诉讼，被告邢丹、陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢丹立即向原告偿还垫付款62881.19元；2、判令被告邢丹向原告支付利息1479.29元(暂按垫付款的日利率的万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年8月19日止，此后要求按此标准计算至实际给付之日止)；3、判令被告陈凯对被告邢丹的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号LVHRE2856B5024712汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）申请办理信用卡分期业务，并与原告及其他相关方签订相关合同，约定由原告为被告一按约还款向银行提供担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。后被告一未按约还款，银行已宣布透支债务提前到期，并要求原告承担代偿责任。原告清偿后，被告拒不偿还代偿款，故向法院起诉。被告邢丹、陈凯未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，案外人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）、邢丹（乙方）、陈凯（丙方）、凝睿公司（丁方）以及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：邢丹拟通过向工行杭州艮山支行申请信用卡贷款总额116927.89元（其中透支金额107718元、银行手续费9209.89元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得车架号为LVHRE2856B5024712、车辆型号为DHW6450B(CR-V2.0)、发动机号为5070134租赁车辆的所有权，凝睿公司为邢丹的上述信用卡贷款提供担保。如邢丹未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，邢丹应立即归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费。陈凯作为邢丹的共同偿债人，应与邢丹共同向凝睿公司承担共同的金钱给付义务，并且确认为债务的加入。邢丹未适当履行本合同义务的，应按本合同约定对凝睿公司的损失承担赔偿责任，经济损失包括诉讼费等实现债权费用在内。2017年10月1日，邢丹（债务人暨抵押人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定债务人向凝睿公司购买思威车，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付除首付款外的剩余交易款项，透支金额人民币107718元。债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××11）用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人向债权人支付手续费9209.89元，以前述约定的期数分期支付给债权人。如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下全部债务。合同另约定了债务人以其所购车辆抵押担保的相关内容。2017年10月1日，凝睿公司向工行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿对邢丹与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2019年7月12日，工行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明其对邢丹的上述信用卡分期付款业务项下累计3期未能全额扣款受偿，且邢丹尚欠透支债务45135元（透支利息、复利、违约金暂算至2019年7月9日，2019年7月10日起至透支债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金按牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），故宣布债务提前到期，同时要求凝睿公司作为共同偿债人于2019年7月26日前承担共同偿债责任。2019年8月9日，工行杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明因邢丹违约，凝睿公司已代偿62881.19元，代偿情况如下：2019年6月25日17746.19元、2019年7月17日45135元。后邢丹、陈凯均未能及时归还上述垫付款及利息，凝睿公司为此起诉来院。本院认为，案涉《履约服务担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。原告为被告邢丹代偿了其结欠工行杭州艮山支行的债务62881.19元，其有权向被告邢丹追偿，并有权按约要求被告邢丹承担相应的利息。被告陈凯作为共同偿债人，应对邢丹的债务承担共同还款责任。综上，原告要求邢丹、陈凯归还垫付款以及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢丹、陈凯经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢丹、陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款62881.19元，并支付利息（截止2019年8月19日为1479.29元，自2019年8月20日起至实际给付之日止以62881.19元为基数按日利率万分之六计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告邢丹、陈凯负担。该款原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1410元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十二日书记员  黄妲婕
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2563号原告：马盘宁，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：马明子，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告之父。委托诉讼代理人：段小鹏，甘肃陇域律师事务所律师。被告：赵江，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司，营业场所：甘肃省庆阳市环县环城镇文昌路天庆园10号楼7号。负责人：黄超，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵新程，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司宁县营销服务部职工。原告马盘宁与被告赵江、中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵江、大地保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盘宁向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告损失共计57570.82元（包括医疗费26548.62元、误工费8733.6元、护理费8733.6元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、交通费1280元、住宿费200元、残疾辅助器具费450元、其他费用95元、后续治疗费6270元、鉴定费2500元）；2.要求第二被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日23时40分，被告赵江驾驶甘MR0295号小型轿车沿石罗公路由东向西行驶至29km+600m处时，将前方行人原告马盘宁撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送至庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1、腓骨骨折（左侧）；2、踝关节骨折（左侧）；3、腰椎横突骨折；4、头皮撕脱；5、脑震荡；6、蛛网膜囊肿。住院治疗23天，好转出院。出院后，原告于同年4月16日在庆阳市人民医院对牙齿做了治疗。该事故，经宁县公安局交通警察大队认定：被告赵江负本起事故的全部责任，原告马盘宁无责任。被告赵江辩称，原告所述属实。事故发生后，被告赵江立即联系原告父亲马明子到现场，并反复询问是否需送原告去医院诊治，但原告父子均表示不必去。原告第二天住院后，被告积极配合治疗并垫付了部分医疗费。对于原告合理的赔偿请求，因肇事车辆已投保了交强险及商业险，故应由保险公司根据法律规定予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述属实。因被告赵江在事故发生后有逃逸情节，违反了保险条款，存在商业保险的保险人免责情形，故仅同意在交强险范围内依法对原告合理的损失予以赔偿，不同意用商业保险赔偿。同时对原告2019年4月16日治疗牙齿的费用，因无证据证实系本起事故所致，故不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日23时40分，被告赵江驾驶甘MR0295号小型轿车沿石罗公路由东向西行驶至29km+600m处时，将前方行人原告马盘宁撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告赵江让他人将肇事车辆驶离，并电话告知原告父亲到达现场。次日（3月5日）原告父亲报警并将原告送至庆阳市人民医院治疗，经诊断为：1、腓骨骨折（左侧）；2、踝关节骨折（左侧）；3、腰椎横突骨折；4、头皮撕脱；5、脑震荡；6、蛛网膜囊肿。住院治疗23天，好转出院。花住院费23958.62元，门诊费290元。出院医嘱：1、继续服药治疗，门诊换药拆线，预防切口感染；2、加强功能锻炼，注意营养休息；3、避免患肢过早负重活动及外伤，防止内固定失效及再骨折；4、每月拍片复查，具体负重活动时间根据拍片复查骨质愈合情况决定；5、待骨折完全骨性愈合后行二次手术取出内固定；6、骨科门诊随诊。原告出院后于同年4月16日在庆阳市人民医院门诊治疗，经诊断为：1、L12创伤性牙脱位；2、L6残根。花门诊费2300元。该事故经宁县公安局交通警察大队认定：被告赵江负本起事故的全部责任，原告马盘宁无责任。原告的损伤经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定：原告马盘宁取除内固定物手术费用6270元；护理期限为60日。同时查明，甘MR0295号小型轿车在大地保险公司投保了交强险及商业险，保险在有效期内。事故发生后，被告赵江垫付原告医疗费12000元。本院认为，公安机关对此起交通事故的责任认定客观真实，故本院予以认定，并作为定案依据。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的住院费及门诊费以医疗机构的病历及医疗票据为准。误工费、护理费、取除内固定物手术费、住院伙食补助费按照相关标准及鉴定意见计算。医疗仪器器械费以病历及购买器械的发票为准。交通费、住宿费按照原告就医治疗的实际路程、就医地点等，结合相关证据酌定。营养费结合医嘱酌定。原告要求被告赔偿其他费用的请求，因证据不足，不予支持。事故发生后，被告赵江虽让他人将肇事车辆驶离，但其本人却留在现场并电话告知原告父亲到场处理，同时在原告住院后垫付了部分医疗费，不存在商业保险的保险人免责情形，故对被告大地保险公司辩称被告赵江违反保险条款，不同意在商业险范围内赔偿的意见不予支持。原告2019年4月16日在庆阳市人民医院门诊治疗牙齿的费用，因事发次日（3月5日）庆阳市人民医院体格检查时，原告口腔：口唇红润，口腔黏膜光滑，伸舌居中，双侧扁桃体无肿大，咽无充血，声音无嘶哑。且现亦无证据证实牙齿受损系本起事故所致，故对被告大地保险公司不同意赔偿原告治疗牙齿费用的意见予以采纳。据此，根据当事人陈述及提交的证据，结合双方的质证意见及相关法律规定，本院认定原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费24248.62元，误工费8733.6元，护理费8733.6元，取除内固定物手术费6270元，住院伙食补助费1380元，医疗仪器器械费450元，交通费1000元，住宿费200元，营养费460元，共计51475.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额范围内赔偿马盘宁医疗费等损失29117.2元，在第三者责任商业保险范围内赔偿马盘宁医疗费等损失22358.62元。共计51475.82元（含被告赵江已垫付12000元）。二、驳回原告马盘宁的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，鉴定费2500元，共计2776元，由被告赵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一九年十一月十二日书 记 员  巩靓靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10106号原告：陈善江，男，1974年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杜定晨，男，1987年5月30日出生，住山西省定襄县。本院在审理原告陈善江与被告杜定晨民间借贷纠纷一案过程中，原告陈善江于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员  周艺璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7354号原告:胡纯，女，1971年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：刘陈，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告胡纯与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯到庭参加诉讼。被告刘陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡纯向本院提出诉讼请求：1.判令刘陈返还借款本金30300元、利息1000元；2.本案诉讼费用由刘陈承担。诉讼过程中胡纯变更第1项诉讼请求为判令刘陈返还借款本金30300元。事实和理由：刘陈于2019年1月14日、1月28日分别向胡纯借款25000元、5300元，共计人民币30300元，并约定了还款日期，分别为2019年2月13日、2月1日，同时约定利息1000元,但借款期限届满后，刘陈未归还本息，且以种种理由拖欠，故胡纯为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。刘陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，刘陈出具《借条》1份，言明：今借胡纯人民币借款25000（贰万伍仟圆）整。借款人刘陈，借款时间2019年1月14日，还款日于2019年2月13日，到期还款（贰万陆仟圆）26000元整。同日，胡纯通过中国农业银行向刘陈转账25000元。2019年1月28日，刘陈出具《借条》1份，言明：今借胡纯人民币借款5300（伍仟叁佰圆整）。承诺于2019年2月1日归还，借款时间2019年1月28日，如不归还到时的土地出让金抵扣31300（叁万壹仟叁佰圆）。同日，胡纯之夫郁伟新通过中国工商银行向刘陈转账5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中刘陈向胡纯借款30300元的事实。刘陈未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现胡纯要求刘陈归还借款本金30300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡纯借款本金30300元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费560元，两项合计1218元（胡纯已预交），由刘陈负担。刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡纯支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十一月十五日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4142号原告：梨树县农村信用合作联社 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：甄平，主任。 委托代理人：丁铁仁，梨树县农村信用合作联社双河信用社职员。 被告：王月华，女，1965年6月4日生，汉族，现住梨树县。 被告：曹坤，男，1962年6月22日生，汉族，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告王月华、曹坤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社代理人丁铁仁、被告曹坤到庭参加了诉讼，被告王月华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告王月华、曹坤立即偿还贷款本金22000元，利息16886.67元，本息合计38886.67元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告与被告之间签订《梨树县农村信用合作联社农户质押借款合同》，被告向原告借款22000元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹坤辩称：贷款属实，现在我属于低保户，我还是四级肢体残疾，现在我没有能力偿还，我准备逐渐还款。我抵押的房屋已经扒了，现在的房子是政府给我盖的。 王月华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：王月华、曹坤系夫妻关系。2014年7月28日，梨树县农村信用合作联社双河信用社与王月华、曹坤签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，合同约定王月华向梨树县农村信用合作联社双河信用社借款22000元，借款期限为2014年7月28日至2017年7月27日，借款基准利率6.15%（上浮）50%，逾期按借款利率加收50%计收利息，借款到期后王月华、曹坤至今未返还借款本息。 本院认为，梨树县农村信用合作联社与王月华、曹坤之间借贷关系清楚，王月华、曹坤应按照合同约定偿还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 王月华、曹坤于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利息自2017年7月28日起，按本金22000元，借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）； 案件受理费减半收取386元由王月华、曹坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘洪波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44504号原告：深圳市福田区兴鸿海汽配商行。住所地：深圳市福田区八卦二路八卦岭工业区2-2小区52栋（新41栋）1层28号铺。统一社会信用代码：92440300L518629066。负责人：陈健青。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市宏力汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房1楼东侧。统一社会信用代码：914403007813533349。法定代表人：贾雪峰。原告深圳市福田区兴鸿海汽配商行与被告深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹国鸯律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款36544元及逾期利息59.9元（以36544元为本金，从2019年4月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年4月11日为59.9元）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年7月起，原告与被告开始业务往来，原告向被告供应汽车配件用品等产品。从2018年7月至2019年1月，被告共拖欠货款43370元，经原告多次催讨，被告至今未付，请求法院判令被告支付货款及相应利息。被告未应诉答辩。经审理查明，原告在庭审中称，双方未签订书面合同，原告送货至被告指定的地址，由被告员工在销售清单上签收。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.十四张《XHH奔驰宝马销售清单》。该些销售清单均未加盖被告公司公章，大部分销售清单由“杨震”签名，小部分由“苏敏”及字迹模糊难以辨认等人签名。上述送货单合计金额36544元。2.被告法定代表人贾雪峰于2018年12月31日向原告财务人员郭赛君付款的银行转账凭证，交易金额为6025元，交易附言“新鸿海2018.10”；被告法定代表人贾雪峰于2019年1月14日向原告财务人员郭赛君付款的银行转账凭证，交易金额为6325元，交易附言“新鸿海11月12月货款”。本院另查明，本院受理的深圳市永腾汽车配件有限公司诉深圳市宏力汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0304民初32634号。该案判决查明：“1.2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，第三条结算方式约定“1、每月10号甲乙双方将上一个自然月购销单据进行核对确认。2、每个自然月结束后25日内甲方以现金或转入指定账户方式结清对应月份货款……”合同落款处甲方单位加盖有被告公章、及负责人“杨震”签名。2.一百余张《销售清单》。该些清单客户名称“深圳市宏力汽车服务有限公司”，大部分由“杨震”签收，还有部分由“谭林”“何文聪”“夏坚”“苏敏”及字迹模糊难以辨认等人签收。上述大部分清单上签收人的签名与字迹从肉眼看基本一致，销售清单中签收人“杨震”与《购销合同》上“杨震”字迹基本一致。”该判决已发生法律效力。上述事实有《XHH奔驰宝马销售清单》、银行流水、（2019）粤0304民初32634号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《XHH奔驰宝马销售清单》上的签收人员与已生效的（2019）粤0304民初32634号民事判决书查明的代表被告签收货物的人员基本一致；原告并提交被告法定代表人曾向其转账支付货款的凭证予以补强。结合考虑本案双方当事人之间系长期、小额交易，合作中为快捷交易存在不太规范之处，不违背经验法则，因此，在被告拒不出庭应诉质证答辩的情况下，本院认为，原告的证据已经形成证据优势，其关于本案合同成立以及货款金额的主张，本院予以认定。因此，被告应向原告支付欠付货款36544元及相应利息，原告主张逾期利息按年利率6%的标准自2019年4月1日起算，因无法律及事实依据，不予支持，本院酌定逾期利息以36544元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自原告起诉之日即2019年5月20日起计至实际清偿之日止。综上，原告深圳市福田区兴鸿海汽配商行的诉讼请求基本成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏力汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区兴鸿海汽配商行支付货款36544元及逾期利息【利息以36544元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率)标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告深圳市福田区兴鸿海汽配商行的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17151号原告：黄益云，女，1961年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，上海明伦律师事务所律师。被告：黄益波，女，1960年6月11日生，汉族，住上海市松江区。被告：黄益萍，女，1963年9月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：黄俞备，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。原告黄益云诉被告黄益波、黄益萍、黄俞备确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告黄益云与父亲黄其铭于2001年9月29日的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室买卖合同有效。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，四人的母亲俞月琴及父亲黄其铭先后于2010年9月25日、2018年4月10日过世。本案系争的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋系俞月琴、黄其铭生前承租的公有住房，于1995年4月10日购买为售后公房。2001年9月29日，原告的父母按原购入价9,589.42元将涉案房屋出售原告，同日父亲黄其铭出具《申明》，注明此售后公房款项9,589.42元全部由原告支付，母亲俞月琴无异议并签字见证。2004年10月9日，原告父亲黄其铭将户口迁出系争房屋，并要求原告将户口迁入系争房屋。2010年10月原告对系争房屋进行整体装饰装修，2011年始被告黄俞备新交一女友无独立空间居住，原告将系争房屋出租被告黄俞备居住，并支付48,000元让其购置家具。2011年9月30日，原告父亲黄其铭以买卖方式完成产权变更。之后，被告黄俞备突然于2018年8月7日就系争房屋向浦东新区法院提起继承纠纷之诉，同月20日撤诉。2019年1月4日，黄俞备再次就系争房屋向浦东新区法院提起确认房屋买卖合同无效之诉，该案诉讼中原告出具了一系列证据及证人证言向法庭澄清该房屋系父母生前早已出售给原告的事实，只是父亲在母亲过世后才配合办理了产权变更，近期经过多方释明，原告黄益云被告知应当另行起诉，故原告现向松江区法院提起本次诉讼。本院经审查认为：本案原、被告之间关于黄益云与其父亲黄其铭之间就上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同效力发生的争议，已经由上海市浦东新区人民法院先以(2019)沪0115民初9672号一案立案审理，现原告黄益云向本院提起确认合同有效之诉，违反了一事不二理的民事诉讼原则，故本案应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄益云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年十一月七日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。