贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2723号 原告：福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码91522702314318601J。 法定代表人：汤德权，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。 被告：福泉华祥茶叶有限公司，住所地福泉市仙桥乡月塘组。 法定代表人：王兴宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天华，系该公司员工。 被告：王兴宇，男，汉族，1989年3月9日出生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王天华，男，汉族，1963年6月4日生，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市高新技术开发区，系王兴宇之父。 被告：彭斌，男，汉族，1978年2月19日出生，湖北省天门市人，现住贵阳市南明区。 被告：蔡邦红，男，汉族，1960年2月10生，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。 被告：左奇，男，汉族，1965年5月18日出生，四川省成都市人，现住成都高新区。 被告：石海宾，男，汉族，1963年8月22日出生，四川省成都市人，现住成都市。 被告：李声富，男，汉族，1980年1月10生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李声平，男，汉族，1970年6月20日生，现住福泉市，系李声富兄长。 原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司（以下简称惠民公司）与被告福泉华祥茶叶有限公司（以下简称华祥公司）、王兴宇、彭斌、蔡邦红、左奇、石海宾、李声富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司委托诉讼代理人罗碧高，被告华祥公司、王兴宇共同委托诉讼代理人王天华、李声富委托诉讼代理人李声平、被告彭斌、左奇、石海宾到庭参加诉讼，被告蔡邦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判由被告福泉华祥茶叶有限公司返还原告为其在福泉富民村镇银行股份有限公司代偿的贷款本金200万元、利息暂定73462.57元，合计2073462.57元、并以2073462.57元为本金，按月利率7.2‰计算利息支付原告从代偿之日起至清偿之日止的利息；2、本案案件受理费等诉讼费和风险法律服务费58969元由被告承担；3、依法裁判由被告王兴宇、彭斌、蔡邦红、左奇、石海宾、李声富对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：被告福泉华祥茶叶有限公司于2018年12月29日在福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金200万元，约定月利率为7.2‰，借款期限一年。原告为其在福泉富民村镇银行股份有限公司提供担保，被告王兴宇、彭斌、蔡邦红、左奇、石海宾、李声富与原告签订连带责任保证函，被告福泉华祥茶叶有限公司用其股权进行质押，并办理了登记。到期后，被告福泉华祥茶叶有限公司未如期还款，原告遂为被告福泉华祥茶叶有限公司代偿了其在福泉富民村镇银行股份有限公司的借款本息及罚息，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，依法追偿，请求法院判决支持如前诉请。 被告华祥公司、王兴宇、彭斌、左奇、石海宾、李声富辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告蔡邦红未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月26日富民银行（贷款人）、华祥公司（借款人）、惠民公司（保证人）签订了合同编号为6741120180004752的《流动资金保证借款合同》，合同约定贷款人富民银行同意向借款人华祥公司发放贷款2000000元，借款期限为2018年12月27日至2019年6月20日，借款利率为月利率7.2‰，并约定了未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告惠民公司与被告华祥公司签订了《委托担保合同》，合同约定：惠民公司同意为华祥公司与富民银行签订的合同编号为6741120180004752的《流动资金保证借款合同》所形成的债务提供连带保证责任担保，担保金额为2000000元，并对保证期间、担保费、保证金进行了约定。若华祥公司未按借款合同约定偿还借款本息致使惠民公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定利率继续向惠民公司支付利息外，还应每日按借款额的3‰向惠民公司支付违约金。追偿的范围包括惠民公司代华祥公司向富民银行偿付的本金、利息、罚息、复利、违约金及惠民公司为实现债权而支出的其他所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费、财产保全费、差旅费、财产处置费、送达费、公告费等）。 2018年12月28日，原告惠民公司与被告华祥公司签订了《最高额抵押合同》，质押人华祥公司自愿以其有完全处分权的华祥公司100%股权作为质押财产并办理了质押登记，为惠民公司向华祥公司在富民银行担保贷款提供反担保，但该股份出质并未记载于华祥公司股东名册。同日，被告王兴宇、石海宾、左奇、蔡邦红、彭斌、李声富向原告惠民公司出具《连带责任担保函》，自愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为惠民公司向华祥公司在富民银行担保贷款提供保证，同意对主合同、《委托担保合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间自惠民公司代偿之日起直至华祥公司欠付惠民公司的所有债务悉数清偿为止。 2019年3月25日，惠民公司代华祥公司向富民银行偿还了贷款本金2000000元，利息73462.57元，合计2073462.57元。 另查明，惠民公司因本次诉讼花费法律服务费58969元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、流动资金保证借款合同、委托担保合同、最高额抵押合同、连带责任保证函、股权出质设立登记通知书、担保代偿证明、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书、委托代理合同、法律服务费发票、福泉市司法局文件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案惠民公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人华祥公司行使追偿权，故原告请求被告华祥公司偿还代偿款2073462.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于债务利息，原告主张从2019年9月30日起按月利率7.2‰计算利息至清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对法律服务费58969元的诉讼主张，该主张系原告实现债权发生的费用，且原、被告对此有约定，故本院予以支持。被告王兴宇、石海宾、左奇、蔡邦红、彭斌、李声富在《连带责任保证函》上签字确认为惠民公司的担保提供保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告主张被告王兴宇、石海宾、左奇、蔡邦红、彭斌、李声富承担连带责任，本院予以支持。被告蔡邦红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福泉华祥茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司代偿款二百零七万三千四百六十二元五角七分，并以代偿款二百零七万三千四百六十二元五角七分为基数从2019年9月30日起按月利率7.2‰支付利息至清偿完毕之日止； 二、被告福泉华祥茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉市惠民政策性融资担保有限公司法律服务费五万八千九百六十九元； 三、被告王兴宇、彭斌、蔡邦红、左奇、石海宾、李声富对上述款项承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23859元，已减半收取11929.5元，由被告福泉华祥茶叶有限公司、王兴宇、彭斌、蔡邦红、左奇、石海宾、李声富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  常方敏