广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2195号原告：梁元逢，男，1948年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：刘羡华，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：郑汉，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401。主要负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。原告梁元逢与被告刘羡华、郑汉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁元逢、被告郑汉到庭参加诉讼，被告刘羡华、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘羡华、郑汉、平安保险阳江公司共同赔偿34798.03元给原告梁元逢；二、本案诉讼费由被告刘羡华、郑汉、平安保险阳江公司负担。事实和理由：2019年2月28日，郑汉驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（载郑光迎、梁元逢、郑道灯）沿北惯镇赤城十路由北往南方向行驶，当日11时20分行驶至北惯镇新工业大道与赤城十路交汇处时，遇刘羡华驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从右侧新工业大道驶来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成郑汉、郑光迎、梁元逢、郑道灯受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑汉、刘羡华承担此事故的同等责任，郑光迎、梁元逢、郑道灯无责任。事故发生后，梁元逢即被送往阳江江华医院住院治疗49天，用去医疗费20378.03元。本次事故造成梁元逢的损失有：1、医疗费20378.03元（门诊费2041.5元+住院费18336.53元）；2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；3、营养费1000元；4、护理费7350元（150元/天×49天）；5、交通费1170元（按30元/天计）。以上1-5项合计34798.03元。刘羡华系粤Ｑ×××××号小轿车的车主，该车在平安保险阳江公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内。郑汉是粤Ｑ×××××号小轿车的车主。故刘羡华、郑汉、平安保险阳江公司应共同赔偿34798.03元给原告梁元逢。被告郑汉辩称，梁元逢的损失由法院依据梁元逢提供的证据依法予以确认，至于郑汉是否需要承担赔偿责任，由法院依法审查。被告平安保险阳江公司缺席，其提交书面的答辩状称，一、粤Ｑ×××××号小轿车在平安保险阳江公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间内。二、请法院依法核实梁元逢实际产生的医疗费金额。三、梁元逢诉请营养费过高，应调整为200元。四、梁元逢未提供交通费发票，不予认可其交通费损失。被告刘羡华缺席，未作答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年2月28日，郑汉驾驶粤Ｑ×××××号小轿车（载郑光迎、梁元逢、郑道灯）沿北惯镇赤城十路由北往南方向行驶，当日11时20分行驶至北惯镇新工业大道与赤城十路交汇处时，遇刘羡华驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从右侧新工业大道驶来，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成郑汉、郑光迎、梁元逢、郑道灯受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，郑汉、刘羡华承担此事故的同等责任，郑光迎、梁元逢、郑道灯无责任。在本案中，郑汉是好意搭乘梁元逢过程中发生本次交通事故导致梁元逢受伤。事故发生后，梁元逢即被送往阳江江华医院进行门诊及住院治疗49天（从2019年2月28日到2019年4月18日），于2019年4月18日出院，用去医疗费20378.03元（2041.5元+18336.53元）。梁元逢在出院时被诊断为：1、左侧胸骨柄骨折；2、肋骨骨折（左侧2、3、4）；3、胸部挫伤；4、2型糖尿病；5、右侧颈部淋巴结肿大性质待查。该院处理意见：住院期间留陪1人；加强营养，建议休息2个月；不适随诊等。粤Ｑ×××××号小轿车的所有人是刘羡华，该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。梁元逢在向本院提起本案诉讼时，还把中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司列为本案共同被告，并要求刘羡华、郑汉、平安保险阳江公司以及中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司共同赔偿其上述各项损失34798.03元。在诉讼过程中，梁元逢又于2019年9月10日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的起诉。本院经审查后，于2019年9月19日作出（2019）粤1704民初2195号民事裁定，准许梁元逢撤回对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的起诉。另外，郑道灯因本次事故受损，其于2019年8月2日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求刘羡华、郑汉、平安保险阳江公司赔偿其相关损失，本院以（2019）粤1704民初1962号立案处理。在该案中，本院确认郑道灯的合理损失有：1、医疗费36989元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费1000元；4、护理费7800元；5、残疾赔偿金92545元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费3290元；8、交通费1800元。郑道灯上述损失合计为159424元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为43989元；第4、5、6、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为115435元。以上事实，有梁元逢提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、阳江江华医院诊断证明书、出院记录、病人费用明细汇总清单、门诊费用清单、医疗费发票，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定郑汉、刘羡华承担此事故的同等责任，郑光迎、梁元逢、郑道灯无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。经审查，本案中梁元逢的合理损失有：1、医疗费20378.03元；2、住院伙食补助费4900元(100元/天×49天)；3、营养费500元（根据梁元逢的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费7350元(150元/天×49天)；5、交通费1170元（30元/天×49天=1470元，梁元逢诉请交通费1170元，并无不当，本院应予支持）。以上5项合计为34298元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为25778元；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为8520元。根据交通事故责任，本案中平安保险阳江公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿梁元逢3695元[25778元÷（25778元+43989元）×10000元]，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿梁元逢7561元[8520元÷（8520元+115435元）×110000元]。综上，平安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿梁元逢11256元（3695元+7561元）。梁元逢的合理损失超过交强险责任限额部分为23042元（总损失34298元-11256元），应由平安保险阳江公司根据机动车第三者责任保险合同以及由郑汉按事故责任予以赔偿。即平安保险阳江公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿11521元（23042元×50%）元给梁元逢，郑汉应赔偿11521元（23042元×50%）给梁元逢。本案中，郑汉虽然是“好意同乘”梁元逢，但“好意同乘”并不意味着郑汉对梁元逢造成的人身伤害可以免责，郑汉作为机动车驾驶人仍负有高度安全注意义务，其应严格按照道路交通安全的法律、法规的规定驾驶机动车，将梁元逢安全送至目的地。本次事故是由郑汉的重大过失导致，故其对梁元逢的损失应负赔偿责任。鉴于“好意同乘”是一种无偿行为和助人为乐行为，从公平原则出发，为了平衡利益，可适当减轻侵权人郑汉的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌情减轻郑汉20%的赔偿责任，即本案中郑汉应赔偿9217元[11521元×（1-20%）]给梁元逢。梁元逢诉请刘羡华对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。刘羡华、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11256元给原告梁元逢；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿11521元给原告梁元逢；三、被告郑汉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9217元给原告梁元逢；四、驳回原告梁元逢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取计335元，由原告梁元逢负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担219元，被告郑汉负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十一月二十二日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。