wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2917号上诉人（原审原告）：贺学林，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：巫山县高唐食品有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道137号1幢1单元附1-1号，统一社会信用代码91500237MA5UBJQT8X。法定代表人：刘勋全，经理。被上诉人（原审被告）：刘勋全，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。上诉人贺学林因与被上诉人巫山县高唐食品有限公司（以下简称高唐食品公司）、被上诉人刘勋全确认合同无效纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺学林上诉请求：1．撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2496号民事判决，依法改判为：支持贺学林全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由高唐食品公司承担。事实及理由：贺学林诉高唐食品公司、刘勋全确认合同无效纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出（2019）渝0237民初2496号民事判决书，认定《股权转让协议》签订前后，贺学林将股权转让款10万元转入刘勋全银行账户，当事人意思表示真实、形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，同时以贺学林没有举示证据证明该协议无效的法定情形且无法实现合同目的，从而驳回贺学林的诉讼请求。贺学林认为该判决在事实认定和法律适用方面均有错误，应依法改判。其理由是：一、公司股权只能由股东享有，公司不能转让自身股权。公司股权是股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利，是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利，因而股权只能由公司股东享有，公司自身不享有股权。本案中，高唐食品公司作为转让方与贺学林签订《股权转让协议》，主体不适格，无法履行相关变更手续，应依法认定无效。而公司股东为自然人刘勋全，公司也没有权利处分股东的股权。二、高唐食品公司营业执照登记的住所并不存在，是虚假登记。依据公司法的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，而本案该公司实际主要办事机构所在地没有进行营业登记。三、高唐食品公司为一人有限公司，在公司部分股权转让后，就不再是一人有限公司，应当按照公司法的规定进行变更登记。但其未进行相应的变更登记。四、刘勋全虚构事实，隐瞒公司真实情况，骗取贺学林财物，其行为构成诈骗罪，应当移送公安机关进行刑事侦查。刘勋全谎称高唐食品公司正常营业，且有稳定的销售渠道，并承诺贺学林不承担风险，固定收益回报，采取欺骗手段诱使贺学林投资，未达到骗取贺学林入股款的目的，在签订《股权转让协议》之前，刘勋全出具承诺书时对贺学林进行诱惑，告知贺学林赚钱后才能将《承诺书》交付给贺学林，但贺学林转钱后，刘勋全拒不交付《承诺书》，且威逼贺学林签订《股权转让协议》，刘勋全的上述行为已经构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。高唐食品公司、刘勋全辩称：1．从《股权转让协议》约定的内容、贺学林支付股权转让款的对象、贺学林在上诉状当中多次提到的交易对象来看，贺学林对案涉股权转让主体实际为刘勋全是明知的。2．案涉公司为一个自然人股东的有限公司，唯一股东为法定代表人刘勋全，其代表公司行使其法人以及股东的权利，在转让协议上列明公司以及法定代表人并不矛盾，并不能当让认定转让方为公司。3．股权转让后是否进行变更登记，并不是法律上的强制规定或者合同上的约定。而且变更登记还需要双方共同协助配合，贺学林的诉讼行为是导致现在仍然没有不办理变更登记的主要原因。4．双方签订的《股权转让协议》合法有效，不存在欺诈行为，更不构成刑事犯罪。贺学林向一审法院起诉请求：1．判决确认贺学林与高唐食品公司于2019年3月29日签订的《股权转让协议》无效；2．判决高唐食品公司、刘勋全返还贺学林10万元及资金利息（利息从2019年3月29日起按照年利率6%计算至全部返还之日止）；3．本案诉讼费用由高唐食品公司、贺学林承担。一审法院认定事实：高唐食品公司系自然人独资有限责任公司，刘勋全为公司执行董事兼总经理，公司成立于2017年2月13日，公司注册资本1,000万元，公司经营范围糖类生产、批发兼零售。2019年3月29日，高唐食品公司为转让方（甲方），贺学林为受让方（乙方），双方签订《股权转让协议》，协议载明：“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式。1．甲方占有公司全部的股权，根据原公司章程的规定，甲方应出资人民币壹仟万元，实际出资人民币壹仟万元。现甲方将其占有的部分股权以人民币按2万元每股转让给乙方，乙方愿意出资十万元购买甲方百分之五股份。2．乙方应于本协议书生效之日起当天内按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式一次性支付给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任。三、有关公司盈亏（含债权债务）的分担。1．本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享公司的利润，分担相应的风险及亏损。2．如因甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关公司在股权转让前所负债务，致使乙方在成为公司的股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。四、1．本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2．乙方在和甲方达成股权转让协议后，乙方不得将购买的股份退回甲方，但可转让给第三方。……”等内容。协议书中转让方处有高唐食品公司盖章和刘勋全签名，受让方处有贺学林签名。贺学林分别于2019年2月23日给刘勋全转账支付2万元，2019年3月29日给刘勋全转账支付8万元。一审法院认为，高唐食品公司系刘勋全申请注册成立的自然人独资有限责任公司，双方当事人签订的《股权转让协议》，协议签订前后，贺学林将股权转让款10万元转入刘勋全银行账户，当事人意思表示真实，形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。贺学林没有举示证据证明该协议无效的法定情形且无法实现合同目的。贺学林的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，该院不予支持。高唐食品公司、刘勋全辩解理由成立，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回贺学林的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由贺学林负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，贺学林要求确认双方签订的《股权转让协议》无效，但其举示的证据并不能证明该协议存在法律规定的无效情形。贺学林作为受让方在协议后签字并捺印，则表示其对协议的内容是认可的。刘勋全作为高唐食品公司的唯一股东，在转让方处签字，符合股权转让的形式要求，不存在贺学林所主张的公司自己转让股权的事实，故本院对贺学林的上诉请求不予支持。综上所述，贺学林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2349.98元，由上诉人贺学林承担。本判决为终审判决。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十一月二十五日法官助理 马学文书 记 员 易 倩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7116号原告:张华健,男,1978年3月7日生,汉族,住南京市六合区。被告:胡双永,男,1990年9月9日生,汉族,住安徽省蒙城县。原告张华健与被告胡双永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华健到庭参加诉讼，被告胡双永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月28日23时0分，胡双永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆右转弯与张华健驾驶车牌号为苏A×××××的车辆发生碰撞。南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定胡双永负此次事故的全部责任，张华健无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告胡双永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日23时0分，胡双永驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆右转弯与张华健驾驶车牌号为苏A×××××的车辆发生碰撞。南京市公安局交通管理局出具道路交通事故认定书，认定胡双永负此次事故的全部责任，张华健无责任。事故发生后，苏A×××××的车辆在南京市六合区某汽车维修中心修理后保险杠、后叶子板油漆等。另查明，车牌号为苏A×××××的车辆车主为张华健，张华健驾驶该车辆从事网络预约出租汽车业务。原告提供的截屏显示2019年8月流水合计为10134.12元。上述事实，有交通事故责任认定书、维修清单、从业资格证、网络预约出租汽车运输证、营运收入流水截屏及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，双方均未对交警部门的责任认定提出异议，本院对该责任认定书予以采信，胡双永应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的营运损失，原告主张其该项损失为2000元，并提供了事故发生后的营运收入流水予以佐证，但并未提交车辆日常营运所需扣除的成本的证据，故结合原告提供的营运收入流水、从业资格证等证据，并考虑苏A×××××车辆情况，本院认定原告的营运收入为330元/天，充电费用30元/天，车辆折旧30元/天，故营运损失为270元/天；结合原告提供的维修清单中的维修内容，本院认定原告的车辆修理天数为4天。故原告的营运损失合计1080元，被告胡双永应当赔偿原告的该项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡双永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华健1080元；二、驳回原告张华健超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡双永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。审 判 员 朱明来二〇一九年十一月二十七日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执746号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：王春海，男，1956年8月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人王春海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为39663.18元、诉讼费792元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1615号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：于某，男，1979年9月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告于某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金2997元及利息87.97元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息3084.91元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月14日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告于某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款3000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年9月27日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计3130.17元（原告主张应代偿数额3084.91元）。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息3130.17元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额3084.91元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3084.91元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22069号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：蒲晓庆，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告蒲晓庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蒲晓庆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蒲晓庆向原告平安银行中山分行偿还贷款本金109143.69元及利息（含罚息）5275.72元、复利141.35元（暂计至2019年7月27日共计114560.76元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告蒲晓庆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒲晓庆。签约情况：2017年6月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170621002101）号】。贷款金额:240000元。贷款期限：从2017年6月21日起至2020年6月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，蒲晓庆尚欠贷款本金109143.69元及利息（含罚息）5275.72元、复利141.35元。本院认为，蒲晓庆向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蒲晓庆还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蒲晓庆的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蒲晓庆没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蒲晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲晓庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金109143.69元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）5275.72元、复利141.35元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，诉讼保全费1093元，合计2389元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒲晓庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡刘佩敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2035号之一 申请执行人:银川市金凤区人民检察院,住银川市金凤区。 法定代表人：赵宏宇。 被执行人:李汉锋,现羁押于银川市看守所。 被执行人:李志红,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初301号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的277448元（含执行费4002元），未执行标的267448元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李汉锋名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初301号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1265号上诉人（原审被告）：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段59-67号4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号，统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国，董事长。上诉人重庆建雍房地产开发有限公司与被上诉人重庆市仁义建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初4654号民事裁定，驳回重庆建雍房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆建雍房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆建雍房地产开发有限公司上诉称，该公司的实际办公地点在重庆市江津区几江街道北固门街，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市荣昌区，故重庆市荣昌区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十日书记员  高广楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3987号 原告：洪国粦，男，1958年8月13日出生，汉族，香港特别行政区人，住香港特别行政区。 被告：王军，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告洪国粦与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告洪国粦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪国粦申请撤回对王军的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许洪国粦撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由洪国粦负担。 审判员 周 庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18602号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：尹小龙，男，1970年8月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人尹小龙金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17586号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币315673.94元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹小龙发出执行通知，责令被执行人尹小龙报告财产，扣划被执行人尹小龙名下所有的存款2205.78元（含执行费50元），已轮候冻结尹小龙持有的深圳市碧云星科技有限公司10%的股权、深圳市盛景贰号投资合伙企业（有限合伙）3.6496%的股权、深圳市易特汇网络科技有限公司100%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1664号 罪犯周俊杰，男，汉族，初中文化，1970年3月23日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年4月7日作出（2017）陕0702刑初32号刑事判决，以被告人周俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2021年10月3日止）。2017年9月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯周俊杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯周俊杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周俊杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周俊杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯周俊杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6022号 原告：杨珍仙，女，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨珍仙与被告刘夏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告杨珍仙到庭参加诉讼，被告刘夏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨珍仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币114000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按年利息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月12日向其借款114000元，其通过现金交付，由于到期未归还，其多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘夏平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据借条、转账记录、短信聊天记录各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年4月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨珍仙借人民币114000元（大写壹拾壹万肆仟元整），其余欠条归总。该份借条上还加盖了杭州佑昌齿轮制造有限公司的公章。后被告向原告归还25000元，余款至今尚未偿付。 本院认为：原告与被告之间发生的借贷关系，有原告提交的借条、聊天记录等为据，原、被告双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告经原告催讨后未及时归还借款，已属违约，应承担归还借款的民事责任。本案的争议焦点是原、被告之间是否口头约定了利息，被告归还原告的25000元是支付利息还是归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的订立可以采用书面形式，也可以采用口头形式，故借贷双方关于利息的约定，既可以采用书面形式也可以采用口头形式，现原告主张双方口头约定了借款利息，被告应按照借条出具以前的交易习惯支付利息，但本案所涉的借条是原、被告双方对之前发生的借贷关系的结算，被告出具的借条中未写明利息，且原告在审理中亦陈述出具该份借条时“没有说到利息的事情，就说钱拿回来还给我”，故本院认为该份借条出具时双方并未明确约定利息，该笔25000元应视为归还本金。对被告已归还的部分本院予以扣除，对原告主张的被告其余未归还部分予以支持，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利息6%计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夏平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨珍仙借款本金89000元，并支付至2019年7月29日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告杨珍仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告杨珍仙负担283元，被告刘夏平负担1007元。 原告杨珍仙于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告刘夏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘珍玲 二〇一九年十一月一日 书记员  干也特
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执561号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：刘维县，男,汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘维县金融借款合同纠纷一案中，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人刘维县所有的位于XXX不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第XXX号】。2019年10月29日，买受人宋帅帅（公民身份号码：）以400576元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于XXX不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第XXX号】的所有权归买受人宋帅帅（公民身份号码：）所有。财产所有权自本裁定送达买受人宋帅帅之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月七日书记员  王媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2925号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。 负责人：王建民，该支行行长。 被执行人：肖跃，男，1982年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：钱伟伟，女，1985年11月28日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5207号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人肖跃信用卡纠纷一案，执行中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄才锋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层A。法定代表人：张英男，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华韩药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落谭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明，该公司董事长。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北慧眼医药科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦1202室。法定代表人：刘恒浩，该公司经理。再审申请人童小龙因与被申请人深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（下文简称海王星辰公司）、广东华韩药业有限公司（下文简称华韩药业）、河北慧眼医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童小龙申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。1.2019年4月10日童小龙取得了福建省药品监督管理局的咨询答复，答复表明中药材不能标明功能与主治，标明了功能与主治的就是药品，已经进入了药用渠道，故海王星辰公司销售的带有功能与主治的红参为已经进入药用渠道的药品，并非中药材。2.2019年4月10日童小龙获得了国家食品药品监督管理总局办公厅发布的“食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函”（食药监办稽函【2017】47号），该文件明确表明中药材不能标识功能与主治及用法用量，涉案产品标明了功能与主治及用法用量，理应按照《中国药典》的规定依法加工炮制，但涉案产品并未按照《中国药典》的规定依法加工炮制，属于不符合国家药品标准的药品。（二）司法鉴定是识别药品是否合格的唯一途径，童小龙多次申请司法鉴定均被驳回，一、二审审理程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案产品为中药饮片，原判决认定涉案产品为中药材错误。涉案产品标明的生产证号为食品药品监督管理部门发放的药品生产许可证（中药饮片），《中国药典》明确规定只有中药饮片项下才有功能与主治及用法用量，中药材没有经过加工炮制，无治病效果，不能标明功能与主治。且从中药材和中药饮片的定义来看，涉案产品不符合中药材的产地初加工、原料药材的定义，其只符合中药饮片的定义具备主治功能直接治病的用于中医临床的药品。2.涉案产品为红参，目前只收录于《中国药典》中，属于药品，一审法院却错误地认定其为药食同源滋补类物品。且根据《药品管理法》第十条、第四十九条的规定，中药饮片必须按照国家标准炮制，此为强制性规定，不符合药品标准规定的即为劣药。一审法院认定童小龙“没有证据证明涉案产品不符合《中国药典》的规定就一定存在质量问题”，即表明一审法院已经认可涉案产品不符合《中国药典》的规定，这足以说明涉案产品为药品，属于劣药。3.二审法院认定涉案红参的参数标注为整枝错误。涉案产品从未标注参数，其包装盒及产品图片介绍均没有标准参数一项。童小龙认可收到的为整枝红参，但从未认可涉案产品并非饮片。（四）涉案产品未依法加工炮制，其性状不合格，煮不烂，药性发挥不出来，不具备其宣传该有的功能与主治。海王星辰公司故意隐瞒涉案产品重大隐患，在网页图片上错误告知涉案产品具备功能与主治，已形成消费欺诈。童小龙依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张权利，依法有据。综上，童小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。海王星辰公司、华韩药业提交意见称：（一）关于童小龙提供的证据。食药监办稽函【2017】47号文件不属于“新证据”，其内容亦无法证实童小龙的诉讼请求。通话录音无通话记录对应，也无法证明通话双方的身份，不能作为认定本案事实的依据。（二）案涉产品红参不管是作为中药材还是中药饮片，都应当符合国家药品标准。中药材是否作为药品管理，认定标准不在于是否在包装上标明【功能主治】，而在于国家药品监督管理部门是否界定中药材的用途。只有在中药材不作为药品管理的，才不得宣传功能主治等内容。童小龙认为案涉产品标了功能与主治就是药品，就应当按中药饮片的炮制标准适用《中国药典》，系颠倒了认定作为药品管理中的中药材与标明【功能主治】之间的条件顺序，存在逻辑错误。（三）根据中国药典2015版一部凡例第十三条及红参正文的规定，红参有药材和饮片两个独立的品种，涉案产品红参属于中药材，生产、加工方法符合《中华人民共和国药典》、《中华人民共和国药品管理法》的标准要求。（四）华韩药业生产案涉产品、海王星辰公司销售案涉产品参数标注与实物相符，不属于假药、劣药，不存在欺诈。（五）司法鉴定的结果不影响本案的认定，且童小龙购买案涉产品至今已逾一年，红参的性状也会发生变化，本案已不再具备司法鉴定的基础。综上，请求法院驳回童小龙的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于童小龙所购买的涉案红参是否属于不符合药品标准的产品。童小龙主张涉案红参不符合《中国药典》中红参饮片的描述，应定性为“假药”、“劣药”。但根据《中国药典2015版》的一部凡例第十三条规定：正文分为药材和饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味制剂三部分。饮片系指药材经过炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的处方药品。饮片除需要单列者外，一般并列于药材的正文中，先列药材的项目，后列饮片的项目，中间用“饮片”分开，药材和饮片是两个独立的品种。而在“红参”的正文中，已用“饮片”将药材项目和饮片项目分开，故“红参”正文中有药材和饮片两部分，而童小龙所主张涉案商品不符合的是红参饮片的标准，而非红参药材的标准。涉案商品的红参为整枝，属于药材，并非饮片，童小龙认为涉案红参为中药饮片属认识有误。涉案红参外包装已标明药品生产许可证编号及产品条码，为合法产品，海王星辰公司所售涉案红参与其交易页面描述一致，并未构成对童小龙欺诈，故原判决对童小龙的诉讼请求不予支持，认定事实清楚、适用法律正确。关于司法鉴定的问题。因童小龙提出的司法鉴定事项不能直接影响本案的事实认定，故一、二审法院驳回其司法鉴定的申请并无不当。关于新证据的问题。童小龙申请再审提交的食药监办稽函【2017】47号文件不属于新证据，其文件内容也不能达到证实涉案红参属于不符合国家药品标准的药品的证明目的。至于童小龙提交的录音光盘，其通话双方的身份难以认定，且通话内容与本案缺乏关联性。因此，上述两份证据均不足以推翻原判决。综上，童小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童小龙的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十一月六日法官助理罗晶代书记员
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执131号申请执行人：武宁县千磁小额贷款股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县协和大道137号九龙山庄4栋门面，组织机构代码：065381342。法定代表人：叶学忠，董事长。被执行人：张宁，男，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人：江西乐途科技有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区官湖路67号，组织机构代码：59889138-8。法定代表人：邓晓辉，总经理。被执行人：张小平，男，汉族，1962年9月11日出生，住浙江省东阳市。被执行人：邓万群，女，汉族，1970年10月1日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：邓晓辉，男，汉族，1963年2月10日出生，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018)赣民终687号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人张宁、江西乐途科技有限公司、张小平、邓万群、邓晓辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查封了被执行江西乐途科技有限公司名下房产，但因均为轮候查封，导致被查封财产无法处置，经到九江市不动产登记中心查询，未发现其他被执行人有财产线索。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，也未发现任何财产线索。本案申请执行人申请执行18249907元，未执行18249907元。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结的财产期限届满前15日内，应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15199号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：周爱群，男，1984年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周爱群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周爱群向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14953.81元、利息1561.04元、违约金849.01元、手续费162.98元，合计17526.84元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周爱群向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周爱群拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告周爱群在起诉后有还款,明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金13929.61元、利息2862.87元、违约金862.22元、手续费162.98元。被告周爱群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：周爱群。申请时间：2017年5月18日。信用卡卡号：62×××47。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。周爱群申请办理了3笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：周爱群持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金13929.61元、利息2862.87元、违约金862.22元、手续费162.98元。另外，农业银行中山分行提供的信用卡贷后管理系统截图显示，该信用卡的“未到期分期手续费”金额为0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周爱群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周爱群持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张周爱群欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周爱群没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。周爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周爱群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金13929.61元、利息2862.87元、违约金862.22元、手续费162.98元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告周爱群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，诉讼保全费203.26元，合计461.26元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周爱群负担（该款被告周爱群应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8805号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：苏帅，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告苏帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告苏帅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告苏帅签订的借款合同，要求苏帅归还借款本金102503.01元、截止2018年12月31日的利息881.39元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年7月23日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款140000元，同时，被告以苏帅名下、位于夏邑县东××环路北段东侧××家居广场××单元××房产向原告提供了抵押担保，房产预告（备案）登记号为夏邑县房他证城关镇字第00161494号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告苏帅没有答辩。经审理查明，2013年7月23日，被告苏帅因购买位于夏邑县东××环路北段东侧××家居广场××单元××房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为140000元，借款期限为2013年7月22日至2028年7月22日，利率在基准利率水平上上浮5%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1248.79元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告苏帅购买的坐落在位于夏邑县东××环路北段东侧××家居广场××单元××房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为夏邑县房他证城关镇字第00161494号。苏帅自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金102503.01元及相应利息。本院认为，被告苏帅为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，苏帅就应当按约定期限归还借款本息，但是，苏帅多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与苏帅签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金102503.01元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。苏帅所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告苏帅于2013年7月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告苏帅于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金102503.01元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在夏邑县东二环路北段东侧博源家居广场第16幢2单元304号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1184元，由被告苏帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月二十一日书记员  柳 荫
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执618号 申请执行人金川江，男，1991年5月19日生，居民身份证号码×××7718，汉族，住常州市新北区。 申请执行人金达荣，男，1942年2月21日生，居民身份证号码×××7715，汉族，住常州市新北区。 被执行人姚国金，男，1965年7月9日生，居民身份证号码×××6634，汉族，住常州市新北区，现羁押于江苏省龙潭监狱。 申请执行人金川江、金达荣与被执行人姚国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7018号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姚国金于本判决生效之日起十日内赔偿两原告各项损失共计1071912.16元。案件受理费2879元，由被执行人负担（原告已预交）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号，本院已扣划被执行人银行账户存款2679元，发放申请执行人、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人在南京龙潭监狱服刑。                               悬赏执行公告                       因被执行人在监狱服刑，申请人不要求法院进行悬赏执行                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0411民初7018号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭叶均
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16348号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡纯波，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行胡纯波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7867号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金26494.93元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为1282.25元，罚息为6280.79元，复利为325.09元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为湘Ｍ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费600元、执行费416元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3899号 申请执行人：黄小平，男，1989年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王陈玺，男，1991年11月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初6636号文书在执行申请执行人黄小平与被执行人王陈玺民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已经履行完毕生效文书所确定的义务为由向本院提出申请，要求撤销本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3899号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月十九日 书记员  施伟斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执906号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某1，系该社理事长。 委托执行代理人：马巧丽，女，1978年6月1日出生，回族，系该社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银基花都1#1-302室。代理权限为特别授权。 被执行人：史某,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于永某与史某、马某、金某、张某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史某、马某、金某、张某2、郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人史某、马某、金某、张某2、郭某向申请执行人永某偿还80万元和利息34965.30元（利息暂算至2017年2月21日），并支付自2017年2月22日起至2019年2月22日的利息222285元，支付案件受理费6075元，承担案件执行费13033元，共计1076358.3元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.轮候查封被执行人史某有抵押的位于银川市××区，查封被执行人郭某有抵押的位于银川市××区营业房、7号营业房，查封期限为三年。因查封财产为轮候查封或抵押，无法启动财产处置程序。 2.申请执行人永某与被执行人私下达成执行和解，由被执行人马某、金某和被执行人张某2、郭某每月向申请执行人偿还2000元； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人永某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异55号异议人（利害关系人）：德山丘二馆。经营者：余冬梅。申请执行人：湖南汉顺置业有限公司。法定代表人：胡登球。被执行人：于露。被执行人：龙凯。第三人：龙贵平。本院在执行（2019）湘0702执恢347号申请执行人湖南汉顺置业有限公司与被执行人于露、（2019）湘0702执恢348号申请执行人湖南汉顺置业有限公司与被执行人龙凯合同纠纷执行两案时，作出了（2019）湘0702执恢347、348号公告，对此，异议人德山丘二馆提出异议，本院于2019年10月30日立案审查。本案在审查过程中，于露申请庭外协商，申请中止审查两个月。本院经审查认为，于露的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）湘0702执异55号案的审查。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  谢 芳二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28425号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：许秀容，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告许秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告许秀容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告许秀容签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、许秀容立即归还瀚华小贷公司借款本金36280.22元及截至2019年8月21日的利息5354.82元，2、许秀容支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金36280.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息5354.82元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由许秀容承担。被告许秀容未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：许秀容。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年8月21日起至2020年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月21日，瀚华小贷公司向许秀容发放贷款50000元。欠款情况：许秀容未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月21日，许秀容尚欠瀚华小贷公司借款本金36280.22元、利息5354.82元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与许秀容签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，许秀容没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求许秀容偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息、复利总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。许秀容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许秀容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金36280.22元及截至2019年8月21日的利息5354.82元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金36280.22元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取446元，由被告许秀容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7950号原告：陈妍，女，1995年10月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市得汇营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室。法定代表人：徐奀仂，职务总经理。委托诉讼代理人：徐冬明，男，1980年11月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省抚州市黎川县。原告陈妍与被告淮安市得汇营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  龚珉珉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3674号申请人郎孟良，男，1990年1月12日生，汉族，住辉县。被执行人朱录，男，1980年11月30日生，汉族，住辉县。郎孟良申请执行朱录运输合同纠纷一案，申请人郎孟良依据生效的（2019）豫0782民初1005号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人朱录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费75元、公告费260元、执行费70元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人朱录名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱录名下存款以11405元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月十一日书记员  张亚桦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2623号罪犯郑慧，男，1978年11月10日生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年8月3日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初228号刑事判决，认定郑慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月16日起至2020年5月15日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯郑慧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑慧减刑八个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑慧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异448号 案外人：东莞市川佳电子五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇横山村谢屋工业区。 法定代表人：雷明。 委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：叶振昇，广东兆达律师事务所实习律师。 申请人：东莞市云佳模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南91B号C栋106。 法定代表人：唐宇振。 被申请人：东莞市晋益电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。 法定代表人：蔡健康。 关于申请人东莞市云佳模具钢材有限公司与被申请人东莞市晋益电子科技有限公司买卖合同纠纷财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保3473号】，案外人东莞市川佳电子五金科技有限公司于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人东莞市川佳电子五金科技有限公司提出以下请求：解除对被申请人东莞市晋益电子科技有限公司厂房内一套光学系统压铸镁合金结构套件模具【查封（扣押）财产清单编号为№A0021083号第21项列明的财产】的查封并返还给案外人。事实与理由如下：2014年7月，案外人与被申请人签订《模具委托加工合同》，约定被申请人为案外人生产一套光学系统压铸镁合金结构套件模具。该套模具于2015年7月生产完成。验收后，案外人与被申请人在2015年8月签订《模具保管协议》，约定该套模具由被申请人保管并用于产品生产。综上，案外人请求法院解除对案涉模具的查封。 案外人为证明其主张，提供《模具委托加工合同》《模具保管协议》、采购单与银行存款回单等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，2019年8月1日，广东省东莞市第二人民法院以（2019）粤1972民初14974号案对被申请人位于广东省东莞市大岭山镇大塘村厂房内的财产进行查封，所查封财产包括案涉模具。2019年9月12日，本院以（2019）粤1973执保3473号案对被申请人位于广东省东莞市大岭山镇大塘村厂房内的财产进行轮候查封，所轮候查封财产包括案涉模具【本院查封（扣押）财产清单编号为№A0021083号第21项列明的财产】。 以上事实，有执行裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证等证据材料附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉模具的查封及将模具返还案外人，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。该规定明确查封在先的人民法院未解除查封前，轮候查封未发生效力。本案中，广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14974号案对案涉模具进行首先查封，本院（2019）粤1973执保3473号案对案涉模具的查封为轮候查封，该轮候查封尚未发生效力。 综上所述，案外人提起的执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市川佳电子五金科技有限公司的异议申请。 案外人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3842号原告开阳县铭戈广告有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路244号。统一社会信用代码：91520121MA6GPMEE2F法定代表人黄宇，该公司负责人。被告开阳县星飞月捷汽车维修服务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇城南路金秋花园1栋1-6号。统一社会信用代码：91520121MA6H0AP93H法定代表人陈鑫。委托代理人陈劲宇（一般代理），男，1992年1月7日出生，汉族，贵该片开阳人，住开阳县。原告开阳县铭戈广告有限公司（以下铭戈广告公司）与被告开阳县星飞月捷汽车维修服务有限公司（以下简称星飞月捷汽修公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告铭戈广告公司法定代表人黄宇、被告星飞月捷汽修公司委托代理人陈劲宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭戈广告公司诉称：被告星飞月捷汽修公司于2018年5月1日与我公司签订了为其设计、制作、安装汽车维修店门头及室内装潢装饰工程，双方当时签定了合同，商定价格为20,332元，合同签定之日，被告预付了定金5000元，约定产品完成送到施工现场支付5000元，剩余10,332元验收合格后三日内付清。但原告在工程完工后多次催要无果，遂向人民法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告材料费、工人工资等共计15,332元，案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了下列证据：原、被告营业执照复印件三份、被告开户行许可账号一份、《广告制作安装合同》一份、结算清单一份、申请证人吴某出庭作证证词、星飞月捷汽修公司股权转让协议一份，证明原、被告主体适格，被告公司法定代表人原为吴某，后于2019年7月变更为陈鑫，原、被告双方于2018年5月1日签订了《广告制作安装合同》，双方约定工程价款为20,332元，原告现尚欠15,332元的事实。被告星飞月捷汽修公司对证据的真实性无异议，但提出本案所涉债务系被告公司法人变更以前所付债务，与现在的新公司无关，不同意承担本案所涉债务。被告星飞月捷汽修公司辩称，对于原告起诉的金额不知道，且是原来的星飞月捷汽修公司所欠债务，与现在经营的星飞月捷汽修公司无关，应由原来的股东负责；且原来公司的装修现在也没有用，不同意由公司承担给付责任。被告星飞月捷汽修公司没有提交任何证据。经审理查明：2018年5月1日，原告铭戈广告公司与被告星飞月捷汽修公司签订了一份《广告制作安装合同》，约定原告方承包被告方收银柜台、广告字艺、标识标牌等的制作安装工程，安装费20,332元，合同签定之日预付5000元，产品制作完成将产品送到施工现场支付5000元，施工完成验收合格后三日内付清。后原告按约定履行了合同义务，且由被告验收合格，但因被告一直未将余款15,332元给付原告，原告遂提起诉讼。同时查明，被告星飞月捷汽修公司签订《广告制作安装合同》时法定代表人为吴某，2019年7月1日法定代表人变更为陈鑫。上述事实有原告提交营业执照复印件三份、被告开户行许可账号一份、《广告制作安装合同》一份、结算清单一份、证人吴某证词及本院庭审笔录在卷佐证，上述证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，予以采信。本院认为，原告铭戈广告公司与被告星飞月捷汽修公司签订的《广告制作安装合同》，系合同双方真实意思表示，对双方均有约束力，且合同签订后，原告也实际履行了合同规定的义务，被告星飞月捷汽修公司应按合同规定履行给付装修款的义务，原告诉请合法，予以支持。庭审中原告认可被告尚欠款项为15332元，予以确认。被告提出因该款系公司原股东所欠款项，与现在经营的新公司无关的意见，因原告起诉依据《广告制作安装合同》双方主体均系公司，并非自然人，故承担合同的义务主体应是公司，而非个人，至于公司内部应承担责任的个体系公司内部问题，不能对抗原告个人的合法权利，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：被告开阳县星飞月捷汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开阳县铭戈广告有限公司装饰装修款项15,332元。案件受理费92元，由被告开阳县星飞月捷汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一九年十一月十四日书记员 吴东璃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民初50号原告：江苏广山建设工程有限公司，住所地扬州市施井路19号。诉讼代表人：古成荣，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：古成荣，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。被告：王某，女，1973年11月25日出生，汉族，住扬州邗江区。原告江苏广山建设工程有限公司（以下简称广山建设公司）与被告王某股东出资纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广山建设公司的委托诉讼代理人古成荣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广山建设公司向本院提出诉讼请求：判决王某立即给付出资款860万元；本案诉讼费用由王某负担。事实与理由：广山建设公司于2012年5月15日注册设立，初始设立时注册资本为3000万元。2014年9月2日广山建设公司进行股权变更并增加注册资本，注册资本增加到8600万元。新增张连春、王某、陈红宝为广山建设公司股东，各自认缴860万元，于2017年9月2日前缴足。本次变更后，广山建设公司股东为四名，袁广山出资6020万元（600万元己实缴，认缴2400万元应于2016年6月30日前缴足，认缴3020万元应于2017年9月2日前缴足）、王某出资860万元(未实缴，应于2017年9月2日前缴足)、张连春出资860万元（未实缴，应于2017年9月2日前缴足）、陈红宝出资860万元（未实缴，应于2017年9月2日前缴足)。因广山建设公司作为多个执行案件的被执行人无资产可供执行，2018年12月28日扬州市中级人民法院经审查后作出（2018）苏10破申12号民事裁定书，裁定受理对广山建设公司的破产清算，并于2019年1月15日指定江苏琼宇律师事务所担任破产管理人。为维护广山建设公司的合法权益，保证破产清算工作的顺利进行，根据公司法及最高人民法院公司法解释（三）第18条的相关规定，特提起诉讼，请求依法予以支持。王某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。广山建设公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.广山建设公司工商登记档案，证明王某认缴的出资金额及期限，认缴期限届满，王某仍未履行出资义务。2.扬州中院（2018）苏10破申12号民事裁定书，证明法院已受理对广山建设公司的破产清算申请。3.扬州中院（2019）苏10破2号决定书，证明管理人主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年5月15日，广山建设公司注册设立。注册资本为3000万元，实收资本为600万元，公司股东为袁广山、周小慧。其中，袁广山出资额2400万元，实际出资480万元；周小慧出资额600万元，实际出资120万元。2014年9月2日，股东会达成决议，公司注册资本增至8600万元，同意吸收陈红宝、王某、张连春为公司股东。其中：陈红宝、王某、张连春各认缴出资860万元，袁广山新增认缴出资3020万元。同日，广山建设公司修改公司章程，明确股东各方的出资金额、出资期限、出资方式为：袁广山出资额为6020万元，其中600万元出资期限为2012年5月14日，2400万元注明于2016年6月30日前缴纳，3020万元注明于2017年9月2日前缴纳，陈红宝、王某、张连春出资额各860万元，均注明于2017年9月2日前缴纳。2014年9月3日，广山建设公司申请变更工商登记，将股东变更为袁广山、王某、张连春、陈红宝，后工商部门予以变更登记。2018年12月28日，本院作出（2018）苏10破申12号民事裁定书，因广山建设公司在大量强制执行案件中无法清偿债务，裁定受理对广山建设公司的破产清算申请。2019年1月15日，本院依法指定江苏琼宇律师事务所担任广山建设公司管理人。本案争议焦点为：广山建设公司主张股东王某给付认缴的出资款有无事实与法律依据。本院认为，股东王某应依法向广山建设公司缴纳出资款860万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”本案中，2014年9月2日，广山建设公司股东会达成决议，公司注册资本增至8600万元，同意吸收陈红宝、王某、张连春为公司股东。其中：陈红宝、王某、张连春各认缴出资860万元，并修改公司章程，注明陈红宝、王某、张连春认缴的出资额860万元于2017年9月2日前缴纳。现王某未按约定时间缴纳出资款，且广山建设公司已经被裁定受理破产，广山建设公司有权要求王某缴纳所认缴的出资。综上所述，广山建设公司的诉讼请求能够得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内向江苏广山建设工程有限公司缴纳出资款860万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72000元，由王某负担（王某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行:中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10×××75）。审判长  苏岐华审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇一九年十一月三日书记员  周媛媛附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”第一百七十八条第一款规定：“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4943号申请执行人：姜杰，男，1982年1月21日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李克胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3085号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，强制过户完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3085号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳廷芹，女，1962年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：魏建林，北京德谕泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新联商业银行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心大厦三层03088-12单元。 法定代表人：陈永栽，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斯奕，福建远大联盟律师事务所律师。 一审第三人：曾戍癸，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 一审第三人：姜虹剑，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人靳廷芹因与被申请人新联商业银行、一审第三人曾戍癸、姜虹剑案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 靳廷芹申请再审称：（一）对于经济适用房的转让，现行国家政策只是对申请购买经济适用房的主体及购买后上市交易年限等进行限制性规定，并未限制靳廷芹购买经济适用房。人民法院不应对当事人的约定进行过多干预，案涉房屋买卖双方对案涉房屋五年后才能办理过户是清楚的，二审法院认定买受人只要买了经济适用房，在限购期内过不了户即存在过错，本案未办理过户登记的后果系靳廷芹自身原因造成的逻辑错误。（二）靳廷芹购买案涉房屋并未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉房屋买卖合同合法有效，不应认定其有过错。靳廷芹购买案涉房屋时不可能预见姜虹剑因另案承担连带保证责任。（三）靳廷芹即使购买的是未满五年的经济适用房，也没有任何过错，应当保护其物权期待权，新联商业银行享有的是金钱债权，对案涉房屋不具备优先性和针对性。靳廷芹调取的中国裁判文书网同类案件显示，购买经济适用房未满五年无法过户均未认定为买受人原因。（四）一、二审法院列举靳廷芹购买案涉房屋的若干错误，不能成立。（五）靳廷芹未能办理产权过户登记系由于姜虹剑不予协助、办理登记存在客观障碍等靳廷芹意志以外的原因。（六）靳廷芹已经为取得案涉房屋的所有权履行了一定的义务，并以一定的方式对外进行了公示，靳廷芹的物权期待权应当予以优先保护。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于靳廷芹申请排除执行是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的第四个条件，即“非因买受人自身原因未办理过户登记”。2008年4月8日《北京市建设委员会关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》及2015年6月17日北京市住房和城乡建设委员会《关于出具已购经济适用住房上市出售意见等问题的批复》均明确规定，已购经济适用住房需在取得契税完税凭证或房屋所有权证满五年后才可上市出售。案涉房屋系经济适用住房，被执行人姜虹剑于2010年1月14日取得案涉房屋的权属登记，故案涉房屋至2015年1月15日才具备上市出售条件。靳廷芹在明知案涉房屋为经济适用住房的情况下，于2009年12月10日与姜虹剑签订《房屋转让合同》购买案涉房屋，其应承担案涉房屋具备上市出售条件前可能产生的风险。人民法院于2012年8月查封案涉房屋时，案涉房屋因不具备规定的上市交易条件而未变更登记至靳廷芹名下，故一、二审法院认定因靳廷芹自身原因未办理过户登记，均无不当。 综上所述，靳廷芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳廷芹的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2802号 原告：陈盛湧，男，1951年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告陈盛湧与被告陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛湧到庭参加诉讼，被告陈华铿、何雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈盛湧向本院提出诉讼请求：判令陈华铿、何雪娟偿还借款30,000元及逾期利息（自借款之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月11日为19,400元）。事实和理由：陈华铿于2017年1月25日向陈盛湧借款20,000元，同年3月23日又向其借款10,000元，合计30,000元，并分别出具了借条。双方口头约定一年内归还，按月利率2%计息。借款到期后，陈盛湧多次催讨无果。借款发生于何雪娟与陈华铿夫妻关系存续期间，为家庭共同使用，何雪娟应负连带偿还责任。 陈华铿、何雪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华铿分别于2017年1月25日、2017年3月23日向陈盛湧借款20,000元、10,000元，合计30,000元，并分别出具了借条。上述借款，双方均未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。陈盛湧与陈华铿之间的借贷关系，有陈华铿向陈盛湧出具的借条及庭审陈述相印证证实，予以确认。陈盛湧要求陈华铿偿还借款30,000元，于法有据，予以支持。双方对借款期限、借款利息未作书面约定，陈盛湧又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。陈盛湧未能提供证据证明该债务系用于陈华铿与何雪娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求何雪娟承担共同还款责任，依据不足，不予支持。陈华铿、何雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华铿应于本判决生效之日起十日内归还陈盛湧借款30,000元及逾期利息（从2019年10月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈盛湧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由陈华铿负担275元，陈盛湧负担242.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十一月八日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再76号原审原告：滨海全顺二手车经纪有限公司，住所地在江苏省滨海县金厦广场B、C幢131室。法定代表人：郑向兵，该公司经理。原审被告：上海上滨汽车技术服务有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：张伟珍，该公司经理。原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司诉原审被告上海上滨汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0922民初1741号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初1741号民事调解书；二、驳回原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4756号 申请执行人：深圳市辰辉商旅服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路2007号广发大厦839房，统一社会信用代码914403005670888595。 法定代表人：丁琦。 被执行人：郭继阳，男，1986年8月22日出生，身份证住址宁夏平罗县。 被执行人：宁夏悦智科技有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区大阅城二期7号公寓楼1111室，统一社会信用代码91640100MA76CM887F。 法定代表人：卢莹。 申请执行人深圳市辰辉商旅服务有限公司申请执行被执行人郭继阳、宁夏悦智科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13641号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币人民币175740元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭继阳、宁夏悦智科技有限公司发出执行通知，责令被执行人郭继阳、宁夏悦智科技有限公司报告财产，扣划被执行人郭继阳、宁夏悦智科技有限公司名下所有的存款652.52元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16367号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：刘继煌，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘继煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7904号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金37230.95元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为3849.61元，罚息为4764.09元，复利为711.36元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人刘继煌抵押的粤Ｘ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4220.97元和查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××的小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英