广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16486号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。被告：刘以超，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘以超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的租金120470.65元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的4‰为准计算，自2018年5月2日起至实际清偿之日止，暂计至2018年6月3日为15420.24元；3.确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440028743861）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为3500元）。庭审中，原告明确律师费为3500元。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为1710-746665号的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资额102631元，被告分36期每期按3886.15元向原告支付租金。同时，双方签署了抵押合同，被告愿以所购车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金4‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证如下：1.《汽车租赁合同》（编号：1710-746665）、《汽车抵押合同》（编号：DY-1710-746665）各1份，证明原、被告间的汽车租赁合同关系，包括融资金额、租金偿还、期限及违约责任等，以及原告享有涉案抵押物的抵押权范围。2.机动车登记证书1份，证明被告已将该车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440028743861）抵押给原告，原告享有合法的抵押权。3.招商银行收款回单打印件1份、打款明细打印件1份，证明原告已依约支付融资款。4.还款信息表打印件1份，证明被告实际支付租金的明细。5.委托代理合同复印件1份、律师费发票1份，证明原告因本案纠纷产生律师费3500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2017年10月27日，被告作为乙方与原告作为甲方，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同由《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》三部分构成，约定以售后回租的方式向原告承租本田车1辆（发动机号3017772；车架号LVHFR1838F6017776）。《主要条款》约定如下主要内容：1.购车款总额122000元，融资总额102631元，融资首付款24400元，融资项目为车款98899元；2.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3886.15元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方的银行借记卡中自动扣取租金；3.乙方同意购车款中的24400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款97600元由甲方直接支付到乙方指定的账户（开户银行：招商银行广州分行丰兴支行；户名：广东安一联资产管理有限公司；银行账号：12×××01）。《通用条款》约定以下主要内容：1.甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；2.第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）……此后每期租金支付日同第一期租金支付日；3.租赁期内乙方出现如以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；4.乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；5.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等。《汽车抵押合同》约定以下主要内容：抵押车辆为租赁车辆，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2017年10月30日，原、被告双方至广东省阳江市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告。2017年10月30日，原告向被告指定的账户（开户银行：招商银行广州分行丰兴支行；户名：广东安一联资产管理有限公司；银行账号：12×××01）转账145600元。原告出具的打款明细显示2017年10月30日付款的145600元包含本案融资项目车款97600元。被告已支付了五期租金共19430.75元，从2018年5月1日起，被告未再按约定支付租金，尚欠租金120470.65元。另查明，2019年8月2日，原告向广东信德盛律师事务所支付律师费42000元，律师费发票上备注栏注明：融资租赁合同纠纷共12案……熊晓静、朱先平、刘以超。原告于诉讼中陈述，融资总额102631元，包括车款98899元、GPS费3732元；原告与律所签订的是框架协议，律师费发票金额42000元是十二件案件的律师费，发票备注栏有备注被告的名称，故律师费每件案是3500元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。一、关于剩余租金及利息。原告与被告之间的《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》均合法有效，双方应依约履行。根据被告与原告签订的租赁合同约定，被告如连续两期未向原告支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，应按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向原告支付违约金；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用…。2018年5月1日起被告未再向原告支付租车费用，因此原告有权按照《通用条款》约定，要求被告即刻付清全部剩余租金、支付违约金，并有权要求被告承担因向被告追索涉案债权而产生的律师费等合理费用。原告诉请被告支付剩余租金120470.65元，理据充分，本院予以支持。融资租赁同时具有融资和融物的属性，与典型的融资租赁不同，本案采取的售后回租行为具有更强的融资属性。经核算，不考虑中介可能收取的服务费，案涉融资成本已达年利率24%，现原告诉请全部未付租金提前到期，相当于诉请“融资本金”和“融资利息”提前到期，该部分未实际产生却提前到期的“融资利息”已足以补偿原告所受损失，故对原告主张的违约金不再支持。二、关于律师费。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，原告提供了律师费发票，被告对此并未抗辩，亦未提交相反证据，本院对原告的该项诉请予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至原告，原告原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，原告可授权被告将涉案车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。原告主张对被告名下的本田汽车（发动机号3017772；车架号LVHFR1838F6017776）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘以超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金120470.65元；二、被告刘以超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对被告刘以超所有的本田汽车（发动机号3017772；车架号LVHFR1838F6017776）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3088元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担342元，由被告刘以超负担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  吴敏英二〇一九年十一月四日书 记 员  苏雪梅