四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2831号 原告：顾峰舟，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师，一般授权。 被告：卢长春，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：卢巧莉，女，汉族，1979年6月1日出生，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告顾峰舟与被告卢长春、卢巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾峰舟及其委托诉讼代理人何德永，被告卢巧莉及卢长春与卢巧莉之委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾峰舟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1,768,000元，并从2013年11月19日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清为止。庭审中，原告将诉讼请求中关于利息的请求变更为从2013年11月19日起按月息2%计算利息至还清为止。事实和理由：被告卢长春系原告妻舅的儿子，曾在昆明市东川金砂矿业承包挖矿。原告长期在北京从事建筑工程承包。被告卢长春因开矿急需资金，分几次共从原告处借款2,000,000元，2014年11月还款200,000元，尚欠1,800,000元。经原告多次催收，被告卢长春于2015年1月向原告出具借条并拟定还款计划。其后，被告卢长春分两次向原告还款30,000元，卢长春之妻卢巧莉向原告家属微信转账支付了2,000元。随后原告多次向二被告催要欠款未果，为维护自身的合法权益，特起诉来院。 被告卢长春辩称，原、被告双方确实存在民间借贷关系，但通过转账被告仅收到1,480,000元，被告出具2,000,000元的借条，是因原告预先扣除了520,000元的利息，本案借款本金应按1,480,000元计算；被告在2014年5月13日向原告转账240,000元，2014年9月19日向原告转账200,000元，在2015年出具借条前已归还借款440,000元，扣除后面还的32,000元，本金只有1,008,000元；还款计划是2015年6月1日还清，而原告现在才起诉，已经超过诉讼时效。 被告卢巧莉辩称，卢长春借款时，二人虽然是夫妻关系，但被告对该笔借款并不知情，卢长春也未将该笔借款用于家庭开支，被告不应承担还款责任。 原告顾峰舟围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，拟证明原、被告的身份情况和主体资格；2、转账凭证、借条、银行明细，拟证明被告在原告处借款2,000,000元，还了232,000元，尚欠1,768,000元的事实；3、二被告离婚证复印件，拟证明借款系二被告婚姻关系存续期间产生；4、短信截图，拟证明原告一直在催要借款，并未超过诉讼时效。 被告卢长春、卢巧莉质证称，对第1、3组证据无异议；第2组证据转账凭证、银行明细无异议，同时转账凭证可以证明被告只收到1,480,000元借款的事实，借条真实性无异议，但合法性和关联性不予认可，被告是2013年借款1,480,000元，2014年归还了440,000元，本金应是1,010,000元，银行明细载明卢长春2018年归还了30,000元，对原告口头陈述卢巧莉通过微信支付原告妻子2,000元亦予认可；第4组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，从短信内容看，系原告联系不上卢长春，要求卢巧莉帮忙联系、转告、询问、催要借款，同时从短信可以看出卢巧莉和借款无关，借款系用于卢长春的工程，原告与卢巧莉联系前，卢巧莉对该笔借款并不知情。 被告卢长春、卢巧莉围绕其答辩意见依法向本院提交了转账凭证，拟证明2014年卢长春分两次向原告转款共计440,000元，该款是用于归还欠款。 原告顾峰舟质证称，转款是事实，但是转账是打借条之前的交易，和本案借款没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告卢长春系原告顾峰舟妻舅的儿子。2013年11月21日，顾峰舟给卢长春转账1050000元，2013年11月23日，顾峰舟给卢长春转账430000元。2014年5月13日，卢长春给顾峰舟转账240000元，2014年9月19日，卢长春给顾峰舟转账200000元。2015年1月22日，卢长春给顾峰舟出具借条及还款计划，载明：“卢长春于2013年11月19日借于顾峰舟现金2000000元（贰佰万正）已还200000元（贰拾万正）尚余1800000元（壹佰捌拾万正），于2015年2月18日之前归还1000000元（壹佰万正），剩余800000元（捌拾万正）于2015年6月1日之前归还清。如限期未归还，按借款日期2013年11月19日起，按同期银行贷款利率四倍计算，有权采取相关措施追讨。借款人：卢长春。5107221974××××××××。2015年1月22日”。2018年2月11日，卢长春给顾峰舟转款20000元。2018年8月23日，卢长春给顾峰舟转款10000元。2019年卢巧莉通过微信转账给顾峰舟妻子2000元。另查明，卢长春与卢巧莉于1999年6月1日登记结婚，2016年5月17日协议离婚。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、借条、转账凭证、银行明细、离婚证、离婚协议等证据经庭审质证在卷证实。 庭审中，本案争议焦点有三：1、借款本金是2,000,000元还是1,480,000元；2、有没有超过诉讼时效；3、借款是否属于夫妻共同债务。 本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应按照约定，全面履行自己的义务。借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款。 对于争议焦点： 1、借款本金是2,000,000元还是1,480,000元。被告卢长春辩称借款2,000,000元，预先扣除了520,000元的利息，实际借款本金1,480,000元，但就其辩称意见，其并未向本院提交证据予以证实，仅对原告提交的转账凭证进行了引导解释；同时，在庭审中审判人员询问被告预先扣除的520,000元利息，利率多少，借期多长，被告方并未作答复。卢长春与顾峰舟在借款之初双方并没有拟定借条，而是一年后拟定的借条和还款计划，可见双方因亲属关系，有一定的信任基础；同时借条上的内容表明如卢长春按还款计划还款是不需要支付利息的，只有在逾期的情况下才支付利息，而且约定支付利息的起算时间系双方确定的借款之日2013年11月19日，按照被告卢长春的辩称意见，顾峰舟借款给卢长春是为了高额利息，那为什么在拟定借条和通过短信催要借款时原告都没提到约定了借款期间利息一事？被告答辩已经扣除了520000的利息，而借条又约定若逾期从借款之日起计算利息，这和借款双方借条的形成和约定的内容显然自相矛盾。综合上述分析，被告卢长春的该项答辩意见没有证据支撑，且不能就现有证据自圆其说，显然不合逻辑，故对该项辩称意见本院不予采信，本院根据借条载明的借款金额，认定本案借款本金2,000,000元。 2、该案有没有超过诉讼时效。原告提交的银行明细表明卢长春最后一次给顾峰舟转款是在2018年8月23日所转的10,000元，该10,000元是用于归还借款系双方当事人在庭审中一致认可的，故本案诉讼时效因顾峰舟催要，卢长春还款而中断，即使从卢长春最后一次转账还款计算，本案亦没有超过诉讼时效，故被告卢长春的诉讼时效抗辩本院不予采信。 3、借款是否属于夫妻共同债务。本案借款20,000,000元，虽然发生在卢长春和卢巧莉婚姻关系存续期间，但从顾峰舟的陈述以及短信内容可知，卢长春借该款是用于开矿，而开矿的工程款似乎还没拿到，该借款金额远远超过家庭日常开支所需，顾峰舟并不能证明该借款用于了卢长春、卢巧莉夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者借款是基于夫妻双方共同意思表示。故该借款并非夫妻共同债务。 对于卢长春已归还借款本金232,000元，双方一致认可，本院予以确认，故对顾峰舟要求卢长春偿还借款1,768,000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于顾峰舟要求卢长春以1,768,000元为本金，按月息2%从2013年11月19日支付利息至还清之日的诉讼请求。首先，原告方有选择诉的权利，其次因顾峰舟与卢长春在借条上约定了若未按期还款，从2013年11月19日起，按银行同期贷款利率四倍计息，按照当时的法律规定，该约定合法有效，现顾峰舟提出按月息2%从2013年11月19日起计算逾期利息，经本院比对同一期间中国人民银行同期贷款基准利率，该请求亦不违反双方的约定和法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由卢长春在本判决生效后十日内偿还顾峰舟借款人民币1,768,000元，并以1768000为本金从2013年11月19日起，按月息2%支付利息至本判决确认的给付之日止； 二、驳回顾峰舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,712元，由卢长春负担（此款已由顾峰舟垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  蒋仕国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  叶海涛