wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3173号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人戚庆，女，汉族，1977年10月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。 法定代表人蒋平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6923号民事判决书，已向被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币300万元及利息（借期内利息为11687.5元，逾期利息即罚息、复利及尚欠本金为基数，自2016年6月17日起按双方签订合同约定的标准计算至履行期限届满之日止），支付律师费77500元，并承担案件受理费17450元、保全费5000元、执行费33516元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的财产，查询到被执行人戚庆名下位于贵阳市南明区××大道北段××王府公寓××、××、××、××商住楼××单元××、××、××单元××、贵阳市××新××大道南段××花园××区××单元××、贵阳市××新××大道北段××蓝波湾××街区××房屋共××、名下车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌车辆一辆（已查封、系轮候查封）、少量银行存款，被执行人贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××晶锐牌、贵Ａ×××××奥迪牌、贵Ａ×××××别克牌、贵Ａ×××××别克牌、贵Ａ×××××大众牌、贵Ａ×××××大众牌车辆六辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司发出限制消费令，并将被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人戚庆纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产，被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6923号的本次执行程序。 被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人戚庆、贵州省众维中小企业信用担保有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐云彤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2643号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：刘鲲鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张广军，男，1964年5月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王金花，女，1968年7月17日出生，汉族，系张广军的配偶，住址。被执行人：张广敏，男，1967年2月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李学莲，女，1971年3月9日出生，汉族，系张广敏的配偶，住址。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鲲鹏、张广军、王金花、张广敏、李学莲金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月5日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年7月3日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年7月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月5日发出传票传唤其2019年7月11日到本院接受询问；四、本院于2019年7月15日前往郑州市车管所对被执行人刘鲲鹏名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年7月12日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月10日本案申请执行人已实际受偿24764.85元。本院于2019年11月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十二日书记员  邢向远
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：金华，该行行长。委托诉讼代理人：王成武，男，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。被执行人：兰正勇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人兰正勇金融借款合同纠纷一案，因被执行人兰正勇逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初7889号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方协商由被执行人自行处置房屋偿还贷款为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执687号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终291号 上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。 法定代表人：宋燕秋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道989号，统一社会信用代码：91360000727763287Y。 法定代表人：丁杰，该公司副董事长。 上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1396号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉称，上诉人的住所地位于山东省青岛市即墨区，南昌市青云谱区人民法院对本案无管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1396号民事裁定，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人在涉案《产品买卖合同》中约定若协商不妥，向被上诉人所在地提起诉讼或仲裁。该管辖协议条款因违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定而无效，本案应按法律相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人的主要办事机构所在地即本案合同履行地位于南昌市青云谱区，在南昌市青云谱区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈理 书记员胥娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初19085号原告：姚银凤，女，1939年8月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：袁家华，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：袁首，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：丁小萍(兼被告袁首的委托诉讼代理人，女，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告姚银凤与被告袁家华、袁首、丁小萍共有纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银凤及其委托诉讼代理人尤辰荣、邹轶炜,被告袁家华、丁小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚银凤向本院提出诉讼请求：要求被告袁家华、袁首、丁小萍共同支付原告动迁款1,335,406元。事实与理由：原告系被告袁家华之母，袁家华与丁小萍系夫妻，袁首为袁家华和丁小萍之子。本市孔家弄10弄2号原系姚银凤丈夫袁某某承租的公有房屋，原始受配人是原告夫妇，后由袁家华承租，涉案房屋面积14.7㎡。2018年8月该房屋动迁，原告户口在系争房屋内，且原告没有获得其他福利分房，也没有获得动迁安置分房，他处无房。原告与被告袁家华一户应享受动迁份额，原告应分得全部动迁款的1/3。被告袁家华却拒绝分割。故起诉来院。被告袁家华、袁首、丁小萍共同辩称，被告夫妻结婚后居住在本市潍坊二村房屋，因袁家华、丁小萍与父亲袁某某系同一单位工作，家庭居住狭小，房屋为父亲名义增配，但增配房屋由被告居住，1993年涉案房屋承租人变更为袁家华。原告长期不在该处居住系空挂户籍，房屋原本也空关，为尽孝心，将房屋出租的租金贴补父母，2017年起袁家华在涉案房屋居住至动迁。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原告姚银凤与被告袁家华系母子关系，袁家华、丁小萍系夫妻，亦系被告袁首父母。本市孔家弄10弄2号为公有房屋，使用面积14.7平方米，1991年4月为上海市缝纫机研究所增配与案外人袁某某(姚银凤之夫、袁家华之父)，现承租人为被告袁家华，房屋由袁家华使用。2018年8月，该房被列入征收范围。征收时户籍在册人员为：原告姚银凤于2009年12月15日自潍坊二村XXX号XXX室迁入；被告袁家华、丁小萍、袁首于1993年2月26日自潍坊二村XXX号XXX室迁入。2018年9月2日，被告袁家华与征收单位签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被征收房屋性质公房，用途居住，公房租赁凭证记载居住面积14.7平方米，换算建筑面积22.64平方米；被征收人不符合居住困难户条件；征收补偿款总计3,169,489元；包括：房屋价值补偿1,986,488.20元(评估价格1,120,634.72元×0.8+价格补贴336,190.42元+套型面积补贴742,470元+居住装潢补贴11,320元)；奖励补贴1,183,000元(签约奖励费450,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元)。结算单额外增加发放费用：836,731元(搭建补贴383,100.48元、搬迁奖励费400,000元、征收补偿费用计息53,630.52元)。2019年3月，袁家华签订旧城区改建项目结算单，确认货币安置的结算金额为4,006,220元。以上事实，由原告姚银凤提供的户籍情况摘录、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋租金账单、常住人口登记、房地产租赁合同、上海市住房调配通知单等，被告袁家华、丁小萍、袁首提供的房屋使用交换合同、常住人口登记、房屋租金账单、上海市住房调配通知单、旧城区改建项目结算单等，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。审理期间袁家华、丁小萍、袁首表示，原告为袁家华之母，其户籍为空挂，不是征收时房屋同住人，不同意支付征收补偿并无不当。但考虑情感因素为尽孝心在获得的动迁利益中自愿给付700,000元。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本市孔家弄10弄2号被征收时不符合居住困难户。姚银凤虽然在征收时户籍位于涉案房屋，但其未曾居住过该房，亦属于有其他住房居住不属于困难的人员，即便原告所述涉案房屋原始受配人为其夫妇，但公有房屋不存在继承，现原告不符合居住生活一年以上的共同居住人，无权分割征收补偿利益。此外，审理期间，三被告愿向原告适当给付一定的费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、驳回原告姚银凤要求被告袁家华、丁小萍、袁首支付动迁款人民币1,335,406元的诉讼请求；二、被告袁家华、丁小萍、袁首应于本判决生效之日起十日向征收单位领取货币补偿款人民币4,006,220元后的十日内一次性支付原告姚银凤人民币700,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,400元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币8,700元,由原告姚银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一九年十一月七日书记员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院民事裁定书（2019）冀03民终3166号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路200号。负责人：张亚军，经理。委托诉讼代理人：李晶，女，公司职员。被上诉人（原审原告）：朝阳联越货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段69号203室。法定代表人：张曼，公司经理。委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊宏，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：赵素华，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司因与被上诉人朝阳联越货物运输有限公司、陈俊宏、赵素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于朝阳联越货物运输有限公司的停运损失保险公司应否承担，保险公司提供了交通事故发生期间赵素华投保的投保单及投保人声明，证明保险公司已履行了免责条款的告知义务，但赵素华不认可投保人声明处“赵素华”为其本人所签。应当对相关事实进一步查清，以确定停运损失的责任主体。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初273号民事判决；二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司预交的二审案件受理费5788元予以退回。审判长 张新华审判员 刘双全审判员 潘小双 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13856号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：彭晓琴，女，1984年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与彭晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3688号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，彭晓琴应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金456958.21元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月12日的利息（含罚息）为44599.37元、复利为3307.87元；从2018年7月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金456958.21元为基数，按月利率1.53%上浮50%计】等。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，根据申请执行人诉讼保全申请，本院轮候查封被执行人名下位于江西省乐平市××路××街××店面产权份额、江西省××郡××室产权份额，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因本院系轮候查封前述房产，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。本院依法划拨被执行人银行存款18300元并退付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘淳挺
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2405号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德,董事长。 委托诉讼代理人：姚吉，该行职工。 被告：何桂英，女，汉族，1962年9月2日出生，住威远县。 被告：李淮彪，男，汉族，1959年1月25日出生，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告何桂英、李淮彪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚吉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何桂英、李淮彪共同归还原告借款本金1530997.98元，利息566599.28元（利息计算至2019年10月17日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告何桂英所有设定抵押的座落于内江市东兴区隆路276-18-7-4号350.84平方米房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：二被告于2013年6月5日向原告借款180万元用于归还旧款。双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额180万元，借款时间120个月，从2013年6月7日至2023年6月6日止，月利率实行浮动利率，即在基准利率水平上浮90%，结息方式为利息随本金等额结算，还款日为每月的第21日。逾期则按利率上浮50%支付罚息，如不按期归还本息，原告可宣布贷款提前到期并收回贷款本息。同日，原告与被告何桂英签订了《抵押合同》，约定用被告何桂花英所有的座落于内江市东兴区.84平方米房屋作为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后的2013年6月13日原告依约定向被告何桂英发放了借款180万元。从2016年3月21日起何桂花英开始拖欠本息，经原告催告截止2019年10月17日止尚欠原告借款本金1530997.98元，利息566599.28元。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告何桂英、李淮彪归还本息的请求予以支持。 被告何桂英以其所有的座落于内江市东兴区.84平方米房屋作为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对何桂英所有的座落于内江市东兴区.84平方米房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告何桂英、李淮彪于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金1530997.98元和利息，利息截止2019年10月17日止为566599.28元，2019年10月17日以后利息以本金1530997.98元为基数，按约定的月利率分别计算至实际付清为止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告何桂英所有的座落于内江市东兴区.84平方米房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11790元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘明坤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3187号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工,住河南省新安县。被告：郭东亚，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告郭东亚为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11511号 原告：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元,统一社会代码91320000717881554L。 法定代表人:YONGSUKCHO,职务董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被告:覃丽玲，女，1986年9月8日出生，土家族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告覃丽玲追偿权一案。原告平安普惠融资担保有限公司未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡静雯
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终927号上诉人（原审原告）陈兰子，女，1937年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区殷高西路111号。法定代表人高虹军，镇长。委托代理人于慧芝，上海市宝山区高境镇城市管理行政执法中队工作人员。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人陈兰子因行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初558号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2018年8月7日，上海市宝山区高境镇人民政府（以下简称：高境镇政府）接到群众举报后，对上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室（以下简称：涉案房屋）进行现场调查，发现陈兰子存在破坏房屋外貌的行为，当日高境镇政府对陈兰子作出谈话通知、责令改正通知书。陈兰子在询问中自述于1998年在南侧天井围墙破门和破窗，2018年4月在原窗的基础上横向纵向各扩大了10公分。2018年8月9日，高境镇政府予以立案，在听取陈述申辩后于2018年9月10日对陈兰子和李某1作出第2181108125号《行政处罚决定书》（以下简称：8125号处罚决定）。李某1系陈兰子之夫，2015年1月死亡。陈兰子对8125号处罚决定不服，向原审法院提起了（2018）沪0115行初1018号行政诉讼。诉讼过程中，高境镇政府于2018年12月20日自行撤销了8125号处罚决定，陈兰子遂撤回该案起诉。2019年3月26日，高境镇政府再次与陈兰子代理人李某2制作询问笔录，3月27日对陈兰子进行行政处罚事先告知，并于2019年3月29日作出第2191108061号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉决定），主要内容为：经查明，陈兰子违法事实如下：2018年8月7日10时45分在涉案房屋破坏房屋外貌。该行为违反了《上海市住宅物业管理规定》（以下简称：《物业管理规定》）第五十六条第二款第（三）项的规定，依据《上海市城市管理行政执法条例》（以下简称：《城管条例》）第十一条第一款第（八）项和《物业管理规定》第八十五条的规定，决定对陈兰子罚款人民币（以下币种均为人民币）壹仟元整。高境镇政府将被诉决定送达陈兰子后，陈兰子不服，诉至原审法院，请求撤销被诉决定。至本案起诉之时，陈兰子已经缴纳了罚款。原审认为，《城管条例》第十一条第一款第（八）项规定，市和区、县城管执法部门以及乡、镇人民政府实施城市管理行政执法的范围包括：（八）依据城乡规划和物业管理方面的法律、法规和规章的规定，按照市人民政府确定的职责分工，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为和物业管理区域内破坏房屋外貌的违法行为实施行政处罚。故高境镇政府具有作出被诉决定的法定职权。《物业管理规定》第八十五条规定，违反本规定第五十六条第二款第三项、第四项、第五项规定，破坏房屋外貌，擅自改建、占用物业共用部分，损坏或者擅自占用、移装共用设施设备的，由区房屋行政管理部门责令改正，恢复原状，可处一千元以上一万元以下的罚款；情节严重的，可处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，陈兰子确实实施了擅自将天井窗户扩大的行为，故高境镇政府作出被诉决定，认定事实清楚。至于陈兰子认为其扩窗是因为绿化被砍，空气不好等，均非其可以进行违法搭建的合理理由。同样即使其他居民也存在违法搭建行为，亦不影响本案处罚的合法性，陈兰子可进行举报或其他合法途径解决。陈兰子自述整改，高境镇政府也在行政程序中向陈兰子代理人作了释明，实际上，陈兰子未按标准用砖块结构进行恢复原状，其以此作为不应罚款的理由，依据不足。本案中，高境镇政府曾对陈兰子户作出过8125号处罚决定，后因认为当事人认定不当，自行撤销，但撤销时陈兰子亦承认高境镇政府明确告知其后续仍进行处罚，高境镇政府并未承诺撤销后不再另行处罚。高境镇政府作出被诉决定前，亦对陈兰子进行事先告知，故执法程序无明显不当。被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。原审法院于二〇一九年八月二十八日依法作出判决：驳回陈兰子的诉讼请求。判决后，陈兰子不服，向本院提起上诉。其上诉称：行政处罚决定对原窗加宽时间认定错误；被上诉人在撤销前案时已告知上诉人不会再诉，同时2019年3月27日被上诉人也未对上诉人进行行政处罚事先告知。《上海市城市管理行政执法条例》《上海市住宅物业管理规定》是地方法，没有从法律面前从平等的大局出发。原审对上诉人提供的证据轻易否认是错误的。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人高境镇政府则表示不同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被上诉人具有作出被诉决定的法定职权。上诉人实施了擅自将天井窗户扩大的行为，该行为违反了相关行政法规的规定，被上诉人据此对上诉人作出被诉决定，认定事实正确。从本案证据分析，被上诉人在作出被诉决定前对上诉人进行了事先告知，执法程序并无不当。上诉人就其上诉请求并未提供相关证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，故上诉人的相关上诉理由本院难以采信。综上，上诉人陈兰子的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈兰子负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年十一月二十九日书记员 刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3751原告：付某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：马某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：石某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告付某与被告马某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，被告马某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求被告马某、石某立即给付借款本金57,825元，支付利息10,408.5元，并自2019年9月20日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止。事实和理由：被告马某、石某系夫妻关系，2018年9月19日二被告由于工程用款向原告借款本金57,825元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告马某、石某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名并按指纹的借据一份，证明二被告于2018年9月19日在原告手中借款本金57,825元，约定月利率1.5分，未约定还款时间的事实存在。被告马某、石某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马某、石某于2018年9月19日由于工程用款向原告借款本金57,825元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，为原告出具借据一份。后经多次索要，二被告至今未能给付。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担给付义务。原告请求按月利率1.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院应予支持。被告马某、石某燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告马某、石某于本判决生效后十日内返还原告付某借款本金57,825元，并自2018年9月19日起按月利率1.5分支付利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.82元（已预收752.91元），减半收取752.91元，由被告马立国、石有燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十一月十三日书记员  邢双双
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32387号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：张帆，男，汉族，1984年2月9日出生，住址：广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2928元，保全费2038.47元，均由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  李春华二〇一九年十一月七日书记员  黄 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4509号 申请人刘某1，女，1962年8月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人刘某2，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住荣成市杏林东区。 被执行人刘某3，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住荣成市新庄南庄区。 申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6022号民事调解书确定：位于荣成市成山镇黄埠山前村房屋一处（地号：03250128）由原告刘某1继承，被告刘某2、刘某3自愿放弃对该房屋的继承。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6022号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月四日 书记员  董建礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2719号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。被执行人：马俊生，男，回族，1977年3月9日出生，新疆友德出租车驾驶员。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与马俊生信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马俊生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人马俊生给付案款84358.54元，并承担本案执行费1165元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，无车辆信息。三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产法院已查封（该房产为共有且抵押）。四、2019年11月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。五、2019年9月28日，本院前往被执行人住处调查被执行人下落，物业反馈有被执行人的居住信息，但未找到人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人林志华，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十一月十二日书记员 阿丽 米热
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。法定代表人：刘德明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘显君，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司（以下简称东煤建筑公司）因与被申请人刘显君建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东煤建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，混乱法律关系，一审法院不应独任审理。一审中，东煤建筑公司已提供一份合同，证明案涉工程承包人为哈尔滨市城市排水工程有限公司，劳务分包单位为哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司，并非一、二审法院认定的东煤建筑公司承包的劳务，但一、二审法院均回避了该份合同，未对该份证据进行总结和评判，导致作出了对东煤建筑公司极为不利的判决。（二）10万元转账支票实际是东煤建筑公司给付蒋会超的雇佣费用，且在案件审理中李永强承认本案与东煤建筑公司无关。二审法院没有认真审查案卷，对案件的焦点没有任何的总结和归纳。（三）东煤建筑公司分公司的章并不在公安机关备案，只是为了内部管理而在内部使用的章，不具有对外效力，且蒋会超非东煤建筑公司员工，没有理由认定其具有代理权对外签订合同。一、二审法院仅以合同上盖的是东煤建筑公司分公司的章，就以合同相对性为由要求东煤建筑公司承担责任明显不当，应考虑合同的效力问题综合判断，如此过分增大东煤建筑公司的义务，对东煤建筑公司显失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第七项之规定申请再审。本院经审查认为，关于刘显君与黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司非开挖分公司（以下简称非开挖分公司）是否存在合同关系的问题。原审中，刘显君已举示两份加盖非开挖分公司公章的《顶管工作井分包协议》及《刘显君旭升南街顶管井室制作工程量》的书证，用以证明与非开挖分公司之间存在合同权利义务关系。东煤建筑公司对两份书证上的其下属机构非开挖分公司的公章真实性无异议，主张该公章系加盖错误所致，并不是东煤建筑公司的真实意思表示，且是内部使用的公章，对外不具有效力，并举示一份《工程劳务分包合同》，用以证明案涉工程的承包人为哈尔滨城市排水工程有限公司，劳务分包人为哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司，东煤建筑公司不是案涉工程的劳务分包人。东煤建筑公司所举示的这份合同只能证明哈尔滨城市排水工程有限公司与哈尔滨吉丰劳务派遣有限公司存在承包关系，并不影响审查刘显君与非开挖分公司之间是否存在合同关系。原判决根据刘显君提供的《顶管工作井分包协议》、《刘显君旭升南街顶管井室制作工程量》两份合同书，刘显君实际施工完毕案涉工程的事实以及东煤建筑公司实际给付刘显君10万元工程款，认定刘显君与非开挖分公司之间存在合同关系，刘显君已按照合同约定施工完毕，非开挖分公司应按照合同约定给付刘显君相应的工程款，未按约给付，应承担相应的违约责任。由于非开挖分公司不具有法人资格，系东煤建筑公司的内设机构，原判决认定非开挖分公司承担的违约责任由东煤建筑公司承担并无不当。综上，东煤建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1254号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林觐杨，男，1988年12月29日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体经营户，住苍南县。2019年11月1日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以苍检刑检刑诉〔2019〕863号指控被告人林觐杨犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人林觐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月01日00时50分许，被告人林觐杨醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为187mg/100mL）后驾驶浙Ｃ×××××小型客车途经苍南县，碰撞金某停放在宜山镇环城南路303号前的浙Ｃ×××××小型轿车及谢某停放的无号牌二轮摩托车，后在现场被民警查获。交通事故责任认定书认定：林觐杨负本次事故全部责任。案发后本案民事部分已调解。因被告人林觐杨归案后认罪认罚，公诉机关建议判处林觐杨拘役一个月并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林觐杨在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、金某的陈述，证人林某、陈某的证人证言，驾驶人信息查询结果单，在逃人员信息核查记录，饮后驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘察图及照片，血样提取照片，呼气酒精检测单，交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定书，温州市汽车工程协会技术报告，三份和解协议书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林觐杨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林觐杨（驾驶证逾期未年审）在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且民事部分已调解，可依法从轻和酌情从宽处罚。同时根据被告人林觐杨的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人林觐杨在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林觐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十一月二十日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4807号 申请执行人贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人周建丁，该公司执行董事。 被执行人田鹏，男，1993年5月19日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人范秋霞，女，1990年6月29日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初665号民事判决书，已向被执行人田鹏、范秋霞发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州捷优卡汽车服务有限公司代偿款77710.42元，并按日万分之六的标准自2017年6月23日起支付代偿款14298.46元的利息，自2017年10月18日支付代偿款63411.96元的利息，至履行期限届满之日止。并承担案件受理费912元、执行费1531元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田鹏、范秋霞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田鹏、范秋霞未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田鹏、范秋霞名下的财产，查询到被执行人田鹏名下所有车牌号为贵Ｇ×××××江淮牌、贵Ａ×××××起亚牌汽车两辆，无房屋、少量银行存款，被执行人范秋霞名下所有车牌号为鄂Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田鹏、范秋霞发出限制消费令，并将被执行人田鹏、范秋霞纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田鹏、范秋霞有可供执行的财产，被执行人田鹏、范秋霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初665号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田鹏、范秋霞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田鹏、范秋霞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田鹏、范秋霞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3981号 申请执行人王长生，男，1967年8月16日生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人刘胜良，男，1968年3月21日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13361号民事判决书，已向被执行人刘胜良发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人王长生货款15600元及逾期付款违约金（以15600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%的1.5倍，自2015年3月28日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费154元、执行费136元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘胜良至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘胜良到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘胜良名下的财产，查询到被执行人刘胜良名下车牌号为贵Ａ×××××五菱牌、贵Ａ×××××南骏牌、贵Ｊ×××××东风牌车辆三辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘胜良发出限制消费令，并将被执行人刘胜良纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘胜良有可供执行的财产，被执行人刘胜良无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13361号的本次执行程序。 被执行人刘胜良负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘胜良自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘胜良有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5031号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号，统一社会信用代码91512002094956432K。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，公司员工。 被告：邓永军，男，汉族，1974年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告资阳市维安运业有限责任公司与被告邓永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市维安运业有限责任公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告邓永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市维安运业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原被告签定的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2016年8月16日签订《汽车运营代管服务合同》；约定被告将川M2xx79南骏牌大中型拖拉机交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2019年8月车辆应当依法进行年审及购买保险。经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任，也应按照合同承担合同义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告邓永军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月16日签订《汽车运营代管服务合同》，甲方为邓永军，乙方为资阳市维安运业有限责任公司，该合同第二条约定：本合同所涉代管服务车辆，车牌号为川M2xx79（车辆型号南骏DFxx，车架号为67xx61，发动机号为00xx23）载货汽车，车辆主体颜色：蓝色。第八条约定，为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。第十五条违约责任及处理第（二）项约定，甲有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；（2）擅自提前终止本合同。甲方违约处理：（1）乙方有权解除合同；（3）要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元整。（三）挂靠经营期内，甲方私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，或不按乙方规定购买车辆保险，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金叁万元整。合同签订后，被告应在2019年8月28日购买保险及对本案所涉车辆进行年审，但被告并未依约交纳2019年的保险也未进行年审。原告于2019年9月2日通过挂号信的方式向被告邮寄了《车辆年审催办函》通知被告，但被告至起诉之日止仍未交纳保险并对车辆进行年检。 上述事实有原告提供的《汽车运营代管服务合同》、催办函、挂号信回执单、强制保险单、车辆登记证书相佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提供的《汽车营运代管服务合同》，原被告均在该协议上签字，应认定为双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力。根据该合同的约定，被告未按时进行年检并购买保险，构成合同解除的约定条件，本院对原告请求解除合同，并要求被告协助原告办理车辆的过户手续，予以支持。 对原告主张的违约金8000元，虽合同中原被告对逾期不购买保险及不进行年审的违约责任进行了约定，但由于违约金是为了弥补守约方的损失，本案中原告并未提供证据证明其损失，而被告违约时间较短，根据公平原则，本院酌定违约金1000元。本院对超出部分的违约金请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市维安运业有限责任公司与被告邓永军于2016年8月16日签订《汽车运营代管服务合同》； 二、被告邓永军在本判决生效之日起三十日内协助原告资阳市维安运业有限责任公司办理川M2xx79南骏牌大中型拖拉机的过户手续； 三、被告邓永军于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市维安运业有限责任公司违约金1000元； 四、驳回原告资阳市维安运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋梅
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2831号原告：祁某，男，1982年3月1日出生，土族，住青海省互助县威远镇西下街村178号。委托诉讼代理人：赵某，1987年9月23日出生，住青海省互助县威远镇大寺路村299号，现住青海省互助县威远镇西下街村178号。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司互助支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，青海鑫辰律师事务所律师。特别授权。原告祁某诉被告中国平安财产保险股份有限公司互助支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告祁某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元由原告祁某负担。审判长 郑俊贤审判员 赵玉贤审判员 刘俊兰 二〇一九年十一月七日书记员 王美霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢409号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处,住阜蒙县人民大街南段（佳农农资化肥站综合楼北数-5号）。 被执行人，陈彦军,男性,1978年3月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处与陈彦军买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初1699号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈彦军录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年10月12日将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）辽0921民初1699号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎参喜，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德裕鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放中路413号。法定代表人：宋泽宝，该公司执行董事。再审申请人阎参喜因与被申请人常德裕鼎机械设备租赁有限公司（以下简称裕鼎公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎参喜申请再审称：阎参喜与裕鼎公司不存在真实的租赁关系，阎参喜不应承担高额的租赁费用；《混凝土搅拌车承包合同》系裕鼎公司与贵州深德源物流有限公司签订的，2017年10月17日出具的结算表，系贵州深德源物流有限公司与裕鼎公司之间基于上述合同的结算，阎参喜在结算表上签字，履行的时职务行为。故请求：撤销原二审判决，并重新审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，裕鼎公司与阎参喜签订的《混凝土搅拌车承包合同》，实为租赁合同。该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原审审查查明，阎参喜与谢承明于2016年签订搅拌车运输合作协议，该协议中明确双方共同出资租赁中联重科42台混凝土搅拌车进行混凝土运输业务，但2017年5月24日，中联重科股份有限公司与谢承明签订二手设备转售合同，谢承明购买了上述车辆。谢承明作为裕鼎公司的股东，其知晓并同意裕鼎公司将其所有车辆租赁给阎参喜，故在本案租赁合同解除后，阎参喜应将27台搅拌车辆返还给裕鼎公司。阎参喜主张其与另外8位车主通过谢承明从中联重科公司融资租赁取得使用权，其只是其中的6台车的实际车主。该事实均发生在本案所签订承包合同之前，即使双方之间存在合作租赁关系，应另案解决，阎参喜就此主张的申请理由没有事实和法律依据。阎参喜只是贵州深德源物流有限公司的法定代表人，不是合同的相对方，但在与裕鼎公司的结算单上，阎参喜签字自认承债，故原审判决阎参喜偿还该租金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎参喜的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月七日法官助理刘寄清书记员旷豪才
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4372号原告：武俊刚，男，1972年6月29日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告武俊刚与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武俊刚撤回起诉。案件受理费减半收取243.43元，由原告承担。审判员  王星二〇一九年十一月十六日书记员  张昕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终87号 上诉人张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人忻城县医药有限责任公司,住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张允志、忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金双来。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克定。再审申请人金双来因与被申请人刘克定民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2018)甘05民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金双来申请再审称，一、二审法院对本案的基本事实认定错误，缺乏证据支持；刘克定未能提供任何有效证据证明其与王红胜之间存在借款以及借款真实合法有效，一、二审判决金双来承担责任无任何依据。刘克定提交书面意见称，一、二审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。金双来作为完全民事行为能力人，在甘肃省兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所亲自书写并向刘克定出具涉案借条，借条内容对还款数额、还款期限进行了约定，且明确载明本案争议借款由王红胜借用、金双来代还，故应当认定金双来出具该借条是其真实意思表示。一、二审根据涉案借条形成的原因、时间、地点等情况以及双方当事人所提交的证据，认定本案事实并判处金双来承担偿还责任，并无不当。金双来的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金双来的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇一九年十一月二十五日法官助理 白渊隆书 记 员 陈 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4379号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：刘莎，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省。被申请人：陈圣德，男，1959年5月13日生，汉族，住江西省。被申请人：朱苏梅，女，1962年12月3日生，汉族，住江西省。被申请人：陈光琦，男，2009年9月7日生，汉族，住江西省。被申请人：陈刘霖峻，男，2016年7月29日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结被申请人刘莎在银行的存款291177.39元或被申请人相应价值的财产；2、查封、冻结被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻的被继承人陈远志名下的财产291177.39元，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘莎在银行的存款291177.39元或被申请人相应价值的财产；二、查封、冻结被申请人刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻的被继承人陈远志名下的财产291177.39元。案件申请费1975.89元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈旭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4190号 原告：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，住所地为马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码91340500662908632B。 法定代表人：程惠元，总经理。 被告：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地为马鞍山市和县和城龙潭北路1号，统一社会信用代码91340523705030189U。 法定代表人：李友谊，总经理。 本院在审理原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司诉被告安徽省和县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告安徽省和县建筑安装工程总公司享有的第三方安徽广农农业发展有限公司总价值9600000元的到期债权及其自身拥有的其他财产。原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司已提供担保。 本院认为原告马鞍山市吉祥金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告安徽省和县建筑安装工程总公司享有的第三方安徽广农农业发展有限公司总价值9600000元的到期债权及其自身拥有的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王青云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5052号罪犯王涛，男，1995年12月25日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏1023刑初184号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年6月7日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。2017年5月25日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终166号刑事裁定，准许上诉人王涛撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑六个月二十四日。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初306号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人高玉宝，男，1978年2月7日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]75号起诉书指控被告人高玉宝犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人高玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人高玉宝酒后驾驶两轮摩托车沿巨宝山镇小坝山屯至乌兰图嘎镇公路自西向东行驶，行驶至事故地（X141线34KM处）路口左转弯上路，同自东向西行驶的吕金娟驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。经长岭公安局交警大队认定，高玉宝负此事故主要责任，吕金娟负此事故次要责任。2019年5月11日，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，高玉宝酒精含量为×××，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高玉宝无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高玉宝对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月3日21时许，被告人高玉宝酒后无证驾驶两轮摩托车沿巨宝山镇小坝山屯至乌兰图嘎镇公路自西向东行驶，行驶至事故地（X1×××）路口左转弯上路，同自东向西行驶的吕金娟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致吕金娟受伤，经法医鉴定，吕金娟损伤程度构成轻伤二级。经长岭公安局交警大队认定，高玉宝负此事故主要责任，吕金娟负此事故次要责任。2019年5月11日，经乾安县公安司法鉴定中心鉴定，高玉宝酒精含量为136.16mg/100ml，系醉酒驾驶。经长岭县公安司法鉴定，吕金娟伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后，高玉宝与吕金娟就民事部分达成赔偿协议。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、破案经过、前科劣迹证明、现场略图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、长岭县公安司法鉴定、收条、被害人吕金娟陈述予以证实，且被告人高玉宝对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。 本院认为，被告人高玉宝无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。高玉宝醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，依法应予严惩。鉴于高玉宝到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害方的经济损失，经社区考察，高玉宝符合缓刑适用条件，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨        丹 人民陪审员 孙力辉人民陪审员沈郑 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 刘    红    妤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更722号罪犯代刚强，男，1959年2月14日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年5月29日作出（2012）砚刑初字第80号刑事判决，以被告人代刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代刚强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代刚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代刚强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代刚强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2723号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心。 法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。 被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月19日出生，职业不详。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与张燕信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，要求被执行人张燕给付案款330482.56元，并承担本案执行费4857元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年7月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，被执行人名下一辆捷豹牌车，车号法院已查封（车辆目前未找到）。 三、本院于2019年7月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年11月12日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人林志华，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月十二日 书记员 阿丽 米热
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3184号 申请执行人：合肥庐阳区鸿运温泉五金店，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人：贾良卫，个体经营者。 被执行人：合肥唐是装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：罗芳，经理。 本院在执行申请执行人合肥庐阳区鸿运温泉五金店与被执行人合肥唐是装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初5335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 远
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5326号 原告：阆中市顺业汽车租赁有限公司。 公司住所地：阆中市七里新区南池南路。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师（实习律师）。 被告：邓小会，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市顺业汽车租赁有限公司（以下简称顺业公司）与被告邓小会劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告及其委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金；2、依法判令原告不予为被告办理2014年11月至2019年6月的社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月入职原告单位，担任汽车陪练。2017年10月，因全国驾校考试系统升级，双方的劳动合同无法继续履行，双方终止了劳动关系。2018年2月，考试系统恢复，被告再次入职原告单位，继续担任汽车陪练。2019年6月8日，被告主动离职，再次解除双方劳动关系。并于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、支付应缴纳的社保费用。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月24日作出了阆劳人仲案（2019）62号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12000元、并裁决原告为被告补办2014年11月至2019年6月的社保，驳回了被告其他仲裁请求。原告认为，阆中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容不符合客观事实，首先，原被告之间劳动关系的解除系被告主动离职，并非双方协商解除。其次，原被告的社保争议属于行政管理的范畴，非司法仲裁程序调整的内容。 被告辩称，1、是原告变相辞退了被告；2、原、被告未签订书面劳动合同，也未为被告办理相应的社会保险，仲裁裁决支持了请求，是与法律相符的；3、应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告邓小会于2014年4月在原告顺业公司工作，并担任汽车陪练。在邓小会工作期间，顺业公司与被告邓小会之间并未签订书面劳动合同。截止2019年6月8日，被告邓小会前12个月平均工资为3,000元。原告主张向被告支付的工资中包含了医保以及养保费用，但被告予以了否认。2019年6月8日，原、被告双方因是否解除了劳动关系发生了争议。被告邓小会于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺业公司通知其不上班，但未支付任何解除劳动合同补偿及赔偿，请求：1、解除与顺业公司的劳动关系；2、顺业公司支付解除劳动关系经济补偿15,000元；3、顺业公司支付违法解除劳动关系赔偿金30,000元；4、顺业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；5、顺业该公司支付应缴纳的社会保险费用及住房公积金。2019年9月24日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2019】62号仲裁裁决书，裁决：1、邓小会与顺业公司劳动关系于2019年6月8日协商一致解除劳动关系；2、顺业公司支付邓小会经济补偿金15000元；3、顺业公司依法到社会保险经办机构为邓小会办理2014年11月至2019年6月8日的社会保险（其中个人缴纳部分由邓小会本人承担），邓小会将已领取的社会保险费退还；4、驳回邓小会其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顺业公司在法定期限内向本院提起了诉讼，邓小会未起诉。 另查明，因2017年10月因全国驾校考试系统升级，邓小会从事的汽车陪练工作停止，故未到岗提供劳动。2018年2月，全国驾校考试系统恢复后，邓小会返回原告处继续工作，工资待遇不变。 认定上述事实，有原、被告身份信息、阆中市公安局交通警察大队车辆管理所证明、【2019】62号仲裁裁决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性，因此本案的争议焦点：1、原、被告是否属于协商一致解除劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。 1、关于原、被告是否属于协商一致解除劳动关系的问题。原、被告发生争议后，被告邓小会以原告通知不再上班未支付赔偿为由，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。原告虽然提出被告系自行离职，但原告并未就此提供证据。被告虽然提供微信聊天记录，但该记录不能反映原告已作出了辞退被告的决定。因此，本案中原、被告均未提供证据证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。原、被告认可2019年6月8日后，劳动者未再上班，应视为双方于2019年6月8日解除了劳动关系。 2、关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。视为协商一致解除合同后，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定向劳动者支付经济补偿。原告主张其向被告支付的工资中包含了用人单位应缴纳的社保费用，原告该项主张实际上是用人单位支付的工资中包含了用人单位应负担的社会保险费用，但该主张不能免除用人单位缴纳社会保险费的法定责任，且被告对原告该项主张予以了否认，原告方也未就该主张提供证据，加之原、被告认可，被告在离职前12个月平均工资为3,000元，因此本院认为应按每月3000元的标准计算经济补偿金。虽然2017年10月至2018年2月因驾校系统升级缘故，被告未在原告处提供劳动，但原告方也未提供证据该时间段属于解除劳动关系状态，而且该时间段被告未提供劳动系非因被告自身原因导致，故本院认为该时间段原、被告双方劳动关系并未解除。原告于2014年10月入职，2019年6月8日双方劳动关系解除，原告应向被告支付的经济补偿金为15,000元。 3、关于办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。在劳动者工作期间，顺业公司作为用人单位应为其购买并办理社会保险，顺业公司为其职工缴纳社会保险费用属于法定义务，但同时根据《中华人民共和国社会保障法》相关规定，原告所主张的事由属于行政机关执法范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司与被告邓小会之间劳动关系于2019年6月8日解除； 二、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向邓小会支付解除劳动关系经济补偿金15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告阆中市顺业汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任金澐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初307号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨博文，男，1979年1月31日生，汉族，住本市浦东新区。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。被告人吴承云，女，1983年9月30日生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市杨浦区。辩护人陆青、胡敏华，上海市申中律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]50号起诉书指控被告人杨博文、吴承云犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。上海市普陀区人民检察院于2019年5月27日申请延期审理，于同年6月26日申请恢复审理，于同年8月9日再次申请延期审理，于同年9月9日申请恢复审理。本案经上海市第二中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人杨博文及其辩护人胡慧斌、被告人吴承云及其辩护人陆青、胡敏华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月，周某某等人注册成立善林(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“善林金融公司”)，后陆续在全国29个省、直辖市设立1100余家理财门店，招聘业务团队，在未经国家批准的情况下，采用广告宣传、赞助大型活动、门店招揽等方式公开宣传，允诺高额利息回报，销售“鑫年丰”、“双季盈”、“鑫季丰”、“月月盈”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2017年8月起，善林金融公司通过上述手段，销售由贵州中耀华建公司作为转让方的“政信通(幸福之路)”理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2015年2月起，善林金融公司先后设立“广群金融”、“善林宝”、“亿宝贷(幸福钱庄)”、“善林财富”4个线上理财平台，收购或设立“意真金融平台”、“善林商务/善悉商务/善信平台”、“聚蓝/巨涟平台”、“雪橙金融平台”、“拿米金融平台”5个线上放贷平台，将放贷债权作为推介渠道，用于理财平台非法吸收公众资金。被告人杨博文于2015年7月起入职善林金融公司，担任上海环球港营业部大团队经理，带领团队向邱某、葛某等40余名投资者吸收资金人民币4100余万元，未兑付金额人民币1360余万元，造成投资者损失人民币1300余万元。被告人吴承云于2015年9月入职善林金融公司，同年10月起担任上海环球港营业部团队主管，带领团队向张某、顾某某等70余名投资者吸收资金人民币3910余万元，未兑付金额人民币1410余万元，造成投资者损失人民币1350余万元。2018年7月17日，被告人杨博文接公安机关电话通知后主动投案；同年7月27日，被告人吴承云被公安机关抓获。上述事实，被告人杨博文、吴承云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、邱某、葛某、张某、顾某某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，《债权转让协议》、《出借咨询与管理服务协议》、银行转账账单、POS机小票，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书、补正书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，善林(上海)金融信息服务有限公司违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，被告人杨博文、吴承云系该公司上海环球港营业部负有直接责任的主管人员，犯罪数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨博文、吴承云的犯罪事实及罪名成立。被告人杨博文、吴承云在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人杨博文系自首，依法可从轻处罚。被告人吴承云到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨博文、吴承云的家属代为退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人杨博文的辩护人提出，杨博文系初犯、偶犯，又系从犯，有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人吴承云的辩护人提出，本案系单位犯罪，吴承云无违法犯罪记录，系从犯，有坦白情节且部分退赃，建议对其减轻处罚的辩护意见，可予采纳，但对被告人吴承云适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人杨博文、吴承云的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人杨博文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年12月16日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人吴承云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年12月26日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。三、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  王敏莹二〇一九年十一月十九日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保205号申请人：江苏美华包装有限公司，住所地新沂市马陵山西路104号。统一社会信用代码：91320381MA1X001H4H。法定代表人：李克中，该公司董事长。被申请人：宿迁洪福包装制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡永胜居民委员会。法定代表人：夏万里，该公司董事长申请人江苏美华包装有限公司与被申请人宿迁洪福包装制品有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏美华包装有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁洪福包装制品有限公司在金融机构的存款302416.14元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁洪福包装制品有限公司在金融机构的存款302416.14元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十三日书记员  王肖肖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4460号上诉人（原审被告）：张圣洁，男，1974年11月8日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：肖思思，女，1991年7月28日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）：郑仁君，男，1975年10月20日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈美丽，女，1983年3月29日出生，汉族，住平阳县。上诉人张圣洁、肖思思、郑仁君因与被上诉人陈美丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张圣洁、肖思思、郑仁君于2019年9月11日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张圣洁、肖思思、郑仁君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月五日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6928号申请执行人：朱淑玲，女，1971年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈晓叶，男，1971年1月31日出生，满族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人朱淑玲与被执行人陈晓叶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月28日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执6928号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月廿九日书记员 刘羽萌
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2045号之二申请执行人：赵留英，女，汉族，1965年2月1日生，住临颍县。被执行人：史凯，男，汉族，1984年6月27日生，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2019）豫1681民初1580号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人史凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史凯在财付通支付科技有限公司085e9858ef14ec1d2276be616@wx.tenpay.com账户内存款人民币2030.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十一月十四日书记员  杨同华
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初381号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人沈佳伟，男，1997年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1129号起诉书指控被告人沈佳伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员王琳、被告人沈佳伟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人薛常宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日16时40分许，被告人沈佳伟在本区某镇某路某公路路口与被害人曹某某发生争执后，用凳子将曹某某停放在该路口的一辆牌号为沪B7XXXX的Jeep牌小型汽车前挡风玻璃砸坏，并肆意追打曹某某，后又到北侧“某饭店”内强行拿了一把菜刀，曹某某见状逃走，沈佳伟未找到曹某某，遂用菜刀将上述车辆的后挡风玻璃砍碎。经鉴定，牌号为沪B7XXXX车辆的前后挡风玻璃修复费用为人民币3,674元。2019年9月27日，被告人沈佳伟被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈佳伟及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、现场勘查笔录、抓获经过、工作情况、户籍信息，上海市公安局验伤通知书，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，上海天磊价格评估有限公司物损评估价格结论书，监控视频，证人黄某、陈某、田某某的证言及辨认笔录，证人龚某某、杨某的证言，被害人曹某某的陈述，被告人沈佳伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈佳伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈佳伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。辩护人建议对被告人沈佳伟从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人沈佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十一月二十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1091民初1829号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，江苏度世律师事务所实习律师。被告：周某，男，1970年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长 梁星菊审 判 员 王睿冰审 判 员 焦立颖二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初4580号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码91320300743713511R，住所地邳州市文苑路李口家具城综合楼2、3楼。 负责人：董夫奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江峰，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告天安财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称天安财险邳州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳、被告天安财险邳州支公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保无锡分公司的诉讼请求：1、判令天安财险邳州支公司向太保无锡分公司支付赔偿款2000元；2、本案诉讼费用由天安财险邳州支公司承担。事实和理由：2016年6月3日，孙海洋驾驶苏B0372363号拖拉机与郑波驾驶的苏Ｂ×××××临号小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××临号小型轿车损失94100元。经交警部门认定，孙海洋负事故全部责任。苏Ｂ×××××临号小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，太保无锡分公司已赔偿苏Ｂ×××××临号小型轿车的损失，依法取得代位求偿权。因天安财险邳州支公司承保了苏B0372363号小型轿车的交强险，故天安财险邳州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告天安财险邳州支公司辩称：对太保无锡分公司第1项诉讼请求无异议，愿意在交强险范围内承担2000元赔偿责任，但不同意承担诉讼费用；事故发生后，孙海洋一直未配合天安财险邳州支公司验车，所以无法确认肇事车辆即为投保车辆；若后期核实肇事车辆非投保车辆，则不应在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明：2016年6月3日，孙海洋驾驶苏B0372363号拖拉机，由西向东通过有交通信号灯控制的阳杨线桃溪路路口时，违反交通信号灯指示通行，与郑波驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××临的小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙海洋负事故全部责任，郑波无责任。 苏Ｂ×××××临号小型轿车登记于汪洪玲名下，在太保无锡分公司处投保了车损险；苏B0372363号拖拉机登记于孙桂龙名下，在天安财险邳州支公司投保了交强险，上述事故均发生在保险期内。 事故发生后，经汪洪玲委托，无锡诚益价格事务有限公司就苏Ｂ×××××临号小型轿车因上述事故导致的维修费损失出具评估报告书，确认该车维修价格为98000元。后，该车在无锡广联达汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费93000元。同时，该车因本案交通事故产生拖车费300元及施救费800元。 2016年11月2日，汪洪玲向太保无锡分公司提交《代位求偿案件索赔申请书》和《声明》，向太保无锡分公司主张车损险理赔并将取得赔偿款部分向第三者追偿的权利转移给该公司。次日，该小型轿车抵押权人东风日产汽车金融有限公司同意太保无锡分公司将保险理赔款划入汪洪玲账户。2016年12月21日，太保无锡分公司向洪玲支付保险理赔款93800元。 另查明：2019年1月29日，本院立案受理原告太保无锡分公司诉被告孙海洋、天安财险邳州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，并于2019年2月28日作出（2019）苏0206民初726号民事裁定书，准许太保无锡分公司撤回对天安财险邳州支公司的起诉；作出（2019）苏0206民初726号民事调解书，确认太保无锡公司与孙海洋就上述交通事故导致的扣除2000元之外的苏Ｂ×××××临号小型轿车的损失达成调解协议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证及行驶证复印件、增值税发票、评估报告书、《索赔申请书》、《声明》、保险理赔确认书、支付结果查询回单、民事裁定书、民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中，孙海洋负事故全部责任，苏B0372363号拖拉机在天安财险邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，天安财险邳州支公司应在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任。因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保无锡分公司已向汪洪玲赔付了苏Ｂ×××××临号小型轿车因本次交通事故产生的损失93800元，取得了向天安财险邳州支公司追偿的权利，故太保无锡分公司要求天安财险邳州支公司支付保险赔偿金2000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。天安财险邳州支公司辩称，因事故发生后孙海洋一直未配合其验车，导致其无法确认肇事车辆即为投保车辆，若经核实肇事车辆非投保车辆，则不应在交强险范围内承担赔偿责任，但未提供相应证据，应承担举证不能后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付保险赔偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司邳州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 露 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  董洪萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  余杭航
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1180号申请人：吴基明，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：汪高峰，男，1978年7月8日，汉族，住安徽省肥东县。申请人吴基明根据已生效的(2019)皖0102民初1075号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人汪高峰名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人吴基明申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪高峰名下银行存款5751元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇