江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8247号原告：江苏华金元投资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园A258A）。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层858室。法定代表人：张伟，公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：夏东，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏华金元投资有限公司（以下简称华金元公司）与被告上海涵丰汽车销售有限公司（以下简称涵丰公司）、夏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、11月5日开开庭进行了审理，原告华金元公司的委托诉讼代理人朱缨两次均到庭参加了诉讼，被告涵丰公司的委托诉讼代理人沈杰参加了第二次庭审，被告夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金元公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车销售服务合同》，被告立即返还原告购车款550万元以及利息(按银行同期贷款利率自2018年8月7日起计算至实际归还之日)，并赔偿损失330万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订《汽车销售服务合同》，约定原告向被告涵丰公司购买劳斯莱斯汽车两辆，合同总价为1100万元，交车时间为款到后90个工作日，交车时间最长不超过合同生效后180天内，被告夏东为被告涵丰公司的合同义务和责任提供连带担保责任。合同签订后，原告于2018年8月7日共计向被告支付550万元，但被告一直未能履行交车义务，已经构成严重违约。被告夏东作为担保人应当承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼。被告涵丰公司辩称，合同约定交车时间为款到后90个工作日，原告未实际支付全部车辆价款，被告涵丰公司未违约，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，原告主张赔偿损失330万元没有合理的损失依据。对于原告主张的利息起算时间，即使被告涵丰公司存在违约，也应该从合同生效后的180日即2019年1月29日起计算。被告夏东未作答辩。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，华金元公司（购车方、甲方）、涵丰公司（销售方、乙方）、张伟（担保方、丙方）签订《汽车销售服务合同》一份，约定：甲方向乙方购买2辆劳斯莱斯魅影6.6LV12汽油型汽车；车辆价格980万元，保险120000元、购置税520000元、上牌消费税560000元（均按时结算）；总价1100万元，首付款330万元；交车地点上海；交车时间为款到后预计90个工作日，最长不超过合同生效后180天；甲方在签订之日起向乙方支付合同总价的30%即330万元作为订金，车辆在国外生产完毕给到甲方实车照片和车架号后支付至合同总价的50%，车辆到港后甲方将车辆价格全部付清，即车辆到港后甲方只需支付至980万元，合同约定的其他费用（保险费、购置税、上牌消费税）由甲方在乙方为其办理上牌手续时自行向有关部门支付；丙方自愿为乙方对甲方所负合同义务和责任提供连带担保责任，担保期限为主债权届满之日起两年；合同由三方盖章或签字后生效。双方还对车辆的配置进行了约定，其中内饰选装包括前排座椅通风、双色方向盘、手工安装1340颗星光顶饰、黑色座椅滚边、黑色头枕RR刺绣、黑色对比缝线、智能舒适入车系统、车身手绘金色双腰线、门槛踏板铭牌、金色商标。华金元公司于2018年8月7日向涵丰公司支付了330万元、于2019年1月8日支付了220万元，合计550万元。因涵丰公司未能向华金元公司交付车辆，华金元公司为此诉讼。审理中，华金元公司陈述其损失为：1、汇率损失49587.26美元折合人民币348727.36元；2、律师费损失177900元；3、违约行为导致的车辆差价损失416万元；4、华金元公司为购买车辆向案外人借款所产生的利息损失及违约损失1130016元；5、保全担保费损失18000元；以上损失合计5834643.36元，远超其主张的损失330万元。华金元公司为此提供了如下证据：一、华金元公司2018年7月15日与王勇签订的《借款合同》、张家港诚信皮件有限公司于2019年6月15日出具的《情况说明》以及五份中国银行国内支付业务收款回单，用以证明华金元公司在《借款合同》签订后六个月内向股东王勇借款500万元用于购买汽车，并约定年息24%及相应的违约金，实际借款共计4187600元，因涵丰公司的违约行为致使华金元公司所产生的利息损失及违约金损失为1130016元；二、中国人民银行2019年8月13日的汇率公告，证明因涵丰公司的违约行为给华金元公司造成的汇率损失为49587.26美元，折合人民币348727.36元；三、华金元公司和国浩律师（苏州）事务所签订的《委托代理合同》以及律师费发票，用以证明因涵丰公司的违约行为产生的律师费损失为177900元；四、华安财产保险股份有限公司张家港支公司于2019年6月25日出具的担保函及保费发票，用以证明因涵丰公司的违约行为导致华金元公司为本案的财产保全而购买财产保全责任保险，保费为18000元；五、2019苏张证经内字第734号公证书（载明涵丰公司张伟手机号136××××3615绑定的微信号×××在2019年9月21日朋友圈中发布劳斯莱斯魅影黑曜版的车价为698万元），用以证明华金元公司所购买的同型号的车辆售价为698万元，该车辆已大幅涨价，因涵丰公司的违约行为给华金元公司造成的车辆差价损失共计416万元，即每辆的差价损失是208万元乘以两辆；六、2019年9月26日华金元公司代理人朱缨（手机号137××××2112）和涵丰公司法定代表人张伟（手机号136××××3615）的通话录音，用以证明张伟在2019年9月21日通过其微信朋友圈发布了劳斯莱斯魅影的最新车价，其发布的该车辆的配置是低于华金元公司所购买车辆的配置，且劳斯莱斯品牌的车现已涨价，比以前的价格高多了。涵丰公司对上述证据的质证意见为；对证据一，《借款合同》、《情况说明》存在事后补签的可能，王勇本身系华金元公司的法定代表人，双方之间的借贷无法核实，银行收款回单金额与《借款合同》的金额完全不一致，印证了《借款合同》系事后拟定；对证据二的真实性没有异议，双方的买卖合同系以人民币为结算，不存在外汇损失；对证据三中《委托代理合同》的真实性无异议，代理费发票的真实性由法院认定，但代理费缺乏实际的银行转账流水佐证，因此无法证明华金元公司因本案实际发生律师费的损失，而且买卖合同中没有明确约定律师费，且律师费不属于因违约所产生的必然损失。对证据四的真实性、关联性、合法性予以认可；对证据五的真实性予以认可，关联性不予认可，所载价格698万元是成交价还是含税价还是到手价没有明确，且该车辆配置与买卖合同的标的车辆存在差异；对证据六的真实性不予认可，整个录音的过程是否系张伟本人以及录音是否有剪辑均无法确认，但对电话录音不申请鉴定。本院认为，原告和被告涵丰公司之间的《汽车销售服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告涵丰公司支付了550万元，根据合同约定，剩余款项在车辆到港后支付，但是被告涵丰公司未能提供证据证明车辆的订购、装运、到港等情况，被告涵丰公司关于原告未按约支付全部车辆价款的抗辩不能成立，原告已按约履行了付款义务。原告提起本案诉讼时，已远超合同约定的被告交车最长时间即合同生效后180天，被告未能履行交付车辆的义务致使原告合同目的不能实现，现原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。鉴于本院于2019年7月6日向被告涵丰公司送达了起诉状副本，本院认定《汽车销售服务合同》自2019年7月6日解除。合同解除后，被告涵丰公司应返还原告已付购车款550万元。另外，因解除合同系被告涵丰公司违约所致，原告主张被告涵丰公司承担利息损失，合理正当，根据原告付款时间，本院认定被告涵丰公司应偿付原告以330万元为基数自2018年8月7日起至实际返还之日止、以220万元为基数自2019年1月8日起至实际返还之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张的损失330万元。首先，被告涵丰公司法定代表人张伟于2019年9月21日在微信朋友圈发布的劳斯莱斯车辆的售价为698万元，在原告据此主张车辆差价损失的情况下，被告涵丰公司作为销售方应当举证证明具体的车辆配置差异及差价，结合张伟在和朱缨的通话中确认了车辆涨价的事实，被告涵丰公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的车辆差价损失予以认定。其次，原告委托律师提起本案诉讼，律师费损失客观存在，本院予以认定。再次，原告申请财产保全并支付了保全担保的保费，该损失与被告涵丰公司为违约行为相关，本院对原告的保全担保费损失予以认定。另外，原告和被告涵丰公司约定的是人民币结算价，不受汇率影响，且原告已主张车辆涨价导致的损失，故本院对原告主张的汇率变化引起的损失不予认定；原告主张为购车向其法定代表人借款产生利息和违约损失，即使借款存在，与本案的关联性无法认定。综上，根据对原告主张的车辆差价损失、律师费损失、保全担保费损失的综合判断，除利息损失外，原告另行主张的损失330万元客观合理，本院予以认定。基于《汽车销售服务合同》，被告夏东为涵丰公司在该合同项下的义务提供连带责任保证，故被告夏东应对被告涵丰公司的本案债务承担连带清偿责任。被告夏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏华金元投资有限公司与被告上海涵丰汽车销售有限公司签订的《汽车销售服务合同》自2019年7月6日解除；二、被告上海涵丰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏华金元投资有限公司购车款550万元、赔偿损失330万元并偿付相应利息（以330万元为基数自2018年8月7日起至实际返还之日止、以220万元为基数自2019年1月8日起至实际返还之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告夏东应对被告上海涵丰汽车销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87800元、财产保全费5000元，合计92800元，由被告上海涵丰汽车销售有限公司、夏东负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  徐 磊二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。