安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5208号原告：徐学法，男，1956年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县旭日石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码913411267950687379。投资人：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被告：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。原告徐学法与被告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐学法及其委托诉讼代理人吴伟、被告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱共同的委托诉讼代理人王庆松、证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学法向本院提出诉讼请求：请求判令凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱立即偿还石碾款248370元及自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止的利息。事实与理由：2014年，凤阳县旭日石英砂厂多次向徐学法购买石碾，均由刘玉柱出具欠条。现共欠货款248370元。后经催要，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱一直未能还款。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱辩称，请求驳回徐学法的诉讼请求。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱认可欠款事实，但徐学法已将该债权作为出资与凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱及陈某共同经营凤阳县旭日石英砂厂洗石生产线（以下简称生产线）。后徐学法与陈某达成协议，将其持有的生产线30%股权转让给陈某，故其不能再就该欠款向凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱主张权利。徐学法为证明其诉讼主张，提交的证据有1、徐学法的身份证，证明其诉讼主体资格。2、刘玉柱出具的欠条八份，证明凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱欠徐学法石碾款248370元的事实。3、陈某和刘玉柱共同向徐学法出具的《通知》一份，证明陈某、徐学法、刘玉柱约定共同出资建立生产线，在生产线安装调试完成后，徐学法仍未实际出资，陈某和刘玉柱即通知徐学法退股，刘玉柱和徐学法之间的债务自行解决，与生产线无关。4、证人陈某证言，证明徐学法已退出生产线；徐学法与刘玉柱之间的石碾款自行解决；刘玉柱所欠徐学法石碾款并未入生产线的账。证言主要内容是：《通知》是陈某与刘玉柱共同签署的。建生产线的事在2016年3月份就开始讨论了。2016年6月16日，凤阳县旭日石英砂厂向陈某出具委托书，由陈某负责筹建生产线，2016年8月，生产线开始安装，2017年6月调试完成。2016年年底，陈某、徐学法、刘玉柱签订合作建生产线的合同即《租赁合同》，约定陈某出资40%计400000元，刘玉柱以旭日石英砂厂的场地、变压器等作价出资30%，徐学法出资30%，以刘玉柱的欠条另加现金出资，共300000元，但徐学法拖了4个月一直没有出资，所以陈某和刘玉柱研究，让徐学法退出生产线，就发了《通知》。生产线投产了一个半月，都是陈某一个人出的资，与徐学法无关。生产线未独立建账，本案欠条也未作为出资入账。徐学法只签了合同，并未出资，也未参与生产线筹建和生产。陈某知道刘玉柱欠徐学法钱，并不知道欠多少钱、欠什么钱。合伙建生产线的合同签订后，并未对生产线及每个合伙人的出资进行注册登记。因筹建生产线还差300000元，陈某就另外找魏涛和唐士利各出资15%。陈某和徐学法签订《并股协议》的目的是证明徐学法应当出资300000元而没有出资。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱对证据1、2无异议，认为证据3有多处涂改，上面的徐学法无法确认就是本案原告；认为证据4不属实，陈某收购了徐学法的30%股份，然后再高价转让给唐士利和魏涛。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱为证明其抗辩意见，提交的证据有1、刘玉柱的身份证、凤阳县旭日石英砂厂的企业信息，证明两被告的基本情况。2、徐学法、刘玉柱、陈某签订的《租赁合同》一份，证明徐学法已将对刘玉柱享有的248370元债权入股生产线。3、《并股协议》复印件一份，证明徐学法将享有的30%生产线股权转让给陈某，陈某实际享有70%股权。4、徐学法出具的《证明》复印件一份，证明徐学法实际参与了生产线管理并实际投入了部分资金，后又将其30%的股权转让给陈某，陈某才享有70%股权。5、陈某、魏涛出具的《说明》复印件一份，证明陈某受让徐学法30%股权后再转让给魏涛、唐士利各15%，并收取二人各300000元出资。徐学法对证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为：证据2虽系徐学法、刘玉柱、陈某签订，但陈某与刘玉柱已于2017年4月书面通知徐学法退股，通知明确徐学法与刘玉柱之间的欠款纠纷由二人自行解决，且刘玉柱欠徐学法248370元的欠据也未入账，故凤阳县旭日石英砂厂和刘玉柱仍然应当向徐学法清偿该债务；证据3载明刘玉柱和陈某多次口头和书面通知徐学法退股，徐学法和刘玉柱之间的债务由其自行解决；证据4显示徐学法在接到陈某和刘玉柱的书面通知时已经退股，且该证据也载明刘玉柱欠徐学法的石碾款由刘玉柱偿还。徐学法对证据5的真实性有异议，同时认为该证据不能证明陈某兼并了徐学法的股份，最多只能证明陈某以约定的徐学法股份对外引资。本院认证如下：因凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱对徐学法提交的证据1、2无异议，徐学法对凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱提交的证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。徐学法提交的证据3，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱提交的证据3、4，均载明徐学法与刘玉柱之间的债务纠纷由二人自行解决或由刘玉柱偿还，故本院对徐学法提交的证据3的证明力予以确认，对凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱提交的证据3、4的证明力不予确认。对徐学法提交的证据4，本院将结合全案证据予以综合认证。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱提交的证据5，真实性无法核实，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凤阳县旭日石英砂厂系刘玉柱的个人独资企业。2014年3月14日至2014年8月23日，刘玉柱先后向徐学法出具8份欠条，分别载明欠徐学法石碾款30550元、44650元、35800元、15270元、30550元、45800元、30550元和15200元，合计248370元。2017年1月1日，陈某作为甲方，徐学法作为乙方，刘玉柱作为丙方，共同签订了一份《租赁合同》。约定：甲乙双方按股份出资，租赁丙方（凤阳县旭日石英砂厂）场地使用，建设一条石英石建材、石渣双用生产线（水洗）；甲方投入现金400000元用作建设先期机械设备，场地清理、建设，池塘清理，住房维修，道路整改，办公用品，电费，流动资金等；乙方投入300000元，以刘玉柱欠款凭证入股，不足部分现金补齐；丙方场地租赁费按总股份30%分得，亏损也按总股份30%承担；租赁时间暂定五年-八年（2017年1月1日-20125年1月1日）租赁期内仍用凤阳县旭日石英砂厂营业执照、印鉴章对外营业，独立核算。合同签订后，徐学法一直拖了4个月也未办理出资手续。为此，陈某和刘玉柱向徐学法发出《通知》，主要内容是：经陈某、刘玉柱研究决定，已视徐学法自动退股，即日起，生产线与徐学法无任何关系，原刘玉柱欠徐学法款，二人自行解决。2017年9月28日，陈某与徐学法签订了一份《并股协议》。主要内容是：徐学法在签订《租赁合同》后一直没有实施入股，刘玉柱、陈某几次口头和书面通知徐学法退股，徐学法同意退股。经协商，陈某兼并徐学法全部股份，占《租赁合同》总股份70%。此后，陈某负责70%出资、建设生产线、重新召集出资人。原刘玉柱欠徐学法的石碾款、借款及欠款，刘玉柱应按原数还给徐学法。徐学法在签订《租赁合同》后，既未办理出资手续，也未参与生产线筹建和生产，只是将约定由其出资的份额转由陈某出资。本案生产线及其出资人的出资也未经注册登记。徐学法因向凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱索款无果而诉讼来院，请求判如所请。本院认为，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱认可与徐学法存在石碾买卖合同关系及其尚欠徐学法货款248379元的事实，对此，本院予以认定。故对徐学法要求凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱偿还欠款的主张，本院予以支持。凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱辩称，徐学法已将该债权作为出资与凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱及陈某共同经营生产线，并将其30%的股权转让给陈某，为此提交了《租赁合同》、《并股协议》、徐学法的《证明》等证据予以证明。经审查，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱提交的证据不足以证明其抗辩事实的存在，而其提交的证据与徐学法提交的《通知》却能证明徐学法与生产线没有关系，徐学法并未以本案债权出资生产线，凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱仍应偿还徐学法石碾款。徐学法要求凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的欠款利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱于判决生效后立即偿还原告徐学法欠款248370元及利息，利息自2019年10月9日起按年利率6%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5026元，减半收取计2513元，由被告凤阳县旭日石英砂厂、刘玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年十一月十九日代理书记员  高原附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。