安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4258号原告：陈文亮，男，1940年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：朱永阳（又名杨自平），男，1952年10月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈文亮诉被告朱永阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵克武、被告朱永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱永阳立即偿还陈文亮借款20000元及利息3400元（暂计算至2019年8月29日），合计23400元，并本清息止；2、朱永阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年朱永阳因家中办事需要资金，于2016年3月29日经代德宣、侯文开手向陈文亮借款20000元，并由代德宣为朱永阳代笔书写了借条一张，朱永阳在借条上捺印认可，并口头约定月息为1%，未约定还款时间。朱永阳将2016年3月30日至2018年3月29的利息付清，后多次催要，尚欠本金及2018年3月30日至今的利息未付，故诉至法院，要求判如所请。陈文亮向本院提交如下证据：1号证据，身份证复印件一张，证明原告身份情况；2号证据，借条两张，证明朱永阳于2016年3月29日向陈文亮和王道彬各借款20000元;3号证据，寿县丰庄镇薛湖街道居民委员会与寿县公安局丰庄派出所出具的证明一份，证明被告朱永阳又名杨自平;4号证据证人证言两份,证明朱永阳向王道彬、陈文亮借款合计40000元的事实。针对陈文亮的诉请，朱永阳辩称：我不认识陈文亮，之前也不认识代德宣、侯文开，我娶大儿媳妇的时候，经别人介绍，代德宣给我烧了一次锅，双方认识，后来在丰庄镇街上遇见代德宣，他问我是否抱孙子了，我讲媳妇离婚了，他就跟我讲给我介绍儿媳妇。我跟他讲我没钱，他讲没钱没事，他帮我借，他对女方人老几辈都熟。然后2016年3月份代德宣将我带到了侯文开家，侯文开我也不认识，当时侯文开、代德宣和我在场，侯文开将40000元现金交给代德宣，代德宣将40000元现金交给我，叫我数数，我数了一下，就是40000元。因为我不识字，所以当时代德宣代我写了一张借条，我捺了手印。我记得只有一张借条，我只按了一次手印，欠40000元没错。钱拿回来就给代德宣介绍的女方定亲用掉了。代德宣只讲问别人借的，具体问谁借的我也不知道。当时约定月利息一分二，我还了两年利息，还给了侯文开。今年侯文开又问我要钱，我给侯文开2000元，让他打了借条，算他借我2000元。我认为我是向代德宣借的款，我不同意还款给陈文亮。针对陈文亮的举证，朱永阳的质证意见为：对1号、3号证据没有异议；对2号证据，不是朱永阳按手印的条子，但不申请鉴定；对4号证据，朱永阳从代德宣手里拿的40000元，代德宣从侯文开手里拿的40000元。朱永阳未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：陈文亮所举1号、3号证据，被告没有异议；2号证据借条原件为直接证据，4号证据中两证人对借款过程知情，2号、4号证据与被告本人陈述均能够相互印证，被告虽辩称借条非其本人捺印，但不申请鉴定，且未提供相反证据予以推翻，应自行负担举证不能的不利后果，故对上述四份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱永阳又名杨自平。2016年朱永阳为娶媳妇需要资金，即向代德宣提出借款，代德宣没有钱，就向侯文开借款，侯文开没有钱，又向王道彬和陈文亮借款，王道彬和陈文亮就分别拿出20000元现金交给侯文开。2016年3月29日代德宣带着朱永阳来到侯文开家，侯文开将40000元现金交给代德宣，代德宣将现金交给朱永阳，朱永阳经清点，确定为40000元整，因朱永阳不识字，由代德宣为朱永阳代笔书写了借条两张，朱永阳在借条上捺印认可：“借条今借到陈文亮贰万元。借款人：杨自平2016.3月29日”、“借条今借王道兵贰万元。借款杨自平2016.3月29日”，借款均口头约定月利息一分二。朱永阳将2016年3月30日至2018年3月29日的利息付清，后本金及2018年3月29日后的利息未付。本院认为：债务应当清偿。朱永阳立据认可向王道彬、陈文亮各借款20000元，王道彬、陈文亮通过侯文开、代德宣将现金共40000元交付朱永阳，事实清楚，证据充分，王道彬、陈文亮与朱永阳实际形成了合法、有效的借款合同之债，朱永阳依法应当清偿借款,并按照双方约定支付利息。对朱永阳称其不认识陈文亮、只从代德宣手中拿到钱、其不应向陈文亮还款的主张，无法律依据，本院不予支持。借贷双方虽未书面约定利息，但朱永阳自认口头约定月利息一分二，即月利率1.2%，本院予以认定。陈文亮诉请月利息1%，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。朱永阳、陈文亮均认可已偿还两年利息（2016年3月30日—2018年3月29日），故对陈文亮要求朱永阳支付从2018年3月30日至2019年8月29日利息3400元（本金20000元×月利率1%×17个月）并本清息止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱永阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈文亮借款本金20000元及利息3400元（自2018年3月30日起计算至2019年8月29日）；二、被告朱永阳从2019年8月30日起，以本金20000元为基数,按月利率1%，支付原告陈文亮借款利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告朱永阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十一月十日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。