wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11212号 原告：茅贤峰，男，1995年3月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄强，男，1989年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告茅贤峰与被告黄强民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判，后因被告黄强下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告茅贤峰到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茅贤峰向本院提出诉讼请求：判令被告黄强归还原告借款本金10000元，并自2016年9月15日起以10000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》，明确约定还款日期为2016年9月15日，同日，原告将上述款项转账支付给被告。到期后被告拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告黄强未答辩，也未提交证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据: 《借款合同》1份，用以证明原、被告双方借贷关系成立及被告欠款的事实。 上述证据经庭审出示，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据系原件，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具《借款合同》，载明：借款人黄强向出借人茅贤峰借款人民币10000元，借款1个月，于2016年9月15日归还。被告黄强在借款人处签名。同日，原告茅贤峰向被告转账支付了9755元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄强向原告茅贤峰借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。虽然《借款合同》载明的金额为10000元，但原告茅贤峰实际支付的借款金额为9755元，其他245元不能提供有效证明或作出合理说明，因此，本院确认涉案实际借出款项为9755元。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年9月15日之日起至实际履行之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄强归还原告茅贤峰借款本金9755元，并以9755元为基数按年利率6%向原告茅贤峰支付自2016年9月15日之日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告黄强负担49元，原告茅贤峰负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翟建超 人民陪审员  郑国华 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  郑勤燕
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执332号之三申请执行人卢照顺,男性。被执行人卢二留,男性。卢照顺与卢二留借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2018年8月21日作出的（2018）豫0804民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢二留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢照顺于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，于2019年5月17日向被执行人卢二留送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，之后本院对卢二留进行互联网查询，发现其银行账户无财产；有先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券有限公司、车辆管理所等多地对被执行人卢二留进行了查证，发现被执行人卢二留在金融、房产、土地、证券、车辆等发面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人卢二留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢照顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月十三日书 记 员  王柴君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之七申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604财保87号 申请人：宋秋华，女，1954年11月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被申请人：刘智朋，男，1980年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。 被申请人：孙晓莉，女，1980年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。 申请人宋秋华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘智朋、孙晓莉银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人宋秋华向本院提供了浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智朋、孙晓莉银行存款305000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2045元，由申请人宋秋华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李倩文
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初362号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陈国双，男，1990年11月11日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月11日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检未检刑诉［2019］20号起诉书指控被告人陈国双犯强奸罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月26日不公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人陈国双到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年6月8日17时许，被告人陈国双将被害人黄某1约至融水镇新安村江口屯江口电站河边的高竹竹林，强行与黄某1发生性关系。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，黄焱垠阴道擦拭物检出陈国双的精子。 公诉机关为证实其指控，当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈国双违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈国双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月1日，被告人陈国双在融水苗族自治县麦克风暴KTV和黄某1(2003年12月27日出生)及其黄某1父亲黄某2等人一起唱歌喝酒，后被告人陈国双添加黄某1及其黄某2为微信好友。同年6月8日17时许，被告人陈国双酒后通过微信将被害人黄某1约至融水苗族自治县融水镇新安村江口屯江口电站见面，见面后被告人陈国双提出到河边的高竹竹林散步，到竹林后被告人陈国双将黄某1按倒在地实施强奸，强行与黄某1发生性关系，事后被告人陈国双威胁被害人黄某1不准将事情说出来。6月9日，黄某1家属发现黄某1内裤有不明血迹，在家属追问下黄某1才说出被强奸的事情。 6月9日，经融水苗族治县人民医院诊断，黄某1处女膜裂伤。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1阴道擦拭物检出陈国双的精子。 2019年7月11日，融水县公安局在融安县泗顶镇马田村都木屯公路边将被告人陈国双抓获。 上述事实，被告人陈国双在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人黄某1的陈述；3、证人黄某2、唐某的证言；4、被告人陈国双的供述及辩解；5、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；6、提取笔录、扣押、发还物品清单；7、融水县人民医院门诊病历及疾病证明书；8、柳州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书；9、刑事判决书及释放证明；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国双违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈国双犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈国双曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈国双犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈国双犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄祖伟 人民陪审员  石志新 人民陪审员  韦志松 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁坚，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆河，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人梁坚因与被申请人曾庆河合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终9号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）桂民申2439号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁坚于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请，以本院再审期间，开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司已经跟相关购房人达成协议，并已将购房款退还，梁坚诉请返还购房款的诉讼目的已经实现为由，申请撤回一审起诉。曾庆河同意梁坚撤回一审起诉。 本院认为，梁坚撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许梁坚撤回起诉； 撤销贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初2165号民事判决及贺州市中级人民法院（2017）桂11民终9号民事判决。 一审案件受理费1833元，二审案件受理费3666元，均由梁坚负担。 审判长  张英伦 审判员  黄肖华 审判员  张 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执156号 申请执行人河池市宜州区人民政府。 法定代表人梁宁，区长。 申请执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村下才村民小组。 负责人染志勇，村民小组长。 被执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组。 负责人余绍康，村民小组长。 第三人河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第一居民小组。 负责人余绍康，村民小组长。 第三人河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第一居民小组。 负责人梁志平，组长。 第三人河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第二居民小组。 负责人韦志甫，组长。 第三人河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第三居民小组。 负责人韦德宝，组长。 第三人河池市宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第四居民小组。 负责人韦显立，组长。 河池市宜州区人民政府、河池市人民政府及宜州区北牙瑶族乡保康村下才村民小组、宜州区北牙瑶族乡保民社区拉沙第一、二、三、四居民小组与河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组土地确权行政裁决及行政复议一案，本院（2016）桂12行初107号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人河池市宜州区人民政府、河池市宜州区北牙瑶族乡保康村下才村民小组向本院申请强制执行，请求强制被执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组交出水库岭约60亩土地给宜州区北牙瑶族乡保康村下才村民小组经营管理使用。本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务并依法发出交付土地公告。被执行人河池市宜州区北牙瑶族乡保康村八洞村民小组未在规定期限内自动履行，本院于2019年11月26日依法强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓淞尹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4740号之三原告：麦某，女，蒙古族，1989年3月11日出生，居住地呼和浩特市。委托代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：胡某，女，汉族，1994年12月8日出生，居住地黑龙江林口县。被告：吴某，男，汉族，1987年7月7日出生。原告麦某与被告胡某、吴某赠与合同纠纷一案，原告麦某于2019年11月21日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告胡某、吴某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦某撤回起诉。本诉案件受理费减半后收取5725元，保全费4295元，均由原告麦某负担。审判员 李晨光 二〇一九年十一月二十一日书记员 马晓茜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4625号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住甘肃省定西市安定区中华路100号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司职工。被告：郜淑琴，女，汉族，1973年1月24日生，甘肃省定西市人，个体户，户籍地为甘肃省定西市安定区，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告郜淑琴保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告郜淑琴下落不明为由，于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郜淑琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤回对被告郜淑琴的起诉。案件受理费1257元，因撤诉减半收取628.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 李亚萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1401号 申请执行人：余西锦，女，1968年01月23日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，统一社会信用代码91340828154178768U，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。 法定代表人：储向前。 申请执行人余西锦依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月13日作出的2019皖0828民初1878号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1401号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25930元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月七日 书记员  汪学海
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢422号申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人晏向中。被执行人童贞。被执行人晏克强。被执行人浏阳市金钟出口花炮厂（普通合伙企业）。执行事务合伙人童贞。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与浏阳市金钟出口花炮厂、晏克强、晏向中、童贞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民特13号民事裁定书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人案款2400000元及利息、受理费的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人晏克强所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋。被执行人晏向中所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋。被执行人童贞所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋。因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封晏克强所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋一栋；查封被执行人晏向中所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋一栋；查封被执行人童贞所有的位于浏阳市关口办事处杨溪湖村杨西组房屋一栋。二、查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一九年十一月十八日书记员 彭小兰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2404号之一申请执行人：王爱芹，女，1976年11月15日出生，汉族，现住广饶县花村18号。被执行人：范坤，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：率继国，男，1977年3月29日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。广饶县人民法院于2019年8月13日作出的(2019)鲁0523民初3283号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人范坤在中信银行淄博分行营业部账户为62×××10中的存款963元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账户名称：广饶县人民法院，账号：31×××77）。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十四日法官助理李伟书记员张晨彤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5966号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司,住所地河南省郑州高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商文财，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告:郫都区好视力眼镜店,住所地四川省成都市郫都区三道堰镇街村码头路1.3号。 经营者：易芳，女，汉族，1979年11月21日出生，住四川省成都市郫都区。 原告郑州市新视明科技工程有限公司（以下简称新视明公司）与被告郫都区好视力眼镜店（以下简称好视力眼镜店）侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，新视明公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，新视明公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对好视力眼镜店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李德志 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牟徐全
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3120号之二被执行人：田松。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人田松在招商银行账户内存款人民币7102.40元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田松在招商银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  张 梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李华，女，1971年10月07日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金20640元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为15136元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  李景玲人民陪审员  张秀茹二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初4038号原告：王兴瑞，男，1992年8月17日出生，汉族，武威市古浪县人，住武威市古浪县。委托诉讼代理人：王占龙（系王兴瑞父亲），1965年1月8日出生，武威市古浪县定宁镇长流村三组农民。被告：毛仲和，男，1971年5月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王兴瑞与被告毛仲和运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王兴瑞向本院提出诉讼请求：判令毛仲和立即给付运输费2400元并给付逾期付款利息45.36元及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：王兴瑞系经营货车的个体司机。2019年8月2日至4日，毛仲和雇佣王兴瑞的货车拉运蔬菜。约定由王兴瑞驾驶货车从永昌县县城周边的菜地将蔬菜拉运至永昌县朱王堡镇头沟村冷库，每车运输费800元。王兴瑞共运输6车，毛仲和仅支付3车运输费2400元，尚欠3车运输费2400元，毛仲和让王兴瑞在其出具的格式领条签字后等候领取。后经王兴瑞多次催要，毛仲和以各种理由推诿拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：毛仲和给付王兴瑞运输费2400元，限于2019年12月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛仲和负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  袁广奎二〇一九年十一月十四日书记员  李佳源
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5084号原告韩启垒（又名韩奇垒），男，1983年11月20日生，汉族，住河南省滑县。被告张建军，男，1969年10月2日生，汉族，住长垣县。原告韩启垒诉被告张建军民间借贷纠纷一案，韩启垒于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，并于2019年8月26日向张建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告韩启垒到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩启垒诉称，张建军于2010年向韩启垒借款现金50000元，约定月息0.015元。到2016年1月20日张建军欠韩启垒本息共计86000元，张建军向韩启垒出具欠条一份。后经韩启催要，至今未偿还。现韩启垒要求张建军偿还欠款86000元，并由张建军承担本案诉讼费。张建军未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：韩启垒要求张建军偿还欠款86000有无事实根据及法律依据。韩启垒向本院提交的证据材料有：滑县慈周寨乡尹庄村民委员会证明原件一份、2016年1月20日欠条原件一份，据此证明韩奇垒与韩启垒系同一人，张建军欠韩启垒借款及利息86000元未偿还的事实。张建军未向本院提交证据材料。经本院综合审查，韩启垒提供的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩启垒经亲戚介绍与张建军认识。2011张建军向韩启垒借款50000元，当时约定月息1.5分。后双方于2016年1月20日结算，张建军一共欠韩启垒利息36000元，张建军将之前的借条收回，并重新向韩启垒出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠到韩启垒现金捌万陆仟元整（86000元）张建军2016年1.20号。”后经韩启垒多次催要，张建军至今没有偿还欠款，故韩启垒诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张建军欠韩启垒款86000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。韩启垒要求张建军偿还欠款86000元，理由正当，本院予以支持。张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内支付韩启垒欠款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由张建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月五日书记员 王化强
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3904号 上诉人（原审被告）：王首明，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地：四川省邻水县定屏镇挞子丘路锦云大厦16楼。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨烈春，男，生于1975年6月17日，汉族，住四川省南部县。 上诉人王首明因与被上诉人正大建设集团有限公司、杨烈春建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初53号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人王首明向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王首明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王首明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,618元，减半收取3,809元，由上诉人王首明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 谭世蓉 审判员 田 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 陈昱灿
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2836号原告：本溪市明山区宝森汽车修理厂，经营场所：本溪市明山区紫金路29号。经营者：郭宝玉，男，1958年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区宝森汽车修理厂经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘宝静，女，1965年2月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆义，该单位工作人员。原告本溪市明山区宝森汽车修理厂与被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市明山区宝森汽车修理厂的委托诉讼代理人刘宝静及被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市明山区宝森汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修车款8.949万元及利息（从2010年12月2日至2019年11月20日，按年24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年11月25日成立，被告一直与原告有事实账户往来，2018年1月13日被告最后一次电汇给原告3万元费用，至今一直拖欠原告剩余费用，为此原告无奈诉至法院。被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司辩称：1、原告所述事实属实，对原告主张拖欠的车辆维修款本金8.949万元无异议；2、对原告主张的利息有异议，双方并未约定修车款给付时间，原告仅有权从起诉之日起主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市钢铁（集团）第三建筑工程有限公司与原告本溪市明山区宝森汽车修理厂建立事实承揽合同关系，双方未签订书面承揽合同，截止2019年11月20日，被告尚拖欠原告修车款8.949万元。本院认为，原告本溪市明山区宝森汽车修理厂与被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司建立承揽合同是双方真实的意思表示，应予保护。原告履行了对被告车辆的维修义务，被告亦应按照约定支付原告修车款，双方对修车款数额均无异议，本院予以支持，为8.949万元。因双方未约定修车款给付时间，故原告可从起诉之日起主张欠款利息，现原告主张利息从2010年12月2日起计算至2019年11月20日止不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告修车款8.949万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市明山区宝森汽车修理厂修车款8.949万元；二、驳回原告本溪市明山区宝森汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告已预交），减半收取计1215元，由被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十一月二十五日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1437号 本院于2019年9月27日受理申请执行人高新景、李娜与被执行人李振儒、甘肃第二建设集团有限责任公司所有权纠纷一案，在执行过程中，我院执行人员于2019年11月19日前往兰州市不动产登记事务中心，已将房屋过户事宜办理完毕。至此，本案已全部执行完毕，本院于2019年11月28日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛莲华，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：盛王军(系盛莲华之子)，男，1981年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛王军，男，1981年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莲申房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金静福，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海闵行闵三房屋拆迁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。再审申请人盛莲华、盛王军因与被申请人上海莲申房地产有限公司、上海闵行闵三房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛莲华、盛王军申请再审称，原判违反法定程序，对盛王军户备案180平方米建筑面积未认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于程序问题，盛莲华、盛王军所称二审法院以谈话代替开庭违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院通过谈话的询问当事人方式不开庭审理，符合法律规定。关于实体问题，盛王军认为其一家三口作为独立的一户，符合农村个人建房申请条件，独生子女按照2人计算，应当享有180平方米的备案面积。原审查明房屋拆迁以宅基地使用证计户，盛莲华户持有一本宅基地使用证，故盛莲华、盛王军等人应按照一户予以补偿安置，且盛莲华户因二子女分户已按一人户备案80平方米，盛王军要求其也应享受备案面积180平方米，没有依据。盛莲华、盛王军以此要求确认三方签署的沪闵(集心)迁协字第17－18号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审据此判决驳回盛莲华、盛王军的诉讼请求并无不当。综上，盛莲华、盛王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛莲华、盛王军的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5612号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧阳利飞，女，1990年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宜章县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5583号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月11日22时12分许，被告人欧阳利飞饮酒后驾驶粤BXXXXX6号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人欧阳利飞进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人欧阳利飞的血液中检出乙醇成分，含量为127.40mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人欧阳利飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十八日                     书记员  黄   诗   婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13193号 上诉人（原审被告）：陈国勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市将军美陶陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区文少东一街5号二层自编202号248室。 法定代表人：潘国林，公司经理。 委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。 上诉人陈国勇因与被上诉人佛山市将军美陶陶瓷有限公司（以下简称将军陶瓷公司）借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国勇上诉请求：1.撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初19号判决；2.改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审不应将双方之间的全部供货情况作出审查，超出了审理范围。程序严重违法且严重侵犯上诉人的诉权。2.将军陶瓷公司提供的广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司的出货单，不能证明是将军陶瓷公司的出货单，不能证明是双方发生的新业务。故一审认定陈国勇支付将军陶瓷公司190942元均是支付双方继续交易的新货款错误。 佛山市将军美陶陶瓷有限公司答辩称，1.本案所诉借款为双方货物买卖形成的借款条。双方约定一年后还款。之后双方又发生即时结清的业务28笔，货款35万多元，陈国勇所述的9笔还款均在其中，有该公司的原始凭证证实。2.出货单之所以写广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司的名字，是该公司利用了原有的格式文本，该出货单的出货人均为将军陶瓷公司。该公司持有出货单的原始凭证即证明其系相应货物的所有权人。陈国勇主张与所谓的“广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司”进行交易，但根本无法提供双方交易的合同、发货及付款的所有证据。据此，陈国勇所述将军陶瓷公司持有的出货单系陈国勇与佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司之间的货物往来毫无事实根据。综上，原审判决认定事实正确，应予以维持。 将军陶瓷公司向一审法院起诉请求：1.判决陈国勇给付其借款153394元；2.诉讼费用由陈国勇负担。 一审法院认定事实：将军陶瓷公司与陈国勇有业务关系，陈国勇从将军陶瓷公司位于高邑县莱特公司的门店购买瓷砖。2017年1月1日，双方协商，将之前陈国勇所欠货款190000元转化为借款，并约定在2017年12月28日还清，如逾期没有还清，从借款之日起，将按每天（19万元）的滞纳金0.1%给付佛山市将军美陶陶瓷有限公司。上述事实，将军陶瓷公司提交陈国勇出具的借条予以证明，陈国勇予以认可，予以确认。之后，双方继续进行业务往来。陈国勇称，从2017年1月27日至2017年12月3日，陈国勇分9笔共计偿还将军陶瓷公司借款190942元，并提交银行个人账户对账单予以证明。对陈国勇分9笔共计支付将军陶瓷公司款项190942元，将军陶瓷公司予以认可，但否认是偿还将军陶瓷公司190000元借款，认为该9笔款项是陈国勇支付的借款之后新产生的货款。将军陶瓷公司提交该公司原始记账凭证39本，其中包括广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司销售出货单73张（2016年12月31日之前39张，2017年1月1日之后34张），并提交银行转账凭证、微信转账凭证共计26张及记账凭证（入账记录），证明2017年1月1日之后双方交易情况及陈国勇支付的9笔款项非偿还该公司190000元借款。将军陶瓷公司提交的原始记账凭证39本，为该公司在该期间内所有对外交易的记账凭证，并早已装订成册，涉及陈国勇的交易内容仅为很小的一部分。双方在货款转化为借款之前的销售出货单与货款转化为借款之后的销售出货单，均为将军陶瓷公司单方制作，亦无陈国勇方的签字，应为双方的交易习惯。另，皇家名陶为注册商标，销售出货单客户名称均为北京十里河-陈国勇（或陈总）。又，经网上查询国家企业信用信息公示系统，无广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司企业信息。故对销售出货单及银行转账凭证、微信转账凭证及记账凭证（入账记录）予以采信。双方在货款转化为借款之后的28笔交易（同日分批出货为一笔）中，其中：1.16笔为货款即时结清；2.2017年1月27日陈国勇付款40000元，佛山市将军美陶陶瓷有限公司分别于2017年3月6日、7日、16日供货总价值56052.2元，陈国勇于2017年3月27日又支付10000元；3.其余9笔交易均为货款即时结算，只是供货价值与支付货款稍有不符。再查明，2018年1月23日陈国勇偿还将军陶瓷公司借款40000元。 一审法院认为，将军陶瓷公司与陈国勇签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方理应依约履行。借款协议签订后，双方仍继续进行交易。陈国勇分9笔共计支付将军陶瓷公司款项190942元，其每一笔款项均是支付双方继续交易新产生的货款，并非偿还将军陶瓷公司的借款。根据借款协议约定，陈国勇应在2017年12月28日还清所有借款，陈国勇在借款尚未到期，同时双方继续交易的情况下分批偿还，且偿还的数额超过借款数额，有悖常理。综上，双方在货款转化为借款后，陈国勇仅偿还将军陶瓷公司40000元。但根据本案实际情况，结合双方继续交易的货款差额，扣除陈国勇多支付的货款，陈国勇共欠将军陶瓷公司借款148689元至今未还。 综上所述，将军陶瓷公司要求陈国勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：陈国勇偿还将军陶瓷公司借款（货款转化）148689元，限一审判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3368元减半收取计1684元，由陈国勇负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审期间审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。陈国勇因拖欠货款向将军陶瓷公司书写了借条，系双方真实意思表示，合法有效。陈国勇应当按照借条的约定履行还款义务。关于陈国勇所提还清借款的问题，将军陶瓷公司主张陈国勇所述付款均为2017年双方新发生的业务货款并非还款，并提交了该公司持有的载有“广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司”字样的出货单原始凭证及该公司同期全部对外交易的记账凭证予以佐证；陈国勇主张该出货单系其与“广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司”进行货物往来的凭据，但对交易的过程、交货、付款等事宜均未提供证据。从将军陶瓷公司提供的其持有的“广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司”出货单原始凭证及该公司对外交易记账凭证等证据看，该公司多次使用“广东佛山皇家名陶国际陶瓷有限公司”字样的出货单与陈国勇进行交易，且陈国勇所提还款凭据与将军陶瓷公司之间2017年新发生的业务货款相对应，而陈国勇所述还款数额与2017年新发生的业务货款并不一致，陈国勇对此亦未作出合理解释。综合上述事实与证据，可以认定陈国勇未还清将军陶瓷公司借款的事实。据此，陈国勇主张已经还清借款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，陈国勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,684元，由陈国勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘剑 书记员姚璇 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1379号秦铂涵、鲍炜：秦铂涵申请执行鲍炜婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民少初字第8号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年11月22日执行完毕，执行标的：10235元。特此通知二〇一九年十一月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2250号申请执行人：彭果然，女，1956年4月6日出生，汉族，住大同市平城区御河北路16号楼1单元15号。被执行人：常国晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住大同市平城区南新华里3号楼4单元9号。本院在执行申请执行人彭果然与被执行人常国晖民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）晋0202民初1407号民事判决书，被执行人应付申请人本金689500元，案件受理费9715元，执行费9295元，共计708510元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年8月7日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年8月14日向被执行人常国晖当庭送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年11月28日，我院已电话联系申请人彭果然，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月28日将被执行人常国晖纳入限制高消费。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊   国   怀审判员 赵雁恵审判员张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员 冀       敏
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1703号申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该行行长。被执行人王小明，男，1987年8月8日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗号。被执行人呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人：何晓琴，该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被执行人王小明、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内证执字第168号执行证书的内容，责令被执行人王小明、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王小明、呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司案款251874.59元、利息及罚息3137.63元及后续利息、罚息（从2019年7月22日开始按《个人购房合同/担保合同》的约定或相关法律规定继续计算至全部贷款清偿完毕之日止），出具《执行证书》费用383元，执行费3725元，加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十五日书记员  段利军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22005号原告：陈君博，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陆海国，男，1966年6月2-4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈君博与被告陆海国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈君博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 欣二〇一九年十一月十一日书记员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3383号申请人朱某，女，汉族，1994年3月6日生住曲靖市陆良县。被执行人郭某，男，汉族，1987年7月20日生住曲靖市麒麟区。关于申请人朱某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）云0302民初4091号民事调解书已发生法律效力，权利人朱某于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的20000元，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人无银行账户信息；无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人电话、短信约谈，申请人不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3383号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十一月三十日书记员 ： 余 玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8454号申请执行人：重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内棚区展场11，统一社会信用代码915001137842439311。法定代表人：张正洁，董事长。被执行人：汪洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县云安路。本院在执行重庆奔亿机械设备有限公司与汪洋承揽合同纠纷一案中，重庆奔亿机械设备有限公司要求被执行人支付修理费127216元及违约金、案件受理费4708元、执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，已扣划其存款3505.24元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4140号原告李文芳，女，1972年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，执业证号：14112201311997796。代理权限为一般代理。被告三门峡市众创网络科技有限公司，住所地：三门峡市开发区砥柱创业创新服务中心A座2楼。法定代表人何佳倩，系该公司董事长。原告李文芳与被告三门峡市众创网络科技有限公司（以下简称众创网络公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文芳到庭参加诉讼，被告众创网络公司经本院依法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告李文芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月份工资3170元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月原告到被告处工作，定岗讲师。双方约定基本工资2800元，并签订劳动合同，合同期限3年。2018年11月，被告通知原告公司放假。原告一直在家等待上班，其后再无上班通知。原告要求被告结算未清工资，遭被告一再拒绝。至今，被告未能结清原告的工资，也不给原告出具解除劳动合同的相关手续，原告多次要求被告给予解决，但被告却置之不理。为维护原告的正当权益，原告特依法向贵院提起诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失，维护原告的合法权益不受侵犯。被告众创网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李文芳称其于2017年11月到众创网络公司上班、任定岗讲师。2018年11月起，李文芳没有再去上班，其称众创网络公司欠付10月份工资未发。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提交了在被告处工作的一些证据，但其所提交的考勤表、工资表均为复印件，并未加盖众创网络公司公章或负责人签字，也未提交经被告认可的欠付工资准确数额的其他证明，原告提交的证据不足以证明被告欠付工资数额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文芳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告李文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇一九年十一月二十六日书记员  张新娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢692号之一 申请执行人：黄华亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区9座11C，公民身份号码为440521196003291930。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：冯文杰，男，1992年10月21日出生，汉族，住东省东莞市虎门镇人广和里7号，公民身份号码为441900199210211555。 被执行人：万加曼，女，1959年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇人和里7号，公民身份证号码为442527195901201525。 申请执行人黄华亮与被执行人冯文杰、万加曼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9080号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元、利息90880元、本案执行费1863元，合计132743元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，截止2019年11月22日,被执行人尚欠申请执行人借款本息共计130000元，其中本金40000元，利息90000元；二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述借款：欠款本息分六期偿还，被执行人从2020年1月28日起每月还款20000元，最后一期2020年6月28日前偿还30000元；三、上述款项支付至申请执行人提供的账户：户名：黄华亮，开户行：中国银行广东虎门支行，账号:6013827004019891068；四、执行费1863元，由被执行人承担；五、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究剩余利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；六、申请执行人申请解除因本案对被执行人限制高消费等惩罚措施，但不解除案涉房产的查封措施。现双方当事人正按和解协议的约定履行本案债务，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江润权
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5474号之一 原告：钱顺忠，男，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 法定代理人：钱忠明，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱伟杰，男，1994年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吕品海，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。 原告钱顺忠与被告吕品海宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告钱顺忠于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱顺忠撤诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告负担。 审 判 长  金晓明 人民陪审员  张 军 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陆佳雯
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1171号申请执行人：郭xx，男，汉族，1977年11月26日出生，现住原平市永康南路佳地园小区。被执行人：张xx，男，汉族，1981年10月22日出生，现住原平市永兴南路。本院在郭xx与张xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张xx的存款或扣留、提取张xx的收入259564元及利息；查封、扣押张xx的价值259564元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十一月二十一日书记员  皇甫迅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26681号原告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。法定代表人：朱荣褚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：廖春鸿，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆荣安实业（集团）有限公司与被告梁娅因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆荣安实业（集团）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣安实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆荣安实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆荣安实业（集团）有限公司负担。审判员  李宁二〇一九年十一月二十八日书记员  杨婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9048号之一原告：张天正，男，1974年5月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：徐昌飞，男，1992年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张天正诉被告徐昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张天正向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张天正撤回起诉。案件受理费50元，由原告张天正承担。审 判 长  杨 华人民陪审员  陈贞林人民陪审员  李 琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 阳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1394号 申请执行人：朱内军,男,1965年9月26日出生,住四川省。 被执行人：葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司。 地址：葫芦岛。 被执行人：营口天北鸿基建筑工程有限公司。 地址：住营口市。 本院在执行朱内军与葫芦岛鑫诚建筑劳务有限公司、营口天北鸿基建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人企业法人限制高消费、纳入失信被执行人名单，对被执行人企业网络、传统查询，未查找到被执行人单位可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李振阁
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4266号原告：罗辰，男，1994年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王闯，男，1996年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张迪，男，1994年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告罗辰与被告王闯、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取213元，由原告罗辰负担。审判员  夏厚春二〇一九年十一月二十八日书记员  解梦梦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8085号原告:江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。负责人：陈玮，该行行长。委托诉讼代理人：尚伟,该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：吴春明，男，1973年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）诉被告吴春明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山路支行的委托诉讼代理人尚伟、被告吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春明立即支付信用卡欠款35014.57元，其中本金33484.03元、利息527.65元、违约金1002.89元，（利息及违约金暂计至2019年7月29日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴春明辩称：原告收取的利息、违约金累计超过年利率36%，希望按国家法律规定收取利息、违约金。被告吴春明向本院提交如下证据：证据：账户欠款构成情况、账户统计表各一份。证明：欠款利息率。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告吴春明在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××15的信用卡，被告吴春明持卡进行了消费。但被告吴春明在使用信用卡的过程中，未按期归还借款已构成违约。截止2019年11月14日止，被告尚欠原告本金33475.55元、利息1590元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请确认表、领用合约及章程、交易流水清单、账户信息表、分期明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告吴春明向原告申请贷记卡（即信用卡），原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项及相应利息、滞纳金的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年11月14日，被告信用卡尚欠借款本金33475.55元、利息1590元,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴春明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金33475.55元及利息、违约金（截止2019年11月14日利息为1590元，利息自2019年11月15日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费338元，由被告吴春明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15071之二号原告陈美娟，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李星泽，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省贵友房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路与西站路交叉口。法定代表人关晓东。被告关晓东，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2017年2月9日作出了（2017）豫0191财保191号民事裁定书，裁定：一、查封陈美娟所有的位于郑东新区正光路111号11号楼1单元3层001号（郑房权证：13××11）房产一套。二、查封刘震所有的位于金水区卫生路26号9号楼2单元2层22号（郑房权证：09××28）房产一套。三、冻结被申请人河南省贵友房地产开发有限公司、关晓东的银行存款人民424万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院已于2019年4月20日作出(2019)豫0191民初15071-1号民事裁定书。原告于2019年11月21日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈美娟所有的位于郑东新区正光路111号11号楼1单元3层001号（郑房权证：13××11）房产一套的查封。二、解除对刘震所有的位于金水区卫生路26号9号楼2单元2层22号（郑房权证：09××28）房产一套的查封。审 判 长  刘学人民陪审员  王歌人民陪审员  苏星二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈玥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5380号申请执行人：傅薇，女，1981年3月31日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：吴耀松，男，1979年9月3日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：周嘉宁，女，1983年4月25日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人傅薇与被执行人吴耀松、周嘉宁借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5025号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月21日向我院申请执行，本案执行标的249,130.00元及利息，执行费3637元。本院受理后，于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴耀松、周嘉宁的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴耀松、周嘉宁名下有位于昆明市北市区银河片区银河大道西侧郡城小区房产，因房屋处置时间较长，申请人向本院申请终结本次执行，待条件成熟再继续执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十日书记员  张 弦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4479-1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被申请人：郑有亮，男，1988年12月12日出生，汉族，现住长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人郑有亮借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人郑有亮名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人郑有亮名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一九年十一月四日书记员  解莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申267号冯连生：你因诈骗一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法刑初字第1022号刑事判决及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终639号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：原判认定你提议并投资诈骗活动的事实不清、证据不足。你仅负责设计图纸，并非龙伍华的员工，未参与龙伍华等人的诈骗活动，仅是凭设计工作领取报酬，并未分得赃款。综上，请求本院再审查明事实，依法改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查不成立，理由如下：原判认定你参与诈骗，有同案人龙伍华、龙林的供述指证你参与诈骗，是公司的总工程师，涉案的图纸均由你制作；证人黄某升、易某梅、朱某全、黄某娟的证言及辨认笔录，被害人邹某荣、谢某发、任某的陈述及辨认笔录亦共同证实你是涉案公司的总工程师、副总经理，参与了诈骗活动，朱某全还指证你与其商谈租地事宜。你本人亦供称认识龙伍华多年，知道他没有做汽车配件的实力，知道龙伍华冒用他人名义成立公司，收取押金后离开；你参与了涉案土地的租赁和工程图纸的设计，当被害人有疑问的时候，以总工程师的名义进行解答。综上，原判认定你参与诈骗，有来自于同案人、证人、被害人三方面的指证，同时亦有相关书证、银行交易记录可以印证，证据确实、充分。你在诈骗共同犯罪中所起的作用大、程度深，原判认定你是作用次于龙伍华的主犯并无不当。你曾因诈骗罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元，在取保候审期间又犯新罪，主观恶性深，原判对你的量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢11号 申请执行人：贵港市天正电气成套设备有限公司，住所地贵港市江北大道中段，组织机构代码证号61973013-8。 法定代表人：杨宏国，该公司经理。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市港城镇。组织机构代码号20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行后，本院于2009年11月26日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款348046元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂5962.5元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢11号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务5962.5元。2019年10月29日，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将5962.5元付给申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月12日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2000）贵经初字第12号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖志彪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9025号原告：优歆（上海）二手车经营有限公司（统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P），住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。法定代表人：高瑕，行政中心总经理。委托诉讼代理人：张彤，女，该公司人力资源合作伙伴。被告：滕永长，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市蓟县。原告优歆（上海）二手车经营有限公司（以下简称“优歆公司”）与被告滕永长劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。优歆公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付滕永长2015年至2018年未休带薪年假工资9272元；2.判令无需支付滕永长2019年6月工资2363.06元；3.判令滕永长归还优歆公司资产。事实和理由：滕永长系优歆公司前员工，于2014年3月10日入职优歆公司，担任会员顾问-会员业务一职。优歆公司已安排滕永长在2019年7月9日至7月11日休年假，过往年休假部分已全部休完。优歆公司于2019年7月11日与滕永长解除劳动关系，滕永长至今未到公司办理离职手续且未交还公司资产，根据解除通知规定工资支付期顺延，故优歆公司将于滕永长交还公司资产后下个发薪日支付应付工资。滕永长离职手续未办理完毕，尚未归还公司资产，请求判令归还。优歆公司不服津东丽劳人仲裁字[2019]第337-1号裁决，请求法院依法判决以保护合法利益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位不服终局裁决的，不能直接起诉，而应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会针对双方劳动争议所作出的津东丽劳人仲裁字[2019]第337-1号仲裁裁决系终局裁决，优歆公司作为用人单位对此终局裁决不服，应向中级人民法院申请撤裁，而非向本院起诉，故优歆公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回优歆（上海）二手车经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执333号之一 申请执行人：周顺清,男,1980年10月6日出生,汉族,身份证住址：湖南省平江县。 委托代理人：汤文莲、陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：周武斌,男,1981年5月22日出生,汉族,身份证住址：湖南省平江县。 申请执行人周顺清（以下简称申请执行人）与周武斌（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第28749号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：一、支付款项1380000元以及违约金320000元；二、补偿律师费50000元；三、向申请执行人支付本案仲裁费27027元；（四）支付迟延履行债务利息（以1777027元为基数，按日万分之一点七五，自2019年2月5日起计至清偿之日止），以上金钱债务暂合计1777027元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已采取轮候查封措施（2021年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.因东莞市第一人民法院在（2018）粤1971执恢1435号案件中已经拍卖被执行人周武斌名下东莞市××区××路××房产，本院发函申报，并从东莞市第一人民法院分配给申请执行人的款项中依法划付250806.07元给申请执行人。 3.轮候冻结被执行人在中国建设银行东莞市分行6××1，6××1，3××1账户存款、在招商银行东莞分行6××1账户存款、在中国农业银行东莞分行62××72账户存款，冻结期限自2019年3月18日至2020年3月17日，实际冻结金额均为0元，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4.冻结被执行人在中国工商银行东莞分行2××9、2××2、2××7、2××0账户存款，实际冻结金额均为0元，冻结期限自2019年3月18日至2020年3月17日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的惩戒措施。 本院已于2019年10月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  胡文轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟宇强
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1110号申请执行人：刘世芳，男，汉族，住甘肃省宁县太昌镇。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。关于申请执行人刘世芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026执1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026执1166号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人刘世芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2018)甘1026执1166号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十一月十四日书记员  李 璟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21518号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省，住上海市松江区。被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏。委托诉讼代理人：徐经伍。被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟。原告李昌亮诉被告上海之升商贸有限公司、国美在线电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李昌亮负担。审判员  钱宏兴二〇一九年十一月二十六日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1229号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦浦发银行，社会信用代码：91370500576606988R。负责人：倪明军，行长。被执行人：黄亮亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王霄菲，女，1992年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东科达电梯有限责任公司，住所地东营市东营区西四路179号，统一社会信用代码：913705023492577734。法定代表人：黄亮亮，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人黄亮亮、王霄菲、山东科达电梯有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1967号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月1日作出（2018）鲁0591执1229号之一执行裁定书，查封了被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于河口区海盛路133号6幢28号、29号、30号、31号的不动产四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄亮亮、王霄菲所有的位于河口区海盛路133号6幢28号、29号、30号、31号的不动产四处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  姜宇清
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执1461号申请执行人：徐春平、张忠显被执行人：贾国枝、贾伟东本院执行的徐春平、张忠显申请执行贾国枝、贾伟东合同纠纷一案，被执行人已被法院强制扣划，执行款9575元，执行费50元，余款申请人放弃。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：赵晓松二〇一九年十一月二十九日书记员 ：孙道迪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7523号原告：付俊青，男，1980年10月30日出生，汉族，住林州市。被告：王瑞龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住林州市。原告付俊青诉被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊青和被告王瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告急需用钱向原告借款5000元，约定年底还清，为原告出具借条一张。时至今日，被告并未按承诺偿还原告。被告王瑞龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王瑞龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告付俊青5000元及利息（利息从2018年1月1日起至偿清之日止，以5000元为本金，按照年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月三十日书记员  王 雪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢346号 申请执行人：王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人王成德与被执行人张利军买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王成德于2019年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月13日向被执行人张利军发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人张利军履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月8日、2019年11月5日共四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人张利军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人张利军名下无上述可供执行财产;本院于2019年8月16日在被执行人张利军户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人张利军名下无上述财产；申请执行人王成德亦未提供被执行人张利军的其他可供执行财产线索；本院向被执行人张利军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张利军有可供执行的财产，可以认定被执行人张利军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王成德告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十一月五日 书记员  郭金明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘1103刑初697号之一 被告单位湖南省中政建材有限公司、被告人陈庆延、唐毅娴非法吸收公众存款罪一案，经本院审理，于2019年11月26日作出（2018）湘1103刑初697号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书第5页第16行“802人”现更正为“1443人”； 二、原刑事判决书第11页第4行、第10行“唐红军”现更正为“唐红兵”； 三、原刑事判决书第16页第10行“借贷”现更正为“接待”； 四、原刑事判决书第19页第3行“审批”现更正为“审判”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  于根生 人民陪审员  邓凤云 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  黄极之
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执525号申请执行人：罗永洪，男，生于1973年1月9日，住四川省乐山市市中区。被执行人：张三明，男，生于1972年1月23日，住云南省玉溪市江川县。罗永洪与张三明借款合同纠纷一案，申请人罗永洪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2287号民事调解书，于2019年7月4日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张三明应偿还申请人罗永洪借款本金2000000元，该款由被执行人张三明于2019年6月30日前支付1000000元，在2019年12月30日前支付1000000元；如被执行人张三明按期偿还上述第一项借款本金，由被执行人张三明在2019年12月30日前支付申请人罗永洪2017年9月21日起的利息180000元；如被执行人张三明任意一期未能偿还上述第一项借款本金，申请人罗永洪可从逾期之日起申请强制执行剩余全部款项并以剩余款项为本金计算利息。本案申请人申请执行3040000元。本案执行费32800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人罗永洪与被执行人张三明借款合同纠纷一案中，查封了被执行人位于云南省XX市XX区的房产一套和被执行人名下汽车三辆，因房产为轮候查封，车辆未能实际控制，暂不能处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 进
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2543号原告：陈喜文，男，1969年2月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被告：王油，男，1992年11月2日生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。原告陈喜文与被告王油买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈喜文到庭参加诉讼，被告王油经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈喜文庭审中向本院变更后的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告向原告给付拖欠沙子水泥款7000元;2、诉讼所需一切费用由被告承担。事实与理由：原告在廊坊市安次区经营料场，被告系原告客户，拖欠原告沙子水泥款7000元人民币。经原告多次讨要，被告于2017年12月18日为原告出具欠条，并承诺一个月后结清。到期后，被告仍然拖延给付至今。恳请法院依法照准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王油未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。法庭审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原被告形成事实上的沙子、水泥买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。2017年12月18日，被告为原告出具欠条，内容为：今王油（）欠陈喜文（）沙子、水泥款柒仟元整，并承诺一个月之内结清。之后，被告王油没有履行上述约定和承诺，被告至今尚欠原告沙子、水泥款7000元。以上事实有原告提交的欠条、原被告微信聊天记录截图及当事人庭审陈述笔录予以佐证。本院认为，原被告双方就沙子、水泥买卖事宜，虽未签订书面合同，但达成了口头协议且双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。2017年12月18日被告王油为原告出具“欠条”能够证明被告认可尚欠原告陈喜文沙子、水泥款7000元，并承诺一个月之内结清。被告王油至今尚欠原告货款7000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告理应按约给付原告货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王油于本判决生效后五日内，给付原告陈喜文货款7000元。二、驳回原告陈喜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王油负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十一月五日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执1712号申请执行人：刘长涛，男，1975年7月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：刘德刚，男，1974年4月24日出生，汉族，无业，住东港市。本院在执行刘长涛申请执行刘德刚民间借贷纠纷中，已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现在被执行人暂无其它财产可供执行，申请人刘长涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 赵晓松*执行员 马  麟二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 道 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执85号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：杨茂华,女,汉族，生于1964年9月8日,住四川省荣县。 被执行人：毕陆权,男,汉族，生于1963年12月2日,住四川省荣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与杨茂华、毕陆权借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124执1295号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的397194.99元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人毕陆权名下中国建设银行股份有限公司荣县支行（开户账号：62×××89_156_1）等账号，冻结了被执行人杨茂华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（开户账号：60×××06）等账号，查封、拍卖了被执行人毕权名下位于四川省荣县房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，拍卖房屋经拍卖和变卖均未成交，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124执1295号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权397194.99元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月26日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王   俊   杰
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初279号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某1，男，1983年6月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被万载县公安局刑事拘留，同年9月26日被万载县公安局取保候审，同年10月28日被万载县人民检察院继续取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］287号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日20时19分，被告人张某1在万载县彭厨饮酒后，驾驶奥迪小型汽车（赣Ｃ×××××）行驶至万载县食品街路段时，被万载县公安局交警大队县城中队执勤民警当场查获，随后民警将被告人张某1带至万载县中医院抽血送检。经新余渝州司法鉴定中心检测，被告人张某1血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人张某1醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某1且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某1拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某1供述与辩解，证人龙某的证言，呼气式酒精检测仪结果单、现场检查笔录、驾驶证情况说明、法医毒物检验鉴定报告书、到案说明、无犯罪记录证明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1驾驶证于2017年6月被宜春市公安局交通警察支队扣留至今。 本院认为，被告人张某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 希
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4508号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘枫林，男，1994年2月18日生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：范永进，男，1982年2月2日生，汉族，住腾冲市。被告：聂根祝，女，1985年7月8日生，汉族，住腾冲市。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告范永进、聂根祝合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告贵州嘉海汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州嘉海汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  屈永全二〇一九年十一月七日书记员  李晓洁