江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初507号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐剑波，曾用名徐庆新，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，2019年8月19日被重新取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。现在家候审。 辩护人虞国华，江西湖城律师事务所律师。 被告人徐剑钦，曾用名徐庆兴，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。曾因犯抢劫罪，于2001年7月25日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，2019年8月19日被重新取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。现在家候审。 被告人陈荷娇，女，1959年9月24日出生，汉族，江西省余干县人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，2019年8月19日被重新取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。现在家候审。 被告人徐鹏，曾用名徐林洁，男，2000年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月20日被鄱阳县公安局取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，2019年8月19日被重新取保候审。经本院决定，2019年11月4日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）483号起诉书指控被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员张某、高某1出庭支持公诉，被告人徐剑波及其辩护人虞国华、被告人徐剑钦、陈荷娇、徐鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年9月1日9时许，被告人徐剑钦与被害人蔡某因做生意抢客源发生激烈争吵，被告人徐剑波（系徐剑钦弟弟）走到蔡某面前，用手朝其脸上打了一巴掌，周某（系蔡某丈夫）见其妻子被打，便准备打徐剑波，被徐剑钦拦住，之后徐剑钦与周某发生撕打。被告人陈荷娇（系徐剑钦母亲）见状便用手抓住蔡某的头发，将其拖倒在地，之后陈荷娇和蔡某均倒地互相撕扯对方头发，并用脚互踢对方腿部，被告人徐鹏（系徐剑钦儿子）、徐剑钦、徐剑波便用脚踢蔡某的腿部、背部、腰部，致使蔡某受伤。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级，周某的损伤程度为轻微伤，被告人徐剑钦、陈荷娇的损伤程度不构成轻微伤。被告人徐剑钦对蔡某伤情鉴定不服，申请重新鉴定。经江西神州司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度仍鉴定为轻伤一级。 公诉机关认为被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏因琐事故意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四人刑事责任。被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鵬共同故意殴打他人，系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定之情节，被告人徐鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定之情节。被告人陈荷娇、徐鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节；被告人徐剑波、徐剑钦被动归案，但是如实供述自己罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节；被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏与被害人达成调解协议，已赔偿对方损失，取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐剑钦此前故意犯罪，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议法院判处被告人徐剑波、陈荷娇拘役3个月至5个月，缓刑6个月至8个月；判处被告人徐剑钦拘役2个月至3个月；判处徐鹏拘役2个月至4个月，缓刑4个月至6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人虞国华提出，被告人徐剑波自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2018年10月24日13时许，鄱阳县公安局五一路派出所民警持传唤证到鄱阳县五一小学旁的余干佬银鱼店内将在现场的被告人徐剑波、徐剑钦带至鄱阳县公安局办案区接受调查。2018年11月15日，鄱阳县公安局五一路派出所民警电话通知被告人徐鹏、陈荷娇到案接受调查。随后，被告人徐鹏、陈荷娇二人自动到鄱阳县公安局接受调查。 2018年11月14日，被告人徐剑钦、徐剑波与被害人蔡某、周某达成调解协议，由徐剑钦、徐剑波一次性赔付蔡某、周某医疗费、营养费、误工费等各项损失合计人民币238000元，蔡某、周某对徐剑波、徐剑钦等人的行为表示谅解，并出具谅解书。 还查明，被告人徐剑波，曾用名徐庆新，出生于1984年11月13日，原身份证号码：，汉族，江西省余干县人，原住址：余干县鹭鸶港乡前徐村71号；被告人徐剑钦、曾用名徐庆兴，出生于1976年10月13日，原身份证号码：，汉族，江西省余干县人，原住址：余干县鹭鸶港乡前徐村71号；被告人徐鹏、曾用名徐林洁，出生于2000年5月14日，汉族，江西省余干县人，原身份证号码：，原住址：余干县鹭鸶港乡前徐村71号。 上述事实，被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、归案情况说明、刑事判决书、个人信息、注销证明、注销说明、关于陈荷娇户籍信息被注销的情况说明、关于徐鹏、徐剑波、徐剑钦的出生年月日及户籍信息调查报告调解协议书、刑事谅解书、领条、关于调取徐鹏户籍档案情况说明、情况说明，证人徐某1、陈某、周某、徐某2、李某、万某、王某、欧某、余某、高某2、高某3的证言，被害人蔡某的陈述，被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏与被害人因生意琐事引发纠纷而故意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇起主要作用，系主犯，被告人徐鹏起次要作用，系从犯，依法应予从轻或减轻处罚。 被告人徐鹏、陈荷娇经民警电话通知自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐剑波、徐剑钦被传唤到案，虽然在公安机关多次询问、讯问后，能供述主要犯罪事实，但接受公安机关初始讯问期间，未能如实供述自己的主要罪行，不构成坦白。对公诉机关认定被告人徐剑波、徐剑钦具有坦白情节，不予支持。 被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏与被害人就民事赔偿事项达成调解协议，并已赔付对方损失，且取得被害方谅解，依法可从宽处罚。被告人徐剑钦有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人均能认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。辩护人所提辩护意见，予以采纳。 鉴于被告人徐剑波、陈荷娇、徐鹏认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人徐剑波、陈荷娇、徐鹏具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。 综上，为保护人身权利不受侵犯，根据被告人徐剑波、徐剑钦、陈荷娇、徐鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第—款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐剑钦犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人陈荷娇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人徐鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚萍