wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之十三申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，部分房产因无人报名流拍。现申请人九江市供销社资产经营有限责任公司与被执行人李强、刘萍对流拍的房产（申请人享有抵押权）协商一致进行变卖，申请人就抵押物的变卖款优先受偿，本院予以认可。被执行人李强、刘萍与买受人龚重庆（身份证号码：）于2019年11月14日达成房屋转让协议，以一拍流拍价降价10%，即206577元变卖位于九江市九龙街05号地块三兴花园F120、F121房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）。根据《中华人民共和国担保法》第53条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强名下位于九江市九龙街05号地块三兴花园F120、F121房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）的查封。二、李强名下位于九江市九龙街05号地块三兴花园F120、F121房产（不动产权证号：九房权证浔字第××号）所有权归买受人龚重庆所有。三、买受人龚重庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十五日书记员  帅 航
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2099号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陶某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)3765号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2019年9月8日7时许，被告人陶某至本市宝山区宝安公路XXX号公寓楼527房间，窃得被害人姚智放于屋内的苹果牌XR型手机一部(经鉴定，价值人民币3,700元)。后于同月13日17时30分许，将所窃手机以人民币950元的价格销赃于宝山区水产西路XXX号经营手机维修店的孟园飞。同月20日15时许，被告人陶某在宝山区宝安公路XXX号公寓门口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已依法发还被害人姚智。公诉机关认为被告人陶某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陶某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人陶某的违法所得，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3680号原告：胡德祥，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：沈红权，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省修水县。被告：吴以秋，男，1962年11月25日出生，汉族，住江西省修水县。被告：沈宗耀，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省兴宁建筑工程有限公司，住所地修水县义宁镇修江路11号，统一社会信用代码：913604247319825701。法定代表人：聂云水，该公司负责人。委托诉讼代理人：聂芳，该公司员工。被告：修水县第五中学，住所地修水县白岭镇，统一社会信用代码123604244915110583。法定代表人：黄环宇，该中学校长。委托诉讼代理人：丁号林，该中学副校长。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红权、吴以秋、沈宗耀偿付原告欠款70397元；2.判令被告沈红权、吴以秋、沈宗耀支付欠款利息至三被告履行完毕时止（按年利率6%计算，暂自2018年1月9日起计算至2019年8月8日为6758元）；3.判令被告江西省兴宁建筑工程有限公司、修水县第五中学对上述欠款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠被告江西省兴宁建筑工程有限公司，并以该公司的名义与被告修水县第五中学签订建筑工程施工合同，承建修水县第五中学的校门和综合楼，建筑面积合约3025平方米。2014年5月份左右，原告经人介绍认识被告沈红权、吴以秋、沈宗耀并达成口头协议：由原告到被告中标的项目负责木工工作，其他木工工匠亦由原告召集和组织施工，以每平方米83元计算工资报酬。项目完工后，原告与被告沈红权、吴以秋、沈宗耀会同有关部门进行了工程验收。结算工资时被告沈红权、吴以秋、沈宗耀均表示暂时无钱支付，要求暂缓，后来被告沈红权、吴以秋、沈宗耀向原告出具了一份欠条，载明尚欠工程款70397元。现原告催讨工程款未果，遂诉至法院。被告沈红权、吴以秋、沈宗耀辩称，被告江西省兴宁建筑工程有限公司并没有委托被告沈红权进行结算，结算无效，应当另行结算。当时结算面积是按照3559平方米的面积计算，应当按照修水县审计局审计报告的3025平方米计算面积。做事需要缴税，被告将工程分包给原告，故原告应当承担其分包项目的税费。被告江西省兴宁建筑工程有限公司辩称，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠我公司属实，涉案工程款需要被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告结算清楚后，该公司会支付相应工程款。被告修水县第五中学辩称，涉案工程款需要被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告结算清楚后，学校会支付剩余工程款。经审理查明，被告修水县第五中学因建设其综合楼和校门工程，将工程通过公开招标方式确定由被告江西省兴宁建筑工程有限公司承建，该工程实际由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀挂靠被告江西兴宁建筑工程有限公司负责具体建设。2014年上半年，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀将该工程的木工工作，以及其他木工工匠亦由原告召集和组织施工，以每平方米83元计算工程价款。原告完成了双方约定的工程事项。2018年1月9日，被告沈红权、吴以秋、沈宗耀与原告进行了结算，确认工程总面积3559平方米，以83元/平方米计算价格，工程款共计295397元，扣除借支225000元，尚欠原告工程款70397元（295397元-225000元）。目前，涉案工程已交由被告修水县第五中学使用，被告修水县第五中学尚有280407.82元工程款未付。以上事实，有建设工程施工合同、结算单及当事人相一致的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方以口头约定方式对涉案工程进行了约定，原告按照约定履行了相应义务，双方并进行了结算，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。原告根据合同约定完成了相应工程的施工，经双方结算工程款为295397元，经扣减已借支工程款225000元，尚欠原告70397元。现原告主张被告沈红权、吴以秋、沈宗耀支付295397元工程款，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月9日起按年利率6%计算欠付工程价款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方结算未约定付款时间，并结合原告在诉状中陈述被告要求缓一缓的事实，起算时间应自原告起诉之日即2019年9月26日开始计算。被告江西省兴宁建筑工程有限公司作为该项目的承包人，应当对被告沈红权、吴以秋、沈宗耀的债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告修水县第五中学应当在其欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀于本判决生效之日起十日内向原告胡德祥支付工程款70397元，并以未偿付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年9月26日起至实际偿清之日止的利息，由被告江西省兴宁建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；二、由被告修水县第五中学在其欠付被告江西省兴宁建筑工程有限公司的建设工程价款范围内对上述债务承担责任（以280407.82元为限）；三、驳回原告胡德祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1729元，减半收取计864.50元，由被告沈红权、吴以秋、沈宗耀、江西省兴宁建筑工程共同负担780元，由原告胡德祥负担84.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一九年十一月二十五日书记员  丁玉宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10914号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:曾珍，女，1987年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7459.67元、利息2807.22元、违约金及手续费488.02元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10754.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾珍。申领情况:2016年7月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××39。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7459.67元、利息2807.22元、违约金及手续费488.02元，合计10754.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7459.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审123号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人要建民。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月20日作出的尉国土罚（2018）122号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月20日作出的尉国土罚（2018）122号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）122号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2000平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：贰万圆整（20000元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月七日书记员  张亚丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7494号原告：李登松，男，1944年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李登松与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登松向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦158斤或按市场价折价227.52元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其粮食。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦158斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦158斤，予以支持，同时本院统一按市场价1.2元/斤折价为189.6元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告李登松小麦158斤或189.6元。二、驳回原告李登松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10104号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭张威业，女，1988年10月28日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人谭张威业商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3468号 原告：刘洪前，男，汉族，1954年2月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告刘洪前与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪前及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2060元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年4月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资2060元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告刘洪前所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪前劳务工资2060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5759号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：房体明，男，1968年11月25日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：梁兆臣，男，1984年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：孟凡同，男，1967年8月29日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁兆臣、梁伟、孟凡同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告梁兆臣、梁伟、孟凡同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁兆臣立即偿还借款10万元及相应利息；2、被告梁伟、孟凡同承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告梁兆臣经被告梁伟、孟凡同提供连带责任保证担保向原告借款10万元，并签订了《个人借款合同》和《保证合同》，双方约定借款期限为2018年1月30日至2019年1月22日。借款到期后，被告梁兆臣没有履行还款义务，而被告梁伟、孟凡同作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告梁兆臣、梁伟、孟凡同未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告梁兆臣、梁伟、孟凡同的身份证复印件各1份，证明三被告的基本身份情况及均具有诉讼主体资格。 2、《个人借款合同》1份，证明被告梁兆臣与原告于2018年1月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为10万元，借款期限为2018年1月30日至2019年1月24日，借款采用在上述规定的金额、期限内一次性发放的非循环方式； 3、《保证合同》1份，被告梁伟、孟凡同于2018年1月30日与原告签订了《保证合同》，证明保证合同约定被告梁伟、孟凡同均自愿为上述借款10万元提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）； 4、借款借据1份，证明原告于2018年1月30日将借款10万元发放给了被告梁兆臣，借款期限为2018年1月30日至2019年1月22日，借款月利率为10.875‰。 被告梁兆臣、梁伟、孟凡同未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年1月30日，被告梁兆臣与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元；借款种类为短期；借款期限自2018年1月30日至2019年1月24日；借款采用在上述约定的金额和期限内一次性发放的非循环方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告梁伟、孟凡同与原告签订了《保证合同》，合同主要约定：被告梁伟、孟凡同为被告梁兆臣的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告梁兆臣发放贷款10万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月22日，借款月利率为10.875‰。合同履行中，被告梁兆臣未按约定向原告偿还借款利息及到期本金，而被告梁伟、孟凡同作为保证人也未承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告梁兆臣签订的《个人借款合同》以及其与梁伟、孟凡同签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照约定向被告梁兆臣发放了借款，被告梁兆臣应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告梁兆臣未按约定偿还借款利息及到期本金，已构成违约，故原告要求被告梁兆臣偿还贷款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁伟、孟凡同对该笔借款提供连带保证责任担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁兆臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告梁伟、孟凡同对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告梁兆臣、梁伟、孟凡同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓祥旭
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初730号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐振武，男，1971年6月22日生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌盗窃罪，2019年7月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人徐振武犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人徐振武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日晚，被告人徐振武在高邮市送桥镇天山曹桥路镀锌厂对面一出租屋租户间共用的卫生间内，乘隙窃得被害人王某放于此处洗衣机上的黄金戒指1枚，价值人民币6700余元。被告人徐振武归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人王某并取得谅解。上述事实，被告人徐振武在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某的证言，高邮市公安局制作及调取的监控录像、现场平面图及照片、案发及归案情况说明、戒指购买发票、谅解书、高邮市价格认定局出具的价格证明，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐振武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人徐振武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐振武犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奎
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特295号申请人：连云港利塑化工设备有限公司，住所地灌南县堆沟港镇黄姚村六组中心路。法定代表人：史有兵，该公司总经理。申请人：连云港天尊化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：邰桂香，该公司总经理。委托代理人：包平军，该公司法律顾问。本院于2019年11月14日立案受理申请人连云港利塑化工设备有限公司与连云港天尊化工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月12日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人连云港天尊化工有限公司于2019年11月22日前给付申请人连云港利塑化工设备有限公司货款40000元，2020年1月22日前给付连云港利塑化工设备有限公司货款50000元，2020年4月20日前给付连云港利塑化工设备有限公司货款50956.27元及利息（利息以140956.27元为本金从2019年11月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、保全费1625元，若连云港天尊化工有限公司未按时兑现上述款项，连云港利塑化工设备有限公司可就上述未偿还款项向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人连云港利塑化工设备有限公司与申请人连云港天尊化工有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年十一月十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢73号之二 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：梁正荣，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐红霞，女，生于1975年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人梁正荣、唐红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0503民初1077号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的应收债权为799999.90元及利息、复利。领取本裁定书时上述债权已实现988500元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，除被执行人梁正荣、唐红霞名下的坐落于泸州市纳溪区房屋外，已被本院以988500元的总价抵偿外，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢73号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 藩
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执123号 申请执行人：郭小成。 被执行人：九寨沟县匠心装饰有限公司,住九寨沟县永丰花园A区4幢B区一层1-5号。 法定代表人：李国彦 本院在执行申请执行人郭小成与被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的8600.00元，因被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭小成家庭经济困难，国家给予司法救助金8600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十一月八日 书记员 马邦亮
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初345号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王奋山，男，1950年11月5日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2002年12月10日被潢川县人民检察院批准逮捕，被告人王奋山于2005年9月28日到潢川县公安局投案，同日被逮捕，次日被潢川县公安局取保候审；2006年9月26日被潢川县公安局变更强制措施为刑事拘留，被告人王奋山于2011年9月16日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审；2012年3月13日被潢川县人民检察院批准逮捕进行网上追逃；于2019年6月6日在温州市鹿城区被抓获，临时羁押于温州市鹿城区看守所，同年6月14日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王奋山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人王奋山到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2002年11月2日14时50分许，被告人王奋山驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇新街时，与驾驶三轮摩托车过马路的朱某相撞，致朱某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王奋山驾车行驶至潢川县七里岗货场路口，后弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定，被告人王奋山承担事故的全部责任。被告人王奋山赔偿朱某近亲属各项费用25000元，归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场照片；受案登记表、户籍信息、到案经过、申请、撤诉申请、民事裁定书、收条、情况说明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人崔某、詹保安、丁某的证言；被告人王奋山的供述与辩解、道路交通事故认定书、尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人王奋山违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王奋山归案后能如实其供述犯罪事实；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人王奋山有期徒刑三年；若双方当事人自愿和解，可适用缓刑。被告人王奋山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2002年11月2日14时50分许，被告人王奋山驾驶豫Ｓ×××××号轻型自卸货车沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇新街时，与驾驶三轮摩托车过马路的朱某相撞，致朱某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人王奋山驾车行驶至潢川县七里岗货场路口，后弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定，被告人王奋山承担事故的全部责任。2003年8月1日，被告人王奋山赔偿了被害人朱某近亲属人民币30000元。被告人王奋山归案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。本案在审理中，被告人王奋山与被害人朱某的近亲属达成并履行和解协议，被告人王奋山赔偿被害人朱某的近亲属各项经济损失人民币150000元（不含已给付的30000元），并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奋山违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王奋山归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；双方当事人自愿和解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王奋山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  朱士云人民陪审员  刘 星二〇一九年十一月一日书 记 员  姜甦祺
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3254号朱永英简玉清：关于申请执行人朱永英与被执行人简玉清民间借贷纠纷一案，申请执行标的：7025元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位7025元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人朱永英向本院申请执行的（2018）苏0830民初5371号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10112号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦臻炜，男，1984年10月29日出生，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人秦臻炜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4030元，减半收取2015元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初727号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人叶仁树，男，1966年3月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮，户籍所在地高邮市。曾因酒后驾驶非营运机动车，2015年9月22日被高邮市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2019年11月27日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）740号起诉书指控被告人叶仁树犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人叶仁树到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日14时50分许，被告人叶仁树酒后驾驶苏Ｋ×××××普通正三轮摩托车沿高邮市卸甲镇汤车线(花阳路)由西向东行驶至卸甲镇花阳村部处，被执勤交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人叶仁树血液中检测出乙醇含量为104.7mg/100ml。被告人叶仁树归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人叶仁树在庭审中无异议，并有证人柏某、刘某、吴某的证言，高邮市公安局制作及调取的车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶路线情况说明、查获经过、酒精呼气测试单及笔录、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，行政处罚决定书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶仁树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人叶仁树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶仁树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 奎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3702号申请执行人满洲里市人和五金建材商店与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年11月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更532号罪犯张顺，男，1992年10月28日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化。2009年11月12日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2012年2月6日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年9月26日作出（2016）鲁1091刑初235号刑事判决，认定被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元（刑期自2015年12月22日起至2020年6月21日止）。责令继续退赔人民币8136元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张顺自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯张顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张顺减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3622号原告：沈香莲，女，汉族，1962年6月25日出生，住内乡县。原告：张博，男，汉族，1984年11月18日出生，住内乡县。原告：张娅，女，汉族，1987年6月25日出生，住内乡县。原告：沈迁，女，汉族，2000年10月25日出生，住内乡县。四原告共同委托诉讼代理人：李明乐，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。被告:景小果，男，汉族，1987年8月17日出生，住邓州市。被告:孙雪霞，女，汉族，1972年8月15日出生，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：陶俊国，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。原告沈香莲、张博、张娅、沈迁与被告景小果、孙雪霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈香莲、张博、张娅、沈迁的委托代理人李明乐，被告景小果、孙雪霞的委托代理人陶俊国、被告人民财险的委托代理人刘耀炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计357981.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日09时00分，孙雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡灵刘线大桥乡郑营村路口路段时，与由西向东张富强驾驶的电动自行相撞，造成张富强经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。2019年6月27日，经内乡县公安交通警察大队认定，孙雪霞应负此事故的主要责任，张富强应负此事故的次要责任。事故发生后，张富强即被送进医院治疗，后经抢救无效死亡，涉及赔偿事宜双方协商无果。另查，被告孙雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车所有权人为被告景小果，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业三者险。为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告景小果、孙雪霞辩称：景小果是车辆实际所有人，垫支丧葬费30000元，应当在交强险部分扣除。被告人民财险称：原告诉求应由合法的证据，在本案的驾驶证、行驶证、保单合法有效，且不存在酒驾等行为情况下，我公司愿意在合理范围内承担责任，诉讼费等我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下:住院病历、户口注销证明，被告提出不能证实张富强死亡原因完全是交通事故造成的异议。本院认为，原告提交的证据显示张富强系遭车祸重型闭合性颅脑损伤、脾脏破裂导致呼吸循环衰竭而死亡，被告提出张富强死亡原因不能确定完全是交通事故造成，但没有提交相应证据证实，本院不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年6月10日09时00分，被告孙雪霞驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至内乡灵刘线大桥乡郑营村路口路段时，与由西向东张富强驾驶的电动自行车相撞，造成张富强经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安交通警察大队认定，孙雪霞应负此事故的主要责任，张富强应负此事故的次要责任。事故发生后，张富强在内乡县第二人民医院抢救治疗，支出医疗费1072.61元。后因伤情需要转至南阳南石医院继续抢救治疗，住院6天，支出医疗费50494.89元。张富强驾驶的电动车经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定为2000元，为此原告方支出鉴定费500元。事发后被告景小果向原告方垫付30000元。另查明，被告孙雪霞驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，系被告景小果所有。该车辆未投保交强险，在被告人民财险投保商业第三者责任险，限额200万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，孙雪霞负此事故的主要责任，张富强负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信。根据河南省高院文件，孙雪霞与张富强之间的责任按8：2划分为宜。因事故车辆系景小果所有，应由景小果对外承担责任。孙雪霞作为雇员不承担赔偿责任。关于被告提出将非营运车辆用于营运，商业险拒赔的意见，本院认为，该车辆没有对外出租、经营等情况，对被告辩称不予支持。原告方的获赔范围及金额如下：1、医疗费：51567.5元（50494.89元+1072.61元）；2、误工费：121元/天×6天=726元；3、护理费，125元/天×6天=750元；4、营养费，20元/天×7天=140元；5、住院伙食补助费：7天×50元=350元；6、交通费：本院酌定为500元；7、鉴定费：500元；8、车损2000元；9、死亡赔偿金：13831元/年×20年＝276620元；10、丧葬费：32074元；11、精神损害抚慰金：考虑到张富强死亡给其家人造成的伤害及当地生活水平，本院酌定为30000元，以上11项共计395228元。因本案事故车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于交强险赔偿限额内122000元的损失应由被告景小果承担。超出部分273228元由被告人民财险在商业三者险内承担80%为218582元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告景小果于本判决生效后五日内赔偿原告沈香莲、张博、张娅、沈迁因张富强死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损共计122000元（含已赔付的30000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告沈香莲、张博、张娅、沈迁因张富强死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费、车损共计218582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取3335元，由被告景小果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十一月二十九日书记员  王文婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3146号 申请执行人：张春丽，女，1984年5月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，现住莱州市。 申请执行人张春丽与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，申请执行人张春丽依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11576号民事判决书向本院申请执行，执行标的102170元及利息，执行费1433元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。本案执行到位17776.91元。执行过程中，本院查封被执行人刘东名下鲁Ｂ×××××号车一辆，但未实际控制该车辆无法处置，经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3146号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丛 鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终222号上诉人（原审被告）：邵某，男，1989年1月24日出生，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1985年7月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人邵某因与被上诉人徐某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初3339号民事裁定，向本院提出上诉。邵某上诉称，上诉人邵某住所地为新民市，本案为买卖合同纠纷，应当以被告住所地作为案件管辖法院，故请求撤销原审裁定，将本案移送至新民市人民法院管辖。被上诉人徐某未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区赤峰市林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13847号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：康宏忠，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告康宏忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7535号 申请执行人：王爱丽，女，1962年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙艳梅，女，1963年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债1748050.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1742号之一申请执行人：朱玉妹，女，1974年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：仲佳忠，男，1988年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱玉妹与被执行人仲佳忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人仲佳忠归还申请执行人朱玉妹借款300000元、利息3262.5元、逾期还款违约金60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计6823元、执行费5451元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人所有的号牌为浙Ｆ×××××和浙Ｆ×××××的汽车两辆本院已办理查封手续、但未能扣押在案。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱玉妹，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仲佳忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3494号 原告：李显军，男，土家族，1957年9月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告李显军与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李显军及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李显军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1310元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年2月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资1310元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告李显军所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李显军劳务工资1310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1722号 原告：罗遵爽，女，1998年6月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：胡馨尹，女，1997年9月27日生，汉族，湖北省荆州市人，住贵州省德江县。 原告罗遵爽诉被告胡馨尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗遵爽、被告胡馨尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗遵爽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1026元、误工费4030元、护理费634元、营养费300元、住院期间伙食补助费600元，共计6590元。事实和理由：2019年9月11日，被告胡馨尹驾驶爱玛普通二轮电瓶车由老汽车站往政府方向行驶时，与由中央城往三力酒店方向过斑马线的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经荔波县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负担事故的全部责任，原告不承担责任。原告于事故发生当日在荔波县中医院住院治疗，经诊断为：（1）全身多处软组织损伤；（2）腰5双侧椎弓峡部裂等。原告住院6天后出院。住院期间被告仅支付了部分医疗费。原告联系被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，为维护原告的合法权益，提出诉讼。 被告胡馨尹辩称：1、关于误工费。原告未能提供银行流水和工资账单，原告的工资每月3000元，医院扣减工资超过原告的收入，对此不予认可。2、关于护理费。因为没有医院的证明，原告无需看护，所以不同意支付。3、关于营养费。原告未能出示医嘱证明，其伤情也并不需要加强营养，所以不同意支付。对其他项请求同意支付。 罗遵爽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证，当事人对所提交的证据均发表了质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月11日，被告胡馨尹驾驶爱玛普通二轮电瓶车由老汽车站往政府方向行驶时，与由中央城往三力酒店方向过斑马线的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、该车损坏的伤人道路交通事故。荔波县公安局交警大队经现场勘查，于2019年9月13日作出第5227222019000911号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负担事故的全部责任，原告不承担责任。原告于事故发生当日在荔波县中医院住院治疗，2019年9月17日出院，经诊断为：（1）全身多处软组织损伤；（2）腰5双侧椎弓峡部裂；（3）痛经。并建议出院后休息两周。另查明：原告系荔波县中医院于2019年9月1日临时聘用职工，协议期限从2019年9月1日至2019年9月30日止，月工资为3000元。 住院期间被告仅支付了部分医疗费。因未能就赔偿事宜达成协议，原告依法提出诉讼。 本院认为，根据荔波县公安局交警大队依法作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，该事故责任划分符合事实和法律规定，本院予以确认。 关于本案赔偿费用，本院作如下认定：（1）关于医疗费。原告住院除被告已支付的以外，原告自行支付了医疗费1026元，该医疗费系原告住院治疗所支出的必要合理费用，且原告也无异议，本院予以支持;（2）关于住院伙食补助费。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元计算该费用，为600元，该项诉请及计算方式于法有据，本院予以支持。（3）关于误工费。原告住院以及休息期间为20天，因原告的用人单位并未实际扣减原告工资收入4030元，原告按交通事故的医疗职业赔偿标准计算误工收入，与实际损失不相一致，应当按照原告的收入计算误工费用为2000元（3000元/月÷30天×20天=2000元）；（4）关于护理费。原告受伤住院期间虽然行动不便，但无医院出具的相关证明，不能证实原告在住院期间确需他人照料护理，故原告该项主张因无相关证据，本院不予支持。（5）关于营养费。原告受伤住院期间，身体健康恢复期间所需营养也高于常人，原告以50元每天按时间住院时间计算营养费为300元，与其所受之伤相适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡馨尹于本判决生效后十日内赔偿原告罗遵爽医疗费1026元、误工费2000元、营养费300元、住院期间伙食补助费600元，共计人民币3926元； 二、驳回原告罗遵爽的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告胡馨尹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江展鸿
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初223号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人杨小辉，男,1960年4月5日出生,汉族,吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁西区。因殴打他人被四平市公安局铁东分局于2019年9月5日处行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留,因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四平市铁东区人民检察院批准,于2019年9月27日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人田绍军，吉林林北律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人杨小辉犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人杨小辉及其辩护人田绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日14时许，被告人杨小辉在四平市铁东区山门镇聚鑫仓储有限公司院内，酒后持菜刀无故砍伤被害人于某，损坏其轿车，经四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定，于某损伤程度为轻微伤，经价格认定车损为1321元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人杨小辉与被害人于某达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币4万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍信息证明、证据保全决定书及清单、受损车辆照片、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、四平市铁东区公安司法鉴定中心鉴定书、四平市铁东区人民检察院不起诉决定书、证人邵某、王某、刘某1、刘某2、李某、赵某、姜某的证言、被害人于某的陈述、被告人杨小辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小辉无视国家法律，酒后持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项（寻衅滋事罪）之规定，判决如下： 被告人杨小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柏林彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5438号原告：凤阳县经济发展投资有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧。统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳聚力电子商务有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街玺园47-18室。统一社会信用代码91341126MA2MUQPB4X。法定代表人：岳从林，该公司执行董事兼总经理。原告凤阳县经济发展投资有限公司与被告凤阳聚力电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告凤阳县经济发展投资有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤阳县经济发展投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县经济发展投资有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳县经济发展投资有限公司负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十一月二十日书记员  陈 梅
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行初35号原告：栾晓强，男，1976年4月27日生，汉族。委托代理人：王艳芬，女，1977年10月8日生，汉族。被告：长葛市公安局。住所地：长葛市葛天大道东段。法定代表人：苗仲凯，任局长。原告栾晓强诉被告长葛市公安局行政撤销一案，原告栾晓强于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院依法受理。2019年11月4日，原告栾晓强向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告栾晓强自愿撤回对被告长葛市公安局的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告栾晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾晓强负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  陈春锋二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9860号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告费邦忠、查全达追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩晨晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30396号原告石玉芹，女，1970年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡强，男，1977年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告石玉芹诉被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告石玉芹到庭参加诉讼，被告胡强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元并支付利息300元，实际计算至实际本息清偿之日止，共计10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，关系很好，2019年4月被告急用现金周转向原告借款，原告将款项通过微信、支付宝方式直接打到被告账户上4400元，余款以现金方式交给对方5600元，共计壹万元整（详细转款记录和现金方式微信聊天记录为据），2019年6月原告需要资金，向被告催要所借款项，被告则以种种理由拖延推脱，在原告多次要求被告立即归还借款本金无果后，原告认为根据民间借贷规定，双方借贷关系明确具体，被告有义务对全部款项承担清偿责任，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望请依法判如请！。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交与“流水不腐”（胡强）微信聊天记录显示：4月7日，流水不腐“石老板！我这边首付不够！饭店也没有分钱！房子卖了好久了！也没有卖掉！你能不能帮忙周转一万块钱！我月底之前给你！哈哈哈都是邻居的别害怕我！我在外地过几天回去！方便不！实在凑不够了！”，4月8日，转账给“流水不腐”3000元和960元，“流水不腐”“好的谢谢共8960”、“对吧”，原告“让他拿了5600元”，“流水不腐”“好的总共一万整！谢谢你真是帮忙了”…“真的谢谢你了！非常感谢！我月底给你”，原告“好的”。等。原告提交微信转账记录显示：2019年4月8日，分两次转账给“流水不腐”3000元、960元；支付宝转账截图显示：转账给强440元。被告通过微信给原告发送图片显示“欠条现欠小石现金壹万元整（￥10000.00元）房子卖了欠到了还欠钱人：胡强2019.10.9日”。另查明，“流水不腐”、“强”与胡强是同一人。小石是石玉芹本人。该笔欠款经原告多次催要，至今未还，故酿成诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。对原告要求被告清偿借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定2019年4月底还款，被告胡强在还款期限内并未偿还，属于违约，被告应返还本金及逾期利息（以10000元为本金，以年利率6%自2019年5月1日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡强于判决生效之日起十日内偿还原告石玉芹本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取29元，由被告胡强承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 冯静茹
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9880号原告：白珊珊，女，1989年3月8日出生，公民身份号码：×××，回族，现住海南省三亚市。被告：白淑娜，女，1958年12月17日出生，公民身份号码：×××，回族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：李天利，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仁校，海南惠海律师事务所律师原告白珊珊与被告白淑娜合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，并进行审理。白珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告白淑娜返还原告人民币(以下币种相同)6万元；2.被告白淑娜承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2011年12月从护士专业毕业后，考取护士资格证，后一直从事护士工作。2018年1月26日，原告通过亲属白玉明认识了被告，被告声称其能通过关系安排原告去海南省强制隔离戒毒所从事辅警或者护士工作，要求原告向其支付6万元，同时承诺无论原告是否能通过海南省强制隔离戒毒所面向社会组织的统一考试，都能安排原告进该单位工作，如果不能办成此事，便将以上6万元全部返还给原告。据此，原告于2018年6月26日通过银行ATM机向被告转账6万元，并将报名所需全部材料转交被告。2018年8月14日，被告通知原告2018年8月16日到海口市参加资格复查复审。原告于2018年8月18日参加考试，后经查询成绩，原告笔试成绩未能进入下一轮考试，原告将此情况告知被告。被告了解情况后表示，原告只需耐心等待其通知原告去该单位上班的消息即可。海南省强制隔离戒毒所招聘工作人员的工作已经结束，被告一直未能通知原告上班的消息，原告与被告取得联系，被告告知原告安排该工作的事情没有办成。原告要求被告返还6万元，被告同意返还，但经多次催要，被告以各种理由推脱。2019年1月原告报警，经派出所调解，被告承诺2019年4月份以前全部返还，但至今被告仍未还。被告白淑娜辩称，一、本人不是本案合同方，也非实际收款人。白珊珊明知合同的相对方为苗少贤。白珊珊应将苗少贤列为本案被告，将白淑娜列为本案被告，属于起诉错误，应依法驳回原告的起诉；二、白珊珊所述与事实不符，虽然原告曾向被告转款，但该笔款项也是原告委托被告转交给苗少贤的，原告无权要求被告退款，被告不必承担还款责任。本院经审查认为，根据原被告诉辩内容，原被告之间的行为具有非法性，不是民事行为。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白珊珊的起诉。案件受理费650元（原告白珊珊已预交），退还白珊珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 何 勇 二〇一九年十一月二十六日书记员 杜海燕附：本案援引的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3078号 申请执行人：项春花，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：项本志，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人项春花与被执行人项本志共有财产分割纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人项本志未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人项春花向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿费、安置补偿费共计人民币96029.34元，并承担本案受理费1271元、执行费1360元,本院于2019年11月21日立案执行。 为了保护申请执行人项桃子的合法权益，防止被执行人项本志转移财产，本院现对被执行人项本志的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人项本志银行存款人民币98660.34元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱林，男，1968年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关国宏，女，1971年8月25日出生，汉族，现住河北省遵化市。二再审申请人的委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫兴，男，1964年3月23日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟丽，女，1961年3月12日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱军，女，1964年1月7日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宏兆，男，1961年9月9日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人张爱林、关国宏因与被申请人赵卫兴、刘伟丽、陈爱军、孙宏兆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7206号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张爱林、关国宏申请再审称：1.被申请人恶意不履行先合同义务，而原审判决却支持其要求再审申请人履行后合同义务，违反了合同的约定；再审申请人有先期履行抗辩权，本案应适用《合同法》67条的规定。2.原审判决给付利息属于适用法律错误。3.原审判决对付尾款的先决条件之一的“过户手续”理解错误。4.原审判决程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉请。被申请人赵卫兴、刘伟丽、陈爱军、孙宏兆提交意见称：1.双方之间的房地产买卖合同合法有效，双方理应依约履行。在庭审前，转让房产已过户，且没有任何经济纠纷，再审申请人理应在过户后30日依约支付购房尾款。原审判决再审申请人支付购房尾款正确。2.本案并不存在再审申请人主张所谓的“先合同义务”，给付租赁协议、租金及配合变压器过户均是合同的附随义务。原审法院对合同性质的解释正确。3.原审判决支持的银行利息理据充足。原审程序合法。再审申请人张爱林、关国宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案双方当事人之间的房地产买卖合同合法有效，双方均应依约履行。本案所涉房产已于2018年1月17日办理完过户手续，一、二审法院认为再审申请人应当支付合同尾款并无不当。对合同第三条第三款约定的“没有任何经济纠纷”的理解，不能成为再审申请人不支付尾款的理由。一、二审法院认为再审申请人以变压器过户未完成及联通铁塔协议和租金未交付为由主张不支付剩余尾款理据不足并无不当。张爱林、关国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱林、关国宏的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月四日书记员 马 超
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1290号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄兆同，男，1998年12月19日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1710号起诉书指控被告人黄兆同犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄兆同到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月，被告人黄兆同通过重置手机，并从网络上购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司首单优惠补贴款共计人民币12633.9元。2019年8月25日，被告人黄兆同在其居住地被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄兆同已向被害单位退赔。上述事实，被告人黄兆同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单，扣押决定书、扣押清单，QQ群截图、微信账单截图，公安机关出具的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兆同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄兆同到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人黄兆同已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人黄兆同酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人黄兆同在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兆同犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人黄兆同回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币一万二千六百三十三元九角发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执417号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码列91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：王湘君，女，1985年7月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列445102198507241243。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王湘君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第48068号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应在该裁决送达之日起五日内一次性归还申请执行人借款本金6000元，向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），向申请执行人支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，支付申请执行人代垫仲裁受理费59元。因申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，未发现被执行人在本案有可供执行财产，申请执行人提供的被执行人财产线索未发现有可供执行财产，本院对被执行人采取限制高消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有（2019）衢仲网裁字第48068号裁决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤51执417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10423号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：罗江碧，女，1980年05月28日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗江碧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金91,419.08元，并支付利息1,336.45元、罚息4.97元（暂计至2019年10月11日，2019年10月12日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止），本息合计92,760.50元（暂计至2019年10月11日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月30日拨打了被告罗江碧在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告罗江碧发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告罗江碧应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月05日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告罗江碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月06日，原告向被告提供于2020年12月06日到期的“新一贷”贷款本金189,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年10月06日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2019年10月11日，被告尚欠贷款本金91,419.08元及利、罚息。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。在诉讼过程中，原告主张诉讼保全申请费，但未实际发生。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原被告双方约定逾期利、罚息总和过高，本院调整为按借期利率计算。原告主张的诉讼保全申请费，因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金91,419.08元及利、罚息（利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年10月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告在此期间内已经归还的利息）;被告罗江碧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144.00元，减半收取1,072.00元（原告已预交），由被告罗江碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日法官助理周鸿雁书记员彭碧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15108号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡燕梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告胡燕梅金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1588元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十一月十二日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3050号原告：胡荣文，男，1962年2月3日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：陈晓华，男，1972年9月19日生，汉族，江西省抚州市人，自由职业，住抚州市临川区。原告胡荣文与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告胡荣文、被告陈晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金390000元，并自2015年3月18日起以借款本金400000元为基数按照月利率2%计算支付利息至2019年1月31日止，自2019年2月1日起以借款本金390000元为基数按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年前后，原告经亲戚介绍认识被告。2012年3月14日，被告以在河北省石家庄市承包工程需资金周转为由在原告处借款400000元，约定借期一年，一年利息100000元。同日，被告向原告出具了一张金额为500000元的借条。2013年8月，被告向原告支付借款利息100000元，于2014年9月向原告支付利息900000元。2017年9月21日，原告再次向被告催讨，被告重新向原告出具了40万元的借条1张，并约定被告应于2018年偿还原告借款134000元，于2019年还款133000元，于2020年还款133000元。另被告在借条上写有“如果没有按时还款就按2015.3.18日时间计算利息，每月百分之贰计算”字样。2019年1月31日，被告向原告偿还借款本金10000元，余款经原告多次催讨，被告一直未还，故原告诉至法院。被告辩称，1、被告向原告借款并未约定利息，原告主张的利息不应支持。另原告先后三次向原告还款共计200000元，该笔款项系偿还原告借款本金。2、被告于2017年9月21日出具的借条系在原告胁迫下出具的，并不是被告自己真实意思表示，应属无效。在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告出具的借条原件1张、银行转账凭单复印件1份，以证明被告在原告处借款400000元，约定利息为月利率2%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证称该借条系在原告胁迫下出具，应属无效。经认证，本院认为，原告所提交的上述证据来源形式合法有效，足以证明原告所主张的案件事实。虽被告质证对该借条不予认可，但被告未提交相关证据予以证实其辩解主张。故对被告质证意见，本院不予采纳，对原告提交的上述证据本院予以采信。本案审理过程中，被告未向本院提交证据。经审理查明：2008年前后，原告经亲戚介绍认识被告。2012年3月14日，被告以承包工程需资金周转为由在原告处借款400000元。2013年8月，被告向原告还款100000元，于2014年9月向原告还款90000元。2017年9月21日，经双方结算后，被告重新向原告出具内容为“今借到胡荣文人民币肆拾万元正。还款计划：2018年还壹拾叁万肆仟元正，2019年还壹拾叁万叁仟元正，2020年还壹拾叁万叁仟元正。注：如果没有按时还款就按2015.3.18日时间计算利息，每月百分之贰计算。”2019年1月31日，被告向原告偿还了10000元借款本金，余款本息经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡荣文主张要求被告偿还借款，并提交了借条及银行转账凭证，足以证实原、被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。双方应当按照约定履行各自义务。被告在原告催讨后应当及时偿还借款。庭审中，被告抗辩称于2017年9月21日所出具的借条系在原告胁迫下出具，不是被告真实意思表示。但被告就其该抗辩主张未向本院提交相关证据予以证实。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金及利息如何计算问题。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因本案原告与被告对被告先后两次所还的190000元是借款本金还是借款利息发生分歧，且双方均未提交相关证据证实各自的主张，应当视为约定不明情形。按照上述法律规定并结合被告所出具借条上有关于利息约定的事实，本院认定本案中被告已偿还的款项系支付原告的借款利息。经核算，被告先后两次还款时所应支付的借款利息金额均超过其所支付的数额，故被告所支付的190000元均系支付原告借款利息。另双方在借据上约定，如被告逾期还款则利息应从2015年3月18日起按照月利率2%计算，原、被告该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定。经计算，被告应支付原告自2015年3月18日起至2019年1月31日止利息371440元（400000×2%×46.43月）。原告主张被告于2019年1月31日所偿还的10000元系本金，故自2019年2月1日后应以借款本金390000元为基数计算借款利息。故对原告关于本案借款利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈晓华于本判决生效之日起三日内偿还原告胡荣文借款本金400000元、利息371440元，合计771440元，并自2019年2月1日起以借款本金390000元为基数按照月利率2%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一九年十一月二十六日书记员 郑国英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2409号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人窦某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人马某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案，本案执行标的22100.00元，受理费176.00元，执行费232.00元，本案已执行549.00元，剩余21959.00未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号小轿车因为未能实际控制，该车辆户籍已被依法冻结，再未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月十三日书记员 张小强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅兰，女，1957年7月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁明和产业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区浑河二十街19号。法定代表人：韩明哲，该公司总经理。再审申请人王雅兰因与被申请人辽宁明和产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终604号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雅兰申请再审，请求：一、撤销一、二审民事裁定，依法裁定本溪市平山区人民法院予以审理。主要理由：本案是申请人与被申请人基于多次买卖行为因清偿顺序而起的纠纷,不是重复诉讼。申请人之前提起的诉讼是追讨2011年4月至7月间未给付的178，200.8元的水泥款。本次索要4，433，668.7元货款的诉讼行为不是重复起诉，而是基于2011年至2013年间持续多次买卖行为的新诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中申请人诉请的是2011年至2013年期间与被申请人之间交易往来的货款,但申请人并无证据证明在此期间双方存在交易情况。申请人以被申请人为被告，诉请欠付货款属于重复起诉，故申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王雅兰的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十一月二十二日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2062号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李春成（曾用名李春龙），男，1989年1月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，打工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1603号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年6月12日22时许，被告人李春成酒后驾驶与驾证不符的无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区王庄路由北向南行驶至与平安路交汇处时，与盖某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成李春成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李春成静脉血液中乙醇含量为152.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李春成在开庭审理过程中无异议，且有证人盖某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李春成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李春成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪