wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01财保41号 申请人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号。统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮职务：行长。 诉讼委托代理人：甘润东、尚伟，该公司职员。 被申请人：江西恒动新能源有限公司，住所地：南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号。统一社会信用代码:9136012631475434XW。 法定代表人：王伟。 被申请人：南昌临空置业投资有限公司，住所地：南昌市临空经济区儒乐湖大街东邻里中心临空经济区管委会大楼三楼。统一社会信用代码:9136012631475434XW。 法定代表人：熊农。 被申请人：上海恒动新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇百安路661号9幢一层A区,二层。统一社会信用代码:91310114312305030R。 法定代表人：樊春凤。 被申请人：黄立军，男，汉族，1980年3月2日生，住江西省南昌市安义县。 被申请人：孙萍萍，女，汉族，1984年9月16日生，住江苏省阜宁县。 申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西恒动新能源有限公司、南昌临空置业投资有限公司、上海恒动新能源有限公司、孙萍萍、黄立军银行存款人民币8000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒动新能源有限公司、南昌临空置业投资有限公司、上海恒动新能源有限公司、孙萍萍、黄立军银行存款人民币8000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西银行股份有限公司南昌中山路支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月六日 书记员  罗艳琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10394号 原告：苍南县交通建设工程有限公司（统一社会信用代码91330327145792969M），住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道88号。 法定代表人：林立左，执行董事。 委托诉讼代理人：林迎春、孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 被告：瑞安市陶山镇人民政府（统一社会信用代码113303810025439572），住所地浙江省瑞安市陶山镇陶峰村。 负责人：龚方听，镇长。 委托诉讼代理人：董捷、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 原告苍南县交通建设工程有限公司（以下简称苍南交通公司）与被告瑞安市陶山镇人民政府（以下简称陶山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告苍南交通公司的委托诉讼代理人林迎春，被告陶山镇政府的委托诉讼代理人董捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南交通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款660863元，并支付逾期付款利息（自2010年11月17日起按中国人民银行同期货款利率计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月30日，原告依法通过投标取得了瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程。2005年12月20日，原告与被告所属的瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订了协议，就双方的权利与义务进行了约定。后因政策处理问题及道路改线原因，双方签订了补充协议。康庄工程经验收合格，经审定，瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程造价为2241787元，瑞安市碧山镇公路改建工程造价为1131102元，以上工程款总共3372889元。被告至今尚欠工程款660863元未付。经催讨未果，原告遂诉至法院。 被告陶山镇政府答辩称，被告已付原告工程款2932026元，尚欠工程款440863元。被告已付街路至前村通村公路工程价款，公路改建工程未经招投标，合同无效。因此，被告无需支付原告利息损失。即使法院支持利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。 经审理，本院认定事实如下：2005年11月30日，原告中标取得瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程施工。同年12月20日，原告与瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订合同一份，其中约定：瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部将瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程（合同段由K0+000至K2+400长约204km）发包给原告施工，工程造价为2299800元，工程工期为120日历天。2007年6月20日，原告与瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部签订补充一份，其中月约定：原告至2006年12月共修筑了K0+000-K1+500段的水泥路面及附属工程。因业主政策处理问题及道路改线等原因，致使工程无法连续施工，以致拖延至今。现因各种建筑材料价格上涨，与原投标时价格相差甚远，无法按原投标价格完成本工程项目。经双方共同协商同意，进行工程量单价调整。改线后的设计图纸为碧山镇弯头村村内道路K0+000-K0+406.78，碧山镇弯头至碧山通村公路K0+406.78-K1+411两段，工程造价为1030183元。涉案工程于2010年11月16日通过验收。2013年10月18日，经审定，碧山镇街路至前村通村公路工程造价为2241787元，改建工程造价为1131102元。瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部已付原告工程款2712026元，尚欠剩余工程款660863元。 庭审中，被告确认瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部系瑞安市碧山镇内设机构，涉案工程于2010年6月10日交付。原、被告均确认碧山镇人民政府于2011年间并入瑞安市陶山镇人民政府。 以上事实有原告营业执照、被告组织机构代码证、原、被告陈述、中标通知书、合同、补充协议及工程量清单、竣工验收核准表、工程造价审核报告、进账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部就瑞安市碧山镇街路至前村通村公路工程签订的施工合同，因被告已确认瑞安市碧山镇康庄工程建设指挥部系其内设机构，故该合同系原告与被告订立，系双方真实的意思表示，不存在无效的情形，合同有效。被告主张改建工程补充协议因未经招标投标而无效，由于主体工程经过招标投标程序确定由原告施工，不会损害国家利益、社会公共利益，且改建工程标的额未超过《必须招标的工程项目规定》第五条第一款第（一）项规定的4000000元，不属于必须招标投标的工程范畴，故补充协议有效。即使补充协议无效，因工程已验收合格，被告应依法支付工程款。故本院对原告关于因协议无效无需支付利息损失的意见不予采纳。扣除被告已支付的2712026元，被告尚需支付原告工程款660863元（2241787元+1131102元-2712026元），被告主张其已付工程款2932026元，未能提供有效证据证实，本院对被告的该项辩解不予采信。被告拖欠原告工程款，必然造成原告利息损失，本院对原告诉请利息予以支持。原、被告未约定支付工程价款时间，被告确认工程于2010年6月18日交付，故应从2010年6月18日起计算利息至履行完毕之日止。原告诉请自2010年11月17日起计算，系对其民事权利的处分，本院予以准许。双方未约定欠付工程价款利息计付标准，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.14%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告瑞安市陶山镇人民政府支付原告苍南县交通建设工程有限公司工程价款660863元及利息（以660863元为基数，自2010年11月17日起按年利率6.14%计算至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十五日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14077元，减半收取7038元，由被告瑞安市陶山镇人民政府承担。（原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月十二日 代书记员 蔡月琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5078号原告：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地：河北省承德市围场县政府部门110室。法定代表人：汪伟，职务：主任。委托诉讼代理人：于江乐，河北冀律律师事务所律师。被告：单国林，男，1965年11月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王淑芳，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族海润农作物种植专业合作社，住所地：围场满族蒙古族自治县御道口镇御道口村3组。法定代表人:单国林，职务：经理。被告：单国学，男，1954年11月30日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘玉侠，女，1953年6月17日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心（以下简称金融服务中心）与被告单国林、王淑芳、围场满族蒙古族海润农作物种植专业合作社（以下简称海润合作社）、单国学、刘玉侠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金融服务中心的委托诉讼代理人于江乐到庭参加诉讼，被告单国林、被告王淑芳、被告海润合作社、被告单国学、被告刘玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我中心代其偿还的贷款本息194400.23元、支付自银行扣划之日至起诉日的违约金367416.43元，合计561816.66元；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年9月27日，被告单国林、王淑芳向中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行贷款290000.00元，贷款期限一年，围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心作为担保人签章；次日，海润合作社作为债务人与围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心签订反担保合同，被告单国学、刘玉侠作为反担保人签字，合同约定反担保范围包括但不限于围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心在借款合同中约定的全部担保范围；另约定违约金为实际代偿金额的日1%.贷款到期后，经多次催缴，被告未按期偿还贷款。中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行从我方账户扣划194400.23元用于偿还被告贷款本息。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，诉至法院，请依法支持我方的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证与法人身份证明复印件、围场满族蒙古族自治县金融工作委员会成立通知及办公室运行机制的通知和说明、农村个人生产经营贷款业务申请表、金融扶贫贷款推荐审批表、农户贷款借款合同、农业银行借款凭证、“政银企户保”金融扶贫平台担保贷款放款通知书、贷款发放通知单、反担保合同、反担保抵押财产清单、到期贷款通知、逾期催收通知、中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行业务凭证等证据来证明自己的主张。单国林、王淑芳、海润合作社、单国学、刘玉侠未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告单国林、王淑芳因种植资金周转需要向中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申办贷款290000.00元，约定贷款期限为一年，即自2017年9月28日至2018年9月27日，由围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心作为担保人为该债务担保；2017年9月28日，被告海润合作社作为债务人与围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心签订反担保合同，被告单国学、刘玉侠作为反担保人在合同书上签字，合同约定反担保范围包括但不限于围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心在借款合同中约定的全部担保范围；另约定违约金为实际代偿金额的每日1%，而贷款到期后被告单国林、王淑芳、海润合作社、单国学、刘玉侠未按约定偿还贷款本息；2018年12月28日，中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行从金融服务中心账户扣划194400.23元用于偿还上述被告所欠贷款本息。原告金融服务中心经多次向被告索要代偿款未果，诉至本院，请求判令被告支付代偿贷款本息194400.23元，并由被告支付自中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行扣划款之日至2019年9月29日违约金367416.43元，合计561816.66元，并由被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费等相关费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的居民身份证、法人身份证明复印件、围场满族蒙古族自治县金融工作委员会成立通知及其办公室运行机制的通知与说明、农村个人生产经营贷款业务申请表、金融扶贫贷款推荐审批表、农户贷款借款合同、农业银行借款凭证、“政银企户保”金融扶贫平台担保贷款放款通知书、贷款发放通知单、反担保合同、反担保抵押财产清单、到期贷款通知、预期催收通知、中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行业务凭证等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。另查明，因机构整合，根据自治县《关于成立围场满族蒙古族自治县金融工作委员会的通知》文件规定，围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心划转至围场满族蒙古族自治县金融服务中心，隶属于围场满族蒙古族自治县金融工作委员会办公室，其编制、人员、职能、财务管理均已由本案原告金融服务中心接管。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心与被告单国林、王淑芳及案外人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行签订的农户贷款借款合同、被告海润合作社、单国学、刘玉侠与原告签订的反担保合同均是各方真实意思表示，内容合法有效；保证人围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心在主债务人未履行还款义务时依约履行了担保义务，代偿了贷款本息，其依法享有向债务人追偿的权利；现围场满族蒙古族自治县金融扶贫服务中心已整合为围场满族蒙古族自治县金融服务中心，故被告应偿还原告金融服务中心代其偿还的贷款本息；对于原告提出的由被告支付违约金的诉讼请求，原被告双方在反担保合同中约定违约金按实际代偿金额的日1%支付，而如按此约定履行，被告支付的违约金将过分高于原告的损失，故根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素衡量，将逾期违约金适当调整为按原告金融服务中心实际代偿金额的年24%计算支付较为适宜；因被告未及时偿还原告代偿款从而形成本案诉讼，其理应承担相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告单国林、王淑芳、围场满族蒙古族自治县海润农作物种植专业合作社、单国学、刘玉侠在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心代偿的贷款本息194400.23元；并按照原告围场满族蒙古族自治县金融服务中心实际代偿金额的年24%计算支付自2018年12月28日至欠款实际履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418.20元，减半收取计4709.10元，由单国林、王淑芳、围场满族蒙古族自治县海润农作物种植专业合作社、单国学、刘玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月八日书记员  王春龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4494号申请执行人陈亚珍，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：刘汉诏，该公司董事。关于申请执行人陈亚珍与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亚珍据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人611569.89元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，于2019年10月17日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有多处房屋登记信息，但经本院核实，该不动产已有权利人，非元通房地产有限公司所有资产，无法处置。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月25日到被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈亚珍，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月15日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人陈亚珍做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人陈亚珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十五日书记员  钮煜迪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6304号 原告：田孝玲，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：顾国飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告田孝玲与被告顾国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田孝玲到庭参加诉讼，被告顾国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田孝玲向本院提出诉讼请求：1、判令顾国飞偿还田孝玲欠款11900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月份至2019年6月份，顾国飞一直在田孝玲经营的国光商务宾馆长期住宿，嗣后不辞而别，共欠住宿费11900元。田孝玲经多方打听找到顾国飞，顾国飞在田孝玲的要求下打了欠款金额为11900元的欠条，承诺几天还钱。后田孝玲多次催要无果。 顾国飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份之前，顾国飞在田孝玲经营的位于霍邱县城关镇的国光商务宾馆住宿。2019年7月20日，双方就顾国飞所欠旅社服务费用进行结算，由顾国飞向田孝玲出具欠条，载明：今欠到田孝玲壹万壹仟玖仟元整（11900），欠款人顾国飞。双方没有书面约定还款时间。后田孝玲向顾国飞催要，顾国飞通过微信转账向田孝玲偿还2000元，余款一直未还。 本院认为，顾国飞欠到田孝玲旅店服务费用11900元，有其出具的同金额欠条为凭证，双方债权、债务关系明确，田孝玲认可顾国飞已还款2000元，应从欠款总额中扣除。顾国飞拒不到庭应诉，视为其放弃权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，对田孝玲的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告顾国飞偿还原告田孝玲欠款9900元（11900元-2000元），于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由顾国飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7330号 原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。 法定代表人：周宏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈赛祥，男，该公司员工。 被告：陈升，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已缴纳相关费用为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4699号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春林，男，1975年12月18日生，彝族，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山镇桂山路10号2幢1单元602号，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李春林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××93）欠款本金38790.51元及截止2019年8月15日止的利息及复利2081.11元、违约金3306.75元、分期手续费683.67元，自2019年8月16日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月26日与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××93的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用卡额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%】。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2017年7月15日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李春林未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、金融许可证。证明：原告诉讼体资格；二、被告李春林身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格；三、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、《云南分行银行卡对账单》、李春林信用卡逾期信息表。证明：截止2019年8月15日，被告总欠款44862.04元的事实；五、《收入证明》、《授信额度调整历时查询表》。证明:被告系红塔大酒店员工，被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为42000元的事实。被告李春林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告李春林向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按约还款的行为已构成违约，原告主张由被告归还透支本金并支付利息、复利、分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李春林于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××93的信用卡项下的透支本金38790.51元，并支付截止2019年8月15日的利息和复利2081.11元、分期手续费683.67元，2019年8月16日之后的利息和复利，按被告申领信用卡时适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至本息清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告负担42元，被告李春林负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十八日书记员 李瑞原
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4150号 原告：林岑军，男，1988年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：朱康烽，男，1975年12月28日出生，汉族，住江山市市区。 原告林岑军与被告朱康烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林岑军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林岑军以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林岑军撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告林岑军负担。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 祝 欢
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初575号 原告：吴国彪，男，1992年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被告：王继山，男，1964年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李瑛，女，1964年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：袁某，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 被告：王某，男，2015年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 法定代理人：袁某，女，1987年7月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 四被告共同委托诉讼代理人：李永恒，山东泰诚律师事务所律师。 原告吴国彪与被告王继山、李瑛、袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国彪及其委托诉讼代理人靳元鑫，被告王继山、李瑛、袁某、王某的共同委托诉讼代理人李永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国彪向本院提出诉讼请求：要求四被告向原告偿还借款本金72000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月27日，王子龙向原告借款27000元，同年9月29日王子龙向原告借款45000元。同年9月30日王子龙去世。王继山系王子龙之父，李瑛系王子龙之母，袁某系王子龙之妻，王某系王子龙之子。四被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。 王继山、李瑛、袁某、王某辩称，被告均不认识原告，从未听王子龙说认识原告吴国彪，王子龙去世前后从未有人向被告任何人主张本案涉及的72000元。 本院经审理认定事实如下：被告王继山系王子龙之父，被告李瑛系王子龙之母，被告袁某系王子龙之妻，被告王某系王子龙之子。王子龙于2017年9月30日自杀身亡。王子龙的法定继承人为四被告。 原告提交其妻子梁婷的农行银行卡交易明细清单（尾号3665），证实2017年9月27日梁婷的账户向王子龙账户（浦发银行账户，尾号9890）转账27000元、同年9月29日向王子龙账户转账45000元。经本院调查王子龙浦发银行（尾号9890）的账户流水，2017年9月27日收到梁婷的转款27000元后，王子龙将该款用手机银行转入其个人的另一银行账号，同年9月29日收到梁婷的转款45000元后，王子龙将该款转入个人支付宝使用。 原告主张上述两笔款系其通过梁婷账户向王子龙转款，且系王子龙向原告借款。为此，原告申请证人范某出庭作证，范某证实：2017年9月，王子龙给吴国彪打电话时范某与吴国彪在一起，王子龙说向吴国彪借10万元，吴国彪汇给王子龙7万多元。原告申请证人于某出庭作证，于某证实：王子龙因为挪用了学校的钱，向吴国彪借款补账，因为吴国彪不想继续借给他，王子龙给于某打电话让于某再找吴国彪，于某就给吴国彪打了电话，当时三个人的电话记录能互相印证。吴国彪给王子龙钱后接着给于某打了电话，当时印证了吴国彪借给王子龙钱了。王子龙自杀后是吴国彪给于某打电话说这个钱怎么要呢，这个钱肯定没还。 原告提交2019年1月31日不动产登记资料查询信息一份，位于泰安市产的权利人为王子龙、王继山，为共同共有。原告据此主张王子龙对该房产享有的部分属于王子龙的遗产，四被告均没有放弃继承权利，依法应在继承遗产范围内承担清偿王子龙生前债务的义务。被告提出该房产系王继山全额出资购买的，王继山有将该房产部分份额赠与王子龙的意愿，但后来王子龙自杀身亡，该房产没有办理房产登记，其父撤销了该赠与，现该房产已不在王子龙的名下。对此，被告并未提交证据予以证实。 本院认为，2017年9月27日原告之妻梁婷的账户向王子龙账户转账27000元、同年9月29日向王子龙账户转账45000元的事实清楚，证据充分。王子龙在收到两笔款后分别转入自己的其他银行账户或支付宝，王子龙于2017年9月30日去世，被告未举证证实该两笔款已归还原告或梁婷，即王子龙已占有使用该两笔款。虽然王子龙并未给原告出具借据，但王子龙在收到第二笔款的次日日即自杀身亡，未给原告出具借据符合客观情况，且原告申请的证人证言能够证实该两笔款系王子龙向原告借款，因此，本院确认该两笔款系王子龙向原告借款。 王子龙的法定继承人为四被告，位于泰安市部分系王子龙的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。该条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当交纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王子龙向原告的借款72000元系王子龙的债务，四被告系王子龙的法定继承人，并未放弃继承，而王子龙享有的房产价值显然远远高于本案涉及的债务数额，故四被告应当在继承王子龙遗产的范围内清偿被继承人王子龙所欠原告借款本金72000元。 原告与王子龙并未约定借款利息，鉴于本案的实际情况，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王继山、李瑛、袁某、王某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人王子龙遗产的范围内清偿被继承人王子龙所欠原告吴国彪借款本金72000元； 二、驳回原告吴国彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  尹 栋 人民陪审员  李秀英 人民陪审员  李新梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李德朝，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李德朝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额13000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李德朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李德朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8368号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼，统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：侯兆建，男，1976年2月15日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘正全，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告侯兆建物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丽洲物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇一九年十一月二十五日法官助理梁岩书记员段晓敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3806号 原告：李超，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：胡强，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李超与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡强经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2018年7月12日起以50000元为基数，按月利率1.6%计算至付清日止）；2.判令被告给付原告的违约金按月利率1.6%的一倍加计支付；3.本案诉讼费、代理费及因催收该债务产生的差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告急需用钱，与原告鉴定了《借款合同》，约定原告借款50000元给被告，每月1日支付利息每万元月息160元，如逾期，按利率的一倍加计违约金。原告借款给被告后，被告支付了部分利息，但截止2019年2月1日，被告欠下利息2800元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告胡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告双方签订借款合同，载明被告向原告借款50000元，借款期限为一年，利息每万元月息160元，如逾期，按利率一倍加收违约金，借款约定还款期限为2019年3月17日。原告通过微信等方式陆续给付了借款，后原告催收无果，于2019年8月诉至本院，诉请如前。 原告在庭审中自认双方在2018年7月12日之前的利息已经双方结算并支付清楚。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、微信转账及聊天记录、银行流水凭证和其他相关材料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告胡强向原告李超借款，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告李超要求被告胡强偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，从借据上看，双方对借款期内的利率（年利率19.2%）进行了约定，也约定了违约金（年利率38.4%），故应分别进行计算：借款期内的利率未超过法律规定上限，以双方约定为准，即自2018年7月12日起至2019年3月17日止按年利率19.2%计算；逾期利率的约定超过了年利率24%，超过部分不予支持，故自2019年3月18日起的利息应以年利率24%计算至还清时止。关于原告请求被告支付代理费、差旅费等，双方没有此项约定，本院不予支持。被告胡强经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡强于本判决生效之日起五日内偿还原告李超借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，分两段计算：自2018年7月12日起至2019年3月17日止按年利率19.2%计算，自2019年3月18日起以年利率24%计算至还清时止）。 驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计525元，由被告胡强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李志刚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执10198号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：贺柏粱，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度高中，户籍住址湖南省双峰县。 关于贺柏粱抢劫罪一案,本院作出的（2017）粤0106刑初1897号《刑事判决书》已经发生法律效力。依该判决，应处被执行人贺柏粱罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币17699元分别发还被害人张某1人民币15699元、被害人张某2人民币2000元；不足以弥补的损失部分，责令退赔。根据本院刑庭的移送执行申请，本院于2019年5月19日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有车辆、证券及不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院回复查无房产、车辆等信息，但未明确被执行人下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院无法查找到被执行人下落与其他可供执行的财产线索，暂无法采取其他相关执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院无法查找到被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执10198号案件的本次执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1558号之一申请人：薛大威，男，汉族，1975年8月7日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：丹阳市陵口镇日见木门厂，住所地丹阳市。经营者：郦胜春，男，1970年9月17日生，汉族，汉族，住丹阳市。被申请人：郦胜春，男，1970年9月17日生，汉族，汉族，住丹阳市。申请人薛大威与被申请人丹阳市陵口镇日见木门厂、郦胜春买卖合同纠纷一案，申请人薛大威于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郦胜春的银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人郦胜春的银行存款18万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保118号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市仇桥镇卫生院，住所地:淮安区仇桥镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市仇桥镇卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保118号民事裁定书，冻结被申请人淮安市仇桥镇卫生院银行存款人民币47万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市仇桥镇卫生院银行存款人民币47万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2723民初520号 原告：刘某某，男，1979年1月26日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省漠河市西林吉镇某区。 被告：赵某某，女，1982年9月3日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：王某某，男，汉族，1982年5月21日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：孙某某，男，汉族，1982年5月30日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被告：陈某某，男，汉族，1981年10月25日出生，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告刘某某与被告赵某某、王某某、孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告赵某某、孙某某、陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带赔偿原告借款10万元，并从2017年6月3日开始按年利率6%开始计算利息至本金全部给付为止；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵某某和王某某系夫妻关系。2016年6月2日被告赵某某、王某某从原告处借款10万元用于偿还欠别人的借款，并由被告赵某某给原告出具了借条一张，由被告孙某某、陈某某担保，并在借条上担保人处签字，约定在2017年6月2日前一次性还清，逾期不还承担相应违约金并由担保人偿还。现四被告违约，没有偿还原告借款。为此，原告诉至法院。 被告赵某某辩称,当时我借的现金是8万元，欠条上打的是10万元，我现在就想偿还本金8万元。借钱后王某某是否偿还、偿还多少我就不清楚了。 被告孙某某辩称，为被告赵某某和王某某担保了，现在赵某某和王某某有偿还能力，应该由他俩偿还欠款。 被告陈某某与被告孙某某的抗辩意见一致。 被告王某某未提交书面答辩意见，也未出庭应诉，应视其为放弃了举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：2016年6月2日被告赵某某在原告刘某某处借款人民币8万元，约定2017年6月2日前还清，利息为2万元，被告赵某某给原告出具10万元借条一张。借条中约定如逾期不还，借款人承担相应违约金并由担保人偿还，担保人孙某某、陈某某签字确认。2018年初王某某偿还1万元，剩余借款未偿还。原告当庭将诉讼请求变更为1.请求依法判决四被告连带赔偿原告借款7万元，并从2016年6月3日开始按年利率6%开始计算利息至本金全部给付为止；2.诉讼费由被告负担。 以上事实有原告提交的借条及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告赵某某、王某某由被告孙某某、陈某某担保向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告在收取款项后未按约定偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告孙某某、陈某某作为借款保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款70000.00元，并从2016年6月3日开始以70000.00元为本金按年利率6%开始计算利息至本金全部给付为止； 二、被告孙某某、陈某某对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、被告孙某某、陈某某对上述借款及利息承担保证责任后，有权向债务人赵某某、王某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，此款本院减半收取1150.00元（原告已预交1150.00），由被告赵某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  裴洪党 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9760号原告：方存杰，男，1945年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：黄卫兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：马春洪，女，1967年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告方存杰与被告黄卫兵、被告马春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方存杰及其委托诉讼代理人董海成、被告黄卫兵、被告马春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方存杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄卫兵、马春洪共同偿还借款人民币50万元，并自借款之日起按照月利息2%支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日起按照月利息1%支付利息，款清息止（至2019年9月20日利息共计46.5万元）。2、依法判决两被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告黄卫兵、被告马春洪因家中做生意资金周转困难，向原告方存杰借款人民币50万元，双方口头约定借款月利息2%。原告按两被告要求将上述借款支付至黄海川（系两被告儿子）账户，次日两被告向原告出具50万元借条一张。2016年1月1日，原被告双方口头约定自2016年1月1日之后的借款月利息为1%。但其后经原告多次催要，两被告至今未归还该借款及利息。原告认为，两被告不偿还借款及利息的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄卫兵辩称：借款属实，确认原告诉请的借款本金，利息从借款至2016年1月1日之前利息为月息2分，之后利息为月息1分。被告马春洪辩称：借款500000元属实，利息从借款之日至2016年1月1日之前利息为月息2分，之后利息为月息1分。本院经审理认定事实如下：2014年元月24日，方存杰委托其女儿方峥嵘转款500000元至黄卫兵与马春洪的儿子黄海川账户。2014年元月25日，黄卫兵、马春洪共同出具一份借条给方存杰，载明：今借到方存杰人民币伍拾万元整，特此证明。庭审中，双方当事人确认实际借款金额为500000元，同时确认双方口头约定2016年1月1日之前利息为月息2分，之后利息为月息1分。黄卫兵、马春洪借款后，未还款给方存杰。黄卫兵与马春洪原系夫妻关系，2016年10月20日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证，两被告户籍证明、借条、银行交易明细、黄海川户籍证明、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。被告黄卫东、马春洪提供的转账流水，原告不予认可，被告又未提供其他证据予以印证，本院不予确认。本院认为，原告方存杰与被告黄卫兵、马春洪之间的民间借贷关系成立。被告黄卫兵、马春洪依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告方存杰要求被告黄卫兵、马春洪偿还借款本金500000元并自借款之日起至2015年12月31日按月利息2%支付利息、自2016年1月1日起至款清之日按月利息1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄卫兵、被告马春洪于判决生效后十日内偿还原告方存杰借款500000元；二、被告黄卫兵、被告马春洪于判决生效后十日内偿还原告方存杰借款利息（以500000元为基数，自2014年1月24日至2015年12月31日按年利率24%计算；自2016年1月1日至款清之日按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告黄卫兵、被告马春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1955号原告：王丽娟，女，1977年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：井建北，男，1972年11月26日出生，汉族，住孟津县。原告王丽娟诉被告井建北民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告井建北经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息(按月息2分从2017年8月10日至付清欠款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年以开办种植业为目的并在工商局注册了建会种植专业合作社，原告在网上发现被告所发的种植业图片，原告对种植业有点兴趣就联系上被告，被告称种植业前景不错，因资金短缺向原告借款50000元，口头说每月给付1000元利息，给了8个月利息就不再给了，后原告多次催要未果。被告井建北缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：借条及借记卡账户历史明细清单各一张。证明:2016年12月10日，被告向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告40000元，又给被告10000元现金，被告向原告出具50000元借条一张，当时口头约定利息每个月1000元，后被告分多次共给了8000元利息，本金分文未还。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，载明：今借到王丽娟现金50000元整，伍万元借款人井建北2016年12月10号。借记卡账户历史明细清单，显示：王丽娟的中国工商银行账户2016年12月12日、12月17日分别向井*北各转款20000元。原告表示被告分多次共给了8000元利息。本院认为，被告井建北向原告王丽娟借款50000元，有借条等为证，现原告要求被告偿还借款，不违背法律规定，本院予以支持，原告表示被告已分多次共向原告给付利息8000元，但原告未提供证据证明原被告双方就利息有约定，被告已给付原告的8000元应从借款50000元中予以扣除，故被告应当偿还原告借款42000元，利息依法按年利率6%从起诉之日2019年8月16日计算至实际付清之日。原告诉讼请求过高部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告井建北经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：一、被告井建北于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款42000元及利息（利息以借款42000元为基数，按年利率6%从起诉之日2019年8月16日计算至实际付清之日）。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告井建北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 王佳乐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3254号李玉宝：关于申请执行人李德骁与被执行人李玉宝抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1888号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人李玉宝已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3155号 上诉人（原审原告）：吴德良，男，汉族，1959年5月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）：江西省瑞豪建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业一路45号1栋，统一社会信用代码：91360122578759136F。 法定代表人：邓延平，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路276号18栋，统一社会信用代码：91360122MA35GGN20J。 负责人：赵昌青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。 被上诉人（原审被告）：陈华辉，男，汉族，1990年2月24日出生，住址：南昌市新建区。 上诉人吴德良因与被上诉人江西省瑞豪建筑工程有限公司（下称瑞豪公司）、国网江西省电力有限公司南昌市新建区供电分公司（下称新建公司）、陈华辉建设工程合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1758号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人吴德良上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审认定事实和适用法律均错误。上诉人是该工程的实际施工人，是本案适格的主体，上诉人所提交的证据证明上诉人是实际施工人。上诉人共收到七笔工程款。瑞豪公司发给新建分公司的《函》明确告知发包人该工程“由吴德良负责一切事务”证明瑞豪公司认可上诉人实际施工人的身份。被上诉人瑞豪公司承认上诉人参与了工程建设。一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 吴德良向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付工程款972779.73元；2.判令三被告赔偿原告资金占用利息损失119814.04元（自2017年5月18日至2019年5月27日）以及诉讼期间的利息（按年利率6%计算）3.判令三被告承担本案诉讼费。 一审法院审理后认为，案涉工程系被告国网新建公司为发包人，承包人为瑞豪公司，瑞豪公司又将该工程转包给南昌康雅贸易有限公司，瑞豪公司认为南昌康雅贸易有限公司实际为被告陈华辉所有，但被告陈华辉予以否认。原告与南昌康雅贸易有限公司系何关系，原告无法提供证据证明。原告吴德良认为其为案涉工程实际施工人，三被告均未予以认可，原告提供的证据不能证明其为案涉工程的实际施工人。原告不能证明其与本案有直接利害关系，原告不具备本案的主体资格，不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告吴德良的起诉。案件受理费14634元，退还给原告吴德良。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人吴德良的原审诉讼请求为要求被上诉人支付工程款及逾期付款利息。上诉人吴德良的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，因此，上诉人吴德良享有诉权，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审裁定认为吴德良没有本案诉讼主体资格，缺乏证据证明，并以此为由驳回吴德良的起诉存在不妥，本院予以纠正。综上，上诉人吴德良的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1758号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市新建区人民法院审理。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十五日 书记员  陈应鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8521号原告：合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部，经营场所合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜交易中心零配广场79-81号，统一社会信用代码92340102MA2N2RMD2E。经营者：李红芳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，安徽徽都律师事务所实习律师。被告：徐俊，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张霞，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部与被告徐俊、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部经营者李红芳及其委托诉讼代理人周世扬到庭参加诉讼，被告徐俊、张霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蔬菜款3.4万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，算至起诉之日利息约为2100元(自2015年11月25日起计算至款清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息，逾期付款应在原利率基础上加付50%罚息);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部位于合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜交易中心零配广场79-81号。经营者李红芳系“合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部”业主。多年来，李红芳一直在周谷堆市场经营蔬菜业务。两被告一直在合肥市从事餐饮服务业。因餐饮经营需要，被告先后多次从原告处购买蔬菜，双方于2015年11月25日进行结算，截止2015年11月，被告累计拖欠原告蔬菜款5万元，被告徐俊立“欠条”一张给原告，言明“今欠李红芳蔬菜款伍万元整，徐俊，……”，被告承诺尽快偿还。然而截至起诉前，被告仅归还部分欠款，余款3,4万元一直未付，并于2018年4月17日再次立欠条一张给原告，对该笔欠款予以确认。嗣后，原告屡次向被告索要欠款、主张权利，被告却始终拖而不付，被告的行为己经构成严重违约，依法应承担相应的法律责任。原告故具状提起诉讼，望判如所请。两被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告徐俊与被告张霞系夫妻关系。被告徐俊曾从事餐饮生意，自原告处购买蔬菜，期间拖欠原告部分货款。2018年4月17日，被告徐新给原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部经营者李红芳出具一张《欠条》，载明“欠李红芳货款叁万肆仟元整（34000.00）”，徐新在欠条落款处签字。此后，被告徐新未支付拖欠的货款。2019年9月2日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的欠条及当事人的当庭陈述，能够证实原告与被告徐新之间存在买卖合同关系，被告徐新拖欠原告货款，其应当承担支付货款34000元的民事责任。原告还主张两被告共同经营餐饮，案涉债务系夫妻共同债务，因合同具有相对性，原告未提供证据证明其与被告张霞存在合同关系，亦未举证证明该笔债务系二被告夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2015年11月25日起支付逾期付款违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款利率，故本院仅支持自起诉之日即2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至款清之日止的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新于本判决生效后十日内给付原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部货款34000元及逾期付款利息（以尚欠货款为计算基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准自2019年9月2日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，本院减半收取计351.5元，由原告合肥市瑶海区李氏蔬菜经营部负担26.5元，被告徐新负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇一九年十一月十九日书记员  崔 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6820号原告：谢玉平，男，1970年1月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周伟，男，1969年11月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告谢玉平与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉平到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息17575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告因需资金周转向原告借款30000元，口头约定借款期限三个月。借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。周伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行业务凭证》一份，被告周伟未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2016年5月13日通过中国农业银行向被告转账30000元。后被告未还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现原告谢玉平提交了金融机构转账凭证，证明被告周伟向原告借款30000元的事实，被告周伟未到庭予以抗辩，原告提交证据能够证实被告向原告借款的事实，故双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，涉案借款未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限已届满，被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。借款没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起五日内偿还原告谢玉平借款30000元；驳回原告谢玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费300元，共计1290元，由原告谢玉平负担365元，由被告周伟负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  马季军人民陪审员  李文茹二〇一九年十月二十八日法官 助理  张易依书 记 员  刘嘉辉附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18329号 原告：宋凤兰，女，1959年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：李磊，男，1986年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：李欣，女，1980年9月18日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 原告宋凤兰、李磊、李欣与被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤兰、李磊、李欣的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告西十里河村委会经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋凤兰、李磊、李欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款利息（自2001年3月10日起至2007年11月14日止，以本金2万元为基数，按照月息1分计算；自2007年11月15日起至2013年5月10日止，以本金8000元为基数，按照月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年3月10日向李来发借款人民币2万元被告于2007年还本金60％即12000元），于2013年第二次还完本金，还欠利息未还。原告系李来发的继承人。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西十里河村委会未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《收款收据》1份，载明：被告于2001年3月10日向原告借款20000元，月息1分。本院予以采信。 2.原告出具沈阳市于洪区人民法院（2007）于民合初字第986号民事调解书1份，载明：2007年11月14日，经法院调解，被告给付原告欠款本金12000元，其他本金及利息计算及给付问题另议。本院予以采信。 3.原告出具《收条》1份，载明：被告于2013年5月10日偿还剩余本金。本院予以采信。 4.原告出具《死亡注销证明》、《亲属关系证明》、《户口本》，载明：李来发于2015年4月16日去世，原告宋凤兰系其配偶，原告李磊及李欣系其婚生子女。本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告西十里河村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向李来发借款，并出具收款收据，应按照约定偿还欠款，现李来发去世，三原告作为李来发的继承人据证主张被告还款，本院予以支持。 关于尚欠付的利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1分，未超过年利率24%，故原告主张的利息本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋凤兰、李磊、李欣欠款利息（自2001年3月10日起至2007年11月14日止，以本金2万元为基数，按照月息1分计算；自2007年11月15日起至2013年5月10日止，以本金8000元为基数，按照月息1分计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  高宇婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2051号之一 申请执行人：徐月平，男，1946年6月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐月平与被执行人徐明玉请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐月平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特909号民事裁定书，于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人徐月平支付执行款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费185元。 在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款3402.83元、执行费185元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2051号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施 旖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8343号 原告:徐海军,男,1974年4月21日出生,汉族，江苏省盐城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:许忠辉,男,1983年10月22日出生,汉族，吉林省扶余市人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:钟玉兰,女,1983年4月28日出生,汉族,内蒙古托县人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐海军与被告许忠辉、钟玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告许忠辉、钟玉兰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告徐海军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告借款110000元,利息10000元,合计120000元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实及理由:原告与被告系朋友关系,被告许忠辉因周转资金紧张,在2019年2月21日向原告借款110000元,说用于投资柴油,口头约定借款期限是1个月,被告在约定期限届满后没有履行还款义务,后经原告多次催要,被告均未偿还,为维护原告的合法权益,原告向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告许忠辉辩称，原告诉请的110000本金的欠条内容认可。11万元构成是10万元本金1万元利息，其中10万元本金其实际收到9万元，原告的给付方式为现金。 被告钟玉兰辩称，其对原告和许忠辉的借贷不清楚，所以其觉得不应该把其列为被告。被告钟玉兰未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，本院采信真实性，对证明目的部分采信；2、原告提交的交通银行个人客户交易清单,客观真实，本院予以采信；3、被告许忠辉提交的微信支付交易明细证明，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，被告许忠辉因资金周转向原告徐海军借款，原告向被告许忠辉支付现金110000元，被告许忠辉向原告出具借条一张，载明“今借到徐海军人民币110000.ˊ（壹拾壹万元正），借款人：许忠辉，2019.2.21”。自借条出具后，被告许忠辉于2019年3月22日通过微信向原告分别转账5800元、4200元；于2019年3月29日通过微信向原告转账10000元；于2019年4月2日通过微信向原告分别转账8000元、2000元；于2019年4月21日通过微信转账5000元；于2019年4月22日通过微信转账5000元；于2019年5月22日通过微信转账4000元、6000元，以上合计转款50000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许忠辉向原告徐海军借款，且有被告出具的借条为证，双方之间的借款关系明确，被告许忠辉应依约履行还款义务。一、关于借款利息的问题。结合本案，原、被告在借条中并未约定利息，且原告提交的证据不足以证实双方对于涉案借款利率进行具体约定，故对于利息未约定或约定不明的应当视为不支付利息。二、关于借款本金的问题。本案中,被告许忠辉不认可实际收到借款金额为110000元,但原告所提交的借条所载明“今借到”和取款凭证可以证实,原告实际交付了现金110000元，故本院认定借款本金为110000元。原、被告之间存在多次经济往来，被告许忠辉在庭审中认为其向原告所转款项50000元系偿还本案借款，故被告许忠辉仍应向原告偿还借款本金60000元。三、关于是否属于夫妻共同债务问题。对于原告主张被告钟玉兰承担还款责任的诉讼请求，经查，因借条上没有被告钟玉兰的签字，事后也未经钟玉兰追认，原告也没有证据证明该借款系被告许忠辉与钟玉兰夫妻关系存续期间所负的共同债务，故原告主张被告钟玉兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许忠辉于本判决生效后十日内偿还原告徐海军借款60000元； 二、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告徐海军负担675元，被告许忠辉负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月九日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1124号之一 申请执行人：王春芬，女，生于1986年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：孙富国，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周正秀，女，1954年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王春芬与被执行人孙富国、周正秀借款纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1342号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人孙富国、周正秀自愿于2019年5月30日前一次性返还申请人王春芬借款人民币380000元，如未按期足额履行义务则支付利息。因被执行人孙富国、周正秀未按上述法律文书履行义务，申请执行人王春芬向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月11日向被执行人孙富国、周正秀发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙富国、周正秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙富国、周正秀纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孙富国、周正秀名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙富国、周正秀在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了冻结； 二、查明被执行人孙富国、周正秀在不动产登记中心、房管局登记有与案外人共同所有的位于南部县南隆镇新华路新华村1社谢家嘴合伙建房1-2号【不动产权证书号：川（2016）南部县不动产权第0002706号】自建房一套，该房屋已被另案查封，本案已轮候查封，申请执行人可申请参与分配； 三、查明被执行人孙富国、周正秀在车管所无财产登记信息； 四、查明被执行人孙富国、周正秀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人孙富国、周正秀在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人孙富国、周正秀居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孙富国、周正秀的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王春芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王春芬明确表示暂不能向本院提供被执行人孙富国、周正秀的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙富国、周正秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙富国、周正秀负有继续向申请执行人王春芬履行债务的义务，被执行人孙富国、周正秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王春芬发现被执行人孙富国、周正秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王春芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王 炬
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书                                                             （2019）宁0121民初4206号 原告：张广秋，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵斌莉，女，系宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家荣，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告张广秋诉被告张家荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广秋及其委托诉讼代理人赵斌莉、被告张家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13500元，并支付逾期付款利息4323元（自2014年8月8日至2019年12月8日，共计1948天，按年利率6%计算），后续利息要求计算至货款付清为止，本息合计17823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张家荣自2014年起从原告处购买保温砂浆，双方约定单价为560元每吨，按月结算货款。原告按照被告的要求供应保温砂浆，被告收货无异议。供货过程中，被告陆续支付部分货款，下欠13900元一直未付，经双方对账原告按照13500元计算。原告索要无果，现依法向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我和原告不是债务关系，是合作关系，我们双方约定甲方拨款时我给原告付款，不是每月给原告付款，原告要保质保量。但原告中途送的货分量不足，砂浆每袋应该是25公斤，但原告送的是18公斤、19公斤的。我给原告再三说，原告说要给我补，直至活干完也没有补。我们是合作关系，不存在利息。2014年9月25日前原告还给我送货呢。原告要给我提供砂浆的安全生产许可证、新型材料推广证、材料合格证、税票，原告把这些东西给我提供了，我就把钱给原告。原告围绕诉讼请求向法庭提交了《欠款》1份、《收款收据》17份、电话录音1份，证明被告欠砂浆款13500的事实。经法庭质证被告不表异议；被告围绕抗辩主张向法庭提交了收条、银行交易明细清单各1份，证明给原告付过款的事实。经法庭质证原告不表异议。                                                                                                                                        根据以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 2014年5月至9月间，原告张广秋给被告张家荣承包的工程供应砂浆，约定每吨560元，被告收到砂浆后给原告出具收据，不能及时支付的货款给原告出具了欠条，后经结算，被告下欠原告货款13500元。经原告索要，被告推拖不付。原告遂提起诉讼。本院认为，原告张广秋给被告张家荣承包的工程供应砂浆的事实清楚，双方间的买卖合同关系成立。被告在收到原告的货物后应当及时支付货款，推拖支付系违约行为，依法应当承担继续支付货款的民事责任，且应承担欠款利息。被告辩称原告和自己是合作关系，并要求原告提供砂浆的安全生产许可证、新型材料推广证、材料合格证、税票的理由，因不能提供证据证明是双方买卖合同约定的条件，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张家荣于判决书生效后立即向原告张广秋支付货款13500.00元，承担利息4118.00元（自2014年9月26日算至2019年10月26日13500元×61月×6%÷12），共计17618.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告张家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  员    江新科               二〇一九年十一月二十日 书  记  员    朱丽娟         附：判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1471号申请执行人：丁琪，男，1963年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：四川道远环保设备有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路146号，统一社会信用代码91510122684185447W。法定代表人：丁甦，职务不详。被执行人：丁甦，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈静，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。丁琪申请执行四川道远环保设备有限公司、丁甦、陈静借款合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初8160号民事判决书，向被执行人四川道远环保设备有限公司、丁甦、陈静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中划拨了被执行人四川道远环保设备有限公司银行存款84863元。被执行人陈静名下有位于成都市高新区房屋、眉山市东坡区房屋、汽车，被执行人丁甦名下有汽车。上述房屋与车辆均暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付300万元及利息、案件受理费38160元，应向本院缴纳执行费38533元（未扣减已执行到位的84863元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1471号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保429号申请人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡大所村。法定代表人：徐前前。被申请人：新安县良成商贸有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新安县良成商贸有限公司名下银行存款10657500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县良成商贸有限公司名下银行存款10657500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十三日书记员  张 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异49号 案外人：李玉玲，女，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。 案外人：张某，男，1995年6月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：中盐宁夏恒通贸易有限公司（原中盐宁夏金泽资产经营有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被执行人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：柴某，系该公司董事长。 被执行人：吴忠市金帝实业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：邱某，系该公司总经理。 被执行人：邱某，女，1969年11月18日生，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院在执行申请执行人中盐宁夏恒通贸易有限公司（以下简称中盐恒通公司）与被执行人宁夏金泰隆房地产开发有限公司（以下简称金泰隆公司）、吴忠市金帝实业发展有限公司（以下简称金帝公司）、邱某追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2018年6月25日作出（2018）宁0106执恢469号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金泰隆公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市房屋（以下简称涉案房屋）。案外人李玉玲、张某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李玉玲、张某称：2015年12月5日，案外人李玉玲、张某与被执行人金泰隆公司签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在该合同签订后交付给案外人李玉玲、张某。案外人李玉玲、张某取得涉案房屋系金泰隆公司向其抵顶工程款方式取得，购买时间是在金凤区法院查封之前。因此，案外人李玉玲、张某已实际占用涉案房屋且支付了购房款，涉案房屋应属案外人李玉玲、张某所有，金凤区法院应停止对涉案房屋的执行。 经审查查明，本院在执行申请执行人中盐恒通公司与被执行人金泰隆公司、金帝公司、邱某追偿权纠纷一案的（2016）宁0106民初5789号民事判决书过程中，于2017年8月2日作出(2017)宁0106执2077号之四执行裁定书，查封了涉案房屋，应申请执行人的申请，本院于2018年6月25日作出（2018）宁0106执恢469号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金泰隆公司名下的涉案房屋。案外人李玉玲、张某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求停止对涉案房屋的执行。 另查明，涉案房屋的正确房号为宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××室，涉案房屋至今仍登记在被执行人金泰隆公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋登记在被执行人金泰隆公司名下，应当认定被执行人金泰隆公司系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制措施并无不当。故案外人李玉玲、张某不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李玉玲、张某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初210号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人汪明宏，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人汪明宏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人汪明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年7月28日23时许，被告人汪明宏饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿青铜峡市利民街由东向西行驶至利民路与宁朔大道交叉路口处，与在此处等待信号灯的栗学会驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损，构成道路交通事故。栗学会拨打110电话报警，青铜峡市公安局交通管理大队民警出警查获。并认定被告人汪明宏承担事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所检验，汪明宏血液中检出乙醇含量为187.79mg/100ml。2019年7月30日被告人汪明宏与栗学会自愿达成协议，赔偿栗学会车辆的所有维修费用，栗学会出具谅解书一份。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汪明宏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪明宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪明宏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汪明宏归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪明宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。