wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12624号原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林，执行董事。委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：汤佳，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙定王物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告汤佳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周翠芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5021.7元；2、判令被告支付自2017年6月至实际清偿之日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2008年1月1日入驻颐美园小区并提供物业服务至今。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，但被告从2017年6月起拖欠物业费，原告多次催告并发函催收无果。根据合同约定，被告逾期交纳物业费，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至实际支付之日止。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于长沙市雨花区业主，房屋建筑面积为123.99平方米，原告系该小区物业服务单位，自2008年1月开始为该小区提供物业管理服务。2009年7月17日，原告（乙方）与颐美园小区业主委员会（甲方）就物业服务事项签订《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》，后又于2011年12月25日及2015年7月3日两次续签《颐美园小区物业委托服务合同》，续签后的合同约定的服务期限至2019年12月31日，合同主要内容如下：甲方委托乙方实行物业服务，坐落位置：长沙市雨花区人民中路29号王公塘内;物业类型：住宅、部分商业用房;乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任;服务期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；本物业的服务费，住宅房屋现按建筑面积每月每平方米1.50元向全体业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方现按建筑面积每月每平方米2.4元向业主或物业使用人收取，但属于颐美园小区有产权的临街门面由乙方现按建筑面积每月每平方米3.0元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人应于当月25日至下月25日付当月费用，业主和物业使用人逾期交纳物业相关费用的，从逾期之日起每天按欠费总额的同期银行贷款利率四倍支付违约金；本合同自签字或盖章之日起生效，鉴于颐美园小区第三届业主委员会任期满后未能及时完成换届，甲方对2014年1月1日至本合同签订前乙方已经提供的物业服务进行追认，同意乙方按原合同内容向业主收取物业服务费。另查明，因被告欠交物业费双方发生争议，原告向被告发出《欠费通知书》及《律师函》等文件进行催收，要求被告支付欠交的物业费未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》、不动产登记情况表、欠费通知书、颐美园催费记录表、律师函、授权委托书及邮寄证明文件，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与颐美园小区业主委员会于2015年7月3日签订的《颐美园小区物业委托服务合同》及《补充协议》均系双方真实意思是表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为颐美园小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳相应的物业管理费。被告对原告主张其拖欠支付2017年6月至2019年8月期间的物业管理费5021.6元（123.99㎡×1.5元/㎡×27月）未提供反证，本院对此予以认定。对于原告主张的违约金，因《颐美园小区物业委托服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告也未提交证据证明损失具体情况，故本院基于公平原则并考虑利息损失的客观存在，确认原告可要求被告以欠费金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自原告起诉之日即2019年11月5日起至实际清偿之日止的违约金，原告诉请的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤佳应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙定王物业管理有限责任公司2017年6月至2019年8月期间的物业服务费5021.6元及支付逾期付款违约金（以欠付物业服务费5021.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙定王物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告汤佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3719号申请执行人雷召东,男，1991年11月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。被执行人梁智超，女，1985年8月15日出生，汉族，威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。本院在执行申请执行人雷召东与被执行人梁智超民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了**元余款给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）环翠人调字149号调解协议书执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申111号再审申请人（一审被告）：周洁，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省管城回族区。委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李慧艳，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：张亚民，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：刘正建，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人周洁因与被申请人张亚民及一审被告刘正建民间借贷纠纷一案，不服本院二○一七年八月二十三日作出的(2017)豫0191民初5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。周洁申请再审称，一审法院送达程序违法，邮寄送达不能后直接进行公告送达的方式送达法律文书，违反法律规定；被申请人曾经承诺，申请人只要以其房产承担债务就不再追究申请人除此之外的责任，并于2016年12月15日就此约定出具了情况说明，现被申请人将申请人追加为失信被执行人和列入限制高消费名单，向原审法院隐瞒重要事实，违反诚实信用原则。请求撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，一审法院送法程序合法；一审法院依据转账凭证、借条和协议书认定申请人借款1350万元，借条中约定的利息为年利率18%不违反法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提交的被申请人出具的承诺不具体明确，不能据此免除申请人承担责任。原审判决并无不当，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周洁的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十一月二十二日书记员 魏林露
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2242号 原告：杨某，男，1990年1月5日出生，回族，宁夏海原县人。 被告：马某，男，1977年2月22日出生，回族，住甘肃省白银市。 原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款7300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告经营钢材生意，被告从事钢材加工生意。2017年至2018年期间，被告陆续从原告处拉钢材，但被告没有将材料款付清，而是给原告出具了一张“借条”，承诺于2018年12月14日前一次性付清。原告多次索要，但被告一直推脱未支付。原告认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，被告拖欠原告钢材款的行为违反《民法总则》等相关法律规定，给原告造成较大的经济损失。现原告依法诉至贵院，请求贵院查明案件事实，维护原告合法权益。 被告马某缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：杨某经营钢材生意，马某从事钢材加工生意。2017年至2018年期间，马某陆续从杨某处买钢材，拖欠部分材料款未付。2018年12月11日，马某与杨某对双方生意往来进行了结算，马某拖欠杨某材料款7300元，马某给杨某出具了借条一张，载明“今借到杨某人民币7300元，于2018年12月14日一次性还清，此借条有法律效应”，由马某签字确认。后马某并未向杨某偿还欠款。现杨某诉请判令马某偿还欠付材料款7300元。 证明上述事实的证据有：1、马某出具的借条一份；2、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售钢材，被告接受，双方形成了合法有效的买卖关系。原告已按约定履行了向被告提供货物的义务，有权要求被告支付对应价款。买受人应当按照约定的数额支付价款。双方结算后被告未按借条约定及时履行支付材料款的义务，应当承担继续给付材料款的责任。被告欠付的材料款7300元有借条为证，本院予以确认。被告未按借条约定及时向原告给付货款，应当承担全部过错责任。被告马某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下： 被告马某给付原告杨某材料费7300元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月五日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24365号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：肖广凤，女，汉族，1985年6月20日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告肖广凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告肖广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7333.34元，截至2018年11月6日的利息502.86元；2、判令被告立即支付自2018年11月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7333.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月7日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告肖广凤未作答辩。 本院经审理查明：被告肖广凤（乙方）于2017年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告肖广凤提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。截至2018年11月6日，被告尚欠原告本金7333.34元、利息502.86元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金7333.34元、利息502.86元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7333.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告肖广凤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖广凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7333.34元、截至2018年11月6日的利息502.86元； 二、被告肖广凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7333.34元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告肖广凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖广凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7145号原告：张代国，男，生于1985年4月23日，汉族，住重庆市渝中区。被告：骆健，男，生于1994年8月3日，汉族，住重庆市万州区。原告张代国与被告骆健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月26日，原告张代国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张代国负担。审 判 员 徐静二〇一九年十一月二十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更776号罪犯魏纯银。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年1月26日作出(2010)天少刑初字第4号刑事判决，认定被告人魏纯银犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人魏纯银不服，提出上诉。2010年3月26日，江苏省常州市中级人民法院作出(2010)常少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1591号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏纯银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏纯银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯魏纯银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏纯银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏纯银减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月28日起至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3453号原告：段道安，男，1974年12月16日出生，汉族，住齐河县。被告：袁超，男，1989年6月22日出生，汉族，住齐河县。原告段道安与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段道安到庭参加了诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段道安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告借款8000元整，后原告多次催要，拒不支付，约定月利率2.4分，为维护原告合法权益，原告诉至本院。袁超未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁超于2018年10月30日给段道安出具借条一张，借条中注明“今借段道安现金8000元”，未注明借款期限及利率。以上事实，由段道安提供的证据及其陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，段道安提交的民事调解书等其他证据，未能体现与本案的关联性，本院依法不予采信。就段道安提交的借条，经本院依法审查及依法询问，该借条的形成，不违反法律规定，袁超出具借条的行为，视为对其债务的认可，袁超应当履行还款义务。段道安要求自起诉之日始按法律规定计算利息损失，本院依法予以支持，因借条中未约定月利率，月利率应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日始计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告袁超于本判决生效后七日内一次性偿还原告段道安借款8000元（利息损失以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2019年9月5日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月十三日书记员  王若兮
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4008号之一 原告：九江某某电缆有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园， 法定代表人：孔某某，董事长。 被告：江西省某某建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城， 法定代表人：王某某，总经理。 本院于2019年7月10日作出（2019）赣0983民初4008号的民事裁定书，裁定冻结被告江西省某某建设集团有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，现由于双方已达成协议，向本院申请解除对被告江西省某某建设集团有限公司的查封手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告江西省某某建设集团有限公司的银行存款1700000元财产以及查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁克诚 二〇一九年十一月二十日 书记员  石晓霞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执525号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人：许艳杰，男，1963生，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇。被执行人：张德香，女，1966年生，汉族，住黑龙江省依兰县道台桥镇。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与许艳杰、张德香借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十一月三十日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执128号之二申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，地址:稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系局长。被执行人：薛智峰，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第四居民组。被执行人：许文英，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡柴村第四居民组。被执行人：宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，农民，住稷山县稷王南路广播局。本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛智峰、许文英、宁建金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）晋0824民初1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月26日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年2月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产，并进行网络冻结，实际控制金额为6741.75元，并交付申请执行人。3、2019年3月5日，查封被执行人宁建所有的晋A9800H丰田牌轿车一辆、晋MA2201福特牌轿车一辆，期限为二年，但未能实际控制，无法进行处置变现。4、2019年3月13日，本院依法将被执行人薛智峰、许文英、宁建纳入失信被执行人名单。5、2019年4月1日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。6、2019年4月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。7、2019年4月19日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。8、20194年5月7日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。9、2019年5月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。10、2019年6月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。11、2019年7月23日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。12、2019年8月21日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。13、2019年10月30日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人薛智峰、许文英、宁建有可供执行财产。14、申请执行人于2019年11月13日向本院递交申请书，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的83564元及利息，实际执行到位利息6741.75元，尚未执行到位标的83564元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执128号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十一月十五日书记员  白晴瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2955号 原告：陈林，男，1964年9月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄德志，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：周小枫，男，1993年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：陈国乾，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上被告周小枫、陈国乾共同委托诉讼代理人：黄志波，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告陈林与被告黄德志、周小枫、陈国乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林，被告周小枫、陈国乾的委托诉讼代理人黄志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林的诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失56494元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月4日，黄德志驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载陈林沿岑溪市区沿江路由樟木大桥往城西方向行驶，12时20分许行驶至交叉路口时，与周小枫驾驶的沿南北大道延长线由北往南行驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，陈林、黄德志受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：黄德志承担事故的主要责任，周小枫承担事故的次要责任，陈林不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗53天，用去医疗费19717.82元，后又到岑溪市中医院住院治疗49天，用去医疗费10276.19元。事故造成原告的经济损失如下：医疗费29994元，住院伙食补助费10200元，营养费2040元，护理费13460元，交通费800元，合计56494元。 被告黄德志未到庭参加诉讼，也不作答辩。 被告周小枫、陈国乾辩称，对原告合理支出的费用，依法应由责任人按各自的责任大小分担。原告住院期间有些治疗项目不是因交通事故造成的，包括治疗高血压、糖尿病、复杂牙拔除手术费用等，还有一些与交通事故不相关的检验费用，应当予以剔除。陈国乾不是车辆实际控制人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月4日，黄德志驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载陈林沿岑溪市区沿江路由樟木大桥往城西方向行驶，12时20分许行驶至交叉路口时，与周小枫驾驶的沿南北大道延长线由北往南行驶的桂Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，陈林、黄德志受伤的交通事故。该事故经岑溪市公安局交通管理大队认定：黄德志驾驶逾期未年检的机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口没有让右方道路的来车先行是造成事故的原因，承担事故的主要责任；周小枫驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶也是造成事故的原因，承担事故的次要责任，陈林不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往岑溪市人民医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织损伤、双侧膝关节损伤、糖尿病、高血压，住院52天，用去医疗费19717.82元，后因右下肢疼痛、活动受限转到岑溪市中医院住院治疗49天，用去医疗费10276.19元。 桂Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主为陈国乾，周小枫向陈国乾借取该车使用。该车未投保有交强险。发生事故后，周小枫支付了6000元给原告作为医疗费。 本院认为，黄德志驾驶的车辆与周小枫驾驶的车辆发生碰撞，造成黄德志、陈林受伤，车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由黄德志承担事故的70%的民事赔偿责任，周小枫承担30%的民事赔偿责任。鉴于桂Ｄ×××××号轻型普通货车未投保交强险，致使受害人无法从保险公司获得赔偿，作为车主的陈国乾应对归责于被告周小枫的赔偿款在交强险限额范围内承担连带责任。 根据《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1.医疗费29994元，有就医医院的入出院记录、医疗费发票证实，应予认定。2.住院伙食补助费10100元，根据住院时间101天每天计算100元计得10100元。3.护理费13460元，原告住院期间的101天需人护理，以居民服务业工资标准计算为58594元/年÷365天×101天=16213元。原告请求的13460元在合理范围内，应予支持。4.交通费500元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持。以上1-4项原告合理部分损失共计54054元，本院予以确认。原告请求的营养费缺乏依据，本院不予支持。经查原告主张的医疗费均为其因本次事故入院就医所发生的，是医疗机构根据原告伤情辩证使用药物的费用，对此原告并没有权利与能力支配或控制，且被告未能举证证明医疗机构有扩大检查或使用治疗其他疾病药物的故意，因此对被告周小枫方关于剔除治疗非因交通事故产生的医疗费的辩解意见本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失40094元已超出交强险医疗费赔偿限额，应先由周小枫在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出的30094元由黄德志按70%的比例赔偿21066元，由周小枫按30%的比例赔偿9028元。事故造成原告护理、交通费等损失共计13960元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由周小枫予以赔偿。以上归责于黄德志的赔偿金额为21066元。归责于周小枫的赔偿金额为32988元，扣减已赔偿的6000元后，还应赔偿26988元。被告陈国乾对此款中的23960元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄德志赔偿21066元给原告陈林； 二、由被告周小枫赔偿26988元（此前支付的6000元已扣减）给原告陈林，被告陈国乾对其中的23960元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈林其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费1212元(原告申请缓交)，减半收取606元，由被告黄德志负担300元，由被告周小枫负担306元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶北文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2434号孙英浩：你与陈峰买卖合同纠纷一案，于2019年8月20日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4209号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈峰于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初4209号民事判决书确定的偿还货款的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年十一月五日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××25执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员:陆平和联系电话：13839486228风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初3612号之二原告王海军，男，1969年2月出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被告王天兴，男，1964年8月出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王宣东，河南兰桐律师事务所律师。原告王海军诉被告王天兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出受理决定，后依法组成合议庭公开进行审理。王海军诉称，2016年、2017年，孙连林因急需用钱分两次向王海军借款100万元，后因王天兴拖欠孙连林工人工资款，王天兴和孙连林找到王海军，由孙连林将其100万元债务转让给王天兴。张保平也以同样的方式将其140万元的债务转让给王天兴。后王天兴以向王海杰还款为由向王海军借款130万元。三笔款项汇总后，王天兴于2017年10月18日向王海杰出具了借款390万元的借条。故王海军起诉要求王天兴偿还借款390万元及利息，并由王天兴承担诉讼费用。王天兴在庭审过程中答辩称，王海军因本案的纠纷构成刑事犯罪，王天兴已向公安机关提出控告。本院认为，提起民事诉讼必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。王海军起诉要求王天兴偿还借款本息，但王天兴认为王海军的案涉行为构成刑事犯罪，并已经向公安机关提出控告，现公安机关已经开始调查，本纠纷的是否属于民事案件需要根据王海军的行为是否构成刑事犯罪而定，在公安机关调查期间，本案不纠纷作为民事案件受理，王海军的起诉不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。如本纠纷不构成刑事犯罪，王海军可以另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王海军的起诉。案件受理费40964元，本院予以退还。保全费5000元，由王海军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇一九年十一月二十六日书记员  景续磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执882号申请人：郭桂凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人郭桂凤与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日作出的（2019）黔0201民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭桂凤向本院申请强制执行，申请标的为222300元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额50757.7元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额50757.7元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣07民终3827号上诉人（原审原告）：熊建军，男，1965年8月17日出生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所。被上诉人（原审被告）：江西钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街188号。法定代表人：邹汾生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于都县盘古山镇人民政府。法定代表人：谢石，该镇镇长。上诉人熊建军因与被上诉人江西钨业集团有限公司、盘古山镇人民政府劳动争议一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人熊建军上诉请求：1、撤销一审裁定，指令于都县人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人江西钨业集团有限公司之间劳动关系明确，证据充分，且江西钨业集团是国有企业，其中断上诉人的社保医保问题应当得到解决。2、原盘古山钨矿属于国有企业，因政策性破产，之后由被上诉人盘古山镇人民政府管理盘古山矿区管理委员会，其不准上诉人办理病退手续是不合理、不合法的，侵犯了上诉人的合法权益。3、上诉人与被上诉人之间的争议属于劳动争议，该案也应属于人民法院受案范围，一审人民法院驳回上诉人的起诉是不合理的，不利于上诉人合法权益的维护。上诉人熊建军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2004年至2019年5月按江西省最低工资标准支付病退生活费155910元；2、依法判令被告与原告办理病退手续。按江西每年最低工资标准领取退休金。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告熊建军在2004年3月31日与原盘古山钨矿已解除劳动关系，享受国家关闭破产政策规定的有关待遇。盘古山矿区管委会多次通知原告办理退职手续，因原告及家属未前往，丧失为其办理退职的机会。因劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范畴。这是因为劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，当事人另寻途径解决。本案中，原告因破产解除了原劳动合同后，未与被告江钨集团公司形成新的劳动合同；而且被告江钨集团公司和被告盘古山镇政府与盘古山矿区管理委员会之间无权利义务关系。被告江钨集团公司和被告盘古山镇政府与原告熊建军之间无管理与被管理的关系。原告的诉讼请求，不是人民法院的受案范围，该院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。裁定：驳回原告熊建军的起诉。本院认为，一审查明上诉人熊建军在2004年3月31日在《关闭破产企业职工解除劳动合同关系审批表》本人意见栏中签署了其名字，且于同年5月20日领取了一次性安置费和一次性医疗补助；2004年4月29日，上诉人熊建军经江西省劳动鉴定委员会鉴定为因病完全丧失劳动能力。根据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第六条规定“对于因病、非因工致残，经当地劳动能力鉴定机构认定完全丧失劳动能力，并与用人单位终止劳动关系的职工，由本人申请，社会保险经办机构审核，经地级劳动保障部门批准，可以办理退职领取退职生活费。”上诉人提出给其办理病退手续，按江西省每年最低工资标准领取退休金的诉讼请求，不属民事诉讼法意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议的范畴。因此，原审法院以上诉人的起诉不符合法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，该处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  朱志梅二〇一九年十一月五日法官助理顾芸菲代理书记员  胡 君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1872号申请执行人冯士峰，男，1956年7月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人宋金堂，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人冯士峰与被执行人宋金堂相邻关系纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人宋金堂于2019年11月7日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，该案已于2019年11月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5873号民事判决书执行完毕。审判员  琚红金二〇一九年十一月八日书记员  胡兆银
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2492号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征西，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西吉亨自动化科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。   法定代表人：杨钊，该公司总经理。   委托代理人：吴长河，咸阳市秦都区法律服务工作者。   再审申请人李征西因与被申请人陕西吉亨自动化科技有限公司（以下简称吉亨公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李征西申请再审称，一、二审法院采纳吉亨公司提交的劳动合同是错误的。该劳动合同中的签名与吉亨公司提供的工资表上的签名不一致，明显不是李征西所签，故证据相互矛盾，更不具备鉴定条件，李征西不申请鉴定是合法的。一、二审法院采信相互矛盾的证据，据此作出的判决明显缺乏证据支持。吉亨公司在另案中提交的劳动合同，用工起止时间不一致，也能证明劳动合同造假。请求依法再审本案。   本院经审查认为，本案仲裁过程中，李征西对吉亨公司提交的劳动合同中自己的签名有异议，仲裁庭询问其是否需要鉴定，李征西明确表示不鉴定；其主张吉亨公司在另案中提交的劳动合同所述用工起止时间不一致，能证明该劳动合同造假，但其在一、二审法院审理过程中未提交证据加以证明，一、二审法院采信该劳动合同，符合认定证据规则。李征西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李征西的再审申请。     审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十一月二十五日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢90号之一申请执行人：朱亚辉，男，1979年2月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李瑜林，男，1966年10月11日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：邢水昌，男，1965年3月7日生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人朱亚辉与被执行人李瑜林、邢水昌借款合同纠纷一案中，于2019年3月01日立案恢复执行，执行期间申请人申请拍卖被执行人李瑜林名下位于郑州金水区红旗路文化路（房产证号：08××52）的房产，因李瑜林前妻张明提出异议执诉，本院撤销了对该房的拍卖，由于暂时无法处置李瑜林名下的财产，申请人撤回该案的执行申请，同意该案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）豫0223民初3465号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年十一月十三日书记员  杨军威
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3318号原告：李某某，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：李宁，任该公司经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告李某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋大连分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人乔龙、被告太平洋大连分公司的委托诉讼代理人王重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金155770元；2．判令被告向原告支付救援费4000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，杨玉东（系车辆驾驶员）驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型自卸货车在驻马店市泌阳县春水镇金鼎再生资源有限公司发生侧翻事故。同日，泌阳县公安交通警察大队出具事故认定书一份，认定杨玉东负事故的全部责任。原告系上述车辆的实际所有人，并在被告处投有机动车交强险商业险。保险期限均自2018年7月6日起至2019年7月5日止。事故发生后，原告将事故车辆救援至确山县聚九州汽车修理厂进行维修，花去救援费用4000元及维修费用155770元。至今，被告仍未向原告履行保险合同义务，原告为此起诉。被告太平洋大连分公司辩称，1、如果查明该次保险事故属实，肇事车辆行驶证营运证合法有效，驾驶人员有该车辆的准驾证，驾驶证，从业证，且不具有保险约定的免赔情形，我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告合理合法损失。2、对于原告的车辆损失，应当由原被告双方共同确认该次事故中造成的事故零部件，并经双方共同确认评估机构做出的评估意见为准，而原告仅提供车辆维修清单，不能客观反映车辆的合理合法损失，我公司对车辆损失申请重新评估。3、原告车辆出事地点在泌阳县，而其将车辆拖至确山县进行维修，违反客观事实，原告对该车辆舍近求远进行维修，因此产生的救援费用应当由原告自行承担。4、本案的诉讼费、鉴定费等产生的间接损失，我公司不应承担。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年4月23日22时30分许，在泌阳县春水镇金鼎再生资源有限公司院内，杨玉东驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车在卸料的过程中车辆发生侧翻，造成豫Ａ×××××重型自卸货车损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，杨玉东对本次事故承担全部责任。原告为此支付维修费155770元、救援费4000元。庭审中，被告申请对车辆损失评估，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年9月27日做出评估结论：豫Ａ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失为122270元。原、被告双方对该评估结论均无异议。豫Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保有机动车损失险，保险限额1000000元，保险期间自2018年7月6日至2019年7月5日。审理中，被告并未提交免责条款的证据。另查明，豫Ａ×××××重型自卸货车的实际车主系原告李某某，李玉东系该车辆驾驶员，该车辆挂靠在郑州运航货物运输有限公司。郑州运航货物运输有限公司出具实际车主证明：“兹证明A2056Z车的实际车主系李某某，身份证号：，车架号：LZFF31V62JD028751，其为方便经营，该车保险以我公司名义购买，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由李某某自行负责处理，均与我公司无关。”本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，豫Ａ×××××重型自卸货车在被告太平洋大连分公司处投保有机动车损失保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益。该车辆损失发生在保险期间内，被告作为保险人应按约定履行赔偿义务。虽然保险单中显示该车辆的被保险人为郑州运航货物运输有限公司，但该公司已经出具证明原告李某某系该车辆实际车主，该车辆的保险理赔由李某某自行负责处理，且该车辆的损失系由原告李某某支付，因此，被告应当向原告李某某赔偿损失。审理中，被告对原告车辆救援费虽提出异议但未提出反证，虽对诉讼费承担提出异议但未提出证据，故其辩称的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告李某某的损失为车损费122270元、救援费4000元，共计126270元。故对原告李某某的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应赔偿原告损失126270元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失126270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取计1748元，由原告负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕楠二〇一九年十一月二十一日书记员  郭威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10385号之二原告：陈佳，女，汉族，1988年11月11日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所，特别授权代理。被告：昆明果普科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明瑞果酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明普彩商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人:陈正东。被告：昆明景果经济信息咨询有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星云园20幢1单元703室。法定代表人：陈正东。被告：昆明华安美洁卫生用品有限公司，住所：昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：李珊。被告：陈正东，男，汉族，1970年10月11日生，住重庆市南岸区。被告：李珊，女，汉族，1971年11月2日生，住重庆市南岸区。被告：张伟，男，汉族，1979年6月13日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王敏，女，汉族，1994年10月2日生，住云南省宣威市。被告：罗家文，女，汉族，1966年11月6日生，住重庆市璧山县。以上十被告共同委托诉讼代理人：袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珩，女，汉族，1976年5月26日生，住重庆市南岸区。被告：王少梅，女，汉族，1950年8月3日生，住重庆市南岸区。原告陈佳与被告昆明普彩商贸有限公司、昆明果普科技有限公司、昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、陈正东、李珊、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法进行审理。原告陈佳提出诉讼请求:1、请求依法判决各被告连带归还原告借款本金980000元、利息60000元;2、请求依法判决被告违约并支付原告自2018年6月7日起至实际履行完毕之日的违约金（违约金以1040000元为基数，按月利率2%计算）；3、请求依法判决原告享有昆明华安美洁卫生用品有限公司出卖《质物清单》中质物所获价款的优先受偿权；4、请求依法判决各被告连带支付原告律师费10000元、交通费2000元;5、请求依法判决各被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由:2018年4月16日，原告与上述被告在昆明市盘龙区财智心景大楼17楼签订《借款合同》，约定被告昆明果普科技有限公司向原告借款100万元，借款期限自2018年4月16日至2018年12月15日止。同时合同就借款期内的利息、违约责任等进行了明确的约定。被告昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明普彩商贸有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、李珊、陈正东、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文自愿作为该借款本息的保证人，被告昆明华安美洁卫生用品有限公司作为出质人对该笔借款本息提供出质保证。原、被告签订《借款合同》后，原告按约履行了出借义务，但在履约的过程中，被告昆明果普科技有限公司只归还了部分借款（自2018年6月7日）后就拒绝履行还款义务。被告昆明瑞果酒店管理有限公司、昆明景果经济信息咨询有限公司、昆明普彩商贸有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、李珊、陈正东、李珩、张伟、王敏、王少梅、罗家文作为保证人，昆明华安美洁卫生用品有限公司作为出质人应当就被告昆明果普科技有限公司的违约行为承担连带还款义务,故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告陈佳于2019年10月24日到庭表示自己不认识借款人，提供的资金不是自己的款项，签订借款合同也是基于自己所在的冠群公司要求而履行职务的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告陈佳明确自己不是本案的出借人，也不享有债权人的权利，本院认为陈佳与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告，故对原告陈佳的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈佳的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  白云银二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯金丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉明，男，1993年1月27日出生，汉族，住黄骅市。被上诉人（原审被告）：沧州市长远汽车货运有限公司，住所地：沧州市开发区石港路。法定代表人：董庆才，经理。被上诉人（原审被告）：耿金祥，男，1957年10月14日出生，汉族，住沧州市开发区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘玉明、沧州市长远汽车货运有限公司、耿金祥、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月十三日法官助理槐倩颖书记员刘婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执837号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。被执行人：赵树城，男，1975年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院依据（2018）鲁0702民初414号民事判决书，在执行刘广东与赵树城民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为125000.00元。本院于2019年7月9日向被执行人赵树城送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2019年7月17日、2019年10月25日，先后两次进行网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的股票、证券、车辆、不动产等财产。2019年11月8日，扣划被执行人银行存款4056.04元并已过付给申请执行人。2、2019年11月1日，本院对被执行人进行了线下调查。被执行人无可供执行的财产。3、2019年11月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，已对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，无可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十一月三十日代书 记员  李晓哲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执541号 申请执行人韦凤梅，女，1969年3月2日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624196903022822。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行韦凤梅申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第26号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人韦凤梅案款30916.0元，承担执行费364.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执541号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3100号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱秀红，女，汉族，1973年12月16日生，住址河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告朱秀红服务合同纠纷一案，本院立案后，原告开封市永丞物业管理有限公司以被告朱秀红已补交物业费为由申请撤回对被告朱秀红的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告朱秀红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告朱秀红的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月六日书记员  曹红庆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1505号原告：龚义云，男，汉族，1973年10月22日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告龚义云与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚义云、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚义云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、煤矿股本金合计人民币3346400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2012年5月7日向被告煤矿入股本金790000元，截至2018年5月累计欠股金利息1153400元，借款本金610000元，欠借款利息793000元，以上本息合计3346400元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款及股本金本息。2019年10月28日，原告龚义云书面向本院申请撤回对股本金及利息合计1943400元的起诉，本院于2019年11月4日书面裁定准许原告龚义云撤诉。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告龚义云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚义云借款本金人民币610000元、利息人民币793000元，合计人民币1403000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8714元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十一月四日书记员  罗华伟
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执472号之一 申请执行人：王世婧，女，汉族，1986年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。 被执行人：纪亚东，男，汉族，1986年5月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人王世婧与被执行人纪亚东借款合同纠纷一案，王世婧于2019年7月8日向本院申请执行（2018）甘0105民初2785号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人王世婧的执行请求是：要求被执行人纪亚东支付案件款50675.00元。 执行情况： 1、本院于2019年7月10日对被执行人纪亚东采取限制消费措施； 2、2019年8月8日本院向被执行人纪亚东送达了（2019）甘0105执472号执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执人纪亚东三日内履行生效法律文书所确定的义务。 3、本院于2019年7月10日、2019年10月12日、2019年11月11日通过网络查控查询到被执行人纪亚东无银行存款，无车辆登记信息。 4、本院于2019年7月29日通过兰州房地产交易中心对被执行人纪亚东的房屋登记情况进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心反馈本院，被查询人纪亚东名下无房屋登记。 执行结果： 在本案执行过程中，申请执行人王世婧与被执行人纪亚东于2019年11月12日达成和解协议，双方约定： （1）被执行人纪亚东于2020年1月20日前向申请人王世婧偿还20000元； （2）剩余30675元于2020年8月30日前全部付清； （3）本案执行费660.00元由纪亚东承担，并于2019年11月25日交清； （4）如逾期不付，则承担法律责任并依法拘留。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执472号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判员 林 琍 审判员 高 尚 二〇一九年十一月十三日 书记员 任晓磊
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2527民初3850号原告:王文祥，男，1972年11月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告:任云生，男，1967年2月16日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。原告王文祥与被告任云生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王文祥、被告任云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告任云生于判决生后三日内给付原告王文祥建房款49000元；二、本案诉讼费由被告任云生负担。事实与理由：原告王文祥多年来一直从事农村房屋的施工。2018年6月，原告王文祥承包建盖被告任云生的房屋，当时约定承包方式为包工不包料，房屋单价为220元／m2，工程完工后付清全部工程款，由于房屋一楼为框架结构，被告任云生需多支付10000元的附加费用。2019年2月该房屋竣工，后经原、被告双方共同结算，房屋面积为950m2，工程款共计219000元，原告王文祥已支付了170000元，剩余的工程款49000元，经原告王文祥多次催要，被告任云生于2019年7月6日出具《欠条》一份给原告王文祥收执，该《欠条》内容为“今有江头村村民王文祥帮同村村民任云生建盖房屋。此房屋总工钱贰拾壹万玖仟元（219000.00元）2019年6月前已付壹拾柒万（170000.00元）现任云生尚欠王文祥工钱肆万玖仟元（49000.00元）。今以字为据。”后经原告王文祥多次催要，被告任云生一直拒绝给付。现在，请求法院依法判决被告任云生给付其尚欠工程款49000元。被告任云生辩称：原告王文祥的陈述基本符合事实，尚欠工程款款49000元，我认可。现在房屋出现漏水，房屋多处出现质量问题，原告王文祥应该帮我修复，修复好后我才能付给原告王文祥工程款。原告王文祥围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告王文祥身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.《欠条》一份，欲证明被告任云生欠其建房款49000元；3.照片四张（系2019年10月23日拍摄，其中：外墙2张、板面2张），欲证明外墙墙体光滑、浇灌的板面光滑。上述证据，经被告任云生质证认为，证据1-3组均属真实，没有异议。被告任云生对其答辩理由，提交如下证据：1.被告任云生身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体资格；2.照片（共30张），欲证明原告王文祥帮其建盖的房屋1、2、3、4、5层都存在漏水现象；3.视频（系2019年7月7日拍摄，共四段），欲证明房屋存在漏水现象，房屋存在质量问题。上述证据，经原告王文祥质证认为，证据1无异议；证据2没有见过这些现象，不清楚是否真实；证据3视频中板面是真实的，但是板面返潮现象是普遍存在，滴水这个情况，是被告任云生没有做防水，与我无关。本院认为，对于原告王文祥提供的1-3组证据，被告任云生质证无异议，本院予以采信。对于被告任云生提供的证据1，原告王文祥质证无异议，本院予以采信；被告任云生提供的证据2-3组，原告王文祥质证有异议，因该两组证据欲证明房屋质量有问题，但房屋质量问题属专门性问题，需要作鉴定，在举证期限内被告任云生未申请作鉴定，本院已向被告任云生释明，其提出的房屋质量问题，不在本案中处理，其可另行提起诉讼，故对被告任云生提供的证据2-3组，本院不作评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告王文祥承包建盖被告任云生的房屋，双方约定承包方式为包工不包料，房屋单价为220元／m2，工程完工后付清全部工程款，由于房屋一楼为框架结构，被告任云生需多支付10000元的附加费用。2019年2月，该房屋竣工，后经原、被告双方共同结算，房屋面积为950m2，工程款共计219000元，原告王文祥已领取工程款170000元，剩余工程款49000元，经原告王文祥多次催要，被告任云生于2019年7月6日出具《欠条》一份给原告王文祥收执，该《欠条》载明“今有江头村村民王文祥帮同村村民任云生建盖房屋。此房屋总工钱贰拾壹万玖仟元（219000.00元），2019年6月前已付壹拾柒万（170000.00元），现任云生尚欠王文祥工钱肆万玖仟元（49000.00元）。今以字为据。”后经原告王文祥多次催要无果成讼。另查明，原告王文祥从事建筑活动，无相应的职业资格证书。本院认为，原、被告双方口头约定，原告王文祥承包建盖被告任云生的房屋，双方约定了承包方式、房屋单价等。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在职业资格证书许可的范围内从事建筑活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:。(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”由于原告王文祥从事建筑活动，无相应的职业资格证书，故原、被告双方约定的农村建房施工合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然合同无效，但工程竣工后，原、被告双方已经进行结算，工程总价款为219000元，除原告王文祥已领取的工程款170000元外，被告任云生尚欠原告王文祥工程款49000元，有被告任云生出具的欠条为凭，本院予以认定，现在，原告王文祥要求被告任云生支付其尚欠的工程款49000元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告任云生提出房屋质量问题，本院已向被告任云生释明，不在本案中作处理，其可另行提起诉讼。综上所述，对原告王文祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原、被告双方签订的建设工程施工合同无效；二、被告任云生于判决生效后三日内一次性给付原告王文祥建房款49000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告任云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马文凡二〇一九年十一月二十七日书记员  赵碧燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47829号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：吴国海，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告吴国海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25.5元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执187号 申请执行人:李晓龙，男，汉族，住新疆福海县。 被执行人:王可，男，汉族，住乌鲁木齐市。 李晓龙与王可运输合同纠纷一案，申请人李晓龙与被执行人王可达成执行和解协议。申请人李晓龙向本院申请撤销对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）新7101执187号案件中对被执行人王可的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8986号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人陈燕，女，汉族，1975年8月7日出生。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2603号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈燕、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款96273.07元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2480号申请执行人：姚亦兵，男，汉族，住黑龙江省。被执行人：吕凤山，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：王好林，男，汉族，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人姚亦兵与被执行人吕凤山、王好林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吕凤山、王好林无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一九年十一月二十一日书记员  汪浩然
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初976号 原告武保元,男，汉族,1967年11月16日生，吕梁市方山县大武镇大武一村人，现住吕梁市离石区。 被告孙建新，男，汉族，1974年11月20日生，现住。 被告孙忠平，男，汉族，1971年11月23日生，方山县大武镇杜家庄村人，现住方山县。 原告武保元诉被告孙建新、孙忠平民间借贷纠纷一案本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武保元、被告孙忠平到庭参加了诉讼，被告孙建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武保元向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙建新返还本金50000元整，三十三个月利息26400元（2016年2月1日利息清了1年，利息从2017年2月1日起至2019年11月1日，按月息800元计算），共计76400元。担保人孙忠平承担连带责任。 事实和理由：2016年2月1日，原告武保元与被告孙建新互不认识，通过叔伯哥孙忠平介绍，被告孙建新承揽工程需要贷款资金，并许诺工程开工后还款，由其叔伯哥孙忠平负责担保，共借本金伍万元整，月息捌佰元，已付一年利息，剩余的本息至今未还，共计柒万陆仟肆佰元，特此向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的陈述提供下列证据材料： 一、借款票据复印件一支。证明：孙建新出具欠款一支50000元，利息每月800元，时间2016年2月1日，担保人孙忠平签字，口头约定借款一年。 二、孙建新抵押宅基地款条据一支。证明：2017年农历11月见到孙建新要钱时，孙建新没有钱给了一张宅基地票据进行抵押。 被告孙建新无正当理由，拒不出庭参加诉讼也不提交答辩，视为其自动放弃抗辩权。 被告孙忠平辩称：原告所述是事实无异议。补充说明的是，贷款的日期我记不清了，晚上写了一张贷款单子，当时没有点钱，第二天我不在跟前他们双方自己点的钱，我是那天晚上签的字，说不怕还不了我还。后来原告与孙建新协商还款时候我也在场，孙建新说用房屋的条子做抵押，当年年底还不了钱以房屋做抵押，卖的钱还款，长退短补。 经审理查明：2016年2月1日，被告孙建新承揽工程需要贷款资金，通过被告叔伯哥孙忠平介绍，与原告武保元借款伍万元整，并出具借条载明“今借到武保元现金伍万元整，孙忠平、孙建新，利息每月800元，2016年2月1日”。被告孙建新给付原告利息截止2017年2月1日。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效双方应全面履行。原告武保元虽无支付凭证，但其主张给付被告孙建新的借款系现金支付，有原、被告三人在法庭协商还款时被告孙建新承认贷款的事实，可以认定原告武保元已按照约定给付被告孙建新现金伍万元，被告孙建新理应按约定承担还款义务。关于利息的支付情况，本院采纳原告意见，认定被告孙建新按月息800元计算，未超过法律规定的年利率24%，已付一年的利息9600元。原告请求被告孙建新支付本金及利息76400元，符合双方的约定，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原被告所签民间借贷合同有效。 二、被告孙建新在判决生效后三十日内归还原告武保元借款50000元，并支付借款利息26400元，共计76400元。 三、被告孙忠平承担连带责任。 案件受理费1710元,减半收取855元，由被告孙建新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白 云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2144号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。被告：李永刚，男，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告郑志军与被告李永刚网络购物合同纠纷一案中，因原告郑志军未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月六日书记员  刘旭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初1247号之一 原告：衡阳中天机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路277号云沙诗意9号楼2902室。 法定代表人：张雪术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所实习律师。 被告：谢秋根，男，1963年6月27日出生，住湖南省耒阳市。 被告：刘向阳，男，1968年12月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 第三人：段宜寿，男，1962年7月5日出生，住湖南省衡南县。 原告衡阳中天机械租赁有限公司(以下简称中天公司)与被告谢秋根、刘向阳及第三人段宜寿债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付至2018年12月30日止租金1003500元及之后的租金，并以1003500元为基数，按年利率6%支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。 被告谢秋根对管辖权提出异议，认为其居住在耒阳市，且合同履行地在耒阳市，本案应由耒阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告诉请的系起重机、升降机的租金，而起重机、升降机的使用地为耒阳市财富广场，故本案合同履行地在耒阳市，本院对该案没有管辖权。谢秋根提出本案应移送耒阳市人民法院审理，符合法律规定，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下： 被告谢秋根对管辖权提出的异议成立，本案移送耒阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1880号 原告:王树德，男，1963年4月29日出生，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：巩子筑，男，1958年3月19日出生，住东宁市。 本院在审理原告王树德与被告巩子筑买卖合同纠纷一案中，原告王树德于2019年11月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王树德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树德撤回起诉。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王树德承担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘晓彤
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1007号之一申请执行人：程某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：麻某，女，汉族，住淅川县。申请执行人程某与被执行人杨某、麻某债务清偿纠纷一案，淅川县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）豫1326民初3071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某、麻某偿还申请执行人程某借款11000元。因被执行人杨某、麻某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：二被执行人无银行存款、无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人程某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某、麻某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十一月十五日书记员  罗宝欣
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执536号陇川县荣鹏物业管理有限公司、魏菊香：陇川县荣鹏物业管理有限公司与魏菊香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1987.20元。本院已于2019年11月14日将该款转付给陇川县荣鹏物业管理有限公司。至此，陇川县荣鹏物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云3124民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1111号 申请执行人：张容芳，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川内江市东兴区。 被执行人：林芳睿，女，1979年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张容芳与被执行人林芳睿借款合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1111号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8043号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告唐秋菊，女，汉族，1973年12月08日生，住河南省南阳市卧龙区。被告胡伟，男，汉族，1967年06月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被告胡波，男，汉族，1961年12月21日生，住河南省南阳市镇平县。被告李书敏，女，汉族，1959年04月15日生，住河南省南阳市镇平县。被告南阳宁远电器有限责任公司，法定代表人唐秋菊，组织机构代码证号59241244-6，住所地河南省南阳市工业路586号家电大世界院内。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告唐秋菊、胡伟、胡波、李书敏、南阳宁远电器有限责任公司金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2498号罪犯杨金辉，男，1984年3月16日生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年4月17日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人杨金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，涉案赃款、赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年11月26日在云南省建水监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、张庆飞出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省建水监狱指派司法警察罗跃辉、刘云恒代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨金辉到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4065号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:高亚梅，（抵押人），女性，汉族，1981年09月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘保生，男性，汉族，1981年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘保生等公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2019年6月4日作出的（2019）陕榆阳公证执字第160号执行证书已发生法律效力。2019年7月2日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4065号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6023号 原告：何红斌。 被告：何道胜。 原告何红斌与被告何道胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何红斌到庭参加诉讼，被告何道胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告何红斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告何道胜归还借款本金115000元（自2018年7月2日起至实际偿还之日止按月息2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村且朋友关系。被告因出车祸住院后，没有经济来源向原告借款，原告当时没有现金，所以帮被告担保向银行借款100000元，至2018年7月2日，被告无法偿还银行贷款，银行向担保人即原告催款，原告一共为被告偿还银行贷款及利息、滞纳金等115000元整。被告当时向原告出具借条一张，并口头答应每月支付原告利息，被告除支付第一个月600元外，其余月份的利息至今没有支付。借款至今原告不断主张，被告均推诿。故诉至法院，诉请如前。 本案经审理认定查明的事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何道胜于本判决生效之日起十日内归还原告何红斌借款本金115000元及利息（自2019年8月26日起按年利率6%计算至实际归还之日至，已支付的600元从中扣除）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告何道胜承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长 王 成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 华佩文
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6042号     张某某：   本院作出的(2017)陕0103民初3490号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月十日       1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1896号解除保全申请人：贾煜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：ＺＵＯＨＵＩＺＩ，女，1977年4月1日出生，澳大利亚籍，住北京市朝阳区。解除保全申请人贾煜与被申请人ZUOHUIZI民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8311号之五民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人ZUOHUIZI的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十一日书记员  高畅一
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16342号原告：翟子军，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：河南淼鑫实业有限公司，住所地：郑州市管城区航海路南魏庄西街交叉口裕康嘉园—1层。法定代表人：申桂州，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹春伟，男，该公司员工。原告翟子军与被告河南淼鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告翟子军向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟子军撤诉。案件受理费55元，减半收取计23元，由翟子军负担。审判员  张黎霞二〇一九年十一月二十日法官助理吕爱莉书记员王冰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗68号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告许永航、王旭斌民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2018年6月22日作出的（2018）浙0783民初5791号民事判决已发生法律效力。2019年11月11日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000232号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑可卿 ··
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更865号罪犯刘军昌。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月2日作出(2009)苏中刑一初字第0079号刑事判决，认定被告人刘军昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0686号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01018号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1272号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘军昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯刘军昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军昌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英