wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5747号原告(反诉被告)：上海木堇文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱柏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京那迪文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘津，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海木堇文化传播有限公司与被告北京那迪文化传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2019年5月27日，被告(反诉原告)北京那迪文化传媒有限公司向本院对原告(反诉被告)上海木堇文化传播有限公司提起反诉。审理中，被告(反诉原告)北京那迪文化传媒有限公司于2019年11月6日向本院明确就其所提起的反诉不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)北京那迪文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月六日书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1482号申请执行人尉氏合益村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91410200053385397K。住所地尉氏县滨河西路世纪第一城12号楼1号。法定代表人张景龙，任公司董事长。被执行人：潘四辈，男，汉族，1988年3月12日生，住尉氏县。被执行人：于红利，女，汉族，1980年10月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人：潘俊停，男，汉族，1979年12月27日生，住尉氏县。被执行人：苏美霞，女，汉族，1979年8月5日生，住尉氏县。被执行人：潘卫勋，男，汉族，1979年11月4日生，住尉氏县。被执行人：张翠平，女，汉族，1983年2月20日生，住尉氏县。被执行人：潘现军，男，汉族，1966年11月30日生，住尉氏县。被执行人：苏巧叶，女，汉族，1965年1月9日生，住尉氏县。本院在执行尉氏合益村镇银行股份有限公司申请执行潘四辈、于红利、潘俊停、苏美霞、潘卫勋、张翠平、潘现军、苏巧叶借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初933号民事判决书。因潘四辈、于红利、潘俊停、苏美霞、潘卫勋、张翠平、潘现军、苏巧叶未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年5月22日尉氏合益村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人潘四辈、于红利、潘俊停、苏美霞、潘卫勋、张翠平、潘现军、苏巧叶送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年11月25日申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被执行人私下达成还款协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 珂
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7709号上诉人（原审原告）：房立学，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人房立学因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房立学上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3812号判决，改判支持房立学一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.房立学的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即房立学要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但房立学于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。房立学上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.房立学的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即房立学提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致房立学无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，房立学未举证证明其表示愿意到矾山矿业公司就业，也未举证证明矾山矿业公司拒绝给其安排就业，故房立学不应再享有基本生活费待遇。房立学向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付房立学26700元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2011年4月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：房立学系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故房立学自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至房立学起诉之日显已超过法定诉讼时效，且房立学未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定房立学要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对房立学的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回房立学的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由房立学负担。二审中，房立学向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，房立学依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在房立学要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。房立学并未提交证据证明其曾要求矾山矿业公司给予其安置，而矾山矿业公司拒绝给其提供就业岗位的事实，故房立学依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，房立学的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费468元，由房立学负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1322号申请执行人：云南策品商务信息咨询有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区XX号。法定代表人朱晓平，职务总经理。委托代理人：肖冬至，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳爱家商贸有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XXX号。法定代表人皮海泉。被执行人：昭通黔旭贸易有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区北顺城延长线清官亭新天地商住小区。法定代表人易远见。本院受理的申请执行人云南策品商务信息咨询有限公司与被执行人西双版纳爱家商贸有限公司、昭通黔旭贸易有限公司服务合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初1824号民事判决书已发生法律效力。权利人云南策品商务信息咨询有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金80000元、案件受理费2700元、执行费1100元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十九日书记员 杨志强
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异207号异议人（案外人）：姚久恩，男，1962年7月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:尹振英，女，1977年3月4日出生，汉族，住日照市。委托代理人：武庆国，山东帷幄律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人尹振英与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）鲁1102民初1370-1号民事裁定及（2016）鲁1102执1113号之一执行裁定查封、拍卖日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元201室楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，小城故事小区6号楼2单元201室楼房系其本人于2015年4月5日以日照华兴置业有限公司五莲分公司所欠供货材料款抵顶购买的房屋，已足额付款并已取得房屋钥匙，实际占有，所有权已归案外人。因日照华兴置业有限公司的债务而查封案外人的财产，损害了案外人利益，请求解除查封、停止拍卖。申请执行人称，对案外人提供的购房协议真实性有异议，且只有收款收据，没有相应的打款记录，即使用材料款抵顶，也应有材料买卖的证据。在房产查封时，亲自到五莲县房管局查询过，没有任何的房产备案及相关买卖手续登记，同时申请人到小城故事开发建设的现场，查看了实际情况，没有任何人居住，即使存在商品房买卖合同，也只是内部的约定，对外不产生法律效力，不能对抗本案的执行，请求驳回异议。本院查明，申请执行人尹振英与被执行人日照华兴置业有限公司等民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年3月22日作出（2016）鲁1102民初1370号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年3月25日之前归还申请执行人借款205000元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行。案件审理期间，根据申请执行人申请，本院依法裁定查封了小城故事小区日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区6号楼2单元201室楼房。执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院于2016年10月8日裁定拍卖上述房产。后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、李玲等协商达成了合作协议，协议约定：由李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查过程中，异议人提供了2015年4月5日其与日照华兴置业有限公司五莲分公司所订立的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、材料款收据一份。经查，商品房买卖合同未网签。申请执行人认为涉案房产在查封时没有任何登记信息，即便买卖合同真实，也不能对抗法院的执行。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人是否享有足以排除执行的权益。虽然涉案小城故事小区6号楼2单元201室楼房系日照华兴置业有限公司五莲分公司名下的财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第二款的规定，因日照华兴置业有限公司所负债务，可以执行其分公司的名下财产，但异议人提供的商品房买卖合同，材料款抵顶房款的收据等可以证实在本院查封前异议人与日照华兴置业有限公司五莲分公司已签订了房屋买卖合同，并以材料款抵顶的方式支付了房款，而涉案房产系住宅房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人享有排除执行的权益，对其异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对小城故事小区6号楼2单元201室楼房的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初351号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人周雨，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌抢劫罪于被抓获，被刑事拘留，同年12月13被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告人唐阳，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，农民，捕前住武胜县。因涉嫌抢劫罪，于被抓获，次日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人李红彬（绰号小胖），男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，农民，捕前住高碑店市。因涉嫌抢劫罪于被抓获，当日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告人刘釗森，曾用名刘亚昆，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，农民，捕前住新乐市。因涉嫌抢劫罪于被抓获，当日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人张宏欣，河北省新乐市法律援助中心律师。 被告人张震，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，农民，捕前住文安县。因涉嫌诈骗罪于被抓获，同年被刑事拘留，被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人宁立辉，河北明光律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人唐阳、周雨、李红彬、刘釗森犯抢劫罪、周雨、张震犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人唐阳、周雨、张震、李红彬、刘釗森及辩护人胡英伟、宁立辉、谢永强、张宏欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）、许，被告人唐阳伙同周雨驾驶一辆黑色的朗逸轿车从白沟中宝足疗店约出被害人杜某、袁某，将二人带到高碑店市东马营镇地里，周雨手持刀子、电棍，后又叫来被告人李红彬帮忙，通过微信转账的形式强行索取袁某、杜某人民币15000余元。 （二）、，被告人唐阳伙同周雨驾驶一辆黑色的朗逸轿车从白沟唐都ＫＴＶ约出被害人朱某，并以办信用卡为由将其拉到白沟宝光加油站西边大堤河套里面，持匕首对其恐吓，并通过微信、支付宝、信用卡套现转账的形式强行索取被害人朱某52390元。 （三）、，被告人唐阳伙同周雨从白沟第五大道ＫＴＶ约出被害人孙某、张某，驾驶黑色朗逸轿车将二被害人带至容城通往白沟大桥的河套里面，对二人实施恐吓、威胁，通过微信转账的形式抢劫孙某、张某人民币2828元，手机三部，经鉴定：三部手机价值人民币5300元。（ＶＩＶＯＸ7手机一部，ＶＩＶＯＸ9Ｐ手机一部；苹果8Ｐ手机一部）。 （四）、，被告人周雨和被告人张震在微信中商量借签订抵押车辆合同为由，以15000元价格“切”（骗的意思）被害人赵某1的车牌号为冀ＦＫ朗动轿车，后周雨带着赵某1到霸州找到张震办理抵押车辆手续，张震将车款转给周雨后以抵押车辆需要装ＧＰＳ为借口，将白色朗动汽车开走。后周雨将被告人唐阳、刘釗森、李红彬叫来霸州，周雨驾驶黑色朗逸汽车沿路往高碑店方向行驶，被告人唐阳、李红彬将被害人赵某1夹在后排座上面，刘釗森坐在副驾驶，当行驶至112线雄县路段与旅游路交叉口通往八洋庄桥时，以恐吓方式强行索取被害人赵某1现金780元及一部苹果6ＰＩＵＳ手机一部。经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴证：被抢苹果手机价值人民币1400元整；朗动汽车价值人民币67800元。另查明，案发后被告人刘釗森的父亲刘某自愿替刘釗森赔偿被害人赵某1各项损失共计人民币7000元，被害人赵某1对刘釗森表示谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、杜某、朱某、孙某、张某、赵某1的陈述，证人赵某2、李某等人的证言，发还清单，鉴定意见，辨认笔录，银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、抓获经过及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐阳、周雨、李红彬、刘釗森以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，其中唐阳、周雨多次抢劫并且数额巨大；被告人周雨、张震以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人周雨犯数罪，依法数罪并罚。被告人周雨、李红彬、刘釗森的辩护人辩称周雨、李红彬、刘釗森系从犯与查明的事实不符，本院不予采信。五被告人当庭自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人刘釗森的近亲属自愿替其赔偿被害人的损失后取得了被害人的谅解，量刑时亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条、第五十三条、第五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人周雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人唐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人刘钊森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人张震犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自至止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、责令被告人唐阳、周雨于本判决生效之日起十日内退赔被害人袁某、杜某经济损失人民币一万五千元；退赔被害人朱某经济损失人民币五万二千三百九十元；退赔被害人孙某、张某经济损失人民币八千一百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  郭艳美 审判员  何志刚 书记员  龚 窈
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4484号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人廖永刚，男，1986年02月11日出生，汉族，住新余市高新区。被执行人谢文婷，女，1990年08月22日出生，汉族，住新余市高新区。被执行人新余中瑞工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人新余中瑞工贸有限公司、谢文婷、廖永刚的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初5608号民事调解一案中，因被执行人新余中瑞工贸有限公司、谢文婷、廖永刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余中瑞工贸有限公司、谢文婷、廖永刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2305207元及执行费25452元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0401民初509号 原告：胥宋利，男，1974年8月28日生，汉族，霍尔果斯市个体工商户，住。 被告：杨桂枝，女，1965年5月18日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 原告胥宋利与被告杨桂枝劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胥宋利和被告杨桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥宋利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向支付原告工程款72530元；2.请求人民法院判令被告支付原告利息72530元×6%÷365天×730天=8703元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告的铲车到被告承包的工地干活，费用每天800元。工程完工后，被告未按约定支付原告工程款，经原告多次索要，被告于2016年5月4日、9月3日、9月4日分别向原告雇佣的司机柳洋冰出具欠条三份，其铲车费用共计72530元未付。后经原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。 被告杨桂枝辩称，2016年5月4日、9月3日、9月4日的三份欠条是被告出具的，因为公司负责人和项目负责人因工程款问题都躲到内地去了，原告系被告雇佣，因害怕工人们的工资无法追偿，所以被告给干活的工人出具了欠条。工程项目是霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司的，欠原告的工钱应该是由公司来支付，不应该由被告支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实认定如下，被告提交的2019年10月8日霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司出具的证明、公司办理出入境通行证责任书、办证处责任书、营业执照、项目施工人员名单、载货清单各一份，拟证明被告是霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司办理出入境有关手续的负责人。该组证据与本案没有关联性，其证明效力，本院不予确认。2015年至2016年期间，被告杨桂枝雇佣原告的铲车到被告承揽的工地干活，铲车每天的费用为800元，工程完工后，经被告与原告雇佣的司机柳洋冰结算，被告于2016年5月4日、9月3日、9月4日分别向原告雇佣的司机柳洋冰出具欠条三份，其欠雇用铲车费用共计72530元未付。后双方因支付铲车费用发生纠纷，原告诉至法院。 另查明，2017年中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告杨桂枝雇佣原告胥宋利的铲车在其承揽的工地上施工，双方形成了雇佣合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，其效力本院予以确认。原告按照被告的要求完成了自己的工作，被告理应按照双方的约定支付原告劳务费，被告至今未给原告支付劳务费，系被告违约，理应承担继续履行合同，并支付劳务费和承担延期支付利息的违约责任。故原告要求被告支付劳务费72530元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担延期支付利息8703元的请求，其计算方式错误，本院予以纠正，其利息应为6890.35元（72530元×4.75%利率×24个月÷12个月），对于超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告杨桂枝没有证据证明雇佣原告的铲车所欠的劳务费应由霍尔果斯中晟通宝商业投资有限公司支付，且根据合同相对性原则，原告的铲车是被告雇用的，干完活后也是被告和原告雇佣的司机结算并向其出具欠条的，故本院对被告杨桂枝的辩称意见不予采信。 综上所述，原告要求被告支付劳务费72530元，并承担利息6890.35元的诉求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨桂枝支付原告胥宋利劳务费72530元，利息6890.35元，合计79420.35元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告杨桂枝负担，与上述款项一并给付于原告胥宋利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶春旺 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4768号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨贵，男，1994年7月25日出生，汉族，住云南大理白族自治州弥渡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨贵偿还贷款本金36958.64元，利息4723.47元，罚息2180.1元，复利630.97元，共计44493.18元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LGXC16AFXH0054341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨贵向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款37858元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨贵送达地址为云南大理州弥渡县弥城镇柳邑村32号。 合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGXC16AFXH0054341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1230.3元，其中本金899.36元，利息330.94元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金36958.64元，利息4723.47元，罚息2180.1元，复利630.97元，共计人民币44493.18元。 被告杨贵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告杨贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨贵所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGXC16AFXH0054341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36958.64元、利息4723.47元、罚息2180.1元、复利630.97元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LGXC16AFXH0054341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456.0元，由被告杨贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李明海，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市。再审申请人李明海因与被申请人鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会、海城市人民政府撤销建设用地规划许可证一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李明海再审申请称，原审裁判认定事实不清，适用法律错误，再审申请人具有诉讼主体资格，请求撤销原裁定，支持再审申请人的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或其他组织只有作为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系才有权提起诉讼。本案所涉土地已于2011年11月21日经辽宁省人民政府批准征收为国有，此时案涉土地性质已经改变，李明海自认其房屋于2012年4月12日被拆除，故李明海自该征收及拆除行为发生时不再对该土地享有相关权利。这意味着鞍山市腾鳌经济开发区管理委员会、海城市人民政府作出的任何行政行为不会对李明海的权利义务产生实际影响，李明海不具有提出本案行政诉讼的主体资格。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回李明海的起诉并无不当。综上，李明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李明海的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更544号罪犯王成人，男，1942年11月15日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年1月21日作出（2015）荣少刑初字第168号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处王成人有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月16日起至2020年8月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192041.13元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更115号刑事裁定，对罪犯王成人减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月16日起至2020年3月15日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王成人在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成人自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王成人的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成人确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成人减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5813号申请执行人：张彦龙,男性,1980年8月10日出生,住济南市历下区。被执行人：刘长霞,女性,1988年2月23日出生,住河南省武陟县。本院在执行张彦龙与刘长霞借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月12日通过司法专邮方式向被执行人刘长霞送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于于2019年6月14日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行本院于2019年6月14日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘长霞名下的房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于于2019年6月14日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘长霞名下的车辆，未发现有可供执行的车辆。本院于2019年9月3日将被执行人刘长霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人刘长霞的公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2019年9月10日对被执行人刘长霞进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩勇刚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1665号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报赵俊辉，男，2000年7月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县；因本案于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报魏帅杰，男，1999年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县；因本案于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报段永君，男，1997年10月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县；因本案于2019年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人魏帅杰、段永君、赵俊辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月八日作出（2019）沪0117刑初1118号刑事判决。原审法院判决：一、被告人魏帅杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人段永君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人赵俊辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人赵俊辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵俊辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵俊辉、原审被告人魏帅杰、段永君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵俊辉撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初196号原告：宁波江北思洞工业设计有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区白沙路1号6-11-2。法定代表人：张开发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：宁波市镇海区庄市兴旺客快餐店，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路597-1。经营者：刘国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。原告宁波江北思洞工业设计有限公司与被告宁波市镇海区庄市兴旺客快餐店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁波江北思洞工业设计有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江北思洞工业设计有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波江北思洞工业设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江北思洞工业设计有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇一九年十一月十五日书 记 员  张袁亲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3018号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃天明，男，1985年7月4日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县*********。2017年10月30日因酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币二千元及暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2945号起诉书指控被告人覃天明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人覃天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月19日01时50分许，被告人覃天明醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车（非营运）上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人覃天明的血样中检出乙醇成分，含量为115.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人覃天明的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、行政处罚材料、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人覃天明拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人覃天明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人覃天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃天明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人覃天明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人覃天明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃天明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11676号上诉人（原审原告）：匡樑义，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：陈夏梦，女，1990年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：匡樑义（系陈夏梦丈夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人匡樑义、陈夏梦与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山公司）因消除危险纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人匡樑义、陈夏梦共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院遗漏或者忽略了下列事实：1.是否有危险取决于进户门外有没有车辆行驶，而非车速是快还是慢，一审法院不能假设开得慢就不会造成危险的后果；2.一审法院认为上诉人可以从疏散楼梯通往地面，不合理不合法；3.车库验收通过并不代表一切合规，本案的争议并不在交通委的验收范围内，验收仅仅是针对地下室和车道本身，并非是二者相邻而存在的危险关系；二、根据《物权法》第三十五条、第九十一条及《民法通则》的相关规定，上诉人享有通行权和请求消除危险的权利，而本案中被上诉人提供的行政审批不能作为民事法律关系的认定依据。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人佘山公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。匡樑义、陈夏梦诉至一审法院，请求判令：上海佘山乡村俱乐部有限公司为位于上海市松江区XX路XX弄XX号（以下简称系争房屋）地下室进户门外2.5米处安装护栏，并取消护栏至进户门间的机动车道，改为人行通道。一审审理中，匡樑义、陈夏梦变更诉讼请求为：要求上海佘山乡村俱乐部有限公司消除危险，上海佘山乡村俱乐部有限公司为位于上海市松江区XX路XX弄XX号地下室进户门外2米处安装防护措施，并将该防护措施至进户门间的机动车道，改为人行通道。一审法院审理后，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定,于二〇一九年七月十五日判决：驳回匡樑义、陈夏梦的全部诉讼请求。案件受理费80元，由匡樑义、陈夏梦共同负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人在系争房屋地下室进户门前安装防护措施并将防护措施与进户门之间的机动车道改为人行通道以消除危险。民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务，民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，则须承担民事责任，消除危险为承担民事责任的主要方式之一。适用这种责任方式的前提必须是危险确实存在，对他人人身、财产安全造成现实威胁。上诉人并无证据证明被上诉人负有在系争房屋地下室进户门前安装防护措施并将防护措施与进户门之间的机动车道改为人行通道的法定或约定义务。而根据本案查明事实，系争房屋地下车库已通过政府部门核准规划，符合相关设计标准和管理办法并竣工验收基本合格，可交付使用。本院需指出的是，系争房屋地下室进户门连通至地下车库行车道，进户门外必然有车辆来往通行，车辆应严格遵守相应限速及避让规则，同时人员进出亦负必要的观察和注意义务，在确保安全的情况下通行。上诉人的相应上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人匡樑义、陈夏梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人匡樑义、陈夏梦负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7642号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司职员。被告：刘纪熊，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘纪熊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡福想二〇一九年十一月一日书记员  汤苗苗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初159号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：山西创意谷文化传播有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路580号令德地下商场10号。法定代表人：崔某，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告山西创意谷文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月五日书记员 顾亚春
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7675号原告：王君毅，男，1968年3月18日生，汉族，住所地：。委托代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：栗林威，男，1980年1月5日生，汉族，住所地：。原告王君毅诉被告栗林威买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政伟，被告栗林威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款24864元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月9日起至清偿欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾销售鸡苗、兽药和饲料，被告是饲养肉鸡的农户。2016年底，被告在原告处赊购一批鸡苗进行养殖。在养殖期间，被告又分多次向原告赊购兽药和饲料用于肉鸡的饲养。2017年1月9日，被告养殖的肉鸡出栏，经双方结算，被告下欠原告24864元并为原告出具欠条1份。现原告急需资金，与被告沟通支付欠款事宜无果后特具状起诉，望人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告栗林威辩称：我不欠原告钱，因为我根本不认识王君毅，是我爱人和我丈嫂在家养鸡，是经人介绍的。鸡该卖的时候原告就派人来把鸡拉走了，经结算给原告出了欠条一张，原告的业务员说只是走个程序，老板会照顾我的，中间也没有找我要过钱。经审理查明：原告王君毅销售鸡苗、兽药和饲料，被告栗林威是饲养肉鸡的农户。2016年底，被告在原告处赊购一批鸡苗进行养殖。在养殖期间，被告又分多次向原告赊购兽药和饲料用于肉鸡的饲养。2017年1月9日，被告养殖的肉鸡出栏，经双方结算，被告栗林威下欠原告24864元并为原告出具欠条一份。以上事实由原告提供的欠条一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告王君毅销售鸡苗、兽药和饲料，被告在原告处赊购一批鸡苗进行养殖，被告应对支付原告相应的价款，经结算，被告栗林威下欠原告24864元，有被告向原告出具的欠条予以证实，故原告请求依法判令被告支付欠款24864元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告栗林威于本判决生效后十日内支付原告王君毅鸡苗、兽药和饲料款共计24864元；二、驳回原告王君毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告栗林威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇一九年十一月十三日书记员  姜桂敏
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初563号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某。辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人朱锋到庭参加诉讼。本案审理期间，因检察机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年，被告人张某某为偿还欠款及在赌场放贷，以做生意、周转资金为由，先后向被害人钱某某、张某、王某等20余人借款，并让对方以办理信用卡后透支、向银行及借贷公司借款等形式将获得的钱款借给自己使用，承诺按时还本付息。被告人张某某在取得上述钱款后，将钱款主要用于在赌场放贷、偿还先前贷款本金、利息及自己赌博、日常消费等，最终导致其资金链断裂，共计骗取被害人钱某某、张某、王某等20余人人民币500余万元。2019年1月17日，被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人钱某某、张某、王某等20余人的陈述及提交的贷款凭证、微信、支付宝转账记录、银行交易记录、信用卡账单、借条等材料，证人王某某的证言及提交的不动产抵押借款合同等材料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的基本事实及定性无异议，并认为，本案有别于其他的诈骗案件，被告人借出的钱款未能收回，导致资金链断裂才无法还款；被告人没有前科，案发后能主动投案，认罪、悔罪，建议法庭对被告人张某某减轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，不宜减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2030年7月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  王展农二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4938号原告：王辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：邵希亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：徐发杨，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽凤阳奔逸工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码913411260501995642。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告王辉、邵希亮、徐发杨与被告安徽凤阳奔逸工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王辉、邵希亮、徐发杨于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉、邵希亮、徐发杨撤回起诉。案件受理费6866元，减半收取3433元，由原告王辉、邵希亮、徐发杨负担。审判员  王仕利二〇一九年十一月十二日法官助理胡红密书记员宫旭
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4952号原告：西双版纳和美物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区9号路以南冠城美域2栋一层1号。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：聂艳玲，女，1984年6月29日出生，哈尼族，住云南省景洪市。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告聂艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月十八日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11812号 原告：马文军，男，1976年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马文杰（系被告马文军的兄弟），男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：代建刚，系公司董事长。 原告马文军与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马文军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马文军撤回起诉。 案件受理费61元，由原告马文军负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月一日 书记员  于哲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3188号原告：王凤良，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：周长青，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王凤良诉被告周长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤良到庭参加诉讼，被告周长青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王凤良诉称：2018年3月31日，被告周长青以建煤球厂为由，向原告借款40000元，月息1.5分，约定2019年3月31日还款。逾期，被告未还款，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告周长青给付借款40000元及利息。被告周长青未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年，被告周长青通过朴文和，向原告借款80000元。被告周长青偿还了50000元，尚有30000元及利息尚未偿还。2018年3月31日，周长青给王凤良出具一份金额为40000元借据一份，欠款40000元，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止，利率为每月600元（月息1.5分）。逾期，被告周长青未还款，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告周长青给付借款40000元及利息（按月息1.5分，从2018年3月31日起计算至实际还款止的期间利息）。本院认为：原告王凤良和被告周长青借贷关系明确，被告周长青应当及时偿还原告借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长青偿还原告王凤良欠款40000元及利息（以30000元为本金，按月息1.5分，从2018年3月31日起计算至实际还款之止的期间利息），限判决生效后30日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费400元，由被告周长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审审判员  修冬二〇一九年十一月二十五日书记员  闫鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41732号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：蔡勤伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡勤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币79,066.10元(以下币种同)，其中本金51,731.51元，利息7,795.05元，违约金等费用合计19,539.54元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡勤伟(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2007年4月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计79,066.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15567号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。 被告：朱宽富，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告朱宽富金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告朱宽富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4417元，减半收取2209元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 文艺洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2631号申请执行人：盱眙天和建材有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：殷卫洲。委托代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：殷素梅，盱眙天和建材有限公司员工。被执行人:薛涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙天和建材有限公司与被执行人薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏0830民初544号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告薛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙天和建材有限公司支付货款17380元及违约金（以17380元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告盱眙天和建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告盱眙天和建材有限公司负担71元，被告薛涛负担171元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日，按照被执行人诉讼程序中填写的送达地址确认书载明的信息，通过邮政司法专邮形式向被执行人薛涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回，但应视为已送达，且被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院于2019年8月27日依法限制被执行人薛涛高消费，并于2019年11月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月7日、2019年10月23日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人薛涛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2019年8月8日，盱眙县不动产登记簿信息利用结果证明反馈，未发现被执行人薛涛名下有房产登记信息。5、本院于2019年9月10日，前往盱眙县锦绣家园实地调查走访，了解到被执行人薛涛系租房居住，现已不居住该地；2019年9月20日，前往被执行人户籍地穆店镇维桥居委会实地调查走访，了解到被执行人薛涛在维桥居委会无财产，长期在外。6、因未查找到被执行人薛涛下落，故未对其采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以发送短信形式（手机号码180××××5666）将被执行人薛涛名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其仅回复“好的，麻烦了”，但是其并未明确表示同意本院终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17551元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初544号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月十二日书记员  王笑笑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6646号上诉人(原审被告)：张中民（曾用名：张民），男，汉族，1973年7月16日生，住南阳市方城县。被上诉人(原审原告)：刘丙强，男，汉族，1973年6月7日生，住南阳市镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南省荣祥律师事务所律师。上诉人张中民因与被上诉人刘丙强民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张中民，被上诉人刘丙强的委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中民上诉请求：请求撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4804号民事判决中关于利息的计算时间，改为自立案之日起至款清之日。事实和理由：2014年3月31日上诉人给被上诉人出具一个借条，没有约定利息，2018年5月31日张永和上诉人共同给被上诉人出具了保证一份也没有约定利息。根据相关法律规定，自然人之间的民间借贷无论是没有约定利息，还是对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院都不予支持。故一审判决上诉人自出借之日2014年3月31日起支付利息，没有法律依据。且该笔借款虽然上诉人书写了借据，但是被上诉人并没有把借款交付给上诉人，上诉人没有义务还款。刘丙强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求维持一审判决。刘丙强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息（自2014年3月31日按月息一分五计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘丙强现金（￥10000.00元）（壹拾万元整），使用时间（2014.3月31日-2014年5月31日还款）。借款人张民，2014.3月31日”。2018年5月13日，被告出具保证一份，内容为：“保证在6月5号前归还刘丙强钱，还不上给两部小车开走，保证人张永、张民，2018.5.13日。”后张中民未能偿还借款，原告诉至一审法院。以上事实有原被告庭审陈述，借条，保证、微信记录等证据子以证实，并经庭审质证后已记录在卷，一审法院予以确认。一审法院认为，被告张中民向原告出具的借条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告向被告主张依约还款，庭审中被告对借条及保证的真实性予以认可，但其辩称其并非实际使用人不应承担还款责任。对被告该项辩解意见，因被告张中民作为完全民事行为能力人，在亲笔书写的借条上自行注明作为借款人，并且以其名义进行还款，至于该借款的具体用途，并不影响其作为借款人的认定，故对于该项辩解意见一审法院不予采纳。关于本案借款本金及利息的认定，被告自称向原告转账还款1000元，现金还款4000元，但原告仅对其中转账1000元及现金500元子以认可，因被告未能提供其现金还款的证据，故一审法院认定被告共计还款1500元。原告称双方口头约定为月息一分五，但双方借条中并未约定，原告也未提供证据对利息约定进行证实，故被告偿还的1500元应作为本金进行扣除，原告要求按照月息一分五支付利息的主张一审法院不予支持，利息应自被告逾期还款之日即2014年6月1日起按年息6％支付至款付清之日止为宜。判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告张中民偿还原告刘丙强借款98500元及利息（利息自2014年6月1日起按年息6％计付至款付清之日止）；二、驳回原告刘丙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元（已减半收取），由被告张中民承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉借款应由谁偿还的问题，根据合同的相对性原则，本案中案涉借条上显示借款人是张民（即张中民），张中民一审审理中对该借条的真实性也予以认可，故应由张中民偿还此笔借款。关于利息从何时开始起算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借条中约定的使用时间是2014.3月31日至2014年5月31日，一审法院判决利息自2014年6月1日起开始计算，符合法律规定。综上所述，张中民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由张中民负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李远书记员王平
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2370号 申请人：韩克平。 被申请人：李谦。 申请人韩克平与被申请人李谦装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李谦的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩克平的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李谦5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费70元，由韩克平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7484号原告：台运清，男，汉族，1989年12月7日出生，住固始县。被告：张俊伟，男，汉族，1987年6月15日出生，住固始县。原告台运清与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台运清于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台运清撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告台运清负担。审判员  陈刚德二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 焯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1106号申请执行人刘代年,男性,汉族,1961年08月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人墙克清,男性,汉族,1955年03月05日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人刘代年与被执行人墙克清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1106号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十七日书记员  吴罗斯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3824号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道中118号，统一社会信用代码91360731160720111L。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：匡建明，客户经理。被告：刘放，男，1991年9月2日出生，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称建行于都支行）与被告刘放信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于都支行的委托诉讼代理人匡建明到庭参加诉讼，被告刘放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行于都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11275.07元，利息6025.59元及滞纳金（费用）2512.46元，三项合计人民币19813.12元（利息及滞纳金暂计至2019年7月10日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告刘放向原告处办理了龙卡信用卡洪城热购金卡，信用卡卡号：62×××05。信用卡账单日为每月10日，信用卡还款日为每月30日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年2月15日发生了一笔消费7050元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2019年7月10日的最新账单，被告拖欠信用卡本金11275.07元、利息6025.59元及滞纳金（费用）2512.46元，三项合计人民币19813.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款。被告一直未履行还款义务。刘放未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，刘放向建行于都支行申请办理信用卡，填写并签署了信用卡申请表。刘放在申请表中声明：已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明以下内容：刘放知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；刘放保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整；刘放应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；刘放因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在刘放账户内直接记收，刘放承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；刘放在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存款项不再享受免息还款待遇，建设银行对刘放不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据刘放实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利；刘放提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；刘放未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；刘放未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对账户管理费、卡工本费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金、卡片挂失手续费等作了具体约定。建设银行批准了刘放的申请，将卡号为62×××05的信用卡交付刘放使用。2016年11月，建设银行在其官网公布《关于更新的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“滞纳金（费用）”。截至2019年7月10日，被告刘放拖欠建设银行信用卡本金11275.07元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、交易明细及当事人庭审陈述。本院认为，建设银行与刘放之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与刘放作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘放既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘放在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘放逾期还款的行为已经构成违约，依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，原告建行于都支行有权催收、追索欠款，故对原告要求被告刘放支付透支本金11275.07元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金（费用），原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为滞纳金（费用），但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘放经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由刘放自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘放于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡欠款本金11275.07元；二、被告刘放于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行支付截止至2019年7月10日的利息6025.59元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付上述欠款本金自2019年7月11日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告刘放负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 谢鹏程
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1670号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张红琴，女，1987年05月05日出生，汉族，身份证号:52018119870505364X,住所地贵州省清镇市新店镇二岩村坪上组。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张红琴国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1670号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1375号申请人：许业光，男，1971年5月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：陈良，男，1989年2月23日出生，汉族，住淄川区。申请人许业光与被申请人陈良买卖合同纠纷一案，申请人许业光于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈良的银行存款55000元或查封相应价值的财产。申请人许业光以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZDM201937030000000758）提供担保。本院经审查认为，申请人许业光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈良的银行存款55000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月二十一日代理书记员  刘韶华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6496号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：海口美兰联合路达汽车维修中心，住所地海口市蓝天路。 经营者：邱锐伟。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人海口美兰联合路达汽车维修中心行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运维罚（2017）460111013号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4879号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地：新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人冯龙，男，1968年3月23日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行与被执行人冯龙的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初5207号民事判决一案中，因被执行人冯龙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人冯龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97917元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1599号申请执行人：郑发志，男，汉族，1963年11月10日出生，河南省西平县人，现住库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，位于库尔勒市。法定代表人：马建军，该公司总经理。被执行人：苗峰，男，汉族，1969年9月10日出生，安徽省淮北市人，现住库尔勒市。申请执行人郑发志与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司、苗峰合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行,执行依据为(2018)新28民终1475号民事判决书,执行标的9315605.00元（不含迟延履行期间的债务利息）。本案在执行过程中，1、通过网络和传统查控查明被执行人无车辆、证券等财产信息；2、依法冻结、扣划被执行人名下银行存款271015.30元，已发放给申请执行人，并冻结被执行人相关银行账户（余额不足）；3、查封、冻结被执行人名下商业用房十一套（其中三套为轮候查封），该房产存在争议，案外人已提出执行异议，不宜处置。本院已将上述查控措施及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时不能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结(2018)新28民终1475号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人如有可供执行条件,申请人可向本院申请执行剩余9044589.70元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二0一九年十一月十八日书记员 刘 峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1980号原告：郑承良，男，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，被告：彭国雄，男，汉族，住南丰县。原告郑承良与被告彭国雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。原告郑承良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑承良撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇一九年十一月二十二日书记员  付晨敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1116号申请人：曾毅，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈方平，男，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人曾毅与被执行人陈方平借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年5月16日作出的(2019)渝0237民初1680号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈方平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾毅于2019年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1116号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1680号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李蜀鄂
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3358号罪犯罗才根，男，1973年2月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1973刑初946号刑事判决，以被告人罗才根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2026年8月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗才根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗才根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗才根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2401分，折换成表扬4个，剩余考核分数1分；2019年3月16日因内务不规范扣5分。罪犯罗才根财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗才根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗才根予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭希艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭希艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,520.43元(以下币种同)，其中本金52,997.19元，利息7,672.94元，违约金等费用合计20,850.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭希艳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,520.43元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1325号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：陈国斯，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国斯达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月六日 书记员  郭腾飞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢445号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人卢伟，男，1986年4月7日出生，住桐庐县。广发银行股份有限公司杭州分行与卢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02945号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执242号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款本金14920.66元、利息4260.16元和滞纳金2909.84元、超额金189.9元、取现费32.5元（暂计算至2014年6月7日，此后按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日），并负担案件受理费179元，申请执行费235元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更818号罪犯李蒙，男，1992年6月25日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年9月7日作出（2012）蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人李蒙犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李蒙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执15号 永某某、布某某： 永某与布某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位3600元。本院已于2019年11月22日将该款转付给永某（申请执行人）。至此，永某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）青2724民初6号调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4202号之十一原告：许有根，男，1960年4月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：新浪网技术（中国）有限公司，住北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）Ｎ-1、Ｎ-2地块新浪总部科研楼7层，统一社会信用代码×××581。法定代表人：曹国伟，公司董事长。原告许有根与被告新浪网技术（中国）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告许有根于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许有根申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许有根撤诉。审判员  张友兰二〇一九年十一月十四日书记员  柳 庆附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1495号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1965年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1478号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月15日23时许，被告人陆某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市乐余镇乐红路行驶至高铁路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陆某的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人陆某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初718号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人梁伟，男，1988年4月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉【2019】299号起诉书指控被告人梁伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人梁伟于2019年7月14日14时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至合隆镇德隆大街至万家桥公路处时，被农安县公安局交通管理大队民警村获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的梁伟静脉血中检出乙醇，其含量为87.62毫克%5C100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人于某证言；（三）被告人梁伟供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人梁伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人梁伟于2019年7月14日14时30分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至合隆镇德隆大街至万家桥公路处时，被农安县公安局交通管理大队民警村获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的梁伟静脉血中检出乙醇，其含量为87.62毫克%5C100毫升。上述事实，有公民户籍信息证明，公民现实表现证明一份，破案报告、到案经过、执勤笔录，抽取当事人血样登记表、采接血样登记表，指认现场、车辆，采集、保存血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单及证人于某证言，被告人梁伟供述及鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人梁伟未向法庭提供证据。本庭认为，被告人梁伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁伟能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人梁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十一月一日书记员  乔继峰