wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审111号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人李发俊，男，1980年04月25日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书中恢复林地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人李发俊未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇砬子××村违法使用林地0.18公顷修建猪圈，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2018年12月28日作出灯林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、处18000元的罚款。并限三个月内补办占用林地手续否则恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年12月28日作出的灯林罚决字[2019]第17号林业行政处罚决定书中恢复林地原状强制执行。经审查查明，2018年12月，申请执行人发现被申请执行人未经林业主管部门审核同意，擅自在柳河××镇砬子××村违法使用林地0.18公顷修建猪圈，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2018年12月25日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2018]第17号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2018]第17号林业行政处罚听证权利告知书。2018年12月28日，作出灯林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年9月29日向被申请人送达了灯林强催（2019）第20号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。另查，被执行人李发俊缴纳罚款18000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2018年12月28日作出的灯林罚决字[2018]第17号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12604号上诉人（原审被告）：郁伟希，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。法定代表人：陈坚，局长。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。上诉人郁伟希因与被上诉人上海市金山区市场监督管理局（以下简称金山区市场监督管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郁伟希上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回一审法院重审。事实和理由：被上诉人未提供上海市金山区XX镇XX路XX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权证且土地使用证上也不包括涉案房屋的土地。被上诉人既非土地使用权人也不是房屋所有权人，无权出租涉案房屋，故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议无效，被上诉人无权要求上诉人搬离涉案房屋。根据租赁协议约定，到期应协商，而非直接收回房屋，此前协议到期后均续签，被上诉人在履行系争协议时也从未明确表示不再续签，故即使上诉人搬离，被上诉人应补偿上诉人装修费和转让费。被上诉人金山区市场监督管理局辩称，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议已到期，上诉人理应搬离涉案房屋并支付租金和占有使用费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。金山区市场监督管理局向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郁伟希腾退并搬离涉案房屋；2、郁伟希支付占有使用费，按每天36元（人民币，下同）的标准（年租金13,200元），自2018年1月1日起计算至实际搬离之日；3、案件诉讼费用由郁伟希承担。一审法院审理后，于2019年7月29日作出判决：一、郁伟希于判决生效之日起十日内搬离位于上海市金山区XX镇XX路XX号房屋；二、郁伟希于判决书生效之日起十日内支付上海市金山区市场监督管理局拖欠的租金2,823.30元；三、郁伟希于判决生效之日起十日内支付上海市金山区市场监督管理局自2018年6月5日起至实际搬离日止，按每月550元计算的占有使用费；四、驳回上海市金山区市场监督管理局的其他诉讼请求。如果郁伟希未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，由郁伟希负担，郁伟希所负之款于判决生效之日起七日内缴纳至一审法院。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人非涉案房屋的权利人为由，主张双方签订的房屋租赁协议无效，以此作为不愿意返还涉案房屋之正当理由。然上诉人至今并未能提供相关的证据材料证明涉案房屋另有实际权利人主张权利。结合上诉人确认被上诉人系涉案房屋所在农贸市场的实际管理人、其始终在与被上诉人结算租金、现其与被上诉人所签订的房屋租赁协议已届满等事实，本院认为上诉人之上诉主张及理由均缺乏事实及法律依据。涉案租赁协议是否有效，并不影响作为实际管理人的被上诉人在租赁期限届满后主张收回涉案房屋的权利。上诉人在双方未对续租涉案房屋达成合意的情况下，仍继续占有使用涉案房屋，缺乏合法依据，本院不予支持。一审法院判令上诉人搬离涉案房屋并向被上诉人支付租金和房屋占有使用费，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人上海市金山区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  方方审判员  王峥审判员  赵鹃二〇一九年十一月二十七日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18899号原告：孙娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市新华书店，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：孙迪,系该单位党委书记。委托诉讼代理人：丛日红，系该单位员工。原告孙娜与被告沈阳市新华书店劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜，被告沈阳市新华书店的委托诉讼代理人丛日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娜向本院提出诉讼请求：按法律请单位足额支付不合理降低工资，补差额孕期、哺乳期，请单位支付6518.18元。事实及理由：我于2017年12月1日开始在被告处工作，实际工作岗位为会计，每月8日发放当月工资，工资支付方式为银行转帐支付。根据企业休假原则，在机关岗位的，怀孕7个月后办理休假手续。2018年12月1日休待产假，并于2019年1月18日生小孩。休完产假于2019年7月10日上班，企业在2019年8月8日发放我7月和8月工资，下降工资幅度40%以上，严重违反《女职工劳动保护特别规定》第五条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条。被告沈阳市新华书店辩称，以2018年9月为例，原告休假前的工资构成基本工资2850元加职务工资300元加店龄补贴20元加额外工作的补助1200元加单位伙食补助200元，及补发工资900元。以2019年10月为例，休假后工资构成，基本工资2850元加职务工资0元加店龄补贴30元加额外工作的补助0元加单位伙食补助396元，病事假扣款420元及2019年员工涨工资300元。原告于2017年12月1日与我单位签订《劳动合同》，从2017年12月1日至2018年7月31日，在我单位总部计划财务部工作，因我单位下属分支机构—大东书店的会计退休，2018年8月1日，原告调至大东书店任会计（当时已怀孕3个月（二胎），我单位总部人力资源部、计划财务部及大东书店的相关领导不知情），2018年12月1日，怀孕7个月的原告正式休待产假，也就是说原告休假前在大东书店工作整四个月，大东书店从2018年8月1日至2018年11月支付原告四个月的工资。2019年1月18日，原告生完小孩，休满产假后，于2019年7月10日正式上班。产后至今，大东书店已支付原告2019年7月至10月四个月的工资同时，未作工资表体现的已发其他奖励、福利情况如下：第一，2019年2月，发放2018年年终奖1833元；第二，补发2018年8月至11月四个月饭补784元（沈阳市新华书店2019年年初，下发通知，统一为全体在岗员工提高伙食补助，由原来每月200元提高到每月396元，从2018年年初执行，因2018年已过，将差额部分补发）；第三，发放2018年11月至2019年3月冬季采暖费1560元；第四，发放2018年底兑现660元。按照《沈阳市新华书店女职工孕产期告假单》第八条之规定，职工休假期满上岗工作后，单位可根据工作需要调整工作岗位。原告在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，原告回来上班后，暂时在店面营销员的岗位待岗，其基本工资待遇没有改变，只是原有职务津贴（300元/月）因其不再担任财务组组长职务而取消，同时，原告休假期间，其原来承担的粮价公司代帐工作交给他人，原告返岗后，没再继续为两家公司代帐，因此就没再发放额外工作补助。原告产假结束到单位报道，但是无正当理由拒绝单位经理对其分配的工作。自7月10日起，原告未按照企业分配到收款处上岗，拒不服从工作安排，并先后拒绝了经理安排其到收款处、服务台、书店部组等多个工作岗位的提议。7月17日开始，原告每天坐在办公区入口处消极怠工，除9月9日至27日休病假期间以外，其余时间一直在办公区入口处作者，全天玩手机、打电话。截至目前，原告调入青少主题书店14个月由于，在岗工作时间仅仅3个月，其余时间不是休病假、产假、待产假，就是消极怠工，具体病事假情况如下：一、事假1天：8月30日；二、病假21天：7月15日、9月9日-9月12日、9月14日、9月16日-9月20日、9月23日-9月27日、10月4日、10月21日-10月24日；三、迟到两次：10月9日、10月15日；未打卡一次：10月14日下班。原告的这种行为和表现，不仅是其个人不能给企业创造效益、消极怠工，更严重影响了企业的工作分为和其他员工的工作积极性，给企业造成了较为严重的负面影响。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告入职被告处，从事财务工作。双方签订劳动合同一份，约定期限2017年12月1日至2020年10月31日，从事图书营销工作。2018年12月1日至2019年7月9日期间原告休产假。2019年7月10日，原告上岗工作，工作岗位调整为店面营销员。被告主张因原告在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，回来上班后，暂时在店面营销员的岗位待岗。被告还主张原告基本工资待遇没有改变，因其不再担任财务组组长职务，职务津贴300元/月取消，原告休假期间，其原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。原告则主张对于代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚，单位未任命其是组长，对工资的拆分不认可。原告2018年11月实发工资2751.17元，2019年7月实发工资2560.91元，2019年8月实发工资2774.30元。2019年1月4日，被告提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，从2019年1月执行，该标准纳入员工基本工资中并固定发放。2019年8月20日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]1480号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告基本工资待遇没有改变，因其不再担任财务组组长职务，职务津贴300元/月取消，原告休假期间，其原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。但对此，被告未提供有效证据加以证明，原告对此亦不予认可，并主张对于代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚，单位未任命其是组长，对工资的拆分不认可。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经核算，2018年11月被告应补发原告工资1200元，2019年7月被告应补发原告工资1103.44元，2019年8月被告应补发原告工资1500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市新华书店于本判决生效后十日内一次性支付原告孙娜工资3803.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一九年十一月十六日法官助理程慧书记员武泽
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人)张桂荣，男，1974年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市自然资源局(原为巴彦淖尔市国土资源局)。法定代表人巴雅尔图，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区自然资源厅（原为内蒙古自治区国土资源厅）。法定代表人张利平，厅长。再审申请人张桂荣因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市自然资源局（以下简称巴市自然资源局）、内蒙古自治区自然资源厅（以下简称内蒙自然资源厅）政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原告张桂荣于2018年4月向被告巴市国土局以邮寄的方式邮寄了政府信息公开申请书。申请公开关于润昇湖项目的相关信息。第一项是执法查处润昇湖项目不存在“以租代征”违法行为的法律依据、事实依据、工作流程。第二项是执法查处润昇湖项目用地国土资源执法人员执法证件持有人姓名和编号。被告巴市国土局于2018年5月18日以被告巴市国土局关于张桂荣申请信息公开的答复对原告进行了答复。原告不服，向本案被告内蒙国土厅提出行政复议申请。被告内蒙国土厅进行了审理，并作出内国土资复决字[2018]第3号行政复议决定书，被告巴市国土局按照决定书的要求于2018年8月1日重新向原告进行了答复。2018年的8月8日原告张桂荣向被告内蒙国土厅递交了行政复议申请书及相关资料，要求撤销被告巴市国土局于2018年8月1日作出的关于张桂荣信息公开的答复并责令其重新作出信息公开答复。被告内蒙国土厅于2018年的8月10日受理，同日向被告巴市国土局作出了行政复议的答复通知书。被告巴市国土局在法定期限内向被告内蒙国土厅递交了行政复议答复书及相关证据。被告内蒙国土厅于2018年9月11日作出了行政复议决定书,并依法向原告进行送达。一审法院认为，被告巴市国土局按照复议决定书的要求于2018年8月1日重新向原告进行了执法查处润昇湖项目不存在“以租代征”违法行为的法律依据、事实依据、工作流程及不公开执法人员执法证件持有人姓名、编号信息的理由的答复。两次针对原告申请政府信息公开所作出的答复,无论是内容或形式均完全不同，且作出的理由也与2018年5月18日作出的答复不同。2018年5月18日作出的答复是针对原告申请的信息公开及相关文件，2018年8月1日重新向原告进行了执法查处润昇湖项目不存在“以租代征”违法行为的法律依据、事实依据、工作流程及不公开执法人员执法证件持有人姓名、编号信息的理由的答复。从涵盖内容的完整性上更加明确、全面和具体。因此被告巴市国土局于2018年8月1日作出的政府信息公开答复完全合法，不属于行政复议法第28条第2款的规定情形。原告张桂荣无证据证明属虚假政府信息，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告内蒙国土厅于2018年9月11日作出内国土资复决字[2018]第4号行政复议决定书，适用程序合法、认定事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张桂荣的诉讼请求。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。另查明,因机构改革,巴彦淖尔市国土局单位名称变更为巴彦淖尔市自然资源局。内蒙古自治区国土资源厅单位名称变更为内蒙古自治区自然资源厅。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本属于行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，2018年8月1日巴彦淖尔市国土资源局按照复议决定书的要求重新对张桂荣作出的政府信息公开答复,与2018年5月18日该局作出的答复无论是内容或形式均完全不同，且作出的理由也不同。张桂荣没有证据证明巴彦淖尔市国土资源局2018年8月1日重新作出的政府信息公开答复违法，为虚假的政府信息,本院对张桂荣的该项诉讼请求不予支持。2018年9月11日内蒙国土厅作出内国土资复决字[2018]第4号行政复议决定书，适用程序合法、认定事实清楚。本院予以支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，判决驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张桂荣负担。张桂荣申请再审称：一、原审判决认定事实不清。被诉政府信息公开答复书应认定为虚假政府信息，润昇湖项目是征收行为,并非设施农用地。杭锦后旗政府未履行其向申请人作出的房屋征收补偿决定。二、《国土资发[2010]155号》文件既不属于行政法规，也不属于部门规章，该文件不具备法律效力,不能作为润昇湖项目用地的法律依据和事实依据。三、原审法院只对被诉行政行为的程序进行审查,未对被诉行政行为的合法性进行实体审查,应当予以撤销。请求：1、撤销原审行政判决；2、确认巴彦淖尔市自然资源局作出的政府信息公开答复违法，判定为虚假政府信息；3、撤销内国土资复决字[2018]第4号行政复议决定书；4、提审本案并改判；5、诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，2018年8月1日被申请人巴市自然资源局按照内国土资复决字[2018]第3号行政复议决定书的要求重新对张桂荣作出了政府信息公开答复,该答复与2018年5月18日该局作出的答复于内容、形式、理由方面均不同。申请人没有证据证明巴市自然资源局重新作出的政府信息公开答复违法，为虚假的政府信息。2018年9月11日内蒙自然资源厅作出的内国土资复决字[2018]第4号行政复议决定书，适用程序、认定事实亦无不当。张桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张桂荣的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初22962号原告：陆晨曦，女，1990年1月12日出生，汉族，住上海市。被告：郝野，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告陆晨曦与被告郝野房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晨曦、被告郝野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金及押金11400元；2.判令被告支付原告间接经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告使用，租赁期限自2015年6月17日至2016年6月16日，每月租金2800元，支付方式为付三押一。后被告支付原告2015年6月17日至2015年9月17日期间租金8400元、押金2800元、钥匙门卡押金200元，被告出具收条一张。2015年7月，因房屋权利人称被告无权转租，导致原告被迫搬离，造成原告财物损失3000元。被告曾承诺于2015年7月10日前退还租金，但多次催讨未果。原告曾于2015年7月向普陀法院提起诉讼，因未收到缴费通知，法院于2017年6月按撤诉处理。故原告再次诉至法院，请求判如所请。被告郝野辩称，对租房事实及收取款项没有异议，但被告从未要求原告搬离，对其搬离时间及相关情况不清楚。鉴于合同是原、被告双方所签，即使与第三方发生纠纷也应当同被告协商解决，原告自行搬离，被告不应承担违约责任。原告主张财物损失没有依据，不予认可。经审理查明事实如下：2015年6月15日，原告作为承租方、被告作为出租方签订《租房协议》，约定被告将上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室单间出租给原告，租赁期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，月租金2800元，付三押一。当天，原告向被告支付宝转账8600元。后被告出具收据一张，载明“收2015.6.17—2015.9.17日房租8400元、押金2800元、押金门卡押金200元”。2015年7月3日22时52分，上海市公安局普陀分局长寿路派出所接到报警，涉案房屋内发生纠纷。2015年7月11日，原告与案外人就他处房屋签订《房屋租赁合同》一份。另查，2017年6月29日，我院向原告出具答复单一张，载明“你诉郝野一案，因至今未缴诉讼费。根据民诉法相关规定，此案我院按撤诉处理。现将你送来的诉讼材料全部予以退回，望查收。”上述事实，有《租房协议》、支付宝转账记录、收据、接报回执单、《房屋租赁合同》、答复单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，原告申请证人马某某到庭作证。证人马某某述称，其系原告的研究生同学，当时刚从美国回国，准备在上海短暂停留后回老家，打算寄住在原告处。2015年7月3日，马某某接到原告电话称其租住的房屋大房东与二房东发生矛盾，情况严重，叫她去原告公司拿钥匙看房子。因接近下班时间，故马某某与原告一同回到涉案房屋。因二房东在大房东不知情的情况下安装隔板，大房东带人来拆，过程中把所有租客的物品全部扔到垃圾桶中，期间马某某的一副眼镜遗失。当时被告带了几个人来出租屋内，态度很强硬，原告还报警了。后马某某得知涉案房屋不能继续住了，于是与原告一同去附近的汉庭酒店住宿。当晚，原告去警察局与被告对质，回来时已经是白天了，之后马某某陪同原告找房子，继续在酒店住了几天。后来原告还在亲戚家住了一段时间。原告对上述证人证言没有异议。被告称证人是原告的朋友，其证言没有效力。被告另述，其承租涉案房屋后确实安装隔板，业主对隔板房间有意见，至涉案房屋与被告一起把隔板拆除，但剩余租期一年同意其继续承租。因时间久远，被告对该节没有书面证据。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《租房协议》系双方真实意思表示，均应恪守履行。原告已按约支付租金及押金，被告应当保证原告在涉案房屋内的正常居住。原告主张因产权人收回房屋而致其被迫搬离，并提供了接报回执单、《房屋租赁合同》及证人证言等证据对其主张予以证实。被告虽辩称其不存在违约行为，但未提供相应证据予以证明，且被告在庭审中亦承认其未经业主同意在涉案房屋内设立隔板，业主曾前往一同拆除隔。故本院认定，被告在合同履行过程中存在违约行为，原告要求被告返还剩余租金及押金的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，被告应退还押金、钥匙门卡押金及剩余租赁期(2015年7月3日至9月16日)内的租金。关于原告主张间接经济损失，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郝野应于本判决生效之日起十日内退还原告陆晨曦房屋租金人民币6900元及押金人民币3000元；二、对原告陆晨曦的其余诉讼不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元(原告预付)，减半收取，计人民币80元，由原告陆晨曦负担人民币55元，被告郝野负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱骏二〇一九年十一月二十六日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异362号案外人：济宁银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省济宁市金乡县奎星路11号。负责人：徐尚领，支行行长。委托诉讼代理人：田友，男，该行客户经理。申请执行人：山东电力设备有限公司，住所地山东省济南市市中区机一西厂路3号。法定代表人：许涛，执行董事。被执行人：山东金变电气有限公司，住所地山东省济宁市金乡县高河工业园（金清路南）。法定代表人：张树会，董事长。在本院执行山东电力设备有限公司与山东金变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人济宁银行股份有限公司金乡支行于2019年10月31日对本院（2019）鲁0103执503号之三执行裁定冻结被执行人山东金变电气有限公司存款账户81×××45内30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济宁银行股份有限公司金乡支行称，其于2018年3月20日为山东金变电气有限公司发放贷款299.7万，担保方式保证+存单质押，质押存单账号：81×××45，贷款到期日期2019年3月19日，并签订《流动资金贷款合同》（合同编号：济宁银行金乡支行流贷字第2018075700000070号）、《质押合同》（合同编号：济宁银行金乡支行质字第2018075700000070号），因借款人无力偿还，该笔贷款已经逾期。济南市市中区人民法院于2019年5月28日轮候冻结了山东金变电气有限公司81×××45账户内的存款人民币30万元，冻结期限12个月，案号为(2019)鲁0103执503号。现在已成为首先冻结法院，冻结的账户恰是质押我行的存单账户，按法律规定我行有优先受偿权利，现案外人对法院冻结行为提出异议申请，申请解除对山东金变电气有限公司存单账户冻结，以便扣划还款。案外人济宁银行股份有限公司金乡支行在提出书面异议时，提交济宁银行股份有限公司金乡支行与山东金变电气有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《质押合同》、质物清单、山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4489号民事判决书、本院（2019）鲁0103执503号之三执行裁定书及协助冻结存款通知书、山东金变电气有限公司用作质押的济宁银行的单位定期存单，账号81×××45，金额45万元、逾期证明、贷款详细查询清单等证据证实自己的主张。本院查明，山东电力设备有限公司与山东金变电气有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）鲁01民终4489号民事判决书，内容为：“一、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7611号民事判决；二、被上诉人山东金变电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人山东电力设备有限公司经济损失77700元；三、被上诉人山东金变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人山东电力设备有限公司违约金152100元；四、驳回上诉人山东电力设备有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19430元，由上诉人山东电力设备有限公司负担16710元，由被上诉人山东金变电气有限公司负担2720元；二审案件受理费19430元，由上诉人山东电力设备有限公司负担16710元，由被上诉人山东金变电气有限公司负担2720元：鉴定费4500元，由上诉人山东电力设备有限公司负担2250元，由被上诉人负担2250元。”2019年2月14日，山东电力设备有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执503号，2019年5月28日，本院发出协助执行通知书，要求济宁银行协助冻结被执行人山东金变电气有限公司存款账户81×××45内30万元。冻结期限为十二个月，2019年6月24日，本案以终结本次执行程序的方式结案。另查明，2018年3月20日，案外人济宁银行股份有限公司金乡支行与山东金变电气有限公司签订《流动资金贷款合同》（合同编号：济宁银行金乡支行流贷字第2018075700000070号），合同约定，贷款金额2997000元，贷款期限自2018年3月20日至2019年3月19日，同日，双方签订《质押合同》（合同编号：济宁银行金乡支行质字第2018075700000070号），合同约定质物价值450000元，担保的主合同编号为济宁银行金乡支行流贷字第2018075700000070号，担保范围为主合同项下全部债务，并将账号81×××45的一年期定期存单移交给案外人。贷款到期后，山东金变电气有限公司未能偿还贷款，现贷款已逾期。上述事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、《流动资金贷款合同》、《质押合同》、质物清单、逾期证明等证据证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，案外人济宁银行股份有限公司金乡支行与山东金变电气有限公司签订《流动资金贷款合同》、《质押合同》，约定山东金变电气有限公司在案外人处开立的账号为81×××45，金额为45万元一年期定期存单作为质押物，由案外人占有，45万元已经特定化并转移占有，案外人济宁银行股份有限公司金乡支行对账户内资金享有优先权。其请求依法解除对涉案账户的冻结措施具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对山东金变电气有限公司保证金账户81×××45内30万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月十一日代理书记员 刘珏瑶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1465号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙小芳，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。指定辩护人马明泳，上海律宏律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]3961号起诉书指控被告人孙小芳犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人孙小芳及其辩护人马明泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月24日22时许，被害人唐某某在上海市嘉定区马陆镇陈村村XXX号住处的一楼户外生火烧水，租住在二楼的被告人孙小芳因唐生火冒烟影响正常生活而与唐发生争吵，唐用火钳击打孙小芳，孙小芳被打后一手抓住唐手中的火钳，唐遂用另一只手抓住孙的头发，两人在互相拉扯过程中摔倒在地。唐某某当即报警，孙小芳在现场等候。经鉴定，唐某某因外伤致左侧锁骨远端骨折，构成轻伤二级，其头皮挫伤构成轻微伤。2018年12月18日，孙小芳经公安机关电话通知主动投案，如实供述犯罪事实。审理中，被告人孙小芳赔偿了被害人唐某某人民币55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人蒋某某、陶某某、谷某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，上海恭平健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、照片、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙小芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于孙小芳具有自首情节，可以从轻处罚；结合孙小芳赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解及被害人有过错等情节，建议对孙小芳免予刑事处罚；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙小芳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5669号罪犯吴国芳，女，1978年12月10日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0903刑初298号刑事判决，认定被告人吴国芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。2018年3月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终178号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴国芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国芳减去有期徒刑八个月二十二日。经审理查明，罪犯吴国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴国芳减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2094号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3790号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年8月，被告人姜某某从本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室顾家麒家中拉接电线至小区门口开设洗车摊位。同年8月25日，姜某某为节省电费，以人民币300元的价格私自雇佣他人采用电表内跨接的方式改装顾家麒家中电表，截止至2018年10月10日案发，共窃取平时段电量6695.62kwh、谷时段电量1964.75kwh，窃电金额共计人民币4734.38元。被告人姜某某于2019年8月6日在海盐县武原街道被当地警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，主动补缴了电费人民币4733.76元及违约使用电费人民币14201.28元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，且有证人顾某某、杨某的证言及辨认笔录；上海市经济和信息化委员会出具的《现场协查情况》及现场照片；上海市电能表强制检定站出具的《检定结果通知书》、《电能表内存事件记录》；国网上海市电力公司市北供电公司营销部出具的《被窃电量价值证明》、《电量及电费计算明细》；国网上海市电力公司市北供电公司出具的《补收电费及违约使用电费缴费通知单》、《发票》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、户籍资料；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初192号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郾城区城关镇百分五超市。住所地：漯河市郾城区太行山路中华家园门面房。经营者：王会景，系门店招牌为“百分五超市”的个体工商户。原告中粮集团有限公司与被告郾城区城关镇百分五超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十八日书记员  路贯洲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2323财保21号 申请人：牟秀琴，女，1948年9月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：陈本江，男，1980年8月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人牟秀琴于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈本江名下在166420元以内的财产进行保全。申请人牟秀琴于2019年10月26日以贵州省普安县XX镇X街XX号房屋（普房权证西字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人牟秀琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈本江名下在166420元以内的财产进行保全，保全期限为一年。 案件申请费1352元，由申请人牟秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田友华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张馨匀
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3820号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司（原潢川县农村信用合作联社）统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。委托代理人申崇立，男，该公司员工。被告卢宇东，男，汉族，1968年11月7日出生，住潢川县。被告丁泽秀，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同上，系被告卢宇东妻子。被告卢勇，男，汉族，1968年9月29日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司(以下简称潢川农商行)诉被告卢宇东、丁泽秀、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告潢川农商行委托代理人申崇立、被告卢勇到庭参加诉讼，被告卢宇东、丁泽秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川农商行向本院提出诉讼请求：判决被告卢宇东、丁泽秀、卢勇偿还本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用，被告卢勇对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：2012年5月22日，被告卢宇东以开饭店为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款10万元并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2012年5月22日起至2015年5月8日止；月利率9.3‰，按月结息，每月20日为固定结息日，逾期加收50%；被告林国光、龚家珍以保证人的身份约定对该借款承担连带责任保证。该贷款发放后，被告林国光、龚家珍未能按约定结付利息，偿还本金。经原告多次催要，至今仍欠借款本金10万元及利息、罚息等。被告卢宇东、丁泽秀未作答辩。被告卢勇辩称，对借款10万元没有异议，钱是被告卢宇东用的，如果被告卢宇东不还，由其还这个10万元借款。原告潢川农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告潢川农商行提交的证据依法进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢宇东与被告丁泽秀系夫妻关系。2012年5月22日，被告卢宇东、丁泽秀以开饭店为由向原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）借款10万元并签订《个人借款合同》，被告丁泽秀出具《借款人配偶承诺书》；被告卢勇与原告潢川农商行（原潢川联社北城信用社）签订《保证合同》，约定：借款期限36个月，月利率9.3%，逾期加收利息50%，每月20日为固定结息日。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告潢川农商行于2012年5月22日发放贷款10万元至被告卢宇东账户。至2015年4月28日，被告卢宇东仍欠原告潢川县农商行借款本金10万元。本院认为，原告潢川农商行与被告卢宇东订立的借款合同及原告潢川农商行与被告卢勇订立的保证合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告卢宇东未按照约定偿还借款义务，原告潢川农商行有权要求被告卢宇东按照借款合同约定承担违约责任，要求被告卢勇承担相应的保证责任，被告丁泽秀作为借款人卢宇东的合法妻子，也应依法承担相应的民事责任。因此，本院对原告潢川农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇东、丁泽秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（其中包括：1、自2015年4月28日起以10万元为基数按月利率9.3‰计至清偿之日止；2、约定加息）；二、被告卢勇对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢宇东、丁泽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十五日书记员 韦余鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14306号原告：鉏正品，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑璐，上海日盈律师事务所律师。被告：俞中华，男，1979年6月28日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：晏永斌，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地四川省。原告鉏正品诉被告俞中华、晏永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理,原告鉏正品的委托诉讼代理人郑璐、被告俞中华、晏永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉏正品向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款人民币(以下币种同)207,000元；2、判令两被告连带支付自2019年5月30日起到实际清偿之日止、以207,000元为基数按照年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告及案外人马某某为苏州龙湖冠寓腾飞创新园工程项目的共同承包人，原告向该工程供货黄沙、水泥等材料，双方未签订书面的买卖合同，共计发生326,000元材料款,尚余207,000元未支付。2019年4月6日，被告晏永斌出具了借条，两被告共同出具了承诺书，对于欠款承担共同还款责任，故欠款转为借款。借款期限届满后，两被告未能按期还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告俞中华辩称，原告系供货商，被告俞中华并非工程承包人，而是工程项目管理人。原告和案外人马某某达成供货协议，原告现在找不到案外人马某某，所以找到两被告，由于各种压力，两被告才出具承诺书和借条，实际不存在借款事实；被告俞中华不同意承担还款责任，原告应找案外人马某某解决问题，被告俞中华愿意予以配合。被告晏永斌辩称，被告晏永斌并非工程承包人，而是苏州龙湖冠寓腾飞创新园工程项目的现场管理负责人。原告与案外人马某某达成买卖合同关系，被告晏永斌对于原告送货到工地的事实均无异议，收货人系马某某手下的工作人员。原告确实有材料款没有拿到，案外人马某某与原告之间还有其他欠条，被告晏永斌在该欠条上还签过字。本案与被告晏永斌无关，也不存在借款事实。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供送货单多张，证明原告向苏州龙湖冠寓腾飞项目供货，签字人均为现场负责人。被告俞中华质证称其仅认识案外人马某某，不认识现场负责人。被告晏永斌质证称无异议。2018年12月27日，案外人马某某作为欠款人、被告晏永斌作为担保人向原告出具欠条一份，载明欠货款323,028元，于2019年1月8日前付清。欠条上加盖了字样为“深圳时代装饰股份有限公司苏州龙湖冠寓腾飞项目”的印章。2019年1月11日，被告晏永斌和案外人马某某向原告出具承诺书，载明深圳时代装饰股份有限公司在腾飞工业园区龙湖冠寓工地上欠材料供应商材料款326,000元(包括水泥、黄沙、砌块)，现承诺2019年1月17日付款，如未付款一切后果由深圳时代装饰股份有限公司承担。承诺书上加盖了字样为“深圳时代装饰股份有限公司苏州龙湖冠寓腾飞项目”的印章。2019年4月6日，被告晏永斌向原告出具借条一份，载明借款207,000元，于2019年5月30日前付清，此款已用于材料采购。同日，两被告向原告出具承诺书，承诺苏州腾飞项目结算回款首先支付原告供货的货款，如回款不足，由被告晏永斌个人承担。以上事实，有送货单、欠条、承诺书、借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告提供的送货单以及落款日期为2018年12月27日的欠条、落款日期为2019年1月11日的承诺书足以证明原告确实向苏州龙湖冠寓腾飞项目供货，原告、被告晏永斌与案外人马某某对货款金额也有了结算。被告晏永斌之后就欠付货款向原告出具借条，该行为已表明被告晏永斌愿意将欠付货款转化为自己的债务，此系被告晏永斌的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告晏永斌应于借条载明的还款期限届满后归还借款本金并支付逾期利息。原告主张的利息计算方式并未超出国家限制借款利率的规定，本院予以确认。被告俞中华虽然在落款日期为2019年4月6日的承诺书上签字，承诺以苏州龙湖冠寓腾飞项目的结算回款优先支付原告的供货货款，但该承诺并未涉及借款事宜，原告也未举证证明被告俞中华存在与被告晏永斌共同归还借款的意思表示，故原告针对被告俞中华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告晏永斌于本判决生效之日起十日内归还原告鉏正品借款207,000元；二、被告晏永斌于本判决生效之日起十日内支付原告鉏正品逾期利息(以207,000元本金为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告鉏正品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取计2,202.50元，由被告晏永斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一九年十一月二十日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2347号原告:刘焕美，女，1965年5月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：张建美，女，1969年7月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王书怀，男，1972年12月5日生，汉族，住山东省滨州市沾化区，系被告张建美丈夫。原告刘焕美与被告张建美健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕美委托诉讼代理人高树丛、被告张建美及其委托诉讼代理人王书怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6040.28元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日早上7时许，在沾化区冯家镇小蔡村村西路口的公路上，被告无端殴打原告，致使原告受伤，被告因此被处以200元罚款的行政处罚。由于被告拒绝赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院依法判令。被告张建美辩称，1.被告与原告之间没有发生口角争执，没有肢体接触，原告住院与被告无关。2.被告之所以与原告发生口角，是原告先挑起，原告对双方发生口角争执，负有主要责任。有微信朋友圈恐吓截图为证。3.原告住院是治疗其自身疾病，与双方口角无关。因此产生的医疗费、住院伙食补助、误工费、交通费等所有费用不应得到支持，且主张的标准过高。经审理本院认定事实如下：2019年7月18日早上7时许，在沾化区冯家镇小蔡村村西路口的公路上，原告刘焕美与被告张建美因琐事发生争执，争执过程，原告刘焕美与被告张建美发生打架，原告刘焕美受伤住院。同日，原告刘焕美住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤。原告刘焕美在滨州市沾化区人民医院住院5天，花去医疗费2455.73元。现原告为维护着自己的健康权诉至法院。另查明，原告住院期间其护理人员为其女婿张余东，张余东经营太阳能、热水器等各种浴室用品零售，系从事批发和零售业。再查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。2018年度山东省批发和零售业可支配收入为63413元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日。以上事实，有原被告当庭陈述、滨州市公安局沾化分局行政处罚决定书、住院病案、住院收费票据等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。原告与被告因琐事产生争执，致原告受伤住院治疗，在本次案件中，被告张建美存在过错，应当承担侵权责任。原告刘焕美未能冷静处理纠纷，亦存在一定程度的过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘焕美各项损失如下：1.医疗费2455.73元。原告因接受救治支出医疗费2455.73元，本院予以认定；2.住院伙食补助费250元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为250元（50元/天×5天）；3.误工费1132.95元。原告因伤住院5天，关于原告误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.1.1之规定，原告的误工时间应为住院期间5日加院外合理的误工时间10日，共计15日。原告系农村户籍，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工损失应按农村居民标准计算，其误工费应按照75.53元/天标准计算，应计算为：15天×75.53元／天=1132.95元；4.护理费868.65元。原告刘焕美的护理人员张余东从事批发和零售业，年收入为63413元，因此护理费用按照每日173.73元的标准计算，护理时间应当依据原告住院时间确定，即5日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为868.65元(173.73元/天×5天=868.65元）；5.交通费100元。原告因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，本院酌定交通费为100元。综上，原告刘焕美损失总额确定为4807.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张建美于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焕美损失3365.13元（4807.33×70％）；二、驳回原告刘焕美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十一月十八日书记员  王 焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：姚宝玉，女，汉族，1979年12月17日，住重庆市长寿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告姚宝玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告姚宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年3月19日的透支款本金9973.76元、利息1253.08元、费用1547.32元；2、判令被告支付原告2019年3月19日后的利息及复利（利息以本金9973.76元为基数、复利以利息1253.08元为基数，均自2019年3月20日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告姚宝玉承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年1月8日，被告姚宝玉向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告姚宝玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告姚宝玉填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告姚宝玉发放信用卡一张。 被告姚宝玉激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2019年3月19日尚欠原告信用卡透支本金9973.76元、利息1253.08元、费用1547.32元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1547.32元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告姚宝玉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告姚宝玉进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告姚宝玉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告姚宝玉偿还信用卡透支本金9973.76元，截至2019年3月19日的利息1253.08元，以及2019年3月19日后的利息与复利（利息以透支本金9973.76元为基数、复利以利息1253.08元为基数，均按日利率万分之五，从2019年3月20日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告姚宝玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金9973.76元，截至2019年3月19日的利息1253.08元； 二、被告姚宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2019年3月19日后的利息与复利（利息以透支本金9973.76元为基数、复利以利息1253.08元为基数，均按日利率万分之五，从2019年3月20日起计算至付清时止）； 三、被告姚宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告姚宝玉负担74元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执128号申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：刘士平，男，汉族，1960年12月22日出生。被执行人：张俊英，女，汉族，1957年7月10日出生，住阿拉尔南口镇12团迎宾路446号2号楼1单元402室。被执行人：陈绍国，男，汉族，1990年12月20日出生，住阿拉尔市。被执行人：蒋苗苗，女，汉族，1993年12月9日出生，住阿拉尔市被执行人：刘俊兰，女，汉族，1981年1月3日出生。本院在执行新疆温宿农村商业银行股份有限公司与刘士平、张俊英、陈绍国、蒋苗苗、刘俊兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定由被申请人刘士平于2019年12月30日前向申请人归还1500000元，于2020年4月30日前向申请人归还2299772.39元，2019年4月3日之后的利息按乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲阿裁字第0061号裁决书裁定的内容利随本清，若被申请人刘士平未按照约定期限归还上述款项，申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司可要求人民法院继续按（2019）乌仲阿裁字第0061号裁决书申请强制执行，刘士平同意评估其抵押在被申请人处的全部财产。执行和解协议达成后，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向我院出具撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执128号案件执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包金星审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 瑞
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1737号陈文革、中国农业银行股份有限公司：本院执行的陈文革申请执行中国农业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司自动履行生效法律确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27120号 申请执行人徐斌，男，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人朱国塔，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人徐斌与被执行人朱国塔民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17947号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付439920元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宝怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执255号之七   申请执行人克拉玛依某某建材有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依五五工业园区。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   被执行人马某某，男，汉族，1962年6月26日出生，新疆奎屯市个体包工头，住新疆奎屯市。   申请执行人克拉玛依某某建材有限责任公司与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)兵0702民初564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人克拉玛依某某建材有限责任公司于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马某某支付混凝土款868645元、支付违约金380461.4元、负担案件受理费16042元。被执行人依法应承担执行费15051.48元。现本院已执行0.00元，尚有1280199.88元未执行。   在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人马某某直接送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2019年8月9日将被执行人马某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   5、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人马某某财产线索，本院于2019年11月20日到奎屯垦区人民法院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人马某某财产线索，本院于2019年11月20日到新疆振永建设工程有限公司调查核实，未发现可供执行的财产线索。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，被执行人马某某在奎屯垦区人民法院作为申请人的执行案件，无案款可供本院执行。被执行人马某某在新疆振永建设工程有限公司承建工程未经决算暂无工程款可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人克拉玛依某某建材有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   王  魁   审判员   庞  鑫   审判员   王 国 军      二〇一九年十一月二十五日     书记员   李  宁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5216号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波王者之星娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路138幢商场03。统一社会信用代码：91330283MA28131E2H。 法定代表人：柯乾顺。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁波王者之星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛益春 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1784号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心310号2304室。组织机构代码564424589。负责人：高剑峰，经理。委托代理人：谢伟雄，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省新田县。系该公司员工。被执行人：朱红安,男,1988年4月12日出生，汉族,住江苏省兴化市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被执行人朱红安租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人朱红安返还申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的皖Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金（租金按照4300元/月计算至被执行人实际返还车辆为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费650元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求朱红安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年11月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产，也未查获皖Ａ×××××东风雪铁龙汽车。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，也未查获皖Ａ×××××东风雪铁龙汽车。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十四日书记员  孙 徐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周汝久，男，1974年4月5日生，汉族，住四川省重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周汝久信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周汝久归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54368.73元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周汝久向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，周汝久欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66923.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周汝久送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周汝久的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十五日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1632号申请执行人迟珍玲，女，1969年12月30日出生，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人迟珍玲与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一九年十一月二十八日书记员  孙凌燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57182号原告：王学萍，女，1968年10月4日出生，住北京市朝阳区。被告：北京同仁堂健康药品经营有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座19层。法定代表人：俞俊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔明明，北京德恒律师事务所律师。原告王学萍与被告北京同仁堂健康药品经营有限公司（以下简称同仁堂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学萍及被告同仁堂公司的委托诉讼代理人崔明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告同仁堂公司赔偿原告违法解除劳务合同关系的经济损失12255元；2、判令被告同仁堂公司赔偿原告精神损害赔偿金2000元。事实和理由：我与被告同仁堂公司曾签订《北京同仁堂健康药品经营有限公司返聘协议书》，该协议于2019年1月1日生效，应于2019年12月31日终止。该劳务合同关系存续期间我一直兢兢业业，踏实工作。但是，同仁堂公司于2019年5月29日突然通知我解除劳务合同关系，并称于2019年6月1日解除与我的劳务关系。我认为，同仁堂公司事先没有和我协商，无故通知我解除劳务合同关系，同仁堂公司的做法已经严重侵害了我的合法权益，故我诉至法院，判如所请。被告同仁堂公司答辩称，不同意王学萍的诉讼请求。王学萍的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司与王学萍解除劳务合同关系并不违反法律规定，不存在违法解除的问题。王学萍主张的赔偿缺乏证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告王学萍与被告同仁堂公司签订《北京同仁堂健康药品经营有限公司返聘协议书》（以下简称协议书），协议书对如下事项进行约定：一、返聘期限，本协议自2019年1月1日生效，于2019年12月31日终止；二、返聘岗位和工作地点，乙方自愿被聘用在甲方工作，担任营业员，工作区域和地点服从甲方安排；四、工资和福利待遇，乙方现已退休，在原单位已完善所有社会保险、办理退休手续或有退休保障。甲方无需承担相应的社会保险义务。甲方每月8日前，以货币形式支付乙方工资，月工资为2000元。加班加点工资基数按照约定月工资计算；七、协议终止与解除，协议期满自然终止。返聘期间乙方在说明原因并取得甲方同意的情况下，可以与甲方解除本协议，但应在协议解除一个月前正式提出，并按规定办理工作交接手续。2019年5月29日，被告同仁堂公司向原告王学萍出具《解除劳务关系通知书》，通知王学萍自2019年6月1日起解除劳务合同关系。王学萍在《解除劳务关系通知书》的回执上签字，但明确写明不同意解除涉案劳务合同关系。庭审中，原告王学萍出示招商银行交易明细单，拟证明其2019年的月平均工资为4085元。被告同仁堂公司对该明细单不持异议，但称约定的工资标准为每月2000元。王学萍称协议书是签约时同仁堂公司提供的，当时在月工资处并未填写任何内容，是签约后同仁堂公司单方填写的，故应按实发工资确定其每月劳务费。原、被告为支持各自的诉讼主张，向本院出示《北京同仁堂健康药品经营有限公司返聘协议书》、《解除劳务关系通知书》、招商银行交易明细单、照片、微信聊天记录截图等证据材料。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告王学萍与被告同仁堂公司签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。根据双方约定，同仁堂公司在说明原因并取得王学萍同意的情况下，可以与其解除协议书确定的劳务合同关系，但应在解除一个月前正式提出，现同仁堂公司在未提前提出，且未取得王学萍同意的情况下，单方与王学萍解除劳务合同关系，同仁堂公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。关于王学萍每月的劳务费，因王学萍出示了同仁堂公司向其发放劳务费的银行流水单，同仁堂公司对该证据亦予以认可，故本院以此确认王学萍每月的劳务费。因本案系劳务合同关系，故王学萍要求同仁堂按照其每月劳务费的三倍赔偿其损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。王学萍主张的精神损失赔偿亦缺乏法律依据，本院不予支持。虽然王学萍并未就同仁堂公司单方违约给其造成的实际损失充分举证，但同仁堂公司的行为确属违约，必然给王学萍造成一定的经济损失，因此本院综合本案各项情节，对同仁堂应赔偿王学萍的经济损失的金额酌情确定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京同仁堂健康药品经营有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王学萍经济损失八千元；二、驳回原告王学萍的其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告北京同仁堂健康药品经营有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告53元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十一月十五日书记员  张瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：苟鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苟鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,709.54元(以下币种同)，其中本金50,182.66元，利息1,275.89元，违约金等费用合计6,250.99元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告苟鹏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,709.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审106号申请人：易县自然资源和规划局。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：张浩、王永，易县自然资源和规划局副所长、所员。被申请人：许海霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易自然资规罚字（2019）第14-07号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年7月18日，易县自然资源和规划局作出了易自然资规罚字（2019）第14-07号行政处罚决定书，认定：被申请人非法占用大龙华村270平方米集体土地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚：责令被申请人将非法占用的270平方米集体土地退还给大龙华乡大龙华村委会，限期拆除在非法占用的270平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示:许海霞的公公高树明在大龙华村有宅基一处，由许海霞与丈夫高某2、长子高某3、次子高某4、公公高某1、婆婆韩某6口人共同居住。许海霞、高某2、高某3、高某4与高某1、韩某已分户。2018年6月5日至2019年5月7日许海霞在本村村内龙安公路北侧高某1的承包地建住宅。被申请人占用的土地现状为其他草地，《易县土地利用总体规划（2010-2020）》确定的规划用途自然保留地。申请人于2019年6月1日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年7月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年7月18日向被申请人送达了易自然资规罚字（2019）第14-07号行政处罚决定书。2019年8月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，被申请人许海霞未经依法审批擅自占用大龙华乡大龙华村集体土地270平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民建住宅的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，违法的建筑物、构筑物、设施应当拆除。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行，对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。易县自然资源和规划局既是土地管理部门，也是城乡规划主管部门，应按照法律规定依法行使职权，坚持程序公正、合理行政、高效便民原则，及时处置非法占地行为，及时采取查封施工现场、强制拆除等措施。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》明确规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易自然资规罚字（2019）第14-07号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月二十日书记员  张 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谷友梅，女，1992年7月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷友梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,548.19元(以下币种同)，其中本金51,832.96元，利息3,412.44元，违约金等费用合计2,302.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谷友梅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,548.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1650号申请执行人徐登玉，男，1951年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人徐登玉与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2562号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人潘再丰，男，1989年10月12日生，水5贵州省榕江县四组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2942号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人潘再丰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘再丰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人潘再丰银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月六日书记员  田 琳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1492号程叶宝：本院已立案受理王东申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2584号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6466号 原告：苑广珍，女，1957年3月4日出生，汉族，无业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王静，系苑广珍女婿，男，1978年7月8日出生，蒙古族，户籍地：开鲁县。 被告：代海民，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 本院在审理原告苑广珍与被告代海民、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑广珍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告苑广珍撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王建民 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19451号原告：殷志华，男，1935年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：殷玲燕，1972年1月29日出生，现住上海市浦东新区。被告：黄飞飞，女，1989年4月9日出生，汉族。原告殷志华与被告黄飞飞清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷志华及其委托诉讼代理人殷玲燕到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷志华向本院提出诉讼请求，要求判令：被告承担清偿责任，返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)10,000元，并支付利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。事实和理由：原告向江苏广利生态农业发展有限公司(以下简称广利公司)出借款项后，收到了一些利息，故又于2018年9月14日现金出借10,000元给广利公司。当时约定借款期限半年，月利息2%，到期结清本息。广利公司每月支付原告利息200元，一直支付到2018年12月份，之后本金及利息就没有再支付了。2019年2月份，广利公司在上海市虹口区大连路四平路财富大厦705室的营业点停止经营，公司在2019年2月14日注销。公司注销时，公司股东承诺没有债务，并将债务清算完毕，但实际上公司仍欠原告很多钱，所以要求被告承担清偿责任。原告向本院提供如下证据：1、借款合同、收据，证明原告与广利公司存在借贷关系，并就借款的金额、利息进行了约定。2、企业信用信息公示报告，证明广利公司有三个股东。3、简易注销公告详情，证明广利公司于2018年12月3日已经发出公告，要进行注销。4、全体投资人承诺书，证明广利公司的3名股东承诺在注销前，对债权债务作出了承诺。被告黄飞飞未作答辩。经审理查明：广利公司因扩大企业规模，需要资金投入，故向原告借款。2018年9月14日，双方签订《借款合同》，借款10,000元，借款期限为6个月，自2018年9月14日至2019年3月13日，借款利息为月利率2%，每月支付利息200元。合同期满，广利公司一次性给付原告全部款项。当日，原告现金出借10,000元，广利公司向原告出具收据。广利公司成立于2018年7月13日，股东为被告黄飞飞、案外人颜某某、于某某。广利公司于2018年12月3日进行简易注销公告，公告期为2018年12月3日至2019年1月17日。公告期满后，广利公司于2019年2月14日注销。注销时，公司股东黄飞飞、颜某某、于某某签署《全体投资人承诺书》，承诺公司注销登记前清算已经全面完结，不存在未清算完结债权债务及其他未了结事务，并承诺保证以上承诺的真实性，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。本院认为，依法建立的借贷关系受法律保护。原告与广利公司之间依法建立了借贷关系，原告按照约定出借10,000元，广利公司应按照约定归还本金、支付利息。被告黄飞飞作为广利公司的股东，在公司注销时承诺若存在未完结的债务，自愿承担法律责任。被告并未举证证明广利公司所欠原告借款已经归还或存在原告主张与广利公司实际归还情况不符的事实，现原告依据被告在广利公司注销时的承诺，要求被告承担归还本金、支付利息的清偿责任，本院认为并无不妥。因合同约定借款至2019年3月13日，此日之后，被告应支付的为逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告殷志华借款10,000元，并支付利息及逾期利息(以10,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年十一月二十六日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11562号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成贱珍，女，汉族，1973年10月12日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市板芙镇板芙村禾东股份合作经济社。住所地：广东省中山市板芙镇板芙村委会。负责人：黄照胜,该社社长。再审申请人成贱珍因与被申请人中山市板芙镇板芙村禾东股份合作经济社（以下简称禾东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成贱珍向本院申请再审请求：撤销二审裁定，维持一审判决。主要事实和理由：再审申请人与被申请人之间是属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，依照法律规定属平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼管辖，不属于行政诉讼管辖。本案是再审申请人要求被申请人按照《中山市板芙镇板芙村禾东队股份合作经济社章程》支付2010年以来的股权分配（红）款，属于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》的答复意见，该纠纷属平等民事主体之间的纠纷，归民事诉讼管辖。二审法院认为“对于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是‘由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼’的纠纷解决模式，本案不属于民事诉讼”与最高人民法院的上述答复相违背。因此，二审法院以本案应为行政诉讼案件为由作出的判决违反法律规定，是错误的。本院认为，根据一、二审认定事实和理由以及再审申请理由，本案争议焦点是本案应否受理。二审法院查明，成贱珍因本案争议事项曾提起行政诉讼，已生效的（2018）粤20行终1019号行政判决认为，“成贱珍籍贯广东省连县，于2003年4月与板芙镇板芙村村民梁某登记结婚，于2005年12月20日随夫入户至板芙村禾东队，户口性质为非农业人口。虽然成贱珍持有股权证，但因禾东经合社一直未实行股份制，且根据（禾东经济社）《章程》第十三条规定，成贱珍不是在册农业人口，不符合股权配置的条件，故成贱珍持有的股权证不能作为可以分配的依据。故板芙镇政府驳回成贱珍的请求并无不当。”因此，在已有生效行政判决对本案争议事项作出处理的情况下，成贱珍就争议事项再次提起民事诉讼缺乏法律依据。二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、裁定驳回起诉并无不当。成贱珍申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成贱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成贱珍的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十九日书记员 陈泽纯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民申13号 再审申请人（一审被告）：邹东来，男，汉族，昆明创工和田皮山县分公司会计，暂住新疆维吾尔自治区和田地区和田市皮山县。 委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国邮政集团公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 负责人：韦宗学，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 再审申请人邹东来因与被申请人中国邮政集团公司克拉玛依市分公司（以下简称中国邮政克市分公司）保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹东来申请再审称，请求撤销（2017）新0203民初2001号民事判决，将本案发回重审或依法改判，驳回中国邮政克市分公司对邹东来的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。首先，原审判决审理的是已经法院两审审理的事实，而且存在二审案件双方当事人经法院主持调解达成协议的事实。原一审案件中，中国邮政克市分公司没有向邹东来主张权利，故邹东来没有参加两审的诉讼。况且，新疆时代康隆农业科技有限公司于2016年9月23日向中国邮政克市分公司出具1574172元的还款计划，法院已经于2016年12月20日判决主债务人与新疆时代康隆农业科技有限公司承担全部债务的还款责任、保证人葛春远对部分债务承担连带保证责任。2019年6月18日，邹东来到原一审法院调阅卷宗得知，中国邮政克市分公司于2016年12月15日撤回对邹东来的起诉。其次，原二审中，中国邮政克市分公司与原一审参加诉讼的当事人达成调解协议，其协议内容已经法院确认，中国邮政克市分公司的权利已经受到法律保护。再次，本案原审判决多次提到的案外人并非本案案外人，而是本案的主债务人。第四，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”在本案中，中国邮政克市分公司已经向债务人及连带责任担保人主张全部权利后，又以邹东来为被告再次主张权利的诉讼行为没有法律依据，不应受到法律保护。因此,原审判决邹东来承担(2017)新02民终163号民事调解书中第一项的协议内容显属认定事实不清。二、原审判决程序违法。根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，中国邮政克市分公司与债务人、保证人达成的调解协议已经发生法律效力，并进入执行程序，没有任何新的事实、理由和证据，不符合重新立案的条件。此外，本案中国邮政克市分公司对邹东来的起诉已经法院受理后，邹东来撤回了对中国邮政克市分公司的起诉，该撤诉行为是一种自动弃权行为。中国邮政克市分公司在撤诉后又以同一事实、同一标的、同一当事人再次起诉邹东来，违反“一事不再理”和“既判力”以及当事人在调解协议中“真实意思表示”的基本法理和基本事实。因此，中国邮政克市分公司不具有再次向法院提出主张诉讼的权利，原审法院受理本案程序违法。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以撤销，依法驳回中国邮政克市分公司对邹东来的诉讼请求。 中国邮政克市分公司称，请求驳回邹东来的再审申请。1.本案原审于2017年11月16日判决，2018年2月3日经过法院公告生效，邹东来的再审请求超过法律规定的六个月的申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。2.邹东来的申请再审理由不成立，邹东来是涉案主债务的担保责任人，中国邮政克市分公司起诉时是将邹东来一并起诉的，因为邹东来拒不配合、不接收法院传票，故采取公告送达，中国邮政克市分公司并没有放弃主张邹东来的担保责任，后将邹东来单独作为担保责任人提起诉讼，原审判决没有增加邹东来的担保责任，符合法律规定。 经本院审查基本事实与原一审所查明事实基本一致，邹东来与中国邮政克市分公司均未提供新证据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，除因有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2017）新0203民初2001号民事判决于2017年11月16日作出，该判决对邹东来采取公告送达的方式，邹东来并未提供证据证实原审送达程序违法，且邹东来的再审申请不属于上述法定的例外情形，故邹东来向本院申请再审的时间超过法律规定申请再审期限。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故中国邮政克市分公司在（2016）新0203民初2856号案件中撤回对邹东来的起诉，另案对邹东来再次起诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，不违反法律规定。本案原审法院在查明事实的基础上作出的（2017）新0203民初2001号民事判决，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，程序合法。 综上，再审申请人邹东来的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹东来的再审申请。 审判长  陈疆伟 审判员  李 萍 审判员  吴 婷 二〇一九年十一月八日 书记员  熊雪娇