wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1034号申请执行人：韩健，男，1992年11月10日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。法定代表人：陈永光，该公司负责人。申请执行人韩健与被执行人湖北瀚文置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鄂1126民初971号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2019年7月15日、2019年10月23日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北瀚文置业有限公司有足够可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司在蕲春县房管局登记的房产已全部被法院办理查封手续，名下再无其他房产。4、本院于2019年11月1日将被执行人实施限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周莉苹，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十一月二十日书记员 杨 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14235号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：宋长宝，男，住山东省德州市齐河县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行宋长宝信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋长宝偿还31,947.45元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋长宝邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人宋长宝适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下宋长宝相关财产信息，被执行人宋长宝名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人宋长宝名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人宋长宝名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人宋长宝有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人宋长宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋长宝仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人宋长宝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异210号案外人：徐宝启，男，汉族，1962年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所：云南省昆明市东风东路东风巷1号。法定代表人：赵志锐。统一社会信用代码：91530000216525578C。委托诉讼代理人：王华强，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，云南高姿律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。住所：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。统一社会信用代码：9153000078165679X4。本院在执行（2018）云0112执5066号申请执行人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院（以下简称：勘察设计研究院）与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天文化公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐宝启提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐宝启称，勘察设计研究院申请执行中天文化公司一案,西山区人民法院作出(2018)云0112执5066号执行裁定书，查封了案外人所有的位于昆明市西山区文化空间新毛纺厂商业中心负一楼A-S-116号及A-S-049号两个商铺。案外人认为该执行严重侵害其合法权益,特提出异议。事实与理由为：2011年3月10日至2011年3月17日,案外人共分五次向中天文化公司支付商铺款用于购买上述两个商铺,后2013年8月8日,中天文化公司向案外人出具商铺款收据,2013年8月21日,案外人与中天文化公司签订了两份《商品房认购协议》,确定上述两个商铺由案外人购买。之后因该商铺一直未办理相关产权确定手续,故案外人至今未领到上述两套商铺的产权凭证。案外人是该商铺的实际所有人,并且早在2013年就已经支付对价并完成了所有购房手续,取得了房屋的所有权。案外人认为(2018)云0112执5066号执行裁定书的内容及查封上述两个商铺的行为严重侵害其合法权益，请求撤销(2018)云0112执5066号执行裁定书，将已查封的上述两个商铺解除查封,归还案外人。案外人徐宝启为支持其异议主张，向本院提交了物业委托租赁管理协议、（2016）云01民初418号民事判决书、公告各一份，商品房认购协议、收据、工商银行交易明细、交易凭条各二份、中国银行进账单回单三份，以上证据材料均为复印件。本院查明，昆明市中级人民法院于2018年9月7日作出（2016）云01执1291号之一、1292号之一执行裁定书，分别裁定昆明市中级人民法院（2016）云01执1291号、1292号执行案件指定由本院执行,该两案的执行依据分别为昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初417号、418号民事判决书。本院立案后，案号分别为（2018）云0112执5067、5066号。上述两案指定本院执行前，昆明市中级人民法院已查封了案涉位于昆明市西山区新闻路429号文化空间广场地下室-1层A区S-049、S-116号房屋，案件指定执行后，本院拟腾空、处置案涉房屋以偿还被执行人债务。另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）云0112执5066号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人中天文化公司名下价值13766221.96元的财产，并发出协助执行通知书，对案涉房屋进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案外人徐宝启认为案涉房屋系其个人财产，不应纳入被执行人可供执行的财产范围，其异议请求的实质是基于实体权利主张阻止执行标的交付、变现以排除执行，是对执行标的提出异议，并非对本院的执行行为提出异议。（2016）云01执1291号、1292号执行案件指定本院执行前，昆明市中级人民法院已查封了案涉位于昆明市西山区新闻路429号文化空间广场地下室-1层A区S-049、S-116号房屋，本院虽作出（2018）云0112执5066号执行裁定书，但系对案涉房屋进行续查封，该房屋在上述案件指定本院执行前已经是昆明市中级人民法院的执行标的，故案外人对该执行标的提出异议，不符合本院执行异议受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下:驳回案外人徐宝启的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  李江永审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1868号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘福法，男，1953年4月22日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孟宪玲，女，1954年11月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘奇尚，男，1957年3月6日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘德习，男，1950年10月8日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟宪玲、刘福法、刘奇尚、刘德习达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6196号原告：赵庆威，男，1972年5月16日出生，住新沂市。被告：张言，男，1979年8月29日出生，住新沂市。原告赵庆威与被告张言民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵庆威到庭参加诉讼，被告张言经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆威向本院提出诉讼请求：1.判令张言偿还借款本金37200元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由张言承担。事实和理由：2019年5月27日，张言因偿还车贷需要向赵庆威借款37200元，双方约定月利率2%。借款后经催要，张言未偿还借款本息。张言未作答辩。根据赵庆威的陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：2019年5月27日，张言向赵庆威借款37200元，双方未约定还款期限和利息的计算方式。本院认为，张言向赵庆威借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，赵庆威有权随时向张言主张权利，故对赵庆威要求张言偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息的计算方式，赵庆威主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张言于本判决生效后十日内偿还赵庆威借款37200元及利息（自2019年6月21日起以37200元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由张言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  杨雪兰人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1202号罪犯胡晓莲，女，1980年9月14日生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一七年一月十九日作出（2016）沪0117刑初2252号刑事判决，认定胡晓莲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年4月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡晓莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯胡晓莲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯胡晓莲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡晓莲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯胡晓莲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯胡晓莲适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓莲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。胡晓莲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5907号罪犯余皖江，男，1980年12月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第503号刑事判决，认定被告人余皖江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年2月21日止），并处罚金人民币12000元，非法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。2014年9月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5511号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月21日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯余皖江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余皖江减去有期徒刑五个月八日。经审理查明，罪犯余皖江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余皖江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余皖江减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾娟，女，汉族，1977年12月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春燕，女，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人曾娟因与被申请人陈春燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾娟申请再审称，（一）原审对双方借款本金、还款、利率均未查清。双方口头约定月利率2%，双方均认可借款和还款均采用银行转账，借条是多笔借款和利息累计所得。陈春燕几乎每月要求曾娟重新出具借条，每月无论曾娟是否支付利息，都将利息计入本金。因此，利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的上限，本案属于砍头息及涉嫌套路贷。曾娟提交的银行交易明细反映陈春燕从2014年3月30日至2017年10月30日累计向曾娟转款41笔共784500元，截至2017年12月30日曾娟应付利息为309656.5元（每笔借款利息计算公式为24÷100÷365×每笔从出借之日开始计算的天数×每笔本金），曾娟从2014年3月30日至2018年8月17日共向陈春燕还款964600元。因此，截至2017年12月30日曾娟共欠陈春燕借款本息129556.5元。（二）根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条的规定，陈春燕有义务提交其转账记录以证实出借款项的交付，在陈春燕未提交该证据的情况下，应承担举证不能的后果。在曾娟提交转账记录的情况下，原审法院未组织质证。（三）2017年12月14日之后，曾娟向陈春燕转账128090元，属于归还陈春燕借款，原审法院未予扣除。（四）陈春燕夫妇为企业退休职工，没有出借款项的支付能力，其向曾娟出借68万元不属实。（五）二审法院在一审法院对基本事实未予查清的情况下未开庭审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对曾娟的再审申请事由，评析如下：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾娟作为完全民事行为能力人，应当知道向陈春燕出具两张借条应承担的法律后果，且曾娟没有提交证据证明出具两张借条系受到陈春燕欺骗或者胁迫。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。曾娟主张本案诉争借款系按月将利息计入本金，利息超过了24%。本院认为，按照前述举证规则，曾娟应对此举证证明。虽然曾娟在一审答辩和再审申请均称双方不存在现金交易，但经查阅2018年9月26日一审庭审笔录，在法庭询问环节，陈春燕和曾娟都认可双方有少量的现金交付。因此，不能仅依据曾娟提交的转账记录来认定双方借款数额。同理，不能依据曾娟提交的转账记录认定双方本案诉争借款的利息数额及利息数额超过了24%的利率上限。（三）根据原审查明事实，2017年12月14日和12月30日的借条系双方在对前期借款进行结算后出具。如前所述，由于前期双方借款既有转账交付，亦有现金交付，因此不能通过曾娟提交的转账记录推翻双方结算后曾娟出具的上述借条。（四）关于对曾娟提交转账记录是否质证的问题，经核实一审庭审笔录，在2018年9月26日及2018年11月26日一审法院开庭时，曾娟先后提交了自己的中国建设银行个人定期明细信息和招商银行历史交易明细，陈春燕质证意见为对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。因此，上述证据经过了质证。（五）曾娟主张2017年12月14日之后向陈春燕转账128090元，应在68万元借条中扣除。本院认为，按照常理，双方应在12月30日出具38万元借条时对此已经予以扣除，曾娟主张双方12月30日出具第二张借条时未予扣除，既不符合常理，曾娟亦未提交证据证明。（六）关于陈春燕的支付能力，由于曾娟提交的转账记录及曾娟自认陈春燕向其转账784500元，因此，曾娟关于陈春燕没有巨额出借款项支付能力的再审申请理由不能成立。（七）关于二审未予开庭问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”如前所述，本案不存在一审法院对基本事实未予查清的情况，因此，二审法院在询问当事人后不开庭审理并无不当。综上，曾娟的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾娟的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十一月二十一日法官助理胡静书记员唐斐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4665号申请执行人：张家忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：杨新华，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。张家忠申请执行杨新华其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。张家忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付117.893375万元，本院于2019年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨新华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.57306万元，已执行0.243846万元，尚有0.329214万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨新华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4665号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 勇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4951号上诉人（原审被告）吉林省建安消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人盛晓颖，董事长。委托诉讼代理人吕杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓慧，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林柏涛，男，1970年11月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。原审被告李子波，男，1971年12月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人林柏涛、原审被告李子波劳务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林柏涛向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令李子波、建安公司支付林柏涛工资17570元；2.诉讼费用由李子波、建安公司承担。事实和理由：林柏涛系农民工，2018年5月1日，李子波雇佣林柏涛做消防工程，担任力工工作，每天工资140元。该工程是由建安公司承包的，后转包给李子波。在工作期间，李子波陆续支付了一部分劳动报酬，现尚欠17570元。建安公司将工程转包给没有资质的李子波，该行为违反了法律规定，属非法转包，其应承担连带给付农民工工资的义务。李子波原审时辩称，认可欠付工资17570元。建安公司原审时辩称，建安公司不是非法分包，公司按正常的支付款项支付，李子波在领取材料时，多领了价值16万多元的镀锌板材，要求与李子波对账，不欠李子波的工程款；对李子波欠付的工资数额有异议。原审法院经审理查明，2018年5月10日，建安公司与李子波签订《包工合同》，建安公司将吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分承包给李子波。李子波雇佣林柏涛为力工，每天工资140元。2019年1月29日，建安公司出具《关于吉林万达项目通风班组人工费说明》，说明的主要内容为，由于吉林万达项目消防通风防排烟分包人（李子波）未按时支付其工人人工费，无法保证工人开支。建安公司承诺在收到万达支付的工程款时，按时支付李子波的工程进度款，并监督李子波发放其拖欠的工人工资。2019年3月4日，李子波为林柏涛出具欠条，欠林柏涛工资20070元。后李子波陆续给付部分工资，尚欠17570元。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子波雇佣林柏涛从事消防工程，林柏涛提供了劳务，李子波应当向林柏涛及时足额支付劳动报酬；因李子波出具了欠条，并有工资表等佐证，故对林柏涛诉请的工资数额予以确认；关于建安公司应否承担连带给付责任，因建安公司在承包消防工程后，又将部分工程分包给不具备承建消防工程资质的李子波，属于违法分包，故建安公司应对李子波雇佣的林柏涛的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条规定，原审判决：一、李子波于判决生效后五日内支付林柏涛工资款17570元；二、建安公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李子波、建安公司负担。宣判后，建安公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，驳回林柏涛的起诉。事实和理由：一、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十二条对农民工的工资负有监督、督促以及承担连带清偿义务的是建设项目总承包企业，而建安公司不是案涉项目的总承包方，总承包企业为中建八局。二、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，建安公司要承担连带责任前提是必须违反规定将工程项目发包给李子波，但是原审法院没有指出建安公司将工程发包给李子波时违反了哪条法律规定。三、李子波是否具备《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“用工主体资格”应充分考虑项目的具体内容和工作性质。根据李子波与建安公司签订的合同内容来看，承包的内容虽然是“通风和防排烟工程”，但具体工作是清工、辅料、加工、制作以及运输和安装。由此可见李子波承包的是辅助工作，不需要特殊主体资格。四、林柏涛是李子波雇佣的，现林柏涛要求建安公司负担工作报酬，需要查清建安公司是否存在工程欠款，并且核实拖欠工资数额后，确定建安公司是否承担连带清偿责任。五、原审中，建安公司主张2019年9月12日对账后，一次性解决农民工工资问题，现在双方尚未对账，原审法院即作出判决，可能会导致建安公司会承受不实之债。六、根据法律规定，林柏涛起诉建安公司需要具备基本的事实和根据，但是林柏涛仅提供了欠条一份，该欠条仅能表明里李子波与林柏涛之间的欠款事实，不能判断李子波与建安公司之间同样存在债权债务关系。七、建安公司与林柏涛之间没有劳动合同关系，也不存在临时雇佣事实，原审法院仅凭欠条就判决建安公司承担连带清偿责任，违反了法律规定的合同相对性原则，请求二审法院依法纠正原审错误判决。被上诉人林柏涛二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。原审被告李子波二审时述称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，国办发[2016]1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》载明：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”该意见同时指出严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案中，建安公司与李子波签订《包工合同》约定将建安公司承包的吉林昌邑万达消防工程通风及防排烟部分工程发包给不具备相应资质条件的李子波个人，故原审判决认定建安公司属于违法分包并无不当，建安公司对李子波拖欠的农民工工资负有连带给付责任。林柏涛属于李子波雇佣的从事案涉工程具体工作的农民工，原审及二审庭审中，李子波对拖欠林柏涛农民工工资数额并无异议，故原审判决认定建安公司对李子波拖欠的农民工工资数额承担连带给付责任并无不当。建安公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239元，由上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇一九年十一月十三日书记员  高 珊
江西省宜黄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1026行审5号 申请执行人：宜黄县人民政府，住所地：宜黄县凤冈镇世纪大道党政大楼内。统一社会信用代码：11361127014882171A。 法定代表人：叶峰，系该府县长。 委托诉讼代理人：张来军，系该府职工。 委托诉讼代理人：罗明联，系江西宜河律师事务所律师。 被执行人：罗旭奇，男，汉族，1972年7月25日出生，住宜黄县。 申请执行人宜黄县人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行（宜府[2018]征补决字第3号）宜黄县人民政府房屋征收补偿决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明，2018年1月8日，宜黄县人民政府就宜黄县西马路2号房屋征收作出了宜府[2018]征补决字第3号《房屋征收补偿决定书》，决定被执行人罗旭奇应自《房屋征收补偿决定书》送达之日起6个月内自行搬离宜黄县西马路2号的房屋，该决定书已于2018年1月8日送达被执行人。且房屋征收部门已将房屋货币补偿款297，479元全部专户储存在中国工商银行宜黄县支行，账号：15×××04，并已确定了用于产权调换安置房、临时过渡房或周转用房（房屋地点为花园小区商1号楼1单元601室，建筑面积125m2）。现被执行人罗旭奇未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故前述房屋征收补偿决定书》已依法生效。因其未在补偿决定规定的搬迁期限履行搬迁义务，为此，申请执行人申请：责令被执行人立即对已征收的宜黄县西马路2号房屋进行搬迁。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。申请强制执行期限的规定在于督促行政机关及时履行相关职责，但因被执行人罗旭奇长期在外创业，多次与申请执行人宜黄县人民政府协商自动履行的期限。申请执行人宜黄县人民政府为了更加快捷、妥善的解决事件，避免矛盾激化，欲与被执行人协商，由被执行人自行拆除，理由正当，符合法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宜黄县人民政府作出的（宜府[2018]征补决字第3号）宜黄县人民政府房屋征收补偿决定书； 二、由申请执行人宜黄县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  龚晗璐 审判员  龚谷婵 审判员  李雨童 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄馨 书记员
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5116号罪犯黄鸿健，男，1990年4月26日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年12月2日作出(2011)下刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人黄鸿健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币10000元。民事赔偿人民币706.78元，实际支付人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。2013年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第10733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯黄鸿健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄鸿健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄鸿健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鸿健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿健减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7212号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年7月31日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：彭某某，女，1992年3月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告张某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。适用简易程序审理，本院于2019年11月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇一九年十一月二十八日书记员  黄艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6174号申请执行人：罗淑云，男，汉族，1960年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌元利敦汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山五路江西省农机大市场三期二手车交易市场。统一社会信用代码：91360121MA37RH8A5E。法定代表人：熊磊，系该公司总经理。被执行人：南昌元敦汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路1688号（滨江小区）窗帘街3栋5-6号店面，统一社会信用代码：91360103MA367NQR5W。法定代表人：熊磊，系该公司总经理。被执行人：涂梅花，女，汉族，1975年2月20日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4167号民事调解书，向被执行人涂梅花、南昌元敦汽车销售有限公司、南昌元利敦汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人涂梅花、南昌元敦汽车销售有限公司、南昌元利敦汽车销售有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂梅花、南昌元敦汽车销售有限公司、南昌元利敦汽车销售有限公司银行存款190036.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月六日书记员  彭鑫妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7210号上诉人（原审被告）：天津宜家快捷酒店，住所地天津市河北区金纬路97号孚泰公寓1号楼5-7层。法定代表人：张庆海，总经理。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：人保投资控股有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号7层东区。法定代表人：白涛，董事长。委托诉讼代理人：高树深，男，该单位职员。委托诉讼代理人：刘小勇，北京市天平律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：繆建民，董事长。上诉人天津宜家快捷酒店因与被上诉人人保投资控股有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司、中国人民财产保险股份有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津宜家快捷酒店以服从一审判决为由，于2019年11月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人天津宜家快捷酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津宜家快捷酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由上诉人天津宜家快捷酒店负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十一月二十六日书记员  穆艺
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执327号申请执行人：山东省博兴县千业新型材料有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：韩福江，该公司执行董事。被执行人：蒋维明，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行山东省博兴县千业新型材料有限公司与蒋维明买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人货款57200元,案件受理费615元，申请费620元,执行费777元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初221号民事判决书确定的义务。2019年5月17日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月7日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年6月26日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月13日将被执行人列入失信名单。被执行人蒋维明所有的丰田牌车辆苏Ｎ×××××，未实际控制暂时不具备处置条件。被执行人名下无登记的不动产信息，无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月十四日法官助理吕岳书记员魏文君
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3056号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年10月17日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋志强信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第513号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1838号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人蒋志强送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为50647.63元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22175号原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和大厦C栋9楼，统一社会信用代码91440300MA5DFUDX4D。法定代表人吕景武。委托代理张世仓，广东融方律师事务所律师。委托代理人刘欣，广东融方律师事务所律师。被告浙江日虹变频器有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十二路196-9号，统一社会信用代码913303827625425941。法定代表人李秀英。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告货款人民币134750元；2、被告偿还原告资金占用利息（以134750元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，自2016年12月1日起计至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江日虹变频器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司货款134750元及利息（以134750元为基数，自2019年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由原告负担189元，由被告负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十一月二十日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7048号原告：姚长胜，男，汉族，1948年12月28日生，住江西省抚州市南丰县。委托代理人：徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告1：周游，男，汉族，1996年1月14日生，住固始县。委托代理人：周义阳，系周游父亲。被告2：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼1、2层。负责人：李瑞峰，该公司总经理。委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。原告姚长胜诉被告周游、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长胜及委托代理人徐荣升、被告周游的委托代理人周义阳、英大泰和信阳公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告一、被告二承担原告的医药费等各项费用211458元（庭审变更）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年02月13日18时许，被告周游驾驶车牌为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省固始县中原路由南向北行驶至河南省固始县中原路与黄河路交叉口向北约50米时，遇姚长胜推自行车由西向东横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤及两车受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周游负全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在河南信合医院、安徽省立医院、固始中医院等医院治疗，现已治疗出院。被告驾驶车辆在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险、第三者商业险，原、被告经协商未能就赔偿问题达成一致意见。综上，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望判如所请。被告周游答辩：同意保险公司意见。被告英大泰和信阳公司答辩：1、医疗费应扣除10%非医保用药。2、该案的诉讼费和鉴定费由车主承担。本院对事实认定如下：2019年02月13日18时许，被告周游驾驶豫Ｓ×××××小型客车，沿固始县中原路由南向北行驶至固始县中原路与黄河路交叉口向北约50米时，遇姚长胜推自行车由西向东横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤及两车受损。本次事故经固始县交警部门认定，被告周游承担事故的全部责任、姚长胜不承担责任。2019年2月13日至2019年2月16日原告姚长胜在固始县信合医院住院3天，2019年2月16日至2019年2月23日原告姚长胜在安徽省立医院住院7天，2019年4月19日至2019年4月21日原告姚长胜在固始县中医院住院2天（××入院，与交通事故没有关系），合计共住院10天，周游给姚长胜垫付33626元，其中3626元含在原告提供的信合医院票据中，另外30000元直接付给原告。2019年9月2日固始县公安局交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对姚长胜伤情、“三期”进行鉴定，姚长胜构成九级伤残，误工期365日、护理期150日，营养期150日。姚长胜在江西省承包有土地，交通事故前一年以上随儿子姚正恒在固始县城镇居住生活。另查明：豫Ｓ×××××在英大泰和信阳公司投保有交强险和不计免赔50万商业三者险，且在保险期限内。本院采信并据以认定上述事实的证据有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、入、出院记录、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认定原告损失有：1、医疗费61357元-中医院票据1472元＝59886元；2、住院伙食费10天×50元/天＝500元；3、营养费150天×20元/天＝3000元；4、护理费150天×45677元/年÷365天＝18771元；5、误工费365天×42158元/年÷365天＝42158元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×10年×20%＝63748元；7、交通费12天×20元/天＋3000元（往返救护车费）＝3200元；8、住宿费840元＋430＝1270；9、陪护人员2人伙食费酌定1000元；10、鉴定费1200元；11、精神抚慰金10000元，以上各项费用合计为204733元。本院认为：自然人身体受到他人非法伤害应当得到相应赔偿。本案被告周游驾驶的豫Ｓ×××××车辆与推自行车行走的原告姚长胜发生交通事故，致姚长胜受伤。该事故经固始县公安交警大队认定被告周游对该起事故承担全部责任，姚长胜对该起事故不承担责任，其认定准确，本院予以采信；2019年9月2日固始县公安局交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对姚长胜伤情、“三期”进行鉴定，该鉴定属于办案机关委托，未发现鉴定机构有违反规定的情形，故对该鉴定结论予以采信；原告姚长胜提供了在固始县城镇居住生活的证据，故对原告主张的残疾赔偿金按河南省城镇标准计算予以支持；原告为60周岁以上，未提供在固始县城镇工作的证据，对按河南省城镇标准计算误工费，本院不予支持，但原告提供了在江西省有承包土地的证据，故对按江西省农业标准计算误工费，本院予以支持；原告姚长胜在固始县中医院住院2天，××入院，与交通事故没有关系，对该中医院票据1472元不予支持；周游为姚长胜垫付费用合计33626元，在姚长胜得到英大泰和信阳公司赔偿款后予以返还给周游；本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，对于原告的损失204733元，应由被告英大泰和信阳公司在交强险和商业险责任限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后45日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告姚长胜204733元。二、被告周游垫付的费用33626元，扣除其应承担的诉讼费，余款在原告姚长胜获得赔偿款后予以返还给被告周游。三、驳回原告姚长胜的其它诉讼请求。案件受理费2236元，由被告周游负担2185元，原告姚长胜负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月五日书记员 王怡珺
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4401号李艳与李永军民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初10351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李永军未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月25日立案执行（2019）鲁0103执4401号，至2019年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初10351号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初245号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王玉龙，男，1997年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2017年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2019年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，于2019年3月29日被怀远县公安局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、检某出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月期间，被告人王玉龙先后在蚌埠市龙子湖区、经开区、怀远县等地，采用翻窗入室或砸汽车玻璃等手段，盗窃作案多起，价值5047余元。公诉机关认为被告人王玉龙应以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，提请本院依法判处。被告人王玉龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年3月10日凌晨，被告人王玉龙到蚌埠市市经济开发区“瑞光花园”24栋，翻窗进入2单元三楼301室被害人张某的家中，盗走被害人家中的“VIVO”牌X21型手机1部（价值1502元）、“魅族”牌NOTE5型手机1部（价值280元）、现金470元。案发后，公安机关追回该2部被盗手机，已发还被害人张某。所盗现金被其挥霍。二、2019年3月16日凌晨，被告人王玉龙到蚌埠市龙子湖区沿淮路104路公交站附近慢车道上，将被害人韩国伟停放此处的白色“传祺”小型汽车（车牌号皖Ｃ×××××）的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃；而后又到龙子湖区交通路北段，将被害人杜某停放此处的黑色“本田”小型汽车（车牌号皖Ｃ×××××）的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃。共计从两辆轿车中盗走硬“中华”香烟5包（价值225元）、“南京”十二钗香烟5包（价值140元）。案发后，公安机关追回被盗的硬“中华”香烟2包、“南京”十二钗香烟5包，已发还被害人杜某。其余所盗香烟被其挥霍。三、2019年3月18日凌晨，被告人王玉龙先后到蚌埠市龙子湖区圈堤路路段、“交通小区家园”门口、新淮路菜场附近、蚌埠医学院第一附院北门、交通路“光明花园”附近，将被害人周某、蒋某、陈某、赵某、朱某、王某1分别停放在上述路边的多辆汽车的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃，共盗走现金30余元。所盗现金被其挥霍。四、被告人王玉龙因涉嫌盗窃犯罪被抓获后，于2019年3月19日被监视居住，2019年3月25日凌晨，被告人王玉龙到怀远县“中央花园小区”西门附近，将被害人王某2停放此处的黑色“丰田汉兰达”小型汽车（车牌号皖Ｃ×××××）的车窗玻璃砸碎后进入车内盗窃，盗走被害人的“三星”牌2016型手机1部（价值2000元）、“OPPO”牌手机1部（价值300元）、现金100余元。所盗手机被其丢弃，现金被其挥霍。上述事实，被告人王玉龙当庭均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某、韩国伟、杜某、周某、蒋某、陈某、赵某、朱某、王某1、王某2的陈述、指认作案现场笔录和照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录和清单、发还清单、价格认证意见书、涉案烟草专卖品核价表、户籍信息、前科判决书和释放证明、公安机关出具的到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人，财物价值5047余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉龙还具有入户盗窃情节和采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损的情节，且在被监视居住期间仍继续作案，本院对其从严惩处。被告人王玉龙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王玉龙当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。对被告人王玉龙尚未被追缴的的违法所得责令其继续退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人王玉龙继续退赔尚未被追缴的违法所得3035元，分别返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  赵 维二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：李文裕。委托诉讼代理人：陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝豪建设工程劳务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：郑泽楠。再审申请人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司因与被申请人深圳市宝豪建设工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18588号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市宝益成预拌混凝土有限公司申请再审称，双方合同约定如买方延期付款，每延期一日应支付卖方应付款额千分之一的滞纳金。被申请人没有按照合同约定的付款方式和期限履行给付货款义务，且仅支付了部分货款，已构成违约，原审法院不能推定双方曾多次就付款问题进行过协商，判决被申请人从最后一次支付货款的次日支付逾期利息。双方的债权债务在2010年9月26日开始至2014年1月25日就已形成，申请人下调计息利率，分七段向被申请人主张拖欠的利息与法律规定一致。本案诉讼系因被申请人违约导致，诉讼费用应由被申请人全部负担。请求：1.被申请人向申请人支付利息488240.42元（暂计至2017年5月10日，之后利息按日万分之六点七继续请求至货款清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。深圳市宝豪建设工程劳务有限公司虽未完全按照合同约定的付款方式付款，但深圳市宝益成预拌混凝土有限公司并未举证证明其在对方支付货款的过程中对付款方式提出过异议，且双方合同约定的逾期违约金较高，则原审法院根据本案中双方当事人的履约情况，过错程度等，酌定深圳市宝豪建设工程劳务有限公司以拖欠货款总额为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍从2016年1月21日起支付利息，并无不当。综上，深圳市宝益成预拌混凝土有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市宝益成预拌混凝土有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7046号原告：江门市新会区家同纸箱厂，住所地江门市新会区双水镇双水村学地小组，统一社会信用代码914407055779312807。投资人：李明耀。被告：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山，统一社会信用代码91440700329615270Y。法定代表人：谢丽霞。原告江门市新会区家同纸箱厂（以下简称家同纸箱厂）与被告江门市港盛五金电器有限公司（以下简称港盛五金公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家同纸箱厂的投资人李明耀到庭参加诉讼，被告港盛五金公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家同纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项47982.05元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸箱，2018年12月16日至2019年5月15日期间，被告每次购货后双方每月都有对账。截至2019年5月31日，被告确认拖欠原告款项47982.05元，原告多次向被告催收，但被告直至现在仍未清还款项。被告港盛五金公司未作答辩。原告家同纸箱厂围绕诉讼请求依法提交送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单等证据，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告港盛五金公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：港盛五金公司向家同纸箱厂定作纸箱。2018年12月至2019年5月期间，家同纸箱厂向港盛五金公司送货多次，并开具了总金额为56982.05元的5张发票。2019年7月1日，双方签订对账单一份，确认2018年12月至2019年5月期间，港盛五金公司向家同纸箱厂定作货物的款项共为56982.05元，已付9000元，尚欠47982.05元。对账后，港盛五金公司分文未付，家同纸箱厂催讨无果，遂提起本次诉讼。本院认为：本案是定作合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单等证据，足以证实原、被告成立定作合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。原告依约完成定作任务后，被告应结清款项，被告尚欠款项47982.05元经双方共同确认，被告没有及时支付款项，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告要求被告支付报酬47982.05元及从起诉日即2019年10月22日起计算至清偿日止的逾期付款损失，理据充分，本院予以支持。但是，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，没有相应的法律依据，本院认定逾期付款损失应以尚欠的款项为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿日止。被告港盛五金公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市港盛五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区家同纸箱厂支付报酬47982.05元及逾期付款损失（逾期付款损失以尚欠款项为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计499.78元（已由原告江门市新会区家同纸箱预交），由被告江门市港盛五金电器有限公司负担。原告江门市新会区家同纸箱预交的案件受理费499.78元，由本院予以退回；被告江门市港盛五金电器有限公司应向本院补缴案件受理费499.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年十一月二十八日法官助理李颖梅书记员张秀珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付甘奇，男，汉族，1981年5月5日出生,住湖南省岳阳县。委托代理人：付采芹（付甘奇的伯父），住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易玲辉，男，汉族，1963年4月11日出生，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易建辉，女，汉族，1968年11月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任慧智，男，汉族，1959年1月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊新立，男，汉族，1966年5月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人付甘奇因与被申请人易玲辉、易建辉、任慧智、熊新立租赁合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）湘06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。付甘奇申请再审称：原一审判决未认定再审申请人付甘奇搭建房屋的7万元花费、租赁户强行撕毁合同、动手打砸抢造成再审申请人付甘奇两年多没有商店经营的无形损失事实错误；原一、二审判决认定租赁物及搭建物一并出售事实错误；原一、二审判决未认定再审申请人付甘奇的房屋租赁合同未到期、再审申请人付甘奇的合同是签到拆迁日为止事实错误；被申请人任慧智对申请人租赁房屋的事实知情，原二审判决认定被申请人任慧智是房屋买卖合同的善意相对人事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，再审申请人付甘奇申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人付甘奇的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人付甘奇向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付甘奇的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月八日书记员  周 杰
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3117号原告：李雅楼，男，1972年8月16日出生，满族，个体，群众，住兴城市。被告：迟国海，男，1979年9月3日出生，汉族，住兴城市。原告李雅楼与被告迟国海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅楼到庭参加诉讼，被告迟国海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雅楼向本院提出诉讼请求：判令被告迟国海给付本金20万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年7月4日，被告以做生意急需用钱为由通过一个朋友向我借钱，从原告手中借款40万元，其中20万元已经还清，还剩20万元未还。2018年、2019年以来，原告多次找被告讨要此款，但被告一直未还。迟国海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对原告提供的借条及证人张某的证言本院予以确认并载卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月4日，被告迟国海从原告李雅楼处借款20万元，出具欠条一张。该欠条内容为：今欠李亚楼贰拾万元正。欠款人：迟国海2016年7月4日。本院认为：被告迟国海为原告李雅楼出具的欠条，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此认定原、被告之间借款事实存在，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告迟国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟国海于本判决生效之起十日内，给付原告李雅楼借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告迟国海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一九年十一月十三日书记员 刘晓琳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2292号申请人：创金天地有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。被申请人：贵溪市麦麒麟食品有限公司，统一社会信用代码91360681051623726B，住所地江西省贵溪市雷溪乡张桥村。法定代表人：姜金满，该公司执行董事。被申请人：姜金满，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理创金天地有限公司与贵溪市麦麒麟食品有限公司、姜金满、刘志勇借款合同纠纷一案，申请人创金天地有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵溪市麦麒麟食品有限公司、姜金满、刘志勇所有的价值183392.01元的财产。本院认为，创金天地有限公司的申请符合法律规定。本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵溪市麦麒麟食品有限公司、姜金满、刘志勇所有的价值139824.35元的财产。案件申请费1437元，由申请人创金天地有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月一日书记员  李 颖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1737号原告：韦二妹，女，1981年02月20日出生，苗族，住贵州省紫云自治县。被告：杨昌忠，男，1974年04月15日出生，苗族，住贵州省紫云自治县。原告韦二妹与杨昌忠同居关系纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告韦二妹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦二妹申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦二妹撤回起诉。案件受理费已减半收取125元，由原告韦二妹负担。审 判 员  胡 愈二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈正勤书 记 员  韦 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,638.11元(以下币种同)，其中本金50,000元，利息1,409.21元，违约金等费用合计4,228.90元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年1月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,638.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏辰宇，男，1996年2月20日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人晏辰宇与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。晏辰宇申请再审称：和立东升公司是否履行交房义务应当以向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告为准，在未交付该材料之前，不应认定为履行了交房义务，应当承担逾期交房违约金。第一，依照《商品房买卖合同》第九条的明确约定，和立东升公司交付的房屋应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，截至原审法院法庭辩论终结之前和立东升公司并未取得相关文件，存在违约事实，应当承担违约责任。第二，商品房交付应当取得建设工程竣工验收备案证明文件是法律规定的强制性法定交付条件，原审法院不支持收楼后的逾期交楼违约金违反法律强制性规定。第三，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。综上，请求撤销原审判决第三项，依法改判和立东升公司向再审申请人支付逾期交房违约金（以532351元为基数，按照日万分之0.8的标准计算，计算期限自2017年7月3日至房屋取得《建设工程竣工验收备案表》之日止）或发回重审，诉讼费用由和立东升公司承担。和立东升公司答辩称：和立东升公司的交房义务已经于2017年7月2日履行完毕，不再存在逾期交房的违约行为，更不应当承担逾期交房责任。第一，本案再审申请人已于2017年7月2日与我司办理了收房手续，认可了我司交房行为。第二，再审申请人在办理收房手续之后，不存在租金损失以及其他逾期交房导致的经济损失。第三，再审申请人收楼行为是合同双方对《商品房买卖合同（预售）》约定交房条件的一种事实变更和履行。第四，和立东升公司一直严格依法经营，积极推进验收、办理手续，再审申请人所称第三点内容均属于虚构。综上，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为和立东升公司在2017年7月2日之后是否需要承担逾期交房的责任。根据原审查明的事实，虽然和立东升公司未按照合同约定向再审申请人交付建设工程竣工验收备案证明文件，但已经于2017年7月2日与再审申请人办理了交房手续，再审申请人也已经实际收房，且是否交付建设工程竣工验收备案证明文件并未影响再审申请人对已收房屋的实际使用或造成再审申请人其他经济损失，应当认定和立东升公司已经履行交付房屋的主要义务，和立东升公司自2017年7月2日起无需再承担逾期交房责任。综上，再审申请人认为在2017年7月2日之后和立东升公司应当继续承担逾期交房责任的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏辰宇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审135号 申请执行人张家港市综合行政执法局，住所地江苏省张家港市白鹿路99号。 法定代表人陆晓平，该局局长。 被执行人周红荣，女，1977年3月7日生，汉族，住所地陕西省渭南市临渭区。 申请执行人张家港市综合行政执法局（原张家港市城市管理行政执法局）于2019年11月7日向本院申请强制执行张城法罚决字〔2019〕第20110031号行政处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市综合行政执法局于2019年3月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2019〕第20110031号行政处罚决定，决定对周红荣：罚款500元；在接到罚款决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年9月15日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令停止违反城市管理行为通知书、行政处罚告知书、罚款催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人周红荣店外占道经营、作业，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人张家港市综合行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2019〕第20110031号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市综合行政执法局所作张城法罚决字〔2019〕第20110031号行政处罚及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初452号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人何元庆，男，1958年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，现暂住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年1月10日被原襄樊市襄阳区人民检察院批准逮捕，2019年7月6日被广东省佛山市顺德区公安局抓获，7月16日由襄阳市襄州区公安局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人何元庆犯抢劫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人何元庆及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年12月3日晚，被告人何元庆的儿子何某（已判刑）和刘某（已判刑）二人商议抢劫出租车，而后喊上被告人何元庆。当晚7时许，三人在襄阳市樊城区拦乘马某3驾驶的鄂Ｆ×××××出租车，被告人何元庆与其儿子何某坐在后排，刘某坐在副驾驶位置，行至襄州区张湾办事处城关一中附近一巷道内，何某让司机停车，刘某掏出一把匕首对马某3说：我没得钱了。何某也掏出一把匕首和何元庆下车站在马某3的驾驶室门外，马某3被迫掏出80元现金和价值977.5元的波导牌S1000型手机分别递给了刘某和何某，刘某用匕首对马某3的右大腿戳了一刀后，三人逃离现场。随后，三人又窜至张湾办事处城市名人酒店（原红宝石大酒店）拦乘梁某驾驶的鄂Ｆ×××××出租车，行至商贸城一巷道内何某说停车，何元庆和何某便下车站在梁某的驾驶室门外并打开车门，刘某坐在副驾驶位置上掏出匕首说：搞包烟钱。梁某被迫掏出40元现金和价值200元的爱立信手机一部递给刘某，尔后三人逃离现场。2002年12月17日，经原襄樊市襄阳区物价局价格认证中心鉴定，波导S1000型手机被抢时价值人民币977.50元，爱立信788型手机被抢时价值人民币200元。2003年1月15日，经原襄樊市襄阳区公安分局法医学鉴定，被害人马某1下肢损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何元庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某2的陈述，证人刘某等人的证言，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何元庆以非法占有为目的,采用暴力、胁迫的方式抢劫出租车司机财物,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人何元庆辩称其未参与第二起抢劫的辩解理由，经查，同案人刘某、何某均证实在第一起抢劫后，又伙同被告人何元庆参与了第二起抢劫，与被害人梁某陈述其被三人抢劫的事实相互印证，且被告人何元庆庭审中亦供述其参与第一起抢劫后，又随同伙刘某、何某上了另一辆出租车，故对被告人何元庆的辩解，本院不予采信。辩护人王显平关于“被告人何元庆如实供述了部分罪行，系坦白，可以从轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯，应当从轻处罚”的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以确认。被告人何元庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人何元庆在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何元庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2025年6月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十一月四日书 记 员 洪 珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执642号 申请执行人:王玲玲,女,1983年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏宁安消防技术服务中心(有限公司) 法定代表人：杨波,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2018】234号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。本案应执行标的19490元（含执行费190元），已执行标的19490元，未执行标的补缴2017年8月之前的所有社会保险。本院在执行过程中，因申请执行人王玲玲与被执行人宁夏宁安消防技术服务中心(有限公司)已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2018】234号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三日 书记员  郭鉴尧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1042号 申请执行人：尤仕海，男，1990年11月27日出生住四川省高县。 被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人尤仕海与被执行人陈广辉为保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0226民再18号民事裁定书裁定撤销本院（2016）浙0226民初2426号民事判决。 本院认为，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1042号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 夏浩力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2770号之一申请人：潘文权，男，苗族，1966年1月5日出生，住贵州省余庆县。委托代理人：吴侦琴，城关法律事务所工作者。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：9152030008068566X1。法定代表人：胡毅。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。本院在执行潘文权与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款52770.00元，承担案件执行费692.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下有房屋（本案已预查封被执行人名下位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑x栋x号房屋一套，该房屋尚在修建过程中，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潘文权申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7201号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼，统一社会信用代码91340100MA2P09Y71U。负责人：吴彬，总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。上诉人中银保险有限公司合肥中心支公司因与被上诉人洪梅保险纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2197号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人中银保险有限公司合肥中心支公司预交的二审案件受理费4336元予以退回。审判长 张 健审判员 陈 烜审判员 温占敏二〇一九年十一月八日法官助理姚瑞芳书记员顾斯斯附本案适用的法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2025号之一申请执行人：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市东升西路48号。组织机构代码MA29FCD22。经营者:吴偶云。委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：杨飞，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所与被执行人杨飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元、赔偿5275元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费354元等。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截止2019年11月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费354元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年8月18日对被执行人实施了拘留15天。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2025号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月十三日书记员  孙徐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2707号之一 申请执行人：何均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：广州绰霖木制品有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王光宗。 关于何均与广州绰霖木制品有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕563号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州绰霖木制品有限公司应履行向何均一次性支付解除劳动合同经济补偿金17709元、2018年1月至2018年9月期间休息日加班工资差额900.48元及2019年1月至2019年3月工资共计5160元的义务。因广州绰霖木制品有限公司没有履行，经权利人何均申请，本院依法立案执行，本案执行费257元由广州绰霖木制品有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州绰霖木制品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人广州绰霖木制品有限公司名下有银行存款3477.51元，本院依法冻结并扣划银行存款3477.51元。本院在收取执行费50元后，余款3427.51元退发申请执行人何均。除此之外，暂未发现被执行人广州绰霖木制品有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地广州市南沙村东涌镇太石村委会进行调查，未发现被执行人广州绰霖木制品有限公司下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人广州绰霖木制品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州绰霖木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；王光宗作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕563号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2707号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2176号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟某，女，汉族，1967年6月17日生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人翟某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）晋07民终1426号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1160号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1426号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人翟某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4359号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人简珍，女，汉族，1989年7月20日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4511号民事判决，于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向简珍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款53409.0元，执行费701.0元，截至2019年11月27日尚有54110.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十七日书记员  曾祥峰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1686号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:张常龙，性别:男，民族:汉族，1997年9月20日出生，住山东省平度市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张常龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38458号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张常龙的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38458号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1958号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡海舟，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：叶青华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，江西赣中律师事务所律师。原审被告：杨智鹏，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地为江西省泰和县，现住泰和县。委托诉讼代理人：陈茶英，女，汉族，住江西省泰和县，系杨智鹏母亲。原审被告：付招娣，女，1993年7月15日出生，汉族，户籍地为江西省泰和县，现住泰和县。原审被告：匡宗谢，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地为江西省泰和县，现住泰和县。原审被告：杨志群，女，1979年8月3日出生，汉族，住泰和县。上诉人刘艳因与被上诉人胡海舟及原审被告杨智鹏、付招娣、匡宗谢、杨志群民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘艳自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许刘艳撤回上诉。二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由刘艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月十三日法官助理高晓丽书记员王荷英
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2366号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李军响，男，1979年6月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市。1998年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；2006年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年7月6日刑满释放。2014年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年3月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十二日，后被社区戒毒三年；同年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留三日；同年8月因赌博被江阴市公安局不予行政处罚；同年11月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚；2018年10月因吸毒被江阴市公安局不予行政处罚。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2283号起诉书指控被告人李军响犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年11月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人李军响到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李军响于2019年6月的一天晚上，应吸毒人员莫某要求，为其联系购买毒品，遂经联系常州贩毒人员路某（另案处理）后，带莫某一起坐车至常州市武进区渔池上村，先收取莫某人民币500元，再由被告人李军响下车以500元的价格向路某购买毒品甲基苯丙胺一小包计0.6克，后将上述毒品交给莫某。被告人李军响于2019年8月26日晚上，应吸毒人员莫某要求，为其联系购买毒品，遂经联系贩毒人员路某后，先收取莫某微信转账人民币1000元，再由被告人李军响微信转账人民币1000元给贩毒人员路某，并带莫某一起坐车至常州市武进区渔池上村，由被告人李军响下车从路某处取得毒品甲基苯丙胺一小包计0.5克，后将上述毒品交给莫某。被告人李军响于2019年8月28日，因一般违法行为被公安机关询问后，主动供述了上述罪行。上述事实，被告人李军响多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的人口信息、微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人莫某、路某、王某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军响违反毒品管制法规而贩卖甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人李军响的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李军响犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李军响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月十八日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。