贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1994号原告：黎某洪，男，1964年7月7日出生，汉族，重庆市綦江区人，住该区，委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所（实习）律师。被告：龙某清，男，1981年4月13日出生，苗族，贵州省松桃县人，住该县，委托代理人：张某，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住该市西山区，被告：贵州六广建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520102095958069T。住所：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号（后巢乡）。法定代表人：吴瑞成。委托代理人：张某，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住该市西山区，第三人：谭某海，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住该县，原告黎某洪与被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司（以下称六广公司）及第三人谭某海劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某洪及其委托代理人陆飞、韩奇，被告龙某清、六广公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，第三人谭某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资120400.00元，并按年利率6%给付资金占用期间利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县交通运输局将通村硬化路建设工程发包给中建四局第五建筑工程有限公司施工，中建四局第五建筑工程有限公司又将劳务分包给被告六广公司，但该工程的实际控制人是被告龙某清。原告于2016年3月19日经通村硬化路二郎工区工区长张开文调至二郎工区工作，先后担任技术员，工程科长，技术总工等职务，于2016年3月19日至2016年5月4日任施工员，分管正坝至沙坝、清菜沟至大桥路、二郎至郎滩路以及水田至枣坪，月薪为6500.00元。2016年5月4日至2016年7月6日，兼任该工区工程科科长，月薪为7000.00元，2017年7月6日起任技术总工，月薪为8000.00元，一直工作至2017年9月10日后辞工，后又因该工区工作需要于2017年9月20日至2017年12月20日，分别6次到工区协助清理工程量和资料等工作，现被告差欠原告工资总计为120400.00元。另二郎工区负责人谭某海于2018年3月15日出具《二郎工区王永平工资结算》证明凭证，证明被告差欠原告工资120400.00元。综上，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙某清辩称：一、原告诉称答辩人差欠其工资120400.00元与实际情况不符。2016年3月20日，原告经张开文介绍进入二郎工区工作，月薪6000.00元，有张开文出具的工资单列到财务存档。2016年6月调任技术科长，月薪6500.00元，同年9月任技术总工，月薪7000.00元，一直工作到9月10日辞职，应得工资111711.50元，期间原告预支28100.00元。二、原告在工作期间因工作不力、监督不严，造成星光路等多条公路存在严重质量问题，造成返工，有监理下达整改通知书为证，给工区造成严重经济损失，原告作为工区主要技术负责人应承担50%的损失为93119.30元。被告六广公司辩称：一、同意龙某清答辩意见。二、原告作为本项目技术负责人，不仅自身工作失误，给项目造成巨大损失，而且在给施工班组和设备供应商办理结算时，未如实反映各班组在施工中出现的质量问题，导致所有整改产生的费用不能由责任班组承担，这进一步加剧项目损失。第三人谭某海未答辩。原告黎某洪就其主张，向本院提交如下证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据三性认可。第二组，二郎镇政府副镇长李显亮出具《证明》一张，二郎工区工区长张开文出具《证明》一张，《二郎工区黎某洪工资结算》以及《工资明细表》《二郎乡农民工花名册》，证明原告做工时间及工资情况，以及被告还差欠原告工资120400.00元的事实。被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据不予认可，六广公司应龙某清的要求，曾经给谭某海开具过一份授权，授权其代表六广公司与中建四局五公司签订涉案项目的承包合同，六广公司并未对谭某海进行任何其他授权，所以谭某海无权对管理人员进行工资结算。对于此组证据中张开文的《证明》认可。花名册看不清楚，不予认可。对李显亮出具《证明》予以认可。对《工资明细表》不予认可，这两张明细表不能证明来源，也没有项目负责人龙某清的签字，并且原告从项目预支款项为28100.00元，在这两个表里面没有如实反应。对工资结算单不予认可，该结算单上没有龙某清签字。对人员名单不予认可。第三组，习水县通村硬化路项目二郎工区组织机构图，证明原告在该工区担任技术总工职务的事实。被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据看不清楚，不予认可。第四组，习水县通村硬化路项目及各工区人员名单以及《劳务分包合同协议书》，谭某海身份证复印件，证明该工区负责人是谭某海，以及该《劳务分包合同协议书》签约代理人是谭某海的事实。被告龙某清、六广公司质证称：对劳务分包合同真实性认可，但不认可证明目的，谭某海仅是根据六广公司授权签订合同，并非六广公司代理人。第五组，贵州六广公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书，证明被告贵州六广建设工程有限公司具有相应资质。被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据三性无异议。第六组，二郎战区脱贫攻坚指挥部文件，证明二郎工区确实存在拖欠农民工工资的事实。被告龙某清、六广公司质证称：原告不是农民工，这两份证据与本案无关。被告龙某清、六广公司就其主张，向本院提交了如下证据：第一组，张开文提供工资清单一份，监理通知七份。原告质证称：一、对工资清单三性均不予认可，该清单系张开文个人制作，不具有客观性，且从清单中注明的工资情况看，徐安福作为普通员工，工资高达6500.00元/月，而原告作为技术工人工资却只有6000元/月，明显不符合常理。二、对监理通知三性均不予认可，该组证据不具备关联性，其通过该组证据无法证明系原告个人原因造成被告六广公司损失，其次，在该组证据上监理工程师签名上笔迹有明显不同，被告有伪造证据嫌疑，恳请法庭依法核实，追究被告法律责任。第二组，项目管理责任协议书一份，证明龙某清是项目实际控制人，所有债权债务应当由龙某清承担。原告质证称：对该组证据，因系复印件，请法庭核实其真实性，但该组证据证明了被告六广公司把涉案工程分包给不具有施工资质的龙某清个人，应当对原告的诉请承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告龙某清于2016年3月左右聘请张开文（又名张凯文）、谭某海、黎某洪等人组建“习水通村硬化路项目部二郎工区”后，项目部管理人员又联系本地民工或各自熟识的人员为施工班组长，由班组长又雇请民工到工地做工，项目部与班组长按完成工程的方量进行结算，工程款支付给班组长，班组长领到工程款后再支付给工人，班组长也与工人一起实际参与劳动。原告黎某洪系张开文介绍到工区工作，先后担任技术员，工程科长，技术总工等职务。经结算，工区负责人即第三人谭某海于2018年3月15日出具《二郎工区黎某洪工资结算》一份，载明原告黎某洪应得工资为120400.00元。原告黎某洪已预支报酬28100.00元。另查明，案外人中建四局第五建筑工程有限公司与被告六广公司于2016年7月1日签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段二郎乡农村撤并建制村硬化路劳务分包合同》，该合同第9条约定：“9、保证金：1、本工程保证金总额为柒拾柒万元（￥：770000元），该保证金包含签约保证金、农民工工资发放保证金及履约保证金，其保证金比例分别为5%、45%和50%。本工程只有在乙方交纳保证金后，甲方项目部才移交施工场地，否则乙方不得以任何理由提前进场。2、乙方不按规定时间足额发放或无故拖欠农民工工资的，甲方可从农民工工资发放保证金列支应付工资金，如保证金部分不足以支付所拖欠工资的，可在剩余其他保证金中列支或在应付劳务款中列支。”2016年8月22日，被告六广公司（甲方）与被告龙某清（乙方）签订《项目管理责任协议书》，协议约定：“…。三、财务管理：1、甲方按甲方同建设单位最终确定的工程结算价的0.8%收取乙方工程管理费，相关款项的税金由乙方自行缴纳，…。”本院认为，本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。被告龙某清先联系好涉案项目，再借用被告六广公司的资质进行经营，被告龙某清系涉案项目的实际施工人，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙某清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。第三人谭某海作为被告六广公司派驻涉案工地负责人，其对原告黎某洪工资所作结算可以作为认定案件事实的依据，对原告黎某洪应得工资120400.00元的事实本院予以确认。扣除原告黎某洪已经预支的报酬后，其还应得92300.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告六广公司、龙某清应连带支付原告黎某洪劳务费92300.00元。被告无法定理由不履行义务，原告黎某洪主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，因双方未约定付款期限，该利息自原告黎某洪起诉主张权利时起算。另，被告辩称原告黎某洪工作失职造成部分工程返工整改的严重损失，并提供《监理通知单》予以证明，本院认为，工程质量与设计、施工工艺等多重因素相关，被告提供的《监理通知单》不足以证明涉案工程整改系原告黎某洪工作失职所导致，被告提出应在原告黎某洪应得工资中扣除相关损失的辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告黎某洪人民币92300.00元，并承担自2019年4月29日起按6%的年利率标准至该款付清之日止的利息；二、驳回原告黎某洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 邹高礼审判员冯光建人民陪审员冯光良二〇一九年十一月二十八日书记员 陈       田       田