wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1505号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：张宝超,男,汉族，1972年10月25日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑永春,女,汉族，1978年9月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人张宝超、郑永春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人张宝超、郑永春履行生效法律文书确定的偿还借款202031元及利息的义务。本院于2019年6月6日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人张宝超、郑永春邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人张宝超、郑永春未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人张宝超、郑永春的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人张宝超、郑永春名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人张宝超所有的位于十堰市××街办车站路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月20日将被执行人张宝超、郑永春纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月20日对被执行人张宝超、郑永春采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人张宝超、郑永春名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初2565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人张宝超、郑永春有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张宝超、郑永春有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3370号罪犯周世跃，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2015年11月20日作出(2015)韶浈法刑初字第252号刑事判决，以被告人周世跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元。因罪犯周世跃在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周世跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周世跃减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周世跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1918分，折换成表扬3个，剩余考核分数118分；其中，加分共334分，因劳动超产加234分，因参加监狱广场舞比赛获团体一等奖加100分；2018年12月因欠产扣16分。罪犯周世跃财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周世跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯周世跃系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周世跃予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初第5711号原告张芬，女，汉族，1962年5月8日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。被告闫玉青，女，汉族，1964年12月18日出生，住南阳市，现住址不详。被告陈连发，男，汉族，1965年3月23日出生，住南阳市宛城区，现住址不详。原告张芬诉被告闫玉青、陈连发房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告签订的《房产转让协议》中涉及的房产所在地位于南阳市××区文化路西侧的商业房一栋及该房后面的房屋及相应的国有土地使用权及房屋附属设施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应属南阳市卧龙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  祁白雨陪审员  李培培二〇一九年十一月四日书记员  王玉迪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初702号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吕祖良，男，1993年10月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地江西省丰城市。因犯故意伤害罪，于2012年3月6日被丰城市人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2016年1月30日被丰城市公安局处以行政拘留五日，于2016年8月22日被丰城市公安局处以行政拘留十五日，于2017年9月15日被丰城市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2017年9月29日被丰城市公安局强制隔离戒毒二年，2019年7月17日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年8月22日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人吕祖良犯寻衅滋事罪，本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吕祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日凌晨3时许，被告人吕祖良与丁江涛（已判刑）、杨旭、张可（以上二人均另案处理）等人在市街心花园的烧烤店吃夜宵，丁江涛到邻桌敬酒时与另一桌吃夜宵的被害人黄某、晏某等人因敬酒之事发生争吵。由于当时黄某一方人多，丁江涛、杨旭、张可即电话纠集多人手持砍刀、铁棍等赶来现场。之后，被告人吕祖良与丁江涛、杨旭、张可等十余人手持砍刀、铁棍一路追打黄某、晏某等人，将对方打跑后，发现对方乘坐的面包车还在，遂又用砍刀、铁棍等将对方面包车打烂，造成面包车修理费用计人民币5650元。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：黄某、晏某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人吕祖良在庭审时亦无异议，并有证人施某、陆某、郑某的证言；辨认笔录；被害人黄某、晏某的陈述；被告人吕祖良的供述与辩解；同案犯丁江涛、杨旭、张可的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、修理费用、办案说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕祖良伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人到案后未如实供述自己的罪行，依法不予认定其有坦白情节。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕祖良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  陈财宝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执804号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所：安远县。法定代表人：欧阳振奇，系公司经理。被执行人钟享文，男，1979年6月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人钟享文买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初992号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5148元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴剑锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终208号上诉人（原审原告）：王某，男，1973年8月13日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1982年8月16日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年4月3日出生，住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人邢某、刘某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8037号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉称，2018年12月25日上诉人与被上诉人达成口头协议，定于2018年12月26日签订购销合同，在合同签订之日汇款给邢某。为了防止跨年度，合同签定日期改为2019年1月1日，合同签署地是赤峰新城区（署地归松山区管辖）中级人民法院东侧大厅，汇款地点为新城区建设银行天义路支行（署地归松山区管辖）。被上诉人提出管辖异议，松山区人民法院作出民事裁定，将本案移送赤峰市红山区人民法院处理。上诉人认为被上诉人提出的诉求没有事实依据，违背事实真相。实际是此案中涉及的购销合同签署地是松山区，汇款地点也是松山区，合同履行地也在松山区，到合同签订日，被上诉人的经常居住地也在松山区，故请求将本案继续由赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人邢某、刘某未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人即原审原告住所地为赤峰市松山区，故赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8037号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4470号 原告：凌月，女，1970年5月3日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：刘明，男，1986年1月26日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告凌月诉被告刘明民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告凌月到庭参加了诉讼，被告刘明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告凌月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2200元；2、判令被告承担逾期还款日起至还款完毕时止的逾期还款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营兽药销售以及饲料销售工作，被告是养殖户。2018县10月29日，被告以需要购进一批育肥羊为由向原告借款13000元，原告于当日通过中国建设银行卡号： 6214990690002739(账户名称：凌月）向被告的银行卡号：62×××72(账户名称：刘明）跨行转账13000元，被告向原告出具了欠据一张，承诺同年11月3日还款。还款日期届满后，被告未遵守承诺，原告找到被告要求其还款，但被告却以现在没钱来推脱原告，在原吿的多次追要下，被告偿还了原告10800元，但仍有2200元没有偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明未到庭亦未提交答辩意见。 本院认定如下：2018年10月29日被告刘明欠原告凌月货款13000元，并于当日为原告出具欠据一张，约定2018年11月3日还。被告已偿还10800元，下欠2200元。现原告索要无果，诉至法院。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘明向原告凌月借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告刘明负有偿还借款的合同义务。据此，原告凌月主张被告刘明偿还借款本金2200元，本院予以支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘明于判决生效之日起十日内偿还原告凌月借款本金2200元及利息(利息从2018年11月3日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  齐长东 二〇一九年十一月二十日 书记员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2517号 原告：王家俊，男，1963年，汉族，住铁岭县。 被告：王忠辉，男，1967年，汉族，住铁岭市凡河新区。 原告王家俊与被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家俊、被告王忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家俊向本院提出诉讼请求：１．请求被告王忠辉立即给付原告借款500000元；２．诉讼费由被告王忠辉承担。事实和理由：被告王忠辉于2014年5月开始陆续向原告借款用于其所承包的工程及倒卖白酒，累计借款人民币500000元。2018年双方对所欠借款核对后被告为原告出具借条，此款经原告多次催要被告一直未予给付。 被告王忠辉承认原告王家俊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的 诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王忠辉于本判决生效后十日内，立即偿还原告王家俊借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 法官助理常晓兵 二〇一九年十一月十日 书记员  曹 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4762号原告：余泉，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：熊昌华，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告余泉与被告熊昌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了缺席审理。原告余泉到庭参加了诉讼。被告熊昌华经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余泉向本院提出诉讼请求：判决被告支付鱼款54348元。事实及理由：被告熊昌华经营鱼馆期间，原告长期为其提供鲜鱼。2016年10月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：熊昌华欠余泉鱼款54358元（金额大写伍万肆仟叁佰伍拾捌元整），欠款人熊昌华，2016年10月20日。被告出具欠条后，仅支付原告鲜鱼款10元，尚欠原告54348元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。熊昌华未作答辩。原告为了证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条一份，旨证明被告购买原告鲜鱼，欠货款54358元。该证据来源合法、证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告熊昌华经营鱼馆期间，原告长期为其提供鲜鱼。2016年10月20日，被告为原告出具欠条一份，载明：熊昌华欠余泉鱼款54358元（金额大写伍万肆仟叁佰伍拾捌元整），欠款人熊昌华，2016年10月20日。被告出具欠条后，仅支付原告鲜鱼款10元，尚欠原告54348元至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告购买鲜鱼，并为原告出具欠条，双方之间的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告履行供货义务后，被告未支付原告货款，已构成违约。原告主张被告支付鲜鱼货款54348元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊昌华于本判决生效后十日内支付被告余泉鲜鱼货款54348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告熊昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  苏明辉人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月二十八日（院印）书 记 员  李曾红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4740号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人梁中根，男，1973年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人梁中根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5385号民事判决一案中，因被执行人梁中根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人梁中根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59379元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执707号上海虬迅企业管理有限公司、孔钧、李世玮：本院于2019年9月2日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人孔钧、李世玮物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第81号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人孔钧在交通银行镇江丹徒支行的银行存款4088.91元，其中发放给申请执行人4038.91元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319197
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异455号异议人：北京温州企业商会，住所地北京市朝阳区广渠路28号珠江帝景18-1-101。统一信用代码51110000500314807T。法定代表人：吴家齐。委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范茂叶，该单位员工。被执行人：吴小晖（曾用名吴光辉），男，1966年10月18日出生于浙江省平阳县，汉族，原系Z公司董事长，总经理，户籍地浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、职务侵占罪现在监狱服刑。本院在执行（2018）沪01刑初10号吴小晖集资诈骗罪、职务侵占罪生效刑事判决追缴吴小晖集资诈骗违法所得一案过程中，北京温州企业商会（以下称温州商会）向本院提出书面执行异议。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。温州商会的委托诉讼代理人张丹到庭参与听证，温州商会法定代表人经本院依法通知，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。温州商会异议请求：对北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼14层03－1701、1705室房屋（以下称涉案房屋）带租约拍卖执行。主要事实和理由：温州商会于2016年5月与Y公司（以下称Y公司）就涉案房屋签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期自2016年5月1日至2026年4月31日止。十年租金共计人民币100万元。温州商会支付了十年的全部租金承租涉案房屋至今，故请求本院支持其异议请求。经审查，本院于2018年5月10日作出（2018）沪01刑初10号刑事判决：对吴小晖犯集资诈骗、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一百零五亿元；违法所得及其孳息予以追缴（包括吴小晖集资诈骗违法所得Y公司名下的涉案房屋）。于2018年8月20日作出的（2018）沪01刑初10号刑事裁定书第一项，即追缴罪犯吴小晖转移至Y公司违法所得及其孳息。涉案房屋由上海市公安局于2017年11月2日侦查吴小晖一案时查封。该判决生效后，涉案房屋由刑事审判庭移送执行。2019年5月29日，本院作出（2018）沪01执1095号执行公告，责令北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼14层03－1701、1702、1703、1705室房屋的被执行人、涉案房屋的占有人自公告之日起十五日内迁出该房屋，拟拍卖执行涉案房屋。2019年8月30日，本院发布拍卖公告。2019年10月15日10时至2019年10月18日10时，本院在淘宝网发起网络司法拍卖，涉案房屋于2019年10月18日拍卖成交。温州商会于2019年10月17日向本院提出书面执行异议。在本案审查过程中，温州商会向本院书面撤回执行异议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十一条第一款之规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担的，人民法院应予追缴。温州商会请求撤回执行异议的申请，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京温州企业商会撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1290号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人关华生，男，1963年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2003年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年10月26日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人关华生犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日19时50分许，被告人关华生经与位于广州市越秀区六榕路XX号的购毒人员张某某约定毒品交易之后，去至广州市海珠区同福中路348号对出人行道，以人民币200元的价格将1小包毒品（净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给购毒人员张某某，交易完成后被公安人员当场抓获归案。认为被告人关华生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关华生一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人关华生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关华生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关华生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.08克、注射器1支及作案工具OPPO牌手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月五日书记员  曾丽敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2014号原告宋兆春，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王冰，女，黑龙江省龙江县头站镇法律服务所法律服务工作者。被告田海祥，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宋兆春诉被告田海祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋兆春诉称：2013年1月23日，被告田海祥因生活用款在他处借款5,000元，并为他出具借据一张，据中约定月利率15‰，2013年3月23日，被告田海祥因种地用款在他处借款20,000元，并为他出具借据一张，据中约定月利率15‰，针对以上两笔借款被告给付了2013年的利息款，并均从2014年1月23日后的本金及利息经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据两张，证明被告欠款的事实；龙江县山泉镇长胜村村民委员会证明一件，证明被告田海祥外出务工，无法联系的事实。被告田海祥经合法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年1月23日，被告田海祥在原告宋兆春处借款5,000元，并为原告宋兆春出具借据一张，按月利率15‰计息；2013年3月23日，被告田海祥因种地用款在原告处借款20,000元，并为原告出具借据一张，据中约定月利率15‰，针对以上两笔借款被告田海祥均给付利息款至2014年1月23日。欠款本金25,000元及以后利息至今未给付原告宋兆春。本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告田海祥先后两次在原告宋兆春处借款，并为原告出具借据两张，双方形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田海祥于本判决生效之日起7日内偿还原告宋兆春欠款本金25,000元，并以前述本金为基数，自2014年1月23日始至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告宋兆春支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,425元，保全费120元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月十一日书 记 员  任海山
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保141号 杨甫生、谭正猛： 申请执行人杨甫生与被执行人谭正猛财产保全一案，申请执行人王太生依据已发生法律效力的（2019）川0823民初2153号民事裁定书，于2019年11月25日向本院申请执行，请求冻结被执行人名下银行存款400000.00元。 本案在执行过程中，已对被执行人谭正猛所持有的交通银行6222600750004820153、中国农业银行6228482868541475073、中国建设银行3241749980120012618_156_1、6227003241740038815_156_1账户内的银行存款限额冻结，实际冻结222.96元。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2019）川0823民初1768号民事裁定书确定的保全内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初336号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄以武，男，1971年4月21日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，无业，住安徽省明光市。因盗窃行为分别于1999年8月26日、2004年6月19日、2008年1月4日、2008年12月17日被劳动教养一年六个月、一年、一年、二年；因犯盗窃罪分别于2002年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年11月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯故意毁坏财物罪于2015年11月9日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月13日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄以武犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人黄以武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日2时30分许，被告人黄以武到凤阳县府城镇古月网吧，趁上网人申某在1号机和2号机椅子上睡着之机，将申某放在电脑桌上的一部价值500元的iphone6splus手机盗走。后销赃给他人。2019年6月13日4时20分许，被告人黄以武到凤阳县府城镇古月网吧，趁上网人张某在58号机椅子上睡着之机，将张某放在电脑桌面上的一部价值1332元的VIVO-X20plus手机盗走。后销赃给他人。案发后，被告人黄以武退赔被害人申某损失500元，张某损失1332元。公诉机关认为，被告人黄以武曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，盗窃他人手机二部，价值1832元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；曾因盗窃被多次行政处罚，酌情从重处罚；其具有坦白、退赔被害人损失情节，可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了受案登记表、明光市公安局自来桥派出所户籍证明、前科证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、情况说明、光盘制作说明、刑事判决书、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、证人王某1、王某2证言、被害人申某、张某陈述、被告人黄以武供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）115号价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人黄以武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄以武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1832元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄以武归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人黄以武退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄以武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月30日起至2019年11月29日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7841号原告：王柏群，男,1970年1月26日生，汉族，住南通市。被告：如皋益锃融资租赁有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路799号时代大厦1204室。法定代表人：赵力锋，董事长。委托诉讼代理人：吴朦，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。本院受理的原告王柏群与被告如皋益锃融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王柏群撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  宗卫明人民陪审员  吕 蒙人民陪审员  孟晓东二〇一九年十一月一日书 记 员  贾俊辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1984年12月4日出生，居民，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1982年1月1日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某，女，1984年8月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某，男，1975年12月15日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，1972年2月2日出生，住赤峰市。再审申请人马某因与被申请人李某、车某、郭某、陈某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审中被申请人李某辩称的此款系担保与事实不符，马某在出借此款时，马某是不同意李某作为担保人，双方并未就此款达成担保协议，而是双方达成了借款协议，双方的意思表示实属借贷关系，李某系借款人而不是担保人。且马某起诉李某的10万元与其起诉郭某的40万元是没有任何关系，当时郭某以其出租车手续作为抵押，但未办理抵押手续，只是马某和郭某签订了一个出租车买卖合同，所有出租车手续还在马某手中，但现在郭某将出租车卖了。故申请再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审在审查证据真实性、合法性、关联性基础上结合借款金额及当事人陈述的交付和还款经过等因素，认定在案证据足以证明已偿还了涉案借款，并在认定事实的基础上判令李某偿还马某借款10万元，驳回马某的其他诉讼请求并无不当。原一、二判决在认定事实和适用法律上是正确的，申请人马某的再审申请无事实和法律依据，故马某的再审理由不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：晁晶雷，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京省北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告晁晶雷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币61,036.25元(以下币种同)，其中本金50,983.69元，利息895.67元，违约金等费用合计9,156.89元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告晁晶雷(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计61,036.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4734号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4734号原告：朱桂琴，女，汉族，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所主任。被告：蔡祖亲，男，汉族，现住文昌市。公民身份号码：×××。原告朱桂琴与被告蔡祖亲土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告朱桂琴于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱桂琴撤回起诉处理。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 周昌颖人民陪审员 郑在茂 二〇一九年十一月五日书 记 员 张新柱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执279号申请执行人:刘楷，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：傅素碧，女，1945年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。刘楷与傅素碧实现担保物权纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民特118号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘楷于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求对被执行人傅素碧所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处凤竹路61号10幢3单元4-2号房屋进行司法处置，申请人刘楷对处置后所得价款在28万元范围内优先受偿。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人傅素碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年6月14日对被执行人傅素碧所有的位于重庆市铜梁区房屋予以查封；3、本院于2019年11月19日限制被执行人傅素碧高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月19日依法将被执行人傅素碧纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、执行中，另查明，该房屋登记在傅素碧名下的买卖合同被本院（2016）渝0151民初3939号民事判决确定无效，该房屋的所有权现无法确定，本案暂无法执行。本院于2019年11月20日将相关情况告知申请执行人刘楷。综上所述，本案申请标的为拍卖被执行人傅素碧所有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处凤竹路61号10幢3单元4-2号房屋，申请人刘楷对处置后所得价款在28万元范围内优先受偿。执行中查明登记在被执行人傅素碧名下的位于重庆市铜梁区房屋，该房屋登记依据的买卖合同被本院（2016）渝0151民初3939号民事判决确定无效，该房屋的所有权不明确，本案暂无法执行。申请人对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0151执279号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十二日书记员 黄      浩      恒
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4565号原告：徐国林，男，1971年7月5日出生，汉族，住蕲春县。被告：季刚，男，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告徐国林与被告季刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告徐国林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐国林申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由徐国林负担。审判员  田学志二〇一九年十一月十五日书记员  肖 莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3866号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，公司执行董事。再审申请人陈平因与被申请人武汉京东金德贸易有限公司(以下简称京东公司)买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，原判认定事实不清，未依法调取证据,适用法律错误，请求依法予以改判。陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，陈平与京东公司之间的买卖合同合法有效且已履行完毕，也无证据证明涉案产品存在质量问题。陈平主张京东公司虚假宣传“0元购”促销活动导致其陷入错误认识，但并未提供相应证据，也未书面向原审法院申请调取相关证据，陈平申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十一月二十一日法官助理刘佳书记员徐善龙
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3244号 原告：杨玉峰，男，1975年5月9日生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：杨光泽，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住梨树县。 原告杨玉峰与被告杨光泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉峰到庭参加诉讼，被告杨光泽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 杨玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告本金52000元及利息（按约定利率年息1分5厘计算至还清本息止）；2、依法判令被告给付滞纳金暂定1000元（按借款合同约定每超期一个月，滞纳金为每月500元，暂计算至2019年8月1日）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告本系远亲关系，2018年6月1日，被告以家庭用款为由从原告处借款人民币52000元，双方当时约定借款利息按年息1分5厘计算，借款期限为一年（即2018年6月1日至2019年6月1日），并且，如若超过约定的还款期限未如期还款，被告自愿承诺给付滞纳金，滞纳金标准为每月人民币500元，当时约定的还款期限到了之后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，但被告至今迟迟未予清偿。 杨光泽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 在开庭审理时，杨玉峰向法庭提交证据如下：借条1份，石槽沟村村委会证明1份，证明杨光泽欠杨玉峰本金52000元，利息按年息1分5厘计算；杨玉峰与杨光泽有借贷关系，杨光泽无法联系。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨玉峰与杨光泽系屯亲，2018年6月1日杨玉峰与杨光泽结算借款时杨光泽给出具借款52000元，约定借款年利率1.5分的借条一张。 本院认为，杨玉峰与杨光泽间债权、债务有借条和相关证据证明，应认定杨玉峰与杨光泽间债权、债务清楚，杨光泽应负有清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、杨光泽于判决生效后10日内给付杨玉峰52000元及利息（利息为自2018年6月1日起，按本金52000元，年利率1.5分计算至实际给付之日时止）； 二、驳回杨玉峰其他诉讼请求。 案件受理费1125元，公告费700元由杨光泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  王 卓 人民陪审员  皮宏桥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘洪波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5083号原告：王庆红，女，1967年7月2日生，汉族，住河南省社旗县。被告：方城县三利热能开发有限公司。住所地：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。统一社会信用代码：914113225724724923。法定代表人：沈洪岩。原告王庆红与被告方城县三利热能开发有限公司（以下简称三利热能公司）为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆红到庭参加诉讼，被告三利热能公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆红诉称，2015年3月开始，原告为被告提供压块燃料运输服务，2018年3月经结算被告欠运费50490元。后经原告追要，被告未履行义务。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告运输费用50490元及利息（利息按照银行同期贷款利息自起诉之日至货款还清之日止）。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向法庭提供下列证明材料：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。被告三利热能公司未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2015年3月开始，原告为被告提供压块燃料运输服务，2018年5月12日，双方经结算被告欠运费50490元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到王庆红往南棉拉运费款伍万零肆佰玖拾元整方城县三利热能开发有限公司（公章）2018.5.12号经手人杨玉堂。”后经原告追要，被告未履行义务。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款50490元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至货款还清之日止）。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对河南合力合同能源管理有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。综上事实，本院认为：原告为被告提供运输服务，被告应向原告支付运输费用。因经双方算账被告向原告出具欠条，证实欠原告运费50490元，原告请求判令被告支付运费50490元的理由成立，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款还清之日止的理由成立，本院予以支持。被告三利热能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县三利热能开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王庆红支付运费50490元，并自起诉之日（2019年9月24日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告方城县三利热能开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月十九日书记员  刘珂欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4494号原告：刘婕，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘建，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系刘婕的父亲。被告：陆付宇，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘婕与被告陆付宇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘婕于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘婕申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婕撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告刘婕负担。审判员  计奡舜二〇一九年十一月十九日法官助理胡红密书记员张怀国
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2568号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈朋，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3941号起诉书指控被告人陈朋犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月23日23时58分许，被告人陈朋酒后至本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号维也纳酒店内，随意打砸酒店内物品致物损。经鉴定，涉案的人证核验智能终端一台、联想牌一体机电脑一台物损共计价值人民币7506元。次日凌晨，被告人陈朋被公安机关当场抓获，其到案后自愿认罪。被告人陈朋亲友已代为赔偿被害单位经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人牧某某、车某的证言及辨认笔录，公安机关的调取证据清单、监控录像截图、照片、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害单位出具的谅解书，被告人陈朋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈朋犯寻衅滋事罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，同时已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处六个月以上七个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈朋对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈朋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)陈朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5283号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：张成，男，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司与被告张成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告成都金荣房屋物业管理有限公司的委托代理人胡弥、被告张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司诉称，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区23栋4单元501号房屋业主，被告自2011年8月28日至2019年5月27日期间，拖欠物业费用，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2011年8月28日至2019年5月27日期间物业费用8191.44元；2、被告依照合同法司法解释29条规定支付原告违约金2457.43元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告张成辩称，原告提供的前期物业服务合同为无效合同；原告提供的证明其提供物业服务材料为无效材料；原告诉请已过诉讼时效；原告服务质量不达标；业主在物业服务整改完成之前拒绝交纳物业费用，系依法行使合同同时履行抗辩权，不构成违约，不承担违约责任。 经审理查明，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区23栋4单元501号房屋业主，房屋面积110.1平方米，被告自2011年8月28日至2019年5月27日期间，拖欠物业费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务合同约定，逾期缴纳物业服务费，按照每天千分之三交纳违约金。 诉讼中，本院2019年11月21日实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区存在大门随意进出不登记、门禁失效、电动车及自行车乱停乱放、私家车等随意占用公用绿化带等现象。 以上事实有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、物业服务工作记录、催费记录、房屋查询记录、照片、维权记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与案涉小区建设单位签订前期物业管理服务合同，为案涉小区从事前期物业服务，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，逾期未交纳，应承担支付物业费用及相应违约责任责任。合同约定期满后，原告事实上继续提供物业服务，被告应当支付相应期间物业费用。被告辩解合同无效，没有法律依据；原告提供物业服务材料有瑕疵，并不影响合同有效成立以及物业服务主要合同义务的履行；被告违约行为持续存在，原告提起本案诉讼，并未过诉讼时效；被告拒交物业费用并不符合合同法中同时履行抗辩权形式要件，本院对被告辩解不予采信。本案诉讼中，本院实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区确实存在诸多未尽物业服务现象，但不能否定原告已履行主要合同义务，同时，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则小区将处于恶性循环的死胡同，损害的将是服务业服务企业与小区业主双方的利益。根据物业费用标准，被告每月应缴纳物业费用88.08元，计算至2019年5月27日，费用共计8191.44元，被告应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务特殊关系以及本院实地查看了解情况，被告拒交物业费虽方式不当，但情有可原，本院对原告违约金诉请不予支持，籍此督促原告不断完善物业服务质量、提升业主居住水准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成于判决生效后五日内向原告成都金荣房屋物业管理有限公司支付物业费用8191.44元； 二、驳回原告成都金荣房屋物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33元（原告成都金荣房屋物业管理有限公司垫付），由被告张成承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十一月五日 书记员  张凝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3448号罪犯唐林雀，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)深中法刑二初字第216号刑事附带民事判决，以被告人唐林雀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带赔偿民事诉讼原告人人民币1142138.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐林雀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字933号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更806号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2031年2月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐林雀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐林雀减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐林雀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3942分，折换成表扬6个，剩余考核分342分；其中履行专项工种职责加1152分、参加比赛获得团体第三名加20分；2017年7月1日后累计扣30分，最高一次扣20分。未提供民事赔偿履行依据；狱内月均消费393.71元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐林雀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐林雀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2304号 原告：中国银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇威远大道625号，统一社会信用代码915110249067209289。 委托诉讼代理人：朱恒，该支行职工。 被告：童丽，女，汉族，1982年8月23日出生，住四川省威远县。 原告中国银行股份有限公司威远支行诉童丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威远支行朱恒到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡欠款本金158307.79元，分期手续费用33067.32元，违约金6261.15元，截止2019年9月14日逾期利息23238.48元，合计220874.74元；2、判决被告清偿从2019年9月15日起至实际付清时止按合约约定的逾期利息；3、原告对被告所有的奥迪轿车川Ｋ×××××折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年5月，被告与其配偶许勇共同向原告申请信用卡爱家分期贷款，用于购买奥迪汽车一辆。原告于2016年6月17日向被告发放了贷款22万元，期限5年（60期），分期手续费48400元。自2018年2月起，被告夫妻开始出现连续多月逾期的情况，截止2019年9月14日，已逾期达20期，金额达220874.74元。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致，本院予以确认。另查明，原告夫妻以其共有的奥迪轿车川Ｋ×××××作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。本院于2018年10月10日以（2018）川1024民初2342号民事判决书判决许勇对该笔贷款承担清偿责任。 本院认为，本院于2018年10月10日以（2018）川1024民初2342号民事判决书判决许勇对该笔贷款承担清偿责任，被告夫妻共同向原告申请贷款22万元系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”之规定，原告要求被告清偿共同债务应予以支持。 被告夫妻以其所有的奥迪轿车川Ｋ×××××为借款提供抵押担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告夫妻所有的奥迪轿车川Ｋ×××××以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告童丽于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司威远县支行清偿借款本金158307.79元，分期手续费用33067.32元，违约金6261.15元，截止2019年9月14日逾期利息23238.48元，合计220874.74元。之后利息以本金158307.79元为基数，按每日万分之五计算从2019年9月15日起至实际付清时止的利息； 二、原告中国银行股份有限公司威远支行对被告童丽夫妻所有的奥迪轿车川Ｋ×××××折价或者拍卖、变卖所得价标优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十一月八日 书记员  胡棚予
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1646号申请执行人：扬州尼尔工程塑料有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张爱臣，董事长。委托代理人：徐俊平，江苏淮左律师事务所律师。委托代理人：仲磊，江苏淮左律师事务所实习律师。被执行人：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县望直港耿耿工业集中区。法定代表人：张明，总经理。被执行人：张明，男，1978年6月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，女，1979年6月20日出生，汉族，住宝应县。申请执行人扬州尼尔工程塑料有限公司与被执行人扬州迈上塑业有限公司、张明、潘某追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1023民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州尼尔工程塑料有限公司于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款本金及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人扬州尼尔工程塑料有限公司于2019年11月18日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1646号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月二十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终706号上诉人（原审原告）：卢某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：铁某，现住甘肃省临夏县。上诉人卢某因与被上诉人铁牙古白追索劳动报酬纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。卢某的上诉请求：撤销临夏县人民法院(2019)甘2921民初159号民事判决;依法改判被上诉人铁某向上诉人卢某支付拖欠工资及押金共计82500元;判令被上诉人铁某承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院枉顾事实。一审庭审过程中，上诉人卢某提供了充分证据，证明被上诉人铁某应向上诉人支付工资及押金82500元：上诉人卢某与被上诉人铁亚古自签订的《劳动合同》，该合同书第三项:劳动报酬55000元/月;第四项工资交付方式:工资定于每月27日至30日之间付清，延期每日将按每月工资的0.5%付乙方违约金。出庭证人陈某、马某证言证明被上诉人铁某未支付工资；一审法院适用法律错误。庭审过程中，被上诉人铁某仅口头答辩其己支付工资，并未提供任何证据证明其己实际支付工资82500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。但在本案一审判决中认定“本案中，原告提供的被告欠原告的工资及押金82500元，因原告提不出足够证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。”综上，一审法院枉顾事实、适用法律错误，在上诉人提供证据，被上诉人仅在庭审过程中口头答辩，并未提供任何证据证明其己实际支付工资82500元的情况下，错误适用法律，判决上诉人承担不利后果，严重损害了上诉人的权益，有偏袒被上诉人铁某之嫌，恳请二审法院查明案件事实，撤销临夏县人民法院(2019)甘2921民初159号民事判决;依法改判被上诉人铁某向上诉人卢某支付拖欠工资及押金共计82500元。铁牙古白辩称，卢某在餐厅后厨干了3个多月，在此期间的工资已全部结清。原告卢某向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告工资55000元及押金27500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在临夏县双城滨河路华通公司院内开设了某生态园餐厅，原告承包被告餐厅的后厨管理工作。2018年6月20日，原、被告签订了《劳动合同》。2018年6月27日，原告带领12名厨师进入该餐厅开始工作，原告负责这12名厨师的日常生活及工资发放。被告从原告第一个月的工资中扣除了半月工资作为押金。2018年10月,被告故意拖欠原告10月份的工资55000元时，原、被告于2018年10月31日协商解除合同。后经原告多次催要未果。被告铁牙古白一审辩称，原告在管理被告餐厅的后厨工作时，因原告管理不好，原、被告解除合同，被告支付完原告的工资。现被告不同意再次支付原告工资。原审判决认定，被告在临夏县双城滨河路华通公司院内开设了某生态园餐厅，原告承包了被告餐厅的后厨管理工作。2018年6月20日,原被告签订了《劳动合同》。2018年6月27日，原告带领12名厨师进入该餐厅开始工作，原告负责这12名厨师的日常生活及工资发放。2018年10月，原、被告发生矛盾，双方协商解除合同。一审审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中,原告主张被告欠原告的工资及押金82500元，因原告提不出足够证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元由原告卢某承担。宣判后，原告卢某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；上诉人卢某的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十一月二十二日书记员  马忠贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13279号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：张凯，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5562号 原告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地四川省宜宾市叙州区翟湾路5幢1单元-1层5号。 法定代表人：丁平涛。 委托诉讼代理人：李元华，公司员工。 被告：宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，注册号：511500000001403,住所地四川省宜宾市岳武里14号。 法定代表人：唐明清。 被告：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被告：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：国能电缆有限责任公司，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K,住所地四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。 法定代表人：蒋文兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582，系被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨力川，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910096609，系被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司诉讼代理人。 原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司与被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司、蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付原告代偿款2083109.85元；2.请求判令被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司支付原告自代偿之日起至判决书确定的生效之日止的代偿款资金占用费，资金占用费按同期银行贷款利率四倍计算；3.请求判令被告蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令原告对被告蒋文兵提供用于抵押的位于叙州区宜都崇文综合楼1层8号的房产（房屋他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号）享有优先受偿权；5.请求判令原告对被告蒋文兵提供用于抵押的位于叙州区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房产证号为宜宾市房权证翠屏区字第××号）享有抵押权；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，四川宜宾金江商业银行股份有限公司与四川宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，借款期限为一年，借款利率按年利率9.66%计算（固定利率），原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为被告的借款提供担保。原告将1900000元的保证金进行质押。蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司与原告签订了反担保保证合同。同时，原告同蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同和反担保抵押合同，分别用蒋文兵所有的位于叙州区宜都崇文综合楼1层8号的房产（房屋所有权证号:宜宾市房权证翠屏区字第××号）和叙州区宜都崇文综合楼2层4号的房产（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号，债务履行期限为2014-12-1至2017年-12-1）和他项权证号为宜宾市房他证翠屏区字第××号。后因蜀益公司资金紧张，未按期归还借款，四川宜宾金江商业银行股份有限公司于2015年12月31日通知原告代偿，并从原告的保证金账户扣划了765089.05元偿还利息。2015年12月31日，四川宜宾金江商业银行股份有限公司与四川宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，借款期限为一年，借款利率按年利率7.93875%计算（固定利率），原告四川宜宾同展融资担保有限责任公司为被告的的借款提供担保，担保费金额为570000元，但该担保费一直未支付。同时原告将3166700元的保证金存入保证金专户。蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司与债权人签订了最高额反担保保证合同。同时原告与蒋文兵签订了反担保最高额抵押合同，并明确了相应的抵押物。后因被告资金紧张，未按期归还借款，四川宜宾金江商业银行股份有限公司于2017年3月17日通知原告代偿，并从原告的保证金账户扣划了1318020.80元偿还利息。原告多次找被告和保证人协商，请其支付代偿款2083109.85和资金占用费，但被告和保证人以各种理由推托。 被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司向本院提交《移送案件申请函》，对管辖权提出异议认为，宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1502破1号民事裁定书，裁定受理宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应该移送至宜宾市翠屏区人民法院审理。 本院经审查认为，宜宾市翠屏区人民法院于2017年12月6日作出（2017）川1502民破1号民事裁定，裁定受理宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司的破产清算申请。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应移送受理破产申请的人民法院审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 被告宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5246号 成都市武侯区闽发建材经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7415号判决书，于2019年09月12日立案受理成都市武侯区闽发建材经营部申请执行深圳市万信达生态环境股份有限公司(徐国钢)买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初3115号 原告:孙书芹，女，满族，1955年5月13号出生，住临邑县，系死者周云忠之妻。 原告：周才辉，男，汉族，1980年9月13日出生，住临邑县城区，系死者周云忠之子。 原告：周才云，女，满族，1985年2月22日出生，住临邑县，系死者周云忠之女。 三原告委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：张安龙，男，汉族，1996年08月21出生，住济南市济阳区。 被告：张元仓，男，汉族，1971年9月24日出生，住址同上，系张安龙之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告孙书芹等三人诉被告张安龙、张元仓、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周才辉、三原告委托诉讼代理人王建峰、被告张安龙、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。被告张元仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月29日7时40分许，被告张安龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县由西向东行驶，行至临邑县董家安置区路口处时，因采取措施不当与前方由西向北左转弯周云忠驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，周云忠和电动车乘车人周皓阳受伤，周云忠经医院抢救无效于当日死亡。德州市交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告张安龙负事故全部责任，周云忠无责任。因此诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计575131.14元。 被告张安龙辩称，对事故认定书无异议，原告的损失应由保险公司先予赔偿，剩余不足部分由我和张元仓承担。 被告张元仓未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称，我方以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；根据刑事诉讼法解释，不应支持精神抚慰金；鉴定费、诉讼法不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日7时40分许，被告张安龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿临邑县由西向东行驶，行至临邑县董家安置区路口处时，因采取措施不当与前方由西向北左转弯周云忠驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车不同程度损坏，周云忠和电动车乘车人周皓阳受伤，周云忠经医院抢救无效于当日死亡。德州市交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定被告张安龙负事故全部责任，周云忠无责任，周皓阳不负事故责任。被告张安龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车车主系张元仓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保交强险、商业三者险100万元。 受害人周云忠受伤后在临邑县人民医院住院治疗1天，支付医疗费12542.14元，支付专家会诊费2000元，共计14542.14元。受害人周云忠，1952年5月2日出生。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。本次事故另一受害人周皓阳放弃在交强险要求赔偿的权利，故原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张安龙予以赔偿，被告张元仓依法不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于死亡赔偿金，原告主张自2018年7月随其子在临邑翡翠城居住，应按照城镇标准予以计算，并提供加盖临邑翡翠城物业管理部、临邑邢侗街道办事处凯旋社区、临邑县公安局邢侗派出所公章的证明、临盘街道办事处曹店村委会证明、临邑县自然资源局出具的不动产登记资料查询证明，被告不予认可，本院经审查认为，原告提供的证据能够证明受害人周云忠生前经常居住地为城镇，其死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。本院依法确定原告的各项损失为：医疗费14542.14元、死亡赔偿金514137元、丧葬费34652元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计575131元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告各项损失共计575131元。 案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由被告张安龙承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624财保17号 申请人：乌海市德誉商贸有限责任公司，统一社会信用代码91150302MAOX39YDIA,住所地乌海市海勃湾区乌兰北路38号14（方圆新村A区对面）。 法定代表人李二蓬，该公司总经理。 被申请人：内蒙古源丰成机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91150303329057889J，住所地乌海市海南区新晟汽配城5#B商铺18-23号。 法定代表人：张步禄，该公司总经理。 申请人乌海市德誉商贸有限责任公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人内蒙古源丰成机械设备销售有限公司在内蒙古星光煤炭集团有限责任公司应收款1300000元予以冻结。申请人乌海市德誉商贸有限责任公司用中国大地财产保险股份有限公司保单号PZPP19150104400000000014提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古源丰成机械设备销售有限公司在内蒙古星光煤炭集团有限责任公司应收款1300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邬慧彪 审判员  赵倩玉 审判员  代 兄 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔巧燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9311号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，总经理。委托诉讼代理人：关赟，公司职员。委托诉讼代理人：杨洪涛，公司职员。被告：常海军，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告常海军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年11月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十一月二十七日书记员 李志红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2700号上诉人（原审原告）郝丽新，女，1971年1月4日出生，汉族，农民,住辽宁省建平县。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳环通集团汽车技术培训有限公司，地址朝阳市双塔区友谊大街四段96号，统一社会信用代码：9121130246490493。法定代表人腾飞，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人赫丽新因教育培训合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定郝丽新与朝阳环通集团汽车技术培训有限公司签订陪练协议一份，（格式条款），郝丽新、李维岩签名，协议后附收据，载明学费6000元，付款人郝丽新（签字），收款人李维岩（签名）。李维岩向朝阳环通集团汽车技术培训有限公司代多名学员交学费每人1500元，其中郝丽新1500元。据此情节，李维岩在本案事实过程中处于何种地位？其与上诉人郝丽新是什么关系？与被上诉人朝阳环通集团汽车技术培训有限公司又是什么关系？李维岩收取的6000元与被上诉人朝阳环通集团汽车技术培训有限公司又有什么关系？对这些问题原审判决事实不清，可能影响对本案的正确判决。为便于查清案件事实应追加李维岩为诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2206号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人郝丽新。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十九日书记员  贲 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特63号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：曹芬芬，女，汉族，1988年9月9日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹芬芬之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年11月28日自愿达成调解协议，2019年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹芬芬到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人曹芬芬（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××2599、155××××4425的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费598元，于2019年11月28日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人曹芬芬于2019年11月28日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘金瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市甘井子区凌庆化工厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村。法定代表人：周源，该工厂经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连海丰隆食品有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇二十里村。法定代表人：马庆龙，经理。再审申请人大连市甘井子区凌庆化工厂（以下简称凌庆化工厂）因与被申请人大连海丰隆食品有限公司（以下简称海丰隆公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌庆化工厂申请再审称，原审判决认定再审申请人存在违约行为证据不足，认定事实存在错误。认定再审申请人应承担80%的责任，被申请人承担20%的责任，韩玉玲一方无责任，该责任划分与事实不符；原审判决认定韩玉玲氨气中毒的证据不足。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人凌庆化工厂提交的申请再审意见，本案由于双方间存在液氨买卖合同关系，在双方履行买卖合同时，因氨气泄露到空气中导致韩玉玲氨气中毒，被申请人海丰隆公司对韩玉玲进行了赔偿，该损失属于履行案涉合同发生的损失。原审依据案涉合同履行的损害事实发生于拆卸软管过程中，凌庆化工厂未能提交有效证据证明海丰隆公司抽取后连接软管中液氨残留不符合标准的事实，对造成案涉损失的过错责任进行确定，判令凌庆化工厂承担80%的责任并无不当。关于凌庆化工厂主张韩玉玲氨气中毒证据不足一节，由于海丰隆公司提交的韩玉玲入院诊断及出院诊断证明均为氨气中毒，且韩玉玲系因吸入氨气出现症状而入院治疗，医院在进行检查时查出的其他问题写入诊断并不影响诊断对韩玉玲因氨气中毒而入院事实的认定。故原审法院对再审申请人的此项主张不予支持并无不妥。综上，凌庆化工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区凌庆化工厂的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12850号 原告：黄桂英，女，1972年4月25日出生汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住浙江省瑞安市。 被告：王国秀，女，1992年4月21日出生汉族，户籍地贵州省大方县，现住浙江省瑞安市。 原告黄桂英诉被告王国秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂英向本院提出诉讼请求：判令被告即时赔偿原告医疗费、误工工资、保险费、脸部整容费合计7400元。事实与理由：2019年2月23日晚约6点钟，原告洗菜倒水时不小心溅到在旁的被告身上，此时被告即破口大骂并盛一脸盆水从原告头上倒下来，淋湿原告全身，然后双方发生纠纷，互骂时被告一手抓住原告头发，一手狠打，狠抓原告面部，原告脸部当场被打出血。事后原告在当地医院和温118军医院诊治共花费医疗费900多元，脸部受伤不能上班误工40天，每天按100元工资计算，损失误工工资4000元，因误工被厂里扣掉保险费2个月计2000多元，现脸部受伤后留下明显伤痕，需整容预计费3000元，共合计9900元，扣除被告已支付的2500元，被告应继续给付7400元。 被告王国秀答辩称：发生纠纷是事实，但双方已在瑞安市锦湖派出所调解，并支付原告2500元，已经了结。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日18时许，原告与被告在瑞安市因琐事发生纠纷，引发双方互殴，致使双方受伤，伤势轻微。2019年3月13日，原、被告双方在瑞安市锦湖派出所经瑞安市人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：王国秀同意赔偿黄桂英治疗费等一切费用共计人民币2500元，双方对对方的行为表示谅解，互不追究对方法律责任，本案作一次性了结。履行方式为现场现金支付，原告收取2500元后出具收条一份交被告收执。 上述事实由原告提供的身份证、当事人查询、人民调解协议书、收条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告受伤后，已知晓自己脸部受伤的事实，亦应意识到需休养、护理以及自己可能需要整容的事实。2019年3月13日，双方经瑞安市人民调解委员会调解达成调解协议，被告对原告的损失已作出相应赔偿，且明确互不追究对方法律责任，案件作一次性了结。该协议是在瑞安市人民调解委员会主持下达成的，客观真实，系双方真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告应当信守协议约定，其再次要求被告赔偿相应经济损失，违反了双方协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 驳回原告黄桂英的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20413号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马岛，行长。委托诉讼代理人：张洋、张涛。被申请人：周海明，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：吴静珍，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：李士军，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被申请人周海明、吴静珍、李士军金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李士军价值人民币253,062.50元的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李士军价值253,062.50元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年十一月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1179号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李世福，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]719号起诉书指控被告人李世福犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人李世福及其辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月，被告人李世福在浙江省金华市义乌市向他人购买多个京东商城账户，并使用上述账户在京东商城购物，利用该平台闪退功能，以“退款不退货”的方式骗取总价值人民币5863.5元(以下币种均为人民币)的商品5件。2019年7月31日，被告人李世福被民警抓获。2019年11月8日，其在家属协助下退还全部赃款。上述事实，被告人李世福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言；户籍信息、案发经过表格、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押财物、文件清单、报案材料、涉案订单信息、售后服务跟踪留言、微信账单退款截图；扣押物品照片；被告人李世福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世福以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李世福到案后能够如实供述自己的罪行，且能退缴违法所得，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李世福犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世福犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2543号之二 本院在执行本院(2017)鲁1327民初5140号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐夫荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐夫荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将唐夫荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初170号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人苏强强，男，1987年10月4日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]163号起诉书指控被告人苏强强犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年11月6日，被告人苏强强酒后持“A2”驾驶证驾驶陕JXXXXX号小型普通客车从子长县XX镇管理站出发准备驶往子长县XX镇枣林油矿，18时20分许，当车行驶至子长县XX镇XX村三岔路口处时与杨卫明持“A2E”驾驶证驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车相撞，肇事后苏强强并未停车，而是将车驶入一停车场，后被杨卫明追上并报警。   2019年11月8日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人苏强强血液中乙醇含量为202.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，苏强强所持的机动车驾驶证为使用高小兵身份办理。   2019年11月9日，经子长县公安局交通管理大队认定，苏强强负本起事故的全部责任，驾驶人杨卫明无责任。   肇事后被告人苏强强赔偿杨卫明12000元损失。   公诉机关认为被告人苏强强对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，且认罪认罚，因苏强强血液中乙醇浓度为200mg以上，且负事故全部责任，建议判处被告人苏强强拘役四个月，并处罚金3000元。   被告人苏强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人苏强强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人苏强强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月8日起至2020年3月7日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。             审判员薛 政 斌       二〇一九年十一月十五日       书记员杨 媛 媛                      附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。                    1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1544号申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人马某。被执行人吴某。本院执行被执行人吴某罚金一案，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，暂未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人吴某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 麟