广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2988号原告：梁世平，女，1952年10月12日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：古丽梅，女，1978年10月15日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇茶河村民委员会推荐。委托诉讼代理人：柯绍豪，男，1964年3月10日出生，广东省阳春市人。系阳春市合水镇茶河村民委员会推荐。被告：古荣金，男，1945年10月20日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：古源考(与被告古荣金是父子关系)，男，1970年4月24日出生，广东省阳春市人。被告：吕梅英，女，1949年8月7日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：古源考(与被告吕梅英是母子关系)，男，1970年4月24日出生，广东省阳春市人。原告梁世平与被告古荣金、吕梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世平的委托诉讼代理人古丽梅、柯绍豪,被告古荣金、吕梅英及其共同委托诉讼代理人古源考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因被告殴打致伤的住院医疗费10413.48元、误工费4539.60元、住院伙食费1000元、护理费1500元等合计17453.08元；2.本案的受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日上午10时多，原告在位于被告村内的旧瓦后面准备用竹围蔽屋背属于原告的土地时，被告上前用刀砍掉原告用于围蔽的竹杆，原告认为被告太霸道，于是同古杏福去到被告围蔽的菜园，试图用手拆除被告的竹篱笆（由于被告用铁线扎的篱笆，非常坚固，原告用手根本无法拆除），此时，被告古荣金手拿锄头、被告吕梅英手拿竹杆阻止原告，被告吕梅英用长达3米多的竹杆推跌原告，被告古荣金则趁机用锄头敲打原告的左腕、左小腿和右下肢以及右手、背部、腰部位置，造成原告左腕部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。事件发生后，原告即向合水派出所报警，派出所出警处理，经阳春市公安局法医鉴定，原告属轻微伤。原告受伤后，于当天在阳春市人民医院住院治疗，住院时间10天，住院期间请一人护理，共花去医疗费10413.48元，2019年4月29日治愈出院，医生建议休息一个月。综上所述，原告准备在属于自己使用的土地围蔽起来种树，以防止禽畜践踏，被告上前用刀毁坏原告的竹篱笆，并对原告实施殴打，两被告是故意伤害原告，应负本案的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，支持原告的诉讼请求。被告古荣金和被告吕梅英共同辩称：不同意原告梁世平的诉讼请求，请求法院依法驳回原告梁世平的诉讼请求。一、本案发生的原因及经过。原告与两被告是同村邻居，因原告用竹杆围闭两被告屋门口不准两被告平时出入，所以两被告就拆除竹杆通行。2019年4月20日，两被告在屋厅看电视，原告梁世平持锄头、古杏福持大刀及古丽梅持锄头进入两被告的屋，古杏福把古荣金从屋厅拉出屋门口，原告和古丽梅向两被告施暴、两被告不敢还手，这时两被告的外孙就打110报警，原告和古杏福及古丽梅三人见已报警，就从两被告屋左边围墙翻墙逃走，原告是在翻过墙时自己跌倒的，原告回屋后就向合水派出所报警，派出所人员到现场录了口供，两被告如实向工作人员反映情况，派出所工作人员录完口供笔录后，进行了调解，但无果。二、原告因自身原因受伤，应由原告自行承担责任。原告故意入两被告的屋骂两被告为何拆其的竹杆而引起原、被告之间的争执，原告的伤是在翻围墙时跌倒致伤的，与两被告无因果关系，原告应自行承担其自身受伤的责任。即两被告没有对原告实施侵权行为，原告也没有证据证明其的伤是两被告打伤的，所以原告要求两被告赔偿17453.08元的医疗费用的损失无依据。三、综上所述，原告没有任何依据证明原告的伤是两被告打伤的，原告的损失与两被告没有任何因果关系，原告请求判令两被告赔偿原告17453.08元损失没有任何事实和法律依据，两被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：古荣金、吕梅英、古丽梅、古杏福、梁世平、郑才娟是同村的邻居，古荣金与吕梅英是夫妻关系，梁世平和古丽梅是母女关系，古丽梅与古杏福是叔侄关系，古杏福与梁世平是叔嫂关系，郑才娟与古丽梅的疏堂亲戚关系，郑才娟也是古荣金的弟媳妇；2019年4月20日10时许，梁世平、古荣金、吕梅英、古丽梅、古杏福等人因土地权属问题发生争执，争执的过程中发生肢体冲突，古荣金和吕梅英在与梁世平的肢体冲突中，均利用了工具打伤了对方。梁世平报警，阳春市公安局合水派出所接警后予以立案受理，对当事人及证人等进行了调查询问，并委托广东省阳春市公安司法鉴定中心对梁世平、古荣金进行损伤程度鉴定，鉴定意见分别为：“古荣金的损伤程度未达轻微伤。”梁世平的损伤程度为轻微伤。”2019年8月19日，阳春市公安局合水派出所组织双方调解，无果，遂建议双方通过法律途径解决民事纠纷。本案发生后，原告梁世平于2019年4月20日到阳春市人民医院外一科住院治疗至2019年4月29日出院（住院9天），医生诊断为：“1.左腕部皮肤软组织挫裂伤；2.全身多处皮肤软组织挫伤。建议：住院期间每天留陪人壹名，出院后建议休息壹个月。”原告梁世平支付了该次住院医疗费10413.48元。庭审中，古荣金、吕梅英称梁世平住院治疗不是因其打伤梁世平，与郑才娟在公安机关接受询问时所作的陈述以及原告提供的视频录像所显示不符。梁世平则称其住院期间由女儿古丽梅护理，但没有足够的证据证明其及其女儿古丽梅的误工情况。另查明，梁世平为农业家庭户口，请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失。以上事实，有身份证、户口本、病历、阳春市人民医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、视频录像、本院向阳春市公安局合水派出所调取的询问笔录、鉴定文书以及原、被告的庭审陈述等证据附卷证实。本院认为：原告梁世平与被告古荣金、吕梅英双方因土地权属问题发生争执，双方本应平心静气地协商妥善解决或申请有关部门进行处理。但在发生纠纷时，原、被告都欠冷静、理智和克制，双方发生争吵、推搡，进而发生肢体冲突导致本案发生，原、被告对于本案的发生均有过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告古荣金、吕梅英未能举证原告的伤情不是其所致，应当对该事实承担举证不能的法律后果。综合本案的具体情况，本院认为原、被告双方应承担同等责任；对原告梁世平人身损害的经济损失，本院酌定由被告古荣金、吕梅英共同赔偿50%，余下50%由原告梁世平自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告梁世平的经济损失如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供的疾病诊断证明、医疗费发票据、住院费用明细清单等证据证明原告支付了医疗费10413.48元，被告称不是其导致原告住院治疗，证据不足，本院确认原告的医疗费为10413.48元。2、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，医生建议梁世平住院9天期间留陪人一人，原告称其住院期间由其女儿古丽梅护理，但无法提供证据证明护理人身份、收入及误工情况，宜参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，即1080元（120元/天×9天）；3、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提供的疾病诊断证明书、出院记录等证据证明其住院时间是9天，其住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案发生时，原告已经66周岁，达到法定退休年龄，且原告在庭审中无法提供其收入情况和误工情况，其请求误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原告梁世平的经济损失合计为12393.48元（10413.48元+1080元+900元）。根据责任划分，被告古荣金、吕梅英应赔偿原告梁世平的经济损失6196.74元（12393.48元×50%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告古荣金、吕梅英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失6196.74元给原告梁世平；二、驳回原告梁世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，减半收取计118.5元，由原告梁世平负担58.5元，被告古荣金、吕梅英负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月六日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。