wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执756号之一申请执行人：魏艳军等91人。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。法定代表人：刘国林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2019）第111号至202号仲裁裁决书，于2019年11月11日向被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司所有的价值478542.07元的财产（详见查封扣押清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，未经查封法院允许，被执行人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年十一月十九日书记员  王利娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21354号原告：大韩道恩高分子材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于晓宁，董事长。委托诉讼代理人：王岳安，男。委托诉讼代理人：孙国栋，男。被告：上海川航通用汽车零部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章元明，总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。本院在审理原告大韩道恩高分子材料(上海)有限公司诉被告上海川航通用汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵忠华二〇一九年十一月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执456号 申请执行人：周某，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：叶某，男，汉族，住广东省。 本院受理的周某与叶某民间借贷纠纷一案，在执行（2018）桂0405民初1467号民事判决书中，根据查控反馈结果，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2018）桂0405民初1467号民事判决书的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10727号原告：袁志新委托诉讼代理人：尹继刚，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟雪，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：张红军原告袁志新诉被告张红军股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告袁志新于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁志新撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告袁志新负担。审判员  吴婕二〇一九年十一月十二日书记员  周萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8527号原告：商德专，男，1990年1月1日出生，汉族，住苍南县。被告：黄光拉，男，1976年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告商德专与被告黄光拉买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄光拉立即偿还原告商德专饲料货款34131元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄光拉立即偿还原告商德专饲料货款30000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年，被告黄光拉曾多次向原告商德专购买饲料并在送货单上签字确认。后双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，但未出具欠条。2019年8月至9月期间，原告通过微信向被告催讨30000元欠款，但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄光拉于本判决生效后十日内支付商德专货款30000元并赔偿利息损失（以货款30000元为基数，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.5元，由黄光拉负担278元，由商德专负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月四日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督79号 申请人：广西梧州中房物业服务有限责任公司，住所广西梧州市奥奇丽路8号。统一社会信用代码：91450400199149426B。 法定代表人：谭建华。 委托诉讼代理人：贝志鹏，男、该公司员工。 被申请人：吴莉霏，女，1979年11月4日出生，汉族，现住广西梧州市。 申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司于2019年10月28日向本院申请支付令，要求被申请人吴莉霏支付2015年1月至2019年5月的物业服务费共4589.80元，2019年5月的自用水费、公共水电分摊费、维修费、环卫费共39.60元及违约金4799.54元（违约金暂计至2019年5月31日，实际计至付款之日），合计9428.94元。申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司称，被申请人于2010年8月27日向广西梧州中恒房地产开发有限公司购买梧州市新兴二路3号恒祥豪苑，并于当天与申请人签订《前期物业服务委托合同》及《业主临时规约》。根据梧州市房产测绘成果报告，该商品房总建筑面积为86.62平方米，住宅物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计收，每月物业服务费为86.62元，该物业服务费不含公共水电等分摊费，不含电梯及二次供水设备所产生的电费，该费用由受用人按量分月进行分摊；被申请人应从合同约定交收楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月缴交，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前，若被申请人不按约定标准和时间缴交物业服务费等有关费用的，申请人有权要求被申请人限期补交，并从逾期之日起按每日万分之八追缴逾期付款违约金。被申请人自2015年1月起一直拖欠物业服务费等费用，其行为已构成违约，经申请人多次催交仍拒不支付。申请人为维护其合法权益，特向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 申请人与被申请人在《前期物业服务委托合同》中约定，被申请人缴交费用的时间为每月1至5日前，拒交或延迟交物管费的，除按规定金额补交每月拖欠的物管费外，还须按欠费总额日息的万分之八利率缴纳违约金，直至缴清欠费为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，现申请人要求被申请人按日万分之八支付逾期付款的违约金，已明显高于造成申请人的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金计算标准调整为按被申请人每月欠缴费用为基数，依中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计付。据此，经核算，被申请人从2015年1月6日至2019年5月31日止应向申请人支付其所欠应缴费用的违约金为632.95元，从2019年6月1日起，违约金以其所欠应缴费用总额4629.40元（4589.80元＋39.60元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计至被申请人付清之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴莉霏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司2015年1月至2019年5月的物业服务费共4589.80元，2019年5月的自用水费、公共水电分摊费、维修费、环卫费共39.60元及违约金（违约金计至2019年5月31日为632.95元；从2019年6月1日起以4629.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍分段计至付清之日止）。 申请费17元，由申请人广西梧州中房物业服务有限责任公司负担8元，被申请人吴莉霏负担9元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十一月八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢404号申请执行人：无锡市锡山区东亭房产管理所，统一社会信用代码123202054663041882，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张颖辉，该所所长。被执行人：钱丽萍，女，1975年12月8日出生，汉族,住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人钱丽萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所与被执行人钱丽萍达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢404号案件的执行。如被执行人钱丽萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市锡山区东亭房产管理所可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月十五日书记员  顾明霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1310号 申请执行人王海瑞，男，1966年2月22日生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司，地址“沈阳市皇姑区宁山中路42号（1-13-1）。 法定代表人陈静，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王海瑞与被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人沈阳佳源土地规划设计有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦然
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初494号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：张飞，男，汉族，1989年4月20日出生，住浮山县。被申请人：梁媛媛，女，汉族，1989年6月12日出生，住临汾市。被申请人：李亚飞，男，汉族，1987年2月9日出生，住浮山县。被申请人：李亚琴，女，汉族，1989年5月17日出生，住浮山县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与张飞、梁媛媛、李亚飞、李亚琴借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款446000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张飞、梁媛媛、李亚飞、李亚琴名下的价值446000元的财产。案件申请费2750元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7975号原告：施荣华，女，1955年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：杨瑞林，男，1953年4月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨力，自然情况同下。被告：杨力，男，1982年8月23日生，汉族，住南京市六合区。原告施荣华与被告杨瑞林、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施荣华及其委托诉讼代理人曹彧，被告杨瑞林，被告暨被告杨瑞林的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施荣华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元，并承担逾期还款的利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日），其中被告杨力在继承张庆萍遗产范围内承担还款责任，被告杨瑞林基于夫妻共同债务承担还款责任；２.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告民张庆萍（已死亡）系朋友，张庆萍系被告杨瑞林前妻、被告杨力母亲。2015年起，张庆萍向原告出具借条一份，载明向原告借款12万元，于2018年8月23日偿还，未约定利息，实际上是对双方之间的借款做结算。2017年6月15日，张庆萍又向原告借款2万元，但未出具借条。此后张庆萍仅向原告偿还6万元，尚欠８万元欠款没有偿还。2019年4月，原告得知张庆萍因交通事故去世。原告认为，张庆萍与原告之间的借款产生于张庆萍与被告杨瑞林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现张应萍死亡，两被告作为张庆萍的法定继承人，理应对上述债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨瑞林辩称，家人并不知晓张庆萍于2016年借款的情况，张庆萍死后，家人才知道其在外有借款六、七十万元；借款并未用于家庭共同生活、生产，不是夫妻共同债务，杨瑞林无偿还义务。被告杨力辩称，如果原告提供的证据符合法律规定，愿意在遗产范围内承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行历史交易明细、民事裁定书等证据；被告提交常住人口登记表、户籍信息、离婚证、离婚协议、不动产查询证明。原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与张庆萍系相识多年的朋友。张庆萍向原告提出借款。原告于2015年7月17日取现20000元。2016年7月，张庆萍又向原告提出借款，原告分别2016年7月22日、8月29日通过转账向张庆萍支付各50000元，合计100000元。张庆萍于2016年8月23日向原告出具借条，写明：“今借到施荣华现金拾贰万元整（120000）。还2018.8.23”2017年6月15日，原告通过银行转账给付张庆萍20000元。此后，原告多次向张庆萍催要还款，张庆萍于2018年9月30日通过银行转账归还原告60000元。2019年4月1日，原告通过微信向张庆萍催要剩余借款80000元，张庆萍未予回复。2019年5月29日，原告起诉张庆萍及被告杨瑞林。诉状称2015年3月26日张庆萍向原告提出借款20000元用于给儿子投资，原告表示同意并于当日通过银行柜面取出20000元交予张庆萍……审理中发现张庆萍已死亡，本院于2019年6月19日作出（2019）苏0104民初6413号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告遂提出本诉讼。另查明，张庆萍与被告杨瑞林原系夫妻，后于2018年9月29日协议离婚，双方约定位于南京市六合区房屋归张庆萍所有。被告杨力系被告杨瑞林与张庆萍所育独子。张庆萍于2019年4月3日死亡。南京市六合区的不动产现仍登记在张庆萍名下。审理中，原告陈述，原告与张庆萍之间的借贷关系最早发生在2015年7月17日，为现金交付，当时未出具借条；2016年7月张庆萍再次提出借款，称用于儿子创业，原告同意出借10万元，因股市的钱暂时没提出来，故分别于2016年7月22日、8月29日支付合计10万元，张庆萍将此前未还的借款2万元一并打入借条共计12万元，张庆萍另有2017年6月16日借款2万元未再出具借条，上述借款共计14万元；此后原告一直向张庆萍催要借款，张庆萍归还6万元提出再借款，原告没有同意；前次起诉时对于第一笔借款时间存在笔误。经查询案件审判信息系统，自2019年5月以来，全省共计受理涉张庆萍借款且相同两被告的案件4件，根据起诉人诉称的借款均发生于2016年以来，总涉案标的300000元。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。对借款期限没有约定或者约定不明确原告与张庆萍之间存在共计140000元的借款、现尚有80000元未归还的事实，有借条、银行凭证、明细清单等证据证明，本院予以确认，张庆萍应向原告归还剩余借款80000元。关于逾期还款的利息，原告主张以本金80000元为基数自2018年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本院认为，因原告系分次出借款项给张庆萍，借款120000元约定还款时间，而借款20000元并未约定还款时间，张庆萍已归还60000元，故剩余借款本金60000元利息自2018年8月24日起应当支付逾期利息，借款本金20000元根据现有证据原告最早催要为2019年4月1日，因张庆萍于2019年4月3日死亡，原告于2019年5月29日起诉，故本院考虑以上案情对于借款20000元的逾期利息自2019年5月29日起算，原告主张的年利率6%计算标准并无不当，本院予以支持。现因张庆萍已死亡，被告杨力作为张庆萍的继承人应在其继承的遗产实际价值内承担还款责任。关于被告杨瑞林是否基于夫妻共同债务承担还款责任，本院认为，本案借款虽发生在被告杨瑞林与张庆萍夫妻关系存续期间，但未经夫妻双方共同签字确认，也未经被告杨瑞林事后追认，2016年以来张庆萍多次对外举债且数额较大，原告未能证明该债务用于被告杨瑞林与张庆萍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，被告杨力应在其继承张庆萍的遗产实际价值内偿还借款本金80000元及逾期还款的利息（本金60000元自2018年8月24日起至实际给付之日按年利率6%计算，本金20000元自2019年5月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨力于本判决发生法律效力之日起十日内在其继承张庆萍的遗产实际价值内向原告施荣华偿还借款本金80000元及逾期还款的利息（本金60000元自2018年8月24日起至实际给付之日按年利率6%计算，本金20000元自2019年5月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。二、驳回原告施荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计952.5元、诉讼保全费820元，合计1772.5元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十一月十三日见习书记员  于雯静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3494号之一 申请执行人：雷静，女，回族，1979年8月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：丁岩春，男，回族，1982年11月5日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人雷静与被执行人丁岩春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初4331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案执行。本案执行标的28727.12元，已执行标的为0元，未执行标的为28727.12元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年09月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年09月20日、2019年10月30日，2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人丁岩春名下无财产可供执行。 3.本院于2019年10月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人丁岩春名下有财产可供执行。 4.本院于2019年11月28日限制被执行人丁岩春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人丁岩春其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁岩春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月二十八日 书记员 热   娜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔。被执行人：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。重庆两江新区融资担保有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。被执行人：重庆柯拢商贸有限公司，住所重庆市江北区洋河花园35号13-5，统一社会信用代码91500105593677403Q。法定代表人：张俊，职务不详。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆柯拢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆柯拢商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡照钢名下有位于重庆市万盛区XX路XX号的房屋、被执行人重庆两江新区融资担保有限公司名下有位于重庆市渝北区的房屋。本院已对上述房屋采取查封措施（本院均系轮候查封，无法处置）；2、本院已扣划被执行人重庆两江新区融资担保有限公司在重庆农村商业银行的存款1999765.96元，其中支付申请执行人1977367.96元，支付执行费22398元；3、本院已扣划被执行人重庆两江新区融资担保有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司的保证金32337.32元，其中支付申请执行人31951.32元，支付执行费386元；4、根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提供的财产线索，本院查封了被执行人重庆两江新区融资担保有限公司购买的现登记在第三人重庆同景置业有限公司名下位于南岸区的房屋（已网签），但因上述房屋未登记在被执行人名下，本院无法处置；5、根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提供的财产线索，本院查封了被执行人重庆两江新区融资担保有限公司名下位于璧山区的房屋及位于璧山区的房屋。经重庆市璧山区不动产登记中心反馈，上述房屋均登记在第三人重庆同景共好置地有限公司名下，虽已网签给被执行人重庆两江新区融资担保有限公司，但未办理备案等业务，故本院无法处置；6、本院已冻结被执行人胡照钢持有的重庆百年上邦实业（集团）有限公司50.85%的股权，经前往其住所地现场调查，该公司未在该处办公，实际办公地点不明，无法获取重庆百年上邦实业（集团）有限公司的资产负债表等材料，无法处置；7、此外，被执行人胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆柯拢商贸有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；8、本院已前往被执行人胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆柯拢商贸有限公司的户籍地、住所地现场调查，均未发现其财产；9、本院已将被执行人被执行人胡照钢、被执行人重庆两江新区融资担保有限公司的法定代表人冉捷、重庆柯拢商贸有限公司的法定代表人张俊限制高消费。2019年11月29日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月29日，被执行人胡照钢、重庆两江新区融资担保有限公司、重庆柯拢商贸有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金3567163.24元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月二十九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1532号原告：柏新月，女，1975年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体业者，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：殷金水，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：刘开玲，女，1980年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告柏新月与被告殷金水、刘开玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柏新月及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加了诉讼，被告殷金水、刘开玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏新月向本院提出诉讼请求：1、判令殷金水、刘开玲偿还借款30000元及利息（利息自2013年9月30日起按年利率6％计算）；2、本案的诉讼费用由殷金水、刘开玲负担。事实和理由：柏新月的哥哥与殷金水系朋友关系，殷金水与刘开玲原系夫妻关系。2013年9月30日，殷金水向柏新月借款30000元用于家庭生产生活，借款的期限为2个月，口头约定借款的月利率为2％，并出具了借条一份，后经柏新月多次催要未果。殷金水、刘开玲未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，柏新月提交了其本人的身份证复印件、殷金水的户籍证明和殷金水写给柏新月的借条原件各1份，证明殷金水向柏新月借款及殷金水与刘开玲原系夫妻关系的事实。本院认证如下：柏新月提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及柏新月的陈述，审理查明的事实为：柏新月的哥哥与殷金水系朋友关系，殷金水与刘开玲原系夫妻关系。经柏新月的哥哥介绍，2013年9月30日，殷金水向柏新月借款30000元，借款的期限为2个月，未约定借款的利率，并向柏新月出具了借条一份，后经柏新月多次催要未果。本院认为：债务应当偿还，殷金水向柏新月借款30000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，殷金水应按约定偿还借款，债权人柏新月的合法债权，受法律保护。关于30000元借款利息的计算，因借款时双方未约定借款的利率，依照相关的法律规定，柏新月主张的借款利息应自逾期之日（即2013年11月30日）起按年利率6％计算，对超出的部分，本院不予支持。故柏新月要求殷金水偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。殷金水与刘开玲原系夫妻关系，该笔借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但数额较大，柏新月未能提供证据证明该笔借款是用于殷金水与刘开玲夫妻家庭生活、生产经营或者是基于夫妻双方共同意思的表示，故不能认定为夫妻共同债务。故对柏新月要求刘开玲偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷金水于本判决生效后十日内向原告柏新月清偿借款30000元及相应利息（利息自2013年11月30日起按年利率6％计算至实际付清之日止）；二、驳回原告柏新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告殷金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：程浩，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币76,050.62元(以下币种同)，其中本金52,942.69元，利息1,974.97元，违约金等费用合计21,132.96元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告程浩(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计76,050.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5147号罪犯邱开举，男，1989年6月29日生，汉族，江苏省金湖县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏1023刑初273号刑事判决，认定被告人邱开举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年3月20日止），并处罚金人民币4000元。继续追缴违法所得人民币250元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邱开举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱开举减去有期徒刑四个月七日。经审理查明，罪犯邱开举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱开举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱开举减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1976号之一 原告：伊通满族自治县人民政府，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：曾范涛，县长。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：陈凤山，村长。 被告：刘立平，男，1964年7月13日出生，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。 原告伊通满族自治县人民政府与被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、刘立平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。2019年9月16日，被告刘立平提出回避和管辖权异议申请。本院作出（2019）吉0323民初1976号决定书和（2019）吉0323民初1976号民事裁定书，分别驳回了刘立平提出的回避申请和管辖权异议。本院于2019年11月12日原告伊通满族自治县人民政府委托诉讼代理人辛星、被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会法定代表人陈凤山、被告刘立平及其委托诉讼代理人胡乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告一返还不当得利人民币75,600.00元,并从2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息;2.判令被告二在75,600.00元范围内承担连带返还责任,并支付2019年7月27日起至给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息;3.诉讼费由贰被告承担。事实和理由：原告于2017年2月9日开始组织征收被告伊通镇五四村的集体土地。同年5月，第三方测绘公司（另案处理）在测绘时将被告所有的00341地块重复计算在被征收土地面积内,使被征收土地面积虚增19.66268公顷，并将错误数据提供给原告。2017年8月9日,原告依据错误数据将国有征地补偿款46029,715.10元支付到被告账户，其中包括虚增的19.66268公顷的补偿款10027,966.8元。原告于2017年8月30日9月9日、11月15日，分三次将重复计算的00341地块，即多计算的19.66268公顷的补偿款和应支付土地补偿款，按照大人20,000.00元;小孩10,000.00元的标准，以户为单位分配给本村第四组106户村民。总计分配征地补偿款7760,000.00元。第二被告获得90,000.00元。2019年4月15日，伊通满族自治县审计局对被征收土地进行核查时发现第三方测绘公司测绘计算错误，要求其纠正。4月18日被告召开村委会两委全体成员参会决定，村民应按照84%的比例返还土地补偿款，同时确定了各户村民应返还的数额。第三方测绘公司于2019年5月17日重新作出测绘结论,更正了之前的错误。据此，原告于7月11日正式向本村第四组全体村民进行公告，要求第四组104户村民于公告发布之日起15日内退回多发的土地征收补偿款，并附《东山屯涉事农户退款详单》。但是，截止起诉前，被告以及部分村民没有将上述土地补偿款中6518,400.00元退回。第二被告应返还75,600.00元。为避免国家征收土地补偿资金不受损失,维护社会正常经济秩序，根据《民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和《最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知》一百三十一条:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”规定,请伊通满族自治县人民法院判决第一被告返还多获得的征地补偿款75,600.00元，并于2019年7月26日至返还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息;判令第二被告在75,600.00元范围内承担连带返还责任和连带支付利息的责任。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县人民政府为了公共利益的需要，依照有误的测绘报告向被告伊通满族自治县伊通镇五四村村民委员会、刘立平多发放补偿款75，600.00元的行为属于不当行政行为，故该案不符合民事提起不当得利诉讼的条件，不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县人民政府的起诉。 案件受理费1,690元，退还原告伊通满族自治县人民政府。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院 审判员  王佳慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8143号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌龙，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：汪宏云，男，1980年1月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被告：舒勇仙，女，1989年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告汪宏云、舒勇仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告汪宏云、舒勇仙经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金89033.47元、利息3718.2元、罚息553.38元、复利95.42元（截止于2019年2月11日），及自2019年2月12日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度290000元，被告该额度贷款用于经营周转。该额度为可循环额度，有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定月利率1.34%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月27日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告汪宏云、舒勇仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告汪宏云、舒勇仙于2012年2月29日登记结婚，于2019年8月7日登记离婚。汪宏云于2014年2月28日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告舒勇仙在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告汪宏云签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告汪宏云提供个人信用贷款额度290000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××83；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月27日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年9月17日，被告汪宏云尚欠借款本金88433.47元、利息8257.32元、罚息5844.78元、复利1220.8元。以上事实有《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年2月28日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告汪宏云发放了贷款，被告汪宏云即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告汪宏云已逾期还款，原告有权要求被告汪宏云归还剩余借款本金88433.47元、利息8257.32元、罚息5844.78元、复利1220.8元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告汪宏云应依约支付。关于被告舒勇仙的责任，被告汪宏云、舒勇仙系夫妻关系。被告舒勇仙在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告舒勇仙承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告汪宏云、舒勇仙经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告汪宏云、舒勇仙于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月17日的借款本金88433.47元及利息8257.32元、罚息5844.78元、复利1220.8元，合计103756.37元；二、被告汪宏云、舒勇仙于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费2210元，由被告汪宏云、舒勇仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十一月八日书 记 员  赵亚萍
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监93号张海峰：你因犯贪污罪一案，不服庆阳市西峰区人民法院(2014)庆西刑初字第372号刑事判决和庆阳市中级人民法院（2016）甘10刑终107号刑事判决，以庆阳市中级人民法院二审合议庭的审判长李瑛，既是县级人民检察院党组书记、代理检察长，又是本案合议庭组成人员，本案二审合议庭组成严重违法，严重影响本案公正处理；西峰区人民法院原审判决枉法裁判、恶意执法，二审对此适用法律错误、判处错误未予纠正；你无贪污的动机、无贪污的手段、无贪污的过程，判决认定建造23间房屋为贪污，属法无明文规定，定性错误，以及二审判决以侵占“国有土地使用权”为贪污的客观要件而依法未作数额价格评估，又以“犯罪”后收取租金认定贪污数额，属认定事实错误，判决错误等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查，原审判决认定张海峰犯贪污罪的事实，分别有证人证言、书证、被告人供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。关于张海峰申诉称，本案二审合议庭组成严重违法，严重影响本案公正处理的问题。经查，本案二审判决于2016年11月16日作出，李瑛作为二审合议庭审判长，于2017年1月16日被庆阳市人民代表大会常务委员会免去庆阳市中级人民法院刑事审判第二庭庭长、审委会委员、审判员职务。因此，二审合议庭组成符合法律规定。因该事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故该申诉理由不成立。关于张海峰申诉称，二审适用法律错误、对一审判处错误未予纠正的问题。经查，二审判决已依法对一审判决予以纠正，改判其有期徒刑八年，并处罚金300000元。故该申诉理由不成立。关于张海峰申诉称，其无贪污的动机、无贪污的手段、无贪污的过程，原审判决定性、认定事实以及判决错误的问题。经查，本案张海峰等被告人的供述均证实，张海峰主观上有利用职务上的便利，非法利用国有土地为个人牟利的目的，客观上实施了利用其职务便利，排他性地非法占有西峰区工商局的国有土地，修建房屋后出租，私分房租费的犯罪行为，符合贪污罪的构成要件，二审判决对其定罪及量刑均无不当。故该申诉理由亦不成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十一月五日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初5757号 原告杨兴武，男，1969年6月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般授权。 被告苏光陆，男，汉族，出生年月不详，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告宋有进，男，1971年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，原住隆阳区永昌街道红花社区海子排10组，现住隆阳区。 委托诉讼代理人段桂玉（系被告宋有进妻子），女，1971年8月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，原住隆阳区兰城街道昇阳社区青华小区东门村10组，现住隆阳区。代理权限为特别授权。 原告杨兴武与被告苏光陆、宋有进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托诉讼代理人付翠芳，被告宋有进委托诉讼代理人段桂玉到庭参加诉讼，被告苏光陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴武向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付劳动报酬9000元；2．请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和事由：2017年3月，被告宋有进邀约原告到云南省临沧市沧源县为被告苏光陆打工，双方口头约定工资160元／天，按月支付。被告宋有进在工地为苏光陆负责管理工作。2018年3月，工程结束。被告苏光陆未付清原告工资，仅让被告宋有进给原告写了一份欠条，承诺尽快支付，但至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋有进承认邀约原告到沧源县为被告苏光陆打工的事实，但认为其与原告一样，都是为被告苏光陆打工的人。原告主张的工资应由被告苏光陆支付。 被告苏光陆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告提交的证据：欠条1份，欲证明二被告欠其工资9000元的事实。 经质证，被告宋有进认为，该欠条系原告在找不到被告苏光陆的情况下让其写的，原告说要拿着该欠条去找被告苏光陆要帐。原告主张的工资应由被告苏光陆支付，与宋有进无关。 针对被告宋有进质证意见，原告陈述：署名“欠款人苏光陆”的欠条系原告在找不到被告苏光陆的情况下，找到被告宋有进家中时由被告宋有进所写。写欠条的时候，被告苏光陆不在场。原告拿到欠条后，至今未找到被告苏光陆。被告苏光陆未到庭质证。 本院认为，被告苏光陆未到庭质证，视为放弃质证权利。原告认可署名“欠款人苏光陆”的欠条并非被告苏光陆所写且至今未经被告苏光陆确认，因此，该欠条不能证明原告主张的事实，本院不予采信。 2．被告宋有进提交的证据：账本、杨心五记工单各1份，欲证明被告苏光陆欠原告工资9000元的事实。 经质证，原告无异议。被告苏光陆未到庭质证。 本院认为，被告苏光陆未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据虽然原告无异议，但未经被告苏光陆签字确认，不能证明被告欠原告工资的事实，本院不予采信。 3．被告苏光陆未向本院提交证据，视为放弃举证权利。 根据上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年9月26日，原告杨兴武以被告苏光陆、宋有进拖欠工资为由诉至本院，要求被告苏光陆、宋有进支付工资9000元，并向本院提供署名为“欠款人苏光陆”的2018年3月2日《欠条》1份。《欠条》内容为：今天苏光陆欠杨兴武9000元，欠款人苏光陆。 本院认为，原告虽然提供了署名“欠款人苏光陆”的欠条，但该欠条并非被告苏光陆所写且未经被告苏光陆确认。原告主张被告宋有进系苏光陆工地管理人员，该欠条系被告苏光陆让宋有进写的，也未提交证据证明。因此，原告提交的证据不能证明被告苏光陆、宋有进欠其工资的事实，应承担举证不能的法律后果。其要求二被告支付工资9000元的理由不成立，本院不予支持。被告苏光陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨兴武的诉讼请求。 案件受理费10元，减半征收计5元，由原告杨兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇一九年十一月十八日 书记员  张云燕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1664号申请执行人佟瑞卿，男，1985年1月3日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人佟瑞卿与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4656号原告：陈好，女，1976年2月28日生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地为阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。本院在审理原告陈好诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以个人自身原因为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈好撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈好负担。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  张程生人民陪审员  沙美莲二〇一九年十一月十四日书 记 员  敖卓铝
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0112行审97号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市滇池路中段西侧R-10号。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：李三，男，1986年9月18日生，住址：云南省临沧市耿马县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2019年10月21日以云昆运管罚[2019]10号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李三处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年2月18日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式向被申请执行人寄送了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]10号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年2月18日作出的云昆运管罚[2019]10号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12416号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志辉，男，1975年7月2日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人黄志辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1435号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币147056.77元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志辉发出执行通知，责令被执行人黄志辉报告财产，扣划被执行人黄志辉名下所有的存款3905.4元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑞莲，女，1947年2月14日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焕永，男，1975年12月16日生，汉族，唐山市曹妃甸区公共交通有限公司司机，现住唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区公共交通有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区中山路市政服务大厦B座3层。法定代表人：田中阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103、104号。负责人：魏宝兴，该公司经理。再审申请人孙瑞莲因与被申请人陈焕永、唐山市曹妃甸区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司城市运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑞莲申请再审称，原审判决认定再审申请人摔倒时车辆处于停止状态、司法陈焕永不存在紧急刹车行为，系认定事实错误；公交公司未对申请人尽到安全提示义务，原审判决认定申请人承担事故的主要责任，适用法律错误；本案为客运合同纠纷，孙瑞莲就事故发生无故意和重大过失，故被申请人应对孙瑞莲的损失承担全部赔偿责任。基于上述理由，特向贵院申请再审。本院经审查认为，本案当事人于一、二审中提交的视频资料显示，再审申请人摔倒时公交车处于停止状态，申请人主张其摔倒系因被申请人陈焕永急刹车所致，无充分证据支持。孙瑞莲在公交车停稳的同时，踩空台阶而摔倒，应承担本次事故的主要责任。原审判决认定的过错比例和赔偿数额并无不当。综上，孙瑞莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙瑞莲的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8327号原告：赵继才，男，1973年7月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。原告：高峰，女，1978年11月12日出生，住新沂市。被告：高国文，女，1982年7月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告赵继才、高峰与被告高国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵继才及其委托诉讼代理人刘晴，原告高峰，被告高国文的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继才向本院提出诉讼请求：1.判令高国文偿还借款本金160150元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由高国文承担。事实和理由：2017年2月20日，高国文因购买昆山市大市房屋需要向赵继才借款160150元。后经催要，高国文未偿还借款。高峰诉称涉案借款由高国文向我所借，本金已偿还，不再要求高国文支付利息。高国文辩称，借款为16万元，但是涉案借款并非向赵继才借的，而是向高峰借款；借款已经还清，请求驳回赵继才的诉讼请求。赵继才为支持其诉讼请求，向本院提交昆山市浦新房屋拆迁公司出具的收据复印件、招商银行的银行卡复印件（2份）、签购单复印件（2份）及（2018）苏0381民初7231号民事判决书。高国文对民事判决书无异议，对其余证据不予认可；高峰对赵继才所举证据无异议。高峰为支持其主张，向本院提交中国农业银行苏州分行的账户交易流水清单；赵继才、高国文对该证据均无异议。高国文为支持其抗辩意见，向本院提交收据、中国邮政储蓄银行的账户交易明细清单；赵继才对交易明细清单真实性没有异议，但称高峰与高国文存在串通损害赵继才合法权益的嫌疑，赵继才对收据不予认可；高峰对高国文所举证据均无异议。根据赵继才、高峰、高国文提交的证据及当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2017年2月20日，赵继才所持有的招商银行的银行卡通过银行POS机向昆山市浦新房屋拆迁有限公司转账3万元；2017年2月20日，赵继才所持有的中国银行的银行卡通过银行POS机向昆山市浦新房屋拆迁有限公司转账130150元；以上两笔款项合计160150元。2017年2月20日，昆山市浦新房屋拆迁有限公司向高国文出具收据，收款金额160150元，收款事由增宅房款。赵继才称涉案借款系高国文用于从昆山市浦新房屋拆迁有限公司购买位于昆山市大市房屋，涉案借款160150元中130150元系其工资，另外3万元是通过刷取信用卡支付的。赵继才接受本院询问时称其向高国文出借涉案款项是与高峰协商后出借的。但高峰则称，上述刷卡转账由其经手办理。另查明：2017年1月，高峰通过中国农业银行苏州分行分四次共向赵继才账户转款151000元，并称该款系用于出借给高国文。赵继才称该151000元系其工资，另称其工资均交给高峰。高峰与赵继才于1999年2月22日办理结婚登记手续；高峰于2018年8月诉至本院要求与赵继才离婚，后本院判决不准离婚。高峰与高国文系姐妹关系。再查明：2019年10月20日，高国文通过中国邮政储蓄银行股份有限公司向高峰转账16万元，并称系偿还本案借款；高峰对转账真实性予以认可，并认可系偿还本案借款；2019年10月20日，高峰向高国文出具收据，确认收到16万元。高国文另称于2019年10月20日通过现金方式向高峰偿还150元；对此，高峰予以认可。本院认为，赵继才主张高国文向其借款，并提供银行卡付款凭证及房屋拆迁公司出具的收据予以证明；高国文对借款用于购买房屋的事实不持异议；以上证据足以证明高国文与赵继才达成借款合意及赵继才支付借款的事实。因此，高国文关于其未向赵继才借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。高峰和高国文均认可高国文向高峰表达了借款的意思，且赵继才亦认可经与高峰协商一致出借款项给高国文使用，结合当事人之间夫妻、姐妹的身份关系，足以认定赵继才、高峰共同与高国文订立借款合同的事实。作为共同出借人，赵继才和高峰的诉讼主体均适格。当事人之间发生的合法民间借贷关系应受法律保护，债权人有要求债务人偿还借款的权利，债务人有偿还的义务。在双方未约定借款期限的情况下，债权人有权随时向债务人主张权利。一、关于借款金额。赵继才所提交的转账材料显示转账金额为160150元，高峰也称借款为160150元；高国文虽辩称借款16万元，但庭审中称其向高峰偿还的借款本金为160150元，故借款金额应认定为160150元。二、关于涉案借款偿还问题。高峰作为共同债权人，有权要求高国文偿还。高国文于2019年10月20日通过银行转账和现金支付方式向高峰分别偿还借款16万元和150元，符合法律规定。赵继才虽称高峰与高国文有故意串通损害其权益的嫌疑，但并未提供证据证实。因此，高国文向高峰清偿债务的行为对赵继才产生法律效力，双方之间相应的债权债务归于消灭。三、关于借款利息问题。双方未约定借款利息的计算方式，赵继才要求高国文自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。因高国文于2019年10月20日偿还了全部借款本金，故利息应计算至2019年10月20日；经核算高国文应偿还利息为1448元（160150元×年利率6%÷365天×55天）。高峰不要求高国文支付利息系处分自己权利行为，本院予以准许；但处分行为不影响赵继才主张利息的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、高国文于本判决生效后十日内向赵继才支付借款利息1448元；二、驳回赵继才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由赵继才负担1727元，由高国文负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇一九年十一月十四日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9218号原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码：91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011809110214。被告：谢某某，女，1971年11月22日生，汉族，住湖北省红安县。被告：熊某某，男，1971年11月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谢某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤诉。案件受理费2550元，保全费1270元，共计3820元（原告已预交），由原告承担2545元，退回原告1275元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙雅雯
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保85号 申请人：刘春江，男，1966年5月4日出生，农民，住彰武县。 被申请人：王春，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人刘春江与被申请人王春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春江于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王春驾驶的辽Ｊ×××××号“福田牌”中型仓栅式货车予以保全，并提供刘星所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”轿车作担保。本院于2019年11月21日立执行保全案件。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人刘春江提供担保的刘星所有的车牌号为辽Ｊ×××××“北京现代牌”轿车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人王春驾驶的辽Ｊ×××××号“福田牌”中型仓栅式货车予以查封，查封期限为二年（查封届满期限至2021年11月20日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姜 波
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终241号上诉人（原审被告）：国电电力酒泉发电有限公司，住所地:甘肃酒泉工业园区（南园）宜人东路6号。法定代表人：刘启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃新丝路能源有限公司，住所地:甘肃省兰州市安宁区沙建东路第二十九佳园西区13号楼1单元401室。法定代表人：燕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连根，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:林艳松，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人国电电力酒泉发电有限公司(以下简称国电公司)因与被上诉人甘肃新丝路能源有限公司(以下简称新丝路公司)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人国电公司的委托诉讼代理人郝成、刘威，被上诉人新丝路公司的委托诉讼代理人吕连根、林艳松到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初24号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市中级人民法院重审。上诉人国电电力酒泉发电有限公司预交的二审案件受理费32032元予以退还。审判长 刘 恒审判员 窦桂兰审判员 宋 巍 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 刘志斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2481号之一申请执行人：徐珊，女，1991年11月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：梁江华，男，1989年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院作出的（2018）鄂0192民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁江华应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人梁江华应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁江华应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15046号本院于2019年10月8日立案受理的杨梅申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州怡商置业有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初5723号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1557号 原告：林中进，男，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡华伟，北京天元（杭州）律师事务所。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京天元律师事务所上海分所。 被告：金道明，男，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代表人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代表人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。 原告林中进诉被告金道明合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告林中进于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林中进的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林中进撤诉。 案件受理费426776元，减半收取213388元，由林中进负担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十月八日 法官助理宋知龙 书记员刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6164号原告：雷震，男，1972年9月26日出生，苗族，住凯里市，被告：石英，女，1976年3月2日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，原告雷震与被告石英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷震、被告石英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷震向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金10000元，并从2016年7月18日起按月利率2%向原告支付利息直至全部借款本金清偿完毕为止（暂计至2018年10月12日为5360元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款方式为现金借款，借期三个月，每月利息为2%，同时约定如被告逾期不还，则从逾期之日起，按日千分之三收取违约金。合同签订当天，原告依约将借款本金10000元交付给被告。借款期限届满后，被告至今未能依照合同约定向原告偿还借款本金，利息未支付。原告多次向被告催收未果的情况下，为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。被告石英口头辩称，2015年我曾借得原告人民币30000元，当时约定每月固定利息为2100元，后来我无力偿还借款本金及利息，我丈夫就替我偿还了借款本金，我也支付了几个月的利息，现还欠原告5个月的利息未付。为此，原告逼我写了《借款合同》，我根本没有借到他的10000元，原告规定的利息是高利贷，我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限为三个月，每月利息为2%，合同同时约定如被告逾期不还，则从逾期之日起，按日千分之三收取违约金。合同签订当天，原告依约将借款本金10000元交付给被告。被告接收借款后，因没有按时还款，经原告多次催收未果。2019年9月3日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、《借款合同（代借据）》在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，有被告的签名按印，证明了原、被告双方存在借贷关系的事实，虽然原告没有提供银行流水清单加以佐证，但考虑到本案的借贷金额少，原告有经济能力，以现金出借的方式符合客观实际，本院予以认定。被告提出《借款合同》是原告强迫自己写的，这10000元的借款其实是2015年借他30000元所产生的高利贷利息，请法院不予支持的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，按照上述法律规定，被告对自己提出的反驳主张有责任向本院提供证据，因被告没有证据，其辩解本院不予采信。此外，被告是完全民事行为能力人，如果是被逼签订《借款合同》，应当完全有条件、有能力向公安机关报警或者提起民事诉讼，要求确认合同无效，因被告没有行使上述权利，应当对自己的反驳主张承担举证不能的法律后果。由此，本院以证据推定，原、被告之间的借贷关系成立，且原告主张的月利率2%，并没有超出法律规定的利率上限范围（年利率24%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告石英在本判决书生效之日起十日内偿还原告雷震借款本金10000元，并从2016年7月18日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%支付利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告石英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费368元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年十一月二十一日书记员 :李成伟（代）
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1195号上诉人（原审原告）：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李春录，男，1948年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。以上七名上诉人的共同委托代理人：李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县人民政府。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇海河街1号。法定代表人：富晓明，县长。委托代理人：付勇，司法局工作人员。上诉人李宝君等八人因诉被上诉人桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）行政复议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告李宝君等八人原审诉称，一、确认被告不予受理行为违法；二、撤销桓政行复决字[2018]1号不予受理决定并判令被告受理原告的复议申请。原审法院查明的事实是，2018年1月18日，被告桓仁县政府作出桓政行复决字[2018]第1号不予受理行政复议申请决定书，主要内容是：被申请人（桓仁满族自治县国土资源局）作出（2013）第3号《桓仁满族自治县国土资源局征地补偿安置方案公告》（以下简称3号《公告》）和桓国土告字（2016）5号《桓仁县国土资源局征地补偿安置方案公告》（以下简称（5号《公告》）后，分别于2013年10月17日和2016年9月22日发布，并在桓仁满族自治县桓仁镇西关村村部张贴公示。申请人（李宝君等八人）不服，于2018年1月16日向桓仁县政府提出行政复议申请。桓仁县政府根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。李宝君等八人不服，提起本案诉讼。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，被告桓仁县政府提交的证据已证明桓仁满族自治县国土资源局分别于2013年10月17日和2016年9月22日公布3号《公告》和5号《公告》，并在桓仁镇关西村村部张贴二《公告》，原告于张贴时即知悉二《公告》内容，其于2018年1月10日提出行政复议申请明显超过法律规定的申请期限，且无正当理由，因此被告桓仁县政府作出不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李宝君等八人上诉请求，撤销原审判决，依法改判确认被上诉人不予受理行政复议申请行为违法；撤销桓政行复决字[2018]1号不予受理决定并判令被上诉人受理复议申请。其理由：一、被上诉人未能证明其对于复议申请在五日内决定不予受理并书面告知上诉人，被诉不予受理决定违反法定程序；二、依法进行征地补偿安置方案公告是法定程序，涉诉的两份《公告》未依法在被征收所在地的村小组内张贴，亦不能充分证明通过其他方式告知《公告》事项，上诉人无法在当时知悉其内容；三、上诉人于2017年11月13日经申请公开政府信息始知悉案涉两份《公告》具体内容，提出的行政复议申请没有超期。被上诉人桓仁县政府辩称，上诉人提出的复议申请已超期，不予受理其复议申请正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《征收土地公告办法》第三条规定，“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡(镇)农民集体所有土地的，在乡(镇)人民政府所在地进行公告。”本案中，被上诉人提交的证据能够证明桓仁满族自治县国土资源局分别于2013年10月17日和2016年9月22日发布3号《公告》和5号《公告》，并张贴在西关村村部进行公示，该公告方式符合上述规定，上诉人当时应当知道《公告》的内容。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”依据该规定，上诉人应在知道《公告》内容后的六十日内提出行政复议申请，但其直至2018年1月10日提出，显然已经超过法定期限，且不存在耽误法定申请期限的正当理由，因此，被上诉人作出不予受理的决定，并无不当。原审法院对上诉人要求撤销被上诉人作出的不予受理决定并判令其受理复议申请的诉讼请求判决予以驳回，亦无不当。关于上诉人提出被上诉人违反法定程序未能在五日内决定不予受理并书面告知一节。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”上诉人邮寄的复议申请于2018年1月13日妥投，桓仁县政府于妥投后五个工作日内进行了审查，并于同月18日作出不予受理的复议决定，符合上述规定。上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平负担。本判决为终审判决。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  蒋华明二〇一九年十一月二十七日法官助理陈曦书记员刘桐阳
结 案 通 知 书 关于李林海与宁波华埠控股有限公司的（2019）浙0206执3169号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波华埠控股有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1340号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人苏某某，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。被告人周某某，女，1993年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3045号起诉书指控被告人苏某某、周某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人苏某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某某、周某某自2019年4月8日起至2019年4月19日，合伙在本区利用“闲聊”APP组建赌博群，召集参赌人员赵某、黄某某、汤某某等人在“众亿”游戏平台以“牛牛”的方式参与赌博并收取提成，二人从中共获利人民币9000余元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、黄某某、汤某某的证言，支付宝转账流水、闲聊群截图、闲聊账号截图、支付宝转账截图，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、周某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某、周某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、随案移送的手机一部予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一九年十一月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初3759号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：张国超，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳嘉鹏置业开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡宁官村家宁花园18号，统一社会信用代码：912101007427388807。法定代表人：孙吉田。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告张国超、沈阳嘉鹏置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.5元，保全费225元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长  李清杰审 判 员  赵 佳人民陪审员  马 欣二〇一九年十一月十二日书 记 员  安 冬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3348号原告：马鞍山市顺斌物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区法定代表人：汪志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区法定代表人：周鸣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告马鞍山市顺斌物流有限公司（以下简称顺斌物流公司）与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢通信科技公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告顺斌物流公司委托诉讼代理人张昌龙到庭参加了诉讼，被告贝赢通信科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺斌物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费191619元和相应利息，利息自起诉之日按年利率6%计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年12月份起为被告提供货物运输服务。建立运输服务关系以来，双方一直都是在核对运输清单之后，原告按核对后的清单运费数额开具增值税发票，被告再行支付运费。但从2019年1月份起至4月份，双方核对三次运输清单，共产生运费191619元，原告也及时出具了三张增值税发票，被告至今分文未付。原告索款无果，特诉至贵院，望判如所请。被告贝赢通信科技公司开庭前未答辩，开庭后本院收到被告方委托诉讼代理人温东林邮寄来的答辩状和授权委托书，答辩状称：一、被告公司现已停止经营，相关采购人员、负责人员均已离职，无法确认原、被告之间是否存在运输合同关系，无法确认被告是否尚欠原告运输费191619元。二、根据被告收到的原告提供的证据，无法确认双方之间的交易真实存在。三、原告请求被告支付逾期付款利息损失，无事实及法律依据，应不予支持。原告的全部诉讼请求均无法律依据，应全部予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告企业注册信息各一份，证明原、被告的主体资格。2、增值税专用发票、被告工作人员赖恒锋签字的运输清单、中国银行收款回单复印件各一份，证明既往交易事实。3、被告工作人员赖恒锋签字的对账单明细原件三份以及所对应的增值税专用发票复印件三份（被告加盖印章），证明被告欠付运输费用191619元的事实。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2017年12月份起原告与被告达成口头合同，由原告为被告提供货物运输。双方一直都是在核对运输清单之后，原告按核对后的清单运费数额开具增值税发票，被告再行支付运费。2019年1月19日、4月1日、4月23日，双方核对三次运输清单，合计运费191619元，被告在运输清单上加盖了“发货专用章”并有被告工作人员赖恒锋签字，原告为此也及时出具了三张增值税发票，被告在三张增值税发票复印件上也加盖了发货专用章”。此款至今未付。原告索款无果，以致成讼。本院认为：原告顺斌物流公司与被告贝赢通信科技公司达成的口头运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已完成运输任务，被告应当及时支付运费，不支付运费应承担违约责任。原告要求被告支付运费191619元及赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。但计算利率应按中国人民银行同期贷款利率。被告贝赢通信科技公司既不到庭参加诉讼也未提交证据，对其庭后邮寄答辩状所称的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市顺斌物流有限公司运费191619元并赔偿逾期付款利息损失（以191619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月16日起计算至运费付清之日）。二、驳回马鞍山市顺斌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2066元、保全费1520元，合计3586元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月五日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2102号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人：付红梅，女，汉族，1971年5月25日出生，住长沙市岳麓区。长沙银行股份有限公司申请付红梅的信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2018年8月31日作出的（2018）长仲裁字第892号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人付红梅送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月20日通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。2019年9月24日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年11月15日通过传票传唤被执行人付红梅到本院接受调查询问，其未到本院接受调查询问。本院于2019年11月18日对付红梅住所地进行走访，未发现可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人付红梅适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月15日通过短信方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第892号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十一月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5588号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市松山工业园7号小区。法定代表人：王显举，总经理。委托诉讼代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浈江区黄共发商行，经营场所广东省韶关市浈江区南郊一公里五一广场南起第五间。经营者：黄共群，男，1975年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄振波，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。再审申请人TCL家用电器（惠州）有限公司（以下简称TCL惠州公司）因与被申请人浈江区黄共发商行（以下简称黄共发商行）、庄振波买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。TCL惠州公司申请再审称，（一）现提交多份送货单，能够证明TCL惠州公司与黄共发商行、庄振波之间存在买卖合同关系，足以推翻二审判决所认定的事实。（二）庄振波在《客户往来对账单》中签名、盖章，并未对对账单所载欠款金额提出异议，应视为庄振波认可其尚欠TCL惠州公司对账单上结算的欠款。综上，请求对本案进行再审。庄振波提交意见称，TCL惠州公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据TCL惠州公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：黄共发商行、庄振波是否应向TCL惠州公司偿还案涉货款。本案中，TCL惠州公司主张黄共发商行、庄振波尚欠其案涉货款，并提交《客户往来对账单》予以证明。但黄共发商行、庄振波提交TCL惠州公司另案起诉庄振波的相关证据《销售订单》《送货清单》《对账单》，抗辩称双方的交易往来习惯是以双方签名盖章确认的订单和送货清单作为结算凭证，若双方对货款无异议则在《对账单》上签名盖章，仅凭黄共发商行、庄振波在《客户往来对账单》的签名盖章不足以证明其二者仍欠TCL惠州公司相关货款。对此，二审法院认为《客户往来对账单》仅有“数据无误”和“数据不相符”的表格，并没有拖欠货款的签名栏或盖章栏，仅凭黄共发商行、庄振波的签名盖章并不足以认定其二者尚欠TCL惠州公司案涉货款。TCL惠州公司应就其主张作进一步举证证明，但TCL惠州公司申请再审期间提交的送货清单复印材料的收货单位系加盖另案当事人浈江区环江电器批发部的印章，不足以直接证明其主张。且TCL惠州公司主张送货清单原件在物流公司处，该逾期提供送货清单复印件的理由不能成立，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一、二项规定的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决。TCL惠州公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，TCL惠州公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回TCL家用电器（惠州）有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十日书记员  陈悦颜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１8）内0102民初4390号原告：李阳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：万人树、何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古盛业物联商业有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金海路一号。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：何富宝，公司员工。本院在审理原告李阳与被告内蒙古盛业物联商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李阳于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费4478元，由原告李阳负担。审判员 武玉亮 二〇一九年十一月一日书记员 侯馨驰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6190号 原告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：房正，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：李志敏，女，1977年7月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏隆基房地产开发有限公司诉被告李志敏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告宁夏隆基房地产开发有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏隆基房地产开发有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁夏隆基房地产开发有限公司。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁夏隆基房地产开发有限公司负担。 审判长  刘珊 审判员  常朔 审判员  周宁 二〇一九年十一月十日 书记员  于哲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保522号申请人：自贡市三有橡塑工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：倪先勇。被申请人：宜良县北古城建筑公司，住所地云南省昆明市宜良县。法定代表人：郭学元。本院受理自贡市三有橡塑工业有限公司与宜良县北古城建筑公司承揽合同纠纷一案，申请人自贡市三有橡塑工业有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宜良县北古城建筑公司价值1100000元的财产进行保全。本院作出（2019）川0304民初2069号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜良县北古城建筑公司1100000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓靖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2658号之一申请执行人：李永锋。被执行人：刘小平。关于申请执行人李永锋与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。要求被执行人刘小平向申请人支付66000元，并承担案件受理费1450元、执行费912元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68362元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初173号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人刁国忠，男，1969年9月10日出生，出生宁省大石桥市，居民身份证号码2108211969××××××××,汉族。小学文化，无业，住辽宁省大石桥市。2010年9月因犯故意伤害罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年7月10日被营口市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人刁国忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、聂洋洋出庭支持公诉，被告人刁国忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人刁国忠于2018年10月26日19时20分许，无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至营口市站前区附近时，与王一博相撞。接到报警后，民警到现场，经采血鉴定，刁国忠血液中乙醇含量为122.39MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刁国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人刁国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2018年10月26日19时20分许，被告人刁国忠无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至营口市站前区写字楼附近时，与王一博相撞。接到报警后，营口市公安局西市交警大队民警赶到现场，经采血鉴定，被告人刁国忠血液中乙醇含量为122.39MG/100ML，属醉酒驾驶。经交警部门责任上述事实被告人刁国忠当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人刁国忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁国忠曾因犯罪被判处刑罚，此次又系醉酒无证驾驶无牌照机动车发生交通事故并负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人刁国忠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刁国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 韩    杰人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十一月二十八日法官助理张鹏展书记员高赫