wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12853号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。法定代表人：成丹丹。委托诉讼代理人：句超，女，1990年1月12日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。被告：佘巍，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告佘巍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、伍秋萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6799.87元、滞纳金4652.39元，共计11452.26元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路[双水湾]嘉园的物业服务公司。2012年6月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园8栋707号房屋的业主，房屋面积为88.54平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2015年4月1日至2019年3月31日的物业管理费用共计6799.87元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金4652.39元（合同约定日利率3‰，自愿调整为1‰，暂计算至2019年3月31日）。被告未答辩。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园8栋707号房屋的业主，该房屋的建筑面积为88.54平方米。原告系该小区前期物业服务公司。2012年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：1、物业名称为沙湾路[双水湾]嘉园（一期）；2、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容；3、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生等；4、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；5、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2015年4月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告于2019年4月10日向被告发送律师函，要求被告缴纳物业管理费未果，遂诉至本院，请求依法裁决。庭审中，涉案小区多名业主反映小区公共卫生差，电梯经常出现故障，原告对房屋漏水等问题没有及时进行维修。上述事实，有原告的工商登记资料、被告身份信息、《前期物业服务协议》、《物业费缴费通知单》、催交照片、《律师函》、当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告未对原告主张其欠交2015年4月1日至2019年3月31日期间的物业管理费共计6799.87元（88.54平方米×1.6元/平方米/月×48月）提供反证，故原告请求被告支付物业管理费6799.87元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘巍于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费6799.87元；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取43元，由被告佘巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十六日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执监3号 异议人(被执行人)：张杰，男，1977年8月12日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地南京市下关区，现住南京市。 被执行人：姜小燕，女，1978年12月26日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行杨荣刚与张杰、姜小燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张杰于2017年2月9日提出书面异议，本院于2017年3月28日作出(2017)苏1181执异15号执行裁定。因本案执行依据(2014)丹民初字第4347号民事判决已于2019年10月15日被镇江市中级人民法院依法撤销，原裁定确有错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏1181执异15号执行裁定。 二、驳回张杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  张智慧 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田 莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6482号 原告：雷磊，女，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 被告：李亚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告雷磊与被告李亚合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷磊到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款共计6351元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告经营霍邱县颖宣服装厂，原告于2017年9月到该服装厂务工，双方约定按件计算工资，2019年2月原告离职，被告尚欠原告工资。2019年7月10日双方结算，现被告尚欠原告工资款共6351元。被告向原告出具欠条为凭。条据出具后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拖延拒付。原告认为，债务应当清偿。被告拒不支付欠款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护其自身权益，原告特具状诉至贵院。 李亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经营服装厂，原告于2017年9月到该服装厂务工。2019年7月10日，被告立欠条，该欠条记载：本人李亚欠雷磊2018年工资6351元（陆仟叁佰伍拾壹）元整，于2019年9月1日前还清，欠款人李亚。 本院认为，原告雷磊以欠条为据能印证与被告李亚存在欠款关系，被告李亚承诺到期付款，但李亚未能按时付款，原告雷磊要求被告李亚支付欠款，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算利率，本院一并支持。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚在本判决生效后二十日内偿还原告雷磊欠款6351元并承担利息（以6351元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王为波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10401号原告：武汉瑞富康物业有限公司，住所地武汉市武昌区民主二路5栋35-5单元6层2室。法定代表人：汪秀琴，总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：李兴，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉瑞富康物业有限公司（以下简称“瑞富康物业”）与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞富康物业的委托诉讼代理人骆训雄到庭参加了诉讼，被告李兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告瑞富康物业向本院提出如下诉讼请求：判令1.李兴依约向瑞富康物业支付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2,982.96元（82.86平方米×0.6元/平方米·月×60个月）；2.李兴支付违约金1,000元；3.本案诉讼费用全部由李兴承担。庭审中，瑞富康物业自述李兴的欠费起始时间应为2014年7月1日，其第一诉讼请求中要求李兴支付的物业服务费金额计算错误，实际金额应调整为2,684.66元。事实和理由：2014年6月25日，武汉天林绿园物业服务有限公司（以下简称“天林物业”）与星火名苑小区签署了物业服务合同，后该物业公司与瑞富康物业签订了债权债务转让协议，瑞富康物业取得了向李兴追索天林物业为小区提供物业服务期间的物业服务费。2016年10月19日，瑞富康物业作为新任物业与案涉小区签署物业服务合同，约定物业费收取采取包干制，多层住宅0.6元/平方米/月，在天林公司撤场后，无缝衔接进场，瑞富康物业依约提供了服务。李兴系星火名苑小区4栋1单元6层2号房屋业主，建筑面积82.86平方米，其享受了瑞富康物业提供的物业管理服务，但自2014年1月1日至2018年12月31日欠缴物业管理费，且经多次催缴无果。为维护自身合法权益，瑞富康物业特诉至法院，请求判如所请。被告李兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，武汉市房屋抵押记载信息单载明武汉市武昌区星火名苑4号楼1-6-2号房屋抵押人为李兴，建筑面积82.86平方米，期房抵押证明号昌200404938。2014年6月25日，武汉市星火名苑第一届业主委员会（甲方）与天林物业（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由天林物业为星火名苑小区提供物业服务；合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日；物业服务收费方式为包干制，收费标准为多层住宅0.6元/平方米·月。2016年10月19日，第一届业委会（甲方）与瑞富康物业（乙方）签订《星火名苑小区物业服务合同》，约定由瑞富康物业为星火名苑小区提供物业服务；合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为0.6元/平方米·月；物业费缴费时间为业主可选择全年预交（给予一定赠送或优惠），季交，半年交不予优惠。2017年12月1日，武汉市星火名苑第一届业主委员会出具证明，载明天林公司“实际服务期间为2014年7月1日至2016年12月31日，此为本小区业主与武汉天林绿园物业服务有限公司结算物业费等的时间依据，其余不变。”2018年1月12日，天林物业（债权让与人）与瑞富康物业（债权受让人）、武汉市星火名苑第一届业主委员会（债务人、被通知人）签订《债权转让协议》，约定让与人拥有对债务人合法债权，此债权基于双方2014年6月25日签订的《物业服务合同》，让与人享有欠费业主支付物业服务费、停车管理费及违约金等费用的到期债权；让与人自愿将其享有的债权及其他合同权利一并无偿概括转让给受让人所有，同时受让人自愿接受此债权；让与人郑重通知债务人，将其拥有的债权全部转让给受让人；受让人确认其因为接受了让与人转让的债权而成为债务人的债权人。该合同附件《星火名苑小区欠缴物业管理费明细表（2014-2016）年》载明2013年至2016年李兴欠缴物业费共计1,843元。上述事实，有瑞富康物业提交的《武汉市物业服务合同》、武汉市房屋抵押记载信息单、物业费催缴通知照片等证据在卷佐证。本院认为，武汉市星火名苑第一届业主委员会与天林公司、瑞富康物业分别签订的物业服务合同目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。瑞富康物业与天林物业签订债权债务转让协议，并通知业主，瑞富康物业有权主张天林物业为星火名苑小区提供物业服务期间李兴欠缴的物业管理费。2014年7月1日至2018年12月31日期间，李兴作为星火名苑小区业主实际享受了天林公司及瑞富康公司所提供的物业管理服务，应当依约缴纳物业管理费，对于瑞富康物业的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。综合案件审理情况，瑞富康物业主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴应于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞富康物业有限公司支付2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2,684.66元；二、驳回原告武汉瑞富康物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，起诉状副本公告费260元，裁判文书公告费（以实际发生金额为准），由被告李兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一九年十一月十三日法官助理易华婷书记员章婷
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执787号 申请执行人：方志祥,男,1976年8月17日生,汉族，住祥云县。 被执行人：梁学军,男,1973年11月8日生，汉族，住祥云县。 本院在执行方志祥与梁学军借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币37083元。立案执行后，通过查询，被执行人梁学军无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。执行过程中，被执行人无条件履行，被执行人在本院和其他法院还有执行案件未履行。经本院调查，被执行人欠债较多，也没有相关财产可供执行本案标的37083元，本案符合终结本次执行程序的法定情形。执行情况告知申请人后，申请人了解被执行人家已列入棚改范围，可能赔偿到80多万元，可待赔偿后再执行，并同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执828号 申请执行人：徐静华，女，1975年12月24日生，汉族，住大安市。 被执行人：刘华山，男，1965年10月16日生，汉族，住大安市。 被执行人：狄翠雨，女，1982年10月14日生，汉族，住大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0882民初828号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  吴多广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁 爽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民辖39号原告:杨铭珏，男，1986年5月22日生，彝族，住临沧市凤庆县。被告:临沧飞乐文化传媒有限公司。住所地：临沧市凤庆县凤山镇凤平路（县农业局斜对面）。法定代表人：宗文华。被告：马越飞，男，1972年12月18日生，汉族，住临沧市凤庆县。原告杨铭珏诉被告临沧飞乐文化传媒有限公司、马越飞劳务合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年11月13日立案。原告杨铭珏诉称，2015年2月10日，原告受被告之邀约，到被告公司做平面设计，公司位于凤庆县凤平路农业局斜对面，企业法人宗文华（系被告马越飞弟弟），被告马越飞任公司执行董事，全权负责企业管理运营及员工工资发放。原告受聘于工作人员，当时口头达成协议月工资3,000元，相关保险后续办理。原告进入公司后，被告仅仅发放过两个月劳务报酬，后原告一直与被告索要劳动报酬，被告均以公司困难为由一拖再拖。后原、被告于2017年1月17日对报酬进行结算，部分员工当天离职，并交代财务结算所有员工上班天数，承诺所欠工资于2017年3月20日结清，另加10%利息，未离职员工工资2017年3月前3,000元/月，4月开始4,000元/月。但被告仍未发放工资，原告于2017年5月6日离开公司。截止今日，被告仅给原告发放过刚开始两个月的劳动报酬。原告于2015年2月10日进入公司，2017年5月6日离开公司，按照双方2017年1月17日的结算单计算，原告共在被告公司从事劳务713天，双方约定100元/天，原告应获报酬合计71,300元。在结算单上显示，原告在被告公司从事劳务期间，为公司垫付19,388.8元（垫付费用与公司财务进行过对账），期间被告给原告发放的过节慰问金共7,000元，相互抵扣后，原告还为公司垫付了12,388.8元，加上自己应得的劳动报酬共计83,688.8元。2018年1月6日，被告到原告所在单位（凤庆县人民法院勐佑法庭）协商，被告因暂时没有钱支付给原告报酬，被告给原告出具了一张9万元的借条，借条约定月息1.5%，于2018年12月31日前归还。如今借期已满，被告无法联系。原告在被告公司务工期间，所垫付的钱和个人的生活开支均从金融APP进行借款，导致原告债务缠身。原告所借款的APP平台均打电话给原告亲戚及原告单位，已经给原告造成了严重的影响，现面临APP平台对原告进行起诉，原告多次与被告联系，均未果。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院依法判令二被告支付给原告劳务报酬90,000元、原告承诺的借期利息（2018年1月至2018年12月）按约定月息1.5%计算16,200元及逾期利息按约定月息1.5%计算至款项还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。凤庆县人民法院经审查认为，本案原告杨铭珏系该院鲁史法庭聘用制书记员，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，凤庆县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由凤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十一月二十六日书记员 陈瑞琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5317号原告：吴春凤，女，汉族，1985年3月12日出生，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地:郓城县张营镇驻地。法定代表人：李善华，经理。原告吴春凤与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春凤及委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬8522元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2011年2月至2019年1月在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告2018年6月、11月、12月、2019年1月四个月的劳动报酬共计8522元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴春凤为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资8522元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告吴春凤提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够与其陈述互相印证，本院予以认定。本院认为，原告吴春凤为被告郓城县润华布业有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城县润华布业有限公司尚欠吴春凤劳动报酬8522元，事实清楚，证据确实充分，郓城县润华布业有限公司应当予以支付。故对原告请求被告支付8522元劳动报酬的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴春凤劳动报酬8522元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月十二日书记员  闫先雷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执849号 申请执行人，孙静，男，1960年2月17日生，汉族，退休干部，现住阜新市海州区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 被执行人，王亚南，女，1986年12月10日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙静于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2947号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初468号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杜友仕，男，51岁，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区组。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被慈利县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，2019年9月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]447号起诉书指控被告人杜友仕犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人杜友仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1.2018年10月29日凌晨2时许，被告人杜友仕伙同陈某某来到周家店镇居民张某某家门前，两人用手扳开房间窗户钢筋，将靠近窗户的桌子上的房门钥匙取出来并进入房内。被告人杜友仕盗得2条黄芙蓉王香烟、1条蓝芙蓉王香烟后在一楼接应。陈某某在房屋二楼偷盗财物时，被害人张某某醒来发现并上前追赶，当场抓住陈某某，从其身上追回1条黄芙蓉王香烟。被告人杜友仕听到喊抓贼就逃离了现场。经查，张某某家中当晚被盗3条蓝芙蓉王香烟、2条10包黄芙蓉王香烟等财物；2.2019年5月31日晚，被告人杜友仕在慈利县胡某家前坪，盗走一辆白色女式两轮摩托车。被告人杜友仕到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜友仕在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局立案决定书、线索来源及抓获经过、证人吴某某、陈某某等人的证言、被害人张某某、胡某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、被告人、被害人及证人身份信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜友仕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因具有认罪认罚、盗窃前科、主犯的情节，建议本院对被告人杜友仕判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。本院认为，被告人杜友仕以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物、单独盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜友仕犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在第一起共同盗窃犯罪中，被告人杜友仕起主要作用，系主犯。被告人杜友仕到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；有盗犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜友仕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月8日起至2019年12月7日止；并处的罚金限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾庆华二〇一九年十一月十九日法官助理 何 易书 记 员 孔 繁附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7705号上诉人（原审被告）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。。法定代表人：李广富，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩新，男，1965年5月21日生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：郝建波，男，1970年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝坤月（系郝建波之女），女，1995年2月14日生，汉族。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被上诉人郝建波买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初2903号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人从未与被上诉人签订过被上诉人提交的书证《协议》，亦未以被上诉人主张的所谓遵化市××区内面积为85.49平方米的楼房抵顶粉煤灰款，加盖在《协议》上诉公章赤峰建设建筑（集团）有限公司（唐）印章并非上诉人公司依法备案使用的印章，上诉人从未使用过，王廷君不是上诉人公司员工，上诉人也从未授权委托过王廷君从事上述行为。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人郝建波答辩称：被上诉人在一审诉讼中提交了多份生产裁判文书均证明加盖在《协议》的印章出自上诉人，王廷君的员工身份已经在另案中得到了上诉人的自认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。郝建波向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿粉煤灰款247277.40元；2、判令被告自2011年3月28日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款利率5.6%加罚息30%支付利息；3、被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年3月28日，原、被告签订的《协议》一份：内容为：“甲方：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司乙方郝建波经甲、乙双方协商就甲方在遵化市××园施工及赤峰中城建筑工程有限公司在唐山市许家庄平改项目施工所用乙方粉煤灰之事达成如下协议经双方财务核对上述工程所欠乙方粉煤灰款为247277.40元，甲方以唐山凤辉房地产公司抵给乙方，乙方所确认的住宅楼号为遵化市××区内面积为85.49㎡，双方所确认的楼价为__元/㎡，房款合计__元，此价款仅含楼房价款，不含其他住任何费用。至此双方账目结清，双方原所签合同、协议、入库单据、收款、收据等相关手续全部作废。楼房价款经胡总同意为3200元/㎡（五层基价，增加每层加30元/㎡）账目差额部分双方以现金找齐，附双方财务对账单一枚。甲方印章赤峰建设建筑（集团）有限公司（唐）乙方郝建波2011年3月28日”。经询问原告郝建波，2011年3月28日协议中约定的所欠粉煤灰款用遵化市××园房产进行抵顶并没有实际履行，协议中约定的房产已经由唐山凤辉公司出售他人。一审法院认为，针对原、被告的诉辩主张看，“赤峰建设建筑（集团）有限公司（唐）”的印章是否出自被告，将决定原、被告2011年3月28日签订协议的真实性。从原告郝建波提交的本院、唐山中级人民法院的民事判决书证实，“赤峰建设建筑（集团）有限公司（唐）”的印章出自被告，被告在承建唐山凤辉房地产开发有限公司开发的遵化市××里住宅楼工程中使用了带“（唐）”字的合同印章，提供的公司证照、委托手续中均加盖了“赤峰建设建筑（集团）有限公司（唐）”的印章，故本院确认案涉印章出自被告，对被告赤建集团的该项抗辩主张，本院依法不予采信。关于“王廷君”的身份问题，虽然被告否认了“王廷君”在被告处的身份，但海南省第二中级人民法院执行裁定书中明确写明“委托代理人王廷君，男，汉族，1968年6月26日出生，该公司员工”，因王廷君的身份问题有法院执行裁定书的确认，故对被告对“王廷君”身份的抗辩主张，本院依法不予采信。2011年3月28日，王廷君代表被告与原告郝建波签订的《协议》，本院依法确认。关于2011年3月28日原告郝建波与被告签订的《协议》性质，因该协议中明确表示经双方财务核对形成的欠原告粉煤灰款项247277.40元，双方达成的以房抵债的协议，因此该协议应视为原、被告双方的最终结算协议，是对原、被告买卖合同应结算货款的最终确认，故本院依法确认被告赤建集团欠原告郝建波粉煤灰款项247277.40元。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”，故被告赤建集团用遵化市玫瑰园小区一区16#-2-902室抵账的行为，因未经依法登记，且协议房产已经被唐山凤辉地产公司出售他人，致使该协议无法履行，故被告赤建集团应按照协议书上确认的数额对原告郝建波具有给付义务。关于本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务等”。从原告郝建波提交的视听资料看，原告郝建波于2018年2月、2019年1月、5月前均向被告赤建集团主张了权利，且赤建集团的相关人员均作出了同意履行义务的答复，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告赤建集团辩称的该案已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院依法不予采信。关于原告郝建波主张的利息问题，因原、被告协议中并没有约定履行期限，也没有约定违约金，故原告主张利息问题，应该依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自签订协议之次日起即2011年3月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告郝建波的诉讼请求于法有据，本院予以支持。遂判决：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告郝建波粉煤灰款247277.40元及自2011年3月29日起以247277.40元为本金基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回原告郝建波的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，减半收取计3584.5元由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2011年3月28日，上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被上诉人郝建波签订的《协议》一份，协议中载明：“经双方财务核对上诉人欠被上诉人粉煤灰款247277.40元，协议中有委托人王廷君签字并加盖了赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（唐）印章，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应给付被上诉人欠款。上诉人虽对协议中加盖的印章及王廷君身份提出异议，但已有生效判决对此予以确认，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5009元，由上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十一月十三日书记员 赵亚征
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25974号原告：杜文江，男。被告：九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）茶城三楼8号，注册号：500107600352120。经营者：李玉香。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区九龙园区鑫瑞参茸特产批发商行产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告杜文江承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十一月二十一日书记员 夏兆玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20462号之三申请人张少泽，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人李晓斌，广东深超律师事务所律师。被申请人徐俪嫦，女，侗族，1992年8月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被申请人龙芬，女，侗族，1965年10月13日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区，本院受理的原告张少泽与被告徐俪嫦、龙芬民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初20462号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐俪嫦、龙芬名下109576元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币109576元的保函作为担保，本院依法作出(2019)粤0306执保5769号民事裁定书，查封了被申请人徐俪嫦、龙芬名下109576元的财产，现申请人向本院申请撤回起诉并解除查封被申请人徐俪嫦、龙芬名下109576元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定：解除查封被申请人徐俪嫦、龙芬所有价值人民币109576元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月二十一日书记员 张智明（兼）
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执761号 因被执行人李良军、罗值祥、王安琦（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月六日 （院印）
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                               （2019）陕0222财保10号       申请人：任春侠，女，1966年11月2日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX61102052X。   被申请人：张小亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：铜川市祥明汽车销售有限责任公司。   统一社会信用代码：91610204MA6V6BAJXA。   地址：铜川市耀州区XX镇XX村XX组XX号。   申请人任春侠于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封张小亮实际所有的，登记于铜川市祥明汽车销售有限责任公司的陕BXXXXX东风牌自卸货车，并提供本人所有的中国工商银行存款五万元（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5795）作为担保。   本院经审查，申请人为防止被申请人转移财产,给申请人造成损失提出诉前保全，并为保全措施提供储蓄在中国工商银行存款五万元作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结任春侠所有的中国工商银行存款五万元（银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5795）。   二、查封登记于铜川市祥明汽车销售有限责任公司名下的陕BXXXXXX东风牌自卸货车。   案件申请费520元，由任春侠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 汪涛                              二〇一九年十一月七日                                书记员何家欢        1
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1551号原告：刘广成，男，1979年2月16日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告：王力，男，1972年4月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告刘广成、王力与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘广成、王力到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘广成、王力向本院提出如下诉讼请求：要求张海明给付拖欠的人工费4,500.00元，并按月利率2%给付自2017年7月1日起至实际履行时止的利息，诉讼费由张海明承担。事实和理由：张海明于2019年4月6日至15日雇佣刘广成、王力从事房屋装修木工工作，拖欠人工费4,500.00元。张海明于2019年6月25日出具欠条一份，约定于2019年7月1日前付清，如逾期则按月利率2%给付利息。张海明至今未给付拖欠工人费。张海明在法定期限内未提交答辩意见。刘广成、王力为证实其主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条1份。证实张海明拖欠刘广成、王力人工费4,500.00元，并约定自2019年7月1日起按月利率2%给付利息。证据二、微信通话记录1份。证实张海明的微信名为佳美装饰，张海明在微信中认可拖欠人工费。证据三、证人赵某的当庭证言。其主要内容为：听他人说张海明拖欠二原告人工费，张海明的微信名为佳美装饰。张海明在法定期限内未提供相应证据。本院对刘广成、王力提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：刘广成、王力提供的证据可以相互印证，张海明未提供相应证据予以反驳，本院对刘广成、王力提供的证据均予以采信。本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：张海明于2019年4月6日至15日雇佣刘广成、王力从事房屋装修木工工作，拖欠人工费4,500.00元。张海明于2019年6月25日出具欠条一份，约定于2019年7月1日前付清，如逾期则按月利率2%给付利息。本院认为，张海明在从事装修过程中，雇佣刘广成、王力从事木工工作，双方系雇佣合同关系，张海明应按约定给付劳动报酬，故本院对刘广成、王力的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海明于判决生效后十日内给付刘广成、王力人工费4,500.00元，并按月利率2%给付自2019年7月1日起至实际履行时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕乃顺二〇一九年十一月一日书记员  黄丹丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民再35号原审原告：周小宏，男，1978年2月26日生，汉族，住靖江市。原审被告：樊令枝，男，1990年9月17日生，汉族，住靖江市。原审被告：杨金华（又名杨华），男，1981年5月8日生，汉族，住靖江市。原审原告周小宏与原审被告樊令枝、杨金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1282民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。2019年11月4日，本院作出（2019）苏1282民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告周小宏向本院提出诉讼请求：判令原审被告樊令枝归还原告借款本金40000元，原审被告杨金华对上述债务承担连带清偿责任。原审判决：樊令枝于判决生效后10日内归还周小宏借款40000元，杨金华对上述债务承担连带清偿责任。本院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“存在放贷人或第三人设定套路，制造已将全部借款交付给出借人的银行流水痕迹，随后又采取各种方式将全部或部分资金收回，故意制造虚假资金给付”的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初1947号民事判决；二、驳回原审原告周小宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1702执保649号之二申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码913417026709370978。负责人：戴兴中，支行行长。被执行人：秦体生，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被执行人秦体生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1702执保649号执行裁定，查封、冻结、扣押秦体生银行存款50000元或等价值财产。2019年11月11日，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行向本院申请解除对秦体生的上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦体生银行存款50000元的冻结及对等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  汪治国二〇一九年十一月十一日书记员  房 芳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审459号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人临沭县春宝液化气站。 住所地：临沭县大兴镇工业园区内。 统一社会信用代码：91371329MA3C55P70T。 负责人王宝森，投资人。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行沭市监（质）罚字[2019]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月28日，临沭县市场监督管理局对临沭县春宝液化气站作出沭市监（质）罚[2019]10号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；2、处以100000元罚款。2019年5月5日，临沭县市场监督管理局向临沭县春宝液化气站送达了该决定书，临沭县春宝液化气站不服申请行政复议，后临沭县人民政府作出行政复议决定，维持了临沭县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定。临沭县市场监督管理局于2019年10月29日向临沭县春宝液化气站送达行政决定履行催告书，但该站在法定期间内未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书定的义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款100000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县春宝液化气站收到后，在行政处罚决定经复议维持后未再提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）罚[2019]10号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县春宝液化气站停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；并在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1725号申请执行人：黄金伟，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村。申请执行人：付秋强，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村。被执行人：董书利，男，1973年9月12日出生，汉族，个体，住敦化市开发区工业村。申请执行人黄金伟、付秋强与被执行人董书利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2403民特259号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄金伟、付秋强于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人董书利向申请执行人黄金伟、付秋强支付案款70000元；并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月18日以法院专递的形式向被执行人董书利发出执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年11月18日对被执行人董书利在网络查控系统进行调查，发现被执行人董书利名下有少量银行存款，少量互联网存款、无工商登记、无证券信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月18日对被执行人董书利在敦化市房屋产权管理中心进行了房产调查，被执行人董书利在敦化市无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出了（2019）吉2403执1725号限制消费令，限制被执行人董书利消费，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话的方式告知了申请执行人黄金伟，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月29日对申请执行人黄金伟进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，同意本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董书利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 殷月明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5619号申请人东莞市厚德福药业有限公司，住所地东莞市万江街道简沙洲社区清水凹村小组厚德福大厦6楼615号，统一社会信用代码914419007287586154。法定代表人周巧璋，总经理。委托代理人尹志华，广东权晔律师事务所律师。被申请人深圳市益健客商贸有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区618栋325，统一社会信用代码91440300MA5DMLKA4P。法定代表人陈盖雄。被申请人陈盖雄，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案[案号：(2019)穂仲莞案字第13887号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2400000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市益健客商贸有限公司、陈盖雄名下价值人民币2400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7958号原告李廷瑞，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李廷瑞与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷瑞的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.91平方米，总价款为60.1717万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2015年9月30日起至起诉之日，计算三年赔偿金额，按总房款的日万分之0.8计算，暂计54960元（48元/天×1145天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金54,960元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回，另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：原、被告于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为70.91平方米，总价款为601717元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另外，原告诉讼代理人当庭放弃第一项诉请。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2015年9月30日起至起诉之日，按照三年主张赔偿金，按总房款的日万分之0.8计算，暂计54,960元（48元/天×1145天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李廷瑞逾期办证损失54,960元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，原告已预付,由被告负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5645号原告：王波，男，1973年4月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁大庚律师事务所律师。原告王波与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，原告于2019年2月1日到沈阳市沈北新区人民法院立案。被告对该案提出管辖异议，认为应当移送沈阳市沈河区人民法院管辖。沈阳市沈北新区人民法院经审查于2019年2月28日作出（2019）辽0113民初1048号民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员喻廷宝、董志官组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波，被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的委托诉讼代理人马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、撤销沈北新区仲裁裁决；2、甲方解除合同，赔偿一个月工资2500元；3、2018年6月整月每天延一小时加班费共计500元。上班两个半月（5月29日至8月15日），每周休一天，加班一天。共计1000。以上共计9000。事实和理由：仲裁认定事实不清，断章取意，证据不合法，与事实无关联。解除劳动合同应以劳动合同与劳动合同法为准而不是以企业方意断。解除劳动合同是企业单方做出，当日有效。违反劳动合同法。7月15日开资时发现公司没有为我办理保险与端午节加班费与法律规定不符，没有6月份延时加班费。就以上事向现场的主管与项目经理，品质总监等询。答复均是等上报公司等公司答。7月19日公司变动主管与项目经理。当日主管就安排我一个人到广发银行楼负一，无灯的变电室与电梯间打扫建筑垃圾一手持手电一手持铁锹工作。个人认为是危险与不合理的工作。拒绝执行。投诉无效，后连续工作八天。直至收拾干净后结束工作。接下来主管又安排去22楼餐厅擦墙时间为13点至16点半。在这餐内空调关闭后室内温度到了38度。同时新主管19日到任后就招聘专项人员，公开说顶替我们，让我们自己想。8月初因高温造成头晕中暑在家休息，请假时答复是不给事假，三天不上班自动离职。我被迫带病到单位，问清楚是事假还是旷工。8月14日到单位现场，与主管、总监谈谈。总监让我去公司人资部门。我因在负一没灯工作时不慎受伤当时不怎痛，但持续3周还是痛用不上劲干不了活，上不了班，我向总监解释后。我正在更衣室里发烧与血压高时，安排我去洗地或登高工作，我解释有病须休息或量血压被回拒。接下就通知我解除劳动关系，下发文本。我向当时来现场的公司郝副总投诉，对方也说不清楚，转身离开。后来回忆，耿主管也劝我离，用各种危险与不符合工作内容的行为逼我离职，公司单方辞退我，造成我失业无经济收入还得不到失业金，造成生活困难，经济损失。应该赔偿我一个月工资及补偿加班费。2018年8月14日我没有工作，是因为我休假了。我休假是因为高温中暑了，我也跟主管请假了，新主管说旧主管没有权限，让我必须来一趟，否则按旷工处理。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司辩称，原、被告解除合同是由于原告严重违反规章制度，属于过错解除没有赔偿。被告单位属于综合计算工时制，原告不存在加班事实，不应支付加班费。关于社会保险不属于法院受理范围，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2018年8月14日与原告解除合同，原告也收到了解除通知。经审理查明，2018年5月29日，原告与被告签订劳动合同，入职被告单位工作，从事物业工作，工作时间为综合计算工时制，岗位工资为2000元/月。合同的附件有员工档案和员工手册。双方约定的其它事项：本人已对公司管理规定完全了解，如有违规，自愿接受公司给予的处罚或无偿解除劳动合同。该合同书落款处甲方加盖公章，乙方王波签字。2018年8月14日，被告向原告王波发出《解除劳动合同通知书》，内容为：本单位与你签订的劳动合同中自2018年5月29日至2019年5月28日期限为1年。您在期间工作不合格，主要违反《员工手册》2.3.1条（5）款（违反命令，不服从上级管理者；），对此公司正式与您解除劳动合同。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司2018年6月至2019年6月，经沈阳市人力资源和社会保障局批准，实行不定时、综合计算工时工作制。被告提供的视频资料中，记载原告王波违抗命令不服从管理的事实。被告公司《员工手册》规定，违抗命令、不服从上级管理者构成丙类过失，员工犯丙类过失时，即时解除劳动关系。2018年10月30日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年1月8日做出沈北劳人仲字[2018]187号，裁决对原告王波的请求不予支持。原告对该裁决书不服，起诉至沈阳市沈北新区人民法院，被告提出管辖权异议申请，该院将本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。上述事实，有仲裁裁决书、新员工入职须知、物品发放记录表、解除劳动合同通知书、考勤记录表、视频资料、工资对账单、员工手册、沈阳市特殊工时制度审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定。关于原告要求被告支付加班费的问题，原告未能提供证据证明存在加班的事实，故该诉求本院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同，本案中，被告公司《员工手册》规定，违抗命令、不服从上级管理者，员工犯丙类过失时，即时解除劳动关系，且原告对《员工手册》的上述内容表示知悉，故被告不存在违法解除劳动合同的行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十九条第二项规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  喻廷宝人民陪审员  董志官二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1010号   申请执行人：乌苏市鑫汇小额贷款有限公司，住所地：乌苏市北京西路92号。   法定代表人：李代斌，系该公司董事长。电话：139XXXXXXXX   被执行人：艾依拉提·拜萨汗，男，1967年10月17日出生，哈萨克族，个体。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   申请人乌苏市鑫汇小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2019年3月5日作出的（2018）新4202民初312号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于当日向被执行人艾依拉提拜萨汗发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款592463元，向本院交纳执行费8325元，合计600788元。   在执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人艾依拉提拜萨汗送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人艾依拉提拜萨汗向申请执行人乌苏市鑫汇小额贷款有限公司履行案件款50000元，剩余案件款被执行人未履行。   2、本院于2019年7月10日、日及2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，艾依拉提拜萨汗有少量银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息，被执行人艾依拉提拜萨汗名下有思迪牌车一辆，车牌号为×××。由于该车辆年限过长，申请执行人不建议对该车辆进行处置，亦不宜处置。   3、本案在执行过程中，经向克拉玛依市独山子区不动产登记中心及国土局查询被执行人房产登记信息及国有土地信息，查询到被执行人艾依拉提·拜萨汗名下所有的的位××区房产已被银行抵押，不宜处置。   4、本院于2019年11月13日对被执行人艾依拉提拜萨汗适用限制高消费措施并予以发布。   5、上述执行过程及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人艾依拉提拜萨汗名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人艾依拉提拜萨汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乌苏市鑫汇小额贷款有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人乌苏市鑫汇小额贷款有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十三日   书记员 邱 文 龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初241号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人郭某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞238号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、李丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年期间，被告人郭某未经审批，雇用铲车在××旗自家承包土地内开垦草原66.44亩，在郭树喜的林权内开垦林地44.5亩，开垦后种植玉米。2019年6月14日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心检验，林地植被全部毁损，已于2019年春季种植了杨柴，林地植被正在恢复。2019年7月30日，经鄂托克前旗林业和草原局对涉案土地进行植被恢复情况调查，结果为郭某总造林面积58亩，种植杨柴，未按设计要求恢复植被，其余土地种植玉米。又查明，2019年4月11日，被告人郭某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。另查明，被告人郭某于2019年10月23日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，并向林业和草原局交纳恢复植被保证金5294元。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权证、鄂尔多斯市森林林木林地产权档案、国家公益林经济补偿落实到户明细表、草原经营权证、2012年至2017年开垦土地航拍图、责令限期恢复植被通知、恢复涉林案林地植被恢复情况调查表，证人赵某、白某的证言，被告人郭某的供述及辩解，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯非法占用农用地罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用林地、对于未恢复植被的52.94亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，本院酌情从轻处罚，被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月八日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初358号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人葛金昌，男，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日被取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人葛金昌犯非法占用农用地罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人葛金昌及其指定辩护人贾洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛金昌于2007年以来，为谋取个人利益，未经林业主管部门批准，擅自在敦化市××镇林班18小班、55林班19小班内持续非法毁坏开垦林地1.531公顷，折合22.965市亩。其中种植人参面积为8.52市亩，种植农作物面积为2.787市亩，剩余11.658市亩于2014年后陆续还林。被告人葛金昌经敦化市公安局传唤后主动到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人葛金昌违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人葛金昌经敦化市公安局电话传唤后主动到公安机关，并如实供述自己犯罪事实，系自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定予以处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人葛金昌对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，辩解地的亩数没有那么多，勘验人员第二次回去给量了2亩多地，塑料膜没有那么多，当时说回去以后给刨除，但是没有给刨除，勘验人员糊弄人。指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名无意见。被告人主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人认罪态度好，当庭认罪、悔罪；本次系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性较小，同意积极恢复土地原貌，并筹措资金缴纳罚金。综上，请求法院对被告人葛金昌从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，自2007年开始，被告人葛金昌为谋取个人利益，未经林业主管部门批准，擅自在敦化市××镇林班18小班、55林班19小班内持续非法毁坏开垦林地1.531公顷，折合22.965市亩。其中种植人参面积为8.52市亩，种植农作物面积为2.787市亩，剩余11.658市亩于2014年后陆续还林。案发后，被告人葛金昌被公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛金昌在开庭审理中亦无异议，且有被告人葛金昌的供述和辩解，证人葛某、辛某、李某、侯某、齐某、刘某的证言，林业资源档案，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，电话查询记录，关于葛金昌非法占用林地的鉴定意见，常住人口数据查询详细信息，现场勘查笔录，现场位置平面图，指认现场照片，电子数据，敦化市公安局森林公安分局破案经过、抓获经过及被告人葛金昌身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛金昌以营利为目的，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。葛金昌经公安机关电话传唤后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛金昌的辩护人提出葛金昌有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪，无前科劣迹，请求对葛金昌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人葛金昌宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据葛金昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人葛金昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二○一九年十一月一日书记员 张 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5483号上诉人（原审被告）：刘长春，男，1974年8月27日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：长春市渤方农资经销处。住所：长春市双阳区北山路29号（一副食北）。经营者：刘海霞，女，1972年11月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。上诉人刘长春因与被上诉人长春市渤方农资经销处（以下简称渤方经销处）买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤方经销处原审诉请：1.请求判令刘长春支付渤方经销处货款本金14520元及利息（利息自2016年3月29日按月利1.5分计算到给付之日止）；2.请求判令诉讼费用由刘长春承担。事实及理由：刘长春于2016年3月29日向渤方经销处购买化肥等农资产品,合计货款14520元，并有刘长春向渤方经销处出具《欠据》为凭。约定刘长春于2016年5月1日前全部还清，逾期不还自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。期间，渤方经销处多次向刘长春索要，但刘长春一直以各种借口拖延不给，无奈诉至法院，请求支持渤方经销处的诉讼请求。刘长春原审辩称，事情是有的，欠款也是肯定的，就是利息太高，本人无能力偿还。原审法院审理查明：2016年3月29日，刘长春在渤方经销处购买化肥,刘长春为渤方经销处出具欠据两枚，载明的欠款金额分别为：7020元、6500元。刘长春在该2枚欠据上签署“欠款人刘长春”字样，确认共计欠13520元，同时均约定2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。2016年4月23日，刘长春在渤方经销处购买化肥,刘长春为渤方经销处出具欠据一枚，载明的欠款金额为：1000元。刘长春在该欠据上签署“欠款人刘长春”字样，确认欠1000元，同时约定2016年5月1日前全部还清，逾期不还者自购货之日起按月利1.5分收取欠款利息。刘长春共计欠款14520元化肥款未付。原审法院认为，渤方经销处与刘长春之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，渤方经销处按照双方约定要求刘长春给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决:一、刘长春于判决生效后立即给付渤方经销处货款14520元及利息（以13520元为基数，从2016年3月29日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算；以1000元为基数，从2016年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回渤方经销处的其他诉讼请求。宣判后，刘长春不服，向本院提出上诉。刘长春请求：1.依法改判刘长春给付渤方经销处货款14520元；2.上诉费由渤方经销处承担。事实及理由：渤方经销处出示的欠据当时只是刘长春在空白欠条上签字，空格是渤方经销处为了打官司后填上的，不是当时的真实意思表示，利率也是后填上的，因此是无效的。一审法院保护利率太高，违反法律规定。渤方经销处辩称：维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：关于逾期利息部分，双方书面约定逾期利息为月利1.5‰，即年利率18%，给约定系双方合意，并且未超过24%的法定的民间融资成本上线，对该逾期利息计算标准，本院予以确认。原审法院按照年利率15%计算，低于双方约定的18%的数额，对此渤方经销处未提出异议，是其对民事权利的自行处分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘长春负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0802民初10320号 原告：万某某。被告：白某某。原告万某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某偿还原告借款400000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告万某某提交被告白某某的住址，经本院查找该地址并无此人，原告提交被告白某某的电话也无人接听。导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。案件受理费3650元，退还原告万某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员    白  萍   二〇一九年十一月十五日 书  记  员    薛宝林 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8808号原告张朋辉，男，1993年4月3日出生，汉族。委托代理人王辉，郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人张陇，河南千嘉律师事务所律师。原告张朋辉诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朋辉的委托代理人郭晓晓，被告保险公司的委托代理人张陇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋辉诉称，2019年1月29日13时00分，赵鹏飞驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县华陂乡由东向西行驶至十字路口时，与由北向南冯金明驾驶的豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成冯金明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定，赵鹏飞负事故的全部责任，冯金明无责任。事故发生后，原告已向伤者支付全部医疗费用和拖车费等费用。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，现请求依法判令被告向原告支付保险理赔款总计83780元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、在事故属实、投保属实，且不存在免责免赔的情况下，我司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、车架号、保单、事故认定书等有效信息，否则我司不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不予承担。经审理查明,2019年1月29日13时00分，赵鹏飞驾驶豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县华陂乡由东向西行驶至十字路口时，与由北向南冯金明驾驶的豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成冯金明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。经上蔡县公安局交警大队认定，赵鹏飞负事故的全部责任，冯金明无责任。赵鹏飞有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为张鹏辉。该车在保险公司投保有交强险、车辆损失险70435.2元和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告单方委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第CP022号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型轿车因事故造成的损失价值为80500元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年11月8日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字[2019]第423号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××小型轿车事故前市场价值评估值为62400元，车辆事故后净残值评估值为5000元，减去净残值后的净损失为57400元。还查明，庭审中提供冯金明在上蔡县人民医院的门诊票据一张660元，在漯河市××万金镇卫生院的门诊费票据一张220元。另提供豫Ｑ×××××号车辆拖车费票据一张1200元，豫Ｌ×××××号车辆拖车费票据一张1200元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了交强险、车辆损失险和第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××小型轿车车辆损失按该评估结论计算为57400元。冯金明医疗费按票据计算为880元，豫Ｑ×××××号车拖车费按票据计算为1200元，豫Ｌ×××××号车拖车费按票据计算为1200元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款60680元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司判决生效后十日内给付原告张朋辉赔偿款60680元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，原告张朋辉负担521元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月二十七日书记员  马 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2184号 原告：李某1，男，1997年10月21日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李某2，女，2000年10月12日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：周某，女，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人（被告李某2、周某共同委托）：李阿凛，吉林省尚理律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李某3，男，1977年12月29日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告李某1与被告李某2、周某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某1及委托诉讼代理人任长虹，被告李某2、周某及其共同委托诉讼代理人李阿凛、被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还彩礼款69800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2经媒人介绍于2016年11月6日相识,于2017年5月1日订婚;女方索要彩礼20万元，先过彩礼6万元，三金先过一金，结婚再买齐。原告先行支付了彩礼款6万元，买金项链花69800元。原告与被告李某2双方因感情不和，一吵架女方就割腕，因此提出分手。原告将彩礼款交付于第二、三被告，因此将三被告一起列为被告。现原告多次找被告索要，索要无果，原告只好起诉至法院，望能判如所请。 李某2、周某、李某3辩称，一、原告诉请没有事实法律依据,不应得到支持;二、原告与被告以夫妻名义同居期间有了外遇，是导致今天诉讼的根本原因，原告有过错;三、最高人民法院关于审理未办结婚登记而以结婚名义共同生活的规定，同居期间赠与的财物如无法定撤销事由不可撤销，原告诉请的9800元是首饰的赠与，实际消费是9140元，被告无需返还;四、所给付的彩礼60000元是双方开始同居以后给出的应当视为同居以后的共同财产，同居两年半期间，该费用已经花销完毕，所以被告无需返还，就算根据2017、2018、2019吉林省农村居民消费支出标准，每人一年10826元左右，两人一起生活三年，其60000元远远不够最低支出;五、根据婚姻法解释二第十条的立法目的和初衷根本就不是没登记就需要返还，登记了就不需要返还，如果登记不需要返还,该条第二款即使登记了就不需要返还就没有了意义，其法条设置的本质是看女方在本次同居过程中是否受到性伤害去判断是否返还,本案原告被告同居三年之久,甚至女方为男方做流产,遭受人身精神打击，不符合返还彩礼的法定要件;六、在原、被告发生纠纷以后，原告方向被告方承诺订婚钱不要了，该承诺真实有效，不论该彩礼的性质是否属于债务，其原告放弃权利的行为依然有效，更何况彩礼的本质在给付时是为了达到一定效果定性，但在追讨时性质必然是债务，所以应依据法律规定，债权人是放弃债务的意思表示，原告的起诉行为既违背了诚实信用原则，又违背了禁止反言原则，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证实自己主张向本院提交如下证据：1.订婚礼单一份，证明原告及其父母给付女方及其父母现金60000元及金项链的钱； 2.证人金某、徐某当庭证言，证明原、被告订婚当日原告曾给付彩礼款现金60000元。 被告向本院提交如下证据：1.两份微信聊天记录，证明原告在与被告李某2同居期间有不忠行为，是导致两人分手的根本原因； 2.珠宝首饰专用票据一份，证明2017年4月30日原告为被告购买金项链花费9140元； 3.被告李某2手写证据一份，证明两人同居期间彩礼钱的去向； 4.原、被告聊天记录一份，证明原告明确表示两人分手原告只要原告父亲照片，被告感觉原告与被告分手，不要彩礼是对被告的补偿，明确指出只要父亲照片，该承诺法定有效，而且不得撤销，被告无需返还彩礼； 被告方证人马某在庭审过程中被告方不要求出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2017年5月1日订婚，约定男方给付女方彩礼款200000元，订婚当日已经过彩礼（现金）60000元，彩礼单明确标注另外给付三金（首饰），先过一金，其余待结婚时给齐。2017年4月30日，男方为女方购买金项链一条，花费人民币9140元。另双方订婚后，原告李某1经常在被告家里居住，期间，被告李某2人工流产一次。 认定上述事实的证据有原告提交的证据1及证人金某、徐某当庭证言，被告方提交的证据2及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告双方订婚后未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。订婚当日，证人徐某作为中间人、金某作为执笔人，全程见证了给付彩礼的过程，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。三被告也承认在订婚时给付彩礼及购买金项链的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中明确规定，双方未办理结婚登记手续的，法院应当支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。本案中，原告李某1给付被告李某2彩礼款60000元现金，被告称都已经消费了，但仅提供手写明细一份，没有任何正规票据予以佐证，对该份证据本院不予采纳；结合原告李某1与被告李某2订婚后的实际情况以及被告李某2曾经做过人流手术，虽双方是自愿行为，但作为女方身体上受到的伤害较大，本院酌情考虑由三被告退还原告彩礼款20000元；金项链虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭，且购买日期为订婚前一日，其购买行为是在为履行订婚条件做准备，故被告关于原告给予其项链的行为为赠与行为的抗辩，本院不予支持；对于彩礼的给付、接受主体，应当正确理解。不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。就收受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案中，被告李某2母亲现场接过礼金清点，后装入李某2包中，其父亲也在现场，对于该笔彩礼款三被告应当承担共同返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、周某、李某3共同返还原告李某1彩礼款20000元，2017年4月30日购买的金项链（价值9140元）由被告李某2返还给原告李某1； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773.00元，由被告李某2、周某、李某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周和影 二〇一九年十一月四日 书记员  李 跃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4105号 申请执行人：余婷婷，女，1988年9月21日出生，汉族，现住龙岩市新罗区。 被执行人：曾琪铃，男，1985年3月29日出生，汉族，金叶复烤有限责任公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理申请执行人余婷婷与被执行人曾琪铃借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初4228号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金47000元及相应利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已另案[（2016）闽0802执4761号申请执行人翁益天与被执行人曾琪铃借款合同纠纷]扣划被执行人在福建省龙岩金叶复烤有限责任公司的工资；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 王城江（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7102执13号 移送执行人：西昌铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：赖小兵，男，汉族，1993年8月10日出生，住湖北省监利县。 西昌铁路运输法院刑事审判庭于2019年8月12日移送执行被执行人赖小兵诈骗罪并处罚金人民币4000元一案，本院立案庭于2019年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法通过总对总、点对点的网络查控系统对被执行人赖小兵的个人银行存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息等进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过湖北省监利县不动产登记中心对被执行人赖小兵的不动产登记信息进行了查询。经查：被执行人赖小兵无不动产登记信息；同时向被执行人赖小兵居住地所属的监利县柘木乡赖桥村村委会调查了解被执行人赖小兵的具体经济财务情况，查明被执行人赖小兵没有固定工作，父亲患病残疾，需要长期治疗，母亲也没有工作，家庭经济十分困难，属于村里建档扶贫对象。鉴于被执行人赖小兵确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川7102执13号执行案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  ：张松 审判员  ：宋涛 审判员  ：吴玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李银科
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2295号原告：刘某，男，2010年11月12日出生，汉族，住庆云县。法定代理人：刘洪贵，男，1979年12月25日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：付喜升，男，1985年12月29日出生，汉族，住庆云县。被告：许涛，男，1985年2月2日出生，汉族，住庆云县城区。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英副总经理。委托诉讼代理人：李京，该公司员工，特别授权。原告刘某诉被告付喜升、许涛、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人刘洪贵、委托诉讼代理人李倩，被告保险公司委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼，原告刘某、被告付喜升、许涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2018年7月3日19时许，付喜升驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车与横过公路的行人刘某相撞，造成刘某受伤。经交警部门认定，付喜升承担事故的全部责任、刘某无责任。付喜升驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告具状起诉，请求判令被告支付49663.04元，后增加诉讼请求至104565.04元。被告付喜胜、许涛未提出答辩意见。被告保险公司答辩称，付喜胜驾驶的车辆鲁Ｎ×××××在该公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔等，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2018年7月3日19时许，付喜升驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车沿庆阳路由东向西行驶至县道庆云至阳信庆云县南尚堂村路段时，与由北向南横过公路的行人刘某相撞，该事故造成刘某受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423420190000211号道路交通事故认定书，认定付喜升负全部责任、刘某无责任。许涛系付喜升驾驶车辆的车主，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。付喜升的驾驶证、驾驶车辆的行驶证合法有效。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书原件、保险单抄件及双方当事人的陈述予以证实。原告伤情经德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见，意见为：1、被鉴定人刘某所受伤及后遗症，均不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人刘某营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告主张医疗费49663.04元，提交山东中医药大学附属医院住院病历2份、医疗费票据6张、山东中医药大学附属医院费用清单汇总2份予以证实。保险公司无异议。原告主张住院伙食补助费2900元，原告两次住院共29天，每天按100元计算，共计2900元。保险公司无异议。原告主张补课费18000元，原告系尚堂镇中心小学的学生，因本次事故受伤无法上学，由家教在家辅导功课，每天支付补课费300元，共计补课90天，应为27000元，原告只主张18000元，该项花费系原告实际支出的费用，应予支持，提交尚堂镇中心小学出具的在校证明一份予以证明。保险公司提出尚堂镇中心小学出具的证明仅能证明原告的学籍情况，没有相关合同、支付凭证等证据证实其补课费支出情况，且该项费用属于间接损失，不予承担。原告主张护理费26802元，经鉴定护理期限为90日，住院29天由其父亲刘洪贵与母亲勾青玲护理，院外61天由刘洪贵护理。护理人刘洪贵开货车从事道路运输，且系城镇居民，其护理费应按2018年交通运输业日收入标准263元计算；护理人勾青玲常年打零工，每天收入200元，只按2018年山东省城镇居民人均可支配收入108元/天标准计算。护理费为263元/天×90天+106元/天×29天=26802元。提交原告户口本一份、二护理人身份证各一份，刘洪贵所有货车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车解体证明一份、报废汽车回收证明一份、2018年统计用区划代码和城乡划分代码、统计上划分城乡的规定[国务院2008年7月12日国函[2008]60号批复]、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实。保险公司认为没有提交刘洪贵的上岗资格证，无法证明其确实从事交通运输业。原告主张营养费2700元，经鉴定营养期限90日，每天按30元计算。保险公司无异议。原告主张鉴定费2100元，提交鉴定费发票一张予以证实。保险公司认为该项费用属于间接损失，不同意承担。原告主张交通费2400元，原告入院、必要陪护人员赶往医院、二次住院、出院、做鉴定等共花费2400元，提交交通费票据50张、机票2张予以证实。保险公司提出应以一般交通工具标准计算，请法院酌定。本院认为，被告付喜升与刘某发生交通事故，致刘某受伤，刘某的合法损失付喜升应予赔偿。陈付喜升承担事故的全部责任，其驾驶的车辆的车主为许涛，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。关于原告主张的医药费49663.04元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元，提供了证据予以证实且保险公司无异议，本院予以支持；关于原告主张的补课费18000元，原告受伤时正在暑假期间且原告未提供证据证实其确实支出了补课费，本院不予支持；关于原告主张的护理费26802元，住院期间29天由其父亲刘洪贵与母亲勾青玲二人护理，院外以其母亲护理为宜，其父亲从事交通运输业运输业，按交通运输业同行业标准每日263元计算，勾青玲在尚堂居住，护理费酌情按城乡结合每日76.5元计算，计款14515元（263元x29天+76.5x90天）；关于原告主张的鉴定费2100元，提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告主张的交通费2400元，数额过高，本院酌定为1200元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后五日内支付原告刘某医药费49663.04元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、护理费14515元、鉴定费2100元、交通费1200元，共计72178.04元。二、被告付喜升、许涛不承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元由原告承担394元，由被告付喜升承担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 萌
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5726号原告：王某某。被告1：郭某某。被告2：武汉硒百川物流有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16），实际经营地址东西湖区新城17路卡行天下物流园C区8-10号，统一社会信用代码91420112MA4KXK5J4A。法定代表人：肖勇，系公司总经理。被告3：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室#，统一社会信用代码91420117070501054L。负责人：毕红刚，系公司经理。委托代理人：黎某，系公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告王某某诉被告郭某某、武汉硒百川物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费207元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十一日法官助理李程程书记员严田