wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5495号原告张某，女，1965年1月22日出生，汉族，住本市。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人沈卓晙，上海宏翰律师事务所律师。被告徐某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住本市。原告张某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柯琼、沈卓晙，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求分割本市交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋，该房屋产权归被告所有，被告给付原告一半的房屋折价款计人民币130万元。要求被告支付因被告之因致原告起诉房屋买卖合同纠纷一案所产生的费用人民币30700元。被告徐某某辩称，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1986年11月11日登记结婚，1989年2月6日生育一子，2018年4月经法院判决离婚。本市交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(系争房屋)，系原、被告婚姻关系存续期间取得，房屋产权登记在被告名下。后因被告以系争房屋抵押贷款，涉及债务纠纷，致系争房屋产权变更登记在案外人名下。原告获悉后，即以房屋买卖合同纠纷一案涉讼，主张房屋买卖合同无效。本院于2018年10月17日以(2018)沪0107民初5416号民事判决书，判决系争房屋产权恢复登记至被告名下。现系争房屋由被告母亲居住使用。上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，就系争房屋的市值，双方一致认可人民币260万元。双方就房屋的分割等产生争议。原告认为，系争房屋于原、被告婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，原告无能力支付房屋折价款，故要求被告支付50%的房屋折价款，房屋归被告所有。关于原告主张的人民币30700元，是原告起诉相关案件的诉讼费、保全费等款项，要求被告支付。被告认为，系争房屋归被告所有，被告最多给付原告45%房屋折价款，但被告无能力支付。不同意支付原告主张的因诉讼所支出的费用。双方各执己见，致调解不成。本院认为，系争房屋系原、被告婚后取得，属于夫妻共同财产，双方享有同等的财产权利。现系争房屋经法院生效判决书，房屋产权恢复登记至被告名下，故原告依法有权主张。本院根据房屋的居住现状、双方的履行能力，房屋归被告所有较妥，被告依法支付原告房屋折价款。现原告主张50%的房屋折价款，依法有据，本院应予支持。原告主张的因相关诉讼所支付的费用，因该部分财产已在相关案件中作出处理，故本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、本市交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室归被告徐某某所有，徐某某于本判决生效后三十日内给付原告张某人民币130万元；二、原告其他诉请，本院不予支持。案件受理费人民币27600元(原告已预付)，由原、被告各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 敏审 判 员  杨来发人民陪审员  钱春林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3864号 原告：荣亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：郭萍萍，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈前华，女，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告荣亮、郭萍萍与被告陈前华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日、11月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告荣亮到庭参加诉讼。被告陈前华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣亮、郭萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告在2018年11月9日签订之不动产抵押借款合同，解除原告与被告申请的当涂县姑孰镇襄城明珠姑孰茗居12栋一单元101号不动产抵押登记；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月9日，原告经别人介绍与被告陈前华达成一致同意，原告用自有房产（当涂县姑孰镇襄城明珠姑孰茗居12栋一单元101号）作为抵押担保向被告借款人民币30万元整，并办理了不动产抵押登记。事后被告迟迟不肯出借，经原告多次催办,被告均以种种借口推诿，也不协助原告方办理解除抵押登记。原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 陈前华辩称，我和原告不认识，我通过安徽微盈金融信息服务有限公司（以下简称微盈公司）业务员毕某知道原告需要借款并有房产抵押，于是我就同意通过微盈公司将钱借给原告。我以前委托微盈公司理财款12万元已到期，我同意将该款出借给荣亮，当时对方需要借款30万元，还差18万元，我只能再拿出15万元，总共出借27万元。我于房产抵押后及时打款给了微盈公司，随后毕某给了我一份抵押借款合同，原告夫妻已经在合同上签名并按了手印。我本人没有在合同上签名按手印，我的名字是打印的，我也没有按手印,我认可这份协议。我也按照对方的要求按时打款，我不知道微盈公司有无将钱汇给荣亮，原告在借款合同上签字说明原告认可款项已经收到。我不同意解除房产抵押，除非原告或者微盈公司归还我借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈前华申请证人毕某出庭作证。主要内容：证人在微盈公司理财部工作，陈前华是其客户，陈前华委托微盈公司将闲散资金向外出借。荣亮通过微盈公司贷款部吴健借款。微盈公司将需要理财和借款的客户金额进行匹配后，将双方带到行政服务中心办理抵押借款手续。理财部客户将款项汇入公司法定代表人账户，然后由贷款部将钱出借给借款客户。 原、被告对证人证言均无异议，本院予以认定。 庭审后，本院向吴健核实荣亮、郭萍萍借款情况。吴健陈述借款经过与毕某陈述内容基本一致，吴健证实荣亮、郭萍萍没有收到借款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，陈前华与微盈公司签订《委托出借服务协议》，委托微赢公司出借借款12万元。荣亮因经营缺资，通过微盈公司贷款部业务员吴健借款。经微赢公司居间服务，荣亮、郭萍萍准备向陈前华借款30万元。2018年11月1日，陈前华又汇款15万元给微赢公司的负责人许忠仙。2018年11月9日，荣亮、郭萍萍与陈前华签订一份《抵押借款合同》交当涂县不动产登记中心，用于办理抵押登记手续。《抵押借款合同》载明：荣亮、郭萍萍向陈前华借款30万元，荣亮、郭萍萍用其所有的位于当涂县姑孰镇襄城明珠姑孰茗居12栋一单元101号房屋进行抵押担保，抵押期限自2018年10月9日至2021年11月9日止。抵押登记手续办好后，荣亮将抵押登记证书交给微盈公司贷款部业务员吴健，吴健将一份打印好的日期为2018年11月19日的《抵押借款合同》交给荣亮、郭萍萍签名并按手印。《抵押借款合同》载明甲方（荣亮、郭萍萍）已确认收到乙方（陈前华）发放贷款金额为30万元，借款期限为2018年11月19日至2021年11月19日，借款按年利率10%计息。抵押物为姑孰镇襄城明珠姑孰茗居12栋一单元101室。此后，微赢公司的负责人许忠仙等人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，微赢公司未能将30万元借款交付给荣亮、郭萍萍。 本院认为，荣亮、郭萍萍与陈前华通过微赢公司就借款达成一致意见，并且双方签订了《抵押借款合同》，双方已成立借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因出借人陈前华并没有将借款交付给借款人荣亮、郭萍萍，荣亮、郭萍萍与陈前华签订的《抵押借款合同》尚未生效。在陈前华与荣亮、郭萍萍借款活动中从事居间服务的微赢公司负责人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，微赢公司已无法将陈前华出借的款项交付给荣亮、郭萍萍，陈前华也不愿意重新提供借款给荣亮、郭萍萍，《抵押借款合同》无法生效，借款合同的目的已无法实现，荣亮、郭萍萍可以要求解除其与陈前华签订的《抵押借款合同》，并撤销抵押登记手续。荣亮、郭萍萍诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 解除原告荣亮、郭萍萍和被告陈前华于2018年11月19日签订的《抵押借款合同》，撤销原告荣亮、郭萍萍与被告陈前华就当涂县姑孰镇襄城明珠姑孰茗居12栋一单元101室房屋办理的抵押登记。 案件受理费减半收取50元，由被告陈前华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12479号 原告：银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：闫生昌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告闫生昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5106号罪犯李海磊，男，1988年1月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年12月5日作出（2017）苏0482刑初524号刑事判决，认定被告人李海磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年9月3日止）。判决生效后，该犯于2017年12月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李海磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0891刑初153号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人郜某某，男，1973年12月10日出生于江苏省涟水县，汉族，住淮安市清江浦区128号2幢304室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被取保候审。 辩护人张浪，江苏六仁律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人郜某某及辩护人张浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月8日21时许，被告人郜某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从涟水县某饭店出发，行经郑梁梅大道、淮涟路、大同路等路段，在行驶至大同路与南京路交叉路口东侧路段时被民警当场查获。经鉴定，郜某某血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。 被告人郜某某归案后如实供述自己的罪行，积极检举揭发他人犯罪事实，并为其他案件侦破提供重要线索。 为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郜某某系坦白，系立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条之规定对被告人郜某某定罪处罚。 被告人郜某某辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 辩护人提出被告人郜某某系坦白，系立功，建议法庭对被告人郜某某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年1月8日21时许，被告人郜某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从涟水县某饭店出发，途经本市郑梁梅大道、淮涟路、大同路等路段，行驶至大同路与南京路交叉路口东侧路段时被民警当场查获。经鉴定，郜某某血液中乙醇含量为145.56mg/100ml。 被告人郜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，揭发他人犯罪事实，为其他案件侦破提供重要线索。 上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘某证言笔录，视听资料，司法鉴定意见书，监控抓拍图，酒精呼气检测单，举报信，涉黑涉恶线索情况说明，立案决定书，涉黑涉恶线索反馈表，涉黑涉恶线索查结报告及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；为侦破案件提供重要线索，系立功，依法予以从轻处罚。被告人郜某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人郜某某免予刑事处罚，经查，被告人郜某某饮酒后驾驶机动车，从涟水县行驶至大同路与南京路交叉路口，血液中乙醇含量为145.56mg/100ml，醉酒驾车行驶较远，不属于刑法规定的犯罪情节轻微不需要判处刑罚情形，辩护人上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人郜某某系坦白，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 陈 坚 人民陪审员 王素霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执89号申请执行人水城县农村信用合作联社,住六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞。被执行人六盘水埕裕商贸有限公司,住六盘水市钟山区文化南路，统一社会信用代码：9152020006773472X9。法定代表人张恒。被执行人张恒，男，彝族，1991年12月10日出生,住六盘水市,被执行人杨江，男，汉族，1994年4月21日出生,住六盘水市钟山区，被执行人六盘水市宗扬客运有限公司,住六盘水市经济开发区人民中路212号3号门面，统一社会信用代码：91520200556645568X。法定代表人潘春被执行人潘春，男性，汉族，1984年12月3日出生,住水城县，被执行人潘永东，男性，汉族，1974年7月6日出生,住水城县，本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3324号民事判决书，在执行水城县农村信用合作联社与六盘水埕裕商贸有限公司、张恒、杨江、六盘水市宗扬客运有限公司、潘春、潘永东借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款计划，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执89号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄召仲审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 澍
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执66号之二申请执行人王春勇，男，1985年8月5日出生，藏族。被执行人陆正军，男，1985年7月26日出生，藏族。被执行人陆世轩，男，1955年10月29日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2018）川3222民初75号民事调解书，已向被执行人陆正军、陆世轩发出执行通知书，责令被执行人陆正军、陆世轩履行法律文书确定的义务，但被执行人陆正军、陆世轩至今未履行。本院查明，被执行人陆正军在成都市郫都区安靖镇东风路*号澜溪郡有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陆正军所有的位于成都市郫都区安靖镇东风路*号澜溪郡*栋*单元*层*号的住房（产权证号：监证*******）。二、查封的期限为三年。被执行人陆正军、陆世轩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆正军、陆世轩可以使用被查封的财产；但因被执行人陆正军、陆世轩自己的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇一九年十一月十三日书记员  张献文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4181号之一 申请执行人：银川市金凤区个体经营中信租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李中华，男，1964年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。 被执行人：陈龙清，男，1976年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的99656.99元（含执行费1374元），未执行标的99656.99元。本案在执行过程中，本院对被执行人陈龙清名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人陈龙清名下无银行存款，无土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的房屋，因被查封的房屋有抵押，故无法处置，因已查封了被执行人名下的房屋，如继续查封其名下车辆，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1412号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3072号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈益明，男，1957年9月1日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈益明建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执异91号案外人(异议人)：曾桂英，女，1983年9月25日生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。申请执行人：月德（英文名：YUEDE），男，1957年3月6日生，国籍：加拿大，住赣州市龙南县金塘开发区。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师,特别代理。委托诉讼代理人：肖翀，国信信扬律师事务所实习律师，特别代理。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇新民村排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳，该公司总经理。在本院执行月德与李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司(下称海中酒店)民间借贷纠纷一案中，案外人曾桂英对本院2019年9月10日作出的（2018）赣07执119－5号执行裁定（以物抵债裁定）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾桂英异议称，其与何震原是夫妻关系，2018年协议离婚，根据该离婚协议，赣州市大余县××镇××房、××号柴间的产权归其所有。何震、李中庆等人向月德所借款项并未用于其与何震的夫妻共同生活，而是用在了赣州景荣集团有限公司的工程款中，法院在执行过程中明知该房屋属于夫妻关系存续期间的共同财产，在查封及拍卖、裁定以物抵债时均未对其通知，致使其不知该房屋被查封拍卖。此外，对该借款，月德在海中酒店破产案件中申报了债权，本案也冻结了何震在赣州景荣集团有限公司处申报的1800余万元的优先债权，足以覆盖月德的债权，完全没有必要对其所拥有的该房屋进行以物抵债，故请求中止对位于赣州市大余县××镇××房、××号柴间的执行，解除保全措施和撤销以物抵债裁定。本院查明，月德与李中庆、何震、刘光清、海中酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）赣07民初189号民事调解书，确认李中庆、何震向月德借款1500万元，刘光清向月德借款500万元，两笔借款的实际使用人均为李中庆、何震，并就何中庆、何震、刘光清偿还上述借款本息作出相应约定，同时确认海中酒店对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。因何中庆、何震、海中酒店未履行该生效调解书确定义务，月德向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）赣07执119号。本案诉讼中，本院作出（2017）赣07执保72号民事裁定，并依据该裁定于2017年9月19日查封了含被执行人何震和案外人曾桂英共有的位于赣州市大余县××镇××房、××号柴间（属首封）在内的有关涉案房屋；进入执行后，本院于2018年6月13日作出（2018）赣07执119-1号执行裁定，裁定拍卖含涉案房屋在内的有关房屋及其他财产。经本院对涉案房屋委托评估，评估价为662247元[赣华房估字[2018]101号《评估报告》]，推送司法拍卖平台公开拍卖后，经两次拍卖及一次变卖，因无人竞拍而流拍。本院遂于2019年9月10日作出（2018）赣07执119-5号执行裁定，裁定将赣州市大余县××镇××房、××号柴间以变卖流拍价38万元交付申请执行人月德抵偿相应债务。案外人得知后遂以前述理由提出异议。另查明，1.赣州市大余县××镇××房、××号柴间，不动产登记簿登记为案外人曾桂英和被执行人何震共有，权证号为“余20××74”。因被执行人何震贷款，该房屋由案外人曾桂英和被执行人何震共同向江西大余农村商业银行股份有限公司步行街支行（下称大余农商行步行街支行）设立抵押（最高债权数额25万元）担保，目前，该借款并未归还，大余农商行步行街支行已向本院申请主张优先受偿权。2.案外人曾桂英和被执行人何震于2018年8月3日协议离婚，该离婚协议第二项中约定“位于步行街房屋一套、位于余东街××直路房屋一套归女方所有”。3.大余县人民法院于2019年6月6日作出（2019）赣0723破申1号民事裁定书，裁定受理大余县海中酒店有限公司的破产清算申请。本院于2019年7月24日作出（2018）赣07执119-4号执行裁定，裁定中止对大余县海中酒店有限公司的执行。4.本案已冻结被执行人何震在赣州景荣集团有限公司破产管理人申报的债权，因破产程序尚未终结，该申报债权暂未受偿。本院认为，本案的争议的焦点为案外人曾桂英对涉案房屋主张的权利能否排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，赣州市大余县××镇××房、××号柴间系登记在案外人曾桂英和被执行人何震名下的房屋，因此，何震系该房屋的共有权人，对其在该涉案房屋中享有的共有权益，本院有权予以执行。而基于涉案房产系不可分割物，故本院对该涉案房屋进行整体处置，通过拍卖、变卖变现价款进行分割，具有事实和法律依据。虽然，案外人主张涉案房屋系其离婚时协议归其所有的房屋，但根据本案查明的事实可知，案外人与被执行人何震系2018年8月3日离婚，而本院对涉案房屋在2017年9月19日就进行了查封，在涉案房屋被本院查封后，案外人与被执行人何震通过离婚协议将该涉案房屋约定归案外人所有，一是该约定不能对抗本院对涉案房屋的执行。二是即使该约定有效，也仅对协议双方具有约束力，在涉案房屋未过户至案外人名下的情形下，对外并不能否定不动产登记簿对涉案房屋权利登记的公示效力。至于案外人提出月德在海中酒店破产案件中申报了本案债权，且本案也冻结了何震在赣州景荣集团有限公司破产案中申报的债权，这些申报的破产债权足以覆盖本案债权，完全没有必要对涉案房屋执行的问题，因破产案件尚未审结，申报的债权能得到多少清偿尚未可知，案外人以尚未发生的事实作为异议的理由，缺乏事实依据。上述事实表明，案外人对涉案房屋主张的权利不能排除本院执行。但基于案外人系涉案房屋的共有人，且该涉案房屋设有抵押，因此，涉案房屋处置变现价款后，执行实施中，应依法保护涉案房屋上的优先受偿权和案外人因共有应分得的款项，并准确认定申请执行人在该涉案房屋中实际可抵偿的债权金额。综上，案外人曾桂英的异议理由不成立，对其异议请求本院应予驳回。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人曾桂英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈小奇审判员  何树明审判员  肖水长二〇一九年十一月五日法官助理肖贵祥书记员刘珍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2144号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住上海市闵行区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1938号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2019年8月7日14时50分许，驾驶牌号为“上海XXXXXXX”的电动自行车沿本市宝山区共和新路北向南非机动车道由北向南行驶至共和新路长江西路南约35米处时，超越被害人李某某驾驶的电动自行车过程中，两车相撞，致李某某倒地受伤，后经医院抢救无效于同年8月12日死亡。经鉴定，被害人李某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。上海市公安局宝山分局交警支队认定张某某在本起事故中负主要责任，李某某负事故次要责任。被告人张某某肇事后主动向公安机关报案并在现场等候公安机关处理。另查明，案发后，被告人张某某已向被害人近亲属预付医疗费、丧葬费等费用人民币14万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的多份鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控视频资料、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某某案发后向被害人近亲属预付赔偿费用14万元，可对被告人张某某酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年6月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十一月二十日书记员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初300号原告吴昌德，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告吴昌德诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴昌德诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴昌德的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6150号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车晓前，女，1959年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人孙志忠因与被申请人刘涛、沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）、车晓前借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3492号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙志忠申请再审称，被申请人刘涛提出《借款担保合同》的借款人是辰宇公司，孙志忠只是该合同的担保人而非借款人。孙志忠不应承担返还借款的义务，其担保义务已超过期限应免责。刘涛没有主张孙志忠返还借款，原审法院违反不告不理的法律原则。本案应查清240万元借款的资金来源及流向，存在虚假诉讼的可能。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。本院经审查认为，关于本案借款人的认定问题，孙志忠与刘涛签订了《借款担保合同》，并为刘涛出具了借条，刘涛按孙志忠指示将款项转入车晓前的银行账户内。另外，原审查明，孙志忠向刘涛借款时，提供了两张支票，该支票上加盖了孙志忠个人名章和辽宁晟力国际文化交流有限公司财务专用章，票面金额与借款金额相同。同时，孙志忠还向刘涛提供了自有车辆的机动车行驶证。故原判认定孙志忠与刘涛之间系民间借贷法律关系，孙志忠系本案借款的主体，其应当偿还刘涛借款并无不当。孙志忠称本案应查清240万元借款的资金来源及流向，存在虚假诉讼的可能等再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志忠的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十九日法官助理蒋天盛书记员刘博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4513号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人曾宇平，男，1982年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋小毛，女，1982年8月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人曾宇平、宋小毛的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初3954号；（2018）赣0502执保924号民事判决一案中，因被执行人曾宇平、宋小毛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾宇平、宋小毛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币194925元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月七日书记员  黎 青
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初433号原告颜某某，男。委托代理人马成龙，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托代理人吴茵，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府北站街道办事处，住所地上海市静安区。负责人何涛。委托代理人张圣，男。委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。原告颜某某不服被告上海市静安区人民政府北站街道办事处(以下简称北站街道办)书面回复一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告颜某某诉称，其与妻子屠某某于2012年登记结婚。2017年，屠某某签约购买静安区天某某小区1号楼2502室房屋(以下简称2502室房屋)，原告参与共同还贷，该房屋尚未办理房地产权证。2018年12月8日,根据上海市静安区北站街道文安居民委员会(以下简称文安居委会)的《上海市静安区天悦壹某小区业主大会筹备组之业主代表产生方式的公告》(以下简称《产生方式公告》)，原告向文安居委会提交了参选业主大会筹备组业主代表的材料,并在推选中获取优势票数。2019年3月14日，被告北站街道办发布《关于上海市静安区“天某某”小区业主大会筹备组成员名单的公示》(以下简称《名单公示》),原告不在筹备组成员名单中。原告对该公示的结果不服，于次日向北站街道办和居委会提交《关于恢复本人业主大会筹委会成员资格的要求》,并提供购房合同、身份证、结婚证等材料。然被告于2019年3月19日向原告作出《关于颜某某要求恢复筹委会成员资格的回复》(以下简称被诉书面回复)，告知根据2011年10月24日《上海市住房保障和房屋管理局关于印发的通知》(以下简称案涉规范性文件)第三点之规定，原告不具有当选业委会筹备组成员资格。原告认为，其与妻子共同出资购买2502室房屋，虽购房合同仅记载妻子一人为购房人，但该房屋属夫妻共同财产，原告当然具有小区业主资格。现被告援引案涉规范性文件作出被诉书面回复，否认原告业主资格，违反了《婚姻法》《物权法》等规定，不具有合法性。故请求法院判令：1、撤销被告北站街道办所作的被诉书面回复；2、附带审查案涉规范性文件。被告北站街道办辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年10月，静安区天某某小区建设单位申请成立该小区业主大会。2018年12月6日，被告会同上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)共同发布组建小区业主大会筹备组的公告。2018年12月8日，文安居委会发布了《产生方式公告》，载明由居委会根据业主推荐并听取业主们的意见经汇总后确定业主代表名单。2019年3月14日，根据居委会推荐等情况，被告对筹备组成员名单进行了公示，曾报名参选的颜某某不在公示名单中。原告对该公示结果不服，写信要求获得筹备组成员资格。同年3月19日，被告作出被诉书面回复，告知根据案涉规范性文件及目前产权信息，原告不符合当选筹备组成员的资格。同年3月21日，被告对筹备组成员名单作出公告。被告认为：首先，筹备组中业主代表由被告组织业主推荐产生，但这种“组织工作”是一种行政指导行为，不具有强制力。从《产生方式公告》来看，业主代表实际是由居委会根据业主推荐并听取各方意见经汇总后确定，属于群众自治行为。因此，无论是被告对成员名单进行公示，还是针对原告提出异议后进行解释和回复，都不属于可诉的行政行为。其次，从实体来看，业主资格是成为筹备组成员的基本要求。原告仅以婚后购买为由认为自己是业主，但婚后购买并不一定就是共同财产，现实中也存在着夫妻对财产另有约定、父母出资购房但明确只赠与一方等特殊情况。故难以判断业主家庭内部的民事关系。案涉规范性文件规定，房屋出售并交付使用但未领取房产证的，购房合同中购房人可视为业主，该规定具有合理性和可操作性。综上，原告的诉讼请求理由不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，被告北站街道办在接到上海市静安区天某某小区建设单位要求组建小区业主大会的报告后，会同静安房管局于2018年12月6日共同发布《关于组建上海市静安区天某某小区业主大会筹备组的公告》，鼓励小区业主踊跃推荐相关业主参加业主大会筹备组。2018年12月8日，该小区所在的文安居委会发布《产生方式公告》，称筹备组中的业主代表按下列程序结合产生：1、业主本人凭身份证和房产证原件，或身份证和房屋预售合同原件至居委会领取推荐表；2、居委会根据业主的推荐，并听取业主们的意见，经汇总后确定业主代表名单。原告颜某某向文安居委会递交了意向参选筹备组业主代表的材料。2019年3月14日，北站街道办发布《名单公示》，对筹备组拟组成人员名单进行公示，颜某某不在公示的业主代表名单中。次日，原告及其妻子屠余娟共同致信北站街道办及文安居委会，要求恢复颜某某候选人资格和推荐票数，并要求颜某某作为筹备组成员并予公示。2019年3月19日，北站街道办作出被诉书面回复，告知原告，案涉规范性文件第三点规定“业主身份的认定以房产证记载的权利人为准，房屋已出售并交付使用但尚未领取房地产权证的，房屋销(预)售合同中的购房人视为业主”，根据目前的产权信息，颜某某不符合当选业委会筹备组成员的资格。2019年3月21日，北站街道办发布《关于上海市静安区天某某小区业主大会筹备组成员名单的公告》，正式确定筹备组成员名单并予公告。原告对前述被诉书面回复不服，诉至本院。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，本市乡镇人民政府或街道办事处在接到建设单位书面报告或业主书面要求后，负责组建业主大会筹备组；筹备组由业主代表、建设单位代表、乡镇政府或街道办事处代表、所在地居委会或村委会代表组成，其中业主代表由乡镇人民政府或街道办事处组织业主推荐产生。本案中，静安区天某某小区业主大会筹备组组建工作启动后，小区所在的文安居委会关于筹备组中业主代表产生方式的公告载明，业主代表系由居委会根据业主推荐并听取业主意见，经汇总后由居委会确定。根据前述规定及居委会所作公告，推荐产生该小区业主大会筹备组中的业主代表，系文安居委会的群众自治行为。被告北站街道办在筹备组组建过程中所开展的政策指导、组织协调、公示公告、解答答复等工作，一般属于不具有强制力的行政指导行为。具体到被诉书面回复，被告在组建筹备组过程中对筹备组成员名单进行公示后，原告颜某某针对自己不在公示名单中这一结果提出异议，被告对此作出了书面答复。从被诉书面回复的内容来看，它仅是对原告所提异议的回应和解释，该回复本身不属于直接对原告设定权利义务的行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原告针对被诉书面回复提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回，其要求附带审查案涉规范性文件的请求亦应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告颜某某的起诉。预收的案件受理费50元，退还原告颜某某。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘新慧审 判 员  李德仁人民陪审员  史嘉安二〇一九年十一月四日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特93号申请人：韦雪莹，女，1990年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人：何仕弘，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社信用代码为914***********423U。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：李嘉宝，系该公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韦雪莹因2019年3月18日与何映明驾驶属于何仕弘的粤Y*****号牌车辆在佛山市三水区************口发生的交通事故造成的经济损失共计112897.6元（包含但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司垫付韦雪莹的5000元，余款107897.60元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在本案中赔偿韦雪莹，并于2019年11月27日前汇入韦雪莹指定的银行账户（户名：韦雪莹，开户行：中国银行佛山南海支行，账号：621*************223）。二、韦雪莹已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，韦雪莹不得再就2019年3月18日发生的交通事故追究何映明、何仕弘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韦雪莹、何仕弘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于2019年10月28日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月五日书记员  梁浩然
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5765号原告：王志臣，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：刘文凤，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王志臣诉被告刘文凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王志臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  王肖婧二〇一九年十一月十四日书记员  周俊宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚瑞臣，男，1952年6月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市许屯镇人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市许屯镇腰屯村。法定代表人：王宝任，该镇镇长。再审申请人姚瑞臣因与被申请人瓦房店市许屯镇人民政府劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚瑞臣申请再审称，原审认定不能证明被申请人接管了罗屯磷矿、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，属认定事实错误。原审违反法律规定，剥夺了再审申请人辩论的权利。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人姚瑞臣提交的申请再审意见，本案由于依法调取的原审法院关于瓦房店市磷矿破产案件卷宗相关材料以及姚瑞臣提供的复县磷矿工商档案显示，瓦房店市磷矿破产后其全部职工由瓦房店市有色金属工业公司接收。提供的瓦房店市有色金属工业公司工商档案中，并未记载瓦房店市有色金属工业公司在接收瓦房店市磷矿后又进行了改制或分流，以及改制或分流后的职工由被申请人接收。现再审申请人提供的证据仅能证明其在1981年放假之前在复县磷矿干临时工的事实，在1981年放假之后，其并未提供证据证明其实际参加了磷矿的工作，也未能提供证据证明其在瓦房店市有色金属公司的接受职工名单中，证明其在被申请人处工作、受被申请人的管理、指挥或者监督，被申请人向其支付劳动报酬等事实。故原审判决据此驳回姚瑞臣诉请被申请人支付工伤保险待遇的请求并无不妥。综上，姚瑞臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚瑞臣的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更736号罪犯李扑顺，男，1977年4月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第18号刑事判决，以被告人李扑顺犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李扑顺不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）红中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月27日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扑顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扑顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扑顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扑顺减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月11日起至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2019）冀0223执异58号   异议人(案外人)：王其茹，女，1988年1月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。   被执行人：朱振宝，男，1986年8月5日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   在本院执行朱振宝罚金一案中，案外人王其茹不服滦州市人民法院作出的(2019)冀0223执58号执行裁定书，于2019年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人(案外人)王其茹称：滦州市人民法院2019年2月22日作出了(2018)冀0223刑初103号刑事判决书，2019年4月28日滦州市人民法院作出(2019)冀0223执58号执行裁定，滦州市人民法院查封扣押了申请人王其茹与朱振宝的夫妻共同财产，包括银行存款、凌志轿车一辆（车牌号为×××）、欧米咖手表、三星手机等。申请人与朱振宝于2008年9月19日登记结婚，扣押的上述财产为双方夫妻存续期间共同创造的财产，应为夫妻共同财产。人民法院应先分出申请人王其茹的财产后、才有权依法查封扣押朱振宝的个人财产，申请人认为人民法院的扣押行为严重侵犯了申请人的合法权益，故申请人依据《民诉法》第二百二十七条的规定向贵院提出执行异议申请，望人民法院中止执行滦州市人民法院(2019)冀0223执58号执行裁定书，依法确认被扣押财产的一半为异议人王其茹所有并依法予以返还。   为证明上述事实，异议人(案外人)王其茹向本院提交如下证据：   证据一、申请人的身份证，用于证明：申请人身份合法性；   证据二、执行裁定书及清单，用于证明：滦州市人民法院（2019）冀0223执58号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人朱振宝银行存款800000元，或查封（扣押）同等价值财产。冻结划拨了朱振宝名下银行存款153339.53元，扣押了2017年申请人王其茹与朱振宝共同购买的雷克萨斯越野车一辆（车牌号为×××），扣押2012年5月24购买的欧米茄手表一块（新表价值52824元），扣押两部手机等，清单上的财产均为夫妻共同财产，不是朱振宝个人财产，应分割出申请人王其茹的财产部分；   证据三、结婚证复印件，用于证明：申请人王其茹与朱振宝系夫妻关系，双方于2008年9月19日登记结婚；   证据四、机动车登记证书，用于证明：2017年申请人王其茹与朱振宝共同购买雷克萨斯越野车一辆，2017年5月17日登记在朱振宝名下，为夫妻共同财产；   证据五、欧米茄手表发票，用于证明：2012年5月24日朱振宝在唐山百货大楼购买欧米茄手表一块，价值52824元，为夫妻共同财产。   本院经审理查明：朱振宝因涉嫌参加黑社会性质组织罪、非法捕捞水产品罪经河北省滦州市人民法院审理作出（2018）冀0223刑初103号刑事判决书，判决朱振宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八十万元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币800000元。杨国全等23名被告人不服一审判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02刑终936号刑事裁定书，驳回上诉，维持一审判决。河北省滦州市人民法院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书对于朱振宝的判决事项，于2019年4月30日作出（2019）冀0223执58号执行裁定书，裁定冻结、划款被执行人朱振宝银行存款800000元，或查封（扣押）同等价值财产（详见清单或协助通知书）。   本院依据（2018）冀0223刑初103号生效刑事判决书中对朱振宝并处罚金人民币800000元的判决事项，冻结划拨了朱振宝名下银行存款153339.53元，扣押了朱振宝名下的×××雷克萨斯越野车一辆（2017年3月23日购买），扣押了朱振宝的欧米茄手表一块（2012年5月24购买时的价值为52824元），扣押了朱振宝使用的灰色三星W2016手机和黑色华为mate9保时捷版手机各一部。案外人王其茹主张本院冻结划拨的朱振宝名下银行存款、×××雷克萨斯越野车、欧米茄手表及手机均是夫妻共同财产，应当先分割出案外人王其茹个人财产部分并予以返还。   另查明：异议人（案外人）王其茹系被执行人朱振宝妻子，于2008年9月25日与朱振宝登记结婚。   本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。因本执行案件所涉刑事案件属于复杂的涉众型犯罪案件，判决书中对财物的处理仅作了概括表述，对具体案涉财物是否属于赃款赃物未进一步进行认定处理，从而导致对具体案涉财物是否属于赃款赃物的认定缺乏具体执行依据。   结合案涉刑事卷宗中证人证言及查明事实等记载内容，合议庭对具体案涉财物是否属于赃款赃物进行初步审查，认为案外人王其茹主张的上述财物均登记在被执行人朱振宝名下，均系朱振宝所得（其中高荣杰为朱振宝购买×××雷克萨斯越野车曾出资500000元），且案外人王其茹也未提交有效证据证实其对案涉财物的所有权。综上，案涉被冻结划拨的银行存款及被扣押的财物系朱振宝个人在参加黑社会性质组织期间的非法所得，属于赃款赃物的范畴，应上缴国库。   综上，依照《刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：   驳回案外人王其茹的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 王震宁   审 判 员 徐亚茹   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 王 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1336号之一申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托代理人：吕亚丽，女，汉族，1992年2月出生，新疆百商投资集团有限公司员工，住新疆昌吉市。被执行人：龙清海，男，汉族，1996年4月出生，职业不详,户籍所在地重庆市奉节县。被执行人：黄宜杰，男，汉族，1986年1月出生，职业不详,户籍所在地广西壮族自治区防城港市。被执行人：陈氏蕾，女，1986年5月出生，族别、职业不详，住福建厦门市。被执行人：阮文进，男，1990年5月出生，族别、职业不详，住福建厦门市。本院于2018年12月28日作出的（2017）新0106民初917号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年10月10日立案执行，申请执行标的2013420元，执行费22534元，已执行到位11528.49元，尚未执行的标的2001891.51元。本院在执行新疆百商投资集团有限公司申请执行龙清海、黄宜杰、陈氏蕾、阮文进(2019)新0106执1336号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2019年11月28日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月二十九日书记员 程少华
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执510号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：欧良威，男，1992年4月3日出生，住广东省紫金县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人欧良威国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653785号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，欧良威应向申请人恒元公司偿还借款本金6000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653785号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的北京玖富普惠信息技术有限公司是否具有经营许可资质进行审查，也没有依据上述规定查明具体的出借人。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，对本笔借款的出借人的身份没有查明，同时对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653785号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月四日 书记员  林雪亮
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初491号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：陈亚宏，男，汉族，1987年5月10日出生，住浮山县。被申请人：马小峰，女，汉族，1989年10月5日出生，住山西省静乐县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与陈亚宏、马小峰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款64000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈亚宏、马小峰名下的价值64000元的财产。案件申请费660元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9593号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告：杨德备，男，1987年1月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：郑小珍，女，1989年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨德备、郑小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨德备、郑小珍共同偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2019年6月21日起至2019年8月2日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（自2019年8月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月3日，被告杨德备与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人杨德备使用上述借款额度的期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。2018年8月3日，原告向被告杨德备发放了借款5万元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，借款月利率8.3375‰。2018年8月3日日，被告郑小珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对杨德备的上述借款承担共同还款责任。借款后，被告仅支付利息至2019年6月20日止，剩余借款本息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨德备、郑小珍于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2019年6月21日起至2019年8月2日止，按月利率8.3375‰计算）、逾期利息（自2019年8月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由杨德备、郑小珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十一日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1640号   原告：尹某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：尹某2，系原告尹某1的父亲。   被告：赵某。公民身份号码：×××。   原告尹某1与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告尹某1于2019年12月26日因自行协商解决向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹某1的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尹某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某1负担。   审判员 刘延林     二〇一九年十一月二十七日   书记员 李 娜
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7774号 原告孟范勇，男，1982年11月22日生，满族，农民，住辽宁省新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所工作者。 被告沈阳市柏瑞朗家具厂，住所地：新民市胡台镇七公台村。 法定代表人：萧峰，系经理。 原告孟范勇诉被告沈阳市柏瑞朗家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孟范勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  曹婷婷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张海林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2073号申请执行人：固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社，住所地赵岗乡张河村。法定代表人：汪流平。被执行人：赵国成，男性，1966年02月07出生，汉族，住。被执行人：陈永星，男性，1972年07月25出生，汉族，住。本院在执行固始县赵岗乡张河村农民资金互助合作社与赵国成、陈永星借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9762号 申请执行人：吴某，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：陆某某，男，壮族，1984年12月14日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人吴某与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币26811元及利息等，本院于2019年7月5日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证的财产之外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱延丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4755号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈义新，男，1963年06月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈义新的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初1907号民事判决一案中，因被执行人陈义新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈义新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币97497元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8617号之一 原告：青岛锦程邦达物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区，统一社会信用代码91370212326005231C。 法定代表人：张珽，总经理。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师，联系。 被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。 法定代表人：丁明磊，总经理。 原告青岛锦程邦达物流有限公司与被告日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照海吉尔电器有限公司银行存款369294.89元予以网络查控冻结，保全标的额为369294.89元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告日照海吉尔电器有限公司银行存款369294.89元予以网络查控冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 欣
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初552号原告洪铁钢，男，1963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人康勇，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市残疾人联合会，住所地上海市虹口区。负责人王爱芬。委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告洪铁钢诉被告上海市残疾人联合会撤销残疾人证一案中，经本院协调，原告与被告协商一致，原告认为本案已无继续诉讼的必要，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洪铁钢撤回起诉。案件受理费人民币50元，退还原告洪铁钢。审 判 长  符德强审 判 员  童娅琼人民陪审员  范丽蓉二〇一九年十一月八日书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州亚邦工程勘察有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和东路28号102房。法定代表人：符国波，董事长。委托诉讼代理人：杜晓晖，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市公安局梅县区分局，住所地：广东省梅州市梅县区新城行政区。负责人：梁惠文，局长。再审申请人广州亚邦工程勘察有限公司因与被申请人梅州市公安局梅县区分局建设工程合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州亚邦工程勘察有限公司申请再审称：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。广州亚邦工程勘察有限公司已经完成了检测事务，梅州市公安局梅县区分局应当支付检测费用。请求撤销二审判决，依法再审,判令梅州市公安局梅县区分局支付其检测费以及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，梅州市公安局梅县区分局（甲方）与广州亚邦工程勘察有限公司（乙方）签订的《基桩质量检测合同书》第二条约定：“由于乙方原因造成的停工、返工，不得向甲方收取费用，如由此造成的损失，由乙方承担。”经查，广州亚邦工程勘察有限公司作为涉案工程的基桩检测受托单位，于2016年10月25日作出基桩钻芯法试验报告，认定383号桩工程地质性状不满足设计要求，随后该工程的监理单位根据该检测报告于2016年10月26日通知承建单位“暂停对看守所办公楼施工，待处理合格后报我监理申请复工”。2017年9月12日，由包括本案双方当事人及当地工程质量监督部门在内的多家相关单位一致选定的汕头市质量工程检验测试中心，对上述第383号桩重新作出检测报告，结论为符合设计要求。对此，所有责任主体及××区质监站均认可汕头市工程质量检验中心对383号桩进行的抗压静载试验检测。此后，工程的监理单位向承建单位出具《工程复工令》，通知其于2017年9月28日起恢复施工。综合以上事实，可以认定广州亚邦工程勘察有限公司作出的第383号桩不符合设计要求的检测结论是错误的，第383号桩实际上符合设计要求。因广州亚邦工程勘察有限公司作出的错误检测结论导致梅州市公安局梅县区分局的工程停工近一年，二审判决对广州亚邦工程勘察有限公司主张梅州市公安局梅县区分局支付检测费482317元及违约金的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，广州亚邦工程勘察有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州亚邦工程勘察有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月二十二日书记员  林冰燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏王江南律师事务所，住所地江苏省镇江市解放路22号经协大厦9楼。负责人：王江南，该所主任。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市司法局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道68号1号楼。法定代表人：马建生，该局局长。委托诉讼代理人：殷金顺，该局副局长。委托诉讼代理人：许中甲，该局主任。再审申请人江苏王江南律师事务所因与被申请人镇江市司法局不当得利纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏王江南律师事务所申请再审称：一、江苏王江南律师事务所已提供充分证据证明案涉5万元款项的性质系借款而非赞助款，镇江市司法局应予返还。二、该案二审未组成合议庭开庭审理，违反民事诉讼法相关规定。综上，请求再审本案。镇江市司法局辩称：一、案涉5万元为赞助款，系江苏王江南律师事务所赞助镇江市司法局解决办公用房紧张的问题，镇江市司法局不存在不当得利。二、本案讼争事实发生在1997年10月，江苏王江南律师事务所直到2014年6月才来信提及此事，已过诉讼时效。综上，请求驳回江苏王江南律师事务所的再审申请。本院经审查认为，江苏王江南律师事务所的再审申请不能成立。关于案涉5万元款项的性质，根据银行转账支票的记载，该款用途为购房款，但镇江市人民检察院与镇江市司法局就办公用房的腾让与后续占用，显然不是房屋买卖关系。且江苏王江南律师事务所当日共转账镇江市司法局10万元，另5万元明确载明用途为借款，若案涉5万元亦为借款，则无需对款项用途区别记载。从江苏王江南律师事务的陈述来看，该出资系出于“帮忙”，“当政府情况好了，应当对人民群众有交代”，该表述亦更加符合赞助款的特征。关于江苏王江南律师事务所提出的二审程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。镇江市中级人民法院2018年3月29日系组织当事人进行询问，且明确告知了合议庭组成人员，江苏王江南律师事务所关于本案未告知合议庭组成人员、仅有一个审判员开庭审理的再审理由不能成立。综上，江苏王江南律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏王江南律师事务所的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈真真
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 支 付 令 （2019）新4022民督4号 申请人：吴明水，男，1961年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：喻首政，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人:伊犁河谷农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法人代表：张蕴力，系该公司董事长。 申请人吴明水于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人吴明水称，2019年被申请人喻首政雇佣申请人等在其承包的伊犁河谷薰衣草产业园项目工程贴瓷砖，工资按平方计算，经双方核算确认工资共计89,095元。后两被申请人向申请人出具欠据和承诺书各一份，承诺在2019年7月初一次性付清全款。然时至今日被申请人仍不履行给付义务，为了维护申请人的合法权益，故向法院申请支付令。要求被申请人喻首政给付申请人吴明水劳务费89,095元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人喻首政、伊犁河谷农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明水劳务费89,095元及约定利息（按月息1%自2019年1月计至实际给付之日）。 申请费用676元，由被申请人喻首政负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  韩江涛 二〇一九年十一月五日 书记员  齐梦蕾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1352号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周永春，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地四川省简阳市，文化程度小学，户籍地四川省简阳市。2003年11月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月20日刑满释放。2006年12月28日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月4日刑满释放。2009年6月1日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月16日刑满释放。2016年1月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人周永春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月22日凌晨4时许，被告人周永春在广州市越秀区越秀南路永曜北街口，趁被害人练某醉酒熟睡不备之机，盗得被害人练某随身携带的华为NOVE4手机一部（经鉴定，价值人民币2215元）。得手后，被告人周永春在携赃逃离现场时，被保安人员人赃并获并扭送至公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人周永春具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周永春九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周永春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人周永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十五日书记员  曾丽敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5414号罪犯邓春平，男，1972年1月12日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）锡刑初字第00019号刑事判决，认定被告人邓春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邓春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯邓春平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓春平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓春平减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1348号之一申请执行人：扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区。被执行人：张国安养殖场，住所地在扬州市江都区。本院在执行扬州市江都生态环境局与张国安养殖场申请行政处罚决定一案中，申请执行人扬州市江都生态环境局同意与被执行人张国安养殖场协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市江都生态环境局于2019年10月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084行审33号案件的执行。申请执行人扬州市江都生态环境局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月十一日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87072号原告：祝某某，男，1960年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告祝某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告的婚姻。事实和理由：1987年原、被告相识，1991年登记结婚，婚后未生育子女。1997年后双方一直感情不和，并于2008年起分居至今，婚后双方无共同财产。现原告认为双方已无夫妻感情，故诉请离婚。被告马某某辩称，原告是二婚，被告是初婚。婚后于1994年起双方产生矛盾，2014年被告居住到赵高公路房屋，原告居住在浦西，双方开始分居。被告认为双方的婚姻没有问题，且感情也没有破裂，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原告祝某某系再婚，被告马某某系初婚，双方于1987年相识，于1991年登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭琐事产生矛盾以致争执。2014年起双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及双方的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因琐事产生矛盾，亦属人之常情。现原告提出离婚，虽然双方自2014年起分居至今，但鉴于被告坚决不同意离婚，且双方均是第一次诉讼离婚，而原告又未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中互相尊重、互相关心，使得感情和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告祝某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告祝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一九年十一月二十九日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初684号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人付淑燕，绰号“燕子”，女，1973年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，户籍地址丰城市，住丰城市。2008年1月17日因赌博被丰城市公安局行政罚款500元，2019年6月26日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人邹建军，绰号“猪别”，男，1969年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地址丰城市，住丰城市。1988年7月19日因盗窃被劳动教养三年。1992年10月24日因犯流氓罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年。2009年3月2日因殴打他人被丰城市公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元。2019年6月26日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人夏冬发，男，1995年8月22日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，住所地丰城市。2019年7月11日因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）658号起诉书指控被告人付淑燕、邹建军、夏冬发涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人付淑燕、邹建军、夏冬发到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年4月至6月，被告人付淑燕和熊彪、熊小峰、徐普群、张正根（均另案处理）等人先后在丰城市老城区花园食府附近、剑南余上刘家、曲江、荣塘等地开设赌场，以“三十二张”等方式进行赌博。期间在付淑燕的安排下，被告人邹建军参与老城区花园食府附近、剑南余上刘家两处赌场望风；被告人夏冬发参与接送参赌人员和望风。在开设赌场期间，除了有人坐向参与赌博外，每场赌博均有多人在旁钓鱼。赌场的抽头方式为倒庄抽头10%、封庄抽头5%，赌场输赢多达数万元。上述事实，被告人付淑燕、邹建军、夏冬发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂万友、屈红娣、酆爱娟、游群波、杨丽、陈冬云等人的证言及辨认笔录，被告人付淑燕、邹建军、夏冬发的供述与辩解，同案人熊彪、熊小峰、徐普群、张正根的供述，指认现场笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付淑燕、邹建军、夏冬发以营利为目的，为他人赌博提供场所和服务，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付淑燕、邹建军到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人夏冬发主动投案并如实交代自己的罪行系自首，可依法减轻处罚。被告人付淑燕多次组织他人聚众赌博，系主犯，应从重处罚。被告人邹建军、夏冬发属从犯，可依法减轻处罚。被告人付淑燕、邹建军、夏冬发自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付淑燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（限本判决书生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。）二、被告人邹建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（限本判决书生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。）三、被告人夏冬发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  付荣辉人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5125号原告：王和平，男，1961年6月29日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张某，新疆阳光律师事务所律师。被告：杨钊，男，1980年10月18日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王和平与被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王和平向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还借款36000元，利息4320元，律师代理费3000元，合计：43320元。2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等全部费用。事实与理由：2018年因被告向原告借款36000元，向原告出具《借条》一份，约定：“借期2018年5月18日至2018年6月18日，利息按月息1%计算，如未能还款发生经济纠纷所产生的一切由被告承担，利息按实际还款时间计算”。还款期限届满，被告拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，杨钊经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，原告于2018年3月13日通过银行转账向被告借款30000元，现金6000元，共借给被告36000元；被告于2018年5月18日向原告出具《借条》一份，约定：“借期2018年5月18日至2018年6月18日，利息按月息1%计算，如未能还款发生经济纠纷所产生的一切费用由被告承担，利息按实际还款时间计算”。该借款被告至今未偿还。本院认为，被告杨钊向原告王和平借款的事实清楚，且有被告向原告出具的借条及转账凭证佐证，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告支付从2018年5月18日起至2019年5月18日止，共计12个月，按照月利率1%计算为4320元的利息没有超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。故原告王和平的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨钊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨钊于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款36000元。二、被告杨钊于本判决生效之日起十日内偿还原告王和平借款利息4320元（36000元×1%×12个月=4320元，2018年5月18日至2019年5月18日）。三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441.5元，由被告杨钊承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十一月十二日书记员 斯 琴
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2019）琼02执342号之一申请执行人：马晓明，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200721252179E。法定代表人：罗凤花，该公司执行董事。关于申请执行人马晓明与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年6月5日，海南仲裁委员会作出(2019)海仲（三）字第50号仲裁裁决书,该裁决书裁决：“（一）被申请人卓达公司自本裁决生效之日起10日内，向申请人马晓明支付逾期交付房屋的违约金19102元及逾期办理房屋所有权转移登记违约金1137元；（二）驳回申请人马晓明的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费1800元，由被申请人卓达公司承担并自本裁决生效之日起10日内支付给申请人马晓明。”(2019)海仲（三）字第50号仲裁裁决已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决书确定的义务，权利人马晓明向本院申请强制执行，2019年7月11日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人卓达公司注册地址送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未申报财产。另，卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，石家庄市公安局裕华分局立案侦查，并查封卓达公司的全部财产。2019年8月13日，石家庄市公安局裕华分局来函，函称被执行人卓达公司的资产系涉案资产。本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈卓达公司名下有多辆汽车。综合考虑本案执行标的额以及案件情况，2019年11月4日，本院作出（2019）琼02执342号执行裁定书，轮候查封被执行人名下琼×××丰田汽车一辆，并在公安车辆管理部门对车辆进行查封登记，但该车未能实际扣押。2019年11月6日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院再次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行处置的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行处置的财产线索；2019年11月6日，本院对被执行人注册地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行处置的财产线索。2019年11月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并详细释明了被执行人卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，其名下财产被公安机关查封，以及处理涉案财产先刑后民的司法程序等情况。经执行，本案未能实现海南仲裁委员会作出的(2019)海仲（三）字第50号仲裁裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因卓达公司企业实际控制人杨卓舒、杨汗青等人涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市公安局裕华分局立案侦查，公司财产系涉案财产，尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现(2019)海仲（三）字第50号仲裁裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                 审判长  肖传义                                                                                审判员  梁志鹏                                                                                  审判员  吴忠                                                                           二〇一九年十一月十二日                                                                                 法官助理 蔡西河                                                                                书记员   蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初3833号 原告：吴文庆，男，1969年12月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：欧阳有泉，男，1960年7月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人杨林锋，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告吴文庆诉被告欧阳有泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文庆、被告欧阳有泉及其委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴文庆诉称，其与被告欧阳有泉系多年朋友关系，2019年1月28日，被告因急需发放杭州金色年华工程项目民工工资向原告借款150000元，借条约定还款期限为半年，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金150000元及利息（自2019年1月29日起按照月息二分计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费。 被告及其代理人当庭辩称：第一、原告借款不是事实，原告并没有实际给付现金150000元，原被告之间没有民间借贷关系，被告出具的借条是因为原告向被告催要工资，被告无力支付。第二、原、被告是承包合同关系，该工程木工组经原、被告与案外人程国平于2019年2月27日结算，被告尚欠原告工资款140000元，之前的150000元借条则无效。第三、案外人程国平已实际支付该工程工资94700元至雷七林（原告合伙人），截至目前，被告尚欠原告工资55300元。第四、被告无需承担约定利息，被告愿意承担银行同期贷款利率。 原告及其代理人为证明以上事实向法庭提供了：1、2019年1月28日被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告尚欠原告借款150000元及承担利息的事实；:2、结账单及协议一份，证明原告于被告处承包工程木工项目，经结算，被告尚欠原告工资共计357750元。 经被告及其代理人质证，证据1的借条真实性没有异议，关联性有异议，被告并没有收到原告150000元，当时是说好原告去承担工资，被告予以认可。证据2的结账单的签字是被告本人所签，但是实际上原告务工天数并没有这么多，承建公司也不予以认可；协议恰能证明原、被告系承揽合同关系，而非民间借贷关系。 被告并向法庭提供了：1、承诺书一份，证明2019年2月27日，原、被告与案外人程国平就所欠原告工资款140000元予以确认，且该债务已经转移至程国平。2、转账凭证一份，证明程国平支付至雷七林工资款94700元（系雷七林与原告两人的工资款）的事实。 经原告质证，证据1中的承诺书是有条件的，承诺书约定被告如果于2019年4月10日之前支付140000元的话，150000元的条子才作废，也并不存在债务转移至程国平的事实。2、转账是给雷七林的，收款时间转账凭证上没有显示，待雷七林予以庭后提交书面证据；94700元是补足2018年年底的150000元工资款的差额，总计工资为357750元，经原、被告双方结算确认该款项按300000元计算。 经审理查明，2019年1月28日，被告因急需发放杭州金色年华工程项目民工工资向原告借款150000元，借条约定还款期限为半年，月息二分。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此起诉至法院并提出如上诉讼请求。 另查明，被告在向原告出具借条时曾致电原告的老表欧阳良生请求其予以担保，欧阳良生同意担保原告才答应借款给被告。被告在出具上述借条后对借款未曾偿还，案外人程国平转账支付雷七林的时间为2019年2月27日。 上述事实，有原告吴文庆提供的证据、双方当事人的当庭陈述证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 本院认为，原告吴文庆和被告欧阳有泉之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护，被告作为一个完全民事行为能力人而作出的民事行为应当承担相应的责任，故被告应当全面履行还本付息的义务，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告辩称借款实际未到账、应当由案外人程国平或承建公司支付的辩解意见，经查，原、被告双方当事人于2019年10月2签订的清包协议及2019年1月28日签订的借条已明确说明春节前民工工资的发放责任归于被告，借条中的借款也已明确说明该借款系用于发放民工工资，另有庭审查明的欧阳良生担保借款的陈述，故该辩解理由与事实不符，不予采纳。关于被告代理人辩称已实际支付案外人雷七林的款项应当予以抵扣本案借款标的及债务已经转移的答辩意见，经查，被告与案外人于2019年2月27日向原告出具的承诺书并非约定本案债务转移至程国平，而是案外人程国平的债务加入行为，该答辩意见缺乏法律依据，不予采纳；程国平向雷七林的转账时间为承诺书出具的当天，转账支付的对象并非承诺书中的原告，转账金额也并非承诺书中的标的，故该意见与事实、逻辑不符，不予采纳。代理人辩称被告仅承担支付银行同期贷款利率的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳有泉在本判决生效后十日内偿还原告吴文庆借款本金150000元及利息（自2019年1月29日起按照月息2%计算至实际清偿之日）。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳有泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十一月五日 代书记员  巢中权