wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4150号之一申请执行人：宁家余，男，汉族，1965年5月10日生，住河南省封丘县。被执行人：狄其云，男，汉族，1970年4月10日生，住泰兴市。关于申请执行人宁家余与被执行人狄其云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人狄其云于本判决生效后十日内给付申请执行人宁家余12660元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费118元，减半收取为59元，由被执行人狄其云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人狄其云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、11月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人狄其云名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因狄其云在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市古××西雁岭村××组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月22日，本院依法将被执行人狄其云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人狄其云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人狄其云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3977号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 莉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4978号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号,统一社会信用代码：913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：尚建宝，男，1963年8月25日出生，汉族，住济南市高新区,原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告尚建宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 宫献珍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7597号原告:江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街142号。负责人：谢成飞，该行行长。委托诉讼代理人：奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：施飞，男，1965年8月18日生，汉族，住启东市。被告：启东市旺达手套厂，住所地启东市近海镇人民南路。投资人：施飞。被告：黄菊香，女，1962年5月14日生，汉族，住启东市。被告：倪晓庆，女，1989年11月26日生，汉族，住启东市。被告：施金余，男，1985年11月9日生，汉族，住启东市启东市。本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行与被告施飞、黄菊香、启东市旺达手套厂、倪晓庆、施金余金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行撤回起诉。本案受理费减半收取2337（原告已预交），由原告负担。审判员  万菊英二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11379号上诉人（原审被告）：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区汾阳路1号甲二层。法定代表人：何启安，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石尔达，男，1991年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王金，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：林加标，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路746号5层5F02室。法定代表人：施海彦，总经理。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。原审被告：施海彦，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海禄威餐饮管理有限公司与被上诉人石尔达、原审被告林加标、上海新同联世家房地产经纪有限公司、施海彦其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初10190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海禄威餐饮管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海禄威餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海禄威餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人上海禄威餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1272号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市，暂住上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2933号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月1日10时30分许，被告人徐某某在本市静安区西康路XXX号侬家宴餐厅厨房内，因工作上的琐事与被害人褚某某发生口角，后将厨房内的菜刀绑在右手上，挥刀将褚某某砍伤。经鉴定，被害人褚某某左尺骨鹰嘴、滑车切迹骨折，构成轻伤一级；遭受外力作用致体表一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。案发后，被告人徐某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人徐某某一年六个月至一年八个月有期徒刑。被告人徐某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为，被告人徐某某具有自首情节；系初犯、偶犯，因为控制好情绪才持刀伤人，主观恶性相对较小；建议法庭依法酌情对被告人从轻处罚。上述事实，有被害人褚某某的陈述笔录，证人林某某、王某1的证言笔录，公安机关制作和出具的《接报回执单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》《验伤通知书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及调取的涉案餐厅厨房监控视频、截图、扣押物品照片，上海旭正医学科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》《补充鉴定》，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6134号之一原告：杜建伟，男，1964年7月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：黄学才，男，1947年8月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。原告杜建伟与被告黄学才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告杜建伟于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜建伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜建伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杜建伟负担。（此页无正文）审判长 吴 丹审判员 黄一庆审判员 陈 新二〇一九年十一月十一日书记员 顾亚萍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4214号之一申请执行人：徐新芳，女性，1981年10月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：李现伟，男性，1960年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：李记和，男性，1971年04月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：李建平，男性，1974年04月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐新芳与李现伟、李记和、李建平其他案由一案中。本院依法作出了（2019）豫1082民初1708号民事调解书。经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李现伟、李记和、李建平的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十一月十日书记员  李 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4131号被执行人樊博文，男，1971年5月18日出生，汉族。关于樊博文集资诈骗罪一案，本院刑庭2019年4月26日将该案移送执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。在监狱对樊博文进行了询问，随案移送的财产属性以及是否具备处置条件，尚需进一步调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备处置条件，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十一月十三日书记员  王 强
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初157号原告安宁市兴隆页岩空心砖厂。住所：安宁市连然镇杨柳庄村。统一社会信用代码：915301812168283415。法定代表人付洪兴，该厂厂长。委托代理人郑粉存，女，汉族，1960年9月15日生，兴隆页岩空心砖厂会计，住安宁市。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局。住所：呈贡区锦绣大街昆明市级行政中心8号楼。统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人姚振康，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人王仕翠，女，汉族，1983年4月13日生，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县。原告安宁市兴隆页岩空心砖厂不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2018年12月20日作出的《增补工伤受伤部位的决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍和人民陪审员贺大成组成合议庭进行审理。开庭前被告昆明市人力资源和社会保障局撤销《增补工伤受伤部位的决定书》原告安宁市兴隆页岩空心砖厂向本院书面申请撤诉。本院认为，原告安宁市兴隆页岩空心砖厂起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告安宁市兴隆页岩空心砖厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告昆明市人力资源和社会保障局承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  贺大成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4853号 被执行人甘志江，男，1960年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。 广州市荔湾区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤0103民初4041号民事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳受理费1702元等义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13504号原告：郝鑫，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：盛忠章，系经理。委托诉讼代理人：杨晓东、王姗姗，系辽宁盛京律师事务所律师。原告郝鑫与被告沈阳美好新型材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝鑫承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈雅贤人民陪审员  白文财二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨 洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5454号 原告：胡孔杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司，住所地安徽省桐城市同康路，统一社会信用代码913408815957100518。 负责人：章海波。 原告胡孔杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐城市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡孔杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡孔杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡孔杰撤诉。 案件受理费81元，减半收取计41元，由原告胡孔杰负担。 审判员 章 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4095号 原告：冯加忠，男，1970年11月26日出生，住和县。 被告：陈晨，男，1996年12月13日出生，住和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵，总经理。 原告冯加忠诉被告陈晨、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告冯加忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯加忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯加忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯加忠负担。 审判员  许宗权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王青云
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3484号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月26日9时许，被告人陈某某离开本市浦东新区川沙新镇栏学路XXX弄XXX号XXX号楼暂住地时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某放在一楼客厅桌子上的价值人民币5,167元的外星人AlienwareALW15C-R2708型笔记本电脑1台，后逃逸。2019年9月11日，被告人陈某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已由家属帮助赔偿被害人徐某人民币16,200元，取得被害人谅解。本院审理期间，被告人陈某某预缴了罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录及其提供的网上订单，公安机关出具的《案发经过表格》《抓获经过》、常住人口信息、微信转账记录截屏及谅解书，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某某已由家属帮助赔偿了被害人徐某的经济损失，取得其谅解；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，对陈可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇一九年十一月二十九日书记员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执复88号 复议申请人（案外人）：刘筠，女，汉族，1926年7月1日出生，住杭州市上城区。 委托代理人（特别授权代理）：朱琴芳、蒋泽伟，浙江保俶律师事务所律师。 申请执行人：华春莲，女，汉族，1968年5月26日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：蒋明旗，男，汉族，1952年10月31日出生，杭州市拱墅区。 杭州市拱墅区人民法院（拱墅法院）在执行华春莲与蒋明旗合同纠纷一案中，刘筠以“其对位于杭州市大塘巷5幢1单充102室的房屋（以下简称案涉房屋）享有二分之一产权份额，且就案涉房屋的权属已提起确权之诉，现该案尚在审理”为由，向拱墅法院提出书面异议，请求该院终止对案涉房屋的执行措施或将该房屋拍卖所得价款的二分之一金额予以保留。案经拱墅法院审查，于2019年8月12日作出（2019）浙0105执异54号执行裁定，裁定：驳回刘筠的执行异议。对此，刘筠不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。在审查期间，刘筠于2019年11月27日向本院递交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人刘筠提出的撤回复议申请意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许刘筠撤回复议申请。 本裁定送达生效。 审判长 杨捷 审判员王海峰 审判员孙辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙 亮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1882号 申请执行人,韩玉平，男，1959年1月6日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人,李旭，男，汉族，职工，1956年4月29日生，现住阜蒙县。 被申请执行人,刘玉娟，女，汉族，职员，1964年1月6日生，现住阜蒙县。 申请执行人韩玉平与被执行人李旭、刘玉娟民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭、刘玉娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉平于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李旭、刘玉娟的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人李旭、刘玉娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旭、刘玉娟的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2564号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月五日 书记员 姬 庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终556号上诉人（原审被告）：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张献龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜曾朋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丽平，女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩，天津云杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市西青区浩腾模具加工厂，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村津兴道20号。经营者：孙小祥，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩，天津云杰律师事务所实习律师。原审第三人：张跃进，男，1990年5月28日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人天津顺丰速递有限公司因服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。天津顺丰速递有限公司上诉称，要求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院进行审理。事实和理由：本案为服务合同项下的邮寄服务合同纠纷，而非运输合同。上诉人属于快递行业公司，邮政管理局系其主管部门，不应适用运输合同法律规定，一审适用运输合同纠纷管辖规定与本案案由相矛盾，故要求进行移送审理。张丽平、天津市西青区浩腾模具加工厂答辩称，不同意上诉人的上诉请求。张跃进未出庭陈述意见。本院经审查认为，本案涉及快递服务行业，同时亦涉及民众日常生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，具体结合本案货物邮寄运输情况，可以认定货物交寄地即天津市津南区为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，一审处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月六日法官助理郑全超书记员李艾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11643号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：上海灿矽半导体科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：袁某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人上海灿矽半导体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10461号原告：北京搜房网络技术有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区汉中路27号（南京友谊广场第12层A、B区）。法定代表人：莫天全。委托诉讼代理人：梁晨，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：蒋小君，女，1980年12月31日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:周晶，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。原告北京搜房网络技术有限公司南京分公司与被告蒋小君劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京搜房网络技术有限公司南京分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京搜房网络技术有限公司南京分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。审 判 员  葛 岚二〇一九年十一月五日见习书记员  冯则帝
湖南省常德市中级人民法院 督促执行令 （2019）湘07执监223号 湖南省临澧县人民法院： 你院立案执行的申请执行人姜玉珍、杨丽、李书松与被执行人石超机动车交通事故责任纠纷一案，应当及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，现令你院在收到本督促执行令后妥善执行该案，并在一个月内将执行情况报告我院。 此令 二〇一九年十一月二十一日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4008号申请执行人：傅光贤，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：傅先丽，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被执行人：重庆金黑山建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码915001103048685037。法定代表人：张承忠，董事长。申请执行人傅光贤与被执行人重庆金黑山建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人傅光贤逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第81号仲裁裁决书确定的义务，傅光贤于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人傅光贤与被执行人重庆金黑山建筑工程有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议向申请执行人支付了首笔款项10000元，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人傅光贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执4008号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十八日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34599号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：田庭剑，男，汉族，1983年7月31日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告田庭剑保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款项人民币66802.22元；2.判令被告向原告支付未付保险费人民币28277.74元；3.判令被告向原告支付违约金，暂计为：23367.97元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币118447.93元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告田庭剑与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001697号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币75000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年6月16日至2020年6月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000921的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年6月16日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元人民币贷款。但自2017年11月16日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月6日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币66802.22元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1334元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 雪
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1370号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林卓琼，男，1978年10月18日出生，公民身份号码445************312，汉族，广东省揭西县人，初中文化程度，住揭西县*************。因本案于2019年11月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1310号起诉书指控被告人林卓琼犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林卓琼到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日20时许，被告人林卓琼饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，经过S27线广东省普宁市*********时，被普宁市交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对林卓琼血液中乙醇含量测定：林卓琼血液中乙醇的含量为111.8毫克/100毫升,处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为被告人林卓琼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为林卓琼对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处林卓琼拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人林卓琼对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林卓琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。林卓琼到案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。综合林卓琼犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对林卓琼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林卓琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月二十六日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6117号原告：重庆圳洋科技有限公司，住所重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人：吴绪忠。被告：胡世东，男，汉族，1979年11月07日出生，住湖南省汨罗市。被告：李福柏，男，汉族，1965年01月26日出生，住广州市花都区。被告：广州绿通国际贸易有限公司，住所广州市花都区迎宾大道97号，统一社会信用代码914401140765149648。法定代表人：李福柏。被告：唐灿，男，汉族，1983年04月03日出生，住湖南省湘阴县。被告：周华兵，男，汉族，1976年06月10日出生，住湖北省蕲春县。被告：朱建军，男，汉族，1957年04月01日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：汪较金，男，汉族，1983年01月08日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告重庆圳洋科技有限公司与广州绿通国际贸易有限公司,胡世东,李福柏,唐灿,汪较金,周华兵,朱建军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未按规定期限交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告重庆圳洋科技有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  王易山二〇一九年十一月十一日书记员  易相旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13522号上诉人（原审被告）：窦勇星，男，1957年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜林，男，1975年1月7日出生，汉族，住甘肃省清水县。法定代理人：陈文魁（系陈喜林之子），住址同上。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑含，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人窦勇星因与被上诉人陈喜林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。窦勇星上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，改判人保上海分公司赔偿陈喜林损失共计89,100元；改判窦勇星赔偿陈喜林损失共计21,143.08元。窦勇星认为，陈喜林为农业户口，其提供的本市居住及工作情况证明依据不足，故残疾赔偿金不应按照城镇标准计算；窦勇星收到的起诉状副本中护理费仅为3,600元，一审判决陈喜林护理费6,020元，一审法院超出诉讼请求判定，程序有误。陈喜林未发表答辩意见。人保上海分公司同意窦勇星的上诉意见。陈喜林向一审法院起诉请求判令：医疗费4,037.08元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费6,020元、误工费14,880元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费4,500元、交通费500元、衣物损300元、律师费6,000元，上述费用由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由窦勇星赔偿。一审法院经审理后于2019年8月9日作出判决：一、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈喜林120,200元;二、窦勇星于判决生效之日起十日内赔偿陈喜林82,844.68元。案件受理费减半收取计3,048.30元，由陈喜林负担1,112.30元、窦勇星负担1,936元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，窦勇星提出陈喜林残疾赔偿金应采用农村标准。对此，本院认为，陈喜林提供了Z公司出具的居住工作收入证明、上海市闵行区XX路街道XX村第二居委会出具的居住情况说明，且一审法院专门调查其工作及居住情况，调查获得的《日晨会记录表》、建设工地相关公示牌、工地实景及宿舍等多张照片可以证明陈喜林在城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，一审法院据此认定陈喜林残疾赔偿金适用城镇标准，并无不当。另，窦勇星认为一审判决的陈喜林护理费超出诉讼请求，然从一审法院庭审记录来看，陈喜林在庭审中将护理费3,600元变更为6,020元，故一审法院判决未超越陈喜林诉讼请求。综上所述，窦勇星的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,504.86元，由上诉人窦勇星负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4825号上诉人（原审起诉人）：高某，男，1967年5月19日出生，住赤峰市。上诉人高某因不予受理一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6272号民事裁定，向本院提出上诉。高某上诉称，上诉人向一审法院提出案外人异议之诉后，一审法院定于2019年8月2日开庭，期间上诉人接到一审法院电话通知，告知上诉人因无法联系到于敏杰（申请执行人），需要公告送达，一个月后方能开庭。2019年8月2日上诉人给一审法院8869614打电话，被告知没有这个案子需要开庭。但在2019年8月7日上诉人却接到一审法院送达的民事撤诉裁定书。2019年9月4日，上诉人再次提出执行异议之诉，但一审法院却以“因执行异议之诉的诉讼期间属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，故本案的诉讼超过了受理案件的法定期限”，裁定：对高某的起诉，本院不予受理。一审法院未通知上诉人开庭时间，径行做出了撤诉处理的裁定，于法无据，故请求二审法院查清事实，撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6272号民事裁定书，依法改判或发回重审。本院经审查认为，上诉人高某于2019年8月2日向原审法院提起执行异议之诉，原审法院已作出（2019）内0402民初2815号民事裁定书，裁定“按原告高某撤诉处理”，上诉人高某于2019年9月4日再次提起执行异议之诉，困执行异议之诉的诉讼期间属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，故上诉人的起诉超过了受理案件的法定期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定对高某的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十一日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1897号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢玲玲，男，1986年11月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省于都县，2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月7日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月13日刑满释放。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1814号起诉书指控被告人谢玲玲犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人谢玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月28日10时许，被告人谢玲玲去到广州市番禺区大石街礼村大市横街三巷一号202房，以爬窗的方式进入房内盗得被害人刘某放置于电视柜上的笔记本电脑3台、现金人民币100余元。盗后，被告人谢玲玲携赃逃离现场，并将上述三台笔记本电脑销赃得款人民币1900元。经鉴定，被害人刘某被盗的13寸联想小新airpro笔记本电脑价值人民币3200元、15.6寸神州战神笔记本电脑价值人民币2800元；从案发现场窗户防盗网上提取的指印1枚与样本谢玲玲的左手拇指指印是同一人所留。二、同月31日22时许，被告人谢玲玲去到广州市番禺区大石街礼村大市横街三巷一号102房，从窗外伸手入内盗得被害人陈某放置于窗边充电的iphone7plus手机1台（经鉴定，价值人民币2220元）。盗后，被告人谢玲玲携赃逃离现场,并将上述手机销赃得款人民币300元。上述事实，被告人谢玲玲在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的报案陈述，被告人谢玲玲的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押清单，穗番价认定[2019]633号、677号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00084号鉴定书，销售票据，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玲玲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢玲玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢玲玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢玲玲如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢玲玲判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月14日起执行至2020年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人谢玲玲的违法所得人民币6100元发还给被害人刘某，追缴被告人谢玲玲的违法所得人民币2220元发还给被害人陈某；追缴不足的部分，责令被告人谢玲玲退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年十一月四日书记员  方婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3057号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄科阳，男，汉族，1966年5月12日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄科阳信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第510号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1837号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人黄科阳送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为63501.93元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：甘煜，女，1973年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘煜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3466号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：尤宇峰，男，汉族，1978年12月30日生，住长春市二道区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尤宇峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告尤宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令尤宇峰立即给付招商银行信用卡欠款本息共计58173.15元（截止2019年5月17日，欠款本金51974.94元，利息3432.82元，费用等2765.39元）及自2019年5月18日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由尤宇峰承担。事实和理由：2013年1月24日，尤宇峰向招商银行申请办理了信用卡，卡号0370286001538724。尤宇峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月17日止累计欠款共计58173.15元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告尤宇峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年1月24日，尤宇峰向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号0370286001538724。尤宇峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月17日发生信用卡欠款本金51974.94元，利息7462.07元，违约金14378.56元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，尤宇峰在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。尤宇峰愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向尤宇峰核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。尤宇峰开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月17日，已发生信用卡欠款本金51974.94元，利息7462.07元，尤宇峰已构成违约，招商银行主张尤宇峰给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与尤宇峰有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告尤宇峰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51974.94元，利息7462.07元及自2019年10月18日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金51974.94元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元、公告费560元，均由被告尤宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6260号 被执行人:韦涌江，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县。 关于被执行人韦涌江罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江应缴纳罚金7000.00元。本院于2019年6月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下银行存款3037.00元，本院依法予以扣划并退发至广州财政代收款。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法扣划被执行人韦涌江名下银行存款，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后立即生效。 执行员  程灿文 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄清晖
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4652号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：刘灼明，男，1962年3月6日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：440************534。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告刘灼明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75139号原告：上海中某某股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1850室。法定代表人：桂某某，董事长。委托诉讼代理人：韩某某，上海韩某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，上海韩某某律师事务所律师。被告：周某某，男，1956年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中某某股份有限公司与被告周某某借用合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理。原告上海中某某股份有限公司委托诉讼代理人韩某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状并交还给原告；2.判令被告按每月2,000元支付2011年4月1日至2019年8月27日的房屋使用费201,800元；3.判令被告自2019年8月28日至实际交付房屋之日按6,553元每月向原告支付房屋使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是系争房屋的所有权人，被告原系上海世博会拆迁居民。2010年4月为化解被告户的拆迁矛盾，经原上海世博会浦东新区事务协调领导小组办公室协调，原告将上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)暂借给被告过渡使用。被告于2010年4月12日出具借房凭据，明确借用到2010年12月。2010年12月15日，被告与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议，被告户获得三套安置房屋，被告承诺最迟于2011年3月31日前归还借用房屋，但此后以安置房屋的质量、房型等问题拒绝归还，经原告及物业公司多次催促搬离均未果。被告的行为已经严重侵害原告合法权益，故原告向法院起诉。被告周某某辩称，系争房屋是被告向世博办借的，和原告无关。被告知道系争房屋是国家的，应该归还，但要求将装修费补偿给被告。如原告根据法律规定有权接收，被告也同意归还，但不同意恢复原状。原告认为房子是他的话应早点通知被告，没人说过房屋使用费，没人向被告催讨过，没人跟被告协商过，故被告不同意支付。动迁公司在动迁时有张榜承诺，但没有按承诺履行，故被告认为自己也可不按承诺履行。2005年被强拆时，被拆房屋内的家具、财产包括养蟋蟀的盆100多个都没归还被告，被拆迁之后被告出租收益没有了。安置给被告的房屋质量比较差，房屋房型与说好的不符，被告现在居住的房屋漏水，被告提出要更换，还和世博办沟通过，但之后也不了了之，所以基于这些原因被告就没有归还系争房屋，世博办也从来没有叫被告还过房子。本院经审理认定事实如下：原告上海中某某股份有限公司是系争房屋的所有权人，被告周某某原系上海世博会拆迁居民。2010年4月，经原上海世博会浦东新区事务协调工作领导小组办公室协调，原告同意将系争房屋提供给被告户作为矛盾化解期间的过渡用房。被告于2010年4月12日出具借房凭条，明确借用时间至2010年12月底。2010年12月15日，被告与拆迁人签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，被告户获得三套安置房屋。同日，被告出具承诺书，承诺于2011年3月底交还系争房屋。此后，被告实际居住至2014年从系争房屋搬离，但并未将系争房屋交还出借方。2019年3月，被告在未经原告同意的情况下对系争房屋进行装修，原告得知后通过案外人告知被告不得装修，但被告未停止装修。2019年8月13日，原告向被告发出告知书，要求被告于该告知书发出之日起15日内自行搬离系争房屋，并将房屋内物品清空后交还原告，如逾期未搬离的，将以诉讼形式主张2011年4月1日起的房屋使用费。此后，原、被告就归还系争房屋问题未能达成一致意见，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、关于请协助解决世博动迁居民周某某户临时过渡房的函、借房凭条、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、承诺书、告知书，及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。由于借用合同为无名合同，故可参照《中华人民共和国合同法》有关租赁合同的规定。被告未经原告同意对系争房屋进行装修，且在原告表示异议后仍未停止，侵害了原告的合法权益，参照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，原告有权要求被告将系争房屋恢复原状或赔偿损失。被告要求原告补偿装修费的意见，缺乏法律依据，本院难以采纳。原告作为系争房屋权利人，在借用期届满后要求被告依原状返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。系争房屋是为化解拆迁居民矛盾而无偿出借，约定归还期限届满至今已达八年之久，在原告未提供证据证明其曾明确要求被告返还房屋否则将收取使用费的情况下，可视为双方形成不定期出借合同，原告的第二项诉请，本院不予支持。双方虽形成不定期出借合同，但原告仍有权在合理时间通知被告要求其搬出。在原告书面要求被告归还系争房屋否则将收取房屋使用费的情况下，被告仍不归还系争房屋之行为损害了原告合法权益，原告有权要求被告支付房屋使用费，具体由本院根据系争房屋所在小区的租金行情以及告知书送达时间等本案具体情况酌情确定。被告提及的安置房相关问题与本案并非同一法律关系，被告可另觅途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内从上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出，并将该房屋恢复原状归还原告上海中某某股份有限公司；二、被告周某某于本判决生效之日起十五日内向原告上海中某某股份有限公司支付房屋使用费(自2019年9月1日起至被告周某某实际迁离上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，每月按6,000元计算)；三、驳回原告上海中某某股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十一月二十八日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２６．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初1109号 原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。 住址：兴县连城大道88号。 法定代表人：李林军，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：闫海亚，男，1976年12月18日出生，汉族，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。 被告：吕明，男，1978年11月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区前进路7号前进苑小区。 被告：高爱虎，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴县东会乡贺家湾村。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告吕明、高爱虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫海亚到庭参加诉讼，被告吕明、高爱虎经本院合法传唤未到庭,依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告吕明偿还原告借款本金390万元及其利息；2、判决被告吕明承担本案的诉讼费、保全费；3、判决被告高爱虎对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告吕明签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告吕明发放贷款390万元，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日。年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告高爱虎为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，吕明并未按期支付利息，到期后也未偿还本金,吕明未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告吕明立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时,根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用由被告吕明承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告吕明未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告高爱虎承担连带保证责任。 原告为证明其主张提供以下证据材料：1、吕明、高爱虎身份证核查件；2、借款申请书；3、贷款合同；4、保证合同；5、合同签订影像资料；6、借据及记账凭证复印件；7、存取款凭条复印件；8、贷款本息收回凭证及记账凭证复印件；9、贷款利息发生明细查询；10、城中支行营业执照复印件；11、晋银监复[2017]272号复印件。 被告吕明未予答辩。 被告高爱虎未予答辩。 经审理查明，2017年12月29日，被告吕明与原告山西兴县农村商业银行股份有限公司设立的城中支行签订了《贷款合同》，合同约定：山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行向被告吕明发放贷款3900000元，贷款用途为续贷，贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日，年利率为10.12%按月结息，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%。同日，被告山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行签订《保证合同》，合同约定：被告高爱虎为被告吕明与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签贷款合同项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年。山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行为被告吕明发放贷款后，被告吕明于2018年1月30日偿还利息30000元，之后本金及利息再未偿还。 本院认为，被告吕明、高爱虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告吕明与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签订的《贷款合同》、被告高爱虎与山西兴县农村商业银行股份有限公司城中支行所签订的《保证合同》合法有效。被告吕明未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务，被告高爱虎作为保证人，应按合同约定的保证方式承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，以合同约定，请求被告吕明偿还借款本金及利息罚息，并由被告高爱虎承担连带责任保证予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕明于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金390万元及该本金从2017年12月29日至2018年12月28日按年利率10.12％、从2019年12月29日至实际偿还之日起按年利率15.18％计算的利息（包括已偿还的30000元）；被告高爱虎对上述款项承担连带责任保证。 案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告吕明、高爱虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  李利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 霞
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2954号原告：凌源市四合当古建瓦厂。住所地：辽宁省凌源市四合当镇魁盛店村。统一社会信用代码92211382MA0UC6YE76。负责人：李洪波，男，1994年1月18日生，汉族，该厂厂长，住凌源市。委托诉讼代理人：韩浩、辛志力，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：卢国权，男，1954年5月19日生，满族，农民，群众，住兴城市。被告：兴城市大寨乡天地庙。住所地：辽宁省兴城市大寨乡芦家屯。负责人：陈金星。委托诉讼代理人：葛立庚、王天阳，辽宁凯阳律师事务所律师。原告凌源市四合当古建瓦厂与卢国权、被告兴城市大寨乡天地庙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当古建瓦厂于庭审中向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告兴城市大寨乡天地庙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌源市四合当古建瓦厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市四合当古建瓦厂撤回对被告兴城市大寨乡天地庙起诉。审判员  张忠臣二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14423号上诉人（原审被告）：王兰涛，男，1979年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许雪梅，女，1987年1月3日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。法定代理人：卢万保（系许雪梅丈夫），1983年4月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号。负责人：卢富文，经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。上诉人王兰涛因与被上诉人许雪梅，原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初94165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兰涛上诉请求：撤销原审判决第三项，被上诉人许雪梅的律师费应由其本人承担。事实与理由：本次交通事故中许雪梅逆向行驶，闯红灯，未佩戴头盔是造成其自己受伤的原因。现一审法院判决王兰涛承担律师费显属不当，请求二审法院给予公正判决。许雪梅答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。保险公司未做陈述。许雪梅向一审法院起诉请求：判令王兰涛赔偿许雪梅240,371.02元，上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由王兰涛赔偿。一审法院审理后，于2019年8月23日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿许雪梅医疗费用赔偿额（医疗费21,234.32元、住院伙食补助费190元、营养费1,050元）中的10,000元、死亡伤残赔偿额【误工费14,520元、护理费3,600元、交通费200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元（交强险中优先赔付）】中的110,000元，合计120,000元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿医疗费用赔偿额中的7,484.59元、死亡伤残赔偿额中的23,107.20元，合计30,591.79元；三、王兰涛于判决生效之日起十日内赔偿许雪梅律师费6,000元；四、许雪梅于判决生效之日起十日内返还保险公司垫付的鉴定费11,700元；五、驳回许雪梅的其余诉讼请求。案件受理费4,905元，减半收取计2,452.50元，由王兰涛负担。鉴定费15,800元，由许雪梅负担6,320元，保险公司负担9,480元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事诉讼中，当事人为维护自身合法权益，可以委托法律专业人士进行诉讼活动，由此产生的费用应由侵权人承担。鉴于本案诉讼系因王兰涛的侵权行为所致，且一审期间许雪梅也提供了相应的律师费发票，一审法院据此酌定由王兰涛分担律师费6,000元与法有据，并无不当。综上所述，王兰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6971号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，该公司员工。被告：高文波，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州分公司）诉被告高文波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告人民财险温州分公司委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼。被告高文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险温州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高文波赔偿垫付款12万元；2.本案诉讼费用由被告高文波承担。事实和理由：2017年11月2日，被告高文波在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶沪临时号牌为AJ2591号小型普通客车途经苍南县时，逆向行驶，遇对向由王林虎驾驶的的无号牌三轮轻便摩托车，两车发生碰撞，造成王林虎受伤及两车损坏的道路交通事故。之后，高文波驾车逃离现场。事故经公安机关交警部门认定，高文波负事故的全部责任、王林虎无责任。2018年6月4日，王林虎提起机动车交通事故责任纠纷之诉，苍南县人民法院于2019年3月1日作出（2018）浙0327民初5071号民事判决书，认定人民财险温州分公司应赔偿王林虎损失12万元。人民财险温州分公司于2019年4月10日支付赔偿款12万元。高文波为其所有的沪Ａ×××××号小型普通客车在人民财险温州分公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，案涉事故发生在保险期间。人民财险温州分公司认为，高文波系无证驾驶，且存在逃逸行为，负事故的全部责任，保险公司在垫付赔款之后享有追偿权利，人民法院应予以支持。原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书》、（2018）浙0327民初5071号民事判决书，用以证明法院判决原告在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付赔偿款12万元的事实；4.汇款单，用以证明原告履行赔偿款12万元的事实。被告高文波未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，现原告已按生效判决支付12万元赔偿款，自其向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被告高文波追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高文波于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司款项12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由高文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  李王书人民陪审员  周飞娜二〇一九年十一月十一日法官助理陈晓晓代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1852号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告芦守生，男，1946年4月10日出生。      委托诉讼代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。                  被                  告              被告一何致祥，男，1988年2月17日出生。      被告二国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。      负责人柳萍，经理。      委托诉讼代理人王立文，男，该公司职员，1981年5月10日出生。      被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。      负责人尤程明，经理。      委托诉讼代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告芦守生经济损失106,401.29元，其中医疗费51,881.31元(未含被告垫付)，住院伙食补助费2,700元，鉴定费1,000元，营养费2,700元，伤残赔偿金26,139.4元，精神抚慰金10,000元，护理费9,530.58元，交通费450元，车损2,000元，保留后续治疗权。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年9月7日18时，何致祥驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与芦守生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使双方车辆受损，芦守生受伤。交警部门认定：何致祥、芦守生负同等责任。      芦守生伤后因创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肋骨骨折等伤情在朝阳市第二医院住院54天（一级护理12天、二级护理42天，禁食水1天、流食53天），诊断建议休息1个月。何致祥为芦守生垫付医疗费2,484.76元。      2019年6月20日，鉴定部门评定芦守生双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              54,366.07元（医疗费单据，含何致祥垫付）。                  护理费              9,530.58元（52707/365×66）。                  伙食补助费              2,700元（50×54）。                  营养费              2,700元（50×54）                  伤残赔偿金              26,139.40元（37342×7×10%）                  精神抚慰金              11,202.6（37342×3×10%）酌定5,000元                  交通费              200元。酌定。                    车损              1,800元。原告方提供修理费单据。                  鉴定费              1,000元                  合计              103,436.05元（交强险53,669.98元，含何致祥垫付2,484.76元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告芦守生51,185.22元，支付被告何致祥2,484.76元。      二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险限额内按50%赔偿原告芦守生24,883.04元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告芦守生预付案件受理费1,763元，由被告国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1,204元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担559元，同上述款项径付原告芦守生。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  长  谷长久      人民陪审员  李  艳      人民陪审员  黄玉玲                                                 二〇一九年十一月二十九日            书  记  员  马晓莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8200号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：赵铮，男，汉族，1984年4月26日出生，身份证登记住址：市政府Ａ区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵铮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币1355.63元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8200号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10715号原告：刘应国，男，1968年2月20日生，住贵州省兴义市。被告：谭兴富，男，1988年2月10日生，住贵州省兴义市。原告刘应国与被告谭兴富民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员付涛于2019年10月17日公开开庭进行了独任审理。原告刘应国，被告谭兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应国向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告称还银行贷款向原告借款现金100000元，并出具借款单一张，约定还款日期是2019年2月1日，期满后被告至今未付，原告起诉至法院。被告谭兴富辩称：原告所诉属实，我愿意每月偿还原告2000元。本院经审理认定事实如下：原告刘应国和被告谭兴富系寨邻关系。2019年1月28日,被告向原告借款100000元，原告以转款的方式将借款交付给被告，被告出具《借款单》一张，未约定利息，约定还款日期是2019年2月1日，期满后被告至今未付，原告遂诉至本院。上述法律事实，有原、被告身份证复印件，银行转款凭证，《借款单》原件在卷为据，足以认定。本院认为，刘应国与谭兴富双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，谭兴富应当履行偿还刘应国借款的义务。对刘应国的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条之规定，判决如下：限谭兴富于本判决生效之日起十日内偿还刘应国借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由谭兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十一月二十日书记员 武娅妃
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初778号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住丹寨县，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被告贵州苑平房地产开发有限公司,住所地丹寨县龙泉镇建设北路（兴云公司商用房二楼）。法定代表人肖功平，男，系贵州苑平房地产开发有限公司执行董事。被告肖功平，男，汉族，1976年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告贵州苑平房地产开发有限公司、肖功平金融借款合同纠纷一案。原告诉称：2016年7月22日，原告与被告贵州苑平房地产开发有限公司签订《固定资产借款合同》及《抵押合同》，约定被告贵州苑平房地产开发有限公司自愿用其名下位于丹寨县龙泉镇金钟大道在建房屋及土地（丹国用2013第618号）作抵押担保，并办理相关抵押登记手续。2016年7月22日，被告贵州苑平房地产开发有限公司因建设支付工程款资金不足，向原告申请贷款1200万元，借款期限为2016年8月5日至2019年7月22日，借款月利率为7.35‰，逾期月利率为11.025‰，结息方式是按季结息，还本方式为按期还本。同日，原告依约将1200万元汇入被告贵州苑平房地产开发有限公司的账户，并于被告肖功平签订《股东无限连带责任还款承诺书》，约定被告肖功平自愿对该笔借款及本息承担连带清偿责任。现该笔贷款已到期，但被告对贷款利息仅结至2019年6月20日，且借款本金尚未偿还。经原告与被告多次协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告贵州苑平房地产开发有限公司偿还原告贷款本金954.504元及直至本息清偿为止间利息（自2019年6月21日计算，借款期限内月利率7.35‰计算，逾期则按月利率11.025‰计算）；2、判决被告肖功平对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、、律师费、保全费及其他实现债权费用由以上被告承担。经查明：现被告贵州苑平房地产开发有限公司法定代表人因涉嫌犯罪已于2019年9月28日被丹寨县公安局依法刑事拘留，并将贵州苑平房地产开发有限公司查封，公司公章予以扣押。本院认为，被告贵州苑平房地产开发有限公司及法定代表人已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司的起诉。已收案件受理费39308元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 赵   巍二〇一九年十一月五日书记员 杨毅（代）
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7844号原告：王升权，男，1962年02月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：宦顶跃，身份信息不详。原告王升权与被告宦顶跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王升权于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王升权撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告王升权负担。审判员  张元亮二〇一九年十一月十一日书记员  赵 雪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0801执280号申请执行人：刘妙乾，男，1964年出生，汉族，第八师一三六团退休职工，住该团。被执行人：蒋振华，男，1984年出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。申请执行人刘妙乾与被执行人蒋振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘妙乾依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初269号民事判决书于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年8月21日向被执行人蒋振华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人刘妙乾履行案款108068元，负担执行费1521元。2、本院于2019年8月20日、9月13日、10月9日、11月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋振华名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息；于2019年8月21日通过石河子国民村镇银行小拐支行、第八师一三六团城镇管理服务中心，8月29日通过石河子不动产交易中心查询了被执行人蒋振华银行存款信息、房屋登记信息，经查被执行人蒋振华名下无足额银行存款，无不动产登记信息，名下登记新B4XXXX号机动车已达报废年限，渝ABXXXX号机动车已于2013年3月15日转出。3、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月11日、9月20日告知了申请执行人刘妙乾，并要求其提供被执行人蒋振华其他财产线索。于2019年11月20日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。4、在执行过程中，本院于2019年9月22日对被执行人蒋振华适用限制消费措施。本案申请执行标的额108068元，执行费1521元，均未履行。本院认为，申请执行人刘妙乾与被执行人蒋振华民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人蒋振华有足额可供执行财产，申请执行人刘妙乾亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人蒋振华确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘妙乾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  谢亚北1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3096号原告：周恩赐，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许生亮，男，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：洪振来（又名洪进来），男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周恩赐、许生亮与被告洪振来买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告洪振来立即支付货款48210元（自2017年5月12日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，苍南县华博建材有限公司成立于2014年3月12日，自然人股东有周恩赐、许生亮，2016年7月8日经股东、股东会（股东大会）决议解散。被告洪振来多次向苍南县华博建材有限公司购买钢筋，双方于2016年3月26日经结算，被告结欠苍南县华博建材有限公司货款48201元，并出具欠条一份，约定：限七天内付清，逾期按月2%（按日计息）。上述债务履行期限届满后，被告仅在2019年2月2日支付利息12800元，余款及利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪振来于判决生效后十日内支付周恩赐、许生亮货款48201元（自2017年5月12日起至判决确定履行完毕之日止，按月利率2%计算，扣除已支付12800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由洪振来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  陈足舜人民陪审员  夏敬福二〇一九年十一月二十日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6704号原告：凯里市鸿达建材经营部，住所地贵州省凯里市洗马河街道扶贫产业园内1栋5号库房，统一社会信用代码：92522601MA6HNMMT6B。经营者：胡小红，男，汉族，1975年1月28日出生，住贵州省凯里市开发区，被告：贵州凡恩启航装饰有限公司，住所地贵州省凯里市龙井建材市场C区1号凡恩启航装饰,统一社会信用代码：91522601MA6DJ8216H。法定代表人：周小禄原告凯里市鸿达建材经营部诉被告贵州凡恩启航装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市鸿达建材经营部的经营者胡小红到庭参加了诉讼。被告贵州凡恩启航装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市鸿达建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款87121元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告于2016年3月至2017年4月13日向原告购买鸿脉门业木门，累计货款87121元。当时被告没有支付货款，且至今都没有支付。经原告多次催讨，被告都以种种借口不予支付。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告贵州凡恩启航装饰有限公司未答辩亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市鸿达建材经营部系个体工商户，经营范围为室内套装门、地板、集成吊顶、灯具等销售及安装服务等。重庆鸿脉木业有限公司于2015年1月1日出具授权书，授权凯里市鸿达建材经营部的经营者胡晓红在贵州省凯里市销售《鸿脉》品牌销售权，授权时间为2015年1月1日至2017年12月31日。贵州凡恩启航装饰有限公司成立于2015年10月21日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为家居建材销售、室内外装饰设计、施工。贵州凡恩启航装饰有限公司自2015年起向凯里市鸿达建材经营部购买门及扣板等，期间双方发生多次买卖关系，并进行了多次结算。2018年12月12日，被告贵州凡恩启航装饰有限公司出具一份《应付账款说明》，内容为：我司应付鸿脉门业货款为87121元。此后，贵州凡恩启航装饰有限公司未支付该部分货款，凯里市鸿达建材经营部在多次催讨未果后起诉至法院。本院认为，贵州凡恩启航装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利。贵州凡恩启航装饰有限公司赊购凯里市鸿达建材经营部木门及相关物品共欠货款87121元，有贵州凡恩启航装饰有限公司出具的《应付账款说明》，且凯里市鸿达建材经营部提供了销货清单、入库单等证实，事实清楚，证据充分，故对凯里市鸿达建材经营部要求贵州凡恩启航装饰有限公司支付货款87121元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州凡恩启航装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鸿达建材经营部货款87121元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取989元，由被告贵州凡恩启航装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十一月十八日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8176号原告：王晓丹。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告王晓丹诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓丹撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12065号原告：长沙众途机电设备有限公司。住所地湖南省长沙县春华镇花园新村合建组71号。法定代表人：雷义祥。委托代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。被告：长沙市市政工程有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。原告长沙众途机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告长沙市市政工程有限责任公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械设备租赁费248576.72元；2、请求判令被告自2018年2月5日起，按同期银行贷款利率标准计算至租赁费用实际支付完毕时止，向原告支付逾期支付租赁费资金占用期间的利息损失，暂时计算至2019年10月14日，利息损失为19927元（248576.72×4.75%÷365×616=19927元）；3、请求判令被告向原告赔偿因其无故暂扣原告挖机设备导致原告停工期间的租赁费用损失95040元（360×8×33=95040元）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2017年2月20日，被告因承包的滨河路（三一大道—栏山路）道路工程施工（一标段）的工程项目施工需要，承租了原告名下的推土机、挖掘机等不同型号机械设备用于该项目施工使用，双方签订了《机械设备租赁合同》。其中，合同对机械设备台班单价、租赁期限、租金支付、设备的运输及使用、设备安全等相关内容进行了详实的约定。然而，租赁期间，被告却未能按协议约定及时足额向原告支付全部机械设备的租赁费用。2018年2月2日、4日，经原、被告双方相关负责人对账确认，被告共拖欠原告288576.72元租赁费。2019年1月20日，经原告多次催促，被告仅向原告支付了40000元，剩余租赁费248576.72元至今未能支付。另租赁期间，被告项目部无故将原告一台挖机擅自暂扣33天（10月7日至11月9日），至此，原告该台设备被迫停工，无法作业。2017年11月10日，被告项目负责人李继红、李月军与原告代表裴涛、雷顿协商一致，并签署承诺。对此，被告应该按合同约定的租金计算标准，每天按台班计算，赔偿原告停工期间的租赁费用损失95040元。被告未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告（甲方承租方）与原告（乙方出租方）签订《设备租赁合同》一份，约定，双方就河路（三一大道-栏山路）道路工程施工（一标段）机械租赁事项协商一致，甲方承租乙方推土机、挖掘机，其中推土机280元/小时，挖掘机斗山280元/小时，挖掘机神钢360元/小时，租赁期限自2017年2月16日至2017年12月1日止。甲乙双方当月30日核对当月机械施工作业时间台班并计算施工作业款项，15天内甲方按双方确认的当月费用60%通过银行转账方式支付乙方。工作全部完成后三个月内支付所有余款费用。合同签订后，原告向被告交付了机械设备，施工至2017年10月2日完毕。2018年2月2日，原、被告相关负责人经对账确认了神钢挖掘机设备（2017年2月—2017年10月）期间完成的工作时间为916.98小时，租赁费用为330114元，其中被告已经支付124707.28元，剩余205406.72元未支付。2018年2月4日，原、被告相关负责人经对账确认了原告斗山挖掘机设备（2017年8月—2017年10月）期间完成的工作时间为332.75小时、租赁费用为93170元，其中被告已经支付10000元，剩余83170元未支付。被告欠付上述两项设备租赁费用288576.72元。2019年1月20日，被告支付了原告租赁费40000元，仍尚欠248576.72元未付。由于被告项目部在设备租赁施工完毕后，仍占用了原告一台神钢挖掘机，其相关负责人于2017年11月10日向原告出具《神钢250-8挖掘机属权及承诺》，载明，暂扣了原告神钢250-8挖掘机一月有余（从10月7日至11月9日），同意按每天台班标准赔偿扣留期间的损失。因被告未付清租赁费余款及赔偿损失，原告于2019年10月21日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《设备租赁合同》、结算单、资金付款申请表、《神钢250-8挖掘机属权及承诺》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方结算，被告尚欠原告租赁费248576.72元，被告应予支付。《设备租赁合同》约定，被告在工作全部完成后3个月内支付剩余所有租金。原告出租给被告的设备于2017年10月2日施工完毕，双方于2018年2月4日最后结算，原告主张从2018年2月5日起至实际清偿之日按年利率4.75%的标准计算逾期付款的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告暂扣了原告一台神钢挖掘机33天，并承诺对此期间的损失按照合同约定的租金标准予以赔偿，现原告主张由被告赔偿占用期间的租赁费损失95040元（360元/小时×8小时×33天=95040元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市市政工程有限责任公司应于本判决生效后7日内向原告长沙众途机电设备有限公司支付设备租赁费248576.72元；二、被告长沙市市政工程有限责任公司应于本判决生效后7日内向原告长沙众途机电设备有限公司支付资金占用损失（以248576.72元为基数，按照年利率4.75%的标准，从2018年2月5日计算至实际清偿之日止）；三、被告长沙市市政工程有限责任公司应于本判决生效后7日内向原告支付设备停工期间的租赁费损失95040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3376.5元，由被告长沙市市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十二日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁费交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。