wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3859号 申请人:李强，男，1988年8月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蔡国春，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的203084元（含执行费2903元），未执行标的203084元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；互联网银行无存款；名下房屋已被多次查封。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1422号原告：李习兵，男，1979年1月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：王长成，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李习兵与被告王长成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李习兵到庭参加诉讼，被告王长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告借款10000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺于当年11月归还，同时立下借据一份。2018年11月底，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，一直未清偿所欠原告借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告向法院起诉。被告王长成未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告李习兵通过银行卡转帐的方式给被告王长成借款10000元，被告王长成给原告李习兵立下借条一份，借条的内容为“今借到李习兵人民币壹万圆整（10000），借款人王长成，2018年8月13日，”。因该借款一直未还，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提供的原、被身份证复印件、被告给原告立的借条及原告的当庭陈述可以证实。本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护，被告王长成向原告李习兵借款的事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告王长成于本判决生效后十日内给原告李习兵偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告王长成负担。本判决为终审判决。审判员  田小平二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕾
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1354号 原告：刘海松，男。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 原告刘海松与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告刘海松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告湖南省湘潭矿业集团有限公司赔偿原告房屋重建价格401160元；2、判决被告矿业公司承担本案所有诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：九十年代，原告父亲刘少付（富）在西冲组合法修建了一栋建筑占地面积为157.44平方米的楼房及40平方米的杂屋，后为安全需要又修建了70平方的围墙及水塔等附属设施。原告父亲于2005年11月亡故。由于原告家所建房屋及附属设施地处矿业公司二矿、四矿煤炭开采范围之内，由于矿业公司地下开采放炮及疏排水影响，造成房屋震动及地基不均匀地下降，造成房屋主体结构严重变形，现房屋已出现严重险情，已不能居住，随时可能倒塌。原告多次找矿业公司相关部门协商处理，一直没有获得相应补偿。现矿业公司进入破产法律程序协商无望，重建此房需1500元／㎡，原告267.44平方房屋，请求法院判决矿业公司赔偿房屋重建费401160元。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年9月26日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年9月28日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2017年2月27日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘海松的起诉。 案件受理费7318元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李 彦 人民陪审员  左阳初 人民陪审员  赖运泉 二〇一九年十一月八日 代理书记员  周升兆 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10039号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。 负责人：李德颂，组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎某1，男，2002年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：李某，女，1977年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1970年5月15日出生，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称“南乡村七组”）因与被上诉人黎某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村七组上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判，驳回被上诉人的诉请；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不是确权之诉，被上诉人第一项诉讼请求不属于本案审理范围，依法应驳回该项起诉。被上诉人不具有上诉人处的集体经济组织成员资格。被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。 被上诉人黎某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 黎某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决黎某1享有南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2、判令南乡村七组补发给黎某12016年至2019年期间的集体经济组织收益分配款共计11000元；3、本案的诉讼费用由南乡村七组承担。 一审法院判决：一、黎某1享有南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；二、南乡村七组向黎某1支付2016年1月至2019年1月集体经济组织收益分配款11000元；案件受理费75元，由南乡村七组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黎某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1723号民事判决； 二、驳回被上诉人黎某1的起诉。 一审案件受理费75元由一审法院退回被上诉人黎某1，二审案件受理费75元上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保715号申请人周辉，男，汉族，1988年5月20日生，住尉氏县。被申请人尉氏县鑫诚建材有限公司，住所地尉氏县大马乡岗李村。统一社会信用代码：91410223MA3X93PM97。法定代表人闫小平，该公司负责人。被申请人闫小平（又名闫平），女，汉族，1974年12月9日生，住尉氏县。被申请人李建兵，男，汉族，1977年1月6日生，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人的银行存款99080元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对三被申请人的银行存款99080元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月二十一日书记员  赵喜亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11827号 原告：陈春梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告陈春梅与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月13日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陈春梅撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈春梅负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡彬雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4129号原告：石某，男，1981年6月28日出生，住沈阳市铁西区。被告：乔某，女，1982年1月30日出生，住内蒙古赤峰市。原告石某与被告乔某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告石某于2019年11月18日向本院提出撤回对被告乔某的起诉。本院认为，原告石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元。由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十一月十八日书记员  姜 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异84号案外人：董龙汉，男，1993年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：董建州（系案外人父亲），住河南省周口市川汇区。申请执行人：郑州华鼐物资有限公司，住郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园5号楼2楼西户。法定代表人：徐津，总经理。委托代理人：郜源，河南智言律师事务所律师。被执行人：周口博雅地产有限公司，住所地周口市莲花路中段。法定代表人：吴宏全，总经理。本院在执行郑州华鼐物资有限公司（以下简称华鼐公司）与周口博雅地产有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案中，案外人董龙汉对本院执行博雅公司名下的博雅大厦2单元1507号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董龙汉称，涉案房屋系其合法所有。案外人已与博雅公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，但由于博雅公司自己和法院查封的原因导致案外人至今未能办理房产登记手续，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人华鼐公司称，首先，案外人签订的合同约定的房屋号码与本案查封的房屋不同；其次，案外人并未提交银行流水等证据证明；再次，案外人并未实际占有涉案房屋。本院查明，关于华鼐公司诉博雅公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日判决博雅公司支付华鼐公司货款827821.41元、利息246690.78元，共计1074512.19元；以及自2018年5月17日起至实际付清货款本息之日止以827821.41元为本金按月利率2%计算的利息。后博雅公司提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年10月26日判决驳回博雅公司上诉，维持原判。2019年4月18日，本院查封了涉案房屋。另查明，根据周口市房地产管理部门出具的证明显示，涉案房屋截止2019年4月18日本院查封之时，并无商品房合同备案信息。本院认为，涉案房屋登记在被执行人博雅公司名下，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，本院依法执行并不无不当。案外人董龙汉提出涉案房屋系其所有，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。因此，案外人主张的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人董龙汉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十一日法官助理韩非书记员翟攀
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2018号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市文化北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号；2012年1月因犯盗窃罪被上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4864号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月10日12时许，被告人徐某某搭乘浦东35路公交车伺机作案。当车行至柳杉路公交站时，徐某某趁被害人YANGFELIZAGERONIMO(菲律宾共和国国籍)不备，采取贴靠的方式窃得被害人放置于包内的一部苹果牌手机后逃逸。另查明，徐某某因其他盗窃罪行于2019年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。徐某某服刑期间，公安机关经侦查发现其有重大作案嫌疑，于2019年7月26日将其抓获。徐某某到案后在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人YANGFELIZAGERONIMO的陈述，证人吕某某的证言，有关的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、工作情况，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的口岸出入境记录详细信息、境外常住人员基本信息、附照常住人口基本信息表、刑事判决书、手印鉴定书及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人徐某某自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑七个月，罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇一九年十一月二十八日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初652号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人窦某，男，1992年10月14日出生于内蒙古包头市，捕前租住包头市昆都仑区少先路31号街坊41栋42号；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）672号起诉书指控被告人窦某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人窦某及辩护人马宝杰、简玲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人窦某利用与白某1的恋爱关系，取得白某1及其亲属白某2信任。窦某虚构有能力为被害人白某1的妹妹办理包头公证处的工作为由，多次骗取白某170144元人民币。窦某虚构为被害人白某2的孩子办理包头市三十五中学校入学需要宴请等各种费用，并虚构有能力帮白某2通过民事诉讼主张债务需要宴请等各种费用，多次骗取白某263500元人民币，被告人窦某诈骗金额总计133644元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、常住人口基本信息、白某2提供的银行流水及微信转账记录、到案经过、白某1提供的被骗金额明细、被告人窦某确认其诈骗白某2、白某1金额明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人窦某以非法占有为目的，虚构有办事能力骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的被告人犯罪事实及罪名无异议；被告人认罪态度较好，主动到公安机关自首；被告人认罪认罚，对指控犯罪事实无异议，可从宽处理；被告人一贯表现良好，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，不具有社会危害性，请求从轻判处。经审理查明，2019年7月至8月，被告人窦某利用与白某1的恋爱关系，取得白某1及其亲属白某2信任。窦某虚构有能力为被害人白某1的妹妹办理包头公证处的工作为由，多次骗取白某170144元。窦某虚构为被害人白某2的孩子办理包头市三十五中学校入学需要宴请等各种费用，并虚构有能力帮白某2通过民事诉讼主张债务需要宴请等各种费用，多次骗取白某263500元，被告人窦某诈骗数额总计133644元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证：常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；被告人基本情况，证实窦某无犯罪前科；到案经过，证实窦某主动到公安机关投案自首；白某2提供的银行流水及微信转账记录，证实窦某骗取白某2钱财的转账金额；白某1提供的被骗金额明细，证实窦某通过白某1被骗钱财的转账金额；被告人窦某确认其诈骗白某2、白某1金额明细，证实被告人窦某确认骗取白某283500元、骗取白某170144元，向白某1借款18356元；2、证人证言，杨帅证言，证实杨帅受窦某委托办理35中孩子入学事宜，先收取窦某2万元，当确认能办理还需要6万元时，窦某以其对象的姑姑嫌贵为由不办了；3、被害人陈述：被害人白某2陈述，证实白某2被窦某以给其孩子办到35中上学及民事诉讼帮忙为由，多次被骗钱财83500元；被害人白某1陈述，证实窦某以给白某1妹妹找工作和给其表弟办入学为由先后骗取其钱财；4、被告人的供述与辩解，证实窦某先后以给白某1的姑姑孩子办理到三十五中上学及白某1姑姑民事诉讼事宜及给白小姐妹妹找工作需要钱为由骗取白某1及其姑姑17万余元，其中2万元给了杨帅找学校。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人窦某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人窦某主动投案并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人窦某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2023年12月3日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）二、赃款133644元，责令被告人窦某退赔被害人白某2、白某1。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 娜日斯 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3857号之一申请执行人景英国。被执行人山西海能石油有限公司，。法定代表人：闫立文。申请执行人景英国与被执行人山西海能石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人山西海能石油有限公司给付案款元，并承担案件受理费元、诉讼保全费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年12月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款（余额不足）；被执行人名下无车辆信息。本院于2019年5月15日依法查封了被执行人名下土地证号为201600003、201600001两处土地，查封期限三年，届满期限为2022年5月15日，因该房产在银行有抵押贷款，申请执行人书面申请对该房屋暂时不予处置。本院于2019年11月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元，并承担案件受理费元、诉讼保全费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十一月十八日书记员  刘晨曦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20082号原告：沈阳市银河石油加油站，住所地：沈阳市和平区浑河站乡前进村，统一社会信用代码：91210102583538644。法定代表人：沈广威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼，统一社会信用代码：912101007310129378。法定代表人：许掌握，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨菲，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，系辽宁卓政律师事务所律师。原告沈阳市银河石油加油站与被告沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告沈阳市银河石油加油站委托诉讼代理人高丹、孙佳、被告沈阳康利巴士有限公司委托诉讼代理人杨菲、李春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市银河石油加油站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付油气欠款共计9756271.68元，并支付相应利息（按照银行同期人民银行贷款利率，自2019年7月31日起计算至实际给付之日止），利息暂定10000元，共计9766271.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公交车运营需要，与原告经协商签订《油品购销合同》，合同约定供货时间自2017年4月1日起至双方协商终止之日止，供货方式为甲方运输柴油到乙方指定地点为乙方车辆加油。原、被告双方自合同签订后实际履行合同，原告长期为被告车辆加注柴油，后被告陆续出现拖欠油款的行为，经原、被告双方对账确认，截至2019年7月31日被告尚欠原告油款共计10721271.68元，且双方于对账后不再进行交易，被告于对账后陆续向原告还款965000元，因此剩余欠款为9756271.68元。现为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，我公司承认截止2019年10月31日欠原告油款9756271.68元，我公司在陆续还款，对于利息部分我公司认为双方签订的油品购销合同中没有约定利息的支付，故我公司不应该支付利息。还根据双方签订的合同第五条第二款发票的开具，甲方开出增值税发票给乙方，乙方按照合同规定结清所有货款，也就是说甲方应当先开发票，乙方才按照合同约定结清货款，因甲方原告并没有按照合同约定给乙方开具全部的增值税发票，所以乙方没有全部付清款项并不存在违约，所以不承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《油品购销合同》1份，原告向被告销售柴油，约定供货时间自2017年4月1日起至双方协商终止之日止，供货方式为甲方运输柴油到乙方指定地点为乙方车辆加油。该合同第五条“付款方式”第一款“付款方式”约定，采取每月26日结算，30日前将货款汇入供方账户或支付现金方式；第二款“发票的开具”约定，甲方开出增值税发票给乙方，乙方按照合同规定结清所有货款。该合同签订后，原告如约为被告车辆加注柴油，后被告陆续出现拖欠油款的行为。2019年8月14日，原、被告双方对账确认，截至2019年7月31日，被告欠付原告油款共计10721271.68元。对账后，被告陆续向原告还款965000元。因尚欠9756271.68元油款，故原告诉至法院。被告对欠付油款金额无异议，但不同意给付利息。被告认为原告未向被告出具诉求油款的增值税发票。经查，该发票原告已向被告出具。本院认为，原、被告签订的《油品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告主张的欠款本金无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是原告要求被告支付利息是否应予支持。经审查，原、被告双方签订的《油品购销合同》中对付款时间明确约定为“采取每月26日结算，30日前将货款汇入供方账户或支付现金方式”，而被告并未依约付款，长期拖欠原告油款已构成违约，尽管在双方合同中对于逾期付款未作约定，依据《最高人民法院》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行贷款利率标准支付利息，符合法律规定且低于法律规定标准，本院予以支持。关于利息起付时间，依合同约定，从2019年8月1日开始计付。关于被告主张合同未约定利息故不应支付的抗辩，依据不足，本院不予支持。关于被告认为原告未向被告出具诉求油款的增值税发票故不应支付利息的抗辩，因原告已出具发票，故对被告抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市银河石油加油站油款9756271.68元。并自2019年8月1日起按中国人民银行贷款利率标准支付利息至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80164元（原告垫付），由被告沈阳康利巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  严永日人民陪审员  周丽颖二〇一九年十一月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人杨玉民因与被申请人刘美英、吴晓红民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨玉民申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；；原判决、裁定适用法律确有错误的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4051号民事判决，依法判决驳回被申请人刘美英对申请人杨玉民的所有诉讼请求。 刘美英提交意见称，本案通过一、二审的法庭调查，通过双方提交的证据可以证明以下事实：第一，被答辩人与吴晓红没有约定夫妻财产分别所有，其夫妻财产是一体的；第二：本案借款既用于夫妻家庭的共同生活，也用于了夫妻共同生活经营；第三：被答辩人与吴晓红对于借款君知晓且同意，应认定是夫妻双方的共同意思表示。因此，根据我国婚姻法及最新出台的司法解释的规定，被答辩人对本案债务应承担共同还款的责任。原审法院在已经查明事实的基础上作出了正确的判决，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求，以维护被申请人的合法权益，维护法律的尊严。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。杨玉民以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 原审查明，刘美英就此案借款曾向原审法院提起6件诉讼，因存有瑕疵被裁定撤销原判，驳回起诉。但对于6份《借款协议》的真实性问题，刘美英称授权侄子贺兆运具体经办，认可其《借款协议》中刘美英的签名，应认定刘美英委托他人经办借贷事务，受托人直接以委托人的名义与吴晓红签订合同，履行义务，代表了刘美英，虽然签名有瑕疵，不是刘美英本人签名，但签订合同时合同的相对方吴晓红已知晓出借人，并未提出异议，且刘美英按照《借款协议》的约定履行了付款义务，将款项转账支付给吴晓红，吴晓红也予以认可，故应当认定《借款协议》的有效性。对于此次诉讼，杨玉民又提出对于证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的应当提交相反的证据来证明，杨玉民并未提交。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。 《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对杨玉民提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。杨玉民以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨玉民的再审申请。 审判长  周玉川 审判员  翟连颇 审判员  陈召坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2577号申请执行人郭某，女，1981年3月07日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行龚加高、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第170号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人郭某经济补偿金8164元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1937号原告：杜某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：孟某某，男，，汉族，户籍地平阴县，原告杜某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以2万元为基数，自2010年7月11日起至偿清之日止按月息1.5%计算；以1万元为基数，自2019年7月3日起至偿清之日止按年6%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年7月10日，被告以做买卖暂时困难为由向原告借款1万元，第二日即2010年7月11日，被告以同样的理由向原告借款2万元，该2万元约定按每月1.5%计算利息，上述借款被告分别向原告出具借条一份。后经催要无果，原告为维护自己的合法权益，故起诉。孟某某未提交答辩。原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条两份。因被告孟某某经本院合法传唤拒不到庭，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟某某分别于2010年7月10日从原告处借款1万元、2010年7月11日从原告处借款2万元，并向原告出具借条两份，其中2万元借款约定了借款利息为月息1.5%，但未约定借款期限；1万元借款未约定借款利息。后经原告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告孟某某向原告杜某某两次借款共计3万元，事实清楚，证据充分，现原告杜某某要求被告孟某某偿还借款3万元，应予支持；原告杜某某主张借款利息2万元自2010年7月11日起至实际支付之日止按照约定月息1.5%支付，借款利息1万元自起诉之日即2019年7月3日起至实际支付之日止按照年利率6%支付，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2010年7月11日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；二、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费220元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  董宜旺人民陪审员  贺怀峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3023号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谭子林，男，1999年12月31日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人谭子林、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2438号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人谭子林的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人谭子林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 谭子林向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向谭子林支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向谭子林支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会补偿谭子林的基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.松柏坡小组、三塘村委会支付谭子林以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；5.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向谭子林支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向谭子林支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向谭子林支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回谭子林的其他诉讼请求。案件受理费2307元，由谭子林负担1107元、松柏坡小组负担1200元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回谭子林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2438号民事判决； 二、驳回被上诉人谭子林的起诉。 一审案件受理费2307元由一审法院退回被上诉人谭子林，一审案件保全费590元由被上诉人谭子林负担。二审案件受理费2307元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更755号罪犯夏彬元，男，1992年10月2日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）红中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人夏彬元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人夏彬元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年1月16日作出（2011）云高刑终字第1500号刑事附带民事判决，维持对上诉人夏彬元的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏彬元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏彬元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2018年9月7日被给予禁闭处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏彬元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏彬元减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1596号 原告：于广梅，女，1952年7月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈健，系该单位员工。 原告于广梅与被告吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于广梅委托诉讼代理人孙贵洋、被告人保淮安分公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告于广梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿鉴定费2240元并承担本案诉讼费用。 被告吴志伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人保淮安分公司辩称，对事实无异议，原告主张的鉴定费我方认为应当由吴志伟承担，且我方不承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年3月2日9时4分许，被告吴志伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告吴志伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告入院治疗，被告吴志伟所驾驶的车辆在被告人保淮安分公司投保了交强险、商业险。原告于2018年11月20日就医疗费、误工费、营养费等赔偿事项向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0891民初4909号民事判决书，判令被告人保淮安分公司赔偿原告于广梅各项损失合计99149.11元。 2018年9月10日，淮安市中医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告为此支付了鉴定费用2240元。该费用原告未在之前的诉讼中主张。 上述事实，有当事人的庭审陈述，鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书等证据载卷证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告吴志伟负该起事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。 关于鉴定费用，该费用系原告为维护自身权益所发生的合理费用，属诉讼费用范畴，依法由加害人承担。被告人保淮安分公司抗辩应由被告吴志伟承担，原告对此主张也予以认可。本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴志伟于本判决生效后十日内赔偿原告于广梅鉴定费2240元； 二、驳回原告于广梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××01）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  于新春 人民陪审员  薛 毅 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1672号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，职务执行董事。 被执行人:张金良，性别:男，民族:汉族，1979年4月10日出生，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52844号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张金良的住所在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52844号裁决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初855号 原告：黄宗明，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：黄宗林，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：新疆昊天温馨工程装修有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：王小刚，系该公司执行董事长。 被告：邹明，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄宗明、黄宗林与被告新疆昊天温馨工程装修有限公司、邹明合同纠纷一案。本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十一月三日 书 记 员  杨左玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗影立，女，1984年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗影立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗影立系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,446.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15587号 原告：裘根娣，女，汉族，1952年3月31日出生，住宁波市鄞州区。 被告：樊强，男，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地宁波市江北区。 原告裘根娣与被告樊强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告裘根娣撤回对被告樊强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告裘根娣负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  顾盛莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1638号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭先军，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄广锡，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省海丰县。 再审申请人郭先军因与被申请人庄广锡合伙协议纠纷一案，不服哈密市中级人民法院(2019)新22民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭先军申请再审称，1.原审法院认定事实不清，郭先军与庄广锡之间系合伙关系，郭先军与庄广锡口头约定郭先军以提供房屋、装修等方式出资，庄广锡以货物出资，共同经营远通市的玉器店，后因店铺亏损，庄广锡以盘点为由要求郭先军签字确认其货物的价值，才形成了本案的欠条，欠条并不是双方进行合伙清算的依据，郭先军不欠庄广锡任何款项。2.郭先军在一审时向法院提交了鉴定书证实庄广锡提供的货物均为假货，价值不值九万余元，且根据郭先军提交的打款凭证证明其已经支付进货款四万余元，现庄广锡要求郭先军按照欠条金额支付九万余元错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，第一，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。只要符合上述规定，即构成合伙。本案中，郭先军与庄广锡对于双方通过口头协商合伙经营玉器店，由郭先军提供商铺和装修，庄广锡提供玉器的事实均予以认可，故双方之间的合伙行为合法有效。合伙一旦成立，如果参与合伙的合伙人需要退伙，不是直接退还投资资金，而是要对合伙财产进行结算，按照合伙比例退还财产。2016年11月20日郭先军在清点货物后出具欠条的行为表明双方达成退伙合意，对合伙经营进行了清算，通过出具欠条的方式确定了退还合伙财产的金额，是对债务的确认。郭先军称本案欠条是庄广锡以盘点货物为由要求郭先军签字确认其货物的价值才形成的，但根据欠条的内容看，并非仅是确认货物价值，郭先军作为完全民事行为能力人，其应当知道在欠条上签字的法律后果。二审法院依据欠条确认郭先军应向庄广锡返还货款并无不当。 第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”郭先军称庄广锡提供的货物为假货，但根据其一审提交的鉴定证书无法确定该鉴定证书涉及的玉器即为庄广锡提供的玉器，郭先军亦未提供其他证据佐证，故二审法院对其关于庄广锡提供的货物为假货的主张不予支持符合民事诉讼证据规定。 第三，郭先军称其在出具欠条前向庄广锡陆续转账47206元作为进货款，但根据郭先军一审提交的转账凭证，无法确定凭证上的款项是向庄广锡转账。且在双方就退伙事宜完成结算前，双方应共同经营，共担风险，郭先军认可转账的款项为进货款，即表明该笔款项为合伙经营期间的投资款，故在双方就退伙达成结算后，郭先军再向庄广锡主张进货款缺乏事实及法律依据。 综上，郭先军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭先军的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵     倩 书 记 员 开合热尼吐尔洪
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13888号 原告：德兴市良诚钙业有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区，统一社会信用代码913611815584783450。 法定代表人：张小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心法律援助律师。 被告：许洪亮，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住江阴市。 原告德兴市良诚钙业有限公司（以下简称良诚公司）与被告许洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良诚公司的委托诉讼代理人徐忠卫、被告许洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令许洪亮立即给付货款205920元及从许洪亮承诺还款之日次日即2017年2月1日起计算至2019年8月31日按年利率6%计算的逾期付款滞纳金31917.6元，合计237837.6元；2.本案诉讼费由许洪亮承担。事实和理由：2012年至2013年12月期间，良诚公司向许洪亮供应轻钙，2014年1月1日经过对账确认许洪亮结欠货款284120元。经催要归还部分款项后，许洪亮于2015年4月24日出具还款承诺书，承诺所欠良诚公司205920元货款在2017年1月31日前分期还清。其后许洪亮未给付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。 许洪亮对原告诉请及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月1日，许洪亮在德兴市良诚钙业有限公司对账单上签字确认，对账单上注明：客户姓名许洪亮，截止日期2013年12月31日，7月1日结转270880元，自7月29日至12月16日应收款113240元，已收款100000元，合计应收款284120元。 2015年4月24日，许洪亮签署《还款承诺书》，承诺欠良诚公司货款205920元，自2015年4月份起，每月15日前还款金额超过1万元，于2017年1月31日全部还清。如未按期归还，自愿将财物等按市价70%折价抵偿。 德兴公司还提供了与同款对账单2份，分别为（1）客户名称许洪亮，截止日期2013年5月31日，上年结转235120元，自1月1日至5月20日，应收款合计282160元，已收款242000元，余额275280元。（2）客户名称许洪亮，上月结转275280元，自6月1日至6月26日应收款合计25600元，已收款30000元，余额270880元。 上述事实，有对账单、还款承诺书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，原被告之间的买卖法律关系合法有效，原告履行了供货义务，被告应按照对账单及承诺书付款。被告未按期付款，原告主张自被告承诺还款之日次日即2017年2月1日起至2019年8月31日按年利率6%计算的逾期付款利息不违反相关法律规定，且被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 许洪亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向德兴市良诚钙业有限公司给付货款205920元，并承担逾期付款利息31917.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2434元（德兴市良诚钙业有限公司已预交），由许洪亮负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付德兴市良诚钙业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月十九日 书记员  高雅静 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执832号 申请执行人：刘宝申，男，1957年6月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：刘新滨，男，1977年12月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王领弟，女，1976年7月10日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘宝申与被执行人刘新滨、王领弟借款合同纠纷一案，被执行人刘新滨、王领弟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执832号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20740号原告：王策恩，男，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告：潘恒珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告：王虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区公路管理所(上海市青浦区公路路政管理大队、上海市青浦区市政管理所)，住所地青浦区青松路XXX号。法定代表人：章力。被告：上海市青浦区水利管理所，住所地青浦区盈顺路XXX号。法定代表人：沈杰。原告王策恩、潘恒珍、王虎与被告上海市青浦区公路管理所(上海市青浦区公路路政管理大队、上海市青浦区市政管理所)、上海市青浦区水利管理所生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王策恩、潘恒珍、王虎撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一九年十一月二日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2386号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍在黑龙江省，住上海市宝山区。辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。被告人李某，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍在吉林省公主岭市，住上海市宝山区。辩护人韩文新，上海市光明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4102号起诉书指控被告人刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某、李某于2019年5月11日2时许，酒后至本区罗智路258弄小区，因琐事与保安发生口角，嗣后，被告人刘某将小区门口道闸杆强行推坏后进入小区。后该小区保安队长被害人孟某某前往上址小区11号501室被告人刘某、李某住处要求两人赔偿道闸杆维修费，三人在5楼走道发生肢体冲突。期间，被告人刘某、李某对孟某某拳打脚踢，其中被告人李某持玻璃酒瓶砸伤孟某某头部。经鉴定，被害人孟某某因外伤致头皮创口、右前臂软组织创口、左手软组织创口构成轻微伤；涉案的栅栏式道闸杆价值人民币790元(以下币种均为人民币)。被告人刘某、李某于2019年5月30日在住处被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人刘某家属已赔偿小区物损，获得谅解；被告人孟某某已谅解二名被告人。以上事实，被告人刘某、李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述、辨认笔录及证人谢某某的证言、辨认笔录；证人朱某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控录像；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《工作情况》、被害人提供的《谅解书》、发票以及被告人刘某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，物损价值人民币790元；又结伙被告人李某，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某、李某均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某均获得被害人谅解，且被告人刘某已通过其家属赔偿小区物业损失，故可对被告人刘某、李某酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。刘某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5390号罪犯汤玉军，男，1977年12月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年3月21日作出（2017）苏0482刑初53号刑事判决，认定被告人汤玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2022年2月20日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯汤玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤玉军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤玉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤玉军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤玉军减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初82号之一 自诉人张新祥，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人张书平，男，汉族，1966年3月30日出生，住安徽省池州市东至县。 自诉人张新祥以被告人张书平犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张新祥申请撤回对被告人张书平的控诉。 本院认为：自诉人张新祥撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人张新祥撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陶文东，男，1983年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶文东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15396.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15396.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶文东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15396.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陶文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4248号 原告:郭淑贤，女，1966年2月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告:李伟云，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告郭淑贤与被告李伟云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郭淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭淑贤撤回起诉处理。 审判员  李洪钢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 飞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初462号 原告：王平，男，1967年10月4日出生，住新疆库尔勒市。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 原告王平与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王平、被告环宇公司的委托诉讼代理人马中嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还投标保证金300000元；2、判令被告承担资金占用利息，按照月息2%，利息计算截止到300000元本金退还之日；3、判令被告承担原告从乌鲁木齐至库尔勒往返的火车票531元；4、判令被告承担原告从乌鲁木齐至库尔勒往返加油费730元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，库尔勒市强制隔离戒毒所建设项目工程招标，原告以被告的名义参与投标，2019年8月17日，原告向被告账户打入投标保证金300000元，同日原告参与了工程投标，但未中标，按照约定，被告应将保证金退还原告，后原告多次向被告索要保证金，被告均以种种理由不予退还投标保证金。 被告环宇公司辩称，原告与环宇公司就工程项目长期存在合作的内容，原告汇款是承揽工程保证的承诺，原被告之间是有长期合作项目，原被告双方约定，原告就其所实施的工程涉及的纠纷承担责任，原告施工承建的库尔勒市建设工程普惠区农网工程涉诉业主主张被告就该工程返还工程款,该诉讼可能由此要被告对外承担支付责任，故此，被告在现阶段不应返还原告主张的款项，待环宇公司与原告施工项目涉诉的其他纠纷结束双方核实后，方可返还原告涉诉的款项。原告主张环宇公司支付资金占用利息及利息标准，及支付车票费用及加油费均无事实及法律依据，被告不存在违约行为，不应承担所谓利息、加油费、车费的责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对双方无争议的事实，本院予以确认：2019年8月17日，原告通过银行转账的方式向被告环宇公司转账300000元（备注：投标保证金），2019年8月28日，巴音郭楞蒙古自治州建筑业协会通过银行转账的方式向被告环宇公司退还了库尔勒强制隔离戒毒所招标保证金300020元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张要求被告承担的原告从乌鲁木齐至库尔勒往返的火车票531元（庭审提交车票共计费用639元）及往返加油费730元，以上费用产生的真实性本院予以认定，原告未提供证据证实该笔费用系原告向被告索要保证金产生的必要费用，对原告该项主张，本院不予认可。 被告提交民事起诉状一份、项目经济承包合同书一份，承诺保证书一份，证实：原告就承建的库尔勒市配网建设工程等8个项目发生的纠纷的责任均由原告自行承担，现巴州电力公司认为工程款超付要求环宇公司返还467146元，该涉诉产生的责任应由原告承担，本案中的保证金是对另一案件纠纷的保证担保。本院认为被告提交的以上证据，不能证实原告给被告转账300000元是对另一案件诉讼纠纷的保证担保，原告当庭对以上证据的真实性认可，但对证明的问题不予认定，认为和本案没有关系，综合以上证据，对被告的主张，本院不予采信。 上述事实有原被告双方陈述、《银行客户交易明细信息》、《退标通知书》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《智慧柜员机业务回执》、《起诉状》、《项目经济承包合同》、《承诺保证书》等证据予以证实。 本院认为，2019年8月17日原告通过银行转账的方式向被告环宇公司转账30万元，并备注这30万元系投标保证金，2019年8月28日，巴音郭楞蒙古自治州建筑业协会通过银行转账的方式向被告环宇公司退还了300020元投标保证金，被告收到原告保证金后，应当及时向原告返还，故原告要求被告退还300000元投标保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 2019年8月28日，巴音郭楞蒙古自治州建筑业协会通过银行转账的方式向被告环宇公司退还了库尔勒强制隔离戒毒所招标保证金300020元。原告要求自2019年8月27日起至被告退还原告止支付利息的主张，本院认为被告系2019年8月28日收到的招标保证金，利息的起算日期应当从2019年8月28日起开始计算，被告在退还投标保证金的同时,应当按银行同期存款利率（年息6%）支付相应的利息。 综上所述，对原告要求被告退还投标保证金300000元，及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王平投标保证金300000元，并自2019年8月28日起至本判决生效之日止,按银行同期存款利率（6%）支付利息; 二、驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5972元，减半收取计2986元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。 审 判 员  赵 利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  文云龙 书 记 员  邓 酬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13256号原告：王斌，男，1989年3月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：张家港金芒果装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华昌路718号沙洲大厦102室。法定代表人：王丽华，该公司总经理。原告王斌与被告张家港金芒果装饰工程有限公司（以下简称金芒果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.终止原被告《住宅装饰工程合同》；2.被告归还原告工程款239840元；3.被告履行合同条款，承担2019年6月12日至10月11日工期延误滞纳金37820元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告同被告签订了《住宅装饰工程合同》，原告将位于锦丰镇风景世家2幢301室新购房产给被告施工装饰，根据合同条款，施工前被告已一次性收到原告转入装饰款31万元，确定装饰竣工期限自2018年11月11日至2019年6月11日止，但工程施工不到三分之一，被告就终止了施工，原告多次催告，被告以种种理由推辞，原告急需该房装修完毕要作婚房之用，由于被告装饰工期违约，该房迟迟无法使用，导致婚期也只得推迟，原告心急如焚，被告的严重失信行为丧失了诚信经营原则，为维护原告的合法权益，故提出诉讼请求。被告金芒果公司提出异议认为，根据原告提供的《苏州住宅装饰工程合同》所载明的条文内容，依据合同第九条“合同争议的解决方式”的约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可以由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交苏州仲裁委员会仲裁，故本案应当由苏州仲裁委员会仲裁，应依法将本案移送至苏州仲裁委员会审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《苏州住宅装饰工程合同》中订有仲裁条款，该仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，为有效约定，原告应向约定的苏州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回王斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  曾宪佳二〇一九年十一月十一日书记员  钱雪薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申411号再审申请人（原审被告）：田宝昌，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。再审申请人（原审被告）：张桂荣，女，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，行长。再审申请人田宝昌、张桂荣因与被申请人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，田宝昌、张桂荣于2019年11月27日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，田宝昌、张桂荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许田宝昌、张桂荣撤回再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理宋美华书记员杜欣雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府北街1号。统一社会信用代码91341126677569020U。负责人：叶青之，该行行长。委托诉讼代理人：赵峰，该行职工。被告：孔孙祥，男，1987年4月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：黄利利，女，1980年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王正兴，男，1992年2月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄如军，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被告孔孙祥、黄利利、王正兴、黄如军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告孔孙祥、黄利利未到庭，委托诉讼代理人黄如军到庭，被告黄如军到庭，被告王正兴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：34012890218117465870-2）、《小额贷款联保协议书》（合同编号：34012890218117465870）生效。2、依法判决被告孔孙祥、黄利利偿还原告贷款本金47518.51元及利息3072.27元，合计50590.78元并按合同约定承担自2019年10月25日起至实际结清之日止的利息(期限内按年利率13.5%计算，逾期之日起按年利率17.55%计算)，息随本清。3、依法判决被告黄如军、王正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告孔孙祥、黄利利、黄如军、王正兴承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告孔孙祥、黄利利、黄如军、王正兴与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订《小额贷款联保协议书》。约定：协议期限二年，在单一借款人不超过100000元且联保小组合计不超过300000元的借款金额限度内，互负连带保证责任。2018年11月27日，被告孔孙祥、黄利利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行签订《小额贷款额度借款合同》。约定：向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款100000元，年利率13.5%，还款方式为等额本息，借款期限2018年11月28日至2019年11月28日，借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行依约履行了放款义务，而被告孔孙祥、黄利利并未依约履行，尚欠本金47518.51元及利息3072.27元（截止2019年10月24日利息）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，宣判如下：一、确认原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：34012890218117465870-2）、《小额贷款联保协议书》（合同编号：34012890218117465870）生效。二、被告孔孙祥、黄利利于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行贷款本金47518.51元及相应利息，并按合同约定承担自2019年10月25日起至实际结清之日止的利息(期限内按年利率13.5%计算，逾期之日起按年利率17.55%计算)，息随本清。三、被告黄如军、王正兴对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532元，由被告孔孙祥、黄利利、王正兴、黄如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十九日书记员 黄晶晶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6353号之一被执行人陈军，身份证，云南省昭通县本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6353号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国农业银行账户内存款人民币51364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员 赵田源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31620号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号,统一社会信用代码91410100870046854A（1-1）。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨、王世科，河南英泰律师事务所律师。被告：魏进中，男，1969年9月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告魏进中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金58625.00元及暂计算至2019年10月28日的利息1243.03元（含罚息、复利），共计59868.03元，2019年10月28日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日；二、被告支付原告承担的律师费2394.72元；三、确认原告有权对被告名下位于郑州市高新技术开发区××单元××房产（郑房他证高开字第××号）折价、变卖或者拍卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告向原告申请贷款。2010年5月12日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为人民币10.5万元，借款用途为购买住房，借款期限为240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上下浮30％，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权并由借款人、担保人或者抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以自己购买的位于郑州市高新技术开发区××单元××房产作抵押，并办理了《他项权证》。合同签订后，原告于2010年5月19日向被告指定账户足额发放了贷款。被告自2019年4月20日至今未按照合同约定及时履行还付本息的义务，已构成违约，原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、农行合并文件一份；2、《个人购房担保借款合同》；3、《个人房地产贷款申请表》；4、个人借款凭证一份；5、《他项权证》一份；6、逾期信息表（贷款基本信息表）一份。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2010年5月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款10.5万元，用于购买郑州市高新技术开发区秦岭路66号10幢4单元4层4××号的房产；借款期限为240个月，自2010年5月12日至2030年5月11日止；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮30％，执行年利率为4.158％；贷款人还款方式为等额本金，还款日为自借款发放后，每期末月的借款对应日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，有权要求按本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,对应付未付利息计收复利；借款人自愿以其购买房产提供抵押担保。担保借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等内容。2010年5月19日，原告向被告发放借款10.5万元，履行了出借义务。2010年11月23日，原告与被告办理了郑房他证高开字第××号《他项权证》，载明：原告为房屋他项权利人，房屋坐落高新技术产业开发区秦岭路66号10幢4单元4层4××号，债权数额10.5万元。原告提交的贷款还款试算载明：合约名称魏进中，截止到2019年10月28日，尚欠原告借款本金58625.00元、利息1243.03元，共计59868.03元。2019年11月6日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告依照合同约定要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2394.72元，因原告未提供律师费收费票据，本院不予支持。被告以其名下房产设定抵押并办理了抵押登记，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏进中向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金58625.00元、利息1243.03元，共计59868.03元（暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告魏进中名下位于郑州市高新技术产业开发区秦岭路66号10幢4单元4层4××号（郑房权证高开字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告魏进中承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇一九年十一月三十日书记员 周吉祥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10649号原告：张衡，男，1996年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭青春，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：张智恒，男，1999年7月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张衡与被告张智恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衡及其委托诉讼代理人胡丹、彭青春，被告张智恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金255000元及逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月25日起计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年5月28日起计算至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止；均按照年息6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月18日，原告通过银行转账向被告出借5万元，2019年3月25日，被告出具借条，承诺于2019年4月25日偿还。2019年5月7日，原告通过银行转账向被告出借5万元，2019年5月8日，被告出具借条，承诺于2019年5月28日偿还。2019年5月19日、20日，原告通过银行转账向被告出借16万元，2019年5月20日，被告出具借条，承诺于2019年6月20日偿还。2019年5月8日，被告通过支付宝向原告归还5000元。2019年8月31日，被告用一个包抵充借款5000元。2019年10月7日，原告将包返还给被告。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告对借款事实无异议，除原告陈述被告于2019年5月8日归还5000元，被告还于2019年4月11日通过微信向原告还款8500元。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行账户历史交易明细表证据。被告提供了支付宝、微信还款截图。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款。2019年3月18日，原告向被告转账5万元。2019年3月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今天本人收到好友转账陆万元，于2019年4月25日归还。”2019年5月7日，原告向被告转账5万元。2019年5月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今天本人收到好友转账伍万伍仟元，于2019年5月28日归还。”2019年5月19日，原告向被告转账11万元。2019年5月20日，原告向被告转账5万元。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今天本人收到好友转账拾捌万元，于2019年6月20日归还。”2019年4月11日，被告向原告微信转账8500元。2019年5月8日，被告向原告支付宝转账5000元。原、被告当庭确认被告上述两笔还款为归还2019年3月25日借条项下借款本金。2019年8月31日，原、被告曾协商以包抵借款5000元，2019年10月7日，双方再次协商，不再以包抵债，原告将包返还给被告。庭审中，原、被告均认可被告在出具借条时将利息写入本金记载在借条上，2019年3月25日借条金额高于转账金额的1万元为一个月的利息，2019年5月8日借条金额高于转账金额的5000元为20天的利息，2019年5月20日借条金额高于转账金额的2万元为一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，向原告借款，原告向被告汇款，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年3月25日借条项下借款借期内利率为2%，2019年5月8日借条项下借款借期内利率为6.7%，2019年5月20日借条项下借款借期内利率为12.5%。原告现主张自每笔借款逾期之日起按年利率6%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。经核算，被告尚欠原告借款本金246500元及利息，具体如下：以41500元（50000元-8500元）为基数，自2019年4月25日起至2019年5月8日止的利息为90元；以36500元（41500元-5000元）为基数，自2019年5月9日起计算至2019年8月31日的利息为700元；以31500元（36500元-5000元）为基数，自2019年9月1日起计算利息至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年5月28日起计算利息至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2019年6月20日起计算利息至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年10月7日起计算利息至实际清偿之日止。原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张智恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张衡借款本金246500元及利息（以41500元为基数，自2019年4月25日起至2019年5月8日止的利息为90元；以36500元为基数，自2019年5月9日起计算至2019年8月31日的利息为700元；以31500元为基数，自2019年9月1日起计算利息至实际清偿之日止；以50000元为基数，自2019年5月28日起计算利息至实际清偿之日止；以160000元为基数，自2019年6月20日起计算利息至实际清偿之日止；以5000元为基数，自2019年10月7日起计算利息至实际清偿之日止，均按年利率6%计算。）二、驳回原告张衡其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，减半收取2557.5元，由原告张衡负担85.5元，由被告张智恒负担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年十一月五日见习书记员  徐雅