wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0304民初2323号 原告刘秋垂，女，生于1954年7月1日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张海妮，女，生于1984年10月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘秋垂儿媳。委托代理人任宝安，男，生于1963年11月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘秋垂表弟。被告姚志成，男，生于1952年2月11日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。原告刘秋垂与被告姚志成共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋垂及其委托代理人张海妮、任宝安，被告姚志成及其委托代理人李智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋垂向本院提出诉讼请求：1、依法确定她与被告共同使用的前后院落及前后门为双方共同所有；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：她与被告姚志成于1986年4月15日登记再婚，后因双方感情破裂，经法院判决离婚。法院在判决离婚时，对房屋和其他财产及债权、债务均作了明确的划分，唯独对双方共同使用的前后院落及前后门没有划分界定或认定为共同所有。她与被告离婚后，仍在一个院落共同生活，难免出现一些矛盾和摩擦。偶尔因小矛盾，被告一家人即对她家人谩骂、侮辱，并叫嚣让她一家搬出去，严重影响她家人的正常生活。她多次要求确定共同使用的前后院落及前后门为她与被告共有共用，被告以种种理由不予理睬，现她依法提起诉讼，请判如所求。原告刘秋垂为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件、原宝鸡县人民法院（1999）宝民初字第1353号民事判决书复印件、宝鸡市中级人民法院（2000）宝市中法民终字第387号民事判决书复印件、原宝鸡县人民法院（2003）宝民初字第64号民事判决书复印件、被告书写的答辩状复印件各1份，以证明原告主体适格，原离婚判决对前后院落没有确认共同共用，原告诉请合情合法。2、照片16张，以证明原、被告离婚后，共同居住在同一个院落的事实，原告请求对院落共有共用。被告姚志成辩称，他对院子土地享有合法的使用权，原告仅对因离婚而取得的房屋享有所有权和使用权。宅基地是集体土地，个人只有使用权，原告对院子只享有通行权，不能共有，请驳回原告的诉讼请求。被告姚志成未提交证据。本案原告提交的所有证据，在开庭审理中，被告进行了质证。被告姚志成对原告刘秋垂提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为院落的所有权归集体所有，他只享有使用权，原告只对离婚后分得的房屋享有使用权，对院落无使用权；对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为不能支持原告的诉讼主张。本院对原告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了原、被告离婚后在同一个院落共同生活的事实，但不能证明原告对前后院落享有合法的使用权，也不能证明前后门系原、被告离婚前的夫妻共同财产，不能支持原告的诉讼主张。根据双方当事人的陈述、原告的举证及被告的质证，本院综合认证后查明以下事实：原告刘秋垂与被告姚志成原系夫妻关系，共同生活期间，在集体所有的宅基地上修建了二层楼房六间和平房两间。后因夫妻感情破裂，双方经法院判决离婚，原告刘秋垂分得二层楼房一楼西侧一间、二楼西侧一间及平房北侧一间，二层楼房中间一间及楼梯归原、被告共有共用。离婚后，原、被告仍在同一院落生活，各自的子女也先后成家，双方因琐事也发生过纠纷。现原告向法院起诉，要求确认双方共同使用的前后院落及前后门归双方共有共用。庭审中，被告明确表示，原告对前后院落及前后门只享有通行权，不享有所有权和使用权。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因农村宅基地是仅限本集体经济组织内部符合规定的成员，按照法律法规规定标准享受使用，用于建造自己居住房屋的农村土地，农民对宅基地只有使用权，土地则属于农民集体所有。本案原、被告因离婚诉讼经人民法院判决离婚，并对于原夫妻共同财产中的房屋权属依法进行了分割，判决生效后，各自的财产权利依法得到确定，原告刘秋垂只对宅基地上属于自己的房屋享有所有权和使用权，其主张宅基地前后院落的使用权和所有权无法律依据，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故对其请求，本院不予支持。原告主张前后门的所有权和使用权，因原告无证据证明前后门系原、被告离婚前的夫妻共同财产，且前后门的作用也是用于通行，被告也认可原告的通行权，原告也无证据证明被告实施了阻止其通行的行为，故对原告的此项请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘秋垂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秋垂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   索红英                           人民陪审员   毛亚莉                           人民陪审员   李  宁                           二0一九年十一月五日                            法 官助 理   刘  静                           书  记  员   刘  婷 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执826号之一 申请执行人：甘肃星工机械工程有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1427号（立达汽配城22号楼119号商铺）。 法定代表人：贺东升，该公司董事长。 委托代理人：苏瑞强，该公司法务。 被执行人：何江生，男，1980年12月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：何亨通，男，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 关于申请执行人甘肃星工机械工程有限公司与被执行人何江生、何亨通追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何江生、何亨通在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃星工机械工程有限公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还垫付租金239783.92元及利息2023.6元，负担案件受理费4927元，并承担执行费3601元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人何江生、何亨通邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年5月13日、2019年6月13日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人何江生、何亨通名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金均未发现可供执行财产，查询到被执行人何亨通名下有甘Ｅ×××××号吉奥牌车辆、甘Ｅ×××××号江淮牌车辆，由于无法确定车辆具体位置，我院已冻结该车辆手续。 3．2019年7月4日，我院已对被执行人何江生、何亨通采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年9月12日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  李 强 审判员  梁国华 二〇一九年九月十八日 书记员  李 玫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5553号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐晓凯，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5577号起诉书，指控被告人徐晓凯犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役刑一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被告人徐晓凯饮酒后于2019年11月15日02时06分许,驾驶粤B9XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深高速新桥出口往松岗方向的小路路段时,该车车头与同车道前方由张某驾驶的粤BLXXX号牌小型汽车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。因协商不成，张某报警，双方在与原地等待民警前来处理。被告人徐晓凯负事故全部责任,张某不负事故责任。执勤民警对被告人徐晓凯进行呼气式酒精检测,结果为131mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人徐晓凯的血液中检出乙醇，含量为129.43mg/100ml。      2019年11月19日，被告人徐晓凯家属赔偿被害人损失费用人民币600元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解，请求司法机关对其从轻、从宽处罚。                  本院意见              被告人徐晓凯的行为构成危险驾驶罪，其具有自首并认罪认罚，发生事故并负事故全部责任、已赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人徐晓凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异409号执行异议申请人：刘秀侠，女，1971年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。本院在执行张建申请执行姜韬、刘秀侠公证债权文书一案过程中，刘秀侠以北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字01670号执行证书内容与事实不符为由，申请不予执行上述公证债权文书。本院经审查认为，按照相关司法解释规定，被执行人如果以公证债权文书的内容与事实不符等实体事由认为公证债权文书不应予以执行的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回对执行异议申请人刘秀侠的不予执行公证债权文书的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  周光庆审判员  李彦周二〇一九年十一月二十日书记员  马思萌
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初527号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邢胜楠，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被祥符区公安局刑事拘留，经本院决定，由开封县公安局于2019年11月15日逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人邢胜楠犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人邢胜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日0时49分许，被告人邢胜楠酒后驾驶豫Ｂ×××××号福特牌小型轿车，沿开封县城关镇县府南街由北向南行驶至宋都银行门口处，驾驶豫Ｇ×××××号“中华”牌小型轿车的李某发生口角，李某报警后，开封市祥符区公安局交通警察大队民警将邢胜楠查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：邢胜楠的血液中乙醇含量为188.91mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人邢胜楠在开庭审理时亦无异议。并有证人崔某、李某、王某的证言，公安民警郭云峰、刘惠民的查获证明，酒精呼气测试单、现场照片、抽血照片、河南省法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、鉴定意见通知书、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、查获及讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢胜楠醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人邢胜楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢胜楠的刑期自2019年11月8日起，至2019年12月7日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花滨辰，女，1941年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐茂德，男，1941年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医科大学附属盛京医院。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，该医院党委书记。再审申请人花滨辰因与被申请人中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花滨辰申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清,盛京医院在未经花滨辰本人及其家属同意的情况下，擅自将花滨辰健康的身体器官切除，侵害了花滨辰的身体健康权。《患者授权书》上花滨辰和徐茂德的签字是盛京医院伪造的，原审判决将该证据作为定案依据错误。盛京医院未依规定填写住院病历。原审判决书中作出“本案审理过程中，花滨辰曾申请对病历中花滨辰及其家属徐茂德签字是否为本人签署进行鉴定，后撤回申请”的描述，这与事实不符，花滨辰没有撤回该申请。（二）本案一、二审程序违法，因盛京医院和一审法院的干扰，笔迹鉴定未能正常进行。(三)辽宁省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》花滨辰不认可，不应作为判决依据。花滨辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据法律规定，因医疗损害责任引起的侵权诉讼，由患方就医疗行为存在过错及医疗行为与损害结果之间存在因果关系承担举证责任。本案中盛京医院的医疗行为经省市两级医学会医疗事故鉴定，不构成医疗事故，院方不存在过错。花滨辰亦未能提供充分证据证明盛京医院存在其他过错，花滨辰应承担举证不能的责任，故原审认为不能认定盛京医院对花滨辰的医疗行为存在过错并无不当。根据《手术同意书》记载，盛京医院在术前向花滨辰本人授权的家属徐茂德明确交待了手术事项及手术风险，医生手写填充部分由徐茂德单独签字按印。尤其是，在代理人签字处，由徐茂德本人手写“医生交代清楚，理解病情，要求手术，要求全子宫双附件切除”字样，并又签字按印。由此可以认定，盛京医院已经在手术前充分履行了告知、说明义务，花滨辰本人授权的家属已经明确做出了治疗选择，中国医科大学附属盛京医院所实际进行的治疗行为并不违反花滨辰方的选择。综上，花滨辰要求盛京医院承担侵权责任没有事实及法律依据，原审对花滨辰的诉讼请求不予支持亦无不当。关于花滨辰提出的《患者授权书》上花滨辰和徐茂德的签字是盛京医院伪造的，原审判决将该证据作为定案依据错误，原审判决描述花滨辰提出撤回笔迹鉴定与事实不符一节，因住院病历中2010年10月15日《患者授权书》记载：花滨辰授权其丈夫徐茂德代为行使知情同意权和选择权……经代理人签名同意后所实施的诊疗行为，若产生不良后果由本人承担。花滨辰及徐茂德均签字按印，原审审理过程中，花滨辰曾申请对病历中花滨辰及家属徐茂德签字是否为本人所签进行鉴定，后鉴定机构因案前样本材料不足等原因无法进行鉴定，故无论花滨辰是否撤回笔迹鉴定申请，其均应承担举证不能的责任，该理由不足以启动对本案进行再审，该再审申请事由不成立。关于花滨辰提出的本案一、二审程序违法，因盛京医院和一审法院的干扰，笔迹鉴定未能正常进行一节，因花滨辰未提供证据证明一、二审程序违法，亦未提供证据证明笔迹鉴定未能正常进行的原因是由盛京医院和一审法院造成的，故该再审申请事由亦不成立。关于花滨辰提出的辽宁省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》花滨辰不认可，不应作为判决依据一节，因花滨辰在原一审过程中对辽宁省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》提出了异议，辽宁省医学会出具了《专家意见》对花滨辰提出的相关异议进行了答复，花滨辰在收到《专家意见》后，在一审期间并未对此提出异议。且花滨辰在再审审查期间并未提供充分证据证明《医疗事故技术鉴定书》及《专家意见》不能作为证据使用的情形，原审采信该证据并无不当，花滨辰该再审申请事由也不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回花滨辰的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十一月二十五日法官助理于丹凤书记员刘美含
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7268号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：王丹君，女，该行职员。委托诉讼代理人：施融，男，该行职员。被告：王依清，男，1966年5月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈芳芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈敏，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王鑫，男，1989年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人施融到庭参加诉讼，被告王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告王依清、陈芳芳立即偿还借款本金198440.54元及截至2019年9月20日的利息、逾期利息2995.83元，并支付自2019年9月21日起至判决履行之日止按月利率13.545‰计算的逾期利息；2.被告陈敏、王鑫对被告王依清、陈芳芳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月17日，被告王依清、陈芳芳向原告申请借款40万元，经原告审批同意，原告与被告签订最高额借款合同，借款金额400000元；月息按月利率9.03‰计收，按季结息；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人在当季/当月的结息日10天内不能付清贷款利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，原告与被告陈敏、王鑫签订了最高额保证合同，约定被告陈敏、王鑫为被告王依清、陈芳芳提供担保，保证合同条款约定了保证方式为连带责任保证；并约定了保证的责任范围及责任期间等条款。同日，原告依约向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告王依清、陈芳芳仅偿还了部分借款本金及利息，截至2019年9月20日尚欠原告借款本金198440.54元、利息及逾期利息2995.83元。上述款项被告王依清、陈芳芳至今未偿还，被告陈敏、王鑫亦未履行担保责任。被告王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫未答辩，亦未提交反证。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告王依清、陈芳芳与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高额贷款限额为400000元，借款人履行债务的期限及利息由本合同及每笔贷款业务的相应借据分别约定；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈敏、王鑫签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告陈敏、王鑫自愿为被告王依清、陈芳芳自2018年8月17日起至2019年8月17日止的期间内，在原告处办理的以人民币400000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年8月17日，原告将400000元贷款发放至被告王依清、陈芳芳账户，月利率为9.03‰，还款日为2019年8月17日。借款到期后，被告王依清、陈芳芳未按约归还，截至2019年9月20日尚欠原告借款本金198440.54元、利息及逾期利息2995.83元。上述款项被告王依清、陈芳芳至今未偿还，被告陈敏、王鑫亦未代偿。本院认为，原、被告自愿成立金融借款关系及担保关系，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王依清、陈芳芳尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金198440.54元及相应的利息、逾期利息，被告陈敏、王鑫未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王依清、陈芳芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款198440.54元及截至2019年9月20日的利息、逾期利息2995.83元，并支付自2019年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率13.545‰计算的逾期利息；被告陈敏、王鑫对上述款项承担连带清偿责任，被告陈敏、王鑫承担保证责任后，有权向被告王依清、陈芳芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告王依清、陈芳芳、陈敏、王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月五日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢189号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住北海市北部湾中路19号。 负责人施发，行长。 被执行人林炳聪，男，1982年2月28日出生，汉族，住北海市。 被执行人北海昌德科技有限公司，住所地北海市铜鼓岭华海小区4-5号铺面。 法定代表人欧阳克萍，执行董事。 被执行人北海秦宝房地产开发有限公司，住所地北海市香港路新未来科技园办公楼三楼。 法定代表人张景书，执行董事。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人林炳聪、北海昌德科技有限公司、北海秦宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人林炳聪名下位于北海市外沙岛东南端第1栋金银岛大楼叁层B3098号、B3108号、地下壹层A6号房屋，由于上述房屋现状已发生改变，暂不符合处置条件，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢189号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 进
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7812号 原告：陈煌标，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告：陈慧忠，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈煌标与被告陈慧忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌标的委托诉讼代理人黄剑飞、被告陈慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈煌标向本院提出诉讼请求：依法判令陈慧忠偿还给其36602元。事实和理由：2017年4月24日至5月2日，其与陈慧忠及案外人王志海、陈国斌、郑耀鹏、陈震、杨煌祥共同参与微信红包赌博。案发后，仙游县人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0322刑初141号刑事判决，陈慧忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金七万四千元；陈煌标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元；陈煌标退出的个人违法所有6177.5元，予以没收，上缴国库，并责令陈煌标对其他违法所得166736.85元承担连带退赔责任。根据（2018）闽0322刑初141号刑事判决书，王志海的个人违法所得为36602元、陈国斌的个人违法所得为36950元、陈慧忠的个人违法所得为36602元、郑耀鹏的个人违法所得为36950元、陈震的个人违法所得为6177.5元、杨煌祥的个人违法所得为5157元。2019年2月25日仙游县人民法院扣划了其银行存款，其中36602元系作为陈慧忠应当退出的个人违法所得，其有权向陈慧忠追偿。故诉至法院，望判如所请。 陈慧忠承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还给陈煌标36602元。 本院认为，陈慧忠承认陈煌标在本案中主张的事实，故对陈煌标主张的事实予以确认。公民的合法权利受法律保护。陈煌标已连带承担并代为退赔了陈慧忠的个人违法所得36602元，其有权向陈慧忠行使追偿权，故陈煌标关于要求陈慧忠支付36602元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈慧忠应自本判决生效之日起十日内偿还给陈煌标36602元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由陈慧忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄文华 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A193243&tiao=64?) 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10686号原告：张燕燕，女，汉族，1989年4月12日出生，住郑州市。原告：王建修，男，汉族，1963年7月17日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：方金爱，女，汉族，1963年4月6日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：王某一，男，汉族，2014年出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：张燕燕，系王某一之母。原告：王某二，女，汉族，2017年出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：张燕燕，系王某二之母。五原告共同委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。行政负责人：李晓萌，职务主任。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。原告张燕燕、王建修、方金爱、王某一、王某二诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕燕及五原告共同委托诉讼代理人陈洪涛，被告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕燕、王建修、方金爱、王某一、王某二向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告家属王某某与被告之间在2018年12月初到2019年7月12日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2019年7月份工资900元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12852元。诉讼中，原告方放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告家属王某某自2018年12月份到被告处工作，是被告处城管办合同工，被告一直未与王某某签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2019年7月12日，王某某在回单位途中发生交通事故，当场死亡，原告作为王某某的近亲属，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：因为王某某与被告之间没有书面的劳动合同，原告提交的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：王某某系原告张燕燕配偶，原告王建修、方金爱之子，原告王某一、王某二之父。2017年3月-2018年3月，王某某曾在被告处以劳务派遣方式工作一年时间。后离开被告处，又于2018年12月左右开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告向王某某发放了2019年1月-7月的工资，每月工资1836元。被告认为王某某系被告处工作人员个人招募，为临时帮忙，不是被告的工作人员；因王某某不是被告的工作人员，被告无法为王某某办理社会保险；同时对被告向王某某发放了2019年1-7月工资的事实予以认可。2019年7月12日王某某发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具了道路交通事故认定书，王某某因交通事故当场死亡。2019年9月12日，原告张燕燕向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认王某某与本案被告之间在2018年12月初到2019年7月12日期间存在劳动关系、支付2019年7月工资900元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分12852元。2019年9月17日，该委员会以该仲裁申请不属于规定的仲裁范围为由出具了不予受理通知书。上述事实，有户口本、结婚证、出生证明、银行流水、道路交通事故认定书、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、证人证言、未参保证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王某某为被告提供了劳动服务，被告向王某某发放了2019年1月-7月的工资，双方已经形成了劳动合同法律关系，本院对王某某与被告之间2019年1月-7月的劳动关系予以确认。被告辩称王某某系被告处工作人员个人招募，为临时帮忙，但未提交证据证明，同时被告对其向王某某发放工资的事实予以认可，且发放工资的时间规律、数额确定，与被告所称的个人招募、临时帮忙不相符。且被告是否为王某某办理了社会保险与双方是否形成劳动合同关系无关，故对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未按法律规定与王某某签订书面劳动合同，应向王某某支付工资12852元（1836元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认王某某与被告郑州市中原区西流湖街道办事处于2019年1月-7月存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告郑州市中原区西流湖街道办事处向原告张燕燕、王建修、方金爱、王某一、王某二支付工资12852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市中原区西流湖街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑飞虎
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执恢57号申请执行人：于运有，男，1952年3月1日出生，汉族，现住庆安县。被执行人：王优峰，男，1955年4月28日出生，汉族，现住庆安县。本院在执行于运有申请王优峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王优峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王优峰偿还原告于运有借款本金13000元及利息。上述具有给付内容的判项于判决生效后10日内履行。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月24日，对申请执行人及其法定代理人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人法定代理人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年十一月二十四日书记员  赵 明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2243号之一申请执行人：孔晓阳，男，生于1974年6月19日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：禹州市思源实业有限公司。法定代表人：赵晓玲。申请执行人孔晓阳申请执行被执行人禹州市思源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）豫1081民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十一月二十三日书记员  胡泽佩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15104号原告：王中朝，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：梅同印，男，1951年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：梅晓龙，男，1979年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告王中朝与被告梅同印、梅晓龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王中朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费672.5元，由原告王中朝负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月十一日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8594号 原告：刘亭廷，女，1989年11月25日生，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区老官台分场。 法定代表人：刘红，经理。 原告刘亭廷与被告铁岭经济开发区星桥水泥有限公司（以下简称星桥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亭廷及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告星桥公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 刘亭廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告星桥公司偿还原告刘亭廷借款本金250000元及利息55000元，并按照月息2分计算至实际支付之日；2、案件诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年陆续从原告处借款25万元，约定月息2分，被告支付利息至2018年1月，之后便不再支付。原告多次催要，被告未还款。 星桥公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年2月12日出具的欠条一份、影音资料一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份及保险费收据。经审查，证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月12日给原告出具欠条一张，确认欠原告借款本金250000元，及2017年10月1日至2018年2月1日间利息20000元，并原告另借给刘红现金24000元。上述款项，被告未给付。 另原告支出诉讼财产保全保险费900元。 本院认为，星桥公司向刘亭廷借款，应承担借款责任；从被告出具的欠条中，体现出借款利率为年利率24%。原告诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭经济开发区星桥水泥有限公司偿还刘亭廷借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月份起至偿还之日止），及保险费900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5800元，减半收取2900元，及保全费2020元，均由铁岭经济开发区星桥水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十一月八日 书记员  王 丹
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐光荣，男，1946年7月28日出生，汉族，住赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县人力资源和社会保障局。住所地：赫章县双河街道前河路。 法定代表人黄佑银，局长。 再审申请人唐光荣因与赫章县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终265号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐光荣申请再审称：不服毕节市中级人民法院的判决，提起再审申请，请求判决被申请人赔偿再审申请人的养老金。 赫章县人力资源和社会保障局答辩称：申请人的诉请没有法律和事实依据。个人要享受养老保险，应当缴纳养老保险费。唐光荣在没有缴纳养老保险费的情况下要求发放养老保险金的诉请没有事实和法律依据。一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”及第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”之规定，要享受养老保险待遇，个人应缴纳相应的养老保险费。唐光荣至今未缴纳过养老保险费，故其诉请赫章县人力资源和社会保障局向其发放养老保险金无事实及法律依据，故一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。 综上，唐光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回唐光荣的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1709号 申请执行人:吴晓刚，男，1964年6月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：葛允陶，男，1973年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人吴晓刚与被执行人葛允陶民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）皖1122民初2742号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1122执1709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 悦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异133号 异议人：张春丽，女，1984年12月29日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘同福，男，1963年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李春鹏，男，1971年1月28日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 在本院执行刘同福与李春鹏、张春丽民间借贷纠纷一案中，异议人张春丽对查封李春鹏名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张春丽称，刘同福与李春鹏、张春丽民间借贷纠纷一案，债务不属于夫妻共同债务，不应承担连带偿还责任。李春鹏是属于个人借款，经营项目及挥霍，对于债务异议人不仅事先不知情，更没有从中收益，根本没有用于家庭生活和抚养孩子上。事实上，李春鹏发生借款是长期分居期间所发生的，均充分证明他的债务属于个人债务，异议人根本不知情，也未从中收益。依据《最高法发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，为此法院判决让异议人还款是没有理由的。在2015年10月13日离婚时有协议书。法院执行局适用法律错误，唯一一套小户的住房是无法执行，不能查封，给予解封。异议人现在经济困难，带孩子无法生活，孩子现在上小学，唯一的一处住房在离婚后归异议人所有,所以房子法院不能执行。依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条对不动产的执行进行了限制性规定，即被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。 本院查明，刘同福与李春鹏、张春丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日作出(2016)冀0183民初386号民事判决书，判决：一、李春鹏、张春丽给付刘同福借款37600元及利息(利息计算自2015年3月15日起计算至本判决确定之日止，利率按年息24%计算)，于判决生效后十日内付清；二、李春鹏、张春丽给付刘同福借款18800元及利息(利息计算自2015年5月20日起计算至本判决确定之日止，利率按年息24%计算，给付时应当扣除已付的2000元利息)，于判决生效后十日内付清。在案件审理前，刘同福向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2016年2月29日作出(2016)冀0183民初字第386号民事裁定书，裁定查封(冻结)李春鹏、张春丽价值6万元的财产。2016年3月2日本院发出协助执行通知书，查封李春鹏名下渤海地区兴油北小区第0303东单元302号房产。判决生效后，刘同福向本院申请强制执行。2019年2月24日本院作出(2019)冀0183执恢70号执行裁定书，裁定继续查封李春鹏名下位于渤海地区兴油北小区第0303东单元302号(不动产权证号：a1053026)房产。 异议人张春丽向本院提交离婚证、离婚协议书作为证明材料。 以上事实有(2016)冀0183民初386号民事判决书、(2016)冀0183民初字第386号民事裁定书、(2019)冀0183执恢70号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，生效的法律文书当事人应当自动履行。本案被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法查封被执行人房产，是法律赋予法院的执行权利，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的司法解释》第六条、第七条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封。异议人称法院判决错误，不属于执行异议审查范围。因此异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张春丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 澍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2050号申请执行人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：李绍军，系主任。被执行人：李杨，男，1992年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区吉源城市。被执行人：杨越，女，1991年10月22日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某管理中心与被执行人李杨、杨越之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月26日作出了(2018)吉0702民初6011号民事调解书，内容如下：一、原告松原市某管理中心与被告李杨续履行双方于2016年5月10日签订的合同编号为（2016）年（松南）字256）号总第（1217）号《个人购房借款合同》。二、被告李杨、杨越于2018年12月20日前给付原告松原市某管理中心前期积欠借款本金、利息、罚息共计42559.53元；自2018年12月9日起被告李杨、杨越按照《个人购房借款合同》中约定的每月还款数额2445.40元按期履行给付义务。三、被告李杨、杨越不按第二项约定履行给付义务，解除原告松原市某管理中心与被告李杨于2016年5月10日签订的合同编号为（2016）年（松南）字（256）号总第（1217）号《个人购房借款合同》。被告李杨、杨越立即给付原告全部借款本金328143.09元，并自2017年5月10日起至给付之日止按合同约定利率给付利息和罚息（以公积金管理中心系统生成数额为准）。四、原告松原市某管理中心对被告李杨、杨越设定的抵押物（坐落于宁江区沿江街吉源城市广场小区225幢507室，面积109.32平方米，预购商品房抵押权预告登记证号为松房预宁字第201603961号的住宅楼房）、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李杨、杨越所有，不足部分由被告李杨、杨越继续清偿。案件受理费减半收取3111元，由被告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人松原市某管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月25日向被执行人李杨、杨越送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年10月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李杨、杨越的房产情况，查询结果被执行人李杨、杨越名下无房屋登记信息，。三、于2019年10月25日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十九日书记员  牛天龙
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执957号申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地：菏泽市牡丹区广福街625号。申请执行人：菏泽市天德商贸有限公司，住所地：菏泽市黄河路民泰社区东邻。法定代表人：楚庆民，总经理。被执行人：菏泽市昆鹏林业机械有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。法定代表人：岳喜军，董事长。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市吴店镇菏刘路高速路口北1000米。法定代表人：楚文龙，董事长。被执行人：于凤莲，女，1963年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寅恺，男，1993年07月15日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年04月02日作出的（2017）鲁1702民初5584号民事判决书确定的被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺应偿还申请执行人3208381.97元，因菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行于2018年05月15日向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案执行。执行过程中，本院于2018年05月17日向被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺至今未自动履行。本院于2019年05月21日对菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺有可供执行的财产，本院于2019年07月09日对被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2019年10月2日对被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年06月12日作出（2018）鲁1702执957号执行决定书，将被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺纳入失信被执行人名单，2018年06月02日作出（2018）鲁1702执957号限制消费令，对于凤莲、周心华限制高消费。2018年11月07日作出（2019）鲁1702执957号限制消费令，对菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司法人限制高消费本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人周心华名下有两套房产均有抵押暂时不进行拍卖。本院于2018年05月17日向申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行未能提供相应财产线索。2019年11月04日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行进行约谈，中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行认同被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行3208381.97元。本院认为，因被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行亦不能提供被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺可供执行的财产状况，且申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权3208381.97元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月八日书记员  刘 阔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1546号 原告：邓彩娟,女,1983年2月5日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市法律事务中心法律工作者。 被告：贝金强，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告邓彩娟与被告贝金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩娟的委托诉讼代理人廖明明到庭参加了诉讼，被告贝金强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓彩娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告向原告借款人民币20000元用于生意资金周转，此有被告签署的借条为据。由于现在原告资金周转不灵，多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条和收据各一份，证明被告于2016年2月29日向原告借款20000元，同日原告以现金方式将该借款交付给被告。 被告贝金强未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贝金强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，此有被告签署的借条为据，原告于借款当日以现金方式将上述借款交付给被告。借款后，经原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告所立的借条及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝金强自本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告邓彩娟。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告贝金强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十一月五日 书记员  林伟国
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4345号原告：太平财产保险有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层。法定代表人：史长青，经理。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张淑霞，女，1982年8月19日生，汉族，住卢氏县。确认送达地址卢氏县双龙湾镇肖家村。被告：王建星，男，1974年10月25日生，汉族，住卢氏县，确认送达地址同上。原告太平财产保险有限公司三门峡分公司与被告张淑霞、王建星追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张丹，被告张淑霞、王建星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损赔偿款61950元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月27日9时许，被告张淑霞驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在209国道灵宝市川口乡月亮湾路段与相向行驶的蔡海波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。本次事故经灵宝市公安交通警察大队处理并作出第411282420190040027号道路交通事故认定书，认定被告张淑霞对事故负全部责任。被告张淑霞、王建星辩称，1、灵宝市公安交通警察大队作出的第411282420190040027号道路交通事故认定书我没有收到。2、交通事故双方均有责任。3、我们的保险公司给蔡海波已付车损2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、豫Ｍ×××××号小型客车修理费、施救费发票4份；3、豫Ｍ×××××号小型客车交强险、商业险保单；4、代位求偿案件索赔申请书、付款凭证、实物赔付确认书、权益转让书；5、行驶证一份；以证明其主张。被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据有被告住院票据8张。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告认为被告提交的证据与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据应结合案件实际情况综合分析认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年3月27日9时许，被告张淑霞驾驶豫Ｍ×××××号小型客车在209国道灵宝市川口乡月亮湾路段与相向行驶的蔡海波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞，造成交通事故。本事故经灵宝市公安交通警察大队处理并作出第411282420190040027号道路交通事故认定书，认定被告张淑霞对事故负全部责任。后豫Ｍ×××××号小型客车修理花费63950元，豫Ｍ×××××号小型客车投保的保险公司付款2000元，剩余61950元蔡海波要求原告代位求偿，签订权益转让书后，2019年6月13日，原告分三次付给蔡海波61950元。为索赔损失，引起诉讼。另查明，1、豫Ｍ×××××号小型客车车主为王建星，驾驶人为张淑霞。2、2018年6月25日，蔡海波在原告投有交强险、商业险，期间为一年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告张淑霞驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，被告张淑霞的行为已侵害到原告合法的民事权益，故其应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在向豫Ｍ×××××小型客车车主蔡海波理赔后，依法取得了该款项的代位求偿权，有权向被告追偿。因豫Ｍ×××××号小型客车车主为王建星，驾驶人为张淑霞，二被告应承担付款连带责任，综上，原告的诉求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张淑霞、王建星于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司三门峡分公司61950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告张淑霞、王建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇一九年十一月十五日书记员  杨晓萌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2015号之一申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世争，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈啟明，男，1982年8月27日生，彝族，住普洱市景谷傣族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国金融租赁有限公司与被执行人陈啟明融资租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年1月2日作出的（2017）云2503民初2147号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月23日向其邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付到期未付租金24177.15元、未到期租金145062.9元、留购价款100元、律师费3000元、违约金1375.68元，合计173715.73元，案件受理费3774元，并承担执行费2571元、公告费560元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陈啟明名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款978.41元不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。其名下有云Ｄ×××××大地牌（车辆类型:H17；车辆识别代码：030618）汽车一辆、云Ｊ×××××北京牌（车辆类型:K33；车辆识别代码：020922）汽车一辆。云Ｄ×××××大地牌汽车处于注销状态，不具备查封条件，云Ｊ×××××北京牌汽车已于2019年10月24日被本院查封，但未查找到上述车辆下落，无法控制。于2019年9月27日通过协助机关景谷县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年10月28日至被执行人经常居住地景谷县益智乡塘房村民委员会进行调查，被执行人未在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月20日对被执行人陈啟明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《景谷县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《景谷县不动产登记中心土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  张露路
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终466号自诉人耿某某，女，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地虞城县，住虞城县。诉讼代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人（原审被告人）万鲁彦，男，1958年9月9日出生，汉族，中共党员，大专文化，山东省曹县纪委退休干部，住曹县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年5月21日被虞城县人民法院司法拘留15日，因拒不申报财产于2019年6月5日被虞城县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被虞城县人民法院决定逮捕。辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，中共党员，高中文化，山东省曹县供销社退休干部，住曹县。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年5月21日被虞城县人民法院司法拘留15日，因未按规定如实申报财产于2019年6月5日被虞城县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被虞城县人民法院决定逮捕。辩护人马相龙、王迦南（实习），山东元华律师事务所律师。耿某某诉万鲁彦、李玉霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，虞城县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫1425刑初471号刑事判决。万鲁彦、李玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人、代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定,耿某某与万鲁彦、李玉霞及菏泽市实悦复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2018年7月21日作出（2017）豫1425民初4960号民事判决，判决万鲁彦、李玉霞、菏泽市实悦复合材料有限公司于判决生效之日起十日内偿还耿某某130万元借款及利息。李玉霞、菏泽市实悦复合材料有限公司不服，提出上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）豫14民终3664号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，万鲁彦、李玉霞、菏泽市实悦复合材料有限公司未按生效判决内容履行义务，耿某某于2018年11月22日向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院于当日立案执行，并依法向万鲁彦、李玉霞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。万鲁彦、李玉霞在执行通知书指定的期限内未履行还款义务，且拒绝报告财产。因万鲁彦、李玉霞拒不申报财产，虞城县人民法院对万鲁彦、李玉霞各罚款2000元，万鲁彦仍拒绝报告财产，李玉霞在拒收罚款决定书当日报告了财产。2019年5月21日，万鲁彦、李玉霞因拒不履行生效法律文书确定的义务，被虞城县人民法院司法拘留15日；2019年6月5日，万鲁彦因拒不申报财产、李玉霞未按规定如实申报财产，被虞城县人民法院司法拘留15日，仍拒不履行。另查明，李玉霞于2018年11月12日在曹县人民法院申请执行菏泽天源食品有限公司返还172200元的债权，没有申报。李玉霞持有的中国工商银行尾号5621的账户于2018年11月20日收到转账货款188300元。万鲁彦于2018年11月15日在菏泽市住房公积金管理中心曹县管理部支取住房公积金41051.62元，当日存入中国银行账户内，于2018年11月19日从ATM机取款20000元、11月24日从ATM机取款10500元。自2018年8月31日至2019年5月19日，万鲁彦13次向耿某某转款31100元，2018年12月19日，万鲁彦向他人转款30290元。原审认为，万鲁彦、李玉霞有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决、裁定，情节严重，其行为均构成拒不执行判决罪。万鲁彦、李玉霞系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，分别判处万鲁彦有期徒刑一年六个月；李玉霞有期徒刑一年六个月。万鲁彦上诉称：立案程序违法；没有拒不执行，无履行能力和条件，不属于拒不执行判决、裁定罪中的情节严重。请求宣告无罪。辩护意见同上诉理由。李玉霞上诉称：立案程序违法；原审合议庭自行决定回避申请程序违法；执行依据的民事判决系错误判决，耿某某与万鲁彦串通虚构借贷事实涉嫌虚假诉讼，且已申请再审，在再审结果作出之前应当中止审理；没有虚假报告财产，无履行能力和条件不属于拒不执行判决、裁定罪中的情节严重。请求宣告无罪或发回重审。辩护人意见同上诉理由，另申请调取耿某某向虞城县公安局提交的要求追究万鲁彦、李玉霞涉嫌拒不执行判决罪的控告材料。诉讼代理人意见：维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。双方无新证据提交。针对上诉理由、辩护意见及代理意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于李玉霞辩护人申请调取证据的问题。经查，拒不执行判决、裁定罪中当事人可以选择自诉也可以申请公诉，辩护人申请调取的证据材料与本案无关联，无调取之必要。该辩护意见不予支持。2.关于上诉人及辩护人称立案程序违法的问题。经查，耿某某以万鲁彦、李玉霞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向原审法院提出控告，原审法院将该案移送虞城县公安局侦查，虞城县公安局作出不立案决定，耿某某遂提起自诉，原审法院依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定立案，程序合法。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。3.关于李玉霞及辩护人称原审合议庭自行决定回避申请程序违法的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，不属于刑事诉讼法规定回避情形的，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。辩护人提出的回避事由不属于法定回避情形，原审法院予以驳回程序合法。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。4.关于李玉霞及辩护人称执行依据的民事判决系错误判决，耿某某与万鲁彦串通虚构借贷事实涉嫌虚假诉讼，且已提起再审程序，在再审结果作出之前应当中止审理的问题。经查，上诉人申请再审不影响生效裁判的法律效力，且再审期间不停止原判决、裁定的执行。现有证据不能证明耿某某与万鲁彦串通虚构借贷事实涉嫌虚假诉讼的事实。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。5.关于二上诉人及辩护人称不构成拒不执行判决、裁定罪的问题。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，负有执行义务的人有能力执行，具有拒绝报告或虚假报告财产情况，经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。万鲁彦拒绝报告财产，李玉霞虚假报告财产，被罚款和拘留后仍拒不执行，已构成拒不执行判决、裁定罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十一月五日书记员  李震宇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执805号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人:张勇，男，1975年9月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人张勇送达了执行通知书，责令被执行人张勇在法定期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未按法定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人张勇所有位于武汉市洪山区名都花园302栋3单元12层B室，不动产权证书号：市2013009963号房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘秋元二〇一九年十一月二十六日书记员  徐桂林
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3065号被执行人张廷廷，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市汶上县。关于被执行人张廷廷罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张廷廷应于本判决生效后10日内交纳罚金10000元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日委托汶上县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产信息。本院于2019年10月14日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张廷廷刚刑满释放，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民再2号抗诉机关：滁州市人民检察院原审原告：谢华美，女，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：王哲辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原审原告谢华美与原审被告王哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）皖1103民初3149号民事判决书，该判决已生效。安徽省滁州市人民检察院以滁检民（行）监（2018）34110000068号民事抗诉书，向安徽省滁州市中级人民法院提出抗诉。滁州市中级人民法院作出（2018）皖11民抗11号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员郭支佐出庭。原审原告谢华美、原审被告王哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市人民检察院提出抗诉书认为，（2016）皖1103民初3149号民事判决书认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决。本案由滁州市公安局南谯分局作出滁公南（刑）诉字（2018）84号起诉意见书，认为余廷文、王哲辉、谢华美涉嫌虚假诉讼罪，将此案移送滁州市南谯区人民检察院审查起诉。公安机关侦查取得余廷文、王哲辉、谢华美等人陈述及余某、刘某等人的证言等证据，能够证明本案中王哲辉签名的借条是虚假的，谢华美和王哲辉之间没有债权债务关系。为了达到保留公司财产的目的，余廷文、王哲辉、谢华美捏造事实，以假借条骗取法院判决，致使法院确认虚构的27万元借款的行为应当无效。谢华美称，对抗诉机关的抗诉书无异议。余廷文跟我说，钱是以我名义借给王哲辉的，叫我开庭的时候去法院签名，其他的事情我不清楚。原审被告王哲辉称，对抗诉机关的抗诉书无异议，我不欠谢华美钱。谢华美向本院起诉请求:判令被告归还原告借款270000元并按月息1.5%承担自起诉之日至实际给付之日的借款利息。事实和理由:原被告经人介绍认识后成为朋友，因家庭生活经营生意等事务的需要，被告于2014年7月21日向原告共计借款270000元。数年来，原告一直向被告催要该270000元借款，但被告每次均以经济紧张为由，久拖不还，直到今日，被告仍未能履行归还原告借款的义务，故诉讼来院。原审法院认定的事实：原被告经人介绍成为朋友。自2012年11月起,被告以生活和经营困难为由数次从原告处借款，2014年7月21日，双方结算，被告共借原告270000元，当日，被告出具借条，载明：今借到谢华美现金人民币270000元，约定上述借款利息按月息1.5%计算。后原告向被告催款，2016年4月，被告支付原告利息3000元。原审法院判决：被告王哲辉于判决生效后10日内归还原告谢华美借款本金人民币270000元及利息（以270000元为本金，按月利率1.5%从2016年10月13日算至款清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，被告王哲辉负担。本院再审查明：2016年7月份，余廷文和王哲辉想通过法院判决的方式对抗其他法院债务判决的执行，余廷文让王哲辉出具一张27万元的欠谢华美的借条。2016年10月13日，谢华美以虚构的借条向滁州市南谯区人民法院起诉王哲辉，伙同余廷文、王哲辉骗取法院判决书，为王哲辉转移资产提供帮助。现该判决已生效并已申请执行。2018年8月19日，滁州市公安局南谯分局作出滁公南（刑）诉字（2018）84号起诉意见书，认为余廷文、王哲辉、谢华美涉嫌虚假诉讼罪，将此案移送滁州市南谯区人民检察院审查起诉。滁州市南谯区人民检察院南检刑诉（2019）32号起诉书及南检刑追诉（2019）7号追加起诉决定书向本院提起公诉。现案件正在审理中。本院再审认为，人民法院保护合法的借贷关系，同时，对于恶意串通，进行虚假诉讼，意图损害他人合法权益的行为，应当进行制裁。具体到本案而言，谢华美虽然提供了借条，但其在公安机关及在庭审中的陈述与其提供的证据之间存在矛盾，谢华美自认其没有出借上述款项，王哲辉也没有收到上述款项，本案所涉借贷关系并未发生。余廷文、王哲辉、谢华美捏造事实，以假的借条骗取法院判决，其目的是为了保留滁州市润翔工贸有限责任公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1103民初3149号民事判决书；二、驳回原审原告谢华美的诉讼请求。原审案件受理费5350元，由原审原告谢华美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐克文人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月八日书 记 员  鲍国慧附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零八条最高检人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初128号                            公诉机关                       逊克县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘××甲，男，1961年7月9日出生，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省逊克县。2019年10月11日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年11月25日被逊克县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑逊检诉刑诉〔2019〕121号                               指控事实                       2019年9月30日19时许，被告人刘××甲饮酒后驾驶三轮摩托车行驶至东直街金旺小区门口处时，被逊克县交警大队执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人刘××甲血液内酒精含量检测为160.29mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一至两个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异 议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘××甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘××甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。             （刑期自判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 萍                                                 二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 仲光楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2355号之一原告：张超，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所律师。被告：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘水平，执行董事。委托诉讼代理人：廖磊，男，公司员工。被告：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，董事长。委托诉讼代理人：赵海超，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津中天一华建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧聚金园广场4-102。法定代表人：刘海军，董事长。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。原告张超与被告中铁七局集团电务工程有限公司、天津金百隆建筑集团有限公司、天津中天一华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并于2019年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告张超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张超撤回起诉处理。已收取的案件受理费12,061元，减半收取计6030元。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孟祥宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9425号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：李森，男，1982年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：周通梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住东海县。被告：周陶通，男，1979年7月31日出生，汉族，住东海县。被告：周振玲，女，1994年5月13日出生，汉族，住东海县。被告：李卫，男，1981年9月4日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李森、周通梅偿还借款本金30万元及利息（当前利息407.86元从2018年9月25日算至2019年9月24日以30万元为本金按照利率4.77%计算。从2019年9月25日-2019年10月11日以30万为本金按逾期利率7.155%计算减去2019年9月26日已还利息14100.89元。之后从2019年10月12日按照逾期利率7.155%算至还清之日），被告周陶通、周振玲、李卫承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李森于2018年9月25日在我行办理农户小额贷款30万元，用于养猪购饲料，到期日为2019年9月24日，执行利率4.77%，逾期利率7.155%，利随本清，由周通梅、周陶通、周振玲、李卫提供连带保证担保。借款期间已还利息14100.89元，现贷款已逾期，经原告多次催要未还，截止2019年10月11日，尚欠300407.86元未还（本金30万元，利息407.86元），根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，被告李森、周通梅系夫妻关系。2018年9月5日，被告李森、周通梅共同向原告申请小额贷款30万元用于养猪购饲料，并声明同意以家庭共同财产承担债务。2019年9月26日，被告归还利息14100.89元，现贷款已逾期，经原告多次催要，剩余本息至今未还。本院认为：原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告李森发放贷款30万元的义务，被告李森未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告李森与周通梅系夫妻关系，该借款是用于家庭共同生产经营，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告周通梅依法应予共同偿还。被告周陶通、周振玲、李卫作为连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森、周通梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金30万元及利息（借款期间利息自2018年9月25日起按年利率4.77%计算至2019年9月24日、逾期利息从2019年9月25日按年利率7.155%计算至还清之日止，并扣除已归还的利息14100.89元）；二、被告周陶通、周振玲、李卫对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元由被告李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5806元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇一九年十一月十五日法官助理 孔凡萍书 记 员 于胜虎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5426号原告：洛阳润宝人造金刚石有限公司，住所地洛阳市西工区工业园区经三路五号。法定代表人：周世杰。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王现霓，河南达兴律师事务所实习律师。被告：河南黄河田中科美压力设备有限公司，住所地长葛市人民路200号。法定代表人：马羽生。原告洛阳润宝人造金刚石有限公司诉被告河南黄河田中科美压力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告洛阳润宝人造金刚石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳润宝人造金刚石有限公司撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十一月十八日书记员  王倩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6001号上诉人（原审被告）：刘速，男，1945年2月13日出生，汉族，天津市国家安全局退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘朋（父女关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱军（翁婿关系），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人：林志国，经理。上诉人刘速因与被上诉人天津志嘉物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘速的委托诉讼代理人刘朋、朱军，被上诉人天津志嘉物业管理服务有限公司的法定代表人林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘速上诉请求：撤销一审判决，改判刘速支付自2017年1月至2019年2月期间欠付的停车服务费780元，诉讼费由天津志嘉物业管理服务有限公司承担。事实和理由：刘速认为涉诉车位并非正式规划车位，挑高高度低于正常规划车位，应当按照每月30元交纳费用。天津志嘉物业管理服务有限公司随意上调车库费用，刘速不同意。天津志嘉物业管理服务有限公司在向刘速征收另一正式车位的费用时，并未提及此处收费问题。天津志嘉物业管理服务有限公司辩称，不同意刘速的上诉请求。其主要答辩意见是：天津志嘉物业管理服务有限公司签订合同提供物业服务以来，与业主委员会沟通，对该小区已有的地下车位进行收费管理，收费标准为每个车位每月200元。天津志嘉物业管理服务有限公司同意一审判决。天津志嘉物业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令刘速支付自2017年1月至2019年2月期间欠付的泊位费5200元及支付违约金；2．本案诉讼费由刘速负担。一审诉讼中，天津志嘉物业管理服务有限公司撤销要求支付违约金的诉讼请求，一审法院依法准许。一审法院认定事实：天津志嘉物业管理服务有限公司作为具有物业管理资质的企业，于2017年1月1日与赏园里公寓业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定天津志嘉物业管理服务有限公司向该小区提供物业服务，服务期限两年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止；2018年9月25日，天津志嘉物业管理服务有限公司与赏园里公寓业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定天津志嘉物业管理服务有限公司向该小区提供物业服务，服务期限三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止。上述合同均约定“规划用于停放机动车辆的车位，应当委托乙方（天津志嘉物业管理服务有限公司）管理服务，车位使用人按车库车位200元/个/月的标准向乙方交纳停车服务费。”同时，2017年1月3日，天津市南开区物业管理办公室以“南开物备〔2017〕第3号”《物业管理服务合同备案证明》对天津志嘉物业管理服务有限公司接受赏园里公寓业主会委托对赏园里进行物业管理服务的物业管理服务合同予以备案。2018年11月26日，天津市南开区房地产管理局物业管理办公室以“南开物备〔2018〕第46号”《物业管理服务合同备案证明》对天津志嘉物业管理服务有限公司接受赏园里公寓业主会委托对赏园里进行物业管理服务的物业管理服务合同予以备案。上述合同对双方在物业管理服务中的权利、义务及小区物业管理服务内容、标准等均有约定。合同签订后，天津志嘉物业管理服务有限公司对该小区提供了物业服务。刘速系天津市南开区房屋所有权人。2017年1月至2019年2月期间，未向天津志嘉物业管理服务有限公司交纳停车服务费5200元。一审庭审中，天津志嘉物业管理服务有限公司述称刘速在该小区地下车库共有两个固定车位，涉诉车位为正式车位，可以正常停车，但是小于其他车位，另一个车位已交纳泊位费。刘速以涉诉车位较小为由，拒绝交纳泊位费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。天津志嘉物业管理服务有限公司与赏园里公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对天津志嘉物业管理服务有限公司及包括刘速在内的小区全体业主具有约束力，各方均应依约行使权利、履行义务。作为物业服务企业，天津志嘉物业管理服务有限公司已向小区提供了物业服务。刘速作为业主，享受了天津志嘉物业管理服务有限公司的服务后，应履行交纳物业服务费用的义务。刘速经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等相关诉讼权利，一审法院依法按缺席处理。一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告刘速向原告天津志嘉物业管理服务有限公司给付2017年1月至2019年2月期间的停车服务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘速负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘速提交：1．自书字条一张，用于证明停车场始于2006年7月3日；2．《停车场管理合格证》，用于证明天津市交管局发放统一证件编号；3．《机动车出入证》，用于证明刘速占用这个有水池和下水道的地方停车并交纳30元占用费事实；4．责任告知书，用于证明此位置不属于规划车位；5．《物业费催缴通知》，用于证明天津志嘉物业管理服务有限公司回避了无端上调车位费问题；6．照片两组，用于证明此位置并非规划车位。天津志嘉物业管理服务有限公司不认可上述证据的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘速经一审法院传唤拒不到庭，未及时提交证据，上述材料不属于新证据，亦不能证明刘速主张的事实，本院不予采信。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，天津志嘉物业管理服务有限公司与赏园里公寓业主会续签的《天津市住宅物业服务合同》对车位费收取进行了约定，该合同对作为业主的刘速具有约束力，双方均应履行义务。刘速主张其使用的车位不属于规划车位，仅应交纳30元/月占用费，理据不足，本院不予支持。经查，一审法院审理中不存在需要发回重审的情形，对刘速的各项上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘速的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘速负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月二十七日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4756号原告：朱云龙，男，汉族，1994年2月19日生，现住唐山市，公民身份号码×××。被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：井大沪。原告朱云龙与被告实创（唐山）装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云龙到庭参加诉讼。被告实创装饰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱云龙向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告装修工程款14716元并支付逾期利息（以14716元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年4月30日起至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，10月12日原告支付首期合同款71800元。2019年4月18日，原告与被告协商后签订《客户朱云龙退主材及补充协议》，约定被告须在2019年4月30日前退款14716元。到退款日期后，原告多次催款，被告至今未付，故原告起诉。实创装饰公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告签订合同编号为180900381的《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告为位于××区房屋进行施工。2018年10月12日，原告向被告支付装修工程款共计71800元。2019年4月18日，原告与被告签订《客户朱云龙退主材及补充协议》，约定“一、实创装饰客户朱云龙。客户因家庭原因暂时中止施工，基础已经全部完毕，墙面刷漆阶段。所有主材全部退还客户。具体退款明细如下……以上合计金额：14716元。此合同额走减项申请。在2019年4月30日之前退还业主指定银行卡中……”现原告就退款与被告协商未果，形成诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告朱云龙与被告实创（唐山）装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、《客户朱云龙退主材及补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且生效，双方应依约全面履行各自义务，故原告要求被告退还装修工程款14716元，于法有据，本院予以支持。原被告对逾期给付无约定，故原告要求被告支付逾期利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实创（唐山）装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告朱云龙人民币14716元；二、驳回原告朱云龙其他诉讼请求。案件受理费92元，由被告实创（唐山）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年十一月七日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5342号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。法定代表人：杨柳，该支行行长。委托代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。被执行人：夏虎。被执行人：李耀国。被执行人：梁丹峰。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行（以下简称经开区支行）与被执行人夏虎、李耀国、梁丹峰借款合同纠纷一案中，申请执行人经开区支行依据（2014）未民初字第04181号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为37843.17元，本院依法受理。执行中，经查本案执行依据本院（2014）未民初字第04181号民事判决中载明的原告为“中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城路支行”（以下简称凤城路支行），而本案的申请执行人盖章为经开区支行。申请执行人经开区支行认可凤城路支行于2016年9月就临时停业，经开区支行仅负责凤城路支行剩余贷款的催收，并没有吸收或取代凤城路支行的业务，更没有银监会的批文。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行的执行申请。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭           二〇一九年十月三十日  书  记  员    马旭洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执383号之一   申请执行人汪生周，男，汉族，1962年11月2日出生，住青海省西宁市湟源县。   被执行人湟源县柳青电子有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地：湟源县。   法定代表人：李忠良，该公司经理。   被执行人李忠良，男，汉族，1974年10月17日出生，湟源县柳青电子有限公司经理，住湟源县。   申请执行人汪生周与被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年7月16日立案执行，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司需给付62675元，负担案件执行费840元。   1．2019年7月16日，本院向被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信人名单告知书等相关材料，要求其履行给付义务，但被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司一直未履行，且被执行人李忠良自立案至今一直未到庭，未填写财产申报表。   2.本院先后于2019年7月16日、2019年11月5日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，未发现有可供执行的财产；   3．经本院线下调查，被执行人李忠良名下有两套房产（湟源县城关镇建设西路24号3层1及湟源县城关镇建设西路24号3层2），上述两套房产在湟源县农村信用合作社予以抵押，故无法处置，且本院查明被执行人湟源县柳青电子有限公司处于其员工自营，自负盈亏的状态；   4．经本院线下调查，被执行人李忠良名下注册有两个公司，即：湟源县柳青电子有限公司和青海启创电子科技有限公司，但“青海启创电子科技有限公司”于2016年注册成立后，经先后两次变更法定代表人后转让给他人，湟源县柳青电子有限公司的工商登记手续已在之前系列执行案件中冻结；   5.经线下查询，第三人钟彩庭与被执行人李忠良为夫妻关系，我院查明被执行人李忠良与第三人钟彩庭于2016年7月15日办理离婚登记；   6.因被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司在本院有多个案件，数额较大，这些执行案件大部分都未执行到位，本院对被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司列入失信被执行人名单，其他系列执行案件中对被执行人李忠良采取过拘留的强制措施，拘留期限满后，被执行人李忠良去向不明，现无法查找到具体下落；   7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日告知了申请执行人汪生周，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人李忠良、湟源县柳青电子有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5677号申请执行人李鹰，女，1973年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人徐月林，男，1968年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李鹰与被告徐月林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初5280号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告徐月林于本判决生效之日起十日内归还原告李鹰借款本金239000元，并支付利息、逾期利息（以200000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率自2017年5月27日起计算至2017年7月1日，之后以239000元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率自2017年7月2日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告李鹰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2590元、保全费1920元，合计4510元，由被告徐月林负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告徐月林未履行法律文书所确定的义务，权利人李鹰于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260866.00元，执行费3813.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月17日，本院向苏州市区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的260866.00元，实际执行到位0.00元，剩余260866.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019)苏0509民初5280号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志威