wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8829号原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号(联合广场)。负责人：潘晓松，该行行长。委托诉讼代理人：石明祥，该公司员工。委托诉讼代理人：张程，该公司员工。被告：沙某，男，1969年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告交通银行股份有限公司扬州分行(以下简称交行扬州分行)与被告沙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行扬州分行委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼,被告沙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。交行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.沙某向交行扬州分行给付借款本金1812217.16元及利息、罚息、复利（算至2019年10月15日为53777.12元；以本金1812217.16元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2.交行扬州分行有权以沙某抵押的位于扬州市江都区XXX的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2012年5月23日，交行扬州分行与沙某签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房贷款226万元，期限22年，按月等额本息还款，利率为基准利率下浮12%，每年1月1日调整。同日，被告与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告沙某以其购买的位于扬州市江都区XXX的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证。原告于2012年5月29日将贷款226万元汇至被告指定的账户，被告沙某并未依约还款，截至2019年10月15日，本金已逾期8期。现原告依据合同约定，宣布债权提前到期，被告应向原告偿还全部尚欠贷款本息。被告沙某未答辩。交行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》、《借款凭证》等证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，能够作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2012年5月23日，交行扬州分行与沙某签订《个人房产抵押贷款合同》（2012708870001100082），合同约定沙某向交行扬州分行申请个人住房贷款226万元，期限264月，按月等额本息还款，利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮12%，贷款发放后遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率：其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；沙某违反合同约定的，交行扬州分行可单方宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求沙某立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；沙某未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行扬州分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；本合同利率发生调整的，交行扬州分行有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利分段计算，适用调整后的罚息利率。2012年5月24日，被告与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告沙某以其购买的位于扬州市江都区XXX的房产作为抵押物，为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年5月29日将贷款226万元汇至被告指定的账户。2015年5月4日，被告领取了江都他XXX号他项权证，抵押金额为226万。另查明，被告沙某未依约还款，截至2019年10月15日，逾期8期，尚欠交行扬州分行借款本金1812217.16元、利息（含利息、罚息、复利）53777.12元。本院认为,本案原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。交行扬州分行按约向沙某发放了226万元贷款，但沙某未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，交行扬州分行有权宣布该笔借款提前到期，交行扬州分行据此要求沙某给付借款本金及利息、罚息、复利，有事实和合同依据，且符合法律规定，本院依法予以支持。沙某以其位于扬州市江都区XXX房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交行扬州分行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款在担保范围内优先受偿。被告沙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙某于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司扬州分行借款本金1812217.16元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月15日为53777.12元；以本金1812217.16元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、如被告沙某未履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权以被告沙某位于扬州市江都区折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10797元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十一日书记员 张雯嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执891号 申请执行人:银川宝塔精细化工有限公司。住银川市西夏区。 法定代表人：马程,该公司总经理。 被执行人:宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：赵静，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的43188元（含执行费540元），未执行标的43188元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏森木隆节能环保技术咨询有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4251号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年五月二十四日 书记员  白 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2877号原告：郑效安，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：杨春林，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所实习律师。被告：王正代，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：南京中时江建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路317号801室。法定代表人：刘开项，该公司总经理。原告郑效安、杨春林与被告王正代、南京中时江建设工程有限公司（以下简称：南京中时江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭锋芒、陈凤芹、被告王正代到庭参加诉讼，被告南京中时江公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑效安、杨春林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王正代支付二原告劳务工资8200元；2.判决被告南京中时江公司对上述8200元承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年6月，被告王正代雇请二原告到被告中时江公司承包的无锡工地做工，至工程结束共差欠二原告工资款8200元，被告王正代向二原告出具欠条，现因二被告均未能支付，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王正代辩称，对原告所述做工及欠款的事实无异议，二原告当时在工地上做电焊工。该工程是我内部承包被告南京中时江公司的无锡实地05地块2标段15、16号楼及地库二次结构劳务工程，所欠工资款，应该由被告中时江公司按照工作量结算后支付给二原告，按照现在的法规，不应该支付给包工头，而应该直接支付工资给二原告，故我不应该承担责任。被告南京中时江公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求，二原告提交了欠条、班组内部承包协议各一份；被告王正代提交了劳务合同、协议、民事裁定书、调解协议、约谈记录；本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：被告南京中时江公司于2018年承包中建二局第三建筑工程有限公司位于无锡市惠山区的无锡实地05地块72区的土建工程，2018年5月8日，被告南京中时江公司与被告王正代签订内部承包协议，将无锡实地05地块二标段的二次结构劳务工程，承包给被告王正代，后被告王正代雇请二原告到该工地做电焊工，2019年2月2日，被告王正代向二原告出具欠条一份，载明：今欠郑效安、杨春林无锡实地劳务工资捌仟贰佰元，本人承诺在2019年3月底前支付完毕，欠款人王正代。现因二被告一直未能清偿，二原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，建设工程合同中的承包人应当自行完成其承包的主体工程，不得将工程转包或肢解分包给不具有施工资质的第三人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具用工主体资格的组织或个人。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告王正代雇佣二原告在被告南京中时江公司承建的工地上，从事劳务活动并出具欠条，应对该欠款承担清偿责任；被告南京中时江公司在建设施工过程中，将案涉无锡实地05地块以班组承包协议的方式，分包给不具用工资格的被告王正代，应对该工程产生的欠付工资款承担连带清偿责任。因双方对欠付的工资金额有结算欠条，且被告王正代不持异议，故本院对依法认定该欠款金额为8200元，对二原告要求被告王正代、被告南京中时江公司连带清偿工资款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正代于本判决生效后十日内，向原告郑效安、杨春林支付工资款8200元；二、被告南京中时江建设工程有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  王利华二〇一九年十一月十九日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1524号 申请执行人：彭桂清，女，汉族，1982年12月6日出生，住址：云浮市郁南县。 被执行人：梁龙法，曾用名梁龙发，男，1988年9月2日出生，户籍地：罗定市。 本院在执行彭桂清与梁龙法刑事退赔纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381刑初125号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：责令被告人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔64000元给申请人彭桂清。因被执行人在生效法律文书书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月26日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费860元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除依法冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚在服刑。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索且表示冻结的账户暂不处理，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除依法冻结被执行人银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人尚在服刑。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索且表示冻结的账户暂不处理，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈智书
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3811号 申请人：李永民，男，汉族。 申请人：曹志辉，女，汉族。 被申请人：宋春波，男，汉族。 被申请人：李东杰，女，汉族。 申请人李永民、曹志辉与被申请人宋春波、李东杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵海波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1395号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。 被执行人：罗晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王飞虹，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王强城，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人罗晓丽、王飞虹、王强城金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4012号民事判决书，被执行人罗晓丽、王飞虹、王强城应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行支付人民币66809.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行向本院申请强制执行，本院于2019年04月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人罗晓丽就如何履行生效法律文书确定的义务达成了和解协议。本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理林大为 书记员项凯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1356号原告：张振元，男，1977年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：郭新国，男，1970年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王月粉，女，1971年12月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张振元与被告郭新国、王月粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告郭新国到庭参加了诉讼。被告王月粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33140元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2012年至2018年5月27日，两被告在原告处赊购饲料，累计欠款金额33140元，于2018年5月27日第一被告给原告出具借款借据一张作为凭证，该款项经原告多次催要，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告郭新国辩称，我承认欠原告的钱，但是不应该起诉我对象王月粉。生意是我与原告谈的，以前每年给原告钱，去年因为我母亲生病中断了一年，对欠款的事实没有异议。被告王月粉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭新国（又名郭建峰）与王月粉系夫妻关系。自2012年起，郭新国从事生猪养殖期间，在张振元处多次赊购饲料。2018年5月27日，经结算，郭新国给张振元出具借款借据一张，内容为：“借款借据今借张振元现金33140元，大写人民币叁万叁仟壹佰肆拾元整，期限12月，到期本息合计33140元。借款人签字：郭建峰借款日期：2018年5月27日”。本院认为，虽然被告郭新国给原告出具的系借款借据，但根据原告与被告郭新国的陈述，该欠款实际系被告郭新国拖欠原告的饲料款，且该欠条系被告郭新国本人所出具，对此双方陈述一致。被告郭新国对欠原告饲料款33140元没有异议，本院予以确认。该欠条中载明期限12月，应当视为被告郭新国承诺的付款期限，即被告郭新国应当于2019年5月27日前向原告履行付款义务。付款期限届满后，被告郭新国没有向原告支付欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郭新国支付货款33140元及利息的请求，本院予以支持。利息应当自2019年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。被告王月粉系被告郭新国的妻子，被告郭新国购买饲料用于生猪养殖，属于夫妻共同生活或生产的范围。因此被告郭新国拖欠原告的饲料款属于两被告的夫妻共同债务，被告王月粉负有共同偿还义务。被告王月粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭新国、王月粉于本判决生效后十日内付给原告张振元货款33140元及利息（以33140元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，保全费370元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  姜花村审判员  张 华二〇一九年十一月二十五日书记员  董 炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15607号原告：吴静，女，汉族，1970年3月5日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告吴静诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人郑亚斌、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还超额支付的8000元费用；2．判令被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将位于旷远十八克拉12栋1404号房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告以享受团购优惠名义，向原告收取了8000元费用，但被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该折扣优惠。原告认为，在房屋的交易过程中，被告虚构事实诱导原告向其支付了所谓的“团购费”，但原告最终并未享受折扣优惠。被告以团购费名义变相收取8000元费用，属于违法行为。通过银行流水显示，原告已支付了首付款、“团购费”、银行贷款，以经超出合同约定的购房款金额。原告为维护自身的合法权利，现诉至法院，望判如所请。被告旷远公司辩称：一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的推定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。原告于2016年4月交纳相关费用，后原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出被原告在此时明显应当知道其交纳的费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购费用并非由被告实际收取，原告在已享受购房优惠后要求被告返还是没有依据的。原告提交的证据不能证明多支付了钱给被告。经审理查明，原告吴静与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，房屋总价573000元。根据原告提交的证明，原告向被告支付了以下款项：1、2016年4月1日，原告向被告转账支付27000元；2、2016年4月14日，原告向被告转账支付43480元；3、原告通过中国工商银行房屋按揭贷款的方式向被告支付400000元。以上共计470480元。原告另主张2016年4月1日通过微信转账的方式转账给微信名称为“十八克拉李英”支付1000元，被告不予认可。被告向原告出具了金额为573000元的购房发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及其附件、微信转账凭证、销售不动产统一发票、银行凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告超额支付了8000元，但未提供收据等证明被告收取了该费用，且其提供的银行凭证也无法证明向被告支付的款项金额超过了合同约定的房款总金额，故对原告请求被告返还超额支付的8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴静的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申755号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)荔城区绿州手机大卖场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东大路武夷17#a幢，注册号350304600425084。 经营者林震华，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街236号区委大院3号楼。 法定代表人肖文地，局长。 一、二审第三人蔡洪双，女，汉族，1986年11月7日出生，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人荔城区绿州手机大卖场（以下简称绿州手机大卖场）因诉莆田市荔城区人力资源和社会保障局（以下简称荔城区人社局）工伤认定纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绿州手机大卖场申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判，撤销被申请人于2017年4月13日作出的莆荔人社工认［2017］042号《认定工伤决定书》。其主要理由为：一、案外人田梦琴在被申请人处所作的两次询问笔录不能真实反映本案事实，一、二审将其作为定案依据，采信证据错误，导致认定事实错误。田梦琴在被申请人处所作的两次询问笔录前后矛盾，且与其在莆田市公安局××区××大队制作的笔录不一致。田梦琴是事故次要责任人，其所作的对蔡洪双有利的证人证言不应采信。田梦琴在莆田市公安局××区××大队所作的询问笔录最早，未受干扰，内容客观、真实，且与蔡洪双提交的答辩状内容相印证，能够证实蔡洪双是在与田梦琴前往田梦琴租住处途中受伤。二、蔡洪双自入职以来，一直住在申请人提供的宿舍，其家在华××镇××尾村，距离上班地点路途遥远，公交车是其平常的交通工具。案发当天，蔡洪双乘田梦琴电动车回郊尾村不符合常理。因此，蔡洪双是要去往田梦琴的租住处，并非回其老家，其事故发生的地点不是“上下班途中”。三、是否是“上下班途中”要综合考虑空间因素、时间因素、目的因素，不能认为蔡洪双从单位往郊尾村方向行进，即认定为合理路线，而无视申请人已提供住宿条件、蔡洪双发生事故时系前往田梦琴住处的目的，导致工伤认定错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线上下班途中…（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中…”。经查，本案中，事故发生时间为蔡洪双下班后，事故发生地系蔡洪双回家的必经之路，属于下班的合理路线范围，符合上述司法解释第六条“上下班途中”之规定，且经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，蔡洪双对事故无责任。荔城区人社局立案处理后，经调查，在法定期限内作出莆荔人社工认[2017]042号《认定工伤决定书》，认定蔡洪双构成工伤。整个行为主体适格、事实清楚、程序正确、适法准确。申请人认为蔡洪双不是上下班途中受到的伤害，不应认定为工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回申请人诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，绿州手机大卖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荔城区绿州手机大卖场的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7169号原告：董素林，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：松原市飞川石油技术服务有限公司，住所地松原市宁江区青年大街（青年花园7号楼），统一社会信用代码91220700673349821W。法定代表人：窦维刚。本院在审理原告董素林诉被告松原市飞川石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董素林撤回起诉。一审案件受理费减半收取1650元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月二十日书记员  鹿雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3246号申请执行人：于光恕，男，1959年12月21日出生，汉族，即墨区号。被执行人：即墨市盈丰家庭农场，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区东洼里后村286号。负责人：辛修林，经理。被执行人辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，即墨区号。申请执行人于光恕与被执行人即墨市盈丰家庭农场、辛修林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人辛修林主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初360号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  江 妙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29904号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：重庆智启广告有限公司，住所地重庆市渝中区文化街1号4-5#，统一社会信用代码9150010306054902XT。法定代表人：彭福刚。被告：彭福刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆智启广告有限公司、被告彭福刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15260号 原告：陈孟斌，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆建环实业集团有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路142号重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼第3层1号，统一社会信用代码91500101MA608QE95L。 法定代表人：刘学荣 被告：重庆建环实业集团有限公司一分公司，营业地重庆市万州区江南新区玉龙路142号重报万州中心三峡文化创意产业园4号楼第3层1号，统一社会信用代码91500101MA60C9X75A。 法定代表人：王帆 本院在审理陈孟斌与重庆建环实业集团有限公司、重庆建环实业集团有限公司一分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈孟斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟斌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈孟斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孟斌负担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3165号原告：王东山，男，1961年9月2日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张宇，河南许都律师事务所律师。本院受理原告王东山与被告于进伟合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王东山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王东山申请撤诉，被告于进伟同意其撤诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王东山撤回起诉。案件受理费1900元（已减半收取）、保全费1502元，由原告王东山负担。审判员 李 欢二〇一九年十一月二十二日书记员 牛应召
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6725号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。法定代表人：王璐野，总经理。委托代理人：滕建宇，男，1998年4月14日出生，系该公司员工。被告：王晓鹏，女，1986年10月1日出生，住北京市怀柔区。委托代理人：魏海燕，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星公司）与被王晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星公司法定代表人王璐野，被告王晓鹏及其委托代理人魏海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2011年至2014年物业费3132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京市怀柔区金善名居业主委员会签订了《物业管理服务合同》，被告系×区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积×平方米，原告已经按照合同为被告提供了物业服务，但被告拖欠2011年至2014年物业费至今未交，经催收未果，故起诉。王晓鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。×区×号楼×单元×室的原房主是我，建筑面积也对，但该房屋自己已于2015年卖与他人，卖房时已交纳物业费，但因时间过长，票据已找不到。自己卖房后，原告未向自己主张过物业费，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明，王晓鹏所居住的×区×号楼×单元×室房屋系原告提供物业服务区域，2011年至2014年原告金泰星公司为被告所在小区提供物业服务。2019年5月金泰星公司持诉称理由起诉来院，要求被告王晓鹏按照每月每平方米0.78元加每年30元垃圾清运费的标准给付2011年至2014年期间拖欠的物业服务费3132元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，金泰星公司与被告及被告所在小区业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告提出诉讼时效抗辩一节，本院认为物业服务本身具有长期性及持续性特点，可以认定原、被告之间存在持续性的物业服务合同关系，本案原告为被告提供物业服务截止至2016年5月31日，综合考虑双方物业服务合同存续期间及原告主张物业费的时间，不能认定原告明显怠于行使权利，本院对被告所提诉讼时效抗辩的意见不予采纳。庭审中，被告称自己已交纳物业费，但并未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。金泰星公司作为物业服务的提供方，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。关于金泰星公司提供的物业服务质量问题，结合以往已生效判决，可以认定自2014年度始，金泰星公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于2014年被告应交纳的物业服务费用，本院结合已生效判决酌情予以减免。对于原告诉请的每年30元垃圾清运费，因该项费用在合同中未见约定，原告亦未提供代缴该项费用的相关证据，本院不予支持。综上所述，依据综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、王晓鹏于本判决生效后十日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一一年至二〇一四年的物业服务费共计2862.87元；二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金泰星物业管理有限责任公司负担8元（已交纳），王晓鹏负担17元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡光明二〇一九年十一月十二日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3846号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:丁海光，男，1961年4月30日出生，汉族，住香港。关于被执行人丁海光罚金一案，本院作出的(2017)苏1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人丁海光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。但被执行人丁海光至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法将被执行人丁海光采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人丁海光正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初92号刑事判决书中丁海光涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王 露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7114号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨荣华，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址：河南省信阳市息县。 被执行人杨荣华犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2625号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，没收杨荣华个人财产人民币50000元并向被害人退赔200万元，本院刑事审判部门于2019年7月18日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人杨荣华发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人杨荣华名下中国民生银行深圳分行50×××10账户，仅有零星余额，暂未扣划；查封被执行人杨荣华名下宝骏牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），未实际控制，无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6317号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹、邱旭东,公司员工。 被告：林世华，男，1973年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：林承书，男，1975年7月22日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林世华、林承书追偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理，原告诉请判令：1、被告林世华、林承书支付代偿款21928.50元及利息（以代偿款21928.50元为本金，自2019年6月12日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息1514.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告林世华因购买汽车需要与原告达成《履约担保服务合同》，约定被告林世华向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告林世华的透支资金向银行提供担保。如被告林世华未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告林世华应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告林承书自愿作为共同还款人向原告承担责任。2016年6月13日，被告林世华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告林世华向该行申请信用卡透支资金66462元,该透支资金及相关费用被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告林世华的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告林世华违约，银行按约定宣布被告林世华的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告林世华的透支资金债务。截至2019年4月18日，原告替被告林世华偿还银行欠款共计21928.50元。 另查明：二被告与原告签订合同时，被告林世华确认平阳县腾蛟镇林家村为文件送达地址，被告林承书确认平阳县腾蛟镇林家村为文件送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林世华、林承书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款21928.50元及利息（以代偿款21928.50元为本金，自2019年6月12日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息1514.60元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由林世华、林承书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月六日 代书记员 吕 宁
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5955号原告：邹素芹，女，1967年5月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴昌红，男，1982年10月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司经理。原告邹素芹与被告吴昌红、江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邹素芹于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹素芹的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹素芹撤诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告邹素芹负担。审 判 员 范红兵二〇一九年十一月十八日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5238号 原告：南宁市嘉旺水泥制品有限公司，住所地：南宁－东盟经济开发区里建大道86号，统一社会信用代码：91450100697621981Y。 法定代表人：周世进，董事长。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告:广西桂冠建筑工程有限公司，住所地：来宾市桂中大道东13号金都汇城市广场5号楼1801号，统一社会信用代码：91450100685181739A。 法定代表人：覃鹏，执行董事。 原告南宁市嘉旺水泥制品有限公司与被告广西桂冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市嘉旺水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告负担。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄凤玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25281号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁军，男，1963年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码442************039。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁军拖欠贷款款项，请求判令：被告梁军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金361077.06元及利息、罚息、复利【暂计至2021年8月21日，利息（含罚息）16806.80元、复利538.89元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告梁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁军。签约情况：2017年11月1日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******062号）及于2017年11月7日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年11月7日起至2021年11月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，梁军尚欠贷款本金361077.06元（其中逾期本金48052.03元）、利息（含罚息）16806.80元、复利538.89元。本院认为，梁军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁军的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁军未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金361077.06元及利息、罚息、复利【截至2019年8月18日的利息（含罚息）16806.80元、复利538.89元；从2019年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.1%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976.34元，减半收取3488.17元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十六日书记员 何惠怡刘佩敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20462号 申请执行人肖义军，男，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人肖义军申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1965号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币28371元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人肖义军与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币6700元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1965号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民再14号 原审原告：梅少华,男,1995年2月17日出生,汉族,住余杭区。 原审被告：徐佳伟,男,1998年9月29日出生,汉族,住余杭区。 原审原告梅少华与原审被告徐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0110民初13508号民事判决，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2019]33011000014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年7月16日作出（2019）浙0110民监7号民事裁定，再审本案。 本院再审过程中，梅少华于2019年9月19日向本院申请撤回起诉，并经得其他当事人同意。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告梅少华在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，同时对原判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告梅少华撤回起诉； 二、撤销（2017）浙0110民初13508号民事判决。 原审案件受理费725元，减半收取362.5元，由梅少华负担。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十一月八日 书记员  张昱婧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14801号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：黄金灿，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告黄金灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初13037号原告：李蕾，女，1988年3月19日出生，回族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济技术开发区。统一社会信用代码91610135220603946M。负责人：赵金山原告李蕾与被告西安市出租汽车总公司中北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李蕾于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕾申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蕾撤诉。案件受理费102元（原告已交），现由原告承担51元,退还原告51元。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 倩
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1480号公诉机关张家港市人民检察院。被告人巫某，男，1974年7月24日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉阴县，住张家港市，务工。被告人巫某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年8月30日被取保候审。现在家候审。被告人程某，男，1984年3月22日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，户籍地江苏省盐城市盐都区，住张家港市，个体经营张家港市常阴沙永兴金属瓦厂。被告人程某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2019年8月30日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1445号起诉书指控被告人巫某、程某犯重大责任事故罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人巫某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年4月，被告人程某从江苏驰耐特防腐科技有限公司承接了该公司打磨车间更换彩钢瓦的工程，并将该工程转包给不具有施工作业资质的被告人巫某。2019年5月1日上午，被告人程某和巫某在施工现场安全防护不符合国家规定、存在坠落危险的情况下，指挥工人郭某等人冒险施工，致郭某从高处坠落，经抢救无效死亡。被告人巫某和程某分别于2019年5月9日、8月28日向张家港市公安局常阴沙派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人程某已经与被害人郭某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币938000元。被害人亲属对被告人巫某表示谅解。建议判处被告人巫某、程某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人巫某、程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有彩钢瓦屋顶承包合同、急诊门诊病历、诊断证明书、谅解书、调解协议、收条、转账凭证、现场勘验检查笔录、照片、证人吴某、石某、巫某、朱某的证言、建筑施工高处作业安全技术规范、案件移送书、勘验笔录、调查报告的请示、调查报告的批复、发破案经过、抓获经过、被告人巫某、程某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人巫某、程某在安全生产设施不符合国家规定的情况下施工,因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人巫某系自首、认罪认罚、取得被害人家属谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人程某均系自首、赔偿被害人家属损失、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人巫某、程某均符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巫某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人程某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十一月二十九日书记员  徐可人
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初545号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李前喜，男，1982年11月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，现住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月31日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月10日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审。2019年10月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年11月1日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 辩护人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人李前喜犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李前喜及其辩护人尚延柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月14日8时许，被告人李前喜采取翻墙入室的方式进入连云港市赣榆区青口镇小荒村谭春荣家中，窃得人民币1400元。案发后，被盗人民币已退还被害人。 被告人李前喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 被告人李前喜的辩护人提出被告人李前喜系坦白，且认罪认罚，已退赔被害人损失的辩护意见。 公诉机关认定被告人李前喜具有坦白的法定从轻处罚情节，案发后已退赔被害人损失，建议判处被告人李前喜拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人李前喜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李前喜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李前喜犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2874号申请执行人：张国涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴海军，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张国涛依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第2554号民裁决书，申请执行被执行人吴海军国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴海军应在本裁决书送达后10日内向张国涛偿还借款本金30000元并支付期内利息364.92元及宽限期利息19.71元、罚息（罚息：1计至2017年12月23日的罚息9384.68元；2从2017年12月24日起的罚息，以本金30000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；本案的仲裁费用800元由吴海军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人吴海军银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人吴海军名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月18日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人吴海军银行账户余额较小予以冻结，名下无车辆、无房产。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）北国仲字第2554号民裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1428号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶明，化名丁亥买、蔡郁明，男，1952年2月2日出生，回族，出生地青海省西宁市，文化程度小学，户籍地青海省西宁市城中区（以上身份情况均自报）。2010年11月11日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2014年9月13日刑满释放。2015年11月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月26日刑满释放。2016年12月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月1日刑满释放。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1399号起诉书指控被告人叶明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日凌晨3时许，被告人叶明在本市越秀区解放路大北立交桥东北侧人行道旁边的花基，乘被害人杨某熟睡不备之机，盗得被害人随身携带的IPHONE6s移动电话机1台（经鉴定：价值人民币706元），得手后放回被害人裤袋内后离开。随后被告人叶明又去至本市越秀区广州市火车站西广场地铁D3出口旁边通道的平台，乘被害人谢某田熟睡不备之机，盗得被害人随身携带的OPPO牌移动电话机1台（经鉴定：价值人民币154元），得手后，逃离现场途中被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物手机已由公安机关发还给被害人。认为被告人叶明具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶明九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6843号 原告：杨小刚，男，汉族，1974年2月28日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：孟永玲，女，汉族，1964年8月2日出生，住成都市成华区。 原告杨小刚与被告孟永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告孟永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告杨小刚的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，按年利率6%支付自2018年10月1日至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付保全担保费1000元。事实和理由：2017年9月21日，被告因个人资金需求向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。同日，原告以银行转账形式一次性向被告支付了200000元借款。2018年9月9月，原告以微信方式催告被告偿还全部借款本金，被告承诺2018年10月还款，但此后被告拒不偿还借款。 被告孟永玲未答辩。 经审理查明：原告于2017年9月21日向被告转账支付借款200000元，被告于当日向原告出具《借条》：“今借到杨小刚200000元。”但被告至今未将借款归还原告。 另查明，原告向重庆新中盛非融资性担保有限公司支付了诉讼保全担保费1000元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《借条》、银行转账凭证、微信聊天记录、短信记录、诉讼保全担保费发票以及原告的陈述在案证实。 本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，系有效的借条，原告与被告建立了200000元的民间借贷关系。被告不将借款200000元归还原告具有过错，被告应承担向原告归还借款200000元并支付相应利息的责任。原告请求被告支付保全担保费1000元，因双方对此未作明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟永玲于本判决生效之日起十日内向原告杨小刚归还借款200000元，并按年利率6%支付从2018年10月1日起至借款200000元还清之日止的利息。 二、驳回原告杨小刚的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，保全费1575元，由被告孟永玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋海霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3476号 申请执行人:张家港凯烨化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）,统一社会信用代码9132058208931016X0。 法定代表人：陆建锋，董事长。 委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被执行人：常熟市科达包装彩印有限公司，住所地江苏省常熟市大义义虞路，统一社会信用代码913205817205511850。 法定代表人：施伟科。 张家港凯烨化工贸易有限公司与常熟市科达包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：常熟市科达包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付张家港凯烨化工贸易有限公司货款人民币41508元，并支付自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费610元，合计诉讼费1448元，由常熟市科达包装彩印有限公司负担。根据张家港凯烨化工贸易有限公司的申请，本院于2019年4月22日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月23日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年4月23日、9月10日和10月15日，本院通过最高院网络查控系统查询，发行被执行人名下有苏Ｅ×××××骊威牌汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年5月9日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但未能实际控制。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年9月29日，本院至被执行人注册经营地调查，发行被执行人经营地不明，其法定代表人下落不明。 4、本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人常熟市科达包装彩印有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为47728.08元，未执行到位47728.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初8124号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  朱培虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28051号原告李广玉，男，汉族，1967年10月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁伟，系原告李广玉单位推荐人员。被告裴培，女，汉族，1982年10月11日出生，住河南省西平县。委托代理人胡玉芹，河南天基律师事务所律师。原告李广玉诉被告裴培侵权责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告因侵权给原告造成的损失共524050元及利息（从立案之日起至赔偿款支付完结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广玉及其委托代理人梁伟，被告裴培委托代理人胡玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月19日，郑州市金水区杨金路街道办事处大贺庄村村民委员会出具证明一份，载明：我村民原告，在黄河二桥东1500米处黄河滩养鱼，他所养的一池塘框鲤，因找被告调水，于2019年5月21日至5月28日，一池塘框鲤成鱼全部死亡。特此证明。庭审中，原告称，在卖鱼之前进行惯例性调水，原告找到被告，被告拿着仪器检测后称水氨氮过高，5月18日药不全，用完鱼反映不大，19号被告送了两种药，全部都撒到鱼塘，夜晚开始有个别鱼死亡，21号早上给被告打电话，被告说让维C解毒，我们去了被告指定的地方买了药撒到鱼塘里，鱼一直在死，被告不让用药了，说是没有用了。因为天气太热，鱼就埋了。被告说为了维护自己的名声，用饲料抵赔偿款20万元，后来因为政府不让养鱼了，从7月底将池子腾完了，所以才有了本次诉讼。被告称，其系卖饲料的，本身不卖药，根据需要到药店购买后再给渔户。5月10日原告联系被告去调水，一个星期后到原告那里，帮忙去买药。在这一个星期内，原告也买其他药，当时一起去买了四种药，是用于六个鱼塘的量。为了维护客户关系，也是基于同情，当时也想着可以给原告拿一万块钱。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。原告提交的证据能够证明，其一池塘框鲤的死亡与被告有一定的关系，在原告提交的录音中被告认可自己有一定的责任，但其损失不能完全由被告承担。由于原告并未提交关联程度的相关证据，本院酌定被告承担40%的责任。原告主张其损失为524050元，被告对其提交的收据、微信记录等的真实性、关联性及证明目的均不认可，原告在庭审中亦表明损失的鱼重量是根据其他塘估算出来的，并没有明确具体的损失金额的证据。原告提交的录音中双方曾协商过赔偿事宜，被告对录音的真实性并无异议，被告在录音中对于原告40万损失数额未提出异议，因原告证据不足，以录音中被告的自认为准。故被告应赔偿原告损失16万元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告裴蓓于本判决生效后十日内赔偿原告李广玉损失16万元；二、驳回原告李广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4521元，由原告李广玉负担3141元，被告裴蓓负担1380元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上述之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十日书记员  闻双双
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1538号被执行人：高子存，女，1997年2月21日生，汉族，文盲，无业，云南省曲靖市会泽县。被执行人高子存诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的(2018)苏0303刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的额为19550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 高 娇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4299号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：刘念，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行刘念罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初328号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月09日移送执行，要求被执行人履行50000元义务，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款账户，发现被执行人有东风日产牌汽车一辆，并进行查封（未能实际控制车辆）。被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的50000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1438号之一 申请执行人赵文树，女，1951年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人余祖平，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1956号民事判决书，执行赵文树与余祖平机动车交通事故责任纠纷一案，执行金额为50091.08元并承担本案诉讼费及执行费。本院依法向被执行人余祖平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人余祖平立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人余祖平至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 执行中，经本院依法对被执行人余祖平名下银行存款（含互联网银行）、不动产、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，目前未发现被执行人余祖平有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人余祖平名下相关银行账户采取了冻结措施、强制扣款了被执行人名下银行存款671.9元，现已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。因本案目前无财产可供执行，经约谈申请执行人，申请人执行同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人余祖平仍负有继续履行本院（2019）川0504民初1956号民事判决书所确定的义务。申请执行人赵文树在发现被执行人余祖平有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  王兴兵 审判员  熊 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐霆睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终586号上诉人（一审被告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐春祥。被上诉人（一审原告）：北京意象致远科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-282。法定代表人：李喆，执行董事。委托诉讼代理人：申冰，北京市汉周律师事务所律师。上诉人浙江东南网架股份有限公司（以下称为东南网架公司）因与被上诉人北京意象致远科技有限公司（以下称为意象致远公司）合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9494号民事裁定，向本院提起上诉。东南网架公司上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送平阳县人民法院或宁波市中级人民法院管辖。事实和理由：本案中双方合同第二条明确约定合作内容为“设备采购定制和安装，互动软件开发制作”。合同主要内容为多媒体设备的供货和安装，互动软件仅是多媒体设备的附属产品。本案不属于技术合同纠纷，应按照普通的合同纠纷案件处理，由双方约定的工程所在地平阳县人民法院管辖。即使本案系涉及“软件开发”的知识产权纠纷，根据最高院的相关规定，也应当由宁波市中级人民法院管辖。经审理查明，东南网架公司与意象致远公司签订的《温州平阳宠物小镇展厅多媒体项目制作合同》第二条约定，东南网架公司委托意象致远公司制作温州平阳宠物小镇展厅多媒体项目，制作内容由业主审定批准，包含设备采购定制和安装，互动软件开发制作。该合同包括互动软件开发等计算机软件开发的内容，若产生纠纷，应当认定为计算机软件开发合同纠纷。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第三条第1点规定，同意指定宁波市中级人民法院管辖发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件。东南网架公司提出将案件移送至宁波市中级人民法院管辖的上诉请求，本院予以支持。一审法院径直以本案系知识产权案件为由驳回了东南网架公司提出的管辖权异议申请，系法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9494号民事裁定；二、本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年十一月五日法官助理叶挺舟代书记员  戚文斌
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1283号     申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所四川省成都市高新区。   法定代表人：冯家辉。   委托诉讼代理人：石楠，系陕西华山律师事务所律师。   被执行人：许宁，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人许宁追偿权纠纷一案中，申请执行人申请标的为3000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许宁尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人许宁的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人许宁采取了限制消费措施，并依申请执行人申请将被执行人许宁纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           审判长 张成                                审判员 王亚维                           审判员 董文吉                二〇一九年十一月二十六日     书  记  员 曹媛媛      1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9686号 原告：陕西美家建材家居有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：耿颖，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所实习律师。 被告：西安众意家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：徐云竹，职务不详。 被告：武汉众意空间装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。 法定代表人：徐诚诚，职务不详。 原告陕西美家建材家居有限公司（以下简称：美家公司）诉被告西安众意家居装饰有限公司（以下简称：西安众意公司）、武汉众意空间装饰工程有限公司（以下简称：武汉众意公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美家公司的委托诉讼代理人赵娟娟、王之仪到庭参加了诉讼。被告西安众意公司、武汉众意公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美家公司诉称，原告与被告西安众意公司约定由原告固定向被告西安众意公司及其关联公司开发施工项目供应东洋铭木地板。合作过程中，原告严格履行供货安装义务，但被告西安众意公司欠付多笔货款迟迟不予支付。2018年8月9日，原告多次向被告西安众意公司主张，经双方结算对账，被告西安众意公司向原告出具《东洋铭木木地板付款计划》确认其仍下欠原告货款及质保金61682.68元。2018年9月12日，被告西安众意公司支付10000元。2018年10月12日，被告西安众意公司支付10000元。截至起诉止，原告还剩余货款41682.68元和质保金10000元。原告多次找被告西安众意公司催要，其均拒绝支付。被告武汉众意公司系被告西安众意公司的实际控制人，应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安众意公司立即支付下欠原告货款及质保金共计51682.68元；2、被告西安众意公司支付逾期欠款利息，以51682.68元为基数，从2018年8月9日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息；3、被告武汉众意公司对该笔债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告西安众意公司、武汉众意公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月28日，原告（乙方）与被告西安众意公司（甲方）签订《众意空间装饰工程有限公司合作协议》，约定由甲方向乙方提供位于紫郡长安旗舰店地板展位，乙方向甲方供应东洋铭木木地板。合同约定，合作期从2016年1月28日起至2016年12月31日；非定制类产品商家签约时甲方一次性收取乙方保证金10000元。保证金作为乙方履行协议及产品质量和服务质量的保证。在协议解除或终止后，如乙方售出的商品无质量问题，本协议期满两年后的第七个工作日内甲方将保证金原数无息退还给乙方；甲方采取统一收银方式收取货款。甲乙双方采用月结形式结算账目，乙方每月15-25日前与甲方进行上月对账，核对已送货安装退补完毕的产品货款。如逾期未递交对账单，将移至下个月进行对账，甲方将每月10日按对账单进行货款结算、付款。2016年4月18日，原告向被告交纳材料质保金10000元。后双方按照合同约定进行了履行。2018年8月9日，被告西安众意公司给员工出具《东洋铭木木地板付款计划》载明：关于东洋铭木木地板货款结算计划：1、八月份剩余二周每周付款1-2万；2、九月份分批付款合计叁万元整；3、十月十日前付清剩余款项；4、质保金退还按照双方合同来执行。货款合计：61682.68元。后被告西安众意公司于2018年9月12日、10月12日分别向原告支付1万元，其余款项41682.68元再未向原告支付。 庭审中，原告提交被告武汉众意公司手持被告西安众意公司的公章与其他债权人签订对账函的照片及视频，以证明被告武汉众意公司存在与被告西安众意公司混同的情形，理应承担连带责任。 上述事实，有《合作协议书》、东洋铭木木地板付款计划、中国民生银行付款回执、中国建设银行回单、未付款客户订单、材料质保金收款收据、照片、视频等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，首先，被告西安众意公司、武汉众意公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告西安众意公司签订合作协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行。原告作为供应材料的一方已履行了合同义务，被告西安众意公司应按照合同约定及时向原告支付货款。后被告西安众意公司在向原告出具付款计划确认其欠付的货款数额后，被告西安众意公司仅向原告支付20000元，剩余41682.68元并未在其承诺的2018年10月10日前支付，已经构成违约，被告西安众意公司理应向原告继续支付剩余货款，并应以所欠货款41682.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月10日至实际支付期间的利息。至于原告主张的10000元材料保证金，根据合同约定及被告西安众意公司出具的还款计划，该款项应在协议期满两年的第七个工作日即2019年1月10日向原告退还，故被告西安众意公司应向原告退还该款项，并自该日起承担逾期还款期间的利息。至于原告主张被告众意公司承担连带还款责任，因二被告系在工商登记部门登记的不同的有限责任公司，分别独立承担法律责任，故原告该诉请缺乏事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安众意家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西美家建材家居有限公司支付货款41682.68元及逾期利息（以41682.68元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月10日至实际支付之日止）。 二、被告西安众意家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西美家建材家居有限公司返还质保金10000元及逾期利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月10日至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 本案案件受理费1092元、公告费260元，由被告西安众意家居装饰有限公司承担。因原告已预交，故被告西安众意家居装饰有限公司在给付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 审 判 员  蒲婷婷 人民陪审员  李恒远 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 瑜 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初193号 公诉机关库伦旗人民检察院。 被告人勿某某，男，1973年2月2日出生，内蒙古库伦旗人，居民身份证号码：×××，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××，现住××，务工。因本案无证驾驶，被库伦旗公安局行政罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被库伦旗公安局取保候审。 库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人勿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2019年11月13日转为简易程序审理。于2019年11月29日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员王艳荣、昙花出庭支持公诉。被告人勿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日21时许，被告人勿某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗库伦镇五岔口加油站西侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人勿某某血液中乙醇含量为128.3mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人勿某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。建议人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了户籍信息，查获记录，到案经过，驾驶证信息、车辆信息查询结果，行政处罚决定书、前科劣迹证明，被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人勿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人勿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人勿某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因本案无证驾驶，被行政罚款的一千元予以折抵罚金。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人勿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  跟胡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢289号申请执行人：王国干，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：欧惠军，男，1967年5月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：简玉秀，女，1967年5月16日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王国干与被执行人欧惠军、简玉秀劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7282号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告欧惠军、简玉秀于本判决发生法律效力后立即向原告王国干支付工资15万元。如果被告欧惠军、简玉秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1275元，合计4575元，由被告欧惠军、简玉秀负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人简玉秀名下有位于无锡市××房产，该房产由本院查封、拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。经向车辆管理部门查询，查得被执行人简玉秀名下有牌号为苏Ｂ×××××号车辆，该车已被本院轮候查封；查得被执行人欧惠军名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆，两车已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币124575元及利息，执行费人民币2219元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7282号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  阚嘉炜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦奕，男，1993年6月29日出生，壮族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月13日被取保候审，2019年5月16日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 辩护人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人黄某，女，1992年11月14日出生，汉族，系被害人兰某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人韦某，女，1950年2月28日出生，壮族，系被害人兰某4之母亲。 原审附带民事诉讼原告人兰某1，男，2013年11月28日出生，壮族，系被害人兰某4之子。 原审附带民事诉讼原告人兰某2，男，2015年8月10日出生，壮族，系被害人兰某4之子。 原审附带民事诉讼原告人兰某3，女，2017年9月12日出生，壮族，系被害人兰某4之女。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人韦奕犯交通肇事罪，原附带民事诉讼原告人黄某、韦某、兰某1、兰某2、兰某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月9日作出（2019）桂1226刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人韦奕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人韦奕，听取原审附带民事诉讼原告人意见，听取辩护人王灿阳的辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月12日上午，被告人韦奕驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由河池市金城江区方向沿金环公路往环江县城方向行驶，８时40分许，行驶至金环路5Km+650m处时，由于采取措施不当，车辆发生侧滑后驶向对向车道，碰撞对向由兰某4驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车，造成兰某4当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告人韦奕负事故的全部责任，兰某4不负事故责任。 事故发生后，被告人韦奕打电话报警求救，并留在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车注册所有人为唐某，该车已按规定参加机动车第三者责任强制保险，承保人为鼎和财产保险股份有限公司河池支公司，事故发生后，该公司在第三者责任强制险范围内赔付了110000元。被告人韦奕赔偿了原告人53000元。另查明，被害人兰某4系农村居民，住环江毛南族自治县思恩镇陈双村大安屯50号；兰某4与原告人黄某婚后生育三个子女，分别为兰某1（5岁），兰某2（3岁），兰某3（1岁）；附带民事诉讼原告人韦某，事故发生时68岁，一共有五个抚养人（分别为兰某4、兰巩纯、兰丽琴、兰巩梅、兰小梅）。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，韦奕的基本情况表、身份证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人韦奕的供述与辩解，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，抽血照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，道路交通事故处理通知书，交通事故车辆安全性能检验鉴定报告书，鉴定聘请书，机动车辆临时技术检验报告，鉴定聘请书，陈双村委会出具的《证明》一份，结婚证、五原告人的身份证、户籍复印件等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人韦奕依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，作出如下判决：一、被告人韦奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人韦奕于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某、韦某、兰某1、兰某2、兰某3人民币267720元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人韦奕及其辩护人共同提出，韦奕具有自首情节，有悔罪表现，且在审理期间赔偿全部经济损失，请求二审法院依法改判缓刑。辩护人向法庭提供了谅解协议书，以证实2019年10月30日韦奕家属代为赔偿了267720元给黄某、韦某、兰某1、兰某2、兰某3，黄某等附带原告人对韦奕行为表示谅解。 经二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审举证质证、查证属实，本院予以确认。 二审另查明，2019年10月30日韦奕家属代为赔偿了267720元给黄某、韦某、兰某1、兰某2、兰某3，取得了附带原告人对韦奕的谅解。 本院认为，上诉人韦奕违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韦奕的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某、韦某、兰某1、兰某2、兰某3造成了经济损失，其在负刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。鉴于上诉人韦奕具有自首和二审期间赔偿了全部经济损失等情节，且受害人驾驶未年检的车辆，并违规不佩带安全头盔等案件情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。上诉人韦奕及其辩护人提出判处缓刑的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2019)桂1226刑初41号刑事附带民事判决第三项。 二、撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2019)桂1226刑初41号刑事附带民事判决第一、二项。 三、上诉人韦奕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十一月一日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8339号 申请执行人:廖敬贤等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人廖敬贤等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢638号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住所地：银川市。 法定代表人：冯晓燕,该行负责人。 被执行人:宋道平,男,1963年6月9日出生,汉族,住银川市。 被执行人:严琳,女,1952年1月1日出生,汉族,住银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)金民商初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人宋道平名下有车牌号为XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人宋道平名下车牌号为XXX号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白志坚 二〇一九年九月二十四日 书记员  田兴梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8211号原告：陆欣雄，男，2000年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：崔民强，男，1987年2月21日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。被告：胡波文，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：无锡市乐盛运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南泉南湖路34号。法定代表人：张利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路333-701室。负责人：李铮。原告陆欣雄与被告崔民强、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、胡波文、无锡市乐盛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陆欣雄向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆欣雄撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丽