wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初4213号 原告：陈某1，男，汉族，1938年1月8日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路街道法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某2，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市城口县。 被告：陈某3，女，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市璧山区。 被告：陈某4，女，汉族，1968年9月13日出生，住重庆市万州区。 被告：陈某5，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市城口县。 被告：陈某6，男，汉族，1977年5月17日出生，汉族，住住重庆市城口。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6赡养纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告陈某3到庭参加了诉讼。被告陈某2和被告陈某6经本院传票传唤，被告陈某4、被告陈某5经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每月各给付原告生活费300元，原告病后的医药费由五被告各承担五分之一；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：原告陈某1与五被告的母亲马某（1991年去世）系夫妻关系，原告与五被告系父子关系。1961年原告与五被告的母亲马某结婚后，共生育5个子女，现均已成家，因原告年老多病，要求五个子女共同赡养，但五个子女均不尽赡养义务，为此，根据相关法律的规定，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。 被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6未作答辩。 被告陈某3同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6均系原告陈某1子女，原告陈某1目前已81岁高龄，丧失劳动能力，但生活基本能够自理，现随女儿陈某3一同在重庆市璧山区xx镇xx村3组居住生活，其饮食起居也均由被告陈某3负责照料。 还查明，原告陈某1系三峡移民，每月无低保或社保收入，已购买了农村合作医疗保险，被告陈某3在家务农。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及重庆市璧山区xx村民委员会出具的《证明》一份，重庆市万州区公安局xx镇派出所和重庆市万州区xx镇xx社区居民委员会出具的《证明》一份，重庆市城口县xx镇xx村民委员会出具的《证明》一份收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案的实际，原告陈某1虽然生活基本还能够自理，但已年满81岁且无固定的经济来源，身体也年老多病，被告作为原告的子女，理应主动自觉的履行赡养老人的义务，现除被告陈某3对原告的诉讼请求无异议外，其余四个子女均未到庭参加诉讼。因此，对原告要求五被告每人每月承担300元的生活费及分摊医药费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6从2019年6月起，每人每月向原告陈某1支付生活费300元； 二、原告陈某1所产生的医药费用(扣除医保报销部分），凭正式票据由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各负担五分之一。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由五被告分别承担16元（原告已垫交，被告在支付第一次生活费时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吴 舟 人民陪审员  殷明元 人民陪审员  张顺文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张世川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初16号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：哈密四通科技开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。法定代表人：李某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告哈密四通科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月四日书记员 李 莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5774号原告：王如芳，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：陈洁（又名陈杰），男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王玉芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王如芳诉被告陈洁、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王如芳及其委托诉讼代理人付培争、被告王玉芳到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王如芳向本院提出诉讼请求：判决陈洁偿还借款10000元并从起诉之日按年利率6%支付利息，王玉芳承担连带清偿责任。陈洁未作答辩。王玉芳辩称：该款是陈洁用于赌博的，王玉芳不是担保人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洁（又名陈杰）。2017年12月30日，陈洁从王如芳处借款10000元，双方未约定还款期限和借款利率，王玉芳为陈洁提供了保证担保，未约定保证方式。由他人代书借条后，陈洁、王玉芳分别在借条上签名。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效后三日内偿还原告王如芳借款10000元并从2019年1月13日按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，被告王玉芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洁、王玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十六日代理书记员  宫 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张万江，男，1976年3月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛唐冶钢模板租赁站，住所地：秦皇岛市海港区归提寨。法定代表人：徐元，该站总经理。再审申请人张万江因与被申请人秦皇岛唐冶钢模板租赁站（以下简称唐冶租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张万江申请再审称，一、二审法院判决错误，申请人不是材料的使用人，不应承担支付租赁费的责任；原审判决认定的基本事实错误，一、二审法院仅凭申请人在签证处签字就认定申请人为合同相对人的事实明显错误，申请人并非适格被告；套头租赁价格的计算缺乏证据证明；一审法院委托秦皇岛正源会计事务所作出的司法会计鉴定程序存在错误，出具的鉴定意见缺乏客观公正性，导致判决结果不公。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审查认为，唐冶租赁站与张万江签订《钢模板租赁合同书》就租赁物、租赁费用计算方法、损失赔偿、结算方法等进行了约定，张万江在该合同书上签字。后唐冶租赁站依合同约定向工地提供租赁物，提货单中有工地人员签字，而且在部分《租赁产品退还单》中亦有张万江的签名。可以认定唐冶租赁站已完成向张万江出租租赁物的合同义务，张万江作为承租人应依合同约定支付使用费。关于费用数额的计算，原审法院委托秦皇岛市正源会计师事务所进行了鉴定，程序合法，应予采信。原审法院判令张万江给付租赁费及利息并无不当。综上，张万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张万江的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十六日书记员  李海静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9731号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：美格智能技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王平，董事长。委托诉讼代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：赵开，北京市盈科（深圳）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：邹永杭。再审申请人美格智能技术股份有限公司（以下简称美格智能公司）因与被申请人深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派通讯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美格智能公司申请再审称，二审判决适用法律错误。（一）二审判决认为“按原款支付”实质为“违约金条款”，错误适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，错误理解违约金的概念。（二）在海派通讯公司未提出违约金过高抗辩的情况下，二审法院主动调整，违反程序正义和实体正义。（三）二审判决不尊重合同约定，奖励违约，破坏契约精神。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为二审法院对海派通讯公司应向美格智能公司支付的款项予以调整是否恰当。根据《补充协议》的约定，如海派通讯公司未能按照约定的方式和期限支付货款，视为违约，则需要按照协议前的原款10094344.34元支付。二审法院结合协议内容以及本案案情，认定上述约定属于违约金条款，并结合本案中海派通讯公司违约的程度，酌情对海派通讯公司应向美格智能公司支付的款项予以调整，并无不当。本案中，海派通讯公司上诉主张无需支付美格智能公司任何款项，二审法院对违约金进行调整，未超出当事人的上诉请求范围，符合法律规定，亦无不当。美格智能公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，美格智能公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回美格智能技术股份有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月××日书记员 刘鑫文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2979号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：陈世彬，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、陈世彬委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、陈世彬的银行存款10533.54元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈世彬在中国农业银行的存款人民币10533.54元，账号为62×××74，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申224号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭三喜，男，1962年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海滨（郭三喜之子），男，1987年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   以上二再审申请人的委托诉讼代理人：江迪生，新疆广烨律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁建磊，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省曲周县汽车运销有限公司，注册号：130435000001939。住所地：河北省曲周县。   法定代表人：张万鹏，该公司经理。   一审被告、二审上诉人：石河子新安棉花加工厂，统一社会信用代码：91659001745211320C。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：何祖龙，该厂厂长。   再审申请人郭三喜、郭海滨因与被申请人袁建磊、河北省曲周县汽车运销有限公司及一审被告、二审上诉人石河子新安棉花加工厂（以下简称棉花加工厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭三喜、郭海滨申请再审称，1.二审法院认定事实缺乏证据证明。新疆生产建设兵团公安局兵公消火复字（2013）第2号火灾事故认定复核决定书，决定撤销下野地垦区公安局火灾事故认定，公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心技术鉴定报告仅认定送检的钩车线的熔痕均为电热作用形成的熔痕，并且刑事案件也以证据不足为由，认定郭三喜、郭海滨对火灾事故不负责任，故上述证据均不能证实火灾事故是由郭三喜、郭海滨的行为造成的，二人的行为也与火灾事故无因果关系，故二人无侵权行为，不应承担赔偿责任。2.二审法院适用法律错误。被申请人没有举证证实郭三喜、郭海滨的行为与本案火灾事故之间存在因果关系，二审法院未根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定认定郭三喜、郭海滨不承担赔偿责任错误。郭三喜、郭海滨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于郭三喜、郭海滨的行为是否构成侵权的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对优势证据证明标准进行了规定，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以郭三喜、郭海滨向新疆生产建设兵团公安局消防局对下野地垦区公安局消防科（2013）第002号《火灾事故重新认定书》的复核申请，兵团公安局消防局在法律规定时限内未作出复核结果为由，排除适用该火灾事故重新认定书的证据，提出本案事实不清、证据不足，作出了不起诉的决定。检察机关是按照刑事证据中排除合理怀疑的证明标准认定的事实，而本案为民事案件，二审法院根据优势证据证明标准的法律规定，对比双方当事人提交的证据后，对被申请人提交证据的证明力予以确认，从而确认郭三喜、郭海滨用蓄电池接线（钩车线）启动装载车过程中，产生电火花引发火灾的事实，以及结合二人在明知棉花加工厂的厂区是重点防火区域的情况下，仍使用备用蓄电池进行并线的事实，认定二人的行为具有过错，应承担侵权责任并无不当。郭三喜、郭海滨二人客观上实施了可能导致火灾的行为，在火灾损害的事实发生的情况下，理应承担火灾与其不具有因果关系免责的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。   二、关于郭三喜、郭海滨应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”二审法院认定郭三喜、郭海滨对损害后果的发生存在过错，以及棉花加工厂作为防火的重点单位，对进出人员及物品未严格审查、登记，未履行消防安全防控的工程职责等事实，确定棉花加工厂未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，判令郭三喜、郭海滨承担60%的赔偿责任，棉花加工厂承担40%的赔偿责任并无不当。   三、再审审查期间，郭三喜、郭海滨提出撤回其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定为由申请再审的请求，且二人称一、二审法院不存在违反上述法律规定的回避情形，二人的该申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭三喜、郭海滨的再审申请。               审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十月三十一日     书记员  赵            静       1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清39号之一 申请人：南京宏晓物资贸易有限公司清算组。 代表人：王建文，该公司清算组组长。 2019年11月27日，南京宏晓物资贸易有限公司（以下简称宏晓公司）清算组向本院提交宏晓公司清算报告，称清算组未接管到宏晓公司的财产、印章、账册、文书等资料，经调查，宏晓公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认宏晓公司清算报告，并终结宏晓公司的强制清算程序。 本院查明：宏晓公司于2004年4月26日被吊销营业执照。经该公司股东南京辛辛达实业公司申请，本院于2019年9月9日裁定受理其对宏晓公司的强制清算申请，并指定江苏苏源律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现宏晓公司的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据宏晓公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对宏晓公司进行清算，宏晓公司清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京宏晓物资贸易有限公司清算报告； 二、终结南京宏晓物资贸易有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡戎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初595号原告：贺爱兵，女，1969年出生，住第八师一四二团。被告:胡世明，男，1978年出生，现下落不明。原告贺爱兵与被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱兵到庭参加诉讼，被告胡世明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、依法判令被告支付原告借款利息1980元【11000元×6%/年×3年（2016年5月19日至借款清偿完毕时止，暂计算至2019年5月19日）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告胡世明以资金困难为由向原告借款50000元整，原告以现金形式将借款交付被告。被告向原告出具借条一份，承诺借期3天。后被告陆续向原告偿还借款39000元，剩余借款11000元至今未偿还。2017年3月，被告胡世明离开居住地，至今下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。被告胡世明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告胡世明以资金困难为由向原告借款6000元，原告以现金方式将借款给付被告胡世明。被告胡世明于当日出具借条一份，内容为：“今借贺爱兵人民币陆仟圆整（6000.00元整）。胡世明。2016.3.22。”以上借款被告胡世明已偿还原告。2016年5月15日，被告再次以资金困难为由向原告借款50000元整，双方未约定借款利息。当日，被告胡世明向原告出具借条一份，内容为：“今借贺爱兵人民币伍万圆正（50000.00元），归还日期下周三。胡世明。2016.5.15。”2016年6月8日，原告通过银行转账支付给被告胡世明20000元，剩余30000元以现金形式交付被告。其后被告胡世明向原告陆续偿还借款39000元，剩余借款11000元被告至今未偿还。被告胡世明原系第八师一四二团新安小学教师，自2017年3月离开居住地，现下落不明。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为:原、被告间是否存在民间借贷关系；若存在，借款数额及利息的认定。关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告藏红芸主张2016年5月15日被告胡世明借款50000元，由被告胡世明出具的借条、银行交易明细、当事人陈述等证据予以佐证。本院对被告胡世明向原告借款50000元的事实予以认可。债务应当清偿。被告胡世明已偿还借款39000元，原告主张被告胡世明偿还剩余借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定还款日为2016年5月18日，故对原告主张的按年利率6%计算逾期利息请求，本院认定为2310元【11000元×6%÷12个月×42个月（自2016年5月19日起计算至2019年11月25日止）】。债务应当清偿。被告应当偿还原告2016年5月15日借款本金11000元及利息2310元，本息合计13310元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡世明于本判决生效后五日内向原告贺爱兵偿还借款11000元；二、被告胡世明于本判决生效后五日内向原告贺爱兵支付借款利息2310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费710元，合计834元（原告已预交），由被告胡世明负担（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长 李 颖审判员 孟小艳审判员 蔡海龙二〇一九年十一月二十五日书记员 滑文龙1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1007号申请执行人：安某，女，1978年8月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:马某，男，1975年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行安某与马某离婚纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取限制高消费的措施。经本院查询发现被执行人有部分款项需通过银行转账，本院已将被执行人相关银行账户冻结，因办案系统网络故障原因该款项尚未扣划到我院执行账户，至此本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李昱萱
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢706号柏传发林松、林其明：柏传发申请执行林松、林其明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的295000元，实际执行到位270748.01元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行到位，该案执行完毕，申请执行人柏传发同意本院结案。至此，柏传发向本院申请执行的（2014）盱民初字第1658号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5929号原告：陈汉杰，男，汉族，1955年10月27日生，住河南省偃师市顾县，被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈汉杰诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈汉杰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈汉杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈汉杰撤回起诉。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  焦志豪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异48号 异议人（被执行人）：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荷，男，该村村干部。 申请执行人：卢某，男，2003年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，女，系卢某母亲。 委托诉讼代理人：王霞林，男，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，系该组组长。 委托诉讼代理人：严雄文，男，该组组员。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组（以下简称曹家塘组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人原佳村委会以本院冻结银行账户的存款并非异议人和被执行人曹家塘组的财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求依法解除对长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款139158元的冻结。事实与理由：长沙市望城区人民法院在执行案号为(2019)湘0112执1770号侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，冻结了异议人名下银行账户存款139158元。因该银行账户内所冻结的财产并非原佳村委会和曹家塘组的财产，且异议人承担的是补充责任，异议人已经向曹家塘组足额拨付了集体收益款，故无需再承担任何支付责任。异议人认为本院的执行行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，故向本院提起异议。 申请执行人称，异议人的异议请求没有事实和法律依据，该账户名下的存款应归异议人所有，法院冻结、查封该账户名下存款符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。 被执行人曹家塘组称，户口不能作为确定集体经济组织成员的唯一条件，本组外嫁女大部分无地无房，社保和医保均不在本组，故不应认定其集体经济组织成员身份，法院判决有误。此外，本次分配方案是经过村民大会集体讨论通过的，且经本院90%以上组员签名确认，故分配方案合法有效。综上，请求法院依法解除对原佳村委会银行账户存款的冻结。 本院查明，卢某与曹家塘组、原佳村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1526号民事判决书。该判决生效后，被执行人曹家塘组、原佳村委会未按判决书确定义务履行，申请执行人卢某向本院申请执行，本院立案执行后于2019年7月8日作出（2019）湘0112执1770号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人曹家塘组、原佳村委会银行存款139158元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。2019年8月23日，本院冻结了异议人原佳村委会在长沙农商行乌山支行的银行存款139158元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院依法冻结的银行存款登记在被执行人原佳村委会名下，故本院对被执行人原佳村委会的存款采取冻结措施并无不当，异议人的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  曾丽丹 人民陪审员  李剑红 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实质投资人账户名称判断；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江创讯新材料科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路399号一楼。法定代表人：楼少飒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章琴辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章飘云，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨昌林建设工程有限公司。住所地：诸暨市大唐镇里蒋村里下。法定代表人：孔维辉。再审申请人浙江创讯新材料科技有限公司因与被申请人章琴辉、章飘云、诸暨昌林建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浙江创讯新材料科技有限公司于2019年11月25日以其同意与被申请人自行和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江创讯新材料科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江创讯新材料科技有限公司撤回再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇一九年十一月二十七日书记员  周颖芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特126号申请人：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪人民南路苟山村221号德幸开发区***、第三号。统一社会信用代码:914************035。法定代表人：梁远光，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被申请人：李登森，男，1973年3月2日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区******。公民身份号码：410************75X。申请人鹤山市必登高鞋业皮具有限公司（以下简称必登高公司）与被申请人李登森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人必登高称，一、仲裁裁决认定事实错误。李登森于2018年9月19日入职必登高公司，双方签订了劳动合同。后来由于公司转型升级，在对李登森进行过业务转型培训和调岗后，其仍不能胜任工作。后与李登森协商无果，必登高公司只好发出《调令单》，但对方却无正当理由未按照《调令单》到岗，并且向公司提出解除劳动关系，故必登高公司出于好意与其协商一致解除劳动关系，以便其可以顺利快接收到失业救济金，该事实有《离职申请书》、《失业保险待遇申请表》、《鹤山市就业失业人员登记表》、《江门市人力资源和社会保障网上服务平台用工备案证明》等证据予以证明，因此，李登森属于主动离职。二、仲裁裁决书适用法律错误。鹤山市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，故导致适用法律上严重错误。在上述情形下解除劳动合同，不适用《劳动合同法》第八十七条的规定，必登高公司无须向李登森支付经济补偿金或赔偿金。请求:撤销鹤劳人仲案字（2019）第913号仲裁裁决书。李登森称，必登高公司所述并不属实，首先，必登高公司没有与我签订劳动合同；其次，必登高公司根本没有搞过什么培训，而且我是专业毕业的，持有毕业证，根本不需要培训；最后，我根本没有见过《调令单》，仲裁的时候才第一次见，被调去的东莞的公司，我也根本不清楚，必登高公司没有与我协商过，而是被直接告知开发部解散，不用来上班了。本院审查期间，必登高公司提交了《调令单》一份、《江门市人力资源和社会保障网上服务平台用工备案证明》一份、李登森的《离职申请书》一份、鹤劳人仲案字〔2019〕第913号《仲裁裁决书》一份、《送达回证》一份。针对必登高公司提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。李登森没有提交新证据。经审理查明：2019年9月2日，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2019）第913号仲裁裁决：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司于裁决生效后三天内向李登森支付赔偿金11025元。裁决为终局裁决。必登高公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，必登高公司认为鹤山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，必登高公司认为双方劳动关系解除的原因是在公司转型升级的情况下，李登森经过培训后仍不能胜任相应工作，故其主动离职，并不是仲裁委所认定的必登高公司违法解除双方之间的劳动关系。经审查，对于双方解除劳动关系的原因，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据，在必登高公司前后表述不一，且都无法提供相应证据进行证明的情况下，认定必登高公司属于违法解除与李登森之间的劳动关系。而李登森与必登高公司解除劳动关系的原因属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，必登高公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。其次，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会依据其所认定的事实，依据相关规定裁决必登高公司向李登森支付违法解除劳动关系经济赔偿金11025元不属于法律适用错误。此外，必登高公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回鹤山市必登高鞋业皮具有限公司的申请。申请费400元，由鹤山市必登高鞋业皮具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔衍，男，1932年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宗麒，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市东门房地产发展有限公司，住所地：广州市越秀区越秀中路越秀中街16号。法定代表人：唐朝宝，执行董事兼总经理。再审申请人崔衍、崔宗麒因与被申请人广州市东门房地产发展有限公司（以下简称东门公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔衍、崔宗麒申请再审称，（一）违约金应按照双方签订的《租赁合同》的约定计算，崔衍、崔宗麒主张的违约金不超过东门公司所欠租金数额，仅为453522元，可见也不高于东门公司签订合同时所预见的违约金数额；（二）两审法院将违约金标准调整为中国人民银行同期同类型贷款基准利率上浮50%的标准计付没有法律依据，违反合同自治原则。综上，二审法院认定部分事实错误，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据崔衍、崔宗麒申请再审的意见，本案审查的主要问题是：一、二审法院调整违约金是否适当。经一、二审查明，崔衍、崔宗麒与东门公司签订的《租赁合同》中约定东门公司逾期支付违约金，每逾期一天按当期当月租金的5%支付违约金，逾期十五天后崔衍、崔宗麒有权解除并终止合同，保证金42774元不予退还。东门公司主张该违约金标准过高请求法院调整，崔衍、崔宗麒未提供证据证明其实际损失，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、二十九条的规定，酌情调整为按人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计付违约金并无不当。综上，崔衍、崔宗麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔衍、崔宗麒的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾国强，男，1957年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终735号上诉人（原审原告）谌一明，男，1950年2月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿江大道518号。法定代表人刘丹平，区长。委托诉讼代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人谌一明因诉武汉市硚口区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。谌一明上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。涉案政府信息属于应主动公开的政府信息，而武汉市硚口区人民政府迟迟不予公开违法。请求撤销原审裁定指令其审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，谌一明直接向法院提起行政诉讼，认为其申请公开的涉案信息属于武汉市硚口区人民政府应主动公开的范围，但至今未主动公开超过法定期限，属于行政不作为。原审法院告知谌一明应当先向武汉市硚口区人民政府申请该信息公开，如对政府作出的答复或者逾期不予答复不服的才能提起诉讼。但其仍坚持本次诉讼。其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。谌一明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十一月四日书记员  董晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12133号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：王通春，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王通春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人邱海娟到庭参加诉讼，被告王通春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金121737.96元；2、判令被告支付利息及滞纳金（其中利息自2018年9月1日起以135092.9元为基数按照月利率1.55%计算至2018年9月5日止，自2018年9月6日起以132540.59元为基数按照月利率1.55%计算至2018年9月13日止，自2018年9月14日以130011.23元为基数按照月利率1.55%计算至2018年9月30日止；其中利息和滞纳费自2018年10月1日起以122183.40元为基数按照年利率24%计算至2019年1月14日止，自2019年1月15日起以121883.66元为基数按照年利率24%计算至2019年2月26日止，自2019年2月27日起以121820.79元为基数按照年利率24%计算至2019年7月12日止，自2019年7月13日起以121771.79元为基数按照年利率24%计算至2019年8月12日止，自2019年8月13日起以121752.79元为基数按照年利率24%计算至2019年9月22日止，自2019年9月23日起以121752.76元为基数按照年利率24%计算至2019年10月12日止，自2019年10月13日起以121737.96元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止），暂计算至2019年10月30日为33186.96元（已扣除已付利息110.82元及滞纳费843.1元）；3、判令被告承担律师费1295元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告以装修为由向原告申请贷款，并与原告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定月利率为1.55%，原告于次日发放贷款20万元。后被告未按合同约定足额归还贷款，原告向法院提起诉讼。被告王通春未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，王通春与中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向王通春提供20万元的贷款额度，由中银公司划入王通春账号为62×××79的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费。贷款使用期限自动用或放款日起36个月，月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，20000-30000元，每日滞纳费为15元……90000-100000元，每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规则类推。王通春未按期足额归还贷款本息的，视为违约，中银公司有权提高贷款利率，或宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求王通春提前结清贷款，并有权要求王通春赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）相关费用损失。2017年5月10日，中银公司按约向王通春发放贷款20万元，并收取了贷款动用费6000元。后王通春未按约归还借款本息，截止至2019年10月30日，王通春结欠中银公司借款本金121737.96元，利息及滞纳金33186.96元（扣除已支付的利息110.82元及滞纳金843.1元）。庭审中，中银公司陈述贷款动用费6000元及产生的利息1577.9元、滞纳费249.93元，在本案诉请的金额中已扣除。因利息和滞纳金两项相加过高，故按年利率24%计算。另查明，原告为本案诉讼与江苏东恒（苏州）律师事务所订立《外包诉讼合作协议》一份，该所开具了金额为1296元的江苏增值税普通发票。本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还贷款本息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王通春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金121737.96元以及相应的利息及滞纳金（截至2019年10月30日为33186.96元，自2019年10月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告王通春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费损失1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，保全费1270元，合计2897元由被告王通春负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3254元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10113号 原告：张宇航，男，1998年6月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：杨玉林，男，1979年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马顺虎，男，1952年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院在审理原告张宇航诉被告杨玉林、马顺虎财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张宇航未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  林珊珊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1298号 申请执行人：宁国晓，男，1974年7月15日出生，汉族，住化州市。 被执行人：黄冠雄，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人宁国晓与被执行人黄冠雄民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经找到被执行人与申请执行人协商，双方已签订还款计划，被执行人已于2019年10月支付了案款5000元。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢111号之二申请执行人:马光华，男性，汉族，1965年07月11日出生，住石泉县。被执行人:程树祥，男性，汉族，1955年12月09日出生，住石泉县。本院在执行申请执行人马光华与被执行人程树祥民间借贷纠纷一案中，执行过程中，我院已将被执行人程树祥位于石泉县XX商厦三楼六间门面房进行查封，并对该财产进行了评估。按规定再次指定被执行人程树祥履行期限，如履行其届满被执行人程树祥再不履行生效法律文书确定的义务，我院将对评估财产进行拍卖。双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人程树祥于2020年春节前履行生效法律文书确定的义务，如未按约定期限履行将依法启动拍卖程序。申请人马光华同意以上协议的全部内容并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，105裁定如下：终结（2019）陕0922执恢111号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十五日书记员  潘桃
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2074号之一 申请执行人：周某，女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨彩华，女，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨其杰，男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨某1，女，2010年1月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：周某（系杨某1之母），女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：杨某2，女，2015年11月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：周某（系杨某2之母），女，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：童晨晨，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁海县豪权汽车租赁有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道坦坑路139弄49号，统一社会信用代码：91330226MA281TU62H。 法定代表人：陈用权，该公司执行董事。 申请执行人周某、杨彩华、杨其杰、杨某2、杨某1与被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人童晨晨赔偿申请执行人经济损失738108.05元并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费5590元，被执行人宁海县豪权汽车租赁有限公司赔偿申请人经济损316332.02并支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费3022元，执行申请费12944.4元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月19日向被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县豪权汽车租赁有限公司报告其名下无财产，于2019年7月30日于宁波市望春监狱提审被执行人童晨晨，要求被执行人童晨晨履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明两被执行人名下均无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人童晨晨名下银行账户和财付通账户，因实际控制金额较小，暂未处置，通过网络执行查控系统查询查明被执行人宁海县豪权汽车租赁有限公司名下无存款； 4.到被执行人宁海县豪权汽车租赁有限公司住所地宁海县跃龙街道坦坑路139弄49号以及被执行人童晨晨户籍地宁海县前童镇鹿山村查找财产线索，未查找到两被执行人可供执行的财产； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人童晨晨的住房公积金进行了查询，查明被执行人童晨晨名下有住房公积金，已冻结，暂无法提取； 6.到宁海县公安局对被执行人童晨晨的出入境信息进行了查询，查明其名下无护照； 7.鉴于被执行人童晨晨拒不申报财产，决定对被执行人童晨晨予以罚款1000元； 8.鉴于被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并限制被执行人童晨晨出境。 本案在执行过程中，被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童晨晨、宁海县豪权汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2074号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 竺晨燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初2656号 原告：方金春男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址安徽省，现住浙江省淳安县。 被告：郑道武男，汉族，1987年7月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州城发装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区新城广场商贸套间11F－1140室。 法定代表人：朱素君。 委托诉讼代理人：童志刚男，汉族，1988年10月12日出生，住浙江省常山县，系公司职员。 原告方金春诉被告郑道武、被告杭州城发装饰工程有限公司（以下简称“城发公司”）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑道武和被告城发公司支付原告拖欠工资20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告郑道武系被告城发公司的股东。2018年8月，郑道武以城发公司名义与姚某某签订杭州市住宅装饰装修施工合同一份，但城发公司未盖章。原告由郑道武叫去在该装修施工工地从事泥工砌墙等工作。2019年1月27日，郑道武向原告出具证明一份，写明：城发公司承包原告泥工砌墙修补生活，结账后余欠人民币20000元整，落款处郑道武签了名，还由郑道武加盖了城发公司的合同章。2019年5月，城发公司职员童志刚带原告找到郑道武，达成“付款方式协议”，约定：泥工汪伟强工程款余24000元，泥工原告工程款余20000元，由郑道武于2019年7月10日前支付20000元，由城发公司支付24000元；城发公司分两次支付，一次付12000元，2019年8月10日前付12000元。该协议一式三份，原告留存了一份，并在庭审中作为证据提交给了法庭。此后，两被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑道武于本判决生效之日起十日内支付原告方金春劳务报酬9091元。 二、被告杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方金春劳务报酬10909元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑道武负担67元，被告杭州城发装饰工程有限公司负担83元。 原告方金春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑道武、杭州城发装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3102号 原告：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区创业路7号，统一社会信用代码：913708827915230506。 法定代表人：陈钢全，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。 被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号，统一社会信用代码：913305007856717947。 法定代表人：张剑华，职务：执行董事。 原告山东迪一电子科技有限公司与被告浙江赛雷特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东迪一电子科技有限公司之委托诉讼代理人张心伟到庭参加诉讼。被告浙江赛雷特照明电器有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东迪一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款180174元及逾期付款利息从起诉之日开始至还清货款之日为止，按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月至2016年4月，被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，2016年4月19日，被告与原告达成《付款协议》，上面载明被告欠付原告货款220174元这一事实。之后，被告向原告支付货款40000元，尚欠180174元货款未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 浙江赛雷特照明电器有限公司未作答辩。 原告在庭审时提交了原、被告于2016年4月19日签订的一份《付款协议》，结合原告陈述，本院认定事实如下： 自2013年5月至2016年4月期间，被告多次从原告处购买二极管、桥堆产品，截止到2016年4月19日，被告累计欠原告货款总额为220174元。经双方协商，原、被告签订了一份《付款协议》，约定：由被告从2016年4月份开始，每月支付不少于4万元，逐月支付直至结清所欠货款220174元；如被告违约，原告有权通过法律途径解决。被告仅于2016年5月4日通过网上银行向原告汇款4万元，之后未再偿付。原告多次向被告催要所欠货款180174元未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了相关诉讼保全措施，原告交纳了案件申请费1421元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款180174元，并支付逾期付款利息从起诉之日起至被告偿付之日止按年利率6%计算，理由正当，应予支持。被告浙江赛雷特照明电器有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江赛雷特照明电器有限公司偿付所欠原告山东迪一电子科技有限公司货款180174元，并支付逾期还款利息从2019年9月24日起至被告偿付之日止，按年利率6%计算，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1952元及诉讼保全费1421元，均由浙江赛雷特照明电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小玉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执933号申请执行人偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。被执行人河南中海建设工程有限公司。法定代表人：钱金海。住所：郑州市金水区。偃师市人力资源和社会保障局与河南中海建设工程有限公司行政处罚一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381行审570号行政判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南中海建设工程有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。交纳执行费200元。因被执行人河南中海建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月16日、2019年10月30日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人河南中海建设工程有限公司名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆已委托郑州市二七区人民法院查封，但为轮候查封，暂无法处理。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托郑州高新技术产业开发区人民法院查询被执行人不动产登记信息情况，经查询，被执行人河南中海建设工程有限公司名下无不动产登记信息。四、我院工作人员委托郑州市中原区人民法院查询被执行人工商信息，经查询，被执行人河南中海建设工程有限公司已更换为河南中海建设工程安装有限公司。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执933号案件终结本次执行程序。被执行人河南中海建设工程有限公司负有继续向申请执行人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：吴政杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2358号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平办事处蚕场街。法定代表人：于永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国化学工程第九建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街。法定代表人：胡家兴，该公司总经理。再审申请人普兰店中燃城市燃气发展有限公司（以下简称普兰店中燃公司）因与被申请人中国化学工程第九建设有限公司（以下简称中化九建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终5070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普兰店中燃公司申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人中化九建公司全部诉讼请求，支持普兰店中燃公司全部反诉请求，中化九建公司承担诉讼费。主要理由是：二审法院判决认定的事实缺乏证据加以证明。1、工程款支付问题。案涉工程没有竣工验收，不具备结算及支付剩余工程款的前提条件。2、增加工程量的问题。根据施工合同约定，该工程为包干单价工程，对于超出设计图纸部分发生的增加的工程量需要进行工程签证。中化九建公司提出的设计联络单不符合双方关于工程量增加进行工程签证的约定。3、误工损失问题。误工损失报告未经普兰店中燃公司盖章或者合法授权人进行确认，王立明并未获得普兰店中燃公司的合法授权，因此其签字确认系其个人行为并非公司授权的行为。4、逾期完工违约金问题。本案实际工期为446天，实际逾期386天。对于所谓停工的184天及137天，普兰店中燃公司没有盖章确认，也没有工程代表刘宪彬签字确认，中化九建公司应当支付的违约金按合同工程结算总金额的20%计算应为20万元。二审判决驳回普兰店中燃公司的上诉请求，适用法律错误。中化九建公司提交材料称，原一、二审认定事实适用法律正确。在判决生效后，普兰店中燃公司已主动全部履行义务。请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人普兰店中燃公司提出案涉工程没有竣工验收，不具备结算及支付工程款的前提条件问题。原审中，被申请人中化九建公司提供了竣工验收报告，记载了竣工日期为2015年5月16日，检查评定结果为合格，遗留工程无。中化九建公司、大连市宏远建设监理咨询有限公司和普兰店中燃公司分别在施工单位、监理单位以及项目公司栏盖章。普兰店中燃公司对竣工验收报告的真实性予以认可，故可以认定案涉工程已经竣工验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工并验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，原审结合双方庭审时确认的尚未给付的价款数额，原审判决普兰店中燃公司支付案涉工程价款并无不当。关于普兰店中燃公司提出的增加工程量问题。根据双方签订合同中第1.2.3条，案涉合同虽然为包干价合同，但并不代表合同总价确定为100万不变；合同1.5条规定的合同价款，不仅包含总价，其中也约定了合同单价。本案中，中化九建公司提供的设计联络单中记载增加工程量的变更事由为实际施工中路由更改，在设计联络单上记载了增加的工程量，上述内容不仅有施工单位即中化九建公司的签字盖章也有设计单位、监理单位和建设单位普兰店中燃公司的签字盖章，应当视为各方对合同增加工程量的确认。原审结合合同中约定的单价，判决普兰店中燃公司支付增加工程量部分款项并无不当。关于误工损失及违约金问题。中化九建公司在一审中提供了《误工报告》及《误工补偿申请报告》等相应证据。普兰店中燃公司认可王立明是其公司员工，并且其工作为现场协调员，负责现场施工单位、监理单位工程相关事宜的协调工作。一审法院对该证据予以采信，判决普兰店中燃公司支付误工损失并无不当。因中化九建公司未按期竣工，原审在扣除普兰店中燃公司原因产生的误工时间后，判决中化九建公司对65天的逾期完工承担违约责任亦无不当。综上，普兰店中燃公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普兰店中燃城市燃气发展有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤16执16号之一 被执行人：杨永元,男，土家族，户籍所在地：湖南省慈利县，现在广东省惠州监狱服刑。 本院执行杨永元追缴赃款一案，本院作出的（2017）粤16刑初19号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人杨永元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，继续向被告人杨永元追缴赃款1830.6万元（其中包括被告人杨永元缴纳在龙川县工业园管理委员会的100万元保证金，予以追缴，返还给被害单位东源县京华建筑安装工程有限公司），返还给各被害人。本院刑事部门于2017年12月13日将上述刑事财产刑移送执行，本院于2018年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月20日向龙川县工业园管理委员会送达（2018）粤16执16号协助执行通知书、（2018）粤16执16号执行裁定书。裁定扣划被执行人杨永元缴纳在龙川县工业园管理委员会的100万元保证金。龙川县工业园管理委员会对协助执行通知书有异议向本院提出异议，本院另依法组成合议庭审查，驳回其异议；对驳回其异议裁定不服又向省高院申请复议，省高院依法组合议庭审查，省高院于2019年6月20日作出（2019）粤执复154号执行裁定书，裁定驳回复议申请人龙川县工业园管理委员的复议请求，维持本院（2018）粤16执异18号执行裁定。本院于2019年8月1日再次催促龙川县工业园管理委员会依法协助扣划，龙川县工业园管理委员会于2019年9月19日向本院指定账户汇入。现此笔执行款于2019年10月30日已支付被害人东源县京华建筑安装工程有限公司。本院对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权通过执行案件信息流程管理系统等对被执行人杨永元进行了财产查询。经查，被执行人杨永元无财产权属登记记录。被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨永元名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执16号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 焕 棠 审判员 周 春 媛 审判员 欧阳海林 二〇一九年十一月十九日 书记员 张 永 红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1176号 申请执行人：颜志恒，男，1997年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宫勋剑，男，1992年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行颜志恒申请执行宫勋剑民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为14000元，执行费110元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。执行人与申请执行人颜志恒达成和解长期履行协议，约定每个月支付1500元给申请执行人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人颜志恒之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4631号原告:梁锡伟，男，1957年6月16日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。被告：罗彩凤，女，1969年7月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告梁锡伟诉被告罗彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁锡伟及其委托诉讼代理人邓祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：一直以来被告与原告存在交易往来。被告曾多次在原告出购买化肥材料。双方交易习惯是买方提货后一段时间，双方结算货款。因此每次被告提货后均签认收据确认货物类型、数量、价格。被告后共拖欠原告货款12700元。经原告一直催告，被告均以多种借口推脱，不肯付清上述货款。2017年11月3日，原告找到被告，被告确认货款金额并签名，但仍以各种借口不肯支付货款。故起诉请求判令被告向原告支付货款12700元以及从2017年11月3日起至全部款项付清之日止按银行同期贷款年利率4.75%计付利息。被告无答辩亦无提交证据。经审理查明：原告提交三份《收款收据》显示：客户姓名郭润坤或润坤，备注栏注明罗彩凤，收款单位锡伟，总金额为12700元。2017年11月3日，被告作为借款人向原告出具《借条》记载：今借到原告现金12700元（备注3单货款）。本院认为：被告在《借条》中签名确认尚欠原告借款12700元，该借款金额实际由《收款收据》中的货款转为借款，对于原告主张被告欠款金额12700元予以确认，被告应当支付尚欠原告借款12700元。《借条》未对还款期限及利息作出约定，原告主张利息计算标准符合法律规定，但应从原告主张债权即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告罗彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁锡伟借款12700元及利息（以本金12700元为基数，从2019年6月18日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁锡伟其他诉讼请求逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元由被告罗彩凤负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈润彰二〇一九年十一月十八日书 记 员  张晓瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3819号 申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路77号。 法定代表人陈宗权，该公司董事长。 被执行人舒伟华，男，1966年11月14日生，回族，住贵阳市南明区。 被执行人沈兰，女，1965年4月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，地址在贵阳市南明区富源中路197号。 法定代表人林玲，该公司总经理。 被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6421号民事判决书，已向被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司借款本金人民币3000000元及截止至2018年4月8日的利息、罚息、复利共计258664.1元（此后的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息按双方约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费16434元、保全费5000元及执行费35201元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华。到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华名下的财产，查询到被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华名下房屋共六套、车辆六辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华发出限制消费令，并将被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华纳入限高系统限制高消费并将被执行人舒伟华、胡晓、林玲、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华有可供执行的财产，被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6421号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沈兰、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、胡晓、舒伟华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13322号 原告：杨菊香，女，汉族，1972年4月12日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川利安社区居民服务有限公司。住所地：成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢明敬。 委托诉讼代理人：罗宾，男，汉族，1985年10月17日出生。系公司员工。 原告杨菊香与被告四川利安社区居民服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年12月5日签订了《社区电超市项目经营协议》，根据协议原告向被告缴纳了经营保证金和项目建设费，并约定在协议终止后由被告退还原告，但协议期满终止后，被告未退还上述款项。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还经营保证金及项目建设费110000元及资金占用利息18023元；二、诉讼费用由被告承担。于审理过程中，原告自愿放弃并于资金占用利息的主张，本院予以准许。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、原告与被告四川利安社区居民服务有限公司（原公司名称为四川利安信息传播有限公司，于2014年4月29日变更为现公司名称）先后签订了期限自2008年5月1日起至2013年4月30日止、2012年12月5日起至2015年12月4日的《社区电超市项目连锁加盟合同》，依据前述协议的约定，原告须向被告交纳运营保证金共计60000元，该运营保证金在原告不再继续经营后，由被告于原告终止经营90日内退还。依据前述协议，原告须向被告交纳网络建设费50000元整，在原告经营期限期满不经营的，若原告未违约，由被告应予以退还。 二、上述协议签订后，原告向被告交纳了经营保证金60000元和建设费50000元，被告向原告出具了《收款收据》。 三、按双方的协议约定，双方的经营协议于2015年12月4日到期，但被告公司至今未向原告上述经营保证金60000元和建设费50000元。被告公司也未举证证明其按协议约定向原告返还了系经营保证金60000元和建设费50000元或是原告有违约行为须扣除经营保证金或建设费的情形。 以上事实，有原告提交的《经营协议书》、《收据》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于本案中，双方约定原告向被告交纳经营保证金60000元和建设费50000元，在协议终止后，若原告无违约行为的，被告应向其退还前述款项。但双方的经营协议于2015年12月4日到期终止后，被告公司并未举证证明其已按协议约定退还了原告交纳经营保证金60000元和建设费50000元，故本院对原告要求被告退还经营保证金和建设费110000元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告四川利安社区居民服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨菊香经营保证金和建设费共计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告四川利安社区居民服务有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十一月十四日 书记员 王朝静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12955号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅志伟，男，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市德邦酒业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：马映梅。再审申请人梅志伟因与被申请人深圳市德邦酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13054号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月4日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅志伟申请再审称，一、双方未签订买卖合同，申请人未收到合同文件。二、龙某云与被申请人是合作伙伴，不是公司员工。三、申请人与被申请人之前互不相识，是龙某云让被申请人转账给申请人。四、被申请人使用私人账户转账，申请人之前不知道该公司采购。请求：1.撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13054号民事判决；2.维持深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19188号民事判决；3.被申请人应向申请人返还货款61800元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，以61800元为基础，自2016年7月13日起计算至实际付清之日2018年10月31日的利息为6849.5元）；4.一审受理费717.75元，保全费674.2元，二审受理费1435.5元及再审费用均由被申请人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审查明的事实，深圳市德邦酒业有限公司提交《采购订单》《付款申请单》等证据，证明其通过龙某云向梅志伟订货并付款，且有理由相信交易对方系梅志伟。而梅志伟在一审时陈述深圳市德邦酒业有限公司法定代表人马某洲转给其一笔钱，订300件1664啤酒，即梅志伟知道龙某云系深圳市德邦酒业有限公司业务员，亦知转账人马某洲身份和转款原因。梅志伟再审称其当时不知道马某洲为深圳市德邦酒业有限公司法定代表人，本院不予采信。梅志伟提交的《投资协议书》不能证明其在交易当时即知道龙某云的身份，且与本案无关，本院不予采信。梅志伟与龙某云之间的转款行为未得到深圳市德邦酒业有限公司认可，原审认定其应向深圳市德邦酒业有限公司承担收货款后未发货的相应责任，并无不当。梅志伟与龙某云之间的权利义务关系，可另循法律途径解决。综上，梅志伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅志伟的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初834号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市徐汇区。辩护人朱新良，上海日盈律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)481号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人朱新良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：(一)2017年8月29日9时许，被告人徐某某与被害人郭某某因位于本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋存在居住权纠纷至上海市徐汇区人民法院判决后协商执行。后于当日11时协商结束。当郭某某行至本市徐汇区龙漕路XXX号门口时，被徐某某手持摩托车链条锁殴打，郭某某夺下该链条锁后，徐某某又从身上拿出螺丝刀、小刀等对被害人郭某某攻击，郭某某闪避后将螺丝刀、小刀夺下并报警，徐某某见状后逃离现场。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。(二)2017年9月1日15时许，被害人郭某某从本市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室家中下楼至楼底时遇见被告人徐某某，徐某某拿出一把菜刀向被害人郭某某多次劈砍，并在郭某某向小区外逃跑期间用路边的铁锹殴打郭某某，后郭某某跑至云锦路XXX弄XXX号处拨打110报警，徐某某再次逃离现场。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。(三)2017年9月10日19时34分许、2017年9月11日9时30分许，被告人徐某某多次至被害人郭某某居住的徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室楼下，以多次按其家中门铃、将该楼铁门用胶水堵住、在楼下烧黄纸、将黄纸塞入被害人家中信箱、在楼下使用磨刀石磨菜刀的方式威胁被害人郭某某，并造成恶劣的社会影响。被告人徐某某被抓获到案后，对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第六十九条、第七十七条第一款，应以寻衅滋事罪追究其数罪并罚的刑事责任。被告人徐某某如实供述主要犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的基本犯罪事实作了供述，辩称第一节事实中未使用螺丝刀、小刀攻击，小刀亦非其所有。辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，提出本案系民间纠纷引发；被告人主动投案并如实供述，应认定为自首；被告人身患重疾，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：(一)2017年8月29日9时许，被告人徐某某与被害人郭某某因位于本市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室的房屋因占有物返还纠纷至本院判决后协商执行。当日11时协商结束，当郭某某行至本市徐汇区龙漕路XXX号门口时，被徐某某手持摩托车链条锁殴打，郭某某夺下该链条锁后，徐某某又拿出螺丝刀、小刀对被害人郭某某攻击，被郭某某闪避后夺下并报警，徐某某见状后逃离现场。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。(二)2017年9月1日15时许，被害人郭某某从本市徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室家中下楼至楼底时遇见被告人徐某某，徐某某拿出一把菜刀向被害人郭某某多次挥砍，并在郭某某向小区外逃跑时用路边的铁锹追打郭某某，后郭某某跑至云锦路XXX弄XXX号处拨打110报警，徐某某再次逃离现场。经鉴定，被害人郭某某的伤势构成轻微伤。2017年9月1日下午，被告人徐某某经公安人员电话联系后主动至公安机关，并对上述两节基本涉案事实予以供述。同年9月2日，公安机关以涉嫌寻衅滋事罪对徐某某立案侦查，并予刑事拘留。(三)2017年9月11日9时30分许，被告人徐某某至被害人郭某某居住的徐汇区云锦路XXX弄XXX号XXX室楼下，将该楼铁门锁眼用胶水堵住、在楼下烧黄纸，使用磨刀石磨菜刀，将黄纸塞入被害人信箱，造成恶劣的社会影响。2017年9月12日，公安机关传讯被取保候审的被告人徐某某，其对基本涉案事实予以供述。上述事实，有被害人郭某某的陈述笔录、证人蔡某某、杨某1、阮某、郦某某、杨某2的证言笔录，民事判决书、信函复印件，监控录像，作案工具照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，受理案件登记表、接报回执单、立案决定书、工作情况，刑事判决书及被告人徐某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在公共场所持械随意殴打他人，两次致人轻微伤等，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。关于被告人徐某某的当庭辩解，经查，被害人郭某某关于“徐某某手持链条锁对其殴打，被其夺下后，又拿出螺丝刀、小刀进行攻击，被其闪避后夺下”的陈述，与目击证人杨某1关于“徐某某用链条锁击中郭某某手臂被夺下后，又使用螺丝刀、金属尖锐物进行伤害均被夺下”的证言相互印证，本院予以确认。被告人徐某某主动投案并如实供述基本涉案事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某已对被害人的经济损失作出赔偿，酌情可以从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内发现其于判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初1638号刑事判决中对徐某某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭涛人民陪审员  浦山人民陪审员  蔡唯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初290号原告金宇山，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告金宇山诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告金宇山诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金宇山的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14433号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：郭俊涛，住址上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告郭俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13821号 被执行人唐某，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，系(2018）粤0307刑初X号的被告人。 关于被执行人唐某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初X号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的财产已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  李忠华 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱延丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5010号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：徐珍，该公司总经理。 被告：李恒春，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告李恒春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都五月花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都五月花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年十一月八日 书记员  贾明箫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2530号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行（曾用名：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行），住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号，统一社会信用代码91440101MA59EHG33A。 法定代表人：杨璇。 委托代理人：刘子奋、冯少东，该单位员工。 被执行人：邓伟东，男，1981年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行与邓伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3057号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓伟东应履行向广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行支付借款本金41945.06元及利息、罚息（截至2017年11月14日止的利息、罚息共计8514.88元，自2017年11月15日至实际清偿之日止的罚息以41945.06元为本金按月息18.75‰计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元由邓伟东承担。因邓伟东没有履行，经权利人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙支行申请，本院依法立案执行，本案执行费983元由被执行人邓伟东承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓伟东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院依法到被执行人住在地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人邓伟东消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓伟东纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3057号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月七日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更759号罪犯吴洪亮，男，1987年3月9日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年11月26日作出（2013）砚刑初字第195号刑事判决，以被告人吴洪亮犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10362号 廖述峰、广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社： 关于申请执行人廖述峰与被执行人广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州市花都区狮岭镇合成新成二经济合作社已经履行（2018）粤0114民初9131号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2309号之一 申请执行人何嘉颖，女，1996年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 何嘉颖与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5675号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5675号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11061号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该支行员工。被告：陈大琦，男，1996年8月18日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈大琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17999.75元、利息6825.81元、违约金及手续费1295.63元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26121.19元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈大琦。申领情况:2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××04。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金17999.75元、利息6825.81元、违约金及手续费1295.63元，合计26121.19元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大琦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17999.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5053号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李细连，女，1976年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人李细连的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2847号民事判决一案中，因被执行人李细连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李细连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36719元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青