贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初2153号原告：张某1，男，1966年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：陆飞，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：韩奇，贵州多年律师事务所（实习）律师。被告：龙某清，男，1981年4月13日出生，苗族，贵州省松桃县人，住该县，委托代理人：张某2，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住该市西山区，被告：贵州六广建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520102095958069T。住所：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1幢1单元3层9号（后巢乡）。法定代表人：吴瑞成。委托代理人：张某2，男，1972年1月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住该市西山区，第三人：谭某海，男，1974年5月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住该县，原告张某1与被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司（以下称六广公司）及第三人谭某海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人陆飞、韩奇，被告龙某清、六广公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，第三人谭某海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资117000.00元，并按年利率6%给付资金占用期间利息；二、判决被告支付原告垫付的材料费38319.00元，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：习水县交通运输局将通村硬化路建设工程发包给中建四局第五建筑工程有限公司施工，中建四局第五建筑工程有限公司又将劳务分包给被告六广公司，但该工程的实际控制人是被告龙某清。原告于2016年2月27日进入二郎工区通村硬化路工作，担任该工区管理人员，工资6500.00元/月，差欠原告工资117000.00元，二郎工区负责人谭某海于2017年9月21日出具《证明》证实该情况，并于2017年9月4日出具《欠条》一张，证明差欠原告所有报销单据中载明金额共计38319.00元。综上，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告龙某清辩称：一、原告所称答辩人在二郎乡工区硬化公路工作期间差欠原告工资117000.00元以及在工作期间垫付材料费38319.00元与实际情况完全不符。2016年3月24日，原告经二郎工区张开文介绍进入工区工作，主要负责处理工区及政府和村民的土地纠纷，约定工资3000.00元/月。2016年6月1日由于工区机械科负责人辞职，原告调任负责机械科，同年6月，原告工资调整到4000.00元，此职务工资标准有王永平做对比。2017年2月，原告工作工区因工作需要再次调整，负责协调工作，月工资调到5000.00元，一直工作到2018年8月21日工区被清场，在这工作期间，原告2016年10月7日预支工资1500.00元，2016年12月10日预支工资5000.00元，同月27日预支工资3000.00元，同月23日预支5000.00元，2017年1月27日钟明容代领2900.00元，2017年1月27日原告自己领取10000.00元，同年4月8日领取2000.00元，2018年领取20000.00元，原告已领取款项合计49400.00元。二、原告在负责机械科期间，利用职务之便，盗窃工区混泥土24方给莫洛村村民周政莫硬化堆煤场，所得款项占为己有，另外以村民堵工为借口，没有请示工区领导，私自调动14立方混泥土倒卖给庆丰村村民硬化院坝，上述方量合计38立方共12920.00元，理应从原告工资中扣除，另外，原告利用职务之便，没有请示工区领导，私自调动挖机给莫洛村村民做私活，挖机所收得款项1500.00元占为己有，后被发现之后，背着工区把款退给村民，此款应从原告工资中扣除。三、原告在工作期间垫付材料费这一说法与实际情况不符，工区有专人采购人员和材料管理人员，并没有任何人授权原告去采购材料。二郎工区也没有人知道原告采购材料，因此原告这一说法，答辩人不予认可。四、原告的工资多少问题，当时二郎工区分管生产副工区长张开文抄送财务证据一份，对于原告这一不诚信行为，恳请予以明察，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。被告六广公司辩称：一、同意被告龙某清答辩意见。二、本项目实际控制人是龙某清，其与我公司签订过项目管理责任协议书，所以，本项目所有债权债务都应由被告龙显淸承担。第三人谭某海未答辩。原告张某1就其主张，向本院提交如下证据：第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格；被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据三性予以认可。第二组，二郎工区负责人龙显淸、谭某海及证明人黎永洪于2018年出具《证明》一张，证明张某1至2016年进入工区管理，共计十八个月，每月工资为6500元，合计工资为117000元的事实；被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据不予认可。首先，谭某海、黎永洪没有资格开具这个证明。其次，被告龙某清在签字时受到原告胁迫，在人身安全受到威胁的情况下，违反个人意愿签了这个字，有被告龙某清的报警记录为证。第三，被告龙某清签字后面的合计等并非龙某清自己书写。第三组，习水县通村硬化路项目二郎工区组织机构图，证明原告在该工区担任机械科长的事实。被告龙某清、六广公司质证称：对该组证据不予认可，上面写的中国建筑，不是六广公司。被告龙某清、六广公司就其主张，向本院提交了如下证据：第一组，张开文手写的工资清单，张某1写成张星，证明张某1在工作期间月工资分别为3000.00元、4000.00元、5000.00元；第二组，六广公司与龙显淸签订的项目管理协议书，证明本项目实际控制人是被告龙某清，本项目涉及的所有债权债务都由龙某清承担。原告张某1质证称：一、对工资清单三性均不予认可，该手写清单上没有原告的名字，且涉案工程的实际控制人龙某清已亲自签名证实了原告工资为6500.00元/月。二、对项目管理协议书真实性由法庭核实，恰好证明被告六广公司与被告龙某清为挂靠关系，应当承担连带责任。第三组，证人吴某的证言，证明原告张某1在工地上擅自调用工地混泥土在项目外使用，所收取费用未上交项目部。原告张某1质证称：对该证人证言不予认可，证人证言并没有明确原告本人私自拉走混泥土，证人是在事后打听所得，其证言不具客观真实性。第四组，录音，证明周莫政付了一万七千余元给原告（含四个小工工钱）。原告张某1质证称：该段录音是否是周莫政妻子与吴某之间的对话，由法庭核查，即使该录音是真实的，也只能证明周莫政对自家煤场进行施工花费了一万七千元的费用，而且该段录音并没有讲到该笔费用是支付给原告张某1，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：被告龙某清于2016年3月左右聘请张开文（又名张凯文）、谭某海、黎永洪等人组建“习水通村硬化路项目部二郎工区”后，项目部管理人员又联系本地民工或各自熟识的人员为施工班组长，由班组长又雇请民工到工地做工，项目部与班组长按完成工程的方量进行结算，工程款支付给班组长，班组长领到工程款后再支付给工人，班组长也与工人一起实际参与劳动。原告张某1系张开文介绍到工区工作，主要负责处理工区、政府和村民的土地纠纷，后调任负责机械科。经结算，工区负责人即第三人谭某海于2017年9月21日出具《证明》一份，载明：“二郎工区管理人员张某1自2016年2月27号进入工区管理2017年8月份，共计18个月，每月工资6500.00元，合计117000.00元，大写拾壹万柒仟元正。”，被告龙某清亦在该《证明》中签名，原告张某1应得工资为117000.00元。原告张某1自认在其工作期间共预支报酬39400.00元（其中：2016年10月7日1500.00元、2016年12月10日5000.00元、2017年1月27日钟明荣代领工资2900.00元、2017年1月27日10000.00元、2018年3月20000.00元）。另查明，案外人中建四局第五建筑工程有限公司与被告六广公司于2016年7月1日签订《遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”服务ZY2标段二郎乡农村撤并建制村硬化路劳务分包合同》，该合同第9条约定：“9、保证金：1、本工程保证金总额为柒拾柒万元（￥：770000元），该保证金包含签约保证金、农民工工资发放保证金及履约保证金，其保证金比例分别为5%、45%和50%。本工程只有在乙方交纳保证金后，甲方项目部才移交施工场地，否则乙方不得以任何理由提前进场。2、乙方不按规定时间足额发放或无故拖欠农民工工资的，甲方可从农民工工资发放保证金列支应付工资金，如保证金部分不足以支付所拖欠工资的，可在剩余其他保证金中列支或在应付劳务款中列支。”2016年8月22日，被告六广公司（甲方）与被告龙某清（乙方）签订《项目管理责任协议书》，协议约定：“…。三、财务管理：1、甲方按甲方同建设单位最终确定的工程结算价的0.8%收取乙方工程管理费，相关款项的税金由乙方自行缴纳，…。”本院认为，本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。被告龙某清先联系好涉案项目，再借用被告六广公司的资质进行经营，被告龙某清系涉案项目的实际施工人，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙某清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。被告龙某清辩解其受到原告张某1胁迫才出具差欠工资的《证明》，但未举证证明，被告龙某清已签字认可原告张某1应得工资117000.00元，对该事实本院予以确认。被告龙某清辩解称原告张某1已预支报酬49400.00元，但未举证证明，应承担不利后果，原告张某1自认其已预支报酬39400.00元，对该事实本院予以确认。扣除原告张某1已经预支的报酬后，其还应得77600.00元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告六广公司、龙某清应连带支付原告张某1劳务费77600.00元。被告无法定理由不履行义务，原告张某1主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息有理，本院予以支持，因双方未约定付款期限，该利息自原告张某1起诉主张权利时起算。另，被告龙某清辩称原告张某1将工区挖机、混泥土挪作他用，应在其应得工资中扣除该费用，本院认为，该辩解与本案无关联，其应另案主张权利。在本案审理过程中，原告张某1自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，不另行裁定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带给付原告张某1人民币77600.00元，并承担自2019年5月7日起按6%的年利率标准至该款付清之日止的利息；二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告龙某清、贵州六广建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行审判长 邹高礼审判员冯光建人民陪审员冯光良二〇一九年十一月二十八日书记员 陈       田       田