wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4692号原告：郑换全，男，1968年12月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限代为立案，代为承认、变更（反驳）、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告郑换全与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑换全委托诉讼代理人付利芳，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑换全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金11417.3元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿11417.3元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明，应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为10670.4元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告郑换全的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及金山办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，郑换全房屋受损补偿金额共计10670.4元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为10670.4元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郑换全房屋受损补偿费10670.4元；二、驳回原告郑换全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告郑换全负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1263号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人田维彬，男，汉族，1955年11月11日出生，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1999年10月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被捉获，同日因注射毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1226号起诉书指控被告人田维彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年9月3日17时许，被告人田维彬在重庆市九龙坡区某琴行，趁人不备，将被害人张某某放在前台桌上的一部价值人民币3151元的红色华为手机盗走，销赃获款人民币2500元。2019年9月5日，田维彬被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人田维彬的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人田维彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田维彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年9月17日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对被告人田维彬的违法所得人民币2500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5251号   原告：侯少萌，女，1974年5月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邵卫军，男，1970年5月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯少萌诉被告邵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告侯少萌以找不到被告邵卫军为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯少萌撤回起诉。   本案诉讼费300元，原告侯少萌已预交，予以退还。       审判员 谢水浪     二〇一九年十一月十二日     书记员 吴天资
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初366号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨根炳，男，汉族，1972年4月16日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市龙陵县，住德宏州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被芒市公安局取保候审，同年11月20日被芒市人民检察院取保候审，2019年11月27日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人杨根炳犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人杨根炳到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月7日21时45分许，被告人杨根炳酒后驾驶车牌号为云Ｎ×××××轻型普通货车从芒市天龙街驶往芒市遮安路方向，行驶至芒市交叉路口处时，被芒市公安局交通警察大队当场查获。被告人杨根炳的血液中检出乙醇成分，经鉴定，其乙醇含量为194.82mg/100ml血。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，向本院提交芒检一部量建〔2019〕269号量刑建议书，建议对被告人杨根炳判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨根炳对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨根炳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨根炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇一九年十一月二十八日书记员  们逢阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4715号申请执行人：李某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某1，男，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月21日以(2019)豫0482财保1191号民事裁定书冻结了李某1在中国农业银行账户内存款，现该案件已转入执行阶段，因被执行人李某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某1在中国农业银行账户内存款人民币18803元本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月六日书记员  武星广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4865号之二申请执行人：蒋本兴，男，1963年09月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金喜武，男，1956年10月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初4036号民事调解执行蒋本兴与金喜武买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现并冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，账户内现无存款，发现并查封被执行人名下车辆档案，车辆找不到，暂不处置，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，发现并查封被执行人名下房产档案，房屋轮候查封，暂不处置，未查到被执行人名下有其它房产。本院于2019年6月16日对被执行人金喜武采取限制消费措施，于2019年11月4日将被执行人金喜武纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4172号之一申请执行人：高英健，男，1976年10月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人:邢文涛，男，1986年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高英健与邢文涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1062号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，高英健于2019年5月13日申请强制执行，请求被执行人邢文涛给付欠款52627.57元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十一日书记员  姜 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7443号原告：管阳康农村承包经营户。诉讼代表人：管阳康，男，生于1973年07月28日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告管阳康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告管阳康农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管阳康农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1617元，其2018年的资金占用费以808.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以808.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.47亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.47亩，年租金为808.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1617元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告管阳康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告管阳康农村承包经营户支付土地租金1617元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金808.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金808.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金808.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金808.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9616号 原告：贾少功，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地甘肃省天水市泰州区大众路46-2号。统一社会信用代码916205009249073312。 主要负责人：周继明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继平、马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 原告贾少功与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告诉请判令：1.被告在机动车商业保险赔偿限额范围赔偿原告损失人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年9月27日，车牌号为甘00518号的货车在被告处投保（投保时的信息显示：车辆所有人及投保人是贾少功；住所地甘肃省天水市清水县；公民身份证号码3424231967××××××××），后由于被告认为投保人提供的身份证及行驶证涉嫌造假，故向天水市公安局报案，该局于2017年11月23日决定对被告系列被保险诈骗案立案侦查，至今尚未结案。尔后，被告向其核实的车主宁波市鄞州区天天货运有限公司寄送了机动车保险合同解除通知书。另外，原告主张涉案的浙Ｂ×××××号重型自卸货车系其本人实际所有，该车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险，保险期间自2017年9月27日起至2018年9月26日。原告认为由于其雇佣的驾驶员李家亮驾车在2017年10月4日发生了交通事故，且李家亮负事故的全部责任，故要求被告在商业险范围内承担赔偿10000元。 以上事实由被告提供的立案决定书1份、身份证复印件1份、行驶证复印件1份、关于解除机动车辆保险合同的公告1份、机动车保险合同解除通知书及EMS邮寄单各1份予以证明。 另外，原告为证明自己主张的事实，向本院提供了驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、简易程序事故认定书复印件1份、宁波增值税普通发票复印件1份，但没有提供相应的原件以供核对，故对上述证据本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告应对自己与事故车辆的关系进行举证证明，其虽然陈述自己系事故车辆的实际车主，但没有提供相应的证据予以证明；其次，在被告认为投保车辆系甘00518号车，且存在虚假投保的情况下，原告应举证证明事故车辆浙Ｂ×××××号车与被告存在着保险合同关系，而原告本人又是被保险人的事实。但其没有提供相应的保险合同或其他证据来证明上述事实；再次，原告提供的事故车辆行驶证复印件上载明车牌号为浙Ｂ×××××，所有人为余姚市小陈土石方工程有限公司，现无证据证明该车与简易程序事故认定书复印件上认定的事故车辆浙Ｂ×××××号车系同一辆车的事实。综上，原告应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾少功的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾少功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄彦奋
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初3572号原告：营口翔胜物业服务有限公司，住所地盖州市长征大街58号。法定代表人：杨华彬，经理。委托诉讼代理人：郎玺光，男，公司员工。被告：徐鹏，男，1969年11月14日出生，汉族。原告营口翔胜物业服务有限公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月16日立案。原告营口翔胜物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人达成和解，原告营口翔胜物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口翔胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由营口翔胜物业服务有限公司负担。审判员  夏克超二〇一九年十一月十九日书记员  冯 军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1003民初3499号原告：孙军民，男，汉族，1966年12月18日生，住许昌县。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，1969年1月20日生，住许昌县。原告孙军民与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙军民及其委托诉讼代理人樊挪亚、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙军民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志强偿还原告借款30万元及利息，利息自2014年6月16日起按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告张志强向原告借款30万元，约定利息按照月息3分。被告至今未将借款归还原告，为此原告诉至法院。被告张志强辩称：1、借款30万元是当时用于偿还别人的欠款，借款时未约定利息，借条是被告出具。2、因为案外人徐军衡需要用钱，徐军衡从被告处借款有200万元左右，我与徐军衡、孙军民三方约定，上述30万元借款由徐军衡代被告直接偿还孙军民。3、借款后，被告向原告偿还借款56000元。原告向本院提交的证据有：证据一、2014年6月16日借条一份，证明2014年6月16日，被告向原告借款30万元，原告以现金的形式向被告交付30万元，同时被告向原告出具借条一份，约定利息每月3％。后因被告未能如期返还本金及支付利息，被告于2018年6月13日再次在借条日期上进行延期。证据二、王建峰证言及身份证复印件，证明：1、被告向原告借款30万元并约定利息按照每月3％计算的事实属实；2、被告向原告借款30万元，原告为帮助被告向证人王某进行借款29.1万元，并向证人出具借条的情况。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对原告提交的借条上的“月息3分”四个字有异议，认为不是被告书写，其他借条内容系被告书写；被告对原告提交的王建峰证言表示不清楚。本院认为，被告对原告提交的借条上书写的“月息3分”字样有异议，经本院向被告示明后，被告未向本院提交书面鉴定申请，视为其对该证据予以认可，故原告所提交的该借条可以作为本案定案的依据。原告提交的王建峰的书面证言，因王建峰未出庭接受询问，对其真实性本院无法核实，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告张志强向原告孙军民借款30万元，并向原告出具借条一份，该借条注明：“借条今借孙军民现金（人民币叁拾万元整）（300000.00元）月息3分张志强2014.6.16号”。该款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告向原告支付利息至2014年12月5日，共计51000元。上述案件事实，有原告提交的借条及原被告的当庭陈述存卷予以印证。本院认为，借款应当偿还。被告张志强下欠原告孙军民借款30万元未偿还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张志强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，双方约定借款月利率为3%，现原告主张按照月利率2%计算符合相关法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息51000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率3%计算，利息已支付至2014年12月5日，故原告所主张的利息应自2014年12月6日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军民借款300000元及利息（利息自2014年12月6日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴炎飞
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行终717号上诉人（原审原告）齐炳艳，女，1975年4月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）康立英，女，1965年10月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）任树山，男，1950年2月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）李向荣，女，1970年6月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）程春启，男，1955年2月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）赵洪海，男，1973年3月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审原告）王文生，男，1941年9月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）周宝岐，男，1965年10月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）石春玲，女，1973年1月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。共同委托代理人王颖，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市安次区人民政府。住所地：廊坊市金光道14号。法定代表人薛振泽，该区区长。上诉人齐炳艳等14人因诉廊坊市安次区人民政府房屋行政征收一案，廊坊市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）冀10行初47号行政裁定，齐炳艳等14人不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月28日作出（2018）冀行终944号行政裁定，撤销一审裁定，发回廊坊市中级人民法院重审。廊坊市中级人民法院审理过程中，张力英、李德英、陈晓敏、刘炳利、马术森以已向廊坊市人民政府申请行政复议为由申请撤回起诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10行初20号-1行政裁定，准许张力英等5人撤回起诉。对齐炳艳等9人诉廊坊市安次区人民政府房屋行政征收一案，廊坊市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）冀10行初20号-2行政裁定，齐炳艳等9人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，双方当事人均认可齐炳艳等9人没有就廊坊市安次区人民政府作出的《廊坊市安次区人民政府关于蔡豆庄棚户区改造项目的征收公告》申请过行政复议。原审认为，廊坊市安次区人民政府于2018年4月18日发布的《廊坊市安次区人民政府关于蔡豆庄棚户区改造项目的征收公告》，仅是将征收范围、征收对象、征收目的、征收人、征收实施单位等事项在被征收范围内告知的行为，并不对被征收人及其他利害关系人的权利义务产生实际影响，齐炳艳等9人以该征收公告即请求撤销征收决定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项的规定。齐炳艳等9人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回齐炳艳、康立英、任树山、李向荣、程春启、赵洪海、王文生、周宝岐、石春玲的起诉。上诉人齐炳艳等9人不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，上诉人的诉讼请求是撤销被上诉人廊坊市安次区人民政府作出的征收决定，并不是撤销房屋征收公告。上诉人通过被上诉人发布的征收公告，才得知被上诉人对包括上诉人房屋在内的蔡豆庄房屋作出了征收决定，故依据《行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定，提起本案诉讼并无不妥。且被上诉人发布的征收公告中明确告知了被征收人如对征收决定不服，有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因此，上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院作出的行政裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行实体审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……。”本案中，齐炳艳等9人的诉讼请求是“撤销廊坊市安次区人民政府作出的对蔡豆庄棚户区改造项目内的房屋做出征收决定的行政行为。”从齐炳艳等9人提交的《廊坊市安次区人民政府关于蔡豆庄棚户区改造项目的征收公告》内容看，包括了征收范围、征收对象、征收目的、征收人、征收实施单位、征收期限、征收补偿安置方案等事项，并告知了被征收人申请行政复议、提起行政诉讼的时限和权利。由此可知，该《公告》是廊坊市安次区人民政府对蔡豆庄棚户区改造项目范围内房屋所作征收决定的公示，齐炳艳等9人作为被征收人，诉请撤销该征收决定，根据上述法律规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定驳回齐炳艳等9人的起诉不当，依法应予撤销。上诉人齐炳艳等9人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初20号-2行政裁定；二、本案指令廊坊市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱振刚审判员  李冠华审判员  江 悦二〇一九年十一月十九日书记员  马清舰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5522号上诉人（原审被告）：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：杨安堂，男，汉族，1963年5月25日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张登美，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁军，男，汉族，1966年9月15日生，住洛阳市洛龙区。上诉人曹同卿因与被上诉人杨安堂、王铁军民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹同卿上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人已经支付给杨安堂6万元，其中直接支付给杨安堂3万元，通过王铁军支付3万元。上诉人直接支付给杨安堂的3万元是本金，因为2017年2月7日上诉人给杨安堂出具的“保证”说明先付本金，利息以后再算。一审判决将出具“保证”后支付的3万元计算为利息，与双方的约定冲突。因此，请求二审法院发回重审或依法改判。杨安堂辩称，上诉人仅向答辩人支付了3万元，双方对于先偿还本金还是利息没有明确约定，因此该3万元应认定为偿还的利息。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应依法予以维持。王铁军辩称，2015年11月在杨安堂儿子结婚时，答辩人给了杨安堂3万元，后上诉人将该3万元给了答辩人。上诉人向杨安堂其他还款的情况，答辩人不清楚。杨安堂向一审法院起诉请求：1.依法判令第一被告立即偿还本金10万元及剩余利息62000元（利息按月息2分计算，从2015年4月24日起至债务全部清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年2月19日的利息约为62000元），共计162000元；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨安堂与被告王铁军系朋友关系。2015年4月24日，经被告王铁军介绍，原告借给被告曹同卿100000元，被告曹同卿给原告出具借条一张，载明：“今借到杨安堂现金壹拾万元整，用期3个月利息按2分计，借款人曹同卿2015.4.24保人：王铁军2015.4.24”。借款到期后，经原告多次讨要，被告没有偿还借款及利息，后于2017年2月7日，被告曹同卿给原告杨安堂出具保证一份，载明：“2017年3月10日前把借安堂的钱全部还完。利息以后再算。保证人曹同卿2017.2.7日。”2018年2月14日被告曹同卿归还原告杨安堂10000元，2018年4月6日，被告曹同卿归还原告杨安堂20000元，后双方发生纠纷，一审法院认为，债务应当偿还。被告曹同卿借原告杨安堂100000元，事实清楚，证据确凿，故原告杨安堂要求被告曹同卿偿还借款100000元及利息的请求，一审法院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王铁军承担担保责任的期限为主债务履行期满之日起六个月，也即2016年1月24日，原告起诉要求被告王铁军承担连带责任的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告曹同卿于2018年2月14日和2018年4月6日共计偿还的30000元，应当认定为支付的利息，应当在应偿还的利息总额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告曹同卿于判决生效之日起十日内偿还原告杨安堂100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2015年4月24日起计算至偿还之日止，执行时扣除已支付的利息30000元）；二、驳回原告杨安堂的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告曹同卿承担。二审中，曹同卿提交了王铁军于2015年12月30出具的3万元收条，并提供王铁军的录音，以证明在2015年11月杨安堂儿子结婚时，曹同卿通过王铁军给了杨安堂3万元。杨安堂对此不予认可，且该录音不是王铁军与杨安堂之间的通话录音，而是在一审判决送达后，王铁军与他人聊天时其单方所陈述的该3万元还款情况。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曹同卿于2017年2月7日向杨安堂出具的《保证》虽载明，若2017年3月10日前把借款全部还清，利息以后再算。但该约定先还本后付息是附条件的，即须在2017年3月10日前把10万元借款本金全部还清的情况下，利息以后再算。而曹同卿并未在2017年3月10日偿还全部借款，即未履行其在保证中所承诺的还款义务，故一审法院认定曹同卿于2018年2月14日、2018年4月6日共计偿还的30000元为支付的利息，符合法律规定，并无不当。曹同卿称其经王铁军于2015年11月向杨安堂偿还了3万元，杨安堂对此不予认可，曹同卿所提供的收据系王铁军出具，而非杨安堂出具，曹同卿提供的录音系王铁军与他人聊天时王铁军单方所陈述还款情况。因此，仅凭王铁军出具的收条及录音证据，本院无法认定曹同卿曾于2015年11月经王铁军向杨安堂支付3万元的事实。综上，曹同卿的上诉主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹同卿负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月十九日书记员  刘润玉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更498号罪犯程学业，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院以（2017）鲁0213刑初325号刑事判决，认定程学业犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2016年12月19日起至2023年6月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯程学业在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程学业自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯程学业的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程学业确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程学业减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初219号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人任全成，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，务农，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人任全成犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派副检察长冯丽华出庭支持公诉，被告人任全成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日12时许，被告人任全成在老河口市光化办事处宋营村一朋友家吃饭时饮用白酒。同日14时40分许，任全成无证驾驶无号牌黑色建设牌二轮摩托车从朋友家出发，沿302省道自北向南行至老河口市西关变电站门口附近时，被执勤民警拦下检查酒驾。经酒精检测仪检测，民警发现任全成酒驾，将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，从任全成血液中检测出乙醇，含量为110.64mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人任全成到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人任全成在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、户籍信息等；证人张某的证言；被告人任全成的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任全成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任全成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人任全成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任全成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任全成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十一月二十日书记员  齐欢欢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4605号申请执行人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新溉大道6号中渝都会9号11楼统一社会信用代码91500112768873976H。诉讼代表人：张波，重庆市大仁房地产开发有限公司管理人。被执行人：曾德均，男，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市大仁房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初7064号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请立案执行被执行人曾德均房屋租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：向重庆市大仁房地产开发有限公司支付租金及违约金26038元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费290元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有租金及违约金26038元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费290元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2848号原告：王锦华，男，1968年4月9日出生，汉族，现住保定市涞水县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江（130903196804051132），该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告王锦华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕赶年、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付车损、施救费等各项赔偿总计139192元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日15时32分许，王锦华驾驶车辆冀Ｆ×××××，在112线高碑店市东风商用车销售服务中心与刘建伟驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，造成车辆受损。交警队认定王锦华负事故全部责任，刘建伟无责任。原告产生车辆损失总计139192元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保车损险及不计免赔。经协商无果，为了维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告辩称，1.依法核实原告车辆的行驶证、司机的驾驶证是否真实合法有效；2.依法核实事故的真实性；3.对原告主张的车应当扣除交强险无责任承担的部分，且原告应提供维修发票清单等来证明实际损失；3.我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理查明事实如下：2019年3月24日，原告将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××宝马轿车在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险，其中机动车损失保险金额为346337.6元，含不计免赔，保险期限自2019年4月13日0时至2020年4月12日24时。2019年5月25日15时32分许，王锦华驾驶车辆冀Ｆ×××××宝马轿车，在112线高碑店市东风商用车销售服务中心与刘建伟驾驶的冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，高碑店市公安交通警察大队出具第130600420198009465号道路交通事故认定书（简易程序），认定王锦华负事故全部责任，刘建伟无责任。王锦华的准驾车型为C1，有效期限自2014年8月7日至2024年8月7日。事故发生后，原告委托河北尊诺机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失为198000元。被告认为该鉴定过高，请求重新鉴定，于是，原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经公估确定车损为129152元，公估费9040元（原告垫付）。原告出具了保定市竞秀区百盛汽车维修厂出具的1000元施救费发票一张，以此证明事故发生后产生施救费1000元。被告认为公估报告鉴定金额129152过高，与实际车损不符。上述事实，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、原告委托公估公司的公估报告、原被告共同委托公估公司的公估报告及公估费票据、施救费票据，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原、被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，且在保险期间内发生车损，保险单中明确被保险人为原告王锦华，原告以保险合同请求在保险范围内车损赔偿具有事实和法律依据。原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，经公估确定车损为129152元，被告没有证据证明该鉴定结论存有瑕疵，仅口头陈述鉴定金额过高，请求酌减的辩解理由不能成立。原告在被告处投保车损险，其目的是在车辆造成损失后，得到应有的补偿，因而被告应按双方委托的鉴定机构出具的鉴定结论129152元予以赔偿。鉴定费9040元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，因此本院支持原告1000元施救费。综上所述，原告的保险车辆车损数额为129152元，施救费1000元，鉴定费9040元，合计139192元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿原告各项损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告王锦华保险理赔款139192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，被告负担1542元，原告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉彦特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6536号原告：周保雨，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被告：刘宝磊，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周保雨与被告刘宝磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保雨的委托诉讼代理人王雨朝到庭，被告刘宝磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款52000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月份开始从原告处购买石料，原告一共给被告送了13万元多的石料，原告支付部分石料款后，经结算，被告尚欠原告石料款52000元，被告向原告出具欠条，并约定2019年7月10日前偿还。后原告多次催要未果。被告刘宝磊未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘宝磊多次向原告周保雨购买石料，后经结算，被告尚欠原告石料款52000元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠周保雨石料款52000元（伍万贰仟元整）还款日期20197月10号还清”。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、被告出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘宝磊向原告周保雨购买石料，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应按照约定支付相应货款。经双方结算，被告尚欠原告石料款52000元的事实清楚，且有被告出具的欠条一份予以证实，被告应给付原告所欠货款。综上所述，对原告周保雨要求被告刘宝磊给付石料款52000元，本院予以支持。被告刘宝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定判决如下：被告刘宝磊于本判决生效之日起十日内给付原告周保雨石料款52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年十一月七日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3321民初520号 原告：伍三才，男，1959年6月12日生，傈僳族，小学文化，组干部，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：祝元花，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333201711670703。代理权限：特别授权代理。 被告：李学才，男，1963年7月3日生，傈僳族，小学文化，村干部，云南省泸水市人，现住泸水市。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201611715785。代理权限：特别授权代理。 原告伍三才与被告李学才物权保护纠纷一案，本院于2018年5月27日立案，依法按普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告伍三才及其委托诉讼代理人祝元花、被告李学才及其委托诉讼代理人张吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍三才向本院提出诉讼请求:（1）判令被告停止侵害，归还墓地；（2）排除妨害，消除危险；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，阿岩基组党员活动室建设完成，原告祖坟临近该活动室，祖坟已存在百余年，一直以来该坟地无争议，周边都是石头堆、荒地以及其他村民的祖坟。2018年12月2日，被告在原告不知情的情况下在原告祖坟下方开挖修建砖厂，开挖的地界离原告已故父母的坟墓仅一米，且被告开挖的砖厂高达2.8米，长达10米，严重侵害原告祖坟安全，雨水季节祖坟有倾塌的危险。原告多次向村组、镇各级调委会申请调解，请求被告修建挡墙，保障祖坟安全，被告一直以其占用土地面积不属于原告所有，外称开挖该土地是为建设活动室，往后若坟墓倾塌只能算自然灾害为由，不愿意参加调解。被告一直称集体未划分给个人墓地，但土葬是地方风俗民情，被告自己也为父母修建了很大墓地。综上所述，眼看雨季来临，祖坟难保，原告心急如焚，又无计可施，故来院起诉。 被告李学才辩称，首先，被告起诉状中的阐述不属实，被告平整的土地是自己的“饲料地”，原告没有权利干涉被告。木楠村阿岩基组村民小组活动室旁边的土地，是被告之前在上面种植庄稼，1985年，被告在该土地上建盖房屋，1990年，由于原告的母亲去世后，安葬在原告房边。所以被告便搬到现在的宅基地上建盖房屋居住至今，被告的父亲便在该“饲料地”上种核桃、养蜜蜂，现在地里都还有蜂房，并且被告家每年都种一些农作物。现在村民骑着摩托车到活动室，但没有停放的地方。被告见状后为了方便村民停放摩托车，2018年12月中旬，被告便将自己出资请挖机和运土车，将活动室旁边自己的“饲料地”平整出一小块，无偿提供村民前来开会集中时停放摩托车。根本不像原告说的开挖土地建砖厂，况且被告平整是自己的“饲料地”，退一步说即便被告建砖厂，原告也无权干涉。其次，原告的诉求于法无据。被告平整的摩托车停放点大约20平方米，尚未平整的土地距离被原告的坟地大约有三米，而且原告家的坟墓前还有石头砌的踏板，根本不影响原告的坟地安全。而且被告平整的是自己的土地，没有侵占原告的坟地，原告要求被告停止侵害、归还侵占的墓地，没有事实及法律依据。再次，原告的行为严重违背了公序良俗。活动室旁原告家的墓地不是存在百余年的祖坟，该墓地原来是被告家的土地，1990年左右，原告的母亲去世后，原告的兄弟李计华与被告的父亲商议，并给被告父亲一点钱或用土地来换。被告的父亲考虑到大家都是一个村的，就没有收李计华的钱，也没有让他用地来置换，便让他将自己的母亲安葬在活动室旁被告家的地里。原告没有理由因为在被告家的土地上安葬老人后，就认为坟墓周边的土地都属于原告的，并进一步对土地管理使用。最后，2018年被告的父母相继去世后，原告不知基于什么目的却将被告起诉至法院。原告的行为让被告感觉非常心寒，在原告家需要帮助的时候，被告家给予了方便，现在被告为了公益事业，无偿的提供土地，将自己地里已经挂果的核桃树砍了，而且还自己出钱找挖机平整土地，自己出钱找车运土方，原告自己身为组长不支持公益事业建设，对被告没有感激之情也就算了，还将被告起诉至法院，原告的行为严重的违背了公序良俗。故依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告、被告系泸水市大兴地镇木楠村委会阿岩基组村民。原被告诉争的土地位于泸水市旁的洛嘎达，原告的祖坟地与被告的地为相邻土地，且双方均未持有有效凭证证明。 本院认为，本案中，原告伍三才主张被告李学才侵占其墓地，但，实质争议是位于泸水市旁的洛嘎达的土地使用归属问题，争议地在原、被告的土地承包经营权证上均未登记，也未明确发包方，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原、被告应当在涉案土地使用权权属确认后再进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告伍三才的起诉。 案件受理费100元，退回原告伍三才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  杨新全 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨晓花
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1085号 申请执行人：费扬，女，1985年8月28日出生，汉族，住大安市。 被执行人：王忠生，男，1978年5月8日生，汉族，住大安市。 被执行人：董国岩，女，1978年8月22日生，汉族，住大安市。 本院在执行申请执行人费扬与被执行人王忠生、董国岩民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人王忠生与其工程合伙人刘忠成在红岗乡一标段质保金258,954.00元和月亮泡先进村2018年工程款质保金130,000.00元给付后，支付给费扬。2020年5月1日前被执行人董国岩、王忠生给付申请执行人费扬1,400,000.00元，2020年12月30日前给付余下欠款。如果王忠生、董国岩拒绝按期给付，继续按原判决执行。执行费18,720.00元由董国岩、王忠生负担。双方达成履行和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1858号民事判决书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘遇忠 审判员  周欣立 审判员  曲景春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周宣政
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2220号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：卢勇，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇狮冲村水库冲组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行卢勇行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2467号之四申请执行人王耀深，男，1958年5月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地河北省承德市双桥区东环路北。负责人：王建军，职务总经理。关于王耀深和中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日冻结了被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××23账户内存款人民币100.00元，现因申请执行人申请解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在中国农业银行50×××23账户内存款人民币225000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十二日书记员  邢佳伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4026号上诉人（原审原告）：兰州天庆亿恒房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路448号。法定代表人：牛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道静，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建东，男，1988年7月30日出生，汉族，甘肃省委办公厅信息化处副主任科员，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司因与被上诉人朱建东居间合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州天庆亿恒房屋中介有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人兰州天庆亿恒房屋中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 靳文丽二〇一九年十一月十二日书记员 徐梦君
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6901号原告厉春芬，女，1970年4月17日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）:许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告赵君铭，男，1980年8月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴纪国、陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。原告厉春芬与被告赵君铭健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉春芬的委托诉讼代理人许斌、被告赵君铭及委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉春芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计39246.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日7时3分，被告赵君铭骑电动三轮车沿百红线行驶至崧厦加油站附近转弯时，与原告发生碰撞，致原告受伤及二车损坏。经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，本起事故由被告赵君铭负主要责任，原告厉春芬负次要责任。现原告已治疗终结，但就赔偿事宜双方协商未果，现原告起诉要求被告赔偿因事故造成的损失，诉讼请求如前。被告赵君铭辩称：对认定书有异议，认定书上的当事人并非本案原告，原告所主张的赔偿项目金额过高。原告厉春芬围绕诉讼请求依法提交下列相关证据：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、医疗费用汇总清单、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等。上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的认定书提出异议并提供其所持有的该起事故的认定书。对于原告所主张的部分医药费提出异议，认为其中发票上的姓名并非原告，原告主张的误工费标准过高。对上述经质证无异议的证据本院予以认定，对于本次事故中交警部门出具的认定书，经庭审核对，原告所提供的认定书中事故一方当事人经交警部门纠正后为本案原告厉春芬，另一方为被告赵君铭。而被告赵君铭所持的认定书上的一方当事人为王菲菲，另一方为赵君铭，但双方对于事故发生的事实没有异议，经本院调处交警部门的案卷，通过庭审核对，本起事故的当事人为本案原告厉春芬与被告赵君铭，王菲菲为原告女儿，事故发生后其作为代理人参与了本案的处理，交警部门将其错列为当事人。庭审中双方对于事故发生的事实均无异议，因此结合上述证据，对于原、被告双方在本次事故中的责任予以认定。对于医药费部分，原告合理支出的医药费系治疗其伤势的合理支出，本院予以认定。综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月8日7时31分，被告赵君铭骑电动三轮车沿百红线行驶至崧厦加油站转弯时，与在辅道内骑电动自行车的原告厉春芬发生碰撞，造成原告厉春芬受伤及二车损坏的事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告厉春芬负次要责任，被告赵君铭负主要责任。此次事故造成原告厉春芬左髌骨粉碎性骨折，眼眶挫裂伤等，后住院进行治疗，现治疗基本终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本起交通事故致原告左髌骨粉碎性骨折伴髌韧带断裂及多处软组织挫伤，评定误工时间为180日，护理期限为75日，营养期限为60日。左据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费17249.73元、住院伙食补助费260元、护理费13650元、营养费1200元、误工费25921.97元、交通费500元。另查明，被告赵君铭在事故发生后已向原告支付7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告厉春芬负次要责任、被告赵君铭负主要责任，故本次事故对原告所造成造成的损失应由被告赵君铭承担70%的赔偿责任。原告就其诉讼请求提供了相应证据，故对其提出的请求本院予以支持。综上，对原告合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵君铭赔偿原告厉春芬各项损失合计人民币40307.19元，扣除已支付的人民币7000元，尚应赔偿33307.19元，此款限于判决生效后七日内付清；二、驳回原告厉春芬的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告赵君铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十一月十一日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4831号本院审判庭移送的被执行人王慧民间借贷纠纷一案，现已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4745号原告：张亚玲，女，1980年6月30日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市韩风源自助餐厅。住所地：长葛市建设路与长社路口。统一社会信用代码：92411082MA4117ND2X。负责人：行战波，经理。被告：河南龙福生态农业有限公司。住所地：新郑市龙湖镇太山村。统一社信用代码：91410184935175979。法定代表人：苗三福，任该公司总经理。被告：藏建德，男，1964年，4月2日生，汉族，住郑州市。被告：臧××男，1962年3月5日生，汉族，住郑州市。被告：陈洛妹，女，1964年1月6日生，汉族，住郑州市。原告张亚玲诉被告长葛市韩风源自助餐厅、河南龙福生态农业有限公司、藏建德、臧健康、陈洛妹群众性活动组织者责任纠纷一案，于2019年7月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市韩风源自助餐厅、河南龙福生态农业有限公司、藏建德、臧健康、陈洛妹的起诉。本院认为，原告张亚玲的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤回对被告长葛市韩风源自助餐厅、河南龙福生态农业有限公司、藏建德、臧健康、陈洛妹的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张亚玲承担。审 判 长  董保明人民陪审员  梁小双人民陪审员  杨爱英二〇一九年十一月七日书 记 员  李 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21866号上诉人（原审原告）：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层，统一社会信用代码91440300769154252K。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：王琛，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市华腾智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区宝城2区湖滨路东侧（酒店）数字文化创业园6023，统一社会信用代码91440300573124043L。法定代表人：费成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳金三立视频科技股份有限公司（以下简称金三立公司）因与被上诉人深圳市华腾智能科技有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,金三立公司主张其与华腾公司成立买卖合同关系，并按要求已向西安摩重信息科技有限公司发送货物，亦向华腾公司出具增值税发票，请求华腾公司支付拖欠货款。虽然金三立公司提供的买卖合同仅是网络扫描件，未能提供买卖合同原件，华腾公司亦不认可双方之间存在买卖合同关系，但华腾公司在收到金三立公司出具的增值税发票时，并无立即退回该发票予以否定，而且金三立公司提供的部分证据确实显示华腾公司与收货人西安摩重信息科技有限公司存在业务联系。据此，为查明案件事实，应追加西安摩重信息科技有限公司为本案第三人参加诉讼。鉴于一审判决基本事实不清，遗漏可能影响案件公正判决的第三人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初2777号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人深圳金三立视频科技股份有限公司预交的二审案件受理费4680元予以退回。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月二十五日书记员 李紫娟（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3981号 原告：王右华，女，1972年3月30日生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住江苏省徐州市贾汪区。 被告：王以成，男，1968年2月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告王右华与被告王以成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王右华、被告王以成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王右华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费3600元及租车使用费2000元，合计5600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告王以成驾驶普通摩托车，在贾汪区侯塔线1公里100米塔山派出所南100米村内，与原告王右华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告王以成负事故的全部责任，原告王右华无责任。事故发生后，原告王右华驾驶的车辆在贾汪区大泉友谊汽车修理部维修，支付维修费3600元。该损失应由被告承担，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王以成辩称：我碰着他的时候我愿意给被告修车，给原告钱也不愿意，当时在十字路口是我从南向东去拐弯的，原告从东向南拐弯的。当时就报警，交警部门就来处理了。租车费不属于这个项目，修车要清单。 原告王右华围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、贾汪区大泉友谊汽车修理部出具的维修费发票、维修费清单等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告王以成驾驶普通摩托车，在贾汪区侯塔线1公里100米塔山派出所南100米村内，与原告王右华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告王以成负事故的全部责任，原告王右华无责任。事故发生后，原告王右华驾驶的车辆在贾汪区大泉友谊汽车修理部维修，支付维修费3600元。 另查明，被告王以成无证驾驶的普通摩托车未有车辆行驶证，亦未有投保交通事故责任强制保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告王以成无证驾驶无号牌的摩托车，其在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口时未遵守转弯的机动车让直行车通行的规定，是造成该事故的直接原因，其应当承担全部责任，公安机关责任认定并无不妥。原告王右华因事故维修车辆支付维修费3600元，应由被告承担。关于原告王右华请求被告王以成赔偿因事故造成其租车损失2000元，在庭审中未提供相应的证据证明，其请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王以成于本判决生效后十日内赔偿原告王右华财产损失3600元； 二、驳回原告王右华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王以成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年十一月五日 书记员 权雪怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1617号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：吴杨，女，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：彭智，女，汉族，1972年11月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人彭智证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8624元，减半收取4312元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年十一月十五日法官助员刘玉良书记员 李 婷
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审203号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨竹香，女，1972年08月20日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005670676、410725-1005670680号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月23日18时05分在新乡市原阳县原黑线实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005、1717），申请人于2019年01月23日对杨竹香作出罚款400的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨竹香，被申请执行人杨竹香在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670676、410725-1005670680号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005670676、410725-1005670680号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人杨竹香承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2212号 原告：赵国文，男，1982年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：罗君，男，1982年10月31日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告赵国文与被告罗君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告赵国文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵国文撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告赵国文承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  晏 松
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3727号原告：江门市新会区豪新纸品有限公司，住所地：江门市新会区会城二宁村旧学校，统一社会信用代码：91440705789466616W。法定代表人：梁世豪，该公司经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东高拓律师事务所律师。被告：鹤山市新利电器实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇大岗东盈五金厂内二楼厂房，统一社会信用代码：91440784617703881T。法定代表人：李志成。原告江门市新会区豪新纸品有限公司与被告鹤山市新利电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告江门市新会区豪新纸品有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区豪新纸品有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区豪新纸品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为250.37元（已由原告江门市新会区豪新纸品有限公司预交），由原告江门市新会区豪新纸品有限公司负担250.37元。审判员  汤有为二〇一九年十一月二十六日法官助理黄春梅书记员胡小红
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保365号 解除保全申请人：孟凡华。 被申请人：朱志强。 解除保全申请人孟凡华与被申请人朱志强财产保全一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初4151号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，标的物已解除保全，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初4151号民事裁定书解除保全完毕，予以结案。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月十四日 书记员  周晓梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1204号之一 申请执行人谢永强，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人刘爱香，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人邹三元，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院执行谢永强与刘爱香、邹三元民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3193号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院于2019年11月13日依法查封被执行人邹三元名下车牌号为桂Ｂ×××××号的长城牌车辆，但未能实际控制。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并执行回款11043元。申请人向本院提供被执行人邹三元有房产在本院另一执行案件中即将处置，待本院核实后再依法统一参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执异95号异议人（被执行人）：焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路40号。法定代表人：成文烈，院长。申请执行人：高子义，男，1935年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人高子义与被执行人焦作市中医院劳动争议仲裁裁决一案中，异议申请人焦作市中医院于2019年8月8日对本院作出的（2019）豫0802执1794号执行通知书不服，要求撤销上述（2019）豫0802执1794号执行通知书，并裁定不予执行焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦作市中医院称，异议人与高子义劳动争议一案，异议人于2019年7月24日收到本院的（2019）豫0802执1794号执行通知书，责令异议人自收到该通知书后按焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书执行，异议人认为该案不应立案执行。理由如下：首先，异议人在焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书下达后，按照劳动争议调解仲裁法第五十条的法律规定，在法定的15天内即向解放区人民法院提起了诉讼，因向法院提起诉讼，相应劳动仲裁裁决书即不发生法律效力。尽管2018年4月解放区人民法院下达（2018）豫0802民初622号民事裁定，对争议事项裁定结果为“不属于人民法院劳动争议案件的受案范围”，驳回了异议申请人的起诉，但并不能否认异议申请人在法定期间提起诉讼的这一事实行为，该起诉行为依法必然导致原仲裁裁决不发生法律效力的后果。参照最高人民法院法释[2000]18号第三条规定，“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”高子义据以申请强制执行的仲裁裁决书没有法律效力，不能作为执行依据。高子义提供的执行依据焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书是一个违法受理、徇私舞弊的裁决书。按照劳动仲裁法的相关规定，提起劳动仲裁的时效为6个月（旧法）或一年（新法）。高子义在1984年因作风问题，经组织多次劝解，屡教不改，不顾毁坏家庭坚持违法犯罪行为，被焦作市解放区人民法院以重婚罪判处有期徒刑一年六个月。之后在长达30余年时间内，高子义从未到异议人处上班和工作，双方已形成事实上的解除劳动关系状态。焦作市劳动人事争议仲裁委员会竟然对30余年前已解除的劳动合同关系，在2017年违法受理并做出裁决，显然是徇私舞弊的行为结果。仲裁委应当对其出具的焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力的法律依据加以说明。综上，异议人认为焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书不发生法律效力，特提出执行异议，请求解放区人民法院裁定不予执行焦劳人仲案字（2017）第475号仲裁裁决书或驳回高子义的执行请求。本院查明，高子义与焦作市中医院劳动人事争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决。焦作市中医院因不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0802民初622号民事裁定，以高子义与焦作市中医院因办理退休及退休享受待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围为由，驳回了焦作市中医院的起诉。焦作市中医院不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1767号民事裁定，维持了本院作出的（2018）豫0802民初622号民事裁定。申请执行人高子义认为焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决已发生法律效力，于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行，并于2019年7月21日作出（2019）豫0802执1794号执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，焦作市中医院因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决，向本院提起诉讼，因高子义与焦作市中医院因办理退休及退休享受待遇发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院于2018年4月28日作出（2018）豫0802民初622号民事裁定，驳回了焦作市中医院的起诉。焦作市中医院不服该民事裁定向焦作市中级人民法院上诉，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1767号民事裁定，维持了本院作出的（2018）豫0802民初622号民事裁定。故原仲裁裁决不发生法律效力，本院以焦劳人仲字案字（2017）第475号仲裁裁决作为生效文书和执行依据，与2019年7月21日作出（2019）豫0802执1794号执行通知书不当，故异议人焦作市中医院提出的异议请求成立，本院作出的（2019）豫0802执1794号执行通知书应予以撤销，并终止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）豫0802执1794号执行通知书，并终止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  宋秀梅审判员  郑连生审判员  陈 娟二〇一九年十一月十二日书记员  庞召召
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2127号申请执行人:陆冬飞，男，1982年11月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：严能，该公司总经理。申请执行人陆冬飞与被执行人江苏萨逸机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0924民初75号民事调解书已发生法律效力，该文书确定江苏萨逸机械制造有限公司于2019年6月30日前向陆冬飞支付工程款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月4日进行财产查询，查明被执行人江苏萨逸机械制造有限公司的银行少量存款已被冻结，被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下位于射阳县××开发区志高轴承项目西侧的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人江苏萨逸机械制造有限公司名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月13日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0924民初75号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7921号申请执行人:任志强，男，1988年8月28日出生，朝鲜族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人任志强与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5955号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民65348元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5955号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十八日书记员 邓 超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3475号申请执行人晁某某，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省汝州市。被执行人席某某，男，汉族，1983年4月26日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人晁某某申请执行被执行人席某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3323号民事判决书已发生法律效力，在诉讼中冻结被告席某某之妻吴某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人席某某之妻吴某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款限额70000元。二、解除冻结被执行人席某某之妻吴某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款限额70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  郭红光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18045号 原告:许某某,男,汉族,1992年11月5日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:满某某,男,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 许某某与满某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告许某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告许某某负担。 审判员  刘霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张敏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1703号 卢辉波： 本院依据（2019）湘0682刑初165号刑事判决书立案执行被执行人卢辉波罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16255号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：潘玉才，男，1966年1月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告潘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告潘玉才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉才归还原告贷款本金39322.2元及截至2019年9月9日的利息2224.99元、罚息624.88元、复利111.78元；2.判令被告根据合同的约定支付自2019年9月10日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEJMBJB6EX406039的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元；贷款期限为36个月，自2017年3月24日起至2020年3月24日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、发动机号为EB108669的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记，但被告自2019年5月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 潘玉才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告潘玉才以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017032300001104号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告潘玉才(乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额10.8万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途购车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的北京现代牌小型普通客车一辆提供抵押担保；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2017年3月24日向被告潘玉才发放了贷款10.8万元，个人借款借据载明的贷款年利率为15‰。被告在借款人处签字确认。同日，被告在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对其抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2019年9月9日，被告欠借款本金39322.2元、利息2224.99元、罚息624.88元、复利111.78元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告潘玉才签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行了合同义务，支付给被告借款10.8万元。《个人担保贷款合同》约定，出现借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘玉才于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金39322.2元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月9日，利息2224.99元、罚息624.88元、复利111.78元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告潘玉才于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告潘玉才如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告潘玉才抵押的北京现代牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由被告潘玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 迪
常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初524号之三 原告：涟水东鼎置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区。统一社会信用代码903208266617902814。 法定代表人：胡志宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。 被告：常州常久新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路199号四号楼三楼5006号。统一社会信用代码91320412MA1PACTN17。 法定代表人：林晓彬。 被告：许康庆，女，1959年9月30日生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：林九思，男，1983年10月19日生，住江苏省南京市秦淮区。 第三人：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码90340122680844134K。 法定代表人：郭万东。 原告涟水东鼎置业有限公司（以下简称东鼎公司）诉被告常州常久新能源科技有限公司（以下简称常久公司）、许康庆、林九思，第三人合肥中南光电有限公司（以下简称中南公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告东鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告常久公司立即向第三人中南公司付清货款，解除东鼎公司名下位于涟水县产的抵押；2、被告常久公司向东鼎公司支付赔偿金，标准为按照每天4.4万元从2018年8月21日计算至抵押权解除之日止，截止2019年1月2日暂计为5896000元；3、被告常久公司向东鼎公司支付为追索本合同权益发生的费用25万元；4、被告许康庆、林九思对被告常久公司前三项义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年7月31日，东鼎公司与常久公司签订《借款合同》，该合同约定，东鼎公司将其名下的房产为常久公司向中南公司贸易合作借款提供抵押担保。常久公司在办理完成他项权证后10个工作日内将1100万元借款汇入东鼎公司。后东鼎公司依约履行了房产抵押义务，但常久公司未能履行付款义务，亦未按约定解除涉案房产抵押，东鼎公司房产至今仍处于抵押状态，给东鼎公司造成损失。为维护自身利益，特提起诉讼。 本案在审理中，经查，被告常久公司的股东为林晓彬、许康庆，同时常久公司的法定代表人林晓彬与被告许康庆同为无锡圣光富新能源有限公司的股东，被告许康庆为无锡圣光富新能源有限公司的法定代表人。现公安机关已对无锡圣光富新能源有限公司涉嫌刑事犯罪案立案侦查。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告涟水东鼎置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 卜 昕 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 张雪霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 曹玉玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1347号申请执行人黄龙标，男，1995年1月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人黄永喜，男，1993年4月6日出生，汉族，万宁市人。申请执行人黄龙标与被执行人黄永喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼9006刑初16号刑事附带民事判决确定，被执行人黄永喜与另案被执行人许福生连带赔偿给黄龙标各项损失66846.63元。因被执行人黄永喜不自动履行义务，申请执行人黄龙标于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对上述被执行人黄永喜名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，还在线下查询了被执行人的不动产和住房公积金缴交记录，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到黄永喜的住所地--后安镇龙唇村委会调查，也没有发现可供执行的财产。黄永喜现未成家，没有固定收入，靠打工或家人周济过日子。上述查明情况已告知黄龙标并表示认可。经询黄龙标，也表示没有发现被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1203号申请执行人：李秀兰，女，1961年10月2日生，住河北省献县。被执行人：赵俊英，女，1965年9月25日生，住河北省献县。李秀兰诉赵俊英买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2018年8月21日作出的（2018）冀0929民初2948号民事调解书，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人欠款180600元和违约金3129元，共计183729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,执行费2655元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人尚应给付申请执行人欠款180600元和违约金3129元，共计183729元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）,执行费2655元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲