wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11306号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吴伟军，男，1989年9月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市华安县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟军立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月6日），并自2018年12月7日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月6日至2019年4月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴伟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月6日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月6日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月6日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟军自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元（截至2018年12月6日），并自2018年12月7日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴伟军负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1623号之一 申请人：蒋威，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李琼英，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）川0411民初2416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李琼英至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李琼英在中国建设银行6217003810056873204_156_1账户内存款人民币21000.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5529号之一 原告：董祖平,男,1966年2月12日出生,汉族,住宁波市奉化区。 委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地：苏州市江星路756号1301室-1305室,统一社会信用代码为913205087244485561。 法定代表人：沈峻弘，系该公司执行董事。 本院在审理原告董祖平与被告苏州凌云市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告董祖平向本院申请撤诉。本院认为，原告董祖平的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董祖平撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费680元，合计1367.5元，由原告董祖平负担。 审判员  张远金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴佳楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执133号 申请执行人，张平，女，1964年6月22日生，汉族，系自来水公司工人，现住阜新市海州区。 被执行人，阜新昆达工贸有限公司。 法定代表人，周英男，职务，总经理。 地址，阜蒙县王府镇哈拉哈村515号。 被执行人，周英男，男，1955年8月5日生，汉族，系阜新昆达工贸有限公司经理，现住阜新市海州区。 被申请执行人，马树清，男，1955年10月30日生，汉族，退休干部，现住阜新市太平区。 申请执行人张平与被执行人阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张平于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清的财产进行了查证，经查询，被执行人阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人阜新昆达工贸有限公司、周英男、马树清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张平在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2841号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年十一月二十二日 书记员 姬 庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11498号 原告：陈丹，女，1986年9月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州金日久钢结构有限责任公司（社会统一信用代码：91520500085652250U），住所地贵州省毕节市金海湖新区金日久产业园。 法定代表人：郭金刚。 原告陈丹与被告贵州金日久钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼。被告贵州金日久钢结构有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的贷款人民币19,550.00元及利息（利息以19,550.00为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年，原告准备自建房屋，就在毕节购买了大批钢材（约修建3层楼房的量），当原告修建好第一层房屋后，未得到小坝镇人民政府批准继续修建，导致原告剩余大量钢材材料。2019年9月18日，原告与被告达成口头协议约定：原告将剩余的6.5线材和16＃、18＃螺纹钢卖给被告（具体单价、数量详见销货清单），总价款19,550.00元。达成协议后，原告即把相应材料送往被告公司里，被告工作人员梁某在销货清单上签字，但被告却没有按约定向原告支付相应货款。原告多次向被告催要，被告均称暂时没钱，无故推脱。原告认为，原告与被告口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，且原告已实际履行合同义务，被告应按照销货清单全额支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告已经按照合同发了货物，被告拒不履行支付货款的行为已构成严重违约，原告请求被告支付货款的诉请于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告已拖欠原告货款拒不支付，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金的诉请，符合法律的规定，应予得到支持。综上的述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。 被告贵州金日久钢结构有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告陈丹认为,自己已和被告贵州金日久钢结构有限责任公司达成口头协议，由被告贵州金日久钢结构有限责任公司购买自己建房剩下的钢材,且钢材已送至被告单位过磅交付给被告单位，且被告单位的过磅员梁某也向其出具了销货清单，被告应当支付其钢材款。故原告持梁某签字的销货清单复印件向本院提起诉讼，要求被告单位支付其货款。 以上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、销货清单、证人梁某的证言在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的销货清单复印件及出庭证人梁某的证言，不能证明原告销售钢材给被告的事实，理由为：1、该销售清单系复印件，无原件核对，其真实性无法核实，且该销货单无被告单位印章、无法定代表人郭金刚签字，梁某的签字明显亦事后补签，故不能确认原告所磅钢材与被告单位有关；2、原告申请的出庭证人梁某证言称，其系被告单位的过磅员，仓库管理人员，自己是接到单位主任王景文的电话，为原告的钢材过磅称重一下，把销货清单给了原告老公，其他的事情就不清楚了。根据证人的该证言，证人并不清楚其过磅的钢材系被告单位购买的材料，如果系单位购买的材料，证人作为仓库管理人员，其应当开具的是入库单，而非销货单，且证人应将入库单送交财务进行账务处理，这是仓储人员最基本的业务知识，故证人梁某过磅行为不能证明过磅钢材系被告单位购买；3、该证人证言系孤证，无其他证据佐证，证明力较低。基于以上理由，原告提交的证据不足以证明原告所诉钢材系被告贵州金日久钢结构有限责任公司所购买，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告提出的要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告贵州金日久钢结构有限责任公司未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出裁判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈丹的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7814号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤峰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋兴盛，该公司员工。被告：郁翰林，女，1993年9月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：于美杰，男，1973年5月17日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告郁翰林、于美杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤峰、被告郁翰林到庭参加了诉讼，被告于美杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金20万元及相应利息18454.77元（本息截止至2019年6月28日共计218454.77元，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郁翰林、于美杰，2018年2月13日与原告安徽蒙城农村商业银行签订了《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》，由被告于美杰提供连带责任担保。2018年2月13日被告郁翰林通过自助设备贷款20万元，贷款到期日为2019年2月13日。贷款到期后经催要尚欠本金20万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。郁翰林辩称，欠款属实。贷款办好后，钱款都是其原继母张舒芬使用。其现在没有经济能力一次性偿还，会尽力每年偿还1万元，且原告诉请利息太多，之后不能再涨利息，实在没有能力再支付利息。如果担保人代其偿还欠款，可以慢慢偿还担保人。于美杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、担保人身份证复印件、个人额度借款（担保）合同、借据信息等证据。被告郁翰林对上列证据均无异议，被告于美杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与郁翰林、于美杰签订了借款（担保）合同，约定借款额度20万元，借款用途为进家具，期限2年，逾期罚息利率加收50%，由于美杰提供连带责任担保，保证期间2年。2018年2月13日，原告通过自助设备向郁翰林发放贷款20万元，约定到期日2019年2月13日，年利率9.57%，利随本清。郁翰林付至2018年9月20日利息，合计11717.31元，此后利息未付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。郁翰林欠原告贷款本金20万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当按照合同约定还本付息。于美杰作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁翰林于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（利息自2018年9月21起日至还清款之日止，借期内利息按年利率9.57%计算，逾期利息按年利率14.355%计算）；二、被告于美杰对上述第一项债务承担连带保证责任，于美杰清偿后有权向郁翰林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告郁翰林、于美杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十一月二十一日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5573号原告:李闯，男，汉族，1980年8月22日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告:李俊亮，男，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告李闯与被告李俊亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告李闯于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告李闯负担。审判员  王仕利二〇一九年十一月十八日法官助理胡红密书记员宫旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3423号 原告：严士光，男，1973年7月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：陶向红，女，1970年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码913208916979094320，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。 法定代表人：陈爱平，该公司总经理。 原告严士光、陶向红诉被告淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严士光、陶向红及其委托诉讼代理人吉成凤到庭参加诉讼，被告淮安远恒置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2012年12月31日至2019年7月31日期间逾期交房违约金182047元（其中2014年4月1日至2014年10月31日按照已付房价款33.7万元的日万分之五计算，其他时间按照已付房价款33.7万元的日万分之二计算）。事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买淮安经济技术开发区鸿海北路6号东城新天地*号楼***室的商品房一套，建筑面积70.65平方米，总金额475000元。合同约定了交房时间及逾期交房违约金的计算方式，扣除原告向被告的借款13.8万元，原告已经向被告支付了购房款33.7万元。被告至今未能向原告交付经验收合格的房屋，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的东城新天地*号楼***室房屋，总价475000元，原告于2012年5月15日之前支付首付款23.8万元，余款23.7万元通过银行贷款支付。被告应于2012年12月30日前将经验收合格商品房交付使用，如逾期，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。同日，原告与被告签订借款协议约定原告向被告借款13.8万元作为首付款，原告另向被告支付了首付款10万元，剩余23.7万元房款通过银行贷款支付了被告，原告已经实际向被告支付了33.7万元。被告至今未交付合同约定的房屋。 2013年10月1日，原被告就房屋延期交付问题签订《商品房买卖合同》补充协议，约定被告承诺在2014年3月31日前水、电、电话、宽带、有线电视、燃气管道、硬化道路到户，将房屋交付原告使用。被告在2014年3月31日前将达到上述条件的房屋交付原告的，从2012年12月31日起，至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二违约金；被告在2014年3月31日前未能将达到上述条件的房屋交付原告的，从2014年4月1日起，至通知原告接房之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。经查明，被告至今未按照合同约定将合格的房屋交付原告，应承担违约责任。对于逾期交房违约金的上限参照民间借贷利率标准，最高不得超过已付购房款的24%。原告已支付购房款33.7万元，原告要求被告支付2012年12月31日至2019年7月31日期间逾期交房违约金182047元，其中2014年4月1日至2014年10月31日按照已付房价款33.7万元的日万分之五计算，其他时间按照已付房价款33.7万元的日万分之二计算，该计算方法符合《商品房买卖合同》补充协议的约定，但违约金数额已超过原告已付购房款的24%即80880元，超过部分，本院不予支持，故本院依法确定被告应支付原告逾期交房违约金80880元。被告淮安远恒置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严士光、陶向红违约金80880元； 二、驳回原告严士光、陶向红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由被告淮安远恒置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴强男
浙江省海宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0481刑更17号 罪犯童火才，男，1978年2月18日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，农民，住江西省余江县。 2017年3月21日本院作出（2017）浙0481刑初143号刑事判决，以合同诈骗罪判处童火才有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关鹰潭市余江区司法局于2019年11月19日书面建议本院撤销对罪犯童火才的缓刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯童火才在缓刑考验期间违反法律规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》、《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对罪犯童火才撤销缓刑。 经审理查明，本院（2017）浙0481刑初143号刑事判决于2017年4月6日生效，罪犯童火才的缓刑考验期间为2017年4月6日起至2021年4月5日止。2017年4月7日，童火才到鹰潭市余江区司法局报到接受社区矫正，2019年4月18日因违反报告、外出规定被警告处分，2019年9月30日及10月28日因违反报告、外出等规定先后二次被警告处理，且自9月份起下落不明，脱离监管。鹰谭市余江区司法局提供的撤销缓建议书、刑事判决书、社区服刑人员基本信息表、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、日常汇报及报到情况登记表、调查笔录、审查意见等证实了以上事实。 本院认为，罪犯童火才在缓刑考验期内，违反有关法律，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 1.撤销本院（2017）浙0481刑初143号刑事判决中对罪犯童火才宣告缓刑四年的执行部分； 2.对罪犯童火才收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓雯 审判员  吕建忠 审判员  许志华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玄 -2- -1-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19521号之二 申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人郑嘉武，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人庄利杰与被执行人郑嘉武为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31660号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付143738340元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人郑嘉武名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因未实际扣押，暂无法处分。已发函至中山市第一人民法院对被执行人名下房产参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖正元，男，1971年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街1018号石化办公楼4楼。 法定代表人：于健，该局局长。 再审申请人廖正元因与被申请人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 廖正元申请再审称，1.被申请人称2017年调查发现案涉草原上建有厂房不符合事实。乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府（下称柏杨河乡政府）将案涉荒地承包给李立、韩建平，李立、韩建平又以鑫隆源新型建材制造有限公司的名义将案涉荒地承包给再审申请人，再审申请人在案涉土地上建厂生产多年，且2011年乌鲁木齐市畜牧水产草原站已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，2014年柏杨河乡政府因此对乡党委书记和乡长进行了党纪处分，被申请人称2017年才发现案涉违法行为显然与事实不符。且根据一事不二罚原则，被诉处罚决定不合法；2.再审申请人系经柏杨河乡政府招商引资进入，应当由柏杨河乡政府承担审批备案等义务，保证案涉土地办理了相关审批手续。再审申请人虽然客观上在未办理相关批准手续的情况下修建厂房，但也是基于对柏杨河乡政府的信赖，因此非法占用草原的主体应当是柏杨河乡政府。被申请人作出行政处罚决定时，应充分考虑上述因素，柏杨河乡政府是真正的违法者，其应当依法承担相应的责任，再审申请人廖正元作为受害者，理应得到相应的补偿或者赔偿；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（下称农林牧司法鉴定中心）所作出的司法鉴定违背实际情况，不具有客观性及真实性。案涉草场属于四类六级草场，基本无草场使用价值。现该草场上已经建造了大量的工厂和基础性设施，如拆除必然会造成大量社会资源的流失，其上述建筑物不属于严重违反规划不能采取改正措施消除影响必须予以拆除的情形，被申请人直接作出限期拆除、恢复原状的处罚明显脱离实际。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终1号行政判决并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款及第三十八条的规定，任何单位和个人都不能在未取得用地审批手续的情况下，以破坏自然资源为代价，非法使用草原。经农林牧司法鉴定中心鉴定，案涉地块土地属性为天然草原，权属为国有。《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”再审申请人未经批准擅自占用案涉草原建设厂房，被申请人经调查作出行政处罚事先告知书，依法告知再审申请人享有陈述、申辩及听证权利，在组织听证后，作出乌米农牧罚[2017]07号行政处罚决定：限其十五日内自行拆除违法建筑，在三个月内恢复草原植被，如不恢复将依法代为恢复，所需费用由其自行承担，以及罚款17760元（10亩×148元×12倍），该行为符合法律规定。 再审申请人主张案涉处罚决定中违法行为的发现时间认定有误，因其提交的证据并不能证明被申请人确在2017年之前已经发现了案涉违法行为，故本院对该理由不予采信。再审申请人另主张乌鲁木齐市畜牧水产草原站于2011年已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，对再审申请人进行罚款违反一事不二罚原则。所谓一事不二罚是指对于行为人的同一违法行为或违法事实，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。因再审申请人对于乌鲁木齐市畜牧水产草原站是否曾经作出其所述的行政处罚决定并未提供合法有效的证据，且其所主张的乌鲁木齐市畜牧水产草原站的处罚决定与案涉行政处罚决定的处罚对象并不一致，不符合一事不二罚原则的适用前提，故本院对其该理由亦不予采信。本案中，虽然柏杨河乡政府与李立、韩建平签订的《荒山承包合同》中记载案涉土地为柏杨河乡政府所有的荒地，但柏杨河乡政府无权在其与李立、韩建平签订的《荒地承包合同》中认定案涉土地的地类性质。再审申请人关于“柏杨河乡政府应承担审批备案等义务，保证案涉土地办理相关审批手续，柏杨河乡政府是真正的违法者”的相关事由，并不能成为其未经审批使用草原进行建设的行为构成违法的阻却事由。再审申请人另主张农林牧司法鉴定中心所作出的司法鉴定不具有客观性及真实性，但未提供该鉴定违法的相关证据；本案并不属于城乡规划部门对于违法建设行为的处理，并不考虑对规划实施是否造成不可消除的影响，故本院对其相关理由亦不予采信。 综上，廖正元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖正元的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 祖丽 菲热
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3070号周文军：关于被执行人周文军赌博罪一案，申请执行标的：30000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位30000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初232号刑事判决书判决主文第二项罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2629号原告：洪伟群，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************76X。委托诉讼代理人：李平国，广东大雅律师事务所律师。被告：黄康全，男，1961年10月11日出生，住广东省湛江市霞山区*****庄，公民身份号码：440************439。原告洪伟群诉被告黄康全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟群的委托诉讼代理人李平国，被告黄康全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟群向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠劳务报酬款5800元；2.被告支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买装修材料，并雇请原告装修其房屋。自2018年11月11日起至2019年1月25日，被告共拖欠原告购买材料款15385元、工钱5332元。2019年1月29日，被告向原告出具《欠条》，载明黄康全材料15305元，工钱6元一平方，整栋楼5332元；已支付11000元，还欠9800元；承诺于2019年6月30日结清。2019年6月17日，经湛江市公安局霞山分局临港派出所工作人员的调解，被告当天通过微信转账的方式向原告支付了4000元。剩余5800元欠款，原告经多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄康全辩称，我是欠原告装修家居款5800元，我同意支付该5800元给原告。但我不同意支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。我拖欠该5800元是因为原告当时来我家催我还款，我称需迟延几天还款，原告就用粗言秽语骂我，还报警说我打了她丈夫。但我根本没有接触过她丈夫，双方因此起了矛盾，才导致该5800元至今未付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄康全雇请原告为其装修房屋。2019年1月29日，被告向原告立下《欠条》，载明黄康全材料15305元，工钱6元一平方，整栋楼5332元（922平方×6元）；已支付11000元，还欠9800元；承诺于2019年6月30日结清。2019年6月17日，由于双方为案涉劳务款起争执，经湛江市公安局霞山分局临港派出所工作人员的调解，被告黄康全立下《保证书》，载明黄康全于2019年6月18日付给洪伟群4000元，余款在6月30日前付。被告黄康全于6月19日通过微信转账的方式向原告支付了4000元。尚余5800元至今未付给原告。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告黄康全雇请原告洪伟群为其装修房屋提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告尚欠原告劳务报酬5800元未付，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告黄康全于2019年6月17日立下《保证书》，约定于2019年6月18日付给洪伟群4000元后，余款在6月30日前付清。被告在约定的付款期限届满后应当及时支付拖欠的劳务款，故对原告主张被告支付劳务款5800元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年7月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用利息的问题。被告黄康全在《保证书》中承诺余款在6月30日前付清，但至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄康全于本判决生效之日起十日内支付原告洪伟群劳务报酬5800元及自2019年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄康全负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10422号原告刘某，男，2008年01月01日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人陈华琴，刘某之母。被告贵州忆德风尚文化传媒有限公司，地址贵阳市云岩区延安西路贵州建设大厦2单元12层3号。原告刘某诉被告贵州忆德风尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十五日书记员  何 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17145号申请执行人韩凤妹，女，1947年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人董继勤，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐珏，女，1968年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人董佳依，女，1998年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人韩凤妹与被执行人董继勤、唐珏、董佳依相邻关系纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初27456号民事判决书，已经发生法律效力。董继勤、唐珏、董佳依应于2019年6月20日前将上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间浴缸及墙面防水予以修复，并修复韩凤妹所有的上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋受损墙面，恢复原状。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤妹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院实地查看房屋修复状况，被执行人向本院承诺于2019年11月10日开始进行修复。因修复时间较长，暂未完成，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仍未履行完毕法律义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人韩凤妹，女，1947年6月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人董继勤，男，1962年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人唐珏，女，1968年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人董佳依，女，1998年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人韩凤妹与被执行人董继勤、唐珏、董佳依相邻关系纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初27456号民事判决书，已经发生法律效力。董继勤、唐珏、董佳依应于2019年6月20日前将上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间浴缸及墙面防水予以修复，并修复韩凤妹所有的上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋受损墙面，恢复原状。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤妹向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。本院实地查看房屋修复状况，被执行人向本院承诺于2019年11月10日开始进行修复。因修复时间较长，暂未完成，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仍未履行完毕法律义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3209号申请执行人：殷铁红，男，1972年1月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘钱海，男，1994年11月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人殷铁红与被执行人刘钱海人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1283民初5185号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人保证于2019年6月30日前赔偿申请执行人各项损失合计50000元，双方就申请执行人的损失赔偿事宜一次性处理完毕，余无瓜葛；案件受理费400元，减半收取200元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前在常州监狱服刑，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人刘钱海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、9月5日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人刘钱海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘钱海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，刘钱海不在家，已经有很长时间没有见过他，不清楚他的下落，其家人均在外地打工，家中无人居住。经查，被执行人刘钱海因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年2月7日起至2022年8月6日止，目前被执行人仍在监狱服刑。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘钱海的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,且被执行人现在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5185号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1423号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地为湖南省郴州市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地为湖南省郴州市。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人陆某某，女，1998年7月16日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区贵港市。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人朱某某，女，1995年10月6日出生，汉族，户籍地为河南省信阳市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告人谢某某，女，1991年4月3日出生，汉族，户籍地为广东省肇庆市。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人黄某某、李某某、陆某某、朱某某、谢某某犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年10月，鼎爵养生会所经营人周某某、李某1(二人均另案处理)经确定作案模式后，纠集付某某、曾某(二人均另案处理)参股会所并担任销售人员，纠集吴某某(另案处理)到会所担任销售人员，并自2019年3月起，任命付某某、曾某、吴某某担任销售主管，参与会所管理。同时，李某1等人招聘李某2(另案处理)及被告人黄某某、李某某、陆某某等人担任销售人员，招聘被告人朱某某、谢某某等人担任前台接待人员。上述销售人员通过微信、QQ等即时通讯工具上“附近的人”功能以及发放小卡片使用美女艳照及女性昵称等方式招揽男性被害人,并使用含有性暗示内容的文字等与被害人网上聊天，介绍会所按摩项目诱使被害人至本市鸿兴路XXX号鼎爵养生会所内,再由前台接待人员继续以言语、项目名称、高额的项目价格等误导被害人，使其认为会所按摩服务中包含性交易内容，从而办卡充值消费。至案发，被告人黄某某、李某某、陆某某、朱某某、谢某某分别以上述方式骗得被害人人民币10000元、6000元、7000元、33888元、27000元。公安人员于2019年7月11日晚在鼎爵养生会所内将被告人朱某某、谢某某抓获，在本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内将被告人黄某某、李某某抓获，在本市静安区西藏北路573弄8幢202室内将被告人陆某某抓获。各被告人到案后对犯罪事实均供认不讳。公诉机关认为各被告人均有从犯、如实供述情节，建议判处各被告人拘役四至五个月，并处罚金。其中对被告人谢某某可以适用缓刑。上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、办案说明、考勤表、客户登记簿、会员明细、相关照片、聊天记录、转账记录、出生医学证明、查获的POS机、付款码等书证、物证；被害人蔡某等人的陈述；证人韦某某等人的证言；被告人黄某某、李某某、陆某某、朱某某、谢某某的供述及身份信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。各被告人对量刑建议没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人黄某某、李某某、陆某某、朱某某、谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。各名被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。各名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、陆某某、朱某某、谢某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、被告人陆某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。四、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。五、被告人谢某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。六、责令退赔违法所得发还各被害人，查获的犯罪工具予以没收。被告人谢某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2370号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人丁液林，男，1993年5月7日生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2011年6月因冒用他人身份证被江阴市公安局罚款二百元；2019年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2011年9月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2019年8月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2296号起诉书指控被告人丁液林犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人丁液林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 1、被告人丁液林于2019年7月中旬的一天中午，在江阴市青阳镇里旺里村，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、被告人丁液林于2019年8月10日晚，在江阴市青阳镇里旺里村，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人丁液林于2019年8月11日中午，在江阴市青阳镇里旺里村，容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人丁液林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丁液林系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁液林判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁液林对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁液林多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人丁液林归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人丁液林的犯罪情节和一贯表现，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人丁液林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十一月十五日 书记员  严刘燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民初16号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：丛爱平，男，1964年10月16日出生，现住址不详。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告丛爱平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2019年10月9日将第二项诉讼请求由判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付合理费用共计60000元变更为10000元。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间自愿向本院提出的撤诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告新疆伊力特实业股份有限公司已预交1300元），减半收取25元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  宋娟娟 二〇一九年十一月七日 书记员  陈梓萱
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢340号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。负责人：邝卫山，该支行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：周俊健，该行职员。被执行人：邓彩玲，女，汉族，1981年2月9日出生，住址：开平市。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与邓彩玲金融借款及信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0783民初856号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓彩玲应偿还信用卡欠款人民币83281.44元及利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行；并承担本案受理费1882元、保全费852元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月24日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人邓彩玲名下坐落于开平市三埠街道办事处潭江东路房屋。因上述房屋已抵押于交通银行股份有限公司江门分行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。同时，本案依法轮候查封登记在被执行人邓彩玲名下所有的众泰牌车辆，因该车未能实际控制而暂未能处置。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆及不动产登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢340号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 钟  玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7029号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：赵桂兰，女，汉族，1968年4月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡伟、赵桂兰借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2019）云昆国正执字第187号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡伟、赵桂兰达成和解协议，并且申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7029号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十日法官助理毛涛书记员李汶龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5115号原告：王桂柱，男，1975年7月2日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。被告：马明，男，1984年3月21日出生，住安徽省凤阳县。被告：徐四化，女，1981年11月11日出生，住安徽省凤阳县。原告王桂柱与被告马明、徐四化民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王桂柱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王桂柱撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂柱负担。审判员  郑守勋二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 威
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12975号原告：蔡腾飞，男，2002年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告蔡腾飞与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡腾飞向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资6050元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资6050元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向蔡腾飞出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠蔡腾飞2019年5-8月份工资6050元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经蔡腾飞催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，蔡腾飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。蔡腾飞遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资6050元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资6050元，两被告应共同支付结欠原告的工资6050元。现原告要求两被告支付结欠的工资6050元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告蔡腾飞工资6050元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10745号原告：昆明东展科贸有限责任公司，住所地昆明市圆通东路86号冶金研究院内美丽家园4幢1单元12A，统一社会信用代码9153010073123189XN。法定代表人：李小凤。委托诉讼代理人：代锦凤，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南锐创科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区教益路68号戎锦花园8幢8层803室，统一社会信用代码915301025920399522。法定代表人：蒋福清。原告昆明东展科贸有限责任公司诉被告云南锐创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告昆明东展科贸有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明东展科贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明东展科贸有限责任公司撤诉。案件受理费3261元，减半收取计1630.5元，由原告昆明东展科贸有限责任公司负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月七日书 记 员 孙李玉薇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1727号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆康，男，1978年8月3日生，汉族，初中文化，系江苏南通味之缘饭店员工，住上海市金山区；2009年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并于2013年11月23日刑满释放；因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陆康犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）沪0116刑初636号刑事判决。原审法院判决：被告人陆康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陆康于判决生效之日起十日内继续退赔被害人王某经济损失人民币45200元。判决后，原审被告人陆康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆康撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1789号上诉人（原审原告）：吴丽荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张恩儒，男，1986年2月3日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽阳县正大汽车出租有限公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇站前小区96栋7号。法定代表人：刘洪宇，该公司经理。上诉人吴丽荣因与张恩儒、辽阳县正大汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人吴丽荣到庭参加诉讼。被上诉人张恩儒、辽阳县正大汽车出租有限公司经过本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴丽荣上诉请求：1、请求人民法院撤销辽阳县人民法院2019辽1021民初1884号民事判决书。2、请求人民法院依法改判。3、请求人民法院判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日18时30分，被上诉人张恩儒驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇腾飞街交通岗处左转弯时，与上诉人的司机驾驶的辽Ｋ×××××号小轿车发生事故，造成车辆损坏。被上诉人张恩儒负事故的全部责任，上诉人的司机无责任。事故发生后，上诉人因受损车辆在维修期间租车产生费用9800元。上诉人的车辆在维修期间，向鑫荣汽车租赁有限公司租赁车牌号为辽Ｋ×××××号机动车一辆，作为其代步工具，租赁期间为2018年12月25日至2019年1月22日。上诉人作为一名商业人士，车辆不仅仅是代步工具，也是经济能力的显示、促进商业洽谈的要件之一，且租赁车辆的市场价格并未高于受损车辆的市场价格。一审判决仅以无法计算代步工具实际发生费用而未支持上诉人的请求，造成了上诉人严重的经济损失。综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条，请求人民法院依法改判。张恩儒、辽阳县正大汽车出租有限公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。吴丽荣向一审法院起诉请求:原告在受损车辆的维修期间租车费用9800元。张恩儒一审未到庭，亦未提交答辩意见。辽阳县正大汽车出租有限公司一审辩称：车是我司机开的，应由司机张恩儒赔偿。一审法院认定事实：2018年12月24日18时30分许，被告张恩儒驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇腾飞街交通岗处左转弯时，与相对方向李祥胜(原告的司机)驾驶的辽Ｋ×××××号小轿车发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队对此事故依法作出道路交通事故认定书，被告张恩儒负此事故的全部责任，原告司机李祥胜无责任。事故发生后，原告因车辆受损车辆在维修期间租车产生费用9800元。以上事实，有原、被告陈述，辽阳县公安局交通管理大队交通事故责任认定书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。一审法院认为，原告吴丽荣诉讼请求提供证据只有租车协议和租车发票，无法证明事故修车时间及损坏程度，法院也无法计算，原告因车损坏，另租它车为代步工具实际发生费用。判决：驳回原告吴丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴丽荣负担。本院二审审理查明，上诉人吴丽荣经营辽阳市第一城商务宾馆及大伟汽车租赁公司。2018年12月24日2018年12月24日18时30分许，张恩儒驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇腾飞街交通岗处左转弯时，与相对方向李祥胜驾驶的从上诉人吴丽荣处租赁的辽Ｋ×××××号小轿车发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队对此事故依法作出道路交通事故认定书，张恩儒负此事故的全部责任，李祥胜无责任。本院认为，肇事司机李祥胜并不是上诉人雇佣的司机，而是上诉人将车辆租赁给李祥胜，李祥胜在行使过程中与张恩儒驾驶的车辆发生交通事故，一审时上诉人主张赔偿交通代步工具费，二审时上诉人主张的是车辆的租赁损失，因上诉人诉讼请求不明，且请求赔偿的依据不足，因此，对上诉人的请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由被上诉人吴丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理侯是羽书记员任玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83032号原告：姚耀，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：贾学，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告姚耀与被告贾学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告姚耀经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚耀撤诉处理。案件受理费人民币(币种下同)6,843元，减半收取计3,421.5元。由原告姚耀负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年十一月十八日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执533号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：陈坚，男，1992年5月23日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）申请执行被执行人陈坚国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667951号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，陈坚应向申请人恒元公司偿还借款本金2249.95元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667951号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的北京玖富普惠信息技术有限公司是否具有经营许可资质进行审查，也没有依据上述规定查明具体的出借人。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，对本笔借款的出借人的身份没有查明，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667951号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月四日 书记员  林雪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17191号 原告：临沂某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路。 法定代表人：姚某，总经理。 被告：蔡某，男，1984年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂某置业有限公司与被告蔡某车位合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告临沂某置业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某置业有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审判员  王孝振 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓光
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4403号 申请执行人：胡建喜。 被执行人：杭州新欣物业管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人胡建喜与被执行人杭州新欣物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203。负责人：郑杰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄蔷薇、程碧辉，该银行员工。被告：浙江盛源纸业有限公司，统一社会信用代码91330304676177033W，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩下林村温霞路5号（下林村委会办公大楼8楼）。法定代表人：虞维湘。被告：江苏东海纸业有限公司，统一社会信用代码91321191733742239D，住所地：江苏省镇江新区大港五峰山路99号（302室）。法定代表人：程晓。被告：上海嘉南红塔实业有限公司，统一社会信用代码913101177724422205，住所地：上海市松江区新桥镇新格路766号。法定代表人：程晓。被告：苍南宝燕箱包有限公司，统一社会信用代码91330327564428053P，住所地：浙江省苍南县龙港镇西三路兴安街310-312号。法定代表人：金细管。被告：金细管，男，汉族，1971年2月1日出生，住浙江省苍南县。被告：王文化，男，汉族，1954年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：汤怡凡，男，汉族，1973年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江盛源纸业有限公司、江苏东海纸业有限公司、上海嘉南红塔实业有限公司、苍南宝燕箱包有限公司、金细管、王文化、汤怡凡金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费168760元，减半收取84380元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。审 判 长  张全标人民陪审员  刘日存人民陪审员  汤世环二〇一九年十一月一日书 记 员  曾晓梦
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8130号原告：日照博顺不锈钢有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村，统一社会信用代码91371102664417175D。法定代表人：张明涛，经理。被告：五莲德润城市建设运营有限公司，住所地五莲县幸福路36号，统一社会信用代码91371121MA3MHRYN32。法定代表人：高波，总经理。被告：五莲县鼎吉城市建设运营有限公司，住所地五莲县幸福路36号，统一社会信用代码91371121MA3PKHXA2P。法定代表人：戴启华，总经理。原告日照博顺不锈钢有限公司（以下简称博顺不锈钢公司）与被告五莲德润城市建设运营有限公司（以下简称德润城建公司）、五莲县鼎吉城市建设运营有限公司（以下简称鼎吉城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博顺不锈钢公司法定代表人张明涛到庭参加诉讼。被告德润城建公司、鼎吉城建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博顺不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令德润城建公司、鼎吉城建公司给付货款2255605.80元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，博顺不锈钢公司变更第一项诉讼请求为：依法判令德润城建公司、鼎吉城建公司给付货款2205605.80元及违约金。事实与理由：双方于2018年4月18日签订钢材购销合同一份，合同约定结算方式及期限为现汇结算（若以银行承兑汇票结算，甲方承担贴息），每供货满500吨为一个结算周期，若被告用货一个月不到500吨，按一个月为结算周期。被告如预期不支付货款，原告有权终止合同并停止供货，同时被告向原告赔偿逾期货款的违约金，按未支付货款部分2%计算。合同签订后，原告一直履行供货义务，截止2018年5月2日，共发生业务货款2255605.80元。但被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催要此款未果。请求法院依法判如所请。案经送达，德润城建公司、鼎吉城建公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博顺不锈钢公司向本院提交如下证据：证据一、博顺不锈钢公司与德润城建公司的前身五莲中晟建设运营有限公司于2018年4月18日签订的钢材购销合同一份，证明德润城建公司购买博顺不锈钢公司的钢材，双方约定了材料名称、规格型号、数量、单价、交货期限、结算方式及违约责任等；证据二、博顺不锈钢公司与鼎吉城建公司于2019年6月19日签订的钢材购销合同一份，证明德润城建公司与鼎吉城建公司为同一公司，共同为五莲科技中专项目向博顺不锈钢公司购买钢材；证据三、工地材料结算清单一份，证明五莲科技中专项目工地所使用的钢材数量为504.893吨，合计货款为2255605.8元。经审查，博顺不锈钢公司提交的上述证据取得程序合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，博顺不锈钢公司（乙方）与德润城建公司的前身五莲中晟建设运营有限公司（甲方）签订钢材购销合同一份，约定，甲方向乙方购买高线、盘螺螺纹钢（抗震），单价根据货到项目部当天的日照地区第一次网上挂牌价每吨加150元，本合同履行地点为日照市，甲方提前5-7天将所用钢材品种、规格、数量以书面形式报给乙方，乙方见计划应及时准备，按时送货到甲方工地，乙方所供材料应符合国家标准。结算方式以现汇结算（若以银行承兑汇票结算，甲方承担贴息），乙方供货满500吨为一个结算周期，若甲方用货一个月不到500吨，按一个月为结算周期。交货方式为乙方负责将钢材运输到甲方指定工地，甲方负责卸车。甲方如逾期不付货款，乙方有权终止合同并停止供货。同时甲方应向乙方赔偿逾期付款的违约金，未付货款部分按月息10%收取违约金。本合同经双方法定代表人或授权委托人签字并加盖合同章后生效。双方均在合同上签字并加盖公章。合同签订后，博顺不锈钢公司按照合同约定供货，截止2018年5月3日共计供货504.893吨，合计货款2255605.80元，由德润城建公司员工张宇、徐晓亮签字确认的供货清单为证。后德润城建公司支付博顺不锈钢公司货款50000元，尚欠货款2205605.80元。2019年6月19日，博顺不锈钢公司（乙方）与鼎吉城建公司（甲方）签订钢材购销合同一份，约定，甲方向乙方购买高线、盘螺螺纹钢（抗震），单价根据货到项目部当天的日照地区第一次网上挂牌价每吨加150元，本合同履行地点为日照市，甲方提前5-7天将所用钢材品种、规格、数量以书面形式报给乙方，乙方见计划应及时准备，按时送货到甲方工地，乙方所供材料应符合国家标准。结算方式以现汇结算（若以银行承兑汇票结算，甲方承担贴息），乙方供货满500吨为一个结算周期，若甲方用货一个月不到500吨，按一个月为结算周期。交货方式为乙方负责将钢材运输到甲方指定工地，甲方负责卸车。甲方如逾期不付货款，乙方有权终止合同并停止供货。同时甲方应向乙方赔偿逾期货款的违约金，未付货款部分按月息2%收取违约金。本合同经双方法定代表人或授权委托人签字并加盖合同章后生效。双方均在合同上签字并加盖公章。该合同签订后，双方均未实际履行。本院认为，博顺不锈钢公司与被告德润城建公司签订的钢材购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。博顺不锈钢公司按合同约定向德润城建公司供货，已适当履行了合同义务，被告德润城建公司应按照合同约定及时支付相应货款，然其未能按时足额支付货款，显属违约，故博顺不锈钢公司要求德润城建公司支付尚欠货款2205605.80元，本院予以支持。双方在合同中已约定逾期付款的违约金计算方式，应从其约定，故博顺不锈钢公司要求德润城建公司按照未付款部分月息2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。因博顺不锈钢公司与鼎吉城建公司于2019年6月19日签订的钢材购销合同双方并未实际履行，故博顺城建公司要求鼎吉城建公司承担给付货款的责任，无事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告五莲德润城市建设运营有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照博顺不锈钢有限公司钢材货款2205605.80元及利息（以2205605.80元为基数，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告日照博顺不锈钢有限公司要求被告五莲县鼎吉城市建设运营有限公司承担付款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24845元，减半收取12423元，由原告日照博顺不锈钢有限公司负担1050元，由被告五莲德润城市建设运营有限公司负担11373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郝岩二〇一九年十一月二十日法官助理张弛书记员郭传玉
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初757号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人杨振京，男，汉族，1980年1月3日出生于山东省青岛市，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，现住山东省青岛市城阳区。1999年11月12日，因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。2019年1月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]355号起诉书指控被告人杨振京犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序（认罪认罚）于2019年11月25日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员姜晓丽出庭履行职务，被告人杨振京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月2日凌晨1时许，被告人杨振京至青岛市城阳区中黄埠社区2号楼前，进入停放在2号楼东侧往西数第5个地面车位上的鲁Ｂ×××××黑色大众迈腾轿车车内，盗窃轿车扶手箱内890元人民币，以及副驾驶手扣箱内的8盒软包极品云烟，每盒价值24元，涉案总价值1082元。被告人杨振京于2019年8月6日被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据予以证实：发破案经过；书证；被告人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；检查、搜查、辨认等笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人杨振京以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定。建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨振京盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨振京在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；该如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪行为性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨振京犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仲雷二〇一九年十一月二十五日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保227号 原告：济南金阔物资有限公司，住所地山东省济南市，***。 法定代表人：杨金成 委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。 被告：济南艺清建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈凯 被告：冯志强，男，1978年8月3日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：济南艺清消防工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：冯志强 申请人济南金阔物资有限公司于11月16日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，被申请人名称有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人济南金阔物资有限公司的申请。 审判员  李志龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  马新月
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初781号原告：深圳市几素科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。被告：天台迪韵汽车用品有限公司。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道传告村162号。法定代表人：范喜平，该公司经理。原告深圳市几素科技有限公司为与被告天台迪韵汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  马金平人民陪审员  王志妃人民陪审员  高 虹二〇一九年十一月六日代书 记员  施纪元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初3254号 原告：姜余良，男，1976年1月28日出生，汉族，现租住浙江省杭州市拱墅区。 被告：唐军，男，1987年5月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。 原告姜余良（以下称原告）为与被告唐军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元，并以50000元为计算基数，按照银行同期贷款利率支付自2016年1月30日起至款项实际付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定，2015年，原告姜余良与被告唐军进行合作，原告将其承揽的部分电梯安装业务交由被告唐军负责完成。2016年1月30日，被告唐军向原告姜余良出具《借条》一份，称：今唐军（身份证号：4307261987××××××××）向姜余良借款50000元（伍万元正），并商定在2016年12月底之前归还给姜余良（身份证号：3204811976××××××××）。该借款与工程结算款无关。借款人：唐军2016.1.30。 又认定，自2015年7月-2016年4月期间，原告姜余良分别通过银行转账的方式向被告唐军支付几千元至十几万元不等的工程款。 2018年2月初，原告姜余良通过电话向被告唐军催要借款未果后，遂于同年3月以民间借贷纠纷为案由将被告唐军起诉来院。 本院认为，案涉的《借条》系被告唐军于2016年1月30日晚上到原告姜余良住所向原告本人出具的事实，双方均无异议，本院对该节事实予以认定，表明原、被告双方存在借贷合意。至于被告唐军抗辩上述借条系其受原告胁迫所书写，因未能提供有效证据予以印证，故本院对被告唐军的该抗辩不予采信。关于本案的另一争议焦点即原告姜余良有否将涉案的50000元借款实际交付给被告唐军一节，原告姜余良陈述其已于2016年1月30日借条出具的当晚以现金方式将50000元借款交付给被告唐军，但被告唐军予以否认，同时表示出具借条的目的就是为了让原告姜余良及时支付工程款。本院认为，首先，从《借条》的内容看，明确了50000元借款与双方之间的工程款结算无涉，而且从原告姜余良向被告唐军支付工程款情况看，发生案涉借款前后，原告姜余良一直在向被告唐军支付工程款，亦能印证案涉借款与双方之间的工程款结算无关，故被告唐军提出的向原告出具借条的目的不成立；其次，根据原告姜余良与被告唐军的通话录音显示，被告唐军在原告姜余良向其催要借款50000元时，被告唐军回答：“还的，我没说不还你，但是还的前提下我们先把我们之间的帐算清楚，这个帐到底怎么样……”，可见被告唐军并未就借款事实提出过否认表示，只是强调需要核账（针对工程款）。因此，本院认为，案涉借条真实有效，且原告姜余良已向被告唐军交付了约定的50000元借款，现被告唐军未能按约归还借款，应当承担归还借款本金并支付逾期归还借款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐军归还原告姜余良借款本金50000元，并以50000元作为计算基数，按照银行同期贷款利率标准偿付自2017年1月1日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐军负担。 原告姜余良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年九月二十日 代书 记员  徐 彬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初2961号原告：罗世勋，男，1971年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：宁波市奉化区南郊山杂货市场服务中心。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭路。统一社会信用代码为91330283734273729T。法定代表人：陆槰赢，系该中心总经理。委托诉讼代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。原告罗世勋与被告毛建国、宁波市奉化区南郊山杂货市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告罗世勋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世勋提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗世勋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3000元，合计3025元，由原告罗世勋负担。审 判 长  林文姬人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年十一月十三日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1146号罪犯高义建，1981年12月15日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。罪犯高义建因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。2016年9月13日，经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高义建确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高义建能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高义建自减为无期徒刑以来，共获表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定分别为优秀、优秀、良好、优秀、良好、优秀、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯高义建确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高义建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自二○一九年十一月二十九日起，至二○四四年十一月二十八日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇一九年十一月二十九日法官助理克仰志书记员秦明丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执285号 申请执行人李春壮。 被执行人广西东兰县墨米酒厂。 法定代理人刘某。 委托代理人彭定暄。 申请执行人李春壮与被执行人广西东兰县墨米酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1224民初460号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人广西东兰县墨米酒厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春壮于2019年9月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广西东兰县墨米酒厂偿还借款本金110000元及利息11332.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，负担案件受理费1363元，申请执行费1740元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人广西东兰县墨米酒厂送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人广西东兰县墨米酒厂无力一次性清偿本案全部债务，双方于2019年11月28日自愿达成执行和解。即李春壮同意广西东兰县墨米酒厂偿还借款本息120000元，其中以墨米酒双坛装每件（净含量1750ML/坛，酒精度20%）计115件来抵债3万元，限于2020年11月10日之前交付，余下的9万元从2020年3月起，每月月底之前偿还1万元直至偿清，款直接汇入李春壮账户。案件受理费1363元由李春壮自行负担，申请执行费1740元由广西东兰县墨米酒厂负担。 本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当予以终结。日后，被执行人广西东兰县墨米酒厂没有按协议履行义务的，申请执行人李春壮可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224执285号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄必勋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初607号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人关海明，男，1989年8月1日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被台山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月12日刑满释放。因本案于2019年9月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人关海明犯聚众斗殴罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人关海明提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人关海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日3时许，被告人关海明与甘健舟、甘皓华、黄海伦、黄东山、关晓乾（均已判刑）等人在台山市川岛镇上川华丽城酒吧喝酒，期间，覃某在大厅酒后因琐事与甘健舟及郑某（另案处理）发生争吵，遭到甘健舟、甘皓华、黄海伦以及被告人关海明等人围殴，覃某被打后逃回出租屋取刀再返回酒吧报复，出租屋内的老乡韦某见状也跟着覃某去到酒吧，覃某返回酒吧房间即持刀将甘健舟的左手砍伤，后被告人关海明与甘健舟、甘皓华、黄海伦、黄东山、关晓乾等人将覃某按住制服后对其进行殴打，随后韦某也遭到甘皓华及黄东山、郑某等人追逐殴打。后覃某、韦某到上川三洲医院治疗时，被告人关海明伙同关晓乾等人在医院门口将被害人韦某拉到三洲市场处，再次对韦某进行殴打，其中被告人关海明用拳头殴打被害人韦某，关晓乾持刀致韦某手部等多处被刀划伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：甘健舟及覃某、韦某所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人关海明在开庭审理过程中无异议，且有同案人甘健舟、甘皓华、黄海伦、黄东山、关晓乾的供述和辩解，被害人覃某、韦某的陈述，证人朱某、黄某、梁某、杨某、廖某、郑某、何某、覃某1、赵某、陈某、叶某等人的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关海明无视国家法律，积极参加聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪,依法应予惩处。被告人关海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人关海明犯罪后如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人关海明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人关海明判处有期徒刑一年以下的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关海明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监239号再审申请人（一审原告）：赤峰市公共交通有限责任公司（原赤峰市公共交通总公司）。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天义路七十九号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：盆某，男。被申请人（一审被告）李某，男。再审申请人赤峰市公共交通有限责任公司因与被告李某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初9129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赤峰市公共交通有限责任公司申请再审称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院以本案构成重复诉讼为由驳回赤峰市公共交通总公司的起诉，导致了涉案事故的主要责任人李某始终未支付赔偿款，反而次要责任方承担了本次事故的全部赔偿责任，原审裁定不公平。综上，赤峰市公共交通有限责任公司请求申请再审本案，撤销原裁定，支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，赤峰市公共交通有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市公共交通有限责任公司的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十八日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧