wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                                                                                                                     （2019）闽03刑终639号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章慰煦，男，1965年9月17日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月31日被刑事拘留，同年3月8日转取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人章慰煦犯开设赌场罪一案，于2019年10月14日作出（2019）闽0303刑初398号刑事判决。原审被告人章慰煦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月14日，同案犯倪金珠、冯文福（已判决）经事先商议，决定合伙开设赌场，提供扑克牌等赌具供参赌人员以扑克牌“32张”的形式进行赌博，后被告人章慰煦入股。其中，由倪金珠收取堂钱，由冯文福租赁莆田市涵江区白沙镇“桂花香农业生态园”房间作为赌博场所，并负责望风、记账，由章慰煦负责购置物资等，其间，被告人一伙抽头渔利共计56675元（人民币，下同）并由倪金珠保管，冯文福分得1万元。同年12月22日，公安机关对涉案赌场进行检查时当场抓获倪金珠、冯文福，提取并扣押作案工具扑克牌一副。案发后，被告人章慰煦于2019年1月31日被公安机关抓获归案。同年9月16日，章慰煦向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，有证人蔡某、陈某1、周某、雷某、许某、陈某2的证言，同案犯倪金珠、冯文福的供述，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、账本、辨认笔录、指认地点笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，且原审庭审时章慰煦无异议。 原判认为，被告人章慰煦伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人章慰煦与同案犯分工协作，均起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人章慰煦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章慰煦自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人章慰煦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 原审被告人章慰煦上诉称，其在共同犯罪中没有起到主要作用，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人章慰煦犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人章慰煦伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人章慰煦自愿认罪认罚，予以从宽处罚。对于上诉人章慰煦提出其在共同犯罪中没有起到主要作用，原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人章慰煦与同案犯分工协作，负责购置物资等，均起主要作用，系主犯。原判量刑时考虑上诉人章慰煦自愿认罪认罚，已予以从宽处罚，原判量刑并无偏重。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -2- -3-
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14439号 原告：葛伟伟，男，汉族，1983年10月3日出生，籍住陕西省清涧县，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1986年9月25日出生，住西安市未央区，系原告之妹。 被告：种宏伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住西安市碑林区。 被告：杨忠，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市成华区。 被告：国都融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：陆建国，职务不详。 原告葛伟伟诉被告种宏伟、杨忠、国都融资租赁（深圳）有限公司抵押合同纠纷一案后，本院于2019年7月11日立案。 原告葛伟伟诉称，因西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司2019年3月13日违法注销公司，原告依据公司法的规定，要求被告一、及被告二承担法律责任。2017年9月25日原告在被告一、被告二的西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司办理了车辆抵押贷款（陕A55XN7），原告与被告一、被告二开设的西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司约定的贷款金额为105000元，原告与西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定:借款10.5万元人民币，被告一、被告二采用两次放款的形式:第一次是9月25日转入原告的是7万，第二次转入原告的是4.2万，第一次和二次实际进帐是11.2万，第一次被告二要求原告转入兴业银行，户名:田玉斌银行卡账号:XXXXXXXXXXXXXX5717，16802元作为回扣。被告二又以客户前置费收取原告7000元、垫资利息2520元、管理费为由收取2200元。以上费用合计28522元。原告实际收到的贷款金额是83000元。原告收到贷款后，按照贷款合同的约定，多次履行还款义务。而被告一、被告二在此期间多次变换账号要求原告不按照约定的账号还款。第一次变换账号是:招商银行，户名:秦泽田，银行卡账号:XXXXXXXXXXXX2908，被告一、被告二第二次变换账户，招商银行，户名:李静，卡号:XXXXXXXXXXXX1228，二次变换账号原告共还款67997元。原告实际贷款拿到83000元、原告已还28522+67997=96519元，被告一、被告二应该退回原告13519元。根据还款金额除以贷款金额再除以12可以得出二被告的贷款月利率137280+7000+2520-83000=6380063800/83000/2=38.43％，利息按年利率的38.43％计算，所以被告的年利率已超过国家规定的年利率不超过24％的标准。签借款合同后，被告一和被告二声称需要总部批准后方可给予合同，原告履行还款义务12个月后，也未拿到借款合同和抵押合同原件及复印件，使原告没有贷款安全保证。原告依约于2017年9月25日至2018年8月28日正常履约，但是被告一、被告二要求原告不停变换还款账户，使原告不知道钱还给谁了，原告要求把已还12个月的明细提供一份盖章件，被告一和被告二始终不愿提供凭证，原告已连续还12个月的款还给谁了；且被告一和被告二也未能履行当时签订合同时，双方约定责任和原约定账户。原告有理由怀疑有阴阳合同存在，鉴于被告一和被告二的违约行为原告无法与被告一和被告二继续履行合同，根据我国《合同法》第五十二条之规定，原告请求人民法院判决与被告一、被告二签订的借款合同无效。合同无效后，被告一和被告二取得利益，应当予以返还原告。被告一、被告二应立即向原告归还车辆登记证，汽车钥匙一把、解除被告三的抵押权。由于被告一、被告二、被告三、互相串通，赚取了金融服务费，而且使原告有苦说不出。进行欺诈行为不但获得金融服务费，三个被告相互勾结、共同设置陷阱，使原告签订的合同中就已经设下陷阱，使原告在毫无知觉情况下，从本金中预先扣除利息就是“砍头息”，之后又变相收取垫资费、管理费、客户前置费、中介费等。原告与被告一、被告二签订借款合同和车辆抵押，被告一和被告二在原告不知情的情况下，被告一和被告二把车辆抵押给第三方。借款合同作为实践性合同，借款本金应当以实际出借金额为准；应受到法律的追究。鉴于原告要找被告一、被告二、被告三、恶意串通的证据是非常困难的，所以请求法院予以法律法规调取证据，原告认为三个被告在精神上予以补偿是合理的。为保障原告的合法权益，尽快解除借款合同和抵押。请求法院判令，被告一、被告二借款合同无效。被告一、被告二有责任有义务协助原告解除与被告三的抵押权义务，承担法律责任经济补偿，对上述款项承担赔偿责任。故请求法院判令：1、原告与被告一、被告二借款合同无效；2、解除与被告三的抵押权；3、被告一、被告二返还原告13519元多还款项；被告一、被告二对此利息款承担连带责任；诉讼费由三被告共同承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未提交其与西安鑫鼎泰诺汽车服务咨询有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》，原告提交的《最高额抵押合同》上对合同履行地亦未作出约定，且原告以及三被告的住所地也均不在西安市雁塔区，故本院对本案无管辖区。被告种宏伟的住所地位于西安市碑林区，故本案应已送至西安市碑林区人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 万佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12722号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该分公司员工。 被告：闫伟，男，汉族，1978年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告闫伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执924号之一 申请执行人：潘立民，男，1971年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高玉瑞，男，1988年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行潘立民与高玉瑞民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 提取被执行人高玉瑞名下住房公积金23700元至德州市陵城区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐梦丽
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初204号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人晏辉，男，1981年11月11日出生于江西省上高县，汉族，中专文化，个体，家住江西省上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被上高县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人晏辉犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员单某、被告人晏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日15时5分许，被告人晏辉酒后驾驶赣Ｃ×××××轿车沿沪瑞线由东向西行驶至上高县农副产品市场南门口路段，与谢芙蓉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢芙蓉及电动车乘坐人熊某受伤，两车受损的交通事故，被告人留在现场等待处理。经鉴定，被告人晏辉血液中乙醇含量为144mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人晏辉负此次事故的全部责任。被告人晏辉到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，被害人熊某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定报告书，上高交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏辉在道路上醉酒驾驶车辆，且发生交通事故。血液乙醇含量为144mg/100Ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人晏辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 颖
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5257号原告：王道军，男，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈奇迹，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：蔡步定，男，1958年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王道军与被告陈奇迹、蔡步定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本院受理后，于2018年10月19日作出（2018）苏0924民初2374号民事判决，判决：被告陈奇迹偿还原告王道军借款54601及逾期利息,被告蔡步定对被告陈奇迹的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈奇迹不服本院判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）苏09民终1650号民事裁定，以一审判决认定的基本事实不清为由，撤销本院（2018）苏0924民初2374号民事判决，发回本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王道军向本院提出诉讼请求：1、判令陈奇迹偿还剩余借款本金56900元，并承担自2014年6月28日起至偿清之日止以56900元为本金，按月利率2%计算的利息。蔡步定对上述债务承担连带责任。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月17日陈奇迹立据向王道军借款100000元，并由蔡步定提供担保，借款预扣了3300元利息，借款期限为三个月，约定于2011年8月16日前还清。借款到期后，担保人蔡步定偿还了100000元，仍尾欠56900元及利息。王道军多次催要索款无果，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，王道军因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县公安机关立案侦查,案涉借款涉嫌非法集资等犯罪,根据有关法律规定,本案应移送公安机关侦查，王道军的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王道军的起诉。案件受理费612元，退还原告王道军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  张玲玲审判员  唐文静审判员  杨海涛二〇一九年十一月十二日书记员  王林娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2452号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘丽，女，1983年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省周口市项城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邓威，广东千法律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2325号起诉书指控被告人刘丽犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘丽及其辩护人邓威均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月至2019年8月13日，被告人刘丽在其经营的广州市花都区花山镇东华村横潭庄街5号无牌商铺，接受参赌人员彭某海、黄某华（均另案处理）等多人，通过20个微信号向其投注六合彩进行赌博。2019年8月13日晚，公安机关在上址抓获被告人刘丽，现场缴获六合彩投注单据19张。公诉机关认为被告人刘丽具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月以上一年二个月以下，并处罚金。被告人刘丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，家庭困难，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑七个月以下的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
福建省莆田市涵江区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0303刑医解4号 申请人暨法定代理人龚某（系被申请人郑某母亲），女，1962年10月11日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务农，住址福建省莆田市涵江区，公民身份号码3503031962××××××××。 委托诉讼代理人吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人郑某，男，1989年12月26日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，经法定鉴定机构鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，2018年5月3日经本院决定，现在莆田市涵江区精神病医院接受强制医疗。 诉讼代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。 申请人龚某向本院申请对被强制医疗人郑某解除强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龚某的委托诉讼代理人吴梅华、被申请人的诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人龚某称，被强制医疗人郑某经过治疗，已完全恢复正常，具有完全民事行为能力，申请对郑某解除强制医疗，且其家属可以自行监护。 被申请人郑某的诉讼代理人提出：被强制医疗人郑某目前病情稳定，出院后其家属会对其严格照管，符合解除强制医疗的条件。 经审理查明：2017年3月14日凌晨，被申请人郑某驾驶一辆女式摩托车在莆田市涵江区伺机随意砍伤过往行人。同日6时许，被申请人郑某驾车经过江口××××村港升路口公交车站时，环顾四周无人之际，持刀砍伤正在该处候车的被害人陈某、李某，致被害人陈某面部受伤、被害人李某手臂受伤。经伤情鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级，被害人李某的损伤程度属轻微伤。 2017年8月24日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，郑某患有精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。本院于2018年5月3日作出对郑某强制医疗的决定。2019年1月22日，被申请人郑某的法定代理人龚某向本院申请解除对被申请人郑某的强制医疗，本院经审理于2019年2月22日作出对被申请人郑某继续予以强制医疗的决定。 据此，被申请人郑某在莆田市涵江区精神病医院进行强制医疗。经过一段时间的治疗，莆田市涵江区精神病医院于2019年10月24日出具诊断评估报告认为被申请人郑某经过两年多的治疗后，病情好转，智能正常，自知力大部分存在，目前诊断为精神分裂症（未定型）。综上，被申请人郑某患有精神分裂症（未定型），目前处于疾病缓解期。 上述事实，有下列证据证实： 1．本院作出的对郑某继续强制医疗决定书，证实其被强制医疗的情况。 2.涵江区精神病医院于2017年10月9日出具的医疗疾病证明书，证明郑某在莆田市涵江区精神病医院住院至今，病情相对稳定的诊断情况。 3.涵江区精神病医院于2019年10月24日出具的关于涉案精神病人郑某的回复函，证明郑某经诊断为未定型精神分裂症，经过两年多的治疗，目前病情好转，智能正常，自知力大部分存在。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，涵江区精神病医院于2019年10月24日出具关于涉案精神病人郑某的回复函，回复函上明确载明：“入院诊断：未定型精神分裂症，经过两年多的治疗，目前病情好转，智能正常，自知力大部分存在”，故对申请人及其诉讼代理人提出的关于要求被申请人郑某的主治医生出庭说明情况及进行精神鉴定的申请，均不予采纳。被强制医疗人郑某通过系统性强制医疗，经诊断，目前病情有所好转，自知力大部分存在，但是一旦复发，仍然具有危害社会的可能性。因此，申请人及其诉讼代理人提出对被申请人郑某解除强制医疗的意见，理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条第二款、第五百四十二条第一款第(二)项的规定，决定如下： 一、驳回申请人龚某提出的解除强制医疗申请； 二、对被申请人郑某继续予以强制医疗。 如不服本决定的，可以自收到决定书之日起五日内，向莆田市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  傅丽青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李珊珊 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3472号 申请执行人:侯建梅,女,1970年3月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卜建飞,男,1979年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的52419元（含执行费661元），未执行标的52419元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人卜建飞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2752号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1312号申请执行人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。被执行人：刘士松，男，1958年2月24日生，汉族，住所地江苏省句容市。被执行人：王政，男，1979年5月21日生，汉族，住所地江苏省句容市。高淳县环盛农村小额贷款有限公司申请执行刘士松、王政民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十五日书记员  万旻浩
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执257号之二申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。被执行人：张克林，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉琴，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：焦辉学，男，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。被执行人：冯丽，女，汉族，职业不详，住德阳市旌阳区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与张克林、焦辉琴、焦辉学、冯丽借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日委托淘宝网拍卖被执行人焦辉学名下位于德阳市旌阳区河东区南泉路中段1幢2-1号住宅一套。2019年10月25日，买受人邱序久以510000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、德阳市旌阳区河东区南泉路中段1幢2-1号住宅【房产证号：德阳市房权证河东区字第0071429号、土地证号：德府国用（2005）第B28356-62045号】的所有权归买受人邱序久所有。上述住宅所有权自本裁定送达买受人邱序久时起转移。二、买受人邱序久可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇一九年十一月五日书记员  罗宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民催46号 申请人：福鼎锐力紧固件制造有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市硖门畲族乡柏洋工业小区。 法定代表人：黄洪义，该公司董事长。 委托代理人：黄广清，该公司员工。 申请人福鼎锐力紧固件制造有限公司因遗失票据号码3130005149467670、出票日期2019年7月8日、汇票到期日2020年1月8日、票据出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波荣邦金属材料有限公司、出票金额50000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年1月23日止的期间内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人请求撤回对本案的公示催告申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元、公告费450元，由申请人福鼎锐力紧固件制造有限公司负担。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 金芳芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7981号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：周长宪，男，1959年11月15日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告周长宪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4365号原告：冯永福，男，1982年11月7日出生，汉族，住址：四川省邻水县，委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师师事务所律师。被告：刘翠平，女，1965年3月7日出生，汉族，住址：河南省郸城县，被告：牛盼盼，女，1993年7月20日出生，汉族，住址：河南省郸城县，被告：牛会会，女，1996年1月17日出生，汉族，住址：河南省郸城县，被告：牛凯歌，男，1997年10月20日出生，汉族，住址：河南省郸城县，四被告的委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。原告冯永福诉被告刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永福及诉讼代理人许名哲、四被告诉讼代理人查隆海到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告冯永福向本院提出诉讼，请求判令：1、被告刘翠平等连带赔偿原告冯永福计人民币54054.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月04日07时40分许，牛太祥驾驶无号牌二轮电动车沿白云路由淡水方向往沙田方向行驶，途经惠阳区××线××（××区淡水镇××石径村路口)处时，与冯永福驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（载乘客刘丽琼）发生碰撞，造成无号牌二轮电动车驾驶人牛太祥抢救无效于2019年03月12日死亡和粤Ｌ×××××二轮摩托车驾驶人冯永福受伤及两车损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳分局交通警察大队处理于2019年03月29日作出第2019N0019号《道路交通事故认定书》，认定牛太祥、冯永福分别承担此事故同等责任。冯永福自2019年3月4日起至2019年3月11日止在惠州市第六人民医院住院治疗7天出院。事故发生前原告冯永福在惠州市××区居住多年且从事水电装修工作。此次交通事故造成冯永福损失如下：1、医疗费：41392.05元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准；2、误工费：6962.38元。计算依据及标准：冯永福因本次事故住院治疗7天，事故发生前在惠州市××区生活居住且从事水电装修工作，则误工费应计算为：68683元/年÷365天/年×（7+30）天；3、护理费4650元。计算依据及标准：150元/天×7天+120元/天×30天；4、营养费140元。计算依据及标准：20元/天×7天；5、就医交通费：210元。计算依据及标准：30元/天×7天；6、住院伙食补助费700元。计算依据及标准：100元/天×7天；以上损失共计人民币54054.43元。此次事故也造成原告轻伤，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，恳请依法支持。原告向本院提交的证据有：1、刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌、冯永福身份证；2、道路交通事故认定书；3、出院记录、住院费用催款单、医疗收费票据、结算清单；4、房屋租赁合同。被告刘翠平等口头答辩称:1、本案的被告不为适格的主体，原告诉请的是侵权之债，而各被告并非侵权责任人，被告在法律上无向原告履行侵权之债的责任与义务；2、原告诉请的医疗费金额计算错误且无依据，无医疗费发票或医院出具的费用证明，其所提交的费用催款单不应作为医疗费的依据；护理费无医嘱，误工费无相应的从事行业用工证明等；3、本案交通事故经过交警认定为同等责任，且死者为非机动车方，原告应承担60%的赔偿责任，原告的诉请没有扣除自身应负的份额，请求法院驳回。被告刘翠平等未提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明：2019年3月4日7时40分许，牛太祥驾驶无号牌二轮电动车沿白云路由淡水方向往沙田方向行驶，途经惠阳区××线××（××区淡水镇××石径村路口）处时，与冯永福驾驶的粤Ｌ×××××号二轮摩托车（载乘客刘丽琼）发生碰撞，造成牛太祥受伤抢救无效于2019年3月12日死亡和冯永福受伤及两车损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理于2019年3月29日作出第2019N0019号《道路交通事故认定书》。认定由牛太祥、冯永福分别承担此事故同等责任。事故发生后,原告冯永福在惠州市第六人民医院住院治疗7天(2019年3月4日入院至3月11日出院),产生医疗费9083.56元,出院医嘱休息1个月。事故发生前原告冯永福在惠州市××区居住多年且从事水电装修工作。另查明,牛太祥因此次事故造成死亡,本案四被告对其损害赔偿已在本院提起诉讼，案号（2019）粤1303民初2645号。本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2019年3月29日作出的第2019N0019号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤，造成的损失应当由被告方在侵权损害中死亡的牛太祥的财产继承范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院根据其诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，并结合原告在本案中的举证情况，对原告方的损失核定如下：医疗费9083.56元（凭票据）；误工费6962.05元（参考水电装修工标准和住院、出院休息共37天计）；护理费1050元（住院7天，按照150元/天标准计算）；营养费140元（住院7天，按照20元/天标准计算）；就医交通费210元（住院7天，按照30元/天标准计算）；住院伙食补助费700元（按100元/天标准计算）。综上所述，以上损失共计人民币18145.61元。此次交通事故中原告冯永福与侵权人牛太祥承担同等责任，四被告则应在侵权损害中死亡的侵权人牛太祥的财产继承范围内支付事故损失赔偿款7258.24元（18145.61×40%）给原告冯永福。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌在本判决生效之日起30日内在牛太祥的财产继承范围内支付事故损失赔偿款7258.24元给原告冯永福。二、驳回原告冯永福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为576元（原告已预交），由原告冯永福负担276元，由被告刘翠平、牛盼盼、牛会会、牛凯歌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李醒非二〇一九年十一月十三日书记员  吴纯青
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初2970号原告：准某。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某。被告：冯某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：艾某。被告：刘某。被告：王某。被告：陈某。原告准某与被告冯某、艾某、刘某、王某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告准某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按准某撤回起诉处理。（审判人员）二〇一九年十一月十三日书记员  刘艳霞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢458号申请执行人：李某1，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：李某2，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年10月22日，申请执行人给付被执行人5000元，并达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1467号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人苏某，户籍所在地：甘肃省庆阳市宁县，被捕前无固定住所，现下落不明。 关于苏某盗窃罪罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121刑初69号刑事判决书，已依法向被执行人苏某发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏某缴纳罚金2000.00元。但被执行人苏某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位403.77元，被执行人苏某现在下落不明，对被执行人苏某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人苏某有可供执行的财产。本院已向被执行人苏某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0902执1018号之一申请执行人：刘树珍，女。被执行人：姜涛，男。本院在执行刘树珍与姜涛借款合同纠纷一案中，申请人刘树珍依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1175号民事调解书申请执行姜涛偿还所欠人民币559728.00元。申请人刘树珍与被申请人姜涛经本院调解，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0902执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一九年十一月二十二日书记员  任晓庆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2817号申请执行人：余显华，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。申请执行人：李帮均，男，1980年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。二申请执行人共同委托代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人：重庆思禾金属制造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福五路4号，统一社会信用代码91500222MA5U9CB05D。法定代表人：任敦影，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余显华、李帮均与被执行人重庆思禾金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案款338145.35元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人注册地周边群众进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务338145.35元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十七日书记员  王昌倩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终90号 上诉人（原审被告）：周余，女，生于1986年6月25日，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：仁寿吉冠人造板有限公司，住所地：四川省仁寿县。 法定代表人：杜秀祥，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛，四川高扬律师事务所律师。 上诉人周余因与被上诉人仁寿吉冠人造板有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案从仁寿吉冠人造板有限公司的起诉状来看，系公司起诉公司股东、高管等侵害公司利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此仁寿吉冠人造板有限公司的财产受到损害，公司住所地应当为侵权行为地和结果发生地。因此，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林 苹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7126号 原告:长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，营业场所长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：唐斗，男，1990年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司（以下简称“万厦园丁物业公司”）与被告唐斗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告万厦园丁物业公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告唐斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万厦园丁物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年10月至2018年12月拖欠的物业费6388.47元；2.被告向原告支付自2017年4月至2019年9月的滞纳金2385.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业依法签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主委员会成立后，原告于2017年3月29日与其签订《物业服务合同》，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，从享受服务满三月之日起可以加收滞纳金，逾期一天加收1‰的滞纳金。自2016年10月起，被告一直拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。 被告唐斗未予答辩。 本院经审理，查明事实如下：被告唐斗于2015年11月20日与案外人长沙联诚房地产开发有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区房屋，房屋买卖合同载明的建筑面积为157.74平方米，出卖人应在买受人将总房款全部付清后30个工作日内交付商品房。2011年1月1日，原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订《联诚国际城前期物业管理委托合同》，约定由原告为涉案小区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅1.5元／平方米／月。合同期限自签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止，双方无异议或业主委员会未另签委托合同，合同自动延期，至新合同签订生效之日止。2017年3月29日，原告与联诚国际城小区业主委员会签订《联诚国际城小区物业服务合同》，由联诚国际城小区业主委员会聘请原告为涉案小区提供物业服务，约定合同期限为2年，自2017年4月1日起至2019年3月31日止。普通住宅按产权建筑面积每平方米每月1.5元收取（包含保洁费；化粪池清掏费；垃圾清运费；保安费；小区绿化费；门禁、监控、消防系统运行费、公共照明费、水泵运行费、电梯维保检验费、电费、公共设施及共有部分小型维修费）。业主或物业使用人交纳物管费用或由物业代收、代交的费用逾期的，从享受服务满三月之日起原告可以加收滞纳金，逾期一天加收千分之一的滞纳金。 在庭审中，原告陈述被告入住后交纳物业费用至2016年9月底，自2016年10月起至2018年12月31日止，被告共拖欠27个月的物业管理费未交，拖欠金额为6388.47元（157.74平方米×1.5元/平方米/月×27个月）。原告多次催收无果，故此成诉。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业管理服务合同、商品房买卖合同、长沙市望城区物价局文件、补充说明、律师函照片及庭审笔录予以证实，本院确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原、被告均应按原告与长沙联诚房地产开发有限公司签订的《联诚国际城前期物业管理委托合同》及原告与联诚国际城小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》的约定履行各自义务。物业管理费用是物业公司提供服务的经济基础，也是物业公司与业主签订物业服务合同的原始动力，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故原告要求被告支付物业管理费用的主张成立，本院予以支持。另外，虽然原告与联诚国际城小区业主委员会签订的《联诚国际城小区物业服务合同》中约定了逾期缴费滞纳金，但经本院与被告沟通了解的情况来看，被告拒交物业管理费用并非全无事由，系双方在沟通协调、纠纷解决方面存在一定问题。因此，为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐斗于本判决生效后十日内支付原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司自2016年10月至2018年12月31日的物业管理费6388.47元； 二、驳回原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告唐斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5618号原告：毛守东,男，汉族，1974年5月12日生，户籍地为息县，现住息县。被告：孙郑，男，汉族，1988年5月15日生，户籍地为息县项店镇魏店村孙寨，现住息县项店镇街村南队。公民身份号码：411528198805155577。委托诉讼代理人：孙仁发，系孙郑父亲。原告毛守东与被告孙郑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛守东、被告孙郑的诉讼代理人孙仁发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛守东向本院提出诉讼请求：1.判令被告因缔约过失承担约金10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将被告位于息县项店镇明星幼儿园对面六楼从西往东数第三单元五楼西户的房屋以51000元的价款出售给原告。被告保证对上述房屋拥有独立处分权，没有其他权属纠纷。协议第五条约定，如任何一方违约，须支付给对方违约金，违约金为购房款总额的20％。原告在签订协议当天即将购房款全额支付给被告。后来原告在对该房屋进行装修过程中，多次被他人以拥有上述房屋所有权为由阻拦，并最终被迫终止施工。2019年2月24日，经与被告协商，被告仅将原告购房款返还给原告。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，依法应当承担违约责任。为维护原告自身合法权益，特具状起诉。被告孙郑的诉讼代理人孙仁发辩称：我的房子卖给原告了，原告装修期间，经常有人阻止。2019年过年期间，原告要退房子，购房款51000元我已经退给他了，我们没有违约，不应该支持违约金。经审理查明：2018年5月8日，原告毛守东（乙方）与被告孙郑（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定总房款为51000元整。该协议第二条约定：“甲方保证对该房屋具有独立处分权，该房屋无其他权属纠纷”，第五条约定：“本协议签订后即刻生效，如任何一方违约，须支付给对方违约金，违约金为购房款总额的20%”。合同签订后，原、被告双方即履行了合同义务。原告在装修该房屋期间，经常有人阻止原告装修，声称拥有该房屋所有权，原告因他人阻止被迫停工。2019年春节期间，原、被告双方经过协商解除合同，被告将51000元房款退还给原告，被告诉讼代理人孙仁发对上述事实予以认可。上述事实，有书证及庭审笔录（原告陈述）证明在卷证明，应予认定。本院认为，原告毛守东与被告孙郑出于真实意思表示签订了《房屋买卖协议》，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。合同履行过程中，讼争房屋因涉及第三人权属争议而致合同无法继续履行，被告违反了合同明确约定，应当按照约定条款承担违约责任。原告诉求成立，应予支持；被告诉讼代理人答辩无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告孙郑于本判决生效之日起十日内给付原告毛守东违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，减半收取为23元，由被告孙郑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月十四日书记员  宋刚强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7962号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林锦芳，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林锦芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林锦芳委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林锦芳承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林锦芳是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林锦芳主张的通知办证之日止。 林锦芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林锦芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林锦芳支付逾期办证违约金28479元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林锦芳（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1105142元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林锦芳依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林锦芳于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月17日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林锦芳发出办理不动产登记的通知，通知林锦芳自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林锦芳已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月17日向林锦芳交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林锦芳于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林锦芳主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月17日实际交房，林锦芳诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林锦芳自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林锦芳主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向林锦芳支付的逾期办证违约金为1105142元×234日×0.01%计25860元。对林锦芳超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林锦芳支付逾期办证违约金25860元；二、驳回林锦芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计255.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林锦芳与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林锦芳未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费511元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。被执行人：傅敏，男，1981年7月4日生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与傅敏银行卡纠纷一案中，于2019年11月25日向被执行人傅敏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人傅敏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅敏银行存款、收入10124.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13036号 原告:重庆三峡产业投资有限公司，住所地：重庆市万州区联合路6号，统一社会信用代码：915001017842280101。 法定代表人：梁江，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张政文，重庆嘉鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆龙翼生物科技有限公司，住所地：重庆市万州区高峰镇经开达到99号，统一社会信用代码：915001013050495773。 法定代表人：谢德富，董事长。 委托诉讼代理人：高润，重庆索通律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆三峡产业投资有限公司诉被告重庆龙翼生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆三峡产业投资有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告重庆三峡产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，原告重庆三峡产业投资有限公司负担。 审判员 魏 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员 王彬冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12641号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被告：宁波涌香餐饮管理有限公司（统一社会信用代码为913302125805236674）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路512-1号。 法定代表人：汤力，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波涌香餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月一日 代书记员 汪思颖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执452号 申请执行人：宋朝洪，男，汉族，居民，1969年1月9日出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：夏棋，男，汉族，农民，1986年9月18日出生，住四川省青神县。 本院在执行宋朝洪与夏棋劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏棋的财产，金额限于3430元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1209号上诉人（原审被告）：重庆和福建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号5栋1-1号,统一社会信用代码915001087874900499。法定代表人：古全洪，总经理。被上诉人（原审原告）：江津区协力建材经营部,住所地重庆市江津区珞璜镇高石村高石坎,工商注册号500381600351687。经营者：李洪梅，女，1966年10月30日生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆和福建筑工程有限公司与被上诉人江津区协力建材经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初9570号民事裁定，驳回重庆和福建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆和福建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆和福建筑工程有限公司上诉称，其工商注册地虽在重庆市南岸区，但办公地点已搬迁至重庆市渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定，发生争议，可向合同签订地南岸区人民法院解决。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月一日书记员  高广楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4490号 原告：聂林，男，1984年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘雄辉，男，1976年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告聂林诉被告刘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林到庭参与诉讼，被告刘雄辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院立案并判决被告立即归还原告借款本金100,000元及其利息52,000元，总计152,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告刘雄辉因缺少资金为由向原告借人民币100,000元，向原告出具借条一张，月利息按2分计算，可到了约定期限时，原告多次向被告催讨本金100,000元及自2017年11月8日至今利息，被告未再归还。故诉至法院。 被告刘雄辉未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告聂林与被告刘雄辉系朋友关系。被告刘雄辉因资金周转困难，于2014年9月1日向原告聂林借款人民币100,000元，约定了月利率2.5%，出具了借条。出具借条后，被告陆续支付了利息至2016年6月1日止。尔后，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，被告刘雄辉因资金周转困难，向原告聂林借款，出具了借条，并约定了利息，原被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告刘雄辉应在合理的期限内履行还款义务。现被告刘雄辉违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张月利率按2%支付利息，符合法律规定，依法受法律保护。从2015年6月1日起算至2017年10月1日的利息为人民币52,000元，现原告聂林要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雄辉应在本判决生效后立即归还原告聂林借款计人民币100,000元及利息52,000元（利息是从2015年6月1日起计算至2017年10月1日止），合计人民币152,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐艳芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初262号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人方海义，男，1974年9月20日出生于吉林省洮南市，满族，文盲，农民，户籍地址：吉林省洮南市。因涉嫌盗窃罪，2019年7月21日，被桂林市公安局秀峰公安分局刑事拘留，2019年7月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]218号起诉书，指控被告人方海义犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人方海义到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年7月21日6时许，被告人方海义下班回到自己租住的桂林市秀峰区东安街*号某酒店4楼对面的出租房（三楼），在走上四楼时发现被害人李某某租住的四楼楼梯口右边的房间门开着，且听到有人在浴室里洗漱，被告人方海义上前观察发现屋内无人，遂悄悄进入到房间内，将被害人李某某摆放在房间床头柜上的女式挎包（内有现金人民币500元、银行卡2张、黑色钱包1个）盗走，盗窃得手后被告人方海义逃离现场，在下楼时被被害人李某某发现并当场报警，随后公安机关到场将被告人方海义抓获。所缴获上述女式挎包及包内钱款，已发还被害人。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被盗物品材料清单及发还清单等书证；被害人李某某的报案和陈述；被告人方海义的供述与辩解；辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人方海义以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人方海义对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月21日6时许，被告人方海义下班回到自己租住的桂林市秀峰区东安街*号某酒店4楼对面的出租房（三楼），在走上四楼时发现被害人李某某租住的四楼楼梯口右边的房间门开着，且听到有人在浴室里洗漱，被告人方海义上前观察发现屋内无人，遂悄悄进入到房间内，将被害人李某某摆放在房间床头柜上的女式挎包（内有现金人民币500元、银行卡2张、黑色钱包1个）盗走，盗窃得手后被告人方海义逃离现场，在下楼时被被害人李某某发现并当场报警，随后公安机关到场将被告人方海义抓获。所缴获上述女式挎包及包内钱款，已发还被害人。 上述事实，被告人方海义在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被盗物品材料清单及发还清单等书证；被害人李某某的报案和陈述；被告人方海义的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人方海义以非法占有为目的，入户窃取公民财物,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方海义归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人方海义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴云娟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1587号原告:邵金星，男，1979年1月6日出生，汉族，住义马市新区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭建军，男，1965年8月12日出生，汉族，住义马市。原告邵金星与被告郭建军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金星以及委托诉讼代理人杜俊锋律师、被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建军偿还款项135000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年3月11日，李慧强、张艳芳夫妻两人向陈海涛借款20万元用于经营，借款期限为一个月，并由原告和被告作为连带保担保人。到期后，李慧强、张艳芳未能偿还借款。2014年11月12日，陈海涛将李慧强、张艳芳、被告、原告诉至义马市人民法院，经义马市人民法院（2014）义民初字第762号民事判决书，判令李慧强、张艳芳偿还陈海涛借款20万元及利息。原告和被告承担连带责任。该案件进入执行程序后，2015年11月20日，原告代偿本息共计27万元。原告多次向被告讨要应承担份额。被告以种种理由推脱，故此诉至贵院，请法院支持原告的诉求维护原告合法权益。被告郭建军辩称：担保已经结束了，钱也执行到位了，这件事情与我没有关系了。我是受害者，我不应该承担这些。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、义马市人民法院（2014）义民初字第762号民事判决书一份，证明原告邵金星和被告郭建军共同为李慧强、张艳芳借款20万元及利息提供连带担保的事实；2、义马市人民法院（2015）义执字第235号执行裁定书一份、收款收据、领款条、结案证明共五份，证明原告邵金星偿还李慧强、张艳芳借款27万元的事实。以上两组证据可以证明原告有权要求另外一位担保人承担13.5万元的事实。针对原告提交的两组证据，被告郭建军无异议，同时提交证据两份：1、2014年4月28日房屋买卖协议一份；2、2015年5月1日收款条一份。递交证据同时被告认可房屋没有交付，收款条内容没有实际发生。依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，李慧强、张艳芳向陈海涛借款20万元，借款期限为一个月，并由原告和被告作为连带保担保人。到期后，李慧强、张艳芳未能还借款。2014年11月12日，陈海涛将李慧强、张艳芳、邵金星、郭建军诉至义马市人民法院，经义马市人民法院（2014）义民初字第762号民事判决书，判决李慧强、张艳芳偿还陈海涛借款20万元及利息。邵金星、郭建军承担连带责任。该案件进入执行程序后，2015年11月20日，邵金星代偿本息共计27万元。本院认为，原被告均系（2014）义民初字第762号民事判决书中，陈海涛民间借贷纠纷一案的连带共同保证的保证人。原告邵金星在上述案件的执行过程中以代偿本息27万元。原告已向原债务人主张了权利进行追偿，因暂时找不到原债务人，追偿无果。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条指出：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因双方就担保比例没有约定，原告邵金星要求被告郭建军偿还135000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用《担保法》若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵金星追偿款135000元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告郭建军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 杜琪琪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪国英，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区前浦东路20号西侧思明区政务中心七楼。 法定代表人吴峙松，主任。 再审申请人洪国英因诉厦门市思明区社会保险管理中心（以下简称思明区社保中心）社会保障行政管理其他行政行为一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终278号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪国英向本院申请再审称：1974年12月至1981年5月期间，其在厦门皮革厂工作、劳动。后虽有刑事犯罪，但事出有因、情有可原。现其已符合法定退休条件，理应享受退休待遇。原一、二审行政判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销原一、二审行政判决，并撤销被申请人2018年5月16日作出的编号为0000000029《不予办理退休决定书》,为洪国英办理退休。 本院认为，在案证据证实，洪国英于1974年12月至1981年5月期间在原厦门皮革厂（后改制归并至厦门海燕实业有限公司）工作，1981年因犯贪污罪被判有期徒刑十年，后未再回到原单位上班。依据原国家劳动总局《关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》第八条第（九）项及《福建省劳动和社会保障厅关于参加养老保险全省统筹企业职工缴费年限认定有关问题的通知》（闽劳社〔2001〕101号）第十五条之规定，洪国英系受到过严重刑事处分的人员，且其未保留原厦门皮革厂公职，故其连续工龄应从刑满释放重新参加工作的时间开始计算，服刑前的工作时间不能计算为连续工龄，亦不能视同缴费年限。因此，洪国英主张其1974年12月至1981年5月的工作时间应计入工龄并纳入视同缴费年限的主张，与法不符，本院不予支持。本案中，洪国英于2007年3月开始自行缴费，至2018年5月，其缴费不足十五年。根据《人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二条、《厦门市人力资源和社会保障局、厦门市财政局关于妥善解决企业职工基本养老保险有关问题的意见》（厦人社〔2012〕11号）第四条之规定，洪国英应按月延长缴费至满十五年，方可办理退休手续。据此，思明区社保中心对洪国英办理退休手续的申请，作出不予办理的决定，认定事实清楚，适用法律准确。经审查，被诉行政行为主体适格、程序正当、结论正确，原一审判决驳回洪国英的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，申请人洪国英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪国英的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  雷 昕 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 –2–
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执678号被执行人陈培亮，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省东菀市。被执行人吴家先，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人陈培亮、吴家先因犯集资诈骗罪一案,本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0204刑初155号刑事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告陈培亮向本院交纳罚金20000元；2、被告吴家先向本院交纳罚金30000元；3、被告陈培亮、吴家先向本院交纳非法吸收公众存款895366元）”。现因被执行人陈培亮、吴家先未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈培亮、吴家先发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人陈培亮、吴家先名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈培亮、吴家先在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈培亮、吴家先纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为945366元及利息,尚未执行标的金额为945366元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈培亮、吴家先名下暂无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执678号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈培亮、吴家先负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹 娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5413号原告：张天佐，男，1963年12月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：符秀清，女，1968年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市站前区。第三人：营口辽海房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇火山村。法定代表人：孟祥明，公司总经理。原告张天佐与被告符秀清、第三人营口辽海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张天佐的起诉。案件受理费9600元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一九年十一月二十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3234号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：胡文强，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告胡文强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告胡文强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡文强向原告工行内江分行支付欠款本金38,185.47元、利息4,713.62元、违约金2,794.99元、手续费463.02元，合计欠款46,157.10元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告胡文强承担。事实和理由：被告胡文强在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告胡文强未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡文强未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告胡文强向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告胡文强发放了卡号为×的信用卡，随后被告胡文强在2018年2月6日启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告胡文强办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。被告胡文强在启用信用卡后进行了信用卡消费。自2019年7月12日最后一次还款后，被告胡文强未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告胡文强透支信用卡本金38,185.47元、利息4,713.62元、违约金2,794.99元、手续费463.02元，合计欠款46,157.10元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告胡文强向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告胡文强未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告胡文强支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告胡文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告胡文强支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡文强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金38,185.47元、利息4,713.62元、违约金2,794.99元、手续费463.02元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，减半收取477元，由被告胡文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4687号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，汉族，1991年11月8日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州市经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才，经理。被告：德州海华建设集团有限公司，住所地：德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：车武波，经理。被告：车武波，男，汉族，1969年10月24日出生，住德城区。被告：孙德才，男，汉族，1974年10月6日出生，住德州市陵县。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告山东新恒基石油装备有限公司、德州海华建设集团有限公司、车武波、孙德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇一九年十一月八日法官助理康子晗书记员陈静
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初217号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人刘金祥，男，1978年11月17日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，住浙江省台州市温岭市。因饮酒驾驶机动车于2017年7月10日被福建省建瓯市公安局处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被周宁县公安局取保候审，同年10月30日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人刘金祥犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年2月26日20时02分许，被告人刘金祥酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从周宁县狮城镇桥南街锐思特酒店对面出发，途经桥南街至兴业街，在兴业街与东街交叉口路段被周宁县公安局交警大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人刘金祥驾驶时血液中酒精含量为115.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议。 经审理查明,公诉机关上述指控属实。另查明，被告人刘金祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人在公诉机关审查起诉阶段表示认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本案在审理过程中，被告人刘金祥向本院预交罚金人民币1000元。被告人曾因饮酒驾驶机动车于2017年7月10日被福建省建瓯市公安局处罚款1000元。 上述事实，被告人刘金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试结果单、行政强制措施凭证、打印于福建省治安管理信息系统的人员基本信息、打印于福建公安警综平台云搜索的全省交通违章处罚信息、行政处罚决定书、打印于禁毒信息综合应用系统的吸毒人员动态管控详细信息、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人叶某证言，被告人刘金祥供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第190号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3695号原告：王某，不识字，户籍地陕西省靖边县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋某，大专文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。系原告的女婿。被告：尹某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。被告马某，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。负责人：文某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。原告王某与被告尹某、马某、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在审理中，原告王某于2019年10月30日申请撤回对马某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对马某的起诉。审判员 吴渊娟 二〇一九年十月三十日书记员 王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1788号 上诉人（一审原告）宋长芬，女，布依族。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人吴胜华，州长。 上诉人宋长芬因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初346号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：宋长芬在长顺县××文化路拥有房屋一处。2002年6月17日，长顺县人民政府为宋长芬户颁发长集用〔2002〕字第137号《集体土地使用证》，载明：土地使用者赵明清；土地类别住宅；使用权类型为划拨，使用权面积为90平方米。2002年6月20日，长顺县人民政府为宋长芬户颁发长房权证县集镇字第××号《房屋所有权证》，载明房屋所有权人赵明清，房屋坐落于文化路，权属性质为集体。宋长芬与赵明清于2000年8月4日登记结婚，赵明清于2005年6月20日逝世。 2017年12月1日，长顺县人民政府作出长府函〔2017〕238号《长顺县人民政府关于长顺县长寨街道办事处棚户区改造项目土地房屋征收补偿方案的批复》，原则同意长寨街道办事处报批的《房屋征收补偿方案》，并将该《房屋征收补偿方案》作为附件。《房屋征收补偿方案》载明了征收范围、征收主体及具体组织实施机构、安置补偿方式及补偿标准、奖励政策、房屋认定等。宋长芬的前述房屋在征收范围内。宋长芬认为该《房屋征收补偿方案》中确定的征收主体、安置补偿方式、补偿标准以及房屋认定违法，遂于2019年4月27日向黔南州政府申请行政复议。黔南州政府于2019年5月3日作出黔南府行复不字〔2019〕35号行政复议决定（以下简称35号行政复议决定），以宋长芬申请复议的案涉《房屋征收补偿方案》不具有可诉性，不符合行政复议受理条件为由，决定对其行政复议申请不予受理。宋长芬不服，提起本案诉讼，请求撤销黔南州政府作出的35号行政复议决定，责令黔南州政府重新作出复议决定，诉讼费由黔南州政府承担。 一审法院认为：本案争议焦点为35号行政复议决定是否合法。首先，在程序上，黔南州政府收到宋长芬行政复议申请书，经审查后在法定期限内作出行政复议决定，宋长芬对黔南州政府作出行政复议决定的程序合法性亦无异议，一审法院依法予以确认。其次，在实体上，本案宋长芬案涉房屋系位于集体土地上，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”根据国务院法制办公室国法〔2011〕35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（以下简称国法35号通知）“被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。”根据前述规定，如果被征收人对征收补偿、安置方案不服的，可以向批准实施征收补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请复议。本案中，宋长芬向黔南州政府申请复议的请求是“确认长顺县人民政府《关于长顺县长寨街道办事处棚户区改造项目土地房屋征收补偿方案的批复》（长府函〔2017〕238号）批准实施的《长顺县长寨街道办事处棚户区改造项目土地房屋征收补偿方案》违法并予以撤销。”庭审中宋长芬亦明确其系对《房屋征收补偿方案》不服。宋长芬对于补偿安置方案不服，在程序上应遵循以下救济途径：一是先由县级以上地方人民政府协调；二是协调不成的，依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请复议（裁决）。即宋长芬应当先向长顺县人民政府申请协调，协调不成，再向被告申请行政复议。本案中，宋长芬未经申请协调直接向黔南州政府申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。 综上所述，黔南州政府作出的案涉35号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。宋长芬的诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宋长芬的诉讼请求。案件受理费50元，由宋长芬负担。 宋长芬不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人宋长芬上诉称：一、《房屋征收补偿方案》违法。该方案的征收主体、征收补偿安置方式、补偿标准等违法。二、根据国法35号通知规定，宋长芬有权对《房屋征收补偿方案》申请行政复议。特上诉请求：撤销一审判决，指令黔南州政府重新作出复议决定。 被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明：1.2002年6月17日，长顺县人民政府为宋长芬户颁发长集用〔2002〕字第137号《集体土地使用证》。2002年6月20日，长顺县人民政府为宋长芬户颁发长房权证县集镇字第××号《房屋所有权证》。 2.黔南州政府以宋长芬应先就征收补偿标准争议向长顺县人民政府申请协调，协调不成才能申请裁决为由，于2019年5月3日作出35号行政复议决定。 3.宋长芬不服《房屋征收补偿方案》，现准备向长顺县人民政府申请协调，长顺县人民政府将进行协调。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。以及国法35号通知规定，被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规规定，向上一级地方人民政府提出申请。本案中，宋长芬案涉房屋所占土地性质为集体土地，其房屋、土地在长顺县人民政府批准的《房屋征收补偿方案》所涉范围内。从宋长芬一、二审诉讼理由看，既包括对《房屋征收补偿方案》涉及的补偿标准不服，又包括对方案中涉及的征收主体、安置方式、房屋性质认定等规定不服。就本案行政争议，经听取宋长芬意见，其表示愿意并将向长顺县人民政府申请协调，长顺县人民政府答复称会受理宋长芬申请并进行协调。 为实质化解本案的行政争议，依据前述规定及当事人意思表示，宜由宋长芬先向长顺县人民政府申请协调处理。如果协调不成，宋长芬还可以依照行政复议法律、法规规定，向上一级地方人民政府即黔南州政府申请裁决（复议），对裁决（复议）仍不服的依法提起行政诉讼。 综上所述，黔南州政府在宋长芬未向长顺县人民政府申请协调的情况下作出35号行政复议决定，处理结果并无明显不妥，一审判决驳回宋长芬的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋长芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十一日 法官助理张利利 书记员张丽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5185号原告刘亚天，男，1993年5月11日出生，汉族，住任丘市。被告郑世超，男，1992年5月25日出生，汉族，住任丘市。原告刘亚天诉被告郑世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚天到庭参加诉讼，被告郑世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚天诉称，2017年11月30日，被告以家中有事为由，向原告借款5500元，并向原告出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年11月30日至2017年12月5日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付20%的违约金。2017年12月2日，被告以同样的理由向原告借款3500元，并向原告出具借款协议书一份，约定借款期限自2017年12月2日至2017年12月3日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付20%的违约金。该两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为了维护自身的合法权益，今特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款9000元，逾期利息765元（自2017年5月起，按年息6%计算，暂计算至2019年5月5日，以后利息顺延至借款本息还清之日止）；请求判令被告支付原告违约金1800元；诉讼费由被告承担。被告郑世超未答辩。经审理查明，被告郑世超分别于2017年11月30日和2017年12月2日向原告刘亚天借款5500元和3500元，原被告于借款当日签订了《借款协议书》，约定还款日期分别为2017年12月5日和2017年12月3日，并约定：“如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付本金和百分之二十的违约金”。借款到期后至今，被告未偿还过借款。上述事实有原告提供的《借款协议书》两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告郑世超向原告刘亚天借款9000元，有原被告签订的《借款协议书》证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告要求被告郑世超清偿借款本金9000元，请求合法应予支持。原告主张被告按年息6%支付逾期付款期间的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。原被告签订的《借款协议书》约定有20%违约金（1800元），该违约金数额与原告主张的利息相加未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑世超偿还原告刘亚天借款9000元、利息765元（利息按年利率6%计算至2019年5月5日，以后利息顺延至被告还清之日止），于判决生效后十日内付清。二、被告郑世超支付原告刘亚天违约金1800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元由被告郑世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈少康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2569号原告：六盘水茂源服务物业有限公司。法定代表人：周启军。被告：陈某1。法定监护人：陈某2。本院在审理原告六盘水茂源服务物业有限公司与被告陈某1财产损害赔偿纠纷一案中，原告六盘水茂源服务物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水茂源服务物业有限公司以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告六盘水茂源服务物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水茂源服务物业有限公司承担。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月七日法官助理孙海云书记员黄珊