湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2512号原告：秦胜功，男，1979年5月出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人耿友荣长子。原告：秦胜利，男，1981年5月出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人耿友荣次子。以上两原告委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。被告：张建红，男，1978年11月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：秦祖怀，男，1955年10月出生，汉族，湖北省红安县人。第三人：耿协连，女，1954年12月出生，汉族，湖北省红安县人，系秦祖怀之妻。被告秦祖怀和第三人耿协连委托代理人秦益田，男，1983年11月出生，汉族，湖北省红安县人，系秦祖怀之子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。主要负责人：钟宇委托代理人：熊伟。原告秦胜功、秦胜利诉被告张建红、秦祖怀、黄冈太保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人耿协连参与诉讼，于同年10月31日对本案进行了公开开庭审理。原告秦胜功及其两原告委托代理人吴吉红、被告张建红、被告秦祖怀、被告黄冈太保委托代理人熊伟、第三人耿协连、秦祖怀和耿协连委托代理人秦益田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜功、秦胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建红、秦祖怀赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等项损失共计307662.57元；2、判令被告黄冈太保在所承保的交强险和商业三者险内承担优先赔付责任。事实及理由：2018年10月10日7时10分左右，被告秦祖怀驾驶正三轮摩托车（车后载耿友荣、耿协连），在驶出杏花乡星光村秦世贤湾通村公路左转进入红两公路时，与被告张建红驾驶的鄂Ｊ×××××号小型客车由东向西直行，为避免与突然驶入直行道的三轮摩托车发生正面碰撞，紧急刹车，小客车车头正面与三轮摩托车左侧后轮相撞，造成秦祖怀受伤、耿协连受伤、耿友荣经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2018年11月8日，经红安交警大队认定，红安交警出具道路交通事故认定书，被告张建红负事故的同等责任，被告秦祖怀负事故同等责任，耿友荣无责任。另查明，耿友荣的法定继承人为秦胜功、秦胜利。又查明，鄂Ｊ×××××小型汽车在被告黄冈太保投保了交强险和50万元含不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期间。原告的损失有：医疗费1734.07元、死亡赔偿金239648元、丧葬费30280.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费和交通费以及食宿费5000元、救护车费1000元、精神抚慰金3万元，共计307662.57元。此次事故经交警部门调解未果，被告的行为损害了原告的合法权益。故依据侵权责任法等法律法规之规定，诉至人民法院，望判如所请。被告张建红认称，交通事故发生属实，红安交警认定我在事故中承担同等责任，秦祖怀也在事故中承担同等责任。我驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，但没有购买三者险不计免赔险，故保险公司应承担理赔责任；事后我给付了31000元赔偿款给红安交警，我的小客车花费修理费5735元，拖车费300元，均要求在本案中一并处理。被告秦祖怀认称，交通事故发生属实，红安交警认定我在事故中承担同等责任，张建红也承担同等责任；我驾驶的三轮车无牌无证无保险；耿协连是我老伴，我开车送她去街上卖菜，耿友荣是我邻居，她也是和我老伴去街上卖菜，所以免费坐我的便车；事故中我也受伤住院，花费治疗费17262元、护理费1450元、交通费1000元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计19612元，请求在本案中一并处理。第三人耿协连辩称，我是秦祖怀老伴，当日他开三轮车送我去街上卖菜，邻居耿友荣坐我们的便车，没想到出了这个交通事故。事故中我也受伤，住院54日，花费治疗费31352元、护理费9591元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费4000元、鉴定费1900元，共计53243元，要求在本案中一并处理。被告黄冈太保辩称，保险公司不承担诉讼费；被告应提供合法有效的驾驶证行驶证等有效证件；本事故一人死亡两人受伤，应合理分摊比例预留份额；鄂Ｊ×××××号小客车在我司购买交强险、第三者责任险50万，未购买不计免赔保险，本次事故张建红负事故同等责任，依据保险约定，未购买不计免赔，商业险免赔10%；原告请求赔偿金额过高，请法院依法核减。本案在审理过程中，本院组织各方进行了举证、质证。对被告无异议的证据：当事人的身份信息、道路交通事故认定书等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的金额为1734.07元的医疗费发票复印件（盖有红安县人民医院红色公章）。拟证实事发当日耿友荣被告送往红安县人民医院抢救花费。三被告及第三人均认为，应提交医疗费发票原件。本院认为，该发票虽系复印件，但上面也加盖了红安县人民医院住院部收费专用章，且结合事发时间即2018年10月10日等因素考虑，该花费应系真实，故本院予以采信。2、被告秦祖怀在湖北省医结合医院治疗时和武汉硚口区信赖家政签订的陪护护理协议及花费护理费1450元机打发票、租车费1250元的机打发票各一份。拟证实秦祖怀受伤后被送往湖北省医结合医院治疗时花费租车费1250元，在中西医结合医院住院期间雇请护工花费护理费1450元的事实。原告和第三人对该秦祖怀的以上花费无异议。被告黄冈太保和张建红认为，对护理费1350元无异议，中介费100元被告不应承担，秦祖怀也未提供护工证件；租车费1250元不是增值费发票。本院认为，该1450元的护理费符合护理市场的相应价格和行情，应系合理花费，应予采信；1250元的租车费发票虽存在瑕疵，但其开具时间和事发时间相一致，金额也符合相应急救车租赁行情，再结合秦祖怀受伤后被送往湖北省医结合医院住院的实际情况来看，该租车花费应系真实有效，但秦祖怀在其赔偿清单中仅要求交通费1000元，故本院按照1000元计算。3、关于2019年8月23日红安科正法医司法鉴定所为第三人耿协连出具的司法鉴定意见书中第五项（分析说明）第3条（被鉴定人后续治疗费主要包括促进骨折愈合及功能康复的费用、定期复诊检查的费用等，此费用应以实际发生额为结算依据，如提前结案，则预估为3000元左右）与第六项（鉴定意见）中“后续治疗费预估为4000元”相矛盾的情况处理。本院认为，该鉴定意见中第五项即说明了后续治疗费预估为3000元，按照通常逻辑，第六项中的“后续治疗费预估为4000元”应系笔误，故耿协连的后续治疗费应为3000元左右。4、2019年9月19日耿协连在红安县人民医院门诊花费治疗费600元（牙齿安装费）是否应计入后续治疗费。本院认为，该600元门诊费用系在法医鉴定之后花费，且法医鉴定意见中第三项（资料摘要）中也注明“口腔外伤修复期”，红安县人民医院的出院记录中也载明其“口齿外伤”，说明法医在酌定其后续治疗费时对其口腔外伤的修复情况已作考虑，故该600元的牙齿安装费应包含在后续治疗费3000元之中。5、关于受害人耿友荣是有偿还是无偿乘坐秦祖怀驾驶的正三轮摩托车。庭审时原告称耿友荣支付了秦祖怀相应车费，秦祖怀予以否认。本院认为，原告方未提交证据证实耿友荣支付了相应车费，且耿友荣明知或应知乘坐年事已高的秦祖怀无证驾驶的无牌机动车存在的巨大风险，存在疏忽大意的过失。故本院应认定秦祖怀系善意同乘，可酌情减轻其30%的赔偿责任。经审理查明，2018年10月10日7时10分左右，秦祖怀无证驾驶无牌华鹰牌正三轮摩托车（无车篷），车后斗搭乘其妻子耿协连，同村村民耿友荣（女，公民身份号码：），在驶出杏花乡星光村秦世贤湾通村公路左转进入红两公路时，张建红驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车由东向西直行，为避免与突然驶入直行道的三轮摩托车发生正面碰撞，紧急刹车，张建红小客车车头正面与秦祖怀三轮摩托车左侧后轮相撞，秦祖怀、耿友荣、耿协莲从摩托车上摔落地面，造成秦祖怀、耿协连受伤、耿友荣经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。同年11月8日，红安交警出具道路交通事故认定书，认定此次交通事故由秦祖怀负事故同等责任，张建红负事故同等责任，耿友荣、耿协连无责任。秦祖怀受伤后先在红安县人民医院急救，当日被送往湖北省医结合医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬脑膜外血肿、头皮血肿，住院9天，花费治疗费17262元、护理费1450元。耿协连受伤后先后在红安县人民医院和杏花乡卫生院住院，经诊断为：右尺骨鹰嘴及左第一掌骨基底骨折，口齿外伤，多处软组织损伤，共住院54日，先后花费治疗费和检查费30752.33元。2019年8月23日，红安科正法医司法鉴定所为耿协连的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：耿协连外伤不构成伤残等级、后续治疗费预估为3000元，自受伤之日起，评定误工时间为150日，护理时间90日，耿协连因此花费鉴定费1900元。另查明，被告张建红驾驶的鄂Ｊ×××××小客车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，未购买三者险不计免赔险；该车的修理费和财产损失共计6035元；事发后张建红支付了3万元给原告方。又，受害人耿友荣的父母和丈夫均已去世，其第一顺序继承人仅有秦胜功、秦胜利。本院认为，被告张建红驾驶鄂Ｊ×××××号小客车与被告秦祖怀驾驶的无牌正三轮车相撞，致使秦祖怀和耿协连受伤、耿友荣伤重经抢救无效死亡、辆车受损之事实清楚、证据充分。本院为节约诉讼资源、减轻当事人诉累，故合并审理。该事故由被告张建红承担同等责任，被告秦祖怀承担同等责任，耿协连和耿友荣无责任。故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；损失的具体数额，由本院依据审理查明的证据和事实予以核定。张建红驾驶的鄂Ｊ×××××小客车在被告黄冈太保投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，故黄冈太保应在保险范围内承担理赔责任。该小客车未投保三者险不计免赔险，在商业险部分的免赔率为10%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告秦祖怀驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，故其也应在交强险范围内对原告秦胜功、秦胜利、被告张建红、第三人耿协连的损失承担赔偿责任，超出部分依照双方在事故中的责任划分由被告秦祖怀承担50%。本院依照相关法律法规，对原告秦胜功、秦胜利的损失核算如下：医疗费1734.07元，依据医疗费正式发票；死亡赔偿金239648元（14978元×16年），依据湖北省统计局公布的2019年农村居民可支配收入和赔偿年限计算）；丧葬费30280.50元（60561元÷2），按照湖北省统计局公布的2019年上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；救护车车费1000元；依据证实发票；精神抚慰金酌定为3万元；亲属办理丧葬事宜花费的交通费酌定为300元、住宿费酌定为500元，误工费1972.27元（34280元÷365天×3人×7天），受害人耿友荣的近亲属虽仅有原告秦胜功兄弟二人，但在实际上操办丧事时的人手远不止二人，故误工人数按三人计算较为公平合理；以上共计305434.84元。被告张建红的财产损失为6035元。被告秦祖怀的损失为：医疗费17262元、住院伙食补助费450元（50元×9天），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院9天计算；营养费270元（30元×9天），按住院期间每天30元、住院9天计算；护理费1450元，依据护理费票据；交通费1000元，以上共计20432元，因被告秦祖怀仅主张19612元（原告漏算交通费1000元），故本院按其诉请19612元计算。第三人耿协连的损失有：医疗费30752.33元，依据医疗费正式票据；后续治疗费3000元，依据法医鉴定结论；住院伙食补助费2700元（50元×54日），按湖北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天和住院54天计算；营养费1620元（30元×54天），按住院期间每天30元、住院54天计算；护理费9591元（38897元÷365天×90天），按照湖北省统计局公布的2019年居民服务业年收入标准38897元/年和法医鉴定中的护理时间90日计算；交通费酌定为800元；鉴定费1900元，以上共计50363.33元。被告秦祖怀在交强险财产损失范围内赔付被告张建红2000元，其余损失（6035元-2000元）由秦祖怀赔付一半即2017.50元，即被告秦祖怀应赔付张建红财产损失4017.50元。两原告、被告秦祖怀、第三人耿协连的医疗费和死亡赔偿金等项超过了交强险赔偿限额，故该四人在交强险医疗费和死亡伤残赔偿金赔偿限额内均应按比例获得赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额内的赔偿比例为0.03%【1734.07元÷（1734.07元+17982元+38072.33元）】即300元，被告秦祖怀的赔偿比例为31.12%即3112元，耿协连的赔偿比例为65.88%即6588元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元中由原告优先受偿精神抚慰金3万元。其余8万元限额由原告的受偿比例为95.86%【273700.77元÷（273700.77元+1450元+10391元）】即76688元，秦祖怀的受偿比例为0.51%即408元，耿协连的赔偿比例为3.63%即2904元。即被告黄冈太保应在交强险部分支付原告保险金106988元（交强险医疗费赔偿部分300元+精神抚慰金3万元+交强险死亡伤残赔偿部分76688元），原告的其余损失198446.84元（305434.84元-106988元）由被告黄冈太保在商业险部分负担45%（责任比例50%×90%）即89301.08元，即被告黄冈太保应在交强险和商业三者险范围内支付原告保险金196289.08元，被告张建红支付原告赔偿款9922.34元（198446.84元×责任比例50%×免赔率10%）。被告黄冈太保应在交强险部分支付秦祖怀保险金3520元（3112元+408元），秦祖怀的其余损失16092元（19612元-3520元）由黄冈太保在商业险部分支付45%即7241.40元，即被告黄冈太保应支付秦祖怀保险金10761.40元，张建红支付秦祖怀人身损害赔偿金804.60元。黄冈太保应在交强险部分支付耿协连保险金9492元（6588元+2904元），其余损失38971.33元（50363.33元-9492元-鉴定费1900元）由黄冈太保在商业险部分支付45%即17537.10元，即黄冈太保应支付耿协连保险金27029.10元，张建红支付耿协连人身损害赔偿金2043.57元。原告的其余损失99223.42元（305434.84元-206211.42元）应由秦祖怀负担，但秦祖怀系善意同乘，可减轻其30%的赔偿责任，即被告秦祖怀应支付原告69456.39元（99223.42元×赔偿比例70%）。秦祖怀在黄冈太保处应得的保险金10761.40元可折抵其应支付给原告的赔偿款，且按照人身权利优先于财产权利的原则，即黄冈太保应支付原告保险金207050.48元（196289.08元+10761.40元），秦祖怀支付原告赔偿款58694.99元（69456.39元-10761.4元）。耿协连花费的鉴定费1900元由张建红和秦祖怀各负担950元。即被告张建红应支付耿协连2993.57元（950元+2043.57元）。理论上秦祖怀还应支付其妻子耿协连赔偿款，但夫妻一方对另一方的赔偿违反我国社会大众的价值观念，故本院对此不予处理。因人身损害赔偿带有人身专属性质，故耿协连在本案中应得的保险金不应折抵其丈夫秦祖怀应赔偿给他人的赔偿费，除非其本人同意。张建红支付给原告的丧葬费3万元原告应予返还，扣除其应支付给原告的赔偿款9922.34元，余款20077.66元原告应返还给张建红，即黄冈太保支付给原告的保险金207050.48元（196289.08元+10761.40元）应由原告受偿186972.82元，张建红受偿20077.66元。秦祖怀应支付张建红车损4017.50元，扣除张建红应赔付给秦祖怀的赔偿金804.60元，余款3212.90元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告秦胜功、秦胜利保险金207050.48元，该款由原告秦胜功、秦胜利受偿186972.82元，被告张建红受偿20077.66元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内支付第三人耿协连保险金27029.10元。三、被告张建红于本判决生效之日起七日内支付第三人耿协连赔偿款2993.57元。四、被告秦祖怀于本判决生效之日起七日内支付原告秦胜功、秦胜利赔偿款58694.99元，支付被告张建红财产损失3212.90元。五、驳回原告秦胜功、秦胜利其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2027元，由被告张建红和秦祖怀各负担1013.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇一九年十一月十三日书记员  吴 畏