广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2527号原告：黄永新，男，1983年2月5日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：吴静，男，1972年2月5日出生，汉族，住罗定市。被告：欧汝洪，男，1966年9月26日出生，汉族，住罗定市。上列两被告共同委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市龙华东路287号2楼，统一社会信用代码：91445381304015981U。负责人：顾湛彬，总经理。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告黄永新与被告吴静、欧汝洪、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄永新的委托诉讼代理人李飞华、被告吴静及被告欧汝洪的共同委托诉讼代理人邓月明、被告保险公司的委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静赔偿原告各项损失共计人民币188833.94元。2.判令被告欧汝洪对原告上述损失承担连带清偿责任。3.判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任。4.本案全部诉讼费由三被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年4月20日02时50分，被告吴静驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的粤Ｗ×××××号轻型普通货车由罗定市××街道往××市方向行驶，行至罗定市××镇××路口路段时，与原告黄永新醉酒后不戴安全头盔驾驶已达报废标准及未购买交强险的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车乘载黄华生发生碰撞，造成粤Ｗ×××××号轻型普通货车受损，原告黄永新及乘车人黄华生受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年8月3日对本次事故出具了罗公交认字[2018]第D00083号《道路交通事故认定书》，认定被告吴静和原告黄永新承担事故同等责任，乘车人黄华生不承担事故任何责任。肇事车辆情况：原告黄永新驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生后，其亲属委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司评定该车损失总价为2305元。被告吴静驾驶的粤Ｗ×××××号轻型普通货车为被告欧汝洪所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告欧汝洪与被告保险公司的保险合同第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告保险公司提供的投保单投保人声明处载明，投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告欧汝洪在投保单及投保人声明的投保人签章处签名确认。受害人概况：黄永新，男，1983年2月5日出生，住罗定市。受害人治疗及评残经过：事故发生后，黄永新即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年5月11日出院，住院21天，用去医疗费28698.88元，期间外购人血白蛋白4瓶，用去3000元，并行剖腹探查：回肠部分切除、肠腔减压、肠端端吻合、肠系膜修补、腹腔冲洗引流、左前额清创缝合术。经该院诊断为回肠多发穿孔、小肠系膜多发挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、左前额部挫裂伤。处理意见及出院医嘱：休息贰周，叁个月内避免重体力劳动，加强营养，不适时随诊，住院期间陪护壹人。2019年5月9日，原告委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，同年5月19日，该所出具了恒安司鉴所[2019]临鉴字第205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄永新回肠多发穿孔、小肠系膜多发挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎，行回肠部分切除术后，构成九级伤残。原告支付了鉴定费1950元。被告方垫付情况：无。本次事故其他伤者损失情况：本次事故另一伤者黄华生已于2019年9月18日就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤5381民初2750号]，经本院核定，其因本次事故造成的损失共111598.36元，其中属于交强险医疗费用责任赔偿限额项目的损失为33192.31元，属于交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失为78406.05元。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费31698.88元。有原告提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单等证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费2100元。原告住院21天，按100元/天计付为2100元。3.营养费1000元。原告请求3000元过高，本院酌情支持。4.误工费11100元。原告并未提供证据证实其受伤后持续误工394天，故其请求误工时间为394天理据不足，本院不予支持。根据罗定市人民医院的出院医嘱嘱其叁个月内避免重体力劳动，故其误工时间可计算住院期间加上出院后三个月，即111天。原告请求误工费按100元/天计算并未超过有关标准，本院予以支持。故原告的误工费应为11100元（100元/天×111天）。5.护理费2492.70元。本次事故发生在2018年4月20日，而粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》自2018年4月25日起施行，本案不适用该纪要，故原告请求护理费按150元/天计算理据不足，应调整为按原告的户口类别农业家庭户口，即农村居民标准计算，故其护理费为2492.70元（118.70元/天×21天×1人）。6.交通费600元。原告请求800元过高，本院酌情支持。7.鉴定费1950元。有发票证实，本院予以支持。8.残疾赔偿金68672元。与认定护理费计算标准同理，且原告提供的工作证明、居住证明均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合法律规定，故原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算理据不足，本院不予支持，应调整为按原告的户口类别农业家庭户口，即农村居民标准计算。原告经鉴定构成九级伤残，定残时未满六十周岁，故其残疾赔偿金应为68672元（17168元/年×20年×20%）。9.精神损害抚慰金3000元。原告请求合理，本院予以支持。10.车辆损失0元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款的规定，驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。原告黄永新驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车已达报废标准，根据前述法律规定应当予以收缴并强制报废，故其请求财产损失理据不足，本院不予支持。综上，上述原告的损失为：1.医疗费31698.88元；2.住院伙食补助费2100元；3.营养费1000元；4.误工费11100元；5.护理费2492.70元；6.交通费600元；7.鉴定费1950元；8.残疾赔偿金68672元；9.精神损害抚慰金3000元，共计122613.58元。1-3项共34798.88元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-9项共87814.70元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2018年8月3日对本次事故作出的罗公交认字[2018]第D00083号《道路交通事故认定书》，认定被告吴静和原告黄永新承担事故同等责任，乘车人黄华生不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。被告吴静驾驶的粤Ｗ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。而根据被告欧汝洪与被告保险公司之间的保险合同约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告欧汝洪在投保单投保人签章处签名确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项的规定，任何单位或者个人不得擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。因此，被告保险公司提出被告欧汝洪擅自改变粤Ｗ×××××号轻型普通货车已登记的结构、构造或者特征，且该行为属事故发生原因之一，其公司在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。鉴于本次事故造成另一伤者黄华生的损失共111598.36元，其中属于交强险医疗费用责任赔偿限额项目的损失为33192.31元，属于交强险死亡伤残责任赔偿限额项目的损失为78406.05元。因此，被告保险公司应在交强险限额内按原告及黄华生损失的比例赔偿原告医疗费用5118.15元[34798.88元÷（33192.31元＋34798.88元）×10000元]，赔偿原告死亡伤残费用58113.18元[87814.70元÷（78406.05元＋87814.70元）×110000元]，共63231.33元（5118.15元＋58113.18元）。原告超出交强险限额的损失59382.25元（122613.58元－5118.15元－58113.18元），应由侵权人被告吴静承担29691.13元（59382.25元×50%），但鉴于被告欧汝洪擅自改变粤Ｗ×××××号轻型普通货车已登记的结构、构造或者特征，对本次事故的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告欧汝洪应承担相应的责任。现本院酌定由被告欧汝洪对原告超出交强险限额的损失中被告吴静应承担的赔偿金额承担30%的赔偿责任。即对原告超出交强险限额的损失29691.13元，由被告欧汝洪承担8907.34元（29691.13元×30%），被告吴静自行承担20783.79元（29691.13元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失63231.33元给原告黄永新。二、由被告吴静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失20783.79元给原告黄永新。三、由被告欧汝洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失8907.34元给原告黄永新。四、驳回原告黄永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元（原告已预交），由原告黄永新负担1036元，被告吴静负担224元，被告欧汝洪负担96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。