广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8652号原告：李华昌，男，1970年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：万龙达，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：李少斌，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开森，广东中晟律师事务所实习律师。被告：中山市卓美塑料制品有限公司，住所地中山市坦洲镇裕洲村工业区厂房A2幢A区，统一社会信用代码91442000092351560Y。法定代表人：黄昌国，总经理。委托诉讼代理人：郭妙玲，该公司工作人员。原告李华昌与被告李少斌、中山市卓美塑料制品有限公司（以下简称卓美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李华昌及其诉讼代理人张静瑜、万达龙，被告李少斌委托诉讼代理人张晓辉，被告卓美公司法定代表人黄昌国及诉讼代理人郭妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华昌向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项费用共计249264.95元。具体包括：医疗费30元、后续治疗费40000元、交通费569元、伙食补助费100元、误工费11500元（2018年11月1日至2019年1月9日）、护理费22065.51元（住院护理费5100元+医嘱护理费16965.51元）、营养费1150元、残疾赔偿金141758.2元、被抚养人生活费18742.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元。诉讼中，原告称被告已支付原告2018年11月份工资，因此诉讼请求中扣减5000元；同时，原告将上述残疾赔偿金变更为193503.6元，将上述被抚养人生活费变更为26519元。另，原告增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定产生的鉴定费6071.80元，要求被告卓美公司对李少斌的上述赔偿义务承担连带责任。事实与理由：原告于2017年8月受雇于被告李少斌从事运输工作。双方口头约定，工资为5000元/月，包吃住，工作内容是根据李少斌安排在中山市和珠海市范围内运输、装卸珍珠棉次品。2018年1月23日，原告按照李少斌的指示至中山市卓美工厂运货。在接货过程中，原告从该厂二楼平台摔下受伤，即时被送往医院救治。李少斌在原告住院期间支付了原告的医疗费和伙食费，出院后，支付了部分复诊费用，也支付原告工资至2018年11月。2018年12月开始，李少斌停发原告工资，对原告不闻不问，之后，原告多次找李少斌商量后续治疗和赔偿问题，李少斌以各种理由推脱。2019年1月，原告向广东正光法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定和后续治疗费用评定。经鉴定，原告因高处坠落受伤致残，腰部所受伤害达九级伤残，右肢所受伤害达十级伤残，左手所受伤害为十级伤残，脑部所受伤害为十级伤残，后续治疗费需40000元。原告因受伤未愈一直在家休养，如今已失去了生活来源，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李少斌辩称，1.原告所受伤害为其自己过错造成。原告未按正常操作规程站在凹槽里（深55厘米、宽127厘米）从窗口接到货物包拿到平台后推到一楼货厢，而是站在台面（宽73厘米，没有遮挡）拿包和扔包，导致其掉一楼。且原告作为司机，明知装货车辆应横向停放在二楼下面，这样便于装货，即使原告从二楼摔下来也会掉在车厢货物上，不会对原告造成损害。事故发生时，原告为了省事，直接将车辆竖向停放在二楼平台下，导致原告不按操作规程掉下来时没有掉在车厢货物上而是一楼地上，造成原告损害。即原告存在过错导致损失的发生或者扩大。2.原告未举证证明其受到伤害过程中被告有任何过错，应当承担举证不能的法律责任。3.被告已向原告支付298879.17元。被告卓美公司辩称，不同意承担连带责任，卓美公司与原告间并无任何关系，原告及被告李少斌的操作流程与卓美公司无关，公司有提供货梯，规定要从货梯上下货。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告因“高处坠地后不省人事1小时”被送往中山市坦洲医院治疗，经诊断为：1.重型颅脑外伤：双侧额部及右侧颞部硬膜下血肿并颅内积气、双侧额骨粉碎性骨折、头皮挫擦伤；2.左侧耻骨骨折；3.腰1椎体压缩骨折；4.腰1左侧横突及腰2右侧横突骨折；5.左手食指脱位；6.失血性休克；7.应激性溃疡；8.双肺挫伤；9.左桡骨远段粉碎性骨折；10.左侧跟骨粉碎性骨折。1月25日，原告出院，出院医嘱：上级医院继续治疗。1月26日，原告因“高处坠地后意识障碍并全身疼痛2+天”被送往珠海市人民医院治疗，至2月27日出院。出院诊断：1.骶骨骨折；2.左耻骨、坐骨支骨折；3.右跟骨、骰骨、足舟骨骨折；4.右足第5趾近节趾骨骨折；5.左桡骨无端骨折；6.L1椎体压缩性骨折；7.双侧额部硬膜外及硬膜下混合血肿；8.双侧额叶及脑干右侧脑挫裂伤；9.蛛网膜下腔出血；10.面颅骨多发骨折；11.外伤性精神障碍；12.低蛋白血证。出院医嘱：注意休息，加强营养，3个月内右下肢不可完全负重，下地时需佩戴胸腰部支具，并使用拐杖或助行器保护，适度功能锻炼，每月返创伤骨科及神经外科门诊复查……珠海人民医院疾病证明书载明：原告住院期间有陪护1人，出院后需1人陪护3个月。原告称其是由配偶罗秀余陪护，并提供罗秀余的银行流水予以证明其收入状况。该流水显示，原告受伤及休养期间，即2018年2月至5月，罗秀余工资收入共4357.88元，2018年1月、6月至12月平均工资为4077.35元。原告就其上述所受损伤委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定、后续医疗费用评定。2019年1月10日，该司法鉴定所出具正光[2019]临鉴字第1号司法鉴定意见书，认定，原告因高处坠落受伤致：1.L1椎体并横突骨折，经手术治疗后，其伤残等级评定为九级；2.右跟骨粉碎性骨折后畸形愈合，其伤残等级评定为十级；3.左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上，其伤残等级评定为十级；4.颅脑损伤后遗软化灶形成，伴有神经系统症状，其伤残等级评定为十级。并认定，原告的左桡骨钢板螺钉、胸11－腰3椎弓根钉棒、右跟骨钢板螺钉内固定装置拆除术的后续治疗费约40000元。原告为此支付鉴定费3350元。原告称其委托上述鉴定机构对其所受损伤进行伤残鉴定，并未通知被告。庭审中，被告对上述鉴定意见不予确认。依原告申请，本院依程序委托南方医科大学司法鉴定中心对原告所受损伤重新进行伤残程度及后期医疗费评定，2019年8月20日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1167号法医临床鉴定意见书，认定：原告腰1粉碎性骨折并左侧横突骨折经手术治疗后的伤残程度为九级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴神经系统症状的伤残程度为十级；右跟骨粉碎性骨折畸形愈合的伤残程度为十级；建议结案时给予脊柱、左桡骨、左侧骶骨、右跟骨内固定物一次性取出的后续治疗费用40000元。原告为此支付鉴定费2780元。原告认为其与李少斌存在雇佣关系，而被告卓美公司将其废品售予没有资质的李少斌，其所受损伤产生的医疗费、误工费、护理费等应由两被告共同负担，遂诉至本院主张前述实体权利。儋州市大成镇西庆居民委员会出具证明：兹证明李德广（1931年7月9日出生）和陈秀风（1940年6月20日出生）为本居委会居民。二人育有五名子女，李华昌为次子。李德广与陈秀风二已无收入来源，长期依靠子女赡养。李华昌与配偶罗秀余育有子女两名，女儿李绮玲，2000年9月24日出生，儿子李茂林，2004年9月8日出生。原告提供户口本显示，原告及其父母、女儿均为非农业户口，原告儿子为农业户口。原告受伤前居住于广东省××香××区××街道××夏村社区××号。被告李少斌提供原告出具的收据显示，李少斌已向原告支付2018年1月至11月的工资共53000元，另支付原告生活费4500元。庭审中，原告确认被告李少斌已支付300079.17元（含医疗费241250.17元、误工费53000元、护理费4500元、交通费1200元）。原告述称，其于2017年8月受雇于被告李少斌，从事运输工作，每月工资5000元，工作内容为根据被告李少斌的安排在中山市和珠海市输运装卸珍珠棉次品。被告李少斌述称，原告于2017年8月为李少斌提供一个多月劳务后，2018年1月10日左右再次来到被告处提供劳务，工作内容及报酬与原告陈述一致。确认涉案事故发生时，原告是为其提供劳务。对原告主张的医疗费30元、交通费569元、伙食补助100元无异议。被告卓美公司称李少斌个人向卓美公司收废品。本院认为，本案为健康权纠纷。庭审中，对于原告在为被告李少斌提供劳务过程中受伤这一事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告受被告李少斌所雇进行珍珠棉废品运输工作，其在提供劳务过程中受伤，李少斌作为雇主，应当在雇主责任范围内承担赔偿责任。而原告具有完全民事行为能力，应当对自己的行为具有完全的认知和预见能力。其站在没有护栏的平台上没有采取任何安全措施，对于其受伤损害的结果存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻李少斌的赔偿责任。结合本案事实，本院酌定李少斌对原告受伤损害承担70%的赔偿责任。未有证据证明卓美公司对于原告受伤事实存在过错，其将珍珠棉废品售予李少斌并无不当，其与李少斌并非共同侵权人，原告要求卓美公司对李少斌的上述赔偿责任承担连带责任，没有事实和法律依据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费，原告主张30元，被告并无异议，另被告支付医疗费241250.17元，故本院认定，原告因此次受伤所产生的医疗费共241280.17元；2.后续治疗费，因该费用未实际产生，本院不予以支持，原告可待该费用实际发生后另行主张；3.交通费，原告主张569元，被告并无异议，另被告支付交通费1200元，故本院认定，原告因此次受伤所产生的交通费共1769元；4.伙食补助，原告主张100元，被告并无异议，本院予以确认；5.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定，因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。本案中，诉讼前，原告单方委托了广东正光法医临床司法鉴定所对其所受损伤进行伤残鉴定，被告对该鉴定机构出具的鉴定意见书不予认可。本院依原告申请委托南方医科大学司法鉴定中心对原告所受损伤重新鉴定，该鉴定机构是通过摇珠随机确定，且具有相应资质，程序公正，故对于南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书本院予采纳。根据该鉴定意见，原告于2019年8月20日定残，则误工时间自2018年1月23日至2019年8月19日止，原告仅主张至2019年1月9日，本院予以照准，则误工费应为58000元（5000元/月×11个月+5000元/月÷30天×18天）；6.护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间（34天）及出院后3个月由其配偶罗秀余陪护，本院参照罗秀余的误工费计算其护理费为12495.17元（4077.35元/月×3个月+4077.35元/月÷30天×34天－4357.88元）；7.营养费，原告所受损伤三处分别达九级、十级、十级，伤残赔偿指数为22%，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算其营养费为1100元（5000元×22%）；8.残疾赔偿金，原告受伤前长期居住于珠海，本院参照广东省上一年度珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年的标准计算其残疾赔偿金为223137.2元（50713元/年×20年×22%），原告主张193503.6元，本院予以照准；9.被扶养人生活费，原告与其兄弟姐妹共五人赡养其父母（父亲1931年7月9日出生，母亲1940年6月20日出生，均为非农业户口），并与其配偶共同抚养未成年子女（儿子2004年9月8日出生，农村户口），则原告受伤后被抚养人生活费为21181.05元（28875元/年×5年×2÷5×22%+15411元/年×5年÷2×22%）；10.鉴定费，2780元。另，原告单方委托鉴定机构所产生的费用由其自己承担。以上合计532208.99元，李少斌承担70%的赔偿责任即372546.29元，其已支付300079.17元，还应支付72467.12元。另关于精神损害抚慰金，本院酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李少斌于本判决生效之日起七日内向原告李华昌支付赔偿款82467.12元；二、驳回原告李华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元（原告已预交），由原告李华昌负担4365元，被告李少斌负担1583元（被告李少斌负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇一九年十一月十五日书 记 员  李德莲马倩