wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执异79号申请执行人：甘肃大漠紫光生物科技有限公司，统一社会信用代码91620724566405752W，住所地甘肃省张掖市高台县。法定代表人：柴在军，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟新，上海申邦律师事务所实习律师。被执行人：常州柯能干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320400608129144K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘锡祖，该公司总经理。第三人：常州查建农干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402661788309Y，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：查建农，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人甘肃大漠紫光生物科技有限公司（以下简称大漠公司）与被执行人常州柯能干燥设备有限公司（以下简称柯能公司）买卖合同纠纷一案中，因柯能公司不能履行上海仲裁委员会（2017）沪仲案字0910号仲裁裁决书确定的法律义务，大漠公司向本院提出申请，请求追加第三人常州查建农干燥设备有限公司（以下简称查建农公司）为本案被执行人。事实和理由：2007年5月20日，常州健达干燥设备有限公司（以下简称健达公司）通过董事会决议及公司章程，同意原股东常州市武进县第三干燥设备厂在该公司的全部股权转让给查建农公司。转让后，查建农公司出资51万美元，占注册资本的75%。2014年3月8日，健达公司又通过董事会决议及公司章程修正案，将公司投资总额由90万美元增加至680万美元，注册资本由68万美元增加至680万美元；查建农公司认缴出资额为544万美元，占注册资本的80%，以生产设备作价37,140美元，以公用设施作价13,540美元，以等值现金人民币折合5,389,320美元出资；新增注册资本应自新的营业执照签发之日起两年内缴清。2014年5月5日，健达公司领取了新营业执照。2016年8月9日，健达公司变更名称为常州柯能干燥设备有限公司，即本案被执行人柯能公司。2017年3月1日，柯能公司通过董事会决议，同意对公司进行清算、注销。综上，查建农公司实际出资额为51万美元，未履行的出资额为493万美元，依据相关法律规定，请求法院依法追加查建农公司为本案被执行人。本院经审查认为，查建农公司系被执行人柯能公司的股东，依法应按期足额缴纳公司章程中规定的其所认缴的出资额。现柯能公司作为本案被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，故大漠公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二的规定，裁定如下：一、追加常州查建农干燥设备有限公司为本案被执行人；二、常州查建农干燥设备有限公司应在本裁定生效之日起十五日内，在未缴纳出资的范围内向甘肃大漠紫光生物科技有限公司履行常州柯能干燥设备有限公司尚未履行的金钱给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月十八日书记员  马筱艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9165号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 主要负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，系该行员工。 被告：代丽华，女，1974年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：伍军，男，1975年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告代丽华、伍军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月十一日 书记员  王倩
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初255号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟苟牙，绰号“老苟”，男，1967年3月29日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被分宜县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元。2019年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月29日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人钟苟牙犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人钟苟牙（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年8月26日凌晨，被告人路经分宜县环城西路中医院工地，因身边没有钱用，便萌生盗窃的想法。其从工地围墙的铁门进入工地，来到工地在建楼房的二楼，将二楼两个房间内的铝合金门框材料捆成三捆，之后被告人将其中的二捆铝合金门框材料搬至工地后面的围墙外面，当其将第三捆铝合金门框材料搬至工地围墙边时被工地的工作人员发现，遂将该捆铝合金门框材料丢弃并逃离。其后，被告人又返回分宜县中医院工地，将盗得的二捆铝合金门框材料搬至工地斜对面的一个沙场附近藏匿。之后被告人来到分宜县丹桂花园，将经营废品收购生意的林某1带至该沙场，将盗得的铝合金门框材料以每斤4元的价格出售给林某1，获利人民币120元。后林某1又将该二捆铝合金门框材料卖给黄某1。被盗铝合金门框材料均为已割好的半成品，每捆有铝合金13根，每根长约2.1米，共计39根，81.9米，其中盗得的共计26根，54.6米。经依法鉴定，被盗铝合金门框材料价值人民币2,048元。 2019年9月27日9时许，被告人被公安机关抓获到案。黄某1收购的二捆被盗铝合金门框材料被公安机关扣缴后归还给被害方。 公诉机关认为被告人钟苟牙的行为构成盗窃罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人系前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是累犯，应当从重处罚；被盗铝合金门框材料被公安机关收缴后归还被害人，被害人损失较小，酌情可以从轻处罚。建议本院判处被告人钟苟牙六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人钟苟牙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟苟牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张小文 二〇一九年十一月二十日                                                             法官助理 林小霞                                                                书记员  胡  敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1567号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：黄嵘，女，1986年4月24日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄嵘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2032号原告:赵国平,男,1983年02月16日出生,汉族,住陕西省麟游县九成宫镇。    被告:王永刚,男,1980年01月13日出生,汉族,住陕西省宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告:李尤红,女,1985年07月15日出生,汉族,住陕西省汉中市西乡县子午镇。    原告赵国平与被告王永刚、李尤红民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月03日立案。原告赵国平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国平申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国平撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告赵国平负担。                             审 判 长   赵宝军                        人民陪审员  裴卫国                         人民陪审员  王永红                          二〇一九年十一月一日                                            法官助理   邰掌掌                             书 记 员    杜乔欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范学恩，女，汉族，1970年5月18日出生，住阳春市。再审申请人范学恩因与广东阳春轴承股份有限公司（下称轴承公司）、阳春市国有资产经营有限公司（下称国资公司）劳动争议纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17民终989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范学恩申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、法律适用错误，请求依法撤销原审裁定，判令一审法院受理本案。事实和理由：1.一、二审认定申请人与轴承公司、国资公司的劳动关系是合同制工人（职工）还是临时聘用的工人（临时工）的纷争是企业改制引发的纠纷事实认定错误。申请人于1985年进入轴承公司下属的阳春轴承配件公司工作，从2003年起与轴承公司签有《劳动合同书》。但国资公司根据2003年7月3日一份写有“同意招为临时工”的“用工审批表”认定申请人为“临时工”与现法律规定相冲突，这个纠纷不是因轴承公司企业改制引发的纠纷。2.即使是政府主导下企业改制引发的纠纷，法院不予受理申请人的身份是企业“职工”的起诉是没有法律依据的，并且是违法的。申请人认为其起诉的内容属于劳动关系中公司的“职工”还是“临时工”的劳动争议问题，且符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定。一、二审法院不能依据粤高法发(2002)21号《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》裁定不予受理。本院经审查认为：本案争议焦点是再审申请人的起诉是否属于法院民事诉讼受理范围。轴承公司于2006年根据阳江市人民政府（2006）1号文件精神和经阳江市人民政府批复的《广东阳春轴承股份有限公司股权转让及职工安置实施方案》进行改制，属于在政府主导下进行改制。后来，轴承公司因生产经营发生严重困难停止经营，由国资公司托管，并由“阳春市协调处置阳春轴承股份有限公司改制遗留问题工作组”处置原轴承公司改制遗留问题。2007年8月31日、2015年2月17日轴承公司与再审申请人先后签订了《解除劳动关系协议书》、《解除（终止）劳动关系协议书》，就解除劳动关系和经济补偿达成协议。再审申请人与轴承公司、国资公司关于申请人是“职工”还是“临时工”身份的争议是因政府主导企业改制引发的争议，与政策规定紧密相关，不属于人民法院应受理的民事纠纷范围,申请人可向政府相关部门申请解决。综上所述，再审申请人范学恩的再审申请不能成立，一审裁定不予受理、二审裁定维持正确。范学恩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范学恩的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月十九日书记员  阮海锋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执314号 申请执行人王革，男，1966年7月13日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人岑岭，男，1965年12月9日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人王革与被执行人岑岭民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1882号民事判决书已发生法律效力，即被执行人岑岭向申请执行人王革偿还借款本金1000000元,向申请执行人王革支付利息157500,向申请执行人王革偿付案件受理费7609元,负担申请执行费14051.09元。 合计1179160.09元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，依法查封了被执行人名下车辆，冻结被执行人名下银行账号。因被执行人涉及案件较多，查封车辆及冻结的财产属于轮后查封暂时无法处理，本院多次查找无法找到被执行人，发现被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆安娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2542号申请人：栗学平，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张银勤，女，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人栗学平与被执行人张银勤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗学平于2019年09月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款330000元，并负担案件受理费3125元，被执行人依法应缴纳执行费4850元。在执行过程中：1、2019年9月5日，本院向被执行人张银勤邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年9月5日，本院对被执行人张银勤提起网络财产查控。2019年11月25日，本院对被执行人张银勤提起网络财产查控。3、2019年10月17日，被执行人未履行给付义务，本院依法决定将其限制高消费。5、2019年11月25日，本院通过面谈与申请执行人栗学平的委托人栗艳进行终本谈话。综上所述，被执行人张银勤暂无可执行财产，申请执行人栗学平无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10491号上诉人（原审原告）：陈浩，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁志刚，男，1979年10月28日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县，现住长沙市。委托诉讼代理人：陆德昌，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：梁秀全，男，1955年1月19日出生，苗族，户籍地湖南省花垣县。现住湖南省花垣县。上诉人陈浩与上诉人梁志刚、原审被告梁秀全因民间借贷纠纷一案，二上诉人均不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初108号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人陈浩预交的二审案件受理费62004元予以退回；上诉人梁志刚预交的二审案件受理费62004元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇一九年十一月二十五日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4843号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:于剑波，男，1982年7月4日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告于剑波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
甘肃省武山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0524刑初62号公诉机关武山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人杨某1，住甘肃省武山县。委托代理人杨某2,男，汉族，2001年3月4日出生，住住址同上.系杨某1孙子。代理权限：特别代理。被告人杨来有，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。武山县人民检察院以武检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人杨来有犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人杨来有、刑事附带民事诉讼原告人委托代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2018年9月16日18时许，被害人杨某1（被告人哥哥）赶羊从杨来有家门前的麦场经过，杨来有看到后双方发生争执，随即杨来有拿起自家门前的铁锨殴打杨某1，在左小臂部和左侧臀部各打了一锨把，致杨某1倒地后，杨来有又用锨把在杨某1的左臀部、左大腿部殴打了几锨把致杨某1受伤。随后被他家人送到家后送武山县中医医院治疗。2018年10月24日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某1的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，检察机关提供了相应的证据并认为，被告人杨来有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法公诉，请求判处。公诉机关以武检诉量建（2019）13号量刑建议书以故意伤害致一人轻伤二级、未与被害人达成赔偿协议、未取得被害人谅解、自首、双方系近亲属关系为由，建议判处被告人杨来有两年以下有期徒刑。被告人杨来有在庭审中对其犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。刑事附带民事原告人杨某1请求依法追究被告人杨来有的刑事责任并判令赔偿医疗费7441.1元、护理费13564元、营养费240元、住院伙食补助费480元、交通费800元、后续治疗费10000元、其他费用12元，共计32537.1元。经审理查明，2018年9月16日18时许，被害人杨某1（被告人哥哥）赶羊从杨来有家门前的麦场经过，杨来有看到后双方发生争执，随即杨来有拿起自家门前的铁锨殴打杨某1，在左小臂部和左侧臀部各打了一锨把，致杨某1倒地后，杨来有又用锨把在杨某1的左臀部、左大腿部殴打了几锨把致杨某1受伤。随后被杨来有妻子和邻居送到家，后送至武山县中医医院治疗。2018年10月24日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人杨某1的损伤程度属轻伤二级。又查明，案发后刑事附带民事诉讼原告人杨某1在武山县中医医院住院治疗12天。本案的附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，被告人杨来有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人康某、朱某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，查获笔录，扣押决定书及清单，村委会证明，移送物品清单，案件来源、到案经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨来有无视国法，故意将被害人杨某1打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人杨某1轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨来有案发后经公安机关传唤到案，并如实供述，符合自首的立法精神，认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨来有除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿标准和范围，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定。对于附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费7441.1元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了7441.1元的有效票据，故本院支持医药费7441.1元的诉讼请求；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费800元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未向法庭提交有效票据，故本院不予支持交通费800元的诉讼请求;对于附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，应根据《解释》的相关规定以住院天数情况进行确定，根据病历，杨某1在武山县中医医院住院12天、故本案住院天数为12天，误工费、护理费参照甘肃省2019年农、林、牧、渔业年人均平均工资计算，即53130元/年÷365天≈145.56元。故误工费1746.72元（12天×145.56元/天）；护理费1746.72元（12天×145.56元/天）；营养费240元（12天×20元/天）；对于刑事附带民事诉讼原告人请求超出法律规定的部分不予支持；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿住院伙食补助费480元，故本院支持住院伙食补助费480元；对于刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费10000元的诉讼请求，应以后续实际产生的费用另行起诉，故对后续治疗费10000元的诉讼请求不予支持；对刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿其他费用12元的诉讼请求，未提交相应的证据，故对此诉讼请求不予支持。综合被告人杨来有的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人杨来有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨来有赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失：医疗费7441.1元、误工费1746.72元、护理费1746.72元、营养费240元、住院伙食补助费480元，共计11654.54元。由被告人杨来有于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1其他诉讼请求。四、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  焦世明人民陪审员  李慧敏二〇一九年十一月八日法官 助理  王永红书 记 员  康 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3642号 申请执行人：刘军，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王朋朋，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘军与王朋朋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日立案执行，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 周  彪 审判员 刘 晨 晖 审判员 谭 宏 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 :李晓佳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏08刑终256号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明玉，男，1969年7月9日出生于江苏省涟水县，汉族，户籍所在地涟水县，住涟水县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年8月10日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于同年9月14日被逮捕，同月21日变更为取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人胡明玉犯帮助伪造证据罪一案，于2019年9月11日作出(2019)苏0826刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人胡明玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月10日，合伙经营人李锦洋、姚伟善、于某将江苏瑞鼎建设有限公司（以下简称瑞鼎公司）、涟水县苏杭科技有限公司（以下简称苏杭公司）作为建设工程施工合同纠纷被告方向涟水县人民法院提起民事诉讼，并申请法院保全瑞鼎公司、苏杭公司各人民币7951943.99元。在该案审理期间，被告人胡明玉为索要借给姚伟善用于工程投资的140万元本息，请托徐黎明（瑞鼎公司副总经理，纠纷的工程项目实际负责人）从法院判决应当支付给李锦洋、姚伟善、于某三人共同的工程款范围内单独进行支付，徐黎明出于可以尽快解封被冻结工程款目的，姚伟善出于可以偿清所欠被告人胡明玉债务目的均表示同意。后被告人胡明玉同徐黎明、姚伟善共同伪造了瑞鼎公司已先行支付140万元给被告人胡明玉的相关书证，并将该书证提供给涟水县人民法院，但承办法官没有采信该证据，并于2017年11月15日作出一审判决，未将该140万元认定为已支付的工程款。2017年12月5日，徐黎明以瑞鼎公司名义，并以“一审法院对上诉人总共应付被上诉人款项数额认定错误、已经支付的工程款数额认定错误、未判决暂扣被上诉人50万元工程质量保证金错误、工程款支付时间错误、鉴定费及案件受理费部分由上诉人承担不合理”为由，向淮安市中级人民法院提出上诉，其中一条诉求为“2017年11月17日经姚伟善同意上诉人向姚伟善债权人支付了1400000元”，要求二审法院依法改判。为了让法院认定该140万元已经支付，被告人胡明玉同徐黎明、姚伟善经合谋，于2018年1月7日通过建设银行制造虚假支付交易流水，即先由徐黎明转账140万元给被告人胡明玉，再由被告人胡明玉将该140万元转出到徐黎明指定的账户，后再由徐黎明打一张欠款140万元的欠条给胡明玉，承诺在诉讼结束后待苏杭公司工程款解封后支付该款项。后徐黎明将上述银行流水作为已支付给被告人胡明玉140万元的证据提供给二审法院。在二审审理期间，被告人胡明玉为帮助徐黎明、姚伟善及自己达成上述目的，作出了确已收到瑞鼎公司支付的140万元虚假证言。2018年3月15日，淮安市中级人民法院依据徐黎明、姚伟善及被告人胡明玉在二审期间提供的相关虚假书证、虚假证言等证据，作出了终审判决，撤销一审判决第一项，认定徐黎明虚假支付给胡明玉的140万元应当从欠付的工程款中予以扣除，并对应付工程款数额进行了改判。后徐黎明以二审判决为依据，于2018年3月22日向涟水县人民法院申请解除二审判决确定数额以外被保全的工程款，后该院于同月23日裁定解除了瑞鼎公司、苏杭公司被保全款项中的500万元。上述事实，被告人胡明玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、控告书、银行卡交易记录、民事诉讼卷宗材料，证人李锦洋、于某、金某、孙某等人的证言，同案关系人徐黎明、姚伟善的供述与辩解，涟水县公安局制作的搜查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人胡明玉帮助民事诉讼当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人胡明玉在审查起诉阶段能够如实供述，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，以帮助伪造证据罪判处被告人胡明玉有期徒刑六个月。胡明玉上诉提出：其自愿认罪认罚，系初犯，请求法院对其适用缓刑。二审审理期间，上诉人胡明玉未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人胡明玉帮助民事诉讼当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原审判决已经考虑上诉人胡明玉具有的自愿认罪认罚、初犯等情节，并在量刑时予以体现。原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及造成的后果，未对其适用缓刑，并无不当。对上诉人所提对其适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一九年十一月十八日书记员  夏 冬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初4683号原告：王久林，男，1993年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：田仕国，男，1983年7月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告王久林与被告田仕国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王久林到庭参加了诉讼。被告田仕国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王久林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告田仕国偿还原告借款6000.00元及资金占用期间的利息（自2018年3月24日起，以每月2分月息计算，利息暂时计为2200.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月24日找到原告称其家中小孩生病急需用钱，向原告借6000.00元用作医疗费用，并承诺一个月之内还清。然而还款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。田仕国未作答辩。本院认为，被告田仕国收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借款6000.00元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定还款日期为2018年4月24日，现期限届满，被告未在约定的期限内履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款本金6000.00元的诉求，本院予以支持。对原告提出的要求被告以6000.00元为基数，从2018年4月24日起按月利率2%计付利息（暂计为2200.00元）的诉求，原、被告之间未约定借期及逾期利率，现还款期限届满，被告未按照双方约定履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付以6000.00元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%支付利息的诉求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田仕国于本判决生效后五日内偿还原告王久林借款本金6000.00元及利息（利息以6000.00元为基数，从2018年4月25日起按年利率6%计算至清偿时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田仕国承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇一九年十一月二十六日法官助理 马建书 记 员 向彬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高利，女，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人(一审被告,二审被上诉人）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道299号。 法定代表人陈玲，主任。 被申请人(一审被告,二审被上诉人）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市幸福街道办事处(以下简称幸福街道办)政府信息公开、被申请人都江堰市人民政府(以下简称都江堰市政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1532号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高利申请再审称，高利申请幸福街道办公开的“男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置人数4人名册”的政府信息来源于都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环路用地）补偿安置方案，足以认定幸福街道办制作、记录、保存了高利申请公开的政府信息，一审判决认定幸福街道办未制作、记录、保存该政府信息，并判决驳回高利的诉讼请求，二审判决驳回高利的上诉，维持原判，属认定事实不清，适用法律、法规错误。请求：1.撤销崇州市人民法院（2018）川0184行初118号行政判决（以下简称一审判决）和四川省成都市中级人民法院二审判决，对该案予以再审；2.撤销幸福街道办作出的2018年第31号《政府信息公开申请告知书》和都江堰市政府都府行复[2018]59号《行政复议决定书》。 本院认为，再审申请人高利因对被申请人幸福街道办作出的2018年第31号《政府信息公开申请告知书》和被申请人都江堰市政府因高利提出行政复议申请而作出的都府行复[2018]59号《行政复议决定书》不服，向一审法院提出行政诉讼，请求撤销幸福街道办作出的2018年第31号《政府信息公开申请告知书》和都江堰市政府都府行复[2018]59号《行政复议决定书》，责令幸福街道办重新依法、全面作出政府信息公开申请答复。根据2019年5月15日前生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，幸福街道办具有受理高利提出的政府信息公开申请，并作出政府信息公开申请处理答复的行政职责。幸福街道办于2018年5月15日收到高利的申请，于2018年6月1日作出2018年第31号《政府信息公开申请告知书》，于6月4日送达高利，行政行为程序合法。根据2019年5月15日前生效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。高利依据《都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环路用地）补偿安置方案》，申请公开“男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置人数4人名册”的政府信息，经幸福街道办向幸福村4组调查，幸福村4组出具《情况说明》，已证明幸福村4组将本组所涉及的占地人员数据上报给幸福镇人民政府，但并未制作占地人员各年龄类型的具体名册，高利申请公开的政府信息不存在，而高利提供的《都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环路用地）补偿安置方案》亦不能证明幸福街道办在履行行政职责过程中制作、获取并保存了高利所需信息，幸福街道办作出2018年第31号《政府信息公开申请告知书》，告知高利所需信息不存在，并说明了不存在的理由，告知内容符合法律、法规规定，幸福街道办已经全面履行了政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，都江堰市政府作为幸福街道办的上一级主管部门，具有对高利提出的行政复议申请作出处理的行政职权。都江堰市政府于2018年6月28日收到高利的复议申请后于2018年6月29日受理，于2018年8月23日作出都府行复[2018]59号《行政复议决定书》，对幸福街道办2018年第31号《政府信息公开申请告知书》予以维持，决定正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，作出驳回高利诉讼请求的一审判决，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，作出驳回高利的上诉，维持原审判决的二审判决，均无不当。高利提供的《都江堰市统一征地办公室征用幸福镇幸福村四组土地（内二环路用地）补偿安置方案》并不能证明幸福街道办制作、获取了以一定形式记录、保存的高利申请公开的“男50不满60周岁，女40不满50周岁应安置人数4人名册”的政府信息，高利申请再审所提应依据其提供的该安置补偿方案认定幸福街道办制作、记录、保存了其申请公开的政府信息的再审理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果并无不当。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高利的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘军甫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4942号原告：吴爱军，男，汉族，1967年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：李亚房，又叫李培芳，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县310国道黑刘东段南侧。统一社会信用代码：914114250600047918。原告吴爱军与被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱军的委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，原告吴爱军、被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴爱军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元及利息，利息按照月息2分计算，从2019年1月8日起直本息全部付清之日止，由被告承担本案诉讼费。事实与理由，从2019年1月8日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，出具借条一份，约定借期3个月，并口头约定利息2分，原告按照借条约定将现金50000元交付给被告，但还款期限届满后，被告并未按照约定向原告偿还本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，望依法支持诉请，请依法裁判。被告李亚房缺席，未提交书面答辩意见。被告虞城县瑞松工量具有限公司缺席，未提交书面答辩意见。根据上述原告吴爱军提供的借条结合庭审陈述认定：李亚房向吴爱军借款50000元现金的事实。二被告缺席未向本院提交证据，且未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。另查明，1、（2019）豫1425民初2569号民事判决书认定李亚房，又叫李培芳，身份证号码：，该判决已发生法律效力。2、李亚房为吴爱军出具的借条，盖有虞城县瑞松工量具有限公司的公章。本院认为，二被告向原告吴爱军借款的行为，构成民间借贷关系。二被告向原告借款,有给原告出具的借条为证,事实清楚,证据充分,应予认定。被告未按时偿还借款,违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应依法承担继续给付的民事责任。故被告应当向原告偿还借款50000元。关于原告主张被告承担利息的问题。因原告主张的利息没有提供证据予以证明,故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。但可依据司法解释，按照年息6%的利率计算逾期利息，从逾期之日即2019年4月5日计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按照年息利率6%计算利息，从2019年4月5日计算至还清之日止）。二、驳回原告吴爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元,由被告李亚房、虞城县瑞松工量具有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 李蔓蔓
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初274号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李煜，男，汉族，1991年10月19日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，初中文化，无业，户籍地：安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯抢夺罪，2011年11月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2011年12月3日被取保候审，2019年9月3日被临时寄押于苏州市第一看守所，2019年9月8日被监视居住。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人李煜犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人李煜及指定辩护人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2011年11月份，被告人李煜伙同王某（1997年2月12日出生）、张某（1996年9月27日出生）或单独先后五次在池州市贵池区城关小学旁、翠屏苑小区盗窃被害人潘某、方某的财物，盗窃数额共计310元（以下币种均为人民币）。 指控认为，被告人李煜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李煜具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人李煜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人李煜具有坦白情节、主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2011年11月份，被告人李煜伙同王某（1997年2月12日出生）、张某（1996年9月27日出生）或单独先后五次在池州市贵池区城关小学旁、翠屏苑小区盗窃被害人潘某、方某的财物，盗窃数额共计310元。具体犯罪事实如下： 1、2011年11月份的一天下午，被告人李煜伙同王某（1997年2月12日出生）、张某（1996年9月27日出生）来到池州市贵池区城关小学旁被害人潘某经营的小店，李煜从该店盗走五包辣条。 2、2011年11月份的一天凌晨，被告人李煜伙同王某、张某来到池州市贵池区翠屏苑小区被害人方某经营的棋牌室，由李煜望风，王某、张某进入棋牌室，盗走老虎机内现金100余元。 3、2011年11月份的一天凌晨，被告人李煜伙同王某、张某来到池州市贵池区翠屏苑小区被害人方某经营的棋牌室，盗走老虎机内现金90余元。 4、2011年11月份的一天凌晨，被告人李煜伙同张某来到池州市贵池区翠屏苑小区被害人方某经营的棋牌室，由张某望风，李煜进入棋牌室，盗走老虎机内现金70余元。 5、2011年11月份的一天凌晨，被告人李煜来到池州市贵池区翠屏苑小区被害人方某经营的棋牌室，盗走老虎机内现金50余元。 另查明，被告人李煜归案后如实供述了其犯罪事实。涉案被盗财物已由公安机关追回，发还被害人。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、查询记录、发还物品清单、情况说明等书证；证人王某、张某、左某、李某的证言；被害人方某、潘某的陈述；被告人李煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李煜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李煜具有坦白情节并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李煜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2019）云25刑抗1号抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。原审被告人白建，男，1994年3月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2018年5月21日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月29日元阳县检察院以被告人白建涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人李建发，男，1994年8月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。2018年5月21日因犯故意伤害罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年3月15日被刑事拘留，2019年4月11日经元阳县检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人白建、李建发犯故意伤害罪一案，元阳县人民法院于2018年5月21日作出（2018）云2528刑初26号刑事判决，认定被告人白建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，依法实行社区矫正；被告人李建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。判决已经发生法律效力。红河哈尼族彝族自治州人民检察院于2019年9月10日以红某九部审刑抗（2019）1号刑事抗诉书，以该判决定性不准，量刑不当，向本院提出抗诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为：该判决认定事实不清证据不足，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令元阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十一月八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4925号原告：罗正江，男，汉族，1969年2月3日生，云南省西畴县人，现住西畴县。原告：罗正谷，男，汉族，1986年5月20日生，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：李海彦，男，彝族，1986年5月1日生，云南省丘北县人，现住文山市丘北县。原告罗正江、罗正谷与被告李海彦合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正江、罗正谷到庭参加诉讼，被告李海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗正江、罗正谷向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗正江、罗正谷与李海彦之间签订的委托书；2.判令李海彦退还罗正江、罗正谷转让费14000元；3.本案诉讼费用由李海彦承担。事实与理由：2017年12月，罗正江、罗正谷与李海彦签订委托书，约定李海彦将其承包的位于文山市红地田彝家风情馆餐饮服务公司的龙潭寨毛石挡墙砌石按照合同价款委托被委托方进行施工，并全权行使工程中的有关业务事项，委托人每月按月进度协助被委托方与甲方沟通某种行事事务。同日，李海彦向罗正江、罗正谷出具收条：今收到罗正谷转让合同费壹万肆仟元整（14000.00元整），合计共计肆万陆仟元整，待第一次付工程款后支付壹万肆仟元整，所有工程完工结清工程款后自付剩余叁万贰仟元整。但自委托书签订之日起至今，李海彦并未将委托书中约定的工程交由罗正江、罗正谷进行施工，也不退还罗正江、罗正谷已经支付的转让合同费。综上所述，李海彦拖延履行合同，拒不退还转让合同费的行为已经严重侵害了罗正江、罗正谷的合法权益，导致合同目的不能实现。现罗正江、罗正谷为实现自身合法权益，特诉至本院，提出如上诉请。李海彦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。罗正江、罗正谷针对其主张，向本院提交如下证据：一、《委托书》，证明2017年12月，罗正江、罗正谷签订《委托书》，约定李海彦将其承包的文山市红地田彝家风情餐饮服务公司的龙潭寨毛石挡墙砌石按照合同价款委托被委托方进行施工，并全权行使工程中的有关业务事项，委托人每月按月进度协助被委托方与甲方沟通某种行事事务；二、《收条》，证明李海彦向罗正江、罗正谷出具收条：今收到罗正谷转让合同费壹万肆仟元整（14000.00元整），合计共计肆万陆仟元整，待第一次付工程款后支付壹万肆仟元整，所有工程完工结清工程款后自付剩余叁万贰仟元整。本院认为，罗正江、罗正谷提交的证据真实客观，与本案具有关联性，能够证明本案的基本案件事实，本院予以采信。李海彦未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，李海彦（委托人）与罗正江、罗正谷（被委托人）签订《委托书》，载明“委托人将文山市红地田彝家风情餐饮服务公司，龙潭寨毛石挡墙砌石按照合同价款委托被委托方进行施工，并全权行使工程中的有关业务事项，委托人每月按月进度协助被委托方与甲方沟通某种行事事务。并备注：付款方式为滚动式付款，到月底由委托人全权协调工程款给被委托人。在甲方施工台面够操作，被委托人也能按甲方派出工人施工，所有龙潭寨挡墙由被委托人一方施工，中途不得另行加人施工”。同日，罗正谷通过现金方式向李海彦交付了现金14000元，李海彦并向罗正谷出具收条“今收到罗正谷转让合同费壹万肆仟元整（14000.00元整），合计共计肆万陆仟元整，待第一次付工程款后支付壹万肆仟元整，所有工程完工结清工程款后自付剩余叁万贰仟元整。”罗正谷向李海彦交付合同转让费后，李海彦并未将双方约定的位于文山市龙潭寨的文山市红地田彝家风情餐饮服务有限公司的毛石挡墙砌石工程交付给罗正江、罗正谷施工。至本案辩论终结前，李海彦未向罗正江、罗正谷返还合同转让款14000元。本院认为，合同纠纷，是指当事人双方之间因订立、履行、变更、终止合同发生的权利义务纠纷。罗正江、罗正谷签订的《委托书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和违背公序良俗，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应按《委托书》全面履行自己的权利义务，但在签订《委托书》后，李海彦并未按照约定将文山市红地田彝家风情餐饮服务有限公司的毛石挡墙砌石工程交付给罗正江、罗正谷施工已违反双方的约定，并且导致不能实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的。”现罗正江、罗正谷要求解除与李海彦签订的《委托书》有事实和法律依据，本院予以支持。关于罗正江、罗正谷要求李海彦返还合同转让费14000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因罗正江、罗正谷已向李海彦实际交付了合同转让费14000元，故罗正江、罗正谷的该项诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，判决如下：一、解除罗正江、罗正谷与李海彦签订的《委托书》；二、李海彦于本判决生效之日起十日内返还罗正江、罗正谷合同转让费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由李海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马彦红二０一九年十一月二十二日书记员  盘诗晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1759号申请执行人：缪翕芳，女，1964年6月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人缪翕芳与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4046号上诉人（原审被告）：长春市锌星装饰装潢工程有限公司。住所：吉林省榆树市三盛路港榆小区南区102底商。法定代表人：蒋福宽，经理。被上诉人（原审原告）：沈阳金希玻璃制品有限公司。住所：辽宁省沈阳市铁西区北一西路56号。法定代表人：孙晓平，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，经理。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。上诉人长春市锌星装饰装潢工程有限公司因与被上诉人沈阳金希玻璃制品有限公司合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初1851号民事判决；二、本案发回榆树市人民法院重审。上诉人长春市锌星装饰装潢工程有限公司预交的二审案件受理费8064元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十一月十五日书记员  魏 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9138号 原告：赵继先，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郜业翔，男，1985年8月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵继先与被告郜业翔运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月7日，赵继先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵继先撤诉处理。 案件受理费25元，由赵继先负担。 审判员 李 清 二〇一九年十一月七日 书记员 王芳琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6586号原告：储呈兵，男，1971年4月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市角斜镇沿口村8组，统一社会信用代码：91320621252090989N。法定代表人：刘建松，公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。原告储呈兵与被告海安县恒通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告储呈兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告储呈兵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告储呈兵撤回起诉。案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告储呈兵负担。审判员  曹震宇二〇一九年十一月四日书记员  李培杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5555号原告：殷国海，男，1959年10月30日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡明友，男，1964年10月14日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。本院在审理原告殷国海与被告胡明友买卖合同纠纷一案中，原告殷国海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国海的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷国海负担。审 判 员 李东升二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执481号申请执行人：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所：安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，系该公司总经理。委托代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被执行人：安阳县曲沟供销社加油站，住安阳县曲沟镇北区曲沟村。中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司申请执行安阳县曲沟供销社加油站商标侵权纠纷一案，现因被执行人已全部履行完毕我院作出的（2019）豫05知民初判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳县曲沟供销社加油站名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 马 越审判员 王 晔二〇一九年十一月十八日书记员 王耀兴
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2295号原告:白伟，户籍地内蒙古乌海市，现住广东省惠州市。委托诉讼代理人：白凤祥，系原告父亲。被告：孙海刚，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2019年9月18日立案受理了原告白伟诉被告孙海刚房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟的委托诉讼代理人白凤祥到庭参加了诉讼，被告孙海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告孙海刚返还145000元房款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将自己所有的的坐落××区房屋一套及车库卖给原告，总价款为280000元，合同签订时原告给付100000元，剩余房款于2013年6月30日付清。合同签订后，原告陆续向被告支付了145000元购房款，原告一直向被告索要房产证，但被告一直没有把《房屋所有权证》交付原告。原告了解到，被告以房屋作为抵押在工商银行贷款210000元，《房屋所有权证》交置于房管局，贷款现住仍未还清。另外被告自买下房后至卖房，一直未给供暖公司交纳取暖费，供暖公司要求将以前拖欠的取暖费全部交清，本年度才能交费供暖。无暖导致原告无法再房屋上居住。故原告为维护自己的合法利益，诉至贵院请求判如所请。被告孙海刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及被告质证情况。证据，《房屋买卖合同》原件1支，《保证书》原件1份，证明因被告违约，解除合同，返还房款的事实。被告未到庭质证。对原告提供的证据，本院认定如下：《房屋买卖合同》、《保证书》均是原件且有双方当事人的签字捺印，被告孙海刚无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果，故对该2份证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2012年7月8日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告孙海刚将位于××区房屋一套及车库卖给原告白伟，房屋总价款为280000元，付款方式为合同签订之日首付100000元，剩余房款于2013年6月30日付清。2014年5月20日，被告孙海刚向原告出具一份《保证书》，内容为被告孙海刚将案涉房屋作价280000元出售给原告白伟，原告白伟初始支付145000元房款，剩余房款135000元原告也曾按合同约定时间向被告支付，因房产证未办下来，被告不同意接收，被告保证于2014年8月8日前将房产证交于白伟。所欠房款于被告将房产证（未过户）交于原告时，由原告向被告支付。本院认为，原告白伟与被告孙海刚签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告白伟已向被告支付了145000元房款，被告在保证书中自认未收剩余房款是因为被告未向原告提供房屋产权证书。被告应按保证书中承诺的于2014年8月8日前给原告交付房产证，但截止至原告起诉距离被告承诺的时间已经超过五年，被告迟迟不履行提供房产证及协助过户的义务，导致原告不能实现购房并取得房屋产权的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除合同符合法律规定，应当解除双方的房屋买卖合同。合同解除后，被告理应向原告退还已支付的房款。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告白伟与被告孙海刚于2012年7月18日签订的《房屋买卖合同》；二、被告孙海刚于本判决生效之日返还原告白伟已付购房款145000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邬慧彪二〇一九年十一月十二日书记员  黄新华法条链接《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初2149号之一原告:卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:赵永强，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。两原告共同的委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告:淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路相山庭院。法定代表人：陈子奇，该公司总经理。被告:浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全强，浙江东鹰律师事务所律师。被告:陈子奇，男，1984年10月31日出生，汉族，淮北瑞景置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告卢超、赵永强与被告淮北瑞景置业有限公司、浙江省一建建设集团有限公司、陈子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。在案件审理过程中，原告卢超、赵永强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢超、赵永强自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢超、赵永强撤诉。案件受理费62130元，因当事人撤诉，减半收取31065元，由原告卢超、赵永强负担。审 判 长  李 萍审 判 员  徐继东人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十一月七日书 记 员  邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76156号原告：成绍华，女，1953年2月12日生，汉族，户籍地河南省新乡市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成东东，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦铮，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告成绍华诉被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告成绍华于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成绍华自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告成绍华撤回起诉。案件受理费人民币21,630元，减半收取计人民币10,815元，由原告成绍华负担。审判员 黄 政二〇一九年十一月二十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执361号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。法定代表人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自。代理权限为特别授权。被执行人：李忠，男，1968年12月8日生，汉族，住元阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人李忠借款合同纠纷一案中，因被执行人李忠系元阳县人民法院相关案件的申请执行人或被执行人，为方便对其财产进行查控、处置及分配，本院报请红河州中级人民法院指定执行。红河州中级人民法院于2019年11月1日裁定，本案由元阳县人民法院执行。根据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核的通知〉》第三条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  郑锦红审判员  王争艳审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  张 楠
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1523号 姜秀荣、杨小军、孙卫： 关于姜秀荣与杨小军、孙卫借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，姜秀荣向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，双方于2019年11月25日达成执行和解协议，协议约定冻结被执行人孙卫在承德县中医院的工资及住房公积金账户，直至足够全额给付本案标的30000.00元及利息，由本院提取后向申请执行人兑付。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初156号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周晓梦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3467号申请人：王某，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被申请人：王某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，浙江省宁波市宁海县人，现住本村。原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某价值310000元的财产予以查封（冻结）。案外人王冠多以自己所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）为申请人王某提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封案外人王冠多所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）；二、查封（冻结）被申请人王某价值310000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文亮二〇一九年十一月八日书记员  刘天翔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初9675号原告滑县长青饲料厂，住所地滑县老爷庙乡老爷庙集。法定代表人郭松柏。被告袁喜占，男，1978年9月21日生，汉族，滑县。原告滑县长青饲料厂诉被告袁喜占买卖合同纠纷一案，经审查，原告滑县长青饲料厂提供的被告袁喜占住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滑县长青饲料厂的起诉。预收的案件受理费284元，退还原告滑县长青饲料厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年十一月二十日书记员  王舒舒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执795号申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，董事长。被执行人：唐德伍，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王珊珊，女，1985年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与唐德伍、王珊珊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，发现被执行人有可供执行房产，经拍卖处理后仍不能足额清偿债务。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4050号 原告：郑某，男，1977年1月7日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告郑某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款19824元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，但被告至今未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资19824元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告郑某提交的欠条一份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：原告于2018年3月至2018年7月在被告公司工作，被告一直未向原告支付工资，后经原告催讨，被告于2019年2月22日向原告出具了一份欠条，确认被告欠原告工资款19824元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资19824元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告郑某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款19824元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告郑某支付工资款19824元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯枫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛 娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初989号原告商都县利鑫汽贸有限责任公司。法定代表人刘某。联系电话：136XXXXXXXX委托代理人任某（刘某丈夫），现住商都县，联系电话：159XXXXXXXX被告冯某，现住商都县，联系电话：156XXXXXXXX。委托代理人乌某（冯某妻子），现住商都县，联系电话：158XXXXXXXX被告盛某，现住商都县，联系电话：183XXXXXXXX原告商都县利鑫汽贸有限责任公司诉被告冯某、盛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商都县利鑫汽贸有限责任公司委托代理人任某、被告冯某委托代理人乌某、被告盛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商都县利鑫汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯某给付购车赊欠款30000元、依法承担逾期利息和罚息（逾期利息、罚息计算至本、息实际给付之日止）以及赊欠的两桶机油款740元、两个滤芯款90元，合计30830元；2、判令被告盛某对被告冯某赊欠款及逾期利息、罚息承担保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月13日，经原、被告充分协商，被告冯某购买原告的“雷沃拖拉机1304”一台价款177900元、犁一张15500元、合墒器一台2300元、两桶机油740元、两个滤芯90元，合计196530元。被告冯某提机现付64700元，享受农机设备购买补贴抵付价款71000元，余款以订立《承诺函》、《欠款协议》的方式进行赊欠，约定还款期限为2015年11月1日，被告盛某进行了担保。之后，被告冯某于2017年11月14日还付赊欠款30000元，剩余欠款30000元多次催要，至今未还。当时，购买时双方口头约定欠款逾期利息为1分。按照被告逾期事实，其应承担利息为：第一笔赊欠款60000元为本金，从2015年11月至2017年11月，逾期24个月，利息计算为14400元；第二笔以赊欠款30000元为本金，从2017年11月起至起诉之日，逾期18个月，利息计算为5400元，两笔合计利息为19800元。依照《还款合同》第六条“违约责任”“乙方（被告）未按时归还欠款本金的，逾期期间，乙方除支付约定利息外，甲方（原告）每日按约定利息的四倍向乙方加收罚息，且乙方须按应还本金的30％向甲方支付违约金”约定，被告还应当承担罚息和违约金。综上，原告认为，二被告自愿购买涉案机械设备，对剩余价款理应主动还付，却违背诚实信用原则，推诿拖欠，损害原告合法权益，无奈，原告只得具状起诉，诉请人民法院判如所请。被告冯某未作书面答辩，其委托代理人庭审中口头辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由不持异议，购买原告的农机具是我与盛某共同购买的，赊欠原告的农机具款60000元，我已经给付了一半30000元，现在剩余的赊欠款30000元及其利息，应由盛某给付。被告盛某未作书面答辩，但其在庭审中口头辩称：对原告的诉讼请求及事实理由不持异议，购买原告农机具是我与冯某合伙买的，但我们私下已经结账，赊欠原告的农机具款额及其利息，全部由冯某负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年8月13日，被告冯某、盛某与原告商都县利鑫汽贸有限责任公司签订了购买农机具还款合同、承诺函和欠款协议书，双方约定：被告冯某向原告商都县利鑫汽贸有限责任公司购买“雷沃拖拉机1304”一台价款177900元、犁一张15500元、合墒器一台2300元、两桶机油740元、两个滤芯90元，合款196530元；提取农机具时冯某付现款64700元，用其享受政府农机补贴一卡通抵顶71000元，剩余的60000元(不包括两桶机油、两个滤芯欠款)，在2015年11月1日前付清，双方口头约定逾期还款月利息为1分，被告盛某对冯某的欠款及逾期利息等承担连带保证责任。之后，被告冯某于2017年11月14日给付原告30000元，剩余的30000元农机具欠款和两桶机油款740元、两个滤芯款90元的欠款至今未付。认定上述事实的证据有：原被告的陈述，双方当事人签订的购车还款合同、承诺函、欠款协议等在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告商都县利鑫汽贸有限责任公司按约履行了出卖的义务，被告冯某、盛某却应当履行给付原告价款的义务，履行义务不符合约定的，承担相应违约责任和连带保证责任，对原告请求被告给付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。原、被告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内给付原告商都县利鑫汽贸有限责任公司欠款30830元及逾期利息19920元（期限从2015年11月2日起计算至2019年10月8日开庭之日止），合计50750元。二、被告盛某对冯某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费530元，由被告冯某负担，被告盛某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 黄 政 二〇一九年十一月十三日书记员 韩梦玉附注：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢76号申请执行人刘雄，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人万其福，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，刘雄与万其福居间合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无不动产登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人万其福负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月二十八日书 记 员 明 凯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7054号上诉人（原审被告）：王瑞海，男，1965年5月20日生，汉族，现住滦南县。上诉人（原审被告）：季治凤，男，1960年11月1日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。法定代表人：刘双，该联合社理事长。原审被告：刘加军，男，1965年1月30日生，汉族，现住唐山市。上诉人王瑞海、季治凤因与被上诉人唐山市丰润区白官屯镇供销农民专业合作社联合社、原审被告刘加军民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞海、季治凤收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王瑞海、季治凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月五日书记员 刘雪姣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3401号原告：薛玉德，男，1955年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。被告：朱礼忠，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴县正佳物流有限公司。负责人：石增强，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：邓凤龙，经理。委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。原告薛玉德与被告朱礼忠、蒙阴县正佳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉德委托诉讼代理人姚云方，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告朱礼忠、被告蒙阴县正佳物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉德诉称，2019年3月6日9时6分许，被告朱礼忠驾驶被告蒙阴正佳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车，在蒙阴××××汶水城小区北侧路段，与我发生交通事故，造成车辆受损、我受伤的道路交通事故。朱礼忠与我各承担该次事故的同等责任。经查，鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9015.10元，残疾赔偿金67233.3元，法医鉴定费1800元，误工费9751.5元，护理费3250.5元，住院生活补助费240元，营养费900元，交通费500元，精神赔偿金2000元，共计94690.40元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。程序性费用我公司不予承担。原告年满六十周岁，其误工费我公司不予承担，生活补助费及精神赔偿金我公司不予承担。原告为赵峪村村民，其户口性质为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额，且原告的伤残鉴定系单方委托，我公司不予认可，保留申请鉴定的权利。被告朱礼忠、蒙阴正佳物流有限公司未做答辩。经审理查明，2019年3月6日9时6分许，被告朱礼忠驾驶被告蒙阴正佳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车，沿蒙阴新华路由北向南行驶至汶水城小区北侧路段时，与前方顺行左转弯的薛玉德驾驶的无号牌“长江牌”三轮摩托车相撞，造成薛玉德受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120190000133号道路交通事故认定书，认定朱礼忠、薛玉德各承担该次事故的同等责任。原告薛玉德受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗8天，花费医疗费9015.10元。2019年7月24日，原告薛玉德委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人薛玉德的伤残等级为十级伤残。建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未在法庭规定的时间内办理相关鉴定手续。原告薛玉德住院期间及出院后由其儿子薛安护理。原告薛玉德及其儿子薛安均系蒙阴蒙阴街道办事处赵峪村居民，该村所在地为城镇规划区。另查明，被告朱礼忠驾驶的鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份。其中商业险投保险种包括第三者责任险及其不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。上述事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告朱礼忠驾驶车辆与原告发生事故，对原告的损失，被告朱礼忠应按在事故中所负责任，对原告予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“瑞江牌”重型特殊结构货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照其投保车辆驾驶员承担事故责任的比例予以承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的保险责任限额。原告请求的医疗费9015.10元，护理费3250.5元，营养费900元，住院伙食补助费240元，法医鉴定费1800元，项目和数额均符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的误工费9751.50元，原告的计算标准没有违反法律规定，本院依法予以确认。原告虽年满60周岁，但其系农村居民，没有丧失劳动能力，且以劳动收入为生活来源，对原告主张的误工费，本院予以支持。对于原告请求的伤残赔偿金，按照原告伤残等级、年龄、户口性质，根据2019年度人身损害赔偿标准，该项费用计算为63278.4元（632784*10%）。对于原告请求的精神损害赔偿金2000元。本案原告负事故同等责任且系醉酒、无证驾驶，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及住院次数，对该项费用，本院酌定支持300元。综上，原告薛玉德的各项经济损失为：医疗费9015.10元，伤残赔偿金63278.4元，误工费9751.50元，护理费3250.5元，营养费900元，住院伙食补助费240元，交通费300元，法医鉴定费1800元，共计88535.5元。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告薛玉德因交通事故造成的各项损失共计88535.5元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的86580.4元。二、原告薛玉德的剩余损失1955.1元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的977.55元。三、驳回原告薛玉德的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.26元，减半收取1046.13元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担25元，被告朱礼忠负担996.13元，原告薛玉德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年十一月一日书记员  边乐杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1829号原告：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵梅华，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：胡宪勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住阳谷县。原告岳喜义与被告赵梅华、胡宪勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜义，被告赵梅华及其委托代理人宋彩堂到庭参加诉讼，被告胡宪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳喜义提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还借款20868元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月28日，被告赵梅华、胡宪勇向原告借款20868元，被告未按约定还款，此后，原告多次催要，被告一直未偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。赵梅华辩称：被答辩人所诉答辩人数额不实，答辩人从没有借过被答辩人20868元借款。答辩人所诉若干事实不符，纯属讹诈行为。被答辩人起诉的胡宪勇系答辩人的前夫。答辩人自幼被父母抱养无兄弟姐妹，老人为了老有所养，招胡宪勇到答辩人家做养老女婿，而胡宪勇是好吃懒做之人，整天不务正业，到处借款吃喝，对家庭、孩子、老人不管不问，无奈于2013年12月10日办理了离婚手续，从此胡宪勇再无音讯，给家里撇下高债，至今答辩人尚未还完。被答辩人所诉的这笔借款，答辩人得知是高息贷款后，就催着赶紧还款，经过还本付息结算后，剩余4868元的利息未还清，所以在原借据上注明欠现金4868元，目的是以后不再支付利息。而被答辩人将已归还的借款本金16000元加上剩余未还清的结息欠款4868元起诉借款数额20868元纯属讹诈行为。本案被答辩人所诉求的借款，实际上是答辩人其前夫胡宪勇因借款产生的利息，这个事实在借据上已清楚的注明了“欠现金4868元肆仟捌佰陆拾捌”字样的欠据，从法律层面分析，该借条所拖欠的利息属欠款而非借款。借款是因双方基于借款合同及借款事实而产生的债务。而本案答辩人已偿还被答辩人的借款本金，因该借款本金所产生的利息属于新产生的债务，该债务应属于欠款而非借款。由于该利息属欠款，未约定期限，欠款的诉讼时效是三年，本案在答辩人和被答辩人在借据上注明欠款时，被答辩人就知道，或者应当知道自己的债权受到侵害，诉讼时效应当从被答辩人认可欠款时开始计算，从2012年12月28日到2019年4月11日，被答辩人起诉时已超出法律规定的三年诉讼时效，被答辩人已丧失胜诉权。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求胡宪勇未答辩也未提交答辩状。经审理查明，被告胡宪勇与赵梅华原系夫妻关系，2012年2月28日，被告胡宪勇以资金周转为由向原告岳喜义借款16000元，此后又以修车为由向原告借款4800元。原告以现金的方式将借款交付给被告胡宪勇。并因从原告处购买68元的烟酒，被告向原告出具欠条一份，载明了借款及购买烟酒的数额，未载明还款日期，此后被告赵梅华以妻子的身份在借条上签字对借款进行了确认。现原告以被告未偿还借款为由起诉，要求被告偿还借款20868元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡宪勇分两次向原告借款，有借据为证，故被告胡宪勇向原告借款20800元属实，经原告催要，被告拒不偿还实属不当，故对原告要求被告胡宪勇偿还借款的诉讼请求予以部分支持，被告赵梅华与胡宪勇原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且其也在借条上签字对借款进行了确认，故对原告要求被告赵梅华还款的诉讼请求亦予以支持。原告在诉讼过程中要求被告支付利息但未提交证据予以证明，且借条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张的被告胡宪勇在其处购买烟酒的欠款68元与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。被告赵梅华虽辩称已经偿还了部分借款，但未提交证据予以证明，故对其该抗辩理由本院不予采纳，借条未约定还款日期，故对被告赵梅华关于本案已经超过诉讼时效的主张本院亦不予采纳。被告胡宪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梅华、胡宪勇于本判决生效之日起十日内向原告岳喜义偿还借款20800元；驳回原告岳喜义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告赵梅华、胡宪勇承担272元，由原告岳喜义承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟审 判 员  陈文举人民陪审员  李 星二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭立新
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0822行审8号 申请执行人：通榆县人民政府。 法定代表人：刘振兴，县长。 委托代理人：姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。 被执行人：张学民，男，1965年1月6日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 申请执行人通榆县人民政府于2019年6月3日向本院申请强制执行通房征补（2018）040号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，通榆县人民政府于2018年11月2日作出通房征补（2018）040号房屋征收补偿决定，并于2018年11月8日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书发生法律效力。2019年5月9日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请强制执行。 本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2018）040号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人通榆县人民政府作出的通房征补（2018）040号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由通榆县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡文建 审判员  赵 亮 审判员  包玉龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范赫男 —1—
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初829号原告：陵某，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：陵川县古郊乡锡崖沟村。经营者：董山有，男，1961年5月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县古郊乡锡崖沟村西崖街16号。被告：山西兰花王莽岭文化旅游有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：山西省晋城市陵川县古郊乡王莽岭景区。法定代表人：明某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：申某，女，该公司工会主席。原告陵某与被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵某、被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司委托诉讼代理人沈某、申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陵某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务费36万元，并从2016年11月1日起，按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。事实和理由：2015年10月份，原告受雇于被告对被告锡崖沟挂壁公路进行高空排险，对塌方路段进行抢修、维修，对王莽岭景区钢长廊栈道进行维修、抢修，原告按被告要求完工后，被告没有及时支付原告劳务费，仅是对劳务费作了账务处理。2017年12月至2018年11月，原告受雇于被告为被告景区锡崖沟挂壁公路进行高空排险，被告没有支付原告劳务费。共计拖欠原告劳务费41万元，2017年间，被告支付原告5万元，至今尚欠36万元。2019年11月28日第二次开庭审理中，原告变更诉讼请求为：支付劳务费313775.6元，利息损失从起诉之日计算。被告拖欠董山有个人的劳务费由董山有个人另行主张。山西兰花王莽岭文化旅游有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告所诉事实存在，我公司对原告变更后的要求支付313775.6元的请求予以认可。基于我公司从2018年11月21日转隶，财产全部转移给陵川县政府，其诉请的利息损失请法庭酌情考虑。本院经审理认定事实如下：陵某为山西兰花王莽岭文化旅游有限公司进行高空排险等工作，山西兰花王莽岭文化旅游有限公司累计欠付陵某报酬313775.6元。本院认为，从案涉法律关系来看，原告陵某以自己的设备、技术和劳力，按照被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司要求去完成高空排险等工作，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司支付陵某报酬，双方之间建立的是承揽合同关系，而非雇佣关系，该案案由应确定为承揽合同纠纷。原、被告对欠付原告报酬金额313775.6元认可一致，原告诉请被告支付欠付的报酬，依法应予支持。被告未及时支付报酬，应承担违约责任，原告要求按照银行同期贷款利率标准从起诉之日起算资金占用期间的利息损失，并不加重被告的违约责任，应予支持。被告以公司转隶、财产移交为由对原告主张的利息损失所作抗辩，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十七条规定,判决如下:被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司在判决生效后十五日内给付原告陵某报酬313775.6元，并按银行同期贷款率支付从2019年10月9日起至该笔债务全部清偿之日止的利息损失。????????如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费按原告变更后的诉讼请求标的额核算3003元，由被告山西兰花王莽岭文化旅游有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 秦宏福 二〇一九年十一月二十九日书记员 路 婧
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初217号公诉机关南皮县人民检察院。被告人冯洪军，男，1968年9月24日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地天津市北辰区，住天津市北辰区，2018年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留,2018年10月15日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人冯洪军犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人冯洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人冯洪军是一名货车司机。2018年10月1日，冯洪军驾车到南皮县环送货后返程途中经过鄢四拨村加油站，冯洪军在给车辆加油以后交费时发现柜台上放着一部手机，遂趁无人发现将该手机偷走，途中冯洪军没有接听该手机来电并将手机关闭直到返回天津。2018年10月8日，被告人冯洪军到南皮县公安局投案自首，经鉴定被盗手机价格2210元。被告人冯洪军认罪认罚，对起诉书指控的罪名与犯罪事实供认不讳。经审理认定事实如下，2018年10月1日，被告人冯洪军驾车到南皮县加油站，在给车辆加油以后交费时发现柜台上放着OPPOR15手机一部，遂趁无人发现将该手机偷走，途中冯洪军没有接听该手机来电并关机直到返回天津。2018年10月8日，被告人冯洪军到南皮县公安局投案自首，经南皮县价格认证中心鉴定，被盗手机OPPOR15价格2210元。案发后，被告人冯洪军家属与受害人达成谅解协议，并且履行完毕，取得了受害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯洪军供述；受害人葛某陈述；证人程某证言；辨认笔录、南皮县价格认证中心价格认定结论书、南皮县公安局扣押物品决定书、发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片，到案经过，违法犯罪经历调查情况说明，谅解协议书，人口基本信息等证据予以佐证。上述证据经开庭质证，被告人冯洪军不持异议，足以认定。本院认为，被告人冯洪军在加油站加油付费时，以非法占有为目的，趁机盗窃他人手机，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯洪军主动投案，交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人冯洪军如实供述，主动退赃，达成和解协议，取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人冯洪军犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 畅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢128号申请执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号21层。法定代表人廖放，总经理。被执行人新乡市怡达印务有限公司，住所地新乡市牧野工业园对面。法定代表人路世广，总经理。被执行人河南百吉食品股份有限公司，住所地新乡市西环路卫滨工业集聚区。法定代表人李柏霖，总经理。被执行人路世广，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人钱守银，男，汉族，1972年4月30日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王茹，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省省卫辉市。本院在执行河南金支点投资担保有限公司与新乡市怡达印务有限公司、河南百吉食品股份有限公司、路世广、钱守银、王茹追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南金支点投资担保有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市怡达印务有限公司、河南百吉食品股份有限公司、路世广、钱守银、王茹偿还本金2220000元，本案尚未执行到位金额2220000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年5月21日、2019年7月10日、2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行、河南省农村信用社联合社、支付宝、财付通账户。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 郝思莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。