wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3514号原告：陈梅霞，女，1982年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈俊华，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：扶德军，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玉敏，河南高普律师事务所律师。原告陈梅霞与被告扶德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈梅霞及其委托诉讼代理人陈俊华、易建国，被告扶德军及其委托诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告借款200000元，并由被告出具欠条一张，约定利息为二分。后经原告方多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一份，借条是2019年重新补上的；3、承诺书一份，被告承诺2019年将借款还上；4、2016年5月1日，原告方向被告建行卡现金存款50000元凭证；5、录音U盘一个及录音书面材料一份；6、证人汤某、张某证言各一份等证据予以证实。被告扶德军辩称，一、被答辩人起诉中所述与事实不符，2016年4月底，答辩人因需向被答辩人及其前夫裴广宽二人计划借款20万元，约定年底之前归还40万元。于是双方在2016年5月1日签订一份《借条》，约定合同的履行方式为转账到约定的银行卡上，后原告方只转账8万元，剩余12万元答辩人未收到。同时，双方在借条中并未约定利息，应视为约定不明，不承担利息。在答辩人收款后，已于2017年6月21日还款2万元，2017年10月2日还款3万元，2018年年底向被答辩人本人还款1万元，合计6万元；二、被答辩人起诉所依据的欠条并非双方的真实意思表示。因2019年4月2日当天，被答辩人称其与前夫裴广宽已经离婚，需要重新出具借条。因害怕被答辩人胡搅蛮缠，答辩人按照被答辩人的要求重新出具借条，并把日期提前至2016年4月2日，故这张欠条签订的时间时虚假的，双方并未发生真实借贷关系；三、根据被答辩人提供的银行流水，被答辩人只转账80000元，剩余120000元未实际交付，所以应承担举证不能的责任，故请驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解主张，其向法庭出示了：1、原始借条（保证书）原件一份；2、被告的银行流水一份予以证实。本院经审理认定事实如下：原告陈梅霞及其前夫裴广宽与被告扶德军系朋友关系。2016年4月份，被告扶德军称因承包工程缺少资金为由向原告陈梅霞及其前夫裴广宽借款200000元，原告通过现金及银行转账的方式给付被告相应款项后，并由被告向原告出具借条，并承诺2016年年底工程完工后给付原告夫妻本息400000元，后承诺未兑现。期间，被告扶德军分别于2017年6月21日、2017年10月2日向原告陈梅霞前夫裴广宽尾号为7296的银行卡汇款20000元、30000元，2018年年底向原告本人银行卡还款10000元。2019年4月2日，经原告陈梅霞向被告催要借款及利息，被告扶德军将原借条及原承诺书收回，重新向原告出具借条一张：“借条，今借到陈梅霞现金贰拾万元整（￥200000元），月息二分，借款人：扶德军，2016年4月2日”。当天，被告扶德军同时向原告出具承诺书一份：“2019年五月1日前付陈梅霞拾万元整，以后每月支付伍万元整，直到2019年10月1号前全部结清34万元。扶德军，2019年4月2号”。原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告扶德军向原告陈梅霞借款，并由被告扶德军出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告扶德军借款不还，有违诚信。原告持据请求被告偿还本金及利息，合法有据，对此本院予以支持。关于被告扶德军提交的一张无落款日期“借条”是原始借条还是承诺书的问题，该“借条”两字的笔迹颜色与下面的书写内容并不相同，该“借条”前亦书写有“保证书”字样，同时根据该“借条”所书写的内容提及“2018年2月15日前扶德军已付肆万元，扶德军承诺2018年2月15日上午付剩余款”，可以确定该条并非被告扶德军在2016年向原告出具的原始“借条”，而是在2018年2月15日由双方签订的一份“承诺书”，也是双方签订的一份还款计划书，故该条中关于“双方进出账必须由这两张银行卡转入转出为依据”对2016年借款之时是现金还是银行转账无约束力，同时亦可从被告在2017年的两次还款也是打到原告前夫裴广宽的银行卡，而2018年年底还款10000元是打到原告本人银行卡可以看出。其次，被告扶德军在2019年4月2日为原告重新更换欠条和承诺书，视为对双方借款合同的重新约定，理应以双方最新的意思表示为准。关于被告扶德军辩称其未全部收到200000元本金的问题，被告扶德军本人在2018年2月15日双方签订的“保证书”，及2019年4月2日向原告更换的借条和承诺书中均看出，被告已承认其前后已完全收到原告的200000元现金借款，否则亦不会多次向原告出具承诺书和更换借条，故被告的该项辩解无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告所借款本金200000元利息计算的问题，被告在2019年4月2日重新向原告更换借条一张，承诺借款本金200000元，自2016年4月2日起按月息2分计算利息，但根据原告本人称述，其在2016年4月2日给付被告现金80000元，5月1日向被告银行卡分两次存入80000元，10月20日向被告银行卡汇入10000元，12月份给付30000元，故应按照借款时实际借款本金计算利息；被告扶德军分别于2017年6月21日、2017年10月2日向原告还款20000元、30000元，2018年年底向原告本人银行卡还款10000元，双方对此还款未约定为本金还是利息，依照法律规定视为先还息后还本，被告当时所还的款项并不够支付所欠的利息，视为其向原告支付的欠款利息。关于被告扶德军辩称其出具的借条和承诺书系受原告方胁迫所写，其并未提交相应的证据予以证实，其辩解无事实和法律依据，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告扶德军偿还原告陈梅霞借款本金200000元及利息（其中80000元自2016年4月2日始，另80000元自2016年5月1日始，10000元自2016年10月20日始，30000元自2017年1月1日始，均按月息2%计算至还清止，被告扶德军已还的60000元利息款从中予以扣除），并于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告陈梅霞的其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告扶德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪安强审 判 员  陈 义人民陪审员  彭 蕾二〇一九年十一月五日书 记 员  李曙光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初453号原告：黎庆刚，男，1962年8月19日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，该公司执行董事。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所、重庆瑞泰资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：曾宇翀，男，1992年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黎庆刚与被告重庆市世亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告黎庆刚于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎庆刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎庆刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎庆刚撤诉。案件受理费13150元，减半收取计6575元，由黎庆刚负担。审 判 员  秦 雨二〇一九年十一月十二日法官助理  孙建航书 记 员  黎黛玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4079号 申请执行人：黄文龙，男，汉族，1988年10月2日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：戴素枫，女，汉族，1989年5月4日出生，住惠州市惠城区。 关于申请执行人黄文龙申请执行被执行人戴素枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1779号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书确定，一、原告和被告共同确认被告戴素枫欠原告黄文龙借款本金90000元及利息（利息自2017年10月9日至2019年4月15日共计为22545元，2019年4月15日以后的利息以90000元为本金，按照月利率0.9%，从2019年4月20日开始计算至款项付清之日止）；二、原告黄文龙同意被告戴素枫分二十九期向原告黄文龙偿还借款本金90000元及利息：1、双方确认2019年4月20日至2021年3月20日，被告戴素枫共计应向原告返还借款本金90000元及此期间产生的利息19440元，本息共计109440元。被告应在2019年4月20日至2021年3月20日期间每月的20日之前向原告还款4560元；2、在2021年4月20日至2021年8月20日期间，被告戴素枫应在每月20日之前向原告还款4509元（该五期偿还的系2017年10月9日至2019年4月15日的利息22545元）；三、被告戴素枫按照上述协议履行付款义务，则本案纠纷全部处理完毕，如被告戴素枫有任何一期未按时足额支付款项，则原告黄文龙可依据法院制作的《民事调解书》申请强制执行全部应付未付款项。本案受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交），由被告戴素枫负担，被告戴素枫在2019年5月20日直接向原告黄文龙支付。因被执行人拒不履行生效调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4079号案终结本次执行程序。 被执行人戴素枫负有继续向申请执行人黄文龙履行生效法律文书所确定的义务，被执行人戴素枫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄文龙发现被执行人戴素枫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄文龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十一月四日 书 记 员  车学忠
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初624号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人白亮红，男，1994年11月22日出生于晋中市左权县，汉族，小学文化，系左权县居民，住榆次区。2014年3月20日被左权县公安局行政拘留七日并处罚款贰佰元。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]629号起诉书指控被告人白亮红犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人白亮红及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月10日22时07分，民警在锦纶路例行检查，发现被告人白亮红驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车由北向南行驶至锦纶路桥东街与锦纶路新华街口，涉嫌醉酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精测试结果为130.2mg/100ml，随后民警带至医院抽血，经检测白亮红血液中乙醇含量为109.88mg/100ml，已达到危险驾驶罪标准。据此，公诉机关认为被告人白亮红的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人白亮红在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人白亮红的常住人口基本信息、被告人白亮红的查获经过、被告人白亮红机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人白亮红的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人白亮红违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人白亮红在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白亮红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月十二日书记员  杨 青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1599号上诉人（原审被告）：任书颖，女，汉族，1951年1月2日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：上海君睿投资管理有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢5854室。法定代表人：丁凯，该公司执行董事。原审被告：冯晓，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍地上海市。原审被告：冯世丹，男，汉族，1950年12月30日出生，户籍地上海市。原审被告：王虹霞，女，汉族，1978年3月12日出生，户籍地上海市。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2934号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91400300789210303D。 被执行人熊霄，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊霄借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付224119.53元及利息等，本院于2019年1月12日依法立案执行。 被执行人熊霄名下有车牌号为粤BDD5507的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人熊霄名下有位于深圳市××××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。本院查封了被执行人熊霄名下位于咸宁市××羊镇××组（所有权证号：0168）的房产，因该房产为农村私有房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 翰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异174号案外人:米仁叶，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人米仁叶对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人米仁叶称，案外人于2017年12月29日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款58033元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人米仁叶向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人米仁叶签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人米仁叶属善意取得，请求驳回案外人米仁叶的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人米仁叶不服，向本院提出书面异议。二、2017年12月29日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人米仁叶（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价278033元，已缴纳房款58033元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人米仁叶签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人米仁叶异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人米仁叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1648号上诉人（一审原告）：陈春香，女，1966年2月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被上诉人（一审被告）：蒋宝俊，男，1991年1月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，上诉人陈春香因与被上诉人蒋宝俊物权保护纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初248号民事判决；二、本案发回江西省德兴市人民法院重审。上诉人陈春香预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽红
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6307号原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司法定代表人张锋统一社会信用代码91411302698712076M住所地南阳市宛城区茶庵乡茶庵路口东边委托代理人逵建锋，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告侯军峰，男，汉族，1973年11月18日生，住南阳市宛城区。被告陈金湘，女，汉族，1969年3月15日生，住南阳市宛城区，系侯军峰妻子。原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司与被告候军峰、陈金湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逵建锋，被告陈金湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告在瓦店镇，原告向被告供应货物，经双方结算被告尚欠原告货款为3263元，为此，被告立下《欠条》一张称：“今欠货款叁仟贰佰陆拾叁元整（3263元）欠款人候军峰，欠条签字人由候军峰妻子陈金湘代签。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约。现请求人民法院判令被告支付给原告货款3263元；请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以3263为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按国家规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告陈金湘辩称，一、被答辩人起诉主体错误，理应驳回。被答辩人起诉主体为候军峰，而答辩人丈夫为侯军峰，答辩人与被答辩人起诉主体不是同一个人，被答辩人起诉主体错误，理应驳回起诉。二、即使被答辩人起诉主体为答辩人丈夫侯军峰，被答辩人起诉的供货欠款行为也未实际发生，其起诉毫无事实根据，理应驳回。2017年1月17日答辩人并未从被答辩人处购进烟花爆竹的货物，更不可能欠款3263元。三、即使被答辩人起诉主体为侯军峰，被答辩人起诉依据的欠条也是伪造的、虚假的，理应驳回起诉。四、被答辩人诉称欠条是答辩人陈金湘代候军峰签的，有悖常理，说明该欠条是伪造的，理应驳回起诉。被告侯军峰在法定期间内未提供书面答辩意见，且经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：被告向原告出具的《欠条》，写的已收货，证明被告欠款属实。被告陈金湘质证意见如下：这个欠条我从来没有见过，不知道是哪一年的，不知道货送给谁了，手机号码不知道是谁写的。重复的修改我的电话号码。送货编码也没有，票据没有公司底联。经本院合法传唤，被告侯军峰未到庭，视为其对质证、举证权利的放弃。被告陈金湘向本院提供如下证据：证据一、《邓桥村委会的证明》，证明被告从2016年12月到2018年12月一直未购进烟花爆竹。证据二、村民宋书田出具的《证明》，证明侯军峰从2016年4月至2018年4月一直在外打工。证明被告商店禁止出售烟花爆竹。证据三、南阳市政府禁止燃放烟花爆竹的通告。证据四、逵建锋在浦山法庭与其他人打官司的证明。以上证据证明我在2016年之后从未进过烟花爆竹。原告质证意见如下：蒲山法庭的案我是胜诉，是我在讨要货款。政府通告是限制高速环线以内，对于证据一证据二都是他们本村村民说的，不予质证。本院经审理查明，原告向被告陈金湘供应鞭炮，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：1月15日，侯军峰欠叁仟贰佰陆拾叁元整。该欠条为陈金湘所写。在第二次庭审中，被告陈金湘向本院提出笔迹鉴定申请，但被告陈金湘未在规定时间向本院提交鉴定申请书，对于被告陈金湘的笔迹申请，本院不予支持。另查明，候军峰与侯军峰系同一人。本院认为，1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供鞭炮后，被告未向原告支付货款，实属违约，且有被告所写欠条作为证据支持，故原告诉请判令被告支付原告货款3263元，本院予以支持。2、关于原告主张利息，依据原告提供的被告所出具的欠条，原、被告双方未约定利息，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。3、被告侯军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈金湘、侯军峰于判决生效后十日内支付原告南阳市龙瑞烟花爆竹经销有限公司欠款共计3263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈金湘、侯军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇一九年十一月十三日书记员  李嘉彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更801号罪犯陈春，男，1964年10月6日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2014年11月11日以（2014）灵刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈春犯盗窃罪判处有期徒刑15年，附加罚金500000元，刑期自2013年9月5日至2028年8月31日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更780号裁定书裁定减刑5个月，刑期至2028年3月31日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯陈春在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分240分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯陈春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯陈春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7937号原告：徐成林，男，1991年4月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所法律工作者。被告：姚传兵，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐成林与被告姚传兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告徐成林向本院提出诉讼请求：要求与被告支付货款8000元，被告承担诉讼费。事实与理由：原告预付给被告购白酒款8000元，被告收到货款后，却拒不给原告提供白酒。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐成林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  聂驰武
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初866号 原告：郑在勇，男，汉族，1987年2月18日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 被告：周杨清，男，汉族，1976年10月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。 第三人：钱森林，男，汉族，1975年7月1日，庐山市人，住江西省庐山市。 原告郑在勇诉被告周扬清、第三人钱森林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2019年11月7日、11月15日、11月20日分别对原告郑在勇、被告周杨清、第三人钱森林进行了询问。本案现已审理终结。 原告郑在勇诉称：一是判令被告立即支付原告购买水泥款94710元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽庐山市温泉镇天源商贸城和东林大佛居士之家建设工程，2015年陆续从原告处购买了德安三环牌水泥，第三人钱森林作为被告的工程现场管理人员在收货收据上签字确认。经原告累计，被告至今共计欠到原告水泥款94710元。原告多次要求被告支付欠到的货款，但被告总以各种不合理理由推脱，为此原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告周杨清辩称，原告郑在勇送水泥属实，但因涉案工程水泥款具体经手人为第三人钱森林，故对欠款具体数额无法确认，需待与第三人钱森林对账核实后方可确认。 第三人钱森林辩称，原告郑在勇送水泥属实，原告郑在勇在2015年1月份至2016年3月份期间向被告周杨清承建的东林大佛居士之家和天元商贸城项目供应水泥，由原告送货至工地后，其作为现场管理人员签字收货，之后陆续向原告支付了部分货款，截止至2019年1月27日，被告周杨清尚欠原告郑在勇货款数额为93984元。 经审理查明，2015年1月至2016年3月期间，原告郑在勇给被告周杨清承揽的庐山市温泉镇天元商贸城和东林大佛居士之家建设工程提供德安三环牌325水泥，水泥送至工地后由第三人钱森林签收，并在送货单上签名确认。在送货期间，被告周杨清陆续给付原告郑在勇部分货款，经核算，截止至2019年1月27日，被告周杨清尚欠原告郑在勇水泥货款总计为93984元。以上欠款经原告多次催讨未果，原告郑在勇遂起诉至法院。 另查明，被告周杨清因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年3月26日被庐山市公安局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕，本院以（2019）赣0483刑初92号刑事案件开庭审理，本案尚未审结。 上述事实有原告郑在勇提交的送货单收据原件7份，第三人钱森林提交的结算记账单一份及原、被告、第三人询问笔录在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告郑在勇与被告周杨清因购买水泥而形成事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告郑在勇向被告周杨清供应水泥后，被告周杨清应及时足额给付货款，经第三人钱森林提供的账本显示，被告周杨清尚欠原告郑在勇货款总额为93984元，原告郑在勇、被告周杨清均对具体欠款数额也不清楚，同意以第三人钱森林核账为准，故本院对原告郑在勇诉请要求被告周杨清支付货款93984元予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周杨清于本判决生效之日起五日内支付原告郑在勇水泥货款93984元； 二、驳回原告郑在勇的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2168元，由被告周杨清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  许秉国 审判员  刘 鹏 审判员  黄 达 二〇一九年十一月二十日 法官助理雷捻琪 书记员陈晴晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3575号申请执行人：何建才，男，1969年6月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人何建才与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特319号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人何建才货款25804元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（17751915970）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25804元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特319号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6853号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，住重庆市铜梁区。被告：倪虹，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与倪红物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十八日书记员  曹漓萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3492号罪犯江群珍，男，1969年2月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月14日作出(2013)韶浈法刑初字第2号刑事判决，以被告人江群珍犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)韶中法刑一终字第31号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯江群珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4591号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江群珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江群珍减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江群珍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3333分，折换成表扬5个，剩余考核分数333分；累计扣65分，最高扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江群珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江群珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执异154号案外人：新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路382号国贸大厦。法定代表人：金莲莲，该公司总经理。委托代理人：帅永涛，男，1981年3月29日出生，汉族，新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区柳州路绿景花园小区19-3-401室。申请执行人：新疆一家瓷业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1769号。法定代表人：郭开发，该公司总经理。委托代理人：曹晓春，新疆辩尚律师事务所律师。被执行人：卜令凯，男，1987年12月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人新疆一家瓷业有限公司（以下简称一家瓷业公司）与被执行人卜令凯买卖合同纠纷一案中，案外人新疆通嘉房地产开发（集团）有限公司（以下简称通嘉房地产公司）对执行卜令凯名下位于乌鲁木齐市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通嘉房地产公司称，2014年7月8日，案外人与卜令凯签订《商品房预售合同》及补充协议，约定卜令凯以银行按揭方式购买乌鲁木齐市新市区喀什东路8号东方御景商住××区房屋，因卜令凯拒不缴纳银行按揭款，案外人对该房屋进行全款回购。后案外人将卜令凯诉至法院，法院依法作出（2018）新0104民初5654号民事判决，判令解除上述《商品房预售合同》、卜令凯支付违约金以及协助办理消除预售备案登记的相关手续。案外人认为，申请执行人一家瓷业公司申请执行的（2019）新0104执360号案件为买卖合同纠纷，执行对象为债权，而我方执行申请为办理消除预售备案登记，执行对象为物权，故应根据物权优先于债权的原则判断。综上，请求依法解除对乌鲁木齐市新市区喀什东路8号东方御景商住××区房屋的查封。申请执行人一家瓷业公司称，虽然我方申请执行的是债权之诉，但在执行时房屋登记在被执行人卜令凯名下，且卜令凯仍然在该房屋内居住。法院查封、冻结的物权也是为了实现债权，本案的关键是诉争房屋由被执行人占有还是由案外人占有，根据我方了解，该房屋实际是由被执行人占有，故请依法驳回案外人的异议请求。被执行人卜令凯未提供意见。本院查明，申请执行人一家瓷业公司与被执行人卜令凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日依法作出（2018）新0104民初2071号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：卜令凯支付一家瓷业公司货款、利息、律师代理费、本案诉讼费、保全费共计165000元，于2018年6月1日前支付15000元；2018年9月1日前支付15000元；2018年12月1日前支付15000元；2019年3月1日前支付15000元；2019年6月1日前支付15000元；2019年9月1日前支付15000元；2019年12月1日前支付15000元；2020年3月1日前支付15000元；2020年6月1日前支付15000元；2020年9月1日前支付15000元；2020年12月1日前支付15000元。该案发生法律效力后，因卜令凯未能及时履行生效法律文书确定的义务，一家瓷业公司向本院申请强制执行。2019年2月2日，本院作出（2019）新0104执360号协助执行通知书，查封卜令凯名下位于乌鲁木齐市××区房屋产权及所对应的土地使用权手续。另查明，案外人通嘉房地产公司因与卜令凯商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）新0104民初5654号民事判决，判决：一、解除通嘉房地产公司与卜令凯于2014年7月8日签订的乌鲁木齐市××路房的商品房预售合同；二、卜令凯于本判决生效之日起十日内支付通嘉房地产公司违约金157384.5元并协助办理消除预售备案登记的相关手续。该案发生法律效力后，通嘉房地产公司亦向本院申请了强制执行，并就查封本案诉争的房屋提出执行异议。被执行人卜令凯系本案诉争房屋的预告登记权利人，本院（2019）新0104执360号执行案件对该商品房的查封为预查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。根据上述法律规定，预告登记是为保全将来发生的不动产物权而进行的一种登记，预告登记作出后并不导致不动产物权的设立或变动，只是登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，该请求权对后来发生的与该请求权内容相同的不动产物权的处分行为具有排他效力。预查封的对象是被执行人基于有效的房屋买卖合同所享有的债权，即房屋交付请求权和所有权转移登记请求权，旨在使被执行人保有该债权，以便将来实现该债权而取得房屋所有权，从而预查封转化为正式查封，得以执行。本案中，案外人通嘉房地产公司与卜令凯之间的商品房买卖合同备案或者预告登记不能产生物权效力，本院预查封时该商品房所有权尚未转移登记至被执行人卜令凯名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人通嘉房地产公司对本案诉争的房屋享有足以排除执行的民事权益，故其提出的执行异议请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对乌鲁木齐市新市区喀什东路8号东方御景商住××区房屋产权及所对应的土地使用权手续的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审判长 彭 惠审判员 刘 影审判员 窦常娟二〇一九年十一月二十日书记员 王珍珍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6966号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道民主路203号2单元2-3，公民身份号码510228197807220047。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨传兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告杨传兵的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告杨传兵的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7794号原告（反诉被告）刘珊珊，女，汉族，1978年11月14日出生，身份证住址长春市宽城区，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告刘珊珊与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金67815元；3、判令被告退还管理费履约保证金18495元；4、判令被告承担装修损失152999.99元；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年5月16日签订的两份《得龙国际教育城商铺场地合同》无效；2、判令原告向被告支付2-001、2-023B两个商铺2019年6月、7月份的租金和管理费共计57552元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何新、王文。被告委托代理人王辉、贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年5月16日，原告刘珊珊与被告淦得龙公司签订了两份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺××、2-023Ｂ出租给刘珊珊经营儿童早教及儿童游泳项目。租赁期为3年，自2018年9月1日至2020年8月31日。2-001号商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为5665元，每月物业管理费为1545元，使用费履约保证金16995元，管理费履约保证金4635元；2-023B商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为16940元，每月物业管理费为4620元，使用费履约保证金50820元，管理费履约保证金13860元。被告于2018年5月16日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告两个商铺的押金共计86310元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。2019年6月1日，原告离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年5月16日签订的两份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金86310元，故原告请求被告返还押金86310元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。原告称自己已在收到告知书后搬离，被告主张2019年6月、7月的房租，需要证明上述期间原告有在涉案商铺经营未曾搬走，被告未能提交相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。故被告请求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告所签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》因涉案房屋不能取得相应建设工程规划许可证而被认定为无效，作为出租人的被告对该无效事由负有主要责任，原告在承租时未尽到对租赁房屋状况的谨慎审查义务，亦负有次要的责任。因此对于因合同无效的损失，双方应根据各自的过错程度承担相应的责任。对于原告主张的装修损失，其提供的《装饰工程合同书》、银行交易清单、微信转账记录等证据能够相互印证，可以证明原告支付装修费用161200元的事实。结合原告承租房屋的实际面积，该费用亦未超出合理范围，本院对该装修费用予以采纳。结合双方过错程度，本院确定原告和被告分别应承担40%和60%的责任。原告要求被告赔偿装修损失的意见，本院予以支持，被告应赔偿原告装修损失96720元(161200元×60%)。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘珊珊与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年5月16日签订的两份《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珊珊返还租赁押金人民币86310元；被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珊珊支付装修损失费人民币96720元。四、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2445元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担1657元，原告负担788元；反诉受理费619.4元，由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2379号原告：曾居惠，女，1939年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周娜，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆永红，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，系曾居惠的女婿，特别授权代理。被告：西双版佳和物业有限公司。统一社会信用代码：915328007425729X7住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北张家口市蔚县，系被告公司法务专员，特别授权代理。原告曾居惠与被告西双版佳和物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾居惠委托诉讼代理人周娜、陆永红、被告西双版佳和物业有限公司委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾居惠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计48524元；2.被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告常住景洪市假日湾小区，2018年6月28日，原告在小区道路行走时因道路湿滑摔伤，后被送至景洪市人民医院住院治疗，花费医疗费4327元，经西双版纳州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告损失构成十级伤残。被告作为小区的物业管理企业，对小区环境卫生有管理维护义务，小区居民经常反映地面布满青苔，导致导致湿滑，被告未尽清扫义务，导致原告摔伤，应承担过错赔偿责任。被告西双版佳和物业有限公司辩称：有证据表明被告从小区交房至今一直在清理青苔，被告已经按物业管理协议履行了义务，小区路面是干净整洁的，并不湿滑。被告没有理由和依据支付原告摔伤损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的视频、照片可以证实原告在小区内摔伤及小区道路生长青苔的事实，本院予以采信；2.原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅、助部器发票来源真实、合法，且产生时间均在原告受伤后，本院予以采信；3.被告提交的假日湾前期物业管理服务协议、清理道路、青苔照片、工作人员救助及探望原告照片均可证实被告已履行了小区物业义务，但无法证实小区道路青苔在事发时已全部清理干净，无安全隐患，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系景洪市假日湾小区常住业主。2018年6月28日，原告在小区道路行走时因道路生长青苔湿滑摔伤，后被送至景洪市人民医院住院治疗24天，经诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折，个人支付医疗费4327元。出院后，原告购置轮椅花费688元、助步器花费139元。2018年10月25日，西双版纳州人民医院司法鉴定中心作出了原告损失构成十级伤残、需营养期90日、护理器150日的鉴定意见，原告支付了鉴定费2800元。本院认为，被告作为物业服务企业应履行公共环境卫生的管理服务职责，做好管理区域内的安全防范工作，其举证不足以证明其已尽到了完全的安全保障义务，及时清理了小区道路，应对原告摔倒受伤承担次要责任；原告作为年近八旬的老人，在小区道路行走时应尤为注意安全，并预见到湿滑路面的危险性，其未尽安全谨慎注意义务及家人未尽到陪伴照顾责任是受伤的主要原因，本院综合双方过错程度，酌情判定被告承担本案20%的赔偿责任。原告因受伤产生的损失为：医疗费4327元、残疾赔偿金30996元×5年×10%=15498元、营养费50元×90天=4500元、残疾辅助器具费827元、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认；原告诉请护理费过高，且未提供护理人员收入证明，本院参照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入计算护理费为33488元÷365天×150日=13762.19元；以上共计44714.19元。综上，被告应向原告承担以上损失20%的赔偿责任，即8942.84元（44714.19元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西双版佳和物业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾居惠赔偿损失8942.84元。二、驳回原告曾居惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告曾居惠负担868元，由被告西双版佳和物业有限公司负担220元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告西双版佳和物业有限公司迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  张昌明人民陪审员  付桂珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  李改香
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5839号原告：徐君，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁春华，男，1973年12月23日，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。被告：潘秀平，女，1974年1月8日，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。原告徐君与被告丁春华、潘秀平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐君于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁春华、潘秀平的起诉。本院认为，原告徐君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐君撤回对被告丁春华、潘秀平的起诉。案件受理费13184元（案件受理费应为26368元，但本案原告仅缴纳了一半诉讼费），由原告徐君负担。审 判 长  陈历代人民陪审员  彭丽华人民陪审员  邹艳萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  资 箴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2998号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫伟旺，男，1989年3月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2828号起诉书指控被告人莫伟旺犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人莫伟旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月2日、8月5日及8月6日，被告人莫伟旺利用其事先得知的被害人龙某的微信密码及支付密码，用自己的手机登录龙某的微信账号，以给自己的微信账号发红包的方法，先后盗得龙某人民币300元、300元、1000元。同年8月7日，莫伟旺再次登陆龙某的微信账号，向自己的微信账号转账人民币3000元。综上，被告人莫伟旺盗窃四次，所盗赃款共计人民币4600元。2019年8月14日19时许，民警在佛山市顺德区乐从镇细海工业区腰顺坊饭店内抓获被告人莫伟旺。破案后，赃款未能起回。2019年9月16日，莫伟旺的家属赔偿被害人龙某人民币4500元，双方达成刑事和解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人莫伟旺的供述及指认笔录；被害人龙某的陈述及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；微信转账记录；接受证据材料清单、银行流水清单；和解协议、收据、谅解书；搜查笔录及扣押、发还清单；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人莫伟旺以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫伟旺自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人莫伟旺九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫伟旺对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫伟旺犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫伟旺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫伟旺犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫伟旺归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人莫伟旺的家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人莫伟旺酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人莫伟旺的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫伟旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3080号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：沈益朋，男，1962年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告沈益朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1799号 申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：台山市水步镇文化井岗区5号。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月明、苏敏，该公司工作人员。 被执行人：梁式红，男，1973年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人梁式红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初370号民事判决书已发生法律效力。依判决，梁式红应向江门珊瑚饲料有限公司支付货款26980元及利息（利息自2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清全部款项日止）。由于梁式红拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向梁式红发出执行通知书，责令其向江门珊瑚饲料有限公司支付货款26980元及利息，负担本案执行费305元并限期如实报告财产。由于梁式红未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣梁式红银行网络资金1246.72元，先行支付305元执行费后，余下941.72元向申请执行人履行付款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现梁式红有其他财产可供执行，经向江门珊瑚饲料有限公司说明上述执行情况后，江门珊瑚饲料有限公司未提出异议，亦未能提供梁式红有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人梁式红目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江门珊瑚饲料有限公司发现被执行人梁式红有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月七日 书记员  李灿俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3203号罪犯李路荣，男，1983年8月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月29日作出(2018)粤1971刑初1006号刑事判决，以被告人李路荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人65309元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯李路荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李路荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李路荣减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李路荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分996分，折换表扬1次，剩余396分；其中加分共168分，因劳动超产累计加168分；2018年12月因内务不规范扣5分。罪犯李路荣财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李路荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李路荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5430号罪犯陆虎，男，1990年6月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年10月17日作出(2017)苏0722刑初415号刑事判决，认定被告人陆虎犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年9月26日止），并处罚金人民币300000元；追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陆虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆虎减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢516号申请执行人：莱西市澳玛锁具厂,住1。被执行人：李国飞,男性,984年7月9日出生,住。本院在执行申请执行人莱西市澳玛锁具厂与被执行人李国飞买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年1月11日生效的（2015）西商初字第1210号判决书审结，责令一、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂货款200000元。二、被告李国飞给付原告莱西市澳玛锁具厂上述款项自2015年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。至此，(2019)鲁0285执恢516号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢516号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6524号原告:林某，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:李某，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审 判 员  谢 黎二〇一九年十一月十三日法官助理  汪春宇书 记 员  任 莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2104号 被执行人:赵坤（乳名猫），男，汉族，1980年9月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。 被执行人：范兴春（乳名林场），男，汉族，1968年10月20日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。 被执行人：赵学朋（乳名朋），男，汉族，1977年1月6日出生于安徽省太和县，小学文化，个体工商户，住所地安徽省太和县。 本院在执行被执行人赵坤、范兴春、赵学朋罚金纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282刑初20刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵坤向本院缴纳罚金5000元（已缴纳），范兴春向本院缴纳罚金3000元，赵学朋向本院缴纳罚金2000元（已缴纳）。但被执行人范兴春未在确定期间履行生效判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人范兴春在金融机构的存款3000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2247号 原告：广西宜州农村合作银行，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人：施胜健，董事长。 委托诉讼代理人：兰卫革，该银行职员。 被告：韦飞宜，女，1986年9月12日生，回族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：郭淞源，男，1986年1月28日生，水族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：韦家寿，男，1952年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告：张敏，女，1954年1月25日生，回族，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月20日 开庭日期：2019年10月24日 原告诉讼请求：1、被告韦飞宜归还原告广西宜州农村合作银行借款本金536360.58元及利息3190.22元［利息计算至2019年7月11日（含罚息），之后逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.525%加罚50%计付至还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、对被告韦家寿、张敏用以抵押的房地产拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；3、被告郭淞源、韦家寿、张敏对上述贷款本息及因此引起的一切费用承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日被告韦飞宜以用于养鱼资金为由，以位于宜州区庆远镇桂鱼街韦家寿、张敏名下房地产［房屋所有权证号：房权证宜州字第××号，土地证号：宜国用（2002）字第7007号］作抵押，向原告下属单位广西宜州农村合作银行福龙支行借款60万元，并与我行签订了《最高额个人借款合同》，合同编号为：711703152077581号。根据签订的《最高额个人借款合同》约定：1、借款期限3年，自2015年12月4日至2018年12月3日止，借款合可以在60万元的借款额度内向贷款申请使用贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，借款人于2017年11月8日提款30万元、2017年11月10日提款30万元，共计借款金额60万元；根据签订的借款借据约定，借款时间为2017年11月8日至2018年11月9日；2、借款利率为固定年利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民市贷款基准利率上浮50%（合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整），执行年利率6.525%；还款方式：按季结息，到期还本清本息；3、对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。为保证合同的履行，原告广西宜州农村合作银行与被告韦家寿、张敏签订了《借款抵押承诺书》、《最高额抵押担保合同》；抵押担保合同编号为711704151209301号，为被告韦飞宜借款提供担保抵押，担保主债权金额60万元。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（复息、罚息）、违约金及原告实现债权的所有费用，并到房地产管理局办理了房屋他项权抵押权利登记，登记编号为：宜房他证宜州字第××号。根据签订的《家庭主要成员同意借款承诺书》的约定，被告郭淞源、韦家寿、张敏对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连偿还责任。现借款人未按合同约定期限归还贷款本息，已构成违约，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付。被告不按合同约定履行归还贷款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，请求依法判处。 对于上述事实，被告韦飞宜、韦家寿、张敏表示无异议，被告郭淞源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、被告韦飞宜归还原告广西宜州农村合作银行借款本金536360.58元及利息3190.22元［利息计算至2019年7月11日（含罚息），之后逾期贷款利息按合同约定执行年利率6.525%加罚50%计付至还清之日止），对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；2、对被告韦家寿、张敏为本案借款以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇桂鱼街的房地产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号；土地使用权证号为宜国用（2002）字第7007号］作抵押的财产拍卖、变卖等所得价款，原告广西宜州农村合作银行享有优先受偿权；3、被告郭淞源、韦家寿、张敏对上述贷款本息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费9196元，减半收取4598元，由被告韦飞宜、郭淞源、韦家寿、张敏负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费9196元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执693号 被执行人：吴伟晗，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于本院追缴吴伟晗盗窃罪罚金一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤0229刑初171号刑事判决已经生效，依其判决：吴伟晗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年9月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人吴伟晗发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人吴伟晗未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴伟晗发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院委托韶关市中级人民法院查询被执行人吴伟晗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，本案在对被执行人吴伟晗的执行过程中，已向被执行人吴伟晗发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人吴伟晗进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人吴伟晗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2336号申请执行人张某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被执行人王某，河南省鄢陵县人，户籍地河南省鄢陵县，现住宁夏固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人张某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本案执行标的8717.00元，执行费50.00元，本案全部未执行。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。另本院已以被执行人王某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送固原市公安局原州区分局处理，并对其依法予以布控。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月八日书记员 张小强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5870号原告：阎丽纳，女，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：汤亦文，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，住河南省杞县。本院在审理原告阎丽纳与被告汤亦文、梁广飞民间借贷纠纷一案中，因原告阎丽纳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十一月二十八日法官助理洪依然书记员宋佩尔?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3027号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：杨志远,男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨小丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨红雨,男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王东利，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：汪丙元,男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：胡爱华，女，1968年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨志远、杨小丽、杨红雨、王东利、汪丙元、胡爱华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨志远、杨小丽、杨红雨、王东利、汪丙元、胡爱华银行存款39万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13392号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志远、杨小丽、杨红雨、王东利、汪丙元、胡爱华银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十三日书记员  王 浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2279号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1978年8月29日生，汉族，户籍在河南省，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2298号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙某某于2018年12月19日21时36分许，在明知其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶牌号为豫S6XXXX小轿车沿本区沪太公路自北向南行至潘广路路口处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.38毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十一月二十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2871号原告张宏升，男，1974年8月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张宏升与被告刘正茂劳务合同一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告支付人工费9万元，支付2016年11月至今拖欠原告9万元人工费利息（按银行贷款利率3倍支付）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月至2016年10月末，原告在新抚区胜利开发区饪真源食品有限公司厂房主体钢筋绑扎施工，被告任该项目的项目经理，完工后至今有9万元的人工费未支付给原告，多次催要未果。通过法院调解原定2019年1月15日前给付，至今被告未支付人工费。被告承认原告提出的拖欠劳务费的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告拖欠劳务费的诉讼请求，不违反法律规定。关于利息的主张，应自拖欠劳务费之日起（2016年11月），按照同期同类人民银行贷款利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效之日起十日之内支付原告张宏升劳务费90000元，并自2016年11月1日起按照同期同类人民银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月十九日代书记员 陈 燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4999号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄佰花，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人黄佰花与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人黄佰花于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄佰花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄佰花撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54650号原告：曹素芳，女，1992年12月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市。法定代表人：陆建一，总经理。委托诉讼代理人：卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。原告曹素芳与被告周鲒、上海申花汽车服务公司(以下至判决主文前简称申花汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告周鲒，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹素芳、被告申花汽车公司委托诉讼代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素芳向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费5,985.34元(人民币，下同)、营养费1,500元、误工费10,500元、护理费1,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费900元。上述损失由被告申花汽车公司全额赔偿。事实和理由：2018年3月8日9时00分，被告申花汽车公司员工周鲒驾驶沪FNXXXX小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇、汉高路与同强路口处行驶时与行驶至此的案外人倪某某驾驶的沪C9XXXX轿车发生碰撞，致乘坐在沪FNXXXX小型轿车上的原告曹素芳受伤。经交警部门认定，周鲒负事故全部责任，案外人倪某某及原告均不负事故责任。事发后原告去医院接受放射拍片检查及药物治疗，后发现自己怀孕，故于2018年4月19日行流产手术。被告申花汽车公司辩称，周鲒系本公司员工，事发时系履行职务行为，由本公司承担事故责任。对事故经过、责任认定无异议。原告早应知晓自己怀孕的事实但在事发后就诊期间未及时如实告知医生，由此导致其服用可能致胎儿畸形的药物而做流产手术的后果应由原告自行承担，且人流时间距离确定早孕时间有一月之久，不能确定流产是由本起事故造成。对原告主张的医疗费中涉及早孕及流产的费用认为与本起事故不存在关联性，要求扣除；精神损害抚慰金缺乏依据，不认可；鉴定费认可；误工费不认可。对司法鉴定意见书确定的原告“三期”认为与早孕有关，不予认可。经审理查明，2018年3月8日9时00分，被告申花汽车公司员工周鲒驾驶沪FNXXXX小型轿车在上海市浦东新区祝桥镇、汉高路与同强路口处行驶时与案外人倪某某驾驶的沪C9XXXX轿车发生碰撞，致乘坐在沪FNXXXX小型轿车上的原告曹素芳受伤。经交警部门认定，周鲒负事故全部责任，案外人倪某某及原告均不负事故责任。事发当日，原告即至上海市浦东医院门诊检查治疗，检查内容包括右股骨、右膝关节的放射检查，头颅CT及MR检查。同年3月26日，原告至上海市浦东医院妇科门诊检查，确诊早孕。同年4月16日，原告经复旦大学附属妇产科医院超声检查宫内妊娠，胎心未见，4月19日，原告行流产术。经交警部门委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2018年9月5日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹素芳因交通事故致右(大腿)下肢软组织损伤。予以右股骨、右膝关节正侧位检查后行流产术治疗，建议其伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。”原告为该鉴定支出鉴定费900元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据相关职能部门做出的事故认定，原告的合理损失，被告申花汽车公司应承担全部赔偿责任。根据原告病史资料记载，其事发当天接受了可对孕妇及胎儿造成不利影响的放射线诊断检查及药物治疗，结合之后的早孕确诊时间据常理推断，原告事发时并不知自己已怀孕。为治疗本起事故所致伤情原告接受的放射线检查和持续的药物治疗在医学上均系孕妇禁用，不能排除上述治疗有致胎儿畸形的风险，与原告腹中胎儿必须流产处理的后果存在关联性，由此可确认本起事故与原告流产的结果具有因果关系，相应损失应由被告申花汽车公司承担赔偿责任。被告申花汽车公司关于原告对医生隐瞒怀孕事实，流产可能由其他原因导致的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告申花汽车公司对原告“三期”提出异议，但未就此提出充分理由及依据予以支持，本院不予采纳，确定原告递交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1.鉴定费900元，经核查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史资料及票据，其中无医嘱的外购药应予扣除，据此据实核算确定为4,829.40元；3.误工费，原告仅提供单位证明、工资表不足以支持该项诉求，考虑到原告事发时具备一定劳动能力，因事故受伤当造成其正常劳动收入的相应减少，综合具体案情，酌情支持2,480元/月，结合法医鉴定结论，共计7,440元；4.营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；5.护理费，酌情确认每日40元，结合鉴定结论，共计1,200元；6.交通费，酌情确认400元；7.精神损害抚慰金，原告因事故致流产造成精神痛苦，综合具体案情，酌情确认3,000元；8.衣物损失费，酌情确认100元。综上，原告合理损失共计18,769.40元，应由被告申花汽车公司全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告上海申花汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹素芳18,769.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元(原告曹素芳预交，已减半收取)，由原告曹素芳负担114元，被告上海申花汽车服务公司负担135元，被告上海申花汽车服务公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十一月十二日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢888号之一 申请人：常某某，女，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省京山县。 被执行人：谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖北省横山县。 被执行人：宋某某，女，汉族，1974年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄某某，男，汉族，1944年3月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都市圣源文博房地产开发公司，住所地：成都市大慈寺路23号。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4907号民事判决书，于2018年8月21日立案受理常某某申请执行谭某某、宋某某、黄某某、成都市圣源文博房地产开发公司借款合同纠纷一案，执行标的2744971元及利息，申请执行费29850元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。被执行人名下房屋我院没有处置权且被执行人名下无车辆、有价证券等财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 骆 辉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1771号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨采娜，女，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1347号起诉书指控被告人杨采娜犯盗窃罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人杨采娜及其辩护人许志英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被害人蔡某1和被告人杨采娜系男女朋友关系。2019年1月1日，被害人蔡某1因涉嫌犯罪被公安机关控制，后羁押于深圳市宝安区看守所。其间，蔡某1曾联系杨采娜，委托其帮忙聘请律师。1月1日晚，被告人杨采娜来到深圳市龙华区清湖盛世江南C栋501房与蔡某1的父亲蔡某2商谈后续事情处理事宜，当晚住在蔡某1的房间内。后被告人杨采娜私自将蔡某1放在房间内的多张银行卡及一部手机、汽车钥匙拿走。2019年1月2日，蔡某2发现蔡某1卧房内有物品遗失以后，便打电话给杨采娜，其当场承认为自己所为，蔡某2向其索要未果。此后，被告人杨采娜使用蔡某1的手机修改支付宝等支付软件支付密码，通过扫码、转账等方式将被害人蔡某1银行卡、蚂蚁花呗中的钱款用于消费和偿还自身债务，总计106,001.5元，又通过其盗取蔡某1川尾号为4383的招商银行卡在ATM机上取现300元。2019年1月15日蔡某2范再次约见杨采娜，在盛世江南小区地下车库内蔡某2范抢回了手机、汽车钥匙及部分银行卡。2019年1月21日，被告人杨采娜又持未被索回蔡某1川尾号为4383的招商银行卡在ATM机上盗取现金共计7,500元。当日，蔡某2发现蔡某1卡内的钱款被盗后，即向公安机关报案。2019年3月20日，公安民警在深圳市宝安区万科翡绿郡A座1902房将被告人杨采娜抓获归案。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有：1.物证：车钥匙、建设银行卡；2.书证：户籍人口基本信息、抓获经过、扣押清单和发还清单、支付宝截图、蔡某1所写的信件照片、平安银行卡及招行卡的交易记录、情况说明等。3.被害人陈述：被害人蔡某1、蔡某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨采娜的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人杨采娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。被告人杨采娜当庭表示认罪，但称银行卡、钥匙都是蔡某2给其的。被告人杨采娜的辩护人提出：1.被告人杨采娜系初犯，认罪态度好；2.被告人杨采娜自愿退还所有财物,请求法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨采娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨采娜犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人杨采娜的辩解理由，经查，本案被害人蔡某2证实其并没有主动将相关物品给被告人，且根据被害人蔡某1的证言，其也没有让其父亲蔡某2将相关东西交给被告人杨采娜。被告人杨采娜的辩解理由与查明事实不符，本院不予采信。关于被告人杨采娜的辩护人提出的辩护理由，经查，被告人杨采娜对于其盗窃的主要犯罪事实供认不讳，且当庭认罪，相关辩护理由本院予以采纳。综上，根据被告人杨采娜的犯罪事实，归案后的认罪态度，涉案数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨采娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨采娜赔偿被害人蔡某1损失人民币113,801.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 伍  永  禄二〇一九年十一月十八日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。