wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1491号申请执行人：王贤能，男，1965年8月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江阴市翔顺化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邓法祥。申请执行人王贤能与被执行人江阴市翔顺化纤有限公司劳动争议一案，申请执行人王贤能依据已生效的澄劳人仲案字（2018）第2162-1号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人江阴市翔顺化纤有限公司给付14034.23元，本院于2019年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院澄劳人仲案字（2018）第2162-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30377号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘飞娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘飞娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额14886.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14886.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘飞娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14886.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘飞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19581号 原告：于伟强，男，汉族，1989年3月21日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告于伟强与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告于伟强的委托诉讼代理人薛鹏、雷晓敏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于伟强诉称，2014年10月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11101号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为786516元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金11797.74元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2014年10月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11101号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为786516元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月20日实际收房。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款786516元,2017年12月18日，被告向原告出具面积差发票，面积差款4871元,共计791387元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金791.39元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告于伟强西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11101号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告于伟强违约金791.39元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告于伟强的其余诉讼请求。 本案案件受理费95元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1645号被执行人：李仁周，男，1969年11月12日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省金湖县。被执行人：聂敬东，曾用名聂冬冬，男，1981年1月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。被执行人：邱德传，男，1969年6月6日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省金湖县。被执行人：种法胜，男，1990年7月22日出生于山东省微山县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省微山县。关于李仁周、聂敬东、邱德传、种法胜罚金、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0211刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求李仁周缴纳罚金5000元、追缴违法所得13000元；聂敬东缴纳罚金5000元、追缴违法所得10000元；邱德传缴纳罚金2000元、追缴违法所得2500元；种法胜缴纳罚金1000元、追缴违法所得1200元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人聂敬东、邱德传已将各自承担的罚金及违法所得缴纳至国库账户。（2017）苏0211刑初606号刑事判决书中聂敬东、邱德传罚金及追缴违法所得已执行完毕。关于对被执行人李仁周、种法胜的执行，经向相关金融机构查询，未查得李仁周、种法胜名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得李仁周、种法胜名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得李仁周名下有车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌轿车一辆，本院已依法办理了查封手续，查封期限自2019年8月28日起二年，上述车辆因未实际控制而无法处置；未查得被执行人种法胜名下有车辆登记。本院同时委托李仁周、种法胜户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因李仁周、种法胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余李仁周罚金5000元、违法所得13000元及种法胜罚金1000元、违法所得1200元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对李仁周、种法胜的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211刑初606号刑事判决书中李仁周、种法胜应缴纳罚金及追缴违法所得部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日书 记 员  邬梦姣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1000号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区 被执行人：陈成州，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：曹爱珍，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈成州、曹爱珍借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0802民初1038号民事判决书确定的偿还借款本金320000元及利息义务，申请执行人遂于2019年7月31日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1038号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月十四日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7770号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。负责人：沈忆，该行行长。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄佳裕，男，1994年11月20日生，汉族，住启东市。被告：陆挺挺，男，1995年9月10日生，汉族，住启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟农商行启东支行）与被告黄佳裕、陆挺挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅寄望到庭参加了诉讼。被告黄佳裕、陆挺挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行启东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄佳裕偿还贷款本金40033.99元，支付利息11848.24元（算至2019年9月12日止），并要求按本金40033.99元为基数，按照月利率11.7‰从2019年9月13日至实际还款之日的利息。2、被告黄佳裕承担律师费3000元。3、被告陆挺挺对被告黄佳裕的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月30日，被告黄佳裕因经营所需向原告提出贷款申请，双方签署了借款合同，约定了贷款期限、月利率、还款方式等，原告按约向被告方发放了55000元贷款。被告陆挺挺签订了保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。但被告方未能按约定的还款计划偿还本息。被告黄佳裕、陆挺挺未应诉答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告黄佳裕作为借款人与作为贷款人的原告常熟农商行启东支行签订《个人借款合同》一份。主要内容为：黄佳裕向常熟农商行启东支行借款55000元；借款期限自2016年6月30日至2019年6月10日；月利率为9‰，逾期还款按实际利率上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息属于违约；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还对其他相关事项作了约定。黄佳裕作为借款人签名。同日，原告常熟农商行启东支行与被告陆挺挺签订了《保证合同》一份，主要内容为：陆挺挺对黄佳裕签订的个人借款合同承担保证责任；保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费；被担保主债权本金金额为人民币55000元。常熟农商行启东支行与陆挺挺在保证合同项下签名或盖章确认。上述合同签订后，常熟农商行启东支行按约向黄佳裕履行放贷义务，双方在借据上载明：借款金额为55000元；借款期限自2016年6月30日至至2019年6月10日；还款方式为等额本息；借款利率为月利率9‰。黄佳裕在借据上签字确认。后被告黄佳裕未能按约足额还款，保证人亦未尽担保之责，截止至2019年9月12日，被告黄佳裕结欠常熟农商行启东支行借款本金40033.99元，利息11848.24元。故常熟农商行启东支行诉至本院。另查明，为本案诉讼，常熟农商行启东支行支付律师费3000元。上述事实，有常熟农商行启东支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、法律服务协议、律师费票据及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告常熟农商行启东支行与被告黄佳裕订立的《个人借款合同》、与陆挺挺签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。原告按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。黄佳裕未能按约偿还贷款本息，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张的律师费，符合合同约定，该数额并未超过当地律师行业的收费标准，亦未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告陆挺挺自愿为黄佳裕的上述借款提供连带责任保证，应按保证合同的约定承担担保责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄佳裕追偿。被告黄佳裕、陆挺挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳裕于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金40033.99元和利息11848.24元（算至2019年9月12日止），并支付自2019年9月13日起至实际还款日止，按借款本金40033.99元为基数、按月利率11.7‰计算的利息。二、被告黄佳裕于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元。三、被告陆挺挺对被告黄佳裕的上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向被告黄佳裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198元，依法减半收599元（原告已预交），原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行负担11元，由被告黄佳裕、陆挺挺共同负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月十四日书记员  黄钰霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0211民初7073号 原告：滨湖区懒猫咖啡馆,住所地无锡市滨湖区美湖家园22-151-155号。 法定代表人：杨云娟。 委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：周鹏,男,1990年4月9日生,汉族，住无锡市梁溪区。 原告滨湖区懒猫咖啡馆（以下简称懒猫咖啡）与被告周鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告懒猫咖啡委托诉讼代理人张科、被告周鹏在2019年3月14日到庭参加诉讼，但周鹏在2019年11月21日的庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本案经审理确认事实如下： 一、周鹏申请仲裁时间：2018年11月5日。 二、周鹏仲裁请求：欠付的工资10000元、未签劳动合同双倍工资差额48000元。 三、周鹏仲裁结果：懒猫公司支付周鹏2017年10月3日至2018年8月15日未签劳动合同双倍工资差额48000元。 四、懒猫咖啡诉讼请求支付：不予支付周鹏双倍工资差额48000元。 五、庭审中，懒猫咖啡认可周鹏5000元/月，但不是工资；周鹏工作时间为2017年9月3日-2018年8月15日。 判决结果 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。本案中，周鹏于2017年9月3日入职懒猫咖啡，懒猫咖啡最迟应于2017年10月3日前与周鹏订立书面劳动合同。因此，懒猫咖啡应支付周鹏自2017年10月3日至2018年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额48000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告滨湖区懒猫咖啡馆应于本判决生效后立即支付被告周鹏双倍工资差额48000元； 二、驳回原告滨湖区懒猫咖啡馆的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告滨湖区懒猫咖啡馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周小娇 人民陪审员  蒋玲玲 人民陪审员  邱新华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王争妍 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》： 第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10762号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街258号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，该支行职员。 被告：余阿肥，男，汉族，1981年1月15日出生，住南安市。 被告：陈敬燕，女，汉族，1982年3月23日出生，住南安市。 被告：余希望，男，汉族，1981年3月25日出生，住南安市。 被告：施丽琼，女，汉族，1960年7月17日出生，住南安市。 被告：余府术，男，汉族，1952年11月5日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告余阿肥、陈敬燕、余希望、施丽琼、余府术金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原、被告欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初931号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄连祥，男，1978年10月15日出生，汉族，大学本科，现系中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司职工，中共党员，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被安溪县公安局取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人黄连祥犯危险驾驶罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人黄连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年11月13日0时许，被告人黄连祥饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县第一中学附近出发回家，沿安溪县凤城镇新安路行驶至城厢镇××路颖如大桥桥头时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄连祥于2018年11月13日0时52分被抽取的血样中检出乙醇含量为138.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄连祥到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄连祥在审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，查获现场照片，当事人血样提取照片及登记表，现场调查记录，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，到案经过，户籍证明和被告人黄连祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄连祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄连祥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄连祥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其提交所在单位出具证明证实其平时工作积极，认真负责，表现良好；又其涉案犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄连祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人黄连祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄连祥和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 -1-
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1812号申请执行人：南京市高淳区应急管理局，住所地南京市高淳区。法定代表人：管建平，该局局长。被执行人：芜湖天昊装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈昊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人南京市高淳区应急管理局与被执行人芜湖天昊装饰工程有限公司行政非诉一案中，南京市高淳区应急管理局2018年10月11日做出的（高）安监罚（2018）S05号行政处罚决定书经本院（2019）苏0118行审9号行政裁定书确认已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年6月28日依法向被执行人被执行人芜湖天昊装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书、传票，责令被执行人芜湖天昊装饰工程有限公司履行（高）安监罚（2018）S05号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人名下无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。本院已依法将芜湖天昊装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人陈昊发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人名下无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月二十五日书记员  孙志鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执913号之一   申请执行人刘建香,住宁夏银川市西夏区。   被执行人海小龙,宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人刘建香与被执行人海小龙身体权纠纷一案中，执行标的7150元，执行费50元，已执行5104.88元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，被执行人仍未全部履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日     书记员 康 鑫
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执266号之一申请执行人：张志军，男，1971年8月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：马小刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市。申请执行人张志军与被执行人马小刚合同纠纷执行一案，该案作出的太原市中级人民法院（2018）晋01民终5771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志军于2019年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人马小刚偿还申请执行人拆迁利益798966.67元、案件受理费18515.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费10575元。1、本院2019年2月22日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马小刚名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查无账户信息；金融机构设有开户信息，其中在晋城银行有存款55182.62元（已划拨存款55180元，划拨后该账户已经继续冻结，继续冻结到期日为2020年11月4日止），在中国邮政储蓄银行有存款1576.79元（已划拨存款1576元，划拨后该账户已经继续冻结，继续冻结到期日为2020年11月4日止），在其他金融机构账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院于2019年2月22日通过全国执行网络查控系统查询得知，被执行人马小刚名下有×××梅赛德斯﹒奔驰牌小型汽车一辆。经前往太原市公安局交通警察支队车辆管理所调查取证得知，该涉案车辆于2019年1月4日转移登记至第三人名下，故未能查封车辆。因被执行人马小刚在判决生效后有能力履行而拒不执行人民法院判决、裁定，本院已于2019年8月7日将该犯罪线索移送太原市公安局晋源分局予以刑事侦查。4、2019年4月10日本院前往太原市晋源区晋源街道办事处调查被执行人财产情况并向该单位送达协助执行通知书一份，要求该单位协助扣留、提取被执行人马小刚拆迁安置费等合法收入18816元。该单位工作人员口头告知协助执行条件未成就。5、在执行过程中，本院将被执行人马小刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人马小刚名下的调查结果告知申请执行人张志军，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人马小刚在晋城银行存款55182.62元、在中国邮政储蓄银行存款1576.79元，分别划拨存款55180元、1576元；划拨存款后，上述两个账户均已继续冻结，继续冻结到期日均为2020年11月4日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人张志军对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。②关于被执行人马小刚在其他金融机构账户，因账户余额较小，申请执行人同意不采取冻结措施。本院要求申请执行人提供被执行人马小刚其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人马小刚名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人张志军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月四日书记员 马 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王涛，男，1967年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额9758.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9758.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9758.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5496号 申请执行人：魏蜀阳，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何杨，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行魏蜀阳与何杨合同纠纷一案中,依据(2018)川0116民初1870号民事判决书，依法向被执行人何杨发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的50026元，未执行到位。 经调查，未查询到被执行人何杨有可供执行的财产。申请执行人魏蜀阳也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人何杨列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人魏蜀阳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄丽洪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9483号 原告：黄丽苹，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：叶振海，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄丽苹与被告叶振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告黄丽苹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽苹以其需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽苹撤诉。 案件受理费1807.6元，减半收取计903.8元，由黄丽苹负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10623号申请人：李新迎，男，1969年4月23日生，汉族，住新沂市新安街道城市。被申请人：杜玉虎，男，1973年1月18日生，汉族，住新沂市。李新迎与杜玉虎民间借贷纠纷一案，申请人李新迎于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜玉虎在金融机构的存款1204000元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜玉虎在金融机构的存款1204000元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十五日书记员  王肖肖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13903号原告：李中欢，女，2002年11月21日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现住张家港市。原告李中欢与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李中欢的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李中欢向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资4000元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原在被告开设的美容美发店工作，现被告结欠上述工资未付，为此起诉。被告于涛未做答辩。本院经审理认定事实如下:张家港市杨舍镇格慕美容美发店（以下简称格慕美容美发店）系2019年4月17日由于涛开设的个体工商户，并于同年9月26日注销。格慕美容美发店在经营期间，招用了李中欢为工作人员。2019年9月20日，于涛作为格慕美容美发店的业主出具给李中欢《欠条》一份，内容为：“欠李中欢工资4000元，于9.24号前付款。于涛2019.9.20”。因之后李中欢认为于涛未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，于涛未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。庭后，本院短信督促于涛与李中欢协商解决，其表示在找工作没有来源无法归还。上述事实,有《欠条》以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，格慕美容美发店作为用人单位招用李中欢从事劳动，理应支付相应的劳动报酬；因该店系个体工商户且已注销，则上述支付义务应由业主于涛承担。相关劳动报酬的数额有于涛本人出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚；故李中欢要求其支付合理正当，本院予以支持。于涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告于涛应支付原告李中欢劳动报酬4000元，限于判决生效后10日内履行。如被告于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限被告于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初80号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市保安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2层至4层法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：东丰镇环球通讯家电城，住所吉林省辽源市东丰县东风路3158号。经营者：姜丹。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告东丰镇环球通讯家电城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月22日变更诉讼请求第二项赔偿数额为10000元，并于次日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告变更诉讼请求并申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月六日书 记 员  王冠男
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初597号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人程某，男，1987年3月4日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，个体装饰，租住本市梁溪区，户籍在湖南省株洲市石峰区。2019年2月23日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。并建议对被告人程某判处拘役一个月，并处罚金。被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月19日晚，被告人程某与朋友在本市滨湖区湖滨商业街***饭店饮酒。次日2时许，被告人程某驾驶逾期未检验的号牌为苏Ｂ×××××的哈弗牌小型普通客车，自该饭店附近出发，沿望山路由东向西行驶至尚美路路口时，遇张某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车在上述路口由南向西左转弯，致两车发生碰撞，造成二车损坏。事发后，被告人程某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，程某、张某负事故同等责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人程某已赔偿对方全部经济损失。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月十四日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4312号 原告：曾文英，女，生于1969年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：邓蕾，女，生于1992年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告曾文英诉被告邓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾文英及其委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加诉讼，被告邓蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15,000元并自2018年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。在庭审中原告将诉讼请求金额变更为10,000元，从2018年12月18日到2019年10月23日期间按15,000元为基数计算利息，从2019年10月24日开始按10,000元为基数计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告邓蕾帮他人借钱，原告便在中国农业银行金兰分理处向被告的建行卡转账30,000元，并让被告写下借条一张。被告承诺于2018年7月8日前还款，但被告陆续向原告还款15,000元后，就没有再还钱。故具状起诉。在庭审中原告陈述被告在诉讼期间偿还了借款5,000元。 被告邓蕾未提供答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，2018年3月8日，被告邓蕾向原告曾文英借款30,000元，并向曾文英出具借条一张，载明“今借到曾文英借款3万元，大写叁万元整，于2018年7月8日前还清。”当日，曾文英通过自己在中国农业银行银卡号为62×××77的银行账户向邓蕾在中国建设银行卡号为62×××45的银行账户转账30,000元。双方口头约定借款为月利率2%。截止2018年底，邓蕾先后向曾文英还款15,000元。在2018年12月17日以前，邓蕾均按约定向曾文英支付了利息。2019年10月23日，邓蕾再次向曾文英还款5,000元。 以上事实有经过庭审质证的欠条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷证实。 本院认为，被告邓蕾向原告曾文英借款，曾文英向邓蕾支付了借款，双方的民间借贷关系合法有效。被告就应按约定在2018年7月8日以前偿还借款，并按约支付利息。从原告认可的通过微信转账还款的微信名“万万”于2018年12月17日支付两个月的利息800元来看，在当时借款本金还有20,000元未还，另外偿还5,000元的时间应该在2018年12月17日以后。但原告请求从2018年12月18日起就按本金15,000元为基数计算利息，并把利息标准降低至中国人民银行同期贷款利率，是对自己权利的处分，应予支持；被告逾期未还款，原告主张被告立即还款并放弃部分利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓蕾在本判决生效后十五日内偿还原告曾文英借款本金10,000元及利息。利息的计算方法：1.自2018年12月18日起以借款本金15,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年10月23日；2.自2019年10月24日以借款本金10,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告邓蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶昆佳
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申191号王英杰：你因犯诈骗罪一案，对河北省高碑店市人民法院（2006）高刑初字第1012号刑事判决与保定市中级人民法院（2006）保刑终字第1137号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、适用法律错误，程序违法，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你以非法占有为目的，采用伪造借款合同以被害人未偿还借款为欺骗手段，意图通过诉讼程序达到非法占有被害人河北冀新城镇建筑工程公司的98万元财产的目的，数额特别巨大。上述事实，有被告人供述、证人证言、伪造的借款协议书、起诉书、定州市人民法院立案审批表、送达证、（2005）定民初字第482号民事裁定书、户籍信息等证据予以证实。你的行为已构成诈骗罪，但由于意志外的原因未得逞，属于诈骗未遂。原裁判定罪量刑并无不当，你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-2号B座（2区）9、10层。法定代表人：代强，系总经理。委托诉讼代理人：韩静，系吉林功承（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沈阳嘉和市政工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街90甲5号2203室。法定代表人：马晓锐，系总经理。委托诉讼代理人：马晓锐，男，1968年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区人民政府，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。再审申请人中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司（以下简称中冶建设）因与被申请人沈阳嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）、沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中冶建设申请再审称：一、原审法院认为嘉和公司对其实际施工量在原审中提交了由中冶建设的法定代表人韩悦签字的催款函及两份图纸，已经完成了相应的举证责任，系认定事实错误，缺乏证据支持。二、原审法院未调查收集对审理本案具有重要影响的证据，违反了民诉法第二百条第五项的规定。三、请求追加沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局为本案的被告，查明该局欠付申请人工程款数额，并判决其在欠付范围内对嘉和公司承担给付责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第二项、第六项的规定，依法申请再审。本院经审查认为,关于中冶建设提出应由嘉和公司承担证明实际施工工程量的举证责任，该公司实际未施工完毕的主张。原审经审理认为，嘉和公司在原审中提交了由中冶建设的法定代表人韩越签字的催款函及两份图纸，故嘉和公司已经完成了相应的举证证明责任。因韩越在两份图纸上写明“情况属实”并在催款函上写明“待中冶与业主协商解决，项目结算完成后给予办理”，故认定韩越的签字即表明中冶建设对嘉和公司的工程量的认可，据此判决中冶建设承担相应的工程款，并无不当。虽然中冶建设在二审中提交了两份图纸，用以证明嘉和公司实际施工的工程量不超过59826.2立方米，并申请调取邻里公园景观项目施工前原始地貌图等证据，用以证明涉案工程原有的基坑体积。二审以中冶建设所提交的证据仅为复印件，且嘉和公司对该证据真实性提出异议，对此未予采信，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9555号原告：王玉顺，男，1955年10月24日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告：夏要锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省临颍县。原告王玉顺与被告夏要锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉顺及其委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告夏要锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35180元及利息暂计6332元（自2015年7月31日按年利率6%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月份开始，被告从原告处购买石子，应被告要求将石子送至经开××大街与××交叉口郑州经开综合保税区，被告一直未支付石子款。原告多次催要，被告于2015年7月25日给原告出具欠条一份。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告夏要锋缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：“总方数407.5方，合计36675元，已付1万元，下余2.6万元，贰万陆仟元整，2015年7月25日，夏要锋”；原告另提交收条三份，分别载明：“今收到石子34方，2015.7.30号，苏文俊”，“今收到石子34方1车，豫Ａ×××××,2015年7月30日，田伟忠”，“今收到石子34方，2015年7月31号，苏文俊”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的2015年7月25日被告出具的欠条由被告夏要锋签字确认，内容表述明确，本院予以确认。原告提交的三份收条非被告出具，本院不予采信。原告诉请被告支付原告货款35180元及利息，其中26000元有被告出具的欠条为证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，应以26000元为基数自原告主张权利之日（即2019年6月18日）起至被告实际给之日止按照年利率6%计算。被告夏要锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告夏要锋于本判决生效后十日内偿还原告王玉顺货款26000元，并支付自2019年6月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告夏要锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范东明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5300号之一 原告：谢丽华，女，1955年11月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 被告：岳学文，男，1949年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：邓洁能，女，1964年10月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告谢丽华诉被告岳学文、邓洁能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告谢丽华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与二被告自行庭外协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢丽华撤回起诉。 案件受理费1525元（原告谢丽华已预交），减半收取计762.5元，由原告谢丽华负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 璐
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更425号 罪犯龙秀海，男，1975年6月7日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年1月15日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第66号刑事判决，认定被告人龙秀海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月26日作出（2014）闽刑复字第26号刑事裁定，核准原判。于2014年6月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年7月29日作出（2016）闽刑更541号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯龙秀海在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙秀海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2014年6月至2019年6月累计考核积分6103.5分，表扬10次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龙秀海减刑的异议。 本院认为，罪犯龙秀海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙秀海的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起至2044年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执恢57号 蒋超、苏健美： 蒋超与苏健美借款合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元，执行费275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，执行标的25000.00元，执行费275.00元。本院已将申请执行标的25000.00元转付给蒋超。至此，蒋超向本院申请执行的(2016)川3426民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3458号 原告：赵玲梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：李树贤，男，1952年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。 被告：蒋爱华，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李良升，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李良昱，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵玲梅与被告李树贤、蒋爱华、李良升、李良昱不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵玲梅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玲梅申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玲梅撤诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告赵玲梅负担。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  任 进 人民陪审员  李月娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何金玉
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖95号原告：田界玲，女，1977年3月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：黄群，女，1988年1月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田界玲与被告黄群民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年10月30日立案。原告田界玲诉称，2019年6月22日，被告借原告现金50000元整;口头约定月利息2%，借款期限1月;原告通过银行转账到被告银行账户，被告出具了借条。借款到期后，被告拒不归还。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄群返还借款50000元并支付资金利息，本案诉讼费由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告黄群系该院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告黄群系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十九日书记员  喻 雷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7578号 原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。 法定代表人：何富蓉，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：宁中君，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市新都区。 原告成都市新都民生物业管理有限公司（简称民生物业公司）与被告宁中君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托代理人陈本超、被告宁中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁中君向民生物业公司支付2014年10月至2016年11月欠缴的物业服务费2613.6元、逾期违约金3146.95元、电费1359元、垃圾清运费156元，上述共计7275.55元；2、本案诉讼费由宁中君承担。事实与理由：2010年9月11日民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.6元/月/平方米，缴费为每月交一次。宁中君系状元府邸小区15栋1单元5楼10号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米，但其于2014年10月至2016年11月欠缴上述费用至今。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，民生物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 宁中君辩称，没有缴纳物业费是因为整个小区管理混乱，任何人都可以随意出入小区，小区的照明设备没有刷过一次漆，小区的安全及绿化都没有做到位，也没有消防设施，民生物业被希金物业取代是因为民生物业没有处理好这些，业主成立了业主委员会把民生物业换掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、物业管理费催缴通知单、服务标准、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月11日民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同第六条约定：“……多层住宅0.6元/月/平方米……，缴费为每月交一次”;第九条约定：“物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。业主逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交物业服务费用的千分之三的标准向乙方支付”。2014年9月30日民生物业上调物业费为多层住宅0.8元/月/平方米，通过业主表决并在主管部门备案登记。2016年11月30日民生物业公司退出新都区状元府邸小区，并结束物业服务。宁中君系状元府邸小区15栋1单元5楼10号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米。2014年10月1日起至2016年11月30日止，宁中君未交纳物业服务费，民生物业公司向宁中君发出催缴费通知单。截止2019年6月30日，宁中君尚欠物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元未支付。 本院认为，民生物业公司（乙方）与新都区状元府邸第一届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，宁中君作为小区业主应受上述合同的约束。民生物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，宁中君应当按约定的标准支付物业服务费等费用。民生物业公司主张宁中君支付欠缴的物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元，于法有据，本院予以支持。宁中君逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2016年11月30日违约金为500元，因2016年11月30日民生物业公司已退出新都区状元府邸小区，并结束物业服务，因此对此后的违约金本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁中君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都民生物业管理有限公司支付2014年6月30日至2016年11月30日期间的物业服务费2613.6元、物业代交电费1359元、垃圾清运费156元； 二、被告宁中君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都民生物业管理有限公司支付欠交物业费的违约金500元； 三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宁中君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃钰淳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1571号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：雷某，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息1269.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息18269.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月3日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款17000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款17000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款17000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款17000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计18954.83元（原告主张应代偿数额18269.33元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款17000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息18954.83元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额18269.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司18269.33元及利息自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2832号原告:徐有根，男，1947年3月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区岙底乡呈案村1-1号，现住进贤县。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。本院于2019年9月9日立案受理原告徐有根诉被告章小微、姜海山、姜欢腾民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有根到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告（章小微、姜海山、姜欢腾）归还原告借款本金人民币200000元及利息36000元（利息按月息3000元自2018年6月4日算至2019年6月4日止，以后利息另计），共计236000元；2、本案诉讼费用由三被告承担（庭审中向原告释明：本院已依法追加死者姜建光的继承人姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告，是否要求其承担责任？原告明确要求其女儿姜南翔承担责任，姜建光父母姜德兴、王成妹不承担责任）。事实与理由：2018年6月4日，姜建光以经商急需资金为由向原告借款20万元，并于当天出具了借条，约定利息为月息3000元，现得知姜建光突发疾病死亡，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交答辩状称：1、姜南翔常年与丈夫在外地做生意，与父亲姜建光无资金往来，对其生前所借款项毫不知情；2、其已放弃姜建光遗产的继承，并做了公证；3、姜德兴、王成妹为姜建光的父母，常年生活在温州老家，对儿子姜建光的债务不知情，且已放弃对姜建光遗产的继承，并做了公证，故对原告的诉求不应承担责任。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确作出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。答辩人已提交放弃继承的公证书，根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证、被告章小微、姜海山、姜欢腾身份信息复印件、被告章小微与姜建光（借款人）结婚证复印件，证明原、被告身份基本信息、主体资格及姜建光与章小微系夫妻关系；2、2018年6月4日姜建光向原告出具的借条一份及银行转账凭证一份，证明姜建光借了原告20万元并约定了月息3000元。由于六被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交以下证据：姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明上述五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。原告对被告提交证据的质证意见为：对公证书有异议，认为姜建光的继承人放弃对姜建光遗产的继承是为了推卸还款的责任。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1，因来源于职能部门，可以认定；对证据2予以认定。对被告所提交证据的认证意见为：对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。结合原、被告的举证及认证，本案的基本事实可以认定如下：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母。早年起，被告章小微夫妻二人便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%，姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%，章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2018年6月4日，姜建光因经营之需，向原告徐有根借款人民币200000元，原告通过银行向姜建光账号62×××12转款200000元，姜建光同日向原告出具借条一张，书面约定月息3000元。2019年6月，借款人姜建光亡故，原告遂诉来院。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外所借债务，债权人对姜建光所借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。本案原告在本院追加其他几位第一顺序继承人参加诉讼后，明确表示不要求姜建光的父母承担责任，是原告自愿处分其民事诉讼权利，可以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光所借原告徐有根的借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%自2018年6月4日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾、姜南翔对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（已减半），由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月五日法官助理 余建敏书 记 员 吴 琳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1096号 刘波、宜宾九天物流有限公司： 刘波与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1740.32元。经本院立案执行，现已执行到位1740.32元。至此，刘波向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]250号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3204号之一 原告沈阳市苏家屯区华美包装装潢厂，住所地沈阳市苏家屯区香杨路82号。 法定代表人李大纯，该厂厂长。 被告辽宁昊天源科技有限公司，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村（阜新北方精密铸件产业基地）。 法定代表人吕星火，该公司董事长。 本院在审理原告沈阳市苏家屯区华美包装装潢厂诉被告辽宁昊天源科技有限公司返还原物纠纷一案中，现原告沈阳市苏家屯区华美包装装潢厂向本院提出申请，请求撤回对被告辽宁昊天源科技有限公司起诉。 本院认为，原告沈阳市苏家屯区华美包装装潢厂撤回对被告辽宁昊天源科技有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市苏家屯区华美包装装潢厂撤回对被告辽宁昊天源科技有限公司的起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  王一兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12135号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系公司员工。 被告：王建德，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王建德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24098号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海吾易人力资源有限公司，住所地上海市静安区共和新路4718弄9号7楼。法定代表人：刘羽。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告上海吾易人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月八日法官助理高珊珊
浙江省平湖市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0482司救执1号 申请人：金华明，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人金华明以家庭困难为由，向本院申请司法救助，本院于2019年10月16日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。 申请人金华明向本院申请司法救助称，申请人金华明因受雇于盛金林建造房屋造成受伤，法院生效的民事判决判令盛金林赔偿金华明122870.3元，已支付了40000元，余款至今未付。申请人金华明因伤致残，家庭经济条件困难，且尚需进行康复治疗，请求给予司法救助。 经审查查明，2003年4月23日，金华明受雇于盛金林在粉刷墙壁时，从站立的木板上跌落摔伤。本院于2005年3月2日作出（2005）平民一初字第55号民事判决，判决：盛金林赔偿金华明医疗费等经济损失合计127870.3元，扣除盛金林已支付的5000元，盛金林需实际给付金华明122870.3元，于判决生效后十日内履行完毕。2005年5月19日申请人金华明向本院申请执行后，盛金林仅支付了40000元，余款82870.3元至今未付，经本院调查，盛金林名下无财产可供执行。 另查明，申请人金华明因事故造成八级伤残，不能从事重体力劳动，收入较低，妻子退休在家，每月领取养老金维持生活，父母均已年老，需要赡养。 上述事实，有（2005）平民一初字第55号民事判决书、（2005）平执字第808号执行案件相关材料、平湖市新仓镇中华村村民委员会及平湖市司法局新仓司法所证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人金华明因从事劳务受伤致残，被执行人盛金林名下无财产可供执行，导致赔偿款未能执行到位。现申请人金华明家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人金华明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初657号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人聂盼波，男，1991年5月19日出生，汉族，高中肄业，洛阳振华物业管理有限公司项目经理，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省宜阳县）。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年11月20日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人聂盼波犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人聂盼波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月12日0时左右，被告人聂盼波酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的灰色东风日产越野车，行驶至洛阳市涧西区九都路银川路口，等红绿灯睡着被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，聂盼波血液中乙醇含量为：191.0mg/100ml。上述事实，被告人聂盼波在开庭过程中亦无异议，且有被告人聂盼波在公安机关的供述及检查，洛阳市公安局交警支队南昌交巡大队出具的查扣经过、案件移交证明、情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4695号司法鉴定意见书及被告人聂盼波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂盼波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人聂盼波犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人聂盼波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人聂盼波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月八日书记员  郭钰东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14045号 原告:万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站，住所地重庆市万州区钟鼓楼办事处桑树村八组，工商注册号500101600251399。 经营者:崔炳成，男，汉族，。 委托诉讼代理人：文家虎，系原告工作人员。 被告:重庆市鸿春建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房下街80号，统一社会信用代码915001016608858363。 法定代表人:聂启春，公司总经理。 被告:张西川，男，汉族，1977年8月4日出生，住重庆市万州区。 原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站与被告重庆市鸿春建筑劳务有限公司、张西川建筑设备租赁合同纠纷一案，原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告万州区钟鼓楼红光建筑设备租借站承担。 审判员  句志荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗佳音
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4634号 原告：谭颖富，男，1964年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：周开寿，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住四川省沐川县，系原告之舅舅。 被告：四川省慧博智城建设工程有限公司。所在地：仁寿县视高镇花海大道大学路1号。统一社会信用代码：91511421314512527U。 法定代表人：刘颜君，系公司经理。 原告谭颖富与被告四川省慧博智城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭颖富于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭颖富撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告谭颖富负担。 审判员  杨利花 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1832号申请执行人：高蔼勤，男，1967年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：朱巨英，女，1985年4月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：无锡新世杰彩钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：朱巨英。关于申请执行人高蔼勤与被执行人朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7849号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告高蔼勤借款7.8万元，以及该款自2018年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告朱巨英、无锡新世杰彩钢制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高蔼勤支付诉讼财产保全责任保险费1000元；三、驳回高蔼勤的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元减半收取1650元，诉讼财产保全费1370元，共计3020元，原告高蔼勤负担1450元，由被告朱巨英、新世杰公司负担1570元（该款已由高蔼勤垫付，朱巨英、新世杰公司应于本判决生效之日起十五日内支付给高蔼勤）。若朱巨英、新世杰公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人朱巨英名下有位于无锡市××天××花园××室房屋，该房屋已被本院轮候查封；未查得被执行人无锡新世杰彩钢制品有限公司名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱巨英名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆，该车已被本院轮候查封；未查得被执行人无锡新世杰彩钢制品有限公司名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币80570元及利息，执行费1109元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7849号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阚嘉炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3936号 申请执行人:刘亚男,女,1982年5月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曲阜市建筑工程公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孔祥益,系该公司经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。住山东省曲阜市。 法定代表人：孔凡铭,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的2016036.56元（含执行费22337元），未执行标的2016036.56元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  哈志刚
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初304号 起诉人陈亚芳，女，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。 2019年11月25日，本院收到起诉人陈亚芳以张家港市公安局为被告的行政诉状。起诉人陈亚芳称：因田勇、顾萍、顾全、朱建华、姜美芹在2013年1月6日事实暴力行凶，目中无法，团伙殴打，故意侵犯公民住宅，故意伤害无辜的陈亚芳并造成其残疾，这事实是刑事犯罪，张家港市公安局三兴派出所对犯罪人连治安处罚都没有，张家港市公安局三兴派出所执法领导人员事实做黑恶势力的保护伞。为此诉请：张家港市公安局三兴派出所在2013年1月6日的案件直到目前没有立案解决和不立案的告知书，请求张家港市人民法院依法追究办案民警袁超、陆平、责任人陈魏的渎职行为，做黑恶势力的保护伞，请求法院查明事实真相，并依法立案公开公诉，合情合理来纠正冤假错案。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈亚芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄妲婕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7311-1号原告:刘涛，男，1996年1月30日生，回族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区。被告：崔文哲，男，汉族，1998年3月31日生，现住松原市油田青松花园小区。本院在审理原告刘涛与被告崔文哲民间借贷纠纷中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘涛撤回起诉。一审案件受理费69元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月八日书记员  梁宥淇
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初503号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人张海航，男，1962年3月20日出生，汉族，无业，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年10月21日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]442号起诉书指控被告人张海航犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人张海航及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年7月31日晚，被告人张海航饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放西路由西向东行驶至与振阳街交叉路口西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张海航血样中乙醇含量为每百毫升123.6毫克。被告人张海航归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人张海航在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海航归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张海航自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张海航对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人黄建蓉提的辩护意见为:被告人张海航主观恶性小，犯罪情节轻，心存侥幸心理，应区别于发生事故的危险驾驶。 经审理查明： 2019年7月31日晚，被告人张海航饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放西路由西向东行驶至与振阳街交叉路口西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张海航血样中乙醇含量为每百毫升123.6毫克。被告人张海航归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人张海航自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等； 2.证人刘某的证言； 3.被告人张海航的供述与辩解； 4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2019]2070号物证检验报告等鉴定意见； 5.检验、鉴定结论告知笔录、鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人张海航醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张海航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人张海航归案后，如实供述了自己的犯罪行为，且在审查起诉期间，对公诉机关提出的量刑建议表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节，被告人张海航的认悔罪态度，可宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张海航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李建国 人民陪审员  徐明奎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。