安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8520号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国梅，女，1966年7月7日出生，汉族，打包工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明珠，男，1998年8月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：赵树辉，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县庄周办事处开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）因与被上诉人刘国梅与被告赵明珠、赵树辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保合肥支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘国梅的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由刘国梅负担。事实与理由：一、上诉人对案件的真实性存在异议，在无监控录像等客观证据的情况下，不认可刘国梅的伤情系交通事故所造成。一审判决认为该起交通事故由长丰县公安局双凤派出所出警予以认定，上诉人不认可。本案按长丰县公安局双凤派出所的报警时间系2018年8月15日13：16，显示的案件发生时间、结束时间、出警时间均为2018年8月15日15：16：49。而按照合肥急救中心的急救病历显示，120在2018年8月15日13:29:27到达现场，13:49:58就已经将受害人送往合肥双凤医院，所以本案的交警并未到现场勘查并且询问附近目击人员，从证据形成的时间上均能得到反馈。出警情况的叙述中，显示双方达成谅解，谅解的依据系2018年11月23日驾驶员赵明珠与受害人刘国梅两人签字的证明，实质内容是双方对本案的事实的陈述。所以本案的发生除当事人陈述或报警记录外，无任何客观证据。二、刘国梅的伤情描述来看，很难认为系车祸所造成，更可能系高处坠物所造成。按照合肥急救中心院前门诊病历体格检查以及长丰县双凤工业区医院出院记录中入院情况中刘国梅的伤情检查的描述，很难想象货车倒车以如何姿势撞倒刘国梅，致使其头面部受伤，右关节脱位，并且致使右耳也有擦伤淤青，而身体前后四周均无擦伤淤青骨折。三、事故发生三个月之后的右锁骨骨折与交通事故无因果关系，要求扣除相应的医疗费与住院伙食补助费，同时刘国梅在第一次住院期间仅右肩锁关节脱位，相邻的锁骨骨折影响活动度评测以及定残，故上诉人仍要求进行对刘国梅的伤残等级重新鉴定以及进行参与度鉴定。四、刘国梅未提供任何工作证明，居住证明也没有注明居住时间，显示的地址也是其丈夫购买的地下车库，面积仅20.99平米，不具备居住条件，无法认定形成一年以上的经常居住地。同时受害人的户籍地与事故发生地较近。在无工作证明、居住地有明显瑕疵的情况下按农村标准判决更符合举证规则以及客观事实。 刘国梅二审辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 赵明珠、赵树辉二审未做答辩。 刘国梅向一审法院起诉请求：1.请求判令赵明珠赔偿刘国梅医疗费8566元，残疾赔偿金68786元（34393元×20年×100%），误工费18000元（3000元/月×6个月），护理费7980元（133元/天×60天），营养费2150元（50元/天×43天），精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费2150元（50元/天×43天），鉴定费1800元，交通费2000元，合计116432元；平安财保合肥支公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2.判令赵明珠、赵树辉、平安财保合肥支公司共同承担因本案产生的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月15日13时许，刘国梅在位于双凤开发区厂房内工作时，被赵明珠驾驶皖Ｓ×××××号江淮牌轻型普通货车撞伤，该起事故发生的事实，由长丰县公安局双凤派出所出警予以认定。刘国梅受伤后，赵明珠将其送至长丰县双凤医院进行住院治疗24天，行右侧肩锁关节脱位切复内固定术，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右侧面部外伤；2.右侧肩关节脱位；全身多处软组织损伤。后因刘国梅右侧肩锁关节脱位后右锁骨骨折又两次住院治疗7天、12天，刘国梅三次共住院43天，花费医疗费8566元（不含赵明珠垫付的费用）。2019年5月17日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，（一）刘国梅因交通事故致右肩锁关节脱位，现遗留右肩关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；（二）刘国梅误工期评定为180天，护理期为60天，营养期为30天。另查明：赵明珠所驾驶的车辆登记在赵树辉名下，在平安财保合肥支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明：刘国梅受伤前现其丈夫沈传付居住在长丰县储藏室内，从事打包分拣矿泉水瓶工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，无《道路交通事故认定书》对事故责任进行认定的，机动车方又未能提供证据证明对方有过错的，由机动车方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用上述规定。本案中，赵明珠驾驶车辆在厂房内装运矿泉水瓶倒车时，因未注意安全行驶义务，发生了将在从事分捡矿泉水瓶工作的刘国梅撞伤的交通事故。该事故发生的事实由公安机关予以认定，该院予以确认。由于本案中无证据证明刘国梅在本起事故中有过错，因此，赵明珠应承担事故的赔偿责任，赔偿款由承保车辆交强险、商业险的平安财保合肥支公司在保险限额及依据保险合同予以承担。刘国梅的各项损失，该院认定如下：1.医疗费，按刘国梅实际支付的医药费票据及其诉请的金额，确认为8566元（不含赵明珠垫付的费用），平安财保合肥支公司要求扣除无关联性的医疗费金额的辩称意见未提供证据证明，不予采信；2.关于残疾赔偿金，平安财保合肥支公司关于刘国梅在2018年8月15日入院诊断为右肩锁关节脱位治疗3个月后又因锁骨骨折住院，影响伤残等级活动度的测量，中和司法鉴定中心对该院发函进行了书面情况反馈，一是明确活动度的测量时间，二是认为“刘国梅锁骨中段骨折对肩关节活动度影响小，此次主要是肩锁关节脱位损伤对其活动度造成的影响”，平安财保合肥支公司对此情况说明并未提出不同意见，故对鉴定意见书中评定的刘国梅的伤残予以认定。由于刘国梅提供的证据可以确认其在城镇居住的事实，结合其伤残等级，伤残赔偿金计算为：34393元／年×20年×10%＝68786元；3.误工费，刘国梅未满60岁，根据其在发生事故现场的工作情况，能够确实其实际工作情况及因交通事故受伤产生误工损失的事实，故对其误工费予以支持，根据其从事工作的实际，诉请按3000元／月，即100元／天符合客观事实，亦不超过其他服务业的平均工资标准，予以支持，具体为：180天（鉴定的误工期）×100元／天＝18000元。平安财保公关于刘国梅已超过50岁的退休年龄不应支持误工费的主张无法律依据；4.护理费，按2018年安徽省其他服务业平均工资标准123.48元／天及鉴定的护理期60天予以计算，具体为：60天×123.48元／天＝7408.80元；5.营养费，由于刘国梅的三份出院小结医嘱中均无明确需要加强营养的记录，故营养费结合鉴定意见予以支持，具体为：30天（鉴定的营养期）×50元／天＝1500元；6.精神损害抚慰金，结合刘国梅伤残等级及事故责任，按精神受损害程度，本案酌定为5000元，在交强险内优先支付；7.住院伙食补助费，43天（住院天数）×50元／天＝2150元；8.鉴定费1800元系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；9.交通费，根据刘国梅住院及检查治疗实际需要花费交通费用实际，酌定为800元；以上合计114010.80元。综上所述，刘国梅因交通事故造成的各项损失，由平安财保合肥支公司在其承保车辆交强险限额内赔偿109994.80元［其中：医药费项目10000元，伤残赔偿金项目99994.80元（伤残赔偿金68786元、护理费7408.80元，误工费18000元，精神抚慰金5000元，交通费800元，小计99994.80元）］，交强险赔偿不足部分为4016元，由平安财保合肥支公司在其承保车辆的商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的刘国梅的其他诉讼请求，该院不予支持。平安财保合肥支公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内承保车辆交强险限额内一次性赔偿刘国梅因交通事故造成的各项损失109994.80元（不包括赵明珠垫付的医药费）；二、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在承保车辆商业三者险限额内一次性赔偿刘国梅因交通事故造成的各项损失4016元；三、驳回刘国梅的其他诉讼请求。案件受理费882元，减半收取441元，由刘国梅负担21元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担420元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双凤派出所的接处警详情单记载接警时间为2018年8月15日13:16:46，报警内容为“货车撞伤工人”；双凤医院急救病历记载派诊时间为2018年8月15日13:17:40，到达医院后“自诉20分钟前工作时被货车倒车撞倒”；以上内容与受害人刘国梅、驾驶员赵明珠陈述的事故时间、经过能够互相印证，可以证实刘国梅系因案涉交通事故受伤。事发时赵明珠驾驶的车辆在倒车，倒车车速通常较缓，刘国梅头面部右侧及右肩部的伤情符合被车辆撞倒后身体右侧着地的情况，平安财保合肥支公司关于刘国梅伤情并非交通事故所致，可能由高处坠物造成的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。 根据相关病历记载，刘国梅右锁骨中段骨折发生在事故后三个月左右，其后两次住院仍系对其因交通事故所致的右肩锁关节脱位伤情进行治疗及二次手术，对右锁骨中段骨折以保守治疗。平安财保合肥支公司主张后两次住院系治疗右锁骨中段骨折，与事实不符，且其亦未能举证后两次住院中治疗右锁骨中段骨折的费用，其上诉请求扣除后两次住院的医疗费的主张，不能成立。平安财保合肥支公司主张刘国梅右锁骨中段骨折的伤情对其伤残等级存在影响，鉴定机构已应一审法院的要求对该事项进行了书面回复，鉴定机构认为刘国梅的右肩关节活动受限主要因其肩锁关节脱位损伤造成，右锁骨中段骨折对肩关节活动度影响小，不影响鉴定中对肩关节活动度的测量，平安财保合肥支公司对该鉴定意见虽不认可但没有能够提供证据予以反驳，其该项上诉理由不能成立，本院不予采信。 刘国梅一审提供了储藏室有偿使用协议书、社居委出具的证明，证明刘国梅伤前随其丈夫沈传付长期居住在长丰县储藏室内，一审判决参照城镇标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定。平安财保合肥支公司以该储藏室不宜居住为由否认刘国梅主张的经常居住地，事实依据不足，本院不予支持。 综上，上诉平安财保合肥支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费870元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。