广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1159号原告：陈迪，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈小冰，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1961年2月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市经济技术开发区乐山路23号恒兴大厦22楼。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，公司职员。原告陈迪与被告黄伟强、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪及其委托诉讼代理人陈小冰、陈昌七，被告黄伟强，被告天安保险公司的委托诉讼代理人郭宇健，被告平安保险公司的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。原告陈迪向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失共计44131元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月30日15时10分，被告黄伟强驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿体育北路由东往西方向行驶至赤坎体育北路会展中心路段掉头时，与沿体育北路由西往东方向在机动车道慢车道内行驶的原告所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。根据湛江市公安局交警支队赤坎大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟强负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告黄伟强在平安保险公司购买了交强险，在天安保险公司购买了商业三者险。事故发生后，原告于2018年8月30日入住湛江骨科医院，于2018年12月27日出院，共119天，花费医疗费18276.9元。根据湛江骨科医院出具的《疾病诊断证明书》，原告住院期间陪护一人，护理费17850元。事故造成原告的具体损失：1、医疗费：18276元（平安保险公司垫付10000元，黄伟强垫付7307元）；2、住院伙食补助费：11900元（119天×100元／天）；3、营养费：3570元（119天×30元／天）；4、护理费：17850元（119天×150元／天）；5、误工费：13486元（3400元／月÷30天×119天）；6、交通费：3570元（119天×30元／天）；7、后续治疗费2000元（鼻唇沟挫裂去疤痕治疗）；8、电动车损失1825元、评估费240元共2065元；9、精神损害抚慰金1000元。以上各项损失共计73717元。三被告应赔偿原告各项损失共计44131元[（73717元-10000元-2000元）×80%+2065元-7307元]（非机动车主次责任按2：8比例分担）。交通事故造成原告经济和精神的巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告黄伟强辩称：由法院依法判决。被告天安保险公司、平安保险公司不作答辩意见。经审理查明，2018年8月30日15时10分，被告黄伟强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿体育北路由东往西方向行驶至赤坎体育北路会展中心路段掉头时，与沿体育北路由西往东方向在机动车道慢车道内行驶的原告所驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。2018年9月28日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出第440802120180000307号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟强负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院住院治疗，共住院治疗119天（2018年8月30日至2018年12月27日）。原告共花费门诊医疗费2300.7元，住院医疗费15969.2元。其中，被告黄伟强垫付门诊医疗费2300.7元、住院医疗费5000元,被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内垫付住院医疗费10000元。医院意见加强营养，住院期间留陪护一人。原告驾驶的电动车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估损失为1825元，评估费240元。另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制险，在被告天安保险公司投保商业险三者险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为500000元，不计免赔。本案审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的护理期、误工期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年9月10日作出（广正司鉴所[2019]临鉴字第0833号）司法鉴定意见书，认为原告在2018年8月30日交通事故中受伤后的误工期为48天，护理期为20天。被告平安保险公司支付司法鉴定费1818元。再查明，原告为湛江市赤坎区红辣椒餐饮店员工，月平均工资收入3400元。本院认为，2018年8月30日15时10分，被告黄伟强驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿体育北路由东往西方向行驶至赤坎体育北路会展中心路段掉头时，与沿体育北路由西往东方向在机动车道慢车道内行驶的原告所驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2018年9月28日作出第440802120180000307号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟强负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任是正确的，应予采信。原告所驾驶的无号牌超标二轮电动车为超标电动车，在交通运行中可能发生的风险与机动车无异，故应视为机动车。因此，被告黄伟强应对原告的损失承担70%赔偿责任。被告平安保险公司作为粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险保险承保人，依法应在交强险的责任限额112000元内（医疗费用赔偿限额10000元已垫付，故剩下112000元）先行赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告天安保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例予以赔偿。广东正和法医临床司法鉴定所于2019年9月10日作出（广正司鉴所[2019]临鉴字第0833号）司法鉴定意见书为本院依法委托所作出，程序合法，依据充分，本院予以采纳。为此，本院认定原告于2018年8月30日交通事故中受伤后的误工期为48天，护理期为20天。本案中，该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据，以及双方对医疗费的确认，本院核定原告共花费医疗费18269.9元（门诊医疗费2300.7元+住院医疗费15969.2元），减除被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内垫付的住院医疗费10000元，余下8269.9元。2、原告共住院治疗119天，故其请求住院伙食补助费11900元（119天×100元／天）、交通费3570元（119天×30元／天）合法有据，本院予以支持。3、营养费。本院酌情确认原告的营养费为500元。4、护理费。参照湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，本院确认原告的护理费为3000元（20天×150元／天）。5、误工费。原告月平均工资收入3400元,故本院确认原告的误工费为5440元（3400元／月÷30天×48天）。6、原告请求车辆损失费1825元、评估费240元共2065元合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。事故并未造成原告残疾等严重后果，故其请求精神损失费1000元依据不足，本院不予支持。至于原告请求鼻唇沟挫裂去疤痕治疗费2000元，可待实际发生后再另行主张。原告上述的损失合计34744.9元（医疗费8269.9元+营养费500元+住院伙食补助费11900元+护理费3000元+误工费5440元+交通费3570元+车辆损失费1825元、评估费240元共2065元）。由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付14010元（护理费3000元、误工费5440元、交通费3570元、车辆损失费、评估费2000元）给原告。余下20734.9元（34744.9元-14010元）由被告天安保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担14514.43元（20734.9元×70%），减除被告黄伟强垫付的门诊医疗费2300.7元、住院医疗费5000元，被告天安保险公司还应赔付7213.73元给原告。本案中，原告的损失未超过保险公司应当承担的保险限额，故被告黄伟强无需向原告支付事故赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿14010元给原告陈迪。二、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿7213.73元给原告陈迪。三、驳回原告陈迪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.23元，由原告陈迪负担443.23元，被告黄伟强负担408元。司法鉴定费1818元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  何 圆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。