上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54020号原告：张俊花，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：邱雪琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾坚(系被告邱雪琴丈夫)，住同被告邱雪琴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：许锋。原告张俊花与被告邱雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张俊花的委托诉讼代理人张汉勇、被告邱雪琴的委托诉讼代理人顾坚、被告太保公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币57,720.41元、住院伙食补助费420.60元、护理费5,250元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、误工费105,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元,要求被告太保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告邱雪琴赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日17时21分许，在本市浦东新区沪南路华夏西路南约1米处，被告驾驶牌号为沪ADXXXX2的小轿车于上述地点与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故责任认定，被告邱雪琴负全部责任，原告无责任。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱雪琴辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，事故发生后其垫付了2万余元。对于原告各项费用的意见同被告太保公司，原告的损失包括律师费应由被告太保公司赔付。被告太保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发时，肇事车辆在该公司购买了交强险及商业第三者责任险150万元，含不计免赔，事发时在保险期间，该公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，二期费用愿意在本案中一并处理。对原告各项损失的意见为：医疗费经核定金额为58,757.21元，经过与被告邱雪琴沟通，其也垫付过医疗费；住院伙食补助费认可260元；护理费认可(105-7)天×40元/天+住院期间的护理费560元=4,480元；营养费认可30元/天×105天；伤残赔偿金，原告属于农业户口，故应适用农村标准；误工费，原告是企业负责人，但未提供纳税材料，应按照最低工资标准2,480元/月计算7个月；鉴定费1,950元无异议；衣物损失费没有定损，认可200元；车辆损失费，没有定损故不予认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5,000元；律师费不属于保险范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原告系外省市农村户籍居民。2018年11月27日17时21分，被告邱雪琴驾驶车牌号为沪ADXXXX2的小型客车沿上海市浦东新区沪南路行驶至上海市浦东新区沪南路华夏西路南约1米时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告邱雪琴承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费62,571.60元(含伙食费420.60元，其中被告垫付23,393.80元)。原告住院期间共计支付陪护费560元(7天)。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2019年9月23日，该司法鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张俊花脊柱等处交通伤，致腰1椎体骨折并经手术治疗，已构成人体损伤XXX伤残。损伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。2019年2月17日，亳州经济开发区第二社区管理中心世纪城社区居民委员会出具“居住证明”，内容为：“兹证明我辖区居民张俊花同志(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2017年8月16日购买我辖区房屋世纪城小区B-2号楼1单元101室，于2017年10月份入住至今。”原告系上海型峰建材销售中心(个人独资企业)的投资人，该个人独资企业2018年全年、2019年4月1日至2019年6月30日均缴纳了增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加等税费。原告个人2018年缴纳个人所得税19,115.78元，2019年1月-2019年3月未缴纳个人所得税。肇事车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事发时在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业第三者责任险的保险金额为150万元(含不计免赔)。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告邱雪琴承担本次事故的全部责任。故对于原告的各项损失，应由被告太保公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告太保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告邱雪琴承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，原告的取内固定手术虽尚未进行，但相应的三期费用本案中予以一并处理。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，经本院核定，原告伤后共计花费医疗费62,571.60元(含伙食费420.60元，其中被告垫付23,393.80元)，伙食费不可重复赔偿，应予以扣除，故原告的医疗费损失为62,151元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为260元；3.残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其居住于城镇地区，主要收入亦来源于城镇地区，故其残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，根据原告的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为136,068元；4.误工费，原告提交的银行流水明细均为其开设的个人独资企业上海型峰建材销售中心的款项进出，无法显示原告本人的实际收入情况，根据本案的实际情况，本院酌情按本市建筑业的平均工资作为计算原告误工损失的标准，根据司法鉴定确定的休息期限，本院确定原告的误工费为31,435.25元；5.精神损害抚慰金，原告因本次事故而受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为5,000元；6.交通费，根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情确定原告的交通费损失为300元;7.护理费，原告住院期间的护理费可据实结算，其余护理期由本院根据本市护理费标准酌情按40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院确定原告的护理费为4,480元；8.营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定确定的营养期，本院确定原告的营养费为4,200元；9.衣物损失费，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的衣物损失费为200元；10.车辆维修费，原告未提交证据证明其对车辆进行了维修，其现主张上述费用，依据不足，本院难以支持；13.律师费，该费用系原告为提升自己的诉讼能力所支付的合理费用，应属原告的合理损失，原告主张的3,000元尚属合理，本院依法予以支持，该费用不属保险理赔范围，应由被告邱雪琴承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，被告邱雪琴垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张俊花精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告张俊花残疾赔偿金31,068元、误工费31,435.25元、交通费300元、护理费4,480元、医疗费52,151元、营养费4,200元、住院伙食补助费260元，合计123,894.25元；三、被告邱雪琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊花律师费3,000元；四、原告张俊花应于本判决生效之日起十日内返还被告邱雪琴23,393.80元；五、驳回原告张俊花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,154元，减半收取计3,077元，由原告张俊花负担572元，被告邱雪琴负担2,505元。鉴定费1950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年十一月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……