内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民再5号抗诉机关：鄂尔多斯市人民检察院。申诉人（原审被告）：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。申诉人（原审被告）：安某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。申诉人（原审被告）：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。三申诉人共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。三申诉人共同委托诉讼代理人：奇某，内蒙古义盟律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：准某，组织机构代码81702XXXX。法定代表人：张某1，系该社理事长。委托诉讼代理人：戴某，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古文盛律师事务所律师。原审被告：温某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原审被告：董某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原审被告：康某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。三原审被告共同委托诉讼代理人：郭某1，北京市泰德律师事务所律师。原审被告：鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司，组织机构代码67691XXXX。法定代表人：曹某。原审被告：曹某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原审被告：鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司，组织机构代码78301XXXX。法定代表人：贺某。原审被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原审被告：郭某2，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原审被告：张某2，个体工商户，现住河南省灵宝市。公民身份号码×××。原审被告：张某3，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。申诉人安某、杨某、李某与被申诉人准某及原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、康某金融借款合同纠纷一案，安某等人不服本院（2014）准民初字第2238号民事判决，向鄂尔多斯市人民检察院申诉，鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向鄂尔多斯市中级人民法院提出抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）内06民抗7号民事裁定，指令准格尔旗人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派准格尔旗人民检察院检察员莎日娜、萨如拉高娃出庭，申诉人安某及申诉人安某、李某、杨某共同委托诉讼代理人赵某、奇某，被申诉人准某委托诉讼代理人戴某、邬某，原审被告康某、董某及原审被告康某、董某、温某共同委托诉讼代理人郭某1均到庭参加诉讼，原审被告曹某、鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、贺某、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告郭某2、张某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市人民检察院提出抗诉意见称，准格尔旗人民法院向安某等人以公告方式送达民事诉状副本等诉讼文书、民事裁定书和一审民事判决书，案卷中既无受送达人下落不明证明，亦无其他方式无法送达诉讼文书的相关证明材料，且安某等人未出庭应诉，亦未提起上诉。同时，温某、董某提交与曹某电话录音证明借款保证书签字时，保证合同是空白的，日期也是空白的，信用社工作人员任喜胜说五家尧公司借款本金为500万元，不是1500万元，作为保证人对1500万借款本金不知情。综上，准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2238号民事判决书，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利且认定案件事实缺乏证据证明，判决保证人承担还款责任，缺乏证据证明。申诉人安某、杨某、李某申诉称，一、改判（2014）准民初字第2238号民事判决书判决内容第二项，改判为三申诉人不承担连带保证责任；二、要求判令再审费用及鉴定费用由被申诉人准某承担。安某以前是五家尧农牧业公司股东，记不清贷款是怎么拿上用的。杨某不是公司股东，是安某妻子，安某和杨某的结婚证、身份证复印件公司都有。被申诉人准某辩称，鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书针对的申诉人是李某、安某、杨某，康某不是本案申诉人，本案再审依据鄂尔多斯市中院裁定决定，康某作为本案的原审被告，应按照民事裁定书的再审事项决定，违背民事裁定书事项，属程序违法。理由：一、抗诉书认定一审法院送达程序违法，原告方配合法院送达，程序是否合法由法院确定；二、申诉人陈述借款金额500万元，保证合同是空白的，被申诉人不认可，因为被申诉人按照借款合同发放贷款，已提交借款合同、保证合同等证据，借款数额是1500万元，至于保证合同是否空白，系保证人推脱责任，对于检察院的抗诉，被申诉人不认可；三、抗诉书陈述的申诉人是李某、安某、杨某，没有康某，不应将康某作为再审申诉人。原审被告康某、董某、温某述称，一、温某属于申诉人，因为这两人和康某先后提交申请书，检察院给董某、温某出具受理通知书；二、检察院抗诉是因为当事人提交新证据，温某提交的录音是温某和五家尧农业公司法定代表人曹某通话录音，三原审被告都给检察院提交过，检察院也出示受理通知书，康某提交的是温某的新证据，所以温某和董某应共同作为申诉人；三、请求董某和温某不承担保证责任，二人提交新证据证明借款保证书签字的时候是空白的，连日期都是空白的，对于借款1500万元保证人不清楚。董某、温某作为证据提交人不应列为原审被告，被申诉人准某未出示向申请人发放担保人履行通知书的证据。原审被告曹某、鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、贺某、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、张某3、郭某2和张某2未到庭未答辩亦未提供证据。被申诉人准某向本院起诉请求：一、要求被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司偿还原告准某借款本金1500万元及至全部给付完毕之日止结欠的利息；二、被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、安某、杨某、康某、李某对上述债务承担连带清偿责任；三、上述被告承担本案诉讼费及其他一切费用。本院原审认定事实：2011年12月29日，被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司向原告准某借款1500万元，约定：2012年9月18日到期，期限内月利率为12.5733‰，违约后月利率为18.86‰，被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、安某、杨某、康某、李某为连带责任担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用，保证人之间未约定保证份额。借款到期后，被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司已结息至2012年3月21日止。借款本金1500万元及尾欠利息至今未付。上述事实，有原告准某委托代理人张耀的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同、个人无限连带责任保证书、担保人履行责任通知书、利息清单在案佐证。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方均应按照约定履行相应义务。原告准某按合同约定履行了放贷义务，被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司应依约还本付息，现被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司违约，应承担继续履行的责任。被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、安某、杨某、康某、李某应在担保期内对全部债务承担连带清偿责任。综上，原告准某的诉讼请求依法予以支持。本院原审判决：一、被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司于本判决生效后立即给付原告准某借款本金1500万元及从2012年3月22日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.86‰计算。二、被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、安某、杨某、康某、李某对上述债务承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下：借款借据、《人民币流动资金借款合同》、发放贷款凭证、交易凭条、支付委托书、保证合同、结婚证复印件、个人无限连带责任保证书、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、交易明细对账单、鉴定费收费通知书、发票、企业信息、询问笔录、股东会决议、借款合同及保证合同（2010年12月17日和12月30日签订）。围绕当事人的再审请求和答辩意见，本院对有争议的证据和事实作如下认定：一、2010年12月17日，被申诉人准某与原审被告曹某签订《个人借款合同》，约定：借款金额为500万元，借款期限为2010年12月17日至2011年12月16日，借款方式为保证担保，执行利率为10.6567‰，借款用途为购材料；2010年12月17日，被申诉人准某与案外人鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司签订了《保证合同》，案外人鄂尔多斯市百家汇实业有限责任公司为保证人，担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。二、2010年12月30日，被申诉人准某与原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为1000万元，借款期限为360天，借款利率为11.1358‰，借款用途为购材料，贷款支付方式为贷款人受托支付；2010年12月30日，被申诉人准某与原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司签订了《保证合同》，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司为保证人，担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。三、2010年12月17日，被申诉人准某向原审被告曹某账户（合同约定贷款发放账户为×××）发放贷款500万元；2010年12月30日，被申诉人准某向原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司账户（合同约定贷款发放账户为×××）发放贷款1000万元。四、2011年12月29日，被申诉人准某与原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定：借款金额为1500万元，约定期限内利率为12.5733‰，逾期利率为18.86‰，借款期限为9个月，借款用途为购材料，贷款资金支付方式为贷款人受托支付。五、2011年12月29日，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、温某、董某、郭某2与被申诉人准某签订了《保证合同》，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、温某、董某、郭某2为保证人，担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用；担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。六、2011年12月29日，原审被告董某签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告温某签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告康某签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告曹某、张某2签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告郭某2签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告贺某签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为根据《借款合同》所提供的担保债权被全部清偿为止；2011年12月29日，原审被告张某3签订《个人无限连带责任保证书》，自愿为借款合同（合同编号为营业部农信流借字[2011]第331号）1500万元贷款担保，担保方式为连带责任担保；2014年9月3日原审被告温某签订担保人履行责任通知书，自愿为1500万元借款本金及利息担保，并从2014年9月2日至2016年9月2日继续对担保债权承担连带责任保证；2013年11月15日原审被告张某3签订担保人履行责任通知书，自愿为1500万元借款本金及利息担保，并从2014年9月2日至2016年9月1日继续对担保债权承担连带责任保证；2014年9月2日原审被告曹某签订担保人履行责任通知书，自愿为1500万元借款本金及利息担保。七、2011年12月29日，被申诉人准某按照合同约定贷款人受托支付方式将1500万元贷款发放给案外人鄂尔多斯市金霂农副产品农民专业合作社账户，2011年12月30日，案外人鄂尔多斯市金霂农副产品农民专业合作社分别将500万元和1000万元转给案外人丁某，同日，案外人丁某将500万元转账存入原审被告曹某账户（账号为×××），同日自动扣贷款本金4999992.97元；案外人丁某将1000万元汇入原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司账户（账号为×××），同日柜台还款9998507.02元。八、案外人丁某系鄂尔多斯市美添鲜商贸有限责任公司（温某系该公司股东）会计。九、借款到期后（2011年12月29日1500万元借款），原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司结息至2012年3月21日，借款本金1500万元及尾欠利息未支付。十、2019年10月10日询问笔录证明原审被告曹某于2010年12月17日以个人名义向被申诉人准某贷款500万元，2010年12月30日原审被告曹某以鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司名义向被申诉人准某贷款1000万元，资金全部用于五家尧农牧业项目建设，后由于资金断裂，原审被告曹某以鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司名义重新办理一笔1500万元贷款，用于归还2010年的两笔贷款（500万元和1000万元）。十一、温某曾为鄂尔多斯市金霂农副产品农民专业合作社法定代表人，于2019年3月19日变更为任玲霞。十二、原审被告张某3为鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司股东，并于2010年12月25日和2011年12月18日在股东会决议上签字。十三、2010年12月30日，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司为原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司借款1000万元进行担保，2011年12月29日，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司又为原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司借款1500万元进行担保，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司法定代表人为贺某。十四、司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5687号）证明《个人连带责任保证书》原件上承诺人姓名处“安某”、“杨某”和“李某”署名字迹均不是申诉人安某、杨某、李某所写，该部位押名指印不是申诉人安某、杨某、李某所留。十五、原审在送达诉讼材料和法律文书过程中存在不当之处，属程序瑕疵，应予纠正。本院再审认为，首先，被申诉人准某与原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被申诉人准某已按照合同约定发放了贷款1500万元，原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司应履行偿还贷款本金及利息的义务。双方当事人在合同中关于利息、逾期利息的约定，符合相关规定，本院予以支持。其次，原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、温某、董某、郭某2与被申诉人准某签订了《保证合同》，及董某、温某、康某、曹某、张某2、郭某2、贺某、张某3签订的《个人无限连带责任保证书》，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起算二年（即2014年9月18日），因此，保证期间尚未超过。再次，一是保证人曹某、贺某、温某、董某、郭某2、张某2、张某3、康某的签字及鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司的盖章行为均真实有效，系真实意思表示，保证人应承担民事责任。对于保证人安某、杨某、李某是否应承担保证责任，司法鉴定意见书（西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5687号）证明《个人连带责任保证书》上“安某”、“杨某”和李某”签名和捺印均非上述三人所留，且被申诉人准某未提供其他证据证明上述三人同意为债务提供担保，故申诉人安某、杨某、李某不承担保证责任。二是本院依职权调取的借款合同、保证合同、企业信息、账号明细表和公安机关的询问笔录，能够证明被申诉人准某与原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司之间确实存在借新还旧事实，且原审被告曹某对双方协议以新贷偿还旧贷事实完全知情，亦不持异议，故应承担保证责任；原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司系新贷与旧贷的同一担保人，亦应承担保证责任；原审被告贺某作为鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司法定代表人，在新贷和旧贷的《保证合同》上均签字，对以新贷偿还旧贷事实知情，应承担保证责任；同时，1500万元借款系鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司借款，原审被告张某3作为该公司股东，对该公司用款知情，应承担保证责任。三是新贷其他担保人温某、康某、张某2、董某、郭某2均未给旧贷进行担保，被申诉人准某亦未出示证据证明上述人员对借新还旧事实知情，故新贷其他担保人不承担保证责任。此外，流动资金贷款不仅可用于购买原材料，亦可用于日常生产经营周转贷款，均属于正常使用流动资金贷款行为，故保证人的保证责任不应予以免除。关于鉴定费用的负担，申诉人安某等提供收费通知书和鉴定费收据（复印件），经本院与鉴定机构核实鉴定费用确为32100元，且申诉人安某、杨某、李某不承担保证责任，故鉴定费应由被申诉人准某承担。最后，原审被告曹某、鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司、贺某、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、张某3、郭某2、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳被申诉人准某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、维持本院2015年6月26日作出的（2014）准民初字第2238号民事判决书第一项内容，即原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司于本判决生效后立即给付被申诉人准某借款本金1500万元及从2012年3月22日起至执行完毕之日止的利息，逾期月利率按18.86‰计算；二、变更本院2015年6月26日作出的（2014）准民初字第2238号民事判决书第二项内容为原审被告鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司、曹某、贺某、张某3对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回被申诉人准某对申诉人李某、安某、杨某及原审被告温某、康某、张某2、董某、郭某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费111800元（被申诉人准某已预交55900元，缓交55900元），由原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司负担；鉴定费32100元，由被申诉人准某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  苏俊伊二〇一九年十一月二十八日书记员  付红霞本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。