wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2122号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：陈少军，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省广宁县***********1*，公民身份号码441************013。被告：陈梅玲，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县**************，现住广宁县***********1*，公民身份号码441************829。原告广宁农商行诉被告陈少军、陈梅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟长华到庭参加诉讼，被告陈少军、陈梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月1日，被告陈少军、陈梅玲与原告辖下古水信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告陈少军向原告借款10000元，借款用途为种植业，借款期限自2010年4月1日起至2012年3月30日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈少军发放贷款10000元。根据合同约定，被告陈少军应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈少军并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年9月22日止，被告陈少军共结欠原告贷款本金8000元、利息7837.31元，本息合计15837.31元。被告陈少军的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告陈梅玲与被告陈少军是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告陈梅玲、陈少军共同清偿。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，维护农村金融秩序，现诉至法院，请求：1、判令被告陈少军、陈梅玲立即归还借款本金8000元、利息7837.31元，本息合计15837.31元（该利息暂计至2019年9月22日止，以后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至还清贷款时止）；2、判令由两被告承担本案的一切诉讼费用。被告陈少军、陈梅玲没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2010年4月1日，被告陈少军、陈梅玲与原告辖下古水信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告陈少军向原告借款10000元，借款用途为种植业，借款期限自2010年4月1日起至2012年3月30日止。签订合同后，原告于同日以转账方式依约向被告陈少军发放贷款10000元。根据合同约定，被告陈少军应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告陈少军并没有依约向原告清偿借款本息，截至2019年9月22日止，被告陈少军共结欠原告贷款本金8000元、利息7837.31元，本息合计15837.31元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，借款人陈少军与被告陈梅玲是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间。又查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、贷款明细、贷款催收通知书、被告身份资料和结婚证、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈少军、陈梅玲与原告辖下的古水信用社（现广宁农商行古水支行）签订的《农户小额信用贷款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告陈少军发放了贷款，被告陈少军也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，而被告陈梅玲与被告陈少军是夫妻关系，借款时夫妻关系在存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，所以应由被告陈梅玲、陈少军共同清偿。所以对原告的诉请，本院予以支持。被告陈少军、陈梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈少军、陈梅玲欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金8000元以及计至2019年9月22日止的利息7837.31元,本息共15837.31元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈少军、陈梅玲应从2019年9月23日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费196元（原告缓交），减半收取计98元，由被告陈少军、陈梅玲负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一九年十一月七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2063号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张怀连，行长。 被执行人：李磊，男，1972年8月7日出生，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人：丁芳，女，1971年5月10日出生，汉族，现住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁芳在华夏银行12×××84账户内存款人民币326213.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 闫康民
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2816号 原告：陈庆英，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。系林天明妻子。 原告：林月英，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系林天明之女。 原告：林金，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。系林天明之子。 原告，林金俤，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。系林天明之子。 共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈庆英、林月英、林金、林金俤与被告薛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆英、林月英、林金、林金俤的共同委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼，被告薛洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆英、林月英、林金、林金俤向本院提出诉讼请求：1.判令薛洪偿还借款本金261341元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月29日起计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用由薛洪承担。事实和理由：林金与薛洪系同学关系。2008年3月23日，林金与案外人薛理爱（系薛洪叔叔）共同购置一台小松450-7挖掘机用于工程使用，总价48万元，双方各占50%股权（实际出资人为林金父亲林天明），期间林金也一直在山西省工地上为薛理爱工作。2012年1月10日，经三方结算，林金将挖掘机的股权转让给薛理爱，薛理爱尚欠林金股权转让款、挖掘机盈利分红、工地工资等款项共计40万元。由于薛洪欠案外人薛理爱40万元，经三方一致协商同意，薛洪向林金的父亲林天明出具一张40万元的借条，并约定利息按月息2%计息。 其后，薛洪分别于2013年2月6日向林天明还款9万元，2013年2月14日还款3万元，2013年2月22日还款5万元，2013年8月6日还款5万元，2014年1月29日还款10万元，截止2014年1月29日，薛洪尚欠林天明借款本金261341元。2015年12月29日，因林天明多次向薛洪催讨借款未果，林天明起诉至法院要求薛洪还款，2016年2月29日，林天明不幸去世，陈庆英、林月英、林金、林金俤四人以继承人的身份参加诉讼，后双方因协商调解而申请撤诉。但撤诉后薛洪迄今都未能偿还任何款项，故再次诉至法院请求判如所请。 薛洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈庆英、林月英、林金、林金俤提交的借条、死亡人员证明书、户口簿、亲属关系证明、协议书、短信聊天记录、（2015）岚民初字第3870号民事裁定书等证据，薛洪未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月10日，薛洪向林天明出具一张借条，认欠借款人民币40万元，并约定利息按月息2%计息。借条出具后，薛洪分别于2013年2月6日偿还9万元，同年2月14日偿还3万元，同年2月22日偿还5万元，同年8月6日偿还5万元，2014年1月29日偿还10万元。截止2014年1月29日薛洪尚欠林天明借款本金261341元及相应利息未还。 另查明，林天明于2016年2月29日因病去世，陈庆英、林月英、林金、林金俤为林天明的第一顺序继承人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林天明与薛洪之间的借贷关系，有薛洪出具的借条为证，《协议书》、短信聊天记录、本院（2015）岚民初字第3870号民事裁定书等证据能够与借条共同组成完整的证据链，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，薛洪应负偿还林天明借款本金及相应利息的责任。林天明已经去世，陈庆英、林月英、林金、林金俤作为林天明的第一顺序继承人，依法享有继承林天明债权的权利。故薛洪应向陈庆英、林月英、林金、林金俤偿还案涉借款本金及相应利息的责任。陈庆英、林月英、林金、林金俤主张薛洪偿还的金额优先用于抵充利息后再抵充主债务，符合法律规定，本院予以确认。陈庆英、林月英、林金、林金俤主张按月利率2%计息，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 薛洪应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆英、林月英、林金、林金俤借款本金261341元及相应利息（利息按月利率2%从2014年1月29日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9378元，由薛洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  潘 梁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3077号之二 申请执行人:张兴良，男，1984年5月4日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：宋婕，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：冉冠振，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张兴良与宋婕、冉冠振民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋婕所有的位于相山区，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6068号原告：王万平，男，汉族，1972年7月10日出生，住固始县。被告：王中才，男，汉族，1958年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王春霞，女，汉族，1984年12月7日出生，住固始县。系被告女儿。原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费410元，误工费2520元；交通费700元，营养费630元；精神损害抚慰金8000元，等共计11630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日下午一点多，被告妻妹李某及妻妹夫沈某先后到原告家门口闹事。被告妻妹李双手拿着石头喊骂在屋里的原告女儿和母亲出来要打死他俩，其丈夫要打在门口原告的父亲。原告夫妻躲闪未受到伤害。被告手持铁锹站在原告女儿和母亲十几米远的地方伺机行凶。此时原告怕女儿和母亲受伤害就上前劝说。被告二话没说就抡起铁锹就重重的拍向原告胸腹部。继而拿铁锹追赶铲打，并威胁说“今天我就用老命铲死你”。最后原告被逼至墙角，被告就用铁锹使劲铲在其大腿上。随后被告又纠集其女儿的公婆赶到现场企图殴打。报警后由段集派出所钱警官等把原告用警车送至段集卫生院。当天下午四点多因段集卫生院无法拍片故钱警官又吩咐租车到固始县人民医院检查治疗。经检查原告腿部大面积肌肉损伤，淤青红肿，致便其无法行走，卧床休养二十多日，导致受到严重经济损失。这给原告及其家人造成了巨大的精神压力。2019年1月17日公安机关对被告人作出行政处罚。被告聚众闹事并持械（铁锹）伤人的违法行为严重侵犯原告的合法权益。给原告的身体和精神上带来严重损害。故诉至法院，要求依法处理。被告辩称，是原告打到我家门口，我是正当防卫；不同意赔钱。本院经审理，认定事实如下：2018年12月6日下午，原告母亲孙其荣与被告妻妹李付芳因琐事发生争吵。期间原告王万平发现距离十米左右的被告王中才手持铁锹，遂上前理论。双方发生肢体冲突，王中才用铁锹将王万平左大腿根部铲伤。报警后当地警方将王万平送至本地卫生院，因故未能检查，原告又到固始县人民医院门诊做了检查，当晚返回。原告因本次伤害，造成以下损失：1、医疗费403.56元；2、误工费3日×121.41元/日，计364.23元；3.交通费酌定200元。以上合计967.79元。本院认为，原、被告至亲叔侄，本当和睦相处，情同手足。但被告将原告铲伤，须承担赔偿责任。本案事出有因，况且原告在判断上存有失误，导致双方发生直接冲突，原告也具有过错，应当承担20%的过错责任。原告的合法诉求，依法应予支持。其他请求缺乏事实或法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王中才于本判决生效后三十日内赔偿原告王万平774元；二、驳回原告王万平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元，原告负担30元，被告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十七日法官助理徐善传书记员吴海政
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14552号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林基，男，汉族，1972年10月27日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林基立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51846.41元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息14755.85元、复利2099.48元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告林基赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为69401.74元。3.判令被告林基承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年4月11日，被告林基向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年4月11日，原告与被告林基签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160408000203）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林基向原告贷款金额142000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年4月11日，向被告林基账号为62×××88结算账户，核准发放贷款金额为142000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金51846.41元、利息14755.85元、复利2099.48元未还。经原告多次催讨，被告林基至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林基之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林基已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金51846.41元、利息14755.85元、复利2099.48元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告林基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林基签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林基支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林基于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金51846.41元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息14755.85元、复利2099.48元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告林基于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告林基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42265号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人闵忠和向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金306973.72元、利息5798.14元、逾期利息6139.47元（以156973.72元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年8月28日计算至被起诉人实际清偿之日；以150000元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年8月31日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过“罗马车贷”APP向起诉人申请借款，双方签订了《个人借款额度合同》以及《个人额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行初29号   原告:李素芬，女，1958年5月28日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：迁西县公安局，住所地：迁西县凤凰东街8号。   法定代表人：贾宝忠，该局局长。   本院在审理原告李素芬诉被告迁西县公安局不服行政处罚决定一案中，原告李素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李素芬承担。   审 判 长 刘春潮   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 赵春凤     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 张 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5365号原告：郜晓玲，女，1967年8月23日出生，汉族，高中文化程度，安徽省金寨县人，个体户，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告郜晓玲诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司、洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司为服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郜晓玲申请撤回了对被告洛阳亚体休闲健身有限公司周山路分公司的起诉；本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告郜晓玲到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日原告郜晓玲与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订了会员入会协议，被告洛阳亚体休闲健身有限公司为原告办理了周山路店2017年9月3日至2019年9月2日为期两年的健身卡，同日原告郜晓玲向被告洛阳亚体休闲健身有限公司支付了2600元办卡费用，被告洛阳亚体休闲健身有限公司向原告郜晓玲出具收据及发放会员卡一张。从原告提供的会员基本信息表显示：原告实际开卡日期为2018年3月20日，办卡享用的健身服务期限为2018.3.20-2020.11.18日，计975天。因该店于2019年3月12日关闭，被告洛阳亚体休闲健身有限公司虽然张贴周山路店闭店会员安置方案，承诺店面选址搬迁周期120天，会员将由被告提供免费转店转卡服务，另行补偿120天的会籍时间；但是始终未能如约合理安排原告的转店转卡义务，也未能如约向原告提供健身服务。致使原告此卡剩余616天未使用，折算金额1642元。为此，原告诉至本院，请求：1、要求洛阳亚体休闲健身有限公司赔偿损失1646元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告郜晓玲提交的与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订的会员入会协议、由被告洛阳亚体休闲健身有限公司开出的收款凭证等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。原告依约向被告交纳办卡费用，因被告原因，未能完全享受健身服务，被告理应退还原告未享用服务所对应的办卡费用1646元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告郜晓玲退还未完全履行健身服务的健身卡费用1646元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静静
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执742号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行。被执行人孔海军，男，汉族，家住江西省铅山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被执行人孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初730号民事判决书，向被执行人孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人孔海军、江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人孔海军所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000610号》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人孔海军所有位于江西省玉山县冰溪镇玉虹世纪名城9栋2单元1904号房屋《赣（2017）玉山县不动产权第0000610号》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十一月二十八日书记员  付章云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2638号 原告：刘世运，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李剑波，男，1964年9月12日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石文军，男，1971年3月22日生，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，该公司法务。 原告刘世运与被告李剑波、郴州新居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郴州新居房地产开发有限公司、李剑波连带支付原告垫付款3000000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年被告郴州新居房地产开发有限公司与原告及其父亲刘修如签订了三份商品房买卖合同，购买被告郴州新居房地产开发有限公司开发的湘南风情园康定园8D栋房产，特别约定房款为包干价，所有税费由被告郴州新居房地产开发有限公司承担，原告及其父亲依约支付了相应房款，后原告要求办理网签手续时，被告知房产已被抵押，郴州新居房地产开发有限公司董事长黄国良委托李剑波处理郴州市鑫达典当行公司抵押原告所购门面(湘南风情园康定园8D栋101、102、103、104号门面)一事，当时黄国良把典当行公司与原告跟李剑波一起在一家饭店委托李剑波去处理这个事，由原告先垫付300万元，120万元用于解除抵押，180万元代被告郴州新居房地产开发有限公司偿还邝小军借款，原告为解除抵押于2013年7月18日根据黄国良指定转账300万元给李剑波。经原告多次催讨无果，无奈只能诉至法院，望法院主持公道，判如所请。 被告李剑波辩称：我是授被告郴州新居房地产开发有限公司的法定代表人黄国良委托来处理事情，且全部按照黄国良的指示办完了事情，本案与我个人无关。 被告郴州新居房地产开发有限公司辩称：请求法院核实刘世运向李剑波转账的3000000元原件，有转账凭证原件，我们公司认可刘世运的诉请请求及事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认在卷的证据，本院认定事实如下： 2009年年中，刘世运及其父亲刘修如一起看中了由郴州新居房地产开发有限公司开发的位于郴州市，刘世运与家人商量后，于2009年9月29日与郴州新居房地产开发有限公司签订了2份商品房买卖合同，刘世运购买该小区8Ｄ栋36号102、103、104、202、203、204、302、303、304房，购房价为2591805元，刘世运的父亲刘修如当日向郴州新居房地产开发有限公司支付了1980000元购房款。2009年10月23日，刘世运的父亲刘修如又与郴州新居房地产开发有限公司签订了1份商品房买卖合同，刘修如购买该小区8Ｄ栋36号101、201、301房，购房价为688195元，刘修如当天又向郴州新居房地产开发有限公司支付了1280924.56元购房款。另支付了1万左右现金。此时，上述房屋的购房款已全部付清。2012年，刘世运准备对上述房屋办理相关证件时，才得知上述房屋已被郴州新居房地产开发有限公司抵押给了郴州市鑫达典当公司，刘世运要求郴州新居房地产开发有限公司处理房屋抵押一事，郴州新居房地产开发有限公司的法定代表人黄国良提出，要求刘世运帮郴州新居房地产开发有限公司垫付3000000元，一个是处理房屋抵押一事，一个是处理公司部分借款，并委托李剑波处理。刘世运同意后，于2013年7月18日向李剑波转账3000000元，李剑波收到款后用了1200000元到郴州市鑫达典当公司处理了房屋抵押一事，另将剩余的1800000元偿还了郴州新居房地产开发有限公司欠邝小军的欠款。2019年，刘世运和刘修如购买的上述房屋成功办理了不动产证，刘世运多次找到郴州新居房地产开发有限公司追讨3000000元垫付款未果后，诉至本院。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。本案中，郴州新居房地产开发有限公司的法定代表人黄国良要求刘世运帮公司偿还3000000元债务，刘世运已履行了垫资义务，双方因此而产生的债权债务关系合法有效。郴州新居房地产开发有限公司认可刘世运垫付的3000000元，现刘世运要求郴州新居房地产开发有限公司返还其垫付的3000000元，符合法律规定，本院予以支持。李剑波系授郴州新居房地产开发有限公司的法定代表人黄国良委托办理事情，且行为未超过委托权限，由此产生的法律后果因由郴州新居房地产开发有限公司承担。故本院对刘世运要求李剑波承担本案责任的诉请不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州新居房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘世运支付3000000元； 二、驳回原告刘世运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告郴州新居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初406号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冯平，女，生于1982年4月19日，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年6月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检未检刑诉（2019）370号起诉书指控被告人冯平犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人冯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日23时许，被告人冯平在其经营的黔江区某宾馆值班。其间，嫖客吴某电话询问冯平是否有卖淫女提供卖淫服务，冯平答应帮忙联系后，吴某等人便来到某宾馆登记入住，冯平将吴某安排在该宾馆8390房间。后冯平微信联系卖淫女李某来到某宾馆从事卖淫活动。吴某看到李某后同意与李某进行卖淫嫖娼交易，便微信支付冯平200元钱，李某与吴某在8390房间发生了性关系，后二人被民警当场查获。另指控，2018年12月份，张某来到被告人冯平经营的某宾馆，张某告知冯平其手下有卖淫女，如冯平的宾馆需要卖淫服务，可以直接联系张某。2018年12月至2019年3月期间，冯平经营的某宾馆通过微信转账的方式向张某等人转账达一万八千余元，冯平直接获利七千余元。2018年12月16日23时许，嫖娼人员王某来到冯平经营的某宾馆嫖娼，冯平与王某约定价格为300元一次，后被告人冯平将王某安排到宾馆8381房间，并通过联系张某安排张某1到该房间，张某1到8381房间后与王某发生了性关系，后当场被民警查获。2019年6月26日，被告人冯平被民警在其经营的某宾馆抓获归案。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、办案说明及相关书证。公诉机关认为，被告人冯平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯平被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。要求依法判处。被告人冯平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的一致。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息和到案经过、行政处罚决定书4份、办案说明、微信账单；2.证人吴某、李某、王某、张某1、刘某、张某、邹某的证言；3.辨认笔录、提取笔录；4.被告人冯平的供述和辩解。本院认为，被告人冯平介绍他人卖淫，并为其提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2020年4月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯平的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈江二〇一九年十一月二十七日书记员  李磊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12298号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谷长国，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：方渝雯，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告谷长国、方渝雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君，被告谷长国、方渝雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金75567.30元及截止2019年7月17日的利息3978.43元、罚息3420.78元；并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金75567.30元为基数，在起息日基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在起息日基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，按月计收)；2、判决二被告共同承担律师费用3174元，案件受理费、保全费；3、判决原告对二被告提供抵押的位于万州区×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2015年1月9日，原告与二被告签订了一份《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》约定：1、由原告提供贰拾万元整的贷款给二被告用于住房装修；2、借款期限为60个月；3、贷款利率为浮动利率，在起息日基准利率的水平上上浮40%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年1月9日，原告与被告谷长国、方渝雯签订了《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，借款合同约定，原告授权被告谷长国、方渝雯借款额度为贰拾万元整；借款期限60个月；借款额度有效期2015年1月13日至2020年1月13日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等)均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年1月13日原告向被告发放贷款200000元，合同期限为2015年1月13日至2020年1月13日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金75567.30元，利息3978.43元，罚息3420.78元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告谷长国、方渝雯邮寄了催收函和立即到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人消费普通借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费3174元；案件受理费937元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告谷长国、方渝雯未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为3978.43元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告谷长国、方渝雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金75567.30元及截止2019年7月17日的利息3978.43元、罚息3420.78元。 二、被告谷长国、方渝雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金75567.30元为基数，在贷款基准利率水平上上浮40%后上浮50%计算，复利以3978.43元为基数，在贷款基准利率水平上上浮40%后上浮50%计算)。 三、被告谷长国、方渝雯在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费3174元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告谷长国、方渝雯名下的位于万州区×××［房产证号：×××］房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告谷长国、方渝雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省潍坊高新技术产业开发区管理委员会，住所地山东省潍坊市健康东街6699号。 法定代表人宋赤锋，主任。 再审申请人单君因诉被申请人山东省潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终847号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人单君申请再审称：1.根据《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定，价格主管部门对价格举报的转办依法应当告知举报人，该转办行为与举报人具有法律上的利害关系。高新区市场监管局将再审申请人的举报转办，并未履行告知义务，侵犯了再审申请人的知情权。2.行政复议决定书应当加盖行政复议机关的印章，本案被诉复议决定加盖的是行政复议机构的印章，显然违反法律规定。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，本案的焦点问题在于：一、对于高新区市场监管局案件移送的行为是否对再审申请人的合法权益产生影响；二、高新区管委会所做出的《行政复议不予受理决定书》形式上是否符合法律规定。 针对焦点一，根据一、二审法院查明，高新区市场监管局因被举报人的登记注册地、发货地、着手地、经过地、危害结果地中的任何一个环节均不在高新区，将案件移送回奎文区物价局，奎文区物价局在案件转回后，未再进行转办，符合《12358价格举报管理信息系统工作规则》的规定。此外，对于单君所主张的，高新区市场监管局并未及时告知其转办情况，根据《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，负有通知义务的，应当是接受举报的行政部门，及时将转办情况告知举报人，本案中高新区市场监管局将此案件转回奎文区物价局属于案件处理过程中的再次转回，不属于上述所规定之情况。高新区市场监管局移送行为并未对单君的权利义务产生实质影响。因此，高新区市场监管局将案件移送的行为不属于行政复议范围。 针对焦点二，行政复议决定书应当加盖行政复议机关的印章；而高新区管委会所做出的《行政复议不予受理决定书》加盖潍坊高新区管委会法制办公室的印章确属不当。但高新区管委会法制办公室是高新区管委会处理行政复议的行政复议机构，高新区管委会对于法制办公室所做出的《行政复议不予受理决定书》予以认可和承认，同时综合考虑到《行政复议不予受理决定书》所做出的决定符合法律的规定且结果正确，该印章的不当使用仅为行政复议过程中行政瑕疵，既未影响再审申请人权益，也无再审改判必要。 综上，再审申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人单君的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5075号原告：俞春兰，女，1959年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：周爱兵，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。原告俞春兰与被告周爱兵、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春兰的委托诉讼代理人郑顺恩、被告周爱兵及其委托诉讼代理人刘军、被告人民财保泰州公司的委托诉讼代理人朱中庆、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞春兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告俞春兰因交通事故所致前期医疗费用合计169298.59元，要求被告在交强险内赔偿10000元，交强险之外按70%赔偿，合计121509元；（其他费用待伤残鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月30日13时55分许，被告周爱兵驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至阜宁县七彩农业园东门前路段时，与沿阜扬线（231省道）东侧由北向南行驶的由原告俞春兰驾驶的自行车在右转弯横过道路时发生碰撞，致原告俞春兰受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定周爱兵和俞春兰分别承担本起事故的同等责任。事故车辆在被告人民财保泰州公司投保的交强险和商业险，故诉至法院要求被告赔偿。被告周爱兵辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，根据阜宁县交警大队2019年8月1日的事故责任认定，原告俞春兰驾驶非机动车上路行驶未能靠道路的右侧行驶，横穿机动车道时未能下车推行，因此，我方要求按照各50%责任计算赔偿责任。另外，被告已经垫付了29051元的医疗费要求一并处理。被告人民财保泰州公司辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，除被告周爱兵的理由之外，原告驾驶非机动车横穿马路未让直行车辆优先通行，应当承担事故的主要责任。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已垫付了10000元，要求一并处理。对原告的医疗费损失，要求扣除10%的非医保用药，另我司不承担诉讼费。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我司在事故发生后为原告垫付医疗费21114.24元，请求返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日13时55分许，被告周爱兵驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至阜宁县七彩农业园东门前路段时，与沿阜扬线（231省道）东侧由北向南行驶的由原告俞春兰驾驶的自行车在右转弯横过道路时发生碰撞，致原告俞春兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告周爱兵、原告俞春兰分别负本起事故的同等责任。苏Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保泰州公司投保的交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财保泰州公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费21114.24元，被告周爱兵垫付29051元。经审查原告截止2019年8月7日的医疗费损失：根据原告提供的有效票据，本院核定为165039.59元；本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告周爱兵在被告人民财保泰州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故对原告的先期医疗费损失，应首先由被告人民财保泰州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保泰州公司根据商业三者险的约定承担65%的责任，原告俞春兰自行负担35%的责任。关于被告人民财保泰州公司辩解的，要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持。交警部门的责任认定书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告俞春兰的先期医疗费损失合计165039.59元，由被告人民财保泰州公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿100775.73元，合计110775.73元，扣除其已垫付的医疗费10000元，再向原告赔偿100775.73元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的21114.24元，被告周爱兵垫付29051元，在本案中一并处理，由被告人民财保泰州公司在理赔款中予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后10日内向原告俞春兰赔偿50610.49元；汇入原告确认的卡号（开户名：俞春兰，开户行：中国银行，账户：62×××42）帐户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后10日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付21114.24元；汇入（开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账户：53×××12）帐户三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后10日内向被告周爱兵返还29051元；汇入被告确认的卡号（开户名：周爱兵，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）帐户；四、驳回原告俞春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，（原告已预交），由原告俞春兰负担385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担负担892元（在理赔款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 高爱民二〇一九年十一月六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15026号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330283551138399Q）。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，男，该公司员工。 被告：张强，男，1982年4月21日出生汉族，户籍所在地甘肃省陇西县。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，保全费50元，合计91元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴叶琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12232号 原告:赵占梅,宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：××× 被告:夏永刚,住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告:银川城建集团工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:曹光兴,该公司执行董事。 被告:银川三建集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:陈明逵,该公司董事长。 原告赵占梅与被告夏永刚、银川城建集团工程有限公司、银川三建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告夏永刚、银川城建集团工程有限公司、银川三建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵占梅撤回对被告夏永刚、银川城建集团工程有限公司、银川三建集团有限公司的起诉。 案件受理费744元（已减半收取），由原告赵占梅负担。 审判员  赵立勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  姜 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2136号 原告周和，男，1954年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告周和诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植15亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植15亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告周和轮作补贴15亩×150元=2250元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6615号 原告：周陈芳，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库内。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 原告周陈芳与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马俊伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周陈芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周陈芳撤诉。 案件受理费5元，由周陈芳负担。 审判员  李丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理施思书记员韩双洋
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8335号 原告：李昌兵，男，1978年1月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：王晓，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：叶丽，女，1982年10月31日出生，汉族，住临海市。 原告李昌兵与被告王晓、叶丽民间借贷纠纷一案，李昌兵于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币750000元及前期利息32000元并支付后期利息（后期利息按月利率2%从2019年9月19日起计算至实际还款之日止）；2.判令原告在上述债权范围内对登记在两被告名下的临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室及临海市大洋街道学府家园地下室7地-01号不动产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌兵委托代理人林峰、被告王晓到庭参加诉讼，被告叶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，因投资缺少资金周转，于2019年4月19日向原告借款人民币750000元，由两被告出具了借条，约定按月利率2%计算利息。同时，两被告以自己所有的坐落在临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室及临海市的不动产为本案借款提供抵押担保，双方签订了抵押借款合同。借款后，被告仅支付原告利息43000元，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晓、叶丽于本判决生效之日起三十日内共同偿还李昌兵借款本金750000元并支付利息（至2019年9月18日结欠利息32000元，之后利息按月利率2%从2019年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）； 二、李昌兵在上述债权范围内对王晓、叶丽所有的坐落于临海市大洋街道学府家园7幢1单元101室及临海市的不动产【不动产权证书号分别为：临洋国用2015第0809号／临房权证大洋街道字第××号、临房权证大洋街道字第××号】折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11696元，减半收取5848元，由王晓、叶丽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶欣妍
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督80号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：安吉补，男，1971年5月20日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221971××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款1075.93元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1075.93元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1318.01元，本息合计2393.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安吉补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1075.93元、利息1318.01元，合计2393.94元。 案件受理申请费17元，由被申请人安吉补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜振强，男，1960年3月26日出生，汉族，住太子河区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于淙涛，男，1969年5月16日出生，汉族，住太子河区。委托诉讼代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄福勇，男，1944年12月3日出生，汉族，住太子河区。委托诉讼代理人：陈丽珍，女，1945年7月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。庄福勇与陈丽珍系夫妻关系。再审申请人杜振强与被申请人于淙涛、庄福勇侵权责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终332号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜振强申请再审称：一、请求法院依法撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终332号民事判决；二、请求法院依法撤销辽阳市太子河区人民法院（2017）辽1011民初300号民事判决；三、请求法院依法对该案立案再审，并依法改判，支持申请人的全部诉讼请求；四、请求法院判决被申请人承担本案原一、二审及再审的案件受理费。1、本案一、二审法院认定事实不清。被申请人庄福勇和被申请人于淙涛在老房翻建过程中，不顾申请人的劝告和阻拦，擅自扩大原老房的地基和房屋结构面积，并罔顾相邻的申请人房屋安全，放任不当施工所造成的现实危险，紧邻申请人房屋深挖地基，因此导致申请人房屋于被申请人房屋竣工当月即在房屋墙壁出现裂缝。从2015年9月到现在，申请人房屋里外的裂缝越来越严重，房屋地梁和地基下沉也越来越严重，西侧房屋西北犄角地梁断裂，西侧房屋窗户无法正常关闭，己危及到房屋的居住安全。锦州衡远司法鉴定所锦衡司鉴［2016］质鉴字第015号司法鉴定意见书、辽阳市价格评估有限公司辽市估价字［2016］涉诉第018号《关于杜振强房屋修复费用价格评估报告书》不准确、不完整、不客观。法院在认定再审申请人房屋受损现状，及被申请人应承担的赔偿责任时，不应以上述两份司法鉴定意见为依据。原审法院既未受理再审申请人的重新鉴定申请，又未查清本案争议焦点及基础案件事实，直接导致裁判错误。2、本案一审法院程序违法。针对本案两份司法鉴定意见，再审申请人曾于原审法院第二次开庭审理之前和开庭审理之后，先后两次分别提出《重新鉴定申请书》和《重新评估申请书》。并在第二次开庭审理时申请专家证人出庭作证，证明了锦衡司鉴［2016］质鉴字第015号司法鉴定意见书、辽市估价字［2016］涉诉第018号《关于杜振强房屋修复费用价格评估报告书》不准确、不完整、不客观。同时请求法院准许对本案专业问题委托专业鉴定机构重新鉴定。两份司法鉴定意见的鉴定人，均无法当庭回答专家证人的专业质询，对鉴定意见本身也模棱两可、无法给出结论性意见。在本案发回重审过程中，申请人又向法院提出了上述重新鉴定申请，因中法技术处退鉴，导致本案事实无法最后查清，也直接导致本案裁判错误。在本案争议焦点和基础案件事实未查清的情况下，原审法院拒绝再审申请人的重新鉴定申请，草率下判，程序违法。于淙涛、庄福勇提出意见称：房屋地基没有深于再审申请人房屋的地基，不会造成他的房屋损害。再审申请人房屋质量不合格，房屋地基沉陷不是再审申请人造成的，不同意人民法院再审本案。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回杜振强的再审申请。本院经审查认为，杜振强与于淙涛、庄福勇侵权责任纠纷一案，一审法院依法委托鉴定机构做出锦衡司鉴［2016］质鉴字第015号司法鉴定意见书和辽市价估字［2016］涉诉第018号价格评估报告书，证明杜振强的房屋墙体开裂与于淙涛、庄福勇翻建房屋有关，亦与杜振强房地基承载力不足有关。一审法院综合双方房屋自身因素所起的作用和本案的客观实际，确定双方承担责任比例，并判决赔偿数额，二审予以维持，均无不当。关于杜振强提出鉴定意见书和评估报告书不准确、不完整、不客观的再审申请理由，杜振强已就房屋损坏的原因力比例及房屋现状如何修复和修复费用问题三次申请鉴定，但鉴定机构均以无法鉴定为由，予以退回。杜振强没有充分证据证明锦衡司鉴［2016］质鉴字第015号司法鉴定意见书和辽市价估字［2016］涉诉第018号价格评估报告书不准确、不完整、不客观，原审判决以鉴定意见书和评估报告书为依据作出判决，亦无不当。综上，杜振强的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜振强的再审申请。审判长  张宏伟审判员  梁 军审判员  陈 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理张海明书记员王上
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18032号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：杨天坤，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与杨天坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28636号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款88060.94元、利息8240.83元、罚息4653.73元、复利1023.13元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费2320元，执行费1464元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币5418.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  单晨曦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3042号 申请执行人：苏云艳，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋洁，女，1988年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人苏云艳与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 李琳琳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2066号 原告（反诉被告）：曹秀华，女，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告（反诉被告）：林德良，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：江青海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省余江县第一建筑工程公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号。 法定代表人：万胜辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。 曹秀华、林德良诉江西省余江县第一建筑工程公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年5月16日，江西省余江县第一建筑工程公司对曹秀华、林德良提出反诉。2019年11月22日，曹秀华、林德良向本院提出撤诉申请，江西省余江县第一建筑工程公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉、反诉原告申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许曹秀华、林德良撤回本诉； 二、准许江西省余江县第一建筑工程公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由曹秀华、林德良负担。反诉案件受理费减半收取计40元，由江西省余江县第一建筑工程公司负担。 审判员 王 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王越阳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2975号上诉人：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。上诉人：余晓萍，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈彬（系余晓萍之夫），身份信息同上。上诉人：易忠联，男，汉族，1943年7月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人陈彬、余晓萍与上诉人易忠联名誉权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈彬、余晓萍与上诉人易忠联均于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈彬、余晓萍与上诉人易忠联自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈彬、余晓萍与易忠联撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人陈彬、余晓萍负担200元，上诉人易忠联负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴诗翔书 记 员 李 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3223号之一 申请执行人：李东风，男，1965年9月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹爱生，男，1961年10月25日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 被执行人：曹君，女，1962年4月26日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行李东风与曹爱生、曹君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人曹爱生所有的×××××、×××××、×××××小型汽车三辆，期限为2年； 二、被执行人曹爱生于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3462号之一原告：雷昌文，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。被告：新疆八大怪食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号8层办公806号房。法定代表人：刘宇辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。原告雷昌文与被告新疆八大怪食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  芮 雪人民陪审员  周喜荣人民陪审员  张秀珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  王昊楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2717号之二 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司公司宁武分公司。 负责人刘某。 被执行人：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人苏某，该公司董事长。 本院作出的（2018）宁0106民初2246号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的1279040元（含执行费15040元），已执行标的300000元；执行过程中，双方达成执行和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年一月三十一日 书记员 于 瑞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5234号 原告：上海良丽金属制品有限公司。住所地：上海市闵行区光华路2118号C-1297。统一社会信用代码：91310112786275064L。 法定代表人：余丽华。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：永嘉庆达自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村富强街51号。统一社会信用代码：91330324095970922N。 法定代表人：戴仙士。 原告上海良丽金属制品有限公司与被告永嘉庆达自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理，原告上海良丽金属制品有限公司的法定代表人余丽华、委托诉讼代理人曾益南，被告永嘉庆达自控阀门有限公司的法定代表人戴仙士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海良丽金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款30724.31元及利息损失（利息损失按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款28965.69元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2018年3月16日起至2018年10月27日止，共18次向原告购置不锈钢、圆钢、管子、板材等金属材料计39345元，后被告支付货款10000元。原告应被告要求出具增值税专用发票一张，税额为1379.31元。现被告尚欠原告货款28965.69元。原告多次催讨无果，提起诉讼。 被告永嘉庆达自控阀门有限公司答辩称：1.对原、被告双方存在买卖合同关系以及拖欠原告货款无异议；2.原告提供的货物存在质量问题（质量问题货物价值大概一二千元），因原告不愿意接受退货，双方就货款未进行对账。 原告上海良丽金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份信息、公司登记基本情况、发货单等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告永嘉庆达自控阀门有限公司经质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的2008年5月3日的发货单（NO.0002046）存根联和记账联金额不一致，记账联存在涂改字迹，对于记账联不不予认定，以存根联载明的金额244元为准。对于原告提交的其他证据经本院审核尚未发现存在瑕疵与疑点，且形式完整、内容详实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告上海良丽金属制品有限公司与被告永嘉庆达自控阀门有限公司存在金属材料等买卖合同关系。自2018年3月至10月，原、被告双方交易金额为38869元，货款未及时结清。原告自认，被告永嘉庆达自控阀门有限公司已支付货款10000元。 本院认为，本案争议焦点为被告尚欠原告货款金额及交易货物是否存在质量问题。原告提交有被告的员工廖理会签字的发货单，经被告质证均无异议，货单累计金额为38869元，本院予以认定，原告自认被告已支付货款10000元，故被告尚欠原告货款28869元。被告只在本案起诉之后当庭答辩时才提出原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明其主张，其抗辩不予支持。综上，原告上海良丽金属制品有限公司现起诉要求被告永嘉庆达自控阀门有限公司支付货款并赔偿利息损失，理由正当，其合理诉请为货款28869元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉庆达自控阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良丽金属制品有限公司货款28869元，并赔偿利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月23日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海良丽金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由原告上海良丽金属制品有限公司负担2元，被告永嘉庆达自控阀门有限公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3087号原告：王某某，女，1975年7月24日出生，汉族，个体工商户，临猗县人。被告：马某，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告马某合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款1000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告马某因办理个人保险向我借款2500元，后归还部分。2016年10月6日双方结算后，被告欠原告1000元未还，并于当日给原告出具欠条一份。后被告一直未还，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款1000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告马某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份，用以证实被告欠款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是中国太平保险有限公司的保险业务员，2013年原告到朋友处（国土局饭店）给朋友办理保险时，其朋友和被告的姐姐各自办理了一份保险。后被告马某姐姐将该保险介绍给了被告马某，原告即垫资为被告马某办理了一份2500元的保险。后被告陆续归还部分，2016年10月10日，原、被告经结算被告仍欠原告1000元，被告为原告立写欠据“欠条今欠王某某1000元（壹仟圆整）马某2016.10.10日×××”。本院认为，原告为被告垫资办理个人保险，在被告归还部分后，剩余垫资为原告立写了欠据，双方形成债权债务关系，欠款应予归还。原告主张的利息，因被告在出具欠据时，双方未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内归还原告王某某欠款1000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 梅
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0802民初8705号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，社会团体，9135080005232500XH，地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26.28号店。 被告：郭海峰，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：张红华，女，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：郭杰，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 被告：许志伟，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告郭海峰、张红华、郭杰、许志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行、被告张红华、许志伟、郭杰、郭海峰、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张红华、许志伟、郭杰、郭海峰承认张红华、许志伟、郭杰、郭海峰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1073元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林演芝 （） 二〇一九年十一月六日 法官助理 书记员罗秀莲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢920号 申请执行人:留玉美，女，1971年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙水堂，男，1957年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人留玉美与被执行人孙水堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人留玉美向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人孙水堂归还申请执行人留玉美借款50000元，支付申请执行人留玉美自2015年9月8日起至借款还清日止按月利率15‰计算的利息（扣除已经支付的利息2300元）。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙水堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月20日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙水堂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，本院已对被执行人采取网络布控措施，但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人留玉美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙水堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 军
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4178号原告：高原，女，1963年12月9日出生，汉族，住很安县。被告：农安县农安镇建大装潢设计中心，住所地农安县料安镇新龙销城2期东厢房7门。法定代表人：于海双，经理。原告高原与被告农安县农安镇建大装潢设计中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈明江人民陪审员  孙 丽人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟龙姗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4768号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗来云，女，1966年5月12日出生于江西省南昌市，汉族，半文盲，务农，住南昌市红谷滩新区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初194号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行，并向被执行人罗来云发出执行通知，但罗来云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年11月15日冻结罗来云的银行存款，但不足以清偿债权。因被执行人罗来云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行80000元，截止2019年11月18日已经执行到位0元，未执行80000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十八日书 记 员  周晨宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2020号申请执行人：耿琪琳，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德镇长兴路2977号。法定代表人:李海滨，该公司董事长。申请执行人耿琪琳与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会济长劳人仲案字(2019)第504号仲裁调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2020号案件立案执行。济长劳人仲案字(2019)第504号仲裁调解书确定：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司2019年7月31日前支付申请人耿琪琳6618.91元;二、其他事项双方互不追究。”本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院随即将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月12日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人山东豪诺医药物流有限公司有鲁Ａ×××××依维柯、鲁Ａ×××××大众牌两辆车，本院已将该两辆车进行查封，但因该两车均属于第六封，故无法处置，本院已将上述情况告知申请执行人，并向其送达了查封裁定书。除此之外，未发现被执行人山东豪诺医药物流有限公司有其他可供执行的财产线索。2019年11月12日本院到被执行人住所地进行现场查控，但未找到被执行人工作人员及财产线索，被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行标的额本金6618.91元，被执行人至今全部未履行。2019年10月10日本院对被执行人山东豪诺医药物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并于同年11月19日将山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年11月12日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月十九日法官助理郑燕燕书记员韩雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初357号 原告陈学情，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告赵响连，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告陈志鹏，性别××年××月××日生，××族，居民。 三名原告共同委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。 被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人刘小晨，该局工伤保险科科员。 委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。 第三人东台升阳木业有限公司，住所地东台市五烈镇东兴路18号。 法定代表人李燕绅，该公司董事长。 委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。 原告陈学情、赵响连、陈志鹏诉被告东台市人力资源和社会保障局、第三人东台升阳木业有限公司工伤行政认定一案。原告陈学情、赵响连、陈志鹏于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈学情、赵响连、陈志鹏于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学情、赵响连、陈志鹏在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈学情、赵响连、陈志鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学情、赵响连、陈志鹏负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陈 煜 人民陪审员  姜玉成 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初263号   原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：津西东湖湾。统一社会信用代码：911302005713438599。   法定代表人：秦飞，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，住迁西县。系该公司副经理。   被告：马艳，女，1979年11月18日生，汉族，住迁西县。   原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费122.5元，减半收取计61.25元，保全费249元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 彭雪峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初909号 原告：奎屯江源滴灌带厂，住所地奎屯市乌鲁木齐西路73号（酒厂2-20）。 经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，住奎屯市。 被告：姚楠，男，1985年5月26日出生，住奎屯市。 原告奎屯江源滴灌带厂与被告姚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告奎屯江源滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告滴灌带厂货款58500元，要求被告支付资金占用损失16770元（自2012年4月至2019年6月，按4%计算58500元×4%÷12个月×86个月=16770元），共计75270元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告姚楠在2012年4月16日和4月17日从原告处拉走成品滴灌带130件，每件2500米，每米0.18元，总价值58500元未付，被告分别出具了两张收条，经原告催讨，被告至今没有清偿债务。 本院经审理查明，原、被告均认可本案买卖合同的买受人为被告姚楠的父亲，姚楠出具收条系代收行为。本院认为，被告姚楠不是本案适格被告，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告奎屯江源滴灌带厂的起诉。 案件受理费841元（减半收取），退还奎屯江源滴灌带厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 梅 1
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4027号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭明晗，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告张利忠，男，1969年11月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王立荣，女，1980年3月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王治学，男，1958年8月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告刘玉芬，女，1963年2月13日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告许艳东，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被告曹玉芬，女，1981年5月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张利忠、王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告张利忠、被告王立荣、被告王治学、被告刘玉芬、被告许艳东、被告曹玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张利忠、王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬偿还所欠我行剩余贷款本金351999.83元、利息72820.72元（利息计算至2019年4月3日），本息合计424820.55元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张利忠于2017年12月16日在我行申请购买种子化肥贷款450000.00元，约定2018年12月10日前还款，贷款月利率为12‰，由王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款合同约定按月结息，贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告张利忠、王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬偿还所欠我行贷款本金351999.83元，利息72820.72元，本息合计424820.55元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。张利忠、王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬、未作答辩，未向法庭提交相应的证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告张利忠向原告围场农商行申办购买种子化肥贷款450000.00元，由被告王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为12‰，逾期上浮40%即按16.5‰计息，还款期限为2018年12月10日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告张利忠支付了贷款，但是贷款到期以后张利忠未按约定全额偿还原告围场农商行贷款，担保人亦未履行担保义务，至2019年4月3日借款人张利忠拖欠原告借款本金351999.83元、利息72820.72元，合计424820.55元，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告张利忠偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张利忠向原告围场农商行借款的事实清楚，未予全额偿还的证据充分，故原告请求借款人张利忠偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告张利忠在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金351999.83元、至2019年4月3日借款利息72820.72元，本息合计424820.55元；其余借款利息自2019年4月4日起按月利率16.8‰计算至借款本金还清之日止。被告王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张利忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7673.00元，减半收取计3836.50元，由张利忠负担；王立荣、王治学、刘玉芬、许艳东、曹玉芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月二十九日书记员  王春龙
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某，行长。委托代理人：程某。委托代理人：尹某。被告：陈某，男，1997年7月26日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判员 张建利 二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10997号 原告：于云龙，男，1991年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：常勤恩，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告于云龙与被告常勤恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云龙到庭参加诉讼。被告常勤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告联系到原告，经双方商定，由原告在被告承包的工地从事路面铺设等工作，原告于2019年9月中旬完成上述劳务后，被告一直不与原告进行结算。2019年5月27日，原告报案至银川市金凤区良田镇派出所，此时被告才于当天给原告出具了相应的欠条，欠条载明：“常勤恩欠于云龙工资2500元，2019年8月底结清”，被告出具欠条后，还款期限届满后经原告再次催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇用原告从事路面铺设工作。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“常勤恩身份证640111198505103110欠于云龙工资2500元。2019年8月底结清”。现原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费2500元事实清楚且证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告常勤恩于本判决生效后五日内向原告于云龙支付劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常勤恩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月九日 书记员 李小梅