wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1554号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。 被告：李雪艳，女，住贵州省松桃苗族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李雪艳合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的特别授权诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼，被告李雪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金1.5万元；2.判令被告向原告支付违约金（以欠款本金为基数，从2018年2月15日起按年利率24%计算至履行完毕之日）；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年5月9日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费6万元。按原、被告约定，原告已将6万元垫付给商户，被告应于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应支付每日按欠款的1‰的迟延履行违约金，以及涉诉违约金等。被告仅归还原告本金4.5万元，尚欠原告本金1.5万元一直未归还，原告故起诉。 被告李雪艳未答辩。 原告垫富宝公司向本院出示的证据有： 1.垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明：约定原告为被告垫付消费款项的事实。 2.《垫付宝服务协议》，拟证明：被告及商户作为垫付宝会员的事实。 3.《车快快网络服务协议》，拟证明：被告及分期商户作为车快快网会员的事实。 4.（LS14）、（LS14-1）轿车分期承诺函各一份，拟证明：分别为车辆销售商、购车车主对原告提供的担保及不过户承诺。 5.《车快快交易规则》，拟证明：垫富宝公司收取的服务费比例，北京壹号车科技公司约定的服务费比例。 6.欠款记录截图，拟证明：被告的欠款情况。 7.垫富宝网站后台截图，拟证明：被告的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息。 8.垫富宝网站后台会员和商户的交易记录截图，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 9.交易过程中会员收到的获取验证码短信、交易完成短信、在轻易贷账户质押首期月还款金额的短信，拟证明：被告在商户处交易及原告替被告垫付交易款项的事实。 本院经审理认定的事实如下：原告提供的证据来源合法，能充分证明原告为被告垫付6万元购车，及被告未偿还原告借款1.5万元的事实，本院对原告出示的上述证据予以确认。本案事实认定为：2017年5月9日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费6万元。被告在当日预存到原告处0.5万元。原告将6万元全额垫付给商户，约定被告应当于每月15日前向原告归还垫付款的十二分之一。如未按时还款，被告应于逾期当日支付当月按欠款10%计算的违约金和每日按欠款的1‰支付迟延履行违约金，以及涉诉违约金。被告归还原告本金4.5万元后（包括被告预存原告处的0.5万元），尚欠原告本金1.5万元未归还，原告为此起诉。 本院认为，原告主张为被告垫付购车款的事实，有原告出具的合约及交易记录等充分证实，双方的借贷关系成立并生效。应还消费款到期后，被告未按约全部履行还款义务，原告要求被告偿还所欠本金1.5万元，本院予以支持。原告要求被告支付其违约金，并在起诉时主动将违约金的计算比例调减到法律规定的范围内（按年利率24%），其请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月15日前未偿还原告借款1.5万元，原告要求其计算支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从其次日即2018年2月16日开始。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告李雪艳于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款1.5万元。 二、由被告李雪艳于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以1.5万元为基数，从2018年2月16日起按年利率24%计算至履行完毕之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取133元，由被告李雪艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3032号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：邹润华，男，汉族，1961年5月31日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹润华信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第572号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1928号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人邹润华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为94246.97元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7292号原告：欧利兴，女，汉族，1967年10月10日出生，住清远市清城区洲心三角管理区炒沙村148号。被告：清远市恒辉服饰有限公司。住所地：清远市清城区**********地*****卡商铺。法定代表人：马某1。原告欧利兴诉被告清远市恒辉服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧利兴及被告清远市恒辉服饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧利兴向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠款项32447.50元及应计利息给原告。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还拖欠款项32447.5元并从2018年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2018年3月份，被告外发防晒衣服给原告加工，件数总共1531件，每件加工费22.5元，双方约定，被告给付现金加工费。但被告在员工收货后，加工费合计为22.50元×1531件＝34447.50元。被告只支付了2000元，剩余欠款32447.50元，经多次追讨，被告以各种来拖欠加工费，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告归还欠款和利息。被告清远市恒辉服饰有限公司答辩称，答辩人只收到被答辩人加工的800件衣服，并且双方约定单价为6元一件。另外被答辩人迟延交货造成了我方损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告为被告加工防晒衣服，加工的内容为被告提供衣服布料并裁剪完毕，原告进行衣服的缝制。原告主张，加工衣服共1531件，双方口头约定单价为每件22.5元，被告只支付了2000元，仍欠款32447.5元。原告为证明其主张，向本院提交了29张2018年3月23日至6月27日的《送货单》、2000元的微信转账记录及被告的法定代表人马某1与原告丈夫的《微信聊天记录》。《送货单》的收货单位显示为“恒辉厂”，收货单位及经手人处的签名分别有“马国永”、“黄”及“李欣”，原告在送货单位及经手人处签名。被告对由“黄”及“李欣”签名的《送货单》予以认可，但抗辩称“马国永”并非其公司员工。原告则提出“马国永”是被告的员工，与“黄凤”及“李欣”一同负责向原告接收涉案衣服。《微信聊天记录》显示原告的丈夫向被告的法定代表人马某1催收款项的记录，其中2019年5月25日原告的丈夫发送信息称：“我于2018年3月、4月份为你公司加工防晒衣服1531件，当时双方约定每件加工费为22.5元。总共加工费是34447.5元，现金支付。但我完成加工并收货后，你除在2018年6月10日用微信转给我2000元外，剩余的32447.5元一直没有付款给我。”被告对《微信聊天记录》予以认可。庭审中，被告在答辩时提出原告只加工了衣服800件，单价为6元一件，后又抗辩称原告加工了衣服800多件，单价为5元一件。本院认为，本案系加工合同纠纷。双方当事人对原告为被告加工防晒衣服的事实予以确认，但对加工衣服的单价及数量产生争议。对此，本院认为，首先，被告对原告加工衣服的单价及数量前后两次抗辩的内容不一致，且根据日常生活经验法则，加工缝制一件防晒衣服为5元或6元的价格明显过低。其次，被告对原告提供的《微信聊天记录》予以认可，根据《微信聊天记录》中显示的原告加工衣服的单价及数量等内容，被告对此并未提出异议，故本院对原告提出一共为被告加工了防晒衣服1531件及双方约定单价为22.5元的主张予以采纳。涉案加工衣服的费用共34447.5元，被告已支付了2000元，仍需向原告支付32447.5元。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，双方当事人对被告支付涉案款项的期限没有约定，但原告也未提交证据证明完成所有衣服加工的时间，故被告应以32447.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从《微信聊天记录》中显示的原告催收涉案款项32447.5元的时间即2019年5月25日起支付至付清款项之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市恒辉服饰有限公司于本判决生效之日起10日内向原告欧利兴支付32447.5元及利息（利息以32447.5元为基数，从2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）。二、驳回原告欧利兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告清远市恒辉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十四日书记员  卢晓婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6232号原告：刘文柱，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：王学林，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，与确认地址一致，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。原告刘文柱诉被告王学林、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘文柱的委托诉讼代理人张抒凌、被告太平财险商丘公司的委托诉讼代理人李飞霄均到庭参加了诉讼，被告王学林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文柱向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计40000元（庭审中变更为130295.9元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日10时许，被告王学林驾驶豫N3763警号小型普通客车沿柘城县学苑路由西向东行驶至学苑路岭子杨村路口时，与原告刘文柱驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘文柱受伤的交通事故，原告刘文柱受伤后虽住院治疗，但终因左锁骨骨折、短端重叠移位手术内固定等影响部分功能等将构成伤残。此事故经柘城县交警大队认定，被告王学林、原告刘文柱各承担事故的同等责任。被告王学林驾驶的车辆登记车主为柘城县公安局，在被告太平财险商丘公司投保有交强险，事故发生后，就赔偿问题未达成协议，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告王学林未出庭答辩。被告太平财险商丘公司辩称，在原告提供的证据真实有效，驾驶人具有驾驶资格且无任何免赔责任的情形下，我司同意在强制险分项限额内赔偿原告的费用；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日10时许，被告王学林驾驶豫N3763警号小型普通客车沿学苑路由西向东行驶至学苑路岭子杨村路口时，与原告刘文柱驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘文柱受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告刘文柱、被告王学林承担此次事故的同等责任。事发当天原告刘文柱入住柘城县中医院治疗，住院24天，共花费医疗费13650.83元，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定原告刘文柱伤残等级为十级伤残，二次手术后护理期50日，支付鉴定费1300元。另查明，豫N3763警号在被告太平财险商丘公司投保有交强险，涉案事故发生在保险期限内。上述事实有原告提供事故认定书，被告王学林驾驶证、行驶证，原告住院医疗费票据、病历、检查报告、诊断证明、出院证，原告伤残鉴定意见书、鉴定费收据，原告户口本、结婚证、河南省民政厅证明、柘城县浦东街道办事处证明、河南奕骉建筑安装工程有限公司证明，交强险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经柘城县交通警察大队认定，原告刘文柱与被告王学林承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事双方车辆均为机动车，依据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定被告王学林与原告刘文柱各自承担事故50%的责任。由于被告王学林驾驶车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失按照事故责任比例由被告王学林承担。另根据保险条款约定，保险公司不承担安静受理费，本案案件受理费由被告王学林负担。关于原告的赔偿标准问题。原告户籍地梁庄乡××柘城县行政区划于2012年已调整为浦东街道办事处，纳入城镇管理区划，对原告的赔偿标准应按城镇标准计算。综上，原告各项损失的具体数额为，1．医疗费13650.83元；2．住院伙食补助费1200元（50元×24天）；3．营养费480元（20元×24天）；4．护理费9260.5元（45677元∕年÷365天×74天）；5．误工费26780.5元（45677元∕年÷365天×214天×50%）；6．残疾赔偿金63748.38元（31874.19元∕年×20年×10%；7．鉴定费1300元；8．精神抚慰金3000元；9．被扶养人生活费7346元（20989.15元∕年×7年×10%÷2人）；10．交通费480元（20元×24天）；共计127246.21元。由太平财险商丘公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额的7246.21元，由被告王学林承担3623.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文柱赔偿款120000元；二、被告王学林于本判决生效之日起十日内支付原告刘文柱赔偿款3623.10元；三、驳回原告刘文柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（减半收取），由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：熊孝军，男，1987年11月8日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊孝军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,396.25元(以下币种同)，其中本金52,996.93元，利息738.12元，违约金等费用合计1,661.20元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告熊孝军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年5月24日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,396.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异90号异议人（利害关系人）：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。申请执行人：淄博亚泰树脂有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。法定代表人：徐乐良，经理。被执行人：东营阳光喷涂有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇高湾村，统一社会信用代码：91370523676812885G。法定代表人：蒋春荣。本院在执行淄博亚泰树脂有限公司与东营阳光喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高继宗向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、法院作出的（2017）鲁0304民初2522号判决认定事实不清。蒋春荣在东营有两家公司，分别是东营阳光喷涂有限公司和东营绿能商贸有限公司，经查看卷宗原告提交的所有证据材料及蒋春荣个人提交的所有材料均无我公司公章，无法确认淄博亚泰树脂有限公司的货物发到那家公司，即使存在债务，也是蒋春荣个人债务，本案中将蒋春荣个人的债务判决认定为东营阳光喷涂有限公司的债务，属认定事实错误；其次，经查阅东营阳光喷涂有限公司财务账目，自2008年成立至今，该公司从未与淄博亚泰树脂有限公司发生业务往来。二、本案程序严重违法。东营阳光喷涂有限公司的住所地是广饶县××××村，到现在为止该公司及异议人从未收到关于本案开庭及执行有关的任何法律文书，法院的法律文书直接邮给了蒋春荣个人，邮寄地址是德州市武城县鸭营镇花园屯，蒋春荣在对方起诉时早已离开了公司，其个人无权替公司代收法律文书，此案实际上公司和异议人也不知情；其次，经复制涉案全部的卷宗，没有东营阳光喷涂有限公司任何主体信息，企业营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件案卷中均不存在，在上述资料缺失的情况下，蒋春荣无权代表公司收取任何资料，更无权代替公司对是否出庭等程序和实体内容作出决定。三、法院对高继宗采取的限制高消费措施无任何法律依据。高继宗只是东营阳光喷涂有限公司的普通股东之一，不具备《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的适用范围。基于以上理由，法院依据（2017）鲁0304民初2522号判决做出的执行裁定和协助执行通知及限制高消费措施损害了异议人的合法权益，请求法院终止对该案的执行并解除对异议人的限制高消费措施。异议人提供证据如下：东营阳光喷涂有限公司出具的证明一份。本院查明，淄博亚泰树脂有限公司与东营阳光喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁0304民初2522号民事判决书。判决内容为：“一、被告东营阳光喷涂有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博亚泰树脂有限公司价款53246.00元。二、被告东营阳光喷涂有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告淄博亚泰树脂有限公司损失5448.29元。三、驳回淄博亚泰树脂有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，东营阳光喷涂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博亚泰树脂有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行，执行案号为（2018）鲁0304执1327号。执行过程中，经网络查控系统查询，高继宗为被执行人东营阳光喷涂有限公司的总经理，本院对其采取限制高消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施规定的高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案中，异议人非被执行人东营阳光喷涂有限公司的法定代表人，在无其他证据佐证的情况下，仅凭异议人总经理的职位不能认定其为影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，对其采取限制高消费措施不当，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除本案对异议人高继宗采取的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十一月六日法官助理陈文文书记员孙兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15022号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：张毅，男，住北京市通州区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张毅信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人张毅偿还174,837.62元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张毅邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张毅适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张毅相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人张毅名下银行账户2962.04元,扣除执行费50元,已向申请人发放2912.04元。4、网络统查结果被执行人张毅名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人张毅名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位2912.04元。未发现被执行人张毅有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张毅仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张毅有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7108号申请执行人：李仕贤,男性,1963年2月28日出生,住历城区。被执行人：李恩全,男性,1970年2月4日出生,住历下区。被执行人：山东汇融投资担保有限公司,住历城区山大北路46号1-501室。本院在执行李仕贤与李恩全、山东汇融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初1397号原告曹阳，男，汉族，1973年2月6日出生，住所地新疆库尔勒市。被告陈红军，男，汉族，1983年4月10日出生，住所地新疆轮台县。原告曹阳与被告陈红军民间借贷一案，本院于2019年12月3日立案。原告曹阳向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告已经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告曹阳撤诉。审判员 麦尔旦·伊力哈木二〇一九年十一月三十日书记员 蔺   兵   兵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3421号罪犯黄克勇，男，1975年6月4日出生，壮族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0306刑初2232号刑事判决，以被告人黄克勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄克勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄克勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄克勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄克勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2253分，折换成表扬3个，剩余考核分453分；其中超产累计加503分、履行专项工种职责加150分；罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄克勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄克勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：齐文化，女，1981年11月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人齐文化信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 张紫禾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1698号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人俞某2，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人曹唯、徐飚，上海金亭律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人俞某2犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人俞某2及其辩护人曹唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月，被告人俞某2隐瞒其与朱某某的化粪池工程合同已作废的事实，与被害人沙1签订上述工程合作协议，并以保证金等名义于2018年5月16日、5月17日分别收取沙1微信转账人民币9,000元(以下币种均为人民币)、10,000元，于2018年5月20日在本区叶榭镇宝都农家乐饭店收取沙1现金15万元，后将上述钱款用于个人消费。至立案前，其退还被害人沙140,000元。2019年6月20日，被告人俞某2被公安机关抓获。上述事实，被告人俞某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙1的陈述及辨认笔录，证人朱某某、俞某1、沙某2、徐某某的证言及相关辨认笔录，微信转账截图，合同及收据复印件，银行汇款凭证，还款凭证复印件，谅解书，上海市松江区水利建设项目管理服务中心出具的证明，松江区2018年农村生活污水处理工程污水纳管工艺项目的相关文件，公安机关出具的人口信息、办案说明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某2以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某2如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人俞某2当庭自愿认罪，且对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人俞某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月一日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3442号之一申请执行人：冯光明，男，汉族，1964年4月18日生，住泰兴市。被执行人：凌建伯，男，汉族，1968年11月28日生，住泰兴市。关于申请执行人冯光明与被执行人凌建伯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初4490号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、凌建伯欠冯光明材料费72540元，凌建伯保证于2019年7月1日前给付；二、若凌建伯未按期足额履行，则冯光明有权就72540元中未履行部分及未履行部分的利息（自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取计807元，由凌建伯负担（此款冯光明已垫付，凌建伯保证于2019年7月1日前一并给付冯光明）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人凌建伯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月16日、8月14日、9月17日、10月28日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人凌建伯的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另查，因被执行人凌建伯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在（2019）苏1283执276号案件中对凌建伯实施了司法拘留，但其仍未履行还款义务。5.2019年8月26日，本院依法将被执行人凌建伯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人凌建伯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌建伯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4490号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  杨 琴
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初217号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人杜敬含，曾用名杜寒，男，1995年6月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2019年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月30日被鱼台县公安局取保候审，同年7月10日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人马峰，山东英和律师事务所律师（法律援助）被告人陈鉴元，男，1966年8月12日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。2019年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月30日被鱼台县公安局取保候审，同年7月10日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2019)162号起诉书指控被告人杜敬含、陈鉴元犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人杜敬含及其辩护人马峰，被告人陈鉴元及其辩护人王超均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年9月至2019年1月，被告人杜敬含、陈鉴元以营利为目的，在鱼台县张黄镇大安新村陈河口社区8号楼南的板房内，设置具有退币、退分功能的老虎机、打鱼游戏机开设赌场，供认赌博，两人约定收益五五分成。被告人杜敬含购买赌博机并参与管理、收益分成，被告人陈鉴元提供场所并参与管理、收益分成。经鉴定，杜敬含、陈鉴元开设赌场设置的赌博机共计12台。被告人杜敬含、陈鉴元各获得收益1000元。2019年1月11日办案民警口头传唤被告人陈鉴元、杜敬含到公安机关接受调查。公诉机关提供了下列证据：1.户籍信息等书证；2.证人王某、陈某1等人的证言；3.被告人陈鉴元、杜敬含的供述与辩解；4.搜查笔录；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人杜敬含、陈鉴元开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。因被告人杜敬含、陈鉴元认罪认罚，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，并可适用缓刑。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人杜敬含的辩护人对公诉机关指控被告人杜敬含犯开设赌场罪不持异议，但提出被告人杜敬含认罪认罚，刚过立案起点，且具有自首情节，建议对其判处拘役并适用缓刑。被告人陈鉴元的辩护人对公诉机关指控被告人陈鉴元犯开设赌场罪不持异议，但提出被告人陈鉴元认罪认罚，自愿退赃，建议对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明：1、在本案审理期间，被告人杜敬含、陈鉴元各退缴违法所得1000元；2、在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人杜敬含、陈鉴元对居住社区的影响。经查，如被告人杜敬含被判处非监禁刑，对居住社区影响较大；如被告人陈鉴元被判处非监禁刑，对居住社区影响一般。上述事实可由经庭审质证认证的被告人杜敬含、陈鉴元的有罪供述；证人王某、鹿某、赵某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人的证言；搜查笔录、扣押物品清单及照片、到案说明、行政处罚决定书、调查评估意见、本院罚没款单据、户籍信息、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实。本院认为，被告人杜敬含、陈鉴元设置赌博机12台组织进行赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。对于辩护人提出的被告人杜敬含构成自首的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。在开设赌场犯罪过程中，二被告人均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。二被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。控辩双方的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜敬含犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人陈鉴元犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、追缴被告人杜敬含违法所得人民币一千元，追缴被告人陈鉴元违法所得人民币一千元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张永华人民陪审员  刘保华人民陪审员  马 娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  于志壮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20392号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：王铮，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5851号原告：胡文华，男，汉族，1964年8月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。被告：李武钢，男，汉族，1984年2月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理胡文华与李武钢民间借贷纠纷一案中，原告胡文华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡文华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡文华负担。审判员  田安琴二〇一九年十一月二十六日书记员  方 聪
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3507号原告：田琳，女，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：乔家勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：宋伟华，女，1971年3月27日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告田琳与被告乔家勇、宋伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田琳委托诉讼代理人吴喜云到庭参加诉讼,被告乔家勇、宋伟华经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2019年4月21日起按月利率1%计算，以实际清偿借款本息之日止），庭审后原告对诉讼请求中的利息部分的笔误作出说明，明确利息为要求被告支付利息自2018年4月21日起按月利率1%计算至款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工地资金周转在2018年3月份向原告借款50000元，借款当日原告即向被告支付了款项，后经催要无果后应原告要求，被告于2018年4月21日出具借条一份，约定按照月息一分计息并且承诺2019年4月21日还清本息。现约定的借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍拒不还款。因被告借款系用于生产经营，应作为其夫妻共同债务，由二被告承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉讼请求。被告乔家勇、宋伟华没有提交书面答辩状。原告田琳围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.借条1份，证明被告乔家勇向原告借款50000元，并约定利息为月息1分，且约定2019年4月21日还清；2.二被告户籍信息各1份，证明二被告系夫妻关系。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告所举证据质证的权利，经本院审查，原告提交的借条内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋伟华在庭审前向本院提交离婚证一份，本院予以采信。经审理本院确认如下案件事实：2018年被告乔家勇因资金周转向原告借款50000元，于2018年4月21日向原告出具借条一份，并约定按照月息1分支付利息，且约定于2019年4月21日还清本息。借款期限届满后，经原告催要，被告不予归还。另查明被告乔家勇、宋伟华于2015年7月29日在睢县民政局协议离婚并办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔家勇向原告田琳借款50000元，并向原告出具了借条，双方存在债权债务关系，对原告要求被告乔家勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告乔家勇支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告宋伟华与被告乔家勇共同偿还借款的主张，因被告乔家勇向原告借款的时间发生在2018年4月21日，而被告乔家勇与被告宋伟华已经于2015年7月29日办理了离婚登记，该笔债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告宋伟华连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔家勇于本判决生效后10日内偿还原告田琳借款本金50000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年4月21日起至债务清偿完毕之日止）；驳回原告田琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告乔家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2146号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人羌某某，男，1962年8月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3866号起诉书指控被告人羌某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人羌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月起，被告人羌某某伙同高某、王某某(均已判决)，租赁本市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室作为场地，利用获取的网络百家乐赌博账号开设现场版网络百家乐赌场，招揽赌客，以观看赌场视频、现场下注等形式聚众赌博，通过“返水”的方式非法获利，并雇佣顾某2(已判决)在赌场内负责收取赌资、网上下注及结账等。2018年7月25日15时40分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获顾某2及参赌人员朱某、顾某1等4人(均已行政处罚)，并缴获赌具电脑一台、赌资人民币5,375元、账本一本。被告人羌某某于2019年9月25日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人羌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某1、杨某的证言及辨认笔录；同案犯高某、王某某、顾某2的供述；证人苏某某的证言、张伟革的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单》、《房屋租赁合同》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及相关照片；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；被告人羌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羌某某以营利为目的，结伙他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人羌某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人羌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)羌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8187号原告：刘江涛。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘江涛诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江涛撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1779号申请人：王亚中，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省固始县。被执行人：笪高燕，女，汉族，1976年11月24日出生，住河南省固始县。被执行人：倪建民，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省固始县。本院在执行申请人王亚中与被执行人笪高燕、倪建民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王亚中与被执行人笪高燕、倪建民已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执1779号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十一月十四日书记员  周 正
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢424号申请人：丁时玉，女，1961年6月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：李凤英，女，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人丁时玉与被执行人李凤英、蒋克玉借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年7月18日作出的(2019)渝0237民初1490号民事调解书已发生法律效力。被执行人李凤英、蒋克玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁时玉于2019年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执恢424号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初1490号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 李蜀鄂
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1287号原告：黄石市华强运输有限公司，住所地：黄石市下陆区白马路98号3号楼802室。法定代表人：依继红，该公司经理。被告：徐志勇，男，1968年12月16日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市华强运输有限公司诉被告徐志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月5日，原告黄石市华强运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄石市华强运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告黄石市华强运输有限公司负担（已交纳）。审判员  彭亚萍二〇一九年十一月五日书记员  王 威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许宇赞，男，1985年11月29日生，汉族，住海南省海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许宇赞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许宇赞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54496.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许宇赞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，许宇赞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68635元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许宇赞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许宇赞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十五日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1453号 申请执行人：葛军伟，男，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人：阮显芬，广西国观律师事务所律师。 被执行人：陈景钗，男，汉族，1976年1月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：卢坚，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行葛军伟与卢坚等人民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人有房产。在本院拍卖被执行人房产过程中，被执行人申请执行人就本院确定的拍卖保留价提出异议。经本院驳回异议后，其向柳州市中级人民法院申请复议，因此本案暂时无法执行。 本院认为，因被执行人向柳州市中级人民法院申请复议，本案的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12564号上诉人（原审被告）：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路579弄38号2幢279室。法定代表人：孟信楚，总经理。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄戌琼，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。原审被告：赵挺罕，男，1985年12月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。上诉人上海廷恒商业管理有限公司因与被上诉人黄戌琼联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初86470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海廷恒商业管理有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海廷恒商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海廷恒商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,130元，减半收取565元，由上诉人上海廷恒商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇一九年十一月二十九日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路129号。法定代表人：黄成枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕振宗，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乐市长寿街道东名村村民委员会，住所地河北省新乐市东名村。法定代表人：李群，该村委会主任。一审第三人：新乐市东名村长寿街道办事处，住所地河北省新乐市新开西路168号。法定代表人：赵洪波，该办事处主任。再审申请人河北海昌房地产开发有限公司因与被申请人新乐市长寿街道东名村村民委员会及一审第三人新乐市东名村长寿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北海昌房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《东名村旧村改造开发协议书》是旧村改造协议，并非合作开发房地产合同，且约定被申请人有义务完成拆迁、报建等手续，协助再审申请人取得土地使用权，上述约定不违反土地管理法等法律、法规的强制性规定，不存在合同无效的法定情形；被申请人未按照双方签订的《东名村村委会及附属产业地块开发置换协议书》的约定完成拆迁及办理项目手续，属于违约方，依法不享有合同解除权，且被申请人亦未履行解除合同的通知义务，损害了再审申请人的异议权，原审不应当直接判令解除合同；双方签订合同后，再审申请人便享有信赖利益，即使认定合同无效或解除合同，因被申请人违反了合同义务，给再审申请人造成了极大损失，被申请人亦应当承担相应的赔偿责任，原审仅判决其返还200万元保证金，太失公平。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《东名村旧村改造开发协议书》明确约定为开发村集体用地，但该村集体用地并未依法办理征收、出让等相关手续，故因违反了法律的禁止性规定而无效；涉案村集体用地未依法取得相关开发手续，再审申请人已撤离施工场地，且再审申请人的开发资质被注销后已不具备继续履行协议的能力，原审支持了被申请人要求解除该协议的主张，并无不当；再审申请人与被申请人在签订、履行涉案协议的过程中均存在过错，原审根据双方的过错程度，综合本案案情，认定各自承担相应的责任，并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北海昌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  樊希子
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4179号原告：张会，女，汉族，1974年2月4日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘德友，男，汉族，1983年2月11日出生，住贵州省湄潭县。原告张会与被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼。被告刘德友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年10月12日起，被告因装修房屋在原告处购买装修材料，共欠款2,900元，被告向原告出具《欠条》一份。后经原告多次催收，被告均未支付。被告刘德友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告在原告处购买洁具、热水器等，共计货款为2,920元。后经原、被告双方协商，被告于2015年12月12日向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告装修材料款2,900元。后原告多次催收货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间就洁具等达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收后未支付原告货款2,900元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物和原告催收后向原告支付货款2,900元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款2,900元的诉讼请求予以支持。被告刘德友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德友在本判决生效之日后五日内一次性支付原告张会货款2,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十日书记员 汪奉英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3819号原告：王亚平，男，1972年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：王庆林，男，1976年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：邢丽萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：许耀元，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告王亚平与被告王庆林、邢丽萍居间合同纠纷一案，本院立案后，被告邢丽萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还双倍定金60000元、律师费6000元、交通费1500元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年4月，原告通过乌鲁木齐市仲安房产经纪有限公司居间介绍二被告（二被告王庆林、邢丽萍夫妻关系）出售自有房产，该房产位于乌鲁木齐市水磨沟区，原告看完房屋后愿意购买，原告、二被告、居间方三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定违约责任。2019年4月ｌ2日二被告收到原告定金3万元并且出具收据，原告要求二被告履行合同的义务，二被告反悔拒绝给原告出售房屋，也拒绝返还定金并承担违约责任，二被告公然违反合同约定的行为给原告造成较大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》，原告特提出以上诉讼请求，请人民法院予以支持，以维护原告的合法权利。被告邢丽萍在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案中双方当事人所签署的《房屋买卖居间合同》第十八条约定管辖法院为乌鲁木齐市新市区人民法院。中请人认为：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案为居间合同纠纷，原告诉请要求被告承担双倍返还定金等违约责任，案件争议焦点并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷，因此本案不属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，申请人认为，本案双方当事人约定管辖合法有效。因此，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。本院经审查认为，2019年4月，原告与被告签订房屋买卖居间合同。合同第十八条约定：甲、乙、丙三方均已充分理解本合同上述各项条款，且对上述条款无疑义、无异议。三方在履行合同过程中，若发生争议应协商解决并签订书面补充协议，若协商不成可在新市区人民法院仲裁及诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人《房屋买卖居间合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此被告邢丽萍对本案管辖权提出的异议成立，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：对邢丽萍管辖权提出的异议成立，本案移送新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一九年十一月十九日书记员 魏亚冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4536号申请执行人：高建法，男，1968年12月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：许涛，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0122民初5896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高建法于2019年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人许涛价值5050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月二十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄陆飞，女，1977年11月3日出生，壮族，广西都安县人，居民身份证住址广西都安瑶族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄陆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16222号 原告：房军，男，1978年8月21日出生，住山东省五连县。 被告：赵亮，男，1973年4月3日出生，住沈阳市于洪区。 原告房军诉被告赵亮房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告房军撤诉处理。 案件受理费减半收取537.50元，由原告房军负担。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 王艺宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初10828号 原告：王瑟，男，1984年9月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告：陈蔓蕾，女，1988年7月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发琴（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告王瑟、陈蔓蕾与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告王瑟、陈蔓蕾于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑟、陈蔓蕾向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑟、陈蔓蕾撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王瑟、陈蔓蕾负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 猷
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终933号原公诉机关崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）温兆治，男，1976年9月18日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县，现住广东省始兴县。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年7月16日被上犹县森林公安局刑事拘留，同年7月20日被上犹县森林公安局取保候审，2019年7月9日被崇义县人民检察院取保候审。2019年8月8日被崇义县人民法院批准逮捕，同日被上犹县森林公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人吴海滔，江西江崇律师事务所律师。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人温兆治犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年8月21日作出（2019）赣0725刑初67号刑事判决。原审被告人温兆治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人温兆治，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年12月的一天，被告人温兆治通过微信转账3200元给邓某，用于收购邓某、邵某、盘某林（均已判刑）在崇义县横水镇三坑村坑尾组“旱窝子”山场一株闽楠树桩上切割下的木块若干。之后，邓某、邵某、盘某林按照温兆治的要求，通过崇义县德邦物流公司将闽楠木块邮寄给温兆治。2、2018年3月9日，被告人温兆治从广东省始兴县赶到湖南省汝城县，通过微信转账和支付现金的方式付给邓某9600元，用于收购邓某文、王某雄、赵某城（均已判刑）在汝城县集益乡桥头村“大姨坑”山场三株闽楠树桩上切割下的木块若干。之后，由邓某联系徐某军用私家车将温兆治和其收购的闽楠木块运回始兴县。经鉴定，被告人温兆治非法收购的林木为闽楠，属国家二级重点保护植物。2018年7月16日，被告人温兆治主动到上犹县森林公安局投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。同年7月20日，温兆治向上犹县森林公安局退缴赃款45480元。原审判决认定上述事实的证据有：刑事判决书等书证，证人邓某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人温兆治的供述和辩解等。原审法院认为，被告人温兆治违反国家规定，非法收购国家二级重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。被告人温兆治有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六至九个月，罚金三至五千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人温兆治犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上诉人温兆治及其辩护人提出：温兆治具有自首情节，自愿认罪，到案后退缴了全部赃款，且系初犯，社会危害性小，罚金也已缴清，原审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚或适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人温兆治违反国家规定，非法收购国家二级重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，依法应予惩处。上诉人温兆治有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人温兆治提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人温兆治的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人温兆治及其辩护人以量刑过重为由要求再从轻处罚或适用缓刑的意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。上诉人温兆治向上犹县森林公安局退缴的赃款未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月二十六日代理书记员  古 啸
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初368号公诉机关罗定市人民检察院。被告人周肇，男，1990年1月5日出生，公民身份号码：445************110，汉族，初中文化，广东省罗定市人，农民，户籍地址：广东省罗定市************，住广东省罗定市附城街道雅达小区*****。因本案于2019年9月18日被罗定市公安局取保候审，同年10月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人周肇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人周肇到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年2月6日凌晨，被告人周肇酒后驾驶粤S*****号小轿车行驶至环市西路等红绿灯时，因醉酒睡着而被公安机关当场查获。经检测，周肇血液中酒精浓度为311.31mg/100ml。公诉机关认为，被告人周肇构成危险驾驶罪，其能自愿认罪认罚，建议判处被告人周肇拘役二个月，并处罚金。被告人周肇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周肇于2019年9月18日经公安交警部门电话传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人周肇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人经电话传唤后到案，归案后能够如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周肇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月四日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5151号罪犯蒋志勇，男，1975年4月2日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月25日作出（2015）锡滨刑初字第00135号刑事判决，认定被告人蒋志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年10月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年7月16日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯蒋志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蒋志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨文，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,323.21元(以下币种同)，其中本金50,779.16元，利息2,248.60元，违约金等费用合计4,295.45元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨文(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,323.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1021号 刘军良、曹二军： 本院在执行刘军良与曹二军健康权纠纷一案中，被执行人已履行完（2019）粤0785民初1309号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2019）粤0785执1021号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2185号原告：建湖县登达装饰装潢有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。法定代表人：王金叶，公司董事长。委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。被告：杨玉荣，男，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地河北省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆，该公司副经理。原告建湖县登达装饰装潢有限公司与被告杨玉荣、故城县中泰房地产开发有限公司为执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告建湖县登达装饰装潢有限公司于2019年11月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县登达装饰装潢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县登达装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告建湖县登达装饰装潢有限公司负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李建国二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11692号原告：秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，法定代表人：李晶晶，总经理。委托诉讼代理人：郭丽楠，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：屈庆贵，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告屈庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月十二日书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余寿凯，男，1992年11月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新特能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。 法定代表人：张建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：石英辉，男，该公司员工。 再审申请人余寿凯因与被申请人新特能源股份有限公司（下称新特能源公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 余寿凯申请再审称，一、原审人民法院认定我系竞业限制人员的范围属于查明事实错误。我在新特能源公司工作期间，仅是一名普通的渣浆外操工，不属于法律规定的用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的属于竞业限制的人员范围。原审人民法院仅以我入职新特能源公司一直在冷氢化车间工作，从而推断我对冷氢化技术甚至多晶硅工艺流程有所了解，认定我为负有保密义务的人员，认定事实有误；根据相关法律规定，新特能源公司应当向我支付的竞业限制补偿金应该2075元/月，而新特能源公司根据我们签订的《竞业限制补偿协议》，每个月支付给我的补偿金仅为766.67元，这远低于劳动合同履行地最低工资标准，因此，我跟新特能源公司签订的《竞业限制补偿协议》应当对我有不具有法律约束力。二、我的离职对新特能源公司未产生任何实际损失，新特能源公司以过低的补偿标准和极高的违约金，达到限制申请人的就业选择权，主观上存在恶意，我离职后，新特能源公司实际支付我的竞业限制补偿金仅为10733.38元，法院判令我支付83013.6元违约金，显失公平公正。应当依据新特能源公司已向我实际支付的竞业限制补偿金衡量我应支付的违约金。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条第一款规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”本案中，余寿凯入职新特能源公司时签订了《竞业限制协议》，其自入职新特能源公司一直在多晶硅核心技术部门即冷氢化车间工作，余寿凯对冷氢化技术甚至多晶硅的工艺流程应当有所了解，其应属于新特能源为保护自有无形商业资产而纳入竞业限制人员的范围。余寿凯离职时签署了《关于履行竞业限制协议的告知函》，新特能源公司按照双方约定的竞业限制补偿金标准向其支付了补偿金，余寿凯亦未对补偿金提出异议，余寿凯对其履行竞业限制义务是明知的，因此，原审人民法院认定余寿凯属于竞业限制人员范围并无不当。 二、关于余寿凯应当支付新特能源公司违约金数额是否显失公平的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，余寿凯离职时签署了《关于履行竞业限制协议的告知函》，领取了新特能源公司的竞业限制补偿金10733.38元，余寿凯从新特能源公司离职后，就职与新特能源公司有竞争关系的新疆东方希望新能源公司，违反了双方签订的《竞业限制协议》的约定。余寿凯与新特能源公司签订的《竞业限制协议》中约定，劳动者应当按离职前12个月工资总额的30倍标准向新特能源公司支付违约金。在新特能源公司未提供证据证明余寿凯违约造成的实际损失的情况下，原审人民法院结合用人单位支付的经济补偿金数额、余寿凯的工作年限、职务、其主观过错以及给用人单位造成的实际损失，确认余寿凯支付新特能源公司违约金为竞业限制补偿金总额的3倍，即83013.6元，并无不妥。余寿凯的违约金过高的主张本院不予支持。 综上，余寿凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余寿凯的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 张  红  见 审判员 玛  依  拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 约斯娜尔古丽
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1926号 原告：长宁县九牛食品有限责任公司。住所地：长宁县开佛镇羊五村星光组。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被告：龙博文，男，1992年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告长宁县九牛食品有限责任公司（简称九牛公司）与被告龙博文劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九牛公司的委托诉讼代理人陈霞、被告龙博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九牛公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告各项费用12936.5元（其中，未签订劳动合同二倍工资5947.5元、经济补偿1540元、代通知金3080元、2019年4月1日至22日工资2369元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年2月11日，被告到原告处工作，担任成都区域业务员，双方签订了《劳动合同书》，约定了试用期3个月，劳动合同期限3年，劳动报酬2800元／月。试用期内，被告经考核不合格，2019年4月22日，原告解除了与被告签订的劳动合同并终止了劳动合同关系。综上所述，原告认为，原、被告已签订书面劳动合同、被告在试用期内经考核不合格双方解除劳动合同关系，不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资、经济补偿、代通知金。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向你院起诉，请你院依照《中华民族共和国劳动合同法》等法律法规规定，判如所请。 被告龙博文辩称，我于2019年2月11日在原告处工作，担任成都区域业务员，刚开始工作内容为物流业务，后面因公司发展，担任线下客户的发展，原告因被告工作不符合公司要求辞退被告，原告没有告知被告关于试用期、考核标准等相关明文规定，也没有签署相关明文规定，公司辞退我是单方面辞退，属于违法解除劳动合同，也没有发放相应工资。 本院经审理认定事实如下：原告九牛公司于2014年5月29日注册登记成立。被告于2019年2月11日到原告处工作，担任成都区域业务员。双方签订了劳动合同，合同约定：合同期从2019年2月11日起至2020年2月10日止，其中试用期至2019年5月10日止；原告担任销售员岗位工作；原告所从事岗位的录用条件与胜任条件包括但不限于《岗位职责说明书》中的相关内容，乙方已经认可并阅读了《岗位职责说明书》的全部内容，了解本岗位的录用条件及胜任条件；被告同意以考核结果作为认定被告是否胜任岗位工作或是否符合录用条件的依据；薪酬标准及结构详见双方共同约定的相关协议。2019年2-3月，被告的工资由固定工资和绩效考核构成，其中固定工资2800元，绩效考核280元。2019年4月22日，原告以被告“经考核不符合业务人员的要求和标准，无法胜任此工作”为由辞退了被告，未发放被告2019年4月1日至22日工资。随后，被告龙博文以九牛公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九牛公司支付未签订劳动合同二倍工资7000元、违法解除劳动合同经济赔偿3500元、未提前三十日通知解除劳动关系代通知金3500元、2019年4月1日至4月22日工资2566元、加付赔偿金641.5元、为申请人补缴2019年2月11日至4月22日的社会保险费。2019年8月18日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人应支付给申请人未签订劳动合同二倍工资5947.5元；二、被申请人应支付给申请人解除劳动合同经济补偿金1540元、一个月代通知金3080元；三、被申请人应支付给申请人2019年4月1日至22日工资2369元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。裁定作出后，长宁县劳动人事争议仲裁委员会分别向原、被告双方送达了仲裁裁决书，原告九牛公司不服裁决结果，在起诉期限内向本院起诉。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的营业执照复印件、劳动合同书、仲裁裁决书、员工辞退审批表、工资表等予以证明。 本院认为，被告于2019年2月11日入职，与原告已经签订了书面劳动合同，因此原告不应当再支付被告二倍工资。被告辩称原告未将劳动合同交给被告，合同上的内容也不是本人填写，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条的规定，用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，原告未将劳动合同交予被告，并不等于双方未签订劳动合同，故对被告的辩称理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。本案中，原告与被告签订的劳动合同约定的工作期限为一年，按照法律规定试用期应当不超过二个月，原、被告之间签订的劳动合同的试用期已经超过了法律规定的期限，并且被告已经实际工作了二个月十一天，在试用期二个月后应当属于转正后的劳动合同期限。原告在劳动合同期限内以“经考核不符合业务人员的要求和标准，无法胜任此工作”为由辞退被告，属于第四十条第二项规定的应支付经济补偿的情形，原告应当提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资后，与被告解除劳动合同。故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1540元［（2800元+280元）/2］，未提前通知解除合同一个月工资3080元（2800元+280元），2019年4月1日至22日工资2124元（日平均工资×正常出勤天数）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告长宁县九牛食品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告龙博文解除劳动合同经济补偿金1540元、未提前通知解除合同一个月工资3080元、2019年4月1日至22日工资2124元，合计6744元； 二、驳回原告长宁县九牛食品有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告长宁县九牛食品有限责任公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇一九年十一月十日 书记员  唐琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢73号之一申请执行人：胡兴明,男,汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：王国香,女，汉族,住四川省芦山县。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地四川省芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人：张平。关于胡兴明与王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案恢复执行，执行标的270000元，立案后责令王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司履行还款义务，但被执行王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司至今未履行。在执行过程中，通过网络查控和调查，调查了被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的财产状况，已冻结被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的银行账号，扣划被执行人王国香的银行存款14732.88元并支付给申请执行人胡兴明，查封了被执行人王国香位于雅安市芦山县芦阳镇三丁拐*号的房屋，但经查明该房屋在本案第一次执行之前已拆迁，并已在2015年2月货币补偿给被执行人王国香，该房屋实际已不存在，无法处置，现被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司无可供执行财产。本院确认申请执行人胡兴明有债权，即被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司应向胡兴明支付本金255267.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王国香、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司负担本案执行费，未受偿。经约谈申请执行人胡兴明，同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十一月二十日书记员 程潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保27号 申请人：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。 法定代表人：郑怀祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，该公司执行董事。 申请人宁夏第二建筑有限公司于2019年11月26日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区金凤XXXXX、金凤XXXXX街西侧，地号为XXXXX，使用权面积为42928.43平方米土地的产权产籍。担保人安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。2019年11月26日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全价值：8370000元） 本院经审查认为，申请人宁夏第二建筑有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏东方华港房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区金凤XXXX路南侧、金凤XXXX街西侧，地号为XXXXX，使用权面积为42928.43平方米土地的产权产籍。（保全价值：8370000元） 案件申请费5000元，由申请人宁夏第二建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111502199101""_blank)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4915号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李敏，男，1984年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人李敏的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2444号民事判决一案中，因被执行人李敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12884元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2700号 台山市居文兽药有限公司、吴永忠： 本院执行的申请执行人台山市居文兽药有限公司与被执行人吴永忠买卖合同纠纷一案，被执行人吴永忠已全部履行本案付款义务。据此，本院解除对被执行人吴永忠的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2700号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日