安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4040号 原告：陈伟枝（系受害人王廷玉妻子），1954年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王俊龙（系受害人王廷玉之子），1979年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王俊凤（系受害人王廷玉之女），1982年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：王俊华（系受害人王廷玉次子），1984年09月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 四原告共同委托诉讼代理人：李斌，巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会推荐人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州泗县泗城镇东方明珠小区B#103-104号，统一社会信用代码913413247448812267。 负责人：张琦，该公司经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 被告：周雨生，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华与被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平安财险泗县支公司）、周雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊龙、王俊华及四原告共同委托诉讼代理人李斌，被告平安财险泗县支公司的委托诉讼代理人何登峰、被告周雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金515895元、精神抚慰金60000元、交通费5000元、车辆损失费6000元、丧葬费37189元、赡养费30000元，共计648895元，经计算赔偿款为505226.5元；2、判令被告承担本案讼诉费用。事实与理由：2018年7月30日8时55分，原告亲人王廷玉驾驶电瓶三轮车运送材料时，在巢湖市063县公里处，被被告周雨生所驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车逆向超车撞到王廷玉所驾驶的电瓶三轮车的后部，将王廷玉撞飞37米远，造成了王廷玉当场死亡的交通事故。事故发生后，巢湖市交警大队做出了责任事故认定书认定王廷玉和周雨生承担对等责任。周雨生当时所驾驶的小轿车时速在100公里以上，且逆向超车，从后部撞到王廷玉的电瓶三轮车，至王廷玉死亡的。原告对此责任事故认定书不服，并表示强烈的不满，向合肥市公安局交通警察支队要求责任事故认定复核，合肥市交通警察支队于2018年9月26日以认定事实不清、证据不足，撤销巢湖市交警大队的责任事故认定，要求巢湖大队重新认定。但巢湖交警大队在2018年11月1日再次做出认定，认定责任系同等。原告再次向合肥市公安局交通警察支队要求复议，但合肥交通警察支队答复按法律规定，合肥交通警察支队只有一次的复议权，无法再复议。原告无奈，向巢湖市公安局信访、纪检投诉，后经公安信访与纪检和交警大队共同开会协商，同意由原告找鉴定机构重新鉴定，直到2019年6月2日，交警大队才将两份鉴定书以及原告给付交警大队的光盘交给原告，由原告委托律师事务所代委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构答复对于己经做过两次鉴定的责任事故，将不再接受鉴定，原告为了诉讼时效，现进行民事诉讼，责任事故原告将实名举报公安部门不作为。原告认为被告驾驶的车辆严重超速、逆向超车撞到王廷玉的车辆后部（有摄像光盘为证），将王廷玉撞飞几十米，将电瓶三轮车撞的粉碎，并将周围的大树树皮都打落多大块，该份责任事故认定显示公正，因此，原告请求人民法院按70%比例要求被告周雨生赔偿原告的各项损失。王廷玉生前在亲外侄邓立兵班组帮忙，邓立兵在绿源聚龙湾自2017年5月就在该工地做水电工程，晚上王廷玉住在大儿子位于爱巢国际花园3号楼703室，并有一老母亲健在，今年87岁，因此，原告认为应该按城市户口赔偿并应赔偿赡养费。 被告平安财险泗县支公司辩称，1、对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，根据道路交通事故认定书，死者驾驶的车辆属于机动车，商业险范围内我司只承担50%赔偿责任。2、事故车辆在我司投保了交强险、保额100万元的商业险及不计免赔险，我司仅在保险限额内承担保险责任。3、原告诉请无事实和法律依据的部分请求法院依法驳回，其中死亡赔偿金应根据户籍信息即农村居民标准予以计算，原告主张赡养费对此并未举证证明被赡养人的存在，以及与死者之前的关系，依法应不予支持，关于精神抚慰金，请求贵院依法参照同等责任等情节予以酌定。4、因道路交通事故所导致的间接费用我司不承担。 被告周雨生辩称，对事故发生的真实性无异议，我的责任认定是50%，赔偿应由保险公司赔偿。 经审理查明：2018年7月30日8时55分，被告周雨生穿拖鞋驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿巢湖市063县道由西向东行驶至该线12.6公里处，在超越前方王廷玉驾驶的电动三轮车时，该电动三轮车左转弯，造成两车相撞，王廷玉经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周雨生、王廷玉各负本起交通事故同等责任。王廷玉亲属不服该事故认定，提出复核申请。2018年9月29日，合肥市公安局交通警察支队作出复核结论，撤销巢湖大队对该案的认定。2018年11月1日，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定，周雨生、王廷玉各负本起交通事故同等责任。肇事车辆皖Ｌ×××××号车在被告平安财险泗县支公司处投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险。2019年7月，受害人王廷玉的配偶陈伟枝、子女王俊龙、王俊凤、王俊华起诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计505226.5元。 另查明：受害人王廷玉出生于1952年7月2日，其自2017年5月起在安徽省聚龙建设有限公司绿源·聚龙湾项目部从事水电安装工作。受害人王廷玉之子王俊龙与崔礼燕于2016年3月购买了巢湖市爱巢国际花园小区的商品房。 在本案审理过程中，经本院向王廷玉的母亲郭为莲核实，其表示不愿意参加诉讼，自愿放弃本案中的实体权利与诉讼权利。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、《证明》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告周雨生驾车肇事致受害人王廷玉死亡，且负交通事故的同等责任，被告周雨生应对受害人王廷玉的近亲属即本案四原告承担相应的民事侵权赔偿责任。原告虽对本案交通事故的责任认定有异议，但未能提供充分的证据反证，本院不予采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 四原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华的合理损失分析如下： 1、死亡赔偿金，结合安徽省聚龙建设有限公司绿源·聚龙湾项目部的《证明》，以及原告之子王俊龙已于2016年3月购买了巢湖市爱巢国际花园的商品房并已于2017年10月入住该房屋的事实，该组证据虽有瑕疵，但基本能够证明原告系从事水电安装行业，其主要收入系来源于城镇，故原告现主张按城镇标准计算其死亡赔偿金，本院予以支持。受害人王廷玉出生于1952年7月，计算至事故发生时年满66周岁，其死亡赔偿金认定481502元（34393元/年×14年）。 2、丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告现主张37189元，不违反法律规定，本院予以支持。 3、精神抚慰金，结合受害人王廷玉在本起交通事故中已死亡，且负交通事故同等责任的事实，原告主张精神抚慰金60000元，系在合理范围内，本院予以支持。 4、处理事故人员交通费、误工费，原告现主张6000元过高，本院酌情调整为2000元。 5、车辆损失费，原告未举证证明，本院不予支持。 6、赡养费，因受害人王廷玉的母亲郭为莲已放弃对本案实体权利与诉讼权利的主张，故对原告主张赡养费的诉请，本院不予支持。 综上，原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华的总赔偿额为580691元。结合本案，肇事车辆皖Ｌ×××××号车在被告平安财险泗县支公司处投保了交强险，保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故应先由被告平安财险泗县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因受害人王廷玉驾驶的电动三轮车系机动车，且负本起交通事故同等责任，故被告平安财险泗县支公司应赔偿原告235345.5元［（580691元-110000元）×50%］，受害人王廷玉自行承担235345.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司应在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华235345.5元； 三、驳回原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司承担960元，被告周雨生承担2100元，原告陈伟枝、王俊龙、王俊凤、王俊华承担1365元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄一帆 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。