wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5707号 原告：杭州宝进汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心4幢710室。 法定代表人：凌妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：姜华，女，1974年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。 原告杭州宝进汽车销售有限公司（以下简称宝进公司）与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告宝进公司的委托诉讼代理人王淑才到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝进公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余车款2010000元、逾期利息111420元（以2160000元为基数，按每日万分之三，从2019年3月26日起算至2019年5月29日；以2010000元为基数，按每日万分之三，从2019年5月30日暂算至2019年9月23日，此后继续计算至实际付清之日止）及律师费50000元，合计2171420元；2.被告承担全部诉讼费用、财产保全担保费、财产保全申请费。 事实与理由：原、被告双方于2019年3月21日口头谈好购车事宜，先付150000元定金，车到付清尾款。次日被告支付150000元定金，原告于2019年3月25日将车送交被告，并签订《杭州宝进汽车新车代购合同》（合同编号：20190321-XC1），约定被告通过原告代购宾利飞驰V8汽车一辆，车架号：SCBEN53W6JC068598，合同金额为3160000元，含消费税、购置税、车辆保险、运输费和上牌服务费。被告付150000元定金，原告交车时可冲抵价款。交车时间：2019年3月25日前，交车地点：北京，款清交车。购买方应在合同指定交车时间3个工作日内办理验车付款提车手续，逾期五个工作日内每天按未付车款的万分之三向原告支付利息。同时约定争议提交原告所在地下城区人民法院管辖。同时原、被告双方签订补充协议，确认原告已于2019年3月25日将车辆交付被告，车辆已验收。被告已付车款1000000元，剩余车款2160000元被告应在上牌前结清，结清了被告负责完成上牌所有事项。因被告收车时未付清尾款，只付了850000元加上之前付的定金共计1000000元，导致原告多次催讨，被告于2019年5月29日支付了150000元，之后一分未付却要求原告先行上牌，剩余车款分期付款，双方协调未果一直推迟至今。综上所述，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告姜华未答辩。 原告宝进公司围绕诉讼请求依法提交了《杭州宝进汽车新车代购合同》、《补充协议》、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票、保全担保费发票等证据，经庭审出示、质证。被告姜华未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告宝进公司提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月25日，甲方（代购方）宝进公司与乙方（购买方）姜华签订编号20190321-XC1的《杭州宝进汽车新车代购合同》一份，约定：乙方要求购买、甲方同意代购的车辆为宾利牌飞驰V8一台，车架号SCBEN53W6JC068598，上牌地点为北京，车辆指标由乙方提供；甲方所交付的车辆必须是中规新车，该车的移动仅限于移库、办理相关手续和提车等，且里程数不得高于100公里；合同金额合计3160000元整，含消费税、购置税、车辆保险、运输费和上牌服务费；客户付150000元作为车辆定金，甲方交车时，该定金可冲抵车价款；交车时间为2019年3月25日前，交车地点为北京，交车方式为甲方用板车把车运输到北京，板车费由甲方承担，款清交车；交接时，按车辆出厂标准由购买方或购买方委托的代表验收，购买方如发现车辆不合规定，应当场提出异议，否则视为验收合格，车辆交接完毕后因人为因素导致的损失由购买方承担；违约责任按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定执行，购买方应在合同指定交车时间三个工作日内办理验车付款提车手续，逾期五个工作日内每天按未付车款的万分之三向代购方支付利息，逾期五个工作日以上代购方有权没收购买方支付的定金并另行出售本合同车辆；等等。 同日，双方还签订《补充协议》一份，约定：此协议为《杭州宝进汽车新车代购合同》（合同编号20190321-XC1）的补充协议，甲方已于2019年3月25日在北京把宾利飞驰V8车辆（车架号SCBEN53W6JC068598）交付于乙方，车辆已验收完毕，车辆外观完好无损；乙方支付给甲方车款共计1000000元，剩余车款2160000元乙方应在上牌前结清（甲方把上牌手续备齐），结清后甲方负责完成上牌所有事项。 宝进公司自述姜华于2019年3月22日向其支付定金150000元，于2019年3月25日支付车款850000元，于2019年5月29日支付车款150000元，此外再无付款，遂成讼。 另查明，宝进公司为本案诉讼与浙江天之涯律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费50000元；为本案申请财产保全向杭州中道非融资性担保有限公司支付保全担保费2200元。 本院认为，案涉《杭州宝进汽车新车代购合同》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现宝进公司已依约向姜华提供所购车辆，且车辆经姜华验收完毕，姜华应按约在收到车辆时即支付相应车款。但姜华未足额支付车款，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张剩余车款2010000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息111420元（暂计至2019年9月23日，此后另计），符合双方约定，计算合理，本院亦予以支持。原告还主张律师费及财产保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。被告姜华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效后十日内支付原告杭州宝进汽车销售有限公司车款2010000元； 二、被告姜华于本判决生效后十日内支付原告杭州宝进汽车销售有限公司逾期付款利息111420元（暂计至2019年9月23日，此后以未付车款为基数按每日万分之三的标准另计至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州宝进汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24171元，减半收取12085.5元，财产保全申请费5000元，合计17085.5元，由原告杭州宝进汽车销售有限公司负担278元、被告姜华负担16807.5元。 原告杭州宝进汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十一月八日 代书记员 傅 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6875号 原告：陈青龙，男，1979年7月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张必鸣，男，1978年6月6日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王淑珍，女，1984年12月1日出生 原告陈青龙为与被告张必鸣、王淑珍民间借贷纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈青龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈青龙以被告张必鸣向其借款未返还，被告王淑珍系张必鸣妻子应共同还款为由，诉请判令：两被告共同返还原告借款20000元，并支付利息20000元（10000元自2016年6月21日起算，10000元自2016年7月30日起算）。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月22日之前，被告张必鸣向原告陈青龙借款10000元，原告以现金交付给被告张必鸣。2016年5月22日，原告与被告张必鸣就该笔借款补签一份《借款协议（借据）》，约定借款金额为10000元，借款方式为“现金，订立本协议前已交付给借款人”，借款期限为2016年5月22日至2016年6月21日。双方未约定利息。2016年6月30日，被告张必鸣再次向原告借款10000元，双方又签订一份《借款协议（借据）》，约定借款金额为10000元，借款方式为“现金，订立本协议前已交付给借款人”，借款期限为2016年6月30日至2016年7月30日；双方亦未约定利息。 以上事实由原告提供的两份《借款协议（借据）》及其庭审陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张必鸣签订的《借款协议（借据）》可以证明双方存在借款合意且原告已现金交付借款，且庭审中原告已就借款交付作出陈述，而被告张必鸣并未提出异议，故而本院对原告主张的两笔借款事实予以认定。借款期限已届满，原告要求被告张必鸣返还借款20000元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张按月利率2%计算缺乏依据，但依法原告有权主张被告张必鸣支付自借款期限届满后按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至判决之日2019年11月12日计逾期利息4010.82元，逾期利息总额应以原告主张的20000元为上限。原告主张被告王淑珍系被告张必鸣的妻子无证据佐证，故对其以夫妻共同债务为由要求被告王淑珍承担共同还款付息责任的诉讼请求本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张必鸣于本判决生效后五日内向原告陈青龙返还借款20000元，并支付以20000元借款未返还部分为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2019年11月12日为4010.82元，逾期利息总额以20000元为上限）； 二、驳回原告陈青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，公告费560元，均由被告张必鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陆烨炯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1707号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆山川工程爆破技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花园1－2－207号。 法定代表人：肖蓓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李蓓蓓，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 再审申请人新疆山川工程爆破技术开发有限公司（以下简称山川爆破公司）因与被申请人李蓓蓓劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山川爆破公司申请再审称，爆破作业人员包括爆破工程技术人员、爆破员、安全员和保管员，保管员仅是从事爆破作业人员之一，并非是爆破工程技术人员。原审人员法院未能正确区分爆破工程技术人员与爆破作业人员而进行判决错误，故我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，山川爆破公司与李蓓蓓签订的《劳动 合同》第四条约定的工资形式为：基本工资1124元/月+岗位补贴750元/月+责任津贴380元/月+艰苦边远地区补贴450元/月+通讯费100元/月+加班工资846元/月+技术补贴（有工程技术作业证并在相应岗位工作或公司任命的项目负责人）1500元/月、食宿补贴（业主或甲方提供食、宿，不再计发）450元/月、社保补贴（公司代缴）820元/月+个人所得税（公司代缴）30元/月。该工资条款中即包含技术补贴1500元/月。山川爆破公司抗辩李蓓蓓仅系保管员，并非是爆破工程技术人员，不应享由技术补贴。本院认为，爆破工程技术人员和保管员仅系作业类别不同，但持有的均是《爆破作业人员许可证》，根据双方签订的《劳动合同》中对享有技术补贴的限制仅是要求有工程技术作业证，并未限制作业类别须为爆破工程技术人员，且对工程技术作业证的范围也并未进行明确约定，故山川爆破公司并不能提供证据证明李蓓蓓持有的《爆破作业人员许可证》不属于工程技术作业证的范围，原审人民法院认定李蓓蓓工资为6000元/月并无不当，山川爆破公司的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆山川工程爆破技术开发有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24022号原告广东玉律律师事务所，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦。负责人李炳蔚。被告李芳林，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址湖南省安仁县，现住中山市。上列当事人法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李炳蔚、被告李芳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年4月24日签订《法律顾问签订书》，该合同约定：被告聘请原告担任其常年法律顾问，原告按合同约定为被告提供法律顾问服务，被告向原告支付法律顾问费30,000元，于2017年6月1日前付清。合同签订后，原告按约定向被告提供了常年法律顾问服务，但被告至今未付法律顾问费。请求判令：1、被告向原告支付律师费30,000元；2、被告向原告支付给付律师费的利息暂计2,800元（以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日约为2,800元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2017年7月4日，我与他人合伙在中山注册一个公司，我打电话给原告协助办理，但原告说我没有支付律师费所以不干了。原告答应每个星期在我公司工作二天，但原告派出的法律顾问黄律师只在我公司工作二天，我算原告工作一个月，愿意支付一个月律师费2,500元（即30,000元÷12个月）。经审理查明，2017年4月24日，原、被告签订了《法律顾问签订书》，约定被告聘请原告律师李炳蔚担任其常年法律顾问，期限一年，自2017年4月24日至2018年4月23日止；被告应于2017年6月1日前向原告支付法律顾问费30,000元。合同签订后，原告在合同期限内依约向被告提供了常年法律顾问服务，如提供法律咨询和建议、出具律师函、草拟合同、代理诉讼等事务。合同期限届满后，被告至今仍未支付法律顾问费。本院认为，原告依约履行了涉案《法律顾问签订书》约定的义务，为被告提供了常年法律顾问服务。但被告未依约按时向原告支付法律顾问费（即律师费），应支付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:被告李芳林应于本判决生效之日起三日内支付原告广东玉律律师事务所律师费30,000元及逾期付款利息（以30,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计算，至实际付清之日止）。本案受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郭  文  东二〇一九年十一月二十二日书记员 郑少娜（兼）书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3445号罪犯刘万忠，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)韶曲法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘万忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)韶中法刑一终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘万忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5169号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘万忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘万忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘万忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2657分，折换成表扬4个，剩余考核分257分；其中超产累计337分、参加比赛获得团体第三名加20分。罚金10000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘万忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘万忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14050号之一原告：张家港市鑫田机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：王永田，该公司经理。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董天宇，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：泰捷塑业科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村。法定代表人：陆建国。原告张家港市鑫田机械有限公司与被告泰捷塑业科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告张家港市鑫田机械有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市鑫田机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫田机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2033元，保全费1495元，合计3528元，由原告张家港市鑫田机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十一月一日书记员 顾亚萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：智文华，男，1947年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区市府路十七号。负责人：赵新建，该支行行长。再审申请人智文华因与被申请人中国农业银行股份有限公司藁城支行劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智文华申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：用人单位未按照29号文件办理内退，只为申请人发了896元生活费，将申请人强行内退。申请人签订内退协议书时，其上并未写任何数字。被申请人去掉了奖金部分，违背了劳动法规定。退休后申请人向各级反映情况未果，多次找上级领导反映，但未给予解决。申请劳动仲裁以主体不适格不予受理，原审亦未支持申请人诉请。根据劳动法的相关规定，被申请人未按照29号文办理“原工资”为基数缴纳社会统筹保险金，导致申请人指数化缴费工资低，违背省办公厅、省社保67、77号文件。按照文件规定，少缴部分应由企业负担。本院经审查认为，申请人智文华于2000年9月8日即与被申请人签订员工内部退养协议书后内退，2006年8月正式退休，2018年9月11日申请仲裁。其虽主张自2000年起就多处反映问题从未间断，但未能提供有效证据予以证实。据此，原审判决驳回申请人诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，智文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回智文华的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3267号   申请执行人：李勇，男，汉族，住山东省潍坊市。公民身份号码：×××。系（2019）琼0108执3267号案件申请执行人。   委托代理人：杨佳瑶、符玲玲，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被执行人：奥特斯商业运营管理（海南）有限公司，住所地：海南省海口市。统一社会信用代码：91460100MA5T3PMN5C。   法定代表人：梁鹤耀，董事长。   委托代理人：吴桂南，该公司职员   关于申请执行人李勇与被执行人奥特斯商业运营管理（海南）有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，本院依据海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的海美劳人仲调字[2019]第164号仲裁调解书，于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人奥特斯商业运营管理（海南）有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付人民币34607.28元、违约金3000元、迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费464.11元。在执行过程中，执行双方达成执行和解，被执行人分期支付本案债务，第一期于2019年11月28日支付给申请执行人18803.64元，剩余第二期款项18803.64元于2019年12月20日付清。第一期款项付清之后，申请执行人申请撤回执行申请。现第一笔款项18803.64元已支付完毕，且被执行人已缴纳本案执行费464.11元。因此，申请执行人于2019年11月28日向本院提交申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3267案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6110号申请执行人：王忠孝，男，1989年10月11日生，汉族，住山西省屯留县。被执行人：昆山元捷精密塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路民和开发区，统一社会信用代码91320583680543841U。法定代表人:江龙池。申请执行人王忠孝与被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司经济补偿、劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2018]第2490号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币43227.1元。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足，冻结期限为一年。5.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。6.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。7.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产。8.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山元捷精密塑胶有限公司已不在工商注册地址经营，被执行人系仲裁公告送达。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2019年6月14日,冻结期限为一年)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额43227.1元，实际执行到位0元，剩余43227.1元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十五日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申251号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏琳，女，1976年4月19日出生，汉族，室内外装饰设计师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告）：新疆唐城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659003792298377C。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。   法定代表人：马文龙，该公司总经理。   一审第三人：新疆马天龙投资管理有限公司，统一社会信用代码：916501007957959938。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：马汉兴，该公司董事长。   一审第三人：新疆马天龙服饰有限公司，统一社会信用代码：91650103722377360Q。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：马文龙，该公司董事长。   一审第三人：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，统一社会信用代码：91659003776057311W。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市。   法定代表人：马汉兴，该公司总经理。   再审申请人苏琳因与被申请人马文龙、新疆唐城房地产开发有限公司及一审第三人新疆马天龙投资管理有限公司、新疆马天龙服饰有限公司、图木舒克市唐城购物广场有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏琳申请再审称，1. 二审法院认定事实不清。苏琳与马文龙签订的还款协议及借据是双方自愿签订，不存在胁迫的情形，双方应按照约定履行，二审法院未根据上述证据认定本案事实错误。二审法院在计算100000元借款及1200000元借款的利息时，只计算11个月，没有按照12个月计算错误。马文龙提交的2018年4月26日银行流水金额表载明截止2015年11月还款1236800元，与实际还款金额不符，苏琳没有签字确认，二审法院认定该还款数额错误。2.二审法院适用法律错误。苏琳在不同时间，以不同本金，分多次借款给马文龙，并对未偿还的不超过年利率24%的利息计入后期本金，符合法律规定。马文龙已偿还未超过36%的利息均符合法律规定，二审法院违背双方当事人约定，认定马文龙欠款数额错误。3.根据还款协议约定，因诉讼产生的诉讼费、交通费、律师代理费、保全费等60698元，由马文龙承担。苏琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于借款本息的认定问题。二审法院根据银行转账明细及双方当事人对账的证据，认定马文龙自2011年6月—2017年12月向苏琳借款本金共计2775800元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。马文龙在此期间通过银行转账向苏琳偿还2329600元、以房抵债1041590元，合计3371190元，双方当事人无异议，二审法院予以认定正确。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据法律规定，双方当事人未约定债务清偿顺序，应先抵充利息，后抵充借款本金。二审法院根据上述法律规定，并结合本案存在连续多次重新出具新的债权凭证，且债务人多次偿还部分款项的事实，以及马文龙自愿同意偿还苏琳借款本息1588608.19元的事实，认定马文龙的欠款数额正确。   苏琳主张依据2017年12月双方签订的《还款协议》、《协议书补充协议》以及马文龙出具的借据认定马文龙的欠款数额，因上述约定是将马文龙未偿还的利息计入本金滚动计算利息后而得出的欠款数额，该方法计算的利息超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，对超过法律规定的上限部分，二审法院未予支持，符合法律规定。苏琳关于马文龙已偿还的未超过36%的利息符合法律规定的主张，与二审法院查明的上述事实不符，本院不予支持。二审法院根据双方的银行转账凭证查明马文龙自借款之日至2015年11月止的还款数额为1236800元正确，苏琳主张二审法院认定的该还款数额错误，缺乏事实依据。二审法院计算1200000元、100000元借款利息的截止时间自2017年1月至2017年12月，共计11个月正确，苏琳以上述借款期限计算有误为由申请再审，依据不足。   二、关于损失承担的问题。二审法院依法认定了案件受理费、保全费的负担，并无不当。苏琳主张的律师代理费、交通费等，因其一、二审时未主张，在申请再审中主张，超出了原审诉讼请求，本院不予审查。   三、关于新证据的问题。再审审查期间，苏琳提交了自2011年6月至2017年12月与马文龙签订的多份借款协议，不属于法定的新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。   四、关于一、二审法院是否有证据未经质证的问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院没有未经质证的证据，且苏琳在再审申请书中也没有提出一、二审法院对认定事实的哪项证据未经质证，故苏琳以此为由申请再审，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏琳的再审申请。           审判长  陈能汉   审判员  丁卫军   审判员  江帆     二〇一九年十一月二十二日     书记员  吴瑞玲       1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8947号原告:张树党，男，1957年5月8日生，汉族，天津市东丽区东环建筑安装有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告:刘越，女，1982年8月7日生，汉族，和平区住建委职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王玉英（母女关系），女，1958年10月2日生，汉族，天津市汽车配件厂退休职工，住天津市和平区。原告张树党与被告刘越相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树党及其委托诉讼代理人张军、李斌斌,被告刘越及其委托诉讼代理人王玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张树党向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害，打开位于其室内的整个楼的用水总截门；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年前后，天津市河东区泰昌路万和里小区21号楼4门103室在楼体外加盖违章建筑，将排污井、化类井、水表井堵住。2017年10月21日万和里21号楼4门103室、203室室内漏水，103室业主私自关闭21号楼4门洞中独供水阀门，导致整栋楼停水至今。中独阀门在103室内。其他楼层业主先后向万和里居委会，上杭路街道办，上杭路派出所反应此问题。2017年11月份，上杭路街道办事处派市政排污管网工程师到21号楼4门进行检测。检测后工程师得出结论：103室漏水是由于103室业主加盖违章建筑超出墙体2.7米堵住排污井，导致市政部门无法对此门洞进行排污，最后污水积聚上涌，造成103室漏水，与其他楼层业主无关。2018年3月21日万和里居委会主任和上杭路派出所副所长组织所有业主进行调解工作，最后没有达成调解。此后，其他楼层业主先后向区信访办和市信访办反映此问题，103室私自关闭供水阀门，导致其他楼层供水中断，严重影响其他楼层生活。信访办答复，会让相关部门尽快将违章建筑拆除。2019年4月1日103室楼体外的违章建筑被市政部门拆除。但由于时间久远，导致污水井被彻底堵死，依然无法正常排水。后虽经多次沟通，但103业主依旧不打开供水阀门。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。刘越辩称，同意开截门，因为楼上漏水才关截门的，打开需要双方在场。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系，原告张树党系坐落于河东区房屋权利人，被告刘越系坐落于河东区房屋权利人。经查，现被告室内自来水总阀门被关闭，致使原告无法用水。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告室内的自来水干管总阀门关闭，因此严重影响了原告的生活，故对于原告主张打开自来水供水阀保障用水的诉讼请求，本院予以支持。另外，因楼内自来水长期未使用，本院要提示原告履行在被告开水前后的检查及注意义务，防止因此对他人财产造成不必要的损害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告刘越将坐落于河东区房屋内自来水干管总阀门开启。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十一月四日书记员  孟庆红附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执97号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州华澳包装股份有限公司，住所地贵州省清镇市（贵州水晶集团包装有限公司内）。法定代表人：姜传立。被执行人：姜传立，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：王琪惠，女，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人：王鹏，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，被执行人：甘丽，女，1991年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初177号民事判决书，依法受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州华澳包装股份有限公司、姜传立、王琪慧、王鹏、甘丽金融借款纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币28437243.7元及相关利息等费用。但被执行人贵州华澳包装股份有限公司、姜传立、王琪慧、王鹏、甘丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、要求其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月28日、11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人姜传立名下有牌照为浙Ｃ×××××汽车一辆，目前无法知晓车辆下落，经向申请执行人释明其自愿放弃要求法院采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、在本案执行过程中，本院获悉被执行人贵州华澳包装股份有限公司名下位于清镇市××枫湖镇中山村的土地（权证号：清国用XXXX号）、房屋（权证号：黔（2016）清镇市不动产权第XXXX号、第XXX号、第XXXX号）被清镇市人民法院首先查封。因本案申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司系上述不动产抵押权人，本院向清镇市人民法院寄送商情移送函，后清镇市人民法院将上述不动产移交本院处置。在处置上述财产过程中，被执行人贵州华澳包装股份有限公司申请将执行案件移送破产审查且本院已经立案受理，上述情况已告知申请执行人，经合议庭合议后，中止（2019）黔01执97号对贵州华澳包装股份有限公司名下位于清镇市××枫湖镇中山村的土地（权证号：清国用XXXX号）、房屋（权证号：黔（2016）清镇市不动产权第XXX号、第XXXX号、第XXXX号）执行。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月2日依法对申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月2日，本案共计执行到位0元，本案尚余人民币28437243.7元及相关利息等未执行到位。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执97号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1396号 申请执行人：台山市大江镇富新贴合加工厂，地址：台山市大江镇公益城西大道3号。 经营者：高新战。 委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。 被执行人：台山市大江镇忠胜鞋厂，地址：台山市大江镇东头松三新村13号。 经营者：杨子忠，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院执行申请执行人台山市大江镇富新贴合加工厂和被执行人台山市大江镇忠胜鞋厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3390号民事判决书，被执行人台山市大江镇忠胜鞋厂应在判决生效之日起十五日内向申请执行人台山市大江镇富新贴合加工厂支付货款84908.33元。案件受理费1922元，由被执行人台山市大江镇忠胜鞋厂负担。申请执行人台山市大江镇富新贴合加工厂预交的案件受理费1922元，由本院予以退回；被执行人台山市大江镇忠胜鞋厂应向本院补缴案件受理费1922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈换娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周海龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,951.80元(以下币种同)，其中本金52,895.75元，利息8,923.39元，违约金等费用合计20,132.66元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周海龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年12月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,951.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5231号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 负责人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，职员。 被告：倪恒国，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：倪升长，男，1952年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行诉被告倪恒国、倪升长金融借款合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告倪恒国立即归还原告借款本金50000元并支付该款从2018年3月21日起至还清之日止的利息（暂算至2019年10月22日的利息为11358.55元，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告倪升长对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院审理查明：2017年3月13日，被告倪恒国以种植中药材资金周转为由向原告申请借款，经协商后原告与倪恒国于当日签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定：合同项下的借款额度为5万元整，被告倪恒国在2017年3月13日起至2020年2月20日期间可循环使用上述借款额度，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息。同时，被告倪升长向原告出具共同还款承诺书，自愿与借款人共同还款，对所欠款项承担连带还款责任。2017年3月13日，原告向被告倪恒国发放贷款5万元，借款借据记载：借款期限至2018年3月20日，月利率6.531249‰。贷款发放后，被告倪恒国并未按约支付利息。截止2019年10月22日，本笔贷款尚欠本金50000元，利息11358.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪恒国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金50000元并支付至2019年10月22日的利息11358.55元，之后的利息按合同约定的利率计付。 二、被告倪升长对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告倪恒国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元（已减半），由被告倪恒国负担，被告倪升长连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17650号 原告：杨春强，男，1976年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶少玲，浙江久丰律师事务所律师。 被告：吕虎，男，1967年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨春强（以下简称原告）与被告吕虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人叶少玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告因供应灯饰认识，原告向被告供应货物价值85000元整，后被告陆续支付货款，截止起诉之日，仍拖欠原告货款20000元整，原告多次催促付款，被告置之不理。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元整；2、判令被告承担本案受理费用。 原告提交了合约等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，被告向原告采购灯饰用品。2018年3月3日，原、被告签订《合约》一份，载明“供需双方自签订购销合同后开始履行合约，供方杨春强总共发货捌万伍仟元整。需方吕虎分别在2017年27日后分二次微信付款叁万元整，2018年3月3日微信付款贰万元整，尚欠杨春强货款叁万伍仟元整。此据：吕虎2018年3月3日”。现原告以被告尚欠2万元货款为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。案涉欠条未明确付款时间，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告起诉要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕虎于本判决生效后十日内支付原告杨春强货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告吕虎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张飞 书记员范书荟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3449号 原告：周云贵，男，土家族，1952年5月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告周云贵与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周云贵及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2290元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年12月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资2290元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告周云贵所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周云贵劳务工资2290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3568号原告：赵万侠，女，1951年1月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年7月28日出生，汉族，厨师，现住吉林省长春市朝阳区。被告：关某，男，2006年12月27日出生，汉族，学生，现住农安县。法定代理人暨被告：关红梅，女，1983年10月3日出生，汉族，打工，现住农安县。原告赵万侠与被告关某、关红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵万侠的委托诉讼理人刘阳、被告关红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费150449.36元、护理费19431.6元（鉴定护理时限120天）、住院伙食补助费3700元、误工费14573.7元（计算至评残前一日为90天）、残疾赔偿金50990.68元（两个十级伤残，计算系数0.13）、精神抚慰金10000元、继续治疗费48000元、营养费9000元、交通费3000元、鉴定费3300元，合计312445.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日16时许，被告关某驾驶电动二轮轻便摩托车载乘员郑春浩在农安宝塔街渤海蓝城东侧沥青路由北向南行驶至济州岛温泉会馆门前路段处，与前方行人赵万侠相撞，事故致赵万侠受伤。后经农安县公安局交通警察大队认定为：关某承担此次事故的全部责任，赵万侠、郑春浩无责任。被告的车辆没有投强险，望依法裁决保护原告的合法权益。关红梅辩称：没意见，暂时承担不了，以后什么时候有什么时候给。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日16时许，关某驾驶电动二轮轻便摩托车载乘员郑春浩在农安宝塔街渤海蓝城东侧沥青路由北向南行驶至济州岛温泉会馆门前路段处，与前方行人赵万侠相撞，事故致赵万侠受伤。农安县公安局交通警察大队认定，关某承担此次事故的全部责任，赵万侠、郑春浩无责任。赵万侠受伤后先后入住吉林大学第二医院、农安县人民医院住院治疗，共37天，诊断为：头部损伤、脑挫伤、蛛网膜下出血、颅骨缺损，枕骨骨折，蝶骨骨折，寰椎骨折，肺挫伤、肺部感染，心包积液、胸腔积液。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，赵万侠此次损伤已构成两个十级伤残，双侧颅骨缺损修补，需继续治疗费4.8万元，护理时限120日，营养费。另查明，关红梅是二轮摩托车的所有人，该车辆无保险。关红梅系关某的母亲，关某名下无财产。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于关某在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成赵万侠受伤。公安交警部门依法认定关某承担此次事故的全部责任，赵万侠无责任，双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告关某应当承担相应的赔偿责任。因关某属于未成年人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”庭审查明，关某无财产，故由关某的监护人关红梅承担全部赔偿责任。赵万侠已年满68周岁，没有提供证据证明其误工损失，故误工费不予保护；原告请求的交通费没有提供证据，不予支持。原告赵万侠的损失计算如下：1.医疗费：根据原告提供的票据，核定为150183.74元；2.住院伙食补助费：赵万侠住院37天，每天100.00元，计3700.00元；3.后续治疗费：经鉴定，需48000.00元；4.营养费：根据相关规定，鉴定机构不能鉴定营养费金额，故对其需营养费9000.00元的鉴定意见不予采纳，综合考虑赵万侠的伤情、年龄等因素，营养费保护5000元；5.护理费：经鉴定，原告的护理期限为120日，按照居民服务业工资标准计算，计161.93元×120天=19431.60元；6.伤残赔偿金：赵万侠年满68周岁，经鉴定，构成两个十级伤残，计30172元×12年×11%=39827.04元；7.精神抚慰金：此次事故造成赵万侠两处十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，原告请求10000.00元，予以保护；8.鉴定费：3300.00元。以上合计279442.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告关红梅于本判决生效后十五日内赔偿原告赵万侠279442.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561.42元，由关红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  赵玉刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  陶建宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3249号罪犯黄木慧，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)深中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人黄木慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木慧在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4512号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄木慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄木慧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄木慧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3256分，折换成表扬5个，剩余考核分256分；累计扣分3次共计70分，最高一次扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄木慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄木慧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4918号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：刘耀东，男，汉族，1984年3月19日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人刘耀东房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初29号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3096号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1975年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李冬梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李冬梅委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李冬梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李冬梅向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李冬梅支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李冬梅支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李冬梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1067号民事判决； 二、驳回被上诉人李冬梅的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李冬梅，财产保全费1114元，由被上诉人李冬梅负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1802号 申请执行人马xx，男，1981年8月4日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人万xx，女，1969年3月23日出生，瑶族，住宾阳县。 马xx与万xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0126民初2774号已经发生法律效力。由于被执行人万xx没有履行生效法律文书确定的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，由于被执行人万雪娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马祖浩于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还50000元及利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人万xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人万雪娟名下有位于宾阳县宾州镇商贸城广场南路西段南侧新明园x栋x单元xxx号的不动产，产权证号为宾阳县房权证字第芦圩镇字第××号，本院已令案查封，现进行拍卖程序，待拍卖结果参与财产分配，查明被执行人万xx没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为50000元及利息。 本院认为，本案被执行人万雪娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万xx新的财产线索，申请执行人马xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒙夏若
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2045号申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光东路166号（主楼）。法定代表人：杨仕晋。委托代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该社办事员。被执行人：何林业，男，1969年06月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：魏瑞珍，女，1971年08月02日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：何品成，男，1994年05月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：何奇成，男，1992年10月01日出生，汉族，住广东省信宜市。上述共同委托代理人：何林业，是被执行人之一。关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司与被执行人何林业、魏瑞珍、何品成、何奇成借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783民初482号民事判决书，判决一、何林业应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金193000元及截至2019年03月15日的利息1415.333元，合计194415.33元给广东开平农村商业银行股份有限公司。及从219年3月16日起至清偿款项之日止的利息（以本金193000元按年利率18%计算）给广东开平农村商业银行股份有限公司；二、魏瑞珍、何品成、何奇成对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因何林业、魏瑞珍、何品成、何奇成逾期未履行，本案于2019年08月13日立案执行。另承担本案的执行费2816元。本院依法向你们发出执行通知书，责令其向申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司履行248667.63元（含本金193000元、利息1415.33元及后续利息50469.5元（暂算至2019年8月21日，按年利率18%计算）；迟延履行期间加倍债务利息3782.8元（从2019年5月1日暂计至2019年8月21日止），但仍未履行。本案在执行过程中，被执行人何林业提交还款记录及银行流水与申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司对账（含法院已冻结被执行人的帐户中的款项18363.81元），截至2019年11月18日被执行人共结欠借款本息126111.17元，双方均已确认。上述款项经过充份协商达成执行和解，被执行人何林业、魏瑞珍、何品成、何奇成并承诺对上述的欠款定于2020年01月20日还款30000元，余款96111.17元及后续的利息定于2020年05月31日前还清。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费2816元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2045号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 周 伟 燊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执762号申请执行人邹中良，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖北省宜昌市高新区。被执行人湖北省钱联天下商务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦16层7号，统一社会信用代码91420106077743953L。被执行人陈世威，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人曾国发，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖北省郧县。申请执行人邹中良与被执行人湖北省钱联天下商务有限公司、陈世威、曾国发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初27号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邹中良于2019年11月25日向本院提出书面申请，以双方达成和解并长期履行为由申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初27号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月二十五日书记员  许 琰
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执5765号 申请执行人:邵晓章，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人:陈建，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人邵晓章与被执行人陈建委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19858号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈建向原告邵晓章归还垫付费用3517.10元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、2019年5月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。 5、2019年5月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。 6、2019年5月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。 7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 8、2019年8月15日，本院委托简阳市人民法院查询了被执行人陈建名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。 9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 10、2019年11月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4257.1元，实际执行到位0元，剩余4257.1元及迟延履行利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姚 磊 人民陪审员  孙红芳 人民陪审员  叶卿唯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张晓芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4192号原告：李某，女，1991年8月8日出生，住所地赤峰市。被告：哈某，男，1980年10月19日出生。本院在审理原告李某与被告哈某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 巴根 二〇一九年十一月二十一日书记员 玉兰
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终417号 上诉人（原审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区发展和改革委员会，住所地天津市河东区东兴路7号。 负责人王红刚，主任。 委托代理人张伯忠，该委员会办公室主任。 委托代理人陈光，天津汀辰律师事务所律师。 上诉人夏欣诉被上诉人天津市河东区发展和改革委员会信息公开一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告夏欣向被告天津市河东区发展和改革委员会以政府信息公开申请的方式所提的涉案申请事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。夏欣据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于夏欣的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告夏欣的起诉。案件受理费50元，退回原告夏欣。 上诉人夏欣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。上诉人认为，上诉人申请公开的三公经费预算、决算文件、因公出国次数、批次等信息系被上诉人依法应当主动公开范围，本案属于《中华人民共和国信息公开条例》调整范围，原审裁定认定上述信息不属于政府信息错误，被上诉人的答复亦认可上述信息属于其保有、制作的，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案中上诉人向被上诉人申请公开的信息内容是：“你局2004年的三公经费预算文件、决算文件、因公出境人次数、批次数、总金额。”该申请内容实质是要求被上诉人对其申请的信息进行加工汇总，被上诉人针对上诉人要求对信息进行加工汇总的行为作出的答复对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡鑫 书记员崔维
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1636号 申请人:雷兵，男，1990年10月28日出生，汉族，住洛南县。 被申请人:何鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住洛南县。 被申请人：张军平，男，1980年1月13日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人雷兵与被申请人何鹏、张军平民间借贷纠纷一案中，申请人雷兵向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何鹏银行存款6万元、被申请人张军平银行存款7万元予以冻结。并以其名下型号为大众牌FV6462LCDDG，车牌号码陕A32N9N的一辆小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人雷兵的保全申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何鹏的银行存款6万元予以冻结，期限从2019年11月20日至2020年11月20日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  尹英洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4073号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王某1，系公司经理。委托诉讼代理人：王某2。被上诉人（原审原告）：方某，男，1980年1月2日出生，住宁城县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人方某保险纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人持有的车辆行驶证在发生事故时已经过期，根据道路交通安全法的规定，未按期年审的车辆不允许上路，被上诉人未按规定到相关部门审验车辆，违法上路，产生损失应自行承担。根据保险合同约定，行驶证件过期未进行年审，发生事故保险人不承担赔偿责任，在保险单以及特别约定中上诉人已经向被上诉人尽到明确提示及说明，上诉人对保险合同中的免责事项尽到提示及说明义务，法院不应当判决上诉人承担赔偿责任。如二审法院不支持上诉人的观点，被上诉人的车辆已达到全损，上诉人要求回收被上诉人车辆残值。二审诉讼费由被上诉人承担。方某未到庭、未提交书面答辩意见。方某向一审法院起诉请求：要求大地保险公司履行保险合同义务，支付方某车辆及人身损失理赔款144700元(以评估作价为准)。一审法院认定事实：2015年11月22日22时许韩明师驾驶方某的×××号车辆(载着方某)沿大八线由南向北行驶至黑里河镇八沟道村二组路段时，由于雪天路滑，采取措施不当，车辆失控与道路东侧杨清宇所有的院墙相撞，致车辆部分损坏，院墙受损，方某受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，韩明师负事故的全部责任。方某为×××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车辆损失保险（保险金额为100000元），保险期限为2015年8月13日0点至2016年8月12日24点。经赤峰大信资产评估有限公司评估×××车辆损失价值为120081元。一审法院认为，本案为保险纠纷。方某所有的车辆在大地保险公司处投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险、车辆损失保险，大地保险公司承保并出具保险单，至此双方间形成了保险合同关系，此合同对双方当事人均有约束力。合同签订后，方某投保的车辆在保险期内发生事故，致车辆受损，大地保险公司应按保险合同约定在理赔限额内向方某支付保险赔偿金，故对方某要求大地保险公司支付车辆损失费的诉讼请求该院予以支持。方某要求大地保险公司支付人身损害赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。大地保险公司答辩称对事故认定的真实性有异议，车辆未年审，保险公司免除责任，该院对大地保险公司的辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在车辆损失保险理赔限额内向方某支付保险金100000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回方某其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，大地保险公司上诉称，被上诉人的车辆行驶证未按期年审，依据法律规定及保险合同约定其不应承担责任。由于大地保险公司提交的证据中未能证实其在与方某订立保险合同时已对相关免责条款部分尽到提示说明义务，该免责条款对方某不产生效力，故对大地保险公司拒赔的主张，本院不予支持。对大地保险公司上诉提出回收车辆残值的主张，系其在二审新提出的诉讼主张，故在本案中不予处理，其可另案主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5773号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人杨德海，男，1979年8月31日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4760号民事判决书，已向被执行人杨德海发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金8838.3元及截至2013年12月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3243.97元，并自2013年12月3日起以8838.3元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费180元、执行费84元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨德海至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨德海未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨德海名下的财产，查询到被执行人杨德海名下车牌号为贵Ａ×××××嘉陵牌汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨德海发出限制消费令，并将被执行人杨德海纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德海有可供执行的财产，被执行人杨德海无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4760号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨德海负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨德海自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨德海有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐云彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2277号原告：李文君，女，1970年6月7日出生，汉族，住址铁岭县。被告：侯宏，男，1961年10月28日出生，住址铁岭市银州区。原告李文君与被告侯宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文君、被告侯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款本金11万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李文君与被告侯宏系朋友关系，被告侯宏以购车为由向原告李文君借款11万元，并出具收款收据，约定月息1.5分，经原告多次催要被告均以无钱为由拒不给付，被告提前转移财产，投入到他儿子的二手车，故诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告侯宏向原告李文君借款11万元并出具收款收据一张，收据载明按月息1.5分计算，该借据有被告侯宏的签名。本院所确认的上述事实，有收款收据及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李文君与被告侯宏自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款11万元，双方虽未明确约定借款期限，但原告现诉至本院要求被告偿还该笔借款，被告即应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项之规定，判决如下：被告侯宏于本判决生效后三日内偿还原告李文君借款11万元。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2500元（原告预交），由被告侯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  王文树人民陪审员  赵大月二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8975号之一原告：南京普莱克贸易有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路75号1幢309室。法定代表人：单海涛，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王涛，孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地淄博市临淄区金岭回族镇艾庄。法定代表人：齐文，该公司董事长。原告南京普莱克贸易有限公司与被告山东文远环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京普莱克贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9545元，减半收取计4772.5元，由原告南京普莱克贸易有限公司负担。审 判 员  王辉宇二〇一九年十一月二十七日见习书记员  王佳琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终974号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，住所地广东省东莞市南城街道元美路黄金花园23号铺。负责人：李卓如。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金州路25号。负责人：马永宁。委托诉讼代理人：赖玉蝶，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文华，男，汉族，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：刘文伟，男，汉族，住广东省东源县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从训，男，汉族，住广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：湖北蕲春安捷物流有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河四路299号。法定代表人：熊小玲。委托诉讼代理人：洪光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张日香，女，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：陈思海，男，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：陈思霞，女，汉族，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：黄张玉，男，汉族，住广东省梅县。被上诉人（原审被告）：潘旭深，男，汉族，住广西玉林市容县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人刘文华、刘文伟、陈从训、湖北蕲春安捷物流有限公司、张日香、陈思海、陈思霞、黄张玉、潘旭深及原审被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2018）粤1625民初1146号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞市南城支公司预交的二审诉讼费6868元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司预交的6868元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的2101.45元，本院予以退回。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十一月四日书记员  高小宝
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执264号申请执行人:新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇金百合小区08栋。法定代表人：王丽亚，该团团长。被执行人：姜学才，男，汉族，第八师一三六团职工，住该团。被执行人：杨红卫，女，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人姜学才、杨红卫追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初473号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年8月7日向被执行人姜学才、杨红卫送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团履行案款218351元，负担执行费3175元。2、本院于2019年8月7日、9月5日、10月12日、11月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人姜学才、杨红卫名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息；于2019年8月15日通过石河子国民村镇银行小拐支行，8月29日通过石河子不动产交易中心查询了被执行人姜学才、杨红卫银行存款信息、房屋登记信息，经查二被执行人名下无足额银行存款，被执行人姜学才名下位于第八师一三六团XXX小区X栋X单元XXX号保障性住房一套（无产权证），本院在向申请执行人释明后，对该房屋仅做查封处置。3、本院于2019年8月16日、9月18日到被执行人居住地第八师一三六团一连、第八师一三六团小拐司法所走访调查，经查被执行人姜学才系职工，名下50亩身份地（已流转，租金用于交纳社保），被执行人杨红卫非职工，无固定收入来源，家庭经济困难。4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月18日、11月13日告知了申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团，并要求其提供被执行人姜学才、杨红卫其他财产线索。于2019年11月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5、在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人姜学才、杨红卫适用限制消费措施。本案申请执行标的额218351元，执行费3175元，均未履行。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人姜学才、杨红卫追偿权纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人姜学才、杨红卫有足额可供执行财产，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人姜学才、杨红卫确无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  谢亚北1
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2336号 原告：孙岩，女，1987年3月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：郭金哲，男，1993年3月6日出生，汉族，住乾安县。 原告孙岩与被告郭金哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙岩到庭参加诉讼。被告郭金哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙岩向本院提出诉讼请求：判令郭金哲速给付借款7000元。事实和理由：2019年6月9日，孙岩为郭金哲偿还信用卡资金6500元，郭金哲暂时没有资金偿还，为孙岩出具7000元的借条一枚，约定2019年6月30日前偿还，并约定如郭金哲违约按每日本金1%计算违约金，约定还款日期过后，孙岩多次找到郭金哲索要借款，郭金哲总以没钱为由推脱一直没有还钱，故诉至法院。 郭金哲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙岩为证实其主张提供了郭金哲借据一枚，结合郭金哲不到庭、不答辩、放弃质证等诉讼权利，本院审核予以确认。据此，根据当事人的陈述及请求，本院认定如下：2019年6月9日，孙岩为郭金哲偿还信用卡欠款6500元，郭金哲为孙岩出具7000元的借条一枚，约定2019年6月30日前偿还，并约定如违约按每日本金1%计算违约金，届时郭金哲未能还款，孙岩诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。郭金哲所欠孙岩7000元欠款，应予偿付。孙岩为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金哲于本判决生效后立即给付原告孙岩欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  张长胜 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  纪海威
湖北省安陆市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初144号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。公益诉讼机关湖北省安陆市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告潘阳勇，男，1979年3月29日出生，汉族，高中文化，出生地湖北省天门市，户籍所在地湖北省天门市，住京山市八里途经济技术开发区,个体修车。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年7月8日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人董仕平，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人潘阳勇犯非法狩猎罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安陆市人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，公益诉讼机关安陆市人民检察院指派检察员汪琳出庭参加诉讼，被告人潘阳勇及其指定辩护人董仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年6月5日下午，被告人潘阳勇驾车从京山市八里途经济技术开发区到安陆市木梓乡建新村11组一片竹林里，持汽枪捕杀栖息在竹林里幼年的野生鸟类20只。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘阳勇违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人潘阳勇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公益诉讼机关安陆市人民检察院请求判令刑事附带民事公益诉讼被告潘阳勇在孝感市市级以上新闻媒体赔礼道歉，并承担生态赔偿费用10000元。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，被告人有自首情节，如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日下午，被告人潘阳勇驾车从京山市八里途经济技术开发区到安陆市木梓乡建新村11组一片竹林里，持汽枪捕杀栖息在竹林里幼年的野生鸟类20只。同时查明，2019年7月8日，被告人潘阳勇主动到安陆市森林公安局投案，并如实供述了其犯罪事实；案发后经安陆市林业局核定，被告人捕获的20只鸟类的经济价值为10000元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被告人潘阳勇的户籍信息、抓获经过等书证；2.证人张某1、张某2、李某、张某3的证言；3.辨认笔录4.被告人潘阳勇的供述与辩解；5.视听资料。本院认为，被告人潘阳勇违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，公诉机关指控成立。被告人潘阳勇的行为，不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对毁坏的生态环境，依法承担公开赔礼道歉及生态修复的民事责任。公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，应当予以支持。被告人潘阳勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案件审理过程中主动在湖北日报上公开赔礼道歉且缴纳赔偿费用10000元及罚金5000元，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条；《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人潘阳勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、责令被告人潘阳勇在孝感市市级以上媒体赔礼道歉并缴纳生态赔偿费用10000元（均已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈小涛审 判 员  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  孙春峰人民陪审员  陈 戈人民陪审员  朱章成人民陪审员  操明灿二〇一九年十一月十八日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3161号罪犯何培堂，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省珠海市斗门区。广东省珠海市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)珠中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人何培堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月19日。执行机关广东省英德监狱因罪犯何培堂在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯何培堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何培堂能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2330分，折换成表扬3个，剩余考核分数580分；其中，加分共550分，因劳动超产累计加550分，2018年8月因违规购物扣20分。罪犯何培堂户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯何培堂符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯何培堂确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯何培堂原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何培堂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年7月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2916号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地负责人：张超文，被执行人：李峰，男，被执行人：陈燕平，女，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人李峰、陈燕平金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。要求被执行人偿还借款本金375992.76元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担一审、二审案件受理费17129元；承担本案执行费8063元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月3日冻结了被执行人的银行账户存款及财付通，期限一年；因被执行人的银行账户存款余额不足,未处置；2019年9月5日经运城市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记记录；2019年9月6日查封被执行人名下的晋MF6217号车辆，期限两年,因未实际扣押，未处置。2019年9月9日向被执行人发出限制消费令；上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月三十日书记员  耿英洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1822号之一 申请执行人：陈以辉，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县小康粮食专业合作社，住合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层，统一社会信用代码935105226991765510。 法定代表人：李倩,理事长。 被告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年11月6日立案受理陈以辉申请执行合江县小康粮食专业合作社、李坚劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2369号民事调解书，被执行人应当支付申请人工程款400000元及相应利息,并承担案件受理费3000元,申请执行费5900元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李坚川Ｅ×××××长城牌一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 林
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第561之三号申请执行人:左某。被执行人：李某。左某申请执行李某民间借贷纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初404号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元，案件受理费338元，承担案件执行费425元。在执行过程中，经被执行人自动履行及本院强制执行，共履行12000元；现双方达成执行和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。申请人左潮已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  李耀斌二〇一九年十一月七日书 记 员  任亚雄