河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6457号原告：刘某1，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。原告：刘某2，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马某1，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马某2，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马某3，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：马某4，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省固始县，身份证号码：41302619480720783X。第三人：张某，男，汉族，1962年8月17日出生，住河南省固始县。原告刘某1、刘某2与被告马某1、马某2、马某3、马某4及第三人张某继承纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2委托诉讼代理人李平强、被告马某2、第三人张某到庭参加诉讼，被告马某1、马某3、马某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令四被告返还原告应得款8万元；并承担案件受理费。事实和理由：二原告的母亲汤德敏（已去世）是潘传兰唯一子女，2018年2月16日，原告的外祖父马家壹和外祖母潘传兰与第三人张某发生交通事故，外祖父马家壹于2018年2月21日抢救无效死亡。2018年2月24日，四被告未经原告及原告外祖母潘传兰委托授权，私下与第三人达成赔偿协议，收取第三人张某赔偿金8万元。2018年12月19日，原告的外祖母也因病去世。原告多次向四被告主张赔偿款，均被拒绝。二原告认为，外祖父马家壹死亡，其赔偿金应由外祖母潘传兰所得。外祖母去世后，二原告作为其合法继承人，依法应继承相关财产。四被告无法律依据，非法占用他人财产已构成不当得利，具状诉至贵院，请求判如所请。原告刘某1、刘某2提供以下证据：1、两原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定结论通知书、交通事故协议书；证明马家壹因交通事故死亡并获得赔偿款的事实；3、马家壹、潘传兰户口本复印件，证明双方系夫妻关系；4、刘保学、汤德敏户口本复印件及村委会证明5份，证明汤德敏系潘传兰女儿，汤德敏应当继承潘传兰的遗产，汤德敏死亡后财产应由二原告继承。被告马某2辩称，1、被告四人均系马家壹侄子，马某2和马某4系亲兄弟，马某1和马某3系亲兄弟，肇事方共赔付马家壹3万元丧葬费、8万元赔偿款，实际上的丧葬费超支12240元，从赔偿款里开支了；2、马家壹和潘传兰是事实婚姻，双方在一起生活了二十多年，二原告的母亲汤德敏是潘传兰和前夫生育的子女，马家壹、潘传兰生前和马家壹的弟弟马某5一起居住，二原告虽然有法律上继承权，但是没有尽赡养义务，不应当继承财产；3、马家壹、潘传兰生前和马家壹的弟弟马某5一起居住，三人均是五保户、贫困户，享受每人12500元建房补助，2017年三人一共建了三间房，共花费88100元，去掉三人建房补贴款37500元，赔偿款偿还建房花费4万多元；4、2019年清明包坟花费1800元，下余1万多元赔偿款给了马家壹的弟弟马某5。综上所述，四被告没有使用赔偿款，不应当支付二原告赔偿款。被告马某2提供以下证据，1、固始县徐集乡马寨村村民委员会关于马家壹、潘传兰丧葬、建房情况说明及丧葬费明细证明二人死亡后花费丧葬费42240元，建房花费88100元；2、证人马某5出庭作证，证明马某5和马家壹及潘传兰三人建房花费共86000元，除去国家补贴37500元，余款都是由马某5垫付，马家壹的赔偿款偿还马某5垫付款。被告马某1、马某3、马某4，未到庭答辩、举证、质证。第三人述称，1、马家壹死亡后，第三人和四被告签订了赔偿协议，赔偿3万元丧葬费和8万元赔偿金，11万元经马思九转交四被告；2、潘传兰发生事故第三人共花费医疗费50242.6元，出院后潘传兰由第三人扶养，其在养老院居住直到去世，死亡后由第三人出钱安葬。第三人为证明其主张，提供证据：人民医院医疗费票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方提供的证据做以下确认：一、原告提供的证据被告及第三人无异议，本院予以确认；二、第三人提供的证据，原告及被告无异议，本院予以确认；三、被告提供的证据1，原告认为证据形式不合法，村委会不能证明丧葬费花费情况，丧葬费肇事方有赔偿标准，马家壹、潘传兰生前所建房屋和案件没有关联性；本院认为村委会作为基层组织，对村民马家壹丧葬情况出具的说明具有真实性，予以采信；四、被告提供的证据2，原告对真实性和关联性提出异议，认为其一证人马某5身份特殊，系马家壹的亲弟弟，不能客观真实的反映情况，其二马家壹生前建房和本案没有关联性，本院认为马某5没有提供证据证明马家壹、潘传兰二人的建房花费由其垫付，对原告的证明目的本院不予确认。五、第三人提供的证据，原告及被告均无异议，本院予以确认。经审理认定事实如下：一、马家壹和潘传兰于××××年10月以夫妻名义共同生活，二原告的母亲汤德敏系潘传兰和他人生育的子女，马家壹、潘传兰在共同生活期间未生育子女。2012年11月，汤德敏因病去世。2018年2月16日，马家壹和潘传兰与第三人张某发生交通事故，马家壹于2018年2月21日抢救无效死亡。2018年12月19日，潘传兰也因病去世。二、四被告系马家壹侄儿，2018年2月24日，四被告代表马家壹和潘传兰同第三人张某签订了交通事故协议，协议约定“1、甲方（张某）一次性给付乙方（马家壹）安葬费叁万元；2、甲方（张某）一次赔偿乙方受害人捌万元整，受害人潘传兰以后的生活治疗及护理费用由甲方负责，直到终老，并由甲方负责安葬，乙方亲属不得干涉。”四被告在协议的“乙方代理人”处签名确认，马思九、马勇在协议的“公证人”处签名。潘传兰于2018年2月16日事故发生当日住院治疗，住院期间，第三人给潘传兰共花费医疗费50242.6元，出院后潘传兰由第三人扶养，其在养老院居住直到去世，死亡后由第三人出钱安葬。叁万元安葬费及捌万元赔偿款，经由马思九转交四被告。三、马家壹、潘传兰生前和马家壹的弟弟马某5一起居住，三人均是五保户、贫困户，享受每人每间12500元建房补助政策。2017年8月三人开始动工建房，2017年11月12日，房屋验收合格，同年12月26日，马家壹和潘传兰的房屋补贴款合计25000元发放到位。马家壹丧葬费合计花费42240元，其中12240元应当从赔偿款中扣除。四、二原告因和四被告索要赔偿款无果后，于2019年9月9日起诉来院。本院认为：一、《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”。本案中，马家壹和潘传兰于××××年以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，至××××年××月××日双方已符合结婚的实质要件，属事实婚姻，双方系夫妻关系。马家壹因交通事故死亡后，第三人赔偿了8万元赔偿款，潘传兰作为马家壹唯一的第一顺序继承人对该款项享有继承权。潘传兰死亡后，汤德敏系潘传兰的女儿，对涉案赔偿款项享受继承权，因其先于被继承人潘传兰死亡，依照法律规定，由继承人的晚辈直系血亲即本案二原告刘某1、刘某2代位继承。故两原告主张分割赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。二、因第三人赔付的3万元丧葬费在实际过程中不够，超支了12240元，应当从赔偿款中予以扣除，虽然四被告对该赔偿款不享受继承权，但是四被告作为马家壹的侄儿在平时的生活中对二位老人多有扶助，并在马家壹及潘传兰的丧葬事宜中付出了大量的精力及时间，结合民间的五七、清明、周年等祭扫习惯，本院酌定从赔偿款中扣除1.5万元补偿给四被告。综上所述，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，四被告应返还两原告事故赔偿款52760元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：四被告马某1、马某2、马某4、马某3在判决书生效后三十日内支付原告刘某1、刘某2人民币52760元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告马某1、马某2、马某4、马某3负担1119元，原告刘某1、刘某2负担681元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年十一月二十八日书记员  范 静