wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1529号原告：谷某，女，1935年7月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：芦某1，女，1959年7月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：芦某2，女，1965年10月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：卢某1，女，1967年10月4日出生，汉族，退休工人，住浙江省杭州市西湖区。被告：卢某2，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马某，女，1985年3月8日出生，回族，无职业，住北京市东城区。被告：芦某3，女，1948年1月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告谷某与被告芦某1、芦某2、卢某1、卢某2、马某、芦某3继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告谷某委托诉讼代理人张志新，被告芦某1、芦某2、卢某2到庭参加诉讼；被告卢某1、马某、芦某3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告谷某委托诉讼代理人张志新、被告芦某1到庭参加诉讼；被告芦某2、卢某1、卢某2、马某、芦某3经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷某依法继承被继承人卢志国的遗产（坐落于富拉尔基区××楼××单元××室），被告协助办理房屋产权登记更名；2.评估费500.00元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人卢志国于1997年12月3日病故。卢志国与谷某于××××年××月份登记结婚，婚后生育芦某1、卢艳萍、芦某2、卢某1、卢某2五个子女。卢志国的父母均先于卢志国去世，卢艳萍于1992年10月26日病故，马某系卢艳萍的独生女。卢志国与谷某婚姻存续期间共有房屋一处，评估价值10万元。因双方就继承事宜协商未果，故诉至人民法院。庭审中，谷某表示芦某3系被继承人卢志国与其前妻的独生女，自幼过继给卢志国的姐姐卢秀英家，故芦某3并非法定继承人。被告芦某1辩称，同意原告谷某的诉讼请求，芦某1应继承的份额给付谷某。被告芦某2辩称，同意原告谷某的诉讼请求，芦某2应继承的份额给付谷某。被告卢某1邮寄答辩状称，同意原告谷某的诉讼请求，卢某1应继承的份额给付谷某。被告卢某2辩称，不同意原告谷某的诉讼请求，卢某2依法继承相应份额。卢某2要求在涉案房屋的登记中，按份额登记其名字为共有人。并且，芦某3并没有过继给其姑姑，仅是由卢秀英家抚养；在芦某318岁时又回来共同居住，在芦某3参加工作之后，才到其单位的宿舍居住，芦某3有法定继承权。另外，对涉案房屋的评估价值不予认可，申请重新对房屋价值进行评估。被告马某邮寄答辩状称，同意原告谷某的诉讼请求，马某应继承的份额给付谷某。被告芦某3未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被继承人卢志国因病于1997年12月3日死亡。卢志国与原告谷某系夫妻关系，双方婚后生育共五个子女，为被告芦某1、卢艳萍、芦某2、卢某1、卢某2。芦某3系卢志国与其前妻生育的子女。1992年10月26日，卢艳萍因病死亡，马某系卢艳萍的独生女。卢志国的父母均早于卢志国死亡。卢志国死亡时未留有遗嘱或遗赠协议。卢志国名下有一处房产，坐落于齐齐哈尔市××区××组，产权证照编号056210，建筑面积40.97平方米，于2008年7月份动迁。动迁后，回迁的房屋位于齐齐哈尔市××区红岸办事处燕北锦江新城5#楼05单元03层03号，建筑面积52.36平方米。2019年6月4日，经谷某委托，齐齐哈尔市亿达房地产估价咨询有限公司做出《房地产估价报告》，富拉尔基区锦江新城5号楼5单元303号房屋评估价值10万元，评估费500.00元由谷某垫付。另查明，被告卢某2未在本院限定的期限内提交对涉案房屋评估价值的申请。本院认为，被继承人卢志国的遗产继承方式应为法定继承。卢志国与其前妻生育一女芦某3，原、被告双方均未提交证据证实芦某3已被他人收养，故芦某3享有继承卢志国遗产的权利。卢志国与原告谷某共同生育被告芦某1、卢艳萍（已死亡）、芦某2、卢某1、卢某2五个人子女，其中卢艳萍先于被继承人卢志国死亡，应继承的遗产份额由其女儿马某代位继承。所以，被继承人卢志国的法定继承人共有七人，分别是：谷某、芦某1、马某、芦某2、卢某1、卢某2、芦某3。被继承人卢志国名下的涉案房屋，属于其与谷某的共同财产，该房屋50%为卢志国的遗产范围。涉案房屋评估价值10万元，因卢某2未在本院限定的期限内提交评估申请，故视为其认可该评估价值。每名法定继承人应继承的现金价值为10万元×50%÷7人=7142.86元/人。芦某1、芦某2、卢某1、马某均表示对自己应继承的遗产份额给付谷某，该意思表示亦不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北锦江新城5#楼05单元03层03号房屋由原告谷某继承。二、原告谷某给付被告卢某2遗产分割款7142.86元。三、原告谷某给付被告芦某3遗产分割款7142.86元。四、驳回原告谷某的其他诉讼请求。执行办法：待本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯人民陪审员  孙志刚人民陪审员  刘洪敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张细毛，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 再审申请人张细毛因与湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终1977号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张细毛向本院申请再审请求：撤销本案（2018）湘09行初47号、（2018）湘行终1977号行政裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一、沅江市政府征收张细毛的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市征地程序违法；二、沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任；三、沅江市政府在征收张细毛承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，政府的行为存在不公。 沅江市政府未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款又规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系张细毛认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及二审法院查明的事实，张细毛所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府的委托出租给张细毛等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对农民集体所有土地的征收行为。张细毛主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。一、二审法院认为张细毛的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，张细毛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回张细毛的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙茜 书记员崔佳宁 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3124号原告：张相兰（曾用名：张云妹），女，1965年4月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：闵泽进，男，1964年9月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张相兰（曾用名：张云妹）诉被告闵泽进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年11月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张相兰到庭参加诉讼，被告闵泽进经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张相兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告闵泽进偿还原告借款5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告长期在原告所开餐馆就餐认识，被告于3年前向原告借款10000元，之后偿还了5000元，余下5000元经原告多次催收未果，2019年4月9日被告向原告补打了借条。后经多次催要，被告均以各种理由推脱，直至现在都没有归还原告借款。为维护自身的合法权益，特向普定县人民法院提起诉讼。被告闵泽进未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证、户口本及证明；2、借条；根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告之间因业务关系认识，3年前被告因资金周转困难向原告借款10000元，当时没有打借条，后偿还了5000元，有5000元至今未偿还，2019年4月9日被告向原告补打了借条，该借条载明：“借条今借到张云妹（张相兰）人民币现金伍仟元整（5000元）此据经借人：闵泽进2019.4.9”。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告闵泽进向原告张相兰借款5000元的事实客观存在，原告张相兰与被告闵泽进之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求合法有效，应予支持。被告闵泽进经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵泽进于本判决生效后十日内偿还原告张相兰借款5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费50元，减半收取25元。由被告闵泽进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十一月十四日法官助理舒曼书记员刘梦薇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1117号原告：石林县凯帆农机经营部（经营者王丽华，女，汉族，1971年6月29日生，现住石林彝族自治县路美邑镇小河村委会张家庄村14号）。住址：石林彝族自治县石林街道办事处北大村集市。委托诉讼代理人：李光福，男，汉族，1970年8月19日生，现住石林彝族自治县。系王丽华丈夫，一般授权代理。被告：文利华，男，汉族，1981年5月15日生，住石林彝族自治县。原告石林县凯帆农机经营部（以下简称：凯帆经营部）与被告文利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯帆经营部的经营者王丽华及委托诉讼代理人李光福到庭参加诉讼；被告文利华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯帆经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付购车款24,700.00元，并按照年利率10%计付自2016年10月13日起至2019年6月5日止的利息6,533.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，主要经营农业机械及农具的销售，经营者王丽华与李光福系夫妻，共同经营原告。2016年10月12日，被告到原告处购买三轮拖拉机，价款为24,700.00元，但被告未付款就开走拖拉机并出具欠条给原告，承诺于2016年年底前付5,000.00元，余款于2017年7月底还清，过期按车款的10%收取利息。被告未按约定期限付款，经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告特诉至法院。被告文利华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：原告系个体工商户，经营者为王丽华，经营范围为农业机械及农具的销售。王丽华与李光福系夫妻。被告曾向原告购买价款为24,700.00元的三轮拖拉机。2016年10月12日，被告出具欠条载明“和摩村文利华买时风车欠李光福24,700.00元，年底前付5,000.00元，余款2017年7月底还，过期按10%的利息。欠款人文利华。12月13日付4,000.00元”。庭审中原告自认被告购车当天将其旧货车开来，双方口头约定旧货车折抵1,800.00元，被告将拖拉机开走，但原告表明不同意从价款中扣除1,800.00元，同时原告还自认欠条上“12月13日付4,000.00元”系李光福书写。现原告要求被告付款，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。被告虽与原告未签订书面合同，但原告认可被告向其购买拖拉机并以被告出具的欠条为依据，被告基于与原告间发生的买卖合同关系所产生的债务向其经营者王丽华丈夫李光福出具欠条，本院认定被告与原告之间形成买卖合同关系。原告在庭审中自认被告购车当天双方口头约定被告的旧货车折抵1,800.00元，该款项应从欠款金额中扣除。欠条上载明“12月13日付4,000.00元”，对此原告主张该款项系被告向其购买拖拉机压箱所支付的款项，但未提交有效证据予以证实，对其主张，本院不予采纳，故认定该款项系支付诉争欠款。综上，本院认定由被告支付原告拖拉机款18,900.00元（24,700.00元-1,800.00元-4,000.00元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未能按照约定期限付款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告逾期付款给原告造成的损失应为利息损失，双方在欠条中约定过期按10%的利息，现原告主张按照年利率10%计算，并无不当。故本院认定由被告以18,900.00元为基数按照年利率10%计算支付原告自2017年8月1日起至2019年6月5日止的利息为3,468.00元。被告未到庭答辩，视为其对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告文利华于本判决生效之日起十五日内支付原告石林县凯帆农机经营部拖拉机款18,900.00元及利息3,468.00元；二、驳回原告石林县凯帆农机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，由原告石林县凯帆农机经营部承担82.00元，由被告文利华承担208.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  刘志生人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张翼青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4362号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4595号起诉书指控被某某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被某某及辩护人孙随勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月至8月间，被某某谎称帮被害人张某出面摆平纠纷，虚构自己被人砍伤需要支付医药费、出国做理疗、家人被绑架赎裸照等理由，先后骗取张某人民币共计552，537元。2019年2月14日，被某某明知民警前往其家中调查处置仍在家中等候，民警到达后其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述、相关转账记录及聊天记录，户籍资料，抓获经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被某某有自首情节，依法减轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币八万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2028年2月13日止；罚金款应于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  曹 前人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执123号申请执行人胡艳坤，女，1971年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡艳坤申请被执行人惠志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1505号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月9日立案受理。执行过程中，申请执行人胡艳坤自愿撤回对被执行人惠志军的执行申请，故申请执行人胡艳坤向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡艳坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡艳坤撤回对被执行人惠志军执行申请，终结（2018）苏0724民初1505号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十一月四日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35849号原告：邓小鸽，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周航，男，1986年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱茜茜。本院在审理原告邓小鸽诉被告周航财产损害赔偿纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小鸽撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一九年十一月十八日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初57号原告：林粉荣，女，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：黄爱玲，女，汉族，住郑州市管城区。原告林粉荣与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、黄爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，林粉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，林粉荣申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林粉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林粉荣负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6345号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：肖某，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5478元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费685元为基数，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年12月7日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年12月7日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团1号楼1单元3203室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积87.79平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2015年12月份，但现在拖欠2016年1月至2019年12月期间一共48个月的物业费共计5478元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2015年12月7日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5478元；二、被告肖某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费685元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 泰二〇一九年十一月十四日书记员 王洪滨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢923号申请执行人:金碧物业有限公司运城分公司。负责人：徐力，公司经理。被执行人:刘永刚。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人刘永刚民间借贷一案，本院依法受理，作出的（2017）晋0802民初3747号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永刚银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月二十一日书记员 周      联      杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6184号原告：泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会，住所地上高街道办事处西张庄村，统一社会信用代码：54370902B47871436R。法定代表人：范方忠，村主任。委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，山东泰诚律师事务所实习律师。被告：闫德平，男，1967年7月22日出生，汉族，住泰安市。原告泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会与被告闫德平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除（终止）租赁合同；2、判令被告立即腾退所租赁原告原窑厂办公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地；3、判令被告自行拆除在租赁期间所建的建筑物及设备设施；4、判令被告向原告支付所欠的租金17550元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月25日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将西张庄村委原窑厂办公室及院落一处（包括院西至芝田河河堤部分土地）租赁给被告使用。合同签订后，原告按照约定将上述租赁物交由被告租赁和使用，但是被告并没有按照约定向原告支付租金，至今仍欠原告2013年1月至2019年9月期间的租金17550元。原、被告在《租赁合同》第六条、第七条约定，在租赁期内，若因国家征用占用土地或其他不可抗力因素终止租赁合同，原告不向被告作任何补偿，由被告自行拆除租赁期间所得建筑物及设备设施。2019年4月3日原告接到泰安市人民政府颁发的泰征公告[2019]27号泰安市人民政府征收土地公告，根据该公告泰安市人民政府为了芝田河生态修复工程用地需要，征收芝田河两侧土地，具体征地范围由芝田河生态修复工程指挥部组织有关部门进行勘测定界和清点确认。经芝田河生态修复工程指挥部勘测定界，被告所租赁的原告原窑厂办公楼及院落、院西至芝田河河堤的部分土地均在征用范围内。为此原告自2019年4月起多次通知被告：解除（终止）租赁合同，立即腾退租赁原告的原窑厂办公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地，自行拆除在租赁期间所建的建筑物及设备设施等。但是被告以索要高额补偿为由，拒不腾退所租赁原窑厂办公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地，也拒不拆除在租赁期间所建的建筑物及设备设施。原告为维护合法权益，特向法院起诉。闫德平辩称，应当给我200000元的搬迁补偿，对前三项诉讼请求没有异议，对租赁费这一块，我不承担租赁费，我曾经在村里承包了一块村民土地，后来村里建采摘园将这块地占用了，村里给了户里土地费，但是我的树苗钱8800元没有给我，当时村主任范方利、村书记范方忠答应用树苗钱抵顶本案的租赁费，在2015年我给村里写了一个申请，原来村里窑厂厂里有个人的房子，我想拆了重盖，但是村里没管，我就把房费停了。本院经审理认定事实如下：2006年8月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将原窑厂办公室、院落一处租赁给被告生产经营使用，租赁期间自2008年1月1日至2027年12月31日，每年租赁费为2600元，合同终止后其原有的房屋应保持完好无损，另行新建的设备及建筑物由被告自行拆除，在租赁期内，若因国家征用占用土地，合同双方即终止合同及其他不可抗拒因素造成的合同终止，原告不向被告作任何补偿。2019年4月3日，泰安市人民政府发布泰征公告[2019]27号泰安市人民政府征收土地公告，征收芝田河两侧土地，具体征地范围由芝田河生态修复工程指挥部组织有关部门进行勘测定界和清点确认，经芝田河生态修复工程指挥部勘测定界，被告所租赁的原告原窑厂办公楼及院落、院西至芝田河河堤的部分土地均在征收土地范围内。自2019年4月4日起，原告通过在村委公告栏张贴征收公告、村内道路显著位置张贴征收公告和入户通知等方式，通知被告涉案房屋及土地已被国家征用，终止租赁合同并限期腾退租赁房屋及土地。2019年10月4日，原告委托山东泰诚律师事务所以《律师函》的方式，再次通知被告解除（终止）租赁合同，立即腾退所租赁涉案房屋及土地，并自行拆除租赁期间所建建筑物及设备设施等，被告于同日签收《律师函》。被告自2013年1月份起未向原告支付租赁费，截止2019年9月份，共欠付原告租赁费17550元。被告提交与案外人屈宝亮、陈玉华的土地承包合同、泰安市泰山区乘风电瓶加工部书面申请及补偿清单各一份，用以证实承包案外人土地，停止交纳租赁费原因等事实，被告称原告曾同意以欠付的8800元树苗钱抵偿涉案租赁费。原告质证称承包合同与本案没有关联性，其他证据的真实性不予认可。本院认为，根据原告提交的泰征公告[2019]27号泰安市人民政府征收土地公告、芝田河生态修复工程指挥部出具的证明及当事人陈述，足以证实被告租赁的涉案房屋及土地均在征收土地范围内，租赁合同约定的解除条件已经成就，2019年10月4日，原告以《律师函》通知被告解除（终止）租赁合同，被告于同日签收，根据法律规定，通知到达被告时租赁合同解除，被告对该通知亦未提出异议，故该租赁合同应于2019年10月4日解除，对此，本院予以确认。双方租赁合同已经解除，故对原告依约要求被告腾退所租赁原告原窑厂办公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地，以及被告自行拆除在租赁期间所建的建筑物及设备设施的诉讼请求，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告应当向原告支付租赁费，对于被告以原告欠付树苗钱抵偿涉案租金的辩解理由，被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对此不予采信，故对原告要求被告支付租赁费17550元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫德平于本判决生效之日起十日内腾退所租赁原告泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会原窑厂办公室及院落、院西至芝田河河堤的部分土地；二、被告闫德平于本判决生效之日起十日内拆除租赁期间在租赁土地上所建的建筑物及设备设施；三、被告闫德平于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会租赁费17550元；四、驳回原告泰安市泰山区上高街道办事处西张庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.38元，由被告闫德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十一月二十五日书记员  苗 兵
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执859号 申请执行人：郑智谋，男，1968年7月28日出生，住恩平市。 被执行人：侯伟林，男，1962年9月24日出生，住恩平市恩平市。 本院在执行申请执行人郑智谋与被执行人侯伟林民间借贷纠纷一案中，被执行人侯伟林应偿还借款人民币20000元及利息给申请执行人郑智谋，被执行人侯伟林还应承担案件公告费300元及本案执行费205元，但被执行人至今一直未有履行该判决书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕汝卜，男，汉族，1940年9月9日出生，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司本溪平山支行。住所地：辽宁省本溪市平山区曙光路3号。负责人：王国栋，该支行行长。委托诉讼代理人：白云，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李永军，该支行工作人员。再审申请人腾汝卜因与被申请人中国工商银行股份有限公司本溪平山支行（以下简称工行平山支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾汝卜申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。请求：驳回原判，银行支付其两笔存款计7000元，利息约1000元，其他损失5500元。事实和理由：根据《中国银行储蓄存款挂失业务管理办法》第八条规定，对挂失申请书及挂失、更改印鉴登记簿等业务档案，要保管20年。既然已挂失，还未超过20年，为什么电脑中没有我的挂失记录。2018年5月初，我到银行取款，银行电脑中没有我的存款记录和挂失记录，说明我没有挂失。2007年1月23日我没有以存单丢失为由向中国工商银行本溪解放路支行提交储蓄挂失申请书，将账号分别为07×××50和07×××76的两张存单进行挂失。挂失申请书中的客户填写栏是他人所填，指纹也与我的指纹不同，申请书是银行伪造的。本人未见过，也未填写过《历史数额查询申请表》更未签过字，也未按过手印。工行平山支行提交意见称，我行三次在再审申请人本人同意并签字确认的情况下向本溪市行个金综合管理中心提交《历史数据查询申请表》，申请查询客户开销户历史记录，因此出现三次签字的情况。再审申请人办理的挂失业务纸质原始业务凭证我行已按照相关规定进行入库统一保管。我行在为客户办理开销户、挂失等业务时，流程依法合规，且银行挂失原始纸质凭证为永久保存，有据可查，且再审申请人已过民法通则所规定诉讼时效。请法院依法驳回再审申请人所有诉请。本院经审查认为，再审申请人起诉请求被申请人向其支付两笔存款7000元及利息。对此，被申请人向法院提供了历史数据查询申请表及储蓄挂失申请书等证据证实再审申请人已于2007年1月23日对案涉两张存单申请挂失，并于2007年1月29日在工行解放路支行办理了解挂及账户注销手续后结清了存款本息。现再审申请人虽然主张其并未申请将案涉两张存单挂失，并对被申请人的提供的相关证据中的签字、手印存在异议，但其未能提供相应的证据用以证明其从未对案涉两张存单申请挂失，且经原审法院释明风险后，再审申请人对其提出异议的笔迹及捺印仍不申请司法鉴定，故再审申请人应承担举证不能的法律后果。原审对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾汝卜的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28783号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈泽涛。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。（已预交）审 判 长  段静楠人民陪审员  谭伟强人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈瑞清
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异86号 异议人（利害关系人）：四川阆中经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘波，主任。 申请执行人：鲜光亚，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川博峻建筑工程有限公司。 法定代表人：唐成，经理。 在本院执行申请执行人鲜光亚与被执行人四川博峻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人四川阆中经济开发区管理委员会对本院（2015）阆执字第1314号之八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 四川阆中经济开发区管理委员会称，阆中汇海置业有限公司与四川阆中经济开发区管理委员会没有合同关系。四川南茜房地产开发公司、阆中汇海置业有限公司签订合同的相对方是阆中市人民政府。再则，按照合同约定，阆中汇海置业有限公司投资修建还房，在项目竣工后以审计结论为据，按照建设成本加投资回报，方式为以土地抵作投资款，法院冻结应领取工程款没有依据。请求：撤销前述执行裁定，另行采取保全措施。 鲜光亚、四川博峻建筑工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，四川阆中经济开发区管理委员会原名称为阆中市工业园区管理委员会。鲜光亚与四川博峻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力后，四川博峻建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确认的金钱给付义务，鲜光亚向本院申请执行。2018年3月6日，本院作出（2015）阆执字第1314号之八执行裁定书，对阆中汇海置业有限公司在阆中市工业园区管理委员会应领取的工程款中的5000000元予以冻结，并发出（2015）阆执字第1314号之八协助执行通知书。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，四川阆中经济开发区管理委员会对本院冻结阆中汇海置业有限公司应在原阆中市工业园区管理委员会领取的工程款中的5000000元提出异议，要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。其次，在案并无证据证明四川阆中经济开发区管理委员会负有向阆中汇海置业有限公司支付工程款的义务以及阆中汇海置业有限公司负有向四川博峻建筑工程有限公司支付工程款的义务，因此，（2015）阆执字第1314号之八执行裁定书，裁定对阆中汇海置业有限公司应在四川阆中经济开发区管理委员会领取的工程款中的5000000元予以冻结的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2015）阆执字第1314号之八执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  母红英 审判员  黄雄成 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月四日 书记员  邓 维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申398号原审被告：全某，男，1967年11月6日出生，现住赤峰市。原审被告：张某，男，1970年11月9日出生，现住赤峰市。原审原告：史某，男，1965年7月8日出生，现住赤峰市。原审被告：周某1，男，1988年11月1日出生，现住赤峰市。原审被告：周某2，男，1962年12月12日出生，现住赤峰市。原审被告：刘某，男，1963年3月29日出生，现住赤峰市。原审被告全某、张某因与原审原告史某及原审被告周某1、周某2、刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：全某、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 姜 鹏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2416号原告：李志红，女，住贵溪市。被告：胡荣华，男，户籍地贵溪市，现住贵溪市。原告李志红与被告胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告胡荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡荣华偿还原告李志红本金30000元（利息从2019年11月4日起按月利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李志红与被告胡荣华是多年认识的朋友。被告胡荣华以做生意急需资金周转为由向原告李志红借款人民币10万元。借款发生后，在原告再三催收下，被告胡荣华于2015年4月13日偿还了借款本金5万元，余下的借款5万元，被告胡荣华当即向原告李志红重新立了一份借条，并约定月底还清。借款到期后，经原告李志红再三催讨，被告胡荣华于2017年11月30日再次偿还原告李志红本金2万元，现尚欠原告李志红借款本金3万元，被告胡荣华一直拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。胡荣华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，向原告借款10万元。2010年，原告以现金给付方式出借给被告10万元，并当场出具一份借条。经原告再三催收下，被告于2015年4月13日偿还原告借款5万元，并重新向原告出具了一份借款金额为5万元的借条，并承诺月底还清借款，但未约定利息。2016年至2017年期间，被告陆续向原告偿还了借款2万元。截至2017年11月30日，被告尚欠原告3万元。2019年11月5日，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因资金需要向原告借款，在借贷合意形成后，原告以现金给付的方式出借给被告10万元，被告偿还原告借款5万元后重新出具借条予以确认，可见原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。2017年11月30日，经双方结算，被告偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金3万元，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：由被告胡荣华在本判决生效之日起十五日内偿还原告李志红借款本金30000元，并支付利息（自2019年11月5日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十一月二十九日书记员  方阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4158号原告：深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路33号厂房1栋401。法定代表人：王权伟。委托诉讼代理人：程肖，男，1991年9月27日出生，身份证住址：河南省邓州市，系该公司员工。被告：深圳市艾尔诺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路31厂房5层501。法定代表人：程暐祐。原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司与被告深圳市艾尔诺科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172036××××.0，名称：手机指环扣支架）一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫锐达电子五金塑胶有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0102执恢373号之二申请执行人：梁卫东，男，汉族，1970年2月3日出生，住乌鲁木齐市被执行人：齐运强，男，汉族，1967年9月13日出生，住北京市申请执行人梁卫东与被执行人齐运强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)新0102民初2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案申请执行标的121700元，已执行标的为0元，未执行标的为121700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆等登记信息。3、2019年8月2日，本院通过传统查控，发现被执行人无房产登记信息。4、2019年8月24日，本院作出限制高消费令及失信被执行人决定书，对被执行人限制高消费和纳入失信人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十一月二十日书记员 古丽阿依木
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初6426号 原告：湖州织里裕亮纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇织里北路262号。 法定代表人：陈亮明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：胡娅，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：倪银亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。 湖州织里裕亮纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款536659.6元及逾期还款利息（按月利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告胡娅与被告倪银亮共同经营“祁佑宝贝”品牌童装。2019年7月22日起至2019年10月22日间，两被告多次向原告采购纺织品布料，截至2019年1月22日，两被告累计欠货款536659.6元。2019年10月26日，两被告离开湖州市织里，导致原告追讨无门，为此纠纷成讼。 本院在审理原告湖州织里裕亮纺织品有限公司与被告胡娅、倪银亮买卖合同纠纷一案中，根据原告的情况说明及相关证据，与原告发生买卖关系的系个体工商户，即吴兴织里祁佑制衣厂应为本案适格被告。 本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告湖州织里裕亮纺织品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张诗明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申940号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:梅云选，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人梅云选因诉廊坊市广阳区万庄镇人民政府（以下简称万庄镇政府）行政行为违法一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅云选申请再审主要称，2018年5月1日，申请人承租了华北石油管理局有限公司华兴综合服务处场院一处，承租后即开始施工作业。2018年7月9日，万庄镇政府工作人员王雪飞及林颖等人到申请人工地，无故将申请人的电气设备砸坏，并抢走3台电焊机。2018年8月18日晚，林颖、王洪翼、李强等8人到申请人工地意图将工地门口焊死，经警察出警阻止，当时焊门未果，但是次日早晨，申请人发现大门被焊死，停放在院内的货车被砸坏，且申请人工地院内自来水管被破坏，导致院内严重泡水。两起事件发生后，申请人多次询问冀中公安局万东分局，近期该局答复两起事件均系万庄镇政府所为。万庄镇政府在没有履行任何法定程序的前提下实施上述行为，属于严重违法。二审裁定的理由不能成立，申请人到一审法院立案时已经提供了视频证据，视频当中涉及的杨雪飞等人确系万庄镇政府工作人员，且冀中公安局万东分局答复被诉行为系万庄镇政府所为。再者，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》中关于立案登记制的规定，申请人提供的证据已经证明了基本事实，应当立案审理。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，申请人梅云选诉请判决万庄镇政府毁坏其工地院内电器设备、抢走3台电焊机、破坏工地院内自来水管、砸坏工地院内货车并将工地大门焊死的行政行为违法，但其并未提供有效证据证实其所起诉的事项系万庄镇政府所为。故梅云选提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。梅云选申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人梅云选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梅云选的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  田佳新
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1976号之一申请执行人：于正良，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：张战超，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人于正良与被执行人张战超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款97000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1181元、财产保全费1036元、执行费1433元等。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省禹州市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截止2019年11月21日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十一月二十一日书记员  孙徐
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保219号 申请人：张延英，女，1945年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：毕洁旭，男，1990年3月4日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：济南市旅游汽车有限公司，住所地济南市。 申请人张延英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人张延英以现金2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人张延英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南市旅游汽车有限公司名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张延英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 高 峰 二〇一九年十一月五日 书记员 张芳谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丽秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄丽秋归还信用卡透支款106,618.11元。事实和理由：被告黄丽秋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,618.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10279号原告：徐克祥，男，1943年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。被告：沈三妹，女，1961年1月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。负责人：吉庆燮，总经理。原告徐克祥诉被告沈三妹、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。同年11月12日，原告以需变更诉讼主体为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐克祥撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事调解书（2019）内0102民初7371号原告：门跃洲，女，住呼和浩特市。被告：照日格图，男，住呼和浩特市。被告：红梅，女，住呼和浩特市。原告门跃洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，被告系夫妻二人从原告处借走人民币10万元整，同时约定利息2.5%，并当场向原告写下借条一份。后经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，因碍于好友关系，拖欠之今，因时效将近，经协商，被告于2019年4月10日出具新借条一份，约定于2019年年底还清，经原告多方打听，发现被告夫妻二人经济情况严重恶化，原本借款为帮助被告装修的房子也被被告卖掉还债，可以预期被告年底无法还清欠款，故根据被告经济情况原告主动放弃利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认，被告照日格图、红梅尚欠原告借款本金共计13万。被告照日格图、红梅将借款本13万元分期19期偿还，于2019年11月17日起至2020年4月18日止，每月18日前偿还原告7000元；2020年5月18日前偿还原告4000元，共计偿还13万元整；二、如被告照日格图、红梅未按上述任何一期约定履行还款义务，需自违约之日起，一次性偿还原告上述未还借款本金；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1150元（原告已预交），由被告照日格图、红梅共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员 曹世力 二〇一九年十一月十四日书记员 冯 振
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4896号原告：李国华，男，汉族，1974年9月3日出生，住址广东省台山市。被告：司徒潮进，男，汉族，1965年10月7日出生，住址广东省开平市。原告李国华与被告司徒潮进民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。本案受理费87.50元（原告李国华已预交），由原告李国华负担。审判员  赖中文二〇一九年十一月十八日书记员  许荣俭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6667号号申请执行人：济南住房公积金中心，济南市经十路17165号；电话：13793129677被执行人：山东万泰质量技术监督培训中心，济南市山大路9号院万泰质量培训中心本院在执行申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东万泰质量技术监督培训中心执行行政非诉执行一案中，申请人撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6667号案件对被执行人山东万泰质量技术监督培训中心的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十一月二十八日书记员  高绍鹏
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执629号     申请执行人：周澍智，女，1961年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行周澍智与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执629号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十八日             书记员  赵 红梅      1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9527号原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市胜利44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：高山，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）诉被告高山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胜利支行委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高山向原告返还卡号为62×××42项下借款本金177407.69元及利息、违约金（至2019年5月1日止的利息、违约金共计17193.29元；2019年5月1日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告高山向原告返还卡号为62×××87项下借款本金48761元及利息、违约金（至2019年5月12日止的利息、违约金共计7498.41元；2019年5月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；3、判令被告高山向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；4、本案的诉讼费由被告承担。被告高山未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日、2015年8月15日，被告高山分别向工商银行胜利支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告高山发放了卡号为62×××42、62×××87的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年5月17日，被告两张卡共尚欠借款本金226168.69元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月17日，被告两张信用卡共尚欠借款本金226168.69元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告高山拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还借款本金226168.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2531元，由被告高山承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12089号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：黄吉利，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告黄吉利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2535号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞昌市人民南路1号。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托诉讼代理人：柯海云，该公司律师。 被告：姜立人，男，汉族，1970年1月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄志萍，女，汉族，1970年7月2日出生，江西省瑞昌市人，现住址不详。 被告：张征，男，汉族，1980年11月15日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。 被告：孙凤英，女，汉族，1982年9月12日出生，江西省九江市人，住址同上。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告姜立人、黄志萍、张征、孙凤英金融借款合同纠纷一案中，由于原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司无法提供被告黄志萍准确的地址。经本院调查后，仍无法提供被告黄志萍准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司无法提供被告黄志萍准确的住址，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下: 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费23298元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审 判 长 魏 湘 人民陪审员 柯 玲 人民陪审员 李浩峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 黄小媖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4590号罪犯薛利君，男，1988年7月28日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2015年3月5日作出（2014）天刑初字第388号刑事判决，以被告人薛利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人薛利君不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）济刑一终字第53号刑事裁定，维持对薛利君的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯薛利君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯薛利君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯薛利君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛利君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛利君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审145号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人张家港市大鹿投资有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑。 法定代表人钱文龙，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕4号行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在违反土地利用总体规划的14972平方米农用地上的建筑物（建筑面积407平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市国土资源局）于2019年1月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕4号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的33349平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的14972平方米农用地上的建筑物（建筑面积407平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合土地利用总体规划的5440平方米农用地上的建筑物（建筑面积822平方米）、构筑物和其他设施；4.并处非法占用一般农用地（部分不符合规划）每平方米15元的罚款，计19265平方米×15元/平方米=288975元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1147平方米×20元/平方米=22940元；处非法占用建设用地、未利用地每平方米5元的罚款，计12937平方米×5元/平方米=64685元；合计罚款376600元。履行方式和期限：1.当事人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款至中国工商银行张家港分行张家港财政局罚没收入专户；2.当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，恢复土地原状；3.处没收建构筑物的，我局将没收的建构筑物移交市财政部门。申请执行人于2019年9月6日催告被执行人履行行政处罚决定第二项处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人张家港市大鹿投资有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇花园村、巨桥村土地建设生产用房、厂区内公园等项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕4号行政处罚决定的第二项，即拆除在违反土地利用总体规划的14972平方米农用地上的建筑物（建筑面积407平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1685号 原告：李勇志，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：黄冰梅，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦聪，男，该公司职员。 原告李勇志、黄冰梅与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰梅及两原告的共同委托诉讼代理人秦锦涛，被告荣辉公司的委托诉讼代理人韦聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇志、黄冰梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金49479元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日116.70元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年2月3日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房买卖合同（预售）》。约定：被告将坐落于桂平市西山镇兴宁社区由被告开发的地王财富中心商品房以总金额583479元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了583479元购房款给被告，被告却不按合同的约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，导致原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金给原告。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为49479元（583479元×2÷10000×424日）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李勇志、黄冰梅的起诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元（原告已预交），退还给原告李勇志、黄冰梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 黄科华
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初14352号 申请保全人：鄂纪登，男，1948年10月2日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：贾仁兴，男，1961年12月25日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：高婉萍，女，1961年7月2日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人鄂纪登诉被保全人贾仁兴、高婉萍民间借贷纠纷一案中，申请保全人鄂纪登于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结贾仁兴、高婉萍的银行存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人鄂纪登的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结贾仁兴、高婉萍的银行存款650000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十一月七日 书记员  秦 银
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执713号 申请执行人吴的美，女，1971年7月4日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司，住所地杭州市下城区环城西路30号2-38室，组织机构代码:084568970。 法定代表人陈小英。 吴的美与杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）195号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴的美向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行。被执行人杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付人民币7080元,并承担案件执行费人民币50元，合计人民币7130元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。经本院调查，被执行人名下的室内物品已查封，因被执行人股东浙江丽珀控股集团有限公司法定代表人杨平鸿涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查中，被执行人暂无其他有效财产可供执行。根据查控及核查结果，对被执行人法定代表人因逾期未向法院申报财产，本院采取罚款、限高等执行措施，同时对被执行人纳入失信名单，上述执行情况本案已书面告知申请人。 本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0103执713号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员谈敏审判员石敏 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金     泽     炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马建海，男，1985年6月13日生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马建海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54455.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马建海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，马建海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65707.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马建海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马建海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十一月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24258号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告LUKEVINJINGSONG，男，1961年8月18日出生。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告LUKEVINJINGSONG信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152358.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月25日)被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152358.56元。院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月二十日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13668号上诉人（原审被告）：济宁荣安运输有限公司，住所地鱼台县王庙镇济徐高速鱼台西出口路南。法定代表人：张凯，总经理。上诉人（原审被告）：张凯，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人（原审被告）：赵沙沙，女，1987年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审原告）：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号1幢D3061室。法定代表人：张鹏飞，董事长。上诉人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙因与被上诉人上海易路通达车联网信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁荣安运输有限公司、张凯、赵沙沙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初5号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司法务部员工。被告：赤峰雷蒙大药房连锁有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区朝阳路88号。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古方赫律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告赤峰雷蒙大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，双方经本院主持达成调解协议并已实际履行，故原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十日书记员 顾亚春
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1505号申请执行人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91621126076762693J.法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托代理人：蔡耀荣，系该公司员工。被执行人：马海文，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张志玉，女，1968年6月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵宝林，男，1965年1月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：黄建玲，女，1965年11月11日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市岷县永通小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1505号申请执行人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司与被执行人马海文、张志玉、赵宝林、黄建玲金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十六日书记员  卢宇鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5059号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌商贸园12栋3单元4楼。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁正礼，保山景苑物业管理有限公司工程部经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨进宇，男，1978年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨进宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁正礼、普美蓉，被告杨进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2304元、违约金1452元，合计3756元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业管理费支付方式为：住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，子母车位每月50元，普通车位每月30元；并约定2019年、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。被告作为宏侨时代广场的业主，住宅面积146.68平方米，欠原告2019年度物业管理费2304元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1452元，合计3756元。 被告杨进宇辩称：①原告诉请的物管费计算时间与实际情况不符。原告诉请2019年整年，被告已交到2019年6月30日。②原告诉请的违约金被告不认可。原告提供的是物业服务，应该服务多长时间收费多长时间。被告未与原告签订过物业合同，只认可原告服务至2019年6月30日，是电梯口看到告业主通知书得知的。③从2019年7月有新的物业公司为我服务，没理由交给没有为我服务的物业公司费用。小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，原告仅催缴2019年6月30日前的物管费，并于2019年8月1日退出小区，用行动表示同意解除合同。6月30日后新老物业公司及业主委员会在谈交接手续问题，原告事实上已经没有提供物业服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于物业服务费应当支付至何时的问题。原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间应为2019年8月1日； 二、关于被告是否应当支付违约金的问题。《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，而是于2019年6月19日交纳了2019年1至6月物业服务费，至今仍欠2019年7月物业服务费未交纳。被告提交的业主委员会的《公告》、《通知》虽可证实双方为是否解除《物业服务合同》发生争议，并不能据此认定双方已于2019年6月30日解除了《物业服务合同》，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，普通车位每月30元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次张贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续。被告于2019年6月19日交纳了2019年1至6月物业服务费1152元。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，宏侨·伟华小区业主委员会是被告所在小区业主依法定程序推选的组织，其代表全体业主与原告保山景苑物业管理有限公司签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力。原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行。业主拖欠的物业费用未及时进行清算，被告应当向原告支付2019年7月份的物业管理费192元（物管费88元、电梯运行费88元、二次加压费10元、垃圾清运费6元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金30.81元（2019年1月1日至2019年6月19日29.74元，2019年6月20日至2019年8月1日1.07元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨进宇于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费192元、违约金30.81元，合计222.81元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告杨进宇负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 冉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2618号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报颜海涛，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍地山东省郯城县；2006年4月因犯寻衅滋事罪、2009年7月因犯抢夺罪被上海市宝山区人民法院先后判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币二百元；2016年6月因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证被上海市公安局浦东分局处暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千零五十元；2017年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2019年2月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1449号起诉书指控被告人颜海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日23时40分许，被告人颜海涛酒后驾驶牌号为鲁Q1XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人颜海涛血液中乙醇含量为2.00mg/mL。到案后，被告人颜海涛自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人颜海涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有到案后能如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人颜海涛判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人颜海涛对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人颜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 王 岚二〇一九年十一月二十五日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2642号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。 负责人温兴平。 委托诉讼代理人项小春，该行职员。 被执行人浙江海力特新能源科技有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤胜村北工业园区。 法定代表人钟振海。 被执行人浙江安东担保有限公司，住所地温州市经济开发区国大广场302室。 法定代表人张光忠。 被执行人上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区虎丘路27号401室。 法定代表人郑荣德。 被执行人钟振海，男，1977年4月26日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 被执行人戈超华，男，1977年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人周蓉蓉，女，1954年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江海力特新能源科技有限公司、浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4717号民事判决书已于2016年07月28日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，初执案号：（2016）浙0381执4906，因申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。本院于2019年9月3日依申请执行人申请立案恢复执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人浙江海力特新能源科技有限公司已于2019年6月26日裁定宣告破产；二、被执行人浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。三、被执行人浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉名下瑞安市范围内无不动产登记信息。四、被执行人浙江安东担保有限公司名下有浙Ｃ×××××丰田牌汽车、浙Ｃ×××××锋范牌汽车、浙Ｃ×××××奥德赛牌汽车，本院均已依法查封，因实物无着落，无法予以扣押处置。被执行人上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉名下无车辆登记信息。五、浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司除自身外无工商登记信息，被执行人钟振海、戈超华、周蓉蓉名下无工商登记信息。六、被执行人浙江安东担保有限公司、上海华东电器（集团）有限公司、钟振海、戈超华、周蓉蓉在住所地或户籍所在地无财产。七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2642号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈定建
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11480号 申请人:邹昊，男，汉族，1996年11月22日出生，住南宁市。 被申请人:李浩勋，男，汉族，1992年9月6日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人邹昊与被申请人李浩勋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值303756.71元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李浩勋名下价值303756.71元的财产。 本案申请费2038元,由申请人邹昊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月十七日 书记员 王金泉