wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9939号 原告：黄典龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：江基福，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄典龙与被告江基福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄典龙到庭参加诉讼，被告江基福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄典龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令江基福立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计付；2、请求判令江基福承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，江基福丝印厂资金周转困难，向黄典龙借款人民币30000元，黄典龙当时以现金的方式30000元交付给了江基福，江基福在确认无误情况下当场亲手书写了一份《借条》交由黄典龙收执，双方口头约定借款期限为6个月，即至2015年12月26日止。借款期限届满后，经黄典龙多次催讨，江基福长期以各种理由推脱，至今分文未付。 江基福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，江基福向黄典龙借款人民币30000元，有江基福签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“兹于2015年6月26日向黄典龙借款人民币叁万元整（30000.00）半年内还清借款江基福2015年6月26日担保人：阿三。”。后经黄典龙催讨，江基福未能偿还。 上述事实，有黄典龙提供江基福出具的《借条》1张、身份证复印件及黄典龙在庭审中的陈述为证，上述证据与黄典龙在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。江基福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，江基福向黄典龙借款人民币30000元，有江基福签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄典龙与江基福双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄典龙请求江基福偿还借款人民币30000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，故本案借款应为无息借款，现黄典龙要求江基福支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，江基福未能偿还，可见，江基福存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式应按年利率6%计算，计息时间为自起诉之日起至实际还款之日止。江基福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江基福偿还原告黄典龙借款人民币30000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告黄典龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由江基福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1386号 原告：王金凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占，董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 第三人：郝代泉，男，1995年5月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告王金凤与被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司、第三人郝代泉商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案。原告王金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金凤撤回起诉处理。 审 判 员  佟 波 二〇一九年十一月十八日 法官助理  齐文博 书 记 员  谭晓松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1714号上诉人(原审被告)：乔银小。委托诉讼代理人：郝巧霞，内蒙古振耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙文宽。上诉人乔银小因与被上诉人孙文宽财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔银小及其委托诉讼代理人郝巧霞、被上诉人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔银小上诉请求：1.撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1391号民事判决；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理程序违法，未向上诉人送达开庭传票及权利义务告知书等材料情况下开庭审理并缺席判决，损害了上诉人的程序权利；2.一审法院认定案件事实错误。本案的纠纷因被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权，导致上诉人无法经营使用土地而起。上诉人在不知情的情况下在王爱召派出所签字，上诉人没有欠被上诉人现金的事实。实际情况为被上诉人恶意侵权给上诉人造成重大损失。当庭补充上诉理由如下：本案土地非被上诉人的土地，而是其哥哥的土地，其哥哥与上诉人之间有土地纠纷，被上诉人主体不适格。上诉人翻种土地的行为不但没有给被上诉人造成损失，反而因翻种使其受益，赔偿其损失没有依据。孙文宽辩称其包地种地无需经过上诉人同意，也不需要向司法部门备案。派出所的调解协议已经生效，上诉人应该履行调解协议，赔偿损失。孙文宽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月14日经达拉特旗公安局王爱召派出所调解，就原、被告因土地侵权一案双方达成协议，由被告给付原告4000元了结此事，同时王爱召派出所出具达公（王）调解字（2018）54号治安调解协议书，该协议系双方真实意思表示，且双方按照该协议当即履行，仅是履行方式上因被告未拿现金，当即打下欠条一支，以欠条的形式当即履行其给付内容，载明“今欠到孙文宽所有损失费共计4000元，乔银小”。但后经原告追要被告拒付。一审法院认为，合法的债权债务受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供的证据合法有效，本院予以确认，原告要求被告给付4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告乔银小于本判决生效之日给付原告4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔银小负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔银小申请证人陈某、茆某出庭作证，二人出庭陈述以下事实：双方争议地为被上诉人哥哥的承包地，被上诉人哥哥系社长，将上诉人家新增人口应分的地分给了被上诉人的其他亲属，双方产生土地纠纷，所以上诉人种了被上诉人哥哥的土地。但上诉人是在被上诉人哥哥种地之后紧接着又种了一遍，不仅没有造成损害，还增加了收益。案涉土地并非被上诉人经营，而是由其哥哥经营耕种。被上诉人孙文宽质证称证人陈述不属实。因上诉人一审未到庭，对被上诉人一审所举证据发表如下质证意见：对证据真实性认可，证明问题不认可，上诉人在打欠条时，对土地的经营权人不清楚，在派出所说要拘留上诉人的情况下打了欠条，实际没有造成损失，不应该赔偿。经审查，对被上诉人一审出具证据调解协议及收条，上诉人认可真实性并认可收条系其本人出具，且调解协议系达旗公安局王爱召派出所加盖公章确认，对被上诉人所举证据的证明效力予以确认。对于上诉人二审所举证人证言，不足以推翻调解协议和收条的内容，不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案因上诉人翻种被上诉人已经耕种的玉米地引发纠纷，双方于2018年5月14日经达拉特旗王爱召镇派出所组织调解达成了治安调解协议，上诉人于达成调解协议当天向被上诉人出具欠条，欠条内容与调解协议内容一致，上诉人作为履行义务方应当向被上诉人支付协议约定及欠条确认的赔偿款项。因上诉人未按照约定履行赔偿义务，被上诉人通过起诉请求上诉人支付赔偿款的诉求应予支持。关于上诉人提出的对于土地实际耕种人存在误解、未给被上诉人造成实际损失不应赔偿的上诉理由，因案涉治安调解协议已经生效，上诉人也自认欠条系其本人出具，在调解协议、欠条未被撤销的情况下，该上诉理由不属于本案审查的范围，对其上诉理由不予支持。关于上诉人提出的一审法院程序违法问题，经查，一审法院依法采用留置送达方式向上诉人送达开庭传票，符合法律规定的送达程序，故对该上诉意见不予支持。综上所述，乔银小的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人乔银小负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 赵 霞审 判 员 王瑞山二〇一九年十一月十九日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1942号申请执人刘利平，女，1961年9月20日出生，布依族，住贵州省凯里市。被执行人沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人刘利平与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人沈建忠逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4056号民事判决书确定的义务，即被执行人沈建忠支付申请执行人刘利平借款本金1157500元及截止2018年5月30日的利息907153元（2018年6月1日至借款本息付清之日的利息以1157500元为基数按年利率24%支付），承担案件受理费、财产保全申请费共计16250元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人沈建忠还应承担案件申请执行费23047元。执行过程中经查，被执行人沈建忠可供执行的财产已全部由榕江县人民法院查封控制，本院涉及沈建忠的案件都已移送榕江县人民法院。本院已向榕江县人民法院发出参与分配函，并依法对被执行人沈建忠进行限制高消费。2019年11月27日，对申请执行人刘利平的代理律师张光华进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人刘利平在本次执行程序中未能实现的借款本金1157500元及截止2018年5月30日的利息907153元（2018年6月1日至借款本息付清之日的利息以1157500元为基数按年利率24%支付）的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人沈建忠有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人沈建忠的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3478号罪犯黄亮，男,1991年6月2日出生于重庆市巴南区,汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年5月30日作出(2014)南法刑初字第00269号刑事判决，认定被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2013年8月23日起至2028年8月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年6月24日作出（2016）渝05刑更2351号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2027年2月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯黄亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯黄亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯有多次犯罪前科，系累犯和毒品再犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢190号之一 申请执行人广州市番禺区大龙街竹山经济发展公司,住所地：广州市番禺区大龙街竹山村。 法定代表人陈月胜。 被执行人陈健明，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区大龙街竹山经济发展公司与被执行人陈健明借款合同纠纷一案，本院作出（1999）番法经初字第891号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈健明欠申请执行人广州市番禺区大龙街竹山经济发展公司的借款1300000元及利息62400元，于1999年10月2日前还清。诉讼费16822元，由被执行人陈健明负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市番禺区大龙街竹山经济发展公司于2019年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人陈健明的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈健明在广州市番禺区南村镇坑头村股份合作经济社、广州市番禺区南村镇坑头村民委员会的口粮钱、村民分配款、征地补偿款等一切村民收益款，直至金额满350万元为止，有待该村委会通知后，本院才能派员到场进行划扣。此外，未发现被执行人陈健明有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人陈健明列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人陈健明有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6019号原告：臧丽霞，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民路5组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。原告臧丽霞与被告中再发宏博科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告臧丽霞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧丽霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧丽霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧丽霞负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十一月十八日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6687号原告：段晓荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：宋震宇，男，住呼和浩特市。被告：宋成志，男，住呼和浩特市。原告段晓荣诉被告宋震宇、宋成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告段晓荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金和利息合计59万元(利息计算至2019年7月31日);2、利息支付至全部本金和利息支付完毕之日止;3由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2011年9月,被告宋震宇因搞工程资金周转困难通过朋友介绍向原告借款30万元并打下“借条”:“今借到段晓荣现金叁拾万元整。利息按三分计算,两个月付一次期限为一年,中途可还款,逾期不能还款,段晓荣有权处理此房产。”,同时被告宋震宇向原告提供了用以担保房子的《商品房买卖合同》和购房收据。事后被告宋震宇没有按约定向原告支付利息,借款到期后被告宋震宇也没有按约定向原告偿还本金及利息,被告宋震宇要求迟延还款。原告不断地向被告宋震宇催要欠款,2015年10月10日,被告又重新打下“欠条”:“今借到段晓荣人民币本息共计伍拾万元整。于2016年7月全部还清,如提前有还款,根据实际核减本息,此款项本息算至2016年7月。”被告宋震宇的父亲宋成志对欠款进行了担保。但事后,被告仍然没有在承诺的2016年7月前向原告偿还欠款。原告向被告催要欠款的过程中,被告只是往后拖,没有偿还欠款的迹象,现原告只好诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求,从而保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告段晓荣不能提供被告宋震宇、宋成志准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告宋震宇、宋成志的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告段晓荣的起诉。案件受理费9700元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审 判 长 曹晶晶人民陪审员 格日乐人民陪审员 朱慧龙 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张金慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2045号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告陈春海，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告陈春海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告陈春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年8月8日与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定光大银行向被告贷款18000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额18000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额19904.83元；投保人应每月交付保险费248.79元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年8月8日依约向被告发放贷款18000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年1月8日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息16513.79元（其中借款本金16172.23元，利息329.63元，罚息11.93元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年1月8日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款16513.79元及保险费912.13元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币16513.79元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币912.13元【自逾期付保费之日（2017年1月8日）前30天起，计算至2017年3月29日】；3、被告向原告支付违约金人民币15247.68元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年3月29日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈春海不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年4月5日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告陈春海发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告陈春海与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向陈春海发放了贷款。在陈春海不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告陈春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春海于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币16513.79元。二、限被告陈春海向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付保险费人民币912.13元【自逾期付保费之日（2017年1月8日）前30天起，计算至2017年3月29日】。三、被告陈春海须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年3月29日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十九日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1032号被执行人谢炳义：关于被执行人谢炳义罚金一案，要求被执行人支付10000元，本院于2019年11月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1621号申请执行人:叶栋，男,1970年11月22日生，汉族，住海门市。被执行人:南通大源纺织品有限公司，组织机构代码78990521-X，住所地海门市。法定代表人：黄宇峰,负责人。本院在执行叶栋与被执行人南通大源纺织品有限公司工资争议纠纷一案。申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初5648号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李均帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4980号申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所。被执行人：姜晶，女，汉族，1986年11月10日出生，户籍地辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被申请人姜晶金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月19日作出（2017）辽0202民初5689号民事判决书，于2019年11月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王天宇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3428号 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街69号。 负责人曹韶玮，行长。 委托代理人孔军，该单位职工。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告宋芳，女，1983年7月30日出生，汉族，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）诉被告宋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼，宋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求宋芳偿还借款本金51720.57元及利息、罚息、违约金等（按合同约定方法计算，至实际给付之日止）；2、要求宋芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，宋芳向建行乳山支行申请办理了龙卡信用卡，其信用卡额度为25000元，建行乳山支行依约为其办理了信用卡。现因宋芳多次违约，根据合同约定，建行乳山支行可以要求宋芳立即偿还全部欠款本金及利息、罚息、违约金等，并要求宋芳承担实现债权包括诉讼费、财产保全费等相关费用。 被告宋芳在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月18日，宋芳向建行乳山支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。双方达成协议的主要内容有：宋芳应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致建行乳山支行未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由宋芳承担。宋芳在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额度还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行乳山支行对宋芳当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于宋芳的利率由建行乳山支行根据宋芳资信情况而定。建行乳山支行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知宋芳。宋芳截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行乳山支行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。宋芳出现如下列情形之一的，建行乳山支行有权采取为宋芳更换信用卡、降低宋芳信用额度、限制或停用宋芳信用卡、要求宋芳立即偿还全部欠款、收回宋芳信用卡等一项或多项措施：宋芳未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；宋芳存在上述情形的，建行乳山支行有权根据本协议约定要求宋芳支付违约金。在适用法律许可的范围内，因宋芳未按约定履行本协议项下义务，建行乳山支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由宋芳承担。宋芳同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址为送达地址，宋芳地址需要变更时，应通知建行乳山支行营业网点。截至本案审理终结，宋芳未偿还借款本金51720.57元及利息、罚息、违约金等。 上述事实,有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、协议书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，建行乳山支行与宋芳签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。双方当事人均应严格按协议约定享有权利和履行义务。 因宋芳未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对建行乳山支行要求宋芳偿还借款本金及利息、罚息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。 宋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金51720.57元及利息、罚息、违约金等(按合同约定的方法计算，至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告宋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王姣姣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2905号 原告：钟仕勇，男，1972年12月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告：陈美林，男，1974年10月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 被告：龚高华，男，1973年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告钟仕勇、陈美林与被告龚高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告钟仕勇、陈美林于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟仕勇、陈美林自行提起撤诉申请，属对自身诉权的处分，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟仕勇、陈美林撤诉。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告钟仕勇、陈美林负担。 审判员  严正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7614号原告：吴增武，男，1962年12月10日出生，汉族，永嘉县税务局公务员，住浙江省永嘉县。原告：潘晓珍，女，1966年2月8日出生，汉族，永嘉县公安局民警，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：吴增武，男，1962年12月10日出生，汉族，永嘉县税务局公务员，住浙江省永嘉县。系原告潘晓珍的丈夫。被告：姜丽钗，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告吴增武、潘晓珍与被告姜丽钗民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜丽钗偿还两原告借款本金155万元及利息（利息按月息1.2%计算），其中60万元自2016年6月1日算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年9月30日为28.8万元，其中95万元自2017年1月1日算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年9月30日为37.62万元；2.本案诉讼一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告暨委托诉讼代理人吴增武、被告姜丽钗到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姜丽钗偿还两原告借款本金155万元及利息（利息按月息1.2%自2017年1月1日算至实际履行完毕之日止）。现已审理终结。本院经审理认定：2008年至2011年间，被告姜丽钗因资金周转需要陆续向原告吴增武、潘晓珍夫妻借款，均约定借款月利率1.2%，两原告通过银行转账向被告交付借款，被告按季度分别向两原告支付利息。经结算，被告共向两原告出具四份《借条》，确认2008年1月1日、2009年3月1日分别向原告吴增武借款65万元、30万元，2009年3月1日、2011年9月1日各向原告潘晓珍借款30万元。被告按约向两原告支付利息至2016年第二季度，现尚欠两原告借款本金155万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告姜丽钗于本判决生效之日起十日内偿还原告吴增武、潘晓珍借款本金155万元及利息（按月利率1.2%自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18750元，减半收取9375元，由被告姜丽钗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十九日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn/
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3245号 原告：林华智，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清阳、郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被告：康志亮，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林华智与被告康志亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告林华智于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林华智自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华智撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由林华智负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2988号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：谢军，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告谢军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计19055.74元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年4月15日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为20000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年4月18日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年1月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计19055.74元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告谢军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年4月15日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款20000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年4月18日，贷款人依约将20000元贷款发放给被告。后被告在支付了前2期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年1月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金18333.34元、利息540元、罚息182.40元，共计19055.74元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告谢军签订《贷款合同》以及被告谢军与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代谢军向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计19055.74元后有权向谢军追偿，故对维仕担保公司要求谢军偿还19055.74元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金6000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢军于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款19055.74元并支付违约金6000元；二、被告谢军于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取221元，由被告谢军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2813号 被执行人：陈祖根，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人陈祖根罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初18号刑事判决书载明，被告陈祖根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10149号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：邵蘋，系公司员工。 被执行人：彭忠炎，男，汉族,身份证住址广西岑溪市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人彭忠炎借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人偿还借款1524.52元及利息、逾期违约金（具体计算方式见判决）、案件受理费50元及公告费14.4元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并从被执行人彭忠炎名下银行账户内足额扣划到本案执行款及执行费共计2241.03元。现申请执行人已足额领取执行款2191.03元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人彭忠炎已履行了本院（2018）粤0305民初8783号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10149号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 郭素珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20464号 申请执行人刘术容，女，汉族，1977年10月21日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人刘术容申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1979号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币23000元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人刘术容与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币4800元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1979号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1514号 申请执行人：张琪，女，汉族，生于1989年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李超，男，汉族，生于1989年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张琪与李超民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李超银行存款350000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人李超所有的川Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆，查封期限两年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢408号 申请执行人:许建华,男,1965年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:肖金伟,男,1968年8月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:柳宁,男,1972年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的504154元（含执行费7427元），未执行标的504154元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人柳宁位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路房屋及土地的产权籍；查明被执行人肖金伟、柳宁名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：苏勇，男，汉族，1975年05月22日出生，住江西省吉安市永丰县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告苏勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额55577.12元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏勇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年2月17日，被告苏勇向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额55577.12元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额55577.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1190元，减半收取595元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27256号上诉人（原审被告）：王巍，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证住址：湖北省天门市，被上诉人（原审原告）：骆晶，女，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原审被告：王雅琴，女，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，上诉人王巍因与被上诉人骆晶、原审被告王雅琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王巍申请缓交、减交、免交诉讼费未获准予，在收到法院催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十一月十一日书记员 曾慧清（兼）
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1088号 何光友、宜宾九天物流有限公司： 何光友与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2228.75元。经本院立案执行，现已执行到位2228.75元。至此，何光友向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]207号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4141号 原告：石嘴山银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏涛，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李娟，女，该行职工。 被告：袁飞虎，男，1983年3月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：毛女儿，女，1990年2月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马金贵，男，1992年12月13日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马晓明，男，1993年6月22日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司永宁支行（以下简称“石嘴山银行永宁支行”）与被告袁飞虎、毛女儿、马金贵、马晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行永宁支行的委托诉讼代理人苏涛、李娟、被告袁飞虎到庭参加诉讼，被告毛女儿、马金贵、马晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石嘴山银行永宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁飞虎、毛女儿立即偿还借款本金3万元，利息2468.61元（利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2019年9月20日），合计拖欠本息为32468.61元，以及偿还在贷款结清前产生的所有利息，直至贷款本息全部结清；2.判令马金贵、马晓明对上述债务承担连带保证责任；3.判令上述被告承担本案诉讼及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定由原告按照借款合同约定向袁飞虎发放贷款3万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日，月利率为8‰，担保方式：被告马金贵、马晓明提供连带责任保证担保。《个人借款合同》生效后，原告按照约定于2018年5月9日向被告袁飞虎发放贷款3万元。贷款到期后，被告袁飞虎未按照合同约定偿还贷款本金和利息，截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息2468.61元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告袁飞虎辩称，对原告起诉的本金、利息金额及事实和理由没有异议。但是，我现在没有能力还款，我的外债较多。 被告毛女儿、马金贵、马晓明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了个人借款合同一份、借款凭证一份、欠息证明一份，被告袁飞虎对上述证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。被告袁飞虎、毛女儿、马金贵、马晓明未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告袁飞虎、毛女儿作为借款人、被告马金贵、马晓明作为保证人与原告石嘴山银行永宁支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告袁飞虎、毛女儿向原告借款3万元，借款用途为购肉牛，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日；短期贷款借款利率为月利率8‰，自借款本金划入袁飞虎账户之日起开始计算利息，实行按日计息，按月结息；合同项下借款经审核通过后，划入袁飞虎银行账户；还款方式：短期贷款可以分次/提前/到期一次性还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之四；被告马金贵、马晓明为该借款提供连带责任保证担保，担保的主债务为袁飞虎在原告处的短期贷款，主债权金额为人民币三万元。担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的所有费用。当日，原告将3万元划入被告袁飞虎的银行账户。贷款到期后，被告袁飞虎、毛女儿未能按约还本付息，被告马金贵、马晓明未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告袁飞虎、毛女儿在使用借款后未能按约还本付息，其逾期行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还未还的借款本金及利息。被告马金贵、马晓明作为连带责任保证人在保证期间应对涉案借款本息承担连带清偿责任。 被告毛女儿、马金贵、马晓明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁飞虎、毛女儿于本判决生效后五日内向原告石嘴山银行股份有限公司永宁支行归还借款本金30000元，利息2468.61元（利息暂算至2019年9月20日，其后的利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告马金贵、马晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马金贵、马晓明承担保证责任后，有权向被告袁飞虎、毛女儿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告袁飞虎、毛女儿、马金贵、马晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  陈 怀 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴承琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9235号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：周引，女，汉族，1984年6月9日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人周引金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13816号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金24990元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周引发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人周引名下湖北省武汉市洪山区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14952号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：蒲春梅，女，汉族，1985年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告蒲春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6916号 原告：刘新,男,1964年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：王旭日，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公楼23层2301、2302、2303、2305、2306、2307、2308号房。 法定代表人：郑闽，总经理。 委托诉讼代理人：陈蜜红、赖志明，公司员工。 原告刘新与被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司、王旭日妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘新于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  黄洁伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈晓倩 ——
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1248号之一移送执行部门:重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾凡鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：赵洲，男，1995年8月29日出生，汉族，籍贯河北省邯郸市，户籍地重庆市大足区龙岗街道北环西路198号附1号，公民身份号码5002265199508290035。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾凡鑫、赵洲追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。移送执行部门移送强制执行，移送执行的金额为400元。本院立案部门于同日立案受理执行。本院执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年6月3日、2019年11月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案移送执行标的额400元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额400元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月三十日书记员代 思 雨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9355号 原告：曾志棠，男，1974年3月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈青州，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾志棠与被告陈青州买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成了和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾志棠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志棠负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴亚香 -2-
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1456号 原告：周委平，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县，公民身份号码为×××。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告周委平与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告周委平诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告按合同支付逾期交房违约金人民币13926.00元；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年9月3日原告与被告签订商品房认购协议，向被告购买绿海花园2栋1单元9层05号房，建筑面积55.51平方米，单价6968.67元/平方米，共计人民币386831元，原告当天付清全款。2018年9月3日双方签订了《定安县商品房买卖合同》(网签备案编号：DAL000026480)，合同约定被告应于2018年12月31日前交房给原告，后被告违约，于2019年9月30日才交房给原告，违约270天，按合同第十四条《逾期违约责任》约定的条款，被告应向原告支付违约金13926.00元，请本院依法判决。据此，特向本院提请诉讼，以维护原告的合法权益。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告周委平与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告周委平与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告周委平向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告周委平起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告周委平的起诉。 案件受理费74.8元，原告周委平已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10106号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：金建军，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告金建军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金786,002.23元、并支付利息8,998.88元、罚息41.33元（暂计至2019年08月29日，2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计795,042.44元（暂计至2019年08月29日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、依法判令被告不履行上述给付义务时，原告有权就被告的抵押物（黔2018南明区不动产权第007××××号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年11月29日，原告向被告提供于2028年11月28日到期个人抵押贷款本金820,000.00元，双方约定利率为年利率6.86%、逾期罚息为年利率10.29%，还款方式等额还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可主张贷款全部提前到期，并有权要求支付相关律师费、诉讼费等费用。被告以其所有的位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团7号楼3单元18层1号房（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第007××××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记。2019年08月28日，被告发生逾期情形，被告尚欠原告贷款本金779,684.03元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还个人抵押贷款本金779,684.03元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.29%，从2019年08月28日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告金建军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告金建军位于贵阳市南明区四方河路1号山水黔城七组团7号楼3单元18层1号房（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第007××××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,760.00元，减半收取5,880.00元（原告已预交），由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初3411号原告：俞春柳，女，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：管恭元，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告俞春柳因与被告管恭元买卖合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告管恭元偿付货款34000元及逾期付款违约金（自2015年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告管恭元向原告俞春柳购买布料。2015年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款34000元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告管恭元于本判决生效之日起十日内偿付原告俞春柳货款34000元及利息损失（以34000元为基数，从原告起诉之日即2019年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告俞春柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由管恭元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨继斌人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年十一月十九日代书 记员  黄振锋
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3131号 邵仁林、赵银华、巨荣、邵伟豪、邵紫薇: 紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司: 关于邵仁林、赵银华、巨荣、邵伟豪、邵紫薇与紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月20日立案执行，申请执行标的20000元，已执行标的20000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3529号申请执行人：金宝海，男，1964年12月24日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：唐春梅，女，1978年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金宝海与被执行人唐春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐春梅采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终659号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭利容（原合江县大朋茶园经营者），女，汉族，住四川省合江县。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司因与被上诉人彭利容侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）川01知民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十一月五日 法官助理王有展 书记员刘晴
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初964号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省青岛市汉族，大专文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。辩护人郑大伟，山东海之源（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月14日、28日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月至十六个月，如果积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，经判前调查，符合社区矫正条件，判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，李某某具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对李某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李某某夫妇与被害人房某夫妇同在即墨区做生意，并因生意问题产生矛盾。2019年4月8日18时许，被告人李某某夫妇在即墨区店处与房某夫妇发生吵骂并厮打，其间，李某某致房某左足2、3、4跖骨骨折，经法医鉴定，被害人房某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人李某某于2019年5月24日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人房某对被告人李某某的行为表示谅解，请求法院对李某某从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人李某某进行调查评估，结果为李某某适用社区矫正。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、抓获经过及到案证明，被害人房某的陈述，证人宋某、于某、李某、吴某的证言，监控截图二帧、视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书、收条、即墨区司法局调查评估意见书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人李某某犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属于投案自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  徐珍爱人民陪审员  姜传洲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3806号之一申请执行人：侯晓发，男，1987年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：欧军，男，1970年8月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人侯晓发与被执行人欧军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5423号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人货款11000元；。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国建设银行账户存款5891.62元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十九日见习书记员  邓 捷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3042号 申请执行人胡纪平，男。被执行人王少聪，男。本院在执行申请执行人胡纪平与被执行人王少聪劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8653号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人劳动报酬6765元，诉讼费25元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人王少聪在银行账户余额不足，本院将被执行人王少聪银行账户予以冻结。本院在车辆管理部门查封了被执行人王少聪名下有车牌号为陕A2C0C3号吉利美日牌汽车的所有档案，因该车未实际控制故无法处置。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王少聪发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十一 日 书  记  员    吴卓龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9880号原告：阮春玲，男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市，被告：向志强，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖南省，原告阮春玲与被告向志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮春玲到庭参加诉讼，被告向志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阮春玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付欠款229340元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产所需向原告购买锌合金材料，未支付货款，恶意拖欠时间较长。原告认为，原被告之间的送货单和欠条合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。向志强未作答辩。阮春玲围绕诉讼请求依法提交欠条1张、送货单及微信聊天记录。经核证，阮春玲所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且阮春玲保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，阮春玲陆续向向志强供应锌合金材料。2017年10月21日，向志强向阮春玲出具《欠条》，内容为“共欠材料款279470元”。该《欠条》正文与落款处还有手写内容“2018年4月30日欠249470元。向志强4.302018年6月10日收10130元欠239340元，以上欠款数正确向志强2019.16/4”。向志强于2019年5月30日支付10000元，尚欠货款229340元未支付。阮春玲提交的微信聊天记录显示阮春玲多次向向志强进行催款。庭审中，阮春玲陈述向志强承诺每月偿还5000元，但一直未履行。本院认为，阮春玲向向志强供应货物，向志强出具《欠条》确认，双方的买卖合同依法成立、有效。阮春玲已向向志强供应货物，向志强未支付货款，构成违约，理应继续付款。阮春玲诉请向志强支付欠款229340元，合法合理，本院予以支持。向志强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向志强于本判决生效之日起十日内向原告阮春玲支付欠款229340元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告向志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇一九年十一月四日书记员 骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2786号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢庆海，男，1994年10月4日生，汉族，居民，住海南省临高县。 本院在执行被执行人谢庆海罚金一案中，本院（2016）苏0903刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人谢庆海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14732号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5339号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地:焦作市塔南路258号。法定代表人：焦斌斌，总经理。委托诉讼代理人：孟祥莉，女，住河南省焦作市山阳区。被告：郭玉香，女，住焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告郭玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为115元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇一九年十一月二十八日书记员  张振杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4621号申请执行人吴炳根，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄菊保，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人吴炳根与被执行人黄菊保的劳务合同纠纷的（2019）赣0502民初5951号民事判决一案中，因被执行人黄菊保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄菊保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13070元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月十四日书记员  简素琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2334号申请执行人：余小琴，女，1952年10月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王益民，男，1960年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人余小琴与被执行人王益民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王益民有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王益民的银行存款350,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十一月三十日书记员  余晓洁