上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10479号原告：余彬，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：徐春荣，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告余彬诉被告徐春荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称平安财险南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬之委托诉讼代理人顾雪仁、被告徐春荣、被告平安财险南通中心支公司之委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费42501.10元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费4830元(1830元+50天×60元/天)、误工费12400元(2480元/月×5个月)、交通费563元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费1600元、代理费2000元，要求被告平安财险南通中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告徐春荣承担；二、本案案件受理费由被告徐春荣承担。事实和理由：2018年10月10日7时05分许，被告徐春荣驾驶牌号为苏FXXXXX小型轿车在上海市崇明区新村乡新卫村XXX号前卫村路处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告徐春荣负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年6月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人余彬之损伤酌情给与休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左肱骨内侧髁骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告平安财险南通中心支公司系苏FXXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告徐春荣辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告妻子张东生名下，事发时由本被告驾驶，事发后垫付现金2300元，要求在本案中一并处理。保险之外的损失不同意承担。被告平安财险南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分及336元无处方药费；住院伙食补助费认可180元；营养费标准认可30元/天，期限认可60天；住院期间护理费不认可，护理费标准统一认可40元/天，期限认可60天；误工费认可；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告徐春荣表示事发后为原告垫付现金2300元，要求在本案中一并处理，原告对此表示无异议，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费42501.10元。被告平安财险南通中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。经审核，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院认为，目前原告二期治疗尚未产生，被告平安财险南通中心支公司认可营养费1800元(30元/天×60天)尚属合理，本院予以确认。4、原告主张护理费4830元(1830元+60元/天×50天)。经审核，原告住院10天花费护理费1830元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3830元(1830元+40元/天×50天)。5、原告主张误工费12400元(2480元/月×5个月)。被告平安财险南通中心支公司无异议，本院予以确认。6、原告主张衣物损失费200元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，原告的该项主张并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费563元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告平安财险南通中心支公司认可原告交通费为200元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张车辆修理费500元。本院认为，事故认定书未记载原告的车辆损坏，原告亦未提供任何证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。9、原告主张鉴定费1600元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，故根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐春荣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险南通中心支公司系苏FXXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险南通中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告徐春荣承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告余彬医疗费10000元、护理费3830元、误工费12400元、交通费200元、衣物损失费200元，合计26630元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告余彬医疗费32501.10元、住院伙食补助费200元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计36101.10元；三、被告徐春荣赔偿原告余彬代理费2000元，与被告徐春荣为原告垫付的2300元相折抵，原告余彬于本判决生效之日起十日内尚需返还被告徐春荣300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告余彬负担51元，被告徐春荣负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十九日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。