江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4659号原告：陆月霞，女，1967年3月2日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：田德高，男，1977年7月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路。法定代表人：康国华，公司总经理。委托诉讼代理人：葛磊，男，1985年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：顾郁，男，1965年4月1日生，汉族，住南京市下关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街。主要负责人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：苗楠，公司员工。原告陆月霞与被告田德高、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆月霞的委托诉讼代理人徐燕，被告田德高，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人葛磊、顾郁，被告人寿南京支公司的委托诉讼代理人苗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆月霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计704501.29元。事实和理由：2017年12月19日9时59分许，田德高驾驶车牌号为苏A12121D的大型普通客车沿旭东路行驶至葛关路路口，在未减速观察的情况下由南向北直行通过该路口，遇陆月霞驾驶的“南京Ｌ×××××”号电动自行车沿葛关路行驶至此路口，在未按交通信号通行的情况下由西向东直行通过该路口，田德高所驾车车头撞到陆月霞所驾车右侧，造成陆月霞受伤，双方车辆及陆月霞手机损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定陆月霞与田德高各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人寿南京支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为20万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内；3.事故发生后我司已经理赔了医疗费94091.12元，我司愿意赔偿原告的合理损失；4.我司不承担诉讼费、鉴定费。被告扬子公交公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；3.事故发生后我司垫付费用111227.04元，其中94091.12元已经由保险公司理赔；4.田德高系我司员工，事故发生时系行使职务行为。被告田德高辩称：同扬子公交公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日9时59分许，田德高驾驶车牌号为苏A12121D的大型普通客车沿旭东路行驶至葛关路路口，在未减速观察的情况下由南向北直行通过该路口，遇陆月霞驾驶的“南京Ｌ×××××”号电动自行车沿葛关路行驶至此路口，在未按交通信号通行的情况下由西向东直行通过该路口，田德高所驾车车头撞到陆月霞所驾车右侧，造成陆月霞受伤，双方车辆及陆月霞手机损坏。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定陆月霞与田德高各负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗57天，经诊断为：车祸伤，多发伤：1.颅脑损伤：右侧额叶及左侧额颞顶枕叶创伤性脑梗死、右侧额颞顶部皮下血肿、颅底骨折；2.胸外伤：右侧多发性肋骨骨折（第1-11肋）、右肺挫伤、右侧血气胸；3.腹部闭合性损伤：肝脏挫伤、右侧肾上腺挫伤；4.骨盆骨折：两侧耻骨骨折、骶骨骨折；5.右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧桡神经损伤；6.失血性休克；7.吸入性××；8.呼吸衰竭。2018年11月19日，原告再次到南京江北人民医院住院治疗4天，行骨折内固定物取出术。2019年5月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆月霞颅脑损伤后留有右侧肢体偏瘫（肌力4级）构成七级残疾，其颅脑损伤留有精神障碍致日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，其双侧多根（18根）肋骨骨折及留有部分肋骨（8根）畸形愈合构成八级残疾，其骨盆骨折致骨盆畸形愈合构成十级残疾；2.陆月霞的误工期、护理期、营养期分别为至伤残评定前一日、120日、120日；3.陆月霞损伤后留有右侧肢体偏瘫，在护理期限结束后所需护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付鉴定费3470元。另查明，陆月霞系南京某物业管理有限公司员工，因本起事故产生误工损失。还查明，车牌号为苏A×××××的大型普通客车登记所有人为扬子公交公司，该车辆在人寿南京支公司投保了交强险和限额为20万元且不计免赔的商业三责险。田德高系扬子公交公司员工，事故发生时系行使职务行为。事故发生后，原告共产生医疗费217222.51元、护理费5950元（37天），其中被告扬子公交公司垫付111227.04元，后被告人寿南京支公司向扬子公交公司支付原告前期医疗费94091.12元。本案在审理过程中，原告自愿表示同意在赔偿款中扣除1496元作为原告对被告扬子公交车损的赔偿。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均对事故认定书的责任认定无异议，故本院对事故认定书依法予以采信，田德高应当对陆月霞的各项损失承担相应赔偿责任。扬子公交公司作为田德高的雇主应对田德高在从事雇佣活动过程中造成的原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。因田德高驾驶的车辆在人寿南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人寿南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由人寿南京支公司根据田德高在本次事故中的责任比例按照合同约定赔偿。因田德高驾驶机动车，陆月霞驾驶非机动车，二人在本次事故中负同等责任，故本院对田德高和陆月霞的责任比例确定为60%、40%。被告扬子公交公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，南京江北人民医院司法鉴定所具备相应资质，扬子公交公司未能举证证明南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对扬子公交公司提出的重新鉴定申请不予准许，对南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信。本院对于原告的损失认定如下：1.医疗费，结合原告的诊疗材料、医疗费发票，本院认定原告的该项损失为217222.51元；2.住院伙食补助费，本院结合原告两次住院的天数，认定原告的该项损失为1830元（30元/天*61天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（30元/天*120天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告护理期限内的护理费为13070元（5950元+100元/天*24天+80元/天*59天），护理期限外原告需部分护理依赖，本院结合原告的伤情酌定护理依赖比例为50%，本次暂计算五年（自2018年4月18日起至2023年4月17日止），故原告护理期限外的护理费为73040元（80元/天*1826天*50%）；5.残疾赔偿金，结合鉴定意见书和原告的年龄，原告主张其该项损失为443680元（47200*0.47*20），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为14100元；7.误工费，原告主张其该项损失为94575元，虽向本院提供了南京某物业管理有限公司出具的证明予以证实，但原告未同时提供劳动合同、工资表、银行流水等与该证明相互印证，故对原告主张的误工费标准本院不予支持，对其误工费，本院根据其年龄、伤情、鉴定意见书和本地经济状况酌定为87300元（100元/天*873天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.财产损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为600元；10.鉴定费，3470元。上述各项损失合计858412.51元，应由人寿南京支公司在交强险限额内赔偿120600元（含精神损害抚慰金14100元），剩余737812.51元由被告扬子公交公司承担60%的赔偿责任，即442687.51元，其中由被告人寿南京支公司在商业险范围内赔付20万元。因被告人寿南京分公司已经理赔94091.12元，故人寿南京分公司仍应赔偿原告226508.88元。剩余242687.51元，扣除被告扬子公交公司已垫付的17135.92元及原告自愿承担的车损1496元，被告扬子公交公司仍应赔偿原告224055.59元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆月霞226508.88元；二、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆月霞224055.59元；三、驳回原告陆月霞超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由原告陆月霞负担1569元，被告南京扬子公交客运有限公司负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理3923元。审 判 长  夏 雨人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  陈传慧二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张煜荻书 记 员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。