吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初111号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人陈卫，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，吉林省松原市乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。因涉嫌盗窃、诈骗，于2019年3月7日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年4月9日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人陈卫犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因事实不清，证据不足，建议公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查完毕后重新移送起诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控： 一、2018年3月13日，被告人陈卫在吉林市金鑫旅馆内趁被害人于某甲喝醉酒睡着，通过于某甲手机微信将关联银行卡内的5000元转至本人微信账户。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，电子数据。 二、2018年10月22日，被告人陈卫在松原市丽江商都日租房内趁被害人杨某睡着时，通过杨某手机微信将关联银行卡内的8万元转至本人微信账户。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，电子数据。 三、2018年12月2日中午，被告人陈卫在镇赉县马氏麻辣烫内趁被害人罗某不注意，将罗某手机微信关联银行卡内的4万元转至本人微信账户。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，扣押、辨认笔录，电子数据。 四、2018年6月16日，被告人陈卫化名“王浩”，与赵某成为朋友。在哈尔滨松北万达茂逛街时，陈卫谎称要带赵某见家里人，找饭店订桌，需要定金，赵某通过微信给陈卫转账600元。在哈达水果市场，陈卫说手机没电，借用赵某手机联系家里人，拿着赵某的手机离开后就失去联系，拒不归还。经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定，陈卫盗窃的手机价值为人民币5500元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书，电子数据。 五、2018年7月21日至22日期间，在公主岭被告人陈卫化名“王浩”，与王某1、张某1接触熟悉后，陈卫将微信名称、头像改成与张某1的微信名称、头像一致，在微信内以张某1的名义向被害人王某1借钱，先后借款八次共计9600元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，电子数据。 六、2019年1月31日，被告人陈卫到白城市金北盛世豪庭佰佳购超市买东西的时候加了两个微信，其中一个是被害人张某2的微信。陈卫将自己的微信名称、头像改成与被害人张某2丈夫的信息一致，以张某2丈夫的名义向被害人张某2索要3000元。被害人张某2得知被骗后向其索要，拒不归还。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，电子数据。 公诉机关认为：被告人陈卫犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，陈卫当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好。陈卫盗窃数额为130500元，建议对陈卫判处有期徒刑，在五年至六年之间量刑，并处罚金；陈卫诈骗数额为13200元，建议判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑。陈卫犯诈骗罪，盗窃罪，应当数罪并罚，建议对陈卫判处有期徒刑，在五年至六年之间量刑，并处罚金。 被告人陈卫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2018年3月13日，被告人陈卫在吉林省吉林市“金鑫”旅馆内，趁被害人于某甲醉酒睡着后，通过微信转账的方式，将于某甲银行卡内的5000元转至陈卫昵称为“人生百味”的微信账户内。 二、被告人陈卫化名“王浩”，于2018年10月22日，在吉林省松原市“丽江商都”日租房内，趁杨某睡着时，通过微信转账的方式，将于某甲银行卡内的8万元转至陈卫微信账户内。 三、被告人陈卫化名“李伟”，于2018年12月2日中午，在吉林省镇赉县“马氏”麻辣烫店内，趁被害人罗某不备，通过微信转账的方式，将罗某银行卡内的4万元转至陈卫微信账户内。 四、2018年7月21日至22日期间，被告人陈卫化名“王浩”，在吉林省公主岭市与王某1、张某1熟悉后，陈卫将微信名称、头像改成与张某1一致的微信名称、头像，在微信内以张某1的名义向被害人王某1借钱，先后借款八次，共计9600元。 五、2019年1月31日，被告人陈卫在吉林省白城市金北盛世豪庭“佰佳购”超市购物时，为了结账，加了超市两个人的微信，其中一个是被害人张某2的微信。陈卫将自己的微信名称、头像改成与被害人张某2丈夫郑某甲一致的微信名称、头像，以郑某甲的名义向张某2索要人民币3000元。张某2得知被骗后要求陈卫返还，陈卫拒不归还。 六、被告人陈卫化名“王浩”，与被害人赵某成为男女朋友关系（陈卫已婚）。2018年6月16日，二人在哈尔滨松北万达茂商场逛街时，陈卫谎称要带赵某见家人，找饭店订桌，需要定金，赵某通过微信转给陈卫600元。在哈尔滨哈达水果市场时，陈卫谎称手机没电，借用赵某手机联系家人，拿着手机离开后，失去联系，拒不归还。经哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定，陈卫盗窃的手机价值为人民币5500元。 综上，被告人陈卫盗窃四起，盗窃数额为人民币13.05万元；诈骗三起，诈骗数额为人民币1.32万元。 一、认定陈卫盗窃于某甲5000元的证据如下： 1.书证 微信转账记录。证实于某甲提供的微信转账记录，“人生百味”领取自己的5000元红包。 2.被害人陈述 被害人于某甲的陈述。 于某甲陈述，2018年1月中旬，我在玩手机时，有一个微信名为“人生百味”的人加我。有一天这个男子提出要和我处对象，后来我同意了。2019年3月13日，我下班后与陈卫一起吃饭，在吃饭的时候我喝多了。陈卫将我带回金鑫旅店后，我就睡着了。我拿电话看时间的时候，发现微信里有给陈卫转账5000元的记录，我用微信问陈卫，他没回。钱是陈卫背着我转的。 3.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解。 陈卫供述，2018年3月份我在吉林市认识了一个女子，逐渐二人发展成情人关系。在一次见面后，吃饭时喝酒喝多了，找了一家旅店开房，我趁这个女子睡着时，把她手机里的5000元转到了自己的微信里。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 二、认定陈卫盗窃杨某8万元的证据如下： 1.书证 （1）杨某中国邮政储蓄银行、中国工商银行账单记录。证实2018年10月22日，杨某邮政储蓄银行卡被转出2次，每次1万元。同日，工商银行卡被转出6次，每次1万元。 （2）微信聊天记录。证实杨某得知钱被转走后与被告人的对话，被告人不承认拿钱了。转账记录显示收款8万元。 2.被害人陈述 被害人杨某的陈述。 杨某陈述，我是松原市“百荷足道”的技师，有一个男子多次到店里按摩，我俩就认识了，互相加了微信，但是不知道他叫什么名字，他和我说他家是长春干水果批发的。2018年10月22日早晨，这个男子到店里接我到丽江尚都小区的日租房内，到了后我说困了要睡觉。等我睡醒了，发视频他没接，有好几百条信息，最上面的是转账信息。我的微信绑定了两张卡，卡里一共8万元，都被转走了。微信转账是用指纹支付的。 3.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解。 陈卫供述，2018年10月份的时候，去松原市开发区一家足疗店里按摩，认识了一个女子，经常找她做按摩，后来我们发展成了情人关系。有一次跟她借了一张没钱的银行卡绑到了我手机上，我就知道了她手机的微信密码。有一次开房的时候她睡着了，手机在播放电影，不需要解锁，我直接进到了她的微信里，每次转1万元，分七八次，共8万元转到了我的微信里。8万元有的提现到了我的银行卡里，有的转到微信零钱里。当时告诉她我叫“王浩”。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 三、认定陈卫盗窃罗某4万元的证据如下： 1.书证 （1）常住人口信息查询。证实陈卫个人基本信息，陈卫符合诈骗罪、盗窃罪的主体要件。 （2）抓获经过。证实陈卫是被抓获到案的。 （3）扣押决定书、扣押笔录、发还清单。证实在陈卫处扣押手机一部，电话卡一张。物品已经通知家属领取。 （4）照片一张。证实陈卫照片一张。 （5）中国建设银行个人活期账户交易明细。证实罗某中国建设银行卡的转账记录，于2018年12月2日分四次转账，每次1万元，转出4万元。 （6）在逃人员登记表。证实陈卫被镇赉、松原、公主岭地方公安局列为网上在逃人员。 2.被害人陈述 被害人罗某的陈述 罗某陈述，2018年11月份在歌厅认识的“李伟”，互相加了微信。2018年12月2日中午在镇赉县马氏麻辣烫店内，“李伟”要用我的手机打麻将，我解开密码后把手机给“李伟”玩麻将。2018年12月4日早上我发现我中国建设银行卡里的4万元被转走。我调取了银行流水，卡里的钱是在2018年12月2日被转走的。在12月2日那天除了“李伟”没有其他人用过我的手机。 3.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解 陈卫供述，2018年11月中旬，我在镇赉认识了一个女子，后来二人发展成为情人关系，我用她的手机打麻将，知道了她的微信密码。我当时跟她说自己叫“李伟”。2018年12月份的一天我在镇赉县“马氏”麻辣烫店内将被害人微信内的4万元转到自己的微信账户内。 4.扣押、辨认笔录 （1）扣押笔录。证实扣押陈卫手机及电话卡的经过。 （2）辨认笔录。证实经被害人辨认，将自己的钱盗走的人是陈卫。 5.电子数据 光盘一张。证实腾讯公司对陈卫微信号码转账记录的恢复。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 四、认定陈卫诈骗王某19600元的证据如下： 1.书证 （1）那某微信聊天记录及转账记录。证实那某与“被盗此号已封”的微信转账记录及聊天记录。 （2）王某2微信聊天记录及转账记录。证实王某2与“被盗此号已封”的微信转账记录及聊天记录。 （3）王某1提供的微信聊天记录及转账记录。证实王某1给微信号码为×××-1p7hau2b3ayh22的人转账八次共计9600元。 （4）张某1提供照片2张。证实在张某1手机微信内“王浩”的信息。微信号为×××-1p7hau2b3ayh22。 2.证人证言 （1）证人张某1的证言。 张某1证实，2018年6月末，我认识了一个叫“王浩”的男子，我们互加微信。2018年7月3日，“王浩”请我吃饭，我就带他去王某1的烧烤店，“王浩”当时添加了王某1的微信。因为王浩经常向我借钱，我不愿意搭理他就把他拉黑了。7月22日王某1问我还需要多少钱，我们才知道是有人冒充我骗王某1的钱。 （2）证人王某2的证言。 王某2证实，我是公主岭市一足疗店的吧员，有一个男子（经辨认为陈卫）经常去足疗店，在那住了几次，把我和另一个吧员那某的微信都加了。后来冒充我的名义向那某借300元，那某给王某2真实的微信内发了红包，后来两个人见面谈起来才知道被骗。 （3）证人那某的证言。 那某证实，有人冒充王某2的名义向我借300元，我用另一个微信给王某2转了300元，王某2一直没有接受，后来见到王某2后才知道是有人冒充王某2向自己借钱。 3.被害人陈述 被害人王某1的陈述。 王某1陈述，我在公主岭市开了一家大瓦罐烧烤店。2018年7月3日晚上，张某1领着一个叫“王浩”的男子来店里吃饭，“王浩”加了我的微信。2018年7月21日，我的朋友张某1向我借钱，因为微信头像是张某1，微信名称也叫张某1，所以我以为是张某1。至22日，我分8次给张某1转账9600元。后期我问张某1钱的事，张某1说没有借过钱，我这才知道被叫“王浩”的男子骗了，我便到公安局报案。 4.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解。 陈卫供述，2018年7月份，在公主岭市骗了一个开烧烤店的女子近1万元。我在公主岭认识一个叫张某1的朋友，他的一个朋友是开大瓦罐烧烤的，我和开大瓦罐的女子互相加了微信。为了弄点钱，我把自己的微信头像换成了张某1的头像，微信名也换成了张某1的名字，冒充张某1向开烧烤店的女子借钱，分了几次向这个女子借了近1万元。当时跟他们说我的名字叫“王浩”。 5.辨认笔录。证实经过王某1、张某1、那某、王某2辨认均能认出骗他们的人。经过真实信息比对，辨认出的人是陈卫。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 五、认定陈卫诈骗张某23000元的证据如下： 1.书证 （1）微信账单详情。证实转账给“小猫来了”3000元，状态显示已收款。 （2）陈卫中国工商银行卡信息及流水。证实2019年1月31日卡号为62XX89的银行卡微信零钱体现2997元。 2.被害人陈述 被害人张某2的陈述。 张某2陈述，2019年1月31日，有个人冒充我丈夫给我发微信说要3000元，我转给他后，对方将钱收了，又跟我说是6000元，不是3000元。我给我丈夫打电话问要那么多钱干什么，我丈夫说没要过钱，我才知道被骗了，我就和那个人说把钱返回来，但是对方没有返钱，他让我给他银行卡号，通过银行账号给我转钱，我没给。我儿子说这个人之前来买过东西，有支付红包记录，但是不知道是谁。我就报警了。 3.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解。 陈卫供述，2019年1月31日，我到白城市金北盛世豪“佰佳购”庭超市买东西的时候加了两个微信，一个是老板娘的微信，另一个是谁的不知道。因为当时没钱，我就想用另一个人的微信，骗超市老板娘钱，我将自己的微信头像和名称改成另一个微信的信息，给老板娘发信息让她转款3000元，钱都让我花了。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 六、认定陈卫诈骗赵某600元、盗窃赵某5500元的证据如下： 1.书证 （1）常住人口信息查询。证实赵某的个人基本信息。 （2）研判登记表。证实“王浩”疑似陈卫。 （3）微信聊天记录截图、短信记录。证实王浩的微信头像与陈卫一致。微信聊天记录为赵某手机丢失后与陈卫的聊天记录。手机被刷机。 2.被害人陈述 被害人赵某的陈述。 赵某陈述，2018年6月11日，我和“王浩”是在百姓征婚网上认识的，6月16日二人见了面。我与“王浩”在哈尔滨松北万达商场逛街时，“王浩”说要带我见家人，要定一桌菜，需要定金，我通过微信给“王浩”转账600元。在哈达水果市场，“王浩”说手机没电了，要借我的手机联系家人，然后拿着手机离开。我多次打电话没人接听，电话后处于关机状态。我立即报警。手机是2018年3月25日在绥化市购买的苹果8plus。 3.被告人供述与辩解 被告人陈卫的供述与辩解。 陈卫供述，2018年6月份，在哈尔滨将赵某的手机拿走，是因为我为她花很多钱，对她很不满意。微信聊天时告诉她我叫“王浩”，见面后说自己叫陈卫。在商场的时候让赵某给我转了600元，到哈尔滨哈达水果市场，我说用一下手机，让赵某等我，我拿着手机就走了。 4.鉴定意见 哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南价刑认[2018]452号价格认定结论书。证实，赵某iPhone8plus手机价值为5500元。 以上证据经当庭举证、质证，被告人陈卫无异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，客观、真实，与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪；以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控陈卫犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈卫在庭审过程中自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2025年3月6日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 二、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人于某甲人民币5000元。 三、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人杨某人民币8万元。 四、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人罗某人民币4万元。 五、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人王某1人民币9600元。 六、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人张某2人民币3000元。 七、责令被告人陈卫于本判决生效后立即退赔被害人赵某人民币6100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于 江