江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6295号原告：周宝胜，男，1963年2月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：李秀红，女，1967年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：方洪元，男，1966年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：葛仁喜，男，1958年8月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：张巨敏，男，1987年1月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：张晓玲，女，1988年10月14日生，汉族，住南京市六合区。原告周宝胜与被告李秀红、方洪元、葛仁喜、张巨敏、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝胜及其委托诉讼代理人周丹丹，被告李秀红、方洪元、葛仁喜、张巨敏、张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀红、方洪元归还原告借款本金40000元，并支付利息（以200000元为基数自2016年1月2日起至2017年7月31日止，以190000元为基数自2017年8月1日起至2017年8月6日止，以40000元为基数自2017年8月7日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；被告葛仁喜对此债务承担连带清偿责任，被告张巨敏、张晓玲对此债务在继承遗产范围内承担给付责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与张某系朋友关系。2016年1月2日，张某因还债、发放工资等向原告借款200000元，约定月息为3%，借款期限为6个月，并于当日向原告出具借条，葛仁喜在担保人处签字认可，后张某的妻子李秀红也在借款人处签字确认。借款到期后，张某及葛仁喜未能按约归还本金及利息，故张某的妹夫方洪元以债务加入的形式自愿对张某的上述借款承担责任，并在借款人处签字认可。张某、李秀红于2017年8月1日、8月7日向原告还款10000元、150000元。2018年5月31日，张某同意用其第三年的房屋过渡费40000元还原告，但签订委托书时该款未到放款时间。同年9月22日，张某因病去世，李秀红及张巨敏、张晓玲约定以后每年的过渡费由李秀红领取，张某承诺还款一直未兑现。特具此状，恳求依法判如所请。被告李秀红辩称：被告李秀红不知道是什么钱，对借贷不知情，不同意还钱。被告方洪元辩称：被告方洪元是张某妹夫，是原告到被告方洪元家，让被告方洪元签字的，关于什么时候借钱给张某的被告方洪元不清楚，张某还钱被告不在场，还了多少钱，还欠多少，被告方洪元也不清楚。被告葛仁喜辩称：被告葛仁喜的父亲是张某舅舅，张某是被告葛仁喜老表，被告葛仁喜只能证明一点，张某向原告借款200000元是事实，是给的现金，条子上写的是236000元，36000元是一年的利息，当时被告葛仁喜在场，时间比较长了，张某告知已经开始还钱，后来原告追着要钱，张某跑了，至于还多少、怎么还的被告葛仁喜不清楚，原告打官司后找到被告葛仁喜，告知张某用房款还了150000元，张巨敏还了10000元现金，还有40000元张某也做了手续，原告称只要还200000元本金。张某在世时候也承诺把本金还给原告。后来没有给成就不清楚了。被告张巨敏辩称：被告张巨敏没有继承父亲张某的财产，不知道张某还钱情况，拆迁办也没有经过张某同意就把钱转给了原告。被告张巨敏还过一次利息，一个月是8000元，听张某说每个月都在给利息。张某在世时候称不欠原告钱了，被告张巨敏认为欠原告的钱已经还清了。拆迁过渡费是用于拆迁过渡租房用的，不好让原告拿走。被告张晓玲辩称：被告张晓玲没有继承父亲张某任何财产，拆迁的钱都没有拿到，而且借钱时候被告都不知情，拆迁一共170多万元，全都用于还债了，不知道还欠什么钱，这么多钱还不够还，另外利息也太高了，张某去世之前跟被告张晓玲、张巨敏说不欠原告钱了，张某生病生活都不能自理，被告不知道原告是用了什么办法把张某带去拆迁办的，被告张晓玲母亲都不知道。本院经审理认定事实如下：张某与李秀红系夫妻关系，生育一子张巨敏、一女张晓玲。2016年元月2日，张某向周宝胜出具《借条》一份，该借条载明：“今借到周宝胜现金贰拾叁万陆仟元正（￥236000元）用于发工资和还人家，借用时间为陆个月，还款出现困难有儿子代还，房产财产底押确实困难，有担保人无条件还清为止。（此据长期有效，身份证号码XXXXXXX）”。出具借条的当天，周宝胜向张某交付现金200000元作为出借款。该借条落款借款人栏还有李秀红、方洪元签名，担保人栏有葛仁喜签名。2017年，张巨敏代张某向周宝胜还款10000元。同年8月8日，六合区金牛湖街道拆迁办公室从张某的拆迁补偿款中转账150000元给周宝胜作为张某的还款。2018年9月22日，张某因病死亡。周宝胜以张某仍欠其本金40000元未还为由诉讼来院，诉请同上。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及借条、银行汇款凭证、人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还本金40000元并支付利息有无事实和法律依据。周宝胜主张向张某实际出借款为200000元，有借条、葛仁喜的陈述加以印证，而葛仁喜与张某系表兄弟关系，其所作的对张某不利的陈述可信度较高，据此本院认定张某向周宝胜实际借款200000元。周宝胜自认张某在世时已还160000元为还本金，并不损害债务人的利益，对此本院予以认定。故周宝胜主张返还剩余本金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，在借条中未明确载明，而对此周宝胜所述与葛仁喜的陈述存在矛盾，本院视为未约定利息，故对周宝胜主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。由于借贷双方仅约定还款期限，未约定利率，故利息依法应自还款期限届满之日的第二天即2016年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。关于各被告的责任。李秀红与张某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且李秀红也在涉案借条上签名确认，涉案债务应为李秀红与张某的共同意思表示，为共同债务，李秀红应承担连带清偿责任。方洪元在借条落款借款人栏签名，应视为债务加入，应对涉案债务承担连带偿还责任。葛仁喜作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条约定保证人承担保证责任直至无条件还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，也即自2016年7月3日起二年，而周宝胜未能举证证明其在保证期间要求保证人葛仁喜承担保证责任，保证人葛仁喜免除保证责任。作为债务人张某已死亡，根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，其所负上述债务应当由其继承人张巨敏、张晓玲在继承其遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，以及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告李秀红于本判决生效之日起十日内向原告周宝胜返还借款本金40000元，并支付相应利息（以40000元为基数按年利率6%计算自2016年7月3日起至实际还款之日止）；二、被告方洪元对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张巨敏、张晓玲共同于本判决生效之日起十日内，对上述第一项义务在继承张某的遗产范围内承担清偿责任；四、驳回原告周宝胜的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告李秀红、方洪元、张巨敏、张晓玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年十一月二十日见习书记员  于 蕾