黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3608号原告:黑龙江省大正赛富投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市高新区科技创新城秀月街178号创新创业广场20号楼B407-1室，统一社会信用代码：91230109695212906B(1-1)。法定代表人：刘景辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司职工，现住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230200777853045M。法定代表人：陈阳友，职务：董事长。委托诉讼代理人：岳增华，男，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工，现住讷河市。被告：黑龙江恒阳农业集团有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市希望工业园区，统一社会信用代码：912302005651599082。法定代表人：陈阳友，职务：董事长。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。第三人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281574238763F。法定代表人：王勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘春，男，该公司法律顾问，现住讷河市。原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司（以下简称大正赛富公司）诉被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳牛业公司）、黑龙江恒阳农业集团有限公司（以下简称恒阳农业集团）、第三人讷河新恒阳生化制品有限公司（以下简称新恒阳公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大正赛富公司委托诉讼代理人刘志涛、被告恒阳牛业公司委托诉讼代理人岳增华、被告恒阳农业集团委托诉讼代理人高洋、第三人新恒阳公司委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大正赛富公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求二被告连带向原告履行857.3745万元;2.判令二被告承担保全受理费5,000.00元和诉讼财产保全责任险费用12,860.62元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年9月，哈尔滨市松北区人民法院下达（2018）黑0109民初1571号民事调解书，第三人新恒阳公司应在2018年12月14日前向原告支付927万元股权回购价款及案件受理费38,345.00元。截止目前，第三人新恒阳有限公司返还73.46万元。另据了解，第三人新恒阳公司对二被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团公司享有数千万合法到期债权，却怠于行使权利，已损害了原告债权的实现，为保护国有资产不受损失，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院予以支持。恒阳牛业公司辩称：被告承认（2018）黑0109民初1571号民事调解书合法有效，被告与第三人之间的债权债务关系，第三人并没有通过法律程序向被告要求支付，所以，被告不同意支付原告所要求的款项。恒阳农业集团辩称：针对原告对被告恒阳农业集团的诉求，被告恒阳农业集团与原告不存在债权债务关系，至于被告恒阳农业集团与第三人是否存在债权债务关系，由于恒阳农业集团与其他企业往来过多，加之财务人员已经离职，无法核对恒阳农业集团是否与本案第三人存在债权债务关系，即使存在，存在多少尚不清楚，所以，导致本案原告的诉讼请求无法查明真实性，所以，被告恒阳农业集团不同意本案原告的诉讼请求，待案件审理时予以确认本案事实。本案原告由于在哈尔滨市松北区人民法院提起了对本案第三人所享有的债权的诉讼，而且，松北区法院已经下达了民事调解书，并且进入了执行阶段，所以，本案原告不具有向本案的被告恒阳农业集团再行主张债权人代位权的权利，应当向执行法院在执行过程中予以调整被执行人主体的问题，不应重复诉讼。通过本案庭审调查，目前本案原告并没有向法庭提供被告恒阳农业集团与本案第三人存在1500万元的债权债务关系有利证据，仅凭提供的借款合同复印件不能确认恒阳农业集团是否与第三人存在债权债务关系，所以，本案原告对被告恒阳农业集团的诉讼请求不应得到支持。新恒阳公司述称：原告所述属实，第三人新恒阳公司同意原告的诉讼请求。恒阳牛业公司向第三人新恒阳公司借款9600万元,到目前为止尚欠第三人新恒阳公司借款本金7200万元（2016年2月6日借款2400万元；2017年4月7日借款2200万元；2017年5月27日借款4000万元；2017年7月10日借款1000万元。恒阳牛业公司于2017年6月1日偿还借款本金2400万元，截止2019年1月31日尚欠2400万元的利息178.4811万元）。第三人曾经就其中的1000万元起诉过，但因为无力交纳案件受理费，法院按照撤回起诉处理了。另外几笔债权已经到期，但没有起诉。被告恒阳农业集团在2016年8月19日向第三人借款700万元；2017年3月2日借1500万元；2017年3月6日借3000万元；2017年3月7日借850万元；2017年2月20日借500万元；2017年2月28日借200万元；2017年10月18日借8879.203237万元；2017年9月27日借8900万元，其中850万元第三人已经提起诉讼，讷河市人民法院正在审理中。其中的700万元，恒阳农业集团已偿还本息844万元，其余借款已经到期，恒阳农业集团尚未偿还。综上所述，原告的诉讼请求是符合法律规定的，虽说第三人新恒阳公司和原告之间已经达成了协议，并进入了执行程序，但因第三人新恒阳公司没有执行能力，执行案件被迫中止，原告有权选择到期债权，也可以选择行使代位权，所以，原告的诉求符合法律规定，第三人予以认同。原告大正赛富公司为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初1571号民事调解书（复印件）。证明新恒阳公司应向原告支付回购款及案件受理费合计930.8345万元（927万元债务及案件受理费3.8345万元）。证据二、新恒阳公司与恒阳牛业公司2400万元借款合同（复印件）及2016年2月6日中国农业银行讷河支行客户收付款入账通知业务凭证（复印件）。证明恒阳牛业公司向新恒阳公司借款2400万元，借款期限为1年，年利率为5.655%。新恒阳公司于2016年2月6日向恒阳牛业公司汇款2400万元。证据三、新恒阳公司与恒阳农业集团1500万元借款合同（复印件）及2017年3月2日中国农业银行讷河支行付款回单三张（复印件）。证明恒阳农业集团向新恒阳公司借款1500万元，借款期限为1年，年利率为5.655%。新恒阳公司于2017年3月2日分三笔向恒阳牛业公司汇款合计1500万元。证据四、平安保险公司保单。证明原告申请财产保全，向平安保险公司支付保险费1.29万元。被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团，第三人新恒阳公司未提交证据。庭审中，被告恒阳牛业公司、被告恒阳农业集团、第三人新恒阳公司对原告提供的证据发表的质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据一、被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团及第三人新恒阳公司对其真实性不持异议；对原告提供的证据二、证据三，被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团的质证意见为：两份证据为复印件，不予认可。第三人新恒阳公司的质证意见为：虽然是复印件，但是出自于我们公司，是在我们公司复印的，与原件一致；对原告提供的证据四，被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团、第三人新恒阳公司均无异议。本院认为，原告提供的证据一、证据四，被告恒阳牛业公司、恒阳农业集团及第三人新恒阳公司对其真实性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据二、证据三，被告恒阳牛业公司和恒阳农业集团因证据为复印件而提出异议，但庭后第三人新恒阳公司提供原件经核对无异，故该两组证据本院予以采信。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：原告大正赛富公司与第三人新恒阳公司存在股权回购纠纷，2018年9月，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出（2018）黑0109民初1571号民事调解书，原告大正赛富公司与第三人新恒阳公司达成调解协议：由第三人新恒阳公司于2018年12月14日前返还原告大正赛富公司回购款927万元，案件受理费由新恒阳公司负担3.8345万元。该案经松北区人民法院执行，第三人新恒阳公司已偿还原告73.46万元，尚欠857.3745万元未执行。2016年2月6日，被告恒阳牛业公司与第三人新恒阳公司签订借款合同一份，约定被告恒阳牛业公司在第三人新恒阳公司处借款2400万元，借款期限为1年，自2016年2月6日至2017年6月1日止，年利率为5.655%。同日，第三人新恒阳公司通过中国农业银行转账付给被告恒阳牛业公司2400万元。被告恒阳牛业公司已将该笔借款本金清偿完毕。2017年3月2日，被告恒阳农业集团与第三人新恒阳公司签订借款合同一份，约定被告恒阳农业集团在第三人新恒阳公司处借款1500万元，借款期限1年，自2017年3月2日至2018年7月30日止，年利率为5.655%。同日，第三人新恒阳公司通过中国农业银行转账付给被告恒阳农业集团1500万元。截止2019年7月16日，被告恒阳农业集团尚欠此笔借款本金1500万元、利息201.2238万元未予偿还。本案审理过程中，原告大正赛富公司申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司缴纳诉讼保全担保保险费12,860.62元。本院认为，第三人新恒阳公司与原告大正赛富公司之间的股权回购纠纷已经黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院调解达成调解协议，由第三人新恒阳公司给付原告大正赛富公司回购款927万元及案件受理费3.8345万元。该案经松北区人民法院执行，第三人新恒阳公司已偿还原告73.46万元，尚欠857.3745万元未执行。因被告恒阳农业集团截止2019年7月16日，尚欠第三人新恒阳公司借款本金1500万元、利息201.2238万元未付，而第三人新恒阳公司未通过诉讼或仲裁方式向被告恒阳农业集团主张该债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条：“引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼…”。因第三人新恒阳公司在被告恒阳农业集团享有的借款债权已经到期，但因第三人新恒阳公司怠于行使对本案被告恒阳农业集团的到期债权，对原告大正赛富公司的债权实现造成了损害，故原告依法提起代位权诉讼，符合法律规定，原告尚未得到执行的857.3745万元由被告恒阳农业集团代位清偿。原告大正赛富公司要求被告恒阳牛业公司履行代偿义务，其主张的第三人新恒阳公司在被告恒阳牛业公司享有2400万元债权，因第三人新恒阳公司在庭审中自认该笔借款被告恒阳牛业公司已经清偿完毕，其主张尚欠利息178.4811万元未提供相应证据证实该数额，且原告大正赛富公司要求二被告连带履行代偿义务，缺乏法律依据，故原告大正赛富公司要求被告恒阳牛业公司履行代偿义务的诉讼请求，本院不予支持。原告大正赛富公司要求二被告承担的诉讼保全担保保险费12,860.62元，因代位权的行使范围以债权人的债权为限，该费用既非原告大正赛富公司债权，亦非诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”规定，原告大正赛富公司该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。第三人新恒阳公司称其在二被告享有的其他债权，因未提供证据佐证，二被告不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，判决如下：一、第三人讷河新恒阳生化制品有限公司应给付原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司尚未执行的857.3745万元，由被告黑龙江恒阳农业集团有限公司于本判决生效之日起30日内代位偿还；二、驳回原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,953.00元，原告黑龙江省大正赛富投资管理有限公司45.00元；被告黑龙江恒阳农业集团有限公司负担35,908.00元。财产保全费5,000.00元，由被告黑龙江恒阳农业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  范艳伟人民陪审员  李新鸣人民陪审员  王树仁二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 丹