江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6568号上诉人（原审原告）王素金，女，1947年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱佳、孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方敏，女，1976年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。上诉人王素金与被上诉人方敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王素金不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初856号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月16日依法受理后，组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王素金上诉称：请求判令两被上诉人承担上诉人机动车交通事故责任赔偿金：10788.58元。【其中，医疗费：10249.58元，交通费：539元】；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：2013年12月被上诉人方敏驾车碰擦，致上诉人受伤。苏州大学附属第一医院诊断为右足外伤，后上诉人一直持续治疗至2016年10月。上诉人在庭审时提供的发票均在上述时间内。但一审法院认为桃花坞中医门诊部的票据与本案无关联性，不予认定是错误的，该发票虽无病历佐证，但因上诉人年老，肠胃弱，受伤后无法适应西药治疗，故采取中药调理，该发票中的中药完全符合上诉人受伤的治疗。另，因上诉人年级较大，恢复速度缓慢，上诉人提供的票据均系其治疗受伤部位的花费，被上诉人也无证据证明上诉人提供的发票与本次事故治疗无关，一审法院仅支持部分医药费不合理。请求二审法院在查明事实的基础上进行公正的判决。被上诉人人保财险苏州分公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方敏未到庭，也未陈述意见。王素金向一审法院提出诉讼请求：1、方敏、人保财险苏州分公司赔偿王素金10788.58元（医疗费10249.58元、交通费539元）；2、本案诉讼费由方敏、人保财险苏州分公司承担。一审法院认定事实：2013年12月22日12时58分许，方敏驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车在中翔装饰城内行驶过程中碰擦到行人，与在人行横道上的行人王素金发生碰撞，导致王素金受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为方敏负事故全部责任，王素金无责。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在方敏名下，该车在人保财险苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元及不计免赔险，本案事故发生在上述保险期间内。以上事实，由王素金、方敏身份证复印件、人保财险苏州分公司营业执照复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保单及当事人陈述在卷佐证，一审法院予以认定。庭审中，王素金陈述，其因本次事故产生医疗费的发票部分在方敏处，对应的费用已有方敏支付。王素金伤后一直未治疗终结，持续看病治疗至2016年，之后王素金找方敏要求协商，但是一直协商不成。王素金2015年被诊断为创伤后关节炎是因本次交通事故引起的。审理中，王素金为证明其因本次事故造成的损失，举证：1、门诊病历2本、医疗费发票1组、诊断书1份、病假证明单1份、会诊单1份，以证明其因事故造成医疗费损失10249.58元。2、交通费发票1组，证明王素金因本次事故造成交通费损失539元。经质证，方敏认为，上述证据真实性由法院依法认定。人保财险苏州分公司认为，认可票据编号为022840615、022789462、014221338、022789455、023086835、003031572、023818326、014035971、014035974、014081478、014035973、014035972的医疗费发票与本案关联性；桃花坞中医门诊部的票据无病历佐证故无法确认与本案关联性，且并非正规发票不能作为结算凭证；2014年6月之后的所有医疗费发票与本案无关。对交通费发票，人保财险苏州分公司认为真实性无异议，但是不认可关联性，认可交通费损失100元。关于王素金因本次交通事故造成损失的核定。对于王素金的医疗费损失，根据王素金提交的2013年12月22日的会诊单，王素金因本次事故造成右足外伤。根据2015年12月18日的病历记载“右踝受伤后关节炎”及苏州大学附属第一医院病假证明单“右踝外伤后2年，创伤后关节炎”的记载，其因本次交通事故造成右踝受伤后引发关节炎。故一审法院采信王素金关于因本次事故受伤后持续治疗至2016年的陈述。对于王素金提交的医疗费发票，其中收款单位为苏州桃花坞中医门诊部的票据，因无证据证明与本案有关联性，故一审法院不予认定该部分医疗费用系因本次事故造成。对于其他医疗费发票，一审法院根据王素金受伤部位、医疗费票据中载明的收费项目、就诊科室及王素金的病历本，认定王素金因本次事故造成的医疗费损失金额为3484元（票据编号分别为：022840615、022789462、014221338、022789455、023086835、003031572、023818326、014035971、014035974、014081478、014035973、014035972、014123195、016849826、024873986、014505546、00245410、026714482、091767372、001437073、001805803、018481911、092050100、091768437、028333080、028333079、018383865、018275250、001751580）。对于王素金的交通费损失，王素金虽提交了交通费发票，但无证据佐证该部分发票与本案关联性，一审法院根据王素金受伤情况、治疗次数、来回距离酌情认定交通费300元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险苏州分公司投保了交强险，王素金的医疗费3484元，可在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3484元。王素金的交通费300元，可在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿300元。故人保财险苏州分公司合计应在交强险范围内赔偿王素金3784元。对于人保财险苏州分公司关于王素金起诉已过诉讼时效的抗辩，一审法院认为，根据王素金提交的病历本及医疗费发票，王素金因本次事故导致外伤引发关节炎，持续治疗至2016年10月14日，故诉讼时效应从2016年10月14日起算，在《中华人民共和国民法总则》施行前，诉讼时效尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故王素金起诉未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百百十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律规定，判决：人保财险苏州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿王素金人民币3784元；本案案件受理费减半收取为人民币200元，由方敏负担。二审中当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王素金诉称其主张医疗费10249.58元均系其治疗受伤部位的花费，应予全部赔偿。本院认为，上诉人王素金提交的上述医疗费发票，其中收款单位为苏州桃花坞中医门诊部的票据，因未能提供就诊病历、医嘱或其他证明材料证明其中医门诊用药与其治疗受伤部位具有关联性的证据,故应承担举证不能的法律后果。一审法院未予认定该部分医疗费用，并无不当。综上，上诉人王素金的上诉理由缺乏事实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由上诉人王素金负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十一月十九日书记员  殷晨琦