湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1013号 原告：陈听敏，男，1961年5月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1983年11月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省连州市，特别授权委托。 被告：厉来顺，男，1958年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：厉小明，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：厉来顺，男，1958年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司。 住所地：广东省东莞市常平镇常平大道郎贝路段万业金融大厦10楼A区。 法定代表人：魏铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹志明，男，湖南新星律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈听敏与被告厉来顺、厉小明、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈听敏及其委托诉讼代理人陈朝辉到庭参加诉讼，被告厉小明的委托诉讼代理人厉来顺、被告厉来顺、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司的委托诉讼代理人曹志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈听敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉来顺、厉小明赔偿原告各项经济损失131796.36元，被告保险公司在保险范围内先行予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求变更赔付金额为206981.95元,包括诉讼费在内。事实和理由：2018年7月20日，被告厉来顺驾驶厉小明所有的粤Ｂ×××××号车沿湘粤路95号门前路段严重违反交通规则，将原告正常行驶的电动车撞到致原告严重受伤的交通事故。2018年8月1日，蓝山县公安局交通大队依法作出事故认定：1.厉来顺负此次事故全部责任；2、陈听敏不负此事故的责任。原告陈听敏经司法鉴定为十级伤残，事故发生后，被告厉来顺支付部分医疗费外拒绝赔付，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。综上所述，被告厉来顺驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车，严重违法交通法规将原告撞伤致残，依法应当承担完全民事赔偿责任，作为肇事车粤Ｂ×××××车所有人厉小明应当承担连带责任及被告保险公司依法应当在保险范围内先行承担保险理赔责任，因此，为维护原告合法权益起诉到法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告厉来顺、厉小明辩称，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司辩称，1、答辩人已垫付医疗费10000元，请求在赔偿金额中扣减；2、诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围；3、原告诉请中有部分不符合法律规定，请求法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告陈听敏提供的证据5、住宿费、交通费、鉴定费、修理费、拖车费等发票。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司提出了以下异议：1、交通费时间不相符，不是用于转院和治疗的时候发生的；2、对于原告提供的车辆维修费用，不是正式发票，是收据，不予认可，对其真实性、合法性、关联性有异议，该发票系陈听敏自己在庭后到代开机构代开，金额、项目均由自己决定，不能体现摩托车维修的真实费用；3、对于原告提供的住宿费发票，我们认为原告提供的住房费发票不符合法律规定，既然是在住院，没有必要在外面住宾馆。时间地点不相符；4、拖车费发票不予认可，是委托代开发票，是原告自行开具，不能做正式发票，而且原告车辆是电动车，不需要拖车。经本院审核，1、关于交通费票据，原告所提供的交通费票据均与原告就医的时间相符合，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；2、关于车辆维修费用收据及发票，根据蓝山县公安局交通警察大队作出的责任认定书，原告陈听敏驾驶的电动车及被告厉来顺所驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车均受损，陈听敏提供了正式的维修费发票，从维修费收据可知，电动车损坏部位为车箱，原告请求的维修费属合理范围，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定；3、关于住宿费发票，根据原告提供的医疗费发票及住院记录，所花费的住宿费属于合理开支，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定；4、关于拖车费发票，因本案交通事故，原告所驾驶的电动车受损，原告请求的拖车费属于车辆救援所产生的施救费用，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 原告陈听敏提供的证据7、单位证明。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司提出了以下异议：1、证明里没有单位法人及经办人签字，不具合法性，只有单位公章；2、证明内容已经明确说明了住院期间工资是发放了的。应该不存在工资返还的问题；3、需要其他证据如工资流水明细、社保等证据来相互印证，也未证明工资多少。经本院审查，虽然原告提供的单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，只盖有单位印章，但根据该证据的内容及原告提供的现金缴款单、收据、农产品公司进账单，证明原告已经将2018年8月至11月的工资及奖金返还给其所在的蓝山县农产品公司，该证据形式虽有瑕疵，但有原告提供的其他证据予以佐证，该证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 原告陈听敏提供的证据10、现金缴款单、收据及农产品公司进账单、工资单、奖惩通报。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司提出了以下异议：对于现金缴款单、收据及农产品公司进账单真实性无异议，但证明目的有异议，这是陈听敏庭后向单位所打款项，无法否认单位于2018年8月至11月向陈听敏支付了工资的事实，陈听敏将已发工资事后退回，显然是欲盖弥彰，待本案判决下达后，再从单位领回，对陈听敏这个单位内部人员而言，毫无难度，且该现金缴款单上的金额与陈听敏提交的工资单不符，陈听敏每月工资3647元加上先进个人奖每月50元，不过是3697元，3个月工资只有11091元；对于工资单，应提交工资银行流水及劳动合同等证据，对工资单的证据三性不予认可；对于奖惩通报，真实性无异议，但不能证实奖金实际发放情况，该通报称：优秀单位年终奖6000元，是发给管理人员的，而陈听敏没有提交其为管理人员的证据，陈听敏所在单位即蓝山县农产品公司只是评为合格单位，陈听敏不是管理人员，即使该通报得到实际执行，陈听敏只是先进个人，年终奖只有600元，故该通报只是书面决定，但执行与否须提交陈听敏的工资银行流水加以证实。经本院审核，该证据与原告向本院提供的证据7单位证明相互印证，原告在处理完本案交通事故后将住院期间已领取2018年8月至11月的工资及奖金共17148元返还给蓝山县农产品公司，该证据合法、真实，与本案具有关联性，对该证据予以认定。 本院综合全案证据及当事人陈述认定如下事实：2018年7月20日，厉来顺持“Ｃ1”证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿蓝山县湘粤路由北向南行驶，23时10分许与途径湘粤路95号门前路段，与前方同向左转弯由陈听敏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损，三轮电动车驾驶员陈听敏受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，厉来顺负该事故的全部责任，陈听敏不负此事故的责任。事故发生后，原告陈听敏在蓝山县中心医院、深圳平乐骨伤科医院进行住院治疗及在郴州市第一人民医院、佛山市中医院进行治疗，陈听敏共住院133天。经审核，原告陈听敏因本次事故所造成的损失有：医疗费21216.34元（根据原告提供的票据计算且不包括在蓝山县中心医院所花费的费用），误工费17148元（原告自2018年8月至11月的工资及奖金），护理费6559.59元（按照居民服务业收入标准计算，47885元／年÷365天×50天＝6559.59元），住院伙食补助费6000元（原告诉请住院伙食补助费按照120天计算，即120天×50元／天＝6000元），交通费400元，住宿费2424元，营养费1800元（60天×30元／天＝1800元），司法鉴定费2200元，残疾赔偿金73396元（残疾赔偿金：36698元／年×20年×10%＝73396元），精神损害抚慰金5000元，拖车费200元，车辆维修费260元，以上损失共计136603.93元。被告厉小明为事故车辆的所有权人且在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司购买了交强险、商业险及不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司已垫付10000元医疗费。 原告陈听敏在向本院提起诉讼前向湖南正宏司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：陈听敏的伤残程度为十级伤残、后期康复费约3000元、误工期为120日、护理期为50日、营养期为60日。本案诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司向本院申请重新鉴定原告伤残等级及后期医疗费，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告陈听敏为十级伤残，后续缺乏继续治疗指征，本次鉴定费为2460.8元，陈听敏差旅费为1108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司共垫付3568.8元。 本院认为，本案的争议焦点是原告的损失如何计算。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司主张原告诉请中有部分不符合法律规定，请求法院依法核减。但被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司未提供证据证明其诉讼主张，本院依据事实和法律规定对原告陈听敏的损失依法予以确定。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司提出不承担鉴定费。因鉴定费用是原告为确定其损失所支出的费用，依法应由承保的保险公司承担，因此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司的该项抗辩意见不予采纳。 原告陈听敏诉请的误工费62259元是按照批发、零售业的标准计算，原告陈听敏未提供充分证据予以证明其从事批发、零售业，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告诉请的该部分误工费62259元不予支持。 本案是机动车交通事故责任纠纷，被告厉小明在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司购买了交强险、商业险及不计免赔险，因此原告陈听敏因本次事故所造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在交强险范围内负担医疗费10000元（已支付），死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款110000元，财产损失赔偿限额内负担2000元，其余超过交强险赔偿限额的损失依责任比例由当事人负担，但被告厉来顺作为驾驶人在本次事故中负全部责任，即中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司应支付的赔偿款为126603.93元（21216.34元＋6000元＋1800元－10000元＋400元＋17148元＋6559.59元＋73396元＋5000元＋2424元＋200元＋2200元＋260元＝126603.93元）。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司申请重新鉴定原告伤残等级及后期医疗费，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对于原告十级伤残予以认定，未认定原告诉请的后续治疗费，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司因重新鉴定垫付的3568.8元，由原告陈听敏分担1000元，其余费用由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司实际应向原告陈听敏支付的赔偿款为125603.93元（21216.34元＋6000元＋1800元－10000元＋400元＋17148元＋6559.59元＋73396元＋5000元＋2424元＋200元＋2200元＋260元-1000元＝125603.93元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司支付原告陈听敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费共计125603.93元； 二、驳回原告陈听敏的其他诉讼请求。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，由原告陈听敏负担936元，由被告厉来顺负担2000元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  彭 琼 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李 雯 书 记 员  钟 妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附当事人提交的证据： 原告陈听敏提供的证据： 原：证据1、原告身份证，拟证明诉讼主体资格； 证据2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况和责任； 证据3、病历资料； 证据4、医疗费发票； 证据5、住宿、交通、鉴定费、修理费、拖车费等发票； 证据6、司法鉴定书两份； 证据7、单位证明； 证据8、深圳平乐骨科医院住院费用发票及清单； 证据9、现金缴款单、收据及农产品公司进账单、奖罚通报；