河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3834号原告：刘素静，女，1986年4月14日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王灵均，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陕西鑫海汇丰实业有限公司，统一社会信用代码：91611023MA70T4G35Q，住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路北段与文明路交汇处。法定代表人：张国战，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，特别授权代理。原告刘素静诉被告陕西鑫海汇丰实业有限公司（以下简称陕西鑫海公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素静及委托诉讼代理人王灵均，被告平安财险陕西公司委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼，被告陕西鑫海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素静向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计10602.67元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日19时45分，赵某某驾驶豫Ｒ×××××小型客车（乘车人：刘素静）行驶至呼北××国道西峡县××路段，与朱某某临时停放的陕Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成赵某某、刘素静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队对其现场进行勘察认定为：赵某某负该事故的主要责任，朱某某承担事故次要责任，刘素静无责任。被告朱某某驾驶的车辆系陕西鑫海公司所有，在被告平安财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘素静损失如下：1.医疗费31978.89元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.2元（108.28元/天×90天）；5.误工费22796.9元（112.3元/天×203天）；6.伤残赔偿金38573.1元（13830.74元/年×20年×10%+被扶养人父亲10392.01年×11年×10%/2+儿子10392.01元/年×10年×10%/2）；7.精神抚慰金3000元；8.车辆维修费16496元；9.后期医疗费12000元，共计137740.09元。以上损失由被告平安财险陕西公司在交强险和第三者责任险内承担101602.67元赔偿责任。被告平安财险陕西公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故车在平安财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险；保险公司同意在交强险分项限额和第三者责任险内赔偿原告合法合理损失；原告部分诉请过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告陕西鑫海公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日19时45分，赵某某驾驶豫Ｒ×××××小型客车（乘车人：刘素静）行驶至呼北××国道西峡县××路段，与朱某某临时停放的陕Ｈ×××××重型货车发生碰撞，造成赵某某、刘素静受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交警大队对其现场进行勘察认定为：赵某某负该事故的主要责任，朱某某承担事故次要责任，刘素静无责任。刘素静受伤后即被送往西峡县人民医院治疗，3月31日出院，住院27天，花费医疗费31978.89元。南阳××司法鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见书：刘素静右上肢损伤致右肘关节功能部分丧失构成十级伤残，同日作出咨询意见：刘素静后期解除右肱骨骨折钢板、螺钉内固定物的医疗费约需12000元，刘素静身体损伤的护理期90天，营养期90天。刘素静支付鉴定费2000元。本次事故造成原告刘素静豫Ｒ×××××小型客车车辆损失，经西峡县××轿车维修中心维修，原告支付维修费16496元。另查：陕Ｈ×××××重型货车登记所有人为陕西鑫海公司，陕Ｈ×××××重型货车在被告平安财险陕西公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在平安财险陕西公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。刘素静家庭关系：父亲刘某1，生于1949年5月23日，刘某1育有二子刘某2，女儿刘素静；儿子赵某1，生于2010年12月10日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，赵某某负事故的主要责任，朱某某负事故次要责任，本院确认赵某某、朱某某承担本次事故责任比例为7:3。故被告平安财险陕西公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在第三者责任险内对原告合理损失承担30%赔偿责任。原告刘素静所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于伤残鉴定结论，被告平安财险陕西公司对鉴定机构的鉴定意见提出异议，本院认为，该鉴定系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，结论得当，且被告在限定期限内也未提交鉴定申请，故被告平安财险陕西公司异议本院不予采信。关于被扶养人生活费，根据原告伤残程度定残之日和各被扶养人实际年龄，原告父亲、儿子的被扶养年限应为10年、9年，原告计算过高部分不予支持；关于误工费，依据原告提交鉴定机构的咨询意见，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告误工期为120日，过高部分本院不予支持；关于原告车辆损失价值，原告提交了西峡县××轿车维修中心的维修清单和维修费发票，证实了该车辆实际维修情况和原告实际支出维修费的事实，被告平安财险陕西公司对此提出异议，认为维修价格过高，但未提供证实其主张，且在本院限定期限内也未申请对原告车辆损失价值进行鉴定评估，故原告提交证据本院予以采信，主张车辆损失价值本院予以支持；关于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，根据原告伤残程度、事故责任，结合本地消费水平，本院酌定原告刘素静精神抚慰金2000元，过高部分本院不予支持。现确认原告刘素静合理损失如下：1.医疗费31978.89元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费9745.2元（108.28元/天×90天）；5.误工费13476元（112.3元/天×120天）；6.伤残赔偿金37533.5元（13830.74元/年×20年×10%+被扶养人父亲10392.01年×10年×10%/2+儿子10392.01元/年×9年×10%/2）；7.精神抚慰金2000元；8.车辆维修费16496元；9.后期医疗费12000元；10.鉴定费2000元，共计128379.59元。故被告平安财险陕西公司应在交强险各分项限额内赔偿刘素静医疗费10000元，其他损失64754.7元，财产损失2000元，共计76754.7元；超出交强险部分51624.89元（128379.59-76754.7）在第三者责任险内承担15487.5元（51624.89×30%），以上被告平安财险陕西公司共计应赔偿原告刘素静92242.2元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔付原告刘素静92242.2元。二、驳回原告刘素静其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，减半收取1166元，原告刘素静承担166元，被告陕西鑫海汇丰实业有限公司承担1000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月二十六日书记员  袁若萌