文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22456号原告：庞光明，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。被告：喻春艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻贵忠（系喻春艳之父），男，1951年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告庞光明与被告喻春艳名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞光明的委托诉讼代理人谭羿，被告喻春艳的委托诉讼代理人喻贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，删除其微信朋友圈、“二三里”、“微博平台”涉诉信息；2、请求判令被告在微信朋友圈、“二三里”、“微博平台”网络自媒体平台中登载致歉声明，并消除影响、恢复名誉；3、判令被告立即支付原告精神损害赔偿金人民币1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞光明系重庆恒祥建筑工程有限公司(下称“恒祥公司”)法定代表人、股东、实际控制人，职务为总经理。2018年12月20日，被告喻春艳入职重庆恒祥建筑工程有限公司，任采购一职，该职位仅被告一人。2018年12月，被告休产假，故采购职位空缺。因该岗位仅被告一人，故公司为正常经营，聘任新员工暂时接替被告工作。2019年5月，被告休完产假，回岗后工作相对空闲，但公司仍发放正常工资待遇。遂被告主臆测恒祥公司欲意逼迫其自动离职，对公司与作为恒祥公司法定代表人、股东、实际控制人的原告，即被告口中“公司老板”，心生怨恨。被告遂在“二三里”网络自媒体平台软件上撰文，断章取义的使用“他们现在就是让我坐‘冷板凳’逼我离职。”等误导性语句，给恒祥公司的商业声誉及原告本人的个人名誉均造成严重侵害。此后，被告又将该篇文章转载到其有恒祥公司大量客户、同事的微信朋友圈，并对原告标注“老赖”、“无赖”等具有强烈侮辱、诋毁性质的词汇，导致大量不知情的客户及公司同事均对原告作出负面评价，严重影响了原告的正常工作和生活，给原告造成了一定的精神损害。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定特诉诸法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告喻春艳辩称，2013年3月7日被告通过智联人才网投简历并成功面试后入职重庆恒祥建筑工程有限公司的，一直在供应部担任采购员一职，并于2015年2月被评为优秀员工。现在原告单方面调整岗位，不符合劳动法规定，并且在回岗后公司对被告各种不公平对待。被告并未做违反法律的事情，而是为了维护劳动者的合法权益而寻求的救济途径和咨询方式，不应当承担原告诉请要求的法律责任以及损失费用或诉讼费用。原告作为强势一方，对被告平时的言语和对待方式造成了被告精神上的压力和伤害，被告因此出现产后抑郁的症状，被告也将采用合法的方式继续维护自已的权利。另外，原告公司未按法律规定给被告以实际工资足额购买五险，被告也将另行起诉要求补齐2013年3月至今的养老保险以及解聘后的补偿金。本院经审理认定事实如下：庞光明系重庆恒祥建筑工程有限公司的法定代表人、股东，职务为总经理。喻春艳系重庆恒祥建筑工程有限公司员工，担任采购员。2018年12月，喻春艳休产假。2019年5月，喻春艳休完产假，回重庆恒祥建筑工程有限公司继续上班。2019年7月16日，“二三里”网络平台发布一篇题为《扎心！女子生完二宝重回岗位遭遇公司“冷板凳”对待》的文章，文章内容是喻女士向作者介绍自己就职于重庆恒祥建筑工程有限公司，自称生完二宝回公司上班后公司让其坐“冷板凳”，逼其离职等。该文章中并未出现侮辱性词汇。文章下方的网友跟帖中，账号名为“里友30638662”在7月17日发帖称“…黑心老板，看她还出什么幺蛾子”，“…对于这种耍赖成性的人必须严惩”。2019年7月16日，喻春艳在其个人微信朋友圈中转发上述文章并附评论“无赖老板，得罪不得”。次日，喻春艳在其个人微信朋友圈中再次转发上述文章并附评论“声讨老赖，你管我打卡账号，拆我电脑主机，一样赖不掉该负的责任”。2019年7月18日，新浪微博名为“人人爱重庆”在新浪微博平台转发上述文章。庭审中，法庭当庭通过电话向喻春艳本人核实，喻春艳认可账号名为“里友30638662”是其本人使用，相关帖子是其发布的。法庭还通过喻春艳的委托诉讼代理人的手机查看了喻春艳的个人微信朋友圈，相关评论并未删除。庭审中，原告还举示了重庆恒祥建筑工程有限公司员工钱里、马飞、罗喻军的调查笔录及身份信息，拟证明喻春艳口中的“老板”系员工日常口中的庞光明老板，其在网络平台发布的文章及相关言论均不属实。喻春艳的委托诉讼代理人发表质证意见趁对该组证据的真实性不予认可，调查对象都是公司的员工，公司的员工为了继续在公司上班，只能老板说什么，员工就说什么，公司的大股东实际是邱世娟，公司的大小事务都是邱世娟说了算。上述事实,有重庆恒祥建筑工程有限公工商登记信息、《劳动合同》、帖子及评论截图、微信朋友圈截图、调查笔录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。关于被告喻春艳是否侵犯了原告庞光明的名誉权，本院评析如下：首先，案涉“二三里”网络平台发布的文章作者并非喻春艳，对原告要求被告删除“二三里”、“微博平台”相关文章的诉讼请求不予支持。其次，“无赖”、“老赖”、“黑心”、“耍赖成性”等词语通常带有贬义,用于他人容易使公众对他人做出负面评价。喻春艳在微信朋友圈、“二三里”网络平台等公开场合发表评论如“…黑心老板，看她还出什么幺蛾子”，“…对于这种耍赖成性的人必须严惩”，“无赖老板，得罪不得”，“声讨老赖，你管我打卡账号，拆我电脑主机，一样赖不掉该负的责任”等等,虽然这些评论没有明确提及原告庞光明的名字，但庞光明系重庆恒祥建筑工程有限公司法定代表人、股东、总经理，按照一般人的判断标准，足以认为喻春艳所称老板即原告庞光明，故上述评论已经构成对庞光明的侮辱。再次,微信、网络自媒体平台作为现时流行的一种即时网络通讯方式,其影响力较常规报纸等途径更为宽广,在微信朋友圈和网络平台发表的观点容易被更多人看到和转载。喻春艳的上述评论行为,导致在微信上和网络平台上看到该内容的人对庞光明的诚信等产生负面评价,对庞光明的名誉造成一定影响。综上所述,喻春艳的行为已构成侵犯庞光明的名誉权,原告要求被告删除相关负面信息并赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定,因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。故原告主张被告支付原告精神损害赔偿金人民币1元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喻春艳应于判决发生法律效力之日起五日内删除其在个人微信朋友圈及“二三里”网络平台发布的有损原告庞光明名誉的评论并在两个平台发布道歉声明(内容由法院审核)，恢复名誉，消除影响；二、被告喻春艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告庞光明精神损害抚慰金1元；三、驳回原告庞光明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取200元，由被告喻春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇一九年十一月二十八日书记员  曹燎