新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初536号原告：魏玲翠（范振芳之妻），女，1971年出生，住克拉玛依市。原告：范乃新（范振芳之子），男，2002年出生，住石河子市。原告：范新艳（范振芳之女），女，2010年出生，住克拉玛依市。原告：范永珍（范振芳之父），男，1945年出生，住山东省单县。原告：樊现云（范振芳之母），女，1951年出生，住山东省单县。共同委托诉讼代理人：王新宝，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：董召杰，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证号：342124196307153217，无固定职业，住石河子市38小区18栋321室。委托诉讼代理人：董明（董召杰之子），男，1985年出生，住石河子市。被告：新疆阿克苏市强龙运输服务有限公司，住所地：新疆阿克苏市南城区交通路14号强龙综合楼1栋201室，统一社会信用代码：916529007108939072。法定代表人：徐建江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号，统一社会信用代码：9165290192969032XA。法定代表人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。原告魏玲翠、范乃新、范新艳、范永珍、樊现云与被告董召杰、新疆阿克苏市强龙运输服务有限公司(以下简称强龙运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范乃新及原告共同委托的诉讼代理人王新宝、被告人保财险的委托的诉讼代理人陶健到庭参加诉讼。被告强龙运输公司经传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计494485.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项，原告的各项损失数额变更为558276.7元【死亡赔偿金776840元、误工费8910.74元、丧葬费31138元、被抚养人生活费168453元（范乃新10948.5元，范新艳98536.5元，范永珍20638.8元，樊现云38329.2元）、交通费11990元、住宿费1360元、车辆损失费97000元、精神抚慰金50000元，共计1145691.74元，交强险先支付，剩余部分由原告承担60%的责任比例，被告承担40%的责任比例】。事实和理由：2019年3月8日1时许，死者范振芳驾驶豫NB5XXX号东风牌重型仓栅式货车，沿省道201线（额敏—铁厂沟—克拉玛依—榆树沟）由东向西行驶至省道201线286KM+500M路段处，与前方同向行驶的被告董召杰驾驶的新N34XXX号江淮牌重型自卸货车发生碰撞，造成范振芳当场死亡的重大交通事故，事故发生后经石河子市公安局交警支队下野地大队事故认定，范振芳承担此事故的主要责任，被告董召杰承担此事故的次要责任。首先由被告人保财险先行承担，在交强险范围内予以赔偿，超出部分由原被告按各自过错比例承担，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告董召杰辩称：我的车有交强险，商业险，原告的诉讼请求应当由保险公司全部承担，我认为承担责任比例为次要责任，应当承担百分之三十。我已预付31500元给原告家属。被告强龙运输公司提交答辩意见为：强龙运输公司与新N34XXX车主董召杰签订车辆管理协议，双方是平等的合同关系，强龙运输公司不具有上级主管职能，每年收取1000元服务费，对该车不享有运营支配权、利益分配权、车辆所有权等权利，且该车投保交强险及第三者责任保险，故我公司不承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实和责任比例划分没有异议；2、事故车辆新N34XXX号车在我公司投保有交强险及商业三者险（保险金额壹佰万），不计免赔；3、保险公司同意在保险限额内赔偿损失110000元，因被告董召杰驾驶擅自改变车辆结构的机动车，按照商业三者险保险条款的约定，保险公司不承担商业三者险，退一步讲，如果法院认为保险公司应该承担商业三者险责任，又因该车超载，按照条款约定，保险公司赔偿责任比例绝对免赔率百分之十，结合被保险车辆为次要责任，因此商业险承担责任比例为百分之三十，最终商业险赔偿比例为百分之二十七；4、具体赔偿项目数额标准质证阶段陈述意见；5、原告诉请的诉讼费不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日1时20分许，范振芳驾驶豫NB5XXX号“东风”牌重型仓栅式货车，沿省道201线（额敏—铁厂沟—克拉玛依—榆树沟）由东向西行驶至省道201线286KM+500M路段处，与前方同方向行驶的被告董召杰驾驶的新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车发生碰撞，造成范振芳当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队下野地大队出具道路交通事故认定书认定，范振芳承担此交通事故的主要责任；董少杰承担此交通事故的次要责任。另查明：1、董召杰驾驶的新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车的实际车主为董明，该车挂靠被告强龙运输公司。2、新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车在人保财险投保交强险及第三者责任保险1000000元不计免赔。保险期间为2018年7月11日至2019年7月10日，事故发生在保险期间内。3、豫NB5XXX号“东风”牌重型仓栅式货车经中国人民财产保险股份有限公司定损为97000元。4、事故发生后，被告董召杰向原告支付丧葬费30000元，殡仪馆灵车运费1500元。5、死者范振芳的生前经常居住地为克拉玛依市白碱滩区。6、死者范振芳婚生子范乃新2002年X月X日出生，婚生女范新艳2010年X月X日出生。7、兵团统计局2018年度兵团城镇常住居民人均可支配收入为38842元，人均消费性支出为21897元，兵团在岗职工平均工资为72276元。8、新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车超载，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第一款第二项规定，实行10%绝对免赔率。以上事实由原、被告双方当事人提交的证据机动车综合商业保险条款、道路交通事故认定书、发票、居住证明、火化证、婚姻档案查阅信息、户籍证明、常住人口登记卡、收条、保险单、定损协议书予以佐证。本案的争议焦点是:1、原告损失的具体项目及金额；2、三被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2018年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：1、死亡赔偿金。死者范振芳1975年8月4日出生，故死亡赔偿金按20年计算，本院确认为776840元【（38842元/年×20年】；2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，本院确认为36138元（72276元/年÷12个月×6个月）；3、误工费。本院确认为4158.35元（72276元/年÷365天×7天×3人）；4、被扶养人生活费。本院确认为范乃新21897元（21897/年×2年÷2人）、范新艳109485（21897元/年×10年÷2人），原告主张范永珍、樊现云被扶养人生活费，因其未提交二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故本院不予支持；5、交通费。根据原告提交的交通费证明，本院酌定为5000元；6、施救费。根据原告提供的票据，本院确认为3000元；7、住宿费。根据原告提供的票据，本院酌定1000元；8、车辆损失费。根据原告提供的证据，本院确认为97000元；9、精神抚慰金。根据双方当事人的过错程度，本院酌定30000元。以上第1至第9项，合计金额1084518.35元。关于争议焦点二，被告董召杰驾驶的新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车挂靠被告强龙运输公司,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告强龙运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。新N34XXX号“江淮”牌重型自卸货车在被告人保财险投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人保财险首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，综合交通事故认定书，各被告之间的过错程度，本院酌定被告董召杰承担责任的比例为30%，范振芳自担责任的比例为70%。被告人保财险辩称被告董召杰驾驶擅自改变车辆结构的机动车，依据商业保险条款第二十五条第一款第三项，保险人不负责赔偿。根据庭审查明及原被告双方当事人举证以及机动车综合商业保险条款约定，本院认为，该起交通事故的发生，是由于死者范振芳驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的速度且未与同车道行驶的前车保持必要的安全车距，造车交通事故，故承担此次事故的主要责任，被告人保财险未举证证明被告董召杰因擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征导致被保险机动车危险程度显著增加，故对其辩解本院不予采信。经核算，被告人保财险应当在交强险限额内承担112000元；在第三者责任险限额内承担291755.51元【（1084518.35元-112000元）×30%】，由于被告董召杰驾驶的车辆超载，依据合同约定实行10%绝对免赔，故保险公司应当承担262579.96元。被告董召杰承担29175.55元。由于董召杰已向原告垫付31500元，故本案中董召杰不再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏玲翠、范乃新、范新艳、范永珍、樊现云各项经济损失112000元，于本判决生效后十五日内支付；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告魏玲翠、范乃新、范新艳、范永珍、樊现云各项经济损失262579.96元，于本判决生效后十五日内支付；3、驳回原告魏玲翠、范乃新、范新艳、范永珍、樊现云的其他诉讼请求；案件受理费8718元，减半收取4359元（原告已预交），由原告负担1439元，由被告董召杰负担2920元（抵扣已支付的现金，尚需付595.55元），被告新疆阿克苏市强龙运输服务有限公司承担连带给付责任，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一九年十一月六日书记员  宋宁宁1