江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3598号上诉人（原审原告）：周风培。委托诉讼代理人：何明坤。被上诉人（原审被告）：史建华。委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。上诉人周风培因与被上诉人史建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初1582号民事判决，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周风培上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人在保险公司签订的调解协议是保险公司在交强险部分先行赔付的调解协议，对于其余损失上诉人并未明示放弃。2.一审第一次开庭被上诉人并未表示不应赔偿，只是对责任比例及数额有异议，故上诉人一审申请进行鉴定。3.上诉人受如此严重伤不可能放弃其余赔偿，且上诉人妻子也在事故中受伤。史建华辩称，就涉案纠纷双方已经达成了调解协议，保险公司已经向上诉人支付了赔偿款，涉案纠纷已经解决。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。周风培一审法院起诉请求：判决史建华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计120752元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2017年11月8日9时51分，史建华驾驶苏Ｎ／×××××号三轮汽车沿淮安区泾口镇锦绣路由南向北行驶至与老淮流路交叉路口时，与沿老淮流路由东向西周风培驾驶的电动自行车相撞，造成周风培及电动自行车乘坐人徐树英受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经淮安区公安交警大队认定，双方负事故同等责任。此后，双方及史建华车辆交强险保险公司（天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司）达成交通事故调解协议书，核定周风培的损失为115000元，并由天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司实际全额赔付周风培115000元。2018年3月22日，周风培以其总损失337932元，除已赔付外尚需史建华再赔偿120752元为由，诉至一审法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，交通事故发生后，周风培、史建华与史建华车辆交强险保险公司（天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司）三方核定周风培的损失为115000元，达成交通事故调解协议书并由天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司实际全额赔付周风培115000元。因该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，并且亦实际赔付，双方的纠纷已经解决，故周风培的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回周风培的诉讼请求。案件受理费2715元，由周风培负担。二审中，上诉人提供淮安市宝丰新型材料有限公司出具的证明一份，证明事故发生前其工作情况。被上诉人对该证据真实性不予认可。被上诉人二审提供照片两张，证明涉案事故是上诉人前车轮撞上被上诉人后车轮，被上诉人应为无责。上诉人对该证据真实性无异议，但不能证明被上诉人的证明目的，该证据不能否定交警部门的事故责任认定。一审中，上诉人提供其与淮安江淮炉料有限公司签订的劳动合同，本院二审依职权调查劳动合同签订人王宝石，其陈述上诉人在其公司工作至2017年，具体时间记不清了。工资均是现金发放。同时其提供工资表两份证明工资发放情况。上诉人对本院调取证据真实性无异议。被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院经审理确认一审法院查明的事实。另查明，上诉人于2017年11月8日至淮安市楚州中医院入院治疗，于2017年12月7日出院。一审法院就上诉人伤情委托淮安市中医院司法鉴定所进行鉴定，淮安市中医院司法鉴定所于2018年6月20日出具司法鉴定书载明鉴定意见为：1.被鉴定人周风培因交通事故致脾脏破裂行手术切除构成八级伤残；2.被鉴定人周风培伤后的误工期为180日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为90日。本院认为，首先，对于事故责任认定。涉案事故经淮安区公安交警大队认定，被上诉人驾驶机动车行经没有交通信号控制的交叉路，未停车瞭望，让右方道路来车先行，是造成事故的原因之一，据此认定双方负事故同等责任。被上诉人主张其在事故中无责，但仅提供了照片主张涉案事故是上诉人前轮撞击被上诉人后轮造成，但该事实并不足以否定公安部门的事故认定，故本院对公安部门的事故责任认定予以确认。其次，被上诉人主张上诉人放弃除调解协议外其余赔偿无事实依据，具体理由如下：1.被上诉人仅在天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司投保了交强险，调解协议中载明的为依保险合同约定核定损失费用为115000元，鉴于被上诉人并未投保商业险，依上述内容应理解为双方在交强险限额内达成的赔偿数额。2.因天安财产保险公司徐州中心支公司邳州支公司仅应在交强险限额内进行赔偿，在上诉人没有明确放弃其余赔偿请求的情况下，不能视为上诉人对其他权利的放弃。3.调解协议中没有载明双方之间因本起交通事故产生的纠纷全部解决，协议内容也无法反映上诉人就其余损失不再主张。4.调解协议中没有上诉人签字，被上诉人也认可上诉人在调解协议签订时并不在场，在被上诉人无证据证明上诉人明确表示过放弃其余赔偿权利的情况下，被上诉人主张并无依据，且经鉴定上诉人因脾切除构成八级伤残，其损失远超过调解协议中的损失。对于上诉人的具体损失，本院认定如下：1.医疗费。上诉人主张为31000元，被上诉人无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。上诉人主张为3000元（60天×50元/天），因上诉人住院天数为30天，故上诉人该主张没有依据，本院确认为1500元（30天×50元/天）。3.营养费。上诉人主张为4500元（90天×50元/天），上诉人主张50元/天标准过高，本院支持上诉人营养费为2700元（90天×30元/天）。4.护理费。上诉人主张为8100元（90天×90元/天），该主张符合法律规定，本院予以确认。5.误工费。上诉人主张为14400元（120天×120元/天）。上诉人一审提供了其与淮安江淮炉料有限公司签订的劳动合同，二审提供了淮安市宝丰新型材料有限公司出具的证明，结合本院调查情况，可以证明其工作在城镇，且上诉人主张的误工天数亦不超过鉴定报告确定的期限，本院对该费用予以确认。6.残疾赔偿金。上诉人主张为261732元（43622×20×0.3），不违反法律规定，本院予以确认。7.精神抚慰金。上诉人主张为15000元，鉴定结论确认上诉人构成八级伤残，但鉴于交通事故责任认定书认定上诉人负事故同等责任，本院酌情支持9000元。8.交通费200元，被上诉人一审无异议，本院予以确认。上述损失合计：328632元。扣除交强险已赔偿部分120000元，余208632元因双方负事故同等责任，本院确认被上诉人应承担60%责任即125179.2元，扣减被上诉人之前垫付的10000元，被上诉人本案中应赔付上诉人115179.2元。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初1582号民事判决；二、史建华于本判决生效之日起十日内赔偿周风培各项损失合计115179.2元；三、驳回周风培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2715元，由上诉人周风培负担135元，由被上诉人负担2580元；二审案件受理费2715元，由上诉人周风培负担135元，由被上诉人负担2580元。本判决为终审判决。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十一月十四日法官助理 缪珵书 记 员 刘青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。