甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1782号原告:张某1，甘肃省民勤县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：单某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，系原告妻子。被告：桑某，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，甘肃长治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。负责人：向某。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。原告张某1与被告桑某、酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司（以下简称亚飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保酒泉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘某、单某、被告桑某及其委托诉讼代理人郭某、被告亚飞公司的委托诉讼代理人张某2，被告人保酒泉分公司的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿医药费176627.06元、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金407415.2元、误工费86178元、护理费45292.3元、被扶养人生活费196981.52元、精神抚慰金10000元、交通费11918.5元、财产损失2663元、鉴定费5600元，由第三被告在交强险以及商业三者险内进行赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日0时许，被告桑某驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金公路由东向西行驶至新世纪花园北门前段路时，与过马路的行人原告发生碰撞，致原告受伤。2018年12月5日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告与被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告至酒泉市人民医院、酒钢医院、兰州陆军总院合计住院治疗103天。原告伤情经鉴定机构鉴定为五级、八级、九级、九级和十级伤残，后期医疗费为10000元。先因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，请求判如所请。被告桑某答辩称，事故发生属实，我给原告垫付了6000元的医疗费，原告的赔偿应当由被告保险公司负担。被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司辩称，被告桑某驾驶的涉事车辆系我公司的出租车，该车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险和商业三者险，产生的费用应先在保险限额内赔偿，不足部分由被告桑某承担。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，我公司与被告桑某之间并无合同关系，我公司先行垫付医疗费10000元，其他费用待质证结束后一并发表。被告桑某当庭提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告因此次事故产生的施救费、车辆维修费、车辆停运损失13357.8元；2、反诉被告返还反诉原告垫付的6000元医疗费，以上合计19357.8元；2、反诉被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月2日0时许，反诉原告桑某驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金公路由东向西行驶至新世纪花园北门前段路时，与过马路的行人反诉被告发生碰撞，致其受伤。2018年12月5日，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，反诉原告与反诉被告负此次事故的同等责任。事故发生后，反诉被告至酒泉市人民医院、酒钢医院、兰州陆军总院合计住院治疗103天，期间反诉原告垫付医疗费6000元，反诉原告驾驶的×××号小型轿车被拖至肃州区安顺汽车修理厂进行维修，产生施救费300元、维修费2915.6元，该车辆在肃州区安顺修理厂停放47天，造成反诉原告的停运损失，请求判如所请。反诉被告张某1答辩称，反诉原告停运时间过长，且如果保险公司已经进行赔付，反诉被告无需进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在异议的证据认定如下：针对本诉：1、原告提交医疗费票据欲证实其医疗费的花费，被告对其至酒泉市中医院住院所产生的住院费票据持有异议，认为该住院期间在鉴定终结后，故不予认可。但根据原告提交的酒泉市人民医院的住院病历出院医嘱中明确写明：“不适随诊”，原告至酒泉市中医院住院治疗确有必要，故对原告至酒泉市中医院住院治疗所产生的医疗费，本院予以认定。经核算，原告住院所产生医疗费为164740.51元，门诊、购买药品所产生的医疗费为7739.19元。2、原告提交相关票据欲证实其因此次事故受伤，其购买医疗辅助用具以及护理产品的花费。原告因此次事故造成胫骨骨折、腓骨骨折、腰椎骨折骨折，确有使用医疗辅助用具以及护理用品的必要，故对于其提交的正规发票予以认定。原告提交的酒泉市名品内衣质量三包卡因该证据中未标明购买人姓名，且该质量卡不属于税务部门正规发票，故对于该证据，本院不予认定。原告提交的医疗辅助用具发票中由甘肃众友健康城出具的购买发票，该发票中所载购买项目名称为“足浴盆”，交通事故责任认定书以及医嘱中均无证据证实原告购买足浴盆的必要性以及关联性，故对于该证据的证明目的，本院不予确认。3、原告提交交通费票据欲证实其交通费主张的依据。原告提交的由曾鸿斌出具的收条欲证实其原告至兰州住院治疗所产生的交通费，但该证据为个人手写收条，并非为国家税务部门开具的正规发票，无法证实其产生10000元交通费的真实性，但原告至兰州住院治疗确系事实，故本院对其至兰州住院治疗的交通费以其提供的护理人员的动车票价格计算，即原告至兰州住院治疗的往返交通费为417元，剩余交通费以其提供的票据所载金额828.5元进行认定。4、原告提交酒泉市人民医院医疗医学验光配镜中心出具的票据以及酒泉富康购物中心的购物小票欲证实其财产损失。原告因此次事故受伤，其佩戴眼镜损坏，确有重新配置眼镜的必要，故对于其配置眼镜的发票本院予以认定。但酒泉富康购物中心出具的购物小票，因无法证实其购买内衣以及外套的必要性，且该购物小票中无法反映出购买人姓名，无法证实关联性，故本院对酒泉富康购物中心的购买小票证明目的不予确认。5、原告提交甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书欲证实原告受伤构成的伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限等事实。被告人保酒泉分公司庭审中申请对原告伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限进行重新鉴定，在法庭限定期限内提交书面鉴定申请，本院依据法定程序委托甘肃中星司法鉴定所对原告伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限进行重新鉴定。该重新鉴定系当事人双方经法定程序进行的鉴定，对于原告伤残等级以及护理期限、营养期限、误工期限将以甘肃中星司法鉴定所的鉴定意见进行认定。因各方对甘肃科证司法鉴定所中的后续治疗费未提出重新鉴定，故对于张某1的后续治疗费将以甘肃科证司法鉴定所鉴定的结论进行认定。针对反诉：反诉原告提交由肃州区安顺汽车修理厂出具的证明以及办案民警签字确认的放行通知单欲证实其停运时间的事实。该证明中所载交警部门放行时间与办案民警签字确认的放行通知单中所载放行时间一致，证据相互印证，故对于反诉原告提交的该证据，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日凌晨0时许，桑某驾驶×××号小型轿车沿肃州区酒金公路由东向西行驶至新世纪花园北门前路段时，与由北向南横过道路的行人张某1发生碰撞，导致张某1受伤，车辆损坏。张某1伤情被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、头皮裂伤；5、胫骨骨折；6、腓骨骨折；7、腰椎骨折；8、肩关节脱位。后张某1至酒泉市人民医院、酒钢医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、酒泉市中医院住院治疗合计120天。共计花费医疗费172479.7元，购买医疗辅助用具花费5255.3元，其中桑某支付医疗费6000元，人保酒泉分公司支付医疗费10000元。张某1伤情经重新鉴定后，认定其因此次事故造成5级伤残，误工期限为180天、护理期限为120天、营养期限为90天。桑某驾驶事故车辆属于被告亚飞公司，系该公司承租司机盛淑清的副班司机，其驾驶车辆因此次事故停运45天。另查明，该车辆于人保酒泉分公司投保交强险以及商业三者险。再查明，原告张某1生于1982年6月18日，系酒泉职业技术学院聘用职工，为城市居民。其独子张钦豪生于2014年11月26日，为城市居民。其父张某2国生于1952年7月20日，为农村居民，其母任作菊生于1953年3月3日，为农村居民。其父母共生育两个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。针对本诉：本案中，经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队事故责任认定，张某1与桑某负此次事故的同等责任，故桑某应按照责任比例承担张兆兵因事故造成的各项合理损失的赔偿责任。被告亚飞公司与桑某作为×××号出租车的所有人和实际经营人，均属于该车辆的经营受益人，故二被告应当连带赔偿张某1因事故造成的合理损失。被告桑某驾驶的×××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故对于原告要求的合理损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按照当事人各方在交通事故中的过错程度确定责任比例。原告张某1的各项损失依据法律规定及证据确定如下：原告医疗费以其实际住院花费172479.7元为准。购买医疗辅助用具花费5255.3元。住院伙食补助费以其住院天数结合法律规定进行计算。营养费以甘肃中星司法鉴定所鉴定的营养期限进行计算。误工费按照张某1工作性质以及户籍性质，参照甘肃省2019年交通事故损害赔偿标准教育业计算。虽张某1主张2人护理费，但根据病历医嘱以及鉴定报告无法反映出其需要2人护理，且尹桂香的护理证明系尹桂香与张某1个人签订，无证明效力，故本院认定提交请假单的单某为张某1的护理人员，其护理期限按照甘肃中星司法鉴定所鉴定的120天进行认定，护理费参照甘肃省2019年交通事故损害赔偿标准卫生、社会保障和社会福利业计算。伤残赔偿金以法律规定结合司法鉴定5级伤残等级进行认定。原告因伤致残，对其造成精神损害，但原告主张的精神抚慰金过高，本院按照其伤残等级支持精神抚慰金5000元。被扶养人生活费，本院以其被扶养人户籍性质、出生日期结合法律规定进行认定。财产损失以本院认定的1500元进行计算。交通费以本院认定的1245.5元进行认定。后续治疗费以双方均未提出重新鉴定的甘肃科证司法鉴定所鉴定中后续治疗费数额进行认定。两次鉴定费系此次事故合理支出，原告首次进行的伤残鉴定将按照双方责任比例进行承担，重新鉴定的鉴定费因其鉴定的结果中误工期限、护理期限、营养期限与第一次鉴定结论相同，故第二次重新鉴定的鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。针对反诉：桑某与亚飞公司承租人盛淑清签订出租车驾驶员聘用协议，系该车辆的副班司机，双方明确约定：“聘用期间因乙方原因造成停运损失，应按照每天5000元向甲方支付赔偿损失”，而桑某提交的由肃州区安顺汽车修理厂出具的证明以及办案民警签字确认的放行通知单中载明桑某因此次事故造成停运45天的事实。故其要求的停运损失，本院将按照上述两组证据进行认定。其主张的车辆维修费以保险公司出具的定损单进行认定，车辆施救费以其提交的发票进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1医疗费172479.7元；二、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1医疗辅助用具费5255.3元；三、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1住院伙食补助费4800元（120天×40元）；四、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1营养费900元（90天×10元）；五、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1误工费42498.74元（86178元÷365天×180天=42498.74元）；六、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1护理费26338.52元（80113元÷365天×120天=26338.52元）；七、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1伤残赔偿金359484元（29957元×20年×60%=359484元）；八、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1精神抚慰金5000元；九、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1交通费1245.5元；十、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1被扶养人生活费173807.22元【子：22606×14÷2×60%＝94945.2元】＋【父：9064.6×14÷2×60%＝38071.32元】＋【母：9064.6×15÷2×60%＝40790.7元】；十一、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1财产损失1500元；十二、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带赔偿原告张某1后续治疗费10000元；十三、被告酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某连带承担鉴定费2800元、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担4800元，剩余2800元由张某1自行负担；十四、驳回原告张某1的其他诉讼请求；十五、反诉被告张某1赔偿反诉原告桑某车辆维修费2915.6元的50%即1457.8元；十六、反诉被告张某1赔偿反诉原告桑某车辆施救费300元的50%即150元；十七、反诉被告张某1赔偿反诉原告桑某停运损失22500元【500元×45天】的50%即11250元；十八、驳回反诉原告桑某的其他诉讼请求。以上（一）至（十二）项合计803308.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损害限额内赔付1500元，剩余681808.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者商业险范围内承担50%的赔偿责任，即340904.49元，另340904.49元由张某1按照其责任比例自行负担。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担的赔偿数额为462404.49元，扣除其已经支付的10000元，其应当赔付452404.49元。桑某已经支付的6000元由中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在赔付张某1的赔偿款中退付桑某。以上（十五）至（十七）项合计12857.8元，由反诉被告张某1支付反诉原告桑某，该数额与第（十三）项鉴定费2800元相互抵顶后，由反诉被告张某1赔偿反诉原告桑某10057.8元。即中国人民财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔付的452404.49元中，由桑某领取16057.8元，由张某1领取436346.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元（已减半）,由酒泉亚飞永盛旅游汽车出租有限公司、桑某共同负担。反诉费142元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年十一月五日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽