wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18937号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：马占柱，男，1987年9月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马占柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告马占柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马占柱于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告马占柱偿还原告借款本金71,798.8元、利息3,411.72元、罚息103.26元，合计75,313.78元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告马占柱赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：77,313.78元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马占柱签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20180315002063号；2.贷款本金：债权本金9.9万元；3.贷款期限：起始时间2018年3月16日至2021年3月16日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告马占柱借款本金71,798.8元、利息3,411.72元、罚息103.26元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告马占柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年3月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方/贷款人）与被告马占柱（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180315002063号，约定在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505,000元的授信额度，甲方向乙方申请提取可用额度时，应在线上提款服务平台、或线下个贷处理中心等机构提交提款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款分次发放的具体要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、根据《个人贷款确认书》所载，被告贷款金额为99,000元，贷款利率（月）：1.53%，贷款期限（月）：36，自2018年3月16日起至2021年3月16日止，还款方式为等额还款。3、贷款生成后，被告从2019年4月16日起未按约定偿还借款本息。截至2019年6月26日，被告尚拖欠贷款本金71,798.8元，利息3,411.72元，罚息103.26元，故原告诉至法院。4、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马占柱签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马占柱未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与马占柱之间的《个人信用贷款合同》并要求被告马占柱偿还原告贷款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与马占柱于2018年3月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马占柱于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71,798.8元，利息3,411.72元、罚息103.26元（以上本金及利息、罚息截至2019年6月26日）,并自2019年6月27日起按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际清偿之日止；三、被告马占柱于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取866.5元，保全费773元，均由被告马占柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程兴桥二〇一九年十一月十五日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1854号 申请人：孙武，男，生于1992年3月25日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被申请人：雷建，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：张亚，女，生于1973年4月19日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人孙武与被申请人雷建、张亚追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人孙武向本院申请财产保全，请求对被申请人雷建、张亚价值60000元的财产进行保全，并自愿以其所有的车牌号为×××的小型轿车提供担保。 本院认为，申请人孙武的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人雷建、张亚60,000元的银行存款、收益、债权、股权等，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封孙武所有的车牌号为×××的担保车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苟建华 二〇一九年十一月七日 书记员  刘冰霜 注意事项： 1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10472号 原告：赖志革，男，1977年5月13日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：管钱锋,余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：李世祥，男，1957年1月26日出生，汉族，住余姚市。 原告赖志革与被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赖志革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳诉讼费，也未提出缓交免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖志革撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱黎英
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初936号原告：陈映龙，男，1965年12月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：黄楚汉，男，1977年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈映龙诉被告黄楚汉民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈映龙的委托诉讼代理人黄林勤、王术珍、被告黄楚汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生意缺乏资金，自2013年11月19日开始，多次向原告借款，至2016年7月1日，累计向原告借款187万元。后经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告付还原告借款187万元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原告与林佩虹的夫妻关系。4、户口本，证明原告与刘美花系母子关系。5、营业执照、个体户机读档案登记资料、银行流水记录，证明原告经营生意，有资金出借能力。6、借款单，证明被告共欠原告借款187万元的事实。被告黄楚汉答辩称：此事当时是原告负责找钱，我负责放数，后来其他借款人逃走，我就写单给原告。被告对其答辩意见当庭提供银行流水账一份，证明已还原告20多万元。经审理查明：陈映龙与黄楚汉系邻居、朋友关系。黄楚汉以生意需要为由分别于2013年11月19日向陈映龙借款50000元，2013年11月25日借款50000元，2013年12月4日借款30000元，2013年12月7日借款20000元，2013年12月12日借款50000元，2013年12月27日借款50000元，2013年12月31日借款50000元，2014年1月1日借款50000元，2014年1月20日借款50000元，2014年2月20日借款70000元，2014年3月5日借款150000元，2014年3月24日借款50000元，2014年4月8日借款50000元，2014年5月8日借款80000元，2014年5月14日借款50000元，2014年8月20日借款50000元，2014年10月1日借款120000元，2014年12月7日借款50000元，2015年6月29日借款200000元，2016年6月2日借款100000元，2016年7月1日借款500000元，黄楚汉分别在21张借款单上签名确认并交由陈映龙存执，双方没有约定利息及还款期限。黄楚汉后于2015年9月8日付还陈映龙41000元，2015年9月15日付还20000元，2015年10月23日付还102000元，2015年11月9日付还15550元，2015年11月16日付还14650元，2015年11月23日付还6250元，2015年11月29日付还40000元，2015年12月2日付还5000元，2016年2月1日付还2500元，2016年5月2日付还26400元，合共付还陈映龙273350元，现尚欠陈映龙1596650元，后陈映龙经催讨未果，遂于2019年6月4日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈映龙与黄楚汉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄楚汉拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈映龙主张黄楚汉付还借款，于法有据，本院予以支持。黄楚汉尚欠陈映龙借款1596650元，本院予以确认。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈映龙主张上述借款自起诉之日即2019年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。黄楚汉辩称本案借款系放数，但其对此并没有提供任何证据予以证明，陈映龙对此也予以否认，且法庭在庭审时已向黄楚汉行使释明权，若涉及放数，应在10天内向公安机关报案并提供报警回执，但黄楚汉至今没有提供，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告黄楚汉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈映龙借款1596650元及该款的利息损失（自2019年7月18日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10815元由原告陈映龙负担1580元，被告黄楚汉负担9235元，原告陈映龙负担部分已预交，被告黄楚汉负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年十一月十四日书记员 黄李孟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2427号申请执行人:代文君男，汉族，1956年3月22日出生，安徽省界首市人，无业被执行人:库尔勒布兰子欢唱城地址：库尔勒被执行人：徐博文，身份证号：×××关于代文君申请执行库尔勒布兰子欢唱城、徐博文劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2016新2801民初2765号民事判决书向本院申请执行。执行标的为27520.00元，执行费313.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人库尔勒布兰子欢唱城、徐博文名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初2427号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行27520.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月三十日书记员 魏嘉尔
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1237号 原告：李泽忠，男，1956年8月1日出生，汉族,现住威远县。 委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。 被告：程天佑，男，1973年12月17日出生，汉族,住重庆市渝中区。 被告：黄晓乐，女，1975年4月11日出生，汉族,系重庆市第四十二中学校教师。 原告李泽忠诉被告程天佑、黄晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先友、被告程天佑到庭参加诉讼，被告黄晓乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金30万元；2.依法判令二被告连带偿还原告资金利息（自2017年6月23日起至归还借款本金时止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，因经营需要向原告借款30万元，当日被告程天佑出具借条，约定按2%计算月利息，定于2017年12月30日前归还。被告程天佑收到款后立即转给被告黄晓乐，用于偿还黄晓乐银行贷款。借款期满后二被告未归还本息，经原告催收无果，诉至法院，要求两被告归还借款和利息。 原告为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份信息，欲证明原告的主体身份；2.2017年6月23日被告程天佑出具的《借条》一份，欲证明被告程天佑向原告借款300000元；3.原告的转账凭证，欲证明原告向被告转款300000元，4.被告程天佑的银行卡交易明细，欲证明被告程天佑向被告黄晓乐转款300000元；5.被告黄晓乐的银行卡交易明细，欲证明被告黄晓乐将263882.46元转入个贷系统。 被告程天佑辩称，借款是事实，这笔借款转入黄晓乐银行卡也是事实。这笔借款是我个人借来还以黄晓乐名义的贷款，黄晓乐没有经商，况且现在我已经和黄晓乐离婚，自己也有能力偿还这笔借款，希望原告撤回对黄晓乐的起诉；向原告的借款没有约定利息，应按法律规定判决。 被告程天佑为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：1.被告程天佑的身份证明，欲证明被告的主体身份；2.二被告的离婚证复印件和离婚协议，欲证明二被告已离婚的事实。 被告黄晓乐未发表答辩意见，也未提交相应证据。 被告程天佑对原告提供的证据均无异议，原告对被告程天佑提供证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告程天佑与被告黄晓乐原系夫妻关系，于2018年9月11日签署《离婚协议书》，约定双方在婚姻存续期间发生的所有债务由程天佑一人承担，同日双方到重庆市渝中区民政局办理离婚手续。 2.2017年6月23日，被告程天佑向原告借款300000元，同日向原告出具《借条》，载明：今借到李泽忠现金叁拾万元正，定于2017年12月30日前归还，付款方式，转账。《借条》记载有被告程天佑的身份证号及账户信息，借款人程天佑及见证人刘某的签字、捺印。当日，原告将300000元转入被告程天佑银行账户，被告程天佑随即将该款转入黄晓乐账户，被告黄晓乐将该款偿还个人贷款263882.40元。 上述事实，有《借条》、原、被告三人的中国建行银行交易明细及二被告离婚协议书、离婚证予以证实。 本院认为：被告程天佑向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，原告已履行付款义务，借款系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，可以认定借贷关系成立，合法有效，依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿……。”之规定，被告程天佑在还款期期限届满后未还款，原告要求被告归还借款300000元主张本院予以支持。 原告要求被告支付自2017年6月23日起按照月利率2%计算的利息，现有证据不能证明双方约定了借期内的利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息的主张符合法律规定的部分，即从2017年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息的主张本院予以支持。 被告程天佑向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告程天佑借款后随即将此借款转入被告黄晓乐的账户，用于偿还被告黄晓乐的个人贷款，虽然借条仅由被告程天佑签字，但原告提供的证据能充分证明该借款用于二被告共同生活中的支出，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该借款系二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告连带归还借款300000元及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告程天佑、黄晓乐于本判决生效之日起十日内归还原告李泽忠借款300000元及资金占用利息（从2017年12月31日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告李泽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元、财产保全费2520元由由被告程天佑、黄晓乐共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  李永红 人 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  夏 凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6207号上诉人(原审被告)：杨威振，男，1984年4月6日生，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨荣胜，男，1983年8月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。上诉人杨威振因与被上诉人杨荣胜民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨威振于2019年11月14日以与杨荣胜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨威振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨威振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨威振负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓春审判员姜付强审判员李卫二〇一九年十一月十五日法官助理陈文杰书记员李梦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2076号上诉人（一审被告）：杨彩花，女，1961年12月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。上诉人（一审被告）：冯建军，男，1964年3月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被上诉人（一审原告）：铅山县房地产公司，住所地：江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码91361124MA35HKU053。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。上诉人杨彩花、冯建军因与被上诉人铅山县房地产公司物权保护纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。杨彩花、冯建军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，本案不属于物权保护纠纷，而是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，本案不属于人民法院主管的工作范围。铅山县房地产公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铅山县房地产公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将其非法占用的产权登记座落在河口镇团结街92号（现地址河口镇一堡街130号）共69.26平方米房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明：1988年12月12日，铅山县人民政府印发关于批转《河口镇私房改造遗留问题的处理意见》的通知，提出：“河口镇私房进行落实改造以出租房屋的建筑面积达50平方米为起点，没有达到起点而被改造的应予以撤销改造，因补留自住房而没有达到起点的，仍按改造论处，不予变动。建筑面积的计算数据以历史资料为依据，一户在本地多处住房，其改造面积合并计算。”的处理意见，进一步推进完善落实私房改造相关工作落实。1989年10月19日，铅山县落实私房政策领导小组办公室作出私房改造遗留问题分户处理单，对位于河口镇团结街92号（现地址为河口镇一堡街130号），出租改造面积为54.32平方米的私房改造情况进行核实并答复。最终批示：“徐林娟被纳入改造的面积54平方米，符合改造政策，维持原状，不予变动”。1991年12月20日，由铅山县房屋产权登记发证工作领导小组办公室填发，并经铅山县人民政府审查属实，将座落于河口镇团结街92号（现地址河口镇一堡街130号），建筑面积为69.26平方米的房屋产权依法登记为铅山县房地产公司所有，并颁发房屋所有权证（铅房字第××号）。1980年至今，被告杨彩花、冯建军一直居住在位于河口镇一堡街130号的争议房屋内。一审认为：房屋所有权证（铅房字第××号），证实座落于河口镇团结街92号，（现为河口镇一堡街130号）房屋的所有权属于原告铅山县房地产公司。被告虽自1980年以来一直占有、使用该房屋，但其未能提交其享有该房屋的有效权利证书。被告应承担举证不能的法律后果。被告提供的1956年登记在被告冯建军奶奶徐林娟名下的赣财契字0175800号房屋交换契证，该契证所涉争议房屋，已经铅山县落实私房政策改造领导小组依据铅山县人民政府关于《河口镇私房改造遗留问题的处理意见》（铅府发[1988]131号）文件有关规定完成私房改造及后续历史遗留问题处理工作。同时，原告于1991年12月12日通过法定程序，依法取得该房屋的所有权。故被告所提供的房屋交换契证已经失效。另外，被告提供的户籍资料、常住人口信息及要求退回住房的报告、证人证言等只能证明被告居住该房屋的事实，被告未提供其他有效证据证明其为该争议房屋的所有权人，故被告主张该房屋归其所有，没有事实及法律依据，该院不予采纳。该房屋所有权人为铅山县房地产公司，被告杨彩花、冯建军对争议房屋占有没有合法来源，属于无权占有。关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”物权保护请求权以合法、有效物权存在为基础。位于河口镇团结街92号（现为河口镇一堡街130号）的争议房屋在按照政策规定完成了私房改造工作之后，已由原私人出租性质转为国家经租性质，并由国家统一经营出租，该房屋应归国家所有。在当时历史条件下，被告杨彩花、冯建军占有、使用该房屋却未缴纳租金的情况，应视为国家赋予的公共福利，该种福利并未改变物权所有。同时，1991年12月20日，经铅山县人民政府审核并颁发《房屋所有权证》，该房屋的登记所有权人为铅山县房地产公司。本案系争议房屋所有权人向无权占有人主张要求返还原物权利的物权保护纠纷，属民法调整的不动产财产关系，不属于历史遗留的落实政策性质纠纷及单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷。故本案属人民法院受理范围。综上，原告要求被告立即将非法占有的产权登记座落在河口团结街92号（现地址河口镇一堡街130号）共69.26平方米的房屋返还给原告的诉求，合法有据,该院予以支持。该院遂判决：被告杨彩花、冯建军于该判决生效后十日内将位于江西省上饶市铅山县河口镇一堡街130号（原地址江西省上饶市铅山县河口镇团结街；房屋所有权登记字号为铅房字第××号）建筑面积为69.26平方米的房屋返还给原告铅山县房地产公司。经审查，本院认为：案涉江西省铅山县河口镇一堡街130号房屋原属冯建军祖父冯尚献、祖母徐林娟所有，在1961年我国实行私房改造时被改造为经租房，1980年至今，冯建军、杨彩花夫妇一直居住在该房内，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，本案应驳回铅山县房地产公司的起诉，一审法院予以受理并作出实体判决与上述规定不符，予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初1330号民事判决；二、驳回铅山县房地产公司的起诉。一审案件受理费100元，退还一审原告铅山县房地产公司；二审案件受理费100元，退还上诉人冯建军、杨彩花。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月三十日书记员  邱 蕾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执100号申请执行人：马德英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。被执行人：张登建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人马德英与被执行人张登建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，申请执行标的571523.20元，在执行过程中，申请执行人马德英于2019年11月26日申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结申请执行人马德英与被执行人张登建民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 程潇潇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0801执恢66号 申请执行人：王萍，女，汉族，系148团职工，住石河子市。 被执行人：陈久丽，女，汉族，农民，住址：石河子市炮台镇。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人陈久丽民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)下民初字第716号民事调解书，已发生法律效力。权利人王萍于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为134190元，申请执行费1913元，合计136103元，拍卖执行到位案款70656元，剩余案款65447元被执行人陈久丽均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陈久丽名下银行存款、互联网银行账户存款、车辆登记、不动产产权、证券交易信息、工商登记信息。 本院依法查封了被执行人陈久丽位于石河子市炮台镇22连小区43栋1号的房产一套，并向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提请委托司法评估、拍卖，经新疆恒驰价格评估有限责任公司评估后，本院依法启动网络司法拍卖程序，该房产经两次网络拍卖均流拍，后以73600元变卖成交，其中扣除拍卖服务费2944元，拍卖执行到位案款70656元。被执行人陈久丽无其他财产可供执行。 上述执行情况已告知王萍，申请执行人王萍表示理解，并向本院申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，申请执行人王萍撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人王萍同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下 终结（2018）兵0801执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙思波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中航技术检测所有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦9A、1B、105A。法定代表人：魏居锋，董事长。委托诉讼代理人：陈朝阳,广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧林，广东一龙律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田英，女，汉族，1969年12月20日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人广东省深圳中航技术检测所有限公司（以下简称中航公司）因与被申请人田英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航公司申请再审称，（一）中航公司根据国务院办公厅国办法[2017]69号文件规定进行国有企业改制过程中，对涉及变更员工劳动报酬方案经过民主协商程序，并已向劳动者公示，不存在无理由擅自大幅度调减田英的工资收入，二审法院认定事实错误。（二）二审认定田英在收到2018年1月份工资后的一个月内提出解除劳动合同与仲裁、一审查明的事实不符。事实上，田英在新的薪酬制度施行了4个月之后，才于2018年4月8日向中航公司发函解除劳动合同，并不是在收到1月份工资后的一个月内提出解除劳动合同。（三）二审认定田英离职前12个月的月平均工资为7000元，认定事实错误。田英离职前12个月的平均工资应当为5349.1元。（四）中航公司按照改变工资结构之后的工资标准依法足额支付田英2018年1月至5月份的工资，不存在克扣工资的情形。在发放的2018年1月至4月的工资中，田英在《工资表》中签名确认，表明其是认可中航公司发放的工资数额的。（五）二审判决中航公司支付田英2018年5月1日至2018年5月8日期间工资11163.8元与事实严重不符，实际应为907.03元。（六）中航公司已于2018年5月31日支付了田英未休年休假工资，二审判决中航公司支付田英未休年休假工资1931.03元认定事实不清。（七）田英于2018年4月8日发出被迫解除劳动关系通知书，通知于2018年4月8日解除与中航公司之间的劳动关系，但发函后仍继续上班至2018年5月8日，该通知无效。田英擅自离职，其请求支付经济补偿金无法律依据。（八）田英工资结构降低的根本原因系其消极怠工且在上班时间兼职导致。综上，二审判决认定事实错误，干涉企业自主管理权。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据中航公司申请再审的理由，本案争议焦点为：中航公司主张无需支付田英解除劳动合同经济补偿金、工资差额、未休年休假工资能否得到支持。分析如下：本案中，田英的工资收入对比2017年出现大幅度的调减。对此中航公司主张其系根据国务院办公厅文件进行企业改制，且与田英协商一致确认对劳动报酬进行变更;而田英则主张不清楚变更后实际收入，且中航公司口头承诺变更后的实发工资数额不低于变更前工资收入。由于中航公司提交的《专业部室绩效管理方案》中，没有具体关于减少薪酬内容的规定，在田英每月均正常出勤、工作内容没有大的改变情况下，其收入应保持一定的稳定性，不应出现大的减少。对此,中航公司主张田英于2018年1月即知道工资收入，且在《工资表》中签名确认，却于2018年4月8日提出被迫解除劳动关系并在中航公司工作至2018年5月8日，因此田英关于被迫解除劳动关系的主张不应采信;而田英则主张其2018年1月的工资包含三部分，部分以现金发放，直到2018年3月26日才完整发放了其1月份的工资。综合本案的案件事实，中航公司在没有合理理由的情况下，擅自大幅度调减田英的工资收入，导致田英在收到1月份工资后的一个月内提出解除劳动合同，二审据此判决中航公司支付田英解除劳动合同的经济补偿金并无不当。田英主张其每月平均工资为7000元，2018年1月1日以前工资结构为基本工资2600元＋工龄工资288元＋福利津贴1080元＋能级1800元＋出勤奖金520元＋下厂费382.5元＋餐补（按出勤天数计算18元/天），中航公司对此未提交证据予以反驳。因此二审法院采信田英主张的月工资标准并判决中航公司支付田英解除劳动合同的经济补偿金119000元亦无不当。二审法院按照田英2017年的月平均实际收入5500元计算，判决中航公司还应支付田英工资11163.80元，同时根据田英2018年未休年假的事实，判决中航公司支付田英未休假工资1931.03元均无不当。中航公司申请再审未提交新的事实和理由佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人中航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳中航技术检测所有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十五日书记员  张国智
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21085号原告：顾丽娟，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告顾丽娟与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币7,562元。事实与理由：2010年7月起，原告至被告处工作，担任缝工一职。截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计7,562元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告顾丽娟围绕诉讼请求依法提交退休人员聘用协议、藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署《退休人员聘用协议》一份，约定根据工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，协议期限为本聘用协议签订之日起至2020年8月1日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年；甲方按八小时计时工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。协议另约定了其他内容。原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资3,728元，9月工资3,834元，合计7,562元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，其为被告退休返聘的工作人员，其自2010年7月起至2019年9月在被告处工作，主要做缝纫工作，双方约定按月计费，每月工资为2,576元，若有加班则另算加班费，若有缺勤则相应扣减工资。被告已现金支付原告2019年7月之前的劳务报酬，本案中原告所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬7,562元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽娟劳务报酬7,562元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13946号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵家富，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告赵家富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2255号之二申请执行人：泰兴市恒信印刷机械有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：叶余良，总经理。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：叶余吉，男，汉族，1966年9月12日生，住常州市天宁区。关于申请执行人泰兴市恒信印刷机械有限公司与被执行人叶余吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初9861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶余吉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款950000元及利息（按年利率15%自2016年8月5日起至实际给付之日止，扣减已支付的100000元）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16050元，减半收取为8025元，由被执行人叶余吉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不知道被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月26日，本院通过法院专递方式向被执行人叶余吉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月25日、5月15日、9月30日、10月29日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人叶余吉的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额7334元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月15日，本院依法将被执行人叶余吉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶余吉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月29日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人，其称不清楚被执行人的下落及财产线索。6.2019年10月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶余吉的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人7334元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9861号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  蒋雯君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8214号 原告：海宁中国家纺城股份有限公司，住所地：海宁市许村镇市场路42号三楼，统一社会信用代码91330400051322552N。 法定代表人：殷晓红，董事长。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：周云，男，1989年7月10日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海宁中国家纺城股份有限公司与被告周云房屋租赁合同纠纷一案中，原告海宁中国家纺城股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告周云的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁中国家纺城股份有限公司撤回对被告周云的起诉。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告海宁中国家纺城股份有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 张 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘雪峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡雨航，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。负责人：彭云斌。再审申请人蔡雨航因与被申请人新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称新华保险东莞支公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡雨航申请再审称：新华保险东莞支公司没有证据证明蔡宪邦没有如实陈述，蔡宪邦在购买涉案保险之前根本没有每天大量饮酒，也没有高血压疾病。且高血压并不一定会导致主动脉夹层，这是无法预知的不可抗力，与《东莞市樟木头医院住院病例》所载的病情没有关联。本案存在新华保险东莞支公司的销售人员为投保人填单的情况。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，蔡宪邦作为投保人和被保险人于2016年8月15日在新华保险东莞支公司处投保了多倍保障重大疾病保险，受益人为蔡雨航。蔡宪邦因病于2017年9月22日到中山市人民医院住院治疗，于9月24日死亡，死亡原因为主动脉夹层。蔡雨航向新华保险东莞支公司申请理赔被拒赔，拒赔原因为不如实告知。根据东莞市樟木头医院的相关病历资料显示，蔡宪邦于2013年5月18日至21日曾住院治疗，且入院记录中记载蔡宪邦作为患者陈述有常年大量饮酒、每天饮酒一斤左右的个人史，出院诊断为酒精性心肌炎、高尿酸血症。而蔡宪邦在电子投保书中“过去五年内是否住院治疗”一项填写答案为否，该项填写的答案与其曾住院治疗的事实不符，原审法院认定蔡宪邦没有如实告知有事实依据。蔡宪邦在电子投保申请确认书中作为投保人签名确认，同时回访录音笔录上也显示客户（手机号为蔡宪邦的手机号码）向新华客服确认投保书和投保提示书上的签名为客户本人签名，蔡雨航主张保单为保险销售人员代填依据不足。综上所述，蔡雨航申请再审的理由依据不足，本院不予支持。蔡雨航的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡雨航的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  钟阳娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5594号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 被执行人：杨亚君，女，1972年2月12日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨亚君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨亚君应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款206513.14元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下集体土地房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4815号之一 申请执行人李海荣，男，1978年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人曹后华，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人曹平华，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人李海荣与被执行人曹后华、曹平华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海荣于2019年11月8日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 顾晨涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19431号原告：陈环福，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。原告：陈书根，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：张明山，男，1965年10月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告:崔光耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市。被告：陈晓红，女，1977年8月23日出生，汉族，住郑州市。原告陈环福、陈书根、张明山与被告崔光耀、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈环福、陈书根、张明山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈环福、陈书根、张明山自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈环福、陈书根、张明山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈环福、陈书根、张明山负担。审判员 张 波二〇一九年十一月二十九日书记员 刘素娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾垂爱，女，1948年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蒋孝平（曾垂爱之夫），1942年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡西市场5号。法定代表人：罗元水，该公司总经理。再审申请人曾垂爱因与被申请人衡阳市衡运置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾垂爱向本院申请再审。请求撤销二审判决以及一审判决的第二项，改判由被申请人支付基础设施设备交付条件违约金10447.41元和逾期交房违约金10447.41元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方签订的《衡阳市商品房买卖合同》第十条、第十二条对供水、排水及供电等基础设施设备的交付条件进行了明确具体的约定,对交付上述基础设施、设备未达到约定交付条件的违约责任也进行了明确约定,即出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被申请人也认可因缺少资金,涉案楼盘还在施工。涉案商铺相关设施设备交付条件不符合合同约定,被申请人构成违约,被申请人应当承担相应违约责任。一审法院推定涉案商铺已通过占有改定的方式“完成”交付,但是被申请人仍未根据涉案合同第九条、第十一条向申请再审人出示约定的证明文件,被申请人履行“交付”义务仍然不符合合同约定,构成违约,理应依据涉案合同第十一条之规定承担违约责任。特向贵院提出再审申请。本院经审查认为，曾垂爱申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于曾垂爱的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。曾垂爱向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾垂爱的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟士兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟士兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告翟士兵归还信用卡透支款113,629.15元。事实和理由：被告翟士兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,629.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7159号原告：刘聘，男，1983年5月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司，住所地：利辛县长春路与人民路交叉口，统一社会信用代码：91341623MA2RNLF62A。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。原告刘聘诉被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘聘的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘聘向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款51375元及利息（利息从2019年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营蔬菜销售业务，被告主要经营餐饮服务业因经营需要从原告处购买蔬菜产品，经原告多次催要，被告于2019年10月23日向原告出具欠条一张，欠款51375元。经原告多次催要，但被告至今未能付款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司未到庭，未答辩，未举证。刘聘围绕其诉讼请求提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格及身份信息；3.欠条一张，证明被告欠原告青菜款的事实。本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据，经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘聘经营蔬菜销售业务。利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司从2018年11月在刘聘处购买蔬菜，2019年10月23日，经双方当事人结算，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司共欠刘聘蔬菜款51375元，并向刘聘出具欠条一张，由张杰签名加盖被告印章确认。刘聘经催要，利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司至今未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司欠原告刘聘蔬菜款51375元，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其主张的利息请求，因无约定，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘聘货款51375元及利息（利息自2019年11月5日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，由被告利辛县福兴阁餐饮文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6924号原告：张中文，男，1962年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈永斌，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张中文与被告陈永斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张中文到庭参加了诉讼。被告陈永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张中文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈永斌立即偿还原告借款本金100000元并承担自借款之日起至实际还款之日止期间按月利率3%计算的利息（诉讼中变更为：请求判令被告陈永斌立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年6月13日起至还清该款时止按月利率2%支付逾期资金占用利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，被告因资金紧张向原告提出借款10万元，用于缴纳其承包工程的保证金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张中文人民币100000元（大写拾万元整），于2018年12月12日前一次性归还，如不能按时还款则按月息3分计利息”。2018年11月16日，原告通过银行转账方式，向被告的中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账10万元，履行了出借义务。嗣后经原告多次催收，除被告向原告支付了18000元利息外，至今未偿还借款10万元本息。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈永斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到张中文人民币100000元（大写拾万元整），于2018年12月12日前一次性归还，如不能按时还款则按月息3分计利息。借款人：陈永斌，2018年11月16日”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。该款到期后，被告至今未偿还，经原告多次催收无果。原告于2019年10月28日诉至本院，要求被告陈永斌立即偿还原告借款本金100000元，并从2019年6月13日起至还清该款时止按月利率2%支付资金利息。庭审中，原告陈述，借款时双方约定，被告未按时还款则从逾期之日起按月息3分支付逾期利息。被告逾期后分三次向原告支付了逾期利息18000元，即逾期6个月的利息，从2019年6月13日起至今被告既未偿还借款本金，也未支付逾期利息。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份以及银行转账凭证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告陈永斌向原告张中文借款100000元，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证印证，故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈永斌现下欠原告借款本金100000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金100000元及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据本案查明的事实，借款逾期后被告按约定月利率3%已支付了6个月的逾期利息，从2019年6月13日起被告既未支付逾期利息，也未归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张被告陈永斌偿还借款本金100000元，并从2019年6月13日起至还清该款时止按月利率2%支付逾期资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈永斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈永斌在本判决生效后立即偿还原告张中文借款本金100000元，并从2019年6月13日起至还清该款时止按月利率2%支付逾期资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告陈永斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 成
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4374号上诉人（原审被告）：洪尧，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高昂，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯延杰，男，1972年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。原审被告：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。委托诉讼代理人：屈利民，该公司员工。上诉人洪尧因与被上诉人冯延杰、山东如意数码科技印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪尧上诉请求：1、依法改判上诉人向被上诉人支付劳务费用146316.44元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审中，上诉人提交的工程预算表应当得到一审法院的认可。工程预算表为建设工程开工之前对工程量及工程造价的预算，按照常理推断，实际工程量及工程款数额不会超过工程预算。被上诉人提交的证据是在被上诉人劳务作业后由被上诉人计算得出的结算表，被上诉人不予认可该结算数额，并明确表示等工程竣工结算完毕后结合整体工程的结算向被上诉人支付劳务费用。被上诉人冯延杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。山东如意数码科技印染有限公司述称，我公司与上诉人、被上诉人没有任何关系，因此不承担付款义务。冯延杰向一审法院起诉请求：1．依法裁决被告洪尧支付工程款272780元及利息，利息以272780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月2日开始计算至实际履行完毕之日止；2．被告如意公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告冯延杰于2013年从洪尧手中承接了如意公司如意印染工业园设备基础轻工工程及蜡染车间工程。2013年9月1日，原告与被告洪尧进行了结算并出具了结算单。经结算，原告承建的如意公司如意印染工业园设备基础轻工工程总造价为351390元，被告洪尧作为发包方，原告作为承包方共同在结算单上签字确认。同年9月，被告支付原告工程款100000元。2014年8月1日，双方对金乡工业园蜡染车间进行结算。经结算，该工程总造价为31390元。洪尧在结算单上签字确认。2015年2月，被告支付原告工程款10000元。2012年6月21日，被告如意集团与案外人中十冶集团有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：中十冶集团有限公司承建如意公司在工业园内的山东工业园一期印染车间的土建、水电安装及装饰工程等，建筑面积约定60000平方米，框架结构、一层。合同价款约5630000元。该合同中载明项目经理为王泉晶。被告洪尧自认是中十冶集团有限公司在工地的临时项目经理，不是中十冶集团有限公司的员工。一审法院认为，原告从被告洪尧处承包了部分工程并进行了结算，被告洪尧应当向原告支付工程款。被告已付的工程款110000元应予扣减。被告如意公司是工程的发包人，其将工程发包给案外人中十冶集团有限公司。被告洪尧虽自称是中十冶集团有限公司的临时项目经理，但未提供证据证明其身份，不能证明其与案外人中十冶集团有限公司的关系。原告主张被告如意公司承担责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告洪尧于判决生效之日起七日内支付原告冯延杰工程款272780元及利息（以272780元为基数，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告冯延杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告洪尧负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，冯延杰在一审中提供了两份结算单。结算时间分别为2013年9月1日和2014年8月1日。其中，2013年9月1日，冯延杰与洪尧就冯延杰施工的工程进行了结算并出具了结算单。经结算，冯延杰承建的如意公司如意印染工业园设备基础轻工工程总造价为351390元，洪尧作为发包方，冯延杰作为承包方共同在结算单上签字确认。2014年8月1日，双方对金乡工业园蜡染车间进行结算。经结算，该工程总造价为31390元。洪尧在结算单上签字确认。上述两份结算单上均经有洪尧的签字，应视为洪尧对上述两结算单的认可。洪尧在二审中主张冯延杰施工的工程款应以其提交的工程预算表为准，但该工程预算表系在工程施工前对于涉案工程的预算，并非施工完成后进行的结算，故该工程预算表不应作为认定本案事实的证据。一审法院按照冯延杰提交且经过洪尧签字认可的结算单认定涉案工程款，符合客观事实。综上所述，上诉人洪尧的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3226元，由上诉人洪尧负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28882号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：潘志业，男，1983年3月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州银行股份有限公司诉被告潘志业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年11月11日向原告申领了信用卡，卡号：62×××30。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金18937.06元、利息7457.9元、滞纳金229.99元（截止至2016年12月31日）、违约金27648.87元（自2017年1月1日起算）、手续费566.1元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金18937.06元，手续费566.1元，滞纳金229.99元（截止至2016年12月31日），利息7457.9元，违约金27648.87元（利息、违约金截止至2018年11月5日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志业于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金18937.06元、手续费566.1元、滞纳金229.99元及利息（截至2018年11月5日，利息7457.9元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由原告广州银行股份有限公司负担690元，被告潘志业负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1827号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝阳，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淇县；2019年3月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张朝阳犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）沪0115刑初3657号刑事判决。原审法院判决：被告人张朝阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；追缴被告人张朝阳的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人张朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张朝阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张朝阳犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张朝阳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3517号罪犯刘育科，男，1986年3月23日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2009年5月21日作出(2009)浈刑初字第42号刑事判决，以被告人刘育科犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出(2009)韶刑二终字第59号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘育科在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2651号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘育科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘育科减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘育科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3565分，折换成5个表扬，剩余考核分565分；累计扣45分，最高扣40分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘育科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、绑架罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘育科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3925号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地黔东南州麻江县高速路口，统一社会信用代码：91522635MA6DLTK008。法定代表人:张永清，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙柱，贵州维律律师事务所执业律师。被告：周毅，男，1979年6月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车）与被告周毅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告宝德汽车的委托诉讼代理人龙柱到庭参加诉讼，被告周毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德汽车向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告支付代偿款114322.49元；2、判令被告向原告支付从2019年3月27日至2019年5月27日的利息4572.9元，2019年5月27日之后的利息以114322.49元为基数，按照年息24%计算；3、判令被告向原告支付聘请律师支出的律师费4000元，以上合计122895.39元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：周毅因融资租赁需要，与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：天津恒通嘉合公司）协商约定：天津恒通嘉合公司根据周毅的要求向其购买天籁牌轿车后，再将该车辆返租给周毅使用。天津恒通嘉合于2018年10月11日依约向周毅支付购车款10.96万元，周毅应依约向天津恒通嘉合公司每月支付租金4545.33元，租赁期为36个月。在租赁合同期内，周毅并未按约支付租金。原告依据与天津恒通嘉合公司签订的连带保证协议于2019年3月27日代偿了该笔租金，履行了保证责任，同时取得向周毅的追偿权。为此，特诉至人民法院。原告宝德汽车为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《营业执照》、《居民身份证》、《证明》、《汽车融资租赁合同纠纷》、《抵押合同》、《机动车行驶证》、《情况说明》、《转账凭证》、《连带责任保证协议》、《债权转让协议》、《转款凭证》、《债权转让通知书》、《反担保合同》、《法律服务合同》、《发票》复印件。被告周毅未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年10月10日，周毅（乙方）与天津恒通嘉合公司（甲方）签订《汽车融资租赁合同》，主要内容为：1、租赁车辆的主要信息：车辆品牌日产，型号及配置：天籁2016款2.0LCVTXL-Upper智尚版，经销商：黔东南州宝德汽车销售有限公司，发动机号：835569V，车架号：LGBF5AE01HR299105。2、融资项目：租赁车辆转让价款总额13700元，融资总额120629元，每期还款租金为4545.33元，共36期。3、通用条款：①甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任。并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权等。合同签订后，天津恒通嘉合公司将融资的购车款109600元汇入涉案合同中指定的宝德汽车银行帐户内。宝德汽车收到融资购车款后，分别于2018年10月11日向周毅的银行帐户内（中国银行广西桂林分行，卡号为62×××74）转帐支付54800元、54800元。2018年6月7日，宝德汽车与天津恒通嘉合公司签订了《连带责任保证补充协议》，约定对“放鑫融”汽车融资租赁产品由宝德汽车承担连带责任。事后，因周毅未按协议履行还款义务，累计欠款114322.49元，宝德汽车依照《连带责任保证补充协议》的约定，于2019年3月27日向天津恒通嘉合公司代偿了周毅名下的欠款114322.49元。天津恒通嘉合公司收到款项后，于2019年5月7日与宝德汽车就周毅名下的融资贷款签订了《债权转让协议》，约定转让标的为周毅所签订的《融资租赁合同》项下全部债权，即114322.49元，并自协议签订之日起3个工作日内，乙方选择债权转让价款直接支付给天津恒通嘉合公司等。2019年7月17日，天津恒通嘉合公司向周毅作出《债权转让通知书》，内容为：“我公司与你于2018年10月10日签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，鉴于你未按照租赁合同约定履行合同义务，严重违约，给我公司造成严重损失，我公司将我公司基于租赁合同对你所拥有的债权于2019年5月7日转让给黔东南州宝德汽车销售有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向黔东南州宝德汽车销售有限公司履行全部义务”。本院认为：公民、法人的合法权益依法应予保护。我国担保法所述的保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告宝德汽车在被告周毅未按约偿还债权人（天津恒通嘉合公司）的债务情况下，已在担保范围内履行了担保责任即代偿融资租赁款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告周毅依法应当支付原告宝德汽车为其偿还的款项。在周毅出具的《反担保合同》中承诺有若本人违反与天津恒通嘉合融资租赁合同的约定，未依约归还租赁费，导致宝德汽车公司发生代偿的，本人按照年息24%向宝德汽车公司支付代偿金额的利息直至还清本息。故本院对原告宝德汽车公司要求被告周毅偿还代偿款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付律师费4000元不予支持。被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周毅在本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司为其代偿的款项114322.49元及利息（以尚欠代偿款为基数按年利率24%从2019年3月27日支付至款项付清之日止）。二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2758元，公告费400元，共3158元，由被告周毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年十一月四日书 记 员  宋 圆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4686号之一 申请执行人广西服装协会，住所地南宁市滨湖路46号。 法定代表人：黄琰。 被执行人商静，女，1975年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 广西服装协会与商静追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初5205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西服装协会于2019年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为663127.25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为663127.25元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5268号之二原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭永银，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：朱萍，女，1982年11月11日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告郭永银、朱萍金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王国鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10937号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：范炜，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9993.42元、利息352.48元、违约金及手续费1354.26元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11700.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范炜。申领情况:2018年7月5日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××93。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9993.42元、利息352.48元、违约金及手续费1354.26元，合计11700.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范炜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9993.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4310号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年7月16日出生，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人张某1追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘贵有、郑占河、刘立龙、胡春梅、张某1、崔桂芬、刘燕敏、郑嘉峰、武玉珍、冯欣华、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初271号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人张某1辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告张某1拖欠工资款33700元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张某12008年至2015年1月在被告赤峰德发矿产有限公司工作。工作期间，被告德发矿产公司拖欠张某12013年7月至2015年1月的工资33700元，该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决：被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告张某1工资33700元。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘贵有的签字无效。第二组证据冯欣华支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯欣华32160元，刘贵有的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘贵有工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘贵有2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘贵有支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建全负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘贵有经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘贵有的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘贵有免去股东，刘贵有是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘贵有等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘贵有作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯欣华支取工资的情况认可，冯欣华从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘贵有13枚单据，因刘贵有另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘贵有支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘贵有身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯欣华支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费643元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓爱华，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市禅城区铧润五金经营部。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村迎定85号首层商铺之一。经营者：邓爱华。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄分强，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省连州市。一审被告、二审被上诉人：佛山市三水达丰纺织印染有限公司。住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘区A区6-3号（F3）。法定代表人：韩家伟。再审申请人邓爱华、佛山市禅城区铧润五金经营部（以下简称铧润经营部）因与被申请人黄分强，一审被告、二审被上诉人佛山市三水达丰纺织印染有限公司（以下简称达丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓爱华、铧润经营部申请再审称，1.因邓爱华当时不同意黄分强做手术，所以在手术前与黄分强签订协议，约定如果做手术，则产生的风险与邓爱华无关，并将该协议作为一份新的证据提交。2.邓爱华已经做好了足够的安全保护措施，不应承担赔偿责任。3.邓爱华、铧润经营部与黄分强没有签订合同，不存在雇佣关系，是黄分强主动提出帮忙。4.黄分强在佛山居住不到一年，应按农村居民标准计算赔偿，而不应该以城镇居民标准计算赔偿。5.黄分强住院期间的所有费用均由邓爱华支付。6.黄分强私自去做司法鉴定，司法鉴定结果可能不公正。7.邓爱华患病多年，家里开支较大，已无力支付任何费用。黄分强故意受伤骗取赔偿，不应得到支持。据此，邓爱华、铧润经营部请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据邓爱华、铧润经营部的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于责任承担问题。经一、二审法院查明，铧润经营部及其经营者邓爱华雇请黄分强为达丰公司安装冷风机及不锈钢管，故二审法院认定铧润经营部、邓爱华与黄分强之间形成劳务关系并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方与提供劳务一方应根据各自的过错承担相应责任。黄分强未系安全带、未佩戴安全帽，在安装过程中高坠受伤，对自身安全未尽注意义务，铧润经营部、邓爱华对黄分强未尽到安全保障和监督管理义务，双方均存在过错。二审法院判决铧润经营部、邓爱华对黄分强的人身损害承担70%的赔偿责任、黄分强承担30%的过错责任并无不当。至于邓爱华在申请再审阶段提交的证据，不构成足以推翻本案二审判决的新证据。关于伤残鉴定问题。经查，黄分强为确定其伤残程度，委托广东经纬司法鉴定所进行了相应鉴定，该鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，故伤残等级的鉴定结论依据充分，不存在明显不合理的情形。邓爱华、铧润经营部主张司法鉴定结果可能不公正，但未能举证证明，故二审法院采信该鉴定结论，并无不当。关于赔偿标准问题。黄分强提交的居住证（有效期限为2016年12月至次年12月，登记的现居住地为广东省佛山市禅城区）、佛山市禅城区张槎幼儿园出具的黄某杰于2016年8月至2018年7月就读于该园的证明等证据，足以认定黄分强在事故发生前的住所地为广东省佛山市，故二审法院按照城镇居民标准计算黄分强的残疾赔偿金依据充分，邓爱华、铧润经营部主张按照农村居民标准计算赔偿金，缺乏事实和法律依据。综上，邓爱华、铧润经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓爱华、佛山市禅城区铧润五金经营部的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十九日书记员  郭建惠
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7463号 原告：儋州川绵中学，住所地：海南省儋州市那东公路14公里处。 法定代表人：张翼凤，该校校长。 被告：邓标，男，1971年7月14日出生，汉族，现住广东省高州市。公民身份号码：×××。 被告：江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油市场东区六栋303-304室。 负责人：王继荣。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇银海路(公安局旁)。 负责人：文锋，总经理。 本院在审理原告儋州川绵中学诉被告邓标、江西省高安汽运集团飞翔汽运有限公司海南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告儋州川绵中学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告儋州川绵中学向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告儋州川绵中学撤回起诉。 案件受理费215元（原告已预交），由原告儋州川绵中学负担。 审判员  刘信平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  全新军 （可附适用本案的条文内容） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市云易自动化设备有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：孙国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晶，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐嘉，男，1960年11月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人沈阳市云易自动化设备有限公司（以下简称云易公司）因与被申请人齐嘉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云易公司申请再审称：1、齐嘉在入职时签订了保密协议，2017年其泄露公司机密，有电话录音为证，故我公司停止给齐嘉发放工资。2、根据公司员工手册规定，齐嘉当年度事假已累计10天以上，有请假的微信聊天记录为证，故齐嘉不应享受有薪年假的待遇。3、双方于2015年12月17日签订固定劳动合同，固定期限为2015年12月17日起至2018年12月17日止。2017年11月30日齐嘉自动提出离职申请，有录音及公司员工为证，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，云易公司的再审申请事由均不能成立。具体评析如下：关于拖欠工资的问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，云易公司为齐嘉发放了2017年6月工资6,000元后，直到双方解除劳动合同（即2017年11月30日）前并未支付齐嘉工资，原审法院判决云易公司应向齐嘉支付2017年7月至11月期间5个月的工资并无不当。云易公司提出因齐嘉存在泄密情况而停发工资的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资的问题。依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，齐嘉在工作1年后可以享受带薪年休假5天，因其年休假计算期间为2016年12月18日至2017年11月30日，故原审法院将齐嘉年休假折算为4天并无不当。云易公司提出不应支付齐嘉未休年假工资的理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，齐嘉以云易公司拖欠工资为由提前解除与云易公司之间的劳动合同，并要求支付经济补偿的请求于法有据。云易公司认为其不应支付经济补偿金的主张不能成立。综上，沈阳市云易自动化设备有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市云易自动化设备有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4845号申请执行人：王耀峰，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：王华东，男，1966年4月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾和芬，女，1966年12月16日生，汉族，住张家港市。申请执行人王耀峰与被执行人王华东、顾和芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0582民初8364号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王华东应于本判决生效之日起十日内归还王耀峰借款195000元，并支付利息及逾期利息（其中5万元部分自2010年10月20日起至实际给付之日止按年利率12%计算，另外145000元部分自2018年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、顾和芬对上述王华东借款中的本金95000元及该款自2018年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息承担共同还款责任。三、顾和芬应于本判决生效之日起十日内归还王耀峰借款40000元，并支付逾期利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。四、驳回王耀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王华东、顾和芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的240000元。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人王华东、顾和芬分别罚款1000元。2、2019年7月29日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年7月25日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月20日，本院前往张家港市金港镇朝南村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的240000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 黄彬彬