广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0205民初4795号原告：苏增秀，男，1951年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。被告：何冬雪，女，2000年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。原告苏增秀与被告何冬雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏增秀的委托诉讼代理人黄源、被告何冬雪的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏增秀向本院提出诉讼请求：1.何冬雪向苏增秀赔偿经济损失13487.34元（包括医疗费10915.63元、住院伙食补助费2000元、护理费2802元、营养费2550元、交通费1000元，以上共计19267.63元，由何冬雪承担70%的责任）及利息（利息自起诉之日起至何冬雪实际清偿完毕时止，按年利息6%计算）；2.何冬雪承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月15日，何冬雪驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在柳州市柳北区案外人陈翠莲发生碰撞，造成苏增秀受伤入院治疗，经济损失共计19267.63元。交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450205500000000665号）认定：何冬雪承担此事故的主要责任。经催告，何冬雪拒不赔偿苏增秀70%的经济损失，故苏增秀诉至法院如上所请。何冬雪辩称，根据交通警察支队认定，何冬雪承担事故的次要责任。交通事故发生当日，何冬雪已让苏增秀到医院检查，经检查身体无碍后，方才离开，故何冬雪在案发当日已履行事故责任认定的相关责任及义务。苏增秀本次诉请的内容均发生在案发日之后，与本次责任事故没有关联性，请求法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录：证据目录），本院组织当事人进行证据交换和质证。苏增秀对何冬雪提交的证据的真实性无异议，但不认可何冬雪的证明目的；何冬雪对苏增秀提交的证据的真实性无异议，但认为上述证据均与本案无关。对此本院认定如下：1.对苏增秀提交的证据的认定：证据1是本次事故的责任认定书，与本案有关联性，本院予以认定；证据2、证据3中的柳州市柳钢医院住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据（No.38995956）是苏增秀住院治疗及出院后复查的病历材料及对应的费用清单和收费票据，与本案有关联性，本院予以认定；证据3中的门诊收费票据（No.51641731），因苏增秀未提交与之对应的病历，无法判断该笔费用是否与本次事故有关，故本院对该证据不予认定。2.对何冬雪提交的证据的认定：该证据是事故当日苏增秀被送至广西柳州钢铁集团有限公司医院急诊救治所产生的费用发票，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日20时05分，何冬雪驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车在柳州市门前路段直行过程中，车辆车头部位与横过道路的行人苏增秀、陈翠连发生碰撞，造成车辆损坏，苏增秀、陈翠连受伤，何冬雪受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何冬雪承担该道路交通事故的主要责任，苏增秀和陈翠连承担该道路交通事故的次要责任。事故当日，苏增秀被送往广西柳州钢铁集团有限公司医院急诊救治及拍片检查，共花费1710.33元，该费用由何冬雪垫付。次日，苏增秀再次至广西柳州钢铁集团有限公司医院就诊，医院经查体后，拟以“全身多处外伤”收入骨科住院治疗，入院诊断为：右下肢疼痛查因：骨折？血栓？闭合性颅脑损伤、腰部疼痛查因：骨折？右前臂疼痛查因：骨折？全身多处软组织损伤、脑梗死、十二指肠溃疡。住院期间，医院开具危重病人陪护通知单，载明苏增秀从2018年7月16日至2018年8月5日需要一人陪护。2018年8月5日苏增秀出院，共住院20天，出院医嘱加强营养，出院后1月、2月来院复诊。住院期间，苏增秀自行支出住院医疗费10605.29元。2018年9月5日，苏增秀至广西柳州钢铁集团有限公司医院骨科门诊复查，支出门诊费用105.54元。诉讼过程中，何冬雪申请对苏增秀2018年7月16日至2018年8月5日在广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗期间的医疗费用的合理性进行鉴定。本院依法移送柳州市中级人民法院司法技术管理科，广西脑科医院司法鉴定所接受柳州市中级人民法院司法技术管理科的委托，并于2019年8月30日出具鉴定意见：被鉴定人苏增秀在广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗期间（2018.07.16～2018.08.05）的医疗费和检查费中，有766.07元的项目费用与本次交通事故无关联性。本院认为，首先，关于何冬雪主体问题。何冬雪在诉讼过程中曾辩称其是在校大学生，无经济收入，但其在本院进行法律释明后，在本院指定的举证期限内，拒不提交其在校证明等证据，故其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、十八条规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人。本案中，何冬雪已满18周岁，其是完全民事行为能力人，可以实施民事法律行为，故其作为本案被告，主体适格。其次，关于本案事故责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门作出的交通事故认定书，何冬雪对本次交通事故承担主要责任，苏增秀承担次要责任。本院根据该事故认定书的认定以及结合事故中各自过错程度，酌情认定何冬雪承担本次事故的责任比例为70%，苏增秀承担事故的责任比例为30%。再次，关于苏增秀本次诉请的损失关联性问题。何冬雪对苏增秀本案诉请的损失均有异议，认为苏增秀在事故次日才住院治疗，住院发生的费用以及之后发生的费用均与本次事故无关。对此本院认为，根据苏增秀提交的病历、出院记录等材料显示，事故当日苏增秀因“车祸伤致头部、右肘、右前臂、右髋、右大腿疼痛”入广西柳州钢铁集团有限公司医院急诊检查，经CT、DR检查后不同意住院治疗，次日因“疼痛不缓解，右大腿疼痛伴肿胀加重”再次至急诊就诊，并经查体拟“全身多处外伤”收入该医院骨科住院治疗。其住院期间主要治疗的是右股骨部位，与事故当日急诊记载的“右大腿疼痛”相吻合。且在诉讼过程中，何冬雪已申请对苏增秀上述住院期间的医疗费用的合理性进行鉴定，经鉴定已排除与本次交通事故无关的医疗费用。综上，何冬雪的辩称无事实依据，本院不予采信。最后，关于苏增秀在本次交通事故中受伤所产生的各项损失，苏增秀要求参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2018广西交通事故赔偿标准》）计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。故本院依照相关司法解释，并参照《2018广西交通事故赔偿标准》对苏增秀因本次交通事故受伤造成的损失认定如下：1.医疗费11655.09元。事故当日门诊费1710.33元、住院费10605.29元、2018年9月5日的门诊费105.54元，共计12421.16元。经鉴定，苏增秀住院费用中有766.07元的项目费用与本次交通事故无关联性，故其医疗费损失应为11655.09元（1710.33元+10605.29元+105.54元-766.07元）。2.营养费600元。苏增秀住院20天，且有医嘱证实需加强营养，故本院酌情认定营养费600元。3.住院伙食补助费2000元。苏增秀住院20天，参照《2018广西交通事故赔偿标准》中“住院伙食补助费”每天100元之标准，苏增秀的住院伙食补助费计算为：100元/天×20天=2000元。4.护理费2802元。苏增秀提供了危重病人陪护通知单，证实其从住院期间需要陪护一人，故苏增秀诉请的护理费，合法有据，本院予以支持。因其未提供陪护人员的身份信息及收入状况，故护理费可参照《2018广西交通事故赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年51137元/年之标准计算为：51137元／年÷365天×20天×1人=2802元。5.交通费200元。本次交通事故造成苏增秀受伤住院，必然会产生相应的交通费用，故本院酌情支持交通费200元。以上损失总计17257.09元。因何冬雪应承担本次事故70%的责任比例，故何冬雪应赔偿苏增秀12079.96元（17257.09元×70%）。又因何冬雪已支付门诊费1710.33元，故其还需赔偿苏增秀10369.63元（12079.96元-1710.33元）。关于鉴定费，何冬雪主张其已垫付鉴定费1560元，并要求在本案中处理，但何冬雪在本院指定的期间内拒不提交鉴定费发票予以核对，对此何冬雪应承担举证不能的法律后果。因无法确定鉴定费用的具体数额，故鉴定费负担问题本案不予处理。关于苏增秀诉请要求支付利息的问题，因本案属于侵权类案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，侵权人承担的侵权责任方式并未包括利息赔偿，故苏增秀的该项诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何冬雪于本案判决生效之日起十日内赔偿原告苏增秀10369.63元；二、驳回原告苏增秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告苏增秀已预交），由原告苏增秀负担32元，被告何冬雪负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  杨晶晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  何 丽二〇一九年十一月十二日书 记 员  张业洁附证据目录：一、原告苏增秀提交的证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.柳州市“120”出诊记录单、门诊病历、柳钢医院危重病人陪护通知单、柳钢医院疾病证明书、柳钢医院出院记录、柳钢医院门（急）诊病历；3.柳州市柳钢医院住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据两张（No.38995956、No.51641731）。二、被告何冬雪提交的证据：门诊收费票据七张。