wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执479号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，系公司董事长。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：邓妮，女，汉族，1972年01月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。悠融资产管理（上海）有限公司申请执行邓妮借款合同纠纷一案件，本院于2019年10月9日立案。本院查明，被申请人邓妮通过悠融资产管理（上海）有限公司与网信理财投资注册用户（出借人）达成借款意向，并签订借款协议。借款协议约定，为维护出借人各项权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将借款协议下债权无偿转让给网信理财，由网信理财统一向借款人追索。若借款人晚于约定还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费。网信理财受让债权后，又将债权转让给申请人。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司经营范围为资产管理，投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。【依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第295号仲裁裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月二十一日书记员  宁学兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2535号申请执行人陈斌，男，汉族，1972年1月29日出生，住商丘市。被执行人刘泽法，男，汉族，1969年2月17日出生，住商丘市。陈斌与被执行人刘泽法民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7432号民事调解书，已发生法律效力。因刘泽法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈斌于2019年7月9日向本院申请强制执行在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人刘泽法无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘泽法下落或可供执行财产。五、已向被执行人刘泽法发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2535号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员 张 力
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3978号原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司。法定代表人荣海波，该公司总经理。被告：包振，男，1986年1月25日出生。深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司诉包振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元。由原告负担审判员 王莹 二〇一九年十一月二十三日书记员 丁一
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17097号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：姚志行，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与姚志行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14658号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，姚志行应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金145281.76元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为16335.85元，罚息为10977.1元，复利为2304.69元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）、广汽汇理汽车金融有限公司对处置姚志行抵押的豫Ｃ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年10月28日至2021年10月27日止，因该车辆下落不明，本院暂无法处置；本院查封被执行人名下位于洛阳市伊川县××号××单元1-1302的房产，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日止，因该房产存在未能确定数额的案外抵押权，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘淳挺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3041号原告：张明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：王建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住浚县。原告张明星与被告王建朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明星的委托诉讼代理人王一民到庭参加了诉讼。被告王建朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日，被告王建朝向原告张明星借款1120000元，并约定利息为月息3分，借款期限为3个月，自2016年12月8日至2017年3月7日，同时约定该期间不计算利息，后经原告催要，被告未付。请求判令1、被告偿还借款1120000元并支付利息（利息自2017年3月8日起按月息2分计算至清偿止）。被告王建朝未答辩。根据当事人的诉讼请求，本案应查明的事实是：原告要求被告偿还借款1120000元及支付利息有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借款合同、收到条及借条各一份。证明被告借原告现金1120000元。被告王建朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王建朝未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以证明被告王建朝向原告张明星借款1120000元，约定利息为月息3分、借款期限3个月及收到张明星现金1120000的事实，故本院对该组证据予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2016年12月8日签订借款合同，约定借款金额为1120000元，借款利率为月息叁分，借款期限为叁个月，还款日期自2016年12月8日至2017年3月7日止。此期间不计息。同日，被告王建朝收到原告张明星现金壹佰壹拾贰万元整（1120000元），并向原告张明星出具了借据及收据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建朝向原告张明星借款1120000元并收到现金1120000元，向原告出具了一份1120000元的借据，原被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，故原告张明星主张被告王建朝偿还借款1120000元的理由正当，应予支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽约定借款月利息3分，但原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，对原告主张被告王建朝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建朝于判决生效后十日内偿还原告张明星借款本金1120000元，并自2017年3月8日起按月息2分支付利息至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告王建朝负担。暂由原告垫付，待执行时做为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十一月十八日书记员 徐晓颖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9123号 原告：王婷婷，女，汉族，1992年2月22日生，住湖北省钟祥市。 原告：朱丽，女，汉族，1974年2月19日生，住泰兴市。 原告：刘良伟，男，汉族，1997年3月16日生，住陕西省安康市汉阴县。 原告：张晓燕，女，汉族，1971年8月4日生，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶琴、孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司，住所地黄桥镇。 法定代表人：吕华。 原告王婷婷、朱丽、刘良伟、张晓燕与被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琴、孙亚平到庭参加诉讼,被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工人工资9520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告在被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司打工，被告至今未按期发放原告工资，原告索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，四名原告在被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司打工。后被告拖欠原告工资，原、被告双方到核清被告拖欠的工资数额，由被告向四名原告分别出具四张欠条，载明尚欠王婷婷工资1200元、朱丽工资3000元、刘良伟工资4870元、张晓燕工资450元。上述欠条由被告法定代表人吕华逐一签字确认，并加盖被告公章。欠条出具后，被告仍未向原告支付工资。原告催款无着，诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原、被告之间因拖欠劳动报酬而形成债权债务关系，被告在向原告出具欠条后应当及时清偿债务。现被告出具欠条后仍长期拖欠原告工资，故对原告王婷婷、朱丽、刘良伟、张晓燕要求被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司支付工资款9520元（其中，王婷婷1200元、朱丽3000元、刘良伟4870元、张晓燕450元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，是对自已诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告王婷婷、朱丽、刘良伟、张晓燕工资余款9520元（其中，王婷婷1200元、朱丽3000元、刘良伟4870元、张晓燕450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告泰兴市绿色餐饮服务有限公司黄桥分公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 倪小飞 二〇一九年十一月十四日 法官助理 周 筠 书 记 员 王鑫鑫 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10056号 原告:康双双，男，1988年12月10日出生，汉族，陕西清涧县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:马小龙，男，1988年6月10日出生，回族，宁夏西吉县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马小山，男，1985年5月10日出生，回族，宁夏西吉县人，个体，系马小龙之兄，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告康双双与被告银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康双双、被告银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆的委托诉讼代理人马小山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康双双向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告货款4910元，支付原告利息损失309元(按6%年利率，自2018年7月20日暂计至2019年8月2日，具体金额计算至所有本息还清时止)，共计5219元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告经营餐饮生意，原告自2017年一直为其配送甲醇、生物油等燃料，双方存在买卖合同关系。自原告向被告送货开始至2018年7月20日最后一次供货，被告共欠原告货款4910元。之后原告多次找被告讨要欠款，均被被告以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求法院支持原告诉讼请求。 被告银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆辩称：之前一直没有钱，现在原告送的货物数量不对，因此我拒绝向原告支付货款。 根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月建立供货关系。由原告为被告的经营餐饮店供应甲醇、生物油等燃料，双方未签订供货合同。原告向被告供应燃料后，被告在原告开具的收据上签名确认。2017年12月15日、2018年2月19日、7月20日原告分三次向被告供货后，被告无款支付便在原告的收据上签名确认，合计价款3662元，原告后多次向被告催要，被告以无款支付为由推拖，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告拖欠原告燃料款3662元，有原告提供的被告签名确认的收据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的货款3662元。原告主张被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的一张他人签名的收据不予认可，原告也无证据证实系原告员工所签，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆于本判决生效后五日内支付拖欠原告康双双的货款3662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告银川市金凤区尕三烧烤羊肉馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月五日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终214号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周勇刚，男，1977年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日经天门市公安局决定对其取保候审，同年8月27日经原审法院决定对其取保候审。 指定辩护人杨玲，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院以鄂天检刑诉﹝2019﹞324号起诉书指控原审被告人周勇刚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月10日作出（2019）鄂9006刑初332号刑事判决。同日宣判后，周勇刚于次日提出上诉。本院于同年10月8日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年5月23日21时45分许，周勇刚饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型汽车，行至天门市城区状元路二桥地段时，被正在执勤的天门市公安局交警支队民警抓获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，周勇刚血液中乙醇含量为139.4mg∕100mL。 上述事实，周勇刚在原审开庭审理过程中亦无异议，并有周勇刚的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、呼气照片、现场照片及抽血检查照片，抽血检验报告单，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人张某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，周勇刚的供述与辩解等证据在卷证实。 原审法院认为，周勇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。周勇刚在案发后能主动认罪认罚，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：周勇刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 周勇刚上诉提出，其系因公务而饮酒，且案发后主动认罪，原判对其量刑过重，恳请对其免予刑事处罚。 周勇刚的辩护人提出如下辩护意见：1.周勇刚犯罪情节轻微，社会危害较小；2.周勇刚认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯。请求从轻处罚。 二审审理查明，原判认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人周勇刚向本院提交天门工业园管理委员会出具的情况说明及湖北天门龙腾服装小镇有限公司出具的情况说明、证明各一份，以证明其系因公务饮酒的情况。经审核，开车不饮酒，饮酒不开车，已为家喻户晓的交通常识，周勇刚是否因公务饮酒与其危险驾驶没有法律上的因果联系，不属法定和酌定的量刑情节。对其证据效力本院不予认定。 本院认为，上诉人周勇刚酒后在道路上驾驶机动车，被公安民警查获后经鉴定，其血液中乙醇含量为139.4mg∕100mL，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。周勇刚在案发后主动认罪认罚，如实供述其罪行，原判在量刑时已予以考虑。周勇刚是否因公务饮酒与其危险驾驶没有法律上的因果联系，不属法定和酌定的量刑情节。原判以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑并无不当。周勇刚及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜 曼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8217号原告：陈杰宗，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李大刚，身份信息不详。原告陈杰宗与被告李大刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈杰宗于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰宗撤回起诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告陈杰宗负担。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初第11714号原告：江苏众贤律师事务所，住所地南京市秦淮区友谊河路1-1号院内。法定代表人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所主任。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京鸿意星程会议会展有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路219号352、353室。法定代表人：顾杰。本院在审理原告江苏众贤律师事务所与被告南京鸿意星程会议会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏众贤律师事务所于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏众贤律师事务所申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏众贤律师事务所撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告江苏众贤律师事务所负担。审 判 员  朱庆海二〇一九年十一月二十六日见习书记员  王 莉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复85号复议申请人（利害关系人）：徐中奎，男，汉族，1965年6月9日生，住信阳市浉河区。申请执行人：刘国刚，男，汉族，1977年5月29日生，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳豫霆房地产开发有限公司。法定代表人：袁保强，该公司总经理。复议申请人徐中奎不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，刘国刚与豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月12日作出（2015）平民初字第3344号民事调解书，约定被告金瑞章、豫霆公司、河南巨世电源科技有限公司共同分期偿还刘国刚本息600万元。原告在审理过程中申请财产保全，本院2015年9月30日作出(2015)豫平民初字第3344-1号民事裁定书，裁定查封了信阳市羊山新区金上海湾小区二期6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼1单元402号房屋。因被执行人一直未履行调解书确定的还款义务，本院作出（2016）豫1503执63-4号执行裁定书，裁定继续查封了上述6号楼、8号楼、9号楼的部分房屋。在执行过程中，本院裁定对上述房屋进行拍卖，异议人对拍卖行为不服，认为其作为申请执行人的案件首封了该房屋，平桥法院不应拍卖。徐中奎提交了一份信阳市中级人民法院2014年12月4日作出的（2014）信中法执字第147-1号执行裁定书复印件，该裁定书裁定查封了信阳市豫霆房地产开发有限公司所有的金上海湾小区的部分房屋，其中包含本案争议的6号楼1单元402号房屋。信阳市平桥区人民法院经审查认为，当事人、利害关系人对法院的执行行为不服，可以提出执行异议，本案中异议人徐中奎实际上对法院的执行行为不服，认为法院查封拍卖行为影响了其权益，并不是对该房屋享有实体权利，足以排除执行，因此，异议人徐中奎的地位是利害关系人。异议人认为法院的执行行为影响了权益，但其仅提供了一份裁定书复印件，无法证实其申请执行的案件对该房屋是首封，因此异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定异议人徐中奎的异议请求。徐中奎向本院申请复议称，其因与金瑞章及信阳豫霆房地产开发有限公司欠款纠纷，信阳市中级人民法院（2014）信中法执字第147-1号执行裁定书对涉案房屋进行了查封，（2016）豫15执恢41之一号进行了续查封，查封期限已续至2019年11月月30日。平桥区法院没有要求提供原件，也没有进行查证，直接以其提供裁定书复印件为由驳回其异议请求不当。请求撤销异议裁定。本院认为，信阳市平桥区人民法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503执异49号异议裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月二十八日书记员  闫茹洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢824号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：664779635-5。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人:南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，组织机构代码证：79476162-8.法定代表人：徐新魁。被执行人:江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。法定代表人：段黎明。被执行人：范海鸿，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶娟，女，1980年1月5日生，汉族，住江西省。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初797号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷发出执行通知书，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人范海鸿名下所有的位于南昌县金沙二路2718号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月四日（江西）书记员  徐 婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1146号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍在山东省，住上海市静安区。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2941号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人高某某、上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日2时许，被告人高某某骑电动自行车至本市杨浦区庄河路XXX号LOVEQUEEN婚纱店，趁无人之机，破坏门锁后进入店内，窃得该店二楼相机柜内佳能5D3型单反相机一部、佳能6D2型单反相机一部、佳能17-40mm(F1.4)镜头一个、佳能50mm(F1.4)镜头一个后逃逸，当日高某某将上述窃得物品销赃处理。经估价，上述涉案相机及镜头合计价值人民币17,700元。2019年7月31日，被告人高某某在本市静安区被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述的一部佳能5D3型单反相机(内含一张64GB内存卡)、一个佳能50mm(F1.4)镜头已发还被害人。上述事实，被告人高某某、辩护人刘德平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郝某某、李某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证人邵某某的证言，案发现场、涉案电动自行车、涉案相机和镜头等的照片，现场勘验检查工作记录，上海市公安局杨浦分局提取笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、搜查视频、发还物品清单，手机提取照片，监控视频和截图，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成盗窃罪。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某有期徒刑一年七个月以上、一年九个月以下，罚金人民币三千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人刘德平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人高某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月二十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初1168号 原告：王里弘，男，出生，汉族，住桂平市。 原告：钟浩滇，女，出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄最高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，公司经理。 原告王里弘、钟浩滇与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（下称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里弘、钟浩滇的共同委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源，被告荣辉公司的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王里弘、钟浩滇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金29664.57元（暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起至交付房屋之日止，按日69.96元计算，每月支付一次）给原告。事实和理由：2017年2月21日，原、被告经协商一致，签订了一份商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于西山镇兴宁社区地王财富中心的商品房以总金额349818元的价格出卖给原告；被告应于2017年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部付清了349818元购房款，被告却不按合同约定履行义务。经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。因被告未能交付商品房给原告，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益受到巨大的影响，造成原告巨大的损失，被告应当按合同的约定承担违约责任即支付违约金。逾期交房的时间应从2018年1月1日起，暂计至2019年2月28日止，逾期424日，违约金为29664.57元（349818元×2÷10000×424天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特向法院起诉，望判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，涉案合同约定交房时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出的诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王里弘、钟浩滇的起诉。 案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），退还给原告王里弘、钟浩滇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈丽虹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5602号 原告：郭菊华，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省江油市。 被告：何兴贵，男，汉族，生于1963年4月11日，户籍所在地四川省中江县。 本院于2019年11月20日立案受理了原告郭菊华诉被告何兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭菊华自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓雨婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10063号 申请执行人：刘正忠，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：黄俊朗，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：冯昌权，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于原告刘正忠与被告黄俊朗、冯昌权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄俊朗、冯昌权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘正忠支付货款649809元。二、被告黄俊朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘正忠支付违约金194942.7元，并由被告黄俊朗、冯昌权承担案件受理费10000元。因债务人黄俊朗、冯昌权未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘正忠向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄俊朗有车牌号码为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人黄俊朗、冯昌权的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为856082.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已经查封但未能实际扣押的被执行人黄俊朗的粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10063号案终结本次执行程序。 被执行人黄俊朗、冯昌权负有继续向申请执行人刘正忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 匡
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14284号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：刘刚，男，住吉林省乾安县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘刚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘刚偿还27,902.31元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘刚邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘刚适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下刘刚相关财产信息，被执行人刘刚名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘刚名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘刚名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘刚有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘刚仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19781号 原告：李子斌，男，1980年2月19日出生，汉族，现住沈阳市沈大路。 委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。 被告：白仁柱，男，1958年2月10日出生，现住沈阳市铁西区。（缺席） 原告李子斌诉被告白仁柱加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯楠到庭参加了诉讼，被告白仁柱经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有机械加工业务往来，2017年11月17日被告因手头资金周转不开拖欠原告加工费8000元，同时，被告向原告出具欠条一份。现原告多次找到被告协商讨要上述加工费未果，故起诉到法院。 被告未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月17日为原告出具欠条一张，内容为欠李子斌加工费8000元。原告催要未果，起诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的加工承揽关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方加工承揽法律关系真实存在，原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告白仁柱于本判决生效之日起10日内支付原告李子斌加工费8000元及利息（利息自2017年11月17日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 王艺宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8060号原告：吴永富，男，1948年5月4日出生，汉族，住大方县。被告：甘浪飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住仁怀市。原告吴永富与甘浪飞民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月11日立案。原告吴永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未向本院提出相关缓、减、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永富撤诉处理。审判员  苏朝波二〇一九年十一月二十日法官助理杨乐书记员袁涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4810号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙艳华，男，1980年11月21日出生，满族，住辽宁省盘山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙艳华偿还贷款本金37867.79元，利息7372.33元，罚息15093.14元，复利3662.57元，共计63995.83元（以上利息计算至2018年11月19日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｌ×××××，车架号LVTDB11B9FB044673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人孙艳华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款43960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告孙艳华送达地址为辽宁省盘山县胡家镇张家村三组50号。 合同签订后，被告于2015年11月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVTDB11B9FB044673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9048.06元，其中本金6092.21元，利息2955.85元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37867.79元，利息7372.33元，罚息15093.14元，复利3662.57元，共计人民币63995.83元。 被告孙艳华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告孙艳华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙艳华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙艳华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙艳华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙艳华所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVTDB11B9FB044673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙艳华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37867.79元、利息7372.33元、罚息15093.14元、复利3662.57元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LVTDB11B9FB044673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700.0元，由被告孙艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑终317号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹新才，男，1991年10月7日出生，汉族，广东省信宜市人，小学文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于广东省珠海市。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人曹新才犯交通肇事罪一案，于2019年7月17日作出（2019）粤0403刑初473号刑事判决。原审被告人曹新才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人曹新才，庭外征求广东省珠海市人民检察院检察员张秀新的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月28日15时许，被告人曹新才驾驶粤Ｃ×××××号轻型特殊结构货车，在珠海市斗门区新青六路沿五福村西路由东往西方向行驶至16号路段时，车辆碰撞到由西往东方向独自行走的幼童林某某（2014年2月23日出生），造成林某某受伤。被告人曹新才发现车辆撞人后，拨打报警电话并在现场等候警察到场处理。被告人林某某送医院抢救无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，曹新才承担此事故的主要责任，林某某承担此事故的次要责任。另查明，本案于2019年5月16日立案侦查，被告人曹新才经民警电话传唤后自动到公安机关投案。同日，粤Ｃ×××××号轻型特殊结构货车车方代表杨某向被害人林某某的法定代理人林某支付了被害人丧葬费人民币55,280元。上述事实，被告人曹新才在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人曹新才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹新才在事故发生后主动打电话报警并等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。货车方代表向被害人家属支付了丧葬费，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人曹新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。针对原判决，上诉人曹新才提出如下上诉理由：2019年7月24日其亲属代为赔偿被害人父母经济损失人民币50,000元，并取得被害人父母的谅解，请求二审法院根据上诉人曹新才的量刑情节，对其适用缓刑。上诉人曹新才并向本院提交：1.收款收据一份；2.交通事故谅解书一份。拟证实其提出的上诉理由。依法履行职务的检察员发表如下意见：1.原判决认定上诉人曹新才的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。2.在案证据证实，上诉人曹新才的亲属在一审宣判后代为赔偿被害人父母人民币50,000元，并取得被害人父母的谅解，建议法庭采纳上诉人曹新才的上诉理由，依法改判上诉人曹新才缓刑。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年7月24日，上诉人曹新才的亲属代为赔偿给被害人父母人民币50,000元，并取得被害人父母的谅解。上述事实，有经本院庭外征求意见，上诉人曹新才、发表意见的检察员均无异议的下列证据予以证实：1.上诉人曹新才提交的收款收据及交通事故谅解书各一份。2.本院依职取调取的电话记录及广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2189号民事判决书各一份。本院认为，上诉人曹新才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曹新才在事故发生后主动打电话报警并等候交警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。货车方代表向被害人家属支付了丧葬费，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人曹新才在一审宣判后另行赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其改判，宣告缓刑。对上诉人曹新才提出的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初473号刑事判决中对上诉人曹新才的定罪部分。二、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初473号刑事判决中对上诉人曹新才的量刑部分。三、上诉人曹新才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十一月二十七日书记员  阮绮祯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2368号原告：李伯会，男，1970年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：梁飞文，女，1952年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡恩法，男，1945年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周智勇（系两被告女婿），住台州市椒江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曹志静，浙江咏法律师事务所律师。原告李伯会与被告梁飞文、蔡恩法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院于2018年9月29日裁定将本案转为普通程序审理。被告梁飞文曾向本院提出笔迹鉴定申请，本院于2018年11月28日委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，并于2019年11月28日收到鉴定报告。本院于2018年9月27日、2019年11月30日两次对本案公开开庭进行了审理。原告李伯会（第一次庭审出庭）及其委托诉讼代理人曹兴龙，被告梁飞文、蔡恩法的共同委托诉讼代理人周智勇、曹志静两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯会向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款67000元，并支付自2000年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。2000年4月23日，被告梁飞文称长子蔡学军上年订婚，今年买大货车搞运输，通过案外人张某向原告借款67000元，并出具一份借条，借条还写明由其在中国银行工作的女儿蔡爱君负责偿还。原告曾与张某一起开车去金清（被告老家）要债，但两被告自2001年后移居他乡，难以寻找，原告还多次叫上朋友找两被告的女儿，均未果。被告梁飞文、蔡恩法共同辩称，1、本案所涉诉讼系虚假诉讼，请求法院移送公安机关查处。2、被告梁飞文、蔡恩法根本没有向原告借钱，原告提供的借条不具有真实性。3、原告起诉超过法定的诉讼时效。4、原告的借款即使被认定存在，被告蔡恩法作为配偶并不知情，也没有在借条上签名，故原告起诉的债务不属于夫妻共同债务，与被告蔡恩法无关。综上，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由原告来负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对当事人无异议的证据，即原告提供的结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提供的证据：1、对原告提供的借条及西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，两被告对借条的真实性有异议，对鉴定意见书的鉴定结果不予认可，本院对上述鉴定意见予以认定，对借条上被告梁飞文签名及捺印的真实性予以确认。2、对原告提供的房屋契证，两被告认为与本案无关，并不是被告梁飞文为了本案借款而将房屋契证交于原告的，本院认为原告提供的该组证据仅能反映原告持有被告房屋契证的情况，无法证明被告梁飞文向原告借款的事实。二、关于两被告提供的证据。1、对两被告提供的两被告儿子蔡小军的户口簿、身份证、结婚证、离婚证及蔡小军的驾驶证，原告认为与本案缺乏关联，本院认为上述证据仅能反映蔡小军的情况，无法作为被告梁飞文未向原告借款的证据，与本案缺乏关联性。2、两被告申请的证人张某的证言，原告对该证言无异议，两被告却不予认可。本院认为，证人证言需要其他证据相佐证，且证人张某与原告系师生关系，与两被告还存在其他诉讼纠纷，故本院认为证人张某与本案当事人存在利害关系，对其证言本院不作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1969年5月19日登记结婚。2000年4月23日，被告梁飞文向原告出具借条一份，载明“因我长子蔡学军上年订婚，今年买汽车造成目前负债需要借款。为此委张某为中见人向李佰会借人民币陆万柒仟柒佰元整，月利息按每元壹分计算。偿还时间要与全家商量再决定，即用我女儿蔡爱君做在付行长妻金玉琴家的“会”来处理这笔账”。之后，两被告未向原告归还过款项。本院认为，本案的主要争议焦点有三，一是涉案借款有无发生。根据司法鉴定意见，被告梁飞文在借条借款人处签名和捺印，本院对该借条的真实性予以确认，而借条是证明双方之间存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，故本院认定被告梁飞文于2000年4月23日向原告借款67000元并约定利息按月利率1%计算。至于借条上将出借人名字书写为“李佰会”的问题，本院认为，鉴于原、被告之间互不相识，“李佰会”与原告名字李伯会仅相差一字，且书写上“佰”和“伯”也极为相近，被告梁飞文将原告名字写错的可能性较大，再结合原告又持有借条原件，根据高度盖然性原则，本院认定借条原件上将出借人名字书写成“李佰会”系笔误，原告主体适格。二是本案诉讼时效有无超过。两被告认为借条上对于还款时间存在涂改的情况，原告存在故意篡改还款时间的可能。本院认为，借条上的还款时间虽然存在涂改痕迹，但是被告并未提供证据证明双方约定的还款时间为何时，现从借条上无法反映出双方对还款时间有过具体约定，故本院认定原告与被告梁飞文对涉案借款期限约定不明，对于借款本金及利息，原告可以随时要求被告梁飞文返还，根据民法总则关于诉讼时效的规定，原告主张借款本金及利息未超过法定的诉讼时效期间。三是涉案债务是否为两被告夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款为被告梁飞文以个人名义所负的债务，被告蔡恩法未在借条上签名，而涉案借款67000元在2000年当时的社会经济环境下，应属于超出两被告家庭日常生活需要所负的债务，现原告未提供证据证明涉案借款系用于借条所载的用途或两被告夫妻共同生活、生产经营所需，故本院认定涉案债务为被告梁飞文的个人债务，被告蔡恩法无需承担共同还款责任。综上，原告与被告梁飞文之间的民间借贷合法、有效，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告梁飞文返还借款，现被告梁飞文经原告催讨未及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁飞文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李伯会借款本金67000元，并支付该款自2000年4月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、驳回原告李伯会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告梁飞文负担；鉴定费1850元（被告梁飞文预付），由被告梁飞文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项海宝人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十一月三十日法官助理王欣代书 记员  周云飞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3836号原告袁洪印，男，汉族，1974年4月13日出生，贵州凤岗人，住贵州省凤冈县。被告杨光祥，男，汉族，1972年7月22日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告袁洪印与被告杨光祥公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后原告袁洪印在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告袁洪印预交诉讼费的期限、数额，原告袁洪印在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告袁洪印撤回起诉处理。本裁定送达即生效。审判员  曾侯波二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐靖廷，男，1966年9月17日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东科技学院。住所地：广东省东莞市南城区西湖路99号。法定代表人：刘东风，董事长。委托诉讼代理人：唐小华，该学院人事管理人员。委托诉讼代理人：谢蕙，该学院法务人员。再审申请人唐靖廷因与被申请人广东科技学院劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐靖廷申请再审称：一、东莞市劳动仲裁院及一、二审法院无视被申请人广东科技学院严重违法侵害民办高校教师这一社会弱势群体权益的社会危害性，裁判严重不公平、不公正。二、申请人不服东莞市劳动仲裁院的仲裁结果是自始至终的真实意愿，而一、二审法院均未依法查明这一事实。东莞市劳动仲裁院的仲裁裁决送达后，双方均对裁决结果不服，申请人与广东科技学院代理人联系并协商，最后达成一致意见由广东科技学院向一审法院起诉，申请人在应诉时进行答辩，否则不利于一审法院及时立案开庭审理。三、东莞市劳动仲裁院及一、二审法院均未依法查明申请人实名举报广东科技学院主管教学科研的副院长周某违法违纪问题的事实。四、东莞市劳动仲裁院及一、二审法院均未依法查明广东科技学院扣发申请人2012年7、8月两个月存在事实劳动关系的工资的事实，亦未查明广东科技学院违法扣发申请人2012年7月至2016年7月每学年寒暑假20%的合法工资的事实。广东科技学院于2012年7月下达了2012年下半年学期的教学任务，申请人自2012年7月1日开始为其下学期教学进行了备课，形成事实上的劳动关系，广东科技学院至今未支付2012年7月、8月的工资共20600元给申请人。由于东莞市劳动仲裁院及一、二审法院没有查明全部事实真相，导致计算扣发工资的方法不正确，计算的扣发工资11720元与实际扣发工资22000元差距太大。五、根据广东科技学院与申请人于2013年6月27日签订的第二次续聘3年的劳动合同条款内容，广东科技学院于2016年7月15日作出的不续聘申请人的通知属于严重违法侵权行为，依法必须赔付违约补偿金，扣除申请人在被迫的情况下收取的4个月的补偿金外，还须支付6个月的补偿金61800元。六、广东科技学院在明知申请人依法上访维权，而且按照上级管理部门批复的信访意见，书面告知申请人耐心等待处理结果。而申请人除西平教师公寓住所外，在东莞市没有其他住所，广东科技学院在2016年10月16日非法对申请人的唯一住所停水停电，多次指使他人对申请人实施人身迫害，对申请人的身心健康造成严重伤害，但东莞市劳动仲裁院及一、二审法院均未依法查明以上事实。七、东莞市劳动仲裁院及一、二审法院均没有查明，2016年8月至2017年2月12日这段时间是申请人依法进行广东省教育厅课题研究的工作时间，申请人应该依法获得正常劳动工资收入，六个半月工资约66950元。八、东莞市劳动仲裁院及一、二审法院均没有查明，广东科技学院法制观念缺失，违背社会核心价值观，社会责任缺失，对教师没有基本的人文关怀，以离职教师不支付年度资金为由，拒绝向申请人支付年度养老金。综上所述，对于申请人与广东科技学院劳动争议纠纷一案，东莞市劳动仲裁院以及一、二审法院均未依法查明全部案件事实，判决结果显失公平公正。因此，申请人请求撤销原审判决依法进行再审，改判申请人与广东科技学院于2012年7月1日至2017年2月12日期间存在劳动关系；广东科技学院依法补发2012年7-8月以及2016年8月1日至2017年2月12日的合法工资收入共87550元、归还2012年7月至2016年7月累计违法扣发工资86400元、2016年8-9月两个月的社保基金3600元、2016年度年终奖金9000元、寒假拖欠的20%工资22000元以及违法不续聘续签劳动合同补偿金61800元。广东科技学院提交意见称：一、申请人唐靖廷关于2012年7月至8月的工资、社保基金、住房公积金的请求不属于再审审理范围，答辩人与申请人的劳动关系于2016年7月15日已解除，答辩人无须向申请人支付2016年7月15日之后的工资。二、答辩人无义务向申请人支付2016年度的年终奖金及2016年中秋节、教师节慰问金。三、答辩人并未拖欠申请人在职期间的寒假工资，其主张答辩人应另行支付在职期间20%的寒假工资，缺乏任何依据，该项请求应予驳回；四、双方劳动合同到期自然终止，不存在违法解除劳动合同的情形，申请人关于答辩人违法解除劳动合同要求支付补偿金的主张亦缺乏任何事实和法律依据，应予驳回。综上，答辩人请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。再审申请人唐靖廷不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对唐靖廷提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据本案事实，唐靖廷在仲裁裁决作出后并未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决结果，一审判决结果与仲裁裁决结果亦基本相同。而在一审作出判决后，唐靖廷在提起上诉时又增加了部分请求，二审判决对其超出仲裁裁决结果的上诉请求不予支持并无不当。根据唐靖廷的再审申请，其再审请求亦超出其仲裁请求及裁决结果，对超出的部分请求本院亦不予审查。根据唐靖廷的再审申请及其申请仲裁时提出的仲裁请求，本案争议的焦点问题主要是唐靖廷与广东科技学院之间的劳动关系应在何时终止，以及一、二审判决对唐靖廷请求的广东科技学院应向其支付的工资、奖金及慰问金等数额认定是否正确的问题。首先关于双方劳动关系应在何时解除的问题，根据双方最后一次签订的劳动合同，约定的合同期限为2013年7月15日至2016年7月15日止。但由于申请人的工作内容包括授课及科研，虽然广东科技学院在双方第二次劳动合同期满后，向唐靖廷发出终止劳动合同通知书，表示不再续订劳动合同，但结合唐靖廷在第二次劳动合同期满后仍然继续完成科研工作，及广东科技学院仍然为其报销科研经费及提供住宿，直至2016年10月23日才完成唐靖廷离职审批手续的事实，原审判决认定双方劳动关系于2016年10月23日终止，并判决广东科技学院应向唐靖廷支付2016年8月1日至2016年10月23日期间的工资、在职期间寒暑假工资差额、2016年的年终奖金、2016年中秋节慰问金及2016年教师节慰问金等，并无不当；且原审判决对应支付的工资奖金具体数额计算正确，依法应予维持。综上，再审申请人唐靖廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐靖廷的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十一日书记员  张国智吴佳茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：骆勇军，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币85,217.35元(以下币种同)，其中本金51,054.59元，利息5,964.80元，违约金等费用合计28,197.96元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告骆勇军(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计85,217.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5791号罪犯于文建，男，1974年11月25日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年6月20日作出(2013)南刑初字第139号刑事判决，认定被告人于文建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期至2021年10月13日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的赃款。宣判后，被告人于文建不服，提出上诉。2013年8月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2013)连刑终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯于文建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于文建减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于文建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于文建减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11394号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：倪丽丽,女,住内蒙古自治区赤峰市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行倪丽丽金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26932民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人倪丽丽偿还1,534,781.87元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人倪丽丽邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人倪丽丽适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下倪丽丽相关财产信息，被执行人倪丽丽名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市通州区房产一套。我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月20日起至2022年6月19日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人倪丽丽名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人倪丽丽有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人倪丽丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人倪丽丽仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人倪丽丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 龚 晶审判员 邱 凯二〇一九年十一月六日书记员 李隗超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2993号 申请执行人：胡某，男，2011年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡远凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡某与被执行人胡远凤抚育费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宣民一初字第01542号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2018年8月至2019年10月的抚育费5600元，并承担执行费50元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡远凤银行存款5650元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员汪星星
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5738号原告：李玉霞，女，汉族，1988年4月15日生，重庆市人，住重庆市荣昌县.委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：谢志君，男，汉族，1984年7月23日生，江西省人，住江西省抚州市崇仁县.原告李玉霞与被告谢志君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟洪青、被告谢志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款27万元给原告。2.判令被告支付欠款利息给原告，利息按到期还款金额计算，月息率按2%计算至还清全部欠款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告邀请原告合伙经营被告所有的惠东大岭志源鞋材加工厂，为此原告于2017年通过划入被告的微信账户和以无卡存款以及支付宝账户的方式存入被告银行卡等方式，共支付给被告款项为29万元作合伙资金，但被告收款后对合伙企业经营不设账目、单靠其自己记忆来记账和结算，原告感觉不妥，逐于2018年起要求被告返还原告款项，原告不再作为合伙人。直至2019年1月9日，被告才同意退回原告的资金27万元《欠条》。但被告再次毁约，未按《欠条》承诺偿还欠款给原告，给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼，请判如所请。被告谢志君辩称，我们是合伙，原告退出的时候，我出具欠条给原告。所以我认可欠原告的27万元。我在庭前已经支付过1万元，仍欠26万元。根据原、被告诉辨及经证据质证，本院认定事实如下：原告李玉霞与被告谢志君合伙经营惠东大岭志源鞋材加工厂，双方并未签订合伙协议。后原告李玉霞退出经营，2019年1月9日，被告谢志君向原告李玉霞出具《欠条》载明“借款人谢志俊于2019年1月9日因合伙做生意向出借人李玉霞借款人民币（大写）贰拾柒万元整，小写270000元，还款期限自2019年3月30日开始，每月30号归还人民币30000元，以此类推。到期未归还，月利率按2%计算。若发生纠纷，诉至惠东县人民法院。”被告谢志君在借款人处签名捺手印予以确认。庭审过程中，被告谢志君陈述庭前已经向原告李玉霞支付1万元，仍欠26万元，原告李玉霞对此予以确认。本院认为，原、被告就合伙经营签订的《欠条》，是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告未依约履行约定义务，已构成违约，故现原告诉请被告返还资金26万元，理由充分，本院予以支持。对利息的诉请。原、被告在《欠条》上有约定还款期限和逾期利息按月利率2%计付，故原告诉请被告从逾期之日即2019年3月30日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谢志君于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李玉霞返还资金26万元及利息（自2019年3月30日起至还清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告谢志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十一月二十三日法官助理吴柏波书记员李海燕
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初188号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人张春雨，男，1992年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2019年9月27日因涉嫌伪造身份证件罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2019年10月10日经河北省兴隆县人民检察院批准，由河北省兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张春雨犯伪造身份证件罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份，被告人张春雨为驾驶机动车辆，在内蒙古自治区赤峰市松山区，通过小广告花费140元让别人为自己伪造了准驾车型为“C1”的假的机动车驾驶证。2019年9月27日15时许，张春雨驾驶蒙Ｄ×××××轿车途径河北省兴隆县平安堡镇水泉甸子治超站时，被兴隆县公安交通警察大队执法民警查获。公诉机关认为，被告人张春雨为驾驶机动车辆，让他人为自己伪造机动车辆驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人张春雨如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张春雨认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。被告人张春雨对起诉书指控其犯伪造身份证件罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人张春雨驾驶蒙Ｄ×××××号轿车途径河北省兴隆县平安堡镇水泉甸子治超站时，被兴隆县公安交通警察大队执法民警查获其准驾车型“C1”的机动车驾驶证系伪造。认定上述事实的证据有：一、被告人张春雨的供述证实：2017年12月，我在赤峰市松山区打工期间，在路边地上看见写着办证刻章的小广告，经电话联系，我以140.00元价格并将我的身份证复印件和照片给办证人的邮寄过去，过了两天，办证的人就把用我身份信息，办理的假C1驾驶证给我邮寄回来了，之后我就一直用这个假的驾驶证开车，2019年9月27日下午3时许，我驾驶蒙Ｄ×××××号轿车途径兴隆县检查站时被查获了。二、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、户籍证明信证实：被告人张春雨的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、犯罪嫌疑人到案经过、查获经过证实：被告人张春雨系传唤到案。4、兴隆县公安局扣押物品清单、文件清单证实：被告人张春雨持有准驾车型为C1的驾驶证已被公安机关扣押。5、兴隆县公安局交通警察大队车辆管理所证明证实：被告人张春雨未办理驾驶证。6、兴隆县公安局办案说明证实：为被告人张春雨办理伪造机动车驾驶证的人，目前未获；被告人张春雨快递邮寄公司，目前未找到任何信息。7、认罪认罚具结书证实：被告人张春雨认罪认罚情况。四、视听资料光盘一张证实：公安机关现场查获视频及对被告人张春雨讯问情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人张春雨伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。兴隆县人民检察院对被告人张春雨犯伪造身份证件罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张春雨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春雨犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  高 彤人民陪审员  王海泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初188号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2088号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马西明，男，1954年3月27日出生，回族，农民，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯俊海，男，1963年5月20日出生，东乡族，农民，住甘肃省定西市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹鑫，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市。再审申请人马西明因与被申请人冯俊海、曹鑫不当得利纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马西明申请再审称，（一）冯俊海、曹鑫一、二审中未到庭说明接自来水的政策。（二）2008年，冯俊海、曹鑫官僚主义、公报私仇不给再审申请人接自来水。（三）再审申请人在二审上诉时提了六点上诉意见，被申请人没有当庭给再审申请人解释。（四）接自来水需要5000元缺乏依据，被申请人存在欺诈行为。本院经审查认为，冯俊海系定西市安定区香泉镇马莲村村委会支书，曹鑫原系定西市安定区香泉镇司法所所长，是香泉镇驻马莲村的包片干部。2013年安定区香泉回族镇马莲村按照“一事一议”工程，实施了自来水入户项目，在实施范围内的农户支付费用相对低，不在项目实施范围内的农户支付费用相对高，该项目马莲村三、四社农户在实施范围内，每户收取2000元。马西明是二社农户，不在项目实施范围内，马西明多次上访，经镇村干部衔接，2014年6月26日马西明将接自来水费用5000元直接交到西寨水管所，西寨水管所出具收条一张。马西明主张冯俊海、曹鑫不当得利但未能提供充分证据予以证明。2014年4月3日，定西市安定区香泉镇人民政府对马西明反映接通自来水的问题也进行了答复：2009年马莲村实施了小截引工程，项目工程只接通主管道，进户管道的硬件材料由农户承担，埋设管道的渠道由农户开挖，但马西明家距离主管道较远，需要管道硬件设施多，村委会与团结水管所多次协商。马西明既不挖渠也不承担相应费用。今年引洮工程项目实施，镇上建议马西明按照工程要求缴纳相关费用并自行挖渠后再接通管道。马西明认可5000元接自来水费用直接交至水管所，现其主张接通自来水的费用为2000元，因冯俊海及曹鑫的原因导致其多交费用3000元及追讨过程中产生了误工费、交通费等没有事实和法律依据。马西明的申请再审理由不能成立。综上，马西明的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马西明的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十六日书记员 曹亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4747号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：唐帅，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告唐帅供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十二日书记员  王涛
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1773号原告：叶志才，男，1992年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。诉讼代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。诉讼代理从：吴晓云，广东汉基律师事务所律师。被告：郭磊，男，1983年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告叶志才与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志才的诉讼代理人吴晓云到庭参加诉讼，被告郭磊经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志才向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭磊偿还借款本金3.5万元；2、判令被告支付借款利息2100元（利息从2019年4月11日起按月利率2%暂计至2019年7月11日止，之后的利息继续按月利率2%计至付清借款之日止）；3、判令被告支付违约金3185元（违约金从2019年4月11日起按日利率1‰暂计至2019年7月11日止，之后的违约金继续按日利率1‰计至付清借款之日止）；4、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月11日以资金周转困难为由，向原告借款3.5万元。借款后，被告给原告出具了借据一份，约定借款期限30天，即从2019年3月11日起至2019年4月11日止，借款利息按月利率2%计。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款。经原告多次向被告追讨未果，为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告叶志才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告《身份证》复印件一份，用以证明其原、被告身份基本情况；2、《借条》、《收据》、转帐记录复印件一份，用以证明被告郭磊向原告借款3.5万元的事实。被告郭磊不出庭，也不作书面答辩。被告郭磊不出庭质证，视为被告放弃对原告提交的证据质证权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告经原告朋友介绍与原告相识。2019年3月11日，被告以资金困难为由向原告借款3.5万元。之后，原告将借款3.5万元通过网上手机银行转帐到被告银行帐号为62×××16帐户中。收到借款后，被告同日给原告立下借条及收据一份，其中借条约定，借款期限30天，即从2019年3月11日起至2019年4月11日。借款利息为月利息2%。逾期还款按每天1‰计收违约金。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，拖欠原告借款经原告追讨未果。2019年8月28日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被告向原告借款3.5万元，有被告给原告出具的《借条》、《借款收据》及原告提交的银行转帐借款明细在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系是民间借贷关系，没有违反法律的规定，应当认定合法有效。在借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款是是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在本案中，双方虽未约定逾期利率，但约定借期利率按月利率2%计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告从2019年4月11日起按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，双方约定了借款月利率2%，即年利率24%，又约定了违约金，违约金日利率为1‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告请求被告从2019年4月11日起按日利率1‰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭磊在本判决生效之日起十日内偿还原告叶志才借款本金3.5万元及利息（利息以借款本金3.5万元为基数，从2019年4月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  朱金好人民陪审员  唐小宝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604财保150号申请人：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区一号路以东、徐海路以北，统一社会信用代码91320301663258045A。法定代表人：孔德辉。被申请人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路599号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良。被申请人：陈兴友，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人徐州城置有限公司诉被申请人浙江港海建设集团有限公司、陈兴友仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款人民币6900万元或者等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江港海建设集团有限公司、陈兴友的银行存款6900万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  张培军二〇一九年十一月十八日法官助理吉香凝书记员鲁英
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1206号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人马宏斌，男，1991年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，无业，住乐清市。因本案于2019年4月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人高英，浙江中欣律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人马宏斌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人马宏斌及辩护人高英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月份开始，被告人马宏斌开设网店用于出售铁皮石斛，并代办伪造的《食品经营许可证》。2017年5月份，陈邦雄（另案处理）因自己经营的店铺无法达到办理《食品经营许可证》标准，便以200元的价格向被告人马宏斌求购伪造的《食品经营许可证》，被告人马宏斌在收到钱款后，帮忙予以伪造《食品经营许可证》。2019年4月25日，被告人马宏斌主动投案。本案在审理过程中，被告人马宏斌主动退出违法所得人民币200元。因被告人马宏斌归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马宏斌拘役六个月，并处罚金。被告人马宏斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人马宏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈邦雄的供述，证人干某的证言，检查笔录、邮件截图、支付宝转账记录、聊天记录、证明文件、移送审批表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人马宏斌的辩护人提出：被告人马宏斌在本案中只是将代办人的信息提供给上家，后来才知道食品经营许可证可能不是真的，犯罪的主观恶意不强，获利较少，且具有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，希望法庭对其最大程度的从轻处罚。本院认为，被告人马宏斌以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人马宏斌主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿接受处罚，且已退赃，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人马宏斌在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宏斌犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣于本院被告人马宏斌违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十一月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执284号之一 申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。 被执行人符史宣。 被执行人张玉妹。 被执行人符史建。 被执行人何少月。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9025民初1125号民事判决书，于2019年6月24日立案执行申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人符史宣、张玉妹、符史建、何少月金融借款合同纠纷一案。执行标的为3029739.09元。 执行立案后，本院依法向被执行人符史宣、张玉妹、符史建、何少月送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人符史建与他人合伙的夏威夷休闲会馆，由于经营不善，无偿还能力；被执行人符史建名下有辆车牌号为琼C7J760的汽车，本院已查封，由于未实际控制车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人符史宣、张玉妹、符史建、何少月作出限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 员 钟 祥                                                             二〇一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 拟稿：钟祥审核：钟祥校对：孔家豪签发：钟祥 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月21日印发 （共印5份）
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初158号 原告岳成龙，男，汉族，1968年10月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇坝上村。 法定代表人刘乃云。职务：镇长。 被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦。职务：县长。 本院在审理原告岳成龙诉被告龙里县龙山镇人民政府、龙里县人民政府不服房屋征收补偿通知及行政复议决定一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岳成龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳成龙负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）