海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）琼9003民初6662号 原告：儋州正顺汽车租赁有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化北路东侧广福顺小区C141号。 法定代表人：洪逢杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告：符景文，男，1990年1月14日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 被告：符开东，男，1994年12月6日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 第三人：陈迪勇，男，1993年1月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。 原告儋州正顺汽车租赁有限公司（以下简称正顺公司）与被告符景文、符开东及第三人陈迪勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告正顺公司法定代表人洪逢杰及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。被告符景文、符开东及第三人陈迪勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告符景文、符开东承担汽车修理费18765元（最终维修费用以评估为准），误工费64000元，车费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查终结前，原告撤回请求两被告承担汽车修理费及车费，并明确其主张的误工费是指因被告符景文的违约行为造成原告无法正常获取营业收入的误工损失费，被告符开东无证驾驶对车辆造成损害，应对损失承担连带赔偿责任。 事实和理由：原告正顺公司于2018年10月9日与第三人陈迪勇签订《加盟汽车管理合同》，约定第三人陈迪勇将其购买的本田思域牌小轿车一辆加盟原告正顺公司对外运营。2019年1月17日晚约21点。被告符景文手持其自有的驾驶证前来原告公司，要求租赁车辆。原告将第三人陈迪勇的本田思域牌小轿车交给符景文，双方签订《汽车租赁合同书》。同时原告将附件《汽车承租人须知》、《租赁车辆检验交接单》、《正顺公司登记表》一并交给符景文签字确认。在办理以上手续后，被告符景文将车开走。时隔三个钟头后，被告符景文已将所租赁的车辆交给没有驾驶证的被告符开东驾驶。被告符开东在酒后自儋州市雅星镇方向往八一方向行驶，逆向行驶途经海榆西线170公里加700米路段时，与符常伟醉酒后从八一方向往雅星方向无证驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成符常伟受伤，两车不同程度损坏。事故损失及车辆维修费用，已由正顺公司支付完毕。事故发生后，原告多次通过电话或经过朋友，要求两被告与原告商讨车辆损失的赔偿问题，但两被告置之不理，原告即提起本案诉讼。 被告符景文、符开东未到庭应诉答辩，也未提供书面答辩意见。 第三人陈迪勇未到庭陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告正顺公司的营业执照、法定代表人身份证明》《加盟汽车管理合同》《陈迪勇身份信息》《车辆行驶证》《机动车登记信息》《汽车租赁合同书》《汽车承租人须知》《租赁车辆检验交接单》《正顺公司登记表》《符景文身份证、驾驶证》《道路交通事故认定书》《符开东身份信息》《事故车辆照片》《汽车维修费用发票》《儋州汽车租赁行业统一标准价目表》《正顺公司价格表》《收据》《汽配销售清单》。被告符景文、符开东及第三人陈迪勇未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的《正顺公司价格表》为原告单方制作、单方意见表述，不具备证明相关事实的效力，不予确认。原告提供的其他证据，内容真实、形式合法、与本案有关，能相互印证原告主张的本案事实，予以确认并在卷佐证。 本院依职权向儋州那大勇诚汽车修理厂做的《调查笔录》、向儋州市公安局交警支队调取的《领取车辆通知书》，经原告质证均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告正顺汽车（合同甲方）于2018年10月9日与第三人陈迪勇（乙方）签订《加盟汽车管理合同》，约定乙方将其所有的车牌号为×××的小轿车加盟到甲方公司。合同第二条约定，加盟车辆管理经营期限2018年10月9日至2019年10月9日止；甲方负责加盟车辆的一切经营业务管理和财务核算，另甲方按自驾车当月实际出租营业额的20%收取管理费和每个月的150元洗车费，剩下的为该车纯利；甲乙双方根据派车单核对结算当月的费用，每月30号统一结算一次。合同第三条约定，乙方委托甲方以甲方的名义对乙方加盟车辆对外经营；乙方委托甲方对乙方加盟车辆进行维护、保养、维修，产生的费用由乙方自行承担。合同签订后，第三人陈迪勇将车辆交付原告正顺汽车进行对外出租经营。 2019年1月17日晚21时，被告符景文到原告正顺公司处，租赁上述×××的小轿车用于自驾，双方约定按日租400元计算租金。原告正顺公司与被告符景文签署《汽车租赁合同书》，后附《汽车承租人须知》与《租赁车辆检验交接单》。租赁合同第四条关于承租方的权利和义务第5款约定“应指定具有合法驾驶资格的人员驾驶承接待车辆，否则由此造成的一切损失由承接待方承担”；第7款约定“租赁期内应严格遵守国家各项法律法规及《汽车承租人须知》的义务，并承担由于违法、违章肇事等行为及其他由于承租人自身原因所产生的全部责任和损失”。第七条第5款约定“租赁期间承租车辆发生事故，承租方应承担以下义务：②车辆受损，承租方应向出租方支付保险公司免赔额、车辆加速折旧费，并按车辆维修停驶期间租金收入的50%赔偿停使损失；③如事故车辆被交警部门扣押，承租方除应支付由此产生的各项费用外，还应按车辆扣押期间租金收入的50%向出租方赔偿停驶损失；④如承租方不能取得保险公司理赔所必须的相关手续，则由承租方承担全部维修费用、加速折旧费及停驶损失”。 原告将车辆交付被告符景文后，被告符景文将车辆交给其朋友符开东驾驶。符开东饮酒后，于2019年1月18日00时05分无证驾驶该车辆从雅星方向往八一方向行驶，途经海榆西线170公里加700米路段时，适遇符常伟醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从八一方向往雅星方向行驶，由于符开东逆向行驶，撞到符常伟驾驶的二轮摩托车，符常伟受伤，两车不同程度损坏。儋州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定符开东负事故的主要责任。 事故发生后，车辆被交警扣押。儋州市公安局交警支队于2019年2月1日向符开东发《领取车辆通知书》，通知其于2019年2月2日至2019年2月3日领取车辆，符开东未领取车辆。儋州市公安局交警支队即通知原告法定代表人洪逢杰领取。原告至2019年2月底3月初才将车取回，送到儋州那大勇诚汽车维修厂进行修理。诉讼中，原告认可其经过一个月时间才领取车辆，送到维修厂维修。此后，原告法定代表人洪逢杰陆续支付维修费用，维修厂根据洪逢杰支付维修费的情况修理车辆，洪逢杰不支付维修费时，维修厂即将车放着，不进行修理，故其至2019年7月中旬才将车基本维修好。维修厂将车维修好后，通知洪逢杰领取车辆，洪逢杰未领取，后来由车主方派人于2019年8月30日将车领回。 另查明，海南省汽车租赁行业协会出具的儋州汽车租赁行业统一标准价目表显示，本田思域小轿车按日租金400元计算租金，包月租赁按20天计算租赁款。 庭审中，原告主张其诉请的营业损失误工费计算期间从2019年1月18日至其起诉之日2019年8月26日；被告符开东无证驾驶车辆，造成原告损失，应承担连带付款责任。 本院认为，原告正顺公司与被告符景文签订的《汽车租赁合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告符景文违反合同约定，将其承租的车辆交付没有合法驾驶资格的被告符开东驾驶，存在过错，构成违约，应承担由此造成的原告正顺公司的损失。根据合同约定，被告符景文需承担由于承租人自身原因所产生的全部责任和损失，如承租方不能取得保险公司理赔所必须的相关手续，则由承租方承担全部维修费用、加速折旧费及停驶损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告正顺公司主张被告符景文赔偿车辆停止营运造成的误工损失费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但本院认为，原告主张的误工损失费实际为合同正常履行可以获得的利益损失，且该损失不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的违约可能造成的损失。故本院认为该误工损失费应当扣除原告的经营成本费用以及原告未及时维修车辆造成的扩大损失部分。根据上述查明事实，2019年2月初至2019年3月初期间，原告未从交警大队领取车辆，及时送去维修，以及在维修期间未及时支付修车款，造成车辆维修时间过长，车辆维修好后未及时领取车辆以减少车辆的营运损失，故这些期间的误工费均应予以扣除。另外，虽汽车租赁行业协会出具的儋州汽车租赁行业统一标准价目表显示涉案类型车辆按每日400元计算租金，包月按20天计算租金，但本院认为根据儋州汽车租赁行业行情，一个月涉案车辆平均可租赁15天比较符合市场情况。故本院酌情判定原告租赁涉案车辆可以获得的租金应为每月6000元(400元/日×15天)。扣除原告经营成本以及原告未及时维修车辆造成的扩大损失部分，本院酌情判定被告符景文应赔偿原告的误工损失费为16700元[400元×8天（2019年1月18日至2019年2月1日期间可租8天）]+[4.5个月（2019年3月1日至2019年7月15日）÷2×6000元]。原告诉请超过部分，本院不予支持。 关于被告符开东是否应承担连带付款责任的问题。本院认为原告是基于与被告符景文的合同关系，主张被告符景文承担违约责任。被告符开东不是合同的相对方，原告不能根据合同关系主张被告符开东承担违约责任。而原告主张被告符开东承担连带付款责任也没有法律依据。对原告的该项诉请，本院不予支持。 被告符景文、符开东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告符景文于本判决生效之日起十五日内支付原告儋州正顺汽车租赁有限公司误工损失费16700元。 二、驳回原告儋州正顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费947元，原告儋州正顺汽车租赁有限公司在法庭调查终结前，撤回两项诉请，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，退还原告147元，收取800元。由被告符景文负担109元，原告负担691元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 李润红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙桂莲 书 记 员 朱朝春 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。