wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3220号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行,住所地青岛市即墨区振华街51号，统一社会信用代码91370282163946378L。负责人韩秀峰，行长。委托诉讼代理人张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人余甜，山东森扬律师事务所律师。被执行人即墨市巨力机械厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄头村47号，统一社会信用代码91370282863974943C。负责人陈成胜。被执行人青岛圣剑服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处店子村，统一社会信用代码9137028279402664XD。法定代表人孙剑。被执行人青岛万吉机械制造厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村，统一社会信用代码913702825990128162。负责人国秀花。被执行人青岛和绣服饰有限责任公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处王家院村东楼96号，统一社会信用代码913702825720889685。法定代表人宫成涛。被执行人陈成胜，男，1967年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人孙剑，男，1983年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人宫兆吉，男，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人国秀花，女，1958年9月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人宫成涛，男，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人武宁，女，1987年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人国立迪，男，1963年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被执行人即墨市巨力机械厂、青岛圣剑服饰有限公司、青岛万吉机械制造厂、青岛和绣服饰有限责任公司、陈成胜、孙剑、宫兆吉、国秀花、宫成涛、武宁、国立迪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初4705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：3724930.88元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人即墨市巨力机械厂、青岛圣剑服饰有限公司、青岛万吉机械制造厂、青岛和绣服饰有限责任公司、陈成胜、孙剑、宫兆吉、国秀花、宫成涛、武宁、国立迪发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行3724930.88元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  万 琨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初10306号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱、王春阳，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。 被告：刘琳，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一九年七月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1615号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：傅尚聪，男，汉族，1977年05月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告傅尚聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告傅尚聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额19893.95元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告傅尚聪未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年07月19日，被告傅尚聪向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额19893.95元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅尚聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额19893.95元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元，减半收取149元，由被告傅尚聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3784号原告：龙游东龙装饰材料经营部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城7号楼1321室。经营者：叶文龙。被告：余品集，男，1964年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游东龙装饰材料经营部与被告余品集买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。龙游东龙装饰材料经营部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙游东龙装饰材料经营部撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由龙游东龙装饰材料经营部负担（已交纳）。审判员  汪智敏二〇一九年十一月五日书记员  毛 安
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5911号之一 原告：邢群凯，男，1982年10月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：裘军，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：浙江平行线文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA292Y5G5R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号海运大厦10楼1003室。 法定代表人：程宇，该公司总经理。 委托代理人：徐敏，该公司职员。 被告：宁波新城万博房地产发展有限公司（统一社会信用代码为91330211340530972B）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道民和路789号城投大厦17层1701室。 法定代表人：杨可，该公司总经理。 委托代理人：陈明，该公司职员。 本院在审理原告邢群凯与被告浙江平行线文化传媒股份有限公司、宁波新城万博房地产发展有限公司著作权侵权纠纷一案,原告邢群凯于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邢群凯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢群凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢群凯负担。 审 判 长  凌碧波 审 判 员  邝 荣 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  吴琴琴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22943号原告：中山市神湾镇助威饲料经销部，住所地广东省中山市神湾镇富群路10号首层之一，统一社会信用代码92442000L48296595W。经营者：周建超，负责人及店长。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：郭卫文，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省中山市，被告：谭少英，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市神湾镇助威饲料经销部（以下简称助威饲料部）与被告郭卫文、谭少英买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告助威饲料部委托诉讼代理人张志升到庭，被告郭卫文、谭少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助威饲料部向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿货款434859元及违约金（以434859元为基数，从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.两被告连带向原告支付律师费75621.45元。事实和理由：两被告系夫妻关系,共同经营渔业养殖生意。2013年9月17日，原告与郭卫文签订一份协议，约定被告向原告赊购饲料，赊欠期限至2013年12月30日，并承诺于2013年12月30日前还清所有欠款。逾期偿还货款，原告将停止供料并从2013年8月份起，按月末欠款总额每月加收千分之八的利息，直至清偿欠款为止。协议约定的还款期限届满后，被告仍欠巨额货款未付。2015年6月19日，被告郭卫文向原告出具欠款确认单确认截止2015年6月19日尚欠原告饲料货款511424元，承诺于2015年8月25日前还清，否则承担一切经济和法律责任。之后，被告偿还部分款后分别向原告出具多份欠款确认单，对欠款金额进行确认。2018年8月31日被告再次向原告出具欠款及还款确认协议确认尚欠原告货款434859元，承诺于2018年12月20日之前还清，否则按每月1%收取被告的违约金。协议签订后，被告仍未付款。经原告多次催促，被告均借故推拖。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告郭卫文、谭少英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年12月期间，郭卫文、谭少英向助威饲料部赊购鱼虾饲料。2013年9月17日，助威饲料部（甲方）与郭卫文（乙方）签订一份协议，载明：由于乙方在2012年至2013年养殖过程中资金周转比较困难，特向甲方提出饲料资金赊欠；甲方继续向乙方养殖场提供饲料赊欠，期限至2013年12月30日；乙方还清甲方所有欠款的最后期限为2013年12月30日，如逾期不还，甲方将停止供料并从2013年8月份起，按月末欠款总额每月加收千分之八的利息，直至清款为止；乙方承担甲方收款的一切费用和法律责任。协议还约定了双方其他权利和义务。助威饲料部在协议书上加盖公章、郭卫文在协议书上签名予以确认。2015年6月19日，助威饲料部（甲方）与郭卫文（乙方）签订一份欠款确认单，载明：截止2015年6月19日郭卫文累计共欠助威饲料部饲料款511424元；乙方需在2015年8月25日前用现金全部清还，否则乙方承担一切经济和法律责任。助威饲料部在确认单上加盖公章、郭卫文在确认单上签名予以确认。确认单签订后，郭文卫向助威饲料部偿还了部分款项并出具多份欠款确认单予以确认。2018年8月31日，助威饲料部（甲方）与郭卫文、谭少英（乙方）签订一份欠款及还款确认协议，载明：截止2018年5月1日，乙方郭卫文及其配偶共欠甲方助威饲料部货款434859元，此款已超过乙方承诺的还款期限，请尽快还款，否则甲方按协议可向乙方从欠款之日起按月收取1%的违约金，并要求乙方承担一切经济责任（包括利息、违约金、律师费、立案查封费等）和法律责任。助威饲料部在协议书上加盖公章、郭卫文及谭少英在协议书上签名并按指模予以确认。另查，2019年8月20日，广东广诚信律师事务所与助威饲料部签订一份民事案件委托代理合同，约定：指派该所律师在本案中担任代理，律师费在订立本协议时交纳3000元，另再按执行款的10%交纳。合同签订后，助威饲料部支付律师费代理费3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。助威饲料部主张郭卫文、谭少英拖欠货款434859元，有销售结算凭证、协议书及欠款确认单为证，且郭卫文、谭少英未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。助威饲料部拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。协议书约定“乙方还清甲方所有的欠款最后期限为2013年12月30日，逾期不还，按月末欠款总额每月加收千分之八的利息”现助威饲料部主张从2014年1月1日起按月利率1%计算违约金，符合约定，且未超出法律规定，本院予以支持。助威饲料部主张郭卫文、谭少英支付律师代理费3000元，符合约定，并有民事案件委托代理合同以及律师费发票为证，且未超出广东省律师收费标准，本院予以支持。但律师费超出部分未实际发生，助威饲料部的该部分主张，于法无据，本院不予支持。被告郭卫文、谭少英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭卫文、谭少英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市神湾镇助威饲料经销部清偿货款434859元及违约金（以434859元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告郭卫文、谭少英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市神湾镇助威饲料经销部支付律师费3000元；三、驳回原告中山市神湾镇助威饲料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，减半收取5909元（原告已预交），由原告负担336元，被告郭卫文、谭少英负担5573元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月十二日书记员 甘小欢李晓童
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2270号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓贵忠，男，1973年2月3日出生，户籍地四川省泸县方洞镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓贵忠罚金一案，本院作出的(2017）渝0153刑初204号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月15日移送执行，移送执行的金额为1000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人邓贵忠发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月16日、7月3日、7月14日、11月5日执行查询被执行人邓贵忠的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人邓贵忠住所地人民法院进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月八日书记员代 思 雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19602号原告：高国明，男，汉族，1966年3月20日出生，住重庆市铜梁县原告:高琳，女，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区二原告共同委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：黄华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈相宇，该公司员工。原告高国明、高琳与被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国明、高琳的委托诉讼代理人张明容及被告建工住宅公司的委托诉讼代理人黄华、陈相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国明、高琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告办理重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-6号房屋不动产权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2006年1月23日与被告建工住宅公司签订《抵债协议》，被告将重庆市渝中区美专校街53号米罗花园29-6号房屋抵偿给原告，由于当时该房屋暂不具备办理权属转移登记条件，故未能办理权属转移登记手续。目前办证条件已具备，原告多次催促被告配合办理权属转移登记手续未果。为此起诉要求解决。被告建工住宅公司辩称，根据我公司留存的资料，我公司差欠重庆宏建建筑工程有限公司人工费，故我公司将包括案涉房屋在内的三套房屋抵债，宏建公司向我公司出具委托要求该三套房屋办理到高国明名下，同时我公司和高国明签署了抵债协议。关于高国明于2014年7月18日向我公司提交要求增加高琳名字的米罗花园住宅户名更名申请表，我公司处没有原件了，但高国明主张将房屋办理产权登记增加高琳，系其自行处分权利，被告无异议。因客观原因未能将该房屋的产权证办理到原告名下，请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年12月6日，重庆市第一中级人民法院作出（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》，裁定如下：一、将重庆银帆物业发展有限公司所有的位于渝中区美专校街53号C区2号楼（米罗花园）第1层3号等69套住宅房屋、负一层房屋（见附表，其中69套住房建筑面积计8370.07平方米、负一层建筑面积700平方米，建筑面积合计9070.07平方米），以1092.4万元抵偿给重庆住宅建设有限公司所有，以冲抵其欠住宅公司的相应债务1092.4万元。2006年1月23日，重庆住宅建设有限公司（甲方）与高国明（乙方）签订《抵债协议》，其中约定：1、甲乙双方确认，因工程施工任务合作，甲方欠乙方人工费款项共计467062.2元；2、甲方确认，根据重庆市第一中级人民法院（2003）渝一中民执字第565-3号民事裁定书，甲方对位于重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-4号（建筑面积99.85平方米，单价1620元/平方米，合计总房款161757元）、第29-5号（建筑面积84.67平方米，单价1620元/平方米，合计总房款137165.4元）、第29-6号（建筑面积103.79平方米，单价1620元/平方米，合计总房款168139.8元）住宅房屋享有所有权，并将该房屋抵偿给乙方（三套住宅共计总房款467062.2元），但尚未办理权属证书，“米罗花园”项目属未完工工程，不具备办理竣工验收的条件；3、经甲方申明，乙方对“米罗花园”项目的开发、权属、甲方获得房屋的原因、房屋现状及“米罗花园”项目不具备竣工条件、抵债房屋无法办理权属转移登记手续等情况已全面了解，乙方同意接受甲方用上述房屋抵偿给乙方，以冲抵其对乙方的上述负债。4、乙方确认，经现场勘查后，甲方已于2006年1月23日将上述房屋交付乙方。6、乙方获得抵债房屋后，如为使房屋达到竣工验收合格和办理权证所需条件而支付任何费用的，均由乙方自行承担。7、甲方承诺，一旦具备办证条件，甲方将积极配合将上述房屋办理至乙方名下，办证所需的相关费用，按有关规定由甲乙双方各自承担。2010年3月8日，重庆住宅建设有限公司更名为重庆建工住宅建设有限公司。审理中，原告举示了变更户名申请表复印件，其载明2014年7月18日高国明向被告申请将案涉房屋权利人由高国明变更为高国明、高琳。2017年2月6日，建工住宅公司取得了案涉房屋的不动产权证。另查明，《抵债协议》上载明的重庆市渝中区美专校街53号“米罗花园”第29-6号房屋，现房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区美专校街53号5幢29-6#房屋。上述事实，有（2003）渝一中民执字第565-3号《民事裁定书》、《抵债协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建工住宅公司与高国明签订的《抵债协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。根据上述《抵债协议》的约定，建工住宅公司负有在涉案房屋具备办证条件时配合将房屋办理至高国明名下的义务。关于增加权利人问题，建工住宅公司处虽无变更户名申请表原件，但对权利人增加高琳并无异议，也系当事人自行处分其权利，本院予以确认。现不动产权证登记在建工住宅公司名下，高国明、高琳要求建工住宅公司协助办理涉案房屋不动产权证的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后立即协助原告高国明、高琳办理重庆市渝中区美专校街53号5幢29-6#房屋的不动产权证。本案案件受理费减半收取计40元，由被告重庆建工住宅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘学燚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊风（曾用名刘凯岩），男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：于平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志远，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。 一审被告：赵彦军，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 再审申请人刘俊风因与被申请人陈志远、一审被告赵彦军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘俊风申请再审称，1.刘俊风认为陈志远没有诉权。陈志远非法开垦草原，陈志远从村委会承包过来的地是草原且面积无法确定，不是耕地，陈志远通过什么合法程序将草原变成耕地的事实没有查清，也未有任何的证明；2.应驳回陈志远的诉讼请求，一审判决认定事实即双方签订的协议书有效是错误的，刘俊风认为双方签订的合同是无效的；3.刘俊风的损失严重，陈志远从村委会承包的这块草原，二十年的承包费共计是l3500000元，2013年卖给刘俊风每垧地每年6500元，刘俊风不算地款在2013年对该地的投入就是40多万。如果陈志远不在国堤之间违法圈坝卖地，那么刘俊风就不会买地，也不会给刘俊风造成40多万元的经济损失。刘俊风对此损失保留诉权；4.原审判决认定“双方对水淹的风险是明知的”更是错误的，刘俊风根本无法预见。刘俊风认为无论合同无效还是不可抗力发生，刘俊风都不应再支付买地款。5.假如该协议是有效的，但是因为2013年洪水导致该地绝收。卖土地费用的这个损失也应是双方分担的；6.民法的原则就是保护当事人的合法权益，于情于理，都不应该由刘俊风继续支付全部的买地款。刘俊风在本院再审审查询问中提出一、二审判决化肥款依据不足。刘俊风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院再审审查期间，刘俊风提供如下证据： 证据1.档案材料复印件一份，证明：案涉地块所有权归黑龙江。证据2.肇源县河湖“清四乱”专项行动方案复印件二份，证明：对未依法经省级以上人民政府批准围垦的河道、已经核实无确权耕地“乱占”围堤进行清理。证据3.黑龙江省集中整治河湖突出问题行动方案复印件一份，证明：对在河湖管理范围内非法设置围堤的，要限期拆除。证据4.违建拆迁告知书复印件二份，证明陈志远围垦河道属于乱占乱建行为，要求限期拆除。证据5.七张照片打印件，证明：耕地地块水淹的事实。 本院经审查认为，1.关于刘俊风在本院再审审查期间提交的证据。刘俊风提交的档案材料、肇源县河湖“清四乱”专项行动方案、黑龙江省集中整治河湖突出问题行动方案、违建拆迁告知书均为复印件，本院不予采信。刘俊风没有提供进一步证据证明其提交的照片打印件与本案之间的关联性，因此本院对其提交的照片不予采信。2.关于刘俊风主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由是否成立的问题。陈志远与刘俊风、赵彦军签订的关于扶余市三骏乡四马架村江北地承包事宜的《协议书》及《收据加补充协议》是双方真实意思表示。该地系陈志远从四马架村委会承包，陈志远在承包的期限内转包给刘俊风和赵彦军经营，赵彦军并未提供充分证据证明上述合同存在违反法律强制性规定的情形，因此上述合同合法有效，各方应当依约履行。《收据加补充协议》中明确约定了总面积，一、二审法院按照合同约定计算承包费正确。刘俊风主张合同履行过程中案涉土地被水淹没，存在不可抗力。但从双方签订的《协议书》及《收据加补充协议》的内容来看，双方在签订合同时已经明知案涉土地有可能被水淹没，因此双方在签订合同时对存在经营风险是明知的，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款：“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”关于不可抗力的规定。综上，刘俊风主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由不成立。3.关于刘俊风在本院再审审查询问中提出化肥款的问题。刘俊风于2019年11月18日接受本院询问时对一、二审判决的化肥款提出异议。但刘俊风提出该主张时已经超过法定申请再审期限，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘俊风的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12430号 原告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：伍某，1973年4月5日，住宁夏回族自治区银川市。 原告兰某与被告伍某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告兰某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤诉。 案件受理费50元，由原告兰某负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月四日 书记员  于 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1282号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人唐明海，男，1989年6月25日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2014年3月17日因犯故意伤害罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌本案于2019年8月21日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人吴通水，男，1986年6月3日出生于重庆市，苗族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。2016年6月27日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌本案于2019年9月5日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人唐明海、吴通水犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出席法庭支持公诉。被告人唐明海、吴通水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月25日下午，石某（已判刑）因希望到张某的赌场望风赚钱而被拒绝，与张某发生纠纷，遂纠集被告人吴通水、唐明海和余某、尤某、严某、李某1（均已判刑）、李某2等人准备去张某赌场搅局，并由被告人吴通水和余某事先准备了甩棍、砍刀等工具。同日21时许，被告人唐明海、吴通水伙同石胜祥等人分别乘车行至宁波市鄞州区横溪镇钱岙村华联超市门口时遇到张某、谢某，石某与张某交涉时发生肢体冲突，后被告人吴通水、唐明海伙同尤某、严某、李某1等人持凶器殴打被害人张某、谢某并致二人受伤。经鉴定，被害人谢某右下肢损伤程度为轻伤一级，头部与躯体损伤程度均为轻微伤；被害人张某头部与背部损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐明海、吴通水合伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人唐明海、吴通水系累犯，应当从重处罚；公诉机关建议判处被告人唐明海、吴通水各有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人唐明海、吴通水的供述与辩解，另案处理的同案犯石某、尤某、余某、严某、李某1、李某2的供述，被害人张某、谢某的陈述，辨认笔录、前科刑事判决书、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度检验意见书等证据。 被告人唐明海、吴通水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐明海、吴通水合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐明海、吴通水自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐明海、吴通水系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐明海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月20日止。） 二、被告人吴通水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 贝琼奕
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2899号 移送执行部门本院刑事审判庭 被执行人：姚干才，男，1954年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于本院刑事审判庭移送执行姚干才缴纳罚金一案，本案作出的（2015）都刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，判决的内容为：姚干才犯吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。执行过程中，本院依法扣划了姚干才的存款33324.7元，经查询，被执行人无商品房，无机动车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现依法终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人姚干才有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 昂
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4521号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：即墨市孝平模具厂，住所地即墨市经济开发区城东二路西青威路南。法定代表人：蓝永涛。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人即墨市孝平模具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审260号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人即墨市孝平模具厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行30000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢844号 申请执行人:蒋君剑,男,1977年11月7日出生,汉族,住浙江省东阳市。身份证号：××× 被执行人:内蒙古智慧生态边贸城有限公司。住内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：王国强,系该公司经理。 被执行人:内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨文龙,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的369920元（含执行费5449元），未执行标的369920元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人内蒙古智慧生态边贸城有限公司、内蒙古智慧生态边贸城有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十五日 书记员  哈志刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初653号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）561号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日18时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街的被害人朱某某家，用手将窗户外护栏破坏，进入室内后因未找到值钱的财物而未能得逞。 2019年3月17日19时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区细河南路被害人代某某家，用手将窗户护栏破坏，进入室内将室内的现金人民币900元、金项链一条、金坠子一个、金耳环一对、金戒指一枚、铂金项链一条、银镯子一对盗走。经价格认定，代某某家被盗物品价值人民币14565元。 2019年3月19日19时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人德某某家，从窗户进入室内，将室内的24K黄金坦克式手链一条、24K黄金手镯一个、24K黄金戒指一枚、18K金项链一条、现金人民币455元盗走。经价格认定，德某某家被盗物品价值人民币28180元。 2019年3月22日19时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人王某某家，从厨房窗户进入室内，将室内的现金人民币7600元、24K金项链一条盗走。经价格认定，王某某家被盗物品价值人民币2742元。 2019年3月25日20时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区细河路被害人童某某家，用铁钎将童某某家的花园房门撬开进入室内，将室内的金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、现金人民币1500元盗走。经价格认定，童某某家被盗物品价值人民币5295元。 2019年3月26日18时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人张某某家，从窗户进入室内，将室内的黄金项链二条、铂金项链二条、碧玺手链一条、金坠一个、18K金镶钻戒指一枚、18K金翡翠吊坠一个、金挂坠一个、金饰品一个、现金人民币300元盗走。经价格认定，张某某家被盗物品价值人民币45416元。 2019年3月29日晚，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人黄某某家，用铁钎将黄某某家的阳台门撬开进入室内，将室内的金手链一条、现金人民币3076元盗走。经价格认定，黄某某家被盗物品价值人民币7765元。 2019年3月30日20时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人卢某家，用铁钎将阳台门撬开进入室内，将室内的欧米茄机械手表一块、金条三根、金手镯一个、情侣表一对、金戒指二十枚、铂金戒指二枚、18K金钻戒一枚盗走。经价格认定，卢某家除欧米茄手表之外的其他物品价值人民币48297元。欧米茄机械手表经公安机关扣押已经依法发还被害人。 2019年3月末的一天晚上，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人安某家，用铁钎将安某家的花园房门撬开，进入室内后因未找到值钱的财物而未能得逞。 2019年4月初的一天晚上，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人张某家，用铁钎将窗户撬开进入室内，将室内的黄金戒指一对盗走。经价格认定，张某家被盗物品价值人民币6000元。 2019年4月5日20时许，被告人郭某某来到位于沈阳市于洪区南阳湖街被害人马某某家，用铁钎将花园房门撬开进入室内，将室内的貔貅黄金手链一条、白金项链一条、黄金项链一条、黄金坠子一个、七彩项链一条、玉坠一个盗走。经价格认定，马某某家被盗物品价值人民币5477元。 2019年4月19日，被告人郭某某被公安机关抓获。 庭审过程中，被告人郭某某家属已赔偿本案全部被害人经济损失并取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、代某某、德某某等人的陈述；证人张某军、焦文某某、张某强的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书、辽宁秉诚价格评估有限公司评估报告书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郭某某实施的第一起、第九起犯罪未窃得财物，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郭某某已经赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2023年9月18日止。） 二、扣押作案工具钳子一把、铁钎一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  靖晓骥 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王胜民
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4171号原告：郝玉峰，男，1965年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川众工钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蒋波，系该公司总经理。原告郝玉峰与被告银川众工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后由于原被告已庭外协商处理，原告郝玉峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉峰申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝玉峰撤诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由郝玉峰负担。审判员 翁 婧 二〇一九年十一月七日书记员 张红茹附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执914号李春辉、纪友志：本院执行的李春辉申请执行纪友志民间借贷纠纷一案，被执行人纪友志自动履行法律文书所确定的义务，执行金额140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7319号 原告：沙金芝，男，1966年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张俊军，男，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告沙金芝与被告张俊军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙金芝，被告张俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金18000元；2.判令被告按年利息6%承担自2017年1月20日起至2019年6月期间的利息2700元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告张俊军因资金周转困难欠原告现金18000元，至今未偿还款项。原告多次催要，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，其不认可，并没有向原告借款18000元，条子是欠原告的房租，已经给原告付清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明的事实本院予以确认；2.原告提交的转租协议及被告提交的银行流水，各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明内容“今欠沙金芝壹万捌仟元正18000元，于2017年四月前归还。欠款人：张俊军。2017.1.20”。现原告因催要款项未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年1月20日，原、被告签订《转租协议》一份，约定被告从原告处转租黄河路700号老年大学四楼401室，租期为商会租期，租金每年2万元，如商会租金上提再协商。同日，被告向原告转款2万元。 本院认为，民间借贷纠纷系当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷，结合原告主张法律关系性质及双方陈述，本案案由应为合同纠纷。原告出示的欠条能够证实被告尚欠其款项18000元的事实，被告应予清偿，故原告请求被告支付18000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付自2017年1月20日至2019年6月30日期间利息，因双方欠条约定款项于2017年4月前归还，故利息应自2017年4月1日起计算为2426元（18000元×6%年利率÷365天×820天）。被告抗辩该款项系房租，庭审中称其先向原告支付租房定金2000元，在出具欠条后向原告转账2万元，其中2000元用于抵顶欠付酒款的事实与被告提交的银行流水及被告陈述不能相互印证，亦未提交其他证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告张俊军于本判决生效后五日内向原告沙金芝支付款项18000元、利息2426元，合计20426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由原告沙金芝负担4元，被告张俊军负担155元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十日 书记员 拜俊颜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6612号 原告：韩士中，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，男，1977年9月14日出生，汉族，系原告亲戚，代理权限特别授权。 被告：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。 法定代表人：张浩。 原告韩士中与被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告海川置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩士中向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省海川置业有限责任公司偿还原告借款30万元及利息30万元(按月利息2分从2015年4月4日开始至2019年6月4日，以后利息从2019年6月5日开始计算至本清息止)；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。 事实及理由：2015年4月4日，被告安徽省海川置业有限责任公司因营业缺乏资金为由，向原告借款30万元，约定月利息为3分，没有约定还款期限。后经催要，2018年元月29日，双方又签订了《借款利息结算协议》。现因原告做生意缺乏资金向被告催要，被告分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 海川置业公司未应诉答辩。 原告韩士中围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借款协议，银行转账凭证收据及借款利息结算协议，经审查，对上述证据三性及证明目的予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告韩士中在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告海川置业公司为经营需要，向原告韩士中借款300000元，事实清楚，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省海川置业有限责任公司于本判决生效后15日内一次性支付原告韩士中借款本金300000元及利息，自2015年4月4日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽省海川置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4381号申请执行人：张主江，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司董事长。委托代理人：张婉笛，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，系昆明大田宥房地产开发有限公司员工，特别授权代理。本院受理张主江申请执行昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初10529号民事调解书：一、解除原告张主江与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订的《车位认购协议书》（车位号B3144）；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于2019年6月30日前向原告退还220000元车位款；并支付自2016年1月1日起至还款之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费人民币2300元，因调解减半收取人民币1150元,由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月一日书记员  张 琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执963号申请执行人：方新，男，1981年2月13日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王占平，男，1980年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：沈陈艳，女，1981年1月20日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人方新与被执行人王占平、沈陈艳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为150000元、诉讼费1100元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十五日书记员  李 婧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4202号 申请执行人：常熟市佳迪斯金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业区。 法定代表人：王振华，总经理。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市仁洁金属制品厂，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 常熟市佳迪斯金属制品有限公司与常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2646号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁给付原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司货款148500元。具体履行时间和方式：2019年4月30日前支付3万元；2019年5月至2019年12月间，分别于每月月底前支付13000元；余款14500元于2020年1月底前履行；原告常熟市佳迪斯金属制品有限公司放弃其他诉讼请求，但如被告常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁未按时履行上述付款义务的，则应另行支付原告逾期利息（以148500元中未履行货款为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止），原告可就被告未履行货款部分和逾期利息立即一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取2898元，由两被告负担，被告负担部分于2020年1月31日前支付给原告，法院不再退回。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据常熟市佳迪斯金属制品有限公司的请求，本案于2019年6月1日立案执行，申请执行标的148500元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并申报财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年6月3日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款等。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人常熟市仁洁金属制品厂名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已查封，查封期间为2019年6月17日至2021年6月16日止；查找到被执行人王洁仁名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｅ×××××,执行中已办理查封登记，查封期间为2019年6月17日至2021年6月16日止，上述车辆因查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中现场调查，未能找到被执行人。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除上述查找无着暂无法处置的汽车外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的148500元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8247号原告：庄士龙，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杭州星辉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇富豪路8号-1。法定代表人：卢伟。被告：卢伟，男，汉族，户籍所在地河南省信阳地区商城县，住浙江省杭州市余杭区。被告：彭春华，男，汉族，住福建省福州市旻侯县。原告庄士龙与被告杭州星辉装饰工程有限公司（以下简称星辉公司）、卢伟、彭春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告庄士龙到庭参加诉讼。被告星辉公司、卢伟、彭春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄士龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余尾款17万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月至2019年1月工程装修，被告还剩余约17万元未付，三被告出具欠条承诺于2019年5月31日结清，但至今未支付，故诉至法院。被告星辉公司、卢伟、彭春华未作答辩。本院经审理查明：2019年1月27日，星辉公司、卢伟、彭春华共同向庄士龙出具欠条，载明：本单位杭州星辉装饰工程有限公司欠电工庄士龙合肥柏品店、绣娘艺术中心前厅、高安明牌珠宝、……所有电工电料款约17万元，以实际结算为准，承诺款项于2019年5月31日之前结清。被告卢伟于2019年5月25日、6月8日、8月16日分别向原告庄士龙支付1800元、4000元、2500元，合计8300元。因尚有尾款161700元未支付，故原告庄士龙诉来本院。另查明，卢伟系星辉公司法定代表人，并与彭春华共同为该公司股东。庭审中，庄士龙陈述，其是做水电装修的，与卢伟、彭春华都是朋友关系；卢伟和彭春华是合伙关系；卢伟、彭春华以星辉公司名义承接了项目后，就将这些项目的水电部分分包给其，工程款中包括人工、材料、交通等费用，其共承接了三被告分包的10多个项目的水电工程，未签订分包协议；2019年1月27日出具欠条后，双方没有再进行实际结算，现按17万元主张权利。以上事实，有欠条、微信记录、工商简档、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告庄士龙承接多个工程的水电项目施工，经核对，被告星辉公司、卢伟、彭春华以欠条方式确认结欠水电工程款项约17万元，对该欠条本院予以采信。此后双方并未实际结算，现原告按17万元主张权利，有事实依据。欠条出具后，被告卢伟已支付8300元，故剩余款项应为161700元。被告星辉公司、卢伟、彭春华未按承诺履行支付义务，原告庄士龙要求支付剩余款项161700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告星辉公司、卢伟、彭春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华于本判决生效之日起十日内支付原告庄士龙工程款161700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告庄士龙负担90元，被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华负担1760元。被告杭州星辉装饰工程有限公司、卢伟、彭春华负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄士龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 凌 晨二〇一九年十一月二十六日书记员 尤欣怡
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1154号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。 法定代表人：薛理安。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1152号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1152号案审理。 审判员  曾大津 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李慧 书记员高彩虹 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -3-
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2013号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告吴利，女，1983年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南新区，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告吴利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告吴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年7月29日与与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定该以后向被告贷款40000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额40000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额44232.95元；投保人应每月交付保险费663.48元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年7月29日依约向被告发放贷款40000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2017年3月29日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息32792.29元（其中借款本金32271.86元，利息499.18元，罚息21.25元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2017年4月29日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款32792.29元及保险费1835.63元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币32792.29元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1835.63元【自逾期付保费之日（2017年4月29日）前30天起，计算至2017年6月22日】；3、被告向原告支付违约金人民币27356.06元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2017年6月22日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴利不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2017年8月21日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告吴利发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告吴利与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向吴利发放了贷款。在吴利不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告吴利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币32792.29元。二、限被告吴利向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付保险费人民币1835.63元【自逾期付保费之日（2017年4月29日）前30天起，计算至2017年6月22日】。三、被告吴利须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2017年6月22日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十九日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0831执恢431号 申请执行人：济宁金泰融资担保有限公司。地址：济宁海关培训基地3号楼888室。 被执行人：赵玉峰，男，1977年7月10日出生，汉族。 被执行人：杨洪芬，女，1976年3月21日出生，汉族。 被执行人：楚现水，男，1984年5月11日出生，汉族。 申请执行人济宁金泰融资担保有限公司依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2787号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，本案已经执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，依法终结本案的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6444号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人：程金利，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。本院依法作出的（2018）湘0104民初2368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6444号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4522号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：肖建军,男,1975年3月29日生,汉族，住四川省眉山市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与肖建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初11008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、肖建军归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2018年7月12日的信用卡透支款人民币37571.48元（含利息、违约金），并支付自2018年7月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金，上述款项由肖建军于本判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费740元，公告费600元，合计诉讼费1340元。由肖建军负担（中国工商银行股份有限公司常熟支行同意其预交的诉讼费1340元由肖建军向其直接支付，本院再退还，由肖建军在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常熟支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行，申请执行标的为38911.48元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2019年6月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年6月25日，本院委托被执行人户籍所在地四川省眉山市人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示不知道被执行人的下落，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币38911.48元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 烨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1416号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘某，男，1964年12月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人潘某曾因犯强奸罪，于2003年1月6日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2009年7月20日因减刑释放。因本案于2019年7月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人潘某至被害人徐某经营的常州市武进区牛塘湖滨路百辉隆超市内，趁无人之际，采用夹带等手段，实施盗窃作案4起，窃得总价值人民币390元的风衣、皮带等物品。案发后价值人民币360元的赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1.2019年3月份的一天下午，被告人潘某至常州市武进区牛塘镇湖滨路百辉隆超市内，采用上述手段，窃得价值人民币220元的VOGUE短款风衣1件。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2019年3、4月份的一天下午，被告人潘某至常州市武进区牛塘镇湖滨路百辉隆超市内，采用上述手段，窃得价值人民币62元的卡帝乐牌皮带1条。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3.2019年4月份的一天下午，被告人潘某至常州市武进区牛塘镇湖滨路百辉隆超市内，采用上述手段，窃得价值人民币30元的BOGESI牌钱包1个。4.2019年4月26日中午12点，被告人潘某至常州市武进区牛塘镇湖滨路百辉隆超市内，采用上述手段，窃得价值人民币78元的粉红色WOLVES牌短袖衬衫1件。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，案发后，被告人潘某已赔偿被害人徐某人民币800元并取得其谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杭某、任某等人的证言，检查笔录、皮带、钱包、衬衫、风衣照片及库存单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、情况说明等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为的目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退赔并得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一九年十一月十日书记员  吴艳玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事判决书（2019）新3125刑初988号公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。被告人候运涛，男，1967年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍地址河南省鄢陵县，现住莎车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日被莎车县公安局取保候审，同年11月16日被莎车县人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院二部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人候运涛犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员张星出庭支持公诉，被告人候运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎车县人民检察院指控，2019年2月3日23时30分许，被告人候运涛酒后无证驾驶×××号车在莎车县金海国际夜市，被公安民警查获，后将其带至莎车县天泉医院抽取其血液样本。经鉴定，被告人候运涛血液中乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人候运涛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、被告人供述及司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人候运涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人候运涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人候运涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王文君二〇一九年十一月二十二日书记员 李碧凤
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1007号被执行人：党伟关于被执行人党伟组织淫秽表演罪一案，本案执行标的为罚金人民币20000元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初851号 原告：邓雄，男，汉族，生于1965年7月6日，现住沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：四川旭峰果业有限公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街200号。 法定代表人：宋云金，执行董事。 被告：李道珍，女，汉族，生于1963年1月21日，住四川省沐川县。 原告邓雄与被告四川旭峰果业有限公司、李道珍民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员贺黎黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄及其委托诉讼代理人张保国到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告借款35万元；2、判决二被告连带支付原告借款利息18.6万元；3.判决二被告自2019年9月14日起至本借款还清时止，以35万元为基数，按照月利率2%支付原告借款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月前,二被告因经营发展需要，口头向原告零星借款使用，月利息2%，到2017年2月已经累及欠原告借款35万元，为了明确双方的借贷事实，双方于2017年2月22日签订了《借款协议》约定：甲方自愿向乙方借款人民币35万元，借款期限一年，从2017年2月14日至2018年2月14日；借款利息为年利率24%，到期后被告仍然未履行还款约定，于2018年2月22日对欠款情况进行了签字确认并将还款期限变更为2019年2月14日。2018年5月27日，被告李道珍向原告出具了《付款说明》承诺：用本人资产作价偿还。至2019年9月14日止，二被告先后支付借款利息3.1万元，欠原告借款本金35万元，利息18.6万元。经多次催告，二被告至今未履行约定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月前，二被告向原告累及借款30万元未偿还，并有5万元利息未支付。2017年2月22日，双方将未支付的利息和未归还的本金共计35万元计为本金，签订《借款协议》，约定：借款期限一年，从2017年2月14日至2018年2月14日；借款利息为年利率24%。到期后被告未履行还款约定，双方于2018年2月22日对欠款情况进行了签字确认并将还款期限变更为2019年2月14日。期间，二被告向原告支付了利息3.1万元。 以上事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照信息、借款协议、付款说明、询问笔录等证据予以证实。 本案中，借款协议将前期借款30万元的本息结算后将未支付的利息5万元计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。原告主张二被告连带返还原告借款35万元并支付以35万元为基数按月利率2%计算的利息的诉请，存在计算复利的问题，对原告请求二被告支付超出以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息的部分，本院不予支持。 本院认为，二被告向原告借款30万元的事实成立，双方当事人之间形成民间借贷关系。二被告应按约返还借款并支付利息。二被告向原告借款30万元，2017年2月之前产生利息5万元，2017年2月14日至2019年9月13日，按约定的2%月利率，计算利息为18.6万元，期间，二被告支付了原告利息3.1万元，未支付利息为20.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川旭峰果业有限公司、李道珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓雄借款本金300000元及利息（截止2019年9月13日的利息为205000元，并以300000元为基数按年利率24%计算自2019年9月14日起至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告邓雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4580.00元（已减半），由被告四川旭峰果业有限公司、李道珍负担4180.00元，原告邓雄负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  贺黎黎 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 克
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：明坤山，男，1968年8月26日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：祝凤侠，女，1971年12月10日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：乔艳华，女，1970年10月8日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：许凤军，男，1959年1月29日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：秦清志，男，1986年7月19日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：祝雪，女，1987年11月14日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人明坤山、祝凤侠、乔艳华、许凤军、秦清志、祝雪借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年9月17日，申请执行人给付被执行人22245.94元。2019年9月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3974号之三申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：宁效云,行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王东海，男，1981年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7135号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币9882.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起申请执行人已收取的违约金应扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结暂无法提取的公积金及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月四日见习书记员  孙若楠
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初131号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨算文，男，1987年4月17日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年8月7日被永德县公安局监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人杨算文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院同年11月4日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人杨算文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日，被告人杨算文醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿羊勐线由永德县德党镇方向驶往勐汞方向，18时40分，当车辆行驶至羊勐线K185+300M处时，与对向行驶由杨德强驾驶的云Ｓ×××××号仓栅式低速货车相撞，造成杨算文受伤和车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杨算文承担事故的全部责任，杨德强不承担责任。经鉴定，被告人杨算文血液乙醇含量为155.40mg/100ml血，其伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨算文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨算文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人杨算文自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨算文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十一月七日书记员  郑健康
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4286号 原告：尚之英，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，安徽半茶律师事务所律师。 被告：安徽凯迪建业有限公司，住安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481（4-4）。 法定代表人：吕奎，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告：安徽中宁建设工程有限公司，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园25幢1019、2019、3019号，统一社会信用代码91341881MA2NW2X60J。 法定代表人：董量进，董事长。 被告：董量进，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告尚之英与被告安徽凯迪建业有限公司、安徽中宁建设工程有限公司、董量进民间借贷纠纷一案中，原告尚之英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚之英撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告尚之英撤回起诉。 本案受理费8380元，减半收取4190元，由原告尚之英负担。 审判长 杨 军 审判员 汪克玲 审判员 胡 婷 二〇一九年十一月四日 书记员 郑 爽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初177号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗延兴，男，1986年2月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度小学，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。2017年9月21日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月9日刑满释放。因本案于2018年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人李红卫，广东粤广律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1512号起诉书指控被告人罗延兴犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人罗延兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年2月2日1时30分许，被告人罗延兴伙同同案人黄某2（另案处理）等人去到广州市越秀区南堤二马路“RICHBABY酒吧”门口因言语不合发生矛盾，随后被告人罗延兴和同案人黄某2等人手持刀具、铝管等工具殴打酒吧的工作人员，致酒吧保安黄某1、李某、陈某、朱某等人受伤住院治疗。经广州市越秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级，黄某1、陈某、朱某的伤情均为轻微伤。2018年8月29日，被告人罗延兴被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，被害人李某等人的陈述，证人时某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人罗延兴的供述等相关证据，并认为被告人罗延兴持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。罗延兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗延兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗延兴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人罗延兴的辩护人的主要辩护意见是：1.对指控的罪名无异议。2.罗延兴能够认罪认罚。3.罗延兴主观恶性较小。经审理查明，2018年2月2日1时30分许，被告人罗延兴与同案人黄某2（已判刑）等人去到位于广州市越秀区南堤二马路的“RICHBABY酒吧”门口，因言语不合与酒吧工作人员发生矛盾。随后被告人罗延兴和同案人黄某2等人手持刀具、铝管等工具殴打该酒吧的工作人员，致酒吧保安李某头部、面部等多处受伤（经鉴定损伤程度为轻伤二级），黄某1、陈某、朱某等人头部、面部、上肢等处受伤（经鉴定损伤程度均为轻微伤）后逃离现场。2018年8月29日，被告人罗延兴被公安人员抓获归案。另查明，案发后同案人黄某2已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人罗延兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获小刀的照片，现场检测报告书，和解协议书，现场勘验笔录，监控录像及截图，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00054号、[2018]00055号、[2018]00056号、[2018]00057号鉴定书，证人时某的证言及辨认笔录，被害人李某、陈某的陈述，被害人黄某1、朱某的陈述及辨认笔录，被告人罗延兴的供述及户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗延兴伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。罗延兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。罗延兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对罗延兴从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。另缴获的小刀因无确切证据证明系作案工具，由公安机关依法予以处理。综合考虑罗延兴的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗延兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  林子枫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1101号 曾建平、宜宾九天物流有限公司： 曾建平与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1125.38元。经本院立案执行，现已执行到位1125.38元。至此，曾建平向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14505号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：边海彬，男，系该公司员工。 被告：赵志杰，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6810号原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道西部鞋都，统一社会信用代码91500227089138814A。法定代表人：罗安永，职务不详。被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司、程祀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉付的委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司、程祀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹吉付向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告货款77,800元，并以尚欠货款77,800元为基数，从2019年6月22日起至该货款全部归还完时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来户，被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司在原告处购买漆料，双方于2019年6月22日对账，被告尚欠原告货款77,800元未支付，两被告均在账单上签字、盖章，对账后原告多次向二被告催要货款未果。现原告为了维护自身合法权利，特诉至法院，望法院支持原告上述诉讼请求。被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司、程祀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方具有业务往来关系，被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司从原告处购买漆料。2019年6月22日，由被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司向原告出具《对账单》，载明：对账单位为鸿森鞋业，对账金额为柒万柒仟捌佰元整，小写：77800.00。该《对账单》加盖有璧山县鸿森鞋业有限公司印章，下方签有“程祀荣”字样。此《对账单》出具后，被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司未偿还该货款。上述事实有原告提交的《对账单》，以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告邹吉付与被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司因业务往来建立了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。2019年6月22日，原、被告双方通过《对账单》的形式确认货款为77,800元，但该《对账单》并未明确货款支付期限，依照民事法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款，被告则负有向原告履行给付货款的义务，故对原告要求被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司给付货款77,800元的诉讼请求，本院予以支持。另，虽然原、被告未对资金占用利息的计算方式进行约定，但原告主张的资金占用利息实际是被告逾期支付货款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告未提交其在本案起诉前要求被告支付货款的证据，故被告逾期付款之日应为原告起诉之日，因此对原告提出的要求被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司自起诉之日即2019年9月9日起至货款77,800元偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息失的诉讼请求予以支持，该项诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。原告提交的《对账单》中载明的对账单位系鸿森鞋业，虽然被告程祀荣在该《对账单》中签字，但没有注明程祀荣系作为什么身份签字，以及其是否有承担偿还该货款义务的意思表示。故，原告请求判令被告程祀荣支付货款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司、程祀荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹吉付货款77,800元，并支付从2019年9月9日起以所欠货款77,800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至货款支付完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告邹吉付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878.75元，由被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司负担（被告重庆市璧山区鸿森鞋业有限公司在本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳，原告垫付的案件受理费，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 吴宏斌二〇一九年十一月十三日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8376号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人张东。 被执行人陈宇，女，藏族，1973年8月29日出生，住所地成都市武侯区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与陈宇信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初5219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为73680.38元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5219号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖金龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3643号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D）。住所地：象山县丹东街道天安路127号。 负责人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：方哲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：朱锋，男，该行员工。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司（统一社会信用代码9133022571728897XK）。住所地：象山县石浦镇前塘水产品园区。 法定代表人：蒋展翔，该公司执行董事。 被执行人：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴玉燕，女，1979年3月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕向申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行支付5635193.38元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋展翔名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已扣押，现评估拍卖。被执行人吴玉燕名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，由（2019）浙0225执3448号案件查封，但未实际扣押到位，故无法处置。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位115778元，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕尚应履行执行款5519415.38元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人、蒋展翔、吴玉燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月25日，本院约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 俞子杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4569号原告：左于伟，被告：马晓龙，原告左于伟与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告左于伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左于伟撤诉。案件受理费463.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十一月十五日书记员  张 岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1882号 黄胜其、柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡村民小组五队： 本院执行的黄胜其申请柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡村民小组五队物权纠纷一案，经被执行人柳州市柳江区进德镇四连村民委员会教坡村民小组五队自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执865号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：王左大，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行垫富宝投资有限公司与王左大国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月19日向被执行人王左大发出执行通知书，责令被执行人王左大偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金34178.38元并支付违约金，承担仲裁费600元、执行费422元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王左大的银行存款44086.76元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠