wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4718号申请执行人：刘永贵，男，1953年7月17日出生，汉族，住。被执行人：郭建文，男，1969年4月15日出生，汉族，住。申请执行人刘永贵与被执行人郭建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0124民初3902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况；向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。查明，被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的吉奥牌小车一辆。以上车辆本院由申请执行人为刘永贵的案件进行了查封，但因未能实际扣押到，本院无法处置。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人郭建文适用限制高消费措施，将被执行人郭建文纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的20150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终476号 上诉人（原审起诉人）：杜毅，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市。 上诉人杜毅不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初181号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杜毅上诉称:2018年5月25日上诉人杜毅向锦溪派出所报案，要求对上海宝麓实业有限公司股东蒋恒泉、陈志民、朱悦、姜志会、朱进龙、乐文虎恶意串通昆山荣格财税管理有限公司江海军、宋晓华、黄华等人带领几十名黑社会人员以及假公安特勤，对昆山市久隆燃气有限公司及员工用暴力打砸抢手段，实施抢劫、故意伤害、破坏生产经营、虚构合同诈骗、伪造公章、职务侵占、虚假诉讼等犯罪行为进行刑事立案侦查。但昆山市公安局事隔一年多对这个犯罪团伙的犯罪行为不做任何处理，昆山市公安局已经构成行政不作为。上诉人认为，刑事立案的调查行为是公安机关判定案件是否属于刑事案件，能否进入刑事诉讼的基础性工作，其不是公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，应当认定为公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院裁撤原审裁定，裁定由张家港市人民法院立案审查。 本院经审查认为，公安机关是人民政府的组成部分，是国家行政机关，同时它又担负着刑事案件的侦查任务，因而它又是国家的司法机关之一。本案中杜毅向昆山市公安局报案，要求刑事立案，昆山市公安局理应按照刑事诉讼法的规定来履行其司法职能。这类依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。综上，杜毅的起诉不属于行政案件的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 红
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2769号 原告：泉州工力家具有限公司，统一社会信用代码91350505MA31UJNY3Y，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道。 法定代表人：谢桂萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亦静，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：潘立辉，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：尼博（福建）实业有限公司，统一社会信用代码913505000708740375，住所地福建省泉州市泉港区普安工业园。 法定代表人：黄萍萍，该公司执行董事兼总经理。 第三人：黄萍萍，女，汉族，1989年11月13日出生，住江西省赣州市。 以上被告、第三人共同委托诉讼代理人：林丽惠，福建瀛同律师事务所律师。 以上被告、第三人共同委托诉讼代理人：李真，福建瀛同律师事务所律师。 原告泉州工力家具有限公司与被告尼博（福建）实业有限公司、第三人黄萍萍合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告泉州工力家具有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州工力家具有限公司以其欲与被告尼博（福建）实业有限公司、第三人黄萍萍庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州工力家具有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州工力家具有限公司负担。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2770号原告：丁柏清，男，1968年9月26日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：马新平，男，1968年1月21日生，汉族，住赤壁市，原告丁柏清与被告马新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告丁柏清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁柏清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁柏清撤回起诉。案件受理费650元，由原告丁柏清负担。审判员  邱海洋二〇一九年十一月二十七日书记员  邓原原
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29816号原告:廖贵团，男，汉族，1983年8月19日出生委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：彭国权，男，汉族，1975年3月16日出生委托诉讼代理人：彭小韩，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建彩，广东深港律师事务所实习律师。本院受理原告廖贵团诉被彭国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告廖贵团于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖贵团申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖贵团撤诉。本案受理费1150元，减半收取计575元，由原告承担。原告已预交1150元，本院将原告多预交的575元予以退回。审判员 范  道  巍二〇一九年十一月二十七日书记员 汤尔胜（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9562号 起诉人：夏正云，女，汉族，1971年9月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 起诉人夏正云向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积5.33平方米、总价74000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人夏正云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10396号原告：王焦，男，1988年12月15日出生，汉族，住三河市。被告：肖立民，男，住三河市。被告：三河市兴业智谷科技园有限公司，住所地三河市泃阳镇大田庄西，统一社会信用代码91131082734350667N。法定代表人：卢伟。原告王焦与被告肖立民、三河市兴业智谷科技园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王焦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王焦撤诉。案件受理费257元，减半收取计129元，由原告王焦负担。审判员  卢振军二〇一九年十一月二十日书记员  关 营
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8396号 原告：陈强，男，1990年5月21日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 被告：任新伟，男，1992年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 第三人：南通引库网络科技有限公司，统一社会信用代码91320602MA1Q2C006U，住所地江苏省南通市崇川区东景新城19栋03室。 法定代表人：任新伟，执行董事。 委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 原告陈强与被告任新伟、第三人南通引库网络科技有限公司（以下简称引库公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间成立的增资合同关系；2.判令被告返还原告增资款165万元。事实与理由：被告为引库公司的法定代表人，2018年5月，该公司计划注册资本由200万元增至499万元，原告与被告签订书面增资合同，约定由原告认缴165万元，被告处理工商变更事宜，合同由被告保管。2018年5月4日，原告将165万元通过手机银行转至被告个人账户。原告本着共同盈利、共担风险的初衷加入被告的公司，然而根据企业信息公示系统显示，被告只是将原告登记为股东，而未将165万用于增资实缴。此外，经营期间，公司经营状况严重恶化，入不敷出，于2018年12月停止运营。被告的行为带有欺诈性质，导致原告的增资合同目的无法实现，应当依法解除与被告的增资合同关系，并由被告返还原告增资款165万元。 被告任新伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的法律关系是原、被告于2018年4月27日签订《增资合同》而形成的增资合同关系，《增资合同》第十二条第6款“争议解决”事项明确约定：“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应通过友好协商解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交H公司（引库公司）所在地的人民法院起诉解决。”由于引库公司工商登记的住所地为南通市崇川区东景新城19栋03室，因此，本案应由南通市崇川区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告向本院提交了《增资合同》，合同载明：引库公司拟将公司注册资本由200万元增加至500万元……陈强投资入股H公司，以现金出资200万元，占新H公司注册资本的40%……凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应通过友好协商解决。在无法达成互谅的争议解决方案的情况下，任何一方均可将争议提交H公司所在地的人民法院起诉解决；H公司为引库公司。因此，原、被告对本案的管辖权已经作出了约定，本院对本案不具有管辖权，根据引库公司登记的住所地，本案应移送至南通市崇川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下： 被告任新伟对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 苏佳丽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执555号之一 申请执行人：林武康，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：林钟跃，男，1973年12月07日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄桂花，女，1982年09月09日出生，汉族，住清福建省流县。 申请执行人林武康与被执行人林钟跃、黄桂花追偿权纠纷一案，本院于2011年2月10日作出的(2011)清民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请执行标的人民币137,000元，已执行到位标的3,959元。 经查明，林武康申请执行林钟跃、黄桂花与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0423执549号，申请标的金额为23,200元,已执行到位标的670元。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将林武康案并入本案一并处理。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人林钟跃、黄桂花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林钟跃、黄桂花名下的财产信息，被执行人林钟跃、黄桂花在银行仅有少量存款，无证券、工商、保险登记信息。 3、本院向清流县不动产登记查询，未发现被执行人林钟跃、黄桂花的不动产登记信息。 4、本院已轮候查封被执行人林钟跃名下的云Ｊ×××××、闽Ｇ×××××汽车，但未寻找到该两辆车的实际下落。 5、本院已通过司法专邮形式向被执行人林钟跃、黄桂花发出限制高消费令，限制被执行人林钟跃、黄桂花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人林钟跃、黄桂花纳入失信被执行人名单。 6、经本院到到被执行人林钟跃、黄桂花住所地调查，被执行人长期外出，不在龙津镇桥下村居住。本院已作出拘留决定，决定对被执行人林钟跃、黄桂花拘留十决定，因其下落不明，无法执行。 7、本院在执行（2019）闽0423执549号案件中，扣划被执行林钟跃、黄桂花的银行存款共计26,166元,扣除案件执行费、诉讼费，与本院其他执行案件按债权金额比例配，本案申请人分得3,959元，（2019）闽0423执549号案申请人分得670元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执856号申请执行人许海霞、被执行人赵富：本院依据（2018）黑0124民初504号民事判决书执行申请执行人许海霞与被执行人赵富租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1493.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人赵富给付申请执行人许海霞2000.00元，申请执行人许海霞申请撤回对被执行人赵富的执行申请，本案执行结案。至此，申请执行人许海霞向本院申请的执行依据已经全部履行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2752号之一 申请执行人:唐宗武，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方冬凤，女，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江洪福，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人唐宗武与被执行人方冬凤、江洪福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人方冬凤名下位于宣城市宣州区××乡集贸中心××幢××号房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月六日 书记员  周 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8565号原告：杨先锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：罗中太，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告杨先锋诉被告罗中太餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨先锋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨先锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王春学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹英涛二〇一九年十一月二十一日书记员  岳思远
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3424号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号,统一社会信用代码91411400875005015G。代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人余东光，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省虞城县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1975年8月22日出生，住河南省虞城县。（系被告余东光之妻）申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行余东光、丁秋菊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2399号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告余东光、丁秋菊偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款20380.7元及利息因余东光、丁秋菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人余东光、丁秋菊下落或可供执行财产。五、已向被执行人余东光、丁秋菊发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余东光、丁秋菊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十九日书记员  许永军
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执336号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：刘翔，系该局局长。 被执行人：甘肃众泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：翟敬忠，该公司经理。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人甘肃众泰房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为372990元（含执行费5414元）。 在强制执行过程中，经对被执行人甘肃众泰房地产开发有限公司的财产状况进行查控，其名下无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 路
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31360号原告：申玲，女，汉族，1975年5月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南众之意房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号2号楼11层1101号，统一社会信用代码：91410105MA40J0083Q。法定代表人：王立战，总经理。上述原告申玲（以下简称“原告”）诉被告河南众之意房地产经纪有限公司（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告之间签订的《房屋出租委托合同》；2、被告退还原告房屋租金共计15181元；3、被告支付原告违约金4908元；4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托代理人王建龙、王帅凯到庭，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年4月28日，原告作为出租委托人（甲方）与被告作为房屋受托人（乙方），双方签订《房屋出租委托合同》一份，约定原告将郑州市金水区富景花园x号楼x单元x楼西户的房屋，建筑面积为101平方米，全权委托被告对外出租。委托期限共计24个月，2018年5月5日起至2020年5月5日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后2018年6月5日开始计算租金。即自委托之日起每年被告给原告11个月的房租。房屋租金每月租金为人民币2454元，房租按季缴付，具体付款时间（遇节假日顺延，不再另行通知）。第一次2018年5月5日（￥7362.5元整）；第二次2018年8月5日（￥7362.5元整）；第三次2018年11月5日（￥7362.5元整），第四次2019年2月5日（￥4908.5元整）。合同期内，每一年的付款日起按第一年顺延，一年27000元。合同第六条约定，委托期内，被告提前退租的，应当赔偿原告两个月的租金作为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房屋租金全部退还对方。合同第九条补充协议第③项，节假日或原告原因除外，延迟3日未到账，原告有权解除合同等内容，合同经办人处有李皓博签字。原告提交的其与“李皓博富景花园”的短信记录显示，2019年2月24日周日上午10:20，原告向李皓博发信息“请通知财务今天把第四季度房屋租金打过来。咱们事先说好的”，李皓博回复说“财务明天打过去。我们租房平台周末不到账；不用打了，下午我刷信用卡给你打过去”。2019年4月28日周日18:32，原告向被告方发信息说“5月5日该交本季度房租，请通知财务做好准备”等内容。原告提交的入账记录显示，王文浩分别于2019年5月28日、7月14日向原告转账2000元、2000元。庭审中，原告称案涉房屋由被告出租给第三方，具体租赁期限不清楚，截至2019年11月28日仍有一租户在案涉房屋居住，其他租户已经搬离了案涉房屋。第三方租户称其已将2019年11月5日之前的租金交给了被告，后将2019年11月5日至2019年12月5日的房租支付给原告，且承诺于2019年12月5日搬离案涉房屋，原告提交了其与原租户的聊天记录予以证明，现原告自愿要求被告支付2019年5月5日至2019年11月5日的租金10727元（扣除已支付的4000元）。另查明，王文浩系被告公司股东。本院认为原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《房屋出租委托合同》的约定，委托期内，被告提前退租的，应当赔偿原告两个月的租金作为违约金。违约方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房屋租金全部退还对方。节假日或原告原因除外，延迟3日未到账，原告有权解除合同，现根据原告提交的的催收信息、被告工作人员王文浩向原告转账的信息以及原告的陈述，可以认定被告未按时足额支付租金，构成根本违约，应承担违约责任，故原告诉请解除双方签订的《房屋出租委托合同》并支付原告两个月的租金为违约金即4908元（2454元×2＝4908元），本院予以支持。关于原告诉请被告退还租金15181元，根据原告提交的微信聊天记录可以认定，被告已经收取了房屋中租户的租金至2019年11月5日，故原告诉请被告支付2019年5月5日至2019年11月5日的租金，扣除已支付的4000元，实际应支付给原告租金共计10724元（2454元×6-4000元=10724元），原告诉请过高部分，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：依法解除原告申玲与被告河南众之意房地产经纪有限公司于2018年4月28日签订的《房屋租赁合同》；被告河南众之意房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内支付原告申玲房屋租金10724元及违约金4908元；驳回原告申玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告负担56元，被告负担95元。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月三十日书记员 胡天一
湖南省衡山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0423司惩37号 被拘留人：李豪杰，男，汉族，住广东省。 本院在办理罗新春申请执行李豪杰民间借贷纠纷一案中，被拘留人李豪杰在收到本院发出的执行通知书、报告财产令后，既未申报财产，亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李豪杰拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8815号原告：郑州融合房屋中介有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南侧、丰华街西郑东百合4号楼105铺，统一社会信用代码91410122MA455B8909（1-1）。法定代表人：苏顺堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：陈明升，男，1981年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州融合房屋中介有限公司（以下简称融合公司）与被告陈明升劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融合公司的委托诉讼代理人千永红、马婷，被告陈明升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融合公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决融合公司不予支付陈明升2018年10月1日至2019年1月2日的双倍工资45196.52元。事实及理由：陈明升于2018年8月31日向融合公司递交了入职申请书，同一天双方签订了书面劳动合同，其按照合同约定履行了支付工资的义务，从未拖欠过工资，陈明升于2019年1月2日以个人原因为由辞职。陈明升向中牟县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中牟县仲裁委）提起仲裁申请时故意隐瞒事实，提供虚假陈述，仲裁裁决结果明显违背事实和法律，严重侵犯其合法权益。特提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，融合公司称其与陈明升之间并未签订劳动合同，其也并未向陈明升支付过任何工资。陈明升辩称，1.请求驳回融合公司的请求。中牟县仲裁委牟劳人仲裁字（2019）第0085号仲裁裁决书送达时间是2019年的8月21日下午，融合公司向法院起诉的时间已经过了起诉期限。2.请求维持仲裁裁决。其于2018年8月31日入职融合公司，同年12月底融合公司告知其不愿意继续聘用要求其离职，其于2019年1月2日办理离职手续。在职期间其从未与融合公司签过劳动合同，融合公司每月通过银行转账形式向其发放工资，后来又为其补交住房公积金3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明升于2018年8月31日入职融合公司，岗位为营销经理，其于2019年1月2日办理离职手续。上述期间融合公司未与陈明升订立书面劳动合同，融合公司每月通过银行转账形式向其发放工资。陈明升提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、进账单、客户回单显示，融合公司的银行账号为00×××39，该账号于2018年9月20日、2018年10月22日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年2月25日分别向陈明升账户转账支付工资652.17元、14210元、14210元、14210元、14820元、1956.52元，陈明升称上述款项分别为2018年8月至2019年1月工资。2019年7月1日，陈明升向中牟县仲裁委申请劳动仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人支付2018年9月30日至2019年1月2日未签订书面劳动合同双倍工资45848.69元；2.要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金15000.00元。2019年8月16日，中牟县仲裁委作出牟劳人仲裁字[2019]0085号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人郑州融合房屋中介有限公司自本裁决书生效后十日内支付申请人陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元；2.驳回申请人陈明升的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2019年8月21日向双方送达。2019年9月5日融合公司向本院提起诉讼。本院认为，关于融合公司的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国民法总则》第二百零一条规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，中牟县仲裁委于2019年8月21日向融合公司送达仲裁裁决书，融合公司于2019年9月5日向本院提起诉讼，根据上述相关法律规定，融合公司的起诉未超过法定起诉期限，陈明升主张融合公司已超法定起诉期限，本院不予采纳。关于融合公司应否支付陈明升双倍工资45196.52元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，陈明升自2018年8月31日入职融合公司，2019年1月2日离职，期间融合公司未与其订立书面劳动合同，2018年10月1日为陈明升工作满一个月次日，依照上述相关规定，融合公司应支付陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资；根据本院已查明的陈明升上述期间的工资发放情况，扣除其已发放过的工资，融合公司应支付其2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元（14210元+14210元+14820元+1956.52元）。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告郑州融合房屋中介有限公司于本判决书生效后十日内支付被告陈明升2018年10月1日至2019年1月2日双倍工资45196.52元；驳回原告郑州融合房屋中介有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州融合房屋中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王永红二〇一九年十一月十九日书记员  杨 蒙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1685号申请执行人：李晓伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园二期蓝爵小区5号楼二层。统一社会信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，董事长。本院在执行申请执行人李晓伟与被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司在金融机构的存款，限额90万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月二十一日书记员  韩国垟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执739号申请执行人：赵光明。被执行人：余凤。关于赵光明申请执行余凤民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初290号民事调解书已发生法律效力，协议内容：由余凤于偿还赵光明借款本息共计人民币7000元（支付期限：2018年4月30日前支付3000元，于2018年10月31日前支付剩余4000元）。因被执行人余凤未履行生效法律文书确定的义务，赵光明向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的4000.00元，申请执行费50.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人余凤于2019年11月25日通过手机转账向申请人赵光明支付1500元，还剩2500元未支付，我院通过执行查控系统查询被执行人余凤的财产，未发现可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行1500元，尚有执行款2500元未执行到位。本次执行中，当事人自行给付1500元，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇明
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初855号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵长来，男，1956年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县。2016年12月21日因犯危险驾驶罪被方城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被方城县公安局刑事拘留，于2019年7月17日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人赵长来犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人赵长来到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年7月9日22时1分许，被告人赵长来酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到方城县长江路消防队附近路段时，被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的赵长来血液中检出乙醇成分，其含量为105.29mg/100ml。被告人赵长来到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵长来构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人赵长来对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人赵长来的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵长来违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为105.29mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵长来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十八日书记员 马玲菓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执242号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人莫高明，男，汉族，1982年10月15日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人莫高明借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39648号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39648号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1073号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司。住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：成保国，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王艳红，女，1976年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古玉平，女，1972年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告成保国、王艳红、古玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨朝霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执692号 冼英流: 本院执行的冼英流因犯容留他人吸毒罪判处罚金一案。在法院的执行过程中，经过强制扣划，执行到位罚金1000元，已按（2019）桂1122刑初33号刑事判决书确定的罚金数额执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂1122执692号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1492号申请执行人任某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某餐厅值班经理。被执行人陈某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化某某安装建设公司工人。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈某某于2019年10月28日将房屋按揭补偿款16617元交至法院（扣除申请执行费147元，支付申请执行人任某某16470元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019）甘0302民初597号民事判决书第三项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月一日书记员  何建辉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2692号原告：王立民，男，1972年3月15日出生，汉族，住长春净月高新开发区新湖镇新兴村腰沟屯。委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告：长春市二道区鸿运二人转演出中心，住所地长春市二道区迁安路12号。经营者：岳兆雪。王立民与长春市二道区鸿运二人转演出中心身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王立民于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立民撤诉。审判员  胡雪莹二〇一九年十一月二十九日书记员  李方旭
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1351号上诉人（一审起诉人）汪传江，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪传江因诉宣城市宣州区人民政府行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18行初67号行政裁定，向本院提起上诉。汪传江向一审法院起诉称，其合法房屋于2011年11月被强拆后，万般无奈下于2019年5月在被拆的原宅基地上搭建了临时简易棚。2019年5月20日，宣城市宣州区城市管理综合执法局对其作出《责令改正通知书》，起诉人对此不服向宣城市宣州区人民政府申请行政复议，宣城市宣州区人民政府驳回复议申请。起诉人诉至法院，请求判令撤销宣城市宣州区人民政府宣区复驳字（2019）1号《驳回行政复议申请决定书》。一审法院认为，宣城市宣州区城市管理综合执法局对起诉人作出的《责令改正通知书》系片段性行为，并非对行政相对人权利义务产生实质性影响的行政行为。基于原行政行为的属性，其后宣城市宣州区人民政府的复议行为亦不具可诉性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定对汪传江的起诉不予立案。汪传江上诉称，《责令改正通知书》是一个具体行政行为，对上诉人造成一定的实际影响，一审法院认为系片段性行为，并非对行政相对人权利义务产生实质性影响的行政行为，违背常理。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案，并公开审理。本院认为，上诉人汪传江不服宣城市宣州区城市管理综合执法局对其作出的《责令改正通知书》，向宣城市宣州区人民政府申请行政复议。宣城市宣州区人民政府以《责令改正通知书》是阶段性行为，对申请人权利义务不产生实际影响为由，作出宣区复驳字（2019）1号《驳回行政复议申请决定书》，驳回其行政复议申请。汪传江对该复议决定不服而提起本案诉讼，故本案中需要审查的是宣区复驳字（2019）1号《驳回行政复议申请决定书》的合法性。宣区复驳字（2019）1号《驳回行政复议申请决定书》系程序性驳回汪传江的复议申请，并非对该《责令改正通知书》进行实体审查后作出的维持决定，故本案中并不需要对该《责令改正通知书》的合法性进行审查。一审法院以汪传江提起的诉讼不具可诉性为由裁定对汪传江的起诉不予立案，适用法律不当。上诉人汪传江的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宣城市中级人民法院（2019）皖18行初67号行政裁定；二、本案指令宣城市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月十五日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2681号原告：杨闰清，男，1995年4月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告杨闰清诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1812号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告吴年昌，男，汉族，1969年2月18日出生，住江西省抚州市临川区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴年昌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告吴年昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金43333.29元、剩余贷款本金26666.72元、逾期贷款利息3367.20元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金10500元。被告吴年昌未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴年昌于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金共计70000.01元及利息（利息截止至2019年9月20日为3367.20元；自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告吴年昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十一月二十六日书记员  程 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5664号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张月，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人瞿海英，女，汉族，1968年5月6日出生，身份证住址广东省增城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5313238.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5313238.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人瞿海英名下价值人民币5313238.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1072号申请人：周艳文，男，汉族，1963年9月8日出生，现住滕州市。被申请人：李静，女，汉族，1990年8月12日出生，现住滕州市。申请人周艳文2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李静驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人周艳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李静驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人周艳文负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月十九日书记员  王旗
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初549号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王雷雷，男，1984年10月19日出生，汉族，大专文化，洛阳市远志汽车运输有限公司总经理，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月26日被渑池县公安局取保候审；2019年5月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告人席自伟，男，1979年2月18日出生，汉族，高中毕业，洛阳市远志汽车运输有限公司安全员，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月26日被渑池县公安局取保候审；2019年5月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人郭鹏飞，河南广文律师事务所律师。被告人马季民，男，1952年4月15日出生，汉族，高中毕业，洛阳市远志汽车运输以下公司GPS监控员，住洛阳市涧西区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月26日被渑池县公安局取保候审；2019年5月10日经渑池县人民检察院决定被取保候审。辩护人许会杰，河南广文律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人王雷雷、席自伟、马季民犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人王雷雷及其辩护人王东卫、被告人席自伟及其辩护人郭鹏飞、被告人马季民及其辩护人许会杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月7日22时许，雷海锋驾驶豫Ｃ×××××/豫CR861挂号重型半挂牵引车从三门峡市交口东红玫瑰饭店出发沿310国道自西向东行驶，次日凌晨2时13分16秒行至渑池县洪阳镇堡后村路口时，与站在路上的刘智勤相撞，又与同方向因爆胎停在前方道路右侧李子红驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成车辆受损、刘智勤、雷海锋及其驾驶车辆乘坐人李洪乐当场死亡的道路交通事故。雷海锋违反连续行驶2小时必须休息20分的规定，属疲劳驾驶。同年8月1日，经交警部门认定：雷海锋承担该事故的主要责任，李子红承担次要责任。豫Ｃ×××××/豫CR861挂号重型半挂牵引车所有人为洛阳远志汽车运输有限公司，被告人王雷雷身为该公司经理和实际负责人，应按规定建立、健全本单位安全生产责任制、安全生产规章制度和操作规程，督促检查本单位安全生产工作，组织、制定并实施本单位安全生产教育和培训工作，但其未认真履行上列职责，未按规定配备三名专职监控员，使用未取得资质的监控员，未对公司人员进行安全培训，并指示李某2撕毁值班台账。被告人席自伟身为该公司安全员，未对肇事车辆驾驶员、GPS监控员进行安全培训。被告人马季民身为该公司GPS值班监控员，未取得相关资质并按规定接受培训，未发现豫Ｃ×××××/豫CR861挂号车在2018年7月7日至8日凌晨连续行驶四小时两分钟四十一秒，该车驾驶员雷海锋有疲劳驾驶行为；未按规定提醒雷海锋停车休息。另查明，2018年7月7月21时许，渑池县公安交警大队接110指令：314省道坡头茹窑段堵车严重，次日2时许该路段恢复正常通行。案发后被告人王雷雷、席自伟、马季民接警方电话通知后主动到案并如实供述主要案件事实。洛阳远志汽车运输有限公司已赔偿雷海锋、李洪乐、刘智勤亲属经济损失，雷海锋、李洪乐亲属对王雷雷、席自伟、马季民的行为表示谅解。上述事实，被告人王雷雷、席自伟、马季民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110报警登记表、出警经过，渑池县公安交警大队受案登记表，道路交通事故认定书，户籍证明，洛阳远志汽车运输有限公司营业执照、专职监控人员工作事项、GPS动态监控台帐、GPS监控平台值班制度及安全责任制、企业法人责任制、从业人员规定，席自伟安全员证书，民事判决书，赔偿协议、收款凭证、谅解书；证人席某、李某1、李某2、张某的证言；三被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷雷、席自伟、马季民分别作为洛阳远志汽车运输有限公司负责人、安全员、GPS监控员，在公司挂靠车辆运营过程中负有相关监管职责，但其违反有关安全管理的规定，疏于管理，导致发生重大安全事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。本案危害后果主要系肇事车辆驾驶人雷海锋的过失行为造成，三被告的行为虽与危害后果发生具有刑法上的因果关系，但原因力较弱，应予考虑。鉴于被告人王雷雷、席自伟、马季民犯罪后自动投案，如实供述自己主要罪行，有自首情节；其庭审均认罪、悔罪，所在公司已赔偿被害人经济损失，被害人亲属予以谅解，依法可以对王雷雷从轻处罚、对席自伟、马季民减轻处罚，其各自辩护人建议从宽处罚的相关辩护意见理由正当，予以采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王雷雷犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人席自伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人马季民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 峰审判员 刘韶兴审判员 韩 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 杨丰菊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保279号 江西全兴化工填料有限公司、七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司： 本院执行的申请人江西全兴化工填料有限公司与被申请人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司借款合同纠纷一案，案号为（2019）赣0313执保279号。本院依据已经生效的（2019）赣0313民初1303号民事裁定书，已经对被申请人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司在上海浦东发展银行哈尔滨分行营业部65×××68银行账户予以250000元额度冻结，实际冻结250000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民辖终157号上诉人（一审被告）：何京，男，住北京市东城区。上诉人（一审被告）：毛京丽，女，住北京市西城区。被上诉人(一审原告):王明昌，男，住重庆市垫江县。上诉人何京、毛京丽因与被上诉人王明昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何京上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人何京的户籍所在地在北京市东城区，长期居住地也是北京市东城区，本案应由北京市东城区人民法院审理，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市东城区人民法院审理。上诉人毛京丽上诉称，其长期居住地是北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院审理，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2018年4月16日至2018年7月20日期间，上诉人何京、毛京丽多次向被上诉人借款用于资金周转，至今尚欠借款60万元未偿还，要求上诉人何京、毛京丽偿还借款60万元及利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人王明昌所在地为本案合同履行地，被上诉人王明昌的住所地为重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人何京提出的将本案移送至北京市东城区人民法院、上诉人毛京丽提出的将本案移送至北京市西城区人民法院审理的理由均不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 勤审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十一月二十八日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执698号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省沧州市北京路华凯大厦1425室。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：杜艳艳，女，汉族，1968年9月6日出生，现住河北省泊头市。垫富宝投资有限公司与杜艳艳借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第113号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月23日立案执行，案号：(2019)冀09执698号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人杜艳艳住所地在河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第113号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王利宾审判员  沈 强审判员  高宝光二〇一九年十一月八日书记员  程旖丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5667号 原告：尹传群，女，汉族，1977年6月5日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市华峰房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省宿州市金茂商城一号楼11-1。 法定代表人：李浩源，该公司经理。 原告尹传群与被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹传群委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼，被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹传群向本院提出诉讼请求：1、判决被告签订的华峰商住楼商品房买卖合同有效，被告继续履行合同义务；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告与2006年6月签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于宿州市。随后原告按照合同约定支付购房款148000元。并办理房屋交接手续，原告入住至今。后原告多次要求办理房屋产权登记，但时至今日，被告仍未给原告办理房屋产权登记。现为维护原告之合法权益，诉诸法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于宿州市住房一套，建筑面积114.05平方米，总金额148000元。合同签订后，原告哥哥尹传斌代为支付全部购房款148000元。后，原被告办理了房屋交接手续，原告及其哥哥尹传斌及家人入住至今。2019年5月21日，原告尹传群向本院提出诉讼请求：1、判决被告签订的华峰商住楼商品房买卖合同有效，被告继续履行合同义务；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 以上查明事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；且原告已按照约定支付购房款，合同合法有效,被告应继续履行合同得相关义务。故，对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，故应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹传群与被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司于2006年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告尹传群的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告宿州市华峰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  宁传军 人民陪审员  郑逸辰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邵 楚
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0928刑初77号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人高金华，女，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住，2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2016年1月22日吴桥县人民检察院对其监视居住，2016年12月30日本院决定对其逮捕（在逃），由吴桥县公安局上网追逃,2019年11月8日本院对其监视居住。被告人窦松红，女，1974年3月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2016年1月22日吴桥县人民检察院对其监视居住。吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高金华、窦松红犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人高金华、窦松红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2012年12月至2014年7月，被告人高金华谎称通过关系能够帮助老人办理养老退休保险，并通过被告人窦松红收取47名被害人钱财，收取标准为每人54860元（其中买十五年工龄费50360、运作经费4500元），对被害人牟某收取64300元（其中买十五年工龄费59800、运作经费4500元），共计2642720元。被告人高金华收取的2642720元用于个人消费及投资。2014年4月至2014年7月，高金华为了掩盖事实真相，以社会保险所的名义向48名被害人银行账户汇款872元至1744元不等，欺骗被害人，直到案发。案发后，高金华已退还48名被害人共计1319892元。被告人窦松红帮助高金华收取被害人钱财过程中，向48名办理养老保险退休的人多收取运作费用金额不等，共计102480元，此款被窦松红占为己有。另外窦松红按高金华要求每人收取建档案费用360元，共计16820元。案发后，窦松红将119300元全部退还被害人。另查明，被告人高金华取得被害人谅解。上述事实，被告人高金华、窦松红在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：47名被害人提供的中国建设银行存款凭条、中国农业银行银行卡复印件、农业银行存折、账户明细及身份证复印件、高金华提供的建行转账凭条、银行账户交易明细及取款业务回单、委托投资协议书、谅解书、高金华、窦松红户籍证明信；2.证人刘春花、米某、王某等人的证言；3.被害人杜某、郜某、李某1等人的陈述；4.被告人高金华、窦松红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金华变相吸收公众资金用于投资，构成非法吸收公众存款罪，被告人窦松红帮助被告人高金华变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪的帮助犯，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人高金华偿还被害人大部分款项，并得到被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人高金华、窦松红当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人高金华变相吸收被害人资金均有账目往来和转账手续，故公诉机关指控被告人高金华、窦松红犯诈骗罪缺少被告人非法占有目的的证据，对公诉机关的指控不予支持。被告人高金华、窦松红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高金华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人窦松红犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）三、追缴被告人高金华赃款退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  张玉岩人民陪审员  张合菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘亚娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3902号原告：徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘明礼，该公司法务主任。被告：范新泉，男，1983年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告范新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州贾汪永喜物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月七日书记员  王盼盼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保931号 申请人：周锐，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被申请人：四川瑞安消防工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号9栋7层5号，统一社会信用代码：91510000723229714A。 法定代表人：李震。 本院在审理申请人周锐与被申请人四川瑞安消防工程有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）川0114执保700号民事裁定书，在280000元限额内对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行存款的冻结。 本院认为，申请人周锐的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川瑞安消防工程有限公司名下的银行存款（开户行为中国工商银行抚琴西路支行，账号：44×××87）的冻结，金额为280000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再501号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：韩善会，女，1971年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告韩善会民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日作出的(2016)苏0707民初3894号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监639号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令韩善会偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：韩善会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金50000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，由韩善会负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初3894号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2428号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：张礼浦，男，1977年07月04日出生，住广西桂平市。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张礼浦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢718号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司员工。被执行人：杨仲怀，男，生于1967年4月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：王翠霞，女，生于1969年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被执行人杨仲怀之妻，被执行人：安彬，男，生于1979年12月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：高瑞，女，生于1978年10月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被执行人安彬之妻，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)陕0802民初4545号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月14日受理，于2019年3月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令：一、杨仲怀、王翠霞偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600万元及利息（从2016年1月3日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。二、安彬、高瑞在该借款抵押物价值范围内承担责任。三、案件受理费61950元，执行费57400元由杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞共同负担。但被执行人杨仲怀、王翠霞、安彬、高瑞并未履行法律文书所确定义务。本院于2018年5月25日以（2018）陕0802执恢288号执行裁定书，查封了被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号、2层1号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）的房产。2019年9月7日,本院通过淘宝网络拍卖平台对榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号房产以336.66万元、2层1号房产以258.8万元为起拍价公开拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月25日,本院通过淘宝网络拍卖平台第二次对榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号房产以319.827万元、2层1号房产以245.86万元为起拍价公开第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司同意将被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林××路××、××、××号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）的房产以物抵债给申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，扣除处置房产的费用拍卖费8000元、诉讼费61950元、执行费57400元，共计127350元后可以抵偿被执行人所欠申请执行人的552.952万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号、2层1号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）房产的查封措施。二、将登记在被执行人安彬、高瑞名下的位于榆林南郊上郡路122号1层1号、1层2号、2层1号（榆林房权证榆林市字第××号、榆林房权证榆林市字第××号、榆市国用2012第40690）的房产作价552.952万元抵偿申请执行人债权，并将该房产过户至申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91610800719764087X）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：安彬、高瑞，他项权证号（072884）、（072885）的房屋抵押登记。四、申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月一日书记员  晏文强
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19110号 原告：西安誉诚机械租赁有限公司。被告：陕西奥达建筑工程有限公司。原告西安誉诚机械租赁有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告西安誉诚机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安誉诚机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员        焦秋景   二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        王晨汐   1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5531号原告：孙某，男，1997年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：朱某，女，1998年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县。系被告朱某母亲。委托代理人：张国新，男，1947年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。系被告朱某姥爷、被告张某父亲。原告孙某诉被告朱某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马超群、被告委托代理人张国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼100000元。事实与理由：原告与被告朱某于2018年8月确立恋爱关系，原告于2019年1月1日按照农村习俗举行婚约仪式，给付被告彩礼100000元。后被告在举行婚礼前悔婚，不与原告建立婚姻关系，但被告拒不返还彩礼。被告朱某、张某辩称，原告所述与事实不符，原告在部队期间，被告朱某多次去探望并在宾馆开房，致使被告朱某怀孕，后原告就不到被告家中来往，尤其得知朱某怀孕是女孩后对被告更加冷淡，并拉黑朱某的手机号。2019年2月，原告哄骗朱某到医院做了流产手术。接受原告彩礼100000元是事实，但被告朱某怀孕流产造成身心伤害，被告不同意退还彩礼。经审理查明，原告与被告朱某于2018年8月自由恋爱认识，后经媒人张新成介绍，于2019年1月1日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款100000元。双方至今未办理结婚登记手续及举行结婚仪式。恋爱期间，被告朱某多次到原告服役部队探亲，二人共同在宾馆开房，致朱某怀孕。2019年2月，双方因故产生矛盾，被告朱某到医院做了流产手术，双方终止了恋爱关系。但就彩礼退还问题产生争执。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的诊断证明等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。原告为与被告缔结婚姻而给付被告彩礼款100000元，现双方恋爱关系终止，婚约关系解除，被告朱某应退还原告彩礼款。被告张某系朱某的母亲，系朱某婚约的参与者和操办者，故张某应与朱某共同返还原告彩礼。为此，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，结合被告朱某与原告恋爱期间怀孕并流产等因素及双方过错程度，彩礼返还数额酌定为70000元。被告辩称因朱某怀孕流产不同意退还彩礼，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告朱某、张某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孙某负担460元，被告朱某、张某负担690元（该款原告已预交，被告朱某于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费690元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十五日书记员  黄少杰
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3590号 原告：周忠明，男，1955年2月8日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李成佐，男，1947年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：梁小芹，女，1973年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。 第三人：于国正，男，1948年3月26日生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：于国地、李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告周忠明诉被告梁小芹、第三人于国正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周忠明、第三人于国正到庭参加诉讼，被告梁小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2014年1月21日起按年息24%计算至履行之日止）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告通过原告朋友于国正向原告提出因被告搞工程和家庭装修急需资金，向原告借款40000元，于国正书面承诺到期由他协助归还，被告拿出房产证和土地使用证作为抵押（没有签抵押协议）。双方口头约定借款期限为一年，月息2.5%。当天原告借给被告人民币40000元，加年息12000元，被告写给原告的借条是52000元。 2015年1月21日，借款到期。2015年2月16日，原告找到被告要求归还借款，被告提出暂时工程款未到手，要求延期，并书面承诺此款在2015年9月30日前结清，到期如不结清每延迟一天加付100元。2015年10月，原告按照被告的书面承诺，又找到被告要求归还借款，被告仍然说工程款还未到手，要求原告再待一段时间。此后，原告待有好长一段时间，再次找到被告摧要借款时，被告仍然说工程款还未到手，于2017年4月19日以支付利息写了一张借条10000元给原告，又于2018年1月25日以支付利息写了一张借条12000元给原告，此后，原告多次找到被告要求归还借款，被告每次都承诺只要工程款一到手就立即归还。最近原告多次到被告家里找不到她本人，打她电话也不接。我又找于国正，于国正打她电话也不接，原告处于无奈，故向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁小芹未到庭答辩，亦未提供证据。 第三人于国正辩称，1、原被告之间的借款是第三人介绍的，借款情况属实，2、第三人作为介绍人不是借款人不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告梁小芹于2014年1月21日向原告周忠明出具借条一张，借据载明：现有梁小芹身份证号，因资金短缺向周忠明身份证号借款人民币现金五万二千元整，该资金仅限于流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2015年元月21日前如期归还，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款人梁小芹，2014年元月21日。后原告周忠明向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小芹向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告梁小芹应依法履行还款义务，借款实际交付的本金为40000元，故原告要求被告梁小芹归还借款40000元的诉讼请求，应予支持。被告后多次出具借条证明利息为月息2.5%,故应按月息2%计算.被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁小芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周忠明支付借款本金40000元及利息（自2014年1月21日起至实际还清之日止，按年息24%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2360元，由被告梁小芹承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2360元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  马娅菁 人民陪审员  谷 磊 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2635号 原告：张希陶，男，汉族，生于1964年5月18日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住四川省古蔺县。 原告张希陶与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张希陶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张希陶撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3015号之一 申请执行人：杨正言，男，1992年8月21日出生，住慈溪市。 被执行人：陈杉杉，女，1992年9月8日出生，住慈溪市。 被执行人：张钢，男，1992年5月1日出生，住慈溪市。 申请执行人杨正言与被执行人陈杉杉、张钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日申请执行，本院于同日立案执行。陈杉杉、张钢归还杨正言借款70000元，并支付自2018年11月15日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息；陈杉杉、张钢负担诉讼费1550元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈杉杉名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但因未扣押，本院暂无法处置。被执行人陈杉杉名下无不动产、有价证券。被执行人张钢名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。陈杉杉、张钢尚欠杨正言借款70000元，并支付原告自2018年11月15日起至实际清偿日止、以70000元为基数、按年利率6%计算的利息；陈杉杉、张钢负担诉讼费1550元，申请执行费950元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施珊杉
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6199号 罪犯潘文章，男，1991年4月12日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人潘文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘文章在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯潘文章在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币28000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘文章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯潘文章予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12539号 原告：高某。 委托诉讼代理人：张平生，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彩瑜，陕西正北律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路九号街坊，统一社会信用代码：9115060267090565L。 法定代表人：李广治。 被告：李广治。 原告高某诉被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李广治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李广治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李广治偿还原告高某借款178000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款全部还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告与二被告一直有经济往来，陆陆续续向原告借款达300多万元，全部用于鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的房地产开发经营，2018年8月4日，原告与二被告经结算，被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司向原告立了178000元的借据一支，被告李广治以经办人身份签字。借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司、李广治未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：从2011年起，原告与二被告一直有经济往来，陆陆续续向原告借款达300多万元，全部用于鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的房地产开发经营，2018年8月4日，原告与二被告经结算，被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司向原告立了178000元的借据一支，被告李广治以经办人身份签字，借款后被告分文未付。上述事实有原告的陈述及借据、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告高某与被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告高某要求被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司偿还借款178000之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告高某要求被告李广治偿还借款178000之请求，因被告李广治以经办人身份签字，且原告在诉状中陈述该借款全部用于鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的房地产开发经营，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”，故依法不予支持。原告要求被告支付178000元借款从起诉之日起至还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，因借据中未载明利息，故依法应当支付178000元借款从2019年10月24日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司偿还原告高某借款178000，并支付该借款从2019年10月24日起至还款之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。 二、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十一月十七日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执523号申请执行人杭州华电自控设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路4号2幢111室。法定代表人来正杰，该公司总经理。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。杭州华电自控设备有限公司与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2010号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州华电自控设备有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付合同款185637.4元及逾期利息（至2018年3月31日的利息为87740.41元；2018年4月1日起至款项付清之日止的利息，以185637.4元为基数，按照年利率12%的标准计付，利随本清），承担本案执行费4252元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6733号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区唐元镇联都副食超市，住所地四川省成都市郫都区唐元镇育才街146、148、150、152、154、156、158、160号。 经营者：陈霄晓。 委托诉讼代理人：曾迎春，系夫妻关系。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区唐元镇联都副食超市（以下简称联都超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计21000元。 联都超市辩称： 销售的被诉侵权商品具有合法来源，系从正规渠道进货。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 联都超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区育才街146号”与联都超市工商登记地址一致，且店铺内的证照名称显示为“郫县唐元镇联都副食超市”及所附店招照片亦指向联都超市，能够证明联都超市在店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，联都超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因联都超市所举销售单据品名、条码、数量、价格齐备，能够证明联都超市于2018年7月16日从金牛区叶康虎商贸部购进了“浪莎连裤袜8730”的事实，且该证据与公证书所附被诉侵权商品名称、规格、条码基本一致，故联都超市合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，联都超市不承担赔偿责任，但应承担浪莎公司合理开支。本院综合考虑浪莎公司取证、同批起诉多案、多案合并开庭审理的情况，确定联都超市承担浪莎公司合理开支1000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区唐元镇联都副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区唐元镇联都副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司合理开支共计1000元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告浪莎针织有限公司负担375元，被告郫都区唐元镇联都副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1256号申请执行人：李炎明被执行人：杨双喜申请执行人李炎明与被执行人杨双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨双喜于判决生效之日起十日内偿还李炎明欠款43057元。因杨双喜未按上述生效法律文书履行义务，李炎明向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43495元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨双喜负有继续向申请执行人李炎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月二十日书记员 孙悦洋