河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3291号原告：梅某，男，1999年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：赵某，女，1974年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被告：陈某1，男，1971年8月31日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。原告梅某、赵某与被告陈某1财产继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、赵某及委托诉讼代理人魏海华，被告陈某1及委托诉讼代理人彭庆举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某、赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告梅某继承祖父母及父母及其他亲属应由原告梅某继承财产份额；2.请求依法判令被告返还原告梅某拆迁安置的360平方米宅基地一处；3.请求依法判令被告返还原告赵某拆迁安置时其应当享有的份额；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某系原告梅某的母亲，被告陈某1是原告梅某的大伯，1999年梅某出生时原告赵某婆家当时有10口人，分别是：公公陈铁杰、婆婆宋振荣、大伯哥陈某1、嫂子高永红、侄女陈雪、原告赵某、丈夫陈书伟、儿子陈某2、大姑陈书芳、小姑陈灵芝。一家子人共同居住在东西相邻10间房子的一个大院子里，（东至土道，南至公路，西至陈双普家北至大坑），共同生产生活。居住情况为：陈铁杰、宋振荣，陈书芳、陈灵芝居住在西面5间，赵某、陈书伟、陈某2及被告夫妻及女儿共住东5间房。1999年有消息称大陈庄村要扩建公路，本案所涉及这10间房处在拆迁范围之内，陈铁杰提前向村委会申请并征得村委会的同意，占了房北面的大坑，用于拆迁后建房。2000年初，陈铁杰带领陈某1、陈书伟去扒老益明饭店人家不要的砖木来盖自家的房，施工中陈书伟不幸身亡，益民饭店事后给了5000元由老人支取，处理安葬完陈书伟的后事，赵某带陈某2回娘家方屯暂住，时而也回大陈庄居住，慢慢地就少了，以后四处辗转求生。2001年大陈庄正是拆迁扩路，拆了这10间房并补偿了20000元费用，拆迁扩路施工中有了大量的土正好用来填坑，这事陈铁杰与现在的后邻陈铁吕、陈铁军哥俩发生了纠纷，阻止原告家施工盖房，致使盖房的事一拖再拖，直到2010年陈铁杰去世，10间房子也没有盖上。2011年12月12日，北环路两侧占原告婆家耕地2.94亩，给付原告婆家16万元由村干部陈长江为陈某1名下代支。2013年—2014年通过村里有威望的人多方长期调解，宋振荣一家盖上了位于此宅基地上10间房的住宅楼，在陈书伟去世后，赵某时常带陈某2到大陈庄居住一段时日，后来逐渐少了，在陈某2上学时回陈庄要户口本入学藉，陈铁杰没有给，这时正好人口普查就用了梅某这个名字。在2004年陈某2五、六岁时有次生病，恰巧遇到陈某1，他就带我们去了县医院，并叫了当家子的人来医院看孩子，出院后带陈某2去陈庄陪爷爷、奶奶相处了一天，同年秋天，陈铁杰、宋振荣生病了，在老中医院住院，知道后由陈某1带我们娘俩探望老人。2005年陈某2在东方屯上小学时，恰好陈某1在干活时又遇到并给了陈某2买了笔和本。2010年陈铁杰去世，当院来叫陈某2参加葬礼，由于多种原因没有去。2015年陈某2仓18岁带了东西去大陈庄看奶奶，宋振荣很激动带着孙子去当院认祖归宗，并打算去上坟拜祭祖父、父亲陈某1恒以刚过完年上坟不好为由挡住了这事，当陈某2仓和宋振荣说好，清明节再来上坟，结果清明节早早去了，被陈某1恒却带着宋振荣去了别的地方，原梅某轩找不到人打电话也拉黑，结果就没能去成。2017年宋振荣去世时没有给信陈某2仓高中毕业后多次去陈庄，被陈某1恒拒之门外避而不见。2018陈某2仓到了支保险的时候，多次打电话陈某1恒都拒接，最后通过派出所也不配合，只有以销户改名解决。2018-2019年间，过年去拜陈某1恒锁着门更是找不到人，被告前后反差之大，原来都是钱和物的事，由于陈庄拆迁占地都有很大一笔钱，从来没有人告诉过我们娘俩，都由家人支领，后来更是陈某1恒直接占有，关于2015年拆迁补偿款在2018年的诉讼中，由法院执行庭依法强制执行，我认为目前被告占据的10间3层楼应有我和儿子的部分。首先原赵某霞在大陈庄婆家从结婚到离婚有两年的时间，婆家没有分家，夫妻二人一直参与家庭的生产生活，原告离开时也没有说法，原赵某霞在大陈庄时宅基地已申请同意在施工填坑。拆迁安置宅基地陈某2仓户口在大陈庄，所以说拆迁安置后的宅基地应有我们的份额，原、被告应当一家一半，陈书伟虽然不在了，陈某2仓还在应该能顶门立户。拆迁的财产属于家庭共有，拆迁后盖成的房子也应该有原赵某霞及丈夫的份额，对于陈铁杰、宋振英的财产份额应当依法继承陈某2仓今年22岁了，也到了娶妻生子的年龄，但我们娘俩居无定所陈某2仓无业游民，我希陈某1恒看在死去亲兄弟的面子上，赵某霞陈某2仓应得部分返还给我和儿子，让我和儿子有安身立命的处所，以慰陈书伟在天之灵。恒辩称，原告所诉不是事实，被告不是本案适格的主体，不应作为本案被告参加诉讼，被告没有占用原告宅基地，原告要求继承本案的宅基地于法无据，被告现拥有的宅基地系经村委会同意填平本村废弃的大坑所得，与原告所诉宅基地没有任何法律关系，本案原告并非本村集体成员，无权拥有本村宅基地，原告的诉讼请求并不明确，献县人民法院对于该案的立案存在错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下，一、乐寿镇派出所证明一份，证陈某2仓梅某轩为同一人；二、宅基地有偿使用丈量表两份，大陈庄村委会证明一份，证明大陈庄拆迁前（2001年前）陈铁杰共申请了两处宅基地，建有两处农宅；三、大陈庄村门市房分配方案两份，证陈某1恒未经同意代为决定，不要求分配门市，而是选择货币补偿；四、2018年冀0929民初2063号民事判决书一份，证明二原告对本案享有诉权，五、被告建房情况图片一张，证明被告在两处拆迁得来的宅基地上建三层三十间房屋；六、原大陈庄村村长陈铁轮、现任村委会书记陈明生、现任村长陈贺宇录音光盘三张，证实被告现所建位于献县北环东临街门市三层楼房三十间房屋是在原陈铁杰名下两处宅基地拆迁置换而来的。被告质证，对于证据一真实性没有异议，但是该证据不能证明原告的证明目的，该证据证陈某2仓为重户口，恰恰证实本案中梅某轩并不是本村集体组织成员，不享有本村宅基地及使用权；对于证据二真实性没有异议，但是该证据显示该宅基地所有人为陈铁杰、宋振荣、陈书芳陈某1恒，该证据证实陈书伟并不是本争议房屋的共有人，也不能证实原告的证明目的，因此本案原告起诉争议房屋事实明显错误，对于村委会出具的证据，根据证据规则不能单独作为证据使用，且该证据仅有乐寿镇大陈庄村的盖章，没有负责人的签字，我们对于该证据的真实性合法性均不予认可，所谓的家庭成员并不能证明争议房屋的所有人；对证据三真实性没有异议，但该证据不能证明原告的证明目的，该证据只是一个分配方案，无需本案原告同意，是被告处理自己个人财产权利的行为，并且分配方案无需村民签字，因为是复印件，签名的真实性有异议；对于证据四判决书的真实性没有异议，但是该判决书内容显示争议房屋已经作价补偿给了原告，该地块已经被拆迁占用，不能证明原告的证明目的，对于证据五照片，不能证实原告的证明目的。被告提交如下证据，一、献县乐寿镇大陈庄村委会出具的证明一份，证实陈铁杰夫妇陈某1恒一家女儿陈书芳、陈灵芝的房屋于2001年建北环路时已经拆迁，现在已经不存在，现陈某1恒的房屋陈某1恒向村委会申请经村委会批准，在废弃的大坑自己出资建的，该处房屋属陈某1恒个人所有，与本案争议房屋无关；二、献县乐寿镇大陈庄村委会出具的证明一份，证实2018年6月13日赵某霞出具的证明因年代久远现在村委会情况不知情，对于2018年6月13日出具的证明不承担责任且说明该证据无效，该证据证实原告提交的上述证据不具有任何法律效力；三、陈长在、陈长江、陈灵芝、陈铁建、陈大学出具的证明一份，证实2011年2月份陈铁杰去世，家族通过长辈说和赵某霞商议让本案原梅某轩参加葬礼赵某霞拒绝，其母亲宋振荣当着家族众人提出与原告断绝关系，也能证实即使陈铁杰夫妇有财产与本案原告无关；四、证卢某兵证实该10间房屋均是由本案被陈某1恒出资承建，能证实该房屋与本案争议房屋无关；五、村宅基地丈量登记表，证实陈书伟不是本案拆迁房屋共有人。原告质证，对于证据一没有出具人签字，证明形式有瑕疵，具有很大的随意性，对其证明内容不予认可；对证据二村委会出具的证明可以随意出证明否认之前的证明，有很大的随意性，不应予以采信；对于证据三，该证明不符合证人证言的行使要求，没有证明人的身份来证实其身份，也没有出庭作证，身份关系不可能因为宋振荣一句言语就能够断绝，并且没有宋振荣出具的任何证据留有遗嘱作为证据证明，因此该证明的内容原告不予认可；对于证据四该证明是证人证言，没卢某兵的身份证及没有出庭作证，对其证明内容不予认可；对证据五真实性无异议，但是不能证明二原告及陈书伟不是家庭财产的共有人，当时登记丈量表是1990年，陈书伟未满18周岁，所以没有登记。本院经审理认定事实如下：原告赵某与乐寿镇大陈庄村村民陈书伟于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日二人生育一子取名叫陈某2。2000年农历正月十六陈书伟去世，后赵某再婚后带着儿子离开大陈庄，陈某2改名梅某。2015年8月因大陈庄整村改造，按照献县人民政府房屋征收管理办公室补偿办法的规定，属于原告应得的财产已经作价补偿，原告已经通过诉讼方式得到妥善解决，现原告又要求继承其祖父母的财产和梅某的宅基地等提起诉讼。本院认为，二原告所诉财产继承和请求返还梅某宅基地的诉请，其应继承的财产份额已经在（2019）冀民初2052号民事案件中依法确认并予以解决。关于要求返还梅某的宅基地请求，（2019）冀民初2052号民事判决书中也作出了明确答复，另外，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，原告梅某的父亲陈书伟去世后，二原告便离开大陈庄村，陈某2将其户口注销后改名叫梅某，现原告梅某已经不属于大陈庄村的集体成员，其要求返还宅基地的诉请，有悖于相关法律规定，本院对此不予支持。关于原告赵某请求返还拆迁安置应得的份额，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告梅某、赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梅某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十一月十八日书记员  王 倩