江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2043号 原告：余水，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所实习律师。 被告：瞿小勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：熊彩伊，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：瞿院林，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。 被告：瞿水金（曾用名：瞿细院），男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：邓肖锋，男，1991年2月22日出生，汉族，住江西省修水县。 原告余水与被告瞿小勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依原告余水申请，依法追加瞿院林、瞿水金、邓肖锋为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告余水及其委托诉讼代理人周新满、孔明星，被告瞿小勇委托诉讼代理人熊彩伊，被告瞿院林委托诉讼代理人舒权胜到庭参加诉讼。被告瞿水金、邓肖锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余水向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿160938.53元（其中医疗费63455.53元、误工费28620元、护理费8700元、营养费1320元、住院伙食补助费450元、交通费600元、伤残赔偿金28920元、被扶养人生活费11973元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日下午，瞿小勇驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车从修水县城殡仪馆出发往黄坳乡方向行驶，在行驶途中由乘坐在车厢内的余水、邓肖锋燃放爆竹。13时许，车辆行驶至修水县黄沙镇瑶村戴家祸堂路段，当车内堆放的爆竹被点燃，造成爆竹爆炸时，乘员余水跳车，造成余水受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告下颌骨粉碎性骨折伴双侧颞下颌关节脱位致张口受限Ⅰ度；左侧肩胛骨骨折，符合外伤特征。伤残等级经鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的上列合法诉讼请求。 瞿小勇辩称，一、事实经过。答辩人与原告余水、主家瞿院林都是同乡关系,主家瞿院林家办理丧事,翟院林请答辩人、余水、邓肖锋去帮忙办理丧事。按照农村风俗,从修水县殡仪馆回家的路上需要放爆竹。因答辩人有辆三轮车,主家放了一箱爆竹到答辩人车上后叫原告余水、邓肖锋到答辩人的三轮车后面放爆竹。车上爆竹放完了,主家又放了一箱爆竹到答辩人车上。三轮车大约行驶到黄沙镇瑶村路段时,原告余水放爆竹的时候自己把车上的爆竹点燃了,原告余水就跳下三轮车，并导致受伤。车上另一个放爆竹的邓肖锋叫答辩人停车,答辩人停下车后邓肖锋才下车,还把爆竹从车上丢到路边,看到了里面的爆竹也没有点燃。二、原告余水的损害不是答辩人造成的,其损失不应由答辩人承担。1.从帮工法律关系来说,原告余水是主家瞿院林请来帮忙的,因为在帮主家瞿院林放爆竹时从车上跳下受伤,其损害应由瞿院林承担。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。2.原告余水是成年人，其在答辩人车后放爆竹自己把爆竹点燃后跳车,当时同车上另一个放爆竹的人就没有跳车也没有受伤。所以就当时的情况来看，其实完全是不需要跳车。如果需要跳车，也应当叫答辩人把车停下来后再下车,而不是不顾自己的安全跳车。所以原告受伤应由其自担责任。3.答辩人驾驶三轮车是主家瞿院林请答辩人去帮忙办理丧事,并且答辩人开车的时候时速是正常行使,原告余水到答辩人车上放爆竹是主家指使,因此答辩人不是适格的被告,不能作为承担民事责任的对象,请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。退一步讲,答辩人是主家瞿院林请去帮忙办事,如果答辩人有过错，其行为也应该由被帮工人瞿院林承担责任。三、原告诉请的费用过高,超出法定部分应依法予以驳回。1.误工费过高,原告并未有证据证明其收入来源。原告为农村户口,误工费计算标准应按户籍性质,依据2018年城镇私营单位就业人员年平均工资,农、林、牧、渔业29800元/年计算。2.护理费过高,原告并没有提供证明其护理人员的工作、收入,根据原告的户籍性质,其护理费应当依据2018年城镇私营单位就业人员年平均工资,农、林、牧、渔业29800元/年予以计算,而不是非私营标准进行计算。3.营养费、伙食费:依据15元每天计算。4.交通应以正规凭证计算。5.被扶养人生活费计算标准过高,原告仅提供一份证明证明父母由原告抚养,法律规定所有的子女对父母都有赡养义务,原告的父母有5个子女。6、精神抚慰金,原告现在已经恢复正常,抚慰金过高,应适当补偿500元。7.后期治疗费的问题,根据《关于审理人身损赔偿件适用法律若干问题的解释》第19条之规定,后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉,且应当提供正式有效的发票。四、答辩人是一个残疾人,但是在原告受伤后,为了不延误原告的治疗,答辩人在家里条件非常困难的情况下,出于人道主义,向亲朋好友借钱,为原告支付11000元的医疗费,但这点并不能表明答辩人认可承担原告的损失,答辩人已支付给原告的11000元应予以返还。 综上所述,本案系义务帮工人受害责任纠纷,系原告在帮主家瞿院林帮工活动过程中,其作为一个成年人不顾自己的安全的情况下,自己点燃爆竹、跳下车造成的受伤,因此原告的受伤与答辩人无关,其损害应由主家瞿院林与原告自己承担责任。请求法院查明事实,驳回原告对答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 瞿院林辩称，1.瞿院林已经为原告垫付医疗费15212.7元。2.原告自身存在重大过错,应适当减轻被告方责任。3.瞿小勇与瞿院林并非无偿帮工法律关系,而系雇佣关系。4.本案中，余水系因交通事故导致受伤,瞿小勇应承担本次事故主要责任,属于第三者侵权,瞿院林应只承担部分补偿责任。5.部分赔偿费用过高,误工费应按农林牧渔业计算,护理费应按2018年居民服务业标准136元每天计算,营养费和伙食费过高,扶养费应按扶养人人数计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日下午，瞿小勇驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车从修水县城殡仪馆出发往黄坳乡方向行驶，在行驶途中由乘坐在车厢内的余水、邓肖锋燃放爆竹。13时许，车辆行驶至修水县黄沙镇瑶村戴家祸堂路段，当车内堆放的爆竹被点燃，造成爆竹爆炸时，乘员余水跳车，造成余水受伤的道路交通事故。修水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定瞿小勇负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，其住院1天后转院至江西省人民医院，并在江西省人民医院住院治疗14天，出院诊断为下颌骨骨折、颞下颌关节脱位、肩胛骨骨折、外伤性牙齿缺失、面部损伤。原告医疗费合计64759.71元，其中瞿小勇支付11000元，瞿院林支付15212.7元，余款系原告支付。2019年4月8日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告张口受限Ⅰ度构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费1900元。原告父亲余光球（公民身份号码）与母亲刘继牡（公民身份号码）由原告等5人赡养。原告陈述其系在建筑工地做小工，但未提供证据证实。 瞿院林、瞿水金系兄弟关系，两人因母亲去世办理丧事需要，请亲戚邓肖锋及同村民小组余水无偿帮忙燃放爆竹。同时，两人请修水县黄坳乡珠砂村4组瞿小勇用其所有的正三轮摩托车（核定载人数1人，使用性质为货运）拉被子，瞿院林主张当时双方商定由瞿院林、瞿水金向瞿小勇支付一定报酬，但未明确报酬的具体数额。庭审中，原告余水陈述其曾问过瞿小勇，瞿小勇回答其并非无偿帮工，其系瞿院林花钱聘请的。事故发生后，瞿院林、瞿水金支付瞿小勇200元报酬，但瞿小勇未接收。另，瞿小勇拉好被子后，瞿院林姑父叫邓肖锋、余水到瞿小勇车上放鞭炮，并将一箱小鞭炮放到瞿小勇车上。车子行驶至汤桥村路段，瞿院林叔叔又买了一箱长度约为10厘米的鞭炮放到车上。当车辆行驶至修水县黄沙镇瑶村戴家祸堂路段，车箱尾部堆放的爆竹被点燃，余水陈述其情急之下，一起身便掉到了车下，并导致受伤。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间的法律关系及责任承担。二、原告的损失情况。 首先，关于原、被告之间的法律关系问题。余水、邓肖锋与瞿院林、瞿水金系无偿提供劳务的帮工人与被帮工人关系。关于瞿小勇与瞿院林、瞿水金之间的关系，结合本地风俗，本院采信余水在庭审中的陈述，即瞿小勇与瞿院林、瞿水金之间约定了支付相应的对价，双方之间构成雇佣关系。瞿院林主张其与瞿小勇构成承揽关系，因承揽人对工作如何安排具有自主权，定作人无权干涉；而本案中，瞿小勇的工作受瞿院林管理与约束。故瞿院林的上述主张，本院不予支持。 其次，关于当事人的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，邓肖锋作为提供劳务一方，其对原告的损失不承担侵权责任。故原告诉请邓肖锋承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”。根据侵权责任法的规定，在个人之间形成劳务关系（含个人雇佣关系）时，接受劳务一方（即雇主）对提供劳务一方（即雇员）不再承担无过错责任，而是根据过错责任原则来确定赔偿责任。因此，根据“举重以明轻”的法理，当雇员因第三人行为遭受损害时，应当由第三人承担侵权责任。本案中，修水县公安局交通管理大队通过现场勘查、询问，已根据余水与瞿小勇对交通事故所起的作用及双方过错的严重程度认定瞿小勇负事故主要责任，余水对事故负次要责任。修水县公安局交通管理大队对事故的认定客观公正合理，本院予以认定，并认定由余水与瞿小勇按3:7的责任比例分摊损失。 关于余水承担的30%的损失部分。首先，被帮工人未能提供安全的工作环境，其明知瞿小勇车辆的使用性质系货运，但仍然要求原告等人在行驶中的三轮车上燃放鞭炮，其具有较大过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为帮工人忽视自身安全，在行驶中的载货三轮车上燃放鞭炮，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌定由余水承担自身10%的损失，剩余20%的损失由瞿院林、瞿水金共同承担。 关于瞿小勇承担的70%的损失部分。因瞿小勇系事故车辆所有人及驾驶人，其未履行一般人所应当具备的起码的注意义务，其行为明显偏离了社会注意标准。故本院认定由其承担本案10%的赔偿责任，剩余60%的赔偿责任由瞿院林、瞿水金共同承担。综上，瞿院林、瞿水金作为本案被帮工人及雇主，指挥错误，未保障帮工人及雇员的人身安全，其共计应承担本案80%的赔偿责任。剩余20%的责任由余水与瞿小勇各半承担。 二、原告的损失情况。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费76759.71元（医疗费票据金额64759.71元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；5.误工费9933.6元（82.78元/天×120天）；6.伤残赔偿金31314.7元（14460元/年×20年×0.1+10885元/年×5年×0.1÷5+10885元/年×6年×0.1÷5）；7.鉴定费1900元；8.交通费500元（酌定）；9.精神抚慰金2000元，酌定。以上合计132223.41元，应当由瞿院林、瞿水金赔偿105778.73元，因其已支付原告医疗费15212.7元，故其仍应赔偿原告90566.03元。同时，因瞿小勇已支付原告医疗费11000元，故其应继续赔偿原告2222.34元（132223.41元×10%-11000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条至第二十五条等相关法律规定，判决如下： 一、由被告瞿院林、瞿水金于本判决生效之日起十日内赔偿原告余水各项损失共计90566.03元。 二、由被告瞿小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告余水各项损失共计2222.34元。 三、驳回原告余水的其他诉讼请求。 案件受理费3519元，由被告瞿院林、瞿水金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员  张金霞 人民陪审员  卢 红 人民陪审员  冷与高 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄晖晖