wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2408号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人:孙勇，男，1969年8月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。 被告：宋艳雷，男，汉族，1981年6月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：田雪娇，女，汉族，1985年12月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：李建波，男，1976年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于丽，女，汉族，1977年10月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）与被告宋艳雷、田雪娇、李建波、于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人张军、孙勇到庭参加诉讼，被告宋艳雷、田雪娇、李建波、于丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人宋艳雷、田雪娇偿还我行借款本金100000.00元及利息9139.04元（利息截止日2019年9月21日），本息合计：109139.04元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、连带清偿责任人于丽承担连带清偿责任；3、担保人李建波承担连带责任；4、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋艳雷于2018年3月29日与高青农商行田镇支行签订借款合同，到期日为2020年3月26日。合同金额100000.00元，借款用途：运输。2018年3月27日，被告田雪娇为高青农商银行田镇支行出具共同还款承诺书，对宋艳雷的贷款本息及相关费用承担共同还款责任；2018年3月29日，被告李建波与高青农商银行田镇支行签订最高额保证合同，对宋艳雷的贷款本息及相关费用提供连带责任保证；2018年3月27日，被告于丽为高青农商银行田镇支行出具连带清偿责任承诺书，承诺对被告宋艳雷的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人及共同还款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人、保证人未履行连带清偿责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金100000.00元，利息9139.04元（利息截止日2019年9月21日），本息合计109139.04元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告宋艳雷、田雪娇、李建波、于丽未到庭未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年3月29日，被告宋艳雷与高青农商行田镇支行签订个人借款合同。借款期限自2018年3月29日至2020年3月26日，合同金额为100000.00元，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款用途：运输，合同第八条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截至2019年9月21日，被告宋艳雷尚欠原告本金100000.00元、利息9139.04元。 二、2018年3月27日，被告田雪娇为原告出具共同还款责任承诺书，自愿为该笔借款本息及实现债权的相关费用承担共同还款责任。同日，被告于丽为原告出具连带清偿责任承诺书，承诺自愿按照担保人李建波与原告签订的担保合同的约定，对该笔借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 三、2018年3月29日，被告李建波与原告签订最高额保证合同，为被告宋艳雷的涉案借款提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起2年。保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。最高保证额为15万元。被告田雪娇、于丽、李建波未对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，一、原告与被告宋艳雷签订的借款合同、与被告李建波签订最高额保证合同、被告田雪娇出具的共同还款责任承诺书、被告于丽出具的连带清偿责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已按合同约定将贷款全额支付给被告宋艳雷，被告宋艳雷、田雪娇应当按照借款合同、共同还款责任承诺书的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告宋艳雷、田雪娇偿还贷款本金100000.00元及利息9139.04元（利息截止2019年9月21日）及至该笔贷款本息清偿日利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 二、本案中，被告李建波自愿与原告签订最高额担保合同，为该贷款提供担保，被告于丽自愿为原告出具连带清偿责任承诺书，故被告李建波、于丽应按约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。 三、被告宋艳雷、田雪娇、李建波、于丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳雷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金100000.00元及利息9139.04元（截至2019年9月21日），自2019年9月22日起至判决履行日利息按合同约定计算； 二、被告田雪娇对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任； 三、被告李建波、于丽对本判决第一项确定的债务在最高保证额150000.00元范围内承担连带清偿责任，两被告承担了连带担保责任后，有权向被告宋艳雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242.00元，由被告宋艳雷、田雪娇、李建波、于丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十一月十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异133号 案外人：王志，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈静，男，浙江台温律师事务所律师。 申请执行人：王冬英，女，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：唐志明，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周宝玉，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：顾明华，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执171号申请执行人王冬英与被执行人唐志明、周宝玉、顾明华民间借贷纠纷一案中，案外人王志对本院扣押、拍卖被执行人顾明华名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车的执行措施提出书面异议，要求依法停止对上述车辆的强制执行。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王志称，案外人王志与被执行人顾明华系朋友关系。2012年12月下旬，案外人想购买本案浙Ｊ×××××小型汽车，但因案外人并非本地户籍，无法办理分期付款购车手续。故案外人与被执行人顾明华签订了书面协议，约定以顾明华名义买车，所有款项均由案外人支付，车辆属于案外人所有，使用过程中产生的保险费用、违章处理、事故处理等事项均由案外人负责。协议签订后，案外人与被执行人均按约履行。自该车购买之日起，车辆一直由案外人与妻子王丹在正常使用（包括车辆的分期付款支付、维修保养、购买保险、违章处理等）。直到2019年9月，该车被温岭法院扣押，案外人方才得知案外人所有的车辆已被采取执行措施。综上，案外人认为，机动车这类特殊动产是以交付作为物权变动的生效要件，车辆虽登记在被执行人顾明华名下，但车辆登记只是一种行政管理措施，并不能体现真实权属关系，案外人提供的证据已形成完整的证据链，足以认定案外人已实际取得涉案车辆的所有权，足以排除本案的强制执行。为维护自身合法权益，今特向温岭法院提起执行异议，请求依法裁决。案外人王志向本院提供王志、王冬英身份证复印件各一份、协议复印件一份、银行回单复印件四张、各证明复印件四份、汽车修理结算清单五张、转账截图复印件三张、车辆保险单复印件四张作为证据。 本院查明，王冬英与唐志明、周宝玉、顾明华、徐雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台温商初字第3791号民事判决，责令唐志明、周宝玉共同偿还给王冬英借款3175000元，及前期利息473333元并支付自2015年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；顾明华对上述款项承担连带担保责任；驳回王冬英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41610元，财产保全费5000元，合计46610元，由王冬英承担1610元，由唐志明、周宝玉、顾明华承担45000元。因唐志明、周宝玉、顾明华未履行，王冬英向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日扣押了涉案车辆，10月31日裁定拍卖涉案车辆。 另查明，案外人陈述的事实与本院查明的事实基本一致。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第3791号、（2016）浙1081执171号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆一直登记在被执行人顾明华名下，故本院依据车辆登记对涉案车辆进行查封并无不当。案外人将车辆挂名登记在被执行人名下，由此产生的法律风险由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王志的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  毛魏魏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3040号申请执行人戴文武，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人张松，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人徐坚，男，1977年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人戴文武与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0281民初10815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐坚应归还戴文武借款39万元，并负担案件受理费3559元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人徐坚的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人戴文武，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书记员  薛丹雁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保223号 申请人：柴梦林，男，1938年7月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳盛，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被申请人：舒承迈，男，1967年6月7日出生汉族，职业不详，住象山县。 申请人柴梦林于2019年11月18日以其与被申请人舒承迈之间存在民间借贷纠纷为由，请求对被申请人名下财产（包括银行账户、房产、车辆等）采取保全措施，保全金额为人民币367466.67元。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人柴梦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人舒承迈银行存款367466.67元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2357元，由申请人柴梦林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理张敏 代书记员 裘艳慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷庆英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币67,896.60元(以下币种同)，其中本金53,704.01元，利息3,723.58元，违约金等费用合计10,469.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告雷庆英(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年7月13日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计67,896.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1270号申请人：张自福，男，1961年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：冯清祚，男，1950年3月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：丁玉英，女，1950年2月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：冯伟祚，男，1958年2月6日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张淑玲，女，1957年6月24日出生，汉族，住淄川区。申请人张自福与被申请人冯清祚、丁玉英、冯伟祚、张淑玲民间借贷纠纷一案，申请人张自福于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯清祚、丁玉英、冯伟祚、张淑玲的银行存款260000元或查封相应价值的财产。申请人张自福以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000461）提供担保。本院经审查认为，申请人张自福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯清祚、丁玉英、冯伟祚、张淑玲的银行存款260000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇一九年十一月五日代理书记员  刘韶华
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初234号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人罗瑞，曾用名罗强，男，1987年7月20日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省威远县。2019年4月因吸食毒品被自贡市公安局沿滩分局行政拘留5日。2019年8月20日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被威远县公安局刑事拘留，于2019年9月16日被威远县公安局执行逮捕。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）205号起诉书指控被告人罗瑞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人罗瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月5日6时30分许，被告人罗瑞窜至威远县，趁被害人黎某家中无人之机，采用割断监控线，用脚踢开大门的方式入室盗走现金3400余元、两个玉佩、一个玉镯。 公诉机关认为，被告人罗瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗瑞因吸食毒品两次被行政拘留，应酌情从重处罚；被告人罗瑞有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人罗瑞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗瑞退赔被害人黎某经济损失3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十一月四日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6244号原告：陆桂高，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李桂鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住高邮市。原告陆桂高与被李桂鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆桂高到庭参加诉讼，被告李桂鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆桂高向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付工资人民币12400元；2、本案诉讼费用及催缴所花费费用由被告承担。事实和理由：2018年原告受雇于被告先后在南京溧水健身房及南京浦口区、七田教育部门装修墙砖、地砖等工作，工资共计20400元，后被告陆续支付8000元，现尚欠原告工资款12400元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告李桂鹏未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告陆桂高于2018年8月受雇于被告李桂鹏从事其承揽的装修工程中的贴瓷砖工作，完成工作后，被告仅支付了一部分的工资，原、被告双方于2018年7月12日进行结算，确认被告尚欠原告15400元工资，被告于结算当日出具给原告15400元的欠据一份，后于2019年春节前一日给付了被告3000元，尚欠原告工资款人民币12400元。前述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠据一份予以证明，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，被告李桂鹏欠原告陆桂高工资12400元未还事实清楚，证据确实充分，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李桂鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆桂高工资欠款人民币12400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告李桂鹏承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6323号 原告：宁宁，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：张进，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告宁宁与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁宁于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁宁申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁宁撤诉。 审判员  和法锐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5265号罪犯赵晓晨，男，1986年10月11日生，汉族，江苏省太仓市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏0213刑初717号刑事判决，认定被告人赵晓晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年2月21日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴共同违法所得人民币2000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯赵晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵晓晨减去有期徒刑三个月八日。经审理查明，罪犯赵晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯已交纳人民币9000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晓晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵晓晨减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：钟德亮，男，住广东省眦、紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人钟德亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71547号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，钟德亮应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金5000元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71547号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71547号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3198号罪犯赖册，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年12月26日作出(2008)阳中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人赖册犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2009)粤高法刑三终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖册在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4434号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯赖册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖册在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖册减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯赖册在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4535分，折换成表扬7次，剩余335分；2018年8月30日因违规购物扣40分。罪犯赖册财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖册确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯系累犯，且属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖册予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司（原沈丘县邮政局），住所地河南省沈丘县槐店镇闸南路46号。法定代表人：魏华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵启田，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。再审申请人中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司（以下简称中国邮政沈丘分公司）因与被申请人赵启田财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政沈丘分公司申请再审称，一、赵启田的损失系遭受刘洪军诈骗所致，且已经刑事判决责令退赔，其无权再行提起民事诉讼。二、中国邮政沈丘分公司对公章的管理不存在过错，赵启田的损失与中国邮政沈丘分公司对公章的管理是否存在过错之间不存在因果关系。认定单位对公章管理存在过错的前提是单位对公章的管理负有必要注意义务，但刘洪军在本案中使用的印章是支局与分公司内部之间办理日常事务所使用的印章，并非是作为成立储蓄存款法律关系所用的证明章。原审依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》判决中国邮政沈丘分公司承担责任缺乏依据。三、赵启田对其遭受的经济损失存在重大过错，应自担损失。赵启田轻信刘洪军高息存款的诱惑，无视参与高息揽储活动的极大风险，轻信刘洪军的宣传，将钱私下交给刘洪军个人，其自身具有重大过错。综上，中国邮政沈丘分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请对本案进行再审。赵启田辩称，1．尽管刘洪军已经因诈骗被追究刑事责任，但是法律赋予了受害人在行为人构成犯罪，单位存在过错时，可以依法向单位主张赔偿的权利。2．刘洪军是下属支局长，其业务的开展以及居住都在中国邮政沈丘分公司所提供的办公场所内，并且公章由下属支局长个人持有、随意加盖，作为中国邮政沈丘分公司在管理上有明显过错，应承担损失赔偿责任。请求驳回中国邮政沈丘分公司的再审申请。本院经审查认为，刘洪军在任中国邮政沈丘分公司支局长期间和调离大邢庄邮政支局后，均在大邢庄邮政支局院内居住。刘洪军以物流存款高息为由向赵启田开展物流揽存业务，自制物流存款条并加盖沈丘县邮政局大邢庄邮政支局公章。赵启田是出于对中国邮政沈丘分公司的信赖才将款项交给刘洪军，赵启田有理由相信款项存入中国邮政沈丘分公司，而非刘洪军个人借款。中国邮政沈丘分公司作为用人单位，对刘洪军自制物流存款条及加盖公章的行为直至案发才发现，说明该单位对公章的保管、使用及人员的管理存在漏洞。中国邮政沈丘分公司主张其没有过错不符合客观事实。刘洪军未经单位的授权使用公章收取存款，款项虽归个人使用，但中国邮政沈丘分公司存在一定过错，且该过错行为与赵启田的经济损失之间具有因果关系。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，判令中国邮政沈丘分公司承担刘洪军不能退赔部分的70%的赔偿责任，符合事实和法律规定，并无不当。综上，中国邮政沈丘分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国邮政集团公司河南省沈丘县分公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月二十七日书记员 张天艳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民特6号申请人：朱木娇，女，1954年12月11日出生，汉族，现住清远市清新区***生态华庭A梯503房，公民身份号码441************248。被申请人：陈金财，男，1953年4月7日出生，汉族，现住清远市清新区***生态华庭A梯503房，公民身份号码441************234。申请人朱木娇申请宣告陈金财无民事行为能力一案，本院于2019年10月16日立案。朱木娇于2019年11月11日以尚未出具鉴定报告为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱木娇撤回申请。审判员 韩 雯二〇一九年十一月十三日书记员 李家欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5884号罪犯朱金华，男，1968年2月21日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏1111刑初178号刑事判决，认定被告人朱金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月7日止），并处罚金人民币50000元；违法所得300元，予以追缴。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯朱金华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。丹阳市司法局出具的（2019）丹司矫评字437号《调查评估意见书》，认定该犯具备社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯朱金华予以假释（假释考验期自2019年11月13日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2278号   申请执行人：林声侣，男，1989年4月24日出生，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   被执行人：海南瑞吉艺房地产经纪有限公司，住所地：海口市美兰区美祥路2号和风江岸小区1号楼1-2层1-7号商铺。   法定代表人：蔡亲蒋。   本院在执行申请执行人林声侣与被执行人海南瑞吉艺房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初8910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南瑞吉艺房地产经纪有限公司自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人林声侣人民币90000元，迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费人民币1250元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年10月8日派员前往被执行人住所地海口市美兰区美祥路和风江岸小区了解其经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已将被执行人海南瑞吉艺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并对其法定代表人蔡亲蒋采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人海南瑞吉艺房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人林声侣，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十四日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初652号之一 申请人：王慧杨，女，1981年10月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：黄河，男，1974年3月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914xxxxxx2182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人王慧杨、黄河与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王慧杨、黄河向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3735.43元进行冻结。 本院经审查认为，申请人王慧杨、黄河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3735.43元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人王慧杨、黄河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3829号 原告：毛建林，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地：江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。 被告：莫英伟，男，1974年3月11日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区。 本院在审理原告毛建林诉被告莫英伟合同纠纷一案中，原告毛建林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建林在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛建林撤诉。 本案案件受理费87860元，因适用简易程序，减半收取43930元，由原告毛建林负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执1101号申请执行人：朱婷，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县。被执行人：夏亮，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人朱婷申请执行被执行人夏亮民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘09民再1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏亮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人朱婷于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金220000元、支付计算至2016年11月15日止的逾期利息3300元，2016年11月15日之后的逾期利息按年利率6%，支付至实际还清之日止。加倍支付迟延期间的利息。案件受理费9314元，本院于2019年9月18日依法受理。2019年9月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月20日，向被执行人夏亮送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年9月18日、2019年11月27日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人夏亮的财产进行了查控，没有发现被执行人夏亮有银行存款、保险类财产和证券信息，未发现被执行人夏亮名下有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。被执行人名下无房产信息。本院于2019年10月28日前往被执行人夏亮所在的桃江县桃花江镇桃花路社区进行了现场调查，经调查，被执行人夏亮未在该社区生活过，其也无房产、股权收益、分红等收入在社区。2019年11月19日，本院对被执行人夏亮适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月19日，本院对被执行人夏亮适用纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月28日止，被执行人夏亮尚未履行的义务如下：偿还借款本金220000元、支付计算至2016年11月15日止的逾期利息3300元，2016年11月15日之后的逾期利息按年利率6%，支付至实际还清之日止。加倍支付迟延期间的利息。案件受理费9314元，执行费3919元。本院认为，本案被执行人夏亮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇一九年十一月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24268号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告董文爱，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告董文爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币279311.19元包括利息、滞纳金，暂计算至2019年4月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币279311.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘国花，女，1964年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市明山区东兴街道办事处育红社区居民委员会。住所地：辽宁省本溪市明山区东兴街道办事处。法定代表人：梁雪梅，该社区书记兼主任。再审申请人刘国花因与被申请人本溪市明山区东兴街道办事处育红社区居民委员会（以下简称育红社区）所有权确认纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘国花申请再审称，1、原审判决事实不清。原审法院没有查清被申请人如何取得的这68.95平方米的产权和用途？原审法院也没有查清68.95平方米减去43.4平方米剩余的25.51平方米在哪儿，剩下的面积产权归谁？剩下的面积为什么没有单独下房票？2、原审法院不能只依据房字第××号产权证认定68.95平方米房屋产权归被申请人所有，依据不足。请求撤销一、二审民事判决，确认68.95平方米房屋归刘国花所有，确认68.95平方米房屋不包括43.44平方米的房屋。本溪市明山区东兴街道办事处育红社区居民委员会提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。案件事实是再审申请人于1997年7月4日以2.2万元的价格购买了被申请人的使用面积为32.5平方米的房屋。而本溪市房产局于1998年5月14日颁发了房屋所有权证【房字第××号】建筑面积为68.95平凡米，注明：已卖出43.44平方米给刘国花。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案再审申请人刘国花要求确认68.95平方米的房屋产权归其所有，并确认68.95平方米房屋不包括43.44平方米房屋。因刘国花与被申请人于1997年4月签订的房屋买卖协议中载明刘国花购买被申请人32.5平方米房屋，本溪市房产局于1998年5月4日对被申请人发放的房屋所有权证上标注建筑面积68.95平方米中已卖出43.44平方米给刘国花，刘国花主张确认68.95平方米房屋全部归其所有及68.95平方米房屋不包括43.44平方米房屋无证据证明，不予支持。综上，刘国花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国花的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初217号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人侯俊名，男，1992年3月24日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年11月7日 开庭时间2019年11月11日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人侯俊名犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人侯俊名对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人侯俊名分别于2016年7月27日、7月29日、7月31日在位于兴安县兴安镇花荷路21号4楼自己家中容留侯松君吸食毒品。 2019年8月1日21时许，被告人侯俊名在位于兴安县兴安镇花荷路21号4楼自己家中容留侯德峰、侯松君吸食冰毒，次日9时许被公安机关查获，经对侯俊名、侯德峰、侯松君三人现场尿液检测，三人的尿液甲基安非他明项均呈阳性。 被告人侯俊名到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人侯俊名的行为构成容留他人吸毒罪。被告人侯俊名自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人侯俊名犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执280号申请人:黄某，男，1987年3月25日生，汉族，住灌南县。被执行人：封某，男，1985年6月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：杨某，男，1986年12月11日生，住灌南县。关于黄某申请执行封某、杨某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1499号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。在执行过程中，于2019年2月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封某、杨某未履行，也未申报财产。本院于2019年2月20日依法对封某、杨某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月20日，申请人黄某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将封某、杨某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位50000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵珅，女，1985年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵珅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,803.84元(以下币种同)，其中本金51,974.92元，利息8,543.04元，违约金等费用合计17,285.88元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵珅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,803.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3438号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄欣，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄欣金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初7894号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 张紫禾
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0402行审19号 申请执行人：攀枝花市生态环境局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码：11510300MB16657685。 负责人：陈星钢，该局局长。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被申请执行人：攀枝花东立磷制品有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园内，统一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋。 申请执行人攀枝花市生态环境局向本院提出对被申请执行人攀枝花东立磷制品有限公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对攀枝花市生态环境局作出的攀枝花环罚〔2018〕第55号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2019年2月18日，攀枝花市生态环境局作出攀枝花环罚〔2018〕第55号《行政处罚决定书》，于2019年2月19日直接送达攀枝花东立磷制品有限公司股东汪翔。该处罚决定书查明：2018年10月29日，攀枝花东立磷制品有限公司在四川金光化工股份有限公司空地上倾倒磷石膏，且未建成贮存设施，未采取无害化处置措施。 攀枝花市生态环境局认为：攀枝花东立磷制品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项，《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第58项之规定，对攀枝花东立磷制品有限公司作出以下行政处罚：处罚款人民币30000元。该处罚决定书告知攀枝花东立磷制品有限公司于收到该决定书之日起十五日内将罚款缴纳至攀枝花市财政局的银行账号。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书同时明确告知了攀枝花东立磷制品有限公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。 2019年10月22日，攀枝花市生态环境局向攀枝花东立磷制品有限公司直接送达川环法攀枝花罚催字[2019]4号《环境行政处罚催缴通知书》，但攀枝花东立磷制品有限公司一直未履行义务。现攀枝花市生态环境局申请强制执行攀枝花环罚〔2018〕第55号《行政处罚决定书》的处罚决定，即：攀枝花东立磷制品有限公司缴纳罚款人民币30000元。 本院认为，攀枝花市生态环境局对攀枝花东立磷制品有限公司作出的攀枝花环罚〔2018〕第55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，攀枝花市生态环境局作出行政处罚的时间是2019年2月18日，于次日直接送达攀枝花东立磷制品有限公司。2019年10月22日向攀枝花东立磷制品有限公司送达《环境行政处罚催缴通知书》进行催告，但攀枝花东立磷制品有限公司一直未履行义务。攀枝花市生态环境局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行攀枝花市生态环境局作出攀枝花环罚〔2018〕第55号《行政处罚决定书》的处罚决定，即：对攀枝花东立磷制品有限公司罚款人民币30000元； 二、强制执行的费用由攀枝花东立磷制品有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谭钦文 书 记 员  杨 昕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4480号原告：张明军，男，1964年2月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌（特别授权），海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：黄磊，男，1986年3月3日出生，汉族，住如皋市。被告：邓海燕，女，1966年8月23日出生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：顾维华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。原告张明军与被告黄磊、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明军及委托诉讼代理人张英斌，两被告共同委托诉讼代理人顾维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款164万元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告从事机械行业，原告从事润滑油行业，双方有生意往来，被告公司会计陈美芳称被告由于厂房扩建急需资金，让原告拿钱放在被告处，称利息比银行划算，从那时开始，原告一直将自己的钱放在被告处。2015年5月1日去除取出的金额，被告尚欠164万元，有借条为证。由于原告需要资金，向被告催要无果，故诉至法院。被告黄磊、邓海燕辩称，1、对被告黄磊的诉讼不适格，应当诉讼的被告主体是南通宝鑫机械制造有限公司；2、被告已向原告归还了大约80多万，其中有大部分是归还在原告的女儿张针北京银行的卡上；3、对案涉借款标的有异议，因为当时双方发生借款的时间前后较长，又有部分资金归还在原告女儿银行卡上，因此当时写借条上双方未核实，而且归还的款项也没有进行核减，因此被告要求原告提供借款交付的事实以及提供借款的款项来源;4、156万元的借条中有部分是按月息1.5分结算的利息，具体多少邓海燕也记不清了，8万元的借条未交付款项，作为算的利息。经审理查明，2015年3月23日，被告黄磊转给张针（系原告张明军之女）15万；2015年4月2日，被告黄磊转给张针10万；2015年4月13日，被告邓海燕转给张针5万、5万、5万。2015年5月1日，南通宝鑫机械制造有限公司、被告邓海燕、黄磊向原告出具借条一份，载明：今借到张明军人民币壹佰伍拾陆万元整（不含息），借款人：黄磊邓海燕2015年5月1日南通宝鑫机械制造有限公司在借款人处加盖公章。2017年3月23日，被告邓海燕在该份借条上备注“此条延期二年邓海燕2017.3.23”。2015年5月5日，被告黄磊转给张针5万、被告邓海燕转给张针5万。2015年5月27日，黄浩（系邓海燕儿子）转给原告2700元；2015年7月19日，南通宝鑫机械制造有限公司、被告邓海燕、黄磊向原告出具借条一份，载明：今借到张明军人民币捌万元整（￥80000.00）（不含息月息2分），借款人：黄磊邓海燕2015年7月19日南通宝鑫机械制造有限公司在借款人处加盖公章。2017年3月23日，被告邓海燕在该份借条上备注“此条延期二年邓海燕2017.3.23”。2016年1月18日，黄浩转给张针10万。审理中，原告对收到上述两被告及黄浩转账的真实性无异议，但认为2015年3月23日、4月2日、4月13日的转账款项不包含在本案借款之内，案涉156万元的借条已经扣减了60万元（即借条出具之前被告转给张针的款项40万元、借条出具后被告于2015年5月5日和2016年1月18日转给张针的20万元）。2015年5月27日，黄浩转账的2700元是购油款，也非还款。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，两被告共欠原告164万元的事实，有两被告出具的两份借条等予以佐证，本院予以认定。2015年5月1日之后，两被告及黄浩共计向原告转账的202700元，原告认为出具借条时已扣减60万元（包括出具借条后的20万元）及存在购油往来，但均未能提供相应证据予以佐证，本院碍难支持。故对于借条出具后被告转账的202700元应当在本案借款中作为还款予以扣减。被告辩称8万元的借条在出具后原告未实际交付款项，系作为算的利息，对此被告未能举证证明，且被告邓海燕仍于2017年3月23日在该份借条上备注，故对被告的该辩解本院难以支持。综上，两被告尚欠原告借款1437300元（156万元+8万元-202700元），对此两被告应当予以偿还。关于被告黄磊辩称对被告黄磊的诉讼不适格，应当诉讼的被告主体是南通宝鑫机械制造有限公司，对此本院认为2015年5月1日、2015年7月19日两份借条上黄磊均在借款人处签名，且黄磊亦以个人名义向原告偿还过借款，故原告以黄磊个人作为本案被告符合法律规定。至于原告未起诉南通宝鑫机械制造有限公司，系原告对自身权利的处分，本院无异。被告辩称已向原告归还了大约80多万，但未能充分举证证明，故对被告的该辩解本院难以支持。关于原告主张的代理费，未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓海燕、黄磊于本判决生效后立即偿还原告张明军借款1437300元。二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，由原告张明军负担2418元，被告邓海燕、黄磊负担17142元（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  孙玉华人民陪审员  许映祥二〇一九年十一月十八日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2448号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人施玉荣，女，1989年11月12日生，汉族，初中文化，江阴市周庄镇观塘悦色工作，户籍所在地安徽省利辛县，现住江阴市。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2338号起诉书指控被告人施玉荣犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人施玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施玉荣于2019年5月31日23时14分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇西大街由东向西行驶至周庄派出所门口地段时，车头撞到路中间隔离护栏及绿化带发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人施玉荣案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为183mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人施玉荣负此事故的全部责任。 被告人施玉荣到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施玉荣赔偿维修护栏费用人民币4500元。 公诉机关认为，被告人施玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施玉荣系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、驾驶证及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收据等书证，证人盛某的证言，被告人施玉荣的供述，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人施玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人施玉荣在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人施玉荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初792号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人沈龙，男，汉族，1998年3月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住颍上县。因犯盗窃罪于2019年1月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）764号起诉书指控被告人沈龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人沈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月9日9时许，被告人沈龙至宁波市北仑区佳利豪水果店门口，窃得被害人彭某停放在该处的插有钥匙的枣红色新大洲电瓶车一辆（价值人民币2455元）。 2、2019年7月19日9时许，被告人沈龙至北仑区－6门口，窃得被害人李某停放在该处的插有钥匙的深蓝色台翔牌电瓶车一辆（价值人民币2512元）。 另查明，2019年7月22日3时许，被告人沈龙在北仑区新潮网吧被民警抓获。 公诉机关认为被告人沈龙自愿认罪认罚，建议判处被告人沈龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人沈龙在庭审过程中无异议，并有被害人彭某、李某的陈述，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，扣押笔录，接受证据清单，宁波市北仑区电动自行车行驶证，宁波增值税普通发票，收款收据，认罪认罚具结书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈龙在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人沈龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人沈龙的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人沈龙退赔违法所得，返还被害人彭某、李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇一九年十一月五日 法官助理吴问娟 代书记员 王莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5550号罪犯唐峰，男，1983年10月5日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年11月6日作出（2015）泰刑初字第0321号刑事判决，认定被告人唐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年3月19日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年12月18日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯唐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯唐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年7月获得表扬2次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2260号之一原告：刘现梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：刘敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住平阴县。原告刘现梅与刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘现梅于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘现梅提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘现梅负担。审判员  刘文君二〇一九年十一月二十九日书记员  张姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特585号申请人：王平，男，1940年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：索建国，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王平与被申请人索建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王平要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0642号裁决。理由是：1、索建国在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了仲裁法第58条第一款第五项规定。2、案外人北京XX（上海）律师事务所（以下简称XX所）于2011年10月17日与申请人重新签订的《法律服务合同》无效，申请人是在索建国的要求下配合签订，并非本人意愿。3、索建国在代理期间严重失职，存在遗漏夫妻共同财产、未及时联系法院、拒不调查取证等行为，损害了申请人的利益，仲裁裁决有失公允。被申请人索建国辩称：1、被申请人在仲裁中没有隐瞒任何证据，申请人也无法明确证据名称和证据内容。2、《法律服务合同》的签订是双方真实意思表示，不存在无效情形。3、代理期间被申请人不存在失职行为。仲裁裁决事实清楚、证据充分，申请人的申请事由缺乏依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2008年8月28日，案外人北京XX律师事务所上海分所（以下简称XX所）与王平签订《委托代理合同》，约定由索建国代理王平与徐某XX的相关案件。在案件代理过程中，索建国转至XX所执业，故XX所于2011年10月17日与王平重新签订《法律服务合同》，合同约定按XX案件王平所分财产价值的10%作为律师费。2017年4月28日，XX所与索建国签订《债权转让协议》，将其诉讼代理费共计34万元的债权依法转让给索建国，经索建国多次催讨，王平始终拒不支付。因此，索建国于2019年1月31日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年2月20日予以受理。索建国的仲裁请求是：1、王平支付律师代理费34万元；2、王平承担仲裁费。仲裁庭经审理后认为，案外人XX所、XX所与王平签订的《委托代理合同》《法律服务合同》及与索建国签订的《债权转让协议》，有双方的签字或盖章，系各方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。XX所系《法律服务合同》的权利人，享有收取债务人律师代理费的权利。XX所将对王平享有的《法律服务合同》项下的权利全部转让给索建国，并向王平送达了《债权转让通知书》，根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。王平确认已于2017年6月14日收到了该通知书，上述债权转让行为已经生效。上海仲裁委员会于2019年8月16日作出（2019）沪仲案字第0642号裁决：一、王平向索建国支付律师代理费34万元；二、本案仲裁费15,030元，由王平承担；王平向索建国支付15,030元。上述两项裁决主文中，王平应付款项，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给索建国。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人王平主张被申请人索建国隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但无法举证证明索建国在仲裁中隐瞒的证据名称和证据内容，故其主张不属于仲裁法第五十八条第一款第五项规定的情形，本院对该撤裁理由不予采纳。关于案外人XX所于2011年10月17日与王平重新签订的《法律服务合同》是否有效、索建国在代理期间是否存在失职行为等事实问题，此系仲裁庭对案件实体处理的范畴，不属于撤裁案件的审理范围。综上，本案中不存在仲裁法规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人王平的申请。申请费400元，由申请人王平负担。审判长 成 阳审判员 徐燕华审判员 庞建新二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条……当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……三、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……四、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1542号 申请执行人：王真业，男，1950年4月3日出生,汉族，住淄博市周村区。 被执行人：薛成明，男，1966年11月25日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王真业与被执行人薛成明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王真业于2019年11月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1477号之一 申请执行人沙莎，女，1990年7月13日出生，住所地柳州市柳南区，证件号码342623199007136823 被执行人何丽丽，女，1983年11月10日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码452225198311100069 潘思皓，男，1974年11月5日出生，住所地广西武宣县武宣镇仙密路2号，证件号码452225197411051415 广西宣达食品有限公司，住所地来宾市武宣县三里镇草鱼塘（黔江糖厂旁） 潘晨武，男，1977年10月2日出生，住所地广西柳州市鱼峰区鸡喇路16号九区14栋3单元502室，证件号码450203197710020758 本院在执行沙莎与何丽丽、潘思皓、广西宣达食品有限公司、潘晨武民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付案款2536088元，承担执行费27761元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3130号之一 申请执行人封大伟，男，1990年2月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人封大伟与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人封大伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人封大伟工资29906元。并负担案件执行费349元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人封大伟并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程玉勤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：段其磊，男，1983年7月8日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告段其磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告段其磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段其磊立即偿还原告信用卡透支本金8956.86元及自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告段其磊负担。事实和理由：2016年5月30日，被告段其磊向原告申领信用卡。截至2017年7月21日，被告段其磊累计透支欠款本金8956.86元。原告为证明其诉请事实提供了被告段其磊身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告段其磊送达诉讼文书后，被告段其磊未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告段其磊偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段其磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款8956.86元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段其磊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2060号 原告：叶晓锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住威远县。 被告：官富明，男，1969年6月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。 原告叶晓锋诉被告官富明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告叶晓锋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶晓锋提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准许原告叶晓锋撤回起诉。 案件受理费1750元（减半收取），由原告叶晓锋负担。 审判员 周 权 二〇一九年十一月十一日 书记员 韦海昀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4116号申请人宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人朱德安，男，1954年3月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现在河南省豫南监狱服刑。宋风鸣申请执行朱德安民间借贷纠纷一案，申请人宋风鸣依据生效的（2019）豫0782民初1354号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，要求被执行人朱德安给付其借款5000元及以5000元为基数从1999年4月6日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、保全费330元。执行期间查明，被执行人朱德安名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱德安名下存款以5405元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月十五日书记员 张 琦
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2284号上诉人（原审被告）：王成礼，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：彭光辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:袁卿，江西井冈律师事务所律师。上诉人王成礼因与被上诉人彭光辉合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王成礼上诉请求：1、改判王成礼偿还彭光辉欠款44000元；2、一、二审诉讼费由彭光辉负担。事实和理由：王成礼和彭光辉系合伙关系，合伙承建吉安市武警支队工程项目时彭光辉在工程材料单上弄虚作假，多写开支。王成礼应付给彭光辉110000元，截至2019年7月31日共付给彭光辉66000元，尚欠工程款44000元未付。王成礼不同意支付利息给彭光辉。被上诉人彭光辉辩称，因王成礼未在约定的期限内付清工程款，根据协议王成礼应付给彭光辉共15万元。截至2019年7月31日，王成礼共付给彭光辉66000元，故还剩84000元须支付给彭光辉。彭光辉向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告欠款94000元，并按月息2%支付利息(截止至2019年5月30日利息为34567元);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告合伙承建吉安武警支队工程项目，项目已完成。2018年3月20日，原、被告签订协议书，约定乙方(被告)退回工程款110000元给甲方(原告)，该款在协议签订之日支付贰万元，剩余款项玖万元在2018年7月20日前付清，乙方如未按约定的时间支付，甲方有权就剩余的全部款项提起诉讼，并要求乙方按清算总额壹拾伍万元向甲方退回工程款，并按月息2%承担未支付款项的利息等内容。双方均在协议书上签名捺印。2019年2月3日，原告与被告签订还款协议书，约定截止到目前总共还款额为壹万陆仟元整，余款74000元，双方协商，甲方(原告)同意再延，余款在2019年5月30日前付清，如果在此期间内没有如数全部付清，王成礼同意接受按第一次(2018年3月20日)签订的协议书之内容在吉安市吉州区人民法院提起诉讼。双方均在还款协议书上签名并附上身份证号码。到期后，被告仍未履约，原告诉至法院。原告在庭审中认可被告截止2019年5月9日已归还56000元。一审法院认为，原、被告合伙承建工程项目，项目完成后双方进行了清算并签订协议书，双方签订的两份协议书均系双方真实意思表示，合法有效，应予确认。在2019年2月3日的协议中约定如未在2019年5月30日前付清，则按2018年3月20日的协议约定即如被告未按约支付，原告有权要求被告按工程款150000元退回，并按月息2%承担未支付款项利息。现原告自认被告已于2019年5月9日前归还56000元，则被告尚欠94000元。原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持，但应从最后一次还款日之次日起计算。被告王成礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:被告王成礼在本判决生效之日起七日内偿还原告彭光辉欠款94000元及利息(从2019年5月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止)。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告王成礼负担。本院二审期间，王成礼提交了下列证据：1、工程报价单，拟证明彭光辉在财务上乱做账；2、承诺书，拟证明彭光辉乱写财务数据；3、预算表，拟证明案涉工程亏损。彭光辉经质证认为，工程报价单系复印件，无法确认真实性；承诺书是王成礼出具的；预算表不能证明是案涉工程的，也不能证明亏损。本院经审核，认为彭光辉的质证意见成立，上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成礼对案涉两个协议书的真实性没有异议，只是认为案涉工程没赚钱，其不用付利息。王成礼没有在约定的期限内向彭光辉付清款项，应当依约按清算总额向彭光辉退回工程款15万元，并按月利率2%支付未退回工程款的利息。二审中，王成礼称除一审法院认定的已归还56000元外，其还于2019年7月31日归还1万元，对此彭光辉予以认可，因此该1万元应当认定为已归还工程款，逾期付款利息也应当相应核减。王成礼上诉称彭光辉在工程材料单上弄虚作假、多写开支，其提交的证据不足以证明，故王成礼应退还彭光辉的工程款应以上述两个协议书的约定为准。综上所述，王成礼的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3428号民事判决为上诉人王成礼在本判决生效后7日内清偿被上诉人彭光辉欠款84000元及利息(利息按月利率2%计算，其中自2019年5月10日起至2019年7月31日止的利息以94000欠款为计算基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息以欠款84000元为计算基数)；二、驳回被上诉人彭光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1050元，由上诉人王成礼负担950元，由被上诉人彭光辉负担100元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14967号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市塘厦裕婷日用品便利店，地址为广东省东莞市************。经营者：黄法胜，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************492。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市塘厦成龙日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费人民币275元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2570号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人凌海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人凌海峰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本院对被执行人凌海峰适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人凌海峰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为299995元、律师费16090元，已执行到位为0元，尚有316085元未执行到位，利息、罚息未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7853号之一 申请人：张国东，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人：林云南，男，1993年11月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：焦见文，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人张国东与被申请人林云南、焦见文房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102财保634号民事裁定书，依法查封情况如下：将被申请人焦见文名下位于日照市兖州路东雅都56号公寓010幢06单元06-402号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号的房产予以查封。现因申请人申请解除（2019）鲁1102财保634号民事裁定书中对被申请人焦见文名下位于日照市兖州路东雅都56号公寓010幢06单元06-402号、产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人焦见文名下位于日照市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产的查封。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安静
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执198号之一   申请执行人 ：张庆营，男，汉族。    被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司   本院在执行申请执行人张庆营与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案中，2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执198号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  刘新权   审 判 员  王德勇   审 判 员  刘军     二○一九年十一月二十三日     法 官 助理  刘家斌   书记 员  黄明
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6610号原告：宋庆友，男，1973年12月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：高爱国，男，1964年5月26日生，住泰州市姜堰区。原告宋庆友诉被告高爱国买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提交诉状，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆友及委托诉讼代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告高爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款27000元及利息损失（从2019年10月15日至实际给付日止，标准为中国人民银行同期同档贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务上的合作伙伴。2013年4月1日、2013年7月15日，原告向被告送炉渣共2船，计900吨，每吨30元，合计27000元。被告未及时给付，请求法院依法支持原告的诉讼主张。高爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，高爱国向宋庆友出具收条一份，主要载明：“今收宋老板废料计壹船。高爱国注朱爱芹船2013.7.15”。宋庆友提供了其与高爱国于2018年2月15日、2018年7月14日、2018年12月14日、2019年1月30日、2019年3月20日的通话录音，上述通话录音中主要内容：宋庆友提出：“就这几年的钱，就剩27000元，都这么多年下来了，帮我解决一下”；“又不是多少大钱，只剩27000元，都这么多年了”；“高总，都几年了，统统就为了这27000元”，高爱国回复：“我晓得了，时间长了，真的不曾弄到钱，再望望看”；“就这27000元，还就那个呢，有病借不到钱”；“这些年做的不好，有钱就打给你”。庭审中宋庆友陈述：我们一般是送货后打收条，之后到年底统一结账。对高爱国，我先送了一船炉渣，他写了收条给我。过了十几天我又送了一船，高爱国让我再送一船后一起出具收条，我让他给钱，他没给，所以我没有再送炉渣，但高爱国也没有出具第二船的收条，并且和我结账。又查明，2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为4.2%。上述事实，有原告提供的收条、录音资料及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款27000元未给付，被告应按约定还款，原告亦有权从主张日要求被告承担利息损失。原告主张按同期银行贷款基准利率计算利息损失，本院确定按2019年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR4.2%为标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高爱国于本判决生效后10日内给付原告宋庆友货款27000元及逾期利息（以27000元为基数，从2019年10月15日起至实际给付之日止，标准为年利率4.2%）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告高爱国负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十一月二十日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。