广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8220号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈伟峰，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：陈玉娴，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系被告陈伟峰的母亲。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系被告陈伟峰的姐姐。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称人保公司）诉被告陈伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄洁玲、被告陈伟峰及其委托诉讼代理人陈玉娴、陈秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司起诉称：徐建华在原告处为粤Ｊ×××××的轿车投保了机动车商业险。2016年11月2日，徐建华驾驶粤Ｊ×××××车辆被被告陈伟峰驾驶粤Ｊ×××××摩托车碰撞造成粤Ｊ×××××车辆受损。交警大队认定陈伟峰承担事故全部责任，徐建华不承担事故责任。事故后被告陈伟峰的交强险保险公司都邦财产保险股份有限公司在交强险范围内支付粤Ｊ×××××车辆损失2000元给被告陈伟峰。被保险人将车辆交付江门市永佳丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了维修费6140元。被保险人徐建华支付维修费后找被告索赔无果。原告根据被保险人徐建华的申请，依法向被保险人支付6140元赔偿金，被保险人向原告出具机动车辆保险权益转让书，原告依法取得本案保险人代位求偿权。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告赔偿6140元及利息（利息自2016年11月22日计至实际支付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年4月1日止为638元）合计6778元；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告人保公司在举证期限内提供的证据有：1.事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.客户回单、机动车辆保险定损报告；3.发票；4.支付凭证、机动车辆保险权益转让书；5.保险单。被告陈伟峰答辩称：原告起诉的部分内容不符合客观事实，于法无据。我当时时速为40公里一小时，没有理由撞烂徐建华的车框，是徐建华的车辆有旧的毁坏而要求我承担是毫无法律依据的。被告陈伟峰在举证期限内向本院提交以下证据：1.粤Ｊ×××××车辆损坏部分现场拍照；2.被告与永佳丰田店聊天记录；3.永佳丰田店关于粤Ｊ×××××的结账单；4.被告与都邦保险聊天记录。经审理查明：2016年11月12日陈伟峰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至江门市蓬江区天福路卫生监督所路口与徐建华驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞的道路交通事故。江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队出具NO2016008258号《事故认定书》，认定陈伟峰承担此事故的全部责任。陈伟峰驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（下简称全责车辆）由都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称都邦公司）承保交通事故强制责任保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号小型轿车（下简称无责车辆）因事故受损并交由江门市永佳丰田汽车销售服务有限公司（下简称丰田公司）定损维修，丰田公司核定该车维修费用为6140元并出具《结账单》。都邦公司核定该车损失后在交强险有责任财产损失赔偿限额2000元内支付2000元给陈伟峰。无责车辆的车主作为被保险人，为该车向人保公司投保了机动车损失险87120元，事故发生在保险期限内。2016年11月22日，徐建华就该车损失向人保公司签署《机动车辆保险权益转让书》，表明其已收到人保公司无责车辆赔款6140元并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给该公司，并授权该公司得以其名义或该公司名义向责任方追偿，并保证随时为该公司行使上述权利提供充分协助。2016年11月24日，人保公司向徐建华名下银行账户转账支付6140元。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。结合庭审及双方举证质证情况，双方当事人对《事故认定书》、双方车辆投保情况、无责车辆已经维修完毕并由人保公司代为支付维修费6140元、陈伟峰已收取都邦公司交强险财产损失赔偿款2000元等要素均无异议，本院予以采纳。本案争议焦点为：维修费用6140元中，涉及无责车辆方向机是否需要更换及与案涉事故是否存在关联性的问题。根据陈伟峰提交的《结账单》可知，无责车辆因事故受损并经丰田公司核定损失维修费用为6140元，该《结账单》已详细列出所需维修项目、配件内容及每项费用的金额，与人保公司的陈述相印证，且人保公司对《结账单》无异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对《结账单》予以采纳。而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现陈伟峰抗辩称方向机不需要更换及与案涉事故不存在关联性，故其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但其既未提供证据证明，经本院当庭释明，其明确表示不申请鉴定。因此，其依法应承担举证不能的后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，自2016年11月24日人保公司向徐建华转账赔付6140元后，人保公司依法取得无责车辆损失6140元的代位求偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，因陈伟峰负事故全部责任，且其已收取己方交强险保险公司本应向受损第三方即徐建华支付的交强险有责财产损失赔偿款2000元，现人保公司主张陈伟峰向其赔偿6140元，理据充分，本院予以支持。至于人保公司主张陈伟峰支付按照人民银行同期贷款利率自2016年11月22日起计至实际支付之日止的利息，因该利息的计算既于法无据，也未经协议约定，故本院对该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿6140元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2元，由被告陈伟峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇一九年十一月二十日书记员  郑心越