wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10851号原告：无锡市利达客运汽车出租公司,住所地无锡市尤渡里广南路858号。法定代表人：陈雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：解巧娣，该公司员工。被告：杨津，男，1985年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。原告无锡市利达客运汽车出租公司（以下简称利达公司）与被告杨津、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告利达公司的委托诉讼代理人解巧娣、被告杨津、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费3950元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由杨津承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月20日，利达公司所有的苏Ｂ××××8出租车被杨津驾驶的苏Ｂ××××W车辆追尾，经梁溪大队交警出警确认杨津负事故全部责任，苏Ｂ××××8出租车在4S店修理8天，产生停运损失。被告杨津辩称：其车辆已经购买保险，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议，苏Ｂ××××W车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），但本案停运损失系间接损失，属于商业险免赔范围，其公司不予赔偿，不承担本案诉讼费。            法法院认定事实                          2019年8月20日8时，杨津驾驶苏BXXXXW小型汽车，在无锡市梁溪区江海东路352号与解巧娣驾驶的苏BXXXX8小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：杨津负本次事故全部责任。      苏BXXXXW小型汽车的登记所有人为杨津，事发时，该车辆由杨津驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，苏BXXXX8小型汽车系利达公司所有，系出租车，事发时由解巧娣驾驶。      关于停运损失，利达公司提供出租车单车营运情况分析表、维修证明、工单，证明事故车辆2019年5月、6月、7月的营业收入分别为13358.30元、12669.60元、13201.50元。于2019年8月20日至28日在4S店维修，停运8天。杨津、保险公司对证据真实性无异议。      保险公司则提供商业险条款，称停运损失系商业险免赔项目。但保险公司明确投保单上没有杨津签字，杨津称保险公司没有就免赔条款向其明确说明，投保单也没有其签名。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失费              3950              营运情况分析表、维修证明、工单              根据营运情况分析表，事故车辆事发前3月日均收入为426.40元，计算8天，法院认定3411.20                  总计              3950                            3411.20      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定不持异议，本院予以确认。保险公司辩称停运损失系商业险免赔项目，但未向本院提供其已就免赔条款向投保人尽到告知说明义务的证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，本案停运损失应由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市利达客运汽车出租公司3411.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市利达客运汽车出租公司预交)，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担,中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡市利达客运汽车出租公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月二十七日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申920号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毕翠芹，女，1946年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。再审申请人毕翠芹因诉乐亭县公安局要求归还其烈士证及防寒用小毛毯，追究公安局工作人员法律责任一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕翠芹申请再审主要称，因乐亭县、唐山市两级检察院有案不立，有诉不理，再审申请人被迫在二零一八年十一月五日从家出发，依法逐级去可去的机关反映案情，先到河北省信访局公安、检察院做了登记，七号夜间乘车来到北京，再审申请人想在中央公安部再做一登记，但在还没到公安部信访处排队的地方时，被乐亭县公安局长张海民手下三个恶警挡住去路，不容分说将再审申请人摁倒，强行拉上警车。当时再审申请人昏迷了，清醒后发现防寒用的小毛毯及父亲的烈士证都不见了，便向他们索要，也没有给再审申请人。再审申请人向县各门反映都是官官相护，不作为，没有真正答复。再审申请人请求追究乐亭县公安局工作人员抢去再审申请人的包，盗去再审申请人父亲烈士证及防寒用小毛毯，依法追究违法人员的法律责任，而两级法院官官相护，对本案都不开庭，作出不予受理的错误裁定。请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，毕翠芹起诉要求乐亭县公安局归还烈士证及防寒用小毛毯，但其未能提交乐亭县公安局作出行政行为的证据，不符合上述法律规定的起诉条件；其请求追究乐亭县公安局工作人员法律责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定对毕翠芹的起诉不予立案，并无不当。毕翠芹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，毕翠芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毕翠芹的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初345号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏宁，男，1960年5月24日出生，汉族，籍贯广东省雷州市，高中文化，下岗职工，户籍地广东省湛江市霞山区************，现住址广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************933。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2019年2月2日被公安机关取保候审，同年9月2日被检察机关取保候审，同月19日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人苏宁犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人苏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2018年11月26日21时许，被告人苏宁回到广东省湛江市霞山区解放东路2号人大宿舍区内，与同是从外面回来停车的被害人李日新发生争吵，在争吵过程中双方互相推搡，被告人苏宁被被害人李日新推倒在地。苏宁气愤之下，从其停在旁边的小汽车内拿出一把折叠刀追打李日新，并刺到了李日新的腹部和左肘。被害人李日新在被被告人苏宁追打逃到宿舍区内值班室时，拿值班室内一支水烟筒打到被告人苏宁。经湛江市霞山区********鉴定，李日新的损伤程度为轻伤二级，苏宁的损伤程度为轻微伤。侦查机关接到报案后到现场勘验，提取了刀具一把，烟筒一支。经湛江市公安局霞山分局鉴定，被告人苏宁所使用的刀具属于管制刀具。被告人苏宁于2018年11月27日在广东省农垦中心医院被侦查机关传唤到案，到案后其自愿如实供述自己的罪行，其家属已赔偿人民币8万元给被害人李日新，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人苏宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人苏宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年11月26日21时许，被告人苏宁回到广东省湛江市霞山区解放东路2号人大宿舍区内，与刚停好车的被害人李日新因琐事发生争吵，在争吵过程中双方相互推搡，被告人苏宁被被害人李日新推倒在地。被告人苏宁气愤之下，从其停在旁边的小汽车内拿出一把折叠刀追打被害人李日新，并刺到了被害人李日新的腹部和左手手肘。被害人李日新被追打到宿舍区内的值班室时，拿起值班室内的一支水烟筒打到被告人苏宁。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人李日新的损伤程度为轻伤二级，被告人苏宁的损伤程度为轻微伤。公安机关接到报案后到现场勘验，提取到刀具一把，烟筒一支。经湛江市公安局霞山分局鉴定，该刀具属于管制刀具。案发后，被告人苏宁委托其家属赔偿了被害人李日新损失人民币8万元，被害人李日新对被告人苏宁的行为表示谅解，请求法院对苏宁从轻处理。在审查起诉阶段，被告人苏宁签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人苏宁的供述及辩解、被害人李日新的陈述、证人黎康健的证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及相关辨认材料、户籍资料、无犯罪记录证明、收据、谅解书、广东省湛江市霞山区********鉴定书、湛江市公安局霞山分局管制刀具鉴定书、案发现场的监控视频资料、到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宁无视国家法律，持管制刀具故意伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏宁归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏宁赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人苏宁的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人苏宁系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人苏宁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5514号罪犯张朝奎，男，1979年6月20日生，汉族，四川省松潘县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年10月14日作出(2011)澄刑初字第1223号刑事判决，认定被告人张朝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5079号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8341号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张朝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朝奎减去有期徒刑六个月二十五日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张朝奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张朝奎减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执恢151号申请人白宗贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李恭坤，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2017)川0421民初919号民事判决书，责令被执行人李恭坤履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李恭坤应当履行义务部分的存款及收入32910元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十一月八日书记员  田 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初19号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：安徽宝瑶商贸有限公司，住所地：合肥市庐阳区阜阳北路与荷花塘路交口杏花大厦B座1206室。法定代表人：潘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某2，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。公民身份号码×××。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告安徽宝瑶商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十一月十二日书记员 李 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申203号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘成章，男，1963年3月11日出生，汉族，新疆金山酒业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆天正圆建筑安装有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。 法定代表人：李喜玲，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰汇通工程项目管理有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市团结路有色大夏三楼。 法定代表人：符彦鸣，该公司董事长。 原审第三人：阿勒泰市永生物流有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区车辆管理所斜对面。 法定代表人：王永生，该公司经理。 原审第三人：张维成，男，1960年10月26日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人刘成章因与被申请人阿勒泰汇通工程项目管理有限公司（以下简称汇通公司）、新疆天正圆建筑安装工程有限公司（以下简称新疆天正圆公司）及原审第三人阿勒泰市永生物流有限责任公司（以下简称永生物流公司）、张维成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘成章申请再审称，2009年7月，刘成章包工不包料为永生物流公司施工物流园商业综合楼工程，该工程系其借用新疆天正圆公司的施工资质，以新疆天正圆公司名义施工的工程，施工许可证、施工质量、施工中的验收报告、竣工验收报告等资料中记载的施工单位均是新疆天正圆公司。新疆天正圆公司应对物流园商业综合楼工程质量产生的加固费及其他损失承担责任。汇通公司作为监理公司在工程施工过程中未认真履行监理职责，从未给刘成章下达工程质量问题的监理通知单，也没有提交证据证明其出具过通知单或监理单，亦应对工程质量承担责任。刘成章请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。 本院认为，关于新疆天正圆公司责任承担问题。刘成章与永生物流公司签订《永生物流公司商业楼工程设备劳务承包合同》，并实际进行施工，与永生物流公司之间存在建设工程施工合同关系的事实已由生效法律文书确认。虽然新疆天正圆公司与永生物流园公司签订了《商业楼建筑施工合同》，但该施工合同未实际履行，新疆天正圆公司亦未实际施工，且永生物流公司作为建设方不认可其与新疆天正圆公司之间存在建设工程施工合同关系。新疆天正圆公司在《竣工验收备案表》加盖印章的行为系永生物流公司借用新疆天正圆公司名义，为实现竣工验收备案之目的而实施，并不能以此认定新疆天正圆公司为案涉工程的施工方，刘成章提交的证据亦不能证实存在新疆天正圆公司将案涉工程转包给刘成章施工或出借施工资质给刘成章，由刘成章使用新疆天正圆公司名义施工的事实。因此，新疆天正圆公司与永生物流公司、刘成章之间不存在合同关系，刘成章的施工行为与新疆天正圆公司无关，新疆天正圆公司不应承担刘成章应承担的修复加固责任。 关于汇通公司责任承担问题。汇通公司系永生物流公司委托的监理单位，与永生物流公司之间存在监理合同关系，与刘成章之间无合同关系。根据合同相对性原则，汇通公司应对永生物流公司承担责任，故刘成章主张汇通公司承担责任无法律依据。 综上，刘成章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘成章的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4842号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。 法定代表人梅宗贵，该行行长。 被执行人贵州金逸城物资有限公司，地址在贵阳市观山湖区金阳新区朱昌镇人民政府8号。 法定代表人金天奎，该公司经理。 被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦382室。 法定代表人刘浩然，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6627号民事判决书，已向被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金4126588.36元，利息利罚息、复利1006055.57元（利罚息暂计算至2018年3月1日，之后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准，支付本息付清之日止），支付律师代理费3000元，并承担案件受理费23875元、执行费53198元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州金逸城物资有限公司名下所有车牌号为贵Ａ×××××比亚迪汽车一辆、无房屋、少量银行存款，被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司名下车辆五辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6627号的本次执行程序。 被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州金逸城物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 唐云彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：王忠华，男，1981年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠华偿还贷款本金37820.03元，利息7552.1元，罚息6370.36元，复利2080.83元，共计53823.32元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××××，车架号L3AKFEM31GY003673）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王忠华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王忠华送达地址为辽宁省灯塔市西马峰镇西上岗子村592号。 合同签订后，被告于2017年7月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号L3AKFEM31GY003673）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11034.1元，其中本金7179.97元，利息3854.13元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37820.03元，利息7552.1元，罚息6370.36元，复利2080.83元，共计人民币53823.32元。 被告王忠华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月12日，被告王忠华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王忠华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王忠华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王忠华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王忠华所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号L3AKFEM31GY003673）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37820.03元、利息7552.1元、罚息6370.36元、复利2080.83元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号L3AKFEM31GY003673）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573.0元，由被告王忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4743号原告：清远瀚江玻璃棉科技有限公司，住所地：清远市清新区*************地块，社会统一信用代码914***********420N。法定代表人：顾春生，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清新区惠源钢结构有限公司，住所地：清远市清新区***************，社会统一信用代码91441803MA4UTBNT3B。法定代表人：张某1。原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司与被告清远市清新区惠源钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年11月22日，原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司以双方庭外协商解决完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司撤回起诉。本案受理费400元，由原告清远瀚江玻璃棉科技有限公司负担（已预交）。审判员  苏耀光二〇一九年十一月二十二日书记员  班嘉莹
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初853号 原告：杨文权，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：曹立冬，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：柳宁，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王燕舞，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨文权、曹立冬、柳宁与被告王燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文权、曹立冬、柳宁到庭参加诉讼，被告王燕舞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告滨江新天地工程欠商砼款70万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2013年承接滨江新天地土建工程，经过结算后还欠原告混凝土款70万元，一直拖欠未能支付，直到2017年5月6日才出具欠条承诺分三次支付，经多次催讨被告拒不支付原告，现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王燕舞辩称，本案所涉货款是在帮案外人卓辉栋处打工时代卓辉栋结算的，不应由被告承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条、岩子村滨江新天地结算单、滨江新天地转款单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下： 从2012年起，被告王燕舞多次在原告处购买混凝土，经结算至2017年共欠货款700000元多，经协商，最后确认三原告只要求被告王燕舞支付700000元货款，并于2017年5月6日向三原告出具欠条一张，载明“今有王燕舞欠杨文权、柳宁、曹立冬混凝土款，金额合计人民币：柒拾万元整（小写：700000元），经本人同意后分三次付清。第一次付款时间：2017年12月30日前付贰拾万元整（小写：200000元）；第二次付款时间：2018年12月30日前付叁拾万元整（小写：300000元）；剩余贰拾万元（200000元）于2019年12月3日一次性付清。欠款人姓名：王燕舞，身份证号：××××××××，2017年5月6日”。约定支付期限到期后，原告多次催收货款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，被告王燕舞在原告处购买混凝土，原告向被告交付了标的物，履行了出卖人义务，被告理应履行给付货款的义务。双方经结算后，被告王燕舞向三原告出具欠条，并在欠条中明确写明了分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月3日向原告支付所欠混凝土款。现被告王燕舞未按承诺的履行期限支付所欠货款，构成违约，故三原告要求被告王燕舞支付货款700000元的诉讼请求，对已到履行期限的500000元债权，本院予以支持，未到期债权，待到期后另行主张。对被告王燕舞辩称该买卖系代案外人卓辉栋进行，后果应由案外人卓辉栋承担的理由，根据合同相对性，该买卖系在原、被告双方之间交易，结算也是原、被告双方进行，且被告王燕舞以个人名义已向原告支付部分货款，综合判断，买卖的双方系原、被告，故货款应由买卖合同相对人被告王燕舞支付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王燕舞在本判决生效之日起十日内支付原告杨文权、曹立冬、柳宁混凝土款500000元； 二、驳回原告杨文权、曹立冬、柳宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王燕舞负担4400元，由原告杨文权、曹立冬、柳宁负担1000元，被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张琳
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1345号申请执行人：宁纪芳,女性,1979年10月24日出生,住山东省沂南县。被执行人：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司,住莱西市沽河街道209省道1336号。本院在执行申请执行人宁纪芳与被执行人青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人法院2019年5月14日生效的西劳人仲案字【2017】第403号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已歇业、查无可供执行财产。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1345号执行案件所申请内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2508号之一申请执行人：湖北金龙联合会计师事务所（特殊普通合伙），住所地：武汉市江汉区万松园街妙墩路17号宇济天仙大厦2单元2201室。负责人：张安清。被执行人：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司，住所地：武汉市武昌区惠明路洪山礼堂。法定代表人：付琳，该公司董事长。被执行人：付琳，女，汉族，1963年3月15日出生，住武汉市青山区，被执行人：石建光，男，蒙古族，1963年6月20日出生，住武汉市青山区，被执行人：吴文华，男，汉族，1978年10月2日出生，住武汉市江夏区，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终8161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司、付琳、石建光、吴文华应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司、付琳、石建光、吴文华应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司、付琳、石建光、吴文华应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房毓鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房毓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告房毓鹏归还信用卡透支款105,030.29元。事实和理由：被告房毓鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,030.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19652号原告孙伟，男，1986年5月5日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人田曼曼，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南楸树装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦7层708号。法定代表人张五奎。被告张五奎，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告孙伟与被告河南楸树装饰工程有限公司、张五奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人张德丰、田曼曼到庭参加诉讼。被告河南楸树装饰工程有限公司、张五奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟诉称：被告河南楸树装饰工程有限公司将其承接的“融丰花园、润城时光里、辉瑞财智广场、海马公园”个人房屋装修工程发包给孙伟施工装修,原告孙伟按规定完成了施工，且业主已投入使用。2018年12月21日，原、被告双方进行了工程结算，被告支付了部分工程款。截至2019年2月22日，河南楸树装饰工程有限公司仍欠原告孙伟工程款55249.9元，并约定每月向孙伟支付10000元整。现被告未按约定向原告支付工程结算款，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告向原告支付工程款55249.9元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告河南楸树装饰工程有限公司未作答辩。被告张五奎未作答辩。经审理查明：2019年2月22日，被告河南楸树装饰有限公司出具书面材料一份，载明：工程结算款剩余伍万伍仟贰佰伍拾元整，每月给结壹万元整（10000）。被告河南楸树装饰工程有限公司在该材料上加盖合同专用章确认。以上事实有原告孙伟提交的书面材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告河南楸树装饰工程有限公司出具书面材料载明：工程结算款剩余55250元。故原告要求被告河南楸树装饰工程有限公司支付工程款55249.9元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张五奎承担责任，但未提交有效证据证明其主张，本院不予支持。被告河南楸树装饰工程有限公司、张五奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南楸树装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟55249.9元。驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告河南楸树装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月十八日书记员  林东升
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永洪，男，1972年1月5日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴永洪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币87,887.61元。事实与理由：被告吴永洪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初246号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人贾百友，男，1995年2月19日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：北京市平谷区，捕前暂住北京市平谷区某号；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人商猛，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人贾百友犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被害人刘某、被告人贾百友及其辩护人商猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1.被告人贾百友于2018年12月至2019年4月份期间，虚构贾某3的身份与被害人刘某进行交往，取得刘某信任后，先后多次以拿钱去澳门赎人、法院起诉需打点关系、帮助购买二手车等理由，从被害人刘某处骗得人民币65万余元，用于个人挥霍。2.被告人贾百友于2018年4月份，以能够为被害人李某1父亲李某2办理取保候审强制措施为由，先后通过支付宝收取李某1转账3万元，案发前退回5000元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾百友的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法惩处。被告人贾百友在庭审时对公诉机关指控其骗取被害人李某1钱财的犯罪事实及罪名均未提出异议，但对公诉机关指控其骗取被害人刘某的犯罪事实部分辩称：贾某3是其曾经使用过的名字，其没有虚构贾某3的身份与被害人刘某处男女朋友关系，也没有采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某的钱财，去澳门赎人、打官司等情况赵某、李某2等人都知道，借条是以其真实的姓名签署，所借款项都是刘某自愿给付，二人仅是民间借贷的法律关系，其行为不构成诈骗罪。被告人贾百友辩护人的辩护意见为：1.被告人贾百友系初犯，无前科劣迹；2.被告人贾百友主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大；3.公诉机关认定的诈骗数额特别巨大有法律依据，但提请合议庭参考经济发展的客观现实。综上，建议对被告人贾百友从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月至2019年4月份间，被告人贾百友虚构贾某3的身份与被害人刘某进行交往，取得刘某信任后，先后多次以拿钱去澳门赎人、法院起诉需打点关系、帮助购买二手车等理由，从被害人刘某处骗得人民币647011元，用于个人挥霍。2019年4月15日，被告人贾百友被公安机关抓获。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提交的被害人刘某的陈述，证人赵某、李某2、陈某等人的证言，微信聊天记录、银行账户交易明细、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、工作记录及户籍证明等证据证明，足以认定。二、2018年4月份，被告人贾百友以能够为涉嫌犯罪而被羁押的李某2办理取保候审强制措施为由，骗取被害人李某1人民币3万元。案发前，被告人贾百友退还李某1人民币5000元。案发后，被告人贾百友的家属已将余款退还被害人。上述事实，被告人贾百友在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某3的证言，支付宝转账电子回单及公安机关出具的工作说明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贾百友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人贾百友犯有诈骗罪的罪名成立，但指控被告人贾百友骗取被害人刘某钱款的数额有误，应与本院查明的数额为准。关于公诉机关指控被告人贾百友骗取被害人刘某的事实部分，经当庭核实，被告人贾百友共计骗取被害人刘某人民币共计647011元；另，经查：1.被害人刘某的陈述及刘某与贾百友之间的微信聊天记录等证据能够证明被告人贾百友曾自称“贾某3”，并逐渐与刘某发展成为男女朋友关系，后贾百友采用去澳门赎人、法院起诉需打点关系、购买二手车等理由骗取刘某钱财的情况；2.被告人贾百友的母亲李某2的证言证明贾百友欠刘某的钱，贾百友没有别的名字，只是听有人叫过贾百友为“贾某3”，不知道贾百友曾去澳门交易的事情；3.证人赵某、陈某等人的证言均能够证明不知道贾百友曾使用过“贾某3”的名字等情况，赵某并表示不知道贾百友去澳门赎人的事情；4.公安机关出具的工作记录能够证明徐海鑫表示不认识刘某，亦不了解贾百友的绰号、别名等情况。上述证据，足以证明被告人贾百友采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的事实客观存在，故被告人贾百友在庭审时的辩解及辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，与法律相悖，不能成立，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾百友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2030年4月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人贾百友诈骗所得人民币六十四万七千零一十一元，予以追缴，发还被害人刘某（限判决生效后30日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王翠芬人民陪审员  高志峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚琳娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保437号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款12万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1370号 上诉人（原审被告）：詹宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 原审被告：深圳市捷利通达国际物流有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼1102-1号，统一社会信用代码：914403003116662640。 法定代表人：詹宏伟。 上诉人詹宏伟因与被上诉人李敏，原审被告深圳市洋货栈电子商务有限公司、深圳市捷利通达国际物流有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初8585号之一民事裁定，向本院提起上诉。 詹宏伟上诉称，本案与(2018)浙0106民初8587号案件提起的诉讼程序主体是李敏，且原被告主体相同，因此应合并审理。两起案件的结果相互牵连，具有关联性，争议的事实具有整体性。两案合并审理，有利于节约司法资源等。因此，本案应当与(2018)浙0106民初8587号合并，移送浙江省杭州市中级人民法院审理。詹宏伟请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上的，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。是否决定合并审理，不属于案件管辖权争议阶段审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。詹宏伟的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 亨
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3878号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司），营业场所：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智。委托诉讼代理人：陈新泽、刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告：姚辉，男，1972年12月23日出生，汉族。原告人民财保九江分公司与被告姚辉保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人民财保九江分公司委托诉讼代理人陈新泽及被告姚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保九江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代偿款126477.47元；2、判令被告支付原告保险费4981.99元；3、判令被告向原告支付违约金34179.46元（以代偿款和保险费之和为基数，按每日千分之一标准，暂计算自原告代偿当日起至2019年8月20日止，要求计算至被告全部清偿之日止）；4、判令被告支付原告催收款项的律师代理费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司九江分行（以下简称光大银行九江分行）申请金融借款167000元。为此被告与光大银行九江分行签订《个人贷款合同》，约定：被告从2017年11月1日起分36期向光大银行九江分行等额本息还款。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保。被告在收到光大银行九江分行借款后未按合同约定归还银行借款。光大银行九江分行在被告逾期还款80天，从原告保证金账户扣划剩余本金及逾期利息共计126477.47元。原告已完成保险理赔，光大银行九江分行将该《个人贷款合同》债权转让给了原告，原告依法取得向借款人即被告的追偿权。原告向被告多次索赔未果，故起诉至法院，请求法院你支持原告的诉请。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为判令被告支付原告保险费4436.91元，变更第三项诉请为判令被告向原告支付违约金34037元被告辩称，1、实际还款方式为等额等息；2、办理贷款时向保险公司业务人员支付了10个点的费用即15000元；3、律师代理费不应由被告承担；4、现在负债较多，望推迟还款。本案经审理认定事实如下：被告姚辉于2017年10月16日与原告人民财保九江支公司购买了个人信用贷款保证保险，保险约定：被保险人为光大银行九江分行，贷款金额167000元，保险费59898.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1663.84元。保险金额为184672.55元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定（一）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（二）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月31日，被告姚辉向光大银行九江分行借款，并签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款人为光大银行九江分行，借款人为姚辉，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为167000元，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日。贷款借款对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借款中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：姚辉，光大银行九江分行账号：62×××66。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：（四）、借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人。光大银行于合同签订次日向被告指定账户发放贷款167000元。借款后，被告仅向光大银行九江分行偿还10期的贷款，共计51339.12元，因被告违约未偿还剩余贷款，原告按照保险合同约定分4次（最后一次为2018年12月20日）替被告向光大银行九江分行偿还剩余贷款本息126477.47元。2018年10月1日之后的保险费被告也未向原告缴纳。另查明，原告因本案纠纷花费律师代理费3000元。以上事实，有原、被告身份信息、《个人贷款合同》、贷款借款、投保单、保险单、客户声明书、代偿债务与权益转让确认书、民事委托代理协议等证据、被告光大银行账单、在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姚辉因向光大银行九江支行贷款需要在人民财保九江分公司处购买个人信用贷款保证保险，尔后，因被告姚辉违反贷款合同约定未按约偿还贷款，人民财保九江分公司按照保险约定代被告姚辉向光大银行九江支行偿还所欠本息126477.47元，现原告要求被告返还代偿款126477.47元，符合法律规定，本院予以支持。被告称其向原告工作人员支付手续费15000元，查无实证，不予认定。被告从2018年10月1日至原告代偿日2018年12月20日的保险费4436.91原尚未向原告支付，原告起诉要求被告支付未付的保险费4436.91元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求按照所约定的从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，约定过高，被告请求应适当较少，本院酌定违约金按本次贷款的逾期利率年利率9.98%（6.65%×1.5）计算，违约金从2018年12月20日计算至2019年8月20日止为8855.34元。至于律师费3000元，原、被告双方未在保险单中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告姚辉于本判决生效之日起九十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司返还代偿款126477.47元，支付保险费4436.91元。二、由被告姚辉于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付违约金8855.34元，并支付从2019年8月21日以代偿款和保险费之和为基数按年利率9.98%计算至代偿款和保险费偿清之日止的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担314元，由被告姚辉负担1522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十一月五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谷庆霖，男，1986年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷庆霖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,403.28元(以下币种同)，其中本金49,999.69元，利息924.41元，违约金等费用合计9,479.18元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谷庆霖(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,403.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1942-1号原告：于超被告：中国核工业第五建设有限公司地址：上海市金山区石化龙胜路1070号法定代表人：徐永强原告于超诉被告中国核工业第五建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告中国核工业第五建设有限公司向本院提交管辖异议申请，认为该案应移送被告住所地上海市金山区人民法院审理。本院认为：追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，经查，合同履行地为河南省××县，故获嘉县人民法院对本案有管辖权，对于被告中国核工业第五建设有限公司所提的管辖异议予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国核工业第五建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年十一月八日书记员  李一林
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4494号原告：周雷谆，男，汉族，1992年10月24日出生，住贵州省织金县。被告：张永生，男，汉族，1967年8月12日出生，住浙江省湖州市长兴县。原告周雷谆与被告张永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3129号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：陆春桥，男，1990年11月11日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告陆春桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14127号 申请人：南宁市宏瑞达建设投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路18号。统一社会信用代码：914501005640338366。 法定代表人：黄磊，执行董事。 被申请人：苏欣举，男，壮族，1983年9月29日出生，现住南宁。 本院在审理申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司与被申请人苏欣举商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币559353元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏欣举名下价值559353元的财产。 本案申请费3316元，由申请人南宁市宏瑞达建设投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 王金泉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2593号原告：金世荣，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王有生(又名王有福)，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告金世荣诉被告王有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告金世荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金世荣以被告王有生之子王明星同意替其父亲偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金世荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金世荣负担。审判员  赵红燕二〇一九年十一月二十七日书记员  叶艳荷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5888号原告：杨某。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：王某。被告：辽宁溪源实业有限公司。法定代表人：张红，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张加庆，公司员工。原告杨某与被告王某、辽宁溪源实业有限公司（以下简称实业公司）、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人刘君、被告天安保险公司委托诉讼代理人张加庆到庭参加诉讼。被告王某、实业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告172866.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日15时左右，被告王某驾驶被告实业公司所有的辽Ｅ×××××重型货车由西向东倒车行驶至414省道16公里500米时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险含不计免赔205万，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告天安保险公司辩称，我公司在保险责任内承担原告的合理合法损失。医疗费根据原告提供的用药明细，其中包含非医保用药，应扣除10%非医保用药；交通费我公司认可500元；误工费原告只是提供手写证明一份，且没有加盖公章，并且未提供工资流水和收入证明，根据原告诉求收入已超过国家规定的纳税标准，应提供相关的纳税证明及银行流水，否则应按照行业标准进行索赔；伤残赔偿金原告并未提供相应的城镇居住证明，根据法律规定在城镇务工的具有农村户口的当事人在遭受人身损害时，如要求按城镇标准获赔，应提供在城镇居住超过一年的合法暂住证明和其一年以上工作或主要收入来于所居住城镇的工作或收入证明，否则应按照当地农村标准获赔；精神抚慰金我公司不予支持；诉讼费我公司不予认可。被告王某、实业公司未答辩，亦未提供证据。原告杨某围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、准驾车型代号规定、交强险、商业险保单、事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日15时左右，被告王某驾驶被告实业公司所有的辽Ｅ×××××重型货车由西向东倒车行驶至414省道（原301县道）16公里500米时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，该事故经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险含不计免赔205万，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨某于受伤当日即2019年2月20日入住淮安市第一人民医院进行治疗，至同年3月6日出院，住院治疗14天，支付医疗费共计19616.65元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定为：被鉴定人杨某，因交通事故致左股骨头撕脱性骨折伴脱位，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后，被告王某垫付医疗费共30000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽Ｅ×××××重型货车在被告天安保险公司投保了交强险以及商业三责险含不计免赔205万，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费19616.65元，被告天安保险公司关于非医保费用不赔偿的主张，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院对该答辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为14天，故该项费用为560元（40元/天×14天）；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、护理费：4920元（住院期间护理费：80元/天×14天，出院后护理费：50元/天×76天）；5、残疾赔偿94400元（47200元×20年×10%），关于原告残疾赔偿金是否适用城镇标准的问题，本院认为，原告在宝应县泾河从事汽车修理工作，且其主要收入来源是非农业，故本院认为原告的残疾赔偿金适用城镇标准；6、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以认定；7、交通费酌定600元，本案原告为宝应人且在宝应工作，在事故发生后在淮安市第一人民医院进行治疗，必然产生交通费用，本院根据住院的时间、距离等因数酌定交通费为600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费37800元（210元/每天×180天），关于误工费的标准，本院根据本地区从事汽车修理平均年收入、《2019年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中关于机动车、电子产品和日用产品修理业的年收入为73595元的条款，本院酌定原告误工费为210元/每天，故原告误工费为37800元（210元/每天×180天）；以上损失合计167706.65元。对于原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，不足部分由被告保险按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。因被告王晓翠负事故的全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处投保了205万元商业三者险及不计免赔，故被告保险公司对于超出交强险的赔偿部分，应依据保险合同的约定予以赔付47706.65元。关于被告王某垫付的费用，原告杨某在获得的赔偿时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的损失167706.65元；二、原告杨某在收到上述赔偿款的同时返还被告王某人民币30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3757元，减半收取1879元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3757元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十一月八日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保742号申请人：临清市自来水有限公司。住所地：临清市九龙街120号。法定代表人：李佰厚，经理。委托诉讼代理人：王东克，男，1979年2月28日生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：王真，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：临清市宏翔热力有限责任公司。住所地：临清市青年路东首。统一社会信用代码91371581679234320U。法定代表人：刘福涛，总经理。被申请人：张照云，男，1978年3月5日生，汉族，住陵县。本院受理申请人临清市自来水有限公司与被申请人临清市宏翔热力有限责任公司、张照云财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值116万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人临清市宏翔热力有限责任公司、张照云名下价值116万元的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王禄生人民陪审员  王合香人民陪审员  杨玉珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 昕
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初1389号 原告：于洋，男，1992年3月27日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：深圳卓宏股权投资基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李珂，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王争先，男，1985年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号106-124。 负责人：卢世民。 原告于洋与被告深圳卓宏股权投资基金有限公司、被告深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人王植宏，被告深圳卓宏股权投资基金有限公司的其委托诉讼代理人王争先、潘莉莉到庭参加诉讼。被告深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告深圳卓宏股权投资基金有限公司支付原告借款本金487402.17元；2.请求判令被告深圳卓宏股权投资基金有限公司支付原告逾期利息（按年利率6%的标准计算，自起诉之日起至实际支付之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是总公司和分公司的关系，原告是被告单位的员工，并被被告委任原告担任其营口分公司的负责人。被告为了在辽宁省内创造影响力配合其下属的沈阳卓宏在辽股交挂牌，逐渐在省内各地成立分公司，于是安排其员工原告负责建立营口分公司。在此期间，被告以公司属于扩张期经费紧张为由向原告借款，要求原告先行垫付营口公司组建的费用和日常开销，并承诺公司资金周转好转后到时算出总数一并归还该借款。原告出于对公司的信任，加上被告又安排原告为营口分公司的负责人，原告同意了被告的要求。在2017年7月至今原告陆续为分公司垫付资金，垫付了办公设备款64809元；垫付房租、差旅费、分公司日常营业性支出等291344.59元；垫付员工工资131248.58元，以上合计487402.17元。该垫付资金是原告为分公司的经营而垫付的，也应该是被告深圳卓宏股权投资基金有限公司的请求才为营口分公司现行垫付的，依据《公司法》、《民法总则》等法律规定分公司民事责任应由设立他的法人总公司承担。今年6月以后原告多次找被告深圳卓宏股权投资基金有限公司要求偿还为被告垫付的款项，而被告以各种理由进行推诿拒绝履行还款义务，被告的行为已经构成违约。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告深圳卓宏股权投资基金有限公司辩称，第一，原告诉请我方支付涉案标的的法律依据是什么？因为在本案原告诉讼标的发生期间，原告是营口分公司负责人，原告就存在身份的问题，原告第一重身份，如果原告以个人垫资，本案案由为借款合同纠纷，原告垫资这么久，既没有书面的借款合同，也没有微信或其他能证明借款意思的记录，如何证明存在借贷合议，于洋第二种身份为营口分公司负责人，如果以履行职务的过程中垫资，于洋不是公司股东，不属于投资，作为分公司负责人相当于总公司部门经理，那么垫资应当通过财务流程报销，从逻辑角度来说，垫资后假如一个月不报销为正常，还能继续垫资近两年，一直垫资是一个逻辑悖论，事实上于洋从未向总公司申请过报销，如果走正常报销，第一笔过后就不会继续垫资，这些诉请标的就不会发生，因为这些都不是实际发生在分公司的实际经营当中的。第二，原告诉请的涉案标的是怎么计算出来的，明细具体由哪些构成，此部分必须清晰明确。另外，我方对本案的案由有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于洋原系被告深圳卓宏股权投资基金有限公司员工，后原告为被告深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司的负责人，在深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司经营过程中原告为营口分公司垫付了部分经营资金，现原告提交了营口分公司的账目，原告认为与被告深圳卓宏股权投资基金有限公司系借款关系，诉至本院要求被告深圳卓宏股权投资基金有限公司偿还垫付款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者所提供的证据不足以证明事实的，承担举证不能的后果。本案中，原告于洋只提供了深圳卓宏股权投资基金有限公司营口分公司的相关账目，没有提供深圳卓宏股权投资基金有限公司的借款合同及有借款意识表示的相关证据，原告所提供的证据不足以支持原告的诉讼请求。同时原告提供的财务账目没有经过财务对账及深圳卓宏股权投资基金有限公司的追认，也没有经过相关的审计程序，无法确定原告诉请的金额。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于洋的诉讼请求。 案件受理费8611元，由原告于洋负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  鲍海敏 人民陪审员  刘延坤 人民陪审员  王 倩 二〇一九年十一月十三日 法官助理张鲁宁 书记员张竞文
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初1145号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，系该公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：贺祖银，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告贺祖银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告贺祖银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行请求本院判令：1、被告贺祖银偿还原告借款本金30000元及截至2018年12月28日的尚欠利息27.71元，合计30027.71元；后续利息（含逾期罚息）按合同约定自2018年12月29日起计算至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告贺祖银以“种植黄桃”为由，与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限24个月，年利率为3.9583%，逾期贷款的利息按合同约定利率上浮30%计收，以及双方的权利义务、违约责任等。2016年4月13日，原告向被告贺祖银发放借款金额30000元，到期日期为2018年4月13日止。截至2018年12月28日，被告贺祖银尚欠借款利息27.71元、借款本金30000元。被告没有依照合同约定偿还借款本息的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告贺祖银未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年4月13日，被告贺祖银以“种植黄桃”为由，向原告中方农商行分支机构下坪支行（以下简称下坪支行）申请借款。当日，被告贺祖银与下坪支行签订了《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限24个月，即从2016年4月13日起至2018年4月13日止，年利率3.9583%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同时对争议解决、违约责任等事项进行了约定。下坪支行随即向被告贺祖银发放借款人民币30000元整。截至2018年12月28日，被告贺祖银尚欠借款本金30000及相应利息（截至2018年12月28日，被告贺祖银尚欠借款利息27.71元）未偿还。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行提供了《借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》，被告贺祖银向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率的计收进行了明确的约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贺祖银应支付原告相应利息。故对原告中方农商行要求被告贺祖银偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺祖银于本判决生效后十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（截止2018年12月28日，尚欠借款利息为27.71元，后续利息按合同约定利率自2018年12月29日起计算至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺祖银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初229号原告吴志军，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告吴志军诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴志军诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴志军的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2637号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张志祥，男，1972年1月6日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地河北省遵化市建明镇刁庄子村。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人刘钢，上海国瓴律师事务所律师。被告人高海泊，男，1988年7月12日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，公司法定代表人，户籍地河北省遵化市建明镇白马峪村。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人张志祥、高海泊犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张志祥及其辩护人刘钢、被告人高海泊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日23时许，被告人张志祥驾驶牌号为“冀BYXXXX/冀B1XXX挂”的重型半挂牵引车装载7.6米超宽钢结构，行驶至本市闵行区华宁路剑川路路口北约50米处，适逢被害人孙琦驾驶牌号为“沪CHXXXX”的小型客车由北向南行驶至此，小客车与重型半挂牵引车上装载的超宽钢结构相撞，构成道路交通事故。被害人孙琦受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张志祥承担事故全部责任。经查，被告人高海泊作为涉案车辆所属单位的法定代表人、安全押运员，未按规定报公安机关交通管理部门审批许可而运输超宽物品，并指使被告人张志祥违章驾驶，造成重大交通事故。案发后，被告人高海泊拨打电话报警后，二名被告人均在现场等待公安机关处理。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。事发后，二名被告人已与被害人孙琦家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张志祥、高海泊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，公安机关调取的驾驶证、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，被害人家属与被告人张志祥、高海泊签订的人民调解协议书及谅解书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志祥、高海泊违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。被告人张志祥、高海泊均具有自首情节，依法可从轻处罚。二名被告人已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。二名辩护人提出二名被告人均系初犯，有自首、赔偿，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张志祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高海泊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张志祥、高海泊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执763号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱海纯，女，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人朱海纯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58060号裁决书，依照上述裁决，朱海纯应向申请人归还借款4500元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58060号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人李霖、冯建江、戴文栋等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人李霖、冯建江、戴文栋等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58060号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8193号原告：李彦霖。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：张鹏。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李彦霖、张鹏诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李彦霖、张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦霖、张鹏撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终846号上诉人（原审原告）梁滨宁，男，1985年11月23日出生，汉族，广东省湛江市人。委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托代理人黄岸如，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，大队长。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察支队工作人员。上诉人梁滨宁因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初165号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁滨宁于2019年11月7日向本院申请撤回起诉，即撤回（2019）粤0308行初165号案之起诉。本院认为，上诉人梁滨宁申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初165号行政判决；二、准许上诉人梁滨宁撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人梁滨宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月八日书记员  黄华聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9825号 原告：杨涛，男，1992年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：霍蓉，女，1961年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨涛与被告霍蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杨涛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨涛负担。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月四日 书记员  刘晓叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9915号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郑楠，男，1986年2月25日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告郑楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告郑楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑楠立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代郑楠偿还的款项4688.54元；2.请求判令郑楠向融易购公司支付资金占用费，以3306元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：郑楠为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，郑楠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑楠收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将郑楠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为郑楠匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、郑楠（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，郑楠（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑楠或通过以上方式送达。协议签署后，郑楠收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，郑楠每月还款金额814元，还款期数6期。但郑楠在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为郑楠代偿4688.54元。郑楠未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，郑楠为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，郑楠授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向郑楠收取服务费用。郑楠在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额4000元、还款方式为每月偿还814元、分6期还清。同日，郑楠签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将郑楠推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为郑楠匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方郑楠、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，郑楠及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒郑楠或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至郑楠的银行账户中。根据约定，郑楠每月还款金额814元，还款期数6期。但郑楠在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括郑楠在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代郑楠还款4688.54元。此款包含本金3306元，利息及各项费用1382.54元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对郑楠享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知郑楠。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因郑楠未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，郑楠应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如郑楠违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，郑楠每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向郑楠主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑楠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4688.54元；二、被告郑楠应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3306元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告郑楠负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初893号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人文建国，男，1983年10月1日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月14日被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获，同日被临时羁押于柳州市第一看守所至同年7月17日，同年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2270号起诉书指控被告人文建国犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人文建国及其辩护人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年5月4日11时许，被告人文建国在广西其家中通过电话联系被害人姚某称在广西桂林市永福县有6万斤茂谷柑水果要出售，双方通过电话达成购买协议，后文建国以交定金为由要求姚某先转账30,000元，同日17时33分，姚某通过手机转账了30,000元给文建国，文建国得到钱后将手机关机，并将诈骗所得赃款用于赌博挥霍。文建国自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人文建国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息，到案经过、抓获经过，微信聊天记录截图，手机银行个人电子回单，通话记录，广西隆林农村商业银行股份有限公司出具文建国账户交易明细、招商银行股份有限公司广州分行营业部出具的文建国账户交易明细，办案说明，情况说明；被害人姚某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及信息；被告人文建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文建国以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控文建国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文建国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；文建国自愿认罪认罚，可从宽处理。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对文建国判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人文建国退赔被害人姚某经济损失人民币30,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十九日法官助理 陈晓雪书 记 员 曾光翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏赛峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏赛峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,148.05元(以下币种同)，其中本金50,990.31元，利息1,336.09元，违约金等费用合计15,821.65元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏赛峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2010年6月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,148.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……