wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1822号 被执行人:钱学成，男，1976年3月14日出生，满族，住凤城市。 关于钱学成罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)辽0682刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人钱学成未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向本执行人钱学成送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并通过网络总对总及线下店多点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行。本院已将被执行人钱学成纳入限制高消费名单，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月二十九日 书记员代 文 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执971号之二 申请执行人:淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103（1-1）。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北汇邦小额贷款股份有限公司申请执行石峰、王昌敏民间借贷纠纷一案中，冻结了石峰、王昌敏的存款2224400元，现双方已经达成执行和解，申请执行人淮北汇邦小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人石峰、王昌敏存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人石峰、王昌敏存款2224400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月四日 书记员  惠慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2646号申请执行人：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：谢学家，该公司总经理。委托代理人：周强，该公司员工。被执行人：无锡和棋石材有限公司，住所地江苏省无锡市南长区法定代表人：陈亚其，该公司总经理。被执行人：陈亚其，男，1979年3月2日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人雄宇重工集团股份有限公司与被执行人无锡和棋石材有限公司、陈亚其租赁合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3934号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡和棋石材有限公司、陈亚其于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司吊篮租金及遗损吊篮赔偿款共计350683元。二、被告无锡和棋石材有限公司、陈亚其于本判决发生法律效力后立即支付原告雄宇重工集团股份有限公司逾期付款利息（以350683元为基数，自2018年10月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果无锡和棋石材有限公司、陈亚其未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3280元，由被告无锡和棋石材有限公司、陈亚其负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日依法立案执行，申请执行标的为353963元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的353963元及相应的利息，以及执行费5209元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3934号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执异164号异议人（案外人）：杨某，女，1980年5月27日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省安顺市西秀区。被异议人（申请执行人）：贵州某某制冷设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区某某路87号某某公寓2层。法定代表人：潘某某。委托代理人：刘某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在执行申请人贵阳某某制冷设备有限公司申请执行安顺市某某冷冻食品有限责任公司（以下简称“某某公司”）、舒某某、叶某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨某对本院依据（2019）黔0402执495号之一执行裁定书而据以拍卖、变卖被执行人某某公司所有的坐落于贵州省安顺市西秀区某某路某某路口进左边冷库A区5栋608立方冷库提出书面异议，认为上述冷库系其合法财产，请求人民法院中止对上述财产的拍卖、变卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某称：安顺市西秀区人民法院依据被申请人贵阳某某制冷设备有限公司申请，启动（2018）黔0402民初446号民事判决书的执行程序，于2019年7月2日作出（2019）黔0402执495号之一执行裁定书，决定对该案几名被申请人的部分财产启动拍卖、变卖等执行程序。但该案被执行人之一舒某某，由于与异议人有债务纠纷，已于2017年5月30日承诺将其所有的位于贵州省××××区某某路某某路口进左边冷库A区5栋608立方冷库转让给异议人，且异议人自2015年起，一直在为该冷库向德力物流园支付租金，目前，异议人已就其替舒某某支付的租金问题向西秀区人民法院提起诉讼，法院已立案受理。异议人认为，该被执行人将冷库转让给异议人的行为合法有效，且在异议人为该冷库支付的租金该由谁来承担的问题尚未明确之时，法院对该冷库的拍卖、变卖等执行程序将会严重侵害异议人的合法权益。因此特申请中止对A区5栋605立方冷库的执行程序，待相关案件审理完毕后，权利义务得以明确之后再行处理。对此，异议人提供了身份证复印件、冷库转让协议复印件等证据材料。被异议人称：该冷库权利人系某某公司，舒某某个人无权处置，且协议中抵押价格与冷库实际价值相差过大，对于异议人杨某提供的转让协议不予认可。经审查查明，本院依据已经发生效力的本院作出的（2018）黔0402民初446号民事判决书，于2019年1月24日依法受理申请执行人贵阳某某制冷设备有限公司申请执行某某公司、舒某某、叶某某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中依法查封了被执行人某某公司所有的坐落于贵州省××××区某某路某某路口进左边A区5栋608立方冷库1座、6栋608立方冷库1座、6栋1382立方冷库1座。并依法委托铜仁同致房地产资产评估有限公司对上述资产进行评估，评估总值为人民币741000.00元。2019年7月2日本院作出（2019）黔0402执495号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人某某公司所有的坐落于贵州省××××区某某路某某路口进左边A区5栋608立方冷库1座、6栋608立方冷库1座、6栋1382立方冷库1座。现异议人以本院（2019）黔0402执495号案件拍卖、变卖的A区5栋608立方冷库1座已转让给其为由书面向本院提出异议，请求中止对该冷库的拍卖、变卖等执行程序。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人杨某称位于贵州省××××区某某路某某路口进左边A区5栋608立方冷库在2017年5月30日舒某某已转让给其，并提供仅有舒某某签字的冷库转让协议复印件进行佐证。审查过程，本院要求异议人杨某提供冷库转让协议的原件给人民法院进行核对，同时提供其他足以证实其与舒某某之间冷库转让事实的相关证据。异议人杨某在指定期限内未提供冷库转让协议原件给人民法院进行核对，亦未提供其他足以证实其与舒某某转让冷库事实的证据。异议人杨某提供证据不足以排除人民法院对位于贵州省××××区某某路某某路口进左边A区5栋608立方冷库采取的执行措施，故对于异议人杨某提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议申请。本案的异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十一月十五日法官助理方远书记员张川黔
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13982号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573416537X。 负责人：李勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：张文菊，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向超，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向家财，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向超，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭应，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称富登贷款公司）与被告张文菊、向家财、谭应民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的委托诉讼代理人刘聪，被告张文菊、向家财共同的委托诉讼代理人向超到庭参加诉讼，被告谭应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文菊立即偿还借款本金48458.14元及利息（以48458.14元为基数，按月利率2%计算，从2016年8月30日起至借款本息清偿之日止，暂计至2019年8月30日为35374.44元。共计83832.58元。2.要求被告张文菊支付律师费3000元。3.被告向家财、谭应对第一、第二项请求承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告张文菊签订《贷款合同》，被告张文菊向原告贷款100000元，用于经营性流动资金，贷款期限为18月，即2015年9月30日至2017年3月29日止。贷款利息按月收取利息总金额15986.24元，每月固定收取账户服务费450元。被告向家财、谭应对被告张文菊的借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告发放贷款给被告张文菊。被告张文菊支付本息至2016年8月30日止，尚欠原告本金48458.14元及2016年8月30日之后贷款本息，经原告多次催收，被告张文菊至今未给付，现原告起诉至法院，要求被告张文菊偿还借款本息及支付律师费3000元，被告向家财、谭应对原告借款本息及支付律师费3000元承担连带清偿责任。 被告张文菊、向家财辩称，1.被告张文菊向原告借款100000元，现尚欠本48458.14元，利息结止2016年8月30日止及被告向家财、谭应为上述贷款承担连带保证责任均属实。2.现因被告困难，能否约定分期还款。 被告谭应未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张文菊与被告向家财系夫妻关系。 2015年9月30日，原告富登贷款公司（乙方）与被告张文菊（甲方）、被告向家财、谭应（丙方）签订《贷款合同》，合同约定：被告张文菊向原告贷款100000元，用于经营性流动资金。贷款期限为18月即2015年9月30日起至2017年3月29日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额15986.24元，每月固定收取账户服务费450元。被告向家财、谭应担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债务的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙先行独立清偿。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止等等。被告张文菊、向家财、谭应签名，富登贷款公司加盖公司。同日，原告富登贷款公司支付被告张文菊贷款100000元。之后，被告张文菊陆续归还原告部分贷款，现尚欠原告贷款48458.14元及2016年8月30日之后利息。经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告张文菊偿还借款本息及支付律师费3000元，被告向家财、谭应对原告借款本息及支付律师费3000元承担连带清偿责任。 原告为了证明被告借贷向本院提供了《贷款合同》、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、对账单、结婚证等。被告张文菊、向家财对上述证据无异议。 本院认为，原告富登贷款公司与被告张文菊、向家财、谭应签订《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。由于被告张文菊未按合同约定偿还借款本息的义务，被告张文菊应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告张文菊偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告向家财、谭应对原告借款本息承担连带清偿责任的请求，因被告向家财、谭应在《贷款合同》中明确约定对被告张文菊的贷款本息、违约金、罚息及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用承担连带清偿责任，由于被告张文菊未按合同约定偿还借款本息的义务，故而由被告向家财、谭应依约应对被告张文菊贷款本息承担连带清偿责任，对于原告此项请求，本院予以支持。对于原告主张律师费，因原告未提供证据予以证明，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文菊在本判决生效后十五日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款48458.14元，从2016年8月31日起按月利率2%支付利息至付清之日止。 被告向家财、谭应在上述第一项债权范围内承担连带清偿责任。 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告张文菊、向家财、谭应负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张海波
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15731号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维治，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：岳瑗姣（曾用名：岳远姣），女，1976年3月10日出生，汉族，住广东省广州市。 平安银行股份有限公司广州分行与岳瑗姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5005号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金58894.96元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日利息（含罚息）27586.96元，复利6489.25元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费1520元，执行费1325元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊剑枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19664号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：易居臣信房地产经纪（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：左琼。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告易居臣信房地产经纪（上海）有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58491号原告：深圳市桥隆电商有限公司，住所地深圳市南山区南新路阳光科创中心二期A座605-A。法定代表人：沈艺霖，经理。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马和国，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省任丘市。被告:北京金泰智鹏科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座，（二层）02C室-216号。法定代表人：张许进，董事长。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。原告深圳市桥隆电商有限公司与被告北京金泰智鹏科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。深圳市桥隆电商有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市桥隆电商有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建波二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 浃书记员  阚婧华
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2272号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路88号。   法定代表人：李志强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：剧志勇，该联社资产保全部员工。   被告：马贵，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘海贵，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：薛明，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告马贵、刘海贵、薛明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西信用社委托诉讼代理人剧志勇到庭参加诉讼，被告马贵、刘海贵、薛明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告马贵立即偿还原告借款本金148700元及自2015年10月20日起至借款还清之日止的利息；2.被告刘海贵、薛明对以上借款承担连带偿还责任。   事实及理由：2015年10月20日，被告马贵由原告迁西信用社借款150000元，借款期限从2015年10月20日起至2016年10月19日止。合同约定借期内的执行月利率7.666667‰；现结欠本金148700元。截止2019年8月1日，正常贷款利息52874.68元，罚息19421.42元，贷款利息合计72296.1元，借款人违约，原告有权对借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息;被告刘海贵、薛明对以上借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告马贵没有按规定偿还以上借款本息，被告刘海贵、薛明也没履行连带偿还责任。为维护我社的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。   被告马贵、刘海贵、薛明均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告马贵自原告迁西信用社处借款150000元，同日双方签订了借款合同。合同约定：借款期限从2015年10月20日起至2016年10月19日止；借款内的利息执行月利率7.666667‰；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。后被告刘海贵、薛明为上述借款提供了保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间至主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告马贵没有按约定偿还上借款本息，尚欠借款本金148700元，被告刘海贵、薛明也未履行保证责任。原告故诉至本院。   以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》两份、贷款催收通知书等证据在卷予以佐证。以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告马贵、刘海贵、薛明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。被告马贵因缺乏资金与原告签订个人借款合同，被告刘海贵、薛明自愿为被告马贵借款提供保证担保并与原告签订了保证合同，借款主合同及两份保证从合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，借款到期后，被告马贵理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，其中包括偿还借款本金、借期利息及逾期罚息。被告刘海贵、薛明与原告在保证合同中约定的保证范围包括全部被告马贵应履行的债务，且原告在保证期间内进行了催收，故原告要求刘海贵、薛明承担保证责任据理充分，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马贵于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币148700元及借期利息、罚息（借期利息及罚息按合同约定利率计算）；   二、被告刘海贵、薛明对上述被告马贵应负债务（本金、借期利息、罚息）承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告马贵、刘海贵、薛明共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月七日   书记员 杜小慢
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5224民初948号原告：黄美洲，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄美纯，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄美炯，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄美丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄美霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市*********。原告：黄美芬，女，1984年4月11日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄美汝，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县**************。原告：黄祖灿，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省惠来县**************。八原告共同委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。被告：广州市红运汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的I251。负责人：王建贵。被告：左爱国，男，1957年11月10日出生，汉族，住江西省高安市***************。黄美洲、黄美纯、黄美炯、黄美丽、黄美霞、黄美芬、黄美汝、黄祖灿与中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、左爱国、广州市红运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄美洲、黄美纯、黄美炯、黄美丽、黄美霞、黄美芬、黄美汝、黄祖灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美洲、黄美纯、黄美炯、黄美丽、黄美霞、黄美芬、黄美汝、黄祖灿撤回起诉处理。审判员  王宏文二〇一九年十一月十三日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保202号   申请人：范久娟，女，1981年8月24日生，汉族，住唐山市。   被申请人：贾中军，男，1973年9月2日生，汉族，住迁西县。   被申请人：周萍，女，1987年2月15日生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。   申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人贾中军所有的车牌号为：××××××的小型轿车车辆登记手续予以查封。自2019年11月1日至2021年10月31日止。期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   将被申请人周萍所有的大阁镇裕丰路32号隆达小区民政社区公寓，产权证号为：丰房权证大阁字第XXXX号房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月1日至2022年10月31日止，期间不得办理买卖、过户、抵押等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月一日   书记员 李彦君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4759号原告：杜正社，男，1957年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：郭建彬，男，汉族，住石家庄市裕华区。原告杜正社与被告郭建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正社到庭参加诉讼，被告郭建彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜正社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告水泥管款项54919元及利息（自2018年3月9日计算至被告付清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营水泥制品，自2005年起，被告多次购买原告的水泥管但未付清贷款，双方经过多次更换欠条并经2018年3月9日结算，被告仍欠付原告水泥管款项54919元，当日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告砼管款54919元。后原告多次索要，被告均以种种理由拖延付款，双方协商未果。原告认为，被告购买原告的水泥管应当按照双方约定付款，被告拒不支付水泥管款项的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。郭建彬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭建彬拖欠原告杜正社水泥管款项54919元，有被告于2018年3月9为原告书写的欠条为证。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告郭建彬拖欠原告杜正社水泥管款项54919元，有被告于2018年3月9日为原告书写的欠条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告杜正社要求被告郭建彬偿还水泥管款项54919元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郭建彬在本判决生效三日内支付原告杜正社水泥管款项54919元及利息，利息自2018年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告郭建彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十一月十四日书记员  王晓然
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1922号申请执行人华海富，男，1933年8月8日出生，住杭州市下城区。被执行人杨建英，女，1958年1月9日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人华海富为与杨建英民间借贷纠纷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1922号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十八日书记员  甘咏华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4674号原告：曾韵琪，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：孙铭宏，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告曾韵琪与被告孙铭宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告曾韵琪到庭参加了诉讼,被告孙铭宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告孙铭宏向原告偿还借款44100元，并支付利息（从应还款日即2019年6月20日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月本人与被告交往，被告于2018年11月以公司发工资为由，向原告借第一笔资金1000元，被告于2019年5月20日，以工人工伤赔偿为由诱骗原告借款，拿原告信用卡套现，5月20日和5月24日分别刷卡4笔33100元。至2019年5月20日，共向原告借款52100元，至2019年6月7日止，被告共还款8000元。期间原告得知被告已有家室妻儿，当面告发后便再无还款并联系不上，微信多次催促无果。故起诉。原告为证明自己的主张，向本院提交微信聊天截图、微信转账记录、信用卡交易记录作为证据。被告孙铭宏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明，原告曾韵琪通过微信转账的形式，分别于2018年10月18日支付1000元，2018年11月7日支付10000元，2019年4月7日支付6000元、2000元。原告曾韵琪的信用卡交易记录显示：2019年5月20日分别支出5600元、10000元；2019年5月24日分别支出7500元、10000元。以上合计52100元。原告提交的微信聊天记录显示双方有关于还款5万元的主张及承诺。庭审中原告主张借款后被告孙铭宏向原告曾韵琪共偿还28000元。本院认为，原告曾韵琪向被告孙铭宏主张债权44100元，并提交了微信转账记录、微信聊天记录、信用卡支付记录证明其主张，被告孙铭宏经本院合法传唤后未提出任何抗辩，也未提交相反证据予以反驳，故本院对原告曾韵琪主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷关系成立，被告孙铭宏应依法承担还款责任，根据原告曾韵琪提交的支付记录认定借贷本金为52100元，扣除被告已偿还的28000元，故本案剩余本金为24100元。关于利息，原告曾韵琪主张自2019年6月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止。但原告曾韵琪并未提交证据证实双方有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方的微信聊天记录，原告曾韵琪于2019年6月10日向被告主张过债权，故被告应自2019年6月10日起按年利率6%计付利息，本案原告主张被告自2019年6月20日起计付利息，是对自身权利的处分，故根据原告的主张，被告孙铭宏应自2019年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙铭宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾韵琪清偿借款本金24100元及利息（自2019年6月20日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告曾韵琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，由原告曾韵琪负担273元，被告孙铭宏负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十一月八日书记员  谢炜璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3053号申请执行人阚云飞，男，1965年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：华新国，男，1967年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人阚云飞与被执行人华新国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3753号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书的确认：一、华新国确认结欠阚云飞160500元，华新国于2019年9月起每月10日前各支付8000元，直至支付完毕。二、若华新国未按约履行，阚云飞有权要求华新国支付违约金20000元，并有权就华新国全部剩余款项及违约金20000元一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取1780元，由华新国负担（该款已由阚云飞预缴，华新国于2019年9月10日前支付给阚云飞）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月12日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人华新国将案款1.5万元转入阚云飞账户。综上，本院执行到位14875元，执行费125元由被执行人承担。本案尚未执行到位贷款本金145625元，违约金20000元案件受理费1780元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3753号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈哲忱
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审54号 申请人：宁德市古田生态环境局，住所地：福建省古田县城东街道前山村六一四中路八支二弄。 法定代表人：张学涛，局长。 委托诉讼代理人：施承程，宁德市古田生态环境局干部。 被执行人：张元庆，男，1963年4月6日出生汉族，住福建省古田县。 申请人宁德市古田生态环境局向本院申请执行张元庆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人宁德市古田生态环境局于2018年6月28日作出闽宁环罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》，认定张元庆开办的红虫养殖场将废水直接向养殖场附近的水沟进行排放，经过检测，排放的废水相关指标超标，造成水污染，决定对张元庆处罚：罚款200000元。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定作出后，张元庆未缴纳罚款，故申请本院强制执行，要求张元庆缴纳罚款200000元。 本院经审查认定：申请人宁德市古田生态环境局作出的闽宁环罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》，于2019年3月13日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行缴纳罚款的义务，申请人于2019年10月9日书面催告被执行人于十个工作日内履行。 本院认为，申请人宁德市古田生态环境局作出的闽宁环罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请行政复议又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人宁德市古田生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人宁德市古田生态环境局作出的闽宁环罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人张元庆必须在接到本裁定书后立即自动履行闽宁环罚〔2018〕87号《行政处罚决定书》所确定的罚款200000元的义务； 三、被执行人张元庆不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章平 审判员  黄文熹 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月十二日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5326号 原告：张银龙，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张伟鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现住西安市未央区。 原告张银龙诉被告张伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银龙、被告张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元，并以60000元为本金，从2019年9月12日起按月息2分向原告支付利息暂计2019年10月21日止，利息计1560元；两项合计61560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告张伟鹏因做生意资金周转需要向原告张银龙借款6万元，原告张银龙转付被告张伟鹏60000元。被告张伟鹏出具借条一张，约定月息2分，2019年8月10日归还，后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还本息。 张伟鹏辩称，原告给我把车要回来，我愿意还原告60000元。调解不能，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告张伟鹏因做生意资金周转需要向原告张银龙借款6万元，原告张银龙转付被告张伟鹏60000元。被告张伟鹏将陕AXXXXX号比亚迪车作为抵押物交付原告张银龙，向原告张银龙出具借条一张，约定月利率2%，承诺2019年8月10日归还，如逾期未归还，车辆交由原告张银龙自行处理。陕AXXXXX号比亚迪车行驶证所有权人为张建仓，后陕AXXXXX号车因分期购车款未及时归还，该车辆被担保公司收回。被告张伟鹏支付了三个月利息，后原告张银龙数次催要借款未果，2019年10月21日，原告张银龙诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款本金60000元，并以60000元为本金，从2019年9月12日起按月息2分向原告支付利息暂计2019年10月21日止，利息计1560元；两项合计61560元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告放弃利息的诉讼请求，要求归还借款本金60000元。审理中，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，被告张伟鹏向原告张银龙借款60000元，双方约定了还款期限，期限届满，被告张伟鹏清付了利息，但未未归还借款本金，现原告张银龙要求被告张伟鹏归还借款本金60000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。原告张银龙自愿放弃利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告张银龙未就抵押权起诉、且陕AXXXXX号车因未及时清付分期购车款，致使车辆被担保公司收回，故被告张伟鹏以原告应将车要回，才愿意归还原告借款60000元的抗辩理由，于法无据，故其抗辩意见本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 张伟鹏于本判决书生效后10日内归还张银龙借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669.50元，由被告张伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 瑶 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1300号 申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人励谱进、陈叙利为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1300号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终793号上诉人（原审被告）：兰州知豆电动汽车有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇空港循环经济园。法定代表人：鲍文光，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏剑桥涂装工程股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区义丰剑桥大道（M）。法定代表人：张如剑，该公司董事长。上诉人兰州知豆电动汽车有限公司因与被上诉人江苏剑桥涂装工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人兰州知豆电动汽车有限公司收到预交上诉费通知书后，提出减交、免交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州知豆电动汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵立新审 判 员 张 岩审 判 员 贺建福 二〇一九年十一月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2477号上诉人（原审被告）：荣晓帅，男，1988年4月1日出生，汉族,住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：颜彩华，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份码:440882197306163980。被上诉人（原审被告）：河南省浚县长运物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村村东50米。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。主要负责人：王保业，该公司经理。上诉人荣晓帅因与被上诉人颜彩华、河南省浚县长运物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案。2019年9月12日，荣晓帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按荣晓帅撤诉处理。二审案件受理费2477.16元，减半收取计1238.58元，由荣晓帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓东审判员  张智敏审判员  吴春蕾二〇一九年十一月八日书记员  梁罗芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30407号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王静，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7230号原告：毛淑华，女，1986年11月16日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区****广东真智律师事务所（叶发展、冯朵收）。公民身份号码：362************。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******。统一社会信用代码：91441700MA513UJF90。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告毛淑华诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑华的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告伟力仕健身公司于2017年12月29日签订的《合约书》；2、判决被告伟力仕健身公司返还会籍费1838元给原告；三、判决被告伟力仕健身公司赔偿5514元（以1838元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告伟力仕健身公司签订《合约书》，原告向被告支付会籍费1838元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同，为期3年。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告故意隐瞒真实情况，存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有作答辩。经审理查明：被告伟力仕健身公司是经营休闲健身服务、销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司，法定代表人为郭伟伟。2017年12月29日，原告毛淑华填写专属卡申请表并提交给被告伟力仕健身公司，双方达成三年钻石卡合约，服务费为1838元。原告于当日缴交了1838元，被告出具收款收据一份，载明收到原告交来“创始钻石卡”1838元，其中50元是定金。原告依约领取了被告提供的健身卡，并于2018年5月对健身卡进行激活。双方没有约定具体的违约责任承担方式。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2—12个月以下补交200元，12—24个月补交400元，24个月以上补交500元）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、阳江日报新闻报道、伟力仕健身公司注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告毛淑华以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了健身服务合同关系。原告毛淑华依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。由于被告已为原告提供了从2018年5月至2019年4月期间的健身服务，原告请求被告退回该期间服务费理据不足，本院依法不予支持，故被告应退还扣除了已经提供服务时间（即1年）的服务费1225元（1838元—1838元÷3年×1年）给原告。本案中，双方没有约定具体的违约责任承担方式。原告开卡激活后，被告依约履行义务，2019年4月30日以后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体继续使用，并无明显的欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由请求被告按三倍服务费支付违约金，理据不足，本院依法不予支持。被告伟力仕健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛淑华与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1225元给原告毛淑华；三、驳回原告毛淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑗瑗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执907-4号申请执行人陈龙飞，女，汉族，生于1976年4月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初503号《民事判决书》立案受理陈龙飞申请执行宜宾市南溪区新康医院医疗损害责任纠纷一案，在执过程中以（2019）川1503执907-3号《执行裁定书》追加了余家明为本案被执行人，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人余家明名下梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，被执行人余家明在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交到本院执行局，逾期不交视为拒执行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十一日书记员 杨仁杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1363号 上诉人（原审原告）贾兰芬，女，1952年1月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人贾兰芬因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人贾兰芬在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾兰芬所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人贾兰芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4198号申请执行人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区西站路67号院8号楼1层105-4号。法定代表人：徐锐锋，该公司总经理。被执行人河南省雪鸟实业有限公司，住所地濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：孙刚文，该公司总经理。关于申请执行人河南省友诚贸易有限公司与被执行人河南省雪鸟实业有限公司买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省友诚贸易有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人1438196元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月12日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省雪鸟实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年8月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南省雪鸟实业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年9月18日开具律师调查令，指定律师到被执行人住所地濮阳市不动产登记中心和房管局查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有房屋八处、土地四宗，本院于2019年10月12日委托濮阳市台前县人民法院对该房屋及土地进行查封，但本院的查封均系轮候查封，无法处置。六、因被执行人河南省雪鸟实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月15日对其法定代表人作出拘留决定书，但无法找到其下落。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南省友诚贸易有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月18日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年11月15日对申请执行人河南省友诚贸易有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省雪鸟实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省雪鸟实业有限公司负有继续向申请执行人河南省友诚贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十八日书记员  钮煜迪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2170号白建新与袁皓民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8073号原告：杨发强，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住无锡市。被告：腾昭喜，男，1978年9月7日生，汉族，户籍地湖南省石门县。原告杨发强与被告腾昭喜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨发强到庭参加诉讼，被告腾昭喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨发强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还千足金黄金项链一条（27.43克）单价308.00元/克，折合人民币8448.44元整，如被告不能归还则赔偿7500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，其与腾昭喜在打麻将时发生口角，其所有的金项链（价值8448.44元）被腾昭喜捡走，经催要，腾昭喜于2019年4月15日向其支付1000元并写下了承诺同年4月19日前归还金项链。同年6月9日，经报警，腾昭喜写下了一张欠条，载明于同年6月17日前归还其人民币7500元。经催要无果，诉请如前。被告腾昭喜在案件审理过程中未作答辩意见。杨发强围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日，杨发强自无锡市滨湖区鸿瑞达金店购得足金项链一条，重量27.43克，实销价8448.44元。2019年3月12日下午，杨发强与腾昭喜在麻将馆打麻将时发生口角，在肢体冲突过程中，腾昭喜将杨发强掉在地上的上述金项链捡走，后未归还。经催要，腾昭喜于2019年4月15日向杨发强微信转账1000元并写下了一份《证据》，承诺同年4月19日前归还金项链。同年6月9日，杨发强通过报警，促使腾昭喜写下了一张欠条，载明于同年6月17日前归还人民币7500元。后腾昭喜未归还，双方为此成讼。庭审中，杨发强明确要求腾昭喜归还被腾昭喜捡走并占有的金项链，其愿意返还腾昭喜1000元。如腾昭喜不能归还原物，则应按约继续赔偿其7500元。以上事实，有杨发强提供的腾昭喜于2019年4月15日出具的承诺、欠条、购物发票、接警情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，杨发强系案涉金项链的所有权人，该金项链被腾昭喜捡走并占有，侵害了杨发强的合法权益，杨发强有权请求腾昭喜予以返还，如不能返还的，腾昭喜应按照该金项链的价值进行赔偿。现腾昭喜已具条承诺尚欠赔偿款7500元，腾昭喜应按约定承担赔偿责任。腾昭喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾昭喜于本判决生效后立即向原告杨发强返还足金项链一条，重量27.43克，价值8448.44元（同时，原告杨发强向被告腾昭喜返还1000元）；二、如被告腾昭喜不能返还上述物品，则应向原告杨发强赔偿尚欠的损失费7500元。如腾昭喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告腾昭喜承担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十一月七日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3551号 申请执行人：郑群，女性,1968年12月26日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人郑群与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人郑群于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初439号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8697号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：魏谋庆,男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人魏谋庆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人魏谋庆委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由魏谋庆承担。事实和理由：魏谋庆在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时魏谋庆已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 魏谋庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏谋庆向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向魏谋庆支付逾期交房违约金38751元，并每日按38751元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月21日，魏谋庆与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定魏谋庆向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢2001室的商品房，总价款1074389元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年11月27日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计38751元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。长福公司至今未支付该款项。 一审法院认为，魏谋庆与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向魏谋庆支付逾期交房违约金38751元，其未依约履行，已构成违约。故魏谋庆诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金38751元及自2019年5月31日起按38751元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏谋庆支付逾期交房违约金38751元及逾期付款违约金（按38751元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币795元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋莉莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8300号 原告：杨文财，男，1995年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市一口馋贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门东路160－2号301室，统一社会信用代码91350802MA31R1W821。 法定代表人：李文富，总经理。 委托诉讼代理人：蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。 本院在审理原告杨文财与被告龙岩市一口馋贸易有限公司合同纠纷一案中，原告杨文财于2019年11月14日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文财申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文财撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杨文财负担。 审判员 陈  燕  冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄珺滢（代）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1437号 上诉人（原审原告）本溪汇丰坤昊投资有限公司，住所地：本溪市平山区。 法定代表人：石林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海，该公司工作人员。 上诉人（原审原告）本溪市住房和城乡建设局，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：董培峥，该局局长。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉福、王辉，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人本溪汇丰坤昊投资有限公司、上诉人本溪市住房和城乡建设局因建设工程施工合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2014年8月15日，两名原告作为发包人、被告作为承包人，签订《建设工程施工合同》一份，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：平山路地下人防工程（本溪市站前地下人防工程一期）装饰装修工程；2、工程地点：本溪市平山区平山路；3、工程内容：施工图纸及相对应的招标清单范围内的装修、强电、弱电工程；二、工期：开工日期：2014年8月12日；竣工日期：2014年10月12日。 2014年8月13日，两名原告作为发包人、被告作为承包人，签订《装饰装修工程施工合同（补充）协议》一份，主要内容为：一、工程概况：1、工程名称：平山路地下人防工程（本溪市站前地下人防工程一期）装饰装修工程；2、工程地点：本溪市平山区平山路；3、合同金额（中标价）：872.369521万元；二、工程承包范围及内容：（一）工程招标图纸范围内（含图纸会审记录、设计变更、工程洽商、会议纪要等）的全部装饰装修工程。1、装饰工程……2、给排水工程……3、电气工程……；（二）其他工作内容：……被告不得以任何理由私下分包和转让本合同工程（弱电工程除外），否则原告有权解除合同，且被告应向原告支付合同总价款20%违约金，并承担因此给原告造成的一切损失；三、工期：62天，2014年8月17日至2014年10月18日，原告原因造成工期延误，需原告书面确认，工期给予相应顺延，被告原因造成工期延误，每延误一天罚款5万元整，延误工期不得超过15天，超过15天自动撤场并赔偿所有损失，承当相关法律责任。 2015年2月2日，建设单位即原告本溪市住房和城乡建设局、监理单位即本溪市鑫荣工程建设监理有限公司、施工单位即被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司及设计单位即本溪市汇达装饰有限公司出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录，该记录载明如下情况：1、工程名称：平山路地下人防工程；2、施工单位：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司；3、项目经理：李岩；4、技术负责人：孔凡利；5、开工日期：2014年8月15日；6、竣工日期：2014年10月15日；7、综合验收结论：经对本工程综合验收，各验收项目均满足设计及施工质量验收要求，质量合格，同意单位工程竣工验收。 庭审中，原、被告双方均认可工程保修期自工程验收合格之日起计算2年，即从2015年2月2日起计算2年。 原审法院认为：原、被告签订的工程承包协议合法有效，双方应按照协议约定的内容履行各自的义务。 对于原告向被告主张违约金200万元一节。原告本溪市住房和城乡建设局及本溪汇丰坤昊投资有限公司主张被告存在违法转包及拖延工期两处违约，并根据双方约定的违约金条款向被告主张违约金200万元，现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，两名原告未提交切实证据证明被告存在违法转包行为，且单位（子单位）工程质量竣工验收记录中亦载明施工单位为被告辽宁轩禾装饰装修工程有限公司，故对两名原告该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告向被告主张工期延误罚款125万元一节，根据单位（子单位）工程质量竣工验收记录载明的竣工日期为2014年10月15日，符合双方合同对工期的约定；原告未提交其他证据证明被告存在工期延误情况。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 对于原告向被告主张“六个出口玻璃幕墙及底座”维修费一节，原、被告双方约定的的保修期为自竣工验收合格之日起2年，原告仅提交了拍摄于2018年1月2日的照片，该日期已超过了保修期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应驳回两名原告的诉讼请求。 据此，原审法院判决如下：驳回原告本溪市住房和城乡建设局及本溪汇丰坤昊投资有限公司的诉讼请求。案件受理费1.92万元，由原告本溪市住房和城乡建设局、本溪汇丰坤昊投资有限公司负担。 上诉人本溪汇丰坤昊投资有限公司、本溪市住房和城乡建设局共同的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持我方在一审的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人承担200万元违约金于法有据。被上诉人在涉案工程中确实存在着违法转包行为。被上诉人承担125万元的工期延误罚款证据确实充分。原审判决以单位工程质量竣工验收记录中载明的竣工日期符合双方对合同的约定为由不支持上诉人的主张与事实不符。工程质量问题在质保期内就被发现，原审判决不支持上诉人该项请求没有事实及法律依据。 被上诉人辽宁轩禾装饰装修工程有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，涉案工程已通过竣工验收。2015年2月2日的工程质量竣工验收记录中明确载明：“1、工程名称：平山路地下人防工程；2、施工单位：辽宁轩禾装饰装修工程有限公司；3、项目经理：李岩；4、技术负责人：孔凡利；5、开工日期：2014年8月15日；6、竣工日期：2014年10月15日；7、综合验收结论：经对本工程综合验收，各验收项目均满足设计及施工质量验收要求，质量合格，同意单位工程竣工验收。”二上诉人主张被上诉人存在违法转包及工期延误等诸多上诉理由与上述工程质量竣工验收记录中载明的内容并不一致，亦未提供其他充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对二上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万九千二百元，由上诉人本溪汇丰坤昊投资有限公司、上诉人本溪市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇一九年十一月十二日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1209号原告：李某1，男，2003年1月3日出生，住吉林省白山市临江市。法定代理人：李某2，男，1974年7月14日出生，住临江市。系原告父亲。被告：杜某1，女，1980年4月16日出生,住吉林省临江市。原告李某1与被告杜某1抚养费纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  武云峰二〇一九年十一月九日书记员  吴青松
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2222号 原告：谢华玉，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：将乐县古镛镇梅花村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村146号。 法定代表人：邹木明，该村委会主任。 被告：将乐县古镛镇梅花村第二村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇梅花村146号。 负责人：邱荣付，该村民小组组长。 原告谢华玉与被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会（以下简称“梅花村委会”）、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组（以下简称“梅花村第二村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢华玉、梅花村第二村民小组小组长邱荣付到庭参加诉讼，被告梅花村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢华玉向本院提出诉讼请求：1.二被告支付给原告征地补偿款20000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告方集体经济组织成员，2010年7月2日，原告出嫁至将乐县余坊乡朱岭头村，但其户籍未迁出将乐县古镛镇梅花村，在将乐县余坊乡朱岭头村也未享受村民待遇。2012年间，梅花村获得将乐县玉华洞旅游局征地补偿款，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。时任梅花村第二村民小组小组长以原告系出嫁女已不再属被告方集体经济组织成员为由，拒绝给付原告该征地补偿款。2016年继任梅花村第二村民小组小组长仅给付原告征地补偿款14000元，后于2018年12月要求原告退回。原告至今未获得该征地补偿款。 被告梅花村第二村民小组小组长邱荣付答辩称，在证据充足的情况下，愿意给付原告该征地补偿款。 被告梅花村委会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢华玉于1988年6月12日出生于将乐县古镛镇梅花村7号，并长期居住、生活在将乐县古镛镇梅花村。2010年7月2日，谢华玉与将乐县余坊乡朱岭头村村民余恕明登记结婚，但其户籍未迁出，在其丈夫余恕明所在地也未享受村民待遇。2012年，梅花村获得将乐县玉华洞旅游局征地补偿款，梅花村第二村民小组人均可分得征地补偿款20000元。谢华玉至今未获得该征地补偿款。 上述事实有谢华玉提供的居民身份证、户口簿、结婚证、领条二份、将乐县余坊乡朱岭头村出具的证明、将乐县古镛镇梅花村村民委员会出具的证明二份及谢华玉、梅花村第二村民小组小组长邱荣付在庭审中的陈述予以证实。梅花村委会未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，任何的组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。谢华玉自出生后便居住、生活在将乐县古镛镇梅花村，系因出生而原始取得被告方集体经济组织成员资格。谢华玉虽于2010年7月2日登记结婚，但户籍未迁出，也未在其丈夫余恕明所在地享受村民待遇，仍是将乐县古镛镇梅花村的集体经济组织成员。谢华玉与被告方其他集体经济组织成员一样有资格参与被告方上述土地补偿款的分配。被告方未将上述土地补偿款支付给原告，侵犯了原告的合法权益。谢华玉要求被告方支付土地补偿款20000元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付谢华玉承包地征收补偿费用分配款20000元。 如果被告将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由将乐县古镛镇梅花村村民委员会、将乐县古镛镇梅花村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤晓慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  傅 莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10037号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘书涛，男，1971年6月25日出生，汉族，住山东省滕州市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘书涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘书涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43199.87元，支付截至2019年5月24日的利息23637元、取现手续费60元、分期手续费993.55元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金2039.32元，嗣后利息以43199.87元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为6226***********0080。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘书涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*********080。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月24日欠付信用卡本金43199.87元、利息23637元、取现手续费60元、分期手续费993.55元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金2039.32元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金43199.87元、支付截至2019年5月24日的利息23637元、取现手续费60元、分期手续费993.55元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金2039.32元，嗣后利息以43199.87元为基数，自2019年5月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告刘书涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初526号原告：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。法定代表人：孙凡。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。委托诉讼代理人：王叶苗，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远博，男，汉族，1996年6月24日出生，住山东省临沂市兰山区，系浙江金盛担保有限公司管理人工作人员。被告：王丽君，女，汉族，1967年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：林毓，男，汉族，1962年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区，系王丽君之夫。原告浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛担保公司）与被告王丽君、林毓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金盛担保公司的委托诉讼代理人王叶苗、王远博到庭参加诉讼，被告王丽君、林毓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王丽君、林毓共同偿还金盛担保公司代偿款322854.92元；2、判令王丽君、林毓支付金盛担保公司自代偿之日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息损失（暂计算至2019年4月30日73174.05元，详见计算清单）；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由王丽君、林毓共同承担。事实和理由：因案外人申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出裁定，依法受理对金盛担保公司的破产清算案，并指定浙江海昌律师事务所担管理人。管理人在审查金盛担保公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现：金盛担保公司尚有为王丽君向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）偿还共计322854.92元的代偿款未收回。2011年6月17日，被告王丽君因购买车辆所需与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（合同编号：瓯海汽借F0-00-12032270-201101685），约定王丽君向瓯海支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额60.5万元整，分36期偿还，由金盛担保公司出具担保承诺函作为保证人为其上述借款提供担保。同时，被告王丽君与工行瓯海支行签订《抵押合同》，约定被告王丽君以其所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。上述合同签订后，被告王丽君已如期收到贷款60.5万元整。但被告王丽君并未依照《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定履行还款义务，导致原告金盛担保公司作为保证人为其于2013年11月21日代偿32220元，2013年12月24日代偿16100元，2014年1月23日代偿16532元，2014年6月25日代偿106359.64元，2014年12月26日代偿78632.70元，2015年4月29日代偿30800元，2015年12月25日42210.58元，代偿共计322854.92元。综上所述，被告王丽君未能按期向银行履行还款义务，金盛担保公司作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告王丽君应当偿还原告代偿款项并支付利息损失。王丽君、林毓系夫妻关系应当承担共同偿还责任。金盛担保公司针对自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、金盛担保公司营业执照、（2017）浙03破申11号民事裁定书及（2017）浙03破12号决定书，拟证明金盛担保公司及诉讼代表人诉讼主体资格、金盛担保公司已被法院裁定破产清算的事实；2、王丽君、林毓身份证及结婚证，拟证明王丽君、林毓主体资格及系夫妻关系；3、车管所车辆查询信息，拟证明浙Ｃ×××××号小型轿车登记在王丽君名下；4、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺函》，拟证明被告王丽君向工行瓯海支行申请透支款60.5万元，由原告作为保证人，合同签订后被告王丽君已如期收到透支款的事实；5、《抵押合同》，拟证明被告王丽君以其所有的浙Ｃ×××××号宝马牌小型轿车为上述透支债务提供抵押担保。6、转账凭证七份，拟证明金盛担保公司共计为王丽君代偿322854.92元的事实。王丽君、林毓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，金盛担保公司提供的上述证据符合三性要求，能够证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理对金盛担保公司诉称的事实予以确认。本院认为，金盛担保公司作为王丽君因购买车辆所需与工行瓯海支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下贷款的保证人，在王丽君逾期未还的情况下代偿共计322854.92元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，金盛担保公司依法取得对王丽君的追偿权。案涉借款担保合同系由王丽君个人订立，金盛担保公司主张林毓共同担责依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款322854.92元及利息（计算至2019年4月30日的利息为73174.05元，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  曾庆建二〇一九年十一月十一日书记员  蔡卓伊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢243号之一申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市。法定代表人：金官铭，该公司董事长。被执行人：管其云,男,1963年4月7日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人：卞正薇,女,1963年2月19日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人：徐久顺,男,1967年12月9日出生,汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市子兴塑料制品厂,住所地在扬州市开发区。投资人：管其云。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人管其云、卞正薇、徐久顺、扬州市子兴塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8865号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，管其云、卞正薇应于判决生效之日起十日内给付江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金294300元及利息、罚息、复利，徐久顺、扬州市子兴塑料制品厂承担连带清偿责任，徐久顺、扬州市子兴塑料制品厂承担保证责任后，可向管其云、卞正薇追偿，案件受理费3183元、财产保全费2520元由管其云、卞正薇、徐久顺、扬州市子兴塑料制品厂负担。因管其云、卞正薇、徐久顺、扬州市子兴塑料制品厂未主动履行义务，本院依申请于2019年2月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人管其云名下有拆迁款35万元、被执行人徐久顺名下有存款39000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人管其云名下有拆迁款35万元、被执行人徐久顺名下有存款39000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，拆迁款35万元及存款39000元已扣划且发还，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  余 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3300号 申请执行人:合肥瑞茂商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1717室，统一社会信用代码：91340100595735793F(1-1）。 法定代表人：刘冬梅，执行董事。 被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室，统一社会信用代码：913401003943703538（1-1）。 法定代表人：郑风云，执行董事。 本院在执行申请执行人合肥瑞茂商务有限公司与被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款150380元并支付利息损失16801.87元（以货款150380元为基数，自2017年3月9日起按同期银行贷款利率4.35%上浮50%为标准计算至2018年11月23日，此后顺延计算至款清时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1840元、保全费1370元、执行费2594元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1233号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：杨传宝，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人杨传宝、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14269号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案系因杨传宝向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求杨传宝与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。杨传宝接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，杨传宝遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还杨传宝定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向杨传宝赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向杨传宝支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  高广楠