广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初192号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人罗建辉、绰号“罗子”“矮子”，男，1989年9月25日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无职业，住吉安市永丰县。因犯盗窃罪于2009年1月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月14日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年1月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年1月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2016年7月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月29日刑满释放。因本案于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人罗建兵，系被告人罗建辉的亲属。被告人张伟，男，1979年11月17日出生于湖北省老河口市，回族，初中文化，无职业，住老河口市。因犯盗窃罪于2016年7月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人黄敏彦，受江门市新会区法律援助处指派，系广东贯虹律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪、抢夺罪，被告人张伟犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人罗建辉及其辩护人罗建兵，被告人张伟及其指定辩护人黄敏彦到庭参加诉讼。本案延期审理二次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：一、盗窃罪1.被告人张伟、罗建辉伙同谢某（已判刑）、“阿某”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年4月17日凌晨，先后在江门市新会区会城新会大道中38号8座楼下、会城帝临南路19号1座楼下和会城新会大道中38号楼下，采取撬锁手段，分别盗窃得被害人陈某1的本田牌SDH125-56红色男装摩托车、谭某1芳的本田牌WH125T-6黑色女装摩托车和许某2光的五羊-本田牌WH125-3A红色男装摩托车各1辆，共价值人民币15000元。2.被告人张伟伙同谢某（已判刑）、“阿某”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年5月15日凌晨，先后在江门市新会区安怀坊5座113铺门前、会城新会大道中60号117铺门前、会城新会大道中38号10座楼下，采取上述同样手段，分别盗窃得陈某2琴的粤Ｊ×××××号女装摩托车、叶某1的粤Ｊ×××××号女装摩托车和邓某1的粤Ｊ×××××号男装摩托车各1辆，共价值人民币13350元。破案后，缴回部分赃物归还被害人叶某1、邓某1。计被告人张伟盗窃私人财物共计人民币28350元；被告人罗建辉盗窃私人财物共计人民币15000元。二、抢夺罪被告人罗建辉伙同杨某、张某勇（均已判刑）经密谋抢夺后，于2018年6月16日22时许，由杨华香和张雪勇驾乘一辆福特汽车、被告人罗建辉驾驶一辆摩托车从博罗县园洲镇去到龙溪街道商业步行街3号夜食尚宵夜档门口，由杨某走到被害人曹某1身后，趁曹某1不备扯下其戴在脖间的金项链一条，后坐上张某勇的摩托车，与被告人驾驶的汽车逃离现场。经鉴定，上述金项链价值人民币21624.51元。破案后，缴回部分赃物归还被害人。就上述指控，公诉机关提供了被害人陈某1、曹某1等人的陈述，被告人罗建辉、张伟的供述和辩解，同案人谢某、杨某等人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据予以证明，认为被告人罗建辉的行为已构成盗窃罪和抢夺罪，被告人张伟的行为已构成盗窃罪，建议对被告人罗建辉判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人张伟判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗建辉辩解称：对盗窃罪认罪，但对事实有异议，是谢某等人去偷摩托车，我只是和“阿某”在望风和骑走摩托车，分赃也只有300元，情节没有其他人严重。对抢夺罪有异议，杨某当时抢了金项链说只有40克重，那时候的黄金没有起诉书指控的价格那么高。我是在抢夺后第二天，杨某他们分给我3600元时，才告知我是去抢夺。辩护人罗建兵辩护称：被告人罗建辉从小没人管教，希望法院从轻处罚。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人黄敏彦辩护称：一、对公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪无异议。二、被告人张伟有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，且本案已缴回部分赃物，被害人的经济损失也在一定程度上得以挽回，可酌情从轻处罚。经审理查明:一、盗窃罪1.被告人张伟、罗建辉伙同同案人谢某（已判刑）、“阿某”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年4月17日凌晨，先后在江门市新会区会城新会大道中38号8座楼下、会城新会大道中38号楼下，会城帝临南路19号1座楼下，采取由同案人谢某负责撬锁，被告人张伟在旁协助，被告人罗建辉及同案人“阿某”负责望风的手段，分别盗窃得失主陈某3的号牌为粤Ｊ×××××的本田牌SDH125-56二轮摩托车1辆，失主李玉清所有的号牌为粤Ｊ×××××的五羊-本田牌WH125-3A二轮摩托车1辆，失主谭某2的号牌为粤Ｊ×××××的本田牌WH125T-6二轮摩托车1辆。经价格认定，上述被盗的本田牌SDH125-56二轮摩托车价值人民币4200元，五羊-本田牌WH125-3A二轮摩托车价值人民币3800元，本田牌WH125T-6二轮摩托车价值人民币7000元，共价值人民币15000元。2.被告人张伟伙同谢某（已判刑）、“阿某”（另案处理）经密谋盗窃后，于2018年5月15日凌晨，先后在江门市新会区会城安怀坊5座113铺门前、会城新会大道中60号117铺门前，会城新会大道中38号10座楼下，采取由被告人张伟、同案人谢某负责撬锁，同案人“阿某”负责望风的手段，分别盗窃得失主陈某4的号牌为粤Ｊ×××××的五羊-本田牌WH125T-5A二轮摩托车1辆，失主叶某3的号牌为粤Ｊ×××××的本田牌SDH125T-27二轮摩托车1辆，失主邓某3的号牌为粤Ｊ×××××的本田牌WH175二轮摩托车1辆。经价格认定，上述被盗的五羊-本田牌WH125T-5A二轮摩托车价值人民币3800元，本田牌SDH125T-27二轮摩托车价值人民币2750元，本田牌WH175二轮摩托车价值人民币6800元，共价值人民币13350元。破案后，缴回部分被盗摩托车发还失主叶某3、邓某3。计被告人张伟盗窃私人财物共计人民币28350元，被告人罗建辉盗窃私人财物共计人民币15000元。另查明，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0705刑初693号刑事判决书，以盗窃罪判处同案人谢某有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，并责令同案人谢某退赔上述失主相应的经济损失。另将被盗车辆的车牌粤Ｊ×××××发还给失主陈某4。上述事实，被告人罗建辉及其辩护人罗建兵、被告人张伟及其指定辩护人黄敏彦在开庭过程中均无异议，并有公诉机关提供的大觉山开发区派出所抓获一名网上逃犯，查获在逃人员情况经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，发还清单，行驶证，机动车详细信息，结婚证，常住人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，证明，刑满释放证明书，释放证明书，罪犯档案资料，同案人谢某的刑事判决书，证人许某1的证言，失主陈某3、谭某2、陈某4、叶某3、邓某3的陈述，被告人罗建辉、张伟的供述、辩解及辨认笔录，同案人谢某的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。二、抢夺罪被告人罗建辉与同案人杨某、张某勇经密谋抢夺后，于2018年6月16日22时许，由同案人杨华香、张雪勇驾乘一辆福特牌小汽车、被告人罗建辉驾驶一辆摩托车从广东省博罗县园洲镇窜到龙溪街道商业步行街3号夜食尚宵夜档门口。经选定作案对象后，于次日凌晨0时55分许，同案人杨某尾随被害人曹某2的身后，趁被害人曹某2不备，强行扯下被害人曹某2脖子上的金项链一条。抢夺得手后，同案人杨某乘坐由同案人张某勇驾驶的摩托车逃离现场，被告人罗建辉则驾驶上述小汽车逃离现场。经核查，上述被抢金项链总重66.13克，破案后缴回金项链残余部分46克归还被害人曹某2。经价格认定，案发当天黄金单位价格为人民币327元/克，上述被抢金项链价值人民币21624.51元（66.13克×327元/克），缴回金项链残余部分价值人民币15042元（46克×327元/克）。另查明，博罗县人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤1322刑初804号刑事判决书，以抢夺罪分别判处同案人杨某、张某勇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，并责令同案人杨某、张某勇共同退赔被害人曹某2的经济损失人民币6582.51元。上述事实，有公诉机关提供的如下经法庭质证、辩证的证据予以证实：（一）书证、物证1.大觉山开发区派出所抓获一名网上逃犯、查获在逃人员情况经过、破案经过、案件终结报告，证实本案被告人被抓获以及本案的破案经过。2.扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实侦查机关从证人喻某的金银回收行中扣押涉案金项链残余部分46克，并发还给被害人曹某2。3.凭证收购加工物品登记表及照片，证实证人喻某于2018年6月17日收购涉案金项链。4.伯爵珠宝保证单，证实被害人曹某2被抢的金项链净重66.13克。5.同案人杨某、张某的刑事判决书，证实同案人杨某、张某因本案抢夺被判刑的情况。6.常住人口信息，证实被告人罗建辉的身份信息。7.违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，释放证明书，证实被告人罗建辉的前科情况。（二）证人证言证人喻某的证言，称2018年6月17日11时许，一名男子单独进来其的耀光金银回收行并问其黄金回收多少钱一克，其就说260元一克。那名男子把金项链拿出来，其问他金项链有没有发票，他说发票不见了。随后，他还说金项链是他自己的。当时其称重，那条金项链约46克，断开两截，拼起来不是一条完整的金项链，两边有龙头。然后，其说旧金要扣成色，大概要扣5元一克，对方也同意了，其就拿给对方11730元现金。那名男子登记在本子上的名字叫“杨日”。经辨认，其辨认出卖金项链给其的男子是同案人杨某。（三）被害人陈述被害人曹某2的陈述，称2018年6月17日0时55分许，其在店门口做宵夜。这时，一名男子过来直接从其身后抢了其脖子上的金项链就跑了。其当时马上追上去，追了50米左右，看见另一名男子开着女装摩托车接应他。其追不上他们就报警了。其的黄金项链形状是环形相扣的，前面有两个龙头。其向公安机关提供被抢的金项链的发票，其被抢的是一条足金999金项链，原来重59.92克，购于2012年3月，时价25640元。2018年2月7日，其拿金项链到金店以旧换新，换了一条比原来重6.21克的足金999项链，补了差价跟手工费2448元，总重量是66.13克。公安机关发还给其的金项链就是其被抢夺的那条金项链，项链是环形相扣的，项链两边是有龙头的形状的，共重46克，但是发还给其时是断成两截的，中间还少了一段,大概约20克。（四）被告人、同案人供述1.被告人罗建辉的供述和辩解，称2018年6月16日晚上22时许，张某打电话给其，叫其赶快送摩托车去，其按张某微信发送的定位从博罗县园洲开摩托车去到。到达后，其将摩托车给了张某和杨某，张某把福特小汽车的钥匙给其，叫其在附近转，迟点再打电话给其。半小时后，张某又发了一个定位给其，其按照定位到那个地方等。见到他们后就把车交换开，其开摩托车又回到园洲出租屋。第二天早上，张某、杨某找到其，跟其说昨晚抢了一条金项链，卖了1万多元，每人分3600元，其就从杨某手上接过3600元。其辩解杨某、张某当时没有告知其是去抢夺，其也不知道当时是抢夺的，事后他们分钱给其时，其才知道。2.同案人杨某的供述和辩解，2018年6月16日22时许，“矮仔”打电话给其说他没钱，叫其和张某一起去龙某抢金项链。于是“矮仔”自己先驾驶摩托车从园洲出发，其和张某开着福特汽车过去龙某。其三人去到龙某一个很多饮食店的地方，然后一起寻找目标。30分钟后，其发现宵夜店门口有一名男子脖子上戴着金项链就通知“矮仔”和张某。随后，张某开着摩托车在距离目标男子二三十米处等其。其坐在目标男子对面观察几分钟后，走到该男子背后，用手扯下该男子脖子上的金项链然后往张某那边跑。被其抢走金项链的男子立刻跑过来追其，但是没有追上。接着，其坐上张某开的摩托车逃离现场，“矮仔”自己驾车回园洲。次日早上，张某开着福特汽车载其去到东莞市手黄金店。其拿金项链给一名女性店员，过称显示重46克。接着，那名女店员用11700元收购了那条金项链，但其私自收好400元，告诉张某和“矮仔”卖了11300元。后来，其和“矮仔”各分3600元，张某分了4100元。加上其之前私自拿的400元，其一共拿了4000元。经辨认，其辨认出“矮子”是被告人罗建辉，另辨认出同案人张某，以及用于作案的福特牌小汽车、摩托车以及作案地点。3.同案人张某的供述和辩解，称2018年6月16日22时许，杨某说“矮仔”叫其三人一起去龙某抢条金项链搞点钱花。随后，其开车载着杨某去龙某寻找目标，“矮仔”自己开摩托车跟着一起去。其几人去到龙某后，其和杨某下车寻找目标，“矮仔”自己也去寻找目标。半个小时左右，杨某打电话跟其说在宵夜档里面找到一个戴金项链的陌生男子可以动手，他已经叫“矮仔”把摩托车开到宵夜档附近，让其在宵夜档附近找“矮仔”那摩托车，等下他动手抢到那名男子的金项链后其再开摩托车接应他跑。于是，其把摩托车开到宵夜档附近60米左右的地方等着。几分钟后，杨某往其这边跑，后面还有一名陌生男子在追他。其知道杨某得手后，马上开着摩托车上去载他离开。后来，其几人回到园洲镇某公寓某房。次日14时许，杨某开车载其去到东莞市手黄金店卖了金项链。卖完后，杨某跟其说卖了11300元，于是其三人各分3600元，剩下500元给其做加油费，所以其总共分了4100元。经辨认，其辨认出“矮仔”是被告人罗建辉，另辨认出同案人张某，以及用于作案的福特牌小汽车、摩托车以及作案地点。（五）鉴定意见价格认定结论书，证实涉案被抢黄金项链价值人民币21624.51元。案发当天黄金单价是人民币327元/克。（六）勘验检查笔录现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验情况分析报告，证实本案案发现场的情况。对被告人罗建辉的相关辩解意见评析如下：一、关于被告人罗建辉是否参与抢夺的事实认定问题。被告人罗建辉辩解其不知道同案人杨某、张某抢夺。经审查，同案人杨某、张某均指证被告人罗建辉参与本案抢夺，而被告人罗建辉供述其驾驶摩托车到案发地点，事后分得赃款的供述与同案人杨某、张某的供述能相互印证。此外，如被告人罗建辉对同案人杨某、张某的抢夺行为不知情，其在案发期间等候同案人以及事后无因由地获得赃款，均违反常理，综上，本院依法认定被告人罗建辉参与本案抢夺犯罪，对其提出不知道同案人杨某、张某实施抢夺的辩解不予采纳。二、关于被害人曹某2被抢黄金项链价值的事实认定问题。被告人罗建辉辩解被抢黄金项链只有四十多克。经审查，被害人陈述被抢的黄金项链净重66.13克，并提供相应的书证予以证明，该项链的形状以及破损情况与证人喻某的证言相互印证，可以反映案件的客观事实，故本院依法认定被抢黄金项链净重66.13克。被告人罗建辉的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人罗建辉盗窃私人财物、抢夺私人财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和抢夺罪；被告人张伟盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人罗建辉犯数罪，依法应实行数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，被告人张伟所起作用虽然稍次于同案人谢某，但其作为盗窃的积极实施者，应认定为主犯；被告人罗建辉在盗窃、抢夺的共同犯罪中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗建辉、张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗建辉、张伟能如实供述所犯盗窃罪的罪行，在法庭上自愿承认盗窃罪，可从轻处罚。指定辩护人黄敏彦提出的相应辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2020年7月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）三、责令被告人罗建辉对（2018）粤0705刑初693号刑事判决第二项中的失主陈长财的经济损失人民币4200元、失主李玉清的经济损失人民币3800元、失主谭秀芳的经济损失人民币7000元承担连带退赔责任；对（2018）粤1322刑初804号刑事判决第三项的被害人曹某2的经济损失人民币6582.51元承担连带退赔责任。四、责令被告人张伟对（2018）粤0705刑初693号刑事判决第二项中的失主陈某3的经济损失人民币4200元、失主李某的经济损失人民币3800元、失主谭某2的经济损失人民币7000元、失主陈某4的经济损失人民币3800元承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十四日法官助理钟敏榆书记员李宇阳