安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5152号 原告：商祥义，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，系淮北华丰种业有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。 被告：张青，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇颜道口村。 法定代表人：颜忠永，该村委会主任。 原告商祥义与被告淮北华丰种业有限责任公司（以下简称华丰种业公司）、李军、张青、濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会（以下简称颜道口村委会）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商祥义的委托诉讼代理人王俊民、被告李军暨华丰种业公司的法定代表人到庭参加诉讼,被告张青、颜道口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商祥义向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付小麦欠款19200.3元，并自买卖之日起按年利率6%支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：华丰种业公司从事农作物常规种子生产、加工、包装及销售，与颜道口村委会建立业务关系。颜道口村委会倡导该村村民使用该公司的淮32小麦繁殖麦种，要求收获后仍旧卖给华丰种业公司，不得卖给其他公司。原告为该村村民，2018年7月3日华丰种业公司收购原告的淮麦32共15610斤，口头约定单价每斤1.23元，10月份钱款结清。按照约定单价计算，原告的该批小麦款为19200.3元。华丰种业公司的会计派人把原告小麦拉走，该公司会计张青给原告出具华丰种业公司专用的收购票据1张，且在开票人栏签名并加盖本人私章确认。经了解，华丰种业公司股东兼法定代表人李军一直用其个人账户从事公司经营，期间其通过颜道口村委会按照单价每斤1.23元支付了其他部分农户的小麦款。约定期限到期后，原告多次找被告催要，华丰种业公司均以无钱为由拒绝付款。原告认为，华丰种业公司收购原告小麦，理应支付欠款；李军作为公司的法定代表人，其个人账户与公司账户财务混同，其应当与公司承担连带支付义务；张青作为开票人，只是签字加盖私章，没有加盖公司印章，具有过错，其应当承担连带支付责任；作为颜道口村委会具有过错，因其强制要求村民将小麦销售给华丰种业公司，且代其支付部分农户小麦款，对于原告的小麦欠款应当承担连带支付责任。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。 华丰种业公司、李军对商祥义的起诉无异议，同意按票据支付欠款。 被告张青、颜道口村委会既未答辩也未举证。 经审理查明：华丰种业公司从事农作物常规种子生产、加工、包装及销售，在颜道口村委会的协调下，与该村及附近村的农户建立了小麦良种种植回收合同关系。商祥义系颜道口村村民，张青系华丰种业公司会计。2018年6月12日，商祥义将自己种植的淮麦32小麦良种15610斤出售给华丰种业公司，张青向商祥义出具华丰种业公司统一印制的收购票据一张，并加盖张青个人私章。按双方约定，小麦良种回收价格为每斤1.23元，商祥义小麦价款为19200.3元。按照约定，华丰种业公司应当在当年10月份结清小麦款，但华丰种业公司至今未付款。 另查明，李军为华丰种业公司的股东兼法定代表人，该公司在经营时，公司账务与李军的个人财务不能区分，李军一直使用其个人银行账户从事公司经营。 上述事实，由商祥义提供的收购发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、种苗，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案中，华丰种业公司与商祥义之间存在种植回收合同关系，华丰种业公司回收商祥义的小麦良种，应支付相应小麦款。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，商祥义要求以买卖淮麦之日作为逾期付款利息的起算点无法律依据，因本案双方约定付款期限为2018年10月份，因此，华丰种业公司应自逾期之日2018年11月1日起支付利息，双方未约定逾期付款利息的计算方法，商祥义以华丰种业公司违约为由主张逾期付款损失，本院予以支持。故商祥义可以自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息。李军为华丰种业公司的股东兼法定代表人，其个人账务与公司财务混同，应当对公司债务承担连带责任。张青作为华丰种业公司的会计，向商祥义出具收购票据，是履行职务的行为，在出具票据时虽没有加盖华丰种业公司的公章，存在一定的瑕疵，但依法不应承担支付责任或担保责任。颜道口村委会在双方种植回收合同关系中，只是起到协调作用，其不是合同的相对方，依法不应承担偿还责任。故对商祥义要求张青、颜道口村委会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。颜道口村委会、张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮北华丰种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告商祥义小麦款19200.3元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至付清之日止）; 二、被告李军对上述债务承担连带责任; 三、驳回原告商祥义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告淮北华丰种业有限责任公司、李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李晓丽 附1：案件款账户：户名濉溪县人民法院账号62×××65开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行备注法院户、案号、缴款人。 附2：相关法律条文 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。