四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初266号 原告：何玉碧，女，1937年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市。 原告：王小庆，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：王小利，女，1982年4月19日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：徐荣华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李凤林，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：武胜县鸿运汽车运输有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇新乐街33号。 法定代表人：何锡勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。 代表人：罗朝宁，公司经理。 委托诉讼代理人：朱彬，该公司员工。 原告何玉碧、王小庆、王小利与被告李凤林、武胜县鸿运汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司(以下简称联合财保广安中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。诉讼过程中，本院发现原告起诉的被告保险公司为中华联合财产保险股份有限公司武胜支公司，但参加诉讼的被告保险公司为中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，本院审查后认为本案被告适格主体应为中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，经向原告释明后，原告申请变更被告中华联合财产保险股份有限公司武胜支公司为中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，该申请符合法律规定，本院予以准许，案件继续审理。本案依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告何玉碧、王小利及三原告共同委托代理人徐荣华，被告李凤林、鸿运运输公司委托代理人杨雪梅、联合财保广安中心支公司委托代理人朱彬到庭参加诉讼。案件审理后，本院发现被告李凤林因交通事故涉嫌交通肇事罪，剑阁县公安局已于2018年8月11日立案侦查，现在侦查阶段，并于2018年11月1日起对李凤林采取了取保候审的决定，本院于2019年3月15日依法作出（2019）川0823民初266号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。截止2019年11月，因李凤林涉嫌犯罪的刑事诉讼尚未进入公诉阶段，为保障当事人合法的民事权益受到法律保护，故本案恢复审理，本案现已审理终结。 何玉碧、王小庆、王小利共同向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费57757.70元、交通费6000.00元、住院伙食补助费1120.00元、误工费1800.00元、护理费8400.00元、营养费700.00元、死亡赔偿金553086.00元、被抚养人生活费54987.00元、丧葬费29308.50元、精神抚慰金50000.00元，共计763159.70元；2.判令被告联合财保广安中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：原告何玉碧系王清玉之母，原告王小利、王小庆系王清玉之子女。2018年4月29日，被告李凤林驾驶鸿运公司所属的轻型自卸货车，从剑阁县香沉镇剑南村三组向阆中市河楼乡方向行驶，当日13时10分行经剑阁县香沉镇剑南村十一组村道时，与相对方向由王清玉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王清玉受伤后经治疗无效死亡的后果。该事故经交警部门认定，被告李凤林负主要责任；王清玉负次要责任。被告鸿运运输公司为事故车辆在被告联合财保广安中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，三被告未履行赔偿义务，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决。 鸿运运输公司辩称，对本次交通事故的成因、经过和后果及交警部门作出的责任划分均无异议。原告因本次交通事故造成的各项人身损失根据各方的责任进行划分，我方应承担的赔偿由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分再依法判决。 李凤林辩称内容与鸿运运输公司答辩意见一致。 联合财保广安中心支公司辩称，对本次交通事故的成因、经过和后果及交警部门作出的责任划分均无异议。事故车辆轻型自卸货车在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险。原告因本次交通事故造成的各项损失由人民法院依法进行确定，其中医疗费用的赔付应按15%比例扣减自费药。因驾驶人李凤林在未取得货物道路运输资格证的情况下驾驶车辆过程中发生本次事故，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项第6条的合同条款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，应免除保险公司在商业三者险赔偿范围内进行赔付的责任。综上，请人民法院依法判决。 何玉碧、王小庆、王小利围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 何玉碧、王小庆、王小利的身份证复印件信息各一份、阆中市河楼乡人民政府以及河楼乡河楼社区居委会共同出具的亲属关系证明三份、离婚协议书复印件一份（来源于阆中市民政局档案部门）、阆中市公证局出具的（2019）川阆证内民字第311号公证书一份、王清玉和王小利常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、四川华大科技司法鉴定所出具的华科所（2018）机鉴字广元剑阁05002号关于普通二轮摩托车的鉴定意见书、王清玉在阆中市人民医院及川北医学院附属医院住院病历及用药清单各一套、医疗费票据7张、联合财保武胜支公司的企业信用信息公示报告、武胜县鸿运汽车运输有限责任公司企业信用信息公示报告、李凤林身份证复印件、阆中市河楼乡人民政府以及河楼乡河楼社区居委会共同出具关于王清玉因交通事故受伤后治疗无效，于2018年5月12日22时10分死于家中的证明、剑阁县公安局交通警察大队出具尸体处理通知书、王清玉从事个人经商所办理的营业执照复印件。三被告对原告提供登记人为王清玉的营业执照具有的关联性提出异议，认为该证注册时间为2005年3月20日，登记机关发放时间为2017年3月9日，不能达到事故发生前死者王清玉长期从事个体经营的证明目的；三被告对原告提供的上述其余证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。 鸿运运输公司向本院提供了以下证据：车辆挂靠合同书复印件、鸿运公司持有的道路运输经营许可证复印件、轻型自卸车的机动车行驶证复印件、李凤林持有的经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件（该证载明初次领证时间为2014年10月30日）、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各一份。联合财保广安支公司对李凤林持有的经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件（该证载明初次领证时间为2014年10月30日）的真实性、合法性提出异议，李凤林亦当庭承认该证系委托他人代办，事故发生后才知系假证的事实。各方当事人对其余证据的三性未提出异议。 李凤林向本院提供了以下证据：广元雄关司法鉴定所出具鉴定费票据、阆中市人民医院出具预收款单复印件、王小利出具的收条、微信转账复印件、李凤林持有的机动车行驶证（轻型自卸车）、李凤林持有的经营性道路货物运输驾驶员资格证（该证载明初次领证时间为2018年5月23日）。各方当事人对上述证据的真实性均不持异议。 联合财保广安中心支公司向本院提供了以下证据：中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款一份。各方当事人对上述证据的真实性均不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的死者营业执照虽系复印件，但各方当事人对该证据的真实性、合法性不持异议，但认为以该执照登记机关发放时间2017年3月9日计算，不能达到死者王清玉事故发生前长期从事个体经营的证明目的。经原告方进行合理解释后，本院认定死者王清玉生前于2005年3月20日起办理了个体工商登记后长期从事个体经营，2017年3月9日因换证重新领取了营业执照的这一事实，故对该证据的三性予以采纳；对被告鸿运公司提供的李凤林持有的经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件（该证载明初次领证时间为2014年10月30日），被告联合财保广安中心支公司对其真实性提出异议，被告李凤林亦承认该证系假证的事实，故对该证据不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，李凤林驾驶号轻型自卸货车，从剑阁县香沉镇剑南村3组向阆中市河楼乡方向行驶，当日13时10分，行经香沉镇剑南村11组村道路时，与相对方向由王清玉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王清玉受伤、路面护栏及两车受损的道路交通事故。王清玉于当日被送至阆中市人民医院救治，诊断为：1.重型开放性颅脑损伤、颅底骨折、创伤性气颅、左额骨骨折、左侧眼眶骨折、左侧颧弓骨折、脑脊液鼻漏、口漏、多发性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮挫裂伤、面部软组织挫裂伤、全身多处挫裂伤；2.颅内感染？3.失血性贫血（中度）、双肺挫伤、吸入性肺炎、肺部感染；4.左侧颈内动脉床突上段可疑1弧形梭形状动脉瘤。经住院治疗8天，因伤势严重，于2018年5月7日转院至川北医学院附属医院治疗，因病情危重，随时有生命危险，家属了解病情后，要求自动出院。王清玉于2018年5月12日出院后当晚22时许死于家中。住院期间，共开支医疗费用合计57757.73元。 交通事故发生后，剑阁县公安局交通警察大队于2018年2月13日作出第51082320180000021号道路交通事故认定：当事人李凤林应承担本次道路交通事故的主要责任；当事人王清玉应承担本次道路交通事故的次要责任。在处理交通事故中，李凤林交纳了涉及王清玉死亡原因分析、死亡方式判断等相关鉴定费用4000.00元，垫支王清玉医疗费用6000.00元，垫支王清玉丧葬费28000.00元,向王清玉家属微信转款5000.00元，合计43000.00元。联合财保广安中心支公司垫支王清玉医疗费用10000.00元。 另查明，死者王清玉生于1955年7月18日，男，汉族，农业户口，住四川省阆中市日，系个体工商户，自2005年3月20日起，在阆中市河楼乡河楼场个人经营名称为阆中市清玉副食品经营部，经营范围为：预包装食品、日用百货、日用杂品（除烟花爆竹外）零售。原告何玉碧与其夫（已死亡）育有六子女，王清玉系长子；原告王小利、王小庆系王清玉与其妻王珍兰（已死亡）之子女。 李凤林驾驶的事故车辆轻型自卸货车登记车主为武胜县鸿运汽车运输有限责任公司，李凤林系轻型自卸货车实际车主，持准驾Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，双方于2016年12月26日签订《车辆挂靠合同》后，李凤林以挂靠形式从事道路运输经营活动。鸿运运输公司为川XDD259轻型自卸货车在联合财保广安中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。 还查明，被告李凤林因交通事故造成王清玉死亡，且负有事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。剑阁县公安局已于2018年8月11日立案侦查，并于2018年11月1日起对李凤林采取了取保候审的决定。 本院认为，本次事故发生的经过、形成原因分析及过错责任的划分，已由交警部门依法作出《道路交通事故认定书》予以认定，应当以此作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。被告李凤林轻型自卸货车在被告联合财保广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合财保广安中心支公司在交强险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分，根据《道路交通事故认定书》确定的责任比例，由李凤林承担70%的民事赔偿责任；由王清玉自行负担30%的损失。被告李凤林驾驶的事故车辆登记于被告鸿运运输公司名下，李凤林挂靠鸿运运输公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，由被告李凤林与鸿运运输公司承担连带赔偿责任。 关于联合财保广安中心支公司是否在第三者责任商业保险赔偿限额内免责的问题。李凤林在未取得货物道路运输资格证下驾驶车辆过程中发生本次事故，保险公司依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第（二）项第6条的合同条款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”拒赔。本院认为，该条款属于免责条款，保险条款中并没有对“核发的许可证书或其他必备证书”的证书内容、类别进行约定，是否就是保险公司主张的“道路运输从业资格证”亦不明确，该内容属于约定不明，根据保险法的相关规定，保险公司除对保险合同中的免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务。本案中，被告联合财保广安中心支公司未能提供证据证明该公司对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故不能认定其履行了明确说明义务。因此，该免责条款未生效，联合财保广安中心支公司主张李凤林不具有道路运输从业资格证符合涉案商业三者险免责条款约定的主张，证据不足，本院不予采纳。鸿运运输公司为轻型自卸货车在联合财保广安中心支公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。联合财保广安中心支公司应当按照保险合同的约定就被告李凤林与鸿运运输公司应当赔偿的部分向原告方继续赔付；仍不足的部分，由被告李凤林与鸿运运输公司承担连带赔偿责任。 关于具体的赔偿项目、标准及金额确认如下：1、医疗费。根据原告提供的有效票据确认为57757.23元。2、住院伙食补助费。王清玉因伤实际住院14天，参照受诉地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700.00元（50元/天x14天）。3、护理费。根据王清玉的伤情，其住院期间需要护理人员应确定为2人为宜；原告未提供其护理人员具体的收入金额，故护理费可参照四川省2017年度居民服务业的平均工资计算，护理期间依照实际住院的天数计算，应计为2869.00元（37401.00元/年365天x14天x2人）。4、误工费。王清玉生前从事副食品经营，参照四川省2017年度批发和零售业的平均工资计算，误工天数依照实际住院的天数计算，应计1775.00元（46287.00元/年365天x14天）。5、营养费，根据医嘱和王清玉伤情，对原告诉请的营养费，本院予以支持，但计算天数应以实际住院天数为准，即应计算为280.00元（20.00元/天x14天）。6、死亡赔偿金。王清玉虽系农业人口，但其生前长期在城镇从事副食品经营，其主要收入亦来源于城镇，故应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727.00元标准计算，王清玉死亡时年龄已超过62周岁，应计18年，故确定死亡赔偿金为553086.00元（30727.00元/年x18年）；被扶养人生活费的问题。原告何玉碧系死者王清玉生前被扶养人，何玉碧育有六子女，应承担1/6的赡养费用；王清玉死亡时，何玉碧年龄已75周岁以上，按5年计；被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定，本案受害人王清玉按照城镇标准计算死亡赔偿金，其被扶养人何玉碧虽系农村居民，但应以城镇标准计算，故按照上年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故确定被扶养人生活费为18326.00元（21991.00元/年x5年÷6人）。据上，死亡赔偿金共计571412.00元。7、丧葬费。根据2017年四川城镇全部行业城镇单位就业人员平均工资58671.00元计算，应计29335.50元（58671.00元/年÷12月x6月）。8、交通费。原告主张6000.00元，但未提供有效证据加以证实，本院根据本案实际情况，以合理、必要为限，酌定为2000.00元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000.00元，本案被告李凤林因交通事故造成王清玉死亡，且负有事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。剑阁县公安局已于2018年8月11日立案侦查，并对李凤林采取了取保候审的决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，该请求不予支持。 据上，受害人王清玉因本次交通事故产生的总损失为666128.73元。被告联合财保广安中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告方医疗费10000.00元；在伤残限额内赔偿原告方护理费2869.00元、误工费1775.00元、丧葬费29335.50元、死亡赔偿金74020.50元、交通费2000.00等共计110000.00元；经交强险赔付不足的部分包括医疗费47757.23元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、死亡赔偿金497391.50元，合计546128.73元，由李凤林与鸿运运输公司连带赔偿原告方70%即382290.11元，此款由联合财保广安中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费28415.55元（47757.23元x70%x85%）、住院伙食补助费490.00元（700.00元x70%）、营养费196.00元（280.00元x70%）、死亡赔偿金348174.05元（497391.50元x70%），合计377275.60元；由李凤林与鸿运运输公司连带赔偿原告方赔偿医疗费5014.50元（47757.23元x70%x15%）。在处理交通事故中，李凤林垫支王清玉医疗费用6000.00元、垫支王清玉丧葬费28000.00元、向王清玉家属微信转款5000.00元，合计39000.00元，以及联合财保广安中心支公司垫支王清玉医疗费用10000.00元应从上述赔偿款中予以扣减。李凤林交纳的鉴定费用4000.00元不属于原告因交通事故造成的人身损失范畴，故在本案中不予确认。上述赔偿费用经品跌后，联合财保广安中心支公司还应向原告方赔付各项损失合计453290.11元；还应向李凤林返还先行赔付的费用33985.50元。原告方与被告李凤林互不找补。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告何玉碧、王小庆、王小利赔偿受害人王清玉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、营养费、交通费、丧葬费等共计453290.11元； 二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效之日起十五日内返还被告李凤林(已经先行支付款项中扣减应承担金额后应予返还的款项)33985.50元； 三、驳回原告何玉碧、王小庆、王小利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216.00元，减半收取计2108.00元，由原告何玉碧、王小庆、王小利负担632.00元，由被告李凤林负担1476.00元。该款已由原告何玉碧、王小庆、王小利预交，待被告李凤林履行金钱给付义务时，一并向原告何玉碧、王小庆、王小利支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗梦侨