福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2394号 原告：赖玲，女，1989年8月30日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。 被告：江忠清，男，1981年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江加太，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告赖玲与被告江忠清、江加太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖玲到庭参加诉讼，被告江忠清、江加太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玲向本院提出诉讼请求：1.判令江忠清归还借款本金13336元；2.判令江忠清支付所欠本金13336元从2018年1月29日起至2019年9月28日止按月利率2%计算的利息5340元；3.判令江忠清支付所欠本金从2019年9月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；4.判令江加太对江忠清的上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日，江忠清因经营菜店向赖玲借款，江加太为此笔借款提供担保，三方签订了一份借款协议，借款协议中约定“借款金额为20000元；借款期限为24个月；利息每月2%；借款人3个月（含）以上未能按期还本付息的，出借人可提前要求借款人还款……”。手续办好后，赖玲于2017年6月28日通过农村信用社将20000元借款转到江忠清账户上。江忠清收到借款后，只归还了6664元本金后不再归还剩余借款，利息也只支付到2018年1月27日。赖玲于2018年2月起就多次催收，而俩被告总是以各种理由推迟归还。为维护赖玲的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持赖玲的诉讼请求。 江忠清、江加太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。江忠清、江加太未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为放弃诉讼权利。赖玲提供的证据即俩被告身份证、《借款协议》、借条和福建省农村信用社个人网银电子回单，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，江忠清因经营菜店需要资金周转向赖玲借款20000元，江加太作为保证人，双方签订了一份《借款协议》，协议约定：借款金额20000元，借款期限为24个月，从2017年6月28日起至2019年6月28日止，月利率为2%，每月28日等额还本付息1250元；若借款人三个月（含）以上未能按期还本付息，出借人可提前要求借款人还款；担保期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围为主债权全额本金及利息、违约金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费等）等。当日赖玲通过农村信用社的网银向江忠清的农村信用社账户转账支付了借款20000元，江忠清向赖玲出具了一份《借条》。赖玲陈述，借款协议中每月等额还本还息1250元系笔误，应为1233元，其中利息400元，本金833元；借款后，江忠清归还了8个月的本金计6664元，结欠本金13336元，支付了7个月的利息即至2018年1月28日止的利息，后经赖玲催要，江忠清未再支付款项，江加太亦未履行保证义务。 本院认为，江忠清向赖玲借款20000元，由江加太担保，有双方签订的《借款协议》、借条及网银转账回单为证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。赖玲自认江忠清支付8个月的本金计6664元，7个月的利息即至2017年11月28日止的利息，予以确认。双方在《借款协议》约定月利率2%合法。因此赖玲请求江忠清归还借款13336元及支付该款从2018年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。合同约定江加太作为保证人，但未约定保证方式，江加太依法应按连带责任保证承担保证责任，且本案未超过保证期间，故赖玲请求江加太对江忠清的上述债务承担连带清偿责任，应予支持，江加太承担保证责任后，有权向江忠清追偿。江忠清、江加太经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江忠清应于本判决生效之日起十日内向赖玲归还借款13336元，并支付该款从2018年1月29日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、江加太对江忠清的上述借款本息承担连带清偿责任，江加太承担连带清偿责任后，有权向江忠清追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由江忠清、江加太共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈福柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-