wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0425民初1486号原告：刘远书，男，1971年8月12日生，汉族，户籍所在地：四川省邻水县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨敏，女，1984年1月28日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。原告刘远书诉与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员殷姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远书到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘远书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时归还原告厨房电器、卫浴货款9000元及承担资金占用利息（按月利率2%的标准计算，从2017年10月计算至欠款还款之日止。）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月在原告处赊购抽油烟机、灶具、智能马桶、浴室柜、花洒等家用卫生间和厨房用具,并约定在所有产品安装完毕后付清全部款项。被告安装完毕后向原告支付部分货款，余款9000元至今未支付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如前所诉请求。被告杨敏未出庭答辩，也未举证，但庭前向本院陈述其将房子出卖后将支付原告欠款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行举证。对原告提交的原、被告身份证复印件，系国家机关依职权制作，来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的微信聊天记录，能够与杨敏庭前陈述相互印证，能够实现其证明目的，本院予以采信。根据原、被告陈述以及经本院庭审审查确认的证据，认定事实如下：被告杨敏在原告刘远书处赊购油烟机、智能马桶、浴室花洒等卫生间及厨房用品，共欠原告货款一万余元。经原告刘远书催要后，被告杨敏向原告刘远书支付了3000元货款。此后，经双方协商，确认被告杨敏还欠原告刘远书货款9000元，但被告杨敏一直以各种借口拖延支付。原告至今未收到欠款，故诉至本院。本案争议的焦点：如何认为本案的欠款金额及利息。本院认为，双方当事人签订合同可以采取书面、口头等形式。当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告刘远书提供了微信聊天记录，证实其与被告杨敏存在买卖合同关系并交付了相关货物。被告杨敏收到货物后，应当按照约定支付货款，但除了前期支付的3000元外，余款9000元一直未支付，其行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行，赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告杨敏支付9000元货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应当支付自2017年7月10日起至货款还清之日止的利息的请求，因原告未提供证据证实双方交易时间，且在庭审中，原告自愿要求利息自2019年9月3日起计算。本院认为，原告自愿放弃部分利息，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害国家、集体以及他人的合法权益，本院予以准许。原告关于按月利率2%支付利息的请求，虽然双方对逾期支付货款的后果未作约定，但被告杨敏未按时支付原告货款的行为，确实给原告造成经济损失，原告要求按月利率2%支付利息的标准过高，应当予以适当调整，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权和辩论权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏在本判决生效之日起三十日内向原告刘远书支付货款9000元，并以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月3日至全部欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按照本判决指定的期间履行义务，导致对法当事人向人民法院申请强制执行的，可能被纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取25元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  殷姣二〇一九年十一月十一日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5912号原告：郭晓梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：罗长江，男，1986年12月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告郭晓梅诉被告罗长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭晓梅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓梅撤回起诉。案件受理费350元由原告负担。审判员 董 凤二〇一九年十一月四日书记员 于丽丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1012号 申请执行人：杨某，女，2004年8月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孟某，女，1984年6月18日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，被执行人孟某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执1012号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十一月十五日 书记员  程 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申40号赵某：你因犯非法吸收公众存款罪不服本院（2019）内04刑终138号刑事裁定，以“本案定为单位犯罪，申诉人不应当承担刑事责任，申诉人无犯罪的主观故意，依法应免于刑事处罚。一、二审判决认定的犯罪金额严重有误，主观归罪明显，申诉人具有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，依法应免于刑事处罚”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。经查，原审法院根据书证、电子数据、审计报告、证人证言、被告人赵某、被告人滕某的供述等证据，认定你通过发放宣传单、口口相传等途径向社会公开宣传，非法向社会不特定对象吸收资金的事实并无不当，且对你法定以及酌定从轻处罚情节已予认定，并在量刑时予以体现，所处刑罚亦符合罪刑相适应原则。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30681号原告：雷南山，男，汉族，1952年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：彭静，女，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：练纯洁，广东圣天平律师事务所律师，执业证号：14403199710715632。本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本案属于不动产纠纷，根据我国民事诉讼法第三十三条第一款第（一）项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由涉案房产所在地人民法院管辖。原告本案起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费365元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月七日书记员  左丹丹
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执748号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄琪琪，女，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄琪琪国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72529号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄琪琪应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金2200元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72529号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72529号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1439号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王成军，男，汉族，1969年11月26日出生，大专文化，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2019年3月6日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1521号起诉书指控被告人王成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人王成军到庭参加诉讼。庭审中，被告人王成军未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日22时许，被告人王成军酒后驾驶云Ａ×××××“指南者”牌小型越野客车，行驶至昆明市春苑小区附近，被民警查获。经鉴定，被告人王成军血液中乙醇含量为192.08mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王成军违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成军到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王成军自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人王成军判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王成军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人王成军对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王成军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人王成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王成军犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王成军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人王成军自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月二十七日书记员  邬 润
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2181号原告：银升菊，女，1973年7月26日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：李东方，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省睢县。原告银升菊与被告李东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告银升菊委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告李东方经本院公告送达开庭传票等法律文书无理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银升菊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款30000元及利息18600元（利息自2016年11月3日起按照月息二分计算至还清之日止）。事实及理由：2016年9月3日，被告以做生意为由，从原告处借走现金30000元，并于当日为原告出具借条一份，载明今借到现金叁万元整，约定2016年11月3日前偿还，约定利息月息三分。借款到期后，被告一直以无钱为由进行推脱，后找被告催要，被告至今未能偿还。依照法律规定提起诉讼，维护原告合法权益。被告李东方未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份，依据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性原则，认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月3日，被告李东方向原告借款30000元，约定借款期限两个月，利息共计贰仟元整（已付过），当日被告李东方给原告出具借条一份。借款到期后，被告李东方未按时偿还借款本金及逾期利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李东方借原告银升菊人民币30000元，有被告李东方出具的借条为证，事实清楚，被告李东方应当偿还，并应当从借款逾期之日2016年11月3日起按照月息2分计算支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东方于判决生效后十五日内偿还原告银升菊借款人民币30000元，并从借款逾期之日2016年11月3日起按照中月息2分计算支付借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  冷佳隆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执647号申请人：乔玉海，男，1974年1月1日出生，汉族，住西宁市。被执行人：马志平，男，1970年1月25日出生，回族，住西宁市。申请乔玉海与被执行人马志平合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初51号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人给付申请人合同款575000元.因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人乔玉海申请，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马志平名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其名下有四辆机动车，已做轮候查封，除外无财产可供执行。被执行人马志平尚欠申请人乔玉海575000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马志平名下有可供执行的财产，申请执行人所提供的房产系其父亲名下的房产，且已租赁与他人。从房产局查询得来的位于城东区乐家湾15号的房产已被占用拆迁，其名下的四辆机动车已做轮候查封，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇一九年十一月二十一日书记员 田裕鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12130号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈惠松，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证住址福建省连江县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈惠松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告陈惠松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金38991.13元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等12752.31元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2010年3月29日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为59999元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告陈惠松未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告陈惠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈惠松放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，被告向原告申领信用卡，并在申请表上对本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品信息，愿意遵守领用协议的各项规则等内容进行了签字确认。领用协议约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；被告未在对账单规定的到期日偿还全部欠款的，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金38191.13元、利息10061.99元、违约金6941.79元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠松于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金39191.13元；二、被告陈惠松于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息10061.99元、违约金6941.79元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，邮寄费228元，由被告陈惠松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4470号 原告：宁波南燕基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330201MA283GC47R）。住所地：宁波市高新区汇海路52号037幢1508-89。 法定代表人：高文胜，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司（统一社会信用代码：91330200256038483X）。住所地：宁波市江北区长兴路8号3幢。 法定代表人：徐雄文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，该公司员工。 原告宁波南燕基础工程有限公司与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告浙江玉东实业有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波南燕基础工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波南燕基础工程有限公司负担。 审 判 员 王翔 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 方霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3452号陈晨（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：陈晨与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计430元。经本院立案执行，现已强制执行到位430元。至此，陈晨（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初83号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4184号申请执行人：王香华，女,1979年12月25日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：杨建华，女,1979年7月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：航高娃，女,1965年9月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨国俊，男,1968年10月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。王香华与杨建华、航高娃、杨国俊借款合同纠纷一案，本院已根据王香华申请，依据（2019）内2223民初5032号民事判决书，于2019年11月4日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十一月四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3854号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：田宇宸，女，1998年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈斌（系田宇宸舅舅）。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人田宇宸、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十二日书记员 邱成蛟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1818号原告：黄德才，男，1942年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告：庄碧燕，女，1948年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：黄明桂，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：吴仁梅，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告黄德才、庄碧燕与被告黄明桂、吴仁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告黄德才、庄碧燕以已经与被告黄明桂、吴仁梅在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德才、庄碧燕撤诉。案件受理费8878元，减半收取计4439元，由原告黄德才、庄碧燕共同负担。审判员  王海青二〇一九年十一月十五日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7000号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：赵霞，女，1982年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵霞追偿权纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14835号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币57849.69元，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币57849.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4765号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：庞渤，男，1994年9月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞渤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告庞渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞渤偿还贷款本金36984.77元，利息3998.86元，罚息7714.53元，复利1037.63元，共计49735.79元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC4GX146967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人庞渤向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告庞渤送达地址为内蒙古赤峰市红山区钓鱼台小区C区9号楼2011室。 合同签订后，被告于2016年3月24日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC4GX146967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币57438.15元，其中本金41015.23元，利息16362.02元，罚息48.69元，复利12.21元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金36984.77元，利息3998.86元，罚息7714.53元，复利1037.63元，共计人民币49735.79元。 被告庞渤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月18日，被告庞渤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞渤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞渤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞渤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞渤所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC4GX146967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞渤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36984.77元、利息3998.86元、罚息7714.53元、复利1037.63元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LBEGCBFC4GX146967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取521.5元，由被告庞渤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2428号申请执行人:叶光炯，男，汉族，生于1968年4月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张瑞林，男，汉族，生于1988年1月23日，贵州省凤冈县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特1115号民事裁定书，受理申请执行人叶光炯申请执行被执行人张瑞林司法确认纠纷执行一案，申请执行人叶光炯向本院申请执行的标的为17958.00元，本案执行费用169.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，被执行人已向申请执行人支付案款1900.00元，余款由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2428号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十四日法官助理赵进书记员周璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更767号罪犯张玉永，男，1979年10月11日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年11月5日作出（2013）马刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张玉永犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2850.06元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张玉永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张玉永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2850.06元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月22日起至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2999号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄环玉，女，2000年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人黄环玉、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人黄环玉的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人黄环玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 黄环玉向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向黄环玉支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向黄环玉支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付黄环玉以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向黄环玉支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向黄环玉支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向黄环玉支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回黄环玉的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由黄环玉负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄环玉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2414号民事判决； 二、驳回被上诉人黄环玉的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人黄环玉，一审案件保全费590元由被上诉人黄环玉负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特14号申请人：刘泽蓉，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被申请人：宋扬，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请人刘泽蓉与被申请人宋扬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月27日立案，因申请人刘泽蓉被诈骗案，重庆市公安局南岸分局立案侦查，本院于2019年6月11日中止审理本案。申请人刘泽蓉于2019年11月28日向本院申请撤回其所提出的撤销仲裁裁决的申请。本院认为，本案裁定作出前，申请人刘泽蓉请求撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人刘泽蓉撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人刘泽蓉负担。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈泽鸣附：相关法律及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山物流园区朝阳路188号。负责人：斯某，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，职员。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1953年12月16日出生，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赫某，女，1959年5月24日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1961年1月21日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被上诉人孙某、赫某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被上诉人达成和解，以被上诉人孙某自愿获得赔偿金10900元为由，于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二○一九年十一月二十五日书记员 岳子杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：赵汝坚，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码441************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵汝坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
浙江省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙司救刑13号 救助申请人：刘然，男，1996年2月9日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县五福乡龙沙村4组40号。 救助申请人：刘某1，男，2006年5月20日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县。 救助申请人：汪凤仙，女，1976年1月8日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县五福乡龙沙村4组40号。 救助申请人刘然、刘某1、汪凤仙以其在刑事案件审理过程中面临生活急迫困难为由，于2018年6月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月26日立案后，依法对本案进行了审查。经本院司法救助委员会主任委员批准，已依法延长了审查期限。现已审查终结。 救助申请人刘然、刘某1、汪凤仙称：（2019）浙刑终74号被告人被一审法院判处死刑并判令赔偿七万余元，但被告人至今未赔偿其任何经济损失。因刘某2被害，刘某1被害致残，身体尚未康复需要继续治疗，又无经济来源，申请人家庭经济困难，请求给予司法救助。 经审查查明，被告人金义全和被害人刘某2、汪凤仙均系重庆市酉阳县五福乡龙沙村人，案发前均居住于永嘉县出租房。金义全曾因故意伤害汪凤仙及其儿子刘然被判处有期徒刑一年，2013年12月24日刑满释放，几天后金义全的妻子亦因共同伤害汪凤仙、刘然一事被抓捕归案。2014年1月24日17时许，金义全在永嘉县出租房附近故意用手扭汪凤仙的头部，致双方发生争执，后金义全持木棒殴打刘某2、汪凤仙及其儿子刘某1（时年7周岁）、刘然等四人，后逃离现场。刘某2经送医院抢救无效于同月28日死亡。经法医鉴定，刘某2左颞顶枕部头皮出血，对应部位的颅骨粉碎性凹陷性骨折，颅底骨折，左侧颞顶部脑挫伤，广泛蛛血，系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡；被害人汪凤仙伤致头面部多处创口，累积达12.8cm以上，其损伤程度为轻伤二级；被害人刘某1伤致两侧颞顶骨、枕骨右侧骨折，左侧颞顶叶、右顶叶挫裂伤，蛛血，左颞顶头皮血肿，其损伤程度为轻伤一级，其左尺骨上段骨折的损伤程度为轻伤二级；刘然伤致左侧面部多处软组织挫伤，左面神经周围性损害，其损伤程度为轻微伤。温州市中级人民法院根据上述事实和相关法律规定，于2018年11月15日作出（2018）浙03刑初186号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人金义全死刑，剥夺政治权利终身；判令金义全赔偿附带民事诉讼原告人汪凤仙、刘然、刘某1因刘某2死亡遭受的经济损失人民币65030.5元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1受伤遭受的经济损失人民币10000元。被告人金义全对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。2019年6月6日，本院作出（2019）浙刑终74号刑事判决：一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03刑初186号刑事附带民事判决第一项判决中对被告人金某的量刑部分，维持判决的其余部分；二、被告人金义全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 另查明，申请人汪凤仙系四级残疾，无劳动能力；刘某1系三级残疾，为小学毕业生。家庭收入完全依靠刘然一人外出务工维持，家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙03刑初186号刑事附带民事判决书、（2019）浙刑终74号刑事判决书和重庆市酉阳土家族苗族自治县五福镇龙沙村村民委员会证明等为证。 本院认为，申请人亲属刘某2在金义全故意伤害案件中被害身亡，刘某1致残，申请人家庭遭受重大精神打击和经济损失。申请人汪凤仙、刘某1均系残疾人，家庭收入仅靠刘然打工维持。申请人家庭生活困难，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘然、刘某1、汪凤仙司法救助金十八万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4802号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被某某，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8600号起诉书指控被某某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被某某与被害人赵某某原系男女朋友关系。2019年9月17日晚，被某某在同事聚会时遇被害人赵某某等人，期间因怀疑被害人结交新女友而心怀不满。当晚11时许，被某某酒后至被害人赵某某居住的本市浦东新区沪南路XXX号小区内，捡拾路边砖石将被害人赵某某停放于此的牌号为鲁A9XXXX的宝马轿车的前后挡风玻璃、左侧车门玻璃等处砸坏。经鉴定，涉案车辆的物损共计人民币27,528元。2019年9月18日1时许，被某某经公安民警电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，郑莉莎家属已经帮助其赔偿了被害人赵某某经济损失共计人民币8万元，取得了谅解。上述事实，被某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人张某某的证言、涉案机动车辆信息、车辆照片、价格认定结论书、被害人出具的谅解书，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。郑莉莎具有自首行为，自愿认罪认罚，并在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十一月十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3468号罪犯成建华，男，1977年2月13日出生，汉族，出生地江苏省连云港市赣榆区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月17日作出(2014)深宝法刑初字第3211号刑事判决，以被告人成建华犯合同诈骗罪，拒不支付劳动报酬罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。并处罚金六万元，责令退赔6691002元。判决生效后交付执行。因罪犯成建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2647号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯成建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2576分，折换成表扬4个，剩余考核分数176分；累计扣53分，最高扣50分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监236号再审申请人（一审被告）:刘某1，女。被申请人（一审原告）:杨某，男。委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。一审被告：刘某2，男。再审申请人刘某1因与被申请人杨某、一审被告刘某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2017）内0424民初2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）本案一审程序违法。一审送达程序违法，再审申请人没有收到起诉状、开庭传票、判决书等。（二）一审判决认定事实错误。范洪义系再审申请人前夫，对范洪义的借款再审申请人并不知情。（三）本案原审判决适用法律错误。综上，再审申请人请求再审本案，将本案依法改判。杨某提交意见称，再审申请人的再审申请理由不成立，请求维持原判。经审查查明，刘某1在本案再审审查期间提供的欠据复印件，该证据系杨某主张本案债权时向一审法院提供的证据，故该欠据复印件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据。本院经审查认为，刘某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月二十八日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2310号罪犯赤黑此呷，男，1980年5月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）玉中刑初字第89号刑事判决，以被告人赤黑此呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月30日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑此呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑此呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑此呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑此呷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6202号上诉人（原审被告）：方城县大地矿业有限公司。住所方城县四里店乡余庄村栗树沟组。法定代表人：魏家安，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：李太林，男，1973年10月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人方城县大地矿业有限公司（以下简称方城大地矿业）因与被上诉人李太林民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。方城大地矿业上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1322民初4059号民事判决，改判方城大地矿业对该案借款不承担清偿责任和任何连带还款责任；2.一、二审诉讼费用由李太林负担。事实和理由：一、本案一审程序违法。任某是实际借款人，一审法院漏列当事人。任某和方城大地矿业是设备租赁关系，而非公司与股东的关系，并且任某作为实际借款人，未经方城大地矿业授权偷用方城大地矿业公章，所以本案案情复杂，需要适用普通程序。二、一审认定事实不清。如前所述，任某和方城大地矿业系设备租赁关系。该借款发生日为双方设备租赁关系终止后2个月。任某在2014年7月7日也已提出充分证明，证实该案实际借款人是任某，方城大地矿业与借款并无关系。一审法院没有查明借款现金如何交付及交付对象，应当严格依照民间借贷司法解释审查本案借款的事实。三、一审中本案借款人和实际出借人均未出庭，导致无法查明事实，本案涉嫌虚假诉讼。李太林辩称，本案双方权利义务明确，方城大地矿业向李太林借款并出具借条，盖有方城大地矿业的公章，有经理任某的签字，其行为符合法律规定，一审适用简易程序并无不当。方城大地矿业认为任某未经授权偷用公章，但一审中方城大地矿业称公章系假章，说法相互矛盾，没有事实依据。本案借款是公司行为，公司应当承担还款责任。所以本案并未漏列当事人。二、方城大地矿业与任某所签订的合同，不能对抗善意的第三人。方城大地矿业与任某签订的合同只能约束方城大地矿业和任某，李太林借款时对该协议并不知晓，且对协议真实性有异议。本案中李太林将钱款借给方城大地矿业，方城大地矿业如与任某存在纠纷，可向任某主张，这并非其拒绝还款的理由，方城大地矿业应当承担还款责任。李太林向一审法院起诉请求：1、判令方城大地矿业归还李太林款100000元；2、支付利息126000元（自2014年4月1日至2019年7月1日，2019年7月1日以后利息支付至款清）。一审法院认定事实：方城大地矿业于2014年4月1日向李太林借款共计100000元，并向李太林出具“借条今借到李太林现金壹拾万元（100000元），月息2分，每月付息2014年4月1日任某、方城县大地矿业有限公司（加盖印章），”借条一份。现李太林提起诉讼，请求一审法院支持其诉讼请求。一审法院认为，方城大地矿业向李太林借款100000元，有方城大地矿业加盖印章的借条予以证实，事实清楚，法律关系明确李太林要求方城大地矿业归还借款100000元及利息126000元（自2014年4月1日至2019年7月1日，按月利率的2％，2019年7月1日以后利息支付至款清）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。方城大地矿业辩称不承担责任之理由不足，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告方城县大地矿业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李太林借款本金壹拾万元（100000元）及利息壹拾贰万陆仟元（126000元），并自2019年07月02日起按月利率2％继续计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由方城县大地矿业有限公司负担。二审中，方城大地矿业申请二位证人任某、张某出庭作证，拟证明案涉及借款没有打到公司账户，方城大地矿业不应当承担还款责任。方城大地矿业对证人证言的质证意见为，对二位证人的证言均不认可。李太林的质证意见为，认可任某的证言，张某证言与本案无关。经合议庭评议认为，方城大地矿业对自己申请出庭的证人证言不予认可，且二位证人的证言并不能证实其主张的证明目的，且不属于二审中的新证据，对其证明目的本院不予采信。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。参与民事诉讼活动亦应当遵循诚实信用原则。对于民间借贷纠纷，借据或者借条是证实拖欠款项最为直接、有效的证据。本案中，李太林为证实其主张向一审法院提交了2014年4月1日由任某签字并加盖方城县大地矿业有限公司印章的借条一份。一审庭审中方城大地矿业对该公司印章的真实性提出异议并申请鉴定，但方城大地矿业未在一审法院指定期限内提交书面鉴定申请。方城大地矿业上诉状又称该公司印章是任某未经公司授权偷用公司印章，但商事行为是重外观主义的行为，借条上加盖了方城县大地矿业有限公司的公章，由任某经办，至于任某在方城县大地矿业有限公司的职权范围涉及公司的内部管理，李太林并无审查该公司内部管理职责及分工的义务。且方城大地矿业也并未提交充分有效的证据证实公司印章系任某盗用，故一审法院判令方城大地矿业承担偿还本息的责任并无不当。如方城县大地矿业有限公司和任某之间另有纠纷，则均可在法律规定的时限内另行主张。方城大地矿业的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上所述，方城大地矿业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4690元，由上诉人方城县大地矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  王 勇审判员  孙小刚二〇一九年十一月二十八日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5236号原告：罗显权，男，汉族，1956年2月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘高峰，男，汉族，1976年2月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告罗显权与潘高峰民间借贷纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗显权负担。审判员  余道瑞二〇一九年十一月十二日书记员  刘 蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1630号原告：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码。负责人：朱纪军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海波、韩炎博，该支行职员。被告：常岩岩，男，日出生，满族，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司城内支行诉被告常岩岩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司城内支行委托诉讼代理人刘海波、韩炎博到庭参加诉讼。被告常岩岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司城内支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行公务卡（信用卡）透支本金13394.20元，利息1860.83元，违约金2000元，合计17255.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告常岩岩于2016年5月16日在我行申请办理了7777公务卡（信用卡），透支额度为15000元，卡号为62×××32。之后在2016年至2018年间，被告共计现金消费13394.20元。账单到期后，经过多次对本人催要未果。截止到2017年12月末，被告共欠本息及违约金合计17255.03元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告常岩岩未作答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份证明、锦州银行7777信用卡申请表、锦州银行7777信用卡领用合约、信用卡交易明细、个人信用报告证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据已经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告下属的锦州银行和兴支行申请办理信用卡。经原告审核，被告于5月17日领取锦州银行7777信用卡一张，卡号为62×××32，透支额度为15000元。被告在申请办理上述信用卡时，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守锦州银行7777信用卡领用合约中所涉及的各项规则。”锦州银行7777信用卡领用合约中，第四条第6项约定，乙方在信用额度内发生信用卡透支交易（除透支取现和转账外）的，享受从银行记账日起至到期还款日止的免息还款期（最短25天，最长可达56天），到期还款日以对账单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支交易的利息，否则，自甲方记账日起全部应付款项按日利率万分之五（年利率18%）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第七条第3项约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五（年利率18%）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。第4项约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十五条约定，1、乙方同意，甲方可随时以张贴公告或其他方式通知或公布对合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前三十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受更改、补充、修订的合约。2、本合约及所依据的锦州银行7777信用卡章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。2016年4月15日，中国人民银行发布银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关方式和标准。该通知于2017年1月1日实施。此后，锦州银行修改发布锦州银行7777信用卡领用合约，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金每月计收一次。被告领取信用卡后，于2016年9月30日透支消费14998元，被告分别于2016年11月2日、11月4日偿还300元、1300元，之后未再偿还透支款。截止至2017年4月8日，被告拖欠偿还透支款本金13398元、利息1360.83元、违约金2500元。本院认为，原告与被告之间签订的锦州银行7777信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡透支消费后，应当按照约定的期限和额度偿还透支款项，被告拖欠偿还属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还透支款本金、利息以及给付违约金的诉求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告应当偿还透支款本金数额为13398元，利息数额为1360.83元，给付违约金数额为2500元。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常岩岩于本判决生效后五日内偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行信用卡透支本金13398元、利息1360.83元、违约金2500元，共计17258.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告常岩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一九年十一月二十五日法官助理宋丽丽书记员王新
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民初362号原告：陆飞，男，1969年12月20日出生，汉族，自由职业，住北京丰台区。原告：刘秀林，女，1986年9月8日出生，汉族，自由职业，住四川省洪雅县。二原告共同委托诉讼代理人：赵晶，北京市华城律师事务所律师。被告：锦州辽西肿瘤医院有限公司，住所地锦州市松山新区松山街道黄海大街西邻。法定代表人：王铁申，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁升，该公司员工。委托诉讼代理人：梅天浴，该公司员工。第三人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊俊斌，该公司工程部经理。原告陆飞、刘秀林诉被告锦州辽西肿瘤医院有限公司,第三人江苏天腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出一审判决，后陆飞、刘秀林及锦州辽西肿瘤医院有限公司均不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2019年6月25日将该案发回重审。本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞、刘秀林及二原告共同委托诉讼代理人赵晶，被告锦州辽西肿瘤医院有限公司的委托诉讼代理人王铁升、梅天浴，第三人江苏天腾建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞、刘秀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币28864101.75元，并向原告支付自2018年9月1日至实际付款之日的欠款利息（按21621050元为本金，按每日万分之五计算）；2.请求判令被告向原告支付自2016年11月1日至实际付款之日的违约金（按21621050元为本金，按每日千分之三计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费50万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定被告将位于锦州市松山新区肿瘤医院工程发包给第三人承建，承包范围为总承包，合同价款暂估为壹亿叁仟万元。合同签订后，被告未按约定支付工程款。2016年7月24日，被告与第三人签订《结算单》及《还款协议》，确认被告截止到2016年7月30日共欠第三人人民币2150万元，于2016年10月30日前付清（2016年8月1日至2016年10月30日的欠款利息按月息1.5%计算），否则每天按逾期部分的万分之五加收逾期利息，并向第三人支付违约金（每天按逾期部分的千分之三加收违约金），及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他一切相关费用）。截至2018年8月31日，被告共欠第三人各类款项共计28864101.75元。2018年9月12日，第三人与二原告签订《债权转让协议》，约定将被告拖欠的款项28864101.75元及对应之权利转让给二原告。锦州辽西肿瘤医院有限公司辩称，工程未决算，原告未履行之前达成的协议书，不同意支付款项。江苏天腾建设集团有限公司述称，同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告锦州辽西肿瘤医院有限公司与第三人江苏天腾建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，2016年7月24日双方签订《工程结算单》,认定决算后工程总造价为2060万元。同日，双方签订《还款协议》，确认还款计划并约定利息、违约金及其他实现债权的费用。上述《工程结算单》和《还款协议》由王铁升、包小平分别作为甲方、乙方负责人在落款处进行了签名。当天，双方又签订《关于辽西肿瘤医院工程“结算单、还款协议”的协议》。该协议内容为：“因时间问题，甲乙双方不能进行工程决算。甲乙双方于2016年7月24日出具的工程‘结算单’数值2060万元为暂估数值，不是真正工程决算数值。甲乙双方于2016年7月24日出具的‘还款协议’内容为甲乙双方拟定的还款协议内容草稿，甲方不按照此‘还款协议’内容还款。此工程‘结算单’数值以及‘还款协议’内容的用途只限乙方用于暂估工程量数值，不具有债务债权法律效力，真正工程价款待双方有时间再进行决算，以最终决算数值为准，真正还款协议待双方进行决算后再签订。”该协议中，王铁升在甲方负责人落款处签名，包小平的乙方负责人落款处签名并按指纹。另查明，2018年1月10日，本案第三人江苏天腾建设集团有限公司作为原告向本院提出起诉，要求锦州辽西肿瘤医院有限公司偿还借款，后双方于2018年7月2日签订《协议书》一份，达成协议后江苏天腾建设集团有限公司向本院提出撤诉。该协议书第一条载明：“甲方确认于2018年7月2日收到乙方的竣工结算报告《工程决算书》。乙方提供的竣工结算报告《工程决算书》的总工程量的工程款数额为：22774772.7元。”第二条载明“甲方收到乙方的竣工结算报告《工程决算书》后，需在2018年7月28日之前进行审核后书面答复，如不答复视为默认。”上述事实，有《建设工程施工合同》、《工程结算单》、《还款协议》、《债权转让通知书》、《协议书》、当事人陈述等证据及庭审笔录载卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告陆飞、刘秀林提起诉讼是基于受让了江苏天腾建设集团有限公司2016年7月24日《还款协议》中的债权，而通过《关于辽西肿瘤医院工程“结算单、还款协议”的协议》以及2018年7月2日又签订的《协议书》可以看出，锦州辽西肿瘤医院有限公司与江苏天腾建设集团有限公司并未实际履行2016年7月24日签订的《工程结算单》和《还款协议》，至2018年7月2日，双方对于工程款的数额仍未确定，仍在协商之中。因此原告受让债权的基础并不存在，其请求被告按照《还款协议》所约定的数额偿还欠款无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告陆飞、刘秀林的诉讼请求。案件受理费188620元，保全费5000元，均由原告陆飞、刘秀林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王玉龙审判员  王金业审判员  张昱凯二〇一九年十一月四日法官助理杨艳洲书记员徐文竞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1448号公诉机关张家港市人民检察院。被告人侯某，男，2000年9月24日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，张家港市某公司员工，户籍地张家港市。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月28日被羁押），11月25日经本院决定，11月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1396号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人侯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月至10月，被告人侯某在张家港市杨舍镇西湖苑、晨南村等地，通过操作李某和赵某的手机，以支付宝转账和微信转账的方式，实施盗窃作案4次，共计窃得人民币17000元。具体分述如下：1、2019年8月3日下午，被告人侯某在张家港市杨舍镇西湖苑56幢405室李某住处，采用从李某的支付宝借呗里借款后转账的方式，窃得人民币7000元。2、2019年10月25日上午，被告人侯某在张家港市杨舍镇晨南村第一组21号23室赵某住处，采用支付宝转账的方式，窃得赵某银行卡内人民币5000元。3、2019年10月25日下午，被告人侯某在张家港市杨舍镇晨阳路中国移动世兴手机店内，采用微信转账的方式，窃得赵某银行卡内人民币2000元。4、2019年10月26日上午，被告人侯某在张家港市杨舍镇晨南村第一组21号23室赵某住处，采用微信转账的方式，窃得赵某银行卡内人民币3000元。案发后，追缴赃款人民币3000元，已发还被害人赵某。被告人侯某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人侯某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某、赵某的陈述、证人程某的证言、辨认笔录、提取笔录、银行交易明细、扣押、发还清单、收条、发破案经过、人口信息、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人侯某退赔尚未追缴的赃款人民币14000元，分别发还给被害人李某、赵某人民币7000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2011号上诉人（原审原告）：董转地，女，1981年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：王耿，系贵州朝华明鑫律师事务所执业律师，执业证号：15201201910107716。被上诉人（原审被告）：刘志永，男，1987年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：刘志祥，男，1989年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。二被上诉人共同特别授权委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所执业律师，执业证号：15202201511165547。上诉人董转地因与被上诉人刘志永、刘志祥健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董转地于2019年11月20日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董转地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董转地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董转地负担。本裁定为终审裁定。审判长  高良萍审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一九年十一月二十日法官助理浦红梅书记员罗云云
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3591号原告：李平，男，1980年12月24日生，汉族，住宁都县，委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：江西蓝色柔情啤酒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街与龙虎大道交叉口西北角红谷瑞仕城际广场商业办公A座C区914室。统一社会信用代码：91361023098968131N。法定代表人：龚星光，该公司经理。委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。特别授权。原告李平与被告江西蓝色柔情啤酒有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性付清原告运费40110元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至10月份期间，原告多次为被告运输货物，总共运费为271360元，被告共付给原告运费231250元，尚欠原告运费40110元。至今，原告多次催收被告还款未果。故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的证据，不足以证实原、被告间存在公路货物运输合同关系。因此，原告李平不具备原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。案件受理费803元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张远虎，男，1981年11月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。一审被告：彭必武，男，1980年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。再审申请人张远虎因与被申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农村商业银行”）以及一审被告彭必武金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张远虎申请再审称：原审法院认定被申请人已经发放了5万元贷款，认定事实错误。通话录音及证人证言等新的证据证明贷款实际使用人为王辉。被申请人对明知没有发放贷款是明知的。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人所称的新证据，证据形式不符合法律要求，来源上也非法律规定的新证据，以此为由申请再审理由不足。申请人称贷款为他人使用，属于另外一个法律关系，可另案处理，以此为由申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张远虎的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十三日书记员 肖湘青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5568号罪犯万培进，男，1975年2月4日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年10月15日作出（2015）南刑初字第282号刑事判决，认定被告人万培进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币15000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯万培进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万培进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯万培进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万培进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯万培进减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9434号原告：温州市炎龙工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327MA285AUF66，住浙江省温州市苍南县钱库镇钱库大道69号（侧门金鑫中路1号2楼）。法定代表人：吴联钢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所。被告：罗细吉，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市炎龙工艺品有限公司与被告罗细吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市炎龙工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由温州市炎龙工艺品有限公司负担。审判员  周科中二〇一九年十一月九日书记员  董小美
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2679号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初4883号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐民田、刘进连、卞德志纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐民田、刘进连、卞德志在（2017）鲁1327民初4883号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将卞德志纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1712号 申请执行人：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陆顺兰，女，1986年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 唐晓玲与陆顺兰借款合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2018）桂0205民初2600号民事判决书已经发生法律效力，唐晓玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陆顺兰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为13.908万元，未执行金额为13.908万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆顺兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆顺兰的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晟余
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2369号原告：高联伟，男，1974年1月8日生，汉族，住个旧市。被告：闻应萍，女，1966年4月21日生，彝族，住个旧市。被告：刘文彪，男，1964年12月12日生，汉族，住个旧市。原告高联伟与被告闻应萍、刘文彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告高联伟在本院依法送达含有交纳诉讼费用内容的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告高联伟撤回起诉处理。审判员 李 晓二〇一九年十一月二十六日书记员 卢红锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3984号之三 申请执行人：广州青菜篮农业有限公司,住所地广东省广州市白云区江高镇江村庙口西自编10号，统一社会信用代码91440111691506333L。 法定代表人：刘其常。 委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。 委托代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州市易珊伊液化石油气有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街公益大道27号九层052房，统一社会信用代码91440114MA59A9JA68。 法定代表人：易萍。 被执行人：广州市白云区江高志成五金焊接设备厂,住所地广东省广州市白云区江高镇小塘西路自编25号，统一社会信用代码92440101L0392739XJ。 经营者：丁清成。 被执行人：易萍,男,1967年1月8日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：张小梅,女,1968年5月8日出生,汉族,住湖南省澧县, 被执行人：丁清成,男,1967年9月27日出生,汉族,住湖南省澧县, 被执行人：龚伦英,女,1966年2月23日出生,汉族,住湖南省澧县, 被执行人：易彪,男,1966年3月7日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区, 申请执行人广州青菜篮农业有限公司与被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6073号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司应向申请执行人广州青菜篮农业有限公司返还代偿款2261480.33元及相应利息，并承担案件受理费24891.80元；被执行人广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪分别对被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司的上述债务及案件受理费24891.80元不能清偿的部分各自承担12.5%的责任。根据申请执行人广州青菜篮农业有限公司的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪发出执行通知书，责令被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪履行义务，但被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房(已抵押)被本院另案查封，本案及多宗执行案件轮候查封。执行中，本院依法对被执行人丁清成的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定，对被执行人丁清成的号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆进行了查封，对被执行人张小梅的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案进行了锁定。除此之外，未发现被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪其他可供执行的财产。执行期间，本院依法网络司法拍卖了被执行人易萍的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼502房，拍卖所得价款722484元优先支付拍卖辅助费用7225元，优先支付申请参与分配案件的一审案件受理费共22968.84元及执行费共9281.85元，剩余683008.31元不足以清偿债权人付霞的优先债权。此后，本院依法将被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法处置了被执行人易萍的抵押房产，且已将分配的案款退发给债权人。申请执行人无法提供被执行人广州市易珊伊液化石油气有限公司、广州市白云区江高志成五金焊接设备厂、易萍、张小梅、丁清成、龚伦英、易彪其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑玉婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2034号申请执行人：谢兆碧，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：张映晓，女，1978年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南山水房地产开发有限公司。住所云南省昆明市东风东路东风巷87号云南山水大酒店三楼。法定代表人李鑫，职务总经理。本院在执行申请执行人谢兆碧、张映晓与被执行人云南山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。权利人谢兆碧、张映晓于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：1、被执行人云南山水房地产开发有限公司为水墨丹青小区XX号房屋办理不动产登记；2、被执行人云南山水房地产开发有限公司支付逾期办证违约金5000元，诉讼费3684元；3、本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经核实，景洪市人民法院于2019年5月29日作出（2018）云2801民初2118号民事判决书，于2019年6月3日送达民事判决书，云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司于2019年6月12日提交上诉状，并于同月14日已交纳上诉费，故申请执行人据以执行的（2018）云2801民初2118号民事判决书未发生法律效力，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢兆碧、张映晓的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  杨志强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申257号再审申请人(一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，该公司法律顾问。被申请人（一审被告）：王月芹，女，1958年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人王月芹、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初225号民事判决书，恢复对阜新市细河区东风路70-1252号房屋的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据存在内容不完整、互相矛盾等诸多问题，不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人王月芹签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的理由没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人王月芹与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在此情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十五日法官助理李锦峰书记员项彦琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4019号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司贷后管理部主管。 委托诉讼代理人：汪一凡，该公司贷后管理部客户经理。 被告:何龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告:袁秀英，女，1979年5月23日出生，汉族，住所地山东省曹县。 被告:万举涛，男，1967年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告:吴成余，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 被告:傅存国，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告何龙、袁秀英、万举涛、吴成余、傅存国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。 审判员 程 政 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨芳芳
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初496号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2019年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)420号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后于同月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人张某以帮助诸城市高级技工学校招收多名长期驻校教官为名，通过“狼羿特训”微信群编造、散布虚假招聘信息，通过电话联系以及组织培训等方式，骗得徐某2等多名被害人的信任，先后以收取报名费、培训费、服装费和体检费等为由，经微信、支付宝转账，骗取徐某2等19名被害人人民币合计23000余元。被告人张某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并由其家人交纳了退赔金人民币30000元整。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、抓获经过、微信及支付宝交易截图，被害人徐某1的陈述，证人郭某的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，编造、散布虚假招聘信息，连续骗取多人钱财，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人张某以帮助诸城市高级技工学校招收多名长期驻校教官为名，通过“狼羿特训”微信群编造、散布虚假招聘信息，通过电话联系以及组织培训等方式，骗得徐某2等多名被害人的信任，先后以收取报名费、培训费、服装费和体检费等为由，经微信、支付宝转账，骗取徐某2等19名被害人人民币合计23000余元。被告人张某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，其家人交纳了上述诈骗款项。本院审理期间，被告人张某缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、抓获经过、微信及支付宝交易截图，被害人徐某1的陈述，证人郭某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，愿意接受处罚，积极退赔被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  张崇样 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 娟