wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75237号原告：顾某某，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。被告：姜某某，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人仇永昌、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令养女姜钰涵随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元至姜钰涵18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情也一般。因婚后一直未生育子女，双方矛盾不断。2009年5月21日，原、被告收养一女，名姜钰涵。但之后双方关系没有改善，反而矛盾加深。2018年7月，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告姜某某辩称，不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，要求养女随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元至养女18周岁止。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2005年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，后逐渐产生了矛盾。2018年7月，双方开始分居。2018年8月，原告起诉要求离婚，因原告在开庭时未到庭，该案按原告撤诉处理。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。审理中，原、被告称于2009年5月收养一女名姜钰涵，但双方均未能提供办理收养的相关资料。因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽产生了矛盾，但分居未满二年，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告顾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年十一月八日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1588号 申请执行人：高永龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 委托代理人：秦青龙，广东百利孚律师事务所实习律师。 被执行人：陈北京，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省高安市。 关于高永龙与陈北京票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5550号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈北京应履行向高永龙支付票据款项37500元及支付逾期利息（以37500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2018年4月10日开始计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元由陈北京承担。因陈北京没有履行，经权利人高永龙申请，本院依法立案执行，案件执行费468元由被执行人陈北京承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈北京送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人陈北京名下登记有车牌号为赣Ｃ×××××东南牌汽车一辆，本院已委托宜春市袁州区人民法院查封该车辆档案，但未发现车辆实际下落，亦未对其实际控制；另发现被执行人陈北京名下登记有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，经向广东省广州市公安局交通警察支队查询，该车辆已登记变更所有人。除此之外，暂未发现被执行人陈北京有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人陈北京户籍所在地法院江西省高安市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院到高安市不动产登记中心进行查询，该中心回复结果显示，被执行人陈北京名下登记有位于江西省宜春市高安市【不动产权证书号：赣（2019）高安市不动产权第×××号】的房产一套、江西省宜春市高安市【不动产权证书号：赣（2019）高安市不动产权第×××号】的房产一套。本院已依法委托江西省高安市人民法院查封被执行人陈北京名下登记位于江西省宜春市高安市【不动产权证书号：赣（2019）高安市不动产权第×××号】的房产。因本案执行标的较小，经申请执行人同意，本院暂不对上述查封的房产进行评估拍卖处理。本院对被执行人陈北京消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈北京纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5550号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1588号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2380号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人佟某某，男性，1963年6月12日出生于内蒙古包头市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，在沪务工，户籍在上海市宝山区盘古路XXX号，暂住上海市宝山区杨行镇北宗村须家宅XXX号。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4141号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人佟某某在本区蕰川路XXX号亿博大厦非机动车停放点，窃得被害人邱某某停放在该处的一辆杰宝大王牌TDR2196Z型电动自行车(价值人民币1,150元)，尔后藏匿于本区杨行镇北宗村须家宅XXX号其居住地处。被告人佟某某于案发次日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控及制作的视频截图、全国常住人口信息；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人佟某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人佟某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2900号原告：王月明，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告：马新文，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告：马文武，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。被告：抚宁县安康蛋鸡养殖场，住所地河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇王汉沟村。原告王月明与被告马新文、马文武、抚宁县安康蛋鸡养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王月明于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月明撤诉。审判员 孙泽坡 二〇一九年十一月十九日书记员 赵 冲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9516号原告：重庆大北农饲料科技有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。法定代表人：王军平，董事长。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：南充市嘉陵区农民兄弟养殖专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区临江乡唐家祠村7组25号。法定代表人：蔡辉。被告：蔡辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省南充市。被告：曹英，女，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：谢广全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆大北农饲料科技有限公司与被告南充市嘉陵区农民兄弟养殖专业合作社、蔡辉、曹英、谢广全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆大北农饲料科技有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆大北农饲料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小利二〇一九年十一月十一日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申791号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴申宝，男，1949年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人忻峰。委托代理人章步云。再审申请人吴申宝因诉上海市不动产登记局(现名称为上海市自然资源确权登记局，以下简称市登记局)房地产登记及上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终195号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴申宝申请再审称，其系系争房屋承租人，有关退租手续系物业公司非法办理。其系房屋登记行为的相对人。故原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定。被申请人市政府认为，申请人以承租人身份提起诉讼不符合行政诉讼起诉条件。故请求驳回再审申请。被申请人市登记局未作答辩。本院认为，本案被诉行政行为为房地产登记行为，但吴申宝并非系争房屋登记行为的相对人。其以承租人身份，并以民事权利为由，提起本案行政诉讼，涉及民事基础关系争议，不符合本案行政诉讼受理条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。吴申宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴申宝的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月八日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18397号原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：黄金杰，系该公司总经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳万泰富达企业经营管理有限公司员工。被告：金洪浩，男，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告金洪浩物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费216元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张子扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5175号上诉人(原审原告):宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组，住所地内蒙古自治区宁城县一肯中乡孙盆营子村五组。代表人:许某，系小组组长。委托诉讼代理人:刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):曲某，男，1964年7月2日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组（以下简称孙盆营子村第五村民组）因与被上诉人曲某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙盆营子村第五村民组上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还所侵占5组的土地13亩，赔偿损失10000元（以评估价格为依据）或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在土地权属争议。在本案庭审中上诉人向法院提交了宁城县人民政府于1983年1月23日为上诉人颁发的第2004号“内蒙古自治区林权证，其中表明了东梁的林地四至为：东至大道，南至大道，西至六队地，北至沟沿，面积为18亩（实为31亩），由于当时没有科学的绘测仪器，所以并没有准确的核定四至范围内的实际亩数。上诉人在获得涉案林地的所有权后，一直由本组村民经营管理收益。1998年1月1日，经村委会见证后，上诉人将涉案的东梁林地及北梁林地一并承包给了本组村民刘秀国，承包期自1998年1月1日至2017年12月31日止。刘秀国在实际承包经营过程中对上述土地也一直经营至合同结束，在此期间被上诉人及所在村民小组并没有向任何单位及个人提出过权属争议。1995年3月11日，国家土地管理局颁发了（1995）国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》，其中第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实际四至界限计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。上诉人所持有的林权证四至清楚，与四至相邻承包户均无争议，被上诉人在涉案地块没有承包土地与上诉人不存在权属争议问题。二、被上诉人的侵权行为与孙盆营子村第六组村民组无任何关联性，被上诉人作为本案被告诉讼主体适格。2018年春季，上诉人从承包人刘秀国处收回土地后，准备在本组村民中另行发包或按照本组承包户内人口均分时，被上诉人乘机耕种了涉案土地东梁四至范围内的13亩（被上诉人在庭审中也认可）。为此，上诉人与被上诉人才发生了土地侵权争议，后经宁城县一肯中派出所出警未果。至2019年秋季侵权行为人也只有被上诉人自己，其侵权行为已经由派出所的询问笔录予以证实。所以上诉人将被上诉人列为被告并无错误。三、原审法院忽略了涉案土地的历史及林权证的四至范围，仅凭被上诉人对权属争议的辩解就认为上诉人的诉讼请求缺乏支持是错误的。上诉人提交的第2004号“内蒙古自治区林权证”足以说明上诉人的权利客观存在，经政府登记确权。在被上诉人未提供任何足以说明存在权属争议及被上诉人侵权行为不存在的证据情况下原审法院就驳回了上诉人的诉讼请求属于认定事实不清适用法律错误，应予纠正。四、上诉人在权利明确的情况下，要求被上诉人返还土地及赔偿损失的诉求是有法律依据的，也是为了维护本组村民合法利益的合理主张，根据证据规则的要求，被上诉人应当对其主张提出证据，在其没有提出足以推翻上诉人诉求证据的情况下应当由被上诉人承担不利后果。综上所述请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人曲某答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。首先，上诉人持有的林权证记载的四至与面积不符，因此无法证明争议地块的权属，对本案争议地块的权属不具有证明力。其次，在四至与面积矛盾的情形下，法院作为审判机构不具有确定林权及土地使用权的职能。故答辩人认为本案应由行政机关进行权属确认后方能进入诉讼程序。再次，《确认土地所有权及使用权的若干规定》是行政机关确认土地权属的确权规则，并非审判机构审理侵权案件应适用的法律规定。上诉人所诉主体错误。答辩人只是村民个体不能代表本村的意志。而涉案争议土地属于小组的权利，因此答辩人不具备主体资格，上诉人所诉主体错误。答辩人不存在侵权行为，答辩人没有抢占案涉土地实施侵害的行为，是小组组织的行为。综上一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查清事实，驳回上诉人上诉请求。原审原告孙盆营子村第五村民组向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还位于××县东梁地约13亩，并赔偿经济损失10000元（以评估为准）。一审法院查明事实：1983年，原告宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组取得了位于“东梁”地块的林地使用权，四至为东至大道、南至大道、西至六队地、北至沟沿，当时林权证记载面积为18亩，种植树种为杏树。2019年春季，原告孙盆营子村第五村民组与被告及孙盆营子村第六村民组村民因“东梁”林地东边的土地使用权发生争议，后经宁城县公安局一肯中派出所出警处理未果。另查明，本案争议的土地，未经人民政府行政确权亦没有台账记载。以上事实有原告、被告的陈述及原告提供林权证复印件、宁城县公安局一肯中派出所询问笔录等在卷予以佐证，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时根据相关法律规定，本案中双方当事人对土地的使用权存在争议，如双方不能协商解决，则只能由人民政府处理，人民法院不直接处理土地使用权争议。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“单位之间、个人与单位之间的争议由乡级或者县级以上人民政府处理。”被上诉人称上诉人林权证上的面积与四至面积不符，由此上诉人孙盆营子村第五村民组与被上诉人对案涉林地边界土地使用权发生争议。根据上述法律规定，双方对土地边界存在争议的，应先经政府处理。本案土地权属尚未明确的情况下，上诉人主张侵权缺乏依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁城县一肯中乡孙盆营子村第五村民组承担。本判决为终审判决审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月十九日书记员 王鹏吉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1313号申请执行人：余超群，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市寅焌铜业科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云贵。被执行人：鹤山市南力电器有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云贵。被执行人：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市。关于余超群与鹤山市寅焌铜业科技有限公司、鹤山市南力电器有限公司、周云国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2199号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市寅焌铜业科技有限公司应偿还借款本金20650000元及利息给申请执行人余超群，并承担本案受理费83182元、申请执行费92396元。被执行人鹤山市南力电器有限公司、周云国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人鹤山市寅焌铜业科技有限公司、鹤山市南力电器有限公司、周云国发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市寅焌铜业科技有限公司、鹤山市南力电器有限公司、周云国均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年5月20日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。2019年6月26日，本院依法查封被执行人鹤山市南力电器有限公司名下位于鹤山市国有土地使用权,厂房及地上无证构筑物。2019年11月19日，申请执行人余超群以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1313号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 海 新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22888号原告：张德英，女，1951年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告张德英与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还款项人民币250,000元及到期利息20,000元。事实与理由：2018年4月26日、5月12日，原告与被告签订《嘉企基金·尚田农业私募投资基金二期基金合同》、《嘉企基金·尚田农业私募投资基金三期基金合同》，原告合计投资金额为投入250,000元，投资期限为一年，被告承诺固定年利率为8%。合同签订后原告向被告支付了款项，借款到期后，被告未能还本付息；遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20324号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：杨立文，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨立文物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢443号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王华，男，1978年10月6日出生，住临安市。广发银行股份有限公司杭州分行与王华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02944号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执209号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为透支款利息2623.19元、滞纳金1458.15元、年费260元（利息、滞纳金、年费暂计算至2014年7月5日，此后按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10812号原告：郭志聪，男，1992年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟、钱聪颖，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告郭志聪与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭志聪的委托诉讼代理人余永伟，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费19300元、吊装施救费1000元，拖车施救费400元，共计20700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日8时40分许，原告驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇潜洛路村道由西向东行驶至潜洛路村道站前路东面路段时，因避让行人操作不当，驶入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。原告负该事故全部责任。事故发生在保险期限内。事故施救中，原告支付了吊装施救费1000元、拖车施救费400元。事故发生后，原告即向被告报案，被告对原告车辆的损失进行了勘查、定损，并出示了《机动车保险车辆损失情况确认书》，其中包括换修件、辅料项目的清单和金额以及工时费的项目和金额。但是被告定损的价格偏低，导致原告的车辆按被告定损项目无法正常修理。经协商未果。为维护原告的合法权益，故原告只能诉诸法院，请求法院委托价格认证单位对原告车辆的修理费进行价格鉴定，并按鉴定结论，要求被告赔付修理费和施救费。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的机动车损失保险141302.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告提出的诉请我司认可定损金额8780元，施救费共计认可500元，不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日8时40分许，郭志聪驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇潜洛路村道由西向东行驶至潜洛路村道站前路东面路段时，因避让行人操作不当驶入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，确认当事人郭志聪负全部责任。郭志聪为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额141302.4元）等，并投保了不计免赔险，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日止，事故发生在保险期间内。郭志聪向本院提交宜兴市丁蜀镇新城汽车维护服务部出具的维修清单，主张其修理汽车实际共花费20150元。郭志聪因本起事故支出吊装费1000元、拖车费400元。郭志聪向本院申请对于苏Ｂ×××××号车因本次事故造成的损失进行评估，本院后委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司进行评估，评估结果为：对公估标的损失最终核定金额为19300元（大写壹万玖仟叁佰圆整）。郭志聪支出评估费1558元。对此保险公司提出，对维修清单真实性没有意义，但维修清单中维修项目为26个，其公司只认可公估报告中的21个项目，且维修清单中该21个项目中部分项目价格实际维修价格低于公估报告，如法院采信公估报告，则对维修清单中实际维修价格低于公估报告价格的项目应以维修清单中的实际维修金额为损失的依据，对维修价格高于公估报告的项目应以公估报告的定损价格为准。对此原告陈述，对实际维修金额比公估报告低的项目，同意以维修清单中的实际维修金额计算，同意扣除维修清单中部分项目低于公估报告中对应项目的总金额，共计518元。保险公司对吊装费、拖车费的发生没有异议，但只认可500元。本预案要求保险公司提供吊装费、拖车费过高的相关依据，保险公司未予提供。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：郭志聪为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。保险公司提出认为评估机构出具评估报告的依据不正确，但未提供证据佐证其提出的抗辩主张，对此应承担举证不能的法律后果，据此，本院对于保险公估报告书予以采信。但保险公司提出，原告提交的维修清单中部分项目的修理价格低于公估报告中相应项目的评估金额，应以实际维修价格为准，该抗辩合理有据，本院予以采信，对原告的损失，本院认定为以公估价格19300元减去维修清单中部分项目与公估报告中对应项目相比，金额较低的差额518元，认定原告的损失为18782元。保险公司应向郭志聪支付保险赔偿金18782元。吊装费、拖车费系事故发生后为及时清理现场防止损失扩大所支付的必要合理费用，且原告提供了相应增值税发票对施救金额予以明确，对郭志聪主张的施救费本院予以认定。保险公司主张施救费过高，但未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭志聪保险赔偿金18782元、吊装施救费1000元，拖车施救费400元，合计20182元。二、驳回郭志聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159元、评估费1558元，合计1717元，由郭志聪负担43元，保险公司负担1674元。郭志聪同意其预交的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在本判决生效之日起十日内向郭志聪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月四日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3170号原告（反诉被告）：黄康允，男，1958年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告（反诉原告）：矫父健，男，1999年7月10日出生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市，原告黄康允与被告矫父健合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月13日，原告黄康允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告黄康允撤回起诉处理。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告黄康允负担。审判员  徐有二〇一九年十一月十三日法官助理王安乾书记员黄秋燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94351号原告：上海嘉为商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕武，总经理。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海嘉为商贸有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉为商贸有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告上海嘉为商贸有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  徐慧莉二〇一九年十一月二十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1986号 申请执行人:银川市西夏区受祥不锈钢销售中心。 经营者：受祥。 被执行人:智慧水务（银川）有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：石朝辉,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的94132元（含执行费1293元），已执行标的21293元（含执行费1293元），未执行标的72839元。本院在执行过程中，因申请执行人银川市西夏区受祥不锈钢销售中心与被执行人智慧水务（银川）有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初113号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  胡俊泽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3589号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李辉，男，1986年3月8日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，务工，住信阳市息县******宣元。公民身份号码：411************515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3565号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月30日20时40分,被告人李辉无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车,行至东莞市**********时,被民警查获。后经检验，李辉血液中乙醇含量为85.61mg/100mL。以上事实，被告人李辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人李辉认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李辉判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月二十四日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5868号 原告：凌国华，男，1993年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，经理。 本院在审理原告凌国华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。 本院认为，原告凌国华撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凌国华撤回起诉。 案件受理费723元（已减半），由原告凌国华负担。 审判员  张春华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毕清香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4503号上诉人（原审被告）：孟某1，男，1957年9月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：魏某，男，1953年8月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人魏某因与被上诉人孟某1劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某上诉请求：1、依法撤销上述判决；2、发回重审或改判驳回孟某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，详述如下：1、上诉人的有关行为为职务行为，上诉人是公司的授权代理人，是销售业务员，上诉人有充分可靠直接证据证明凡是与福海神有关买卖交易管理行为均为公司的行为，见上诉人与邯郸市华地硕丰科技有限公司的有关福海神销售业务员的工作任务协议书(2015年11月27日签定)。2、被上诉人与公司系合伙关系,2017年6月5日邯郸市华地硕丰生物科技有限公司出具的收据一枚其上载明2017年6月5日收到被上诉人孟某1合作购海福神款11000元，另还载明上诉人和被上诉人各投资11000元，足以证明双方系合伙关系，之后上诉人将被上诉人交的11000元合伙投资款直接打入公司账户。综上本案诉讼主体存在问题，除了责任主体有问题，管辖也存在问题。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孟某1答辩服判。孟某1向一审法院提出诉讼请求：判令魏某给付欠款人民币12044元。一审判决查明：2017年6月份至2018年3月份期间，魏某雇佣孟某1为其提供劳务。孟某1以魏某仍欠其12044元未付为由诉至法院，诉请如上。另查明，孟某1为支持其诉讼请求，提供了其与魏某之间的电话通话录音两份，其中2018年5月份的录音内容为：孟某1：欠我的工钱得给我了，我一算一万五仟多元。魏某：没有钱，还没要上来，要上来给你。孟某1：你欠的工资表我给你一份详细出勤表底子。魏某：那个底子在抽屉里没不了，那是证据和依据。另一份2019年1月份的录音内容为：孟某1：我的工钱不多，我给你写的，出勤表里有，欠我肥钱、工钱一万伍仟零陆拾。魏某：那到没关系，就是打完官司之后再给你的钱会给你的。孟某1：我是相信你的，可家人和外人都说，让你把我给骗了，我不信，我跟他们说，你们看着，我让魏哥给我写个条，他保证写的。因为我给你打工钱一万多，加上我给你退肥还欠4400元，统共一万五仟多。魏某：咱们慢慢清，唐凤英那的肥你送去了。孟某1：魏哥，你听我说，我跟家里人说，我让魏哥给我写个条准得给我写的，因为当时我给你打工，你让我自己记工，加上车费、饭费、宿费我都留着呢。魏某：现在给不了，那过去不也给过你一部分吗，不也是那样吗。孟某1：我给你一个单子吗，你统共给我三千三。魏祥福在庭审中陈述称，其为魏某提供的劳务包括：在公主岭、三眼井、大西沟共计出勤40天，天山9天，长胜8天，均是充肥，每天100元；长胜看谷子白天14天，每天130元，夜间5天，每天120元；国某那儿83天，每天80元；在站前旅店发货13天，每天80元。魏祥福上述陈述与其提供的由其自行记载的工单上所记载出勤天数一致。另，按照魏祥福自行记载的工单上记载内容来看，劳务费、车费、宿费合计金额为17526元。又查明，证人国某证实，孟某1在魏某的西红柿基地为魏某提供劳务时由其为孟某1记出勤天数，孟某1总计出工83天，每天80元，车费每天10元，已付工资2400元，已付车费200元。魏某认可该期间其委托国某为孟某1记工。还查明，在孟某1与魏某的通话录音里，孟某1认可魏某向其支付了3300元；国某出具的书面证言里记载，经国某手向孟某1支付了2600元；以上两项合计5900元。证人董某出庭作证称，魏某雇佣孟某1为其充肥，承诺每天支付劳务费100元，饭费、车费随时报销。一审法院认为，通过孟某1与魏某之间的视听资料、证人孟某2的出庭证言及国某出具的书面证言，能够证实孟某1与魏某之间存在劳务合同关系，且魏某仍欠孟某1部分劳务费未付。双方的争议焦点是欠付劳务费的具体数额。针对上述争议焦点，魏某主张已全部付清。孟某1主张仍欠付12044元。双方对所发生的费用总额陈述亦不一致，通过魏祥福提供的工单所记载内容来看，费用总额应为17526元，现有证据能够证实魏某已付5900元款项，扣除后，欠款数额应为11626元。通过孟某1与魏某的一份录音资料所载内容，孟某1称魏某尚欠其工钱及肥钱合计15060元，扣除孟某1已另行起诉的4400元肥款，欠款金额应为10660元。上述金额与孟某1主张的金额均不一致。因魏祥福工单中所记载内容未经魏某予以认可，而魏某对视听资料中孟某1所主张的欠款数额未表示异议，故应以视听资料中体现的数额作为双方认可的最后欠款数额，则本案中的欠款数额应为10660元。魏某的抗辩主张，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决：一、被告魏某于本判决生效后三日内给付原告孟某1欠款10660元；二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人提出其是代表公司履行职务的业务员，起诉其个人诉讼主体错误，经查，因经营海福神肥料问题，上诉人魏某以其个人名义在我市两级法院有十余起案件，均是以个人名义起诉，上述行为可以证实魏某并非代表公司履行职务，而是其本人的经营行为。在主张权利时以个人名义主张，在承担责任的情况下则称是职务行为，本院不予支持该种抗辩。关于上诉人提出的被上诉人与公司系合伙关系，但该主张同其与被上诉人形成的录音不符，与证人证言证言存在矛盾，不能否定一审的认定。关于上诉人提出一审法院没有管辖权的问题，本案中上诉人在一审答辩期内未提出管辖权异议，并在一审审理过程中应诉答辩，且一审法院审理该案并未违反级别管辖和专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，一审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由魏某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月十四日书记员 齐向敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10113号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄贤飞，男，1989年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人黄贤飞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6466元，减半收取3233元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审133号 申请执行人张家港市综合行政执法局，住所地江苏省张家港市白鹿路99号。 法定代表人陆晓平，该局局长。 被执行人秦文征，男，1964年2月28日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人张家港市综合行政执法局（原张家港市城市管理行政执法局）于2019年11月7日向本院申请强制执行张城法罚决字〔2019〕第20310010号行政处罚及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市综合行政执法局于2019年1月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2019〕第20310010号行政处罚决定，决定对秦文征：罚款500元；在接到罚款决定书之日起15日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年7月6日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令停止违反城市管理行为通知书、行政处罚告知书、罚款催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人秦文征店外占道经营、作业，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人张家港市综合行政执法局根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定作出张城法罚决字〔2019〕第20310010号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市综合行政执法局所作张城法罚决字〔2019〕第20310010号行政处罚及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初200号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨成威，男，生于1990年3月20日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年9月23日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人杨成威犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人杨成威及辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人杨成威在澄江县右所镇右所社区居民委员会三元宫村七组27号家中，容留李某1、何某、李某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）。被告人杨成威尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人杨成威为他人吸食毒品提供场所，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人杨成威具有自首、认罪认罚从轻从宽量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议本院判处被告人杨成威一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以下。庭审中，被告人杨成威对起诉书指控的案件事实、情节和罪名无异议，其认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨成威的辩护人其对公诉机关指控被告人杨成威的行为构成容留他人吸毒罪无异议，但提出：被告人提供场所给他人吸毒没有获取任何经济利益，容留的人员相对固定，容留次数少，未主动邀约，系被动容留，其犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且系初犯。综上，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月至7月期间，被告人杨成威在澄江县右所镇右所社区居民委员会三元宫村七组27号家中，容留李某1、何某、李某2、杨某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小马”）。被告人杨成威尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，如实供述了自己容留他人吸毒的主要犯罪事实，构成自首。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨成威的供述和辩解，证人何某、李某1、杨某、李某2的证言，辨认笔录、照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨成威违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人具有自首情节以及认罪悔罪态度较好”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，但因吸毒、容留他人吸毒是违反我国毒品管理规定的行为，且被告人的容留行为是为他人吸毒提供便利，追究刑事责任与否不以其主观上是否认为是犯罪和客观上是否收受好处为构成要件，根据本案情节，不能认定为情节轻微、社会危害性较小。被告人杨成威容留多人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其具有自首情节，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以下”和辩护人所提“对被告人判处九个月以下有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳，因被告人杨成威容留多人吸毒，且其自己也参与吸食毒品，具有社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人及辩护人所提“对被告人适用缓刑”的意见，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨成威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年6月22日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十一月二十九日书记员  余梓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁丽明，男，1989年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁丽明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁丽明系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币76,404.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10121号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：王鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告王鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2029号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李春进，男，1982年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市，因本案于2018年9月18日被羁押，次日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人李春进犯妨害公务罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人李春进及辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日15时许，被告人李春进驾驶一辆套牌摩托车行驶至本区的路段，遇广州市公安局交警支队番禺大队五中队在该处设卡查处“五类车”，被告人李春进为躲避处罚，在公安人员依法表明身份并要求其下车进行查处的情况下，仍驾驶车辆调头加速行驶，致上前拦截的交警执法人员关某被撞倒地受伤（损伤程度属轻微伤），并撞向被害人邹某停放在路边的小汽车，致车辆受损（损失价格为人民币1576元）。其后，被告人李春进被执勤民警当场制服后扭送派出所。案发后，被告人李春进已赔偿被害人关某人民币3000元、赔偿被害人邹某人民币1550元，并取得谅解。上述事实，被告人李春进在庭审中亦无异议，并有被害人邹某、关某的陈述，证人张某、屈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，辨认材料，证据保全清单，扣押清单，接受证据材料清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]02405号鉴定书，穗番价认定[2018]1142号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，警察证复印件，广东省职工劳动合同，谅解书，证明，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春进无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李春进如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李春进已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人李春进判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李春进适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李春进犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十一日书记员  方婉婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3230号 原告：桥西隆盛泰婴儿用品经销处，住所地河北省石家庄市桥西胜利南街118号。 经营者：王小辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师； 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所实习律师。 被告：李志彪，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告桥西隆盛泰婴儿用品经销处（以下简称盛泰经销处）与被告李志彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛泰经销处委托诉讼代理人张卫国、被告李志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6123元及利息（自应付款日2018年2月1日至2019年8月16日利息473元；自2019年8月17日至被告还清货款日止的利息，按银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告陆续向被告及其配偶张颖慧在永年经营的好孩子母婴生活馆供应母婴用品等货物，截止2018年2月1日被告累计拖欠货款6123元。原告多次向被告催要货款未果。现诉至法院，请求依法裁判。 被告李志彪辩称，对双方往来账目及欠款数额认可，对滞纳金不予认可。 经审理查明：原告系经营母婴用品的个体工商户，自2017年2月16日至2018年2月1日，原告多次向被告供应束缚带、硅胶勺子等母婴用品。截止到2018年2月1日，被告共拖欠原告货款6123元。 以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、出库单、对账单在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售母婴用品等货物，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系符合法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定付款履行期限，也未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。现原告诉至本院要求被告偿还所欠货款6123元，应予支持。原告主张的利息即逾期付款违约金，起算时间以原告诉至法院时间为宜，即自2019年10月10日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李志彪于本判决生效后十日内支付原告桥西隆盛泰婴儿用品经销处货款6123元，并支付原告自2019年10月10日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告桥西隆盛泰婴儿用品经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民3721号原告：宁夏晋洋水泵制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人，苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁连奎，男，生于1984年11月2日，陕西稷山县人，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏晋洋水泵制造有限公司与被告梁连奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晋洋水泵制造有限公司的委托诉讼代理人苏玲丽，被告梁连奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏晋洋水泵制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付货款l38813元并支付违约金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2014年4月29日签订《产品区域代理合同》，被告在宁夏中卫市内代理推广销售由原告生产的水泵系列产品，原告向被告陆续供货，被告陆续付款。2015年9月17日，被告与原告进行结算，被告尚欠货款122251元，并承诺分三次付清，未按期还款需支付违约金5000元，被告未履行。此后，被告又向原告购买水泵，2016年12月11日，被告向原告出具欠条一张，被告欠货款39800元。以上合计共欠货款162051元。2019年6月14日，原告向被告催收欠付货款，被告将未售出的水泵退回原告，价值23238元，现尚欠原告货款l38813元，并应承担违约金5000元。综上所述，请求法院依照法律规定保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告梁连奎答辩：原告所述的事实与理由属实，但与被告实际发生的不符，出具的单据被告没有收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宁夏晋洋水泵制造有限公司提交的欠条、宁夏晋洋水泵制造有限公司销货清单，被告梁连奎无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的产品区域代理合同，被告认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告质证认为原告在其代理区域内销售货物，违反合同规定，但未提交证据证明，该质证意见本院不予采纳；2.原告提交的借条，被告认可真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告质证认为在出具借条后，向原告支付部分货款，但未提交证据证明，该质证意见本院不予采纳；3.被告梁连奎提交的2016年对账单打印件4页，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证真实性，本院不予采信；4.被告提交的退货清单、原告返货，系被告个人手写，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证所载内容真实性，本院不予采信；5.被告提交的为原告垫付的货款清单，为被告个人手写，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证所载内容真实性以及与本案的关联性，本院不予采信；6.被告提交的发票原件，原告不予认可，被告未提交其他证据佐证所载内容与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告宁夏晋洋水泵制造有限公司（合同甲方）与被告梁连奎（合同乙方）签订《产品区域代理合同》。2015年9月17日，原告与被告对双方购买水泵情况进行结算后，由被告向原告出具借条一张，主要载明：被告共欠原告货款122251元，付款时间为2015年9月17日至2016年6月1日，分三次按期付款；如果到时不能按期付款，违约金为5000元。此后，被告又向原告购买水泵，2016年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泵货款39800元。2019年6月14日，被告向原告退回价值23238元的水泵。经多次催要，被告未支付下欠货款，原告遂诉到法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告梁连奎欠付原告宁夏晋洋水泵制造有限公司货款共计138813元的事实，有原告提交的借条、欠条、销货清单予以证实。原告与被告签订的《借条》约定，被告未按期支付货款需支付5000元的违约金，被告实际未按约定支付货款。故原告主张被告支付货款138813元，违约金5000元的诉讼请求，在证据证实，有法律依据，本院予以支持。被告没有证据证实曾向原告支付了部分货款，也无证据证实原告在代理区域内销售水泵存在违约行为，应承担举证不能责任。综上，被告梁连奎应向原告宁夏晋洋水泵制造有限公司支付货款138813元，违约金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁连奎于本判决生效之日起十日内向原告宁夏晋洋水泵制造有限公司支付货款138813元，违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告梁连奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4097号 上诉人（原审被告）：练利忠，男，1969年6月10日生，汉族，住江西省信丰县。 委托诉讼代理人：胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赖红忠，男，1970年9月29日生，汉族，住江西省信丰县。 被上诉人（原审被告）：林英万，男，1968年2月3日生，汉族，住江西省信丰县。 上诉人练利忠因与被上诉人赖红忠、林英万民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 练利忠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需归还被上诉人赖红忠本金50万元及利息；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不是本案实际借款人，实际债务人是林英万；2.被上诉人林英万借款后，持续向被上诉人赖红忠支付利息共48万元，若坚持要上诉人还款，赖红忠应返还林英万归还的48万元。 赖红忠辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 林英万未作答辩。 赖红忠向一审法院起诉请求：1.判令被告练利忠立即归还原告借款本金50万元及约定利息（按月利率2%计算至全部本息还清之日止，截止2019年6月18日已发生未付利息135600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告练利忠于2014年4月24日向原告赖红忠出具借条一张“今借到赖红忠现金计人民币伍拾万元正。（注：月利息壹万元正）（￥：500000.00元）”。同日，原告赖红忠将50万元通过银行转账至被告练利忠的银行账户。借款后，被告练利忠、林英万向原告支付利息至2018年4月30日，共向原告支付利息48万元。借款本金50万元及剩余利息经催收未果后，原告只好诉至法院。被告林英万第二次开庭未到庭，一审法院对被告林英万进行了询问调查，被告林英万表示案涉50万元借款可以算作其借款，其愿意与被告练利忠一起归还该笔借款。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护，被告练利忠向原告借款，有原告提供的借条、转账记录等证据为凭，据此，原告与被告练利忠的债权债务法律关系明确，被告练利忠未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。至于被告练利忠提出的案涉50万元借款实际由被告林英万使用，应由林英万归还而不应由练利忠归还的辩解意见，一审法院认为，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，因此一般情况下，应该遵循合同的相对性原则，由合同相对方即名义借款人承担偿还责任，出借人基于对名义借款人的信赖出借款项，要求名义借款人作为借款人，此时应认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担偿还责任。同时，债务的转移须经债权人同意，本案中所涉债务在未经原告同意的情况下未发生转移。因此，被告练利忠应对案涉借款承担偿还责任，故，对于被告练利忠的该辩解意见一审法院不予采纳。被告林英万自认案涉借款由其使用，其愿意与被告练利忠一起归还案涉借款，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，被告林英万作为借款实际使用人应与被告练利忠共同承担还款责任。双方约定的每月利息10000元即月利率2%符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练利忠、林英万应于本判决生效之日起十五日内向原告赖红忠归还借款本金50万元并支付利息（利息自2018年5月1日起按月利率2%支付至借款还清时止）；二、驳回原告赖红忠的其他诉讼请求。案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告练利忠、林英万负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中借条系由上诉人出具，相应款项亦转入上诉人账户，本案借款的实际使用人是何人并不影响借贷关系的成立，上诉人以其并非实际借款人为由要求不承担还款责任，没有事实和法律依据。至于48万元利息的问题，一审法院已作认定并予以扣减。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10337元，由上诉人练利忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张可 代理书记员  曾 慧 代理书记员  刘应松
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2426号 原告：威远华威复合材料有限公司。 法定代表人：刘钢，董事长兼总经理。 住所地：威远县，统一社会信用代码9151102458217726ｘｔ。 委托诉讼代理人：杨浩，男，1983年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，系公司员工。 被告：林波，男，1987年8月8日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告威远华威复合材料有限公司诉被告林波不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩、被告林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还5695.92元；2.受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告的职工，现已离职。2019年10月8日原告误将5695.92元转入了被告的银行账户。经原告多次找被告退还，被告拒不归还。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2019年7月28日后被告未在原告处上班。2019年10月8日原告向被告的银行账户转入5695.92元。原告不合理扣除了被告2019年7月份的工资1000多元，应在其中品跌。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工。2019年7月28日后被告未在原告处上班，之前被告的工资原告已付清。2019年8月26日原告以被告连续旷工7天为由解除了与被告的劳动合同。2019年10月8日原告将5695.92元转入了被告的银行账户。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，2019年7月28日后原、被告之间没有实际的用工关系，2019年10月8日被告收到原告转款5695.92元应认定为被告不当得利，因此被告应予返还原告。被告以原告不合理扣除了2019年7月的工资一千多元要求折抵，进行抗辩。本院认为被告的抗辩属另一法律关系不应在本案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告林波于本判决生效之日起十日内返还原告威远华威复合材料有限公司5695.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取）、保全费77元总计102元由被告林波负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 本判决为终审判决。 审判员  周权 二〇一九年十一月七日 书记员  夏凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢435号申请执行人澹台宏平，男被执行人刘淑娟，女被执行人张俊龙，男被执行人山西恒天镁业有限公司。法定代表人刘淑娟，董事长。关于申请执行人澹台宏平与被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）运盐民初字第1641号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊龙、刘淑娟、山西恒天镁业有限公司的银行账户存款11613586元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李民杰二〇一九年十一月二十七日书记员  李 涵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3315号 申请执行人:张继伟，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：遵义济慈生物保健品有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区医药健康产业园。 法定代表人：张继迅。 申请执行人张继伟与被执行人遵义济慈生物保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张继伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为遵义济慈生物保健品有限公司于本判决生效之日起十日内返还张继伟借款本金326000元，支付利息173643元（利息自2016年11月28日暂计至2019年2月16日，2019年2月17日起的利息按照未还借款本金为基数和年利率24%计算支付至本金还清之日止），并负担案件受理费4397元、执行费7677元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7275号 申请执行人：杜家俊，男，1990年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李宝栋，男，1988年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐伟，男，1988年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱连浩，男，1988年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债33944.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2725号原告：魏勇，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市。被告：刘伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告魏勇与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告魏勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏勇撤诉。审判员 孙泽坡 二〇一九年十一月十二日书记员 赵 冲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14760号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般代理。 被告：江河，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省崇州市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告江河金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告江河的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月四日 书记员 文艺洁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1051号 申请执行人：四川行海科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋10层6号，统一社会信用代码：915101070806400821。 法定代表人：毛国刚，总经理。 被执行人：攀枝花市东区印象时代经营部，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街攀枝花阳光电脑城商场三楼3F-11号，统一社会信用代码：91510402085849563T。 投资人：朱冠群，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：朱冠群，男，1979年7月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行四川行海科技有限公司与攀枝花市东区印象时代经营部、朱冠群买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为81550元及利息，执行费1123元，案件受理费1839元，公告费300元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人名下无开户信息，被执行人公司已经吊销未注销。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2632号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周渝浩
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执664号之九 申请执行人：余元欣，男，汉族，1960年9月26日出生，住址：梅县区。 被执行人：陈浩君，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：梅县区。 关于余元欣与陈浩君借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1073号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、陈浩君应偿还借款本金20000元给余元欣，此款分期支付至余元欣的银行账户（开户行：梅州农商银行梅县支行、账户：62×××11），第一期于2019年5月31日还款10000元，第二期于2019年7月31日前还款3000元，第三期于2019年9月30日前还款3000元，第四期于2019年12月31日前还款4000元；二、如果陈浩君有任意一期未按照第一项约定足额还款，余元欣有权以欠款余额为标的向法院申请执行，并从2019年5月16日起至还清欠款之日止，按月息两分计付利息，陈浩君负担案件受理费150元。被执行人在收到调解书后向申请人偿还了10000元，余款未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人陈浩君名下的存款及其他财产的情况。本院依法查封陈浩君名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、冻结并扣划陈浩君在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币116元、冻结并扣划陈浩君在深圳前海微众银行9999×××21账户内存款人民币317元。上述两笔款项由本院扣划到账后，扣除100元执行费，剩余款项333元已发放给申请人余元欣。除此之外，未发现被执行人陈浩君有其他可供执行的财产。2019年10月31日，本院执行法官前往陈浩君所在村委梅县区南口镇锦鸡村调查陈浩君的个人及家庭情况，该村委会向本院出具证明，证明陈浩君长期未在村中居住，村中也无财产可供执行。本院已将被执行人陈浩君作出失信及限制消费惩戒，并于2019年11月11日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封陈浩君名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、冻结并扣划陈浩君在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币116元、冻结并扣划陈浩君在深圳前海微众银行9999×××21账户内存款人民币317元(这两笔款项由本院扣划到账后，扣除100元执行费，剩余款项333元已发放给申请人余元欣)外，未发现被执行人陈浩君有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执664号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴焕炜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1485号 申请执行人：黎亚明，男，汉族，1971年7月25日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：赵兰红，女，汉族，1975年10月14日出生，住址：广西天等县东平乡三寿村布灵屯078号，现住化州。 本院在执行申请执行人黎亚明与被执行人赵兰红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初1895号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执455号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋英，公司法务。 被执行人：陈清卿，男，1983年11月02日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清卿金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈清卿名下有一辆车牌号为琼AEV212奥迪牌机动车，持有海口市农村信用合作联社37万股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈清卿名下一辆车牌号为琼AXXXX奥迪牌机动车，查封期限为二年； 二、冻结被执行人陈清卿持有的海口市农村信用合作联社的37万股权，冻结期限为三年； 三、在37万元的范围内冻结、划拨被执行人陈清卿名下银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十一月七日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20829号原告：张建妹，女，1969年4月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告张建妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币7,747元。事实与理由：2013年10月起，原告至被告处工作，担任普工一职。截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计7,747元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告藤川高级时装(上海)有限公司未作答辩。原告张建妹围绕诉讼请求依法提交退休人员聘用协议、藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表等证据，并经庭审出证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签署《退休人员聘用协议》一份，约定根据工作需要，甲方聘用乙方到甲方工作，协议期限为本聘用协议签订之日起至2020年5月16日止，合同到期通过双方协商无异议，即自动延续一年；甲方按八小时计时工作形式，按月支付乙方薪酬，加班另算等。协议另约定了其他内容。原告持有《藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表》一份，其中显示原告8月工资3,988元，9月工资3,759元，合计7,747元。该明细表下方加盖被告藤川高级时装(上海)有限公司印章，并有陶全娟签名。审理中，原告表示，其为被告退休返聘的工作人员，其自2013年10月起至2019年9月在被告处工作，主要做质检工作，双方约定按月计费，每月工资为2,711元，若有加班则另算加班费，若有缺勤则相应扣减工资。被告已现金支付原告2019年7月之前的劳务报酬，本案中原告所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告公司制作，其中被告公司印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬7,747元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建妹劳务报酬7,747元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1005号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司董事长。被执行人：刘辉，男，1983年2月3日生，住河南省渑池县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘辉仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE038640号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向三门峡市中级人民法院申请强制执行，三门峡市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12211号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王珺，女，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人王珺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15166号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金76609.46元及利息，分期付款手续费，吉利费，滞纳金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月五日 书记员  姚伟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1791号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冶彦忠，男，生于1973年8月12日，汉族，住甘肃省瓜州。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴梅，女，生于1971年12月10日，汉族，住甘肃省瓜州。再审申请人冶彦忠因与被申请人王兴梅民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶彦忠申请再审称：1.2011年申请人因在被申请人家中赌博给被申请人写的欠条，共输了30000多元。2014年3月至5月，申请人给被申请人换了条子，日期写到了2014年12月10日。本案二审法院认定申请人与被申请人之间属于借贷关系明显不当，因赌债产生的协议不合法；2.申请人一审中提供的录音证据足以证明本案借款系赌场违法借贷。被申请人没有经济能力借款给申请人，本案属于虚假诉讼；3.依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，二审适用法律错误，对被申请人明知申请人是为了进行违法犯罪活动的借贷关系依法不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被申请人凭2014年10月19日的刷卡记录和申请人出具的借条能够初步证明其与申请人之间存在借贷关系，申请人虽矢口否认，但只提交了证人证言以及未出庭作证、无法核对通话人真实身份和录音完整性的视听资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定，申请人主张案涉合同无效，应就该主张承担举证责任。申请人提供的视听资料和证人证言，需从证据的形式、来源、真实性以及与本案的关联性等诸多方面进行考证。2017年5月，被申请人因信用卡诈骗罪经酒泉市中级人民法院（2017）甘09刑终32号刑事判决判处有罪，判决书主文记载“被申请人以pos机刷卡套现的方式从信用卡透支56999.69元，用于个人消费、出借他人及为他人垫付保险费用”，能够与被申请人的诉请相互支持。在申请人未提供其他证据予以佐证的情况下，二审法院以被申请人出示的作为原始证据、直接证据的借条和刷卡记录的证明力明显大于申请人呈交的传来证据、间接证据为据，判处申请人对借条记载时间之前的借款承担还款义务不违反法律规定。至于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，因申请人未提出相应的事实理由并提供证据予以证明，故本院无法支持。综上所述，冶彦忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冶彦忠的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5115号上诉人（原审原告）：邹城万达公寓家属院业主委员会。住所地邹城市千泉街道南坊北街万达家属院。负责人：赵锋安，主任委员。被上诉人（原审被告）：张宪国，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。原审第三人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：邹城市峄山镇驻地。统一社会信用代码：913708832671265855。法定代表人：赵丰平。职务：总经理。上诉人邹城万达公寓家属院业主委员会因与被上诉人张宪国及第三人邹城市万达煤机装备集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人邹城万达公寓家属院业主委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹城万达公寓家属院业主委员会自动撤回上诉处理。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月十二日书记员  宋 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3058号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：冯铁强，男，汉族，1955年4月20日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯铁强信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出[2016]长仲裁字第504号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1836号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人冯铁强送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为52188.97元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6053号 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼1、2、3号。 法定代表人田文明，该公司总经理。 被执行人盛海云，男，1992年6月24日生，汉族，住陕西省太白县。 被执行人赵雪宁，女，1991年5月24日生，汉族，住陕西省太白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1511号民事判决书，已向被执行人盛海云、赵雪宁发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款44713元及违约金13413.9元，并承担案件受理费1252元、公告费500元、执行费798元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人盛海云、赵雪宁至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人盛海云、赵雪宁未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人盛海云、赵雪宁名下的财产，查询到被执行人盛海云、赵雪宁名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人盛海云、赵雪宁发出限制消费令，并将被执行人盛海云、赵雪宁纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛海云、赵雪宁有可供执行的财产，被执行人盛海云、赵雪宁无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1511号民事判决书的本次执行程序。 被执行人盛海云、赵雪宁负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人盛海云、赵雪宁自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人盛海云、赵雪宁有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐云彤