wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4952号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：陈胜，青草支行客户经理。 被告：陶善虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住址同上。 被告：唐威，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚琪，女，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被告陶善虎、汪梅、唐威、姚琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行的委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼，被告陶善虎、汪梅、唐威、姚琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行向本院提出诉讼请求：一、被告陶善虎、汪梅立即偿还借款本金200000元、借款利息43552.72元，合计本息243552.72元；（本次利息计算至2019年10月7日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）二、判令被告唐威、姚琪对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的案件受理费由四被告共同承担。 事实与理由：被告陶善虎、汪梅于2016年11月15日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购电器等，借款方式为保证，借款额度有效期间为2016年11月15日至2019年11月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2349681120160619。同日，原告与被告唐威、姚琪签订了合同编号为340825231320160000385号《保证合同》，被告唐威、姚琪自愿为被告陶善虎、汪梅的借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款人用信如下：2017年9月24日借款150000.00元，于2018年9月24日到期；2017年9月26日借款10000.00元，于2018年9月26日到期；2017年10月11日借款30000.00元，于2018年10月11日到期；2018年9月18日借款5000.00元，于2019年9月18日到期；2018年9月18日借款5000.00元，于2019年9月18日到期；共计5笔，金额合计为20万元（详见附件电子借据信息）。借款到期后，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任。截止2019年10月7日，该借款人现尚欠我行借款本金200000.00元，拖欠利息43552.72元，（详见利息计算清单）本息合计243552.72元。 陶善虎、汪梅、唐威、姚琪未提出答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件各1份、受委托人身份证复印件2份、负责人身份证明原件、委托人身份证明原件、授权委托书原件各1份。证明原告方主体适格；2、被告陶善虎、汪梅、唐威、姚琪身份证及结婚证复印件各一份。证明被告的身份情况；3、借据信息复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件各1份，利息清单原件1份。证明原告向被告发放贷款过程、担保事实及欠息情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定履行返还借款本息的义务及保证责任，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶善虎、汪梅于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行贷款本金200000元及利息43552.72元，（利息计算至2019年10月7日）合计243552.72元，2019年10月7日后期利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、被告唐威、姚琪对以上给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取计2477元，由被告陶善虎、汪梅、唐威、姚琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5220号上诉人（原审被告）：山西凯蒂嘉装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长风街平阳景苑B区十幢一单元2903室。法定代表人：籍鹏英，总经理。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨，山西税渡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年6月16日出生，汉族，太原市生态工程学校老师，住太原市。委托诉讼代理人：周震(系李莉之夫)，男，1971年4月23日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。上诉人山西凯蒂嘉装饰工程有限公司因与上诉人李莉装饰装修合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、合同履行是否存在违约行为；二、鉴定结论中指出的存在质量问题及未完工部分是否进行了合理处理；三、可能涉及双方权利义务的其他问题。希一审法院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3100号民事判决；二、发回太原市万柏林区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费3511元，分别退还上诉人山西凯蒂嘉装饰工程有限公司503元、退还上诉人李莉3008元。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十一月六日书记员 连 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1168号之一申请执行人：殷震，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李燕，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈冠宇，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人殷震与被执行人李燕、陈冠宇民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）苏0303民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为460万元。本院在执行过程中申请执行人和被执行人达成执行和解，被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初6635号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月二日书记员  仇立婷
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14028号起诉人:丁雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院收到起诉人丁雪梅的起诉状。起诉人丁雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司支付2018年8月10日所借180000元中尚未归还的人民币120000元本金及自2018年12月至归还之日利息，按2%计算（利息至起诉之日为14400元）；二、判令被起诉人陈杨、陈以明、罗萌、昆明已明建材有限责任公司承担受理费、律师费及相关费用。事实和理由：2018年8月10日，被起诉人与起诉人签订借款协议，并由起诉人支付被起诉人180000元整。在2018年12月，被起诉人支付了之前四次利息与本金后就再没向起诉人还款。被起诉人违约后起诉人多次催促被起诉人还款，被起诉人一直以无力偿还为由拒绝还款。根据以上事实和理由，特向法院提起诉讼以维护起诉人合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系民间借贷纠纷，被起诉人陈以明、罗萌的户籍所在地位于昆明市五华区，同时双方当事人就合同争议解决方式在《借款合同》第十二条作出约定：“如因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向五华区人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反级别管辖与专属管辖,应属有效。因此，本院对本案无管辖权，起诉人丁雪梅的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对丁雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十一月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4875号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：鞠丹，女，汉族，1979年5月25日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人鞠丹房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初401号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李俏俏，女，1993年11月8日出生，汉族，初中，户籍所在地及住所地广东省廉江市**********。因本案于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人林广利，广东宏东律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）387号起诉书指控被告人李俏俏犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员林杨仕出庭支持公诉，被告人李俏俏及其指定辩护人林广利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被害人陈妃英前往赤坎区丫丫美甲店请被告人李俏俏帮忙将其支付宝密码修改成简易密码，随后李俏俏通过手机短信验证码的方式在自己的手机登录上陈妃英的支付宝账号，再通过手机短信验证码的方式将陈妃英的支付宝账号的支付密码改成“147258”并告知陈妃英。但被告人李俏俏并未在自己的手机上退出陈妃英的支付宝账号，随后其在陈妃英不知情的情况下，在自己的手机上用陈妃英的支付宝账号通过扫码付款的方式分4笔共盗窃21796元。2019年9月18日，李俏俏的家属主动将李俏俏所盗的21796元还给受害人陈妃英，取得陈妃英谅解。针对上述指控事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据证实，被告人李俏俏亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李俏俏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应数额较大，当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李俏俏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俏俏是初犯、偶犯，且其家属已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李俏俏及其辩护人林广利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。本院认为，被告人李俏俏以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值合计人民币21796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李俏俏多次实施盗窃，从重处罚。被告人李俏俏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李俏俏积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李俏俏的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李俏俏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月十二日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县慕蓉大街78号，统一社会信用代码：91410323871472310W。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，该行职工。被告：陈永旬，男，汉族，1977年12月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行诉被告陈永旬信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司新安县支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳利君二〇一九年十一月二十九日书记员  党天宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13811号上诉人（原审原告）陆伟国，男，1971年10月13日生，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区建设用地事务所，住所地上海市宝山区友谊支路83号。法定代表人顾雪中，所长。委托代理人朱颖杰，女，上海市宝山区建设用地事务所工作人员。委托代理人桂华乔，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人陆伟国因与被上诉人上海市宝山区建设用地事务所（以下简称宝山建设事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，陆伟国与宝山建设事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（以下简称系争征补协议），落款日期为2016年9月30日，约定拆除陆伟国所有的XX镇XX村XX宅XX号房屋（以下简称被征收房屋），建筑面积147.6平方米，房屋补偿款597,632.4元,房屋装饰补偿款56,899元，棚舍及附属物补偿款17,170元；安置房位于上海市宝山区XX路XX弄XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室、XX幢XX号XX室，共计3套房屋，安置总面积232.64平方米，安置房总价1,683,726.28元；搬家补助费2,952元，设备迁移费4,020元，签约奖励费5,904元，搬迁奖励费10,000元；过渡费18,892.8元，租房补贴18,892.8元；陆伟国应支付宝山建设事务所差价款989,148.88元。同日陆伟国在被征收房屋的征收结算表上签字确认；2017年9月11日，陆伟国在安置房屋的进房结算表上签字确认并签收房卡；2017年9月14日，陆伟国出具《承诺书》，申请延期付清房屋差价款并保留1套安置房暂缓进户。原审另查明，原上海市宝山区规划和土地管理局（以下简称宝山规土局）曾于2015年7月31日作出沪宝征地责令[2015]第013号责令交出土地决定（以下简称责令交地决定），责令陆伟国户于2015年8月15日前搬离被征收房屋，交出土地，搬至宝山区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室，并支付给区征地事务机构差价款81,005.12元，另根据基地口径，该户设备迁移费4,020元，搬家费1,476元，合计5,496元另行结算。陆伟国不服提起行政诉讼要求撤销该决定，上海市宝山区人民法院于2016年3月30日作出（2016）沪0113行初1号《行政判决书》，判决驳回陆伟国的诉讼请求。该案查明以下事实：2005年12月6日，陆伟国户房屋所在的集体土地被上海市人民政府批准征收。2013年11月11日，因南大综合整治改造一期C块（联西村）建设项目，宝山规土局公告了沪[宝]征地房补告[2013]第011号征地房屋补偿方案，该方案载明：征收四至范围为东至南陈路、西至祁连山路、南至公交五汽公司、北至规划路；由宝山区征地事务机构具体实施，宝山区征地事务机构委托宝山A事务所有限公司实施补偿；涉案区域土地使用权基价为2,713元/平方米，价格补贴为400元/平方米。同年12月12日，宝山区人民政府予以批准。涉案区域征地房屋补偿签约期限为2013年12月21日至2014年3月1日。经上海市宝山区大场镇规划环境建设和环境保护办公室、上海市宝山区规划和土地管理局大场管理所等单位认定，陆伟国户房屋建筑面积为147.6平方米。上海XX有限公司以2013年11月11日为估价时点进行估价，陆伟国户房屋评估单价为936元/平方米。因陆伟国户在签约期内未能与宝山区征地事务机构达成房屋补偿安置协议，宝山区征地事务机构制定了陆伟国户具体补偿方案，并于2015年4月17日送达陆伟国户。原审认为，与征收方签订安置协议的宅基地使用人或房屋所有人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件所载明的为准，补偿安置按户进行。被征收房屋的土地使用者为陆伟国，宝山建设事务所与其签订安置协议符合有关政策规定。一方面，本案系在原宝山规土局已针对被征收房屋作出责令交地决定且生效裁判文书已对该决定合法性予以审查认可的基础上，宝山建设事务所与陆伟国经协商达成了征收补偿协议，陆伟国户已得到足额补偿，系争征补协议不存在合同无效的法定情形；另一方面，相关征收补偿结算单、进户结算单、进户卡及陆伟国出具的承诺书表明，系争征补协议已经实际履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陆伟国未提供充足的证据证明系争征补协议存在法定无效情形，故对陆伟国要求确认系争征补协议无效的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于2019年8月21日判决驳回陆伟国的诉讼请求。判决后，陆伟国不服，上诉于本院称：征收人在未与其签订补偿协议的情况下先拆除了被征收房屋。系争征补协议是在2016年11月2日签署的，当时签署的是空白协议，且协议上仅有乙方签字，违背了《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第32条规定。协议落款时间也有涂改。系争征补协议内容是征收人事后填写的，其虽然在协议上签字，但是欠缺双方真实意思表示，应属无效。《进房结算单》、《承诺书》等也是被逼迫引诱所签。上海市B事务所出具的证据系伪造，原审判决认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。被上诉人宝山建设事务所辩称，系争征补协议是双方真实意思表示，且双方已经基本履行了协议内容，只是因为上诉人陆伟国未交纳差价款，故有一套房屋未办理入户。上诉人曾就被征收房屋的责令交地决定提起行政诉讼，生效判决已经驳回其诉讼请求。系争征补协议约定的补偿条件优于责令交地决定中载明的补偿方案。原审判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人陆伟国作为被征收房屋的宅地基使用人，被上诉人宝山建设事务所与其签订系争征补协议，并无不当。上诉人坚持认为其签署的是空白协议，协议内容不是其真实意思表示，系其受到胁迫、欺骗所签，且协议上仅有乙方签字，违反合同法的相关规定。对此，本院认为，上诉人未能提供充分的证据予以证明其签署协议时受到了胁迫或者欺骗，且上诉人除了签署了系争征补协议，还签署了《进房结算单》、《承诺书》，履行了协议相关内容。上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称本案的相关证据系伪造，但未能提供相应的证据证明，本院对此不予采信。原审法院根据本案的相关证据认定系争征补协议不存在法定无效情形，并无不当。综上，上诉人陆伟国的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回陆伟国的诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆伟国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  孙 歆二〇一九年十一月二十六日书记员  张 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执935号之二申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村大寨组19号。负责人：王松，系该行行长。被执行人：贵州世晓舒心棉有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号内。法定代表人：张四小。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金汇大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅。被执行人：张四小，男，1971年1月15日生，汉族，户籍地江西省德兴市。被执行人：赖栲樱，女，1972年12月12日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行申请执行贵州世晓舒心棉有限责任公司、贵州融辰融资担保有限公司、张四小、赖栲樱、李嘉欣、班晓梅借款纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初1376号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款5683730.61元及利息。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；于2019年3月18日、4月12日、5月8日、6月10日、11月20日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，查询被执行人张四小名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已经在贵阳市车管所进行手续上的查封但未实际控制；本院扣划被执行人张四小名下网络银行存款3999.76元，已经实际支付给申请人；已经将被执行人名下银行账户作额度冻结，未发现其他被执行人名下有可供执行的其他财产。2019年4月10日，本院向贵阳市住房公积金白云管理部查询被执行人名下的公积金缴存情况，未发现被执行人在贵阳市有可供执行的公积金缴存余额。2019年3月27日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，对查询到的被执行人赖栲樱位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团1号楼1单元3层1号房屋（不动产权证号：010349903）本院已经进行评估拍卖，拍卖成交价926160元，在清偿该房屋抵押权人农行白云支行412894.01元、支付评估费10362元、扣除执行费5557.6元，及按照（2019）黔0113执2685号参与分配函分配债权125725.9元后，将案款371620.49元支付给申请人；未发现其他被执行人有可供执行的房屋登记。2019年3月26日本院向贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。按照民事判决书所确定的地址，本院已前往核实或申请人派员前往核实被执行人及其他财产情况，未发现被执行人贵州世晓舒心棉有限责任公司、贵州融辰融资担保有限公司、张四小、赖栲樱、李嘉欣、班晓梅及其可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权5308110.36元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇一九年十一月二十日书记员 袁 富
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17137号原告：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何敏，执行董事。被告：张军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海洁斯家塑料制品有限公司(以下简称“洁斯家公司”)与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告洁斯家公司的法定代表人何敏到庭参加诉讼。被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁斯家公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款人民币(以下币种同)60,000元。事实和理由：原告系生产日用塑料制品的小型私企。自2010年起，被告因经营之需，陆续向原告进货食品保鲜膜等日用塑料制品。2016年12月12日，经双方对账，被告仍欠原告货款61,249.39元，并当场出具《欠条》，但被告至今未支付欠款，故诉至法院。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张军出具《欠条》1份，载明欠何敏60,000元。庭审中，原告称自2010年起，被告陆续向其进货日用塑料制品，期间也支付过部分货款，截至2016年12月12日，经双方结算，被告仍欠货款61,249.39元，去零头后，被告于同日出具上述《欠条》，但至今未付。另外，原告还提供了多份送货单予以佐证。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应恪守履行。现原告提交的送货单、欠条等证据可证明其已履行交货义务，被告尚欠货款60,000元的事实。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告上海洁斯家塑料制品有限公司货款60,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇一九年十一月十三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11107号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：邹伟连，女，1985年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22969.54元、拖欠利息1245.88元、罚息963.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率14.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东县大岭）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月29日向被告发放贷款70000元。被告自2019年3月29日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金22969.54元、利息1245.88元、罚息963.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。原告提交的情况说明显示，被告于2019年9月14日还款18778.9元，其中还本金16169元、还利息1203.15元、还罚息1406.75元；于2019年9月15日还款3518.78元，其中还本金3375.82元、还利息98.61元、还罚息44.35元；故截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金3424.72元、利息49.66元、罚息114.79元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金3424.72元、利息49.66元。原告要求被告提前清偿，有事实及法律依据，应予支持。关于罚息114.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为95元。关于2019年11月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邹伟连于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金3424.72元、利息49.66元和罚息95元（利息和罚息暂计算至2019年11月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邹伟连于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由原告华融消费金融股份有限公司负担200元、被告邹伟连负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢262号之一申请执行人刘金永，男，1975年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何建平，男，1977年4月19生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人付冬梅，女，1979年6月10日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人何将，男，1978年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何斌雄，男，1952年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘金永依据已发生法律效力的(2017)赣0502民初618号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有银行存款可供执行，查明被执行人有房产可供执行，本院依法查封并拍卖了被执行人何斌雄的房产，因该房产已设立抵押，抵押人享有优先受偿权，该房屋拍卖款由抵押人领取。本院于2019年9月3日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行290190元，截至2019年11月7日未执行290190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  黄丽平
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保774号申请人胡军，男，1974年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人牟俊香，山东中展律师事务所律师。被申请人日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路辉煌国际海港城006幢0单元506室，统一社会信用代码91371100773198338M。法定代表人张宗卫，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市连泰贸易有限公司在日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执1094号之一【（2016）鲁1102民初4550号】案件中的执行款200万元予以查封。保全标的额为200万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市连泰贸易有限公司在日照市东港区人民法院（2017）鲁1102执1094号之一【（2016）鲁1102民初4550号】案件中的执行款200万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月二十九日书记员  山 杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4850号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：林泓每，女，1981年6月8日出生，汉族，住海南省海口市琼山区金花新路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林泓每金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计576082.35元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金3010.47元，已扣划3010.47元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人持有海口潮美服装贸易有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2960.47元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10247号 广州市致岭房地产开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1064号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1724号原告：于立忱，男，1975年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：王金峰，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告于立忱与被告王金峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许于立忱撤诉。案件受理费709.10元，减半收取354.55元，由于立忱负担。审判长  刘淑霞审判员  李书文审判员  周长寿二〇一九年十一月十三日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督415号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：高德雨，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省范县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人高德雨申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督415号支付令，限令被申请人高德雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督415号支付令自行失效。申请费823元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1428民初2759-1号 原告：山东某通风设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：管某志，该公司总经理。 被告：山东省寿光市某居民委员会，住所地山东省寿光市圣城街道崔家社区。 法定代表人：崔某仁，该村主任。 原告山东某通风设备有限公司与被告山东省寿光市某居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 山东某通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还投标保证金、支付制作安装工程款375231.14元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告通过投标，承揽被告崔家村大酒店新风系统制作安装工程，原告按被告提供的图纸制作完毕，运至被告工地，在安装过程中因被告方原因，导致部分工程无法施工，原、被告双方签订补充协议，但被告未按协议履行，单方终止合同，现请求依法判令被告支付制作安装工程款返还投标保证金，并承担违约责任。 山东省寿光市某居民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.涉案合同纠纷系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷，应由建设工程所在地寿光市人民法院管辖。（1）从双方之间的合同地位、合同名称、承包标的来看，涉案合同纠纷均是建设工程施工合同纠纷.（2）涉案合同包括以下合同条款“一、工程位置：寿光市圣城街道崔家村；二、工程概况；三、承包方式：总承包；四、工程价格；五、拨款方式；六、工程用材料、工程质量及工程施工内容；七、验收交付；八、工程保修期；九、工期要求；十、甲乙双方的权利义务；十一、违约责任及其他约定”，上述合同条款符合《合同法》建设工程合同部分第275条对合同条款的要求，实质上看该合同系建设工程施工合同。（3）因涉案合同为建设工程施工合同，应由工程所在地即寿光市人民法院管辖。2.即使不适用专属管辖，涉案合同履行地为寿光市，本案也应当为寿光市人民法院管辖。请求贵院将本案移送至寿光市人民法院。 本院经审查认为，1.原告承揽的圣城街道崔家村大酒店新风系统制作安装工程，并签订合同，虽然合同标头为施工合同，但实质为加工承揽合同，合同的主要任务为新风系统的制作安装，由被告提供图纸和设计要求，原告按其要求进行制作，加工制作了新风换气机、防火阀、微孔板消声器、风管等通风设施，上述加工制作工作是在原告处进行完成的，根据法律规定，加工行为地为合同履行地，因此原告所在地为合同履行地。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的相关规定，加工承揽合同纠纷是指当事人就达成的定作人提供原材料和提出具体要求，由承揽人以自己的设备和技能完成成品，交付给定作人并接受报酬的合同产生的权利义务纠纷。法律特征为：（1）承揽人以自己的设备、技术和劳力独立的完成一定工作；（2）其合同标的为具有特定性的工作成果，它在合同成立时尚不存在，而已经完成后即特定化，具有不可替代性；（3）承揽物在加工过程中遭受的意外风险由承揽人独立承担。本案制作均是按被告要求进行加工制作的，除涉案酒店以外其他楼房无法使用，为特定物，符合加工承揽合同特征。因此本案案由为加工承揽合同纠纷。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同加工制作的地点在原告住所地，本案合同履行地为原告所在地，因此，原告首先向本院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东省寿光市某居民委员会对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于欣欣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初402号之一 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：上海长然实业有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D－132室，统一社会信用代码：91310115568017462W。 法定代表人：孙志庆。 被告：飞马投资控股有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被告：孙志庆，男，汉族，1974年9月25日出生，住址：广州市天河区。 被告：李健，男，汉族，1995年11月12日，住广东省吴川市。 被告：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住址：上海市浦东新区。 委托诉讼代理人:田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：浦新苗，女，汉族，1978年11月12日出生，住址：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人:田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告上海长然实业有限公司、飞马投资控股有限公司、孙志庆、李健、张坚卿、浦新苗、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告张慧娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告张慧娟的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保740号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：吕春荣，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘廷俊，女，1957年8月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：刘立斌，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李静，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人吕春荣、刘廷俊、刘立斌、李静金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吕春荣、刘廷俊、刘立斌、李静名下价值5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12580号上诉人（原审被告）：朱天利，男，1964年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李丹（系朱天利之妻），住同朱天利。被上诉人（原审原告）：尤宏亮，男，1952年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尤雪龙（系尤宏亮之子），住同尤宏亮。上诉人朱天利因与被上诉人尤宏亮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初43347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱天利上诉请求：撤销一审判决，改判：一、确认上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）自2018年12月12日起至2020年12月11日期间的租金标准为每月人民币5,500元；二、朱天利支付尤宏亮自2019年3月12日至2019年9月11日期间租金33,000元；三、驳回尤宏亮的其他诉讼请求。事实与理由：朱天利与尤宏亮之间的租赁合同上约定租赁系争房屋的用途是做生意，在系争房屋靠近马路位置的小门被综合执法部门封闭后，系争房屋无法继续用于经营，只能作为日常居住使用。此前确定的6,000元/月的租金标准与房屋用途已不相符，且高于周边同等房屋租金的市场价格，故请求对租金作相应降低调整。尤宏亮辩称：不同意朱天利的上诉请求，请求维持原审判决。尤宏亮向一审法院起诉请求：1.判令朱天利按每月6,600元标准支付自2018年12月12日起至2019年9月11日止的租金42,900元（2018年12月12日至2019年3月11日朱天利已按每月5,500元支付，尚欠3,300元，2019年3月12日至今未付）；2.诉讼费由朱天利承担。一审法院认定事实：2012年12月11日，尤宏亮（出租方、甲方）与朱天利（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定尤宏亮将上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋出租给朱天利做生意，租赁期限自2012年12月12日起至拆迁日止。租金标准为5,000元/月，三个月为一期支付，每次须提前十天支付下次房租。《房屋租赁合同》的补充条例约定“租金两年内不变，两年之后，根据市场行情，每两年租金进行一次调节，涨降幅不得超过10%。”合同另对其他事项作了约定。系争房屋的房屋类型为公房。合同签订后，系争房屋交由朱天利使用。后经尤宏亮、朱天利双方协商，自2014年12月12日起至2016年12月11日止的租金标准调整为5,500元/月，自2016年12月12日起至2018年12月11日止的租金标准调整为6,000元/月。2018年6月，系争房屋靠近潍坊路马路位置的小门被综合执法部门封闭。2018年12月朱天利按5,500元/月标准向尤宏亮支付了自2018年12月12日起至2019年3月11日止的租金。现尤宏亮认为朱天利未按约定的租金标准支付租金的行为违反合同约定，故尤宏亮于2019年5月诉至一审法院，要求判如所请。一审另查明，一审法院于2019年2月11日立案受理了（2019）沪0115民初11422号尤宏亮诉朱天利房屋租赁合同纠纷一案，尤宏亮在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费，该案按尤宏亮撤回起诉处理。一审审理中，尤宏亮提供系争房屋周边房屋中介出租价格信息，证明系争房屋的租金标准调整为6,600元/月是符合市场价格的；经庭审质证，朱天利认为尤宏亮提供的房屋价格信息并不属于系争房屋所在的小区，楼层、装修均会对租金标准产生影响，且中介报价并非就是实际成交价格。朱天利提供系争房屋周边房屋中介出租价格信息，证明系争房屋的租金标准调整为6,600元/月显属过高，不符合双方合同的约定；尤宏亮认为该证据的真实性无法确认，尤宏亮在网上找不到朱天利提供的房产信息，且系争房屋的6,600元/月的租金标准并不高。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，尤宏亮、朱天利签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，尤宏亮、朱天利均应恪守。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于尤宏亮提出的系争房屋的租金标准应予上调以及朱天利提出的系争房屋的租金标准应予下调的主张，双方均无充分证据可予证实，且尤宏亮、朱天利双方对彼此主张均不认可，故均难以采信，尤宏亮要求朱天利按6,600元/月的租金标准支付租金，难以悉数支持。审理中，尤宏亮自愿放弃要求终止《房屋租赁合同》的诉讼请求，系尤宏亮对自己权利的处分，于法有据，一审法院予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一九年七月二十二日作出判决：一、确认上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋自2018年12月12日起至2020年12月11日期间的租金标准为每月6,000元；二、朱天利应于判决生效之日起十日内支付尤宏亮2018年12月12日至2019年3月11日期间的租金差额1,500元，并按照每月6,000元的标准支付尤宏亮自2019年3月12日至2019年9月11日期间租金36,000元，合计37,500元；三、驳回尤宏亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由尤宏亮负担70元，朱天利负担77.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人朱天利与被上诉人尤宏亮于2012年12月12日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方由之建立的房屋租赁合同关系依法应属有效。双方对于合同继续履行均不持异议，争议焦点在于自2018年12月12日起的租金应采何种计算标准。本院注意到，系争租赁合同中对租金调整的约定为：“租金两年内不变，两年之后，根据市场行情，每两年租金进行一次调节，涨降幅不得超过10%。”即双方在合同签订时并未对2014年12月12日之后的租金予以确定，租金的涨降调节仍需双方在相应时间节点进行协商，对租金金额另行达成合意。对于2018年12月12日起的租金，尤宏亮提出按照6,600元/月收取，朱天利认为应按5,500元/月收取，双方未能形成合意，且均未能提供充分证据证明系争房屋租金的市场价格。在合同继续履行的前提下，一审法院判令双方继续执行2016年12月12日至2018年12月11日期间的租金计算标准，显无不当。朱天利应按照6,000元/月的标准支付未付租金，并对2018年12月12日至2019年3月11日期间未付的租金差额予以补足。综上，朱天利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由朱天利负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇一九年十一月十九日书记员  黄 白附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保71号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志。 委托诉讼代理人(特别授权)：李祖国,该行员工。 被申请人：张根贵，男，1960年2月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：四川金鸵鸟农业有限公司，住所地：四川省四川省射洪县太和镇虹桥路110号，统一社会信用代码915109225632862684。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求以1,600,000.00元为限查封、扣押、冻结被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张根贵、四川金鸵鸟农业有限公司价值1600000.00元的财产［财产线索：登记权利人为张根贵位于四川省射洪县成套住房（权证号为XXXXX号）、位于四川省射洪县营业用房（权证号为20××28）］。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋依伶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1895号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曾某某，男，1998年9月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3302号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人曾某某及其辩护人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日15时许，被告人曾某某至本区新桥镇联阳路XXX弄XXX号XXX室被害人林某的住处，趁无人之际溜门进入房间，窃得被害人林某放于上址的联想牌笔记本电脑1台和苹果iPadAir平板电脑1台等物，后销赃得款人民币670元。经价格认定，涉案的联想牌笔记本电脑和苹果iPadAir平板电脑合计价值人民币3,000余元。2019年9月5日，被告人曾某某被公安人员抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，监控视频及监控截图，购买记录、北京增值税电子普通发票，涉案地点照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的网上全国常住人口信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人曾某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6415号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:皇甫呈晓，男，1988年2月26日，汉族，住山东省章丘市。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人皇甫呈晓信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人皇甫呈晓发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人皇甫呈晓名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人皇甫呈晓名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人皇甫呈晓名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。 本院于2019年9月16日对被执行人皇甫呈晓适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2540号 申请执行人刘鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人程家胜，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住邹平市（昌盛物流园）。 申请执行人刘鹏与被执行人程家胜买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人程家胜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月五日 书记员  耿殿豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5210号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县道德镇直机关76号。 被告：高力，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告高力买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告高力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告高力给付原告化肥款16700.00元，并自2018年5月30日始按本金4300.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止；自2018年9月11日始按本金12400.00元，月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2018年5月30日，被告高力在我处购买化肥，欠款4300.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚；2018年9月11日，被告高力在我处再次购买化肥，欠款12400.00元，约定月利率1.5%，为原告出具借据一枚。现原告诉至法院， 被告高力未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实原告提供借据二枚。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告高力欠原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款，事实清楚，双方权力义务关系明确，被告高力应偿还原告欠款。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高力偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款本金共16700.00元，并支付自2018年5月30日始按本金4300.00元、自2018年9月11日始按本金12400.00元，均按月利率1.5%计算至本金偿还完毕为止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费217.00元，公告费600.00元，由被告高力负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6933号原告：高晓东。被告：张小东。被告：侯凯。被告：卓日满都呼。原告高晓东与被告张小东、卓日满都呼、侯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。原告高晓东于2019年11月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高晓东撤回起诉。案件受理费减半收取588元（原告已预交），由原告高晓东负担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月二十五日书记员 冯燕茹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于梦蝶，女，1993年12月30日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心员工，住辽宁省东港市。委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心。住所地：沈阳市铁西区。负责人章生波，系该公司总经理。委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市铁西区。再审申请人于梦蝶、中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心因与被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局要求撤销不予认定工伤决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2072号行政判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了合并审查，现已审查终结。于梦蝶申请再审称，1、原审法院没有认真查明本案事实。申请人是本案第三人单位职工，工作岗位为寿险电销业务，第三人依据《销售推动费用管理办法》和“海边游激励方案”，组织包括申请人在内的业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成申请人受伤，经确认申请人无事故责任。2、原审适用法律错误。本案第三人单位组织的海边游活动是与受伤员工的工作相关联的，根据第三人单位制定的激励销售方案，只有达到当期激励销售标准的员工才能享受激励方案的兑现，此项活动是销售激励方案的组成部分，也是整个工作的一部分，不是每个员工自愿参加的行为。故本案申请人参加的海边游活动完全出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。请求撤销原审判决和不予认定工伤决定书，重新作出判决。中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心申请再审称，1、原审没有认真查明本案事实，再审申请人按照《销售推动费用管理办法》的规定，组织包括于梦蝶在内的当期工作销售业绩突出、达到销售激励方案标准的员工，兑现海边游激励方案活动时发生交通事故，造成于梦蝶受伤，并无事故责任。2、原审适用法律错误，再审申请人组织的海边游活动与受伤员工的工作相关联，是整个工作内容的一部分，是单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，与履行工作职责相关，符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤或第十五条视同工伤的条件，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项认定工伤的条件。3、请求撤销一、二审判决和不予认定工伤决定书。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被申请人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据该规定只要用人单位从自身的利益出发给职工安排或组织的与工作有关的各项任务、活动，都可以视为工作。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定：“社会保险行政部门认定下列情形为‘因公外出期间’的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；”。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第四条规定：“职工在参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动中受到事故伤害的，应当视为工作原因，但参加与工作无关的活动除外。”判断员工所参加的活动是否基于工作原因，不仅从该活动的内容、形式予以认定，更应该从活动的目的、性质、是否为单位组织安排、费用承担等多方面因素进行考量。本案，再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司沈阳电话销售中心主要经营寿险电销业务，为提高职工销售业绩，根据总公司下发的《销售推动管理办法》，制定每个销售阶段各营业部的激励方案，选拔出当期销售业绩达到方案要求的销售精英，按总公司《销售推动费用管理办法》的规定，通过组织活动、旅游、会议、培训等形式兑现，是对业绩突出员工的鼓励，对业绩较差员工的鞭策。再审申请人单位组织的海边游活动是与受伤员工的工作相关联的，该次旅游是激励方案活动的方式之一，此项“活动”也是销售激励方案的组成部分，是整个工作内容的一部分，是再审申请人单位组织、按方案选拔出来的，不是每个员工自愿参加的行为，且此次活动的经费均由再审申请人单位承担。故本案受伤员工于梦蝶参加的海边游活动系出于工作原因，并与履行工作职责相关，符合《工伤管理条例》第十四条第（五）项以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（二）项规定，人民法院应予支持认定工伤的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十二日法官助理李守文书记员曲美丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5800-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初16019号民事调解，于2019年7月12日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执5800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十日书记员  王 锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5690号原告：巩某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：巩某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告巩某1父亲。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司。法定代表人：褚某。原告巩某1与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（以下简称宁夏众鑫诚房地产公司）、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称宁夏众鑫诚房地产公司贺兰分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，因被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司现住所地不详，本院依法于2018年10月19日向其公告送达了相关诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告巩某1及其委托诉讼代理人巩某2到庭参加了诉讼，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将贺兰县某小区5-2-101室房屋所有权登记至巩某1名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告在2009年9月16日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，被告于2011年向原告交付商品房，并开具了商品房买卖发票，但被告一直拖着不给原告办理《银川市商品房买卖合同》备案等相关手续，致使原告至今无法办理房产证，在这几年之中，原告多次找被告出具相关手续，但被告以各种理由推诿不给出具相关手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、公证书原件一份、房屋拆迁补偿安置协议书原件一份、销售不动产统一发票（自开）原件2份、收据复印件5张，原告巩某1向法庭提交的证据记载内容完整，能够形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权手续，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司）签订《有勘院地质小区拆迁改造开发合作协议》，并于2009年10月15日经宁夏回族自治区贺兰县公证处（2009）贺证字第0026号公证书公证，该协议约定案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院自愿将其院内的1-6号住宅楼及公有建筑物有偿交由宁夏众鑫诚房地产公司拆迁改造开发，拆迁改造分两期进行，由宁夏众鑫诚房地产公司对1-6号住宅楼的248户业主遵照协议约定补偿安置；该协议第四条拆迁改造开发的赔偿内容及要求中明确约定宁夏众鑫诚房地产公司负责办理新房的土地证、房产证，原业主房产证面积应缴纳的契税及工本费由宁夏众鑫诚房地产公司支付，超出面积的契税由业主承担。原告原居住的房屋在拆迁范围内，2009年9月16日，原告（乙方）与被告宁夏众鑫诚房地产公司贺兰分公司（甲方，原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第一条约定：“1、拆迁房坐落于××街，房屋面积54平方米；2、经甲方提供，乙方选择甲方待建的的位××区房屋为置换房屋，置换房主房暂定面积为79.77平方米，地下室暂定面积为15平方米。置换房屋确权面积最终以贺兰县房屋测量所测量结果为依据房价款多退少补；……４、拆迁房主房补偿面积为54平方米，此房阳台为两个，应补偿面积8平方，此房实际补偿面积为62㎡。”同时，该协议书第二项款项支付约定：1.经对以上款项结算，乙方应找补甲方房价款42250元，于2009年9月6日一次付清（或）分期方式房款定金3000元，自第一次交款起十日内再交20%，待主体封顶交20%，其余50%房款为置换房交钥匙时（甲方以公告或电话形式告知乙方）一次性交清。后被告向原告交付置换房屋即佳和鑫居小区5号楼2单元101号房屋，置换房屋的实际面积为84.35平方米，原告缴纳了超出面积的房款并入住涉诉房屋至今，被告宁夏众鑫诚房地产公司贺兰分公司于2014年4月16日向原告出具了贺兰县某小区5号楼2单元101室房屋及地下室的销售不动产统一发票，但未办理该房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》第一页甲方处打印字体显示为“石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司”，但落款处实际加盖的印章为“石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司”公章。本院认为，《有勘院地质小区拆迁改造开发合作协议》及《房屋拆迁补偿安置协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告依约向被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司缴纳了房款，被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司理应为原告办理涉案房屋的不动产登记手续，现二被告均未向原告履行上述义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求二被告将涉案房屋的所有权登记在原告名下的诉请，本院予以支持。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司为原告巩某1办理贺兰县某小区5号楼2单元101室房屋的不动产登记手续，于本判决生效后三十日内办理完毕。案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告宁夏宁夏众鑫诚房地产开发有限公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司贺兰分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 李兴祥人民陪审员 张 迪 二○一九年一月二十三日书 记 员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10190号原告张海锋，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，被告深圳市博达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园4号3层B203，统一社会信用代码91440300MA5EKP5M8Q。法定代表人王林波。本院在审理原告张海锋诉被告深圳市博达精密科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张海锋撤回起诉处理审判员 盛   琨二〇一九年十一月二十九日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5295号罪犯沈官太，男，1968年3月21日生，汉族，江苏省金湖县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏0831刑初144号刑事判决，认定被告人沈官太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；与前盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年10月18日止），并处罚金人民币18000元。前判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯沈官太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈官太减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈官太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈官太在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈官太减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5650号罪犯张团，男，1973年8月24日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)徐刑一初字第1号刑事判决，认定被告人张团犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年4月4日被交付执行。2009年6月10日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利终身改为九年；2011年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第9857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年7月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张团减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张团在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张团减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执854号之二 申请执行人:陈帅印,住陕西省西安市周至县。 被执行人:梁学进,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马小妹,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的1233454元（含执行费14589元），已执行标的514589元，未执行标的717765元。本院在执行过程中，因申请执行人陈帅印与被执行人梁学进、马小妹已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14481号 原告：姚莉，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王建龙，男，1991年10月27日出生，其余身份信息不详。 原告姚莉与被告王建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姚莉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚莉撤回起诉。 案件受理费125元，由原告姚莉负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于哲
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初355号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴文喜，男，1979年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，务工，住湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2015年3月被罗田县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元;因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。指定辩护人汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2019﹞148号起诉书指控被告人吴文喜犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人吴文喜及其辩护人汪运胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日23时50分许，被告人吴文喜伙李某（已判刑）到商城县黄柏山路江南快捷酒店门口时，由吴文喜在旁边望风，吴文喜用套筒和起子将黄某停放在快捷酒店门口的摩托车盗走。经光山县价格认定中心认定:被盗摩托车在认定基准日市场价格为人民币6188元。以上事实，被告人吴文喜在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人黄某的陈述，证人李某、曾某的证言，（2015）鄂罗田刑初字第00002号刑事判决书、（2019）豫1522刑初198号刑事判决书，光价认字（2018）116号价格认定结论书、鉴定意见，监控视频光盘，被告人吴文喜的供述及户籍信息、前科证明、辨认笔录、到案经过等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人吴文喜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人吴文喜因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人吴文喜起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人吴文喜的辩护人基于上述理由，要求对被告人吴文喜从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止，罚金5000元限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪梦思
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执383号 李广文： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院2019年6月17日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初51号刑事判决书，李广文应当履行以下罚金义务：一、缴纳罚金2000元。因李广文未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案强制执行。经执行，李广文已履行了上述罚金义务。至此，本院（2019）粤0233刑初51号刑事判决书确定的李广文应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4145号 申请执行人：方根海，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：储志，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人方根海与被执行人储志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 远
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12560号 原告:中国农业银行有限责任公司毕节七星关支行，住所地:贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码:915205022154905296。 负责人:钱萍，该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理）、邱中庆（一般授权代理），均系该公司员工。 被告:罗见军，男，汉族，1986年9月11日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告中国农业银行有限责任公司毕节七星关支行（以下简称农行七星关支行）诉被告罗见军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗见军偿还原告贷记卡本金3,854.60元，以及至贷记卡透支本金利息还清之日止所欠的利息费用（截止2018年2月7日已拖欠利息费用1,408.26元，本金与利息费用合计5,262.86元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告罗见军于2016年7月26日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行要求填写了《中国农业银行金穗（准）贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行阅读，自愿签字确认，经我行审查批准，为其办理了金穗信用卡（卡号：62×××01）并授信。被告持该贷记卡至2018年2月7日，透支共欠本金3,854.60元，被告在还款期限到达后，未能全部偿还款项。经原告多次催收，被告至今未偿还全部款项合计5,262.86元。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告农行七星关支行不能提供被告罗见军有效的送达地址及联系方式，不能联系被告罗见军本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告罗见军，原告未能提供被告罗见军有效的送达地址及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告中国农业银行有限责任公司毕节七星关支行的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费25.00元，由原告中国农业银行有限责任公司毕节七星关支行自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石涛
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1587号之二申请执行人：陈玲,女，汉族。被执行人：王学珍，女，汉族。被执行人：邓亮，男，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院作出（2016）豫1522民初1192号民事判决书，被执行人王学珍、邓亮未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：对被执行人王学珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县海营东路营业所605156107200XXXXXX上的存款50828.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彬彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5979号原告：俞振斌，男，1972年12月25日，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳律师服务所法律工作者。被告：王陈，男，1987年2月27日，汉族，住高邮市。被告：胡桂春，男，1982年4月6日，汉族，住高邮市。原告俞振斌与王陈、胡桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞振斌及其委托诉讼代理人刘志华，被告王陈、胡桂春均到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。原告俞振斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王陈立即偿还原告借款人民币10万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，2、请求判令被告胡桂春对被告王陈的借款及利息承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王陈因朋友（案外人晏龙跃）急需钱款周转，通过被告胡桂春介绍向原告借款10万元人民币，被告王陈于2018年9月3日收到原告俞振斌通过银行转账的方式的9万元以及现金1万元，并于同日出具借据一份，由被告胡桂春作为担保人在借据中签字。当时双方口头约定了借款期限为一至两个月，月息2分。借款期满后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告王陈辩称，向原告借款的本金实际是9万元，借据立的是10万元，多出的1万元是1个月的利息，现在只认可借款9万元，并且只同意归还9万元本金及法律规定的利息。被告胡桂春辩称，为被告王陈向原告借款9万元提供担保是事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告王陈向原告出具借据一份，记载：“今借到俞振斌人民币壹拾万元整，￥100000。今借人：王陈（签名）。2018.9.3。担保人：胡桂春（签名）”，并在借据中注明两被告的身份证号”。同日，原告通过建设银行转账的方式向被告王陈的银行账户汇入三笔款项，分别为3.6万、5万元、0.4万元，合计出借金额为9万元。借款后，经原告多次催要，两被告一直未还款。原告遂诉至本院要求判如所请。前述事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提交的借据及借款转账记录各一份予以证明。因双方为具体还款期限等事宜未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方一致认可原告实际出借给被告王陈的借款金额为9万元，被告王陈至今未还款，依法应承担全部还款责任。被告胡桂春自愿为被告王陈所负债务提供连带保证责任，依法应承担连带还款责任。对于原告主张要求两被告承担自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息之诉求，本院认为原告当庭未举证明证明双方借款有利息的约定，故依法仅支持自原告自向本院主张权利之日起至实际还款时按年息6%计算的逾期付款利息。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王陈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞振斌借款本金9万元，并承担该款自2019年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告胡桂春对本判决第一款被告王陈所负债务承担连带还款责任，被告胡桂春在承担保证责任后，有权向被告王陈追偿；三、驳回原告俞振斌的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以年利率24%为限）。案件受理费1150元（已减半收取），由原告俞振斌负担115元，由被告王陈、胡桂春共同负担1035元(此款原告俞振斌已预交，被告王陈、胡桂春应在履行上述判决义务时一并给付原告俞振斌)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一九年十一月七日书记员  陈兴欢
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复6号 复议申请人：俞国华，男。 汉族，住仙居县。 复议申请人俞国华因不服浙江省仙居县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙1024民监2号罚款决定，向本院申请复议。 俞国华提出，请求撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民监2号罚款决定。事实和理由：申请人在诉讼中对借款情况没有作“虚假陈述”。申请人与被告于某系多年的朋友关系，互有借贷。此次40万元借款中，38万元从账户汇入，2万元以现金交付，双方当时均认可，庭审中也没有异议，借贷关系完全符合公序良俗和信任诚信原则，没有违背当时的法律法规。仙居公安局将申请人刑事拘留时，说2万元是后来所谓的“砍头息”，按40万所对应的利息也应该是2.4万而不是2万元，显然不符合事实。仙居法院的《决定书》依据“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”没有任何事实和理由，特恳请贵院依法予以撤销浙1024民监2号决定书。 本院经审查认为，2014年4月1日，申请人俞国华向原审法院起诉称：2013年4月1日，于某因经商缺资，经俞某、李某担保，向俞国华借款人民币40万元，双方约定利息按月利率2%计算。同日，俞国华将380000元汇入于某账户，剩余20000元以现金方式交付被告于某。于某于2013年7月3日归还俞国华本金25万元，并支付利息至2013年10月份。原审法院据此作出（2014）台仙商初字第304号民事判决：“一、限被告于某在判决生效之日起十日内归还原告俞国华借款本金150000元及利息（从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告俞某、李某对被告于某的应付款项承担连带保责任。”2019年8月26日，申请人俞国华在仙居县公安局所作的讯问笔录中陈述：“这笔借款实际上我只给了于某38万，并且是通过银行转账的方式，借条是写40万的，多写的这2万，一方面有上述30万那笔的利息未付，另一方面也是先收砍头息”。因此，申请人对涉案借款的具体构成、借款利息等关键事实问题存在虚假陈述的情况，该行为对人民法院了解案件事实造成了严重干扰。原审法院以申请人在诉讼中对借款情况作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力为由，对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 驳回俞国华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日 -2- -1-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6243号申请执行人：楚淑贞。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13161号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心500000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1844号之一 申请执行人：四川合久信建筑材料有限公司，住址四川省合江县榕山镇联榕坝临港工业园区，统一社会信用代码91510522066783933M。 法定代表人：戴红，董事长。 委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师，系特别代理。 被执行人：蒋家彬，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省泸州市江阳区。 本院于2019年11月12日立案受理四川合久信建筑材料有限公司申请执行蒋家彬租赁合同纠纷一案，根据(2019)川05民终815号民事判决书和（2018）川0522民初1466号民事判决书，被执行人应当支付租金355540.95、赔偿金242.60元给申请执行人，并承担申请执行费5301元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人黄家彬川Ｅ×××××黄海牌一辆。 二、查封期限二年。 本裁送达立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 林