广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5428号原告：李海青，女，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：邓仕民，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：广州市立中电气有限公司，住所广州市番禺区石壁街屏山一村虾春基大街一巷13号。法定代表人：邓仕民，职务经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李海青诉被告邓仕民、广州市立中电气有限公司（以下简称立中公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月5日、同年11月1日公开开庭进行了审理。原告李海青的委托诉讼代理人刘清，被告邓仕民、被告立中公司的共同委托诉讼代理人刘祖虎，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七、八项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年9月15日8时30分，邓仕民驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区**路段由南往北行驶，李海青驾驶普通摩托车（后载梁某某）由西往东行驶，因邓仕民驾驶车辆变更车道时影响正常行驶的其他机动车，造成两车相撞的交通事故。事故中，李海青、梁某某受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年9月15日作出第4401265900000*****号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定邓仕民承担事故全部责任，李海青、梁某某无责任。三、受害人概况：李海青，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省××街道红粉合山村××号。2018年9月15日至同年10月30日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊住院治疗45日，花费门诊医疗费2762.15元和住院医疗费30553.30元（住院医疗费中仍包含膳食费4918元）。出院诊断：腰椎骨折：右侧第2、3、4横突骨折，右肘部、膝部皮肤挫伤、擦伤，右侧第12肋骨骨折。出院医嘱：全休1个月。2018年11月10日、同年11月30日，同年12月7日、同年12月15日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊复查，花费门诊医疗费2864.84元。2018年11月30日、同年12月7日、同年12月15日，广东祈福医院有限公司出具疾病诊断证明书，建议李海青全休1周。2019年3月29日，经李海青委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：李海青胸12右侧椎弓根和椎板骨折并右侧第2-4腰椎横突骨折，共4处附件骨折，现腰部活动功能受影响，评定为十级伤残，与道路交通事故外伤存在直接因果关系。李海青为此支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：邓仕民驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记所有人为立中公司，该车检验有效期至2018年12月。邓仕民为立中公司的法定代表人，立中公司、邓仕民庭审中陈述邓仕民事故发生时正在完成公司交付的工作任务。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在平安财险广东分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额30万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、李海青请求赔偿的具体项目：1、医疗费：31262.29元。2018年9月15日至同年10月30日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊住院治疗45日，花费门诊医疗费2762.15元和住院医疗费30553.30元（住院医疗费中仍包含膳食费4918元），膳食费属于住院伙食补助费范畴，本院从该项目中予以扣除。2018年11月10日、同年11月30日，同年12月7日、同年12月15日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊复查，花费门诊医疗费2864.84元。李海青上述治疗期间共花费医疗费31262.29元（扣除膳食费4918元），有医疗费收费收据、费用清单、出院记录、病历等证实，本院予以确认。李海青另主张2018年12月1日广东祈福医院有限公司的门诊医疗费50.50元，仅提交了医疗费发票，未提交相应的病历或费用清单，平安财险广东分公司对该费用与本次交通事故之间的关联性有异议，李海青亦未能在本院指定的举证期限内举证证明关联性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：4500元。2018年9月15日至同年10月30日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊住院治疗45日，本院按100元/日计算李海青住院伙食费为4500元。3、营养费：500元。李海青因本次事故被评定为十级伤残，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。4、交通费：1470元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合李海青就医情况，本院酌情确定交通费1470元。5、护理费：6750元。李海青因交通事故致腰椎骨折、肋骨骨折，虽无医嘱证实需要陪护，但出院记录中记载李海青入院后卧床休息，故其因行动不便主张住院期间一人护理的费用，符合伤情，属于合理损失，本院予以支持，并酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院45日的护理费为6750元（150元/日×45日）。6、残疾赔偿金：81950元。李海青因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。李海青定残时未满42周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，李海青提交的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、《员工误工证明》、银行流水、社保缴费明细等证据，足以证实其事故发生前在广州市工作居住且有收入，故其残疾赔偿金可参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费：28914.59元。茂名市公安局**派出所和茂名市茂南区*镇*村民委员会共同出具《亲属关系证明》，记载该辖区居民李**（1952年2月26日出生）与配偶江**（1956年5月1日出生）共生育包括李海青在内的五名子女，该夫妇已达退休年龄，年老体迈，没有经济来源，由子女赡养。李海青提交梁某某出生医学证明，记载李海青与配偶于2007年12月27日生育儿子梁某某。故李海青等五人须共同扶养父亲李**、母亲江**，李海青须与配偶共同扶养儿子梁某某，计算至定残之日2019年3月27日，李**67周岁，扶养年限13年，江**62周岁，扶养年限18年，父母扶养年限共计31年，扶养份额为五分之一，被扶养人生活费计得18722.76元（30198元/年×31年×10%÷5）。儿子梁某某11周岁3个月，扶养年限81个月，扶养份额二分之一，被扶养人生活费计得10191.83元（30198元/年÷12月/年×81个月×10%÷2）。综上，李海青被扶养人生活费共计28914.59元（18722.76元+10191.83元）。8、误工费：14323.30元。李海青主张按8500元/月计算从2018年9月15日至同年12月22日共98日的误工费27766.67元，提交了广州市番禺区**厂2019年4月3日出具的《员工误工证明》，记载李海青系该单位财务总监，自2017年5月1日起在该单位工作，月工资8500元，因发生交通事故从2018年9月15日至2019年4月3日请假，期间内单位未发放工资；李海青另提交其本人中国建设银行交易明细，显示该账户用于公司发放员工工资、购买货物等经营活动。本院认为，关于误工期，2018年9月15日至同年10月30日，李海青至广东祈福医院有限公司门诊住院治疗45日，出院医嘱建议全休一个月，2018年11月30日、同年12月7日、同年12月15日，广东祈福医院有限公司出具疾病诊断证明书，建议全休1周，李海青主张误工期从2018年9月15日计算至同年12月22日共98日，有上述医嘱证实，本院予以支持。关于误工费计算标准，李海青主张按8500元/月计算，未提交完税证明、备案劳动合同，且其提交的银行流水亦未显示其工资收入，故该主张本院不予采纳，本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算其误工费为14323.30元（53347元/年÷365日/年×98日）。9、鉴定费：2730元。李海青起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2730元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：10000元。李海青因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，其对事故无责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11、财产损失：600元。李海青主张摩托车修车费1000元，就该损失，李海青仅提交修车费收据，未提交车辆损失评估报告、维修费发票等证实，故该主张证据不充分，本院不予支持。但是考虑到事故认定书中记载两车发生碰撞，李海青驾驶的摩托车确已损坏，相应地财产损失不可避免，故本院酌情支持600元。七、各被告的垫付情况：邓仕民垫付门诊医疗费2762.15元和住院押金3000元，共计5762.15元。平安财险广东分公司垫付住院医疗费27553.30元（含膳食费4918元），其中交强险医疗费用赔偿限额内10000元、商业第三者责任保险限额内17553.30元。八、其他必要说明的情况：本次交通事故另一伤梁某某（李海青儿子）于2019年4月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0113民初5427号，诉讼请求金额为231977.76元。九、李海青的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共169808.03元；2、诉讼费用由三被告承担。损失清单：1、医疗费2915.34元；2、住院伙食补助费4500元；3、护理费6750元；4、伤残鉴定费2730元；5、伤残赔偿金及被抚养人生活费111846.02元；6、误工费27766.67元；7、交通费1500元；8、营养费800元；9、精神损害抚慰金10000元；10、财产损失1000元。上述1-10项共计169808.03元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故邓仕民承担事故全部责任，李海青、梁某某无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。粤Ａ×××××号小型轿车在平安财险广东分公司投保交强险和商业第三者险含不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，平安财险广东分公司应在交强险各分项责任限额内不计事故责任、按照二人的损失比例赔偿本案二名伤者，超出交强险赔偿限额的部分，由平安财险广东分公司在商业第三者险责任限额内参照邓仕民的责任比例全额赔偿。结合二名伤者损失和保险公司垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给李海青10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给李海青50000元，分配给另一伤者梁某某60000元。综合上述第六项的损失情况，本次事故中造成李海青交强险医疗费用损失为第1-3项合计36262.29元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-10项合计146137.89元，交强险财产损失赔偿项目损失为第11项600元，共计183000.18元。平安财险广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李海青上述1-3项损失10000元（先行垫付，无需再行赔偿）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李海青上述第4-10项中的50000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李海青上述第11项损失600元；共计60600元。超出交强险责任限额的122400.18元（183000.18元-60600元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险范围内全额赔偿。扣除邓仕民垫付的5762.15元和平安财险广东分公司商业第三者责任保险限额内垫付的17553.30元，平安财险广东分公司还应在商业三者险责任限额内赔偿李海青99084.73元（122400.18元-5762.15元-17553.30元）。邓仕民垫付的费用，可按照保险合同自行向平安财险广东分公司理赔，本案不作处理。李海青其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海青50600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李海青99084.73元；三、驳回原告李海青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元（原告李海青已预缴），由原告李海青负担438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  沈永红人民陪审员  陈伟贤二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶嘉莹