广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3125号 上诉人（原审被告）：叶帅，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:贺州市广运汽车运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区钟山中路21号。统一社会信用代码：914511005615705642。 法定代表人：秦德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严旭成，男，1999年5月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 法定代理人：严某(系严旭成的父亲)，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 法定代理人：欧某(系严旭成的母亲)，女，1977年4月1日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。 原审被告：胡隆浑，男，1994年10月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区昭平县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区建设西路356号。统一社会信用代码：91451102708698854G。 代表人:李卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原审被告:杨六二，男，1989年1月12日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 原审被告：邝文强，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 原审被告：黄秋枢（邝文强妻子），女，1965年8月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人叶帅、贺州市广运汽车运输服务有限公司（以下简称广运公司）因与被上诉人严旭成、原审被告胡隆浑、杨六二、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）、邝文强、黄秋枢机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶帅、广运公司的委托诉讼代理人杨安团，被上诉人严旭成的法定代理人严某及其委托诉讼代理人李世毕，原审被告保险公司的委托诉讼代理人杨俊意，原审被告杨六二的委托诉讼代理人邓斌烈，原审被告邝文强到庭参加诉讼。原审被告胡隆浑、黄秋枢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人叶帅、广运公司共同上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初610号民事判决第一项、第二项判决内容；2.改判中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿被上诉人严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费201894.246元；（比一审增加44922.956元）；3.请求依法改判上诉人叶帅与广运公司连带赔偿被上诉人严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费34432.694元；（比一审判决86775.65元减少52342.96元，即不服部分为52342.96元）；4.请求依法改判上诉人承担一审诉讼费为660.80元。事实与理由：一、一审判决认定的事实基本属实，但在判决上存在错误。没有正确理解保险合同约定的绝对免赔率10%及精神损害抚慰金免赔问题，导致判决上诉人多承担了赔偿责任。上诉人实际共应赔偿被上诉人34432.694元。本案中，由于上诉人的车辆超载，根据《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时保险条款第二十六条第（十）项规定“精神损害抚慰金”保险公司不负责赔偿。根据一审判决，上诉人及保险公司共应赔偿被上诉人236326.94元（787756.45元×30%=236326.94元），在这236326.94元中有12000元（40000元×30%=12000元）属精神损害抚慰金，应由上诉人先自行承担这12000元的精神损害抚慰金，故尚有224326.94元（236326.94-12000=224326.94元），在这224326.94元中，保险公司又免赔10%，即免赔22432.694元，该免赔款22432.694元应由上诉人自行承担，上诉人实际应自行承担34432.694元（12000元+22432.694元=34432.694元）的赔偿款，保险公司实际应承担201894.246元（224326.94元-22432.694元=201894.246元）的赔偿款。上诉人承担的34432.694元加上保险公司承担的201894.246元，合计为236326.94元，这样判决才是符合法律规定的。一审判决还存在前后矛盾的问题，前面认为保险公司承担原告损失为149551.29元，在后面判决时却判决保险公司赔偿156971.29元。由于一审法院在法律理解上出现了错误，导致损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法应予以纠正。二、一审判决上诉人承担3540元的诉讼费是错误的，上诉人只应承担660.80元的诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”这是法律对诉讼费由谁承担作出的明确规定。鉴于交强险系非营利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以营利为目的商业险之一的商业三者险理当赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。本案保险公司与肇事车辆驾驶员、车主、挂靠单位同为被告，为减少诉累，本案肇事车辆驾驶员、车主、挂靠单位依法应当承担的本案诉讼费由被告保险公司在商业三者险范围内直接承担为宜。故，法院应判决保险公司直接承担诉讼费，而不是不承担诉讼费。上诉人只应承担其个人应承担的部分赔偿款相对应的诉讼费，34432.694元应承担的诉讼费为660.80元。综上，请求二审法院依法予以改判，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人严旭成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定严旭成的各项损失正确，双方承担的责任比例和损失数额由法院依法裁判。 原审被告保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，请二审予以驳回上诉。根据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费。 原审被告杨六二答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请二审维持原判。 原审被告邝文强答辩称，对一审判决没有意见。 原审被告胡隆浑、黄秋枢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被上诉人严旭成向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110000元；2.判令被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司连带赔偿原告损失的30%计人民币394772.2元。3.判令被告杨六二赔偿原告剩余损失的70%计人民币921135.2元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失921135.2元。4.判令被告胡隆浑、叶帅、贺州市广运汽车运输服务有限公司、杨六二、邝文强、黄秋枢承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月4日01时15分，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车（搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳）由阳朔往平乐方向行驶至省道305线37公里+550米急转弯处，行驶至左侧机动车道与相对方向行驶由胡隆浑驾驶的桂Ｊ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成邝鸿章当场死亡，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，邝鸿章未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十五条之规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，具有次要过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，确定：邝鸿章承担此事故的主要责任，胡隆浑承担次要责任，黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳四人不承担责任。严旭成受伤后，曾于2017年3月13日诉至一审法院，请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（2016年11月4日至2017年02月13日）。2、判令被告胡隆浑、叶帅、广运公司及保险公司连带赔偿原告剩余医疗费损失的30%即113446.2元。3、判令被告杨六二赔偿原告剩余医疗费损失的70%即264707.86元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失。4、被告胡隆浑、叶帅、广运公司、杨六二、邝文强、黄秋枢承担本案诉讼费。一审法院于2017年5月26日作出（2017）桂0321民初376号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告严旭成医疗费112101.6元。二、被告叶帅与广运公司连带赔偿原告严旭成医疗费6344.6元。三、被告杨六二赔偿原告严旭成医疗费26470.79元。四、驳回原告的其他诉讼请求。此外，（2017）桂0321民初376号民事判决书还查明以下事实：一、原告在阳朔县人民医院住院治疗8天后转至桂林医学院第二附院住院治疗94天，后又转至南溪山医院住院治疗。原告伤情为：1、失血性休克2、创伤性脾破裂3、蛛网膜下腔出血4、肺部感染5、肺挫伤6、急性呼吸窘迫综合症7、左侧气胸8、左侧肋骨骨折9、左拇指掌指关节开放性骨折。为此原告支付医疗费388154.08元（其中阳朔县医院61981.8元、桂林医学院附院326172.28元）。被告叶帅为严旭成垫付医疗费5000元。二、桂Ｊ×××××所有人是广运公司，实际所有人是被告叶帅，双方签订有《贺州市广运汽车运输服务有限公司车辆挂靠合同》，合同约定该车辆由叶帅出资购买以广运公司名义登记，挂靠在广运公司。胡隆浑系叶帅雇请司机。广运公司在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为100万元，不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生在保险期内。事故发生后，被告叶帅与被告邝文强在阳朔县达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，协议约定：邝鸿章的死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用由胡隆浑一次性赔偿人民币壹拾壹万肆仟伍佰壹拾元整（￥114510元）。2017年1月20日，叶帅又与邝文强、黄秋枢达成协议，赔偿款变更为104510元，由被告保险公司赔付。被告保险公司于2017年2月14日按照双方协议，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内及商业三者险责任限额内分别向被告邝文强、黄秋枢赔偿104510元，向被告广运公司理赔37492.3元。 桂Ｃ×××××车的所有人是杨六二，杨六二与张永有系朋友也是合伙人。事故发生前一日，杨六二将该车钥匙放在张永有家电视柜内。邝鸿章系邝文强、黄秋枢儿子，是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家。2016年11月4日下午，因其父亲生日，邝鸿章未经杨六二允许，拿走该车钥匙驾驶该车回家，吃完晚饭后又驾驶该车搭乘黄锋、黄萌、严旭成、卢新阳等人从沙子镇到阳朔乐巢酒吧喝酒，至凌晨返回路上发生本案交通事故。原告没有举证证实死者邝鸿章生前有遗产，被告邝文强陈述邝鸿章没有结婚也没有遗产。该（2017）桂0321民初376号民事判决认为，本案为交通事故责任纠纷。因此，首先应当明确事故责任人的民事责任。邝鸿章无证、醉酒驾驶机动车占道行驶，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有主要过错；胡隆浑驾驶机动车超载、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，具有次要过错。依据民法过错责任原则，邝鸿章对事故的发生起主要作用，具有主要过错，应当承担主要民事责任，即承担70%的责任；胡隆浑对事故的发生起次要作用，具有次要过错，应当承担次要民事责任，即承担30%的责任。邝鸿章与胡隆浑承担的责任比例，应当按照相关法律规定由各方当事人予以合理分配。邝鸿章虽然未经杨六二口头允许，在杨六二不知情的情形下，拿走钥匙驾驶杨六二所有的车辆回家，造成本案事故发生，但杨六二与张永有具有合伙关系，邝鸿章又是张永有雇请的挖掘机司机，居住在张永有家，双方存在特殊关系。因此，邝鸿章驾驶车辆不违背杨六二可得知或可推知的意思，故杨六二作为车辆所有人，仍然存在疏于管理自己车辆的过错，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“……。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形除外”的规定，杨六二应当分担邝鸿章承担的民事责任，一审法院确定分担10%的民事责任。原告要求杨六二承担本案民事责任的70%，因杨六二的过错较轻，故原告过高的请求，一审法院不予支持。原告与死者邝鸿章到乐巢酒吧喝酒，明知邝鸿章饮酒仍然搭乘其驾驶的车辆，也有一定过错，应减轻邝鸿章承担的民事责任，一审法院确定原告分担邝鸿章10%的民事责任。邝鸿章已死亡，原告要求被告邝文强、黄秋枢在继承死者遗产范围内赔偿损失，因原告未提供死者是否有遗产的证据，故一审法院不予支持。胡隆浑是叶帅聘请司机，驾驶桂Ｊ×××××车辆，为叶帅提供劳务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告胡隆浑承担的赔偿责任，应由该车实际所有人，即被告叶帅承担。叶帅将桂Ｊ×××××车挂靠被告广运公司，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告广运公司应与被告叶帅承担连带责任。 另查明，原告自2017年3月13日起诉起至本次起诉止，因交通事故受伤后前往阳朔县人民医院、桂林医学院第二附属医院、南溪山医院、平乐县中医院住院治疗共472天，经医院诊断为：缺血缺氧性脑病后遗症、肺部感染、肺挫伤、脑梗塞、脾切除后、左3-6肋骨骨折、左拇指掌指关节复位固定术、双侧额颞顶硬膜下积液、窦性心动过缓、肌肉萎缩。支付医疗费278266.45元，原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定：1、严旭成因交通事故受伤致持续植物生存状态属一级伤残。2、严旭成因交通事故受伤护理依赖程度属完全护理依赖。3、严旭成因交通事故受伤后护理期为24个月，营养期为24个月。原告为此诉至一审法院，提出上述诉讼请求。 综合原告起诉及被告答辩，一审法院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点原告请求1，原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元否有事实及法律依据？一审法院认为，被告保险公司在本次交通事故中已经在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内实际赔付完毕，原告请求保险公司继续在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，缺乏法律依据，其该项诉讼请求，一审法院不予支持。 关于争议焦点原告请求2，原告请求判令被告胡隆浑、叶帅、广运公司、保险公司连带赔偿原告损失的30%计394772.2元是否有事实及法律依据？一审法院认为，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定原告的损失应为：1、医疗费278266.45元；2、住院伙食补助费100元/天×472天=47200元；3、营养费30元×720天=21600元；4、护理误工费，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据以上规定，一审法院酌情支持五年，但原告五年后仍然需要护理的，原告可另行起诉。因此，护理误工费一审法院确定为：114元/天×365天/年×5=208050元；5、残疾赔偿金：9437元/年×20年×100%=188740元，6、精神损害抚慰金：40000元，7、交通费一审法院酌情确定为：1000元；8、鉴定费2900元。合计787756.45元的30%计236326.94元。 关于争议焦点原告请求3，原告请求判令被告杨六二赔偿原告剩余损失的70%计921135.2元，被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章的遗产范围内连带赔偿原告剩余损失921135.2元否有事实及法律依据？本案中，被告应该赔偿的总额为787756.45元，被告杨六二按其分担的责任比例承担本案损失计算为787757.45元×70%×10%=55143.02元；原告要求被告邝文强、黄秋枢在继承死者邝鸿章遗产范围内赔偿损失，因原告未提供死者是否有遗产的证据，故一审法院不予支持。 一审法院认为，本次交通事故系原告第二次起诉，因此，本案的赔偿责任比例应当按照已经生效的一审法院（2017）桂0321民初376号民事判决书所确定的责任比例承担赔偿责任，即邝鸿章承担70%的责任，胡隆浑承担30%的责任，杨六二分担邝鸿章承担的民事责任10%的民事责任，其理由与原判决的理由一致。本案原告诉请赔偿医疗费，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险分项赔偿的原则，先由保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由于保险公司在交强险责任限额内已经赔偿完毕，依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由保险公司在商业三者险限额内按照胡隆浑承担的责任比例予以赔偿。同时，由于本案被告胡隆浑驾驶车辆超载，按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第一款第（二）项违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该10%的赔偿责任，按照上述条款及法律规定，应当由被告叶帅与广运公司连带承担。此外，根据保险条款第二十六条第（十）项规定，“精神损害抚慰金”，保险公司不负责赔偿，因此，该项赔偿亦应由被告叶帅与广运公司连带承担。因此，保险公司应当赔偿原告损失为（787757.45元-40000元）×20%=149551.29元；被告叶帅与广运公司连带赔偿236326.94元-149551.29元=86775.65元；被告杨六二按其分担的责任比例承担本案原告损失计算为787757.45元×70%×10%=55143.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费156971.29元；二、被告叶帅与广运公司连带赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费86775.65元；三、被告杨六二赔偿原告严旭成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费55143.02元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费17633元（缓交），由原告严旭成负担12913元，被告杨六二负担1180元，被告叶帅与广运公司连带负担3540元。 二审期间，各方当事人未提交新证据，对一审查明的事实亦无异议。 经审查，一审查明的事实正确，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对被上诉人严旭成的各项损失赔偿的计算方法是否正确？ 公民的健康和生命权利应当受到法律保护。本案交通事故的发生，是邝鸿章无视交通安全法律法规的规定，酒醉驾驶，以致酿成大祸，邝鸿章自己也付出了生命的代价，同时也造成被上诉人严旭成的身体受到极大损害以及巨大的经济损失。被上诉人严旭成在本次起诉请求赔偿的数额被一审法院认定为787756.45元，当事人各方对此无异议，本院予以确认。对各方当事人在本次事故中应当承担的责任比例，一审法院根据交通管理部门作出的事故认定书划分各方责任人的责任比例，并认定受害人严旭成明知邝鸿章喝醉酒，却仍乘坐邝鸿章驾驶的车，对损害后果应当自行承担10%的责任。同时，一审法院认为原审被告杨六二对其所有的车辆管理失当，对事故的发生，有一定责任，应当承担10%的责任。一审法院对责任的划分符合客观事实，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，各方当事人亦无异议，本院予以确认。但一审判决在计算上诉人应承担的赔偿数额时，计算方法错误，本院予以纠正。一审判决确定被上诉人严旭成、原审被告杨六二分别在邝鸿章责任范围内自行承担10%计55143元责任正确，但在计算原审被告保险公司免责10%时，一审判决在总损失赔偿数额扣除精神损害抚慰金后先计算免责10%数额是错误的，应当在其投保人即上诉人应承担的30%责任范围内计算原审被告保险公司的10%免责数额，剩余损失，由原审被告保险公司承担赔偿责任，原审被告保险公司中免责部分的损失，由投保人即上诉人承担赔偿责任。具体计算如下：严旭成本次诉请确认的总损失787756.45元，扣除精神损害抚慰金的赔偿数额40000元后，余747756.45元，上诉人应承担的责任比例为30%计224326.94元，根据第三者责任保险合同条款约定，原审被告保险公司应免责10%，计扣减22432.69元，原告被告保险公司应赔偿被上诉人严旭成201894.24元；上诉人应承担的赔偿数额是总损失787756.45元（未扣减精神损害抚慰金40000元）的30%，计236226.94元，减去原审被告保险公司应赔偿数额201894.24元，上诉人应赔偿被上诉人严旭成34432.7元。上诉人对此的上诉请求和理由成立，本院予以支持。本次事故的主要责任人邝鸿章在事故中死亡，被上诉人严旭成虽然未能提供其遗产证据和线索，但并不因此影响被上诉人严旭成行使其请求赔偿的合法权利。原审被告邝文强、黄秋枢作为邝鸿章的父母，系其法定继承人，并未明确放弃对邝鸿章的遗产继承权，依法应当在其所继承之财产范围内为其清偿债务，因此，被上诉人严旭成的诉讼请求，应当得到法律支持。一审法院驳回被上诉人严旭成对此的诉讼请求是错误的，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决程序合法，但认定事实不清，致实体判决不当，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初610号民事判决第三项； 二、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初610号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿被上诉人严旭成各项损失201894.24元； 四、上诉人叶帅、贺州市广运汽车运输服务有限公司赔偿被上诉人严旭成各项损失34432.7元； 五、原审被告邝文强、黄秋枢在邝鸿章遗产范围内赔偿被上诉人严旭成各项损失441143.47元； 六、驳回被上诉人严旭成其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 一审诉讼费17633元，二审诉讼费4956元，合计22589元，由上诉人叶帅、贺州市广运汽车运输服务有限公司负担6777元，被上诉人严旭成负担1581元，原审被告杨六二负担1581元，原审被告邝文强、黄秋枢12650元。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华