广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0785民初2777号原告：梁裕峰，男。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。原告梁裕峰与被告梁润坤、梁植强、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁裕峰的委托诉讼代理人郑伟京、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。庭审时原告申请撤回对被告梁润坤、梁植强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告梁裕峰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告129394.2元，先由被告安心保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告梁润坤赔偿，被告梁植强承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在庭审中请求增加其父母的被扶养人生活费合计20212.5元，并变更其诉讼请求为：1、判令被告安心保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日凌晨，梁润坤驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿南堤××路由西往东方向行驶，2时15分左右，行驶至南堤××路“小星星烧烤档”附件路段时，遇梁裕峰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张家欣、吴妙珊相对方向行驶，双方发生碰撞，造成梁裕峰受伤及车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队作出编号为江恩公交认字[2019]第B0031B号《道路交通事故认定书》，认定：梁润坤未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，驾驶车辆没有确保安全行驶，导致此事故发生的主要原因；梁裕峰驾驶机动车载人超过核定人数行驶，是导致此事故发生的次要原因。事故发生后，原告梁裕峰住院5天。2019年7月4日，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定梁裕峰的损伤与2019年3月22日交通事故存在直接因果关系，梁裕峰的损伤致残程度为十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费：11491元；后续治疗费10000元；住院期间伙食费5天×100元/天=500元；营养费500元[5000元×10%=500元]；住院期间护理费5天×150元/天=750元；交通费5天×30元/天=150元；误工费58258元/年÷365天×95天=15163元；伤残赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元;精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费3200元；摩托车车损价格鉴定费250元；摩托车修理及配件发票2115元；被抚养人生活费分别为5775元、14437.5元，以上合计：153463.5元。事故发生后，被告安心保险公司及梁润坤、梁植强均未垫付过任何费用给原告。粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告安心保险公司处购买了交强险，事故发在保险期限内。因此，被告安心保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿122000元给原告。原告据此提起本案诉讼。原告梁裕峰为其陈述在诉讼期间提供的证据如下：1、原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告安心保险公司企业信息打印件1份，证明被告安心保险公司拟的诉讼主体资格；3、恩平市公安局交通警察大队作出编号为江恩公交认字[2019]第B0031B号《道路交通事故认定书》原件1份，证明事故经过及责任认定；4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，证明粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的投保情况；5、恩平市人民医院病历本原件1份；6、江门市五邑中医院恩平分院疾病证明书原件1份；7、出院记录原件1份，证据5-7证明原告住院治疗的情况；8、医疗费发票原件1张，证明原告花费的医疗费情况；9、广东华能法医临床司法鉴定所出具的粤华能[2019]临鉴字第71625342号《司法鉴定意见书》原件1份，证明此次事故造成原告的伤残情况；10、鉴定费发票原件1份，证明原告花费的鉴定费情况；11、原告锦绣香江花园住户卡原件1份；12、原告及其亲属户口簿复印件各1份；13、梁玉婵身份证复印件1份；14、不动产权证原件1份，证据11-14证明原告的居住情况；15、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》原件1份；16、车损价格鉴定费发票原件1份；17、摩托车修理及配件费发票原件1份，证据15-17证明原告花费的修理费及车损价格鉴定费情况。原告在诉讼过程中补充提供：1、原告母亲冯琼笑的身份证复印件一份，证明原告的被告扶养人情况；2、恩平市东城镇石桥头村委会出具的《证明》原件1份，证明原告父母生育情况。被告安心保险公司辩称，1、肇事车辆在其司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，其公司对交警的责任认定无异议。梁玉坤系无证、醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，对符合规定的抢救费用，其公司在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，其公司不负垫付和赔偿；对于垫付的抢救费用，其公司有权向致害人追偿，因此在本次事故中其公司不承担赔偿责任，即便其垫付了费用，其公司也有权向侵权人追偿。2、针对原告的各项损失：医疗费无异议；后续医疗费主张过高，应当以不超过8000元为宜，原告可待实际发生后再行主张；住院伙食费无异，营养费无医嘱证明，不同意支付；护理费应按80元/天计算；租用陪人床费用已包含在护理费内，不应支付；原告未提供交通费发票，不同意支付交通费；应按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金和误工费，误工天数应计算为4周；精神损害抚慰金应不超过3000元；伤残鉴定费用交强险不负责赔偿；车损鉴定费、维修费根据保险条款及梁玉坤无证、醉酒驾驶等情形，其公司不负责垫付和赔偿。同时，原告并没有提供证据证明被扶养人的相互关系、人数，对被扶养人生活费应不予支持。3、诉讼费用不属于交强险理赔范围，其公司不应承担。4、对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-12、14没有异议，对证据13真实性合法性没有异议，对关联性有异议；对证据15、16关联性有异议，该证据不能证明原告的经常居住地；对证据17-19关联性有异议；对证据20关联性有异议。被告安心保险公司为其答辩提供：交强险保险条款复印件1份，证明醉驾的法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日凌晨，梁润坤驾驶粤Ｊ×××××号普通两轮摩托车沿南堤××路由西往东方向行驶，2时15分左右，行驶至南堤××路“小星星烧烤档”附件路段时，遇梁裕峰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张家欣、吴妙珊相对方向行驶，双方发生碰撞，造成梁裕峰受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月23日，恩平市公安局交通警察大队作江恩公交认字[2019]第B0031B号《道路交通事故认定书》，认定：梁润坤未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，驾驶车辆没有确保安全行驶，导致此事故发生的主要原因；梁裕峰驾驶机动车载人超过核定人数行驶，是导致此事故发生的次要原因。梁润坤承担此事故的主要责任，梁裕峰承担此事故的次要责任。事故发生后，原告梁裕峰到恩平市人民医院急诊科就诊，并于同年3月27日至4月1日在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，共住院5天。出院医嘱休息三个月，三角巾悬吊患肢1个月；定期复查；一年后视骨折愈合情况回院拆除内固定物（费用约10000元）；住院期间留陪人一名等。2019年7月4日，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，梁裕峰的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，损伤致残程度为十级伤残。另查明，梁润坤驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为梁植强，该车在被告安心财产保险有限责任公司处购买了交强险（保险期间：自2019年3月5日11时至2020年3月5日11时止）。《机动车交通事故责任强制保险》保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生在保险期限内。最后查明，需要原告承担抚养义务的人有父亲梁盛荣（1947年2月16日出生，需被扶养8年）、母亲冯琼笑（1962年10月4日出生，需被扶养20年）。梁盛荣、冯琼笑共生育梁珊珊、梁玉珊、梁玉婵、梁裕峰子女四名。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告向被告主张赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。本案的焦点问题是如何认定原告的赔偿标准问题。原告属农业家庭户口，但根据提供的住户卡、不动产权证以及道路交通事故认定书等证据，已形成完整的证据链，足以证实其在事故发生前已在城镇居住，故应按城镇居民标准计算其相应损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费、后续医疗费。结合原告提供的病历本、医疗费发票、疾病证明书等证据，本院确认原告的该项损失共计11491元+10000元=21491元。2、住院伙食补助费。原告共住院5天，本院确认原告的住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。3、营养费。原告构成十级伤残，本院确认原告的营养费为5000元×10%=500元。4、护理费。医嘱证明原告住院期间有陪人一名，本院确认原告的护理费为150元/天×5天×1人=750元。5、交通费。原告虽未提供相应票据，考虑到原告确有该项损失，本院确认原告的交通费为30元/天×5天=150元。6、误工费。原告住院5天，医嘱建议休息3个月，共误工95天。原告未举证其月收入水平，可参照广东省城镇私营企业单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。本院确认原告的误工费为58258元/年÷365天×95天=15163元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本案原告的残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元；被扶养人生活费为梁盛荣28875元/年×8年×10%÷4人+冯琼笑28875元/年×20年×10%÷4人=20212.5元。本案的残疾赔偿金为84132元+20212.5元=104344.5元。8、原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及责任认定，本院酌情支持3000元。9、原告主张伤残鉴定费3200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。10、原告主张车损鉴定费、维修及配件费2365元，提供了鉴定费、鉴定报告及维修费发票等证据，本院予以确认。原告梁裕峰的损失合计为：151463.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告安心保险公司处投保了机动车交强险，被告安心保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。又因为梁玉坤属无证、醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车造成本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应与支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持……”之规定，被告安心保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，合计赔偿120000元给原告。被告安心保险公司赔偿上述款项后，有权向侵权人主张追偿权。被告安心保险公司关于其垫付相关费用后有权向致害人追偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应在本判决生效后十日内赔偿120000元给原告梁裕峰；二、驳回原告梁裕峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1433.94元（已由原告梁裕峰预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担1329元，由原告梁裕峰负担114.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一九年十一月二十五日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜