wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4444号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收人员，住阳谷县。被告：姚传玲，女，1963年12月27日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金庆乐，男，1961年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。被告：金堂，男，1956年1月16日出生，汉族，阳谷县七级镇东金村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告姚传玲、金庆乐、金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告姚传玲、金庆乐、金堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚传玲偿还借款本金47000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告姚传玲、金庆乐、金堂签订《个人最高额联合保证借款合同》，2014年5月31日，原告与被告姚传林、金庆乐、金堂签订《联保小组联保协议》。合同约定被告姚传玲从原告处获得保证贷款授信50000元，授信日期为2014年5月31日至2016年5月30日。2015年6月3日，被告姚传玲依据上述借款合同向原告贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日至2016年5月20日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行合同义务。借款期限届满后，经原告工作人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。姚传玲、金庆乐、金堂未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院认为，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年5月28日，被告姚传玲向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告姚传玲授信额度为50000元，授信期限自2014年5月31日至2016年5月30日。2014年5月31日被告姚传玲、金庆乐、金堂向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告姚传玲、金庆乐、金堂签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2014年5月31日至2016年5月30日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告姚传玲、金庆乐、金堂均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2015年6月3日，被告姚传玲向原告申请提款50000元。原告根据被告姚传玲的申请，为被告姚传玲出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××83的账户内。该笔借款月利率为8.9675‰，于2016年5月20日到期。借款后，被告姚传玲于2019年3月20日偿还借款本金3000元，2019年11月5日偿还借款本金2000元，共支付利息4422.9元，联保人未承担保证责任。原告曾于2017年12月21日向被告姚传玲、金庆乐、金堂进行催收，被告姚传玲在借款逾期催收通知书上签名，被告金庆乐、金堂在担保人履行责任通知书。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告姚传玲本人的签名、手印，且被告姚传玲活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告姚传玲在原告处借款50000元事实清楚，证据确凿，故被告姚传玲对尚欠借款本金45000元，依法应予偿还。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告姚传玲应支付原告相应利息。被告金堂、金庆乐自愿与被告姚传玲组成联保小组，故对该笔借款应承担连带还款责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告姚传玲、金庆乐、金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚传玲于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金4,5000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，扣除已支付的利息4422.9元，自借款之日起计算至实际给付之日止）;被告金堂、金庆乐对第一项之内容承担连带还款责任;三、被告金堂、金庆乐承担还款责任后，依法享有向被告姚传玲追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告姚传玲、金堂、金庆乐负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月十六日书记员  金 康
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初715号公诉机关如皋市人民检察院。被告人韩德东，男，1983年12月27日出生，个体经营如皋市奥航汽车配件经营部，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人韩德东因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月19日变更为取保候审，于2019年10月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2019年11月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人石海英，江苏雉水律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人韩德东犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、检察官助理孙莉出庭支持公诉。被告人韩德东及其辩护人石海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日，被害人陈某丙经王伟魏（另案处理）介绍至如皋市城北街道信合二手车店以苏Ｆ×××××号汽车向秦敬晶（另案处理）抵押借款人民币15000元，按秦敬晶等人要求出具人民币30000元的虚高借据，扣除利息、保证金、GPS等费用，被害人陈某丙实际借得人民币15000元，由被告人韩德东、秦敬晶等人进行出资，被告人韩德东按秦敬晶的要求给汽车装GPS、配备用钥匙。2018年11月12日，被告人韩德东与秦敬晶等人共谋，以被害人陈某丙至南通中南世纪城借钱嫌疑为由，肆意认定其违约，扣下苏Ｆ×××××号汽车，并按照虚高借据向其索债，后被害人陈某丙及其家属共给付人民币38518元将车赎回。被告人韩德东等人实际敲诈得款人民币23518元。案发后，被告人韩德东经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。被告人韩德东退出人民币20000元，现暂存于如皋市公安局。被害人陈某丙对被告人韩德东表示谅解。审理中，被告人韩德东退出人民币3518元，暂存于本院。上述事实，被告人韩德东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、刘某的证言及辨认笔录，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，同案犯秦敬晶、王伟魏的供述及辨认笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、扣押清单，被害人陈某丙提供的银行卡交易流水，南通市公安局直属分局接受证据清单及被害人陈某丙提供的微信转账记录、证人陈某乙提供的微信转账记录、证人刘某提供的微信转账记录，被告人韩德东的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩德东的行为构成敲诈勒索罪，本案系共同犯罪，被告人韩德东是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人韩德东系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人韩德东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩德东一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人韩德东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩德东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑发表如下辩护意见：1.韩德东系自首，可以从轻处罚；2.韩德东自愿认罪认罚，积极配合公安机关调查，签署了认罪认罚具结书；3.韩德东在共同犯罪中虽起主要作用，但能积极退赃，且愿意缴纳罚金，可以从轻处罚；4.韩德东系初犯，平时表现良好，且已得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人韩德东适用缓刑。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人韩德东敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人韩德东伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩德东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩德东犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人韩德东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，全部退赃，取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩德东犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节及初犯等建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩德东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年8月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人韩德东退出的赃款人民币二万三千五百一十八元（其中人民币20000元暂存于如皋市公安局、人民币3518元暂存于本院），发还被害人陈岭。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年十一月七日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6247号申请执行人：陈继新。委托代理人：王修凤，女，系陈继新之妻。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13467号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心300000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2567号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏春梅，女，1963年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3943号起诉书指控被告人夏春梅犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人夏春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年11月11日15时许，被告人夏春梅在上海市闵行区新安市场对面中春路东侧非机动车停车处，采用徒手搬扛的方式窃得被害人夏某某停放在上址的价值人民币1183元的杰林牌电动自行车一辆。次日，被告人夏春梅被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关扣押并已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控录像截图、图侦工作情况、扣押清单及发还物品清单、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人夏春梅的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人夏春梅犯盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人夏春梅对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏春梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏春梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)夏春梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5642号原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。被告惠州市上下科技有限公司，住所地惠州市惠城区小金口街道小铁村金源工业区C幢三楼，统一社会信用代码91441302MA52H1U55P。法定代表人黄均，该公司总经理.委托代理人黄志强，该公司员工。被告深圳市鄂东贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路68号宝祥和工业园1栋深腾耀商务大厦301，统一社会信用代码91440300MA5F1HAR6Y。法定代表人唐勇刚，该公司总经理。委托代理人唐凯亮，该公司员工。原告邓虎诉被告惠州市上下科技有限公司（以下简称上下科技公司）、深圳市鄂东贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓虎，被告上下科技公司的委托代理人黄志强，被告深圳市鄂东贸易有限公司的委托代理人唐凯亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款398元，并按照货款的三倍赔偿原告1194元，共计1592元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告在被告上下科技公司经营的天猫购物平台购买了“NBB增大修复膏男士阴茎变粗长壮大增粗硬永久速效海绵体修复的(基础期*1开始期)”一套，花费398元。原告收到货后发现该产品批准文号为：(粤妆20160254)，与被告上下科技公司在天猫平台宣传网页介绍的功能严重不符，我国没有批准过化妆品具有对男性“男士阴茎变粗长壮大增粗硬永久速效海绵体修复的”功效。被告上下科技公司所销售的产品存在虚假宣传，欺骗误导消费者，已经构成欺诈。被告上下科技公司辩称，一、被告上下科技公司在销售涉诉商品过程中无欺诈行为。被告上下科技公司在天猫购物平台上的宣传是对案涉产品的功效进行实质性的宣传，案涉产品的功效是客观存在的，并不存在虚假宣传的行为。二、案涉产品是经相关证书齐全厂家生产的经检验合格的产品，标签性质不影响案涉产品的实质功效。三、原告并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，是职业打假。请求驳回原告的诉讼请求。被告深圳市鄂东贸易有限公司的答辩意见与被告上下科技公司一致。经审理查明，2019年5月15日，原告在被告上下科技公司经营的“上下保健品专营店”购买案涉“NBB男士修复膏”1瓶，共计付费398元，订单号为279447910423633494。另查明，案涉商品网络店铺销售页面显示：“男士阴茎变粗长壮大增粗硬永久速效海绵体修复的”同时，还注明：周期效果，基础（第1至第15天）；增强期（第15至第30天）；改变期（第30至第45天）；巩固期（第45至第60天）；并分别从身体变化和私处变化两个方面对效果进行具体描述。还查明，原告提交的案涉商品实物外包装显示：委托方：深圳市鄂东贸易有限公司；被委托方：广州洪泽化妆品有限公司；生产许可证：粤妆20160254。庭审中，被告上下科技公司提交了广州洪泽化妆品有限公司的《化妆品生产许可证》，编号：粤妆20160254，许可项目：一般液态单元（护发清洁类、护肤水类、咖喱类）；膏霜乳液单元（护肤清洁类、护发类）。深圳市鄂东贸易有限公司作为案涉商品生产企业于2018年8月9日在国家药品监督管理局对NBB男士修复膏进行备案，备案编号：粤G妆网备字2018138358。2019年5月23日，原告以材质与商品描述不符为由向被告上下科技公司申请退款。2019年5月24日，被告上下科技公司同意了原告的退款申请，退还了原告货款398元。庭审中，原告向本院申请撤回对被告深圳市鄂东贸易有限公司的起诉，本院予以准许。以上事实，有交易订单截图、国产非特殊用途化妆品备案电子凭证截图、化妆品生产许可证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点可归纳为两个方面：关于原告主张被告上下科技公司向其退还案涉货款的问题。由于经原告申请，被告上下科技公司已将案涉货款退还给原告，双方均无异议，本院予以确认。由于被告上下科技公司已将案涉货款退还给原告，故原告再次主张被告上下科技公司向其退还案涉货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告是否有权要求被告上下科技公司向其支付三倍价款1194元的问题。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”有关欺诈行为的认定，应符合一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之情形。《化妆品卫生监督条例》第十四条规定:“化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；（二）使用他人名义保证或以暗示方法使人误解其效用的；（三）宣传医疗作用的。”本案中，被告上下科技公司销售案涉商品时，明知其销售的商品属于化妆品，在宣传案涉商品NBB男士修复膏时，仍然使用“男士阴茎变粗长壮大增粗硬永久速效海绵体修复的”、“周期效果”等扩大案涉商品性能的描述，宣传具有医疗功效，存在故意告知对方虚假情况，误导消费者购买的情形，其行为构成欺诈。综上，原告要求被告向其支付三倍价款1194元的的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告上下科技公司抗辩，其对案涉商品的功效的宣传是客观真实的，但是经本院释明，被告上下科技公司亦未提交证据证明，被告上下科技公司应承担举证不能的责任，故本院对被告上下科技公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告惠州市上下科技有限公司于本判决生效之日起十日内向赔偿原告邓虎1194元。二、驳回原告邓虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠州市上下科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十六日书记员 蒋继林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更852号罪犯周忠清，男，1985年3月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人周忠清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月24日作出（2012）云高刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周忠清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周忠清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周忠清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2024年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4735号上诉人（原审被告）：徐某，男，1988年11月16日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：贡某，男，1981年10月24日出生，住内蒙古自治区。原审被告：孙某，男，1993年7月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某1，女，1969年11月29日出生，系孙某母亲，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭某2，男，1989年9月22日出生，住内蒙古自治区。上诉人徐某因与被上诉人贡某、原审被告孙某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费464元，减半收取232元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3940号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘德信，男，1968年11月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被上诉人（原审被告）：曾祥云，男，1984年10月25日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）因与被上诉人刘德信、曾祥云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保赣州公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，由上诉人赔偿被上诉人刘德信损失61255元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘德信的残疾赔偿金应按农村标准计算，一审认定按城镇标准计算属认定事实不清、适用法律错误。 刘德信辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曾祥云未作答辩。 刘德信向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失129804.21元。其中：1.医疗费1355.37元，2.误工费31200元[156天×（146.62+53.38）元/天]，3.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），4.营养费9000元（90天×100元/天），5.残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），6.被扶养人生活费2961元（父亲刘祖金9870元/年×7年×10%÷6人+母亲曾道英9870元/年×11年×10%÷6人），7.精神损害抚慰金5000元，8.护理费4691.84元（146.62元/天÷6人×32天），9.鉴定费700元，10.交通费500元，11.财产损失8800元（其中牛肉损失6800元、零钱损失2000元），合计129804.21元。 一审法院认定事实：2018年2月13日9时45分许，被告曾祥云驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与案外人易光福驾驶的燃油助力车发生相撞后，又与原告的牛肉摊发生相撞，造成原告受伤、牛肉摊及牛肉损坏的交通事故。交管部门认定被告曾祥云负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗32天，花费门诊费1355.37元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心评定于2018年7月18日评定原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告人民财保赣州公司对该鉴定意见提出异议并申请司法鉴定，一审法院委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月23日出具鉴定意见，评定原告构成十级伤残。另查明，事故发生前，原告从事贩卖牛肉工作。原告自2016年8月开始，在南康区龙回镇万龙辖区租房居住，其收入来源和消费性支出均发生在城镇。赣Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司大余支公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。庭审过程中，原告和被告人民财保赣州公司均同意由被告人民财保赣州公司承担本案的赔偿责任。 一审法院认为，原告主张的医疗费1355.37元有正式发票，一审法院予以支持。原告主张的残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元合理，一审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，以50元/天较为适宜，并结合住院天数，住院伙食补助费和营养费均为1600元（50元/天×32天）。原告主张误工费标准以200元/天计算，但未提供其平均工资收入证明，应按本省2017年度私营单位批发、零售业标准92元/天计算，并计算至定残前一天（154天），计14168元（92元/天×154天）。原告主张护理费标准以146.62元/天计算，但未提供护理人员的工资收入证明，护理费应按本省2017年度私营单位居民服务业92元/天计算，护理费为2944元（92元/天×32天）。原告主张的被扶养人生活费存在计算错误，应计算为2468元[9870元/年×（20年-14年）×10%÷6人+9870元/年×（20年-11年）×10%÷6人]。原告主张财产损失8800元（牛肉损失6800元、零钱损失2000元），但未对牛肉损失的残值进行鉴定，也未对零钱损失进行举证，考虑其实际发生，一审法院酌定为2000元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费1355元、误工费14168元、护理费2944元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、残疾赔偿金64864元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失2000元，合计94731元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司予以赔偿。被告曾祥云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告刘德信损失94731元；二、履行期限：上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告刘德信负担448元，由被告曾祥云负担1000元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘德信一审时已经提供了《租房协议书》、房屋产权证及南康区龙回镇万龙居委会出具的《证明》等证据，且事发前从事贩卖牛肉工作，一审法院认定刘德信在城镇居住生活，其残疾赔偿金按城镇标准计算，处理正确。上诉人对此存在异议，但未提供相应反证，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  王丽琼 二〇一九年十一月八日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初829号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人洪钊，男，1998年2月9日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人洪钊犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉。被告人洪钊到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年1月至8月间，被告人洪钊在新沂市新安街道通过微信在新沂市微服务、新沂微帮、新沂百事通上寻找需要购买物品或办理证件、资质等事项的被害人，以出售给被害人物品、帮助办理证件等为由，借收取定金、办理费、邮寄费等名义诈骗作案9起，诈骗人民币共计4190元。具体情节分述如下：1.2019年1月29日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××，微信号：×××）与蒋某（微信昵称：××，微信号：×××）联系，以出售二手奶茶机器为由，借收取定金的名义，诈骗蒋某人民币7000元。2.2019年3月24日至4月10日，被告人洪钊通过微信（微信号：×××）与黄某（微信昵称：××，微信账号：×××）联系，以帮助办理电焊工操作证为由，借收取制证费、邮寄费等名义，诈骗黄金戈人民币968元。3.2019年4月24日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××）与潘某（微信昵称：××，微信号：×××）联系,以帮助办理电焊工操作证为由，借收取制证费的名义，诈骗潘某人民币450元。4.2019年5月17日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××）与郑某（微信昵称：××，微信号：×××）联系,以出售二手平板电脑为由，借收取定金等名义，诈骗郑某人民币800元。5.2019年6月1日至6月2日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××）与吴某（微信昵称：××，微信号：×××）联系,以办理滴滴挂靠为由，借收取操作费、审核费等名义，诈骗吴某人民币310元。6.2019年6月7日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××）联系王某（微信昵称：××，微信号：×××）,以贩售二手冰箱为由，借收取定金的名义，诈骗王某人民币240元。7.2019年6月28日，被告人洪钊通过微信（微信号：×××）与蔡某（微信账号：×××）联系，以帮助办理暂住证为由，借收取办理费、快递费等名义，诈骗蔡某人民币152元。8.2019年7月18日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××，微信号：×××）与张某甲（微信昵称：××，微信号：×××）联系,以出售二手打印机为由，借收取货款和快递费的名义，诈骗张某甲人民币370元。9.2019年8月21日，被告人洪钊通过微信（微信昵称：××，微信号：×××）与张某乙（微信昵称：××，微信号：×××）联系,以也售二手除草机为由，借收取定金的名义，诈骗张某乙人民币200元。2018年8月27日，被告人洪钊被新沂市公安局新安派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。被告人洪钊主动退赃人民币5000元，其中4190元已发还给上述被害人。2019年10月15日，被告人洪钊签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪钊在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人洪钊到案经过、户籍基本信息、前科劣迹证明、情况说明、发还清单等书证，被害人蒋某、黄某、潘某、郑某、吴某、王某、蔡某、张某甲、张某乙等人陈述及手机微信聊天、转账截图，被告人洪钊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪钊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人洪钊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人洪钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人洪钊具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人洪钊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓玲
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0124执667号申请执行人方正县畅想托服中心，住所地方正县方正镇前进街。经营者赵如兵，女，1976年1月13日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人崔宏民，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住方正县。本院依据（2019）黑0124民初103号民事判决书执行申请执行人方正县畅想托服中心与被执行人崔宏民合同纠纷一案，申请执行标的为2091.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县畅想托服中心提出双方当事人和解，要求撤回对被执行人崔宏民的执行申请。如到期不给付，重新申请对被执行人崔宏民的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0124民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东人民陪审员  周 丹人民陪审员  梁 爽二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 宏
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5270号原告：刘力，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：余丹，女，2000年2月4日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市会泽县，现住浙江省绍兴市上虞市。原告刘力诉被告余丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告刘力于2019年11月19日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告刘力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力负担。审判员  王超文二〇一九年十一月十九日书记员  宋佩尔附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15495号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：靳佳佳，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：魏少磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 广汽汇理汽车金融有限公司与靳佳佳、魏少磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5844号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金67829.73元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为豫Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19031号 原告：孟文松，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：应大土，杭州市拱墅区米市法律服务所法律服务工作者。 被告：王元希，男，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省。 原告孟文松为与被告王元希民间借贷纠纷一案，原告孟文松于2019年11月5日向本院提出撤回对被告王元希的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告孟文松申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟文松撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月五日 书记员  俞礼佳
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执47号 救助申请人：林长明，男，汉族，农民，1951年9月8日出生，住四川省青神县。 救助申请人林长明以其在本院（2019）川1425民初300号民事调解书申请执行拖欠工资过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林长明称：林长明受雇于蔡小君，在蔡小君承包的眉山市东坡区张坎高速路旁边的园林做工，做工天数共计51天，外加加班4小时，林长明工资为5650元。后蔡小君已给付950元，至今尚欠工资4700元，蔡小君暂无可供执行财产。林长明家共4人，全家以种田为生，无其他经济来源，为村上贫困户之一，请求本院给予司法救助金3700元。 经审查查明，林长明受雇于蔡小君，在蔡小君承包的眉山市东坡区张坎高速路旁边的园林做工，做工天数共计51天，外加每天加班4小时，林长明工资为5650元。蔡小君已给付林长明950元，至今尚欠工资4700元。关于林长明与蔡小君劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）川1425民初300号民事调解书，载明:由蔡小君在2019年5月31日前支付林长明工资1700元，余款3000元在2019年8月31日前付清。到期后，蔡小君分文未付，经林长明催要未果，遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明蔡小君暂无可供执行财产，申请人林长明未领取到案款。林长明家共4人，全家以种田为生，无其他经济来源，执行未果后，遂请求本院给予司法救助金3700元。 另查明，2019年9月16日青神县西龙镇马槽寺村村民委员会出具证明，证明林长明为村上贫困户之一。 本院认为，申请人林长明的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林长明司法救助金3700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初827号之三原告：陈雨昆，男，1949年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：刘玉招，女，1954年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告的共同委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地：广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层。法定代表人：刘小平，总经理。被告：刘源锋，男，1987年7月19日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：劳根尧，男，1932年9月10日出生，回族，住广州市海珠区。被告：劳咏然，女，1997年6月1日出生，回族，住广州市海珠区。被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。上述七被告的共同委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。上述七被告的共同委托诉讼代理人：鹿晨，广东谷问律师事务所律师。原告陈雨昆、刘玉招与被告刘小平、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司、刘源锋、李江萍、劳根尧、劳咏然、劳天毅合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。现原告陈雨昆、刘玉招向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨昆、刘玉招申请撤回对被告刘小平、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司、刘源锋、李江萍、劳根尧、劳咏然、劳天毅的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨昆、刘玉招撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈雨昆、刘玉招负担。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗嘉敏
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异220号案外人：王敏，女，汉族，1963年12月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王敏于2019年8月30日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王敏称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：王敏于2014年10月19日购买抚顺经济开发区××号××单元××号房产，一次性支付全部房款237664元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2019年8月8日旺力公司开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，王敏与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011127-012），约定：王敏购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积84.88平方米，房屋用途为住宅，总价款237，664元，合同写明买受人于2014年10月19日一次性交纳房款。旺力公司于2014年10月19日向王敏开具了全部购房款专用收款收据，2019年8月8日又开具了辽宁增值税普通发票。本院认为，本案的争议焦点为王敏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王敏与旺力公司签订的商品房买卖合同虽然没有标注签订日期，但从合同的内容和专用收款收据开具的时间来看，在可以认定王敏在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明王敏购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，王敏对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王敏关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月一日法官助理刘倩书记员孙迪
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1242号 原告：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律服务工作者。 被告：张弛，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾水年与被告张弛承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾水年及其委托诉讼代理人奉观生到庭参加诉讼，被告张弛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾水年向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程余款27495元。（从2013年10月21日起暂时计算至判决支付止，按月息2分计付利息。）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月至十月间，原告与八步区贺街的工友覃土莲在被告张弛承包的昭平县城北廉租房一标段1号、3号楼做厨房案板浇筑工程，完工结算65995元，已支付38500元，尚欠27495元未支付。原告多次催促被告支付尚欠余款未果，遂提起本诉。 被告张弛未做答辩。 本院经审查认为：原告曾水年主张其与被告张弛签订承揽合同，承包昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程。据原告仅提交一份空白打印《合同》和一份空白手写《结算单》，均未载明合同相对方双方的信息，也无合同相对方双方的签名、捺印。《结算单》是原告自称被告派来的蒋姓管理人员手写，但无法提供蒋姓管理人员的身份信息、联系方式，而且结算内容也超出了《合同》中昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程的范围。现有证据无法证明被告系昭平县城北廉租房一标段1号和3号楼厨房案板浇筑工程的权利人以及原、被告双方之间存在承揽合同关系的具体事实。故本院无法认定原、被告具有适格的主体地位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾水年的起诉。 案件受理费487元（原告已预交），由本院退回原告曾水年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 吕远真 二〇一九年十一月十二日 法官助理 叶 琦 书 记 员 胡国盛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10201号 申请执行人：广州雄基置业有限公司，住所地广州市花都区花城街茶园路55号18号铺，统一社会信用代码914401147711766611。 法定代表人：徐耀杭。 被执行人：广州市力美健星光汇健身有限公司，住所地住广州市花都区新华街建设北路72号第七层，统一社会信用代码9144011468522660XW。 法定代表人：杨梅芳。 广州雄基置业有限公司申请执行广州市力美健星光汇健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行。现经审查发现，本案不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。根据本案执行所依据的（2017）粤0114民初9579号民事判决书，无法确定广州雄基置业有限公司的权利主体地位，亦无法确定执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回广州雄基置业有限公司对（2017）粤0114民初9579号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任文俊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1373号之二原告：肖伟平，男，汉族，1990年9月6日出生，住湛江市赤坎区，被告：吴伟雄，男，汉族，1990年1月2日出生，户籍住址：湛江市赤坎区，本院在审理原告肖伟平诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖伟平撤诉处理。案件受理费1584.82元，减半收取为792.41元，由原告承担。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  叶 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  李美斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院行 政 判 决 书（2019）黔2601行初37号原告姜有昌，男，1978年11月1日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告雷山县自然资源局，地址雷山县丹江镇解放西路。法定代表人杨天伟，局长。委托诉讼代理人（一般代理）李金明，该局综合执法大队大队长。委托诉讼代理人（一般代理）刘学安，该局综合执法大队副大队长。原告姜有昌不服被告雷山县自然资源局于2019年3月29日作出编号2019-15《责令停止违法行为通知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案受理后，向被告雷山县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及相关诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告姜有昌及其委托诉讼代理人张朝、被告雷山县自然资源局的委托诉讼代理人李金明、刘学安到庭参加了诉讼。本案在开庭审理过程中，原告姜有昌当庭提出其于当日（2019年11月27日）得知被告雷山县自然资源局已作出雷自然决（2019）第1号《限期拆除违法建筑物决定书》，现雷山县自然资源局于2019年3月29日作出编号2019-15《责令停止违法行为通知书》的行政行为已无诉讼的必要为由，当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜有昌申请撤诉，系其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告姜有昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜有昌负担。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 张志成二〇一九年十一月二十七日法官助理李维君书记员王滢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9400号 申请执行人：王伟华,男,1977年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：揭卫平,男,1974年9月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人王伟华与被执行人揭卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭卫平应向申请执行人王伟华支付30000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人揭卫平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雅芝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡芳归还信用卡透支款117,439.58元。事实和理由：被告蔡芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计117,439.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初442号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因本案，于2019年7月31日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞422号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员苏伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年7月28日22时许，被告人刘某某行至鞍山市铁西区日新小区3期2号楼附近时，发现该楼2单元一层楼道内有一辆未上链锁的两轮摩托车,遂使用随身携带的摩托车钥匙插入该摩托车，将该车车把锁别开后，刘某某驾驶被盗摩托车行驶至鞍山市千山区人民政府西墙外的小院内，其将该车后备箱拆卸，将此车停放至鞍山市千山区。2019年8月13日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论:辽Ｋ×××××黑色轻骑铃木牌QS1102两轮摩托车一辆，鞍山市二手摩托车市场参考价格为人民币3500元。2019年7月31日，被告人刘某某被民警抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的事实与罪名予以供述。经审理查明，2019年7月28日22时许，被告人刘某某行至鞍山市铁西区日新小区3期2号楼附近时，发现该楼2单元一层楼道内有一辆未上链锁的两轮摩托车,遂使用随身携带的摩托车钥匙插入该摩托车，将该车车把锁别开后，刘某某驾驶被盗摩托车行驶至鞍山市千山区人民政府西墙外的小院内，其将该车后备箱拆卸，将此车停放至鞍山市千山区。2019年8月13日，经鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论:辽Ｋ×××××黑色轻骑铃木牌QS1102两轮摩托车一辆，鞍山市二手摩托车市场参考价格为人民币3500元。2019年7月31日，被告人刘某某被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某陈述，证明：2019年7月28日16时30许，其将摩托车上锁停放在鞍山市铁西区日新小区三期2号楼2单元一楼楼道内，2019年7月29日10时30分许，其准备出去的时候发现摩托车被盗的过程。2.被告人刘某某的供述和辩解，证明：其于2019年7月28日20时许到鞍山市铁西区溜达，看到一个楼宇门的大门没关，里面有一台黑色两轮摩托车没上锁，其想把车偷走自己用，用身上带的摩托车钥匙插到这台摩托车里，将车打着火骑走的过程。3.书证（1）机动车行驶证、机动车登记信息、二手车辆买卖协议，证明：刘某于2019年4月28日以3500元的价格购买了摩托车。辽Ｋ×××××普通二轮摩托车所有人张某。（2）户籍证明、关于对刘某某身份核查的情况说明、情况说明，证明：被告人刘某某作案时已达到刑事责任年龄。于2019年7月4日前无违法犯罪记录。本案涉案人员相关信息。（3）接受证据材料清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单，证明：公安机关于2019年7月31日接受刘某提交机动车行驶证、机动车登记信息、二手车买卖协议复印件各一张；公安机关于2019年7月31日扣押刘某某摩托车1辆、于2019年8月3日发还刘某摩托车1辆、钥匙1把。4.鉴定意见鞍山市铁西区发展和改革局价格认定结论书（鞍西发改价（刑）认字【2019】AX041号）价格认定结论：涉案物品：辽Ｋ×××××黑色轻骑铃木牌QS1102两轮摩托车一辆，鞍山市二手摩托车市场参考价格为人民币叁仟伍佰元(￥：3，500.00)5.辨认笔录及照片、检查笔录证明：刘某某辨认出千山区东矿街151号楼下草坪内即为其实施藏匿被盗窃摩托车的地点；鞍山市千山区人民政府西南侧草从即为其丢弃摩托车后备箱地点；鞍山市铁西区日新小区三期二号楼2单元楼栋内即为刘某某实施盗窃摩托车的地点。2019年7月31日，公安机关依法对刘某某的住宅进行检查。在其住处卧室及院内未发现其他违法证据，在检查过程中未损坏任何物品，被检查人配合检查工作。6.讯问同步录音录像视频证明：公安机关在讯问被告人刘某某时符合法律规定本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  张喜敏人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月十八日书 记 员  王永森
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2726号原告：抚宁区榆关镇马文有彩钢瓦厂。经营场所秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村。统一社会信用代码92130306MA084GN304。经营者：马文有，男，1960年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村055号。委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被告：李学军，男，1966年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：张玉涛，女，1979年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁区榆关镇马文有彩钢瓦厂与被告李学军、张玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告抚宁区榆关镇马文有彩钢瓦厂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁区榆关镇马文有彩钢瓦厂撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。审判员 王贵玖 二〇一九年十一月十五日书记员 杜欣宇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4912号之二申请执行人:林立松，男，1975年4月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蔡运选，男，1976年8月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7995号民事判决，于2019年11月11日立案执行申请执行人林立松与被执行人蔡运选民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十九日书记员  黄璐青
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1278号 原告：梁桂情，女,1973年2月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。 被告：邱观秀，女，1967年12月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：梁裔彬，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：梁森，男，1991年5月15日出生。汉族，居民，昭平县人，住广西昭平县。 被告：梁玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：莫秋荣，女，1950年7月13日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告梁桂情与被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法追加莫秋荣作为本案被告参加诉讼。并于2019年11月25日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告梁桂情及其委托诉讼代理人邱辉到庭参加诉讼，被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁桂情向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱观秀清偿原告借款150000元及相应利息(其中：100000元，自2019年1月1日起算，50000元自2019年1月26日起算，按月利率2%计付利息，直至借款清偿之日止）；2.判令被告梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣对借款本息在继承梁建钊遗产范围内承担清偿责任；3.判令被告共同承担本案诉讼费用。 事实及理由：梁建钊生前以经营其开办的昭平县金龙竹木制品有限公司需要资金为由，于2019年1月1日，2019年1月26，分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元，以上借款均约定月利率为2%。2019年5月30日，梁建钊病故，致使欠款未能归还。借款是梁建钊与被告邱观秀的夫妻共同债务，被告邱观秀应承担连带清偿责任，被告梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣是梁建钊的合法继承人，应在继承其遗产范围内对借款承担清偿责任。 被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告为其主张向法庭提供以下证据予以佐证：《借条》1份、《广西农村信用社农村（商业银行/农村合作银行）通用凭证（活期存款历史明细查询）》2份、《网上银行电子回单》2份予以证明。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其举证、质证和辩论等诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据予以确认。本院对原告提供的证据予以确认并采纳为本案证据。 本院经审理认定事实如下：梁建钊生前于2018年12月26日，向原告借款50000元，于2019年1月5日借款50000元，收到款后给原告出具《借条》一份，借条注明借到原告100000元，每月利息2000元；2019年1月26，梁建钊又向原告借款50000元，当日，原告通过网上银行分两次将借款转入梁建钊账户，转款时注明用途为借款。2019年5月30日，梁建钊病故，致使其所欠借款未能归还。梁建钊病故后，原告曾要求被告邱观秀、梁裔彬、梁森归还借款未果。梁建钊生前与被告邱观秀是夫妻关系，被告梁裔彬、梁森、梁玉玲系梁建钊与邱观秀的婚生子女，莫秋荣系梁建钊生母。 本院认为，梁建钊生前向原告借款150000元，未予归还事实清楚，证据确实充分。但原告提供的证据，只能证明借款的存在，而不能证明借款的用途及是其夫妻共同债务。此外，原告梁桂情主张梁建钊通过电话要求其借款时，言明借款用途是经营木器加工厂和治病，但原告未能提供相应证据予以证实，本院对原告的这一主张不予采信。梁建钊在短时间内向原告借款150000元，远远超出了其日常家庭生活所需，借款也未得到被告邱观秀的确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款不足以认定为被告邱观秀与梁建钊的夫妻共同债务。本案债务应为梁建钊生前的个人债务。原告要求被告邱观秀对本案债务负清偿责任无理，本院不予支持。依照《中华人共和国继承法》第三十三条第一款、第二款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，梁建钊个人的债务应由其继承人邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣在继承其遗产的范围内承担债务清偿责任。梁建钊在100000元借条上注明了每月利息2000元，按此计算，该笔借款的年利率为24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对该笔借款利息的请求理据充分，本院予以支持。但对后一笔借款50000元，原告未能提供证据证实约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告对该部分50000元借款的利息请求无理，本院不予支持。 综上结论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣在继承梁建钊的遗产范围内，于本判决生效之日起三日内，向原告梁桂情归还借款100000元及相应的利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率24%计付利息，至借款还清之日止）； 二、被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣在继承梁建钊的遗产范围内，于本判决生效之日起三日内，向原告梁桂情归还借款50000元； 三、驳回原告梁桂情其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱观秀、梁裔彬、梁森、梁玉玲、莫秋荣在继承梁建钊的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8631号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室。 法定代表人：方尤存。 被执行人：陆崇芳,女,1973年12月26日出生,汉族,住广东省四会市。 被执行人：郑金全,男,1973年3月20日出生,汉族,住广东省四会市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陆崇芳、郑金全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆崇芳、郑金全应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付29501元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17338号 原告：杭州牛鲜食品贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道紫藤路1号1幢106。 法定代表人：丁荣铨，总经理。 委托诉讼代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。 被告：周兴华，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告杭州牛鲜食品贸易有限公司（以下简称原告）诉被告周兴华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈柳佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供牛羊肉等初级食用农产品，被告不定时向原告支付相应货款。之后被告开始陆续拖欠货款，在原告的不断催讨下，被告于2019年3月28日向原告出具了《还款计划》一份，被告承诺于2019年4月底前将2018年9月货款共计12250元结清，剩余货款70000元每月还款6000元。后被告仅于2019年6月23日支付了1000元货款，剩余81250元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款81250元；二、被告支付逾期付款利息1627元（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，自2019年5月1日起暂算至2019年8月22日，实际算至履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更逾期利息计算方式，即要求判令被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算，其中货款12250元自2019年5月1日起暂算至2019年8月22日，其余款项自起诉之日起算逾期付款利息，均算至实际履行之日止）。 原告提交了送货单、还款计划等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原告从事食品经营，销售初级食用农产品。被告于2019年3月28日出具《还款计划》一份，载明其于2019年4月底将2018年9月货款12250元结清，剩余货款70000元定于每月还款陆仟元。现原告认为被告仅支付了1000元，余款81250元未按该还款计划支付，故诉至本院，请求上判。 本院认为，原告主张其与被告存在买卖关系，被告未予抗辩，亦未发现存在违反法律法规强制性规定的情形，故本院予以采信，被告应按承诺及时支付案涉货款。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告未支付的到期金额已超过全部货款的五分之一，故原告要求被告支付剩余全部货款，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的逾期付款利息损失诉请，符合法律规定，本院予以支持，其中以12250元为基数部分暂计算至2019年9月23日为321.95元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴华于本判决生效后十日内支付原告杭州牛鲜食品贸易有限公司货款81250元； 二、被告周兴华于本判决生效后十日内支付原告杭州牛鲜食品贸易有限公司逾期付款利息损失321.95元及自2019年9月24日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取920元，由被告周兴华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民监142号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：徐国建，男，1960年2月11日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：丁听琴，女，1959年2月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告周建光与原审被告徐国建、丁听琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）苏0411民初345号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 （此页无正文） 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雯茜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2433号 申请人：邹平县博大货运中心。 负责人：郑庆江。 被申请人：李永。 申请人邹平县博大货运中心与被申请人李永追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永的银行存款600000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王秀叶在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县博大货运中心的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由邹平县博大货运中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2333号上海冠生园食品有限公司长沙市雨花区家泰调料商行（经营者：罗远兴）：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区家泰调料商行（经营者：罗远兴）侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6号民事判决书于2019年11月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0281民初11580号 原告：徐乐乐，男，1997年3月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：葛春江，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：武进经发区春江货运部，经营场所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。 经营者：葛春江。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道16号九洲新家园20-23号。 负责人：苏国富。 原告徐乐乐与被告葛春江、武进经发区春江货运部（以下简称春江货运部）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿天宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乐乐委托诉讼代理人王玉婷、被告春江货运部经营者葛春江到庭参加诉讼，被告人寿天宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐乐乐诉称：2018年6月10日21时25分，他驾驶电动三轮车在江阴市徐霞客镇相关地段时，与葛春江驾驶的苏DEX767车辆上（停在道路北侧）垂下的绳索碰撞，葛春江负事故全部责任；案涉车辆向人寿天宁公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费3570.44元、住院伙食补助费350元、护理费7200元、误工费10100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1150元；请求判令人寿天宁公司在交强险及商业险范围内予以赔付。 被告葛春江、春江货运部辩称，对责任认定无异议，愿意共同承担责任，具体损失依法认定。 被告人寿天宁公司未作答辩。 审理中，经鉴定，徐乐乐构成十级伤残，误工期150天、护理期限60天、营养期限60天。 关于具体损失，本院认定如下： 1、医疗费。经核算为3570.44元。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院根据相关标准酌情计算为350元、1800元、4800元。 3、误工费。徐乐乐主张按照本地区在岗职工最低收入标准计算，考虑其年龄，本院对该主张予以采纳并计算为10100元。 4、残疾赔偿金。徐乐乐仅提供江阴市公安机关的人口查询信息登记，但不足以证明其已在本地区连续生活、工作一年以上，故根据现有证据，不能按照本地区常住居民对待，本院按照江苏省（2018年度）农村常住居民人均可支配收入20845元计算为41690元。 5、精神损害抚慰金。本院酌定5000元予以抚慰。 6、交通费。本院酌情计算300元。 7、财产损失1150元。车辆损坏客观存在，保险公司也未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对该损失予以认定。 综上，徐乐乐因本次交通事故造成的损失为医疗费用3570.44元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、误工费10100元、财产损失1150元、交通费300元，合计68760.44元，该款由人寿天宁公司在交强险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐乐乐68760.44元； 二、驳回徐乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元、鉴定费4560元合计5131元（徐乐乐已预交），由徐乐乐承担2389元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司承担2742元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  潘静雯 人民陪审员  徐凤英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  凌忆赟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3558号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人袁红连，女，1981年10月12日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化，个体户，住乐安县******火场组。公民身份号码：362********012*729。羁押时间二〇一九年七月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3548号指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月开始,被告人袁红连在东莞市**镇一便利店内,通过微信等方式非法收受陆阿晚、刘仕轩、李树林（均已行政处罚）等约36人的“六合彩”投注,并转给上家进行牟利，至案发时共收受投注约40000元,非法获利约2000元。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人袁红连犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人袁红连违法所得2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执972号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地住北京市丰台区。被执行人：蒋长宝，男，1974年4月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：戚维兰，女，1972年9月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与蒋长宝、戚维兰借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年4月18日依据本院作出的（2018）苏1084民初2380号民事调解书向本院申请执行，经本院院长提交审委会讨论，于2019年10月22日裁定再审。再审过程中发现，本案涉及经济犯罪，因此应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定撤销本院（2018）苏1084民初2380号民事调解书，驳回原审原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉，并将本案移送公安机关处理。本院认为，本案申请人依据（2018）苏1084民初2380号民事调解书向本院申请强制执行，但经本院再审该民事调解书已被裁定撤销，据此，本案没有可供申请强制执行的法律文书，导致无法执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1084民初2380号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月一日书记员 王 勇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4020号 原告：胡有清，男，1952年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：赵文英，女，1950年2月16日生，汉族，住址同上。 原告：崔某，女，1971年3月15日，汉族，住址同上。 原告：胡学朝，男，1993年3月8日生，汉族，住址同上。 原告：胡某，女，2003年1月4日生，汉族，住址同上。 法定代理人：崔某，系胡某之母。 委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师，特别授权。 被告：王爱强，男，1980年2月15日生，汉族，住玉田县。 被告：果健平，女，1987年9月9日生，汉族，住唐山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司），住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系公司经理。 委托诉讼代理人：冯小光，系该单位职工，特别授权。 原告胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某与被告王爱强、果健平、人保唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有清、赵文英、崔某、胡学朝及其委托诉讼代理人赵广河，被告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人冯小光到庭参加诉讼。被告王爱强、果健平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失291408.1元。事实与理由：2019年7月17日23时许，胡作会醉酒后驾驶×××号小型轿车沿遵宝线由北向南行驶至57KM＋750M处时，驶入逆行，遇被告王爱强驾驶×××/×××号半挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，胡作会经医院抢救无效死亡。后经玉田县公安交通警察大队认定，王爱强负次要责任，胡作会负主要责任。被告果健平为×××/×××号半挂车在被告人保唐山市分公司投保了交强险和100万的第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费729.5元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费136596元、精神抚慰金50000元、家属处理事故的误工费、住宿费、交通费5000元，车损49164元，鉴定费1500元，共计559426元。 被告人保唐山市分公司辩称，×××号车在被告处投保了交强险和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，在审核司机驾驶证、行驶证、车辆行驶证按期年检合法有效的前提下，同意对原告的合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超过交强险部分根据事故责任比例承担不超过30%的责任。本案×××号车商业险保单约定了第一受益人东风汽车财务有限公司，原告或被告车主应向我公司提供该公司书面同意赔付款，否则我公司商业险无法向原告直接赔付。 王爱强、果健平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月17日23时许，胡作会醉酒后驾驶×××号小型轿车沿遵宝线由北向南行驶至57KM＋750M处时，驶入逆行，遇被告王爱强驾驶×××/×××号半挂车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，胡作会经医院抢救无效死亡。玉田县公安交通警察大队认定，王爱强负次要责任，胡作会负主要责任。×××号车在被告人保唐山市分公司投保了交强险和保险金额为100万元第三者责任，本案事故发生在保险期间。原告胡有清、赵文英系胡作会的父母，原告崔某系胡作会之妻，原告胡学朝、胡某系原告崔某和胡作会所生的子女。 关于原告的合理经济损失：胡作会伤后在玉田县医院救治，开支医疗费729.5元；死亡赔偿金按照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元标准，按二十年计算，应为280620元；丧葬费按河北省2018年度职工年平均工资71633元标准，以六个月总额计算应为35816.5元；需胡作会抚养的人为其父胡有清、其母赵文英、其女儿胡某，其父母有子女二人，被扶养人生活费按2018年度农村居民人均年消费支出11383元标准计算。胡某在事故发生时年满16周岁，其生活费为（11383元/年÷3人×2年）元即7588.7元，胡有清在事故发生时年满67岁，其生活费应为70195.2元，赵文英在事故发生时年满69周岁，其生活费应为58812.2元，以上被扶养人生活费合计为136596元；精神抚慰金为50000元；本院酌定亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费为1000元，原告主张亲属办理丧葬事宜支出的住宿费证据不足，本院不予支持；原告与被告人保唐山市分公司均认可原告的车辆损失为40000元，本院予以确认；以上损失合计为544762元。因本院未采用原告提交的车损评估鉴定，对其主张的鉴定费1500元不予确认。 本院认为，被告王爱强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综合分析胡作会、王爱强在本案交通事故中的过错情况，玉田县公安交通警察大队认定胡作会事故的主要责任，王爱强负事故的次要责任并无不妥，本院予以采信，本院酌定胡作会承担70%的责任，王爱强承担30%的责任。对原告的损失应先由人保唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，原告的损失超出交强险的部分，应由被告人保唐山市分公司按30%的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某医疗费729.5元、死亡赔偿金110000元，车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某死亡赔偿金51186元、丧葬费10744.95元、被扶养人生活费40978.8元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费300元、精神抚慰金为15000元、车辆损失11400元，以上合计242339.25元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由胡有清、赵文英、崔某、胡学朝、胡某负担147元，王爱强负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异107号 案外人：宁夏鑫锐恒电子科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘德品，该公司经理。 申请执行人：内蒙古盛唐广告有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：魏嘉檀，该公司董事长。 被执行人：宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王生毅，该公司总经理。 被执行人：王生毅，男，1940年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王斌，男，1979年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人内蒙古盛唐广告有限责任公司（以下简称盛唐公司）与被执行人宁夏金盾安全防范联网报警中心有限公司（以下简称金盾公司）、王生毅、王斌合同纠纷的（2017）宁0106民初607号民事判决书过程中，案外人宁夏鑫锐恒电子科技有限公司（以下简称鑫锐恒公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月14日作出（2018）宁0106执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人鑫锐恒公司的异议请求。案外人鑫锐恒公司对该裁定不服，向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执复95号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106执异23号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鑫锐恒公司称，金凤法院依据（2017）宁0106民初607号民事判决对被执行人金盾公司强制执行过程中，误将案外人鑫锐恒公司的XXX号营业房（以下简称涉案房屋）及室内物品当作被执行人金盾公司的财产予以查封、扣押。案外人特向金凤法院提出执行异议，请求依法终止（2017）宁0106执1762号执行裁定书，解除对案外人鑫锐恒公司涉案房屋的查封及公司物品的扣押。理由：1、依据金凤法院作出的（2017）宁0106民初607号民事判决，被告是金盾公司而非鑫锐恒公司，且判决结果也与案外人鑫锐恒公司无关。执行主体并非鑫锐恒公司，人民法院查封营业房及扣押公司物品的执行行为错误。2、案外人鑫锐恒公司具有独立的法人资格，并不是金盾公司的分支机构，两家公司属于不同的、独立的法人主体，且鑫锐恒公司的法定代表人及其股东成员与被执行人金盾公司的法定代表人及其股东成员均不同，法院将案外人鑫锐恒公司作为被执行主体存在执行主体错误。3、案外人鑫锐恒公司的经营场所和被执行人金盾公司的实际经营场所同为XXX号营业房，但被执行人金盾公司属于借用案外人鑫锐恒公司的营业房经营，双方公司独立经营、独立办公，双方经济及财物不存在牵连及混同。综上所述，案外人认为金凤法院查封案外人鑫锐恒公司的营业房及扣押相应物品无事实及法律依据，请求裁如所请。 经审查查明，本院在执行申请执行人盛唐公司与被执行人金盾公司、王生毅、王斌合同纠纷的（2017）宁0106民初607号民事判决书过程中，作出（2017）宁0106执1762号执行裁定书，于2018年1月9日查封了被执行人金盾公司的财务室，并扣押该财务室内的相应物品。对此，案外人鑫锐恒公司向本院提出执行异议，请求依法解除对涉案房屋财务室的查封及室内物品的扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月14日作出（2018）宁0106执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人鑫锐恒公司的异议请求。案外人鑫锐恒公司对该裁定不服，向银川市中级人民法院申请复议，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执复95号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106执异23号执行裁定，发回本院重审。 另查明，1、金盾公司成立于2005年12月29日，其在银川市工商行政管理局注册登记的经营场所位于XXX，法定代表人王生毅，股东为王生毅、王斌、赖广蒙；鑫锐恒公司成立于2016年7月5日，其在银川市工商行政管理局注册登记的经营场所位于XXX号营业房，法定代表人刘德品，股东为刘湘宇、刘德品，但金盾公司与新锐恒公司合并办公。2、案外人鑫锐恒公司提交的《房屋租赁合同》复印件中约定，租赁期间自2017年12月31日起至2018年12月31日。但是，该合同中正文首部的甲方、乙方名称与落款处的甲方、乙方名称不一致，且甲乙双方签订该合同的落款日期也不一致。同时该租赁合同第一条：“甲方出租给乙方的房屋位于XXX号营业房”中的“XXX号营业房”之间字迹不清。 本院认为，鑫锐恒公司提供的《房屋租赁合同》中签订合同的主体前后不一致，且该合同内容部分字迹不清，导致租赁关系不明确。鑫锐恒公司主张涉案房屋财务室内的物品系其所有，但无相关证据证明，本院不予支持，鑫锐恒公司又无其他证据证明其与金盾公司系独立办公、双方财物人员未混同的事实，本院不予采信。在被执行人金盾公司未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院依法查封涉案房屋财务室并扣押相应物品的行为于法有据。综上，案外人鑫锐恒公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏鑫锐恒电子科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  秦慧超 二〇一九年十月三十日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初605号原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路48号，统一社会信用代码：91330281551111276Q。法定代表人：范立峰，该公司董事长。被告：苍南县佩琦塑料制品厂，经营场所：浙江省苍南县龙港镇陈家宅村27号一层，统一社会信用代码：92330327MA2CPFY991。经营者：章佩佩，该厂厂长。本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告苍南县佩琦塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波希佳电器有限公司于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  夏如珍人民陪审员  张新春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨丽娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终2772号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：吴南胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇水库农场宿舍12号204房，公民身份号码：440************413。被上诉人（原审原告）：余月华，女，1988年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市调风镇水库农场宿舍12号204房，公民身份号码：440************04X。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码：422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人吴南胜、余月华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初420民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2018）新4028执97号   申请执行人:张丽英，女，1935年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人：邓兴琴，女，1965年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人:王慧娟，女，1983年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人：王延军，男，1985年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   申请执行人:王廷龙，男，1988年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：马金鹏，男，1991年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行（2017）新40刑终238号刑事附带民事判决过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回执行申请，原因为在执行中无法会见被执行人，导致查封房产无法回购。本院经审查认为，申请执行人的表示不违反法律规定，申请执行人如要求本院强制执行不动产，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40刑终238号刑事附带民事判决书附带民事的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯布拉提   审判员 李   新   二0一九年十一月二十九日   书记员 刘 明 良