wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10636号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：席峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：顾燕，女，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：席国庆，男，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：唐莉萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍立即支付住房担保公司本金119397.97元及利息（计算方式：2019年6月27日起至实际支付之日止，以119397.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担律师费17463元；2.对上述第一项债务及诉讼费用，判令住房担保公司有权以席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍提供抵押的位于无锡市房屋协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，席峰、顾燕与无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工商银行北塘支行）、住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定席峰、顾燕借款241000元购房等事宜。住房担保公司作为保证人对上述借款承担连带责任保证。另，住房担保公司与席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍签订抵押担保合同，约定了抵押担保等事宜。因席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍在还款期内未按约还款，住房担保公司为席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍垫付了借款共计137897.97元。经住房担保公司催收，席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍归还18500元，尚余119397.97元未归还。故住房担保公司委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜并需支付律师费17463元。席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，无锡市住房公积金管理中心、工商银行北塘支行、席峰、顾燕与住房担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定：席峰、顾燕借款241000元用于购房；借款期限15年；住房担保公司为席峰、顾燕的上述借款提供连带责任保证。另，住房担保公司与席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍签订抵押担保合同，约定:席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍的借款金额241000元，其自愿以其所购房产向住房担保公司提供抵押担保，由住房担保公司为其借款承担连带责任保证。双方约定了违约责任、抵押权的实现、费用承担等内容，且由席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍承担自律师费等内容。因席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍未按约还款，住房担保公司支付代偿逾期本息137897.97元。因席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍归还18500元后至今未予归还剩余垫付款，住房担保公司遂提起诉讼，并委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，住房担保公司为此需支付律师费17463元。另查明，2015年7月9日，席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍为名下房产办理抵押登记，权利人系住房担保公司。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、个人住房公积金贷款担保通知书，房屋他项权证、履行保证责任通知单清单、个人贷款还款凭证，收据、聘请律师委托合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，住房担保公司与席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍签订的抵押担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍未能按约还款，住房担保公司为此承担了相应的保证责任，现住房担保公司在实际承担保证责任范围内，向席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍行使追偿权，符合法律规定。住房担保公司的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金119397.97元及利息（自2019年6月27日起至实际支付之日止，以119397.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费17463元。三、对上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权对席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍名下位于无锡市房屋与席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.50元、保全费1420元，二项合计2938.50元，由席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，席峰、顾燕、席国庆、唐莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十一月十二日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周土凤，女，汉族，1960年4月25日出生，湖南省新田县人，环卫保洁员，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人周土凤因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周土凤申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，周土凤的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周土凤的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之五申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，现竞买人童月（身份证号码：）以最高价284200元竞得九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元501房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）并已在规定时间内缴纳全部价款284200元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元501房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）的查封。二、李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元501房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）所有权归买受人童月所有。三、买受人童月可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月十四日书记员  帅 航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2123之一号 原告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。 诉讼代表人：安徽鑫和律师事务所律师，破产管理人。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：安徽晟丰电力科技有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城北工业区。 法定代表人：刘德珍。 被告：徐良，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 幢504室 原告安徽省兴利物流发展有限责任公司与被告安徽晟丰电力科技有限公司、徐良借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告安徽省兴利物流发展有限责任公司诉讼请求：一、判令两被告连带清偿原告借款本金1200万元及违约金1000万元(违约金以1200万元为基数,按月息2%自2012年6月26日计算至款清之日止,现暂主张至2015年12月15日;剩余本金及违约金不纳入本次诉请范围,后期另行主张);二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告安徽晟丰电力科技有限公司（以下简称＂晟丰公司”）因“新型高压动态无功补偿装置产业化”项目须向霍邱县国土资源局缴纳土地保证金,为此,晟丰公司向原告提出借款2200万元的意向，原告同意晟丰公司借款要求后委托胡井海向第三方借款以完成资金筹集并向晟丰公司交付借款本金的义务。另外,为保障后期实现债权,原告要求晟丰公司的大股东、实际控制人徐良作为共同借款人,晟丰公司和徐良对此予以认可。达成前述合意后,原告的法定代表人项书传、胡井海与晟丰公司、徐良于2015年5月4日签订《合作协议书》,约定原告与胡井海于2012年5月15日前将22000000元汇入晟丰公司账户或霍邱县国土资源局指定的土地保证金账户,自资金全额到账起40日内,晟丰公司和徐良无偿使用此笔款项,超过40日未能归还该笔款项,晟丰公司和徐良每日须支付乙方100000元,直至晟丰公司和徐良归还此笔款项《合作协议书》签订后,为筹集出借资金,原告委托胡井海向安徽华安达集团工艺品有限公司（以下简称“华安达公司”）借款15000000元。2012年5月11日,华安达公司向胡井海转账13830000元（华安达公司在向胡井海交付借款本金时扣除了第一期1170000元利息）,胡井海于2012年5月14日代原告向晟丰公司账户转账1400万元。此外,原告于2012年5月14日、15日通过公司账户及法定代表人项书传个人账户向晟丰公司转账800万元，原告于2012年5月15日依约履行了借款本金交付义务,但二被告在无偿使用借款本金40天后,未能依约偿还原告借款本金。因被告未能依约偿还借款本金,而原告才是对外借款的实际借款人,在华安达公司、张健中、李娟等债权人不断催要的情况下,原告被迫“拆东补西”,借高利货偿还华安达公司、张健中、李娟等人的高利贷因此直接导致原告的资金链断裂、陷入债务危机,进而导致原告被合肥中级人民法院裁定进行破产清算。 2014年12月31日,经原告多次催告,徐良代表晟丰公司、合肥合能电气有限责任公司(以下简称“合能公司”)与原告法定代表人项书传就徐良个人及其实际控制的晟丰公司、合能公司欠付原告的债务进行对账,确认徐良个人、晟丰公司、合能公司合计欠付原告116530000元,本案诉争债务被包含于该总债务之中,经徐良与原告法定代表人项书传达成一致意见,将徐良个人、晟丰公司、合能公司欠付原告的代偿债务、借款债务全部转换为借款债务,徐良向项书传出具借条一份。 案涉《合作协议书》约定的出借人虽系原告的法定代表人项书传、胡井海,但项书传系代表原告与晟丰公司、徐良达成借款合意,胡井海是受原告委托代为对外借款并向晟丰公司和徐良交付14000000元借款本金,在晟丰公司和徐良未能还款的情况下,原告清偿了以胡井海名义向华安达公司的借款,项书传和胡井海对前述事实均予以认可,因此,原告是案涉债务的实际债权人,有权要求债务人清偿债务。 根据《合作协议书》的约定,晟丰公司与徐良系案涉债务的共同借款人,依法应就案涉债务向原告承担连带清偿责任。徐良于2014年12月31日虽以其个人名义向原告出具借条,但徐良系晟丰公司的大股东、实际控制人,徐良和晟丰公司也均在《合伙协议》中署名盖章,徐良有权代表晟丰公司与原告对账、结算,且案涉借款实际用于晟丰公司的生产经营,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定,原告有权要求晟丰公司与徐良就案涉债务承担连带清偿责任。原告在本次诉讼中暂主张借款本金12000000元及部分违约金,剩余本金及违约金后期再行主张。 基于上述事实及相关法律规定,为维护自身合法权利,原告特依法具状贵院,恳请贵院依法判决,支持原告诉请。 本院经审查认为，本案原告诉请所依据的《合作协议书》乙方署名为胡井海、项书传，原告并非《合作协议书》的合同相对人。原告所提交的证据均系胡井海与被告及案外人之间的资金往来。原告据此提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回安徽省兴利物流发展有限责任公司的起诉。 案件受理费151800元退还安徽省兴利物流发展有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3735号 原告：杨正古，男，生于1962年4月25日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李洪友、戚艳霞，四川纪明律师事务所律师。 被告：赵友龙，男，生于1959年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：周泽林，男，生于1945年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 第三人：杨正生，男，生于1950年6月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告杨正古与被告赵友龙、周泽林，第三人杨正生执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪友、戚艳霞，被告赵友龙、周泽林到庭参加了诉讼。第三人杨正生提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨正古提出的具体诉讼请求：1.依法确认位于阆中市“商贸中心”综合楼X幢X单元1-X号房（合同号：XXX，备案登记号：XXX）属被告周泽林所有，并对该房屋继续执行；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：杨正古与杨正生、周泽林执行一案中，阆中市人民法院查封了周泽林购买的位于阆中市“商贸中心”综合楼X幢X单元1-X号房（合同号：XXX，备案登记号：XXX）。执行中，案外人赵友龙提出执行异议，称其已于2012年6月18日支付32万元购房款购买了该房产，经阆中市人民法院审查后作出了（2019）川1381执异36号裁定书：中止对该房产执行。原告认为,被告赵友龙与周泽林是亲戚，购房合同、收款收条之外观不具备2012年形成并保留至今的自然旧迹，且未提供证据证明交付房款，所提供的购房证据严重存疑，不能证明赵友龙在涉案房屋被查封前已经购买并支付全部房款且占有，购房价格32万元与当时市场价悬殊巨大，足以怀疑周泽林是为了阻碍其房屋被强制执行而为的虚假买卖。 被告周泽林辩称：案争房屋已于2012年变卖给赵友龙，2010年开始出租，现在由赵友龙收取租金。案争房屋归属赵友龙所有，不能作为执行标的。 被告赵友龙辩称：案涉房屋是我购买的，有银行转账凭证证明，当时购房价格高是有原因的。案争房屋是我的。 第三人杨正生述称：周泽林卖房提前给我说过，只是不知道卖给赵友龙，且卖房给赵友龙也属正常现象。 经审理查明：2006年1月，阆中市人民政府与杨正生签订“招商引资合作协议书”打造“千佛商贸中心商住楼”，同年10月，杨正生与周泽林协议合伙开发，并由杨正古承建该工程。原告杨正古与第三人杨正生以及被告周泽林之间的债权债务关系已经法院判决并产生法律效力。债权人杨正古申请执行中，阆中市人民法院依法查封了周泽林购买的位于阆中市“商贸中心”综合楼X幢X单元1-X号房（合同号：XXX，备案登记号：XXX）房屋。被告赵友龙以其2012年6月18日付款32万元从周泽林处购买此房为由，提出执行异议，案经本院审查作出了（2019）川1381执异36号裁定书，中止对千佛镇“商贸中心”综合楼X幢X单元1-X号房（合同号：XXX，备案登记号：XXX）房屋执行。原告对此不服，特起诉来院。 被告主张，上述争议房屋已经变卖给赵友龙，并由赵友龙占有管理、出租受益，为此，提供了如下证据：1.2012年6月18日签订的买卖合同（门面约50平方米，总价款32万元）；2.2012年6月18日及2014年12月28日交房款25万元、10万元的收款收据各1份（收据号ＮＯ.0027009、ＮＯ.0027010）；3.2014年8月2日、2014年8月6日通过邮政储蓄银行转入邵菊华（周泽林之妻）49999元、30000元查询回执；4.2018年11月8日赵友龙与赵文山签订的房屋租赁合同及收取租金收据（收据号ＮＯ.0027019）；5.千佛镇社区居委会出具的证明证实：赵友龙购买周泽林位于新市的门面并已交清全部房款；6.证人邵某、张某出庭证明，听说过赵友龙购买周泽林房屋。二被告另主张，赵友龙买房后，2018年以前案争房屋由周泽林代为管理，2018年起由赵友龙自行管理。 认定上述事实，有房屋买卖合同、收据、查询回执、房屋租赁合同及租金收据，居委会证明、证人证言以及当事人陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点在于被告赵友龙是否真正购买周泽林的房屋。法院执行中查封的周泽林的房屋至今没有办理产权登记，无法从产权变更轨迹中直观确定房屋归属，只能从实际占有、使用、收益环节入手分析原被告诉求的合理合法性。本案中，被告周泽林与赵友龙之间的房屋买卖关系，确实有买卖合同以及房款收据为证，看似具备了房屋买卖的必备要件，但房屋售价与当时当地同类房屋市场价偏差太大，不尽合理，而且赵友龙少量的给付房款的邮储银行转款时间、金额与收据不对应，且其余房款支付无银行取款、转款等资金来源予以佐证，仅凭票号相连的收款收据难以令人信服其房屋买卖的合法性，虽然有证人听说赵友龙购买周泽林的房屋以及居委会证明，但缺乏赵友龙对该房屋占有、使用、获取收益的必要证据，租金收据亦与周泽林收取购房款的收据的票号相邻，故而，上述证据不能认定赵友龙有效占有案争房屋并自主管理获取租金收益，赵友龙对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告的主张应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的”之规定，判决如下： 准许对位于阆中市“商贸中心”综合楼X幢X单元1-X号（合同号：XXX，备案登记号：XXX）房屋继续执行。 本案诉讼费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  马 勇 人民陪审员  宋玲华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗 蔓
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3071号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑显安，男，1967年9月23日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑显安建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5609号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蒋达胜，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告蒋达胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告蒋达胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告蒋达胜偿还原告信用卡透支本金人民币149480.88元和利息56450.85元、违约金11000.00元（利息、违约金暂计至2019年11月13日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告蒋达胜承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日，被告蒋达胜向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××22的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2019年11月13日，被告尚欠信用卡透支款本金149480.88元、利息56450.85元、违约金11000.00元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告蒋达胜未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，2017年8月9日被告蒋达胜向原告申请办理《工银信用卡申请表》，并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》记载内容。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条3．（2）“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。4．（1）“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。被告蒋达胜之申请经原告批准同意后，原告向被告蒋达胜发放了《牡丹信用卡》使用。被告蒋达胜在使用该信用卡过程中，出现多期未按约定还款，至2019年11月13日止欠透支本金149480.88元、利息56450.85元、违约金11000元。原告于2019年11月8日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告以被告蒋达胜违约为由诉来本院，要求偿还至2019年11月13日的透支本金149480.88元，给付利息56450.85元，违约金11000元及2019年11月13日至付清之日止的利息、违约金。被告蒋达胜经本院传票传唤拒不到庭对其抗辩，本院审查后对原告陈述的事实予以认定。被告蒋达胜自愿申请并同意《章程》、《合约》内容后，未按其内容履行偿还透支本金、支付利息、违约金的行为已构成违约。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋达胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支款149480.88元，2019年11月13日前的欠付利息56450.85元，违约金11000元； 二、被告蒋达胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付2019年11月13日至付清之日止的利息（以未偿还透支金额149480.88元为计息基数，按年利率18.25%计算）； 三、被告蒋达胜从2019年11月13日起每期向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付违约金500元，至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告蒋达胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 燠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4899号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：杨蓓，女，1977年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区山林路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计186750元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金35498.52元，已扣划35498.52元，扣除执行费372元和案件受理费用4014元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立海口龙华清欢服装店和持有海南食味达餐饮管理有限公司、海南兰加拉留学咨询有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款31112.52元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月三十日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初789号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人鲍军峰，男，1972年1月12日出生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月30被逮捕，同年11月1日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人鲍军峰犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人鲍军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年8月17日5时许，被告人鲍军峰驾驶与其准驾车型不符的轮式装载机，沿新沂市时集镇圣湖村中心水泥路由北向南行驶至与一支东路交叉口左转弯时，因观察疏忽，与沿一支东路由东向西王某生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，致王某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人王某生符合胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人鲍军峰承担事故主要责任，王某生承担事故次要责任。事故发生后，被告人鲍军峰委托他人报警，后主动至新沂市公安局时集派出所投案，如实供述上述犯罪事实。2019年10月24日，被告人鲍军峰亲属与被害人王某生近亲属达成赔偿协议，取得被害人王某生近亲属的谅解。2019年10月21日，被告人鲍军峰签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲍军峰在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、122接警单、被告人鲍军峰到案经过、户籍证明、犯罪记录查询证明、谅解书等书证，证人陈某、吴某等人证言，当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍军峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍军峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人鲍军峰在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构调查评估意见，依法对被告人鲍军峰从宽处理并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人鲍军峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年十一月十八日书记员  刘晓玲
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2077号申请执行人：李广华,男性,1979年10月19日出生,住。被执行人：张术梅,女性,1976年2月17日出生,住上海市宝山区。本院在执行李广华申请执行张术梅民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下豫Ｓ×××××大众牌车辆无法确定位置故无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张术梅负有继续向申请执行人李广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月七日书记员  王肖肖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4522号原告：双城市兰陵镇付老七化肥经销处经营者：付其来，男，1970年7月7日出生，满族，个体户，现住双城区兰陵镇唐家村二十委一组。身份证号：230182197007071616委托代理人：才艳书，黑龙江宋香娟律师事务所法律工作者。被告：胡秀华，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡板子房村八委。身份证号：232101196409013020被告：李春艳，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，现住双城区万隆乡板子房村。身份证号：232101198507033016被告：李万明，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告双城市兰陵镇付老七化肥经销处与被告胡秀华、李春艳、李万明买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日受理此案，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人才艳书到庭参加诉讼，被告胡秀华、李春艳、李万明经本院合法传唤，无正当理由均未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡秀华与被告李春艳系母子关系，共同经营耕种土地。被告李万明系被告胡秀华大伯哥。2018年4月20日，被告胡秀华在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款1，1045.00元，约定2018年11月30日前还清，由被告李万明做担保人，并给原告出具欠据一张。嗣后被告胡秀华于2019年3月8日偿还3，600.00元，尚欠7，445.00元。2018年5月4日，被告胡秀华与被告李春艳又在原告处赊购化肥，欠2，560.00元，亦约定2018年11月30日偿还。以上两笔欠款均已到期，三被告拒绝偿还。要求被告胡秀华、李春艳立即偿还原告化肥款10，005.00元，并按每日5‰计算违约金，自欠款之日至还款之日；要求被告李万明对7，445.00承担连带责任；同时要求三被告承担2019年3月8日原告到万隆乡板子房村索款交通费500.00元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本开庭审理时出生以下证据：证据一、营业执照及经营者身份证号复印件一份，拟证明原告具备化肥经营的资质及经营者具体身份情况；证据二、欠据及肥黄金花费销售订单各二份，证明2018年4月20日、2018年5月4日，被告分二次在原告处赊购化肥，并分别给原告出具货款欠据，其中2018年4月20日欠据中，被告胡秀华于2019年3月8日偿还3，600.00元，尚欠7，445.00的事实，均约定2018年11月30日前还清。两笔欠款违约金均按每日千分之五计算的事实；证据三、原告申请证人张某出庭作证，拟证明原告找被告要款时间及欠据是他们亲自签字情况。三被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况、有相应资质、主体合格，为有效证据。证据二、均系原件，欠款数额、欠款人、欠款时间明确，能够证明被告胡秀华欠原告肥款，由被告李万明担保及被告胡秀华与李春艳共同欠原告肥款的事实；证据三、证人证词为：我和原告没有亲属关系，就是给原告送货，挣运费钱。肥都是我送的，送完肥给出具的欠条。2019年3月8日，原告找过被告李万明要过化肥款，李万明让找胡秀华要，当时是我和原告一同去找的胡秀华，胡秀华给付3，600.00元，原告在原欠据背面写明还款时间和数额，我在场。以上所说属实。本院认为，证人证明其欠条系被告签名及2019年3月8日找被告李万明要款和被告胡秀华给付原告3，600.00元肥款的事实，亦未有效证据。据此，应认定以下事实：2018年4月20日，被告胡秀华由被告李万明担保在原告处赊购化肥总欠款11，045.00元，被告给原告处欠条一份，李万明在担保人处签名。2019年3月8日，被告偿还3，600.00元，同日原告找过被告李万明要款。此外，2018年5月4日被告胡秀华与被告李春艳在原告处赊欠化肥款2，560.00元，被告给原告出具欠据，约定2018年11月30日还款，并约定逾期赔付每日千分之五的违约金及每趟索款费用500.00元，后被告未给付。庭审中原告要求将违约金变更为月利率2％，同时撤回对每趟索款费用500.00元的主张。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告欠原告肥款并出具欠据，欠款时间、数额、还款时间、担保人明确，属原被告欠款成立，担保有效。因未约定保证方式，应认定属连带责任担保。故被告应及时给付欠款，逾期担保人应承担连带责任。本案原告在被告李万明担保期限内向其主张过权利，故被告李万明的担保责任转为诉讼时效。因此，原告要求被告给付化肥款，由被告李万明承担担保责任有理，应予支持。由于被告胡秀华已偿还3，600.00元，应将此数额扣除。现原告主张按月利率2％给付逾期违约金，低于原约定逾期按每日千分之五给付违约金，其主张符合规定，应予支持。原告撤回对每趟索款费用500.00元的主张，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡秀华给付原告双城市兰陵镇付老七化肥经销处化肥款7,445.00元及违约金（按本金7,445.00元，月利率2％计算，自2018年12月1日起至此判决生效后自动履行期满之日止），被告李万明承担连带责任；二、被告胡秀华、李春艳给付原告双城市兰陵镇付老七化肥经销处化肥款2,560.00元及违约金（按本金2,560.00元，月利率2％计算，自2018年12月1日起至此判决生效后自动履行期满之日止）。以上一至二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告胡秀华、李万明、李春艳共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙显堂二〇一九年十一月三十日书记员  于洪翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6701号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：杨红艳，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告杨红艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月二十一日书 记 员 彭 澎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初9486号申请人：乐建英，女，1956年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：徐超，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：联财信投资担保(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：石宇华。被申请人：陈静，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0101民初9486号财产保全的裁定。现因申请人乐建英的申请，申请解除对于被申请人徐超、被申请人联财信投资担保(北京)有限公司、被申请人陈静的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人陈静名下位于上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室的房产的保全措施；二、解除被申请人徐超、被申请人陈静的银行存款共计人民币762,850元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚仁年审 判 员  王丹丹人民陪审员  顾远良二〇一九年十一月一日书 记 员  贾 成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保444号申请人：刘继秋，男。被申请人：董继峰，男。被申请人：滕嫣红，女。被申请人：温桂娟，女。申请人刘继秋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币26万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保人刘敏、彭德运名下的青岛市李沧区青山路265号19号楼2单元303户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘继秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董继峰、滕嫣红、温桂娟名下银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人刘敏、彭德运名下的青岛市李沧区青山路265号19号楼2单元303户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3294号申请人：姚龙弟,男,1954年5月5日出生,汉族,住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。被申请人：卢阿宝，女，1927年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：姚龙英(系被申请人女儿)，女，1949年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。申请人姚龙弟申请认定卢阿宝限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚龙弟称，母亲卢阿宝患有XXX疾病。现为处理卢阿宝的生活事务，故申请宣告卢阿宝为限制民事行为能力人，并指定姚龙弟担任监护人。代理人姚龙英称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：姚龙弟,男,1954年5月5日出生,汉族,住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室,现于上海金色晚霞福利院住院治疗。被申请人卢阿宝生育了姚龙弟、王龙根、姚龙英、姚龙兴、姚龙妹5个子女。被申请人卢阿宝患有老年痴呆。本院认为，被申请人卢阿宝患有老年痴呆，有上海金色晚霞护理院出具的疾病证明等为证。故申请人姚龙弟要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人姚龙弟系被申请人卢阿宝的儿子，根据法律相关规定，申请人姚龙弟可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定卢阿宝为限制民事行为能力人；二、指定姚龙弟为卢阿宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9227号 原告：郑丽英，女，1994年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路1088号句章东路999号环球银泰购物中心2楼210-1室。统一社会信用代码：91330212MA2932465K。 法定代表人：张务涛，该公司总经理。 原告郑丽英与被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告郑丽英于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丽英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还35802.50元；2.要求被告支付自2019年5月23日至2019年7月24日止的利息损失。后在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还35802.50元。 本院经审理认定：2018年11月6日，原告郑丽英与被告签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》，约定装修总费用为110000元，工期为2018年12月6日至2019年5月6日。因被告不能按期履行合同，于2019年4月11日向原告出具协议，约定在2019年7月30日内完成全部施工。后于2019年5月23日与原告达成补充协议，双方协商终止合同，并明确未完工部分的施工款项为35802.50元，协议中载明原告的银行账号。 上述事实，由原告提交的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、协议、补充协议及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间存在装饰装修合同法律关系。原告已支付装修款项。因被告不能按期履行合同义务，于2019年4月11日向原告作出完工承诺，承诺在2019年7月30日内完成全部施工。后于2019年5月23日与原告达成补充协议，双方协商终止合同，并明确未完工部分的金额为35802.50元，在协议中载明原告的银行账号。虽该协议中未对该35802.50元如何退款作出约定，但原、被告之间已终止原装饰装修合同，双方明确的未完工部分的款项按照法律规定应归还于原告。被告未到庭，也未对原告提供的证据提出任何反驳及抗辩。经本院多次询问，原告均保证上述事实的真实性。故根据本院目前能够查明的事实，对原告要求被告返还35802.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑丽英35802.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费770元，由被告宁波吉杭美寓装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 谷 叶 人民陪审员 张亚萍 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员 徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1241号罪犯刘想，男，1992年9月10日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年九月四日作出（2014）奉刑初字第65号刑事判决，认定刘想犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日本院作出（2017）沪01刑更722号刑事裁定，对罪犯刘想减去有期徒刑三个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第498号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘想自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘想减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘想自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘想的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘想在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘想减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月1日起至2030年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4093号   原告：张某，住宁夏同心县。   被告：陈某，住宁夏同心县。   原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款1万元；2.判令被告支付利息700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原、被告互相担保在同心县农村商业银行下马关支行各贷款5万元，贷款到期后，被告不偿还相应贷款，原告为个人征信考虑，多次催促被告还款，被告以没钱为由，提出向原告借款，原告便将2万元借给被告，被告向原告出具借条1张，承诺于2019年3月25日一次性偿还。还款期限届满后，被告于2019年4月2日向原告微信转账还款1万元，下剩1万元至今未还，故原告提起诉讼。   被告陈某在举证期限内未向法庭出示证据及书面答辩意见。   原告张某为证明其主张向法庭出示借条1份，证明被告陈某向原告借款2万元，于2019年4月2日向原告微信转账还款1万元，下剩1万元未还的事实。   本院认证认为，原告张某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，且被告陈某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的效力，本院予以确认。   经审理查明：2019年3月20日，被告陈某在原告张某处借款2万元，并向原告出具借条1张，约定于2019年3月25日前还清。届期，被告向原告偿还1万元，下剩1万元未予偿还。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持；因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息700元的请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款1万元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68元，减半收取34元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员 马兴田     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 马全朝   书 记 员 杨 轶   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3768号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：黎小勇，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黎小勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告黎小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金199852.07元，借款利息14935.18元，违约金27083.98元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月5日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币243271.23元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月17日，被告黎小勇向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××79的信用卡，发卡额度为15万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年7月5日，被告逾期未偿还原告借款本金199852.07元，借款利息14935.18元，违约金27083.98元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎小勇未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告黎小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2013年1月17日，被告黎小勇向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：302中银威士精英白金卡2、卡号：40×××793、授信额度：150000元（另于2018年10月申请了10万金额的账单分期）三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月5日，被告黎小勇用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：199852.07元2、利息：14935.18元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎小勇于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金199852.07元及截至2019年7月5日的利息14935.18元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告黎小勇于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费4949元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担551元，被告黎小勇负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1431号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):万立柱，男，汉族，1963年4月18日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：陈红卫，新疆思密律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴克村民委员会。住所地：新疆库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴格村。 负责人：阿不力孜·铁木尔，系该村村委会主任。 再审申请人万立柱因与被申请人库尔勒市恰尔巴格乡上阔什巴克村民委员会（以下简称上阔什巴克村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终931号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 万立柱申请再审称，1、本人承包的土地是砖厂停产后留下的荒芜土地和深坑，合同签订后16年以来投入巨大的人力财力，如今变成了一片枣园但尚未收益。上阔什巴克村民委员会以合同到期为由收回土地显然不公平。上阔什巴克村民委员会提供的《新疆库尔勒恰尔巴格乡上阔什巴克村旅游精准扶贫项目概念设计方案手册》不是规划设计，没有经政府相关部门审批无法律效力，该理由不足以作为拒绝本人继续承包的理由。2、原审法院未认定9张原始收据上载明的本人交纳45402元土地承包费的事实，驳回我抵扣该款项的诉求是错误的。2009年审计站对双方合同的履行进行审计时，因为当时要求审计时间紧，未找到二审出示的9张原始收据，因此没被收回，也没有将收据上载明的45402元承包费计入交纳总额。没有如实全面进行对账、存在遗漏统计的情况。3、虽然合同中未约定承包范围内土地上附着物在合同期满后的归属问题，但上阔什巴克村民委员会现在收回土地而不顾土地附着物财产的现存价值，显然既不合理也不合法。请求贵院依法再审。 本院经审查认为，1、关于万立柱要求继续承包该土地的问题。万立柱与上阔什巴格村委会签订的《上阔什巴格村第四队承包土地和砖厂合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行。承包合同约定的承包期限已满，现上阔什巴格村委会提供相关证据可证实，为了响应国家乡村振兴战略，涉案土地已纳入乡村振兴规划范围之内，故上阔什巴格村委会将本案涉案土地不再进行承包的理由合情合法。原审没有支持万立柱续签合同并无不当。 2、对于再审申请人万立柱要求将9张收据上的45402元应抵扣土地承包费的问题。2009年9月8日经库尔勒市农村集体经济审计站对双方合同的履行进行审计时已对审计日之前万立柱已交的278084元承包费进行了核减，而万立柱二审提供的9张收据，均系2009年之前产生的，万立柱也未提供证据证明这9张收据上显示的45402元不包含在已进行核减的278084元之内，且有库尔勒市农村合作经济经营管理局证明在2009年审计时并未收回万立柱缴纳承包费的收据原件。据此，原审对该项请求不予支持并无不当。 3、对于上阔什巴格村委会收回土地后进行补偿的问题。根据双方签订的合同第五条约定，万立柱在承包期内以生产红砖为主，并兼搞各项经济、种植树木、盖厂房、发展养殖业以便增加社员的经济收入。但合同中既没有对合同期满后该土地上附着物的归属或补偿方式进行具体的约定，万立柱也未在本案提出关于补偿方式明确的诉请，故原审在本案中对该问题不做处理亦并无不妥。 综上，万立柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万立柱的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 毛   惠   娟 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇一九年十一月十五日 法官助理 努拉尼 亚 玉苏甫 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12995号上诉人（原审原告）：莫峰，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶惠，女，1982年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人莫峰因与被上诉人陶惠不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初35917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人莫峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1066号 申请执行人：于某某，男，1966年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨某，男，汉族，1990年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人于某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1388号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人杨某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨某存款、车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下没有存款。被执行人名下有车辆已经进行查封但没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有房产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品，本院在被执行人杨某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人杨某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  亓 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王晓瑜，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,242.23元(以下币种同)，其中本金51,406.08元，利息2,649.10元，违约金等费用合计2,187.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王晓瑜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年11月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,242.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初470号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人江远运，男，1966年7月16日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年10月22日被鹿寨县森林公安局取保候审。2019年11月8日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人江远运犯滥伐林木罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人江远运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2018年10月5日至8日，被告人江远运在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到鹿寨县四排镇德占村丰村屯小平地岭砍伐其向丰村屯村民周某购买的桉树林木。经聘请林业专业技术人员对小平地岭滥伐林木现场进行实地勾图测算，滥伐林木总面积1.67公顷，滥伐林木蓄积量为133.7378立方米。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人江远运违反森林管理法规，滥伐林木133.7378立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人江远运对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1、江远运于2018年10月22日主动到鹿寨县森林公安局接受讯问调查，并如实供述犯罪事实。2、扣押的桉原木47.846立方米，经拍卖所得价款17225元暂存于鹿寨县林业局账户。 上述事实，被告人江远运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、鹿寨县四排镇德占村民委员会出具的证明、扣押决定书及清单、木材检尺码单、拍卖成交确认书、缴款收据、证人周某等人的证言、被告人江远运的供述、调查勘验情况报告、现场勘查笔录和照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江远运违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人江远运犯滥伐林木罪成立。案发后，江远运主动到公安机关接受讯问调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于江远运是初犯，主动交纳罚金，确有悔罪表现，且鹿寨县司法局同意江远运适用社区矫正。本院决定对江远运从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人江远运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在鹿寨县林业局的原木变价款人民币17225元，依法予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕文红 人民陪审员  蒙世军 人民陪审员  巫裕家 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邱雨佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4309号 原告：周曙才，男，1976年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐敏媞，上海正策律师事务所律师。 被告：深圳市金正方科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道007号深圳市数字科技园A3栋5楼C区，统一社会信用代码914403006875784305。 法定代表人：朱奎。 原告周曙才与被告冯深圳市金正方科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告周曙才向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市金正方科技股份有限公司名下价值人民币3840100元的财产。原告周曙才的担保人中国太平财产保险有限公司深圳分公司出具了《保担保函》提供担保，担保金额为人民币3840100元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告周曙才的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市金正方科技股份有限公司名下价值人民币3840100元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  王菊贞
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初330号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人刘同翠，女，1971年9月5日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化程度，农民，户籍地山东省临沂市罗庄区，现住山东省临沂市罗庄区。2017年3月10日因犯盗窃罪，被蓬莱市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人刘同翠犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人刘同翠及辩护人乔莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日14时51分，被告人刘同翠在蓬莱市八仙雕塑像处盗窃黑色腰包一个，价值人民币40元；腰包内有现金现金人民币2880元；索尼DV摄像机一部，价值人民币1500元；华为荣耀5手机一部，价值人民币190元；涉案财物总价值人民币4160元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月以下,并处罚金或者单处九千元以下罚金。被告人刘同翠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人胡某证言、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、人员信息表、违法犯罪记录查询、蓬莱市价格检测中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同翠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人刘同翠归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘同翠系初犯，系坦白，认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人刘同翠犯盗窃罪,判处罚金七千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣敏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 震
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终418号上诉人（原审被告）：云安区平安货物搬运服务队。住所地：广东省云浮市云安区六都镇宝鸭塘山边。经营者：梁志平。被上诉人（原审原告）：云浮新港港务有限公司。住所地：广东省云浮市云安区六都镇四围塘村云港大道1号。法定代表人：朱文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霭霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：易朝蓬，广东赛德律师事务所律师。原审被告：梁志平，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。上诉人云安区平安货物搬运服务队（以下简称云安搬运）因与被上诉人云浮新港港务有限公司、原审被告梁志平港口作业纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。云安搬运上诉称，请求撤销广州海事法院（2019）粤72民初1945号民事裁定，将本案移送云浮市云安区人民法院处理。事实和理由：本案被告是云浮新港港务有限公司，住所地是云浮市云安区，云安搬运、云浮新港港务有限公司履行的港口作业合同履行地是在云浮市云安区的新港港口。广州海事法院适用的《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》是2016年3月1日实施的司法解释，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》是2000年7月1日实施的法律，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是2008年12月31日实施的司法解释，而《中华人民共和国民事诉讼法》是2017年7月1日实施的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（二）因港口作业合同中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，以及新法优于旧法，上位法优于下位法的原则，本案应移送至云浮市云安区人民法院处理。本院经审查认为，本案是港口作业服务引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”，该条中所称人民法院包括专门法院。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条关于“下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖”的规定，本案属于海事法院专属管辖的范围，云安区新港港口所在地在云浮市云安区，属于广州海事法院管辖区域，广州海事法院对本院有管辖权。云安搬运关于将本案移送云浮市云安区人民法院处理的主张于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理罗翔华书记员林冬燕附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执468号之一   申请人：那仁巴特，男，蒙古族，系博乐市居民。   被执行人克斯力提，身份证，×××，温泉县哈日布呼镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执468号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人克斯力提发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人克斯力提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人克斯力提在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币86.57元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30613号原告：临沂金光明机械有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县********，统一社会信用代码：913**********969X0。法定代表人：明海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹霞，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市齐鲁通电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第一工业区凯歌厂厂房101，统一社会信用代码：914***********292P。法定代表人：王新祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤恩，广东基准律师事务所实习律师。原告临沂金光明机械有限公司诉被告深圳市齐鲁通电子股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日以双方已达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂金光明机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1239.81元（原告临沂金光明机械有限公司已预交），由原告临沂金光明机械有限公司负担。审 判 员 廖 敏二〇一九年十一月十八日书 记 员 袁晶莹法官助理 宁雪梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终561号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）晋洋，男，1988年9月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄢陵县********（以上均为自报）。因本案于2019年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月8日被中山市公安局取保候审。指定辩护人黄浩坤，广东德元律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人晋洋犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤2072刑初1895号刑事判决。原审被告人晋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人晋洋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月21日零时许，被告人晋洋醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载被害人黄道宏至中山市******绣明花场对开路段处，碰撞被害人蒙永作驾驶的粤T*****号小型越野客车而肇事，事故造成晋洋、黄道宏受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人晋洋在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人晋洋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.4mg/100mL。经认定，被告人晋洋承担该事故的主要责任。原审判决据以定案的证据有：被害人黄道宏、蒙永作的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人晋洋的供述及指认照片等。原审判决据此认为，被告人晋洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人晋洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人晋洋拘役二个月，并处罚金五千元。上诉人晋洋及其辩护人提出：1.晋洋醉酒情况并不严重，社会危害性小，且本案对方驾驶员亦负有次要责任；2.晋洋系初犯、偶犯，其如实供述并认罪悔罪；3.晋洋本人因该事故受伤严重，且行动不便，对其羁押将不利于其康复，请求二审改判缓刑。经审理查明，原审判决认定晋洋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人晋洋及其辩护人未提交新的证据。对于上诉人晋洋及其辩护人所提，经查：上诉人晋洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为157.4mg/100mL，其行为已构成为危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，造成其本人、被害人黄道宏受伤及双方车辆损坏的后果，其承担事故主要责任，社会危害性并非轻微。一审已认定晋洋如实供述的量刑情节，并综合考虑案件的犯罪事实、情节后在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，上诉人晋洋及其辩护人请求适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人晋洋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。晋洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。晋洋及其辩护人上述所提，经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十一月一日书记员  段兰英
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏执27号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：石慧，该支行行长。委托代理人：李艳，该银行工作人员。委托代理人：石磊，该银行工作人员。被执行人：江苏熔盛重工有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。被执行人：上海熔盛船舶贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：汪忠柱，该公司董事长。被执行人：中国华荣能源股份有限公司，住所地：香港特别行政区。法定代表人：陈强，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司如皋市支行与江苏熔盛重工有限公司、上海熔盛船舶贸易有限公司、中国华荣能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）苏民初61号民事判决：一、江苏熔盛重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司如皋市支行归还贷款本金1037290322.59元，支付利息173529616.10元，并支付罚息、复利(罚息以1037290322.59元为基础，自2017年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率4.9875%计算;复利以173529616.10元为基础，自2017年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率4.9875%计算);二、若江苏熔盛重工有限公司未能按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权在本金337290322.29元及其产生的利息、罚息、复利等费用范围内对上海熔盛船舶贸易有限公司在农银无锡股权投资基金企业占比6.45%、实缴额为人民币4000万元的财产份额优先受偿;三、若江苏熔盛重工有限公司未能按期履行上述债务，中国华荣能源股份有限公司在最高余额14.3亿元的范围内对本判决主文第一项所述债务承担连带责任;四、上海熔盛船舶贸易有限公司、中国华荣能源股份有限公司在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向江苏熔盛重工有限公司追偿;五、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。本院判决已发生法律效力，因江苏熔盛重工有限公司、上海熔盛船舶贸易有限公司、中国华荣能源股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行中查明，被执行人江苏熔盛重工有限公司住所地及其名下财产均在南通市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司如皋市支行与江苏熔盛重工有限公司、上海熔盛船舶贸易有限公司、中国华荣能源股份有限公司借款合同纠纷一案［本院（2018）苏民初61号民事判决］，指定江苏省南通市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵培元审判员  赵祥东审判员  倪祥武二〇一九年十一月二十六日书记员  薛佳明
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8054号上诉人（原审被告）：包国英，女，1953年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏宸樑（系包国英儿子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张菊英，女，1955年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张菊慧（系张菊英妹妹），住上海市静安区。上诉人包国英因与被上诉人张菊英财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初56522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包国英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人经济损失500元。事实和理由：1.被上诉人在一审提供的照片等证据仅能证明其小房间天花板受损，故上诉人只认可该项损害后果，对被上诉人关于其他房间和部位也有受损的主张不予认可。2.居委会工作人员的说明中只表示有粪水痕迹，未提到任何关于受损程度。居委会也没有出具任何受损范围与装修范围基本一致的说明。故一审法院关于装修范围与受损范围基本一致的认定无任何依据。另外，被上诉人既未提供向物业及居委会报备装修的证据，亦未提供缴纳装修垃圾清理费的证据，故上诉人对被上诉人装修的真实性存疑。同时，被上诉人主张的装修费用也是远高于市场价格。故不同意赔偿装修费用20,000元。3.被上诉人未提供发票等证据证明其在外租房或在酒店居住，故不同意赔偿租房损失2,000元。张菊英辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。张菊英向一审法院起诉请求：包国英赔偿张菊英修复房屋的重新装修费用及材料费用20,000元，赔偿物品损失10,000元，赔偿重新装修房屋期间在外住宿费8,000元及增加的伙食费2,000元，赔偿张菊英丈夫住院的病房费用4,240元。一审法院认定事实：张菊英、包国英系楼上楼下邻居关系。2018年3月15日，因包国英家中马桶堵塞，造成大量粪便水渗漏至张菊英家中，张菊英当晚回家发现后即报警，次日又向居委会反映情况，居委会三名工作人员上门查看，看到张菊英房屋的厨房天花板、卫生间天花板、小房间屋顶及地面均有粪水痕迹，小房间的橱柜、电视机、床上均有粪水痕迹。就张菊英的经济损失，双方未能协商解决。2018年8月18日至2018年9月17日，张菊英聘请他人对房屋受损部位进行重新装修，装修费用为18,000元。另外，张菊英自购装修材料金额为3,648元，还聘请他人打扫房间支付500元。现张菊英诉来一审法院，要求解决。一审中，一审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对张菊英房屋小房间房顶受潮、墙壁起壳、卫生间及厨房间房顶受潮、发霉发黄是否由包国英家中漏粪水造成进行鉴定。2018年12月4日，该鉴定机构出具终止鉴定告知书，因张菊英所在的104室小房间顶板、墙面及厨卫顶板已重新装修，致使鉴定工作无法继续进行，故终止此次鉴定工作。一审法院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，包国英家中马桶堵塞导致粪水渗漏至张菊英家中是不争的事实，故对于张菊英的合理经济损失，包国英应当承担赔偿责任。渗漏的粪水对张菊英日常居住生活造成的影响要远甚于普通的自来水渗漏，在双方协商未果的情况下，张菊英先进行重新修复装修在情理之中，事发次日，居委会工作人员到现场查看到的受损范围与张菊英重新装修的范围基本一致，现张菊英主张该项经济损失为20,000元，也在合理范围，故该项诉讼请求，一审法院予以支持。根据现场照片，渗漏的粪水确实给张菊英小房间的床上用品及衣物等带来损失，一审法院酌情确认该项损失为500元，张菊英过高的要求缺乏相应证据，一审法院不予支持。尽管张菊英未能提供在外居住发生相关费用的证据，但考虑到张菊英重新装修期间在外居住亦属合理，故一审法院酌情支持2,000元。张菊英主张的增加的伙食费及张菊英丈夫住院的病房费用，均无相应法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后作出判决：一、包国英于判决生效之日起十日内赔偿张菊英经济损失22,500元；二、驳回张菊英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张菊英负担200元，由包国英负担200元。二审中，被上诉人书面表示，在本案中仅要求上诉人赔偿经济损失22,000元，即其自愿放弃主张装修费用损失500元。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错造成他人财产损害的，应当承担相应侵权责任，受损害人有权要求其赔偿相应损失。本案纠纷系因上诉人家中马桶堵塞造成大量粪便水渗漏至被上诉人家中所引起的。从次日居委会工作人员到被上诉人家中查看的情况来看，该次粪便水渗漏导致被上诉人房屋受损的范围不仅限于小房间天花板，故上诉人主张其仅认可造成被上诉人小房间天花板受损，本院不予采纳。由于该次渗漏的是粪便水，而非普通的自来水，故对被上诉人日常居住生活造成的影响甚大，被上诉人因此对房屋受损部位进行重新修复装修亦属合理。被上诉人向一审法院主张的装修损失20,000元，是在其向他人支付的装修费用18,000元和自行购买的材料费用3,648元等费用基础上作了扣减后提出的，现其在二审中自愿再放弃500元，符合财产损害赔偿的填平原则，并已经考虑了原有装修的折旧问题，故本院予以准许。上诉人对装修损失提出的异议，缺乏依据，本院不予采纳。关于装修期间在外居住而发生的损失，虽然被上诉人未能提供发票等证据，但在外居住而发生的损失是客观存在的，故一审法院酌情确定该项损失为2,000元，亦在合理范围之内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。基于前述的新情况，本院对一审判决第一项予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初56522号民事判决第二项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初56522号民事判决第一项：包国英于本判决生效之日起十日内赔偿张菊英经济损失22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取计400元，由张菊英负担200元，由包国英负担200元；二审案件受理费350元，由包国英负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇一九年十一月二十六日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初383号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李兰秀，女，1947年6月9日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，家住于都县。因涉嫌犯失火罪于2018年10月11日被于都县森林公安局取保候审。2019年10月14日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人李兰秀犯失火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人李兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日上午11时30分许，被告人李兰秀在家附近的一块田里打算把杂草烧掉种芋头。李兰秀用打火机点燃了杂草，几分钟后火就顺风烧到田坎上去了，李兰秀赶紧扑火，但没扑灭。火越烧越大，一直往“打石坑”山场烧去，很多树木被烧毁。经鉴定，过火有林地面积为49亩，成灾面积34.3亩，造成经济损失3266.66元，间接经济损失7570元。公诉机关认为，被告人李兰秀的行为构成失火罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月左右，适用缓刑，并提供了相关证据。被告人李兰秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人李兰秀的犯罪事实与公诉机关的指控一致。有于都县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验检查笔录，于都县罗江县林业工作站出具的林地登记表，鉴定意见书，证人陈某、袁某、李某的证言，以及被告人李兰秀的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李兰秀在焚烧杂草时因疏忽大意而引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰秀归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兰秀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李兰秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇一九年十一月十四日代理书记员  彭 歆
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2926号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：孙旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎文锦，男，1953年3月10日出生，住广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。原审被告：黄永勤，男，1981年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区*************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平保顺德支公司）因与被上诉人黎文锦及原审被告黄永勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保顺德支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判减免涉及残疾部分的赔偿（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）。2.一审、二审诉讼费用由黎文锦承担。事实和理由：一、一审法院判决所采信的鉴定结论与实际伤情明显不符，平保顺德支公司一审时提出重新鉴定的申请并提交详细的书面《重新鉴定申请》但未得到支持，一审法院未考虑客观情况而对该鉴定意见予以采信，严重损害平保顺德支公司的合法权益。二、一审法院判决所采信的鉴定意见为单方委托，根据道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台及一审判决书显示，与黎文锦达成一致选定鉴定机构的主体为中国平安财产保险股份有限公司江门支公司（以下简称平保江门支公司）。平保江门支公司并非本案的诉讼主体，平保顺德支公司也没有委托江门支公司对此次交通事故纠纷的鉴定机构进行选定，平保江门支公司的行为属于无权代理，根据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”的规定，该委托行为不应对平保顺德支公司发生效力，因此该鉴定缺乏公正、有效的监督，希望二审法院批准重新鉴定。黎文锦辩称，一、本案鉴定是经过一体化平台共同委托鉴定的，程序合法，结论客观可信。二、事故发生后黎文锦通过平安保险的全国统一报险热线报险，平保江门支公司也派人查勘核保及参与理赔、鉴定工作，平保江门支公司和平保顺德支公司均为平安保险分支机构，有委托平安保险工作人员处理该起交通事故，黎文锦有理由相信该名工作人员是平保顺德支公司委派的，平保顺德支公司不能只承认前期的理赔工作而不承认后期的鉴定工作，平保江门支公司工作人员的行为构成表见代理，系代表平保顺德支公司行使职务行为。黎文锦向一审法院起诉请求：一、判令黄永勤、平保顺德支公司赔偿黎文锦126211.31元；二、判令本案受理费由平保顺德支公司、黄永勤承担。一审法院判决：一、平保顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黎文锦赔付人民币101205.06元；二、驳回黎文锦其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2824.23元，减半收取计为1412.12元，由黎文锦负担280.12元，平保顺德支公司负担1132元（平保顺德支公司应负担的受理费，黎文锦起诉时已预交，由平保顺德支公司于判决发生法律效力后将受理费1132元直接支付给黎文锦，一审法院不再收退）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平保顺德支公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：黎文锦的司法鉴定意见书应否采信。关于黎文锦的司法鉴定意见书应否采信的问题。首先，广东法信司法鉴定所（以下简称法信鉴定所）是由平保江门支公司通过道路交通事故一体化平台委托对黎文锦的伤情进行鉴定的，该所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，经临床检查和阅片可见，黎文锦经治疗后遗留左髋关节活动功能受限，右手拇指掌指关节及指间关节活动功能受限且指间关节活动度与健侧相比大于1/2但小于3/4，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款规定，左髋关节活动功能丧失47.5%，评定为十级伤残；依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19款规定，右手功能丧失分值10分，评定为十级伤残。黎文锦损伤致残程度为二项十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，平保顺德支公司对黎文锦的伤残鉴定结论提出异议并提出重新鉴定，一审法院已经针对平保顺德支公司的异议问题发函到法信鉴定所问询，该所对于异议分别进行了解释和说明，并函复称：1.黎文锦左髋臼骨折，断端移位，累及关节面，存在损伤基础；2.法信鉴定所测量黎文锦髋关节活动度，检验过程实时拍照、记录、签名并存档，黎文锦的损伤为新鲜骨折，与交通事故存在因果关系；3.黎文锦存在右第1掌指及指间关节活动功能受限基础；4.黎文锦手术伤口已瘢痕形成，且经功能锻炼，符合鉴定时机。平保顺德支公司并未提出相反证据予以反驳。再次，平保顺德支公司虽主张平保江门支公司属于无权代理，但粤X*****号小型车辆的投保公司为平保顺德支公司，平保顺德支公司在事故发生后向黎文锦垫付了5000元，向江门市**医院垫付医疗费10000元，向被保险人梁宝玲垫付19572.63元，可见平保顺德支公司已对粤X*****号小型车辆的出险理赔跟进并进行后续工作，平保顺德支公司应可预见伤残鉴定程序的发生并予以配合。另外，根据《道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台》显示黎文锦的鉴定委托方为平保江门支公司，而在黎文锦的伤残鉴定过程中，平保江门支公司员工谭德伟也在场参与并签名，平保江门支公司并未对粤X*****号小型车辆的投保情况及黎文锦的鉴定提出异议，因此，黎文锦有理由相信平保江门支公司有代理权，平保顺德支公司上诉称平保江门支公司无权代理、申请对黎文锦的伤情进行重新鉴定的理据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院采信法信鉴定所鉴定意见认定黎文锦两项十级伤残，并无不当，本院予以维持。平保顺德支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平保顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652.71元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司二审多预交的受理费671.39元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十一月八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3021号之一原告：宋海亮，男，1987年3月15日出生，汉族，住焦作市。被告；辛涛涛，男，1984年2月4日出生，汉族，住博爱县金城乡西张茹村，身份证号410822198402044511。原告宋海亮与被告辛涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。因辛涛涛涉嫌刑事犯罪被羁押，无法向其完成送达。本院经审查认为，被告涉嫌刑事犯罪被羁押，期限不定，暂时不能完成送达，对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李云霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张继红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王长君，男，1971年7月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市安全生产监督管理局。住所地：大连市西岗区。再审申请人王长君因与被申请人大连市安全生产监督管理局行政处理一案，不服大连市中级人民法院(2017)辽02行终281号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王长君申请再审称，原审断章取义，认定事实不清，对再审申请人的要求置之不理，请求撤销原判，支持再审申请人的诉求，责令被申请人在限期内履行法定职责。本院认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第二条和第九条第二款规定，对安全生产事故和交通安全事故应当按照各自相关的法律规定和职责范围予以处理。再审申请人在被申请人工作人员调查询问时，明确其诉求为要求被申请人撤销公安交警部门的事故认定书。对此诉求，被申请人工作人员已经进行了口头答复，足以证明被申请人针对再审申请人的诉求已作出了具体行政行为，履行了工作职责，该答复具有法律依据。案涉事故发生以后，已由公安机关交警部门按照道路交通事故作出责任认定，道路交通安全事项不属于被申请人的职责范围。同时，被申请人作为市级安监主管部门，对此案不具有级别管辖权力。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回王长君的诉讼请求并无不当。综上，王长君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王长君的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1969号之二申请执行人：武汉通商联资投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大舒村流芳大道15号泰塑工业园。法定代表人：承英，总经理。被执行人：李辉凡，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖北省通城县隽水镇湘汉社区湘汉路49-21号，公民身份号码：422324197203122817。关于武汉通商联资投资有限公司与李辉凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3890民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李辉凡未履行生效法律文书确实的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：查封被执行人李辉凡名下所有的车牌号为鄂L5M229汽车。查封期限为贰年。审判员 余 杰二〇一九年十一月四日书记员 李俊毫