上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74188号原告：李来英，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：孙华，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：晋钢，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李来英与被告孙华、晋钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来英的委托诉讼代理人房超建，被告孙华，被告晋钢，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张芳芳，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来英向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告医疗费83,492.26元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,840元、营养费4800元、护理费9,900元、交通费酌定500元、衣物损失费酌定300元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用要求被告平安保险公司及人民保险公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告平安保险公司及人民保险公司在商业三者险范围内各承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的由被告孙华、晋钢各承担40%的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日6时35分，被告晋钢驾驶牌号为苏A1XXXX小型轿车，被告孙华驾驶牌号为苏K4XXXX小型轿车分别由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道南泉北路西约2米处时，因未确保安全，与骑行自行车违反信号灯同行的原告相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告孙华、晋钢承担事故同等责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告孙华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其余答辩意见同被告平安保险公司意见一致。被告晋钢辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其余答辩意见同被告人民保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。牌号为苏K4XXXX肇事车辆在被告平安保险公司处投有交强险和保商业三者险(限额150万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，责任比例由法院依法认定。事发后为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他费用持有异议被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。牌号为苏A1XXXX肇事车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险(限额50万元，有不计免赔)，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其他费用持有异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日6时35分，被告晋钢驾驶牌号为苏A1XXXX小型轿车，被告孙华驾驶牌号为苏K4XXXX小型轿车分别由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道南泉北路西约2米处时，因未确保安全，与骑行自行车违反信号灯同行的原告相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告孙华、晋钢承担事故同等责任。原告受伤后至上海市东方医院、上海市第六人民医院等进行治疗，总计支出医疗费83,492.26元(不含伙食费)、护理费3,600元。2019年8月5日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李来英外伤致左足骰骨骨折，左足多发跖骨骨折，经手术治疗，现遗有左足足弓结构部分破坏，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，原告系本市城镇户籍。2018年8月1日，原告与伤后浦钦物业管理有限公司签署《劳务聘用协议》，从事保洁工作。牌号为苏A1XXXX肇事车辆在事故发生期间向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额50万元，有不计免赔)。牌号为苏K4XXXX肇事车辆在事故发生期间向被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额150万元，有不计免赔)。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理费发票、劳务聘用协议、工资流水、律师费发票，被告平安保险公司提供的商业三者险保单，被告人民保险公司提供的商业三者险保单以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告孙华、晋钢与原告承担事故同等责任，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司和人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安保险公司和人民保险公司在商业三者险责任限额范围内各承担35%的赔偿责任，仍有不足部分由被告孙华、晋钢各承担35%的赔偿责任。被告人民保险公司对原告的伤残等级持有异议而申请重新鉴定，但其未能提供相应的证据证明该鉴定结论存在差错，且本案鉴定主体具有相关资质，也没有证据表明鉴定程序存在违法情形，故本院难以支持。对当事人一致确认的住院伙食补助费对当事人有争议的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，原告共计支出医疗费83,492.26元(不含伙食费)，有发票为证，本院予以确认。2、营养费，结合原告鉴定意见以及国家有关标准，原告主张营养费4,800元(含二期)较为合理，本院予以确认。3、护理费，结合鉴定报告所确定的护理期限、国家有关标准以及原告实际支出护理费的情况，本院确定护理费为7,800元(含二期)。4、误工费，原告提供的证据可以证明原告受伤前后的工资收入情况，故原告按每月2,480元主张误工费19,840元(含二期)，合法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告系本市城镇户籍，其伤情经鉴定构成XXX伤残，故残疾赔偿金应为136,068元、精神损害抚慰金为5,000元。6、鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。7、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，本院酌情确定交通费为300元。8、衣物损失费，原告虽未提供证据证明，但结合原告伤情，其衣物损失在所难免，故本院酌情确认200元。9、律师费，原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故对该费用本院酌情确定为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计84,489元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英衣物损失费100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计84,489元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英衣物损失费100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李来英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计25,004.79元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李来英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计25,004.79元；七、被告孙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费1,750元；八、被告晋钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费1,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,321元，减半收取计2,660.50元，由原告李来英负担798元，被告孙华、晋钢各负担931.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。