wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1672号被执行人：卢华维，男，1968年2月3日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，出租车司机，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：郭树才，男，1972年6月18日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，个体搬运工，住安徽省滁州市南谯区。关于卢华维、郭树才罚金、追缴违法所得申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：追缴被告人卢华维违法所得7000元、追缴被告人郭树才违法所得6000元。本院在执行过程中，卢华维向本院缴纳了7000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人郭树才名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郭树才名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郭树才名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人郭树才名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人郭树才持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人郭树才下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人卢华维应缴纳部分均已执行完毕，被执行人郭树才应缴纳部分尚有6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初281号刑事判决书中郭树才应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5315号之一 原告：林孔斌，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄希文，男，1978年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告林孔斌诉被告黄希文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院定于2019年11月12日9时30分在永嘉县人民法院民事审判第七庭进行开庭审理。原告林孔斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告林孔斌撤回起诉处理。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告林孔斌负担。 （此页无正文） 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4521号原告：王平友，男，1963年9月5日生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。被告：广州粤盾保安服务有限公司阳江分公司，住所地:阳江市江城区康泰路49号。负责人:林向阳。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所实习律师。被告：广州粤盾保安服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西11138号1713房。法定代表人:李军胜。被告：阳江市春申投资置业有限公司，住所地：阳江市江城区东门南路333号。法定代表人:林凤松。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。本院在审理原告王平友诉被告广州粤盾保安服务有限公司阳江分公司、广州粤盾保安服务有限公司、阳江市春申投资置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月18日以双方正在进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王平友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王平友撤回起诉。本案受理费2591元（减半收取），由原告王平友负担。审 判 长  凌远文人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁晓晴二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁颖梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4093号之一 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被执行人:宁夏泰和鑫实业有限公司。 法定代表人：陈秀清,该公司经理。 被执行人:陈秀清,女,1975年3月16日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈秀明,男,1972年4月1日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱宁芳,女,1973年9月3日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的4175455.84元（含执行费43717元、不含利息），未执行标的4175455.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院冻结了被执行人陈秀清、朱宁芳名下车辆，因本院尚未实际控制车辆，故无法处置；2、查明被执行人名下无银行存款，名下房屋、土地已被多家法院查封冻结；3、被执行人名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初636号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十五日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异84号 异议人（被执行人）:宁夏颐和生态园开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李志明，该公司总经理。 申请执行人:李霞光,男,1985年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏新华宸建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘静,该公司总经理。 本院在执行申请执行人李霞光与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司（以下简称新华宸公司）、宁夏颐和生态园开发有限公司（以下简称颐和生态园公司）建设工程施工合同纠纷一案的（2017）宁0106民初4114号民事判决书过程中，于2018年12月10日作出（2018）宁0106执4592号执行裁定书，裁定冻结被执行人颐和生态园公司的银行存款2097582.61元。对此执行行为，异议人颐和生态园公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人银行存款2097582.61元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人颐和生态园公司称：一、目前我公司不欠被执行人新华宸公司的工程款。本案的执行依据是金凤区法院作出的（2017）宁0106民初4114号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内向申请执行人李霞光承担给付责任。新华宸公司未按合同施工完全部工程就中途撤离，我公司已经对其超额付款，有财务支付账目为证。二、由于新华宸公司违约，造成工程目前仍处于停滞状态，给我公司造成了巨大损失，我公司已对新华宸公司提起诉讼，金凤区法院已受理。在双方债权债务未确定之前，如果先行执行我公司的财产，将会造成执行错误，损害我公司的合法权益。综上，颐和生态园公司请求本院在查明事实的基础上，解除对该公司财产的冻结。 经审查查明，申请执行人李霞光与被执行人新华宸公司、颐和生态园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初4114号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告宁夏新华宸建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李霞光工程款2067194.81元、利息损失7243.8元，合计2074438.61元；二、被告宁夏颐和生态园开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2018）宁0106执4592号执行裁定书，裁定：一、划拨（冻结）被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司的银行存款2120948.61元；二、冻结被执行人宁夏颐和生态园开发有限公司的银行存款2097582.61元。对此执行行为，异议人颐和生态园公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对异议人银行存款2097582.61元的冻结。 另查明，异议人颐和生态园公司于2018年4月19日就本案涉案工程向本院提起诉讼，在审理过程中，新华宸公司就本案涉案工程向银川市中级人民法院提起诉讼，因新华宸公司提起的诉讼标的超过宁夏回族自治区基层人民法院级别管辖标准，经颐和生态园公司要求向银川市中级人民法院提起反诉，故本院作出（2018）宁0106民初3243号民事裁定书，驳回了颐和生态园公司的起诉。后因新华宸公司在指定期限内未向银川市中级人民法院交纳案件受理费，银川市中级人民法院依法按照新华宸公司自动撤诉处理。随后，颐和生态园公司又就本案涉案工程向本院提起诉讼，在审理过程中，新华宸公司又向本院提起反诉，现该案正在审理过程中，本案涉案工程款至今未结算。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确;（二）给付内容明确。据此规定，人民法院执行生效法律文书中所确定的给付内容必须明确，即必须有确定的金钱数额、财物或具体的履行行为。本院（2017）宁0106民初4114号民事判决书中确定异议人颐和生态园公司仅在欠付工程款范围内承担给付责任，但未明确异议人颐和生态园公司实际欠付被执行人新华宸公司工程款的具体数额，属执行给付内容不明确。现颐和生态园公司与新华宸公司就本案涉案工程纠纷一案正在审理中，颐和生态园公司是否欠付新华宸公司工程款以及欠付数额尚待该案审理结果，本院在此情况下裁定冻结颐和生态园公司银行存款的行为明显不当，应予撤销。申请执行人李霞光可在颐和生态园公司与新华宸公司之间权利义务明晰后再行主张权利。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）宁0106执4592号执行裁定书中对宁夏颐和生态园开发有限公司采取的强制执行措施的内容。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月三日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑国雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑国雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑国雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告郑国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1919号之三原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。被告：陈南福，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：徐凤森，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈南福、徐凤森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2019年11月11日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费3822.34元，保全费2634.89元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  陈建文二〇一九年十一月十一日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执216号申请执行人：王瑞，男，1964年1月18日出生，住北京市东城区。被执行人：北京马蹄数据技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院六号楼5层552室（园区）。法定代表人：施建旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初569号民事判决书，已向被执行人北京马蹄数据技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京马蹄数据技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京马蹄数据技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京马蹄数据技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京马蹄数据技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京马蹄数据技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京马蹄数据技术有限公司财产以人民币六十五万九千二百七十一元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十一月八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执66号 申请执行人：王红青。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行王红青与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为10615.45元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2928号 申请执行人毕根发根据（2019）浙1023民特1190号民事裁定书申请执行被执行人许光横为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王桂芝，女，1962年1月1日出生，汉族，住山东省安丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11367.91元及自2016年12月26日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11367.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王桂芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11367.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2605号申请执行人：张骏，男，1988年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：郑学超，男，1989年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人张骏与被执行人郑学超民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2605号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 周煜恒审判员 吴红平二〇一九年十一月十三日书记员 甘咏华
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1783号原告：李旺林，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李洪良，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。原告李旺林与被告李洪良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费等178653.19元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告驾驶货车开到原告经营的本村山斤下（地名，音）河边的果园地里挖沙建楼，这片果园里原告已经种植两百多棵柚树等果树已经挂果，被告的挖沙行为势必对果树造成损害。原告发现后立即前往制止，并向村委会、派出所报告。村干部当场也责令被告停止侵权行为，但被告置若罔闻，仍然继续装沙。原告上前制止，被告从其车上拿起木棍殴打原告，导致原告受伤倒地被立即送达安流医院治疗，后转至梅州客都骨科医院治疗。由于髌骨骨折严重，给原告留下终生残疾，经广东嘉应法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。案发后，被告畏罪潜逃，至今年才被公安机关抓捕归案，后法院以故意伤害罪判处被告刑罚。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告赔偿原告经济损失。被告李洪良口头辩称，被告意愿赔偿原告的医疗费和适当的营养费，大约6万元左右，其余费用被告无力支付。原告住院时，被告已经支付给原告8000元。本院经审理查明如下事实：2017年6月5日18时许，被告人李洪良及其家人一起，在五华县安流镇福陂村坑背吉石径石场旁的河边，用塑料编织袋装载河沙。受害人李旺林见状后认为那河沙是他的，喊话不许被告人李洪良再装河沙后离开，李洪良则认为河沙是公家的，不予理睬，并用电话将此事告知了村委干部李享高，要求前来调解。接着李享高、李仕雄一起来到现场处置了解情况。不久后，李旺林再次返回时，见到李洪良还称要继续装沙子，从而再次引起双方争吵辱骂。然后李旺林手持镰刀冲向由李洪良堆放的沙包处，去割堆放的沙包，李洪良见状后，则手持一根木棍亦冲向李旺林，朝李旺林的双手和腿部打去，将李旺林的双前臂和右膝盖击伤，后被送到五华县第二人民医院住院治疗。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李旺林损伤程度属轻伤二级。2019年6月28日，本院依法作出（2019）粤1424刑初142号刑事判决，以故意伤害罪判处李洪良有期徒刑一年。李旺林被打伤后自2017年6月5日至6月24日共20天在五华县安流镇中心卫生院（五华县第二人民医院）住院治疗，被诊断为：1、右髌骨骨折；2、双前臂软组织挫伤。由于右髌骨骨折术后感染，在2017年7月19日至8月9日共21天转院至梅州客都骨科医院住院治疗第二次手术。2019年2月21日至26日共5天因涉及骨折板和其他内固定装置的随诊医疗（右髌骨骨折术后骨性愈合）回到梅州客都骨科医院医治。李旺林被打伤后用去的医疗费合计38042.88元。受李旺林委托，广东嘉应法医临床司法鉴定所于2018年4月13日作出嘉应司鉴所【2018】临鉴字第040号《法医鉴定意见书》，认定：1、李旺林外伤致右髌骨骨折内固定术后，评定为十级伤残；2、李旺林右髌骨骨折内固定术后，误工期180日、护理期90日、营养期60日；3、李旺林右髌骨骨折内固定术后，后续治疗费5000元。后续治疗费已经实际发生即2019年2月21日至26日共5天到梅州客都骨科医院治疗这一次，医疗费5601.89元已经计入总医疗费38042.88元之中。另查明，李旺林为农民职业。被告已经支付原告8000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当赔偿由此产生的损失。原、被告因为采挖河沙小事问题发生争吵，由于未能冷静处理，冲突升级，原告欲用镰刀割沙袋制止被告装载沙子，被告却用木棍殴打原告至轻伤。被告行为故意伤害明显，虽然遭受了刑罚，但是也应对原告受伤所造成的损失进行赔偿。整个事件中，原、被告均有过错，均应承担相应的责任。结合本案实际，本院认定原、被告分别承担20%和80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告合理损失共计134960.09元，具体计算如下：1、医疗费38042.88元。有医疗发票为凭，本院予以确认。2、交通费1380元。原告在市内就医，按住院期间每天30元标准计算为：30元/天×46天=1380元。3、住院伙食补助4600元。原告住院治疗46天，每天按100元标准计算。4、误工费29201.21元。原告实际住院期间46天，但由于伤口受到感染做了第二次手术才成功，中间耽误的20天也应计入误工期，加上广东嘉应法医临床司法鉴定鉴定意见原告术后休息期180天，合计246天。原告职业为农民，故其误工费为：43327元/年÷365天/年×246天=29201.21元。5、护理费23100元。原告住院46天，其中医嘱2017年6月5日至6月24日共20天每天2人陪护，其余26天每天一人陪护。与误工期一样，两次手术之间耽误的20天应视为院外护理期间较为合适，加上广东嘉应法医临床司法鉴定鉴定意见原告术后护理期90天。原告护理费为：150元/天×20天×2人＋150元/天×26天×1人＋120元/天×110天×1人=23100元。6、营养费500元。原告为十级伤残，营养费为5000元×10%=500元。7、残疾赔偿金。原告为农村居民，十级伤残残疾，赔偿金为17168元×10%×20=34336元。8、鉴定费3800元。有发票为凭。9、原告主张精神赔偿金5000元，因为被告已经接受了刑事处罚，得到了应有的处罚，故原告该主张本院不予支持。对于原告合理损失合计134960.09元，本院确定被告承担80%即（134960.09元×80%=107968.07元），原告自行承担损失的20%即（134960.09元×20%=26992.02元）。被告已经支付原告8000元，应从被告应赔偿数额107968.07元中扣减，实际被告仍应赔偿原告99968.07元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、除已经支付的8000元外，被告李洪良在本判决发生法律效力之日起三十天内仍应赔偿原告李旺林99968.07元；二、驳回原告李旺林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1392元，依法减半收取即696元，由原告李旺林承担200元，由被告李洪良承担496元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年十一月六日书记员  李怡贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14948号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：曹建坤，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告曹建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫华松，男，汉族，1978年7月16日出生，住湖北省钟祥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张如雨，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人闫华松因与被申请人张如雨种植回收合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫华松申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。李某可证明张如雨自愿放弃种子款和包菜；杨琼可证明张如雨对于申请人将包菜卖给杨琼一事完全知情。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅以申请人认可张如雨提供种子和一段无法确定人物及内容的录音，在没有其他直接证据的情况下就确认种子款为2.8万元，认定事实不清。张如雨并未提交直接充分的证据证明其支付了4.2万元定金，因此其要求申请人返还4.2万元定金无事实依据。张如雨当着证人闫某、李某及申请人的面承诺如其在2015年10月30日前不向申请人支付回收包菜定金，其所投入种子款及申请人种植的包菜全部由申请人自行处置。事实上，张如雨从签订合同后至今未向申请人支付回收包菜定金，故其不应要求申请人返还种子款。3、一审法院审理案件超审限。综上，闫华松请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，闫华松申请再审称李某和杨琼的证言可作为新证据推翻原审判决。经查明，李某与杨琼在一审时已出庭作证，其二人的证言并不能证明闫华松的主张，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，故本院不予采信。张如雨在一审时提交了闫华松、李某、杨琼、张勇启的谈话录音，该段录音可证明张如雨向闫华松交付的种子价值为28000元，杨琼在一审时亦出庭作证证明该段录音的真实性。闫华松虽否认该录音是其与杨琼、张勇启的谈话录音，但亦明确表示不要求鉴定，原审判决结合该段录音及湖北硕多乐农业科技有限公司出具的证明等证据，认定张如雨向闫华松交付的种子价值为28000元，证据充分、事实清楚。在闫华松、李某、杨琼、张勇启的谈话录音中，闫华松对杨琼陈述的张如雨向闫华松支付定金42000元并未提出异议，且张金在一审时出庭作证，证明其与张如雨、张坤一起到闫华松家送种子，张如雨当面向闫华松支付定金42000元。闫华松虽否认该事实，但并未提交相反的证据予以反驳，原审判决据此认定张如雨已向闫华松支付定金42000元，并无不当。闫华松申请再审称张如雨承诺如其在2015年10月30日前不向闫华松支付回收包菜定金，其所投入种子款及闫华松种植的包菜全部由闫华松自行处置，亦未提交证据证明，故对其该项再审申请理由，本院不予支持。闫华松关于一审法院超审限审理的问题，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其该项再审申请理由，本院不予审查。综上，闫华松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫华松的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十九日法官助理夏伟书记员镇姣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1587号 申请执行人：于长喜，男，汉族，1959年2月28日出生，住山东省禹城市。。 被执行人：林华，女，汉族，1987年9月11日出生，住山东省禹城市。 本院在执行于长喜申请执行林华追偿权纠纷一案，标的额27400元及利息。经执行，现双方当事人就执行款项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1587号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  姜昌勇 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21076号申请人：李铁明，男，1965年1月9日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：高阳、邓军，辽宁紫泰律师事务所律师。被申请人：沈阳腾昭祥建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘杰。被申请人：刘荣清，男，1979年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人李铁明与被申请人沈阳腾昭祥建材有限公司、刘荣清追偿权纠纷一案，申请人请求被申请人给付55767.54元及利息，向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人名下银行存款56137.54元或查封扣押等值财产。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其财产保全申请出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人沈阳腾昭祥建材有限公司、刘荣清名下银行存款56137.54元予以冻结，冻结期限一年；或对等值财产予以查封，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费581.4元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肇一畅二〇一九年十一月二十五日书记员  国 然
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9566号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏俊，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告苏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵静佳、被告苏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付物业管理费19958元（2009年3月29日至2018年12月31日）及滞纳金10143元（滞纳金暂计算至2019年1月1日，此后的滞纳金按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告苏俊辩称：1、物业费应该以拿到钥匙开始计算物业费，而不是从2009年开始计算物业费，我是从2011年3月24日开始从物业处拿到钥匙，这时候开始起算物业费，之后因为与邻居、物业公司存在纠纷，我就没有交过物业费。装修期间刚刚入住三个月或者半年内物业费是打7折的。我不承认有滞纳金，从我拿钥匙开始就有纠纷，如果纠纷不解决，我是不承认滞纳金的，而且按照原告的计算方式，滞纳金计算标准过高，且纠纷是原告造成的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年1月1日起，原告常熟市经济开发物业管理有限公司与常熟蓝天家园业主委员会陆续签订了9份物业服务合同，由原告为蓝天家园小区提供物业服务。被告系蓝天家园×××室（建筑面积140.8平方米）的业主。2011年3月24日，被告至原告处办理了房屋移交手续。2012年3月7日，苏俊起诉其楼上邻居，要求对方拆除擅自改装的下水管道并赔偿损失等，后经本院主持双方达成了调解协议。因被告苏俊入住后一直未缴纳物业费，现原告起诉至本院。 庭审中，被告提供了照片、光盘并附文字材料，证明楼道杂物堆放、楼梯养宠物、小区电瓶车胡乱停放等，物业管理存在不到位的情况。原告认为其作为物业管理方确有义务进行管理，但不能对业主的个人行为予以保证。 本院认为，原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。按照合同约定，被告应自入住之日2011年3月24日开始缴纳物业费，结合原告的主张，2011年3月24日至2018年12月31日期间被告应缴纳的物业费共计16137元。本案中，原告物业管理服务确实未达到合同约定的标准，结合本案具体情况，对于拖欠的物业费及滞纳金本院酌情予以扣减，被告应缴纳物业费合计14523.3元并支付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的滞纳金。原告应不断提高物业服务质量，针对业主提出的物业服务中存在的问题加以改进，为被告等全体业主创造整洁优美安全的小区环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告苏俊于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业费14523.3元，并支付该款自2019年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的滞纳金。 二、驳回原告常熟市经济开发物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由原告负担194元，被告苏俊负担82元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十一日 书记员  万根华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3015号之一申请执行人余勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余勇与被执行人王怡顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7312号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余勇于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行王怡顺履行生效法律文书确定的债务60650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王怡顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王怡顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王怡顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怡顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余勇，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3015号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5850号原告：侯宁波，住所地宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：叶某，系吴忠市利通区金星法律服务所工作者，特别授权代理。被告：宋伟，住宁夏回族自治区吴忠市。原告侯某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息8373元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年10月2日计算至起诉之日即2019年8月27日，按月2分计息，共8373元）合计本息48373元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由，2018年10月2日，被告因交房屋租金，向原告借款40000元，借期一个月，约定月息2分，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种借口推拖，故原告诉至法院，希望判如所请。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告因交房租向原告借款40000元，双方约定借款期限为一个月，月息为2分，被告向原告出具借条一张，后借款到期后，原告多次催要，被告仅支付1200元利息，本金及下剩利息未支付。本院认为，原、被告双方借贷关系合法、有效，依法应予支持，故对于原告主张被告偿还40000元本金及利息的诉求本院予以支持，被告宋某经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金40000元及利息7466元（扣除已支付的1200元利息）。驳回原告侯某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马跃娟 二○一九年十一月八日书记员 苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李淑梅，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李淑梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27060元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8910.52元及自2017年8月9日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8910.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淑梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8910.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10116号 原告：苏建设，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男,汉族,1977年8月21日出生,住福建省南安市，系南安市康美镇康美村民委员会推荐。 被告：苏国龙，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省南安市。 原告苏建设与被告苏国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏建设的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告苏国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建设向本院提出诉讼请求：1、判令苏国龙立即偿还苏建设借款人民币20000元及利息自2019年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算,暂计至起诉之日为1660元);2、本案诉讼费由苏国龙承担。事实与理由：苏国龙因经济资金需要向苏建设借款20000元,约定利息每月2%(2分),有苏国龙于2018年7月3日出具并签名捺手印的借条给苏建设收执为据。苏国龙借款后每月按约定支付利息400元给苏建设,但至2019年6月份后就没有再付任何款项给苏建设,苏建设因资金困难,多次向苏国龙催讨,苏国龙至今仍拒付款。 苏国龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，苏国龙向苏建设借款人民币20000元，有苏国龙出具的借条为据，该借条内载：“本人向苏建设借人民币贰万元（￥20000元）月息2/100（2分）此据借款人：苏国龙2018.7.3”。借款后，苏国龙向苏建设支付借款利息至2019年5月。后经苏建设催讨，苏国龙未能再偿还任何款项。 上述事实，有苏建设提供苏国龙出具的《借条》1张、身份证复印件、户籍证明及苏建设在庭审中的陈述为证，上述证据与苏建设在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏国龙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏国龙向苏建设借款人民币20000元，有苏国龙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，苏建设与苏国龙双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏建设要求苏国龙偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，双方书面约定借款利息按月利率2%(换算为年利率为24%)计算，苏国龙支付借款利息至2019年5月后未能再支付任何款项，现苏建设要求苏国龙支付自2019年6月4日起至实际还清款项止，按月利率2%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏国龙未能偿还全部款项，可见，苏国龙存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，苏建设的该请求，本院予以照准。苏国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国龙偿还原告苏建设借款人民币20000元及利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%进行计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币342元，减半收取为人民币171元，由苏国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月七日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2277号原告：苏其会，女，1975年12月8日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：高仕良，男，1971年3月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告苏其会与被告高仕良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏其会到庭参加诉讼，被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告苏其会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告租金3500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告到临翔区忙畔街道忙畔社区忙布村帮村民建盖住房，2018年12月到原告家租住房。双方商定，原告将位于临翔区的自有石棉瓦房三间，带院子以每月700元价格租给被告使用。2018年12月15日至2019年3月15日止共计四个月的房租被告已经支付原告，2019年3月15日起至2019年8月15日止的租金共计3500元未支付。后原告于2019年8月15日到被告家中找到被告，被告写下欠条承诺于2019年9月2日前支付原告租金，约定期限到期，被告并未支付租金，原告为维护自身合法权益，故向人民法院起诉。被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.《欠租》的欠条原件一份，用以证明被告欠原告房屋租金3500元的事实。被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告苏其会提交的欠条有被告高仕良的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告房屋租金的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告口头订立房屋租赁协议，被告使用原告提供的租赁物后，双方对租金进行了结算，被告向原告支付了部分租金后，剩余租金3500元未向原告支付，已构成违约。被告对尚欠原告的租金出具了欠条，本院对被告的欠款事实及金额予以确认，现原告起诉要求被告立即支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高仕良于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告苏其会租金3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告高仕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年十一月十八日书记员 张志忠
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2695号移送执行人：重庆市綦江区人民法院第二人民法庭。被执行人：杨宗秀，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行本院第二人民法庭移送执行的追缴孙学雷与杨宗秀婚姻家庭纠纷一案中被执行人杨宗秀应交纳的案件受理费一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6088号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨宗秀逾期未履行该判决书确定的义务，本院第二人民法庭于2019年7月15日移送执行，本案执行标的为745元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。本案因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件，经合议庭评议，决定终结本案本次执行程序。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初6088号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十一月二十六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28638号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷。负责人:曾梅泉。本院在审理原告彭育智与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭育智撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初751号原告:众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N），住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号南京（雨花）国际软件外包产业园C幢801室。法定代表人：杨天利，公司董事长。委托诉讼代理人：闫继业、谢文武，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告:庞红胜，男，1972年10月26日生，汉族，住武汉市黄陂区。原告众能联合数字技术有限公司（以下简称众能公司）诉被告庞红胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人闫继业、谢文武到庭参加诉讼，被告庞红胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金8800元及资金占用损失（以8800元为基数，自2018年11月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告向原告支付律师费2500元。事实与理由：2018年7月7日，其与被告庞红胜签订了1份设备租赁合同，约定其将相关设备出租给庞红胜使用，租赁合同对租金计算方式及支付方式作出约定。设备租赁合同签订后，其依约向庞红胜提供了涉案1台租赁设备。经双方确认，被告庞红胜应向其支付租金13800元。后庞红胜向其支付5000元，剩余8800元欠款至今未付。为追讨上述款项，原告委托江苏世纪同仁律师事务所代理本案，并支付律师费2500元。被告庞红胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众能公司（出租方）与被告庞红胜（承租方）于2018年7月7日签订设备租赁合同1份，约定原告众能公司向被告庞红胜出租高空作业平台等设备，并约定：“4.3先付：（1）若租赁期限少于30日，承租方应于起租日前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（i）承租方应于起租日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（ii）以起租日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应于后续支付日届满前全额支付后续租金；（iii）若最后一期不足30日的，承租方应根据该期实际使用天数支付租金。4.10后付：（1）若租赁期间少于30日，承租方应于起租日前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（i）承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（ii）以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付日，承租方应于后续支付日前全额支付后续租金；（iii）若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数全额支付当期租金。5.1各期租金支付期限届满当日为法定休息日或节假日的，租金应于届满当日前一个工作日支付……除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支付的诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等”。合同签订后，原告众能公司向被告庞红胜出租涉案设备。经双方确认，被告庞红胜共计租赁设备138天，共计产生租金13800元。审理中，原告众能公司自认涉案设备庞红胜已于2018年11月21日全部返回，后被告庞红胜给付5000元，尚欠8800元未付。2019年4月8日，原告众能公司委托江苏世纪同仁律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。上述事实有设备租赁合同、进场确认单、退场确认单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告众能公司提供的进场确认单及退场确认单等证据可证实其已向被告庞红胜交付涉案货物，庞红胜尚欠款项8800元未付，故原告众能公司有权向被告主张款项8800元。关于资金占用损失，被告庞红胜未能按约定期间履行款项给付义务，故原告众能公司有权向被告庞红胜主张资金占用损失。现原告众能公司主张自2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，并无不当，本院予以支持。另，根据设备租赁合同约定，被告庞红胜未能按期给付租赁费及运费，构成违约，故原告众能公司向被告庞红胜主张律师费2500元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞红胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告众能联合数字技术有限公司款项8800元及资金占用损失（以8800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告庞红胜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告众能联合数字技术有限公司律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告庞红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  马芳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈燕
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终1165号 上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李绍存，男，1943年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 李绍存诉周宁县人民政府占用土地一案，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行初288号行政判决后，周宁县人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 原审查明，被告周宁县人民政府于2019年1月组织相关人员将原告李绍存所承包的土地强行推平并占用。截至原告提起本案诉讼时，被告尚未就原告承包的土地对原告进行补偿。 原审认为，有征收必有补偿，无补偿则无征收。被告周宁县人民政府欲占用原告李绍存所承包的土地，应当依法征收并给予原告合理的补偿。根据本案证据及各方陈述，被告周宁县人民政府未与原告达成土地征收补偿安置协议，原告实际也未获得补偿，被告在此情形下强制推平并占用原告土地缺乏法律依据，应确认该行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告周宁县人民政府占用原告李绍存承包土地的行为违法。本案诉讼费50元，由被告周宁县人民政府负担。 上诉人周宁县人民政府不服，向本院提起上诉称，上诉人征用李墩工业集中区八宗土地共计45.0408公顷，约合675.612亩的征收行为符合法律规定，征用行为合法，不存在违法征用问题。被上诉人至今没有获得征用土地的赔偿补偿，责任在于被上诉人。上诉人征用被上诉人土地程序虽然存在一定的瑕疵，但根本没有对被上诉人实体权利义务和权益造成影响，一审判决认定占用原告承包地的行为违法是错误的，请求依法撤销一审判决，由福州市中级人民法院继续审理。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经庭审举证、质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”诉讼中，上诉人周宁县人民政府对其实施被诉行政行为没有异议，其虽辩称其征收行为合法，但其并未提供任何证据和依据，以证明其实施被诉行政行为符合法律规定或者履行了法定的程序，原审认定上诉人实施的被诉行政行为违法，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人周宁县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋安然 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终97号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2787号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15382号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈海宁，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19607号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金679034.52元及其利息、罚息、复利[截止至2018年10月30日的利息、罚息、复利按《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]等，支付律师费500元，负担案件受理费12280元、执行费9318元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2804号申请执行人：吴俊，男，1974年8月14日出生，汉族，住上海市浦江区。被执行人：鞠明欣，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地：青岛市即墨市环秀办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠云欣，经理。被执行人：鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉族，住山东省。申请执行人吴俊与被执行人鞠明欣、青岛裕来包装有限公司、鞠云作借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初709号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：220000元。在执行过程中，本院于2019年6月11向被执行人鞠明欣、青岛裕来包装有限公司、鞠云作发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行220000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9502号之一 申请执行人：廖彩红，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 廖彩红依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2442号民事判决书，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行柯嘉俊给付借款本金901695元及利息、律师代理费7000元、保全费5000元、保全担保保险4800元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向柯嘉俊发出执行通知书、报告财产令，柯嘉俊未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询柯嘉俊名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月18日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结柯嘉俊持有的厦门杰钛文化传播有限公司的20%的股权、厦门福资房地产营销策划有限公司的70%的股权，冻结期限为三年。未发现柯嘉俊有其他可供执行的财产。 3.本院至柯嘉俊居住地厦门市××和厦门市××室进行现场调查，查无柯嘉俊的下落，廖彩红亦未能提供柯嘉俊的具体下落。 4.在执行过程中，本院向柯嘉俊发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，廖彩红申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年10月31日通过电话联系方式告知了廖彩红，并要求其进一步提供财产线索，廖彩红认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案柯嘉俊名下暂无可供执行财产，廖彩红同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14655号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：王军，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：王廷良，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告王军、王廷良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初232号 公诉机浦城县人民检察院。 被告人周建平，曾用名周道平，男，1980年4月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体，户籍地浦城县，住浦城县。因犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月30日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）198号起诉书指控被告人周建平犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日2时许，被告人周建平与朋友李某酒后到碧海蓝天洗浴中心休息，因未登入身份证信息，被碧海蓝天洗浴中心工作人员要求离开该洗浴中心。被告人周建平不满洗浴中心工作人员的工作态度，隧在洗浴中心大厅辱骂工作人员余某。经李某劝解后，被告人周建平支付消费费用后准备乘电梯离开，在进电梯时被电梯门夹了一下，于是在电梯下行时，被告人周建平在电梯内借酒发泄用脚踢向电梯电路板及电梯门部位，导致电梯坏损停止运行，周建平将电梯门扒开后与李某从楼道离开。经浦城县价格认定中心认定被损坏的电梯维修价格为人民币6884元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人周建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法惩处。 另查明，案发后被告人周建平主动投案，并如实供述犯罪事实，且赔偿各项经济损失人民币15000元,并取得谅解。 上述事实，被告人周建平在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放通知书、谅解书、收条、接受证据清单等书证，证人余某、李某、黄某、刘某的证言，被告人周建平的供述与辩解，浦城县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建平无事生非，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周建平自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人周建平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人周建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  缪方勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘佳倩 书记员陈蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行初65号 原告谷军，女，1960年5月28日生，汉族，无业，住吉林省长春市净月区。 被告德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。 法定代表人郑雨峰，局长。 委托诉讼代理人张雪，该局法规监察科科员。 委托诉讼代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 原告谷军诉被告德惠市自然资源局不履行法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨晓慧独任审理。于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告谷军，被告德惠市自然资源局委托诉讼代理人张雪、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷军诉称:1.依法确认被告德惠市国土资源局对于原告申请查处的“长春66KV米钢甲、乙线6-18号迁改工程项目”未在法定期限内作出处理的行为违法;2.请求法院责令被告对于原告申请查处的事项依法作出处理;3.请求法院责令被告将处理结果以书面形式答复原告;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是吉林省长春市居民，在德惠市米沙子镇四家子村六社、七社承租土地，用作苗木基地并种植苗木。2012年米沙子镇四家子村集体土地被长德新区管委会征收，原告所承租苗木基地在此范围内。因双方未就苗木基地地上物补偿达成协议,原告一直未获得合理的补偿款。2018年4月，有关部门在苗木基地所在地块内强砍苗木并建立三座电塔，电塔编号为66KV米钢甲线（乙）017号、米钢甲（乙）15、米钢甲（乙）15+1。为了核实征收的合法性，原告向有关部门申请了信息公开，吉林省国土资源厅于2018年5月8日告知原告，“您申请公开的米沙子镇四家子村集体土地、米沙子镇四家子村六队、七队地块，无土地征收批准文件。”长春市国土资源局长春新区分局于2018年5月16日告知原告，“你所申请公开的土地租赁合同范围内的征地材料:1.征地批文及申报材料;2.征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告;3.用地预审文件;4.建设项目用地批准文件及申报材料......确定该范围内无征地的批准文件。”《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有士地......”原告于2019年1月28日向被告德惠市国土资源局递交《查处申请书》，请求被告对涉案项目非法占地的行为进行查处。至今被告未对原告申请的查处事项进行处理，也未予以书面答复，严重侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 原告提交的证据如下：证据一、一组证据。证据1.EMS邮件邮寄小票第三联（单号1065472995531）；证据2.网上查询邮件信息打印单。证明被告已经收到了我的查处申请书。证据二、2003年3月28日与德惠市米沙子镇四家子村签订的承租合同复印件。证明该片土地承租后归我们使用。 被告德惠市自然资源局辩称：一、被告不是案涉行政事务的主管部门。对于原告提出的查处内容已经收悉，已经耐心明确地向原告解释清楚。但原告仍作出行政诉讼，请法院依法确认，驳回原告的起诉。二、长春市人民政府“长府批复[2015]47号”批复已明确米沙子镇四家子村由长春高新区管委会代管。“2015年7月8日德惠市米沙子晨光等12个村交由长春高新技术产业开发区代管协议书”第二条明确“交接后，德惠市人民政府不再履行社会事务和行政管理职能”。2017年9月5日“德惠市与长春新区职能交接协议”，再次表明案涉土地收储、土地出让、征地报批、土地规划审批均由长春新区管理委员会负责。三、原告在诉状中叙述“长春市国土资源局长春新区分局于2018年5月16日告知原告......”,这说明原告所诉行政事务不是被告的行政职责范围。所以原告诉讼主体错误。综上，原告起诉被告主体错误，请法院判决驳回 被告提交证据的证据如下：。证据一、长春市人民政府关于将德惠市米沙子镇晨光村等12个村划归长春市高新区代管的批复（长府批复{2015}47号）。证明包括诉争土地在内的12个村由长春市高新区管委会代管。证据二、2015年7月8日发布的德惠市米沙子镇晨光等12个村交由长春高新技术产业开发区代管协议书。证明被告方自协议签订之日起已经不具有对四家子村土地的管理职能。证据三、2017年9月5日德惠市与长春新区职能交接协议中第14条。再次证明原先的交接协议已经履行。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告既不履行立案查处的职责，又不履行积极移送的职责，且未对原告的查处申请作出书面答复，批复无法证明其行政不作为的合法性，也无法证明其被告主体不适格。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告既不履行立案查处的职责，又不履行积极移送的职责，且未对原告的查处申请作出书面答复，批复无法证明其行政不作为的合法性，也无法证明其被告主体不适格。对证据三的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告既不履行立案查处的职责，又不履行积极移送的职责，且未对原告的查处申请作出书面答复，批复无法证明其行政不作为的合法性，也无法证明其被告主体不适格。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一中证据1真实性没有异议，对证明问题有异议。小票上标明的违法占地查处申请书不是被告方处理的事务，属于投递错误。对证据2真实性有异议，其显示在长春已签收，投递地址错误。对证据二真实性有异议。此份证据为复印件，无法确定其真实存在。况且该地承租方有长春荣田绿化工程有限公司无法确定原告有独立的请求权。 经审理查明，2015年10月27日长春市人民政府作出“长府批复[2015]47号”批复，该批复中明确德惠市米沙子镇晨光村、唐仗子村、新华村、干务海村、江东店村、四家子村、兴顺村、梁家村、跃进村、天吉村、五家子村和三胜村由长春高新区管委会代管。2015年7月8日德惠市米沙子镇晨光等12个村交由长春高新技术产业开发区代管协议书”第二条明确“交接后，德惠市人民政府不再履行社会事务和行政管理职能”。2017年9月5日德惠市人民政府与长春新区管理委员会签订德惠市与长春新区职能交接协议，再次表明德惠市米沙子镇晨光村等12村的土地收储、土地出让、征地报批、土地规划审批均由长春新区管理委员会负责。 本院认为，庭审中原告谷军提交一份土地租赁合同复印件，该合同是2003年3月28日德惠市米沙子镇四家子村与谷军、长春荣田绿化工程有限公司签订，因该份合同为复印件，被告不予质证。同时，2015年10月27日长春市人民政府作出的“长府批复[2015]47号”批复，2015年7月8日德惠市人民政府与长春高新技术产业开发区管理委员会签订的代管协议书及2017年9月5日德惠市人民政府与长春新区管理委员会签订的德惠市与长春新区职能交接协议，均表明德惠市米沙子镇晨光村、四家子村等12村的土地收储、土地出让、征地报批、土地规划审批均由长春新区管理委员会负责。原告主张的涉案土地位于德惠市米沙子镇四家子村，故原告此次起诉主体有误；综上，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告谷军的起诉。 案件受理费50元，返还原告谷军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨晓慧 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙嘉斌
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码证：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，系该行行长。 被执行人：欧阳亦洲，男，汉族，1972年1月23日生，住永新县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初291民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人欧阳亦洲未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.580657万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行5.580657万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 皓
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2338号 原告：常州腾荣金属科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区枫林雅都1-7号，统一社会信用代码91320404MA1MRYMY74。 法定代表人：黄荣祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽凯吉实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2MU6MA2W。 法定代表人：马东，系该公司执行董事兼总经理。 原告常州腾荣金属科技有限公司（简称腾荣金属）与被告安徽凯吉实业有限公司（简称凯吉实业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾荣金属的委托诉讼代理人韩流均到庭参加诉讼，被告凯吉实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾荣金属向本院提出如下诉讼请求：判令凯吉实业立即支付货款399870.80元并承担逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清时止）,并负担本案诉讼费用。 事实和理由：腾荣金属系依法成立的金属材料和金属制品的研发和销售单位，腾荣金属和凯吉实业于2017年9月份建立业务关系，腾荣金属多次向凯吉实业供应树脂、固化剂等多种原材料，截止到2018年12月7日双方对账，凯吉实业确认拖欠腾荣金属货款359870.55元。之后腾荣金属又和凯吉实业发生业务往来，共计193033.70元，凯吉实业支付了153033.45元。截止到目前，凯吉实业共欠腾荣金属货款399870.80元，此款经腾荣金属多次催讨均未果，遂成此诉。 凯吉实业未到庭参加诉讼，其法定代表人马东庭后来认可该笔欠货款399870.80元属实，其表示利息无力给付。 经审理查明：腾荣金属和凯吉实业于2017年9月份建立业务关系，腾荣金属多次向凯吉实业供应树脂、固化剂等多种原材料，截止到2018年12月7日双方对账，凯吉实业确认拖欠腾荣金属货款359870.55元。后双方又有交易，合计目前凯吉实业共欠腾荣金属货款399870.80元未付。腾荣金属经催讨未果，遂成诉。以上事实有腾荣金属提交的对账单，出库单，凯吉实业法定代表人马东的笔录以及腾荣金属的法庭陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，双方应依约定履行义务。腾荣金属和凯吉实业双方均确认凯吉实业欠腾荣金属货款399870.80元，凯吉实业未依约给付，应承担民事责任。则对腾荣金属请求判令凯吉实业立即给付其货款399870.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。对其请求凯吉实业自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院以立案日期2019年9月10日为起息日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽凯吉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常州腾荣金属科技有限公司货款399870.80元，并自2019年9月10日起按本金399870.8元、利率6%支付逾期付款利息至本款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元，减半收取3649元，由安徽凯吉实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执451号执行申请执行人：李博雅（身份证号码:511132198809094122），女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号12栋1单元7楼2号。被执行人：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区通滩镇金宝山村五社18号。被执行人：吴杰（身份证号码:511121198007157794），男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区石雁儿南巷58号18幢2单元四楼2号。本院依据本院（2019）川1111民初512号民事判决书，在执行申请执行人李博雅申请执行被执行人吴杰、许文刚民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金191,632.00元及利息（从2018年5月4日起，以尚未偿还本金为计算基数，按照年利率24%计算至本金付清为止）并承担诉讼费和执行费。被执行人吴杰、许文刚逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴杰、许文刚在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人吴杰、许文刚的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴杰、许文刚的财产（以法律文书确定的履行为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十二日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4305号原告：蔡影，女，1987年4月14日生，汉族，云南省大关县人，住云南省昆明市官渡区。被告：宁显泽，男，1990年12月9日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告蔡影与被告宁显泽民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡影到庭参加诉讼，被告宁显泽经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡影向本院提出诉讼请求：判令由被告偿还原告借款本金人民币29000元（以下正文中货币单位均为人民币）。事实和理由：被告原来是原告的学生。2015年7月初，被告以其开办的金融公司急需资金周转为由，向原告借款70000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。考虑到双方的关系，原告同意并向被告提供了借款但未留下借条。此后，被告向原告偿还了本金30000元，利息支付至2017年2月10日就未再支付。后来原告找被告催要，被告表示其公司资金链断了，暂时无法还款，因此向原告出具了借条并定于2018年8月31日前偿还。后经原告多次催要，被告偿还了17000元，剩余款项至今未付。被告宁显泽因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息。2、借条一份，支付宝转账记录二页，证明被告欠原告借款的事实。3、被告的身份证照片一份，欲证实被告写借条时，原告把被告的身份证进行了拍照，被告向原告借款真实发生的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：被告宁显泽原是原告蔡影的学生。2014年7月，被告宁显泽因资金周转需要，向原告蔡影借款70000元，并口头约定利息按月利率3%计算。2017年2月份以前，被告宁显泽已偿还本金30000元及相应利息。后因被告未能给付利息，2017年8月3日，原告蔡影找到被告宁显泽，经双方协商后，被告宁显泽承将下欠的本金及利息一并以借条的形式予以确认，并出具了借条交由原告蔡影收执。此后，被告宁显泽于2017年10月至2019年2月期间，先后偿还了原告蔡影19400元，剩余26600元至今未付。庭审过程中，原告蔡影将诉讼请求变更为要求被告宁显泽偿还借款本金26600元。被告宁显泽因下落不明，本院依法向其公告送达了有关诉讼材料，公告期满后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁显泽于本判决生效后90日内偿还原告蔡影借款本金人民币26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告宁显泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长稳审 判 员  樊璐芳人民陪审员  柴 威二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆家奖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15887号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。法定代表人：张永谦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：赵林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告赵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终291号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）许文，男，1974年4月16日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，住盱眙县。曾因犯抢劫罪，于1991年3月被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑三年；曾因盗窃，于1994年9月被原淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2001年6月11日被盱眙县人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2002年4月20日被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2009年7月2日被镇江市润州区人民法院决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人许文犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0830刑初409号刑事判决。原审被告人许文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经一审审理查明：1、2019年5月26日凌晨，被告人许文至盱眙县盱城街道惠丰巷桂五土鸡蛋小店处，盗窃被害人卢某放在门前鸡笼里的鸡五只。经认定，被盗鸡价值人民币613元。2、2019年6月24日晚上23时许，被告人许文至盱眙县盱城街道转盘巷10－2房内，趁无人之机，盗窃被害人董某挎包内现金人民币1260余元。被告人许文归案后如实供述其盗窃财物的事实并自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人许文主动在公安机关退出违法所得人民币1500元；公安机关依法扣押后于2019年8月发还被害人董某人民币1200元，被害人卢某人民币300元。认定上述事实的证据有，被告人许文的供述和辩解，证人芮某、李某的证言，被害人卢某、董某的陈述，户籍基本信息登记表、刑事判决书及刑满释放证明书等前科查询材料、扣押决定书及扣押清单、扣押物品发还清单、发破案及抓获经过等，盱眙县价格认证中心价格认证结论书，辨认盗窃地点笔录、扣押笔录，辨认盗窃地点照片、现场监控视频光盘等证据。一审法院认为，被告人许文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许文归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人许文主动退出部分违法所得，对退出部分可酌情从轻处罚。被告人许文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许文曾因故意犯罪被判处刑罚及入户盗窃，现又犯盗窃罪，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人许文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人许文退出违法所得人民币373元发还被害人（卢某60元、董某313元）。上诉人许文提出的上诉理由是：1、一审认定的第一起盗窃鉴定金额过高；2、一审量刑过重。本院经审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。对于上诉人许文所提一审判决认定第一起被盗财物价格鉴定过高的意见，经查，该价格认定书系由盱眙县价格认证中心依法做出，且认定结果已经在侦查阶段告知了上诉人许文，其并无异议。现其提出价格认定过高的意见，未能提供详细理由和依据，故该上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许文归案后如实供述盗窃事实，依法可以从轻处罚。上诉人许文主动退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。上诉人许文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人许文曾因故意犯罪被判处刑罚及入户盗窃，现又犯盗窃罪，均可酌情从重处罚。对于上诉人许文所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审判决全面认定了本案的全部量刑情节，充分考虑了许文犯罪行为的社会危害性及其本人的人身危险性，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 燕审判员 于晓萍审判员 王广田二〇一九年十一月十八日书记员 史瑞琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1154号 上诉人（原审被告）：福建新纪建设集团有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号。 法定代表人：邱朝立，执行董事。 委托诉讼代理人：梁忠民，福建心至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑乃生，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：徐明乐，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人福建新纪建设集团有限公司因与被上诉人郑乃生、原审被告徐明乐建设工程分包合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2018)闽0783民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销建瓯市人民法院（2018)闽0783民初561号民事判决； 二、本案发回建瓯市人民法院重审。 上诉人福建新纪建设集团有限公司预缴的二审案件受理费16320元，予以退回。 审判长  熊建安 审判员  吴彦瑾 审判员  邱丽琴 二〇一九年十一月七日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。