湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2104号 原告：李某，女，2005年2月25日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：李明军（系李某之父），住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。 被告：欧某，男，2004年2月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：欧阳兆勇（系欧某之父），住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧阳兆勇，男，1976年9月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系欧某之父。 被告：罗莹，女，1977年6月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区，系欧某之母。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何益世，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：郴州市苏仙区五里牌学校，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇。 法定代表人：张小明。 委托诉讼代理人：雷火青，男，该校老师。 原告李某与被告欧某、欧阳兆勇、罗莹、郴州市苏仙区五里牌学校健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李明军及其委托诉讼代理人陈智锋，被告欧某的法定代理人欧阳兆勇，被告罗莹的委托诉讼代理人匡松林，被告郴州市苏仙区五里牌学校（以下简称“五里牌学校”）的委托诉讼代理人雷火青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧某、欧阳兆勇、罗莹连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、继续治疗费、精神抚慰金、交通差旅费、鉴定费等合计111138.81元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告李某系五里牌学校学生，2018年9月21日上午，李某与同班学生欧某在第二节课课间休息时因擦黑板的事情发生冲突，后第三节课上课铃响，原告与被告恢复上课，第三节课下课后，被告欧某却去校门口买了一把削铅笔的小刀，在双方再次发生冲突期间，欧某用手上削铅笔的小刀朝原告乱划，导致原告面部、躯干、手臂等多达7处以上刀伤，特别是面部的刀伤，长达8厘米，深达骨头，后经鉴定李某之伤构成轻伤一级、十级伤残，原告之父找被告及其监护人协商赔偿事宜，被告无理拒绝。现原告依据法律规定，向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告罗莹辩称，原告自身在本案中有过错，应当承担责任，五里牌学校在本案中没有尽到管理义务也应当承担责任，被告罗莹所承担的责任应当减去学校已经赔偿的那部分，剩余部分再按照各自的责任进行分担，原告诉请的计算标准过高，请求人民法院予以核减。 被告欧某、欧阳兆勇的答辩意见与罗莹的答辩意见一致。 被告五里牌学校辩称，1、事后及时通知了双方家长，及时送医治疗，后续治疗原告在医院期间，学校有5次去看李某，在家休养的时候有8次去看望家访，欧某家里也有去了9次家访，在看望辅导双方学校尽心尽责；2、双方对该事件的态度，原告要求比较苛刻，家长在学校作出了不太好的影响，欧某双方的监护人都没有出面，只有奶奶出面，学校在安全教育方面始终是放在第一位，安全教育宣传到位，通过电子屏和展板都有全天的安全教育，每个学期都有请司法在学校进行安全教育学习，每个学期有一周专门进行安全教育的学习，每个月都有安全隐患排查，三年组织老师进行收缴学生有害于安全的治具；3、欧某在本案中用的刀具是属于学习用具小刀，在本案事故后学校将这种小刀也作为收缴品类；4、在学校给每个家长签订的安全告知书，家长都有签名，在安全告知方面，学校工作是做到位的。本次事故不应属于学校阶段，课后属于学生自由活动，不属于学校在教育过程中，学生个人的偶发时间不在学校的监管之下，学校没有过错。 原告李某围绕其诉讼请求依法提交了证据1：原告常住人口登记卡、原告法定代理人身份证明、原告法定代理人常住人口登记卡；证据2：被告欧某常住户口登记卡、被告欧某父母的离婚协议书、被告欧阳兆勇罗莹的离婚证；证据3：住院病历；证据4：中南大学湘雅二医院导诊单；证据5：医疗门诊费票据；证据6：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据7：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据8：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证据9：增值税普通发票；证据10：客运发票及附带保险发票7张、出租车发票3张、高铁票8张；证据11：证明；证据12：向本院申请调取五里牌镇派出所的问话笔录。被告罗莹向本院提交了离婚证及离婚协议。被告五里牌学校向本院提交了证据1：2018年度校园防欺凌工作材料2本；证据2：单位法人证书；证据3：苏调（2018）047号人民调解协议书；证据4：部分处理过程照片；证据5：李某后续治疗费司法鉴定；证据6：李某和欧某双方家长签名的安全告家长书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原告李某与被告欧某系被告五里牌学校初三199班学生。2018年9月21日上午上完第二节课后，该班卫生委员叫欧某擦黑板，欧某没有回应，李某对欧某喊到“狗啰，擦黑板。”欧某听了说“你不要骂我。”李某说就骂，欧某就走到李某座位旁，和李某争吵，后，欧某打了李某，并踢了两脚，李某掐着欧某的脖子，两人扭打到一起，临近上第三节课，同学将李某与欧某劝开后，下了第三节课的课间时间，欧某在校门口商店购买了削铅笔小刀后返回教室，其去扯李某的衣服，两个相互拉扯，扯到教室饮水机旁，李某用脚踢了欧某，然后用右手掐着欧某的脖子，将欧某按在桌子上，欧某用削笔刀划伤了李某，老师到现场后，将李某送到五里牌镇卫生院处理伤口，后被送往郴州市第一人民医院治疗，入院诊断：面部等全身多处清创缝合手术后随诊医疗，于2018年9月28日出院，出院医嘱：1、出院后抗疤痕治疗3-6个月；2、注意保护伤口，避免过度活动；3、我科随诊。原告到苏仙区五里牌镇卫生院用医疗费1063.6元，到郴州市第一人民医院购药3024元，住院用医疗费1454.3元，手术清创整形用医药费5558.52元，门诊11.39元，共用医疗费11111.81元，其中有7800元由五里牌学校垫付。2019年1月28日，原告到湖南省长沙市中南大学湘雅二医院购药花费2856元，用住宿费587元、交通费880.5元。2018年12月21日，原告伤情经郴州市公安局苏仙分局五里牌派出所委托湘南学院司法鉴定中心对原告伤残等级及伤情作出鉴定，构成拾级伤残，轻伤一级。2019年1月3日，该司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第0009号司法鉴定意见书：原告李某后续治疗费用为13000元。后经郴州市苏仙区联合人民调解委员会调处，原告（甲方）与五里牌学校（乙方）达成调解协议：“甲、乙方双方一致确认，乙方一次性赔偿甲方人民币捌万元整（包含乙方前期垫付的医药费用7800元），甲方收到乙方支付的款项之后，甲方不得以任何理由在向乙方主张任何的赔偿，双方一次性了结”。被告欧某之亲属给付6000元现金给被告五里牌学校（用于为李某购药）。原告之父2018年9月23日从上海到郴州的火车票317.5元，2018年10月1日郴州到上海的火车票484.5元，2018年10月7日从上海到郴州火车票173.5元，2019年7月28日、2019年3月1日原告之父李明军从郴州至上海两地往返的火车票532元。原告李某受伤前学习、生活地均在苏仙区五里牌镇。 本院认为，本案争议焦点系承担本案责任的主体及原告的损失如何认定。原告在学校课间休息时间在教室与被告打斗，被被告欧某用小刀划伤，被告欧某具有过错，原告受伤与被告欧某的过错行为具有因果关系，被告欧某应承担赔偿责任，根据其过错程度，本院确认由其承担55%的赔偿责任。欧某系限制民事行为能力人，该赔偿责任由其监护人欧阳兆勇、罗莹共同承担。原告李某喊被告欧某绰号，引发了矛盾，并在打斗过程中掐欧某的脖子，将欧某按在桌子，加剧了矛盾的升级，原告对损害的发生存在一定过错，原告自身亦应承担相应责任，本院认定原告自身承担15%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学习或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。及《学生伤害事故处理方法》第九条规定：“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，学校应当依法承担相应的责任”。原告与被告欧某的打斗行为虽然发生在课间休息时间，但仍是属于在学校学习、生活期间受到的人身损害，被告五里牌学校未尽到管理、制止义务，被告五里牌学校应承担相应责任；被告五里牌学校辩称该事故发生在课间休息时间，不在学校监管之下，是学生与学生之间的矛盾的辩称意见，本院不予采纳，本院酌情认定被告五里牌学校承担30%的责任。因原告与被告五里牌学校已达成调解协议，原告自愿在本案中放弃被告五里牌学校应承担的赔偿责任，属对自己权利的处分，本院予以准许。 原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：有票据及相关的缴费记录予以证实，医疗费为13967.81元（11111.81元＋2856元），核减五里牌学校垫付的7800元，本院确认医疗费6167.81元（13967.81元－7800元）；2、后续治疗费：有相关医嘱及鉴定意见书可以证实该费用用于后续抗疤痕治疗，本院确认后续治疗费13000元；3、残疾赔偿金：原告构成拾级伤残，原告学习、生活均在五里牌镇，应按2018年—2019年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年予以计算，为73396元（36698元/年×20年×10%）；4、交通费：2019年3月1日、2019年7月28日的火车票不能证明与本案有关，其余票据能够证实与本案有关，本院予以确认交通费为1856元；5、住宿费：有票据予以证实，本院予以确认住宿费587元；6、护理费：按2018年—2019年湖南省居民服务和其他服务业47885元/年予以计算8天，为1050元（47885元/年÷365天×8天）；7、营养费：240元（8天×30元/天）；8、住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；9、精神损害抚慰金：根据损害后果、本地经济水平，本院确认精神损害抚慰金5000元，原告应获以上各项赔偿共计109896.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李某应获医疗费6167.81元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金73396元、交通费1856元、住宿费587元、护理费1050元、营养费240元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金5000元，共计102096.81元，由被告欧某承担56153.25（102096.81元×55%），该赔偿责任由被告欧某的法定监护人即被告欧阳兆勇、罗莹共同承担，原告李某自身承担15314.52元（102096.81元×15%）；限被告欧阳兆勇、罗莹于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2522.79元，减半收取计1261.39元（已减半收取），财产保全费1077.5元，共计2338.89元，由被告欧阳兆勇、罗莹共同承担2000元，原告李某负担338.89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十一月一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 李素婷