贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5263号原告:贵州顶效开发区华宏水处理有限公司,住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾西路99号。法定代表人:陈志国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜兴开、曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告:黔西南州能人技术服务有限公司，住所地贵州省兴义市市府路4号。法定代表人:刘盛荣，该公司执行董事。被告:刘盛荣，男，1974年6月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省兴义市。原告贵州顶效开发区华宏水处理有限公司（以下简称“华宏水处理公司”）与被告黔西南州能人技术服务有限公司（以下简称“能人技术服务公司”）、刘盛荣合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告华宏水处理公司法定代表人陈志国及其委托诉讼代理人杜兴开、曾程到庭参加诉讼，被告能人技术服务公司、刘盛荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宏水处理公司向本院提出诉讼请求：1.判决能人技术服务公司向华宏水处理公司支付合作出资款300000元及截止起诉时的约定利息66000元(利息计算以300000元为基数，按月利率2%从2018年6月12日起计算，起诉后的利息继续计算到能人技术服务公司履行支付义务止);2.判决能人技术服务公司向华宏水处理公司支付合作收益款200000元;3.判决能人技术服务公司向华宏水处理公司归还借款280000元及截止到起诉时的利息61600元(利息计算以280000元为基数，按月利率2%从2018年6月12日起计算，起诉后的利息继续计算到能人技术服务公司履行支付义务止);4.判决刘盛荣对前述第1、第2、第3项债务承担连带清偿责任;5.诉讼费用由能人技术服务公司与刘盛荣共同承担。事实及理由：2017年6月，能人技术服务公司中标承接中国建材西南水泥有限公司下属相关企业的生活污水处理与回收利用工程后，能人技术服务公司因无资金投入，便邀约华宏水处理公司合作投资完成工程项目。能人技术服务公司与华宏水处理公司达成合作协议后，华宏水处理公司除参与工程施工外，还通过出资购买材料和支付相关费用方式，在双方合作项目中投资资金300000元。在此期间，因能人技术服务公司单独承包的部分工程无资金投入，又向华宏水处理公司借款200000元。双方合作项目完成后，能人技术服务公司与华宏水处理公司于2018年2月26日签订一份《项目合作协议》，确认合作期间华宏水处理公司投入合作资金300000元，能人技术服务公司应支付华宏水处理公司投资收益分配款200000元。双方在该协议中还对华宏水处理公司借给能人技术服务公司的200000元款项及利息计算进行约定。根据《项目合作协议》约定，能人技术服务公司应在2018年6月12日前向华宏水处理公司支付的资金总额为780000元。因能人技术服务公司未按《项目合作协议》履行，华宏水处理公司与能人技术服务公司又于2019年1月14日协商签订了《债权确认书》。双方签订的《债权确认书》约定主要内容为:(1)能人技术服务公司向华宏水处理公司借款200000元，截止2018年6月11日已经产生利息80000元，从2018年6月12日起以280000元为基数，按月利率2%计息；(2)能人技术服务公司退还华宏水处理公司出资款300000元并从2018年6月12日起按月利率2%计息:(3)由能人技术服务公司分配给华宏水处理公司合作收益款200000元:(4)就借款及出资款从2018年6月12日至2019年1月12日期间利息81200元，能人技术服务公司须在2019年2月4日前付清。刘盛荣作为能人技术服务公司的担保人在《债权确认书》上签名盖手印。华宏水处理公司与能人技术服务公司、刘盛荣签订《债权确认书》后，能人技术服务公司、刘盛荣拒不履行约定义务，华宏水处理公司多次催索未果，现只得依法提起诉讼，请人民法院依法判决。能人技术服务公司、刘盛荣未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。华宏水处理公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：华宏水处理公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，《合作协议》原件1份，《项目合作决议》复印件1份，《债权确认书》原件1份，《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》1份，《贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行个人账户明细查询单》1份，《中国农业银行活期存折交易明细清单》1份，上述证据经庭审向华宏水处理公司的法定代表人陈志国及其委托诉讼代理人释明进行虚假诉讼，提供虚假证据及向法庭作虚假陈述后，华宏水处理公司的法定代表人陈志国及其委托诉讼代理人仍然陈述《合作协议》《项目合作决议》《债权确认书》上能人技术服务公司公章系其法定代表人刘盛荣索盖，刘盛荣的签名系其本人签名捺印。据此，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认，并采信作为认定的案件事实的证据使用。本案经审理认定事实：2017年6月6日，华宏水处理公司作为甲方，能人技术服务公司作为乙方，双方签订了《合作协议》一份，约定：1.合作标的为“贵州西南水泥有限公司生活污水处理与回收利用工程”，预计为17个水泥厂，合作总金额约5100000元；2.甲、乙双方对乙方中标的贵州西南水泥有限公司“污水处理与回收项目”进行合作，甲方负责项目资金的投入，前期资金暂定500000元，乙方在完成前三个项目后，除归还借款200000元外，另投入200000元作为共同项目合作资金；3.甲方在前期投入的资金中借支给乙方200000元作为乙方完成前期三个水泥厂的污水处理项目，三个月还清，乙方支付给甲方资金占用费20000元；4.合同签订后，设立项目专项账户，对双方约定的项目资金进行专管，专款专用，资金支付由甲乙双方各委托一人进行钱账管理，资金使用申请须经双方代表签字确认方可支出，费用实行实报实销，甲方占双方合作项目股份比例50%，乙方占双方合作项目股份比例50%……。合同签订后，华宏水处理有限公司于2017年6月12日至2017年9月30日期间向能人技术服务有限公司转款多达20笔，金额近670000元。本案审理过程中，华宏水处理公司提出在上述转款中，有两笔是黔西南能人技术服务公司向顶效华宏水处理公司所借的款项，即2017年6月12日的100000元，2017年6月13日的100000元，共计200000元借款。2018年2月28日，华宏水处理公司（甲方）与能人技术服务公司（乙方）签订《项目合作决议》，该决议中载明：1.双方合作中甲方共投资300000元，占总投资的50%股份，现按到2018年6月12日前由乙方给甲方投资收益200000元；2.借支的200000元按一年80000元利息支付；3.到2018年6月12日前乙方总计应支付甲方780000元。2019年1月4日，华宏水处理公司（甲方）与能人技术服务公司（乙方）签订《债权确认书》，确认：1.乙方向甲方借款200000元，截止2018年6月11日已经产生利息80000元，从2018年6月12日起本息280000元按月利率2%计息；2.甲、乙双方合作项目中甲方出资的300000元由乙方予以退还，同时乙方分配甲方200000收益，两项共计500000元，其中甲方出资的300000元从2018年6月12日起按月利率2%计息，200000元收益款暂时不计息，因合作项目产生的债务与甲方无关；3.2018年6月12起至2019年1月12日止的利息合计81200元，在2019年2月4日前付清。华宏水处理公司与能人技术服务公司双方法定代表人均在债权确认书中签字并加盖公章，能人技术服务公司法定代表人刘盛荣在担保人处签字捺印。该债权确认书签订后，能人技术服务公司并未向华宏水处理公司支付过任何款项。另查明，华宏水处理公司于2017年11月9日将法定代表人李莉变更登记为陈志国。本院认为，根据审理查明的事实，本案涉及两个法律关系，即合作合同关系和民间借贷关系，因两个法律关系存在于同一协议中，且华宏水处理公司起诉要求一并处理，为方便诉讼，减少当事人诉累，节约司法资源，本院予以一并处理。关于华宏水处理公司主张的投资款及合作收益款问题，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，华宏水处理公司与能人技术服务公司合作运行贵州西南水泥有限公司的“污水处理与回收”项目，双方签订了《合作协议》，后双方对合作期间的债权债务关系进行结算并签订《债权确认书》，明确由能人技术服务公司退还华宏水处理公司投资款300000元，并分配给、华宏水处理公司收益款200000元，上述《合作协议》、《债权确认书》均是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，能人技术服务公司应当按照债权确认书中约定的期限履行给付义务，因能人技术服务公司迟迟不履行给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现华宏水处理公司依据该债权确认书要求黔西南能人技术服务公司退还出资款300000元，并支付合作收益款200000元，于法有据，本院予以支持。因双方还在确认书中约定300000元投资款的利息按照月利率2%从2018年6月12日起计算，该约定未超出法律规定，本院予以支持。关于华宏水处理公司主张的借款及利息问题，能人技术服务公司向华宏水处理公司借款200000元的事实，有双方签订的《债权确认书》、《中国农业银行卡交易明细清单》以及华宏水处理公司在庭审中的陈述等佐证，本院予以确认，华宏水处理公司与能人技术服务公司之间的借贷关系成立，华宏水处理公司按约履行了出借款项义务，能人技术服务公司未按约定还本付息，构成违约，现华宏水处理公司要求能人技术服务公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。涉案的《债权确认书》中明确载明截止到2018年6月11日，200000元借款已经产生利息80000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，我国法律保护未支付利息的利率上限为月利率2%，本案中，华宏水处理公司实际转款时间是2017年6月12日及2017年6月13日，为了便于计算，本院确定利息起算时间为2017年6月13日，即从2017年6月13日至2018年6月12日，一年时间，产生利息应为48000元，双方约定的利息80000元已经超出法律保护范围，对于超出部分，本院不予支持，其利息应以实际借款本金200000元为基数，按照月利率2%从2017年6月13日计算至借款清偿完毕之日止。关于刘盛荣的责任问题。刘盛荣在债权确认书担保人处签字捺印，自愿对确认书中的债务承担保证责任，是保证人。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定视为连带保证。未约定保证范围，刘盛荣应对债权确认书中的全部债务承担保证责任，未约定保证期间，刘盛荣在债权确认书中签字的时间是2019年1月14日，而华宏水处理公司起诉的时间为2019年5月16日，仅相隔四个月时间，仍在担保期间内，因此，刘盛荣应对能人技术服务公司前述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黔西南州能人技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还贵州顶效开发区华宏水处理有限公司投资款300000元，支付合作收益款200000元，共计500000元，并以300000元为基数，按照月利率2%从2018年6月12日起计算至款项清偿完毕之日止；二、黔西南州能人技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州顶效开发区华宏水处理有限公司借款本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%从2017年6月13日起计算至款项清偿完毕之日止；三、刘盛荣对上述第一项和第二项的债务承担连带清偿责任，刘盛荣承担保证责任后，有权向黔西南州能人技术服务有限公司追偿；四、驳回贵州顶效开发区华宏水处理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13476元（其中案件受理费12876元，公告费600元），由黔西南州能人技术服务有限公司负担，贵州顶效开发区华宏水处理有限公司同意由黔西南州能人技术服务有限公司直接向其支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈贵芳