wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵玉红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇东市公安局，住所地肇东市南十九道街。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人段云江，该局法制大队干部。委托代理人张大伟，该局法制大队干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制支队科员。再审申请人邵玉红因诉肇东市公安局、绥化市公安局行政处罚及行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2019)黑12行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2019年8月22日对再审申请人邵玉红，被申请人肇东市公安局的委托代理人段云江、张大伟，绥化市公安局的委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。2018年5月20日，邵玉红因肇东市铁路服务公司欠统筹资金及福利待遇等问题，同其他5人到北京市××、中南海周边地区非法上访，被北京市公安工作人员带离并开具训诫书予以训诫，后由肇东市公安局工作人员带回肇东市。2018年5月23日，肇东市公安局作出肇公（南）行罚决字[2018]154号行政处罚决定书，以扰乱单位秩序，对邵玉红作出行政拘留5日处罚。绥化市公安局于2018年7月13日作出绥公复决字[2018]18号行政复议决定书，维持了肇东市公安局作出的肇公（南）行罚决字[2018]154号行政处罚决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。邵玉红系肇东市居民，由肇东市公安局处理并无不当。肇东市公安局依职权对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的行为进行处罚，主体适格，在办理邵玉红扰乱单位秩序一案中，依职权进行了调查，北京中南海周边不是信访场所，邵玉红在此非正常上访，肇东市公安局认定其构成扰乱单位秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局依法对邵玉红提出的复议申请进行调查，作出复议决定，符合法律规定。综上，邵玉红提出的请求法院撤销肇东市公安局作出的肇公（南）行罚决字[2018]154号行政处罚决定和绥化市公安局作出的绥公复决字[2018]18号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回邵玉红的诉讼请求。二审法院认为，邵玉红因与原工作单位劳动保障事宜到北京市中南海周边非信访接待地区上访，并被北京市公安机关予以训诫，其行为扰乱了单位秩序，违法行为事实清楚。2019年1月1日施行的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，邵玉红户籍所在地和居住地均在肇东市，根据上述规定，肇东市公安局对该案具有管辖权。肇东市公安局根据邵玉红的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。绥化市公安局对邵玉红的复议申请依法受理并审查，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。邵玉红所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。邵玉红申请再审称，其因与原工作单位劳动保障事宜到北京国家中纪委上访，因中纪委不收举报材料，只能到中南海向国家领导人递交举报材料，期间未实施任何扰乱单位秩序的行为。肇东市公安局在没有邵玉红扰乱单位秩序证据的情况下作出治安行政处罚决定，违反法律规定。即使其存在违法行为，违法行为发生在北京市，也应由北京市公安机关处罚，肇东市公安局无管辖权。请求撤销一、二审判决及处罚决定、复议决定，并判决赔偿其经济损失。肇东市公安局答辩称，其作出处罚决定认定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵玉红的再审申请。主要理由：1.邵玉红于2018年5月23日到北京中南海周边非信访接待地区上访，扰乱了公共场所秩序，故作出行政处罚决定。2.其依照法定程序作出行政处罚决定，处罚决定事实清楚，程序合法，对邵玉红提出的赔偿请求不应予支持。绥化市公安局答辩称，经该局复议认为肇东市公安局对邵玉红作出的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，故对处罚决定予以维持。请求驳回邵玉红的再审申请。本院认为，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，本案中，邵玉红户籍所在地和居住地均在肇东市，故肇东市公安局对该案具有管辖权。肇东市公安局根据邵玉红的陈述、侯孝春等人证言、北京市公安局西城分局出具的训诫书、肇东市公安局巡特警大队出具的情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对邵玉红处以行政拘留五日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。肇东市公安局对邵玉红的处罚履行了立案、审批、权利义务告知等程序，处罚程序符合法律规定。绥化市公安局对邵玉红的复议申请依法受理、审查并作出决定，复议程序合法。原审法院判决驳回邵玉红的诉讼请求正确。邵玉红的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，邵玉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邵玉红的再审申请。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十一月十八日法官助理郭婧书记员潘薇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢471号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人翟雄伟，男，1976年5月17日出生，住杭州市江干区。广发银行股份有限公司杭州分行与翟雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2393号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执3213号，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行标的为透支款本金122785.48元、利息14486.46元、滞纳金16198.87元（利息及滞纳金等费用暂计算至2015年9月7日，次日起的利息和滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿时止），并负担案件受理费3373元、申请执行费2202元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5679号 原告：赵小强，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：袁树林，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省阆中市。 被告：马顺珍，男，汉族，1968年8月30日出生，住四川省阆中市。 原告赵小强与被告袁树林、马顺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵小强撤回起诉。 本案诉讼费减半收取113元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 蓉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4256号原告：云南建投第十四建设有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇北浦路146号，统一社会信用代码：915300007816736293。法定代表人：周炳军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤璐，建玮（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：保志光，男，1947年2月14日生，汉族，小学文化，楚雄市人，退休工人，户籍地住云南省楚雄市，现住楚雄市。原告云南建投第十四建设有限公司与被告保志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南建投第十四建设有限公司的委托诉讼代理人王坤璐、被告保志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南建投第十四建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款3700元及自原告起诉之日至被告实际偿还之日止的利息（按同期银行贷款年利率4.35%计算）；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的职工，其在职期间，先后累计向原告借款共计3700元，至今未还，经原告多次催款，至今仍然未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告保志光辩称，原告陈述的不属实，原告提交的借款单上的时间是被告保志光退休后，被告保志光从原告公司退休后，原告又将被告返聘回去工作。1500元的借款单，上面有原告公司领导的批示，是同意付给被告5月份工资1500元，该笔不是借款，是支付工资。2200元的借款单，因为时隔5年了，被告也记不得了，且被告现身体不好，被告就认可该笔款项是借款。原告陈述多次催款，之前原告说两笔款项是发给被告的备用金。第二次说是发给被告的医疗备用金。直到收到法院的传票，被告才知晓。原告云南建投第十四建设有限公司围绕其诉讼请求，依法提交证据：借款单2张。被告保志光针对其辩解，向本院提交证据：情况说明1份。本院组织原、被告进行了举证质证。本院认为，原告提交的证据中2200元的借款单，被告认可该笔款项为借款，本院予以采信；1500元的借款单，其上注明“生活费”、“同意支付五月份工资壹仟伍佰元整”，不能证明该笔款项系被告向原告借款1500元，本院不予采信。被告保志光提交的证据，原告提交的两张借款单上的批示人黄光耀、罗晓祥说明了两笔款项的情况及被告受原告返聘回单位工作的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投第十四建设有限公司提交2003年6月23日借款单1份，上载：借款事由：生活费，借款金额（大写）：壹仟伍佰元整，单位领导意见及批准金额：同意支付五月份工资壹仟伍佰元整，批准人签章：罗晓祥，借款人签章：保志光。原告云南建投第十四建设有限公司提交2003年6月29日借款单1份，上载：借款金额（大写）：贰仟贰佰元整，单位领导意见及批准金额：同意借支贰仟贰佰元整，批准人签章：黄光耀，借款人签章：保志光。被告保志光认可收到了上述两张借款单上所载的款项。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中原告云南建投第十四建设有限公司仅依据两张借款单提起民间借贷诉讼，被告保志光认可其中的2200元是借款，本院予以确认，对于原告要求被告返还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。1500元的借款单，其上注明“生活费”、“同意支付五月份工资壹仟伍佰元整”，原告在起诉状中自认两笔款项发生在被告在原告公司工作期间，被告未提交的其他案证据予以佐证证明该笔1500元系被告向原告所借款项，原、被告就该笔款项成立民间借贷关系，故对于被告要求原告返还借款1500元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息的诉讼请求，2003年6月29日借款单中未约定利息及借款期限，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告保志光于本判决生效之日起十日内归还原告云南建投第十四建设有限公司借款本金2200元；二、驳回原告云南建投第十四建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告保志光负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十一月十四日书记员  韩瑛
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1649号原告：唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：穆海晨，总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，该公司员工。被告：付鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住唐山市。被告：董鑫磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住唐山市。被告：孟颖，女，1986年9月5日出生，汉族，住唐山市。被告：黄烁，女，1988年8月1日出生，汉族，住唐山市。上述三被告委托诉讼代理人：付鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住唐山市。原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司（以下简称圣元伟业）与被告付鹏、董鑫磊、孟颖、黄烁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣元伟业委托诉讼代理人陈树，被告付鹏，被告董鑫磊、孟颖、黄烁委托诉讼代理人付鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣元伟业向本院提出诉讼请求：1.判令付鹏、董鑫磊向圣元伟业返还货款1116639.6元并自2019年3月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向圣元伟业支付利息；2.判令付鹏、董鑫磊向圣元伟业开具增值税发票的履行义务；3.判令孟颖、黄烁对第1项诉讼请求承担连带给付责任；4.由付鹏、董鑫磊、孟颖、黄烁承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，圣元伟业放弃第2项诉讼请求，第1项诉讼请求中的1.5倍变更为2倍。事实和理由：2018年3月，圣元伟业从付鹏、董鑫磊处购买熟料，并向其支付了5969000元的熟料款（含增值税专用发票税费）。截至2019年2月24日，付鹏、董鑫磊尚欠圣元伟业价值1116639.6元的货未交付，尚有4000000元的货款未开具增值税专用发票。经协商，双方同意解除买卖合同，由付鹏、董鑫磊分两次返还1116639.6元的货款，孟颖、黄烁对付鹏、董鑫磊的该笔欠款承担连带责任担保。上述内容由双方于2019年2月24日签订《担保还款协议》予以确认。协议约定的还款时间已经届满，付鹏、董鑫磊未履行付款义务，故诉至法院。付鹏、董鑫磊、孟颖、黄烁承认圣元伟业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，甲方付鹏、董鑫磊与乙方圣元伟业、担保方孟颖、黄烁签订《担保还款协议》。协议约定，乙方于2018年3月以转账及承兑的方式共给付给甲方5969000元（大写：伍佰玖拾陆万玖仟元整）熟料款，含增值税专用发票。截止到2019年2月24日尚欠乙方1116639.6元（大写：壹佰壹拾壹万陆仟陆佰叁拾玖元陆角整），截止到2019年2月24日尚欠乙方400万元（大写：肆佰万）增值税专用发票。2019年2月24日甲乙双方达成以下协议：甲方承诺于2019年3月5日给付乙方20万元（大写：贰拾万元整）剩余所有欠款在2019年6月1日前付清，如有一方违约便可执行所有欠款。担保人自愿为此还款协议承担连带保证责任，担保期限，甲方还清所有钱款后，担保责任取消。担保人对此担保协议，意思表示真实，提供担保。《担保还款协议》上加盖乙方圣元伟业公章，甲方付鹏、董鑫磊，担保方孟颖、黄烁签字捺印。付鹏、董鑫磊未按协议约定给付欠款，圣元伟业向本院提起诉讼。本院认为，圣元伟业与付鹏、董鑫磊及孟颖、黄烁签订担保还款协议，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，付鹏、董鑫磊应按约定向圣元伟业返还货款。协议未约定逾期付款利息，圣元伟业主张赔偿逾期付款损失，付鹏、董鑫磊应自2019年3月6日起至2019年5月31日以200000元为基数、自2019年6月1日起以1116639.6元为基数至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息。孟颖、黄烁以保证人的形式为付鹏、董鑫磊提供担保，担保期间约定至还清所有欠款后，视为不明约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。圣元伟业于保证期间向担保人主张保证责任，故孟颖、黄烁应对付鹏、董鑫磊的上述返还款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告付鹏、董鑫磊于本判决生效后十日内向原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司返还货款1116639.6元，并自2019年3月6日起至2019年5月31日以200000元为基数、自2019年6月1日起以1116639.6元为基数至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息；二、被告孟颖、黄烁对本判决主文第一项承担连带给付责任；三、驳回原告唐山市丰润区圣元伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，保全费5000元，合计19850元，由被告付鹏、董鑫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋国强人民陪审员 王秀英人民陪审员 彭万来 二〇一九年十一月五日书 记 员 刘丹丹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1281号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人隗某(曾用名隗玉龙)，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。公诉机关以沪奉检二部刑诉[2019]928号起诉书指控被告人隗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月9日21时许，被告人隗某驾驶牌号为皖NXXXXX的白色北京现代牌小轿车至本区沪杭公路西渡渡口公交车站处，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人隗某血样内乙醇浓度为0.86mg/ml。公诉机关认为，被告人隗某具有坦白情节。建议本案适用认罪认罚速裁程序，对被告人隗某判处拘役一个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人隗某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人隗某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人隗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2063号原告：宇恒海，男，1968年5月30日出生，汉族，昌乐县五图街办宇家村村民，住。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：肖继来，男，1963年11月8日出生，汉族，昌乐县红河镇店子村村民，住。被告：韩秀芬，女，1968年3月13日出生，汉族，昌乐县红河镇店子村村民，住昌乐县。原告宇恒海与被告肖继来、韩秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇恒海及其委托诉讼代理人李光海、被告韩秀芬到庭参加诉讼，被告肖继来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇恒海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息(利息自2014年4月2日起按本金50000元计算至2015年12月15日，自2015年12月15日起按本金100000元计算至付清之日，按月息1.5分计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月2日被告向原告借款50000元，后被告又于2015年12月15日向原告借款50000元，只偿还了部分利息，本金至今未偿还，利息计算至2018年10月10日尚欠45000元，以后利息继续计算至借款付清之日。被告肖继来未答辩。被告韩秀芬辩称，钱是肖继来借的由他偿还，她对借款不知情，不承担还款责任；借条上韩秀芬的签名手印是宇恒海逼着签的；她与肖继来已经离婚，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：宇恒海与肖继来是多年朋友关系，2014年4月2日肖继来以经营化肥生意需要资金为由于向宇恒海借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到宇恒海现金50000元，大写伍万元整，月息1.5分，借款人：肖继来。2015年12月15日，又向宇恒海借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到宇恒海现金50000元，大写伍万元，月息1.5分，借款人：肖继来。两笔借款均通过宇恒海农商银行账户转至肖继来账户内。后经催要，肖继来未偿还。2018年春节后，宇恒海到平原村的化肥门市部向肖继来催款，肖继来、韩秀芬及肖继来的弟弟、弟媳等在场，韩秀芬应宇恒海要求在借条上借款人肖继来后面签字并按手印。2018年10月10日，经双方对账，尚欠本金100000元及利息45000元未偿还。另查明，肖继来与韩秀芬于2018年9月25日在昌乐县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，肖继来向宇恒海借款100000元并约定利息至今未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。韩秀芬后来在借条上借款人处签名并按手印，是对该债务的认可和确认，宇恒海要求两被告按约定偿还借款本息的理由正当，予以支持。韩秀芬辩称其签字手印是被逼迫，应承担举证证明责任，但其未举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖继来，韩秀芬于本判决生效后三日内，偿还原告宇恒海借款100000元及利息（利息计算至2018年10月10日为45000元，2018年10月11日以后的利息以100000元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告肖继来、韩秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  吴家友人民陪审员  王成亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12896号 原告：杨文林，男，1954年10月5日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:642xxxxxx18 被告：景黎涛,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：景刚，男，1954年1月12日出生,汉族,户籍地为宁夏回族自治区。 本院于2019年10月17日受理原告杨文林与被告景黎涛、景刚民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的二被告的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的二被告的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨文林的起诉。 案件受理费1010元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告杨文林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5599号 申请执行人潘孝忠，男，1977年9月9日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人潘勇，男，1982年9月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人潘孝忠与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5637号民事判决，已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款2537850元并支付利息损失（以2537850元为基数自2018年5月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年9月23日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人出境。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  高倩蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19191号申请执行人：王洪，男，1979年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：郑利，经理。本院在执行申请执行人王洪与被执行人北京智能果技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 冰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41123号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。被告：林婉婷，女，1983年3月25日出生。原告上海中原物业顾问有限公司与被告林婉婷房屋居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员 殷 雪二〇一九年十一月十九日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4883号 原告：周美青，女，1977年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申明律师事务所律师。 被告：俞林军，男，1970年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周清香，女，1971年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周美青与被告俞林军、周清香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美青到庭参加了诉讼，被告俞林军、周清香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金352,000元，逾期利息按本金352,000元按年利率6%算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告俞林军是亲兄弟，两被告系夫妻关系。两被告系开店做生意的，从2016年11月29日开始至2019年5月30日止，被告因做生意进货所需，从原告处借款372,000元。期间，被告偿还了原告借款20,000元，尚欠原告352,000元。两被告当时借款时答应原告会支付2分的借款利息，未约定借款期限，原告按照约定向被告俞林军支付了借款本金，2018年2月14日被告俞林军向原告出具了借款凭证。2019年，原告女儿上学需要学费，原告女儿通过电话联系被告俞林军，被告表示会在开学时转钱过来。到了开学时，原告再次打电话与被告联系时，被告连电话也不接，至今，上述借款仍然没有归还。被告俞林军向原告借款时，是在与被告周清香夫妻关系持续期间，且所借款项都是用于家庭生活生产经营，被告周清香对该笔借款也知晓，用途也非常清楚。为此，根据我国有关法律规定，被告周清香应该对该笔债务承担清偿连带责任。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金300,000元及逾期利息。 被告俞林军、周清香未答辩，也未到庭参加庭审。 原告周美青为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告俞林军向原告借款300,000元的事实；3、转账凭证一份，证明2016年11月29日、2016年12月15日、2016年12月16日原告分三次向被告转款300,000元的事实;4、婚姻登记证明一份，证明被告俞林军与被告周清香于2013年6月17日在广丰区民政局办理结婚登记。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。 经审理查明，原告周美青的丈夫与被告俞林军是亲兄弟，两被告系夫妻关系。被告俞林军因做生意缺少资金向原告借款，原告于2016年11月29日向被告汇款100,000元、2016年12月15日向被告汇款100,000元、2016年12月16日向被告汇款100,000元。2018年2月14日，被告俞林军向原告出具了借条，内容为：“今借到周美青人民币叁拾万元整。此据。具借人：俞林军”。借款后经原告多次催取，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告俞林军向原告周美青借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告俞林军未归还借款，引起本案纠纷，应承担还款责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告俞林军、周清香共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告俞林军、周清香应共同归还原告周美青借款本金300,000元。限本判决生效后立即履行完毕。 二、驳回原告周美青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元（原告预交3290元），由原告周美青负担390元，由被告俞林军、周清香负担2900元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 芳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1445号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路920号。组织机构代码684546361。法定代表人：朱自强，董事长。委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市新洲电缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。组织机构代码704415757。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖小额借款合同纠纷一案，于2019年5月29日申请执行。申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0411民初393号民事判决书，申请执行的标的为一、被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息（以1000000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月21日至借款还清日止）、实现债权的律师费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司就远贷高抵2017039号最高额抵押合同项下的抵押物（线缆），依该最高额抵押合同的约定优先受偿；三、被执行人陈磊、任文彪、王颖就申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司处置上述抵押财产后，不足清偿部分承担连带清偿责任；四、负担案件受理费12170元。本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司注册地进行实地调查、到被执行人陈磊、任文彪、王颖的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人王颖名下的位于嘉兴市××公寓××室房屋已设置抵押，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院已登记查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人任文彪名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司就远贷高抵2017039号最高额抵押合同项下的抵押物（线缆），由本院（2019）浙0411执1444号案件中进行处置。截至2019年11月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人陈磊、任文彪、王颖作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月十五日书记员  胡奇轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13965号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李漫，女，1976年6月1日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告李漫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9936号 原告：聂磊，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈小梅（系聂磊母亲），女，1963年10月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李天龙，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告聂磊与被告李天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小梅到庭参加诉讼，被告李天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，支付利息5000元（按月利率2%，计算至2019年10月6日，以后利息另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款50000元，当日给被告出具借条一张，约定月利率3%，借款期限2个月。被告将其所有的皖Ｋ×××××号车抵押给原告占有，如逾期不还，将此抵押物作价50000元，由原告处置。被告签订抵押承诺书，借款逾期后，经原告催要，被告一拖再拖。 被告李天龙未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告李天龙向原告聂磊借款，双方签订《借款合同》，被告出具《借条》一张，内容：“今借到聂磊现金50000元，用于资金周转，月利息3%，借款期限两个月”，被告收款后出具《收据》一张，内容：“今收到编号为2019年5月6日的《借款合同》项下的人民币伍万元整，备注：借款已成功转入李天龙的建设银行账号，卡号为62×××95”。 本院认为，被告李天龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。债务应当偿还。被告李天龙向原告聂磊借款，有双方签订的《借款合同》、收条、收款收据佐证，证据充分，借款到期后，被告未能还款，原告聂磊要求被告李天龙偿还借款本金50000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，本案借贷双方约定月息3%，利息约定超出年利率24%，对超出部分，不予支持，被告应当以50000元为本金，按月利率2%，从借款之日即2019年5月6日起支付原告借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告聂磊借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年5月6日起计算至债务全部履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元（原告预交），由被告李天龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许汝秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3829号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部活动中心12楼。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人（一审原告）：倪某，男，1986年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：林某，男，1994年2月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部因与被上诉人倪某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初7004号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担停运损失3144元、鉴定费5000元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决违反合同及法律规定，证据不充分，判决有失公正。停运损失属于间接损失，根据交强险条款第十条第三款和商业保险条款第二十六条规定，间接损失保险公司不予赔偿。同时，根据合同约定，评估费及诉讼费保险公司不予承担。保险人在投保人投保时，要求其认真阅读条款，并对免责事由进行了提示和说明，保险条款已经送达，投保人知晓并在特别声明下方签字，说明投保人已经认可了投保单及保险条款的内容。商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。被上诉人倪某答辩服判。被上诉人林某未提交书面答辩意见。倪某向一审法院起诉请求：请求依法判令林某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部赔偿倪某因交通事故导致的营运车辆停运损失费3144元(393元/日×8日)。一审法院认定事实：2018年7月16日8时50分，林某驾驶×××号小型轿车与倪某驾驶的×××号小型轿车在赤峰市××区口处侧面相撞，林某的车辆右前角与倪某的车辆左前角发生碰撞。此次事故经交警部门处理，于事故当日出具赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书，认定林某负本次事故的全部责任，倪某本次事故无责任。发生事故后，倪某对受损车辆进行维修，维修时间为2018年7月18日至2018年7月23日。倪某驾驶的×××号车辆系出租营运车辆，系自案外人王怀章处租赁。诉讼过程中，倪某向该院提交司法鉴定申请，要求对自2018年7月16日至2018年7月23日每日的停运损失进行司法鉴定。该院依法委托内蒙古大福资产评估事务所进行司法鉴定，内蒙古大福资产评估事故所于2019年3月4日出具内大福评字(2019)第006号资产评估报告，评估结论为：在经过调查、分析评估对象的基础上，依据科学的评估原则并结合评估经验，经以上程序的评估测算，本次评估的×××号出租车每日停运损失评估值汇总结果为：￥393.00(人民币叁佰玖拾叁元整)。倪某支付资产评估费5000元。另查明，林某在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间均为2018年2月6日至2019年2月5日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。倪某驾驶的出租车系营运车辆，因此次交通事故致使其车辆损坏并进行维修，车辆在维修期间处于停运状态，造成该停运损失系因林某碰撞所致，林某其应承担赔偿责任。因林某在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，对于倪某的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在保险限额范围内予以赔偿。倪某要求林某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部赔偿自2018年7月16日至2018年7月23日共8日的停运损失3144元(393元/日×8日)。因倪某的车辆系发生交通事故当日即受损，该车为营运车辆，故倪某的诉讼请求，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称已赔付车辆损失2650元，车辆停运损失属于间接损失，不应予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司提交的机动车综合商业保险条款对倪某不发生效力，故该辩称理由于法无据，该院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称不承担诉讼费用的理由，于法无据，该院不予支持。综上所述，对倪某要求林某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部赔偿其停运损失3144元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付倪某停运损失3144元；二、驳回倪某对林某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部上诉主张根据保险合同约定，停运损失属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，对此，本院认为，保险合同属于格式条款合同，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部不能提供证据证明其对该免责条款尽到了合理的说明义务，该免责条款不产生法律效力。倪某驾驶的出租车系营运车辆，因此次交通事故致使其车辆受损，在维修期间处于停运状态，该停运损失系因林某碰撞所致，其应承担赔偿责任。因林某在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，对于倪某的停运损失，应由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部在保险限额范围内予以赔偿。鉴定费用是倪某因此次交通事故而进行的合理支出，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部作为赔偿义务主体应对该费用予以负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十一月一日书记员 苏日娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11812号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：李洪艳，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初106号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人郭天飞，男，1979年3月22日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，深圳市润城水务科技发展有限公司职工，户籍所在地广东省深圳市龙华区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年12月13日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2019年10月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。 被告人徐明波，男，1978年5月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市集贤县农商行黎明信用社职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年3月6日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2019年10月17日被本院依法决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]109号起诉书指控被告人郭天飞、徐明波犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人郭天飞及其辩护人关明明、被告人徐明波及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年8月20日2时许，被害人张某和被告人郭天飞、徐明波在双鸭山市尖山区烤吧门前因琐事发生口角，被告人郭天飞在饭店后厨取出一把菜刀将被告人张某砍伤，张某倒地后，被告人徐明波踹了被告人张某几脚，后被害人张某受伤住院。经鉴定，被害人张某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。 公诉机关认为，被告人郭天飞持刀与被告人徐明波共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人郭天飞有期徒刑十个月，适用缓刑。建议判处被告人徐明波有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局向阳派出所受案登记表、抓获经过、被害人张某的陈述、证人杨某、赵某、徐某、刘某的证言、被告人郭天飞、徐明波的供述、被告人郭天飞、徐明波户籍证明及鉴定文书等证据证实。 被告人郭天飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿并达成和解协议，可从轻处罚。 被告人徐明波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭天飞2018年10月11日、被告人徐明波2018年9月10日经公安机关传唤到案被告人郭天飞、徐明波与被害人张某达成和解协议，并缺德被害人谅解。 本院认为，被告人郭天飞、徐明波构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人的辩护意见予以采纳。被告人郭天飞持刀伤害他人，可从重处罚。被告人郭天飞、徐明波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭天飞、徐明波积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郭天飞、徐明波能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人郭天飞、徐明波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人郭天飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人徐明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11604号原告：陈士清，男，1969年1月23日生，汉族，住张家港市。被告：严生才，男，1966年9月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告陈士清诉被告严生才承揽合同纠纷一案中，原告陈士清于2019年10月31日向本院申请撤回对被告严生才的起诉。本院认为，原告陈士清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈士清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈士清负担。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21002号原告：陈超，女，1985年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告陈超与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月9日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费19,504.8元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2018年9月9日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费20,412元，为儿子陈千泽购买84节周中游泳团体课，被告赠送6节正式团体课，有效期至2020年9月9日。现尚余86节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2018年9月9日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,412元，约定原告作为会员享有84节周中游泳团体课，并加赠6节正式团体课，起始日期为2018年9月9日，截止日期为2020年9月9日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余86节游泳课程未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈超与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年9月9日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超19,504.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2199号之一 申请执行人：杭州凯辉机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇铜鉴湖村云泉组252号-2。 法定代表人：赵俊岭。 被执行人：赵贺锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省峰泉县。 被执行人：张俊辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：丁连忠，男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人杭州凯辉机械设备有限公司与被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州凯辉机械设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为被执行人赵贺锋、丁连忠支付申请执行人杭州凯辉机械设备有限公司租赁费515733元；被执行人张俊辉对上述付款义务在261333元范围内承担连带责任；三被执行人负担执行费7557元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。本院扣划了被执行人赵贺锋的银行存款9828元、被执行人丁连忠的银行存款17万元，共计179828元，申请执行人杭州凯辉机械设备有限公司已受偿167792元，另7557元转为执行费，4479元转为诉讼费；查封了被执行人赵贺锋名下的车牌号码为浙Ａ×××××（金杯牌）、浙Ｅ×××××（长安牌）、浙Ｅ×××××（东风日产牌）的三辆机动车辆，上述机动车辆未实际扣押。目前，本案执行款已执行到位167792元，执行费、诉讼费已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。2019年8月21日，本院对被执行人张俊辉采取司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯辉机械设备有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵贺锋、张俊辉、丁连忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 骆可佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3273号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：海城市石粉二厂有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇杨家店村627号。法定代表人：李光远，该公司经理。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北售电有限公司。住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区101-20号。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任重任，北京德恒律师事务所律师。再审申请人海城市石粉二厂有限公司(以下简称海城市石粉二厂)因与被申请人东北售电有限公司（以下简称东北售电公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海城市石粉二厂申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。海城市石粉二厂与东北售电公司签订的《东北售电有限公司委托代理合同》约定，东北售电公司应按照电力交易规则参与电力市场交易，签订和履行购售电合同，及时完成其所委托的电力交易事项；合同有效期内，任何一方违约，违约方应向守约方支付违约金，由此给对方造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，东北售电公司未将双方的委托合同到相关的电力部门备案，导致其丧失购电资格，并且东北售电公司不是未成功购电，而是根本未进行申报电量，行为上有明显过错，理应承担赔偿责任；其与东北售电公司的负责人后期协商过赔偿事宜，东北售电公司同意对该部分损失进行赔偿。所以其有权要求东北售电公司赔偿因违约给其造成的购电差价损失。原审认定在购电成功之前，东北售电公司代理行为是无偿的属于事实认定错误。双方签订的委托合同第四、第五条明确约定了代理电力交易的价差及利润计算方式，显然是附条件的有偿代理，不能直接将合同拆分理解为条件未成就就是无偿代理。原审认定案涉委托合同未约定东北售电公司成功购电为强制性义务与事实不符。事实上该委托合同中虽没有“成功购电为强制性义务”字样，但合同中约定了代理事项和违约条款，根据该约定，东北售电公司未履行委托事项就应当承担由此给其造成损失的赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。东北售电公司提交意见称，1.双方代理合同内容中没有关于代理购电交易一定成功的承诺，只有代理行为可能成功也可能不成功的内容，且代理合同约定代理购电交易成功，其方可向海城市石粉二厂收取费用；2.海城市石粉二厂主张未购电成功原因是东北售电公司疏忽大意未备案，不符合事实，也没有证据证明。海城市石粉二厂直购电交易不成功是因直购电交易规模与市场需求之间不配比造成的，与代理合同是否备案登记无关，且在当时情况下，代理合同不备案海城市石粉二厂还有可能与电力企业或其他售电公司交易，如果代理合同备案了，而东北售电公司又没有找到直购电交易电量，则海城市石粉二厂的直购电交易肯定不会成功。在合同履行过程中，双方对此事经过磋商，且在是否由东北售电公司购电问题海城市石粉二厂也存在犹豫，参与购电交易又要求在极短的时间，错失购电机会原因不在东北售电公司，其不存在违约行为，不应承担赔偿责任。据此请求驳回海城市石粉二厂的再审申请。本院经审查认为，根据东北售电公司与海城市石粉二厂签订的《东北售电有限公司委托代理合同》中约定，东北售电公司的义务是“应按照电力交易规则参与电力市场交易，签订和履行购售电合同，及时完成其所委托的电力交易事项”。本案中，委托代理事项是东北售电公司代理海城市石粉二厂参与电力交易、代理购售电，由东北售电公司在电力交易市场组织优质优价电量出售给海城市石粉二厂。根据海城市石粉二厂提供的辽宁省工业和信息化委员会、国家能源局东北监管局联合发布的辽工信电力〔2017〕285号文件及《关于组织开展2017年辽宁省电力用户与发电企业第四次双边交易的通知》等文件的相关规定，拟通过售电公司代理购电的电力用户，必须与售电公司签订委托代理协议并送交易中心备案。各售电公司应在本次交易前将本公司与电力用户签订的委托代理协议，报送辽宁电力交易中心，保证交易中心在交易申报前建立售电公司交易单元，并按照《辽宁电力市场售电公司履约保函管理办法（试行）》提供相应额度的保函。海城市石粉二厂申请再审称，委托代理合同签订后，东北售电公司未将双方的委托合同到相关的电力部门备案，导致其丧失购电资格，并且东北售电公司不是未成功购电，而是根本未进行申报电量。因此，原审对于东北售电公司是否按照电力交易规则参与电力市场交易，履行委托代理事项，其行为是否构成违约等事实认定不清，应进一步查清予以确认。综上，海城市石粉二厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  关鹿凝审判员  宋 华审判员  罗建华二〇一九年十一月十八日书记员  张雪萌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1543号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：白云龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：张爱琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：李汉德，男，1967年2月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘会娟，女，1966年12月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：白杨，男，1990年6月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：潍坊弗兰德肥料有限公司，住所地青州市高柳镇阳河工业园，统一社会信用代码91370781757470522D。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人白云龙、张爱琴、李汉德、刘会娟、潍坊弗兰德肥料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款770000元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产770000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月27日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十七日书记员  赵中亭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12378号原告：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社，营业场所云南省昆明市，统一社会信用代码。负责人：薛海燕。委托诉讼代理人：夏文娟，女，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：何鹏，男，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。被告：罗雪琼，女，1965年2月8日出生，汉族，云南省富民县人，居民身份证住址云南省昆明市富民县。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被告罗雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在宣判前申请撤回对罗雪琼的起诉，经审查昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社撤回对罗雪琼的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社已预交，已减半收取），由昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社负担。另，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5330元退还昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。审判员  罗玮二〇一九年十一月一日书记员  何莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11070号原告：无锡爱丁堡新型建材有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城C21-15、16、17号，（统一社会信用代码：913202145884598314）。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云平，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高领，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号547室，（统一社会信用代码：913202003137859296）。法定代表人：张青岭。被告：张青岭，男，1987年9月14日出生，汉族，住盐城市响水县。原告无锡爱丁堡新型建材有限公司（以下简称爱丁堡公司）与被告无锡市创匠装饰工程有限公司（以下简称创匠公司）、张青岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告爱丁堡公司的委托诉讼代理人周云平、高领到庭参加诉讼。被告创匠公司、张青岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱丁堡公司向本院提出诉讼请求：1.创匠公司支付货款6.3万元及逾期付款违约金(2017年1月7日至2017年6月30日，按银行活期存款利率计算；2017年7月1日起至实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息为标准计算)；2.张青岭对创匠公司第1项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由创匠公司、张青岭负担。事实和理由：创匠公司多次向爱丁堡公司购买地毯及PVC地板等货物，2017年1月7日经双方结算，创匠公司确认共结欠爱丁堡公司货款6.3万元，并出具还款计划，承诺于2017年6月底前将上述所欠货款及相应利息全部付清。嗣后，创匠公司未按约还款。创匠公司系一人有限责任公司，张青岭系该公司法定代表人及股东，依法应对创匠公司的付款义务承担连带责任。综上，爱丁堡公司为维护其公司的合法权益，故起诉至法院。为此，爱丁堡公司向本院提交了创匠公司的企业信用信息公示报告、购销合同协议书、工程结算单、还款计划书等证据，拟证明创匠公司未按约支付货款的事实。创匠公司、张青岭未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。经庭审质证，本院认为爱丁堡公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对爱丁堡公司提供的证据效力予以认定，并确认案件事实如爱丁堡公司所述。本院认为，创匠公司结欠爱丁堡公司货款6.3万元，事实清楚，证据确凿。创匠公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。创匠公司系一人有限责任公司，张青岭为该公司唯一股东，张青岭未提供证据证明创匠公司财产独立于股东自己的财产，故爱丁堡公司要求张青岭承担连带责任有事实和法律依据，本院予以支持。创匠公司、张青岭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院对于爱丁堡公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市创匠装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡爱丁堡新型建材有限公司支付货款6.3万元及违约金(以6.3万元为基数，自2017年1月7日起2017年6月30日止，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算、自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算)；二、张青岭对无锡市创匠装饰工程有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计818元(无锡爱丁堡新型建材有限公司已预交)，由无锡市创匠装饰工程有限公司、张青岭负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡爱丁堡新型建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一九年十一月十八日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7562号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队，住所地：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会内。 负责人：刘添福，队长。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2005年2月17日出生，初一在读生，现住南宁市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1973年11月5日出生，现住南宁市。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1967年8月3日出生，务农，现住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队（以下简称“屯里1队”）因与被上诉人刘某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人屯里1队上诉请求：一、撤销一审判决第一项至第十一项，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有本村的农村土地承包经营权证，不能享受本村集体经济组织成员资格；上诉人不向被上诉人发放2005年5月12日至2015年12月30日间的征地安置费、生活补贴费和年终分红是经过本村村民大会三分之二以上的村民表决同意的，村民决议符合本村的村规民约及《村民委员会组织法》的规定，上诉人没有侵害被上诉人权益。 被上诉人刘某1辩称：被上诉人一直居住在屯里1队自出生就具备集体成员资格，一审认定正确；上诉人引用经过村民决议的规定与宪法相抵触，违反了法律的强制性规定，也没有证据证实经过三分之二村民签字的证据，应认定为无效，应驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决屯里1队发放刘某12005年5月12日至2015年12月30日各项集体经济分配款、征地补偿款共计193914元；2、判决屯里1队承担2005年5月12日至2015年12月30日资金占用期间刘某1的利息损失共计105952元；3、本案诉讼费由屯里1队承担。 一审法院判决：一、屯里1队支付刘某12005年5月发放的征地补偿款2800元；二、屯里1队支付刘某12006年1月、8月发放的集体分配款共计500元；三、屯里1队支付刘某12007年4月发放的征地补偿款共计112600元；四、屯里1队支付刘某12008年1月、3月、7月发放的集体分配款共计3224.5元；五、屯里1队支付刘某12009年1月、3月、4月发放的征地补偿款、集体分配款共计47075元；六、屯里1队支付刘某12010年1月、4月、8月发放的集体分配款共计8115元；七、屯里1队支付刘某12011年1月、4月发放的征地补偿款、集体分配款共计3000元； 八、屯里1队支付刘某12012年1月、2月、8月发放的集体分配款3500元；九、屯里1队支付刘某12013年2月、3月、6月、12月发放的集体分配款共计6100元；十、屯里1队支付刘某12014年3月发放的集体分配款1000元；十一、屯里1队支付刘某12015年2月发放的集体分配款4000元；十二、驳回刘某1的其他诉讼请求。案件受理费5798元（刘某1已预交），由刘某1负担2087元，由屯里1队负担3711元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回刘某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4285号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某1的起诉。 一审案件受理费5798元由一审法院退回给被上诉人刘某1，二审案件受理费5798元上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯里村民委员会屯里1队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8754号原告：重庆旭达胶粘制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路512号2号厂房，统一社会信用代码91500227MA5U7GEB4C。法定代表人：郎桂松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。被告：合川区启航电子材料加工厂，经营场所重庆市合川区南办处花园村3社，统一社会信用代码92500117MA5UQDMT86。经营者：胡浩，男，汉族，1985年4月19日出生，住湖南省桃源县。原告重庆旭达胶粘制品有限公司与被告合川区启航电子材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆旭达胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告合川区启航电子材料加工厂的经营者胡浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告重庆旭达胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款13080元;2.依法判令被告向原告支付自2018年4月24日至货款付清之日止的逾期付款损失(以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系主营生产、加工、销售纸制品和胶粘制品等的公司，被告长期在原告处采购纸制品等货物。双方口头约定，货物采取先发货后付款，供货方式不限。后原告向被告履行了供货义务，但被告未按约定支付货款，总计拖欠货款13080元。经原告多次催收，被告均未向原告支付货款。综上，为了维护原告自身的合法权益，现特提出上述诉讼请求，请依法裁判。在庭审中，原告将逾期付款的资金占用损失起算期限变更为从2019年10月10日起。被告合川区启航电子材料加工厂未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告虽未能提供书面合同，但原告提供的送货明细单、重庆增值税专用发票、国内支付业务收款回单可以综合认定原、被告之间曾经存在买卖合同关系。原告提供的2017年12月19日、2017年12月20日、2018年1月3日的送货明细单与发票号码为05465804重庆增值税专用发票以及本院在国家税务总局重庆市合川区税务局调取的发票号码为05465804重庆增值税专用发票的认证结果，能够综合证明被告向原告购买了黄色离型纸XDH-C95的纸制品共计8175平方米，其价税金额共计13080元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。故，本院对原告要求被告给付货款13080元的诉讼请求予以支持。原告出具增值税专用发票后，被告未能及时将货款支付给原告的行为违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告从2019年10月10日向本院提起诉讼之日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持，因双方未约定资金占用损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：限被告合川区启航电子材料加工厂在本判决生效后十五日内向原告重庆旭达胶粘制品有限公司给付货款13080元与资金占用损失（资金占用损失从2019年10月10日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告合川区启航电子材料加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  严爱蓉二〇一九年十一月二十日书记员  张小霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终4099号上诉人（原审被告）：周良云，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：高圣翠，女，1968年4月21日出生，土家族，住浙江省温岭市大溪镇田茶村61号，现住安徽省蒙城县。上诉人周良云因与被上诉人高圣翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4174号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周良云于2019年11月13日申请撤回上诉。本院认为，周良云在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周良云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取计225元，由上诉人周良云负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十三日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更548号罪犯申天震，男，1978年8月7日出生，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁0613刑初263号刑事判决，认定被告人申天震犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年6月14日起至2020年9月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯申天震在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申天震自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯申天震的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申天震确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申天震减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1496号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某，男，1987年8月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地江苏省扬州市江都区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1474号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市大新镇海坝路由南向北行驶至新南故事门口时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某的血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人唐某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人郑某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月二十九日书记员 陆雨婕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6935号申请人：杜先勇，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：李建平，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。杜先勇与李建平买卖合同纠纷一案中，申请人杜先勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐艰李建平的银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产。申请人杜先勇已提供担保。本院经审查认为，杜先勇为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建平的银行账户存款100000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月二十八日书记员 过倩娴
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初568号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人冀红芬，女，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涞源县，现住高碑店市。2018年12月29日因本案被高碑店市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月11日被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年1月17日被高碑店市公安局取保候审，同年10月6日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】514号起诉书指控被告人冀红芬犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人冀红芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日8时许，被告人冀红芬与被害人张某因琐事在高碑店市阳光888早市发生冲突，后冀红芬将张某推到在地，造成张某左股骨颈骨折。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤属于轻伤一级。2019年1月11日，被告人冀红芬与被害人张某达成赔偿协议，冀红芬赔偿被害人经济损失118000元，张某收到赔偿后出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冀红芬供述与辩解，被害人张某的陈述；证人周某、杨某的证言；抓获经过，党员信息复函，无违法犯罪前科证明，法医学临床检验鉴定书，户籍信息、赔偿协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人冀红芬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人冀红芬有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人冀红芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月29日8时许，被告人冀红芬与被害人张某因琐事在高碑店市阳光888早市发生冲突，后冀红芬将张某推到在地，造成张某左股骨颈骨折。经高碑店市公安局物证经鉴定室鉴定，张某所受损伤属于轻伤一级。2019年1月11日，被告人冀红芬与被害人张某达成赔偿协议，冀红芬赔偿被害人经济损失118000元，张某收到赔偿后出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人冀红芬的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人周某、杨某的证言，行政处罚决定书，无违法犯罪前科证明，谅解书及赔偿协议书，党员信息复函，法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀红芬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冀红芬到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人冀红芬赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀红芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2668号原告：张健，男，1982年2月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：赵会宾，男，1974年4月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，农民，住襄汾县。原告张健与被告赵会宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告赵会宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月24日，被告以承包渭源县会川镇微笑生态园钻井工程资金紧张为由向当时同在该工程吊装司机原告借款20000元，并书面约定借款期限1个月。到期后，经原告多次催要被告一直不接听电话，拒不偿还。被告赵会宾缺席未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月24日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过微信转账19400元，当日被告在其身份证复印件上给原告书写借条1份，约定借款期限1个月，未约定借款利息。2019年10月21日，原告以被告拒绝偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告赵会宾之间达成民间借贷合意且原告向被告提供了借款，民间借款协议成立并生效，被告未按约定还款，显属违约。原告请求被告偿还19400元借款本金有微信转账截屏为证，理由正当，本院予以支持。关于原告主张给付被告现金600元的事实，仅有其陈述无其他证据证明，对该部分请求，不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告赵会宾于判决发生法律效力之日起30内偿还原告张健借款本金19400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  杨芳珍二〇一九年十一月二十一日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54601号原告：冯永昌，男，1955年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张惠芳，女，1954年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：冯玮，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：董时华，上海市金马律师事务所律师。被告：陈福明，男，1954年9月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：鲁培红，女，1958年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈燕芳，女，1983年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁培红。第三人：上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告冯永昌、张惠芳、冯玮诉被告陈福明、鲁培红、陈燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯永昌、张惠芳、冯玮及其共同委托诉讼代理人董时华，被告陈福明、鲁培红、陈燕芳的共同委托诉讼代理人徐晓晖到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法通知上海市外高桥保税区新发展有限公司作为第三人参加诉讼，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告张惠芳、冯玮及三原告共同委托诉讼代理人董时华，被告陈福明、鲁培红(亦即被告陈燕芳的委托诉讼代理人)，第三人上海市外高桥保税区新发展有限公司的委托诉讼代理人骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永昌、张惠芳、冯玮向本院提出诉讼请求：被告协助办理上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记为原告所有的手续，并承担全部相关费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、第三人协助办理上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记为被告所有的手续；2、被告协助办理上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋转移登记为原告所有的手续，并由被告承担全部相关费用。事实及理由：2005年1月30日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定由原告购买坐落于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，建筑面积79.7平米，房款35万元。签约当日，原告按约支付全部房款，被告亦按约交付房屋钥匙、动迁协议原件。遂原告装修入住至今。现系争房屋已具备办理小产证的条件，原告多次催促被告办理过户手续，被告均予以拒绝。另外，双方曾口头约定办理过户的费用由被告承担。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告陈福明、鲁培红、陈燕芳承认原告在本案中所主张的签约及付款、交房事实，亦同意办理过户手续，但双方未曾口头约定过户费用的承担，故被告不同意承担因过户产生的全部费用。被告在签约时就将办理产证所需的房屋拆迁保留私房产权安置协议原件交由原告，故被告得知系争房屋可以办理小产证之际，即通知原告办理，但原告因办理产证会产生相应的费用拒绝办理小产证。目前房价涨幅巨大，原告获利巨大。第三人上海市外高桥保税区新发展有限公司述称，原、被告之间的纠纷无第三人无涉。现在系争房屋已具备办理小产证的条件，第三人愿意配合将房屋产证过户登记至被告名下。本院认为，被告承认原告在本案中主张的签约、付款、交房事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应遵循合同的约定，全面履行义务。现系争房屋已具备产权过户条件，原告要求第三人协助办理将房屋产权过户至被告名下，然后由被告协助将房屋产权过户登记至原告名下，被告及第三人亦予以同意，于法不悖，自可准许。原告主张，双方曾口头约定办理过户的费用由被告承担，遭被告否认，原告亦未进一步举证证明，故对原告要求被告承担全部过户产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、第三人上海市外高桥保税区新发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告陈福明、鲁培红、陈燕芳办理将上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至被告陈福明、鲁培红、陈燕芳名下的手续；二、被告陈福明、鲁培红、陈燕芳应于上述房屋产权过户登记至被告陈福明、鲁培红、陈燕芳名下之日起十日内协助原告冯永昌、张惠芳、冯玮办理将上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告冯永昌、张惠芳、冯玮名下的手续；三、驳回原告冯永昌、张惠芳、冯玮其余诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇一九年十一月二日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初19001号之二 保全申请人:杨兆勤，男，1950年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:蒋文英，女，1953年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东宗义置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与滨河西路交汇交运永恒华府1号(院内办公楼二层)，统一社会信用代码：91371302MA3CM4YN9E。 法定代表人：尤宗义，执行董事兼总经理。 保全申请人杨兆勤与被申请人蒋文英、山东宗义置业有限公司民间借贷纠纷一案，杨兆勤于2018年10月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初19001号之一民事裁定书，查封了尤宗义、蒋文英所有的位于临沂市兰山区临沂市建筑材料总公司××、××室的房产、临沂市兰山区永恒华府××号的房产。后杨兆勤撤回本案的起诉，本院于2019年6月17日作出（2018）鲁1302民初19001号民事裁定书予以准许。 本院认为，杨兆勤已撤回本案的起诉，其在本案中申请本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对尤宗义、蒋文英所有的位于临沂市兰山区临沂市建筑材料总公司××、××室的房产、临沂市兰山区永恒华府××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 魏思琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2751号之一申请人：李进，男，汉族，1994年8月26日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：喻磊，男，汉族，1980年1月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李进与喻磊民间借款纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款27000.00元，承担案件执行费305.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有起亚牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李进申请执行喻磊民间借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初3853号 原告吴彤萍，女，汉族，1990年9月5日出生，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。 委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。 被告鄱阳县人民医院，住所地：鄱阳县西经二路1号。 法定代表人：程关群。 委托代理人：丰毅，男，汉族，1987年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系该院医务科长。 委托代理人：周伟，江西湖城律师事务所律师。 原告吴彤萍与被告鄱阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告吴彤萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和法律权利，原告以双方达成庭外和解自愿申请撤回诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴彤萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴彤萍负担。 审 判 员 陈丰华 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 庆
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16875号 申请执行人：单淑怡,女,1990年3月17日出生,汉族,住广东省增城市。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 单淑怡与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人单淑怡支付工资13417.68元及解除劳动合同经济补偿金17112.87元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16875号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰