云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1329号原告：杨彦勋，男，白族，1991年6月16日生，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马舒琦，女，1999年8月9日生，住开远市。原告杨彦勋与被告马舒琦委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被告马舒琦下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦勋及其委托诉讼代理人何玲丽到庭参加诉讼，被告马舒琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨彦勋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告人民币79550.00元，并支付资金占用期间利息，该利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至付清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杨彦勋变更诉讼请求为：1.请求判令被告退还原告人民币79550.00元；2.本案的案件受理费、公告费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告杨彦勋系从事民宿短租业务的经营者，2018年12月23日，原告与前来住店的被告马舒琦认识并互加为微信好友。后原告发现被告在其微信朋友圈发布海外代购信息，并晒出各种代购商品的图片及视频。由此，原告得知被告系兼职从事海外代购的微商。2019年3月初，被告再次在其微信朋友圈发布海外代购信息，称其将飞往韩国，可为有需要的朋友代购海外正品商品。于是，原告通过微信联系到被告，委托被告代购劳力士牌手表一块、北面牌冲锋衣两件、雷朋牌太阳镜一副、男士护肤品套装一盒、女士清洁面膜及补水面膜各一盒。同时，被告向原告报价上述代购商品的价款为：劳力士牌手表78600元、北面牌冲锋衣2000元、雷朋牌太阳镜840元、男士护肤品套装230元、女士清洁面膜220元、补水面膜260元，价款合计82150元。原告按照被告的要求，通过微信和支付宝先后11次向被告转账支付了商品代购款80150元，余款2000元双方商议货到付款。被告收取原告所付款项后，未按约为原告代购海外商品。后经原告多次催要款项，被告于2019年5月4日退还了原告600元，并于次日向原告作出承诺：即日起每月归还原告一部分款项，三个月内还清。截至原告起诉之日，被告未按其承诺履行还款义务。基于上述事实，原告认为原、被告双方成立了合法有效的委托合同，后因被告未能按约处理委托事务，原告依法与被告解除了委托合同，终止了双方的委托代购关系。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，原告解除委托合同后，被告理应退还原告预付的代购商品货款，但被告仅退还了600元，尚有79550元未退还，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马舒琦未作答辩。原告杨彦勋为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的自然情况和诉讼主体资格。2.被告《临时身份证》复印件1份，用以证明被告的自然情况和诉讼主体资格。3.微信聊天记录截屏复印件77份，用以证明原告委托被告代购劳力士牌手表一块、北面牌冲锋衣两件、雷朋牌太阳镜一副、男士护肤品套装一盒、女士清洁面膜及补水面膜各一盒，被告向原告报价上述代购物品的价款为82150元的事实。4.微信聊天记录截屏复印件及微信零钱明细截屏复印件1份、照片复印件2份，用以证明被告未按照约定为原告代购商品，双方解除了委托合同，被告退还原告600元预付款后，于2019年5月5日向被告承诺三个月内还清全部款项、但被告未履行还款义务的事实。5.原告制作的转账清单一份，用以证明2019年3月28日至2019年4月25日期间，原告按照被告的要求通过微信和支付宝分11次向被告转账支付了商品代购款80150元的事实。其中，微信转账4次，转账金额32150元；支付宝转账7次，转账金额48000元。2019年5月4日，被告通过微信返还原告600元，尚欠原告79500元。6.微信截图复印件、微信账单详情截图复印件13份、《微信支付交易明细证明》1份，用以证明原告分4次向被告支付了代购商品价款32150元，被告于2019年5月4日通过微信返还原告600元代购款的事实。7.支付宝截图复印件、支付宝账单详情截图复印件11份、《支付宝转账电子回单》7份，用以证明原告通过支付宝分7次向被告支付了代购的商品劳力士表的价款48000元的事实。8.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件3份，用以证明原告的微信、支付宝均与本人的建设银行账户绑定，原告向被告支付的款项中，有7笔转账通过该银行账户支付，有4笔转账通过微信零钱和支付宝余额支付。被告马舒琦未到庭举证质证。对于原告杨彦勋向本院提交的上述证据，本院认为：原告杨彦勋向本院提交证据，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。为核实被告马舒琦的身份信息，本院依职权调取了《财付通支付科技有限公司查询结果信息一览表》及《支付宝（中国）网络科技有限公司查询结果信息一览表》各1份。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告杨彦勋在从事民宿短租业务的过程中，认识被告马舒琦，双方互加为微信好友。原告得知被告系兼职从事海外代购的微商后，并通过微信联系到被告，委托被告为其代购劳力士牌手表1块、北面牌冲锋衣2件、雷朋牌太阳镜1副、男士护肤品套装1盒、女士清洁面膜1盒、补水面膜各1盒，被告表示同意代购。在原、被告双方微信聊天的过程中，被告对上述代购商品的报价为：劳力士牌手表78600.00元、北面牌冲锋衣2000.00元、雷朋牌太阳镜840.00元、男士护肤品套装230.00元、女士清洁面膜220.00元、补水面膜260.00元，价款合计82150.00元。2019年3月28日至2019年4月25日，原告通过微信和支付宝先后11次向被告转账支付了上述商品代购款共计80150元。其中，通过微信转账4次，转账支付金额为32150.00元；通过支付宝转账7次，转账支付金额48000.00元。被告在收取原告所付款项后，并未按约定履行向原告交付代购商品的义务。后原告通过微信聊天、电话联系方式，多次要求被告还款，被告于2019年5月4日通过微信转账方式返还了原告600.00元。2019年5月5日，被告向原告作出书面承诺，承诺内容为：“本人马舒琦于2019年5月5日欠杨彦勋81550元（捌万壹仟伍百伍十元），欠款原因是本人没去韩国和法国，还骗了当事人去了及打钱帮他代购，总打款钱81550元。将有3个月还款期限，从2019年5月5日—2019年8月5日3个月还清。每个月发工资还，如果3个月到期没还清就走法律程序，并且同时要求父母做共同还款人（这里是指3个月到期后没还清的情况下）。”被告在作出上述承诺后，将书面承诺、《临时身份证》通过微信发给原告，但被告亦未按其承诺履行还款义务。原告杨彦勋因催款未果，故诉至法院。另查明，被告马舒琦注册使用的微信上显示的手机号码为131××××1916，注册人证件号码为532502199908091528；被告马舒琦的支付宝账户为131××××**16，显示的真实姓名为“马舒琦”（已实名），证件号码为532502199908091528。本院认为，本案的焦点问题是:原告杨彦勋与被告马舒琦之间的委托合同是否解除以及委托合同解除后的法律后果处理问题。针对上述焦点问题，本院综合评判如下：一、关于原告杨彦勋与被告马舒琦之间的委托合同是否解除的问题。本案的被告马舒琦未出庭应诉，对于被告马舒琦的身份情况认定问题，本院认为，本院依职权调取的《支付宝（中国）网络科技有限公司查询结果信息一览表》载明了注册人名称为“马舒琦”、注册人手机号码为“131××××1916”、注册人证件号码为“532502199908091528”，上述信息与原告向本院提交的起诉状以及被告马舒琦的《临时身份证》复印件、微信截屏复印件、支付宝截屏复印件上所载明信息相一致，由此本院对被告马舒琦的身份信息予以确认。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告在得知被告系兼职从事海外代购的微商的情况下，通过微信联系到被告，委托被告为其代购劳力士牌手表1块、北面牌冲锋衣2件、雷朋牌太阳镜1副、男士护肤品套装1盒、女士清洁面膜1盒、补水面膜各1盒，被告表示同意。此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间成立的委托合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，被告在收取原告所付款项后，未按约定向原告交付代购的上述商品，且同意退款，并向原告作出了按期还款的书面承诺。据此，本院认定原、被告双方经协商一致，解除了双方签订的委托合同。二、关于委托合同解除后的法律后果的处理问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告于2019年3月28日至2019年4月25日通过微信和支付宝先后11次向被告支付了商品代购款80150.00元，在被告未按约定向原告交付代购的上述商品，双方协商一致解除了委托合同，被告应对收受的商品代购款项予以退还。被告于2019年5月4日通过微信转账方式退还原告600.00元后，未按其承诺的时间退还剩余款项，尚有79550.00元未退还，故应承担继续履行退还原告支付的商品代购款的责任。原告请求人民法院判令被告退还原告支付商品代购款79550.00元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，本案事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马舒琦于本判决生效之日起十五日内退还原告杨彦勋支付的商品代购款79550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788.00元、公告费300.00元、财产保全费850.00元，合计2938.00元，由被告马舒琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  羊锦松审 判 员  仁添才人民陪审员  赵丽莎二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 媛