甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初1776号原告：雷兆进，男，1965年11月7日生，汉族，景泰县喜泉镇大安村村民，现住该县一条山镇。委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，住所地：西藏山南地区。负责人：格桑玉珍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。原告雷兆进与被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兆进委托诉讼代理人罗广春、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司委托诉讼代理人郭昱辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷兆进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交强险及第三者责任保险的赔偿限额内支付原告赔偿费用103236.14元；2.由被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月5日20时许，雷兆进驾驶甘D30675号“星马”牌重型罐式货车，沿（上景公路）县道336线由西向东行驶至40KM+88M处，将道路两旁的甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司的七根电线杆拉倒及一根电缆线拉断，造成甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司通讯设施损坏的交通事故。2019年1月18日，景泰县交警大队制作《道路交通事故认定书》认定原告负事故的全部责任。后甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司委托景泰县轩得心通信工程有限公司予以抢修，在抢修过程中，共支付费用103236.14元。该款由原告垫付，现诉至法院要求判如所请。原告围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《道路交通事故认定书》1份，以证实2019年1月5日，原告驾驶投保车辆甘D30675号货车将甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县县分公司的七根电线杆拉倒、一根光缆线拉断，造成通信设施损坏的交通事故。原告负事故全部责任，两个公司无责。被告质证认为，该份事故认定书的真实性我方认可，但不能证明原告已经进行了赔偿，不能证明原告与我公司存在保险合同关系。对此，原告回应是，我的证明目的是证明发生了交通事故和原告负全责。2.机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车商业保险单和机动车第三者责任保险条款各1份，以证明①原告为自己的车辆甘D30675号货车投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间为2018年5月5日至2019年5月4日，本次事故发生在保险期间。交强险保险条款约定财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额50万元，第三者责任保险条款第四条约定保险期间内，保险车辆发生意外事故致使第三人遭受财产毁损的，应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据保险合同约定负责赔偿；②合同约定的被保险人是原告，并不是车辆登记所有人。被告质证认为，对该份证据的真实性无异议，但是，依据第三者责任险的第二十条的规定因原告没有在四十八小时内报案，故我公司不承担保险责任。3.挂靠单位景泰县百顺运输有限公司出具的证明1份，以证明原告是实际车主，二者是挂靠关系，该公司也认可其不享有保险利益。被告质证认为，对真实性不予认可，且与本案无关。4.通话详单、短信记录截屏各1张，以证实事故发生后的第二天早晨，原告被矿上通知在监控上查看2019年1月5日晚出车时将线路拉断，线路整晚抢修。原告当即电话报案，报案时间为8点55分，9点05分保险公司受理报案，报案号：RDAA20196200000000349。原告按合同约定在48小时内履行了及时报案的义务。被告质证认为，对该份证据真实性无异议。5.甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司光缆抢修费用统计表明细表及发票共3张，中国联合网络通信有限公司景泰县分公司光缆抢修费用统计明细表及发票共2张，委托书2张，证明2份，以证实①在事故发生后二公司均委托景泰县轩得心通信工程有限公司进行抢修；②其中，甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司为80655.19元，中国联合网络通信有限公司景泰县分公司为22580.95元，合计103236.14元；③经三方协商原告向上述二公司赔偿了全部的费用，这两个公司向原告交付了维修清单和维修单位出具的发票。被告质证认为，对该份证据的真实性无异议，但不能证明该笔费用确实由原告雷兆进支付完毕。对此，原告回应是，这两个公司出具的发票和明细能够证实维修费用的数额及它们收到了赔偿款项的事实。6.张掖市金润资产评估事务所制作张金润评字〔2019〕147号《关于甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司电杆及电缆线抢修费用价格水平合理性的价格认定结论书》1份，以证明在诉讼过程中，经原告申请，景泰县人民法院委托鉴定机关对维修费用的合理性进行了鉴定，鉴定机关审核调查认定，原告支出的实际抢修费用103236.14元，符合市场价格水平，是客观、合理的。被告质证认为，对该份证据的真实性和委托的合法性均有异议，评估的基准日为2019年1月5日，但是，该份报告的机构资质证书的发放时间是2019年2月27日。委托时，该机构未取得相应的资质。因此，该份证据不应被采信。依据价格评估认定资质管理办法，该评估机构丙级，不得跨地方评估，因此评估无效。评估报告只能证明有损失，但与本案无任何关联性。对此，原告回应是，①鉴定机构是景泰县人民法院在有资质的鉴定机构的名册中摇号选定的，所以不存在没有评估资质的问题；②不存在跨地方评估的问题，因为没有出甘肃省；③评估结论是有资质的鉴定机构经过勘验调查得出的结论，所以是客观的。7.原告的驾驶证和行驶证各1张，以证实原告对投保车辆在发生交通事故时有驾驶资格，保险公司不存在免责的事由。被告质证认为，真实性无异议，本案车辆的所有人景泰县百顺汽车运输有限公司应当作为第三人出庭，却未出庭。8.鉴定费发票1张，以证实鉴定费为3000元。被告质证认为，发票的真实性无异议，该评估意见不能作为依据，鉴定本身存在程序违法且依据原告提供的保险条款，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司辩称，在原告提交证据证实其与被告双方之间存在保险关系的情况下，被告再根据情况进行答辩。被告就其提出的抗辩主张，当庭举示评估报告1份，以证实鉴定报告本身程序违法。原告质证认为，1.鉴定机构是景泰县人民法院在有资质的鉴定机构的名册中摇号选定的，所以不存在没有评估资质的问题。2.不存在跨地方评估的问题，因为没有出甘肃省。3.评估结论是有资质的鉴定机构经过勘验调查得出的，所以是客观的。经审核，对当事人举示而对方无异议的有关证据，本院予以确认并在卷佐证。对一方当事人提出的证据，对方当事人虽有异议但没有举示足以反驳的相反证据的，本院将在理由部分进行综合分析认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日20时许，原告雷兆进驾驶甘D30675号“星马”牌重型罐式货车，沿（上景公路）县道336线由西向东行驶至40KM+88M处，将道路两旁的甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司的七根电线杆拉倒、一根电缆线拉断，造成其通讯设施损坏的交通事故。18日景泰县交警大队制作第620423120190000002号《道路交通事故认定书》1份，认定：1.雷兆进负事故的全部责任；2.甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司无责任；3.中国联合网络通信有限公司景泰县分公司无责任。后甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司分别委托景泰县轩得心通信工程有限公司对受损通讯设施进行抢修并产生费用，合计103236.14元（其中，甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司为80655.19元，中国联合网络通信有限公司景泰县分公司为22580.95元）。该款项已由原告垫付。另查明，甘D30675号“星马”牌重型罐式货车登记车主为景泰县百顺运输有限公司，事实车主是原告雷兆进，二者之间是挂靠关系。又查明，甘D30675号“星马”牌重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且保险事故发生在保险期间，保险单载明被保险人为原告雷兆进本人。景泰县百顺运输有限公司声明自己对案涉保险标的不具有保险利益。还查明，经原告本人申请，本院委托对本起事故中受损的电杆及电缆线抢修费用进行评估。张掖市金润资产评估事务所制作张金润评字〔2019〕147号《关于甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司电杆及电缆线抢修费用价格水平合理性的价格认定结论书》1份。其中，“九、价格评估结论”一节载明：“甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司电杆及电缆线发生的实际抢修费用（总额103236.14元）符合市场价格水平，是客观、合理的。”原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，原告雷兆进驾驶其实际所有的甘D30675号“星马”牌重型罐式货车发生单方事故，将道路两旁甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司的七根电线杆拉倒、一根电缆线拉断，造成其通讯设施损坏的交通事故。案涉肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且保险事故发生在保险期间。原告雷兆进系案涉保险合同法律关系中的被保险人。被告对原告在本案中所陈述的上述事实，不持异议，本院予以确认。但其对之后受害人委托景泰县轩得心通信工程有限公司对受损通讯设施及时予以抢修，产生并由原告垫付的抢修费用103236.14元的事实有异议，并提出鉴定机构未取得鉴定资质、赔偿主体无法确定的抗辩主张。但由于被告对其提出的上述反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故依法不予采纳。抢修因本次交通事故损坏的通讯设施的事实实际发生并存在，产生费用有受害方及受托抢修方出具书面证明、发票等证据予以证实，且又经本院依法委托司法鉴定，该鉴定意见系合理花费，应予认定。保险事故发生后，被告作为保险人应在其承保的保险责任限额范围内对原告垫付款项予以赔偿，符合保险合同最大诚信原则和合同相对方的合理期待。关于被告提出的“诉讼费、鉴定费在保险条款中明确约定不应由其承担”的抗辩主张问题。由于鉴定费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况决定。案涉张金润评字〔2019〕147号《关于甘肃省广播电视网络股份有限公司景泰县分公司、中国联合网络通信有限公司景泰县分公司电杆及电缆线抢修费用价格水平合理性的价格认定结论书》中的鉴定意见，与原告提交的其他证据相互能够印证，并形成了完整的证据链条，共同指向原告主张的待证案件事实，并已被本院采信，而被告提出的上述抗辩意见，因理据不足，本院不予采纳。综上，原告雷兆进作为被保险人，对案涉被保险机动车辆具有保险利益，在其给第三者造成损害并已向该第三者赔偿的情形之下，有向保险人行使请求赔偿的权利。本案中，雷兆进对案涉争讼事项具有诉的利益，其作为原告提起诉讼，主体适格。原告的诉求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司向原告雷兆进赔偿垫付的抢修费用103236.14元及鉴定费3000元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月十九日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲