wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5660号罪犯朱孔剑，男，1987年1月25日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年9月1日作出（2015）赣刑初字第378号刑事判决，认定被告人朱孔剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币80000元，责令退赔人民币159400元。宣判后，朱孔剑不服，提出上诉。2017年3月14日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱孔剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱孔剑减去有期徒刑七个月九日。经审理查明，罪犯朱孔剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱孔剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱孔剑减去有期徒刑七个月九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初686号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马子格，男，1987年12月10日生，彝族，文盲，务工人员，住四川省金阳县。被告人马子格曾因犯盗窃罪，于2018年11月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年6月26日刑满释放。被告人马子格因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保侯审，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。指派辩护人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人马子格犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人马子格及指派辩护人张伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年9月24日上午，被告人马子格在苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区9-109宿舍，窃得同宿舍工友被害人殷某价值人民币782元的华为牌手机1部。2.2019年9月26日凌晨，被告人马子格在苏州市相城区高铁新城中亿丰工地生活区16-105宿舍，窃得被害人欧某价值人民币376元的OPPO手机1部及该手机透明硅胶壳内的现金人民币50元。综上，被告人马子格窃得财物合计价值人民币1208元。被告人马子格归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述手机2部及现金人民币50元，并发还被害人殷某、欧某。被告人马子格承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人马子格在庭审中无异议，并有被告人马子格在公安机关的供述，物证手机、现金（均系照片），书证购买凭证、刑事判决书、释放证明，被害人殷某、欧某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及发还清单，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马子格曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马子格归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马子格承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人马子格有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马子格犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，扣除先行羁押的8日，至2020年2月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘福龙二〇一九年十一月十四日书记员  施 颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1637号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：周忠宝，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周忠宝国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1637号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14605号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：范俊材，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告范俊材物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3863号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：王正成，男，1966年3月11日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人王正成、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵于2019年11月21日申请撤回上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十二日书记员 邱成蛟
河南省南阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫13执123号 申请执行人：米西太。 住所地：南阳市卧龙区蒲山镇草场8组73号。 身份证号：4129241953××××××××。 被执行人：南阳市诚发都市新城置业有限公司。 住所地：河南省南阳市仲景路与范蠡路交汇处北200米长安号写字楼2001室。 统一社会信用代码：9141130078807571XW。 法定代表人：夏清志。任董事长职务。 本院执行的米西太与南阳市诚发都市新城置业有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人南阳市诚发都市新城置业有限公司暂无可供执行财产，经南阳市中级人民法院执行法官网络查控、传统查控及实地调查走访等执行手段，被执行人南阳市诚发都市新城置业有限公司名下无财产、存款及没房产和车辆等信息同时所投资延生利息部分需确认，特申请暂时终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 辉 审判员 宋池涛 审判员 李进军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢舒妍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5159号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李永丽，女，1987年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告李永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人普美蓉和被告李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费4312元、滞纳金5044元，合计9356元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同第五章第七条还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。被告作为金盛佳园的业主，拒绝向原告支付2018年1月1日之前应当履行的2156元和2019年1月1日之前应当履行的2156元物业管理费，截止2019年7月31日，原告一直履行合同义务，被告已分别逾期履行了570天和210天，故被告应向原告支付物业管理费4312元及滞纳金5044元，合计9356元。 被告李永丽答辩称，《物业管理委托合同》是原告和开发商签订的，被告并不知情，也不认可该合同，因为被告没有见过合同，原告也没有公示过。在签订该合同以前是别家物管公司，现在由原告来管理，但原告很多的管理不到位，服务太差，连小区的保安是否是原告公司都不清楚，清洁工也不打扫卫生，门禁都是开着的，车辆乱停，广告牌乱挂，就连陌生人都可以随便进出，这样的物管服务，被告是不可能交物管费的。 原告保山景苑物业管理有限公司针对其诉讼主张向本院提交了《物业管理委托合同》一份，欲证实2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。经质证，被告认为自己没有见过该合同，且原告也没有尽到物业管理责任。 本院认为，上述证据确系原告与开发商签订的合同，且来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 被告李永丽针对其答辩主张，向本院提交了照片12张，欲证实原告没有将小区服务好、管理好。经质证，原告持有异议，认为该组照片不能反映是哪个位置、哪个地方，且原告已按物业合同为被告提供了服务。 本院认为，上述证据未标明地址，无法确认就是被告小区所在地，且该组证据系孤证，无其他证据佐证，不能证明原告未尽到物业管理责任，故对该组证据本院不予采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月25日，原告与被告小区的开发商保山市金盛嘉园房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在的金盛佳园小区提供物业管理服务。该合同第五章第七条还约定了物业服务费及价格：1、本小区的物业服务费即电梯房物业暂时按建筑面积1.2元/㎡收取（含电梯检验、维护、使用费），自来水二次加压费、水池清洗费按每户每月10元向业主或使用人收取（1楼不收取）；2、按委托合同的先交费后服务的基本原则，物业使用人第十二个月期满前缴纳下一年度的物业管理费，物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天3‰缴纳滞纳金。被告系金盛佳园的业主，其房屋的建筑面积为129.70㎡。合同签订后，原告一直履行合同义务，但被告却拒绝向原告支付2018年和2019年两年的物业管理费4312元（2156元/年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据该《解释》的规定，本案被告所在小区的开发商保山市金盛佳园房地产开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力，应合法有效。原告已按该合同履行了物业管理服务义务，被告理应按照合同约定的义务支付物业管理费，故原告要求被告支付2018年至2019年两年的物业管理费4312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付滞纳金5044元（按合同约定的每日3‰计算）的诉讼请求，因该滞纳金的约定标准过高，且也不符合本案实际，综合本案实际，应参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算至2019年7月31日止，逾期付款滞纳金为162.15元[2156元×（4.75%÷12个月）×12个月+2156元×（4.75%÷12个月）×7个月]，对原告主张按每日3‰计算滞纳金本院不予支持。对被告提出原告未尽到物业服务责任的辩解，因无充分证据证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六及《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李永丽于本判决生效后七日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费4312元、滞纳金162.15元，合计4474.15元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告李永丽负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇一九年十一月七日 书记员  杨永泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：赖秀珍，女，1989年12月6日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赖秀珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币67,817.01元。事实与理由：被告赖秀珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32386号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：杨卫东，男，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币244684.48元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月18日，被告尚欠原告利息17218.22元、罚息3897.54元、复利851.28元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。3、判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第20774号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：(1)原告向被告提供授信额度人民币40万元，额度期限从2017年12月25日起至2020年12月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条。(2)额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2017年12月25日，原告向被告发放贷款人民币40万元，贷款起止日期自2017年12月25日起至2020年12月25日止，每月还款日为1号。自2019年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告杨卫东未作答辩。经审理查明：一、2017年12月25日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》1份，约定：原告向被告提供授信额度人民币40万元（以下均为人民币），额度有效期从2017年12月25日起至2020年12月25日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；贷款利率为15.5%，还款方式为等额本息还款法，具体为按月还款；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布该笔贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息；贷款人为实现债权所支出的律师费等必要费用由借款人承担。二、2017年12月25日，原告向被告发放贷款40万元，贷款期限为2017年12月25日起至2020年12月25日，还款日为每月1日。三、被告自2019年6月起开始拖欠原告贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金244684.48元、利息17218.22元、罚息3897.54元、复利851.28元。四、2019年9月2日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理本案诉讼/执行事宜，并支付前期基础律师费4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效后十日内清偿原告贷款本金244684.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金244684.48元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2019年6月1日起计至款项实际还清之日止，但合计不得超过按年利率24%的标准）。二、被告应于本判决生效后十日内赔偿原告前期律师费4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的受理费2603元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2603元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 雪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3170号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区。统一信用代码：91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，系该公司总经理。委托代理人：饶嘉陵、张大妙，系重庆百众律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。原告重庆顾地塑胶电器有限公司诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆顾地塑胶电器有限公司委托代理人饶嘉陵到庭参加诉讼，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顾地塑胶电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付合同款211907.41元；2、要求被告支付违约金62325.71元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：为承建位于贵州省××兴东民族大健康产业园排水工程项目，原被告双方于2016年12月9日签订了《排水管材购销合同》，后于2017年1月7日签订了《给水管材购销合同》。该合同主要内容约定：1、原告完成最后一批供货后办理合同结算，被告应支付结算款的97%；2、违约方支付合同总金额价款的5%违约金，并赔偿对方一切损失；3、合同纠纷由项目所在地人民法院管辖。2017年3月3日，原告完成了全部供货义务，后多次要求被告进行结算并支付货款，被告于2019年4月10日出具《还款承诺书》，承诺2019年6月30日前支付货款10万元，但至今仍未履行。原告认为：原被告双方签订的《给排水管购销合同》真实有效，双方均应当遵守约定并积极履行合同义务，现被告逾期支付款项的行为严重侵害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、合同两份；2、销售清单；3、对账签收单、催款通知书；4、还款承诺书。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：为承建位于贵州省××兴东民族大健康产业园排水工程项目，原被告双方于2016年12月9日签订了《排水管材购销合同》，后于2017年1月7日签订了《给水管材购销合同》，该合同主要内容约定：1、原告完成最后一批供货后办理合同结算，被告应支付结算款的97%；2、违约方支付合同总金额价款的5%违约金，并赔偿对方一切损失；3、合同纠纷由项目所在地人民法院管辖。后原告完成了供货义务，被告于2019年4月10日出具《还款承诺书》，承诺2019年6月30日前支付欠款100000元，于2019年7月31日前支付欠款111907.41元，后被告未履行而引发诉讼。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条予以证实。以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原、被告双方签订了书面合同，双方的买卖行为合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，被告对原告主张的货款211907.41元已由被告在还款承诺书中予以确认，故原告诉请要求被告支付该货款于法有据，本院予以支持。对于违约责任原告方同意按被告在还款承诺书中承诺的按每月3‰支付资金占用费，这是对自己权利所作的处分，本院予以支持。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款211907.41元，并以100000元为本金按月利率3‰计算从2019年7月1日起到该款付清之日的资金占用利息，以111907.41元为本金按月利率3‰计算从2019年8月1日起至该笔款项付清之日止的资金占用利息。二、驳回原告重庆顾地塑胶电器有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十一月二十九日法官助理舒曼书记员娄启腾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24215号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告刘军，男，1982年10月24日出生，住四川省。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179583.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179583.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0323民初2622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，统一社会信用代码：91520323675414957M，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。法定代表人：李群，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被告：桑忠奎，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行诉被告桑忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的委托诉讼代理人莫大敏到庭参加了诉讼。被告桑忠奎经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告剩余借款本金79999.99元，支付原告截止2019年9月12日利息3718.32元，合计83718.31元；并从2019年9月13日起以尚欠本金为基数按照双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之日止，利随本清；2、请求被告支付原告律师费4186.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，被告的授信额度为80000.00元，授信存续期限最长为24个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告在此额度以及期限内借款80000.00元。借款用途用于牲畜饲养，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日。还款方式为按周期结息，到期还本。本笔贷款利率为年利率8%。根据双方签订的合同约定，合同的第五条约定了借款的利率约定，第十七条约定了借款人的权利义务，第十八条约定了贷款人的权利义务，第十九条约定了违约责任，当中约定了在借款人未如期支付借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金等，同时合同张第二十一条约定了涉及本合同的诉讼费用、律师服务、保险、公正等相关费用由借款人承担，合同专属条款第七条约定争议解决的方式。原告按照被告的借款支用申请，向被告支付了借款，履行了合同约定，现合同已到期，被告未按照合同约定足额支付借款本息，截止到2019年9月12日，逾期未还款本金共计79999.99元，利息3718.32元，委托诉讼支付的律师代理费4186.00元，三项合计87904.31元。被告的行为已经构成违约。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告请求。被告桑忠奎未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年4月24日被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，根据合同约定，被告的授信额度为80000.00元，授信存续期限最长为24个月。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告在此额度以及期限内借款80000.00元。借款用途用于牲畜饲养，借款期限为2018年4月26日至2019年4月26日。还款方式为按周期结息，到期还本。本笔贷款利率为年利率8%。根据双方签订的合同约定，合同的第五条约定了借款的利率约定，第十七条约定了借款人的权利义务，第十八条约定了贷款人的权利义务，第十九条约定了违约责任，当中约定了在借款人未如期支付借款本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金等，同时合同张第二十一条约定了涉及本合同的诉讼费用、律师服务、保险、公正等相关费用由借款人承担，合同专属条款第七条约定争议解决的方式。原告按照被告的借款支用申请，向被告支付了借款，履行了合同约定，现合同已到期，被告未按照合同约定足额支付借款本息，截止到2019年9月12日，逾期未还款本金共计79999.99元，利息3718.32元，合计83718.31元。另查明，原告提起诉讼后委托律师进行诉讼，支付律师代理费4186.00元。上述事实，有原告的陈述，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《签收单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《贷款结清试算清单系统截图》、《还款流水》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2018年4月24日被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有约束力，原告按照约定提供了借款，被告未照约定偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行请求被告桑忠奎偿还到期贷款本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告桑忠奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行借款本金79999.99元，支付原告截止2019年9月12日的利息3718.32元以及律师代理费4186.00元，合计87904.31元；2019年9月13日起的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10.4%计算至清偿之日止，利随本清；以上支付款项限于本判决生效后二个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998.00元，减半收取999.00元，由被告桑忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周迅二〇一九年十一月十一日法官助理刘成应书记员冯杨
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1334号上诉人（原审原告）：苏季明，男，汉族，住正宁县。被上诉人（原审被告）：张全成，男，汉族，住正宁县。上诉人苏季明因与被上诉人张全成确认合同无效纠纷一案，不服正宁县人民法院（2018）甘1025民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日作出（2019）甘10民终426号民事裁定，撤销原判，发回重审。正宁县人民法院经重新审理后于2019年7月31日作出（2019）甘1025民初1245号民事判决。宣判后，苏季明仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决在已查明苏季明将土地权属性质为集体的房屋转让给非本集体经济组织成员，在实质上已构成对村集体在该宅基上行使所有权的障碍，致使集体所有权落空，损害社会公共利益的情况下，再次错误适用法律，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销正宁县人民法院（2019）甘1025民初1245号民事判决；二、本案发回正宁县人民法院重审。上诉人苏季明预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  于恒学审判员  郭立品审判员  樊 欣二〇一九年十一月六日书记员  张运皓
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2449号 原告：胡仕群，女，1929年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。 被告：雷某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：雷某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：雷君霞，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：雷某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胡仕群与被告雷某1、雷某2、雷君霞、雷某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡仕群及其委托诉讼代理人王林、被告雷某1、被告雷某2、被告雷君霞到庭参加诉讼，被告雷某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡仕群向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令上列四被告每人每月支付给原告生活费、医疗费各400元;2.请求人民法院判令上列四被告每人每月支付给原告请保姆的护理费500元；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告胡仕群生于1929年8月15日，于1948年与雷永生（已于××××年××月病故）结婚，婚后生育长子雷某1、次子雷某2、长女雷君霞、次女雷某3，两子两女现均健在，都具有赡养老人的能力。2002年，因房屋年久失修，原告无法居住，向大女儿雷君霞提出要求到她家居住生活至今,那时原告夫妻二人能自食其力。××××年××月，原告之夫去世后，大女儿雷君霞、女婿杨彬全权处理安葬等一切后事，大约开支费用2万多元，均是由长女雷君霞夫妇支出。原告丈夫去世后，因赡养事宜经村、社干部进行调解，每个子女每月给原告生活费200元，交给队长雷君江，再转交给当月负责照顾原告起居生活的两个儿子。从大儿子雷某1开始，每人照顾原告一个月，第一个月由大儿子雷某1负责照顾，第二个月由二儿子雷某2负责照顾，但原告不愿意去二儿子雷某2家生活，从此以后，原告仍然居住生活在长女雷君霞家。尔后，通过再次协商，每个子女每月给原告生活费100元，从2018年4月起，长子雷某1就不愿意继续给付生活费。原告在2018年2月摔成严重骨折，只有长女和次女在照顾，其医药费用是以原告夫妻的积蓄来支出的。现在由于原告年老体弱多病，加之严重骨折，生活、行动都不能自理，屎尿失禁，造成完全无生活自理能力，需要请专人护理。根据现行市场价格，大约每月人工工资2000元。根据法律规定，农村人口的生活标准每月包括医药费约1600元。综上所述，原告名下生育了两子两女，现因原告年事已高、多病，生活确实不能自理，依照《中华人民共和国婚姻法》和《老年人权益保护法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，请求判准原告如前诉求。 被告雷某1辩称，钱是该给，但是我承受不了那么多，我愿意一个月给100元。 被告雷某2辩称，我只愿意给100元每月。 被告雷君霞辩称，她是我妈，她养我小，我养她老，该给多少，我就给多少。 被告雷某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡仕群与丈夫雷永生（现已病故）于××××年××月××日生育长子雷某1（被告一），××××年××月××日生育次子雷某2（被告二），××××年××月××日生育大女雷君霞（被告三），××××年××月××日生育二女雷某3（被告四）。原告胡仕群目前和被告雷君霞共同生活。原告胡仕群与丈夫雷永生共有存款22500元由被告雷君霞保管。2019年10月15日原告胡仕群向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告胡仕群与被告雷君霞、雷某1、雷某2达成一致意见：1.原告胡仕群跟随被告雷君霞共同生活，由被告雷某1、雷某2、雷某3每月向原告胡仕群支付赡养费300元；2.原告胡仕群今后产生的医疗费、护理费经医保报销后，剩余部分由被告雷君霞用原告胡仕群与雷永生所有的22500元支付，不足部分由四被告平摊。原告胡仕群另表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母将子女抚养成年后，子女对年老、患有疾病、生活困难的父母负有赡养扶助的义务。本案原告胡仕群现90岁高龄，四被告理应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。审理中，原告胡仕群与被告雷君霞、雷某1、雷某2达成一致意见：1.原告胡仕群跟随被告雷君霞共同生活，由被告雷某1、雷某2、雷某3每月向原告胡仕群支付赡养费300元；2.原告胡仕群今后产生的医疗费、护理费经医保报销后，剩余部分由被告雷君霞用原告胡仕群与雷永生所有的22500元支付，不足部分由四被告平摊。对该一致意见本院予以认可。原告胡仕群表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告胡仕群跟随被告雷君霞共同生活，由被告雷某1、雷某2、雷某3从2019年11月起每月25日前分别向原告胡仕群支付赡养费300元； 二、原告胡仕群今后产生的医疗费、护理费经医保报销后，剩余部分由被告雷君霞用原告胡仕群与丈夫雷永生所有的22,500元支付，不足部分由四被告平摊。 案件受理费100元，由原告胡仕群负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张 扬 审 判 员  姚 亮 人民陪审员  任立荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  胡 东
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督906号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：卢坤、张晨，该支行员工。被申请人：王德平，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：赵晓红，女，1971年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：何建华，男，1976年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王琳华，男，1963年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月4日，申请人与四被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人王德平、赵晓红向申请人借款1000000元，月利率12.33‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2019年7月3日止。如保证人财务等发生不利变化的，申请人可提前收回贷款。被申请人何建华、王琳华对还款负连带保证责任。2018年7月4日，申请人向被申请人王德平发放贷款1000000元。但被申请人未按约还款。现要求被申请人王德平、赵晓红偿还申请人借款本金699918.11元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日为75783.56元，2019年11月6日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人何建华、王琳华对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王德平、赵晓红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金699918.11元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日为75783.56元，2019年11月6日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人何建华、王琳华对上述债务承担连带保证责任。申请费3852元，由被申请人王德平、赵晓红、何建华、王琳华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月十九日代书记员 王 莹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国枝，女，1960年6月29日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，该局局长。黄国枝因诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）作出的训诫行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国枝再审申请称，一二审裁定适用法律错误，程序违法。被申请人作出的洪公（市）字【2015】1001号《训诫书》没有事实根据，程序不合法，未向其送达原件。对其信息公开申请不予答复违法；该训诫书对其合法权益产生了实际影响，属于行政侵权行为；一审法院未开庭审理，程序违法。请求：撤销一二审裁定；撤销洪山区公安分局作出的训诫书。本案一二审诉讼费由被申请人负担。本院认为，黄国枝一审诉讼请求是确认洪山区公安分局作出的洪公（市）字【2015】1001号《训诫书》程序违法，并撤销该训诫书；责令洪山区公安分局依法定程序向其送达该训诫书。本案被诉行为系洪山区公安分局所辖白沙洲市场派出所对黄国枝作出的训诫行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄国枝系因不服洪山公安分局所辖白沙洲市场派出所作出的《训诫书》，而该《训诫书》的内容是公安机关在履行治安管理职责过程中对申请人信访活动作出的指导、劝阻、批评、教育，并未对黄国枝的权利义务产生实际影响，故一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。一审法院未开庭审理，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。黄国枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄国枝的再审申请。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十一月十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2019）鲁1102民初7478之五号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被申请人：山东拓普精化有限公司，住所地日照市临沂路北首（河山工业园内），统一社会信用代码91371100796196829C。 法定代表人：刘秀玲，总经理。 被申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地日照国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。 法定代表人：刘新国，总经理 被申请人：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：孙艳华，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘秀玲，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：梁作军，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：刘玉端，男，1942年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：闫风香，女，1942年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照市祥泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市天津路中段，统一社会信用代码91371100755422615R。 法定代表人：丁兆君，总经理。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人山东拓普精化有限公司、山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、孙艳华、刘秀玲、梁作军、刘玉端、闫风香、日照市祥泰建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1102民初7478之一号民事裁定书，于2019年10月10日作出（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书，将被申请人名下财产予以查封。申请人中国银行股份有限公司日照分行于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照分行提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102民初7478之一号民事裁定书对被申请人山东拓普精化有限公司、山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、孙艳华、刘秀玲、梁作军、刘玉端、闫风香、日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下的银行存款共计260万元的冻结（网络查控）； 二、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人日照市祥泰建筑安装工程有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××(大型汽车)、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 三、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人山东拓普精化有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 四、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××××(大型汽车）号牌车辆的查封； 五、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书被申请人孙艳华名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 六、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书被申请人梁作军名下车牌号码为鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封； 七、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人孔凡学名下位于日照市黄海一路中段北侧（建工小区）007幢01单元01-501号（房产证号为：日房权证市字第××号）房产的查封； 八、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人刘新国名下位于日照市海曲西路北丹阳路西（新瑞花园）010幢02单元（02）1702号房产及010幢01单元（01）-128储号（产权证号为：鲁（2017）日照市不动产权第0004403号）房产的查封； 九、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人刘新国名下位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期018幢01单元（01）1501号及1501跃号房产（产权证号为：20××37）房产的查封； 十、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人刘新国位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期B01幢02单元（02）-106号车位（产权证号为：鲁（2018）日照市不动产权第0006531号）房产的查封； 十一、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人刘新国位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方四期B01幢09单元（09）-215号储藏室（鲁（2018）日照市不动产权第0030515号）房产的查封； 十二、解除本院（2019）鲁1102民初7478之二号民事裁定书对被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下动产抵押登记书编号为：日东工商抵登字（2018）第001号项下的机器设备（型号为QWJ-60/QWJ-600气流涡旋微粉机2台,振动烘干机一台，型号为AS5508AC的螺杆式空压机1台）动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄秋扬
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执443号之二 申请执行人：王建，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。 被执行人：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路东段2号（原长白山路中段） 负责人：颜钊，该厂厂长。 王建申请执行四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初504号民事调解书，申请执行金额为700000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4748号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某,男,1981年6月4日生,汉族，户籍地四川省叙永县落卜镇三台村7组35号；2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。被告人张某某,男,1987年2月16日生,汉族，户籍地四川省叙永县落卜镇三台村2组84号；2014年1月因吸毒行为被处行政拘留5日；2016年11月因吸毒行为被处行政拘留10日；2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3219号起诉书指控被告人范某某、张某某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人范某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月10日凌晨1时许，被告人范某某、张某某至上海市浦东新区张江镇劳动村孙家宅XXX号院子内，窃得被害人丁某某停放该处的开顺牌TDR46Z型两轮电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2,555元。2019年8月12日，被告人范某某、张某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人丁某某。上述事实，被告人范某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市电动自行车行车执照，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，监控视频、视频截图，常住人口基本信息，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、情况说明和被告人范某某、张某某到案后的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人范某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某、张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人范某某、张某某均可以酌情从轻处罚。被告人范某某、张某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、涉案财物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十一月十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11067号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：方太军，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：深圳市宏忆行服装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光一路阳光工业区1栋二楼201。法定代表人：罗成容，该公司执行董事。再审申请人方太军因与被申请人深圳市宏忆行服装有限公司（以下简称宏忆行公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方太军申请再审称，方太军提交的《工作收入证明》不能表明宏忆行公司已结清方太军2016年的工资，宏忆行公司应向方太军支付2016年8月2日至2016年12月31日期间工资，二审仅支持2017年1月1日至2017年8月3日期间的工资错误。方太军提交的《工作收入证明》及相关证人均可证明方太军存在加班事实，宏忆行公司应向方太军支付加班工资。此外，方太军与宏忆行公司是双方协商解除劳动关系，宏忆行公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，方太军请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据方太军的再审申请，本院分析如下：首先，方太军主张宏忆行公司应向其支付2016年8月2日至2017年8月3日期间的工资，但其主张自入职之日起至离职长达一年的时间未获得分毫工资，而方太军不曾对此提出异议与常理不符。方太军提供的《工作收入证明》中载明“工人工资年底结清”，该证据由方太军自己提供，其应是认可证明内容，二审据此认定宏忆行公司已结清方太军2016年的工资，无需再支付方太军2016年8月2日至2016年12月31日期间的工资并无不当。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案方太军并无充分证据证明存在加班事实，亦无证据证明宏忆行公司掌握加班事实存在的证据却故意不提交，因其举证不能，一、二审不支持其关于加班工资的主张符合法律规定。再次，方太军仲裁主张其于2017年8月被宏忆行公司辞退，诉讼阶段又主张其是因宏忆行公司未为其购买社会保险、未签订劳动合同等原因才被迫递交《解除劳动关系通知书》，其对离职原因的陈述与其提交的证据所载明的离职原因矛盾，一、二审对其支付解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持亦无不当。本案再审审查过程中，方太军既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，方太军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方太军的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4662、19505号 申请执行人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：吴冰。 委托代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。 被执行人：广州广臻资产管理有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区峻锦街。 法定代表人：关丽梅。 关于安吉汽车租赁有限公司与广州广臻资产管理有限公司财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20564号、（2017）粤0106民初20565号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，广州广臻资产管理有限公司应向安吉汽车租赁有限公司支付租金49251.96元、逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以49251.96元为计算基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）、提前还车违约金337740元、提前还车违约金371809.46元等。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年2月27日、2019年8月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执4662、19505号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘淳挺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4425号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。法定代表人：姜树学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛文辉，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖南九龙山生态园林有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳社区元背组。法定代表人：蔡光明，该公司董事长。再审申请人深圳市路桥建设集团有限公司（以下简称深圳路桥公司）因与被申请人毛文辉、湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司）及湖南九龙山生态园林有限公司（以下简称九龙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳路桥公司申请再审称，请求撤销原二审判决，将本案依法改判或发回重审，改判申请人对上边坡工程款仅就《上边坡生态防护工程数量表》中与《上边坡防护工程现场收方签认单》相一致的5071375.75元金额承担付款责任，对下边坡工程款不承担付款责任；请求被申请人承担一、二审的诉讼费及执行费。事实与理由：原审对工程数量认定错误。深圳路桥公司仅认可《上边坡生态防护工程数量表》中与《上边坡防护工程现场收方签认单》相一致的数据，目前两文件相一致的金额为5071375.75元，与毛文辉主张的数据存在993537.75元差额。下边坡的施工并不在合同约定的范围内，且无监理方等等第三方现场收方签认单，原审对毛文辉主张的下边坡1001484元工程款予以确认错误。上边坡的价格并不当然适用于下边坡，原审将上边坡价格适用于下边坡属于认定事实错误。原审利息起点计算错误，应当从2014年11月27日起计算工程质量保证金及保养金的利息。长浏高速公司应承担相应的责任。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷。深圳路桥公司在申请理由中提出，原审对工程款认定错误，下边坡的施工并不在合同约定的范围内，不应予以确认等问题。经查，毛文辉为涉案工程实际施工人。工程完工后，毛文辉与深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第三合同段项目部（以下简称三标项目部）工作人员黄平波进行了核算，毛文辉与黄平波及施工员姜伟军共同制作了《边坡生态防护工程汇总表》及《上边坡生态防护工程数量表》，确定了工程款总数额。《边坡生态防护工程汇总表》及《上边坡生态防护工程数量表》中毛文辉在施工班组一栏签字，姜伟军在施工员一栏签字，黄平波在项目负责人一栏签字；深圳路桥公司亦认可黄平波系三标项目部的副经理；故黄平波和姜伟军的上述签字的行为系职务行为，表明深圳路桥公司对核算结果的认可。即使下边坡的施工并未在《项目内部施工目标责任书》的约定范围内，但深圳路桥公司也未提供证据证明下边坡工程未实际施工，故在相关结算表中已明确将下边坡施工工程款纳入结算结果且三标项目部工作人员予以认可的情况下，深圳路桥公司应当承担相应的工程款支付义务。关于利息起点计算是否错误的问题。经查，《项目内部施工目标责任书》第五、六条载明，双方办理竣工验收和结算手续后30个工作日内，甲方应向乙方加付至结算总款额的95%；工程结算总款额的5%作为工程质量保证金及保养金，在工程完成全部验收之日起12个月届满后的30个工作日办理完成现场复检后结算。由此可知，只有5%的质保金才是验收之日起12个月届满后的30个工作日结算，其他工程款均应当在双方办理竣工验收和结算手续后30个工作日内支付。毛文辉虽未举证证明涉案工程通过验收的具体日期，如果以该工程通车之日2013年10月16日作为验收之日，2014年4月25日毛文辉与三标项目部工作人员黄平波、姜伟军进行核算为结算之日，则原审认定结算之日后30天内即2014年5月25日为欠付工程款利息支付起算点，符合双方合同约定。至于其他5%的质保金及保养金利息计算起点，则应当从2014年10月15日之后的30个工作日即2014年11月27日开始计算。但二审中，深圳路桥公司虽然提出结案金额计算有误，但并未就该5%的质保金及保养金利息计算起点问题提起上诉，应视为对原一审该项判决结果的认可，故对深圳路桥公司该再审申请理由不予支持。深圳路桥公司在原二审中并未将长浏高速公司列为被上诉人，也未提供证据证明长浏高速公司直至二审开始时仍存在欠付工程款的事实，故对深圳路桥公司要求长浏高速公司承担相应责任的申请理由亦不予支持。综上所述，申请人深圳路桥公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市路桥建设集团有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月二十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更783号罪犯朱红辉，男，1992年1月25日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人朱红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人朱红辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）云高刑终字第1109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱红辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱红辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。被扣5分以下教育改造部门考核分3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱红辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3084号之一 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强，董事长。 被执行人：孟益军，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：丁少武，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江大乘担保有限公司与被执行人孟益军、丁少武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人孟益军、丁少武支付浙江大乘担保有限公司垫付款15636.44元及资金占用费4739.18元（暂算至2018年10月19日，此后以未付垫付款为基数，按日万分之六的标准算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人孟益军、丁少武发出执行通知书、报告财产令，要求孟益军、丁少武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟益军、丁少武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟益军、丁少武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人孟益军、丁少武名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人孟益军所有的浙Ｄ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟益军、丁少武拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟益军、丁少武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云23执181号申请执行人者禄春，男，汉族，1988年11月8日生，云南省南华县人，农民，住南华县。法定代理人者某，男，汉族，1969年7月11日生，云南省南华县人，农民，住南华县（系者禄春父亲）。被执行人孔瑞斌，男，汉族，1997年1月5日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。现在大理监狱服刑。依据（2018）云23刑初17号刑事附带民事判决书，确定孔瑞斌赔偿者禄春经济损失25000元，判决已经发生法律效力，孔瑞斌偿付1000元后未完全履行其余赔偿义务，权利人者禄春向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件通知书及报告财产令，责令被执行人孔瑞斌报告财产情况，并支付者禄春经济损失24000元。案件执行中，经人民法院查明被执行人孔瑞斌无财产可供执行，被执行人孔瑞斌因本案犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年,现在云南省大理监狱服刑。申请执行人者禄春因被孔瑞斌故意伤害致残，残疾等级为一级，生活无法自理，尚需较多后续治疗费，生活十分困难，申请执行人者禄春及其法定代理人者某以家庭困难为由申请国家司法救助，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云23执181号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一九年十一月二十六日书记员  李东云
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2907号原告：王海珍，男，1968年6月23日出生，汉族，住安化县。原告委托诉讼代理人：刘稳国，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：王应书，男，1984年9月23日出生，汉族，住安化县。原告王海珍与被告王应书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王海珍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海珍以需要补充证据为由提出撤诉申请，撤诉理由得当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海珍撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王海珍负担。审判员  姚华辉二〇一九年十一月二十二日书记员  罗 婷
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初78号原告魏芝桃，男,汉族，1956年10月1日出生，住江苏省南京市建邺区。委托代理人郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告固始县市场监督管理局，住所地河南省固始县蓼北路西段，统一社会信用代码11411525006092479B。法定代表人:沈文明，该局局长。委托代理人周永，该局工作人员。委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。第三人陈有林，男，汉族，1953年8月16日出生，住江苏省南京市六合区。委托代理人高孟浪，北京德恒(南京)律师事务所律师。委托代理人花良勋,北京德恒(南京)律师事务所律师。第三人张士勇,男,汉族,1956年9月15日出生,住固始县。第三人王新民,男,汉族,1950年2月10日出生。原告魏芝桃不服被告固始县市场监督管理局行政登记向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月17日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏芝桃、委托代理人郑连春、被告固始县市场监督管理局委托代理人周永、曾维晶、第三人陈有林委托代理人花良勋、第三人张士勇、王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固始县市场监督管理局于2004年10月28日，为固始东海建材装饰有限公司办理了公司登记，并颁发企业法人营业执照。原告魏芝桃诉称，请求确认被告登记固始县东海建材装饰有限公司的登记行为违法。2004年为响应固始县招商引资政策，原告与陈有林、张士勇、王新民达成出资意向后，预向被告申请设立公司登记，但被告在原告未到场且没有出具授权委托书的情况下，未按合法的登记程序进行了登记，严重剥夺原告的合法权益，且给原告造成了不可挽回的损失。原告申请确认被告登记固始县东海建材装饰有限公司的登记行为违法。原告提供证据1、第三人张士勇出示的印章和情况说明；2、王新民出示的印章和情况说明；3、原告身份证复印件。被告固始县市场监督管理局辩称，1、我局工作人员依照《公司法》、《公司登记条例》、《企业登记程序规定》对该公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行了审查，经审查，我局认为该公司提交的变更登记申请材料齐全，符合法定形式,该材料真伪应由申请人负责；2、即便当时提交的材料存在代签行为，或确实存在虚假签字，但不影响原告等人申请登记公司的真实意思表示；3、请求法院审查原告的起诉是否超过起诉期限。请求驳回原告的诉求。被告提交的证据、依据：1.企业申请登记委托书;2.公司股东发起人名录;3.公司法定代表人履历表;4.东海公司成员情况表;5.第一次股东会决议;6.房屋租赁协议;7.告知书;8.本期注册资本实收情况明细表;9.验资事项说明;10.变更登记申请事项;11.变更股东以及会议及章程修正案及股权转让协议。第三人陈有林委托代理人述称：1、请求依法驳回原告诉求,根据法律规定,原告已经超过起诉期限,应当不予受理,本案的登记行为发生在2004年,原告对公司的设立登记最迟在2006年知晓,超出行政诉讼起诉期限;2、根据法律规定,被告对申请人的申请文件等负有形式审查义务,本案中,被告已履行审查义务,并无违法行为；3、原告主张的第三人陈有林在无第三人授权的情况下登记设立东海建材公司,事实上原告对公司的登记设立均知晓,在工商登记的资料中,原告出具的委托书系原告的真实意思表示,该委托书载明:东海建材公司全体股东委托第三人陈有林负责办理公司的变更事宜,并不存在损害原告的合法权益,原告对此事知情且予以认可.原告认为没有授权,委托书不成立系行使撤销权,根据法律规定,该撤销权早已消灭,即便该签名系他们代原告所签,但原告作为公司股东和法定代表人,长期以来并未对公司的登记、设立提出任何异议,也可知原告对登记设立行为认可。第三人陈有林委托代理人提供证据1.2005年3月11日固始县委办公室会议纪要,原告出席会议；2.东海建材公司批发大市场宣传册,原告参加了该活动；3.2004年10月27日验资报告,原告的出资行为得到验资确认；4.2015年9月24日南京市鼓楼区法院质证笔录,以上证据证明原告对固始东海建材装饰有限公司的成立，其股东、法人身份均无异议；5.江苏省高院2017苏民申2192号民事裁定书,证明即便涉案印章是陈有林刻制的,但行为后果、法律责任均应由原告承担。第三人张士勇述称：2004年10月25日，陈有林、王新民、我到县工商局办理登记注册事宜，当时登记表由王新民填写，工商局工作人员告诉我们，股东要签名、盖章，公司股要盖公章，当时陈有林、王新民说我们都没有带章，我当时也没有带公章，我们三人离开工商局，他们二人去刻章，我回公司有事。第二天，我们三人再次去工商局，办理登记注册，由陈有林同志从他的密码箱取出三枚私章加盖在表册上,当时工商局工作人员不认可，需要原告魏芝桃同志本人签字，然后加盖私章，才符合手续。后来，我找到相关领导，才将此事办成。其未提交证据。第三人王新民述称：我和原告、陈有林以前都很熟,固始扶贫办主任和我们很熟,说家乡做一个招商引资项目,后来就以陈有林牵头注册公司，后来的所有事件都是陈有林主办的.当时县里想建一个建材大市场.当时注册还需要验资,注册资金50万元.注册资金是陈有林化缘来的,股东分配等我们都听陈有林的.魏芝桃和陈有林是同胞兄弟。我们全听从陈有林的分配,工商注册有县委帮忙。因注册需要，临时在固始县城刻了三枚印章，分别是法人章（魏芝桃（正方章）），另外两枚股东印章，分别是陈有林，王新民（超小型长方章）。三枚印章刻好后有陈有林保管。经审理查明，2004年，固始县开展了招商引资活动。原告与固始县相关机构达成意向。2004年10月25日，陈有林、王新民、张士勇到固始县工商行政管理局（现固始县市场监督管理局）进行企业法人营业执照登记，因原告未到场及缺少部分材料未果。第二天，陈有林、王新民、张士勇再次来到固始县工商行政管理局，由其三人进行填表，加盖所刻私章，进行企业法人营业执照登记。2004年10月28日固始县工商行政管理局为固始东海建材装饰有限公司颁发企业法人营业执照。本院认为，2004年10月28日固始县工商行政管理局（现固始县市场监督管理局）为固始东海建材装饰有限公司颁发企业法人营业执照，该证显示该公司住所为地蓼东路450＃，法定代表人为魏芝桃。原告认为被告侵犯其合法权益，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏芝桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十六日书记员  范 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2731号之二申请执行人赵正跃，男，被执行人孙海英，男，被执行人柴朝霞，女，被执行人王宽，男，申请执行人赵正跃与被执行人孙海英、柴朝霞、王宽民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵正跃于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海英、柴朝霞偿还借款本金172270元及利息，被执行人王宽对借款150000元承担连带清偿责任，被执行人依法承担诉讼费3360元、执行费2648元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年11月27日将被执行人孙海英、柴朝霞、王宽纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人孙海英所有的晋MNK367号江淮车、晋MS0799号奔驰车各一辆，于2019年11月18日查封了被执行人王宽和其妻子共有的位于运城市红旗西街寺背后巷甲2号中单元西房屋一套，因该房屋属共有财产暂时无法处理。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金172270元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员 王               媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2868号申请执行人：刘兆丽,女,1986年6月19日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司。住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。申请执行人刘兆丽与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月28日作出盱劳人仲案字（2019）第163号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人刘兆丽工资共计人民币壹万伍仟捌佰柒拾壹元整（15871元），分别于2019年6月30曰前支付人民币肆仟元整（4000元），于2019年7月30日前支付人民币叁仟元整（4000元），于2019年8月30曰前支付人民币肆仟元整（4000元），于2019年9月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行。二、双方自2018年11月17曰起解除劳动关系，从此双方无涉。本调解书经当事人签收后发生法律效力一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人江苏天虹电器有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月23日依法将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月22日、11月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年8月30日对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月23日的查询反馈，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区房产一套（产权证号：××号），本院于2019年8月30日查封了该房产，本案系轮候查封，且设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院执行人员2019年11月23日前往被执行人江苏虹天电器有限公司所在地进行实地走访调查，通过与江苏虹天电器有限公司门卫谈话了解到该公司已经不生产经营，同日本院执行人员通过与江苏虹天电器有限公司工作人员谈话了解到该公司已停业，只有几个办公室工作人员。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日以发送短信形式将被执行人江苏虹天电器有限公司有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15871.83元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字（2019）第163号仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十三日书记员  王笑笑
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执975号 柳永康与浙江图科宏润智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1425号民事调解书，于2019年03月27日立案执行。现因被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2559号申请执行人赵某，女，1967年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行赵某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第210号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人赵某经济补偿金28873元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈雅莲，女，1983年2月6日出生，汉族，住四川省内江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雅莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,072.88元(以下币种同)，其中本金50,194.33元，利息8,824.54元，违约金等费用合计22,054.01元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈雅莲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,072.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2371号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4138号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日起，被告人张某某伙同白本龙、夏志琴、王学芹(均已判决)以营利为目的，在上海市宝山区杨鑫路XXX号棋牌室内以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年9月15日14时许，民警在上址查获该赌场，当场抓获白本龙、夏志琴、王学芹及参赌人员姚祥军、夏祥杰等9人，缴获赌资人民币2,850元，赌具麻将桌6张、麻将牌6副、充值卡67张、充值机1台。2019年4月9日，被告人张某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白本龙、王学芹、夏志琴、姚祥军、夏祥杰、陈道余、尹海洋、冯世中所作的证言及辨认笔录，商铺租赁合同，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、调取证据通知书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某结伙他人，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特92号 申请人：桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦龙隐路18号28栋2/3层。 法定代表人：熊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被申请人：刘琦，女，汉族，1999年7月7日出生，住址：湖南省道县。 桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司诉刘琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案。申请人桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人与被申请人自愿达成和解协议，被申请人表示不再要求申请人履行该裁决书的内容，故申请人向本院提出撤回撤销仲裁申请，本院同意该申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人桂林市贝多啦母婴健康服务有限公司负担。 审判长  陈海涛 审判员  王 凯 审判员  王治斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱银燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4426号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴微，女，1987年8月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款17304.89元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,查得并扣划被执行人两笔工商银行存款1420.42元、2754.2元共计4174.62元，其中232元已充抵一审受理费并上缴国库，剩余案款3942.62元已退给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，发现被执行人名下有位于海口市滨海大道长流起步区五源河公寓五号楼XXX房（不动产权证号：YGXX），该房已被本院2017琼0106财保43号案件诉前保全查封，后该案进入执行程序中，因案外人提起执行异议而中止对该房产的执行，因此该房产无法处置。发现被执行人名下有公积金存款8104.17元，但因有本院另案在先冻结而无法提取。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人下落也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，已执行到位3942.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余13362.27利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17091号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏远海，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区兴科大道。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告夏远海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特59号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：储金青，女，汉族，1990年3月10日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人储金青之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年11月28日自愿达成调解协议，2019年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人储金青到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人储金青（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号185××××2936的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费148元，于2019年11月28日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人储金青于2019年11月28日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十一月二十八日书记员 刘金瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22910号原告：唐金荣，女，1958年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告唐金荣与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金荣，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告唐金荣向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年6月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年6月28日至2020年6月27日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐金荣会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1581号 申请执行人：广州市烨新建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李大兰，总经理。 委托代理人：刘利亚，女，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：徐三贞。 关于广州市烨新建筑装饰工程有限公司与广州东之旭试验设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初100号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州东之旭试验设备有限公司应履行向申请人广州市烨新建筑装饰工程有限公司支付工程款171637元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866.4元由广州东之旭试验设备有限公司负担。因广州东之旭试验设备有限公司没有履行，经权利人广州市烨新建筑装饰工程有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费由广州东之旭试验设备有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州东之旭试验设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，本院依法冻结并扣划被执行人广州东之旭试验设备有限公司名下银行存款1092363.60元，因被执行人在本院还有其他案，案号分别为（2019）粤0115执1318、1582、2032、2879号，经申请执行人同意，本院依法按本金比例进行分配，本案所分得款项为44934.64元。本院已在（2019）粤0115执1318号案中依法查封被执行人广州东之旭试验设备有限公司的部分机器设备等相关财产，并依法提交评估拍卖处理，如上述已被本院查封的机器设备拍卖成功，本案将依法对拍卖款进行参与分配。另发现被执行人广州东之旭试验设备有限公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××江铃牌汽车一辆、粤Ａ×××××长安牌汽车一辆、粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆，经向广州市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆查封时，该车管所查询上述车牌号未查询到有相应机动车信息，因此本院未能对上述车辆档案进行查封。除此之外，暂未发现被执行人广州东之旭试验设备有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人广州东之旭试验设备有限公司进行上门调查，除上述已发现的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人广州东之旭试验设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州东之旭试验设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；徐三贞（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初100号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。