wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1466号 原告：傅启，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：卢秋文，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告傅启与被告卢秋文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，无法直接送到法律文书，依法裁定转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告傅启及其委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告卢秋文经本院公告送达传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告傅启向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款57000元及利息（利息计算方法：以5.7万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，2013年8、9月份，双方协商，拟由被告转让其位于福建省福清市间奶茶店经营权给原告，为此，原告方于2013年9月10日先行向被告账户转账预付款项共121000元给被告。后因各方面原因，双方未能就该奶茶店经营权转让的具体条款达成一致，转让事宜遂作罢。此后被告陆陆续续退还部分款项给原告，在此期间，原告亦一直向被告催要欠款。2016年6月17日，原、被告通过电话进行结算，就上述预付款的还款等具体情况达成一致，并确认被告尚欠原告款项5.7万元整，即原告同意减扣2万元，加上被告此前的还款部分，被告实际尚欠原告5.7万元未还。同时双方约定该欠款需在2018年底前还清。2018年12月份之后，原告通过电话、微信等方式向被告催要欠款，但是被告以各种借口和理由进行推脱，最后还把原告拉黑，不接电话不辉信息，钱也不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告卢秋文未作答辩。 原告傅启围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告身份；2.活期个人交易明细查询，证明原、被告之间存在合法的资金来往；3.原、被告之间通话录音整理，证明原、被告之间就退款事宜达成一致意见；4.微信记录，证实被告认可欠款事实和原告催要被告还钱事实；5.通话录音光盘，证明原、被告之间就退款事宜达成一致意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且能相互印证，证实原、被告的买卖合同关系与尚欠款项的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系，2013年8、9月份，原、被告协商将被告名下的奶茶店经营权转让给原告，原告于2013年9月10日向通过银行转账给被告121000元。后来双方未能就转让具体条款达成一致，转让事宜作罢。之后被告陆续退还部分款项给原告。2016年6月17日原、被告通过电话结算，确认被告尚欠原告欠款57000元，并约定2018年年底还清。2018年12月，原告通过电话、微信向被告催要欠款，被告均以各种借口拒不还款，并拉黑了原告的微信。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告曾协商被告奶茶店经营权转让问题，原告已经通过银行向被告转账121000元，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行。原告向被告支付款项后，双方未能就转让权达成一致，原告要求被告退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的微信聊天记录以及通话记录证实，被告尚欠原告57000元，原告要求被告支付尚欠的货款57000元没有违反法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告卢秋文支付欠款57000元及利息给原告傅启（利息计算方法：以欠款57000元为基数，按年利率6%，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1220元（原告傅启已预交），由被告卢秋文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1220元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  邓厚广 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执70号 申请执行人：霍斌，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：××× 被执行人：于辉，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9549号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月3日立案执行的霍斌与于辉合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9549号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款87101元，逾期违约金26130元,承担案件受理费1283元，承担案件执行费1618元，合计116132元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且因该执行和解协议需长期履行，现申请执行人向本院申请终结（2018）宁0106民初9549号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9549号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月十一日 书记员  马小燕
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保7号申请人：上海劲固基础工程有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2099号7幢211-4（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码913102305997921620。法定代表人：陈晓峰，总经理。被申请人：安徽长江建设集团有限公司，住所地安庆市华中西路429号三楼。统一社会信用代码91340800151319975P。法定代表人：童云志，总经理。申请人上海劲固基础工程有限公司于2019年11月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽长江建设集团有限公司价值2627326.53元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人上海劲固基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司银行存款2627326.53元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十一月二十六日书记员  白兆静
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6121号 原告：王静，女，1995年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄晨，男，1996年1月20日出生，汉族，住仙游县。 原告王静与被告黄晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月14日，王静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王静撤诉处理。 案件受理费788元，减半收取计394元，由王静负担。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 双
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初182号 原告漳州市龙文区小北建材经营部，住所地福建省漳州市。 经营者，周艺琳。 委托诉讼代理人周艺君，女，汉族，1994年6月3日出生，住福建省平和县，系漳州市龙文区小北建材经营部店长。 被告漳州市公安局芗城分局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人陈建生，局长。 第三人赖耀光，男，汉族，1972年5月20日出生，住福建省平和县。 原告漳州市龙文区小北建材经营部诉被告漳州市公安局芗城分局治安管理行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中原告漳州市龙文区小北建材经营部以被告已就涉案报案事项进行立案受理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙文区小北建材经营部自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市龙文区小北建材经营部撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告漳州市龙文区小北建材经营部负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2486号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：何东风、张铁（代理权限：代为立案、递交及收取法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，提出或申请撤回诉讼等），湖北季梁律师事务所律师。被告：朱华，女，1978年7月22日出生，汉族，随县人，住随县均川镇解河村八组。被告：李辉，男，1982年10月14日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区万店镇新中村八组65号。被告：朱登山，男，1973年8月7日出生，汉族，随县人，住随县均川镇解河村七组。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农普惠公司）与被告朱华、李辉、朱登山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告鑫农普惠公司提出诉讼请求：1.请求法院判决被告朱华偿还借款本金40000元及利息（逾期利息、罚息、逾期催收费等以本金40000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告李辉、朱登山对上述借款及利息承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）与被告朱华及案外人（出借方）共同签署《网络借贷协议》，约定案外人向被告出借资金40000元整，借款期限自2017年5月22日至2018年5月21日，利息按照年利率18%计算。被告李辉、朱登山签订《担保函》，为上述借款及利息等承担连带保证责任。借款到期后，被告朱华未按约定偿还本金及利息，案外人同城翼龙公司将该债权转让给原告鑫农普惠公司，并通知了被告朱华。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒不支付，原告遂诉至本院。本院经审查认为，仅凭原告提供的被告住址信息无法与被告朱华、李辉、朱登山取得联系，导致无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  代先华二〇一九年十一月十九日书记员  杨 罗
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1458号 原告：王振江，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：王红进，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被告：王圣波，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住邯郸市。 本院在审理原告王振江诉被告王红进、王圣波民间借贷纠纷一案中，原告王振江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王振江承担。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓康
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3799号 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市XX环XX路XX段XX号。 法定代表人王建平，该公司负责人。 被执行人潘炜，男，汉族，1982年8月6日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李萍丽，女，汉族，1984年4月18日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安启硕电子科技有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人潘炜，该公司执行董事家兼总经理。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人潘炜、李萍丽、西安启硕电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9134号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘炜、李萍丽、西安启硕电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2019年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘炜、李萍丽、西安启硕电子科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人潘炜、李萍丽、西安启硕电子科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为566194.35元及利息，未受偿金额为566194.35元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人潘炜、李萍丽、西安启硕电子科技有限公司发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执516号之一申请执行人：何发均,男,1965年5月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201810033632。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。执业证号：15101201810033820。被执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地:四川省江安县。法定代表人：洪涛，董事长。关于何发均与四川省江安县交通建筑工程有限责任公司财产保全案件[（2018）川1523执保32、33号]，本院根据当事人申请，冻结了四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司的账户，后四川省江安县交通建筑工程有限责任公司以保全措施影响其正常经营为由，向本院提出解除对该账户冻结的申请，第三人赵苓竣自愿提供其单独所有的位于江安县商品房14间作为担保。本院依法查封担保人赵苓竣单独所有的位于江安县商品房14间，查封期限为三年。本院遂依法解除了对被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行22480101040007101帐户的冻结。此后，何发均与四川省江安县交通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件[(2018)川1523民初1494号]生效后，何发均向本院申请强制执行，本院立案执行后，冻结并扣划了被执行人银行存款共计906203.82元，扣除执行费11463元后，本院支付给申请执行人894740.82元。现担保人赵苓竣认为，被执行人的执行标的仅为205万左右，其提供担保物即上述房产价值为400万元，已远远超过正在执行的标的金额，且江安县人民法院已限额冻结被执行人的账户金额为200万元，基本等同于执行标的金额。担保人赵苓竣故向本院申请解除对上述反担保房产的查封。本院认为，被执行人现尚有大部分债务未履行完毕，本院仅能解除部分房产的查封。由于上述查封房产系担保人在本院另一执行案件中拍卖竞得，拍卖价格可以作为本案参考。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对担保人赵苓竣单独所有的位于江安县商品房9间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇一九年十一月十五日书记员 何均垚
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2436号原告：黑龙江省北安高速公路管理处，住所地北安市。法定代表人：唐福军，职务处长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张成坤，男，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称公路管理处）与被告张成坤劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理处的委托诉讼代理人李洪明、被告张成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理处向本院提出诉讼请求：1．判决公路管理处无需向张成坤支付2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,238.1元；2、判决张成坤承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一，张成坤的仲裁请求中部分已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然该条同时规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制”，但本案并非拖欠劳动报酬，张成坤仅主张法定节假日加班补助费，理应适用诉讼时效的规定，即张成坤仅有权主张一年的加班补助费。二是张成坤主张的法定节假日工资已经给付。公路管理处认为，由于张成坤的工作岗位的特殊性，即倒班制的特点必然会存在节假日上班的情形，在安排了补休的情况下，基本工资中实际已经涵盖了节假日工资部分。张成坤主张额外支付加班费明显对公路管理处显失公平。但是，如果法律明确有相关规定，且法院作出的最终生效裁判文书支持了张成坤的请求，那么公路管理处会积极履行生效裁判文书所载明的义务。综上，公路管理处依据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院查明事实依法裁判。张成坤辩称，根据《劳动法》44条（三）款规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。公路管理处认为法定节假日工资已经支付，可是张成坤的工作每年每个月工资额都是一样的，根本就没有支付节假日的三倍工资。根据双方签订的劳动合同第四条（一）款规定，采用标准工时工作制，劳动者每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时，可是张成坤平均每周工作56小时，也就是张成坤每天都在工作，没有休息日和节假日，又谈何补休之说。综上，张成坤认为劳动争议仲裁裁决书认证事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。公路管理处围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：劳动争议仲裁裁定书1份，证明张成坤于2011年12月进入公路管理处工作，职务为治超员，工作时间为上2天班休息4天，无固定休息日，2012年-2019年8月5日期间，法定休假日工资数额为16,238.1元，张成坤对该证据无异议。该份证据双方均无异议，本院予以采信。张成坤围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：劳动合同1份，收费人员考勤表1份，证明劳动存续期间加班的情况。公路管理处无异议。该份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：公路管理处为事业单位，张成坤于2011年12月进入公路管理处从事治超员工作，工作时间为上2天班休息4天，无固定休息日，2012年-2019年8月5日期间，法定休假日工资数额为16,238.1元。张成坤于2019年向北安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月25日作出了北劳人仲字{2019}第125号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人黑龙江省北安高速公路管理处于本裁决生效后立即支付申请人张成坤2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,238.1元。二、驳回申请人张成坤的其他诉讼请求”。该裁决书送达后，公路管理处不服向本院提起诉讼要求判决公路管理处无需向张成坤支付2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,238.1元并由张成坤承担本案的诉讼费用。张成坤未提起诉讼。本院认为，合法成立的劳动关系受法律保护，劳动者有依法获得相应劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。”公路管理处安排张成坤在法定节假日工作，应依法给付相应报酬。公路管理处主张张成坤的部分诉请超过时效，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动者劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效不受一年有效期限的限制。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班加点工资属于工资的组成部分，故对公路管理处的该项主张本院不予支持。综上所述，公路管理处的诉讼请求于法无据，本院不予支持。公路管理处应该依法向张成坤支付法定休假日工资报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：原告黑龙江省北安高速公路管理处于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告张成坤2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,238.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省北安高速公路管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇一九年十一月五日书记员  高 巍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1144号之一申请执行人：无锡市天业智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区。法定代表人：孙炜一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：中交北斗技术有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：曹庭武。关于申请执行人无锡市天业智能科技有限公司与被执行人中交北斗技术有限责任公司买卖纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0211民初6530号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、中交北斗技术有限责任公司结欠无锡市天业智能科技有限公司货款96794元、律师费损失19534元、逾期付款利息3672元，以上共计120000元；二、付款时间：中交北斗技术有限责任公司于2019年2月底前一次性支付无锡市天业智能科技有限公司货款、律师费损失、逾期付款利息共计120000元。如中交北斗技术有限责任公司到期未履行付款义务，则由中交北斗技术有限责任公司承担违约金30000元。无锡市天业智能科技有限公司可就120000元的未履行部分及违约金30000元一并申请法院执行；三、无锡市天业智能科技有限公司同意放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。案件受理费3768元，减半收取计1884元，财产保全费1520元，共计3404元，由无锡市天业智能科技有限公司负担。因被执行人中交北斗技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市天业智能科技有限公司的申请，本院于2019年3月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人中交北斗技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人中交北斗技术有限责任公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中交北斗技术有限责任公司未予履行经查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的银行存款，被执行人中交北斗技术有限责任公司的银行账户已被本院于2019年3月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车，本院已于2019年11月22日轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人中交北斗技术有限责任公司名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市高浪东路999号A1栋7层调查被执行人中交北斗技术有限责任公司生产经营情况，发现该公司已停业。因被执行人中交北斗技术有限责任公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案尚有货款120000元、违约金30000元以及执行费2150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市天业智能科技有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡市天业智能科技有限公司有无被执行人中交北斗技术有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市天业智能科技有限公司未能向本院提供被执行人中交北斗技术有限责任公司名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中交北斗技术有限责任公司有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6530号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2783号 原告：胡岳冰，男，1995年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:吴惠川，男，1995年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告胡岳冰与被告吴惠川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岳冰到庭参加诉讼，被告吴惠川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡岳冰向本院提出诉讼请求：1.判决吴惠川偿还借款75000元及利息；2.对方承担本案诉讼费。事实和理由：吴惠川于2019年7月23日向胡岳冰借款75000元，并口头约定月利率3%，期限1个月。吴惠川借款到期后，经本人催讨，付还本金10000元，及借款至2019年10月9日止的利息，尚欠借款及其利息未还。因此，提出上述诉讼请求。 吴惠川没有答辩。 胡岳冰围绕诉讼请求依法提交了一张借条及中国建设银行转账详情，以证明吴惠川向其借款的事实。该证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：胡岳冰起诉时提供一张《借条》，载明“借款人民币75000元，借款人：吴惠川（指印）借款时间2019年7月23日，还款时间2019年8月23日”及一张中国建设银行转账详情，载明“吴惠川中国建设银行（4319）75000，交易时间2019年7月23日”。开庭审理中，胡岳冰陈述：吴惠川借款后付还本金10000元及借款至2019年10月9日止的利息5800元。 本院认为，胡岳冰与吴惠川的民间借贷关系，有借条及中国建设银行转账详情为证，可以确认。借款约定期限1个月，现已逾期，胡岳冰依法主张吴惠川履行还款义务，应予支持。借条中没有载明借款利息，胡岳冰提出借款口头约定月利率3%计算利息，没有依据，不予采纳，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，已付还本金10000元应予抵扣。吴惠川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴惠川应于本判决生效之日起10日内给付胡岳冰借款65000元，并从2019年10月21日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1674元，减半收取计837元，由胡岳冰负担125元，吴惠川负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社 -4-
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4695-1号 原告：齐秀杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李树华，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日出生，汉族，现住址不详。 原告齐秀杰诉被告李树华、常艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告齐秀杰提供的地址及联系方式无法通知被告常艳霞到庭应诉。本院经查证仍无法确定常艳霞的送达地址或者其他联系方式，原告齐秀杰亦不能补充提供被告李树华、常艳霞现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告齐秀杰的起诉。 案件受理费12920元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 贾 悦 人民陪审员 张 影 人民陪审员 袁丽梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 鹿 雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12699号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：哈佳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告哈佳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9281号原告：张某，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：孙某，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年10月22日立案受理原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案,原告张某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审 判 长 成刚之二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13658号之二 申请执行人:广州市信达运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路，统一社会信用代码。 法定代表人：李连成，职务经理。 委托代理人：刘庆华，男，1979年11月1日出生，系申请执行人的职员。 被执行人：刘富贵，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地广东省茂名市茂港区。 原告广州市信达运输有限公司诉被告刘富贵其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初13658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市信达运输有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解，相关申请执行事项由双方自行协商解决，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院确认其与被执行人达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请的请求，其撤销申请符合法律规定，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十一月十五日 书记员 霍君劼 岑俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执995号之一 申请执行人:殷培耕,男,1958年3月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李珊,女,1969年6月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的119351元（含执行费1665元），未执行标的119351元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一套房屋，本院依法查封（详见裁定书），但上述房屋属于轮后查封，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  田兴梅
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：91360600669785073C，住所地：鹰潭市西湖路1号。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨坚平，男，汉族，1961年9月2日出生，住江西省鹰潭市信江北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨坚平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨坚平归还卡号为62×××44的信用卡欠款本金63×××21.8元、利息5658.34元（利息暂计至2019年8月19日，2019年8月19日后所产生的利息等费用以本金63×××21.8元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费7238.69元、违约金20433.24元，共计人民币97252.07元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨坚平于2016年4月22日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的全部内容。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用合约》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取（《领用合约》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收滞纳金（《领用合约》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担（《领用合约》第五项条款）。2016年5月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月19日起开始拖欠还款，于2019年7月2日最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年8月19日，被告尚欠信用卡本金63×××21.8、利息5658.34元、手续费7238.69元、违约金20433.24元，共计人民币97252.07元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用合约》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取（《领用合约》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收滞纳金（《领用合约》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担（《领用合约》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月19日起开始拖欠还款，于2019年7月2日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年8月19日，被告卡号为62×××44的信用卡欠款本金63×××21.8元、利息5658.34（利息暂计至2019年8月19日，2019年8月19日后所产生的利息以本金63×××21.8元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至款项还清之日止）、手续费7238.69元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨坚平于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金63×××21.8元、利息5658.34（利息暂计至2019年8月19日，2019年8月19日后所产生的利息以本金63×××21.8元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至款项还清之日止）、手续费7238.69元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131.00元（已减半），由被告杨坚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7589号 申请执行人：王春茶，女，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。 被执行人：罗喜娜，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王春茶与被执行人罗喜娜合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币173100元及利息（利息以173100元为基数，按照年利率24%，自逾期之日开始计算至实际还清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人罗喜娜在中国建设银行深圳市分行的62×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、已轮候冻结被执行人罗喜娜持有的深圳市某贸易有限公司20.00%的股权；三、已轮候冻结被执行人罗喜娜持有的深圳市某化妆品有限公司100.00%的股权；四、已轮候查封被执行人罗喜娜名下所有的位于南山区某花园（X期）X栋XXX商品房（产权证号：40××53）；五、已冻结被执行人罗喜娜在中国工商银行普宁城东支行20×××30账户内银行存款，已冻结人民币434.37元；六、已冻结被执行人罗喜娜在交通银行揭阳普宁城东支行62×××95账户内银行存款，已冻结人民币0.56元；七、已冻结被执行人罗喜娜在广州农村商业银行宝安支行62163125010000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候查封被执行人罗喜娜名下所有的位于广东省普宁市X街道X路X第X期经济适用房住房首层第X号门市(不动产权证书号：CXXXXX)、第6.7号门市(不动产权证书号：CXXX)的房产二套。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8941号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高俊,男，汉族，1989年8月7日出生，户籍地。 被执行人高俊犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1087号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000.00元移送立案执行，本院于2019年08月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十七日 书记员  李琳琳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终288号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：重庆亿道原实业有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号(万州经开区)311室46号，统一社会信用代码91500101MA606B6B98。法定代表人：罗继华。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人重庆亿道原实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初11614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属于欠款纠纷，应由上诉人住所地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》第十一条载明：“本合同纠纷在平等、公平、互谅的基础上进行协商，若协商不成，双方均同意将争议提交乙方所在地人民法院。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。上述合同乙方为重庆亿道原实业有限公司，其住所地位于重庆市万州区，故重庆市万州区人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十一日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7530号 上诉人（原审被告）：泉州泉港金万源金属有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区。 法定代表人：陈策策。 上诉人：黄硕峰，男，汉族，1963年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。 负责人:刘金球，行长。 被上诉人（原审被告）：福建泉州南风文化城有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦八楼。 法定代表人：黄硕峰。 原审被告：得力（泉州）家具有限公司,住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村（南风鞋服公司内）。 法定代表人：潘尼娜。 原审被告：泉州市南风鞋服制造有限公司,住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区。 法定代表人：黄硕峰。 原审被告：潘尼娜，女，汉族，1980年3月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：李巧丽，女，汉族，1976年5月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：邓坚坚，男，汉族，1979年2月14日出生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰因与被上诉人广发银行股份有限公司福州分行、福建泉州南风文化城有限公司、原审被告得力（泉州）家具有限公司、泉州市南风鞋服制造有限公司、潘尼娜、李巧丽、邓坚坚金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2018)闽0103民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州泉港金万源金属有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。黄硕峰向本院提出缓交案件受理费的申请，本院经审查认为其申请不符合缓交条件，不同意其申请并通知其按时缴纳案件受理费，上诉人黄硕峰收到催缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州泉港金万源金属有限公司、黄硕峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月十二日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1040号申请执行人茅美芳、陈洪贤与被执行人黄彩娥：申请执行人茅美芳、陈洪贤与被执行人黄彩娥道路交通事故赔偿纠纷一案，本院曾于2007年8月1日立案受理，执行案号为（2007）门执字第1543号，执行依据为本院（2007）门三民初字第0237号民事判决书，执行标的为45233元。2007年10月25日，本院裁定终结本次执行程序。现经本院恢复执行，被执行人已于2019年11月15日自行向申请执行人履行了上述付款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2007）门三民初字第0237号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1181民初2139号 原告：北安市瑞丰农机销售中心，住所地：北安市嵩山街百顺源小区8号楼西数第一户。 经营者：陈云海，经理。 委托代理人：王德征，黑龙江天平律师事务所律师。 被告：王成，男，1978年1月2日出生，汉族，高中文化，现住。 原告北安市瑞丰农机销售中心与被告王成合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北安市瑞丰农机销售中心经营者陈云海、委托代理人王德征、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北安市瑞丰农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理申报农机补贴款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日原告与被告签订农机销售合同，合同约定，农机补贴款由原告垫付，被告配合办理补贴事宜，如不配合，由被告自己负责。原告多次找到被告让他申报补贴款，但被告拒不申报，致使原告垫付的补贴款至今没有得到，故诉至法院。 被告王成辩称，被告已经申报，责任在农场，补贴款没有下发给被告，故无法转给原告，现在可以配合对方办理。 原告对其主张向本院提交以下证据： 1、协议书一份，证明原告垫付补贴款63,000.00元，被告不配合办理补贴手续，责任由被告负责。被告质证意见:没有异议。 2、发货票一张，证明购机价格为19万，含补贴款。被告质证意见：没有异议。 3、黑龙江农垦开通2016农机购置补贴辅助通知，证明发放部门应该公示给补贴，补贴发放程序及办理补贴需要被告本人去办理。被告质证意见：这个文件被告根本见不到，没有异议。 4、农机购置补贴额一览表，证明补贴款为63，900.00元。被告质证一建：没有异议。 被告对其主张向本院提交合同书证据一份：证明补贴款被告也没得到，没办法给对方。原告质证意见：有异议，被告不争取。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日被告王成与原告北安市瑞丰农机销售中心签订了协议，协议约定：王成购买萨丁1354一台，价格八万九千元整，补贴款已经由瑞丰农机销售中心垫付，垫付金额六万三千元整。王成必须配合瑞丰农机销售中心办理补贴事宜。如不配合由王成自己负责。2016年9月21日双方又签订合同，约定补贴款补到被告王成账户中，由王成转给原告。原告按约定为被告购买了萨丁1354轮式拖拉机一台，并垫付了补贴款，被告取得了车辆，但该车补贴款至今没有申报领取。 本院认为，原被告签订的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵守和认真履行，该协议属附条件合同，条件成熟时，合同才能生效，即被告实际申报领取补贴款后，原告方能主张及实现垫付款返还愿望。被告作为实际购车人，享受国家补贴，同时承担着法律赋予申报补贴款的义务，这种义务并不是协议中简单的配合，而是具有排他性，被告理应依规申报，协议没有约定被告申报、领取、返还补贴款的期限，原告随时可以主张权利。被告称已经向农场申报过，但没有证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十第一款之规定，判决如下： 被告王成自本判决生效之日起10日内履行申报农机补贴款义务。 案件受理费100.00元，减半交纳计50.00元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  白静浦 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 驰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7058号原告：陈文革，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：吕占双，男，身份信息不详。现住址不详。本院在审理原告陈文革诉被告吕占双民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文革撤回起诉。一审案件受理费减半收取63元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月十九日书记员  鹿雨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2051号申请执行人徐秀俊，女，1975年8月31日出生，住金华市金东区。被执行人章晶，女，1987年2月2日出生，住金华市婺城区。被执行人叶剑飞，女，1959年9月30日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人徐秀俊与被执行人章晶、叶剑飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日以被执行人叶剑飞已死亡为由向本院提出撤销被执行人叶剑飞执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执2051号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执2051号案件中对被执行人叶剑飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十一月十九日书记员 薛      来      竞
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初150号原告湛江市住宅公司三亚分公司。负责人陈慧。委托代理人刘晓鸣。被告三亚市吉阳区人民政府。法定代表人张华文。委托代理人刘鹏。第三人三亚市吉阳区住房和城乡建设局。法定代表人李建锋。委托代理人王娟。委托代理人李念子。本院在审理原告湛江市住宅公司三亚分公司诉被告三亚市吉阳区人民政府及第三人三亚市吉阳区住房和城乡建设局行政复议中，原告湛江市住宅公司三亚分公司于2019年11月15日以其知悉涉案土地权属清晰为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湛江市住宅公司三亚分公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湛江市住宅公司三亚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市住宅公司三亚分公司负担。审 判 长 梁 泽审 判 员 杨冲冲人民陪审员 陈 忠 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 凌子玄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6203号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈仕华，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告陈仕华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕华返还神州闪贷（平潭）公司代偿的274940.17元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对陈仕华抵押的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由陈仕华承担。事实与理由：2017年7月14日，陈仕华因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，陈仕华向该行成功申请信用卡借款249200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为11267.99元。2017年7月16日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、陈仕华（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定陈仕华将登记其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然陈仕华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计274940.17元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代陈仕华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求陈仕华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 陈仕华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，陈仕华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以陈仕华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司萍乡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｊ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为249200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11267.99元，合计270431.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费28716元，服务费10500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以陈仕华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为262600元，抵押金额为249200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，陈仕华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为249200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。陈仕华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因陈仕华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代陈仕华向浦发银行还款274940.17元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因陈仕华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款274940.17元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向陈仕华追偿前述款项。陈仕华自愿提供其名下的车牌号为赣Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。陈仕华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、陈仕华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款274940.17元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对陈仕华名下车牌号为赣Ｊ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取计2712元，由陈仕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12750号 申请执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 被执行人：张海毅，男，1971年3月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：上海迦顿实业有限公司。住所地：上海市静安区百禄路98号2幢149室，统一社会信用代码913101060841121642。 法定代表人：张海宁。 申请执行人深圳洪涛集团股份有限公司申请执行被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初862号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1038202.81元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2412号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：路雨。本院依据已经发生法律效力的路雨（2013）管民二初字第685号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人路雨874352.91元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2648号 上诉人（原审原告）：福建省仙游县绿环工贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇2999号水乡丽都15#楼，统一社会信用代码913503221555617421。 法定代表人：林杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：福建省仙游县实用建材有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇辉煌村枫巷码头,统一社会信用代码91350322678450523L。 法定代表人：张加文，执行董事。 委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：朱风清，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建省仙游县绿环工贸有限公司与被上诉人福建省仙游县实用建材有限公司、朱风清合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3342号民事判决。 二、发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人福建省仙游县绿环工贸有限公司预交的二审案件受理费用25280元予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  林青婷 附：本案适用的相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2- -3-
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督156号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：左显顺，男，1968年6月13日出生，汉族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人左显顺申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督156号支付令，限令被申请人左显顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督156号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8870号 被执行人黄汉生,男,1967年4月28日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人黄汉生罚金执行一案，（2019）粤0113刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施;本院已扣划了被执行人的银行存款839.16元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢艳芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5490号原告贵州鑫桥建设工程有限公司（以下简称“鑫桥公司”），地址：贵州省遵义市红花岗区中华北路中华路商业中心第1单元1-28-3号，统一社会信用代码915203006801645501。法定代表人崔佳琪。委托代理人陈某，也系本案原告。原告陈某，男，汉族，1980年6月21日出生，住贵州省习水县。被告习水县强丹矿山设备租赁有限公司，地址：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村206号，统一社会信用代码91520330MA6H0W9G99。法定代表人罗金银。原告贵州鑫桥建设工程有限公司、陈某诉被告习水县强丹矿山设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫桥建设工程有限公司的委托代理人陈某（也即本案原告）、被告习水县强丹矿山设备租赁有限公司的法定代表人罗金银到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2018年10月20日签订的《挖掘机租赁合同》；二、判决被告返还原告现金28349.52元。事实及理由：原告陈某从原告鑫桥公司承接了“习水县创萌翰林苑工程”的平场工程需使用挖掘机，但原告陈某本身有挖掘机，不需要在外租赁，而挖掘机属特种机械，需要以公司名义登记后方能进入市场运营，所发生的机械使用费才能开具发票，冲抵成本。原告陈某为了取得发票，经朋友介绍，于2018年10月20日以原告鑫桥公司名义与被告签订《挖掘机租赁合同》，签合同时，被告答应为陈某开具税率为10%的税票。合同签订后，平场工程从未适用过被告的挖掘机，工程结束后，原告鑫桥公司将应支付原告陈某首期机械费40万元，扣除20%税后，将余下320662.85元按照陈某的指示汇到被告的账上，被告以10万元一份为基数为陈某开具了四份发票，但每份发票上体现的税率为3%，税金为2912.62元，四份合计税金为11650.48元，扣除税金后，被告应将余款309012.37元退给原告陈某，但强丹公司退给原告的钱只有280662.85元，后陈某了解到，强丹公司告知要求7%的管理费用。原告认为，双方并未约定7%管理费，该费用应当退还原告。特诉至法院。被告辩称，同意解除合同，但不应当退还7%的税款。原告鑫桥公司共打了32万多元给我，我按照约定扣除了10%，其余的款都打给了原告。我为原告开具了40万元的增值税发票，除了发票上的3%外，还包括企业所得税、教育附加税、城市维护税等。我公司不应当退钱。经审理认定事实如下：原、被告双方针对本案进行了举证、质证。对双方没有争议的事实，予以确认。原、被告签订的《挖机租赁合同》约定被告按照最终结算金额开具增值税专用发票给原告进行结算。被告系小规模纳税人，开具增值税专用发票能体现的增值税税率为3%。被告已经缴清了2019年4月1日至2019年6月30日期间的增值税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、工会经费、企业所得税等。原告称双方口头约定被告要为原告开具票面税率为10%的增值税专用发票，被告称双方口头约定的是被告按开票金额提10%作为开增值税专用发票的费用。本院认为，被告同意解除合同，对原告的第一项诉讼请求，予以支持。合同约定被告为原告开具增值税专用发票，但未约定发票需要体现的税率。被告实际为原告开具了增值税专用发票，并支付除发票上体现的3%增值税款外，还支付了相应的教育附加、地方教育附加、城市维护建设税、工会经费、企业所得税等税款，应认定被告履行了合同义务。原告也未举证证明双方约定发票票面税率为10%。故对原告的第二项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州鑫桥建设工程有限公司与被告习水县强丹矿山设备租赁有限公司于2018年10月20日签订的《挖掘机租赁合同》；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费254元，由原告负担陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇一九年十一月十九日书记员  张 程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2267号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳,执行董事兼经理。 委托代理人:顾世哲，男，汉族，1989年10月16日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：栗聪，男，汉族，1999年10月23日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人栗聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出了（2019）衢仲网裁字第1433号裁决，因被执行人栗聪未履行该裁决所确定的义务，本院根据申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的书面申请决定立案执行。 执行中查明,被执行人栗聪通过山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司旗下经营的翼钱包平台在线签订《商品分期服务居间协议》，约定借款3990元，借款期限为2018年3月30日起至2018年9月30日止，因被执行人未履行还款协议，申请执行人向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员进行了书面审理后裁决被申请人栗聪归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金及利息。 本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司经营范围不包含金融行业借贷业务等事项，其从事网络贷款产生的债权没有依据，衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出了（2019）衢仲网裁字第1433号裁决书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1433号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  李 涛 审判员  张 立 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28925号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：杨光琼，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨光琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告杨光琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨光琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨光琼立即向原告偿还贷款本金28682.94元及截至2019年9月3日的利息908.35元，复利9.19元；2、杨光琼以欠付本金28682.94元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费270元、律师费500元由被告杨光琼承担。被告杨光琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨光琼。贷款本金：56000元。贷款期限：36个月，自2017年10月27日起至2020年10月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月27日，平安银行重庆分行向杨光琼发放贷款56000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨光琼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，杨光琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金27087.13元、利息1168.54元、罚息194.21元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨光琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨光琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨光琼立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨光琼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息194.21元。关于平安银行重庆分行要求杨光琼承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告杨光琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款27087.13元及截至2019年11月25日的利息1168.54元、罚息194.21元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金27087.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取270元，由被告杨光琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保452号申请人：马小虎,男,汉族,1987年5月19日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：宁夏步龙建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县光明西路世纪天鸿小区8号楼49号房。法定代表人:虎步霄,系该公司总经理。申请人马小虎于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏步龙建设工程有限公司名下价值142048元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏步龙建设工程有限公司名下价值142048元财产。案件申请费1230元，由申请人马小虎交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月八日书记员  闫雨婕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执441号申请执行人：吴华金，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：吴全发，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初263号民事判决书向本院申请强制执行被执行人吴全发借款合同纠纷一案，被执行人吴全发应向申请执行人吴华金支付执行标的款10,000.00元及利息，案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。因被执行人吴全发逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴全发在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人吴全发对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴全发的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十一月二十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3029号 申请执行人:宁夏海亮房地产有限公司。 法定代表人：张洁。 被执行人:盛伟鑫,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8515号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的8823.42元（含执行费50元），未执行标的6923.20元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人盛伟鑫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十六日 书记员  王 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民13923号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路2号-8#楼。 代表人：吴大鸣，该分行行长。 委托代理人：毛玲娜、朱嘉翰，该分行员工。 被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：欧丹亚，女，1981年11月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 被告：罗金海，男，1985年2月4日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈雨冬、欧丹亚、罗金海金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，请求判令：一、被告王陈雨冬、欧丹亚返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金20万元，借期内利息19993.03元，罚息60381.6元、复息6036.06元（暂算至2019年9月19日，之后的罚息以未返还借款本金20万元为基数、复息以借期内利息19993.03元为基数、按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；二、被告罗金海对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年9月27日，原告与被告陈雨冬、欧丹亚、罗金海签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告陈雨冬向原告借款人民币20万元，被告欧丹亚为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年9月25日，借款利息为月利率8.34‰的固定利率，结息方式为按季结息；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告罗金海为被告陈雨冬、欧丹亚的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。 次日，原告按照合同的约定向被告陈雨冬发放贷款20万元。然而，被告陈雨冬、欧丹亚未按照合同约定履行还款义务，截止2019年9月19日，被告陈雨冬、欧丹亚尚欠原告本金20万元，借期内利息19993.03元，罚息60381.6元、复息6036.06元。被告罗金海作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。 以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈雨冬、欧丹亚、罗金海签订的保证借款合同依法确认有效。被告陈雨冬、欧丹亚未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告陈雨冬、欧丹亚返还借款并支付利息、罚息、复息。被告罗金海作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告罗金海承担保证责任后，有权向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告陈雨冬、欧丹亚、罗金海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨冬、欧丹亚返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金20万元，借期内利息19993.03元，罚息60381.6元、复息6036.06元（罚息、复息暂计算至2019年9月19日，之后的罚息以未返还借款本金20万元为基数、复息以借期内利息19993.03元为基数、按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告罗金海对被告陈雨冬、欧丹亚上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告罗金海承担保证责任后，有权向被告陈雨冬、欧丹亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5596元，减半收取为2798元，由被告陈雨冬、欧丹亚、罗金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月五日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2653号 原告：方欣元，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤镇华，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方欣元与被告汤镇华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方欣元到庭参加诉讼，被告汤镇华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方欣元向本院提出诉讼请求：汤镇华应返还方欣元借款本金1000000元及暂计至2019年9月25日的利息142000元，并支付自2019年9月26日起至还清借款本金之日止的利息（其中本金800000元按月利率2%计算，其余本金200000元按月利率3%计算）。方欣元当庭同意变更诉讼请求：关于利息部分，同意均按月利率2%计算。事实与理由：汤镇华因需要资金，于2017年7月21日向方欣元借款1000000元，约定月利率3%，后汤镇华有偿还借款本金200000元，双方当事人经2018年7月21日结算，确认汤镇华尚欠方欣元借款本金800000元，利息调整为按月利率2%计算，未约定借款期限。汤镇华于2018年5月25日，因需要资金，向方欣元借款200000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限自2018年5月25日起至2018年8月25日止。汤镇华只支付部分利息。现因方欣元需要资金，多次向汤镇华催讨，汤镇华拒不还款。 汤镇华未作答辩。 根据方欣元陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤镇华因需要资金，于2017年7月21日向方欣元借款1000000元，约定月利率3%，方欣元当场预扣利息30000元，实际支付970000元，后汤镇华有偿还借款本金200000元，双方当事人经2018年7月21日结算，汤镇华重新出具一份借款金额为800000元的借条交由方欣元收执，利息调整为按月利率2%计算，未约定借款期限。汤镇华于2018年5月25日，因需要资金，向方欣元借款200000元，约定利息按月利率3%计算，方欣元当场预扣利息6000元，实际支付194000元，借款期限自2018年5月25日起至2018年8月25日止。汤镇华借款后，支付部分利息至2019年3月份。汤镇华于2019年4月-5月期间，有支付利息30000元。之后汤镇华再无未返还借款本金及支付利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤镇华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。汤镇华以需要资金为由，向方欣元借款，汤镇华收到借款后，当场出具借款借据交由方欣元收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。汤镇华向方欣元借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，方欣元以转账形式向汤镇华交付了970000元，汤镇华当场支付一个月利息30000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，该笔借款应当按照实际借款数额（即970000元）返还借款并计算利息。后汤镇华有偿还借款本金200000元，应当予以扣除，实际尚欠方欣元借款本金770000元。由于双方未约定借款期限，汤镇华应在催告后合理期限内予以返还借款。双方当事人约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，可予以确认，而汤镇华借款后支付利息至2019年3月份，还应继续支付利息至借款还清之日止。汤镇华向方欣元借款200000元，约定利息按月利率3%计算，方欣元以转账形式向汤镇华交付了194000元，汤镇华当场支付一个月利息6000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，该笔借款应当按照实际借款数额（即194000元）返还借款并计算利息。由于双方有约定借款期限，汤镇华应在借款期限届满后予以返还借款。双方当事人约定利息按月利率3%计算，方欣元当庭表示同意利息按月利率2%计算，未违反法律规定，可予以确认，而汤镇华借款后支付利息至2019年3月份，还应继续支付利息至借款还清之日止。同时，汤镇华已支付的利息，可予以扣除。方欣元主张的截止至2019年3月份的利息40000元，因缺乏事实依据，依法不予支持。方欣元主张的诉讼请求，部分予以支持部分予以驳回。汤镇华经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、汤镇华应于本判决生效后十日内返还方欣元借款本金770000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年4月21日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 二、汤镇华应于本判决生效后十日内返还方欣元借款本金194000元，并支付利息（以实际拖欠的借款本金为基数，自2019年4月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、汤镇华支付的利息30000元可予以抵扣上述尚欠的借款利息； 四、驳回方欣元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15078元，减半收取计7539元，由方欣元负担539元，汤镇华负担7000元；保全申请费2020元，由汤镇华负担，方欣元已垫付的，汤镇华应于本判决生效后十日内支付给方欣元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十一月二十日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异64号 异议人(被执行人):赵某，女，1986年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住安徽省来安县。公民身份号码×××。 异议人(被执行人):昌某1，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码×××。 异议人(被执行人):昌某2，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码×××。 昌某1、昌某2的法定代理人:赵某（昌某1、昌某2的母亲），基本情况同上。 异议人(被执行人):昌庆桂，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码×××。 异议人(被执行人):谢春林，女，1956年9月28日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码×××。 赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林的委托代理人:昌庆刚，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省滁州市人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 申请执行人：吴成梅，女，1955年4月20日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 在本院执行吴成梅与赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林对本院恢复执行（2019）琼9003执195号案不服，向本院提出书面异议。2019年11月18日，异议人赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林向本院撤回其执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林撤回其执行异议申请，未违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人赵某、昌某1、昌某2、昌庆桂、谢春林撤回其执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 姬 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9326号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：梁锐洪，男，1972年10月26日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告梁锐洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告梁锐洪的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为17238.3元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为982.7元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金9450元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资17238.3元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计16932.11元；被告在2019年5月份，仅打卡三天，五月份工资为6567（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×3=906.2元；2019年6月18日，原告支付被告600元，故原告尚欠被告172338.3元。二、原告只需向被告支付982.7元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为4789.86元，年休假5天，应支付2018年休假工资1101.1元；被告2018年月平均工资为5581.66元，年休假1天，应支付2019年年休假工资256.6元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付982.7元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金9450元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告梁锐洪辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与梁锐洪自2015年4月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；梁锐洪离职前12个月的月平均工资为6567元；梁锐洪应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠梁锐洪工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠梁锐洪2月工资5727.79元、3月工资5584.66元、4月工资5619.66元，且公司已支付600元。至于5月份工资，原告主张梁锐洪5月上班3天，差额4天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额4天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的4天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠梁锐洪工资18445.63元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照梁锐洪2017年年度月平均工资4789.86元计算5天以及2018年年度月平均工资5581.66元计算1天（4789.86元/月/21.75天*5天*200%+5581.66元/月/21.75天*200%-375元=2340.49元），故本院确认威达仕公司应当向梁锐洪支付应休未休年休假工资差额2340.49元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，梁锐洪以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向梁锐洪支付解除劳动关系经济补偿金29551.5元（6567元/月*4.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。梁锐洪系威达仕公司的员工，梁锐洪为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与梁锐洪自2015年4月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付梁锐洪2019年2月1日至2019年5月10日期间工资18445.63元以及应休未休年休假工资差额2340.49元，并支付解除劳动关系的经济补偿金29551.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资18445.63元给被告梁锐洪；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额2340.49元给被告梁锐洪；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金29551.5元给被告梁锐洪；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵