江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6010号原告：丁某，女，汉族，住泰州市海陵区。原告：韩某，女，，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：丁某（系韩某之母），女，1986年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：韩冬喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱小英，女，汉族，住泰州市海陵区。四原告共同委托诉讼代理人：王威,江苏伟程律师事务所律师。被告：周迎国，男，1987年9月28日出生，汉族，住兴化市。被告：长安责任保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281MA1MGWNE4E,住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭176号。负责人：戎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于熙，该公司员工。被告：赵小六，男，汉族，住泰州市海陵区。被告：海陵区海泰贸易商行，统一社会信用代码92321202MA1UNB941K,住所地泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司A区二楼A2149号。负责人：沈瑗，该单位总经理。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H,住所地泰州市江洲南路117号.负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告丁某、韩某、韩冬喜、钱小英与被告周迎国、长安责任保险股份有限公司兴化支公司（以下简称长安财保公司）、赵小六、海陵区海泰贸易商行（以下简称海泰商行）、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿因交通事故造成受害人死亡的损失合计1277302元。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年5月30日14时25分左右，赵小六驾驶苏Ｍ×××××号中型厢式货车由西向东行驶至姜堰区大张线XXXX西侧“T”型路口时，因避让由南向北右转弯由周迎国驾驶的苏Ｍ×××××号中型普通货车，其副驾驶室乘员韩红海在该车侧翻至道路北侧路外过程中掉落车外并被压在苏Ｍ×××××号中型厢式货车下，致车辆受损及韩红海受伤后经医院抢救无效死亡。2019年7月9日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周迎国、赵小六分别负该事故的同等责任，韩红海负自身事故的次要责任。苏Ｍ×××××号中型箱式货车的登记车主为被告海泰商行，其在被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。事发时，被告赵小六是履行职务行为。苏Ｍ×××××号中型普通货车在被告长安财保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、2019年6月4日，泰州市姜堰区公安局物证鉴定室作出鉴定书，鉴定意见：韩红海符合交通事故致多发伤死亡。三、受害人韩红海出生于1975年5月28日，与其妻丁某生有一女韩某，韩某出生于2007年9月5日。受害人父亲韩冬喜出生于1943年11月5日，母亲钱小英出生于1949年1月15日，夫妇二人生有三女一子，分别为韩雨、韩红梅、韩兰娣及韩红海（本案交通事故受害人）。四、海泰商行申请工伤认定，2019年8月19日泰州市人力资源和社会保障局出具关于认定韩红海工伤的决定书载明“韩红海发生的上述交通事故在合理的工作时间和工作岗位上，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的相关情形，我局现认定韩红海的上述死亡为工伤（亡）”。五、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金944000元（事发前原告在海泰商行工作已满一年以上，死亡赔偿金可按城镇标准计算为47200元/年×20年=944000元），精神损害抚慰金50000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定），丧葬费39870.5元（以2017年江苏省在岗职工平均工资79741元为标准，该项损失以6个月平均工资计取），被扶养人生活费139944.50元（原告韩某被扶养人生活费：29462元/年×7年÷2人=103117元；事发时原告韩冬喜已年满75周岁，依赖受害人的扶养，被扶养人生活费计算为29462元/年×5年÷4人=36827.50元），上列损失合计1173815元。六、被告周迎国给付原告丁某丧葬费50000元，被告海泰商行给付原告丁某丧葬费50000元，均要求在本案中一并处理。赔偿责任承担受害人韩红海因本案交通事故造成的损失合计1173815元元，应先由被告长安财保公司、被告中华联合公司分别在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，超出交强险部分损失953815元，根据交通事故责任，综合各方当事人的过错程度，本院酌定由被告周迎国、被告赵小六分别承担45%赔偿责任计429216.75元，因被告赵小六系履行职务行为，其民事责任由海泰公司承担，因上述损失不超过商业三者险的赔偿限额范围，根据保险法和保险合同约定，由被告长安财保公司、被告中华联合公司在商业三者险限额范围内分别予以赔偿。被告周迎国及海泰商行的垫付款应在上列赔偿款中扣返。原告钱小英主张被扶养人生活费，审理中，原告代理人陈述原告钱小英确有社保，且社保收入已超过29462元/年。本院认为，原告钱小英有固定收入，不依赖于受害人的扶养，故对原告钱小英的被扶养人生活费主张本院不予支持。被告中华联合公司辩称，苏Ｍ×××××号中型厢式货车在我司投保了车上人员责任险10000元（每座），我司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿，另韩红海在该起事故发生时，处于车内副驾驶，不应属于交强险及商业三者险赔偿的主体。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车在行驶过程中车辆与车上人员均处于运动状态，位置空间并非固定，事故受害人是否属于第三人，应当以事故发生时受害人身体处于车内还是车外为节点，对事故发生时处于车外的人员应当认定为第三人，该车所投保的交强险和商业三者险应当予以赔偿。本案交通事故发生时（损害结果发生时），受害人韩红海从苏Ｍ×××××号中型厢式货车副驾驶室掉落车外，并被压在苏Ｍ×××××号中型厢式货车下，受害人的身份从车上人员转换为第三人。后被告中华联合公司又辩称，被保险人海泰商行已经向四原告履行了工伤赔偿责任，按照法律规定，其不应再承担侵权赔偿，我司不承担相应的赔偿责任。本院认为，工伤赔偿是基于工伤保险关系而享受的工伤保险待遇，交通事故赔偿是基于侵权法律关系而获得的损害赔偿，并无法律规定受害人只能选择其中的一种救济方式，故对被告中华联合公司的辩称意见本院亦不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某、韩某、韩冬喜、钱小英489216.75元（110000元+429216.75元-50000元）；二、被告长安责任保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内返还被告周迎国50000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某、韩某、韩冬喜、钱小英489216.75元（110000元+429216.75元-50000元）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告海陵区海泰贸易商行50000元；五、驳回原告丁某、韩某、韩冬喜、钱小英的其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，减半收取计3394元，由四原告负担794元，被告周迎国、赵小六分别负担1300元（四原告同意其预交的案件受理费中的2600元，由该两被告向其直接支付，本院不再退还，被告周迎国、赵小六于本判决生效之日起十日内向四原告分别支付1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6788元。审 判 员  杨 进二〇一九年十一月十四日法官助理  周 颖书 记 员  夏清华附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。