福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3474号 原告：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：连文坚，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴新兴与被告连文坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新兴和被告连文坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新兴向本院提出诉讼请求：1、判令连文坚赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计14859.7元；2、判令连文坚承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日22时左右，连文坚和连子经在德化县水库库区内电鱼时，被巡逻水库的保安连海波和章伟评发现。连文坚在跑的过程中被连海波、章伟评抓住，后吴新兴来到冷水坑高速桥下与连文坚理论。吴新兴在与连文坚理论的过程中大声骂连文坚并用手比划，连文坚便朝吴新兴的太阳穴下方打了一拳，导致吴新兴的左面部受伤。吴新兴到德化县医院住院治疗8天，诊断伤情详见病历，出院医嘱：注意休息，建议休息1个月，必要时复查头颅ＣＴ。后经法医学鉴定：吴新兴的损伤程度属轻微伤，连文坚被公安机关行政拘留和罚款，并告知吴新兴的医疗费等损害部分，有权向法院提起诉讼。依照法律规定，连文坚因犯故意伤害造成吴新兴下列各项经济损失：1、医疗费：3960.72元；2、误工费：38×208.95＝7940.1元；3、护理费：8天×164.86＝1318.88元；4、住院伙食补助费：8天×30＝240元；5、营养费：400元；6、交通费：1000元，合计14859.7元。吴新兴因人身权利受到连文坚侵权而遭受损害，因此该损害应由连文坚承担侵权责任，而连文坚至今未支付上述赔偿款。 连文坚辩称，一、吴新兴存在过错，连文坚应免除或减轻赔偿责任。2019年7月7日，连文坚与连子经相约前往彭村水库电鱼。在电鱼的过程中被水库保安连海波及章伟评发现。连文坚方知彭村水库禁止电鱼，遂准备离开。离开的过程中遇到吴新兴，吴新兴对连文坚指手画脚，多次辱骂、殴打连文坚。为防止受到吴新兴的殴打，连文坚进行了适当的正当防卫。整个事故的发生均系吴新兴辱骂并殴打连文坚而引起的。依照法律的规定，连文坚应免除或减轻赔偿责任；二、吴新兴的部分诉求于法无据。1、医疗费。吴新兴提供的医疗费收款凭证，应有用药清单相佐证。且，吴新兴患有轻度脂肪肝、胆囊结石、慢性胆囊炎，不能排除吴新兴因治疗其他疾病而进行的医治。该部分费用由连文坚承担不合理；2、误工费。该项主张偏高。吴新兴未提供收入凭证，收入状况不明；3、护理费。吴新兴生活能够自理，无需他人护理。且在吴新兴提交的的医疗费票据中，护理费已包含在医疗费中。吴新兴要求护理费的诉讼请求既缺乏事实依据，又系重复诉求；4、营养费。吴新兴的伤情较轻，营养费400元明显过高；5、交通费偏高。吴新兴应提供正式票据，并于就医地点、时间、次数相符合。本案的交通费不超过100元。 本院经审理查明，2019年7月7日22时左右，连文坚和连子经在德化县水库库区内电鱼时被抓住。后连文坚所电捕的鱼的权利人吴新兴到冷水坑高速桥下与连文坚理论。吴新兴在与连文坚理论的过程中大声骂连文坚并用手比划，连文坚便朝吴新兴太阳穴下方打了一拳，导致吴新兴的左面部受伤。后经法医学鉴定，吴新兴的损伤程度属轻微伤。吴新兴受伤后到德化县医院接受治疗。经诊断，吴新兴的伤情为：头部外伤、左耳前皮肤裂伤等，并建议休息1个月。2019年9月4日，德化县公安局决定对连文坚处以行政拘留9日并处罚款500元的行政处罚。 上述事实，有吴新兴提供的，连文坚对真实性无异议的身份证复印件、行政处罚决定书、诉讼权利告知书、门诊病历、疾病诊断证明、出院记录各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、结合已查明的案件事实，本院对吴新兴在在本案中所主张的赔偿项目评析如下：1、医疗费。吴新兴提供的2张医疗费发票和住院病人汇总清单来源客观真实、与本案具有关联性，可以证实吴新兴因本次事件而支出的医疗费为3960.72元；连文经未提出医疗费关联性的鉴定申请，所以其关于该项医疗费用中存在治疗与本案无关的疾病的费用的答辩意见，本院不予采纳；2、误工费。根据吴新兴提供的出院记录显示“诊疗经过：入院后予完善相关辅助检查，治疗上予脑保护、止血、补液等处理”。又根据吴新兴提供的住院病人汇总清单、医疗费发票、门诊病历、出院记录显示，其受伤后到医院接受治疗时所产生的医药费为缝合伤口、打点滴、换药和辅助检查所产生的费用。虽然根据该清单显示，其产生这些费用的时间为2019年7月7日和2019年7月8日两天，但根据门诊病历、出院记录、疾病诊断证明显示，吴新兴实际到县医院治疗的时间为2019年7月8日1时左右，结合本次事件的发生时间系2019年7月7日22时的实际情况。又根据住院病人汇总清单显示，吴新兴的床位费为7床日、住院诊查费8日、脑功能检查8次。所以，吴新兴的实际住院天数应为2019年7月8日，计1天。吴新兴未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以误工费可以参照福建省统计局公布的上年度相同相近行业在岗职工标准计算。本案中，根据吴新兴的陈述，其系从事“卖酒、做生意、承包水库”，可参照批发和零售业的标准，即191.41元/天（69863元/年÷365天）。因此误工费为1天×191.41元/天＝191.41元；3、根据前述分析，吴新兴实际的住院天数应为1天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，本案住院伙食补助费确认为30元（1天×30元/天)；4、护理费。根据吴新兴提供的医疗费票据（编号：02641224）显示，其住院期间的护理费153元已计入医疗费3484.96元中。吴新兴的伤情为头部外伤、左耳前皮肤裂伤等，其伤情并不影响其正常的生活。所以，吴新兴主张护理费1318.88元缺乏事实依据，本院不予支持；5、营养费。吴新兴提供的门诊病历、疾病诊疗证明书、出院记录均未建议吴新兴加强营养，且吴新兴也未能提供证据证实其伤情需要特别补充营养。所以，吴新兴主张营养费400元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；6、吴新兴因到医院接受治疗，需支出一定的交通费用，参照其伤情、治疗情况和家庭住址，其请求交通费1000元偏高，应予以调整，酌定为100元。综上所述，吴新兴在本案所主张的经济损失确认如下：医疗费3960.72元、误工费191.41元、住院伙食补助费30元、交通费100元，合计4282.13元。 二、公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，尽管吴新兴在与连文坚发生口角的过程中存在大声骂连文坚并用手比划等情况，但事情系因连文坚在明知事发水域禁止电鱼的情况下仍在未经许可的情况下电鱼。所以，在连文坚殴打吴新兴一事中，吴新兴并不存在过错。因此，连文坚应赔偿吴新兴因本次事故所造成的各项经济损失合计4282.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、连文坚应于本判决生效后十日内赔偿吴新兴因本次事件造成的各项经济损失计4282.13元； 二、驳回吴新兴的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.4元，减半收取计85.7元，由吴新兴承担61元，由连文坚承担24.7元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑昆宏 一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。