wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2986号 原告：沧州市翔隆装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区永安大道凤凰城C区13#楼2-2202。 法定代表人：马伟，该公司经理。 统一社会信用代码：911309030633573657。 委托诉讼代理人：高亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：吴小玲，女，1963年10月19日出生，回族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。 原告沧州市翔隆装饰工程有限公司（以下简称翔隆装饰公司）与被告吴小玲装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市翔隆装饰工程有限公司委托诉讼代理人高亮、被告吴小玲委托诉讼代理人杨荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔隆装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金，暂定40744元。（以22000元为基数，按日千分之二的标准进行计算，自2017年1月7日起计算至还清之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴小玲于2013年签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于万泰丽景小区1-2-703室房屋进行装修；2017年1月7日原被告双方重新商议装修总价款为22000元，原告立刻开工进行了部分施工（合同约定工期45天），但因被告原因不提供钥匙开门和被告的其他原因导致原告迟迟不能继续进行后续的装修。被告的行为已经违反了双方签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》第十二条第四项约定：“由于一方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金”，被告构成违约，原告特此依法提起该诉讼主张合法权益。另，吴小玲曾就装修合同纠纷向贵院起诉，贵院作出的（2019）冀0903民初2067号民事判决书第5页法院认定因吴小玲自身健康原因和吴小玲的其他原因导致装修工程未能如期完工，故吴小玲存在过错，对吴小玲主张的违约金不予支持。依据该判决的逻辑已经认定了吴小玲违反了《住宅室内装饰装修工程施工合同》第十二条第四项的规定。因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至法院，望支持诉求。 吴小玲辩称，1、2013年答辩人与亲戚逛街时，原告公司的销售发传单，称装修有优惠，答辩人有房子要装修但不着急，原告销售称先签了合同交5000元把优惠活动名额定下来，以后想装的时候再装就行，双方便签订装修合同，装修款为22000元。在2016年底2017年初答辩人要求进行装修，原告要求增加装修款，经协商后增加到26000元，答辩人又于2017年1月7日交付了15800元的装修款，交付钥匙后，原告开始动工，干了几天后便无故停工了。在2018年5、6月份时答辩人仍在和原告公司设计师联系，设计师并未提到答辩人违约事宜，而是愿意积极继续装修。2019年5月份，答辩人身体好转，再找原告法定代表人马伟，其称公司已经黄了，在得知原告停止经营后，答辩人只好要求退款，马伟愿意退款。2、对于《住宅室内装饰装修工程施工合同》的履行，原告工人按照装修方案自行进入现场施工，原告应按照装修方案和自己的进度施工。根据合同约定，经答辩人书面确认，工期应顺延，但是原告在答辩人不知情的情况下擅自停工，是原告违约而非答辩人违约，原告应提供证据证实其主张。3、答辩人的身体状况不能阻止装修行为继续。贵院作出的（2019）冀0903民初2067号民事判决书，该判决书尚未生效，答辩人也就该案件原告是否违约的事宜提起了上诉，该判决不能作为定案依据，应中止诉讼。4、假如存在违约，那么违约行为并没有给原告造成损失，所以不应要求支付违约金。5、违约金数额过高，请求进行调整，按照银行贷款利率进行调整，另外起算日为2017年1月7日没有依据，应以约定的竣工日期为准。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴小玲在翔隆装饰公司做宣传时与其达成装修意向，吴小玲于2013年5月20日向翔隆装饰公司缴纳了工程首期款5000元。2013年5月26日，吴小玲与翔隆装饰公司正式签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由翔隆装饰公司为原告所有的万泰丽景小区1-2-703号房屋进行装修施工，总价款为22000元，工程期限为45天。工程款支付方式为：第一次为开工前三日支付工程款的60%；第二次为工程进度过半支付工程款的35%；第三次为完工验收合格支付工程款的5%。该合同第十二条违约责任约定：“12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，但是违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。12.4由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。”2017年1月7日，吴小玲向祥隆装饰公司交纳了中期款15800元。之后翔隆公司派工人对案涉房屋开始装修，在干了部分工程后，因种种原因装修未能如期进行，原、被告现均认可该合同已归于解除。 本院认为，原告翔隆装饰公司与被告吴小玲之间签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告现均认可上述合同由于无法履行已经解除，本院依法予以确认。原告现主张是由于被告的原因延误了工期，导致合同不能履行，应承担违约责任，理由有二：其一是被告不提供钥匙开门和身体原因导致不能进行后期的装修工程；其二是本院（2019）冀0903民初2067号民事判决书中认定的案涉装修工程未能如期开工与吴小玲的自身健康有关系。对此本院认为，首先，原、被告之间的《住宅室内装饰装修工程施工合同》并未明确约定开工及完工的具体时间，在合同履行过程中，双方对开工、装修进度一直处于协商的阶段；其次，被告当庭提交了其与原告工作人员沟通的微信、短信记录和通话录音，原告对上述记录不认可，但经庭审释明其庭后核实聊天记录人员身份及内容的真实性，原告并未提交书面意见亦未提交相反证据反驳，本院对上述记录的真实性予以认定。根据上述记录内容可知，案涉房屋的装修钥匙被告已交给原告公司的工作人员，这也符合一般的装饰装修合同履行习惯，工作人员在离职前将钥匙交回公司，不存在原告所称的被告不提供钥匙开门的情形，故原告主张被告违约的第一项理由不成立。对于第二项理由，（2019）冀0903民初2067号民事判决书本院认为部分写明了装修工程未如期完工与双方合同约定不明有关系，被告的身体原因仅是作为一个情形予以了考虑，并未当然认定了原告可以被告身体原因存在过错为由主张违约金，原告仅依据逻辑推理主张被告违约，理据不足，故原告主张被告违约的第二项理由亦不能成立。综上所述，原告翔隆装饰公司的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条的规定，判决如下： 驳回原告沧州市翔隆装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费409元，由原告沧州市翔隆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十一月一日 书记员  陈金平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保142号申请人：崔士洋，男，汉族，1989年6月28日生，住辽宁省大石桥市。委托代理人：杨红，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被申请人：隋学利，男，汉族，1958年1月17日生，住辽宁省大连市金州区。申请人崔士洋因见义勇为人受害责任纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人隋学利的银行存款34423.95元（开户行：中国工商银行大连市三十里堡支行；账号：62×××67）。申请人崔士洋提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人隋学利的银行存款34423.95元（开户行：中国工商银行大连市三十里堡支行；账号：62×××67）。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵丽娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异97号 异议人：王奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正荣，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈正弟，男，1954年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路12号。统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。统一社会信用代码91510100052541626Y。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张海，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市双流县。 在本院执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被执行人成都兆鸿置业有限公司（简称“兆鸿公司”）、成都隆坤源投资有限公司（简称“隆坤源公司”）李强义、谢利东、张海金融借款合同纠纷一案中，异议人王奎、陈正荣、陈正弟对阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，阆中市人民法院要求异议人腾空案涉房屋，但异议人认为该房属于异议人陈正荣、陈正弟合法占有及租赁，2017年，异议人陈正荣、陈正弟通过以租抵债的方式取得案涉房屋15年的租赁权，签订协议当日，房屋所有权人隆坤源公司即向陈正荣、陈正弟交付了房屋，此后异议人对租赁房屋进行了修缮加固，并将案涉房屋转租给异议人王奎，租赁期限五年。案涉房屋所有权变动于租赁关系之后，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生的所有权变动不影响租赁合同的效力，异议人应当在整体租赁到期后才能腾退。请求撤销阆中市人民法院（2018）川1381执恢674号《执行通知书》。 本院查明，2015年10月27日，被执行人谢利东、都江堰市解放小区综合市场有限公司（简称“都江堰公司”）向异议人陈正荣、陈正弟借款135万元，被执行人隆坤源公司对该笔借款进行担保。2016年4月1日，成都鸿德寰宇集团有限公司（简称“寰宇公司”）整体收购都江堰公司、兆鸿公司、隆坤源公司及蓬溪隆玛商贸有限公司，并发布债权申报公告。2016年12月8日，股东代表谢利东、李强义、张海（乙方）与陈正弟、陈正荣、赵亚杰、李荣升（甲方），寰宇公司（丙方）签订《债权债务确认书》，主要内容为确认尚欠甲方债务本金135万元，利息48.6万元。2017年6月8日，寰宇公司（甲方）与陈正荣、陈正弟、杨大俊、王素英（乙方）签订《房屋租赁协议》，主要内容为：甲方将位于，产权面积3055.56平方米（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）房屋中的王爷庙街7间门面出租给乙方，年租金5万元，租赁期从2017年5月20日至2032年5月19日止，租赁期限15年；甲方共计应收取租金75万元，乙方已一次性付清甲方租金。陈正荣、陈正弟在以债抵租取得案涉房屋租赁权后，于2017年7月1日将其中一间商铺租赁给异议人王奎，双方并签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为5年。 同时查明，2014年3月27日，兆鸿公司与农商银行签订《借款合同》，约定借款4000万元。2014年9月17日，农商银行与被告隆坤源公司签订《抵押合同》，隆坤源公司自愿以其所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）为被告兆鸿公司在农商银行处的借款本金3000万元及利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供抵押担保。双方并于2014年10月9日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年9月17日，农商银行与李强义、谢利东、张海签订《个人保证合同》一份，李强义、谢利东、张海自愿为兆鸿公司在农商银行处借款3000万本金及利息等提供连带保证责任。2017年9月7日，本院以（2017）川1381民初2950号民事判决确认兆鸿公司应偿还农商银行借款金额2999.9450万元及利息723.0789万元……若兆鸿公司不能在指定期间偿还农商银行借款本息，农商银行有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；李强义、谢利东、张海对该债务承担连带清偿责任。因被告未按期履行债务，农商银行遂向本院申请执行，在执行过程中，被告无力履行债务，法院依判决对隆坤源公司所有的位于阆中市商业用房（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）予以评估、拍卖（标的物评估价为3083.99万元，二拍起拍价即保留价为2692万元），经两次公开拍卖流拍，农商银行同意就标的物抵偿债务。2019年3月6日，本院以（2018）川1381执恢674号之二执行裁定将案涉房屋（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第××号）作价2692万元交付申请执行人农商银行，案涉房屋所有权自本裁定送达农商银行时转移至农商银行；农商银行持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年9月4日，本院向成飞干洗部占有户（王奎）送达（2018）川1381执恢674号《通知书》，限其收到通知书后三十日内将占有房产腾退。 本院认为，本案系异议人主张（2018）川1381执恢674号《通知书》要求腾退的房屋系其合法租赁占有，对法院要去其腾退的行为不服而提出的异议。本案中，申请执行人农商银行于2014年10月已取得案涉争议房屋的抵押权，该权利系担保物权；异议人陈正荣、陈正弟系在农商银行取得房屋抵押权后才与寰宇公司签订的以租抵债合同，其权利系债权，不能对抗农商银行在先取得的抵押物权的优先受偿权，故本案不符合买卖不破租赁的法律适用情形，异议人对案涉争议房屋对农商银行不具有排他权利。故异议人的请求，依法不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回王奎、陈正荣、陈正弟提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 蓉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：彭铸，任行长。委托诉讼代理人：龙小春，系原告综合业务部个人业务管理员。被告：郭小山，男，1980年5月3日出生，汉族，住莲花县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与被告郭小山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人龙小春到庭参加诉讼，被告郭小山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小山归还信用卡（卡号为62×××70）逾期本金21864.83元、费用3323.16元、利息2767.17元，合计27955.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告郭小山在我行申请了信用卡，帐户额度25000元，于2018年8月21日激活并开始使用。截止2019年8月7日止，该客户尚欠我行信用卡余额27955.16元。经催付，被告拒不偿还。郭小山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状意见及证据材料。经审理，本院确认事实如下：被告郭小山向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行申领信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××70.被告于2018年8月21日激活并使用该卡。截至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡借款本金21864.83元、利息2767.17元及违约金。另查明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第8款规定：乙方在到期还款日前未全额偿还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告诉称被告应支付违约金3323.16元，这与上述关于违约金的规定不相符，本院不予采纳。庭审中，原告未能提供被告最低还款额未偿还部分具体数额，本院确认其为24632元（本金21864.83元+利息2767.17元），并因此计算出被告应承担的违约金为1231.6元（24632元×5%）。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、历史交易查询、邮政储蓄银行资产风险管理系统截图等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用信用卡透支后，未按照约定向原告及时足额归还透支款，是一种违约行为。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求中违约金过高，不符合合约约定，也无证据支持，对过高部分本院不予支持，符合合约约定部分的违约金本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行信用卡借款本金21864.83元、利息2767.17元、违约金1231.6元，合计25863.6元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行负担27元，被告郭小山负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十一月二十五日书记员  刘礼宾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵崧岩，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘思光，女，1963年1月8日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人，现住址同上。委托诉讼代理人：赵崧岩，男，1963年7月2日出生，汉族，无职业，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司。住所地：辽宁省本溪市明山区龙威路水岸新都小区9号楼1单元3号。负责人：廖传强，该公司经理。再审申请人赵崧岩、刘思光因与被申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司（水岸新都分公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019）辽05民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵崧岩、刘思光申请再审称，2014年7月申请人与佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪分公司（以下简称本溪分公司）签订了购房的前期物业管理服务协议，申请人因物业服务质量严重不达标等问题，从2015年7月开始欠交物业费。2019年7月佳兆业小区成立了业主委员会，申请人只与本溪分公司签订了前期物业协议，与被申请人没有合同关系。所以不同意被申请人提出的诉求。请求撤销二审判决，支持再审申请人的全部合法诉讼请求。佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司提交意见称，1、被申请人与本溪分公司均是受总公司指派进行物业服务，有权收取物业费用。2、申请人依据《辽宁省物业管理条例》主张被申请人无权提起诉讼及收取物业费，属曲解法律。《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日起施行，而前述本溪分公司与小区开发商签约及与申请人签约均早于此时间，前述条例效力不及于本案各方达成的法律关系，不适用于本案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案再审申请人已经于2014年7月1日与佳兆业物业公司签订了《前期物业服务协议》，在该协议中对物业服务费收取标准、时间及逾期交纳物业费的违约责任进行了明确约定。虽然《辽宁省物业管理条例》规定，前期物业服务合同期限不得超过三年，但因佳兆业小区业主委员会至2019年7月才成立，在此期间，被申请人受佳兆业物业管理（深圳）有限公司指派对该小区进行物业服务，按照《前期物业服务协议》收费标准收取物业费，双方已形成事实上的物业服务合同关系。再审申请人拖欠物业费7558.2元，原审判决其缴纳并无不当。综上，赵崧岩、刘思光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵崧岩、刘思光的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初921号原告：田叶洋，男，1976年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：王曾川，男，1972年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告田叶洋与被告王曾川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田叶洋委托诉讼代理人宋秀伟已到庭，被告王曾川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田叶洋向本院提出诉讼请求：1、院判令被告赔偿原告借款本金5000元及利息暂定2300元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年6月14日签订借款合同，借款实际本金5000元，被告自愿书写两万元，借期一年即2017年6月14日至2018年6月14日，原告当日向被告现金支付借款本金5000元，并约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款到期后被告未按借款合同约定偿还本金及利息，综上所述，请求法院依法判令如上所请。被告王曾川未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告于2017年6月14日向原告借款5000元，双方于同日签订借款合同，合同约定的借款金额为20000元，但实际借款金额为5000元，借款期限从2017年6月14日起至2018年6月14日止，借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。借款合同签订后原告向被告支付现金5000元。现被告尚未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的双方签订的借款合同，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款金额，原告已自认借款金额为5000元，本院不持异议。现被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，借款合同已约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍，故被告应当按照合同约定履行给付借款利息的义务。被告王曾川经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王曾川于本判决生效之日起十日内偿还原告田叶洋借款5000元并承担自2017年6月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王曾川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  袁 芳人民陪审员  汪东艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未任的当能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文安县人民政府，住所地河北省廊坊市文安县政通道283号。法定代表人：任华山，该县县长。委托代理人：张国柱，男，文安县司法局公职律师。委托代理人：王莉，女，文安县司法局工作人员。再审申请人贺宁因诉被申请人文安县人民政府行政复议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺宁申请再审主要称，申请人口头委托自己的父亲和妻子代理复议事项，到被申请人处提交了相关补正材料，按照被申请人的要求进行签字确认并逐一登记收下了材料。依据《复议法实施条例》第十条，代理人是允许口头委托的，不是必须提交书面委托书，申请人口头委托自己的妻子提交补正材料的行为合法有效。被申请人登记并收取材料且不拒绝的行为是默认有效的补正。在不予受理决定及答辩状中也未曾提起这些问题，就应该认定这些问题不能成为不予受理决定的事实和理由。二审法院对补正行为是否有效未予提及确认，存在重大遗漏，严重影响司法公正。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。本院经审查认为，提起行政复议申请应当符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的申请条件。本案中，贺宁提交的复议请求中涉及文安县公安局、文安镇派出所及文安县公安局的内设机构等主体，复议事项中既包括与自身权益相关的行政行为，也包括以信访方式反映的问题，其复议请求不够明确、具体。文安县人民政府在收到贺宁的复议申请后，通知其补正相关材料，但其在规定期限内未能及时补正。文安县人民政府在补正期限届满后作出不予受理行政复议决定，并无不当。一、二审判决驳回贺宁的诉讼请求，亦无不妥。另，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十条的规定，申请人、第三人可以委托1至2名代理人参加行政复议。申请人、第三人委托代理人的，应当向行政复议机构提交授权委托书。授权委托书应当载明委托事项、权限及期限。公民在特殊情况下无法书面委托的，可以口头委托。口头委托的，行政复议机构应当核实并记录在卷。申请人、第三人解除或者变更委托的，应当书面报告行政复议机构。据此，委托代理人参加行政复议以书面委托为原则，口头委托为例外，只有在特殊情况下无法书面委托的，才可以口头委托，且需由行政复议机构核实并记录在卷。故贺宁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，贺宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺宁的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十五日书记员  田佳新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2004号之一申请执行人周小孟，女，1972年6月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭俊，男，1985年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市沃诚置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道（天恒花苑）5栋102号，组织机构代码：MA35G2GX1。法定代表人彭春根。申请执行人周小孟与被执行人彭俊等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初8746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周小孟于2019年5月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费、保全费3695元尚未执行，执行费2955元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十一月十九日书记员  罗温声
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1217号 上诉人（原审被告）:四川颖明建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路222号10幢1层1号。 法定代表人：方永盛，职务不详。 被上诉人（原审原告）：刘启祥，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初3171号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人从未签订过《钢结构项目承包合同》，合同签订主体是被上诉人刘启祥和第三人黄均伟，上诉人不是适格的被告，本案应当适用一般地域管辖的规定确定管辖法院。请求将案件移送被告住所地成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。案涉合同载明的工程地点是天彭社区医院综合楼，位于四川省彭州市，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人主张其不是本案适格被告，不属于管辖异议案件审理范围，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  张萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5208号罪犯石凯，男，1958年2月6日生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏1302刑初4号刑事判决，认定被告人石凯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2025年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人石凯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）苏13刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯石凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯石凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石凯减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4831号原告：金志龙，男，1953年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：陈金兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：黄细淮，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱满蜜，女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告金志龙与被告陈金兴、黄细淮、钱满蜜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年11月15日，原告金志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按金志龙撤诉处理。本案受理费4100元，减半收取2050元，由金志龙负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  温小宾人民陪审员  陈国场二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹国泉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹国泉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹国泉归还信用卡透支款111,962.01元。事实和理由：被告曹国泉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计111,962.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4917号 上诉人（原审原告)：刘功成，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘功成、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘功成的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘功成上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：刘功成上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回刘功成的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、刘功成不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 韦功成辩称：本案没有过诉讼时效，韦功成是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 刘功成向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向刘功成支付集体分配所得款91538.7元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付刘功成集体分配款51978元并驳回刘功成的其他诉讼请求。 本院认为：由于刘功成是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回刘功成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4792号民事判决； 二、驳回上诉人刘功成的起诉。 一审案件受理费3481元由一审法院退回上诉人刘功成，刘功成已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初933号原告：沙焕地，1970年2月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孟飞，1973年12月10日出生，男，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：付玉娟，1979年8月15日出生，女，汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告沙焕地与被告孟飞、付玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沙焕地到庭参加诉讼，被告孟飞、付玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙焕地向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款300000.00元、利息204000.00元（按月利率2%计息，自2016年10月8日至2019年8月7日止共计34个月）；2.后续利息自2019年8月7日起仍按月利率2%计算至实际给付之日时止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日二被告为着急偿还所欠银行借款，向原告借款300000.00元，并约定利息为月利率3分。经原告多次索要，二被告于2019年6月1日为原告出具欠条一张，但至今未还款。故原告诉至人民法院，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。被告孟飞、付玉娟经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状，视为自动放弃所享有的民事权利，应承担对己不利的法律后果。原告沙焕地为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下一组证据，本院认定如下：欠条1张、汇款凭证1张。意在证明被告孟飞、付玉娟于2016年10月8日向原告沙焕地借款300000.00元，原告通过邮政银行汇款方式向被告付玉娟转款300000.00元整。本院认为，原告提供的此组证据中的欠条原件上，有二被告签名、按印及本人身份证号码，该欠条具有证明力。且汇款收据证据也记载收款人为被告付玉娟，汇款人为原告沙焕地。因二被告无正当理由未参加庭审，视为其自愿放弃所享有的民事抗辩权。故本院对此组证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍及担保，于2016年10月8日向被告付玉娟个人账户中汇款30000.00元。2019年6月1日被告孟飞、付玉娟作为借款人签字，给原告沙焕地出具欠据一张，金额为300000.00元，月息3分，该欠据同时确认双方形成借款时间为2016年10月8日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提供的汇款时间与出具欠条时间确实不一致，但根据原告提供的欠据原件，已经明确体现借款形成时间为原告向被告付玉娟汇款之日，二被告事后共同出具欠条属于对借款事实的追认。因此，本院确定原告与二被告借贷关系成立，原告的债权请求权受法律保护。故本院对原告沙焕地要求被告孟飞、付玉娟共同偿还原告沙焕地借款本金300000.00元、利息204000.00元（即本金30万元×月利率2分×34个月。虽双方约定月利率为3分，但该标准不符合法律规定。因原告的诉请主张已经调整按月利率2分计息，本院予以采纳）的诉讼请求予以保护，并从2019年8月8日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计算利息至借款本金实际清偿完毕之日时止。综上所诉，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告孟飞、付玉娟于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告沙焕地借款本息合计504000.00元，从2019年8月8日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计算利息至借款本金实际清偿完毕之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元由被告孟飞、付玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吕彦君二〇一九年十一月三十日书记员  王 莹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4296号原告：徐某，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：刘某，女，1988年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。原告徐某、刘某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某、刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金26733元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路南侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款399000元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月25日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，徐某、刘某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢2单元7层702号房屋由徐某、刘某购买，双方于2016年9月12日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.6平方米，总价款为399000元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月25日，汇鑫置业公司将房屋交付给徐某、刘某，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？徐某、刘某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年9月12日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在徐某、刘某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助徐某、刘某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金26733元［自2017年7月26日暂算至2019年9月23日，399000元×（790日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助原告徐某、刘某办理不动产权证书；二、被告界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐某、刘某违约金26733元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月26日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告界首市汇鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘华亮
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申898号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王会利，男，1956年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：陈清波，北京市京师律师事务所律师。再审申请人王会利因起诉唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局要求撤销上述三单位作出的《拆除通知单》一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会利申请再审主要称，1.唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局作出的《拆除通知单》行为包含“责令限期拆除”和通知送达两个行为。其中责令限期拆除行为是法律明确规定，属于行政案件的受理范围。2.原审法院裁定说理不符合基本逻辑，适用法律错误，判决不公。《行政诉讼法》并没有规定只有属于行政处罚性质的行政行为才属于法院受案范围。行政许可、行政处罚、行政登记、行政确认等行为都属于法院受理范围。原审法院将唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局作出《拆除通知单》的行政行为认定不是行政处罚，进而否定属于法院受案范围，不符合基本逻辑。限期拆除决定行为是否属于行政处罚在理论界存在争议，但是实践中，当事人对该行政行为具有救济权利，包括提起行政复议或行政诉讼。因此，不论从哪个角度来看，再审申请人诉的行政行为都属于法院受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局在2018年11月8日作出《拆除通知单》的行政行为。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王会利以唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局向其联合下发《拆除通知单》，认定其位于唐山市××区丰韩路上的建筑为违章建筑，并要求其在2018年11月11日前自行拆除的行政行为，程序严重违法，侵害其合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局作出的《拆除通知单》。该项请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对王会利的起诉不予立案，并无不当。王会利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王会利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王会利的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十五日书记员  田佳新
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2050号原告：周会林，男，1964年9月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。委托权限：出庭参加诉讼，举证、辩论，代收法律文书等一般授权。被告：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告周会林与被告雷学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会林及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告雷学林经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。周会林向本院提出诉讼请求：1.依法判令雷学林偿还我借款本金10000元及该款分别自2017年2月21日起至2019年10月20日止按年利率20%和自2019年10月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由雷学林负担。事实和理由：2016年雷学林在郧西县××××村承包房屋建设与我相识，因无钱购买房屋建设材料遂向我借款2500元。2017年2月20日，雷学林因无钱支付工人工资再次向我借款7500元，两次借款共计10000元，雷学林于当日向我出具了10000元借条一张。借款到期后，我多次向雷学林索要借款无果，为此引起诉讼。雷学林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷学林与周会林之间存在借贷事实关系，雷学林于2017年2月20日向周会林出具借条（内容：借条￥10000.00元整今借到周会林现金壹万元整（￥10000.00），月息3个月五百元整，到期还拿金每天10元整，雷学林，2017年2月20号）一张。周会林对借条内容进行了解释：当时双方约定三个月内还款，利息只要500元，若逾期偿还每天应支付滞纳金10元，相当于一个月300元利息。到期后，周会林索要借款无果引起诉讼。对于以上事实，周会林当庭作了如实陈述保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷学林向周会林借款并立借据，合法有效，双方应按协议恪守履行，现雷学林未按约偿还借款，依法应向周会林偿还借款本金10000元。至于利息，双方约定借期三个月利息为500元，据此可得双方约定的借期内利率为年利率20%，现周会林主张雷学林支付以10000元为基数自2017年2月21日起至2019年10月20日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于周会林主张的雷学林支付以10000元为基数自2019年10月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，双方明确约定若超过三个月偿还借款每天应支付10元滞纳金，据此可计算出双方约定的逾期利率为年利率36%，现周会林主张以年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。雷学林经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，雷学林应偿还周会林借款10000元，并支付该款自2017年2月21日起至2019年10月20日止按年利率20%和自2019年10月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷学林限于本判决生效之日起十日内偿还原告周会林借款10000元，并支付以10000元为基数自2017年2月21日起至2019年10月20日止按年利率20%和自2019年10月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告雷学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十一月二十日书记员  张 望
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4325号上诉人（原审被告）：襄阳市中昌实业有限公司。住所地:襄阳市襄州区春园东路(云湾村)。法定代表人：冯守用,该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地:襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道60号。法定代表人：杨进,该行行长。原审被告:秦明坤，男，汉族，1973年4月15日出生，住保康县。原审被告：邱旭，男，汉族，1984年4月22日出生，户口所在地保康县，现住址不详。上诉人襄阳市中昌实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行、原审被告秦明坤、邱旭金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市中昌实业有限公司于2019年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市中昌实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市中昌实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3370元，减半收取1685元，由上诉人襄阳市中昌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员 梅若璇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执1496号之二申请执行人：刘宗礼，男，汉族，1972年8月13日出生，住河南省。被执行人：马翔，女，回族，1990年12月17日出生，住河南省鹿周口市川汇区。本院在执行申请执行人刘宗礼与被执行人马翔民间借贷纠纷一案中，委托支付宝（中国）网络技术有限公司拍卖被执行人马翔名下位于周口市川汇区太昊路龙润康城小区22号楼1单元10楼东户房屋（产权证号：××号）。2019年11月26日，买受人郭争光(公民身份号码4127241987××××××××)以570000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于周口市川汇区太昊路龙润康城小区22号楼1单元10楼东户房屋（产权证号：××号）的查封；二、位于周口市川汇区太昊路龙润康城小区22号楼1单元10楼东户房屋（产权证号：××号）所有权自本裁定送达买受人郭争光时起转移；三、买受人郭争光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  冯桓煜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6286号原告：苏炳珏，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：无锡御粮农副商贸有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WU3TT12，住所地：江苏省无锡市华庄街道太湖佳园80-504。法定代表人：王建国。原告苏炳珏与被告无锡御粮农副商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏炳珏到庭参加诉讼，被告无锡御粮农副商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏炳珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41566元及利息（自2018年12月30日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告无锡御粮农副商贸有限公司于2018年11月8日经双方确认签订合同，向原告购买包装袋，并通过微信转账方式向原告预付货款1万元。被告尚欠原告货款共计41566元，并由被告在结算单上盖章、签字确认，交由原告收执。至今，经原告多次催讨，被告未予支付。原告苏炳珏向本院提交了如下证据材料：1．身份证、企业工商登记信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售合同、包装袋货款确认函影印件各一份，用以证明被告结欠原告货款的事实；3.微信聊天记录，用以证明双方之间交易的事实。被告无锡御粮农副商贸有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的上述证据1-2，符合有效证据的法律特征，证据2中的销售合同与货款确认函虽系影印件，但内容能够相互印证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于微信聊天记录的对象身份难以核实，故本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告无锡御粮农副商贸有限公司向原告购买编织袋。后双方于2019年经结算，被告结欠原告货款41566元，并约定于2019年5月30日前付清。另查明，案外人葛洋担任被告无锡御粮农副商贸有限公司监事职务，其在涉案销售合同及确认函上均签字确认。本院认为，结合庭审调查，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案销售合同及确认函为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告支付货款41566元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年12月30日起按月利率2%计算的利息，依据不足，本院不予支持，但因被告逾期未履行支付货款义务，已经构成违约，故原告有权要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对于合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡御粮农副商贸有限公司于本判决生效后十日内给付苏炳珏货款41566元并赔偿利息损失（以41566元为基数，自2019年5月31日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回苏炳珏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，公告费260元，合计1245元，由苏炳珏负担141元，无锡御粮农副商贸有限公司负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  刘国起人民陪审员  缪信志二〇一九年十一月十五日书 记 员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3900号 原告：宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路375号。 法定代表人：袁追叶。 委托诉讼代理人：韩建浙，系该公司法定代表人袁追叶的丈夫。 被告：宁波市奉化天缘雨具有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道金峰路99-1号。 法定代表人：何信安。 原告宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司与被告宁波市奉化天缘雨具有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月19日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年10月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司的委托诉讼代理人韩建浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司以被告宁波市奉化天缘雨具有限公司未支付货款为由，请求法院判令：被告宁波市奉化天缘雨具有限公司支付货款56421.03元。被告宁波市奉化天缘雨具有限公司未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 原、被告自2014年10月至2018年的1月发生业务往来，被告向原告购买服装辅材料，根据原告提供的送货单证据，被告共向原告采购服装辅材料计货款151899.63元，期间，被告总共支付原告货款95478.6元，尚欠56421.03元。后经原告多次催讨未果，遂诉诸本院。 以上事实有原告提供的送货单等证据及原告陈述为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告，虽对货款付款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。为此，原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，被告宁波市奉化天缘雨具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市奉化天缘雨具有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司货款56421.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1211元，由被告宁波市奉化天缘雨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  胡澄宇 人民陪审员  林君贤 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林炳超，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：谭发洪，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东五华一建工程有限公司。住所地：广东省五华县。法定代表人：曾炽宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：林镇周，董事长。一审被告：李运良，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人林炳超因与被申请人广东五华一建工程有限公司（以下简称五华一建公司）、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中能广东公司）、一审被告李运良买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林炳超申请再审称：（一）五华一建公司出具《委托付款通知书》是其真实意思表示，确认拖欠林炳超货款30万元，同意由工程发包方中能广东公司从其工程款中代为向林炳超支付货款，并经三方协商好按此方式处理拖欠林炳超的货款，因此出具《委托付款通知书》并交付给中能广东公司付款。五华一建公司的付款责任不仅是基于买卖合同的交易相对方，更是作为案涉工程的承建单位对工程产生的债务承担付款责任。原审不予认定五华一建公司对工程产生的债务承担付款责任，是错误的。（二）中能广东公司作为案涉工程的发包方，应在欠付五华一建公司工程款的范围内对上述债务承担付款责任。请求撤销二审判决、一审判决第二项，改判五华一建公司与李运良共同向林炳超支付货款30万元及利息（自2016年1月22日起至付清之日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），中能广东公司在欠付220千伏尾塘变电站工程工程款的范围内对上述债务承担付款责任，由五华一建公司、中能广东公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案买卖合同发生于林炳超与李运良之间，林炳超主张李运良与五华一建公司可能为挂靠关系，是以五华一建公司的名义采购货物，但未能提供证据证明。五华一建公司向中能广东公司发出《委托付款通知书》只能证明五华一建公司委托中能广东公司付款30万元，并不能证明五华一建公司是合同相对方，确认欠货款30万元。原审对林炳超要求五华一建公司一同偿还案涉货款的诉讼请求不予支持，并无不当。在五华一建公司无需承担还款责任且没有证据表明中能广东公司欠付五华一建公司工程款的情况下，原审对林炳超要求中能广东公司在欠付五华一建公司工程款的范围内承担案涉货款的清偿责任的诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，林炳超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林炳超的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹健君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8665号原告：姚豪文，男，1994年4月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈利园，男，1989年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告姚豪文与被告陈利园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚豪文、被告陈利园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚豪文向本院提出诉讼请求：1.判令陈利园归还80000元；2.判令陈利园支付利息4909元；3.本案诉讼费由陈利园承担。诉讼过程中，姚豪文变更第1、2项诉讼请求为：判令陈利园归还60000元；2.判令陈利园支付利息自2019年3月20日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月息2分计算。事实和理由：姚豪文与陈利园系朋友关系。2019年2月20日陈利园以开串串店为由向姚豪文借款共计人民币80000元，并出具借条1份。约定的还款日期届满之后，陈利园拖欠至今仍然未按约归还。故姚豪文诉至法院，要求判如所请。陈利园辩称，陈利园虽然收到姚豪文转账的80000元，当天收到之后就取款70000元，并将其中的20000元作为利息支付给姚豪文，因此实际只收到借款60000元，现陈利园愿意支付6万元并按照6万元支付利息，借款时双方约定利息按照每月2.5分计算。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，借款人陈利园出具《借条》1份，言明：今借到姚豪文人民币捌万元整（80000元），资金用于店面生意，还款日期2019年3月19日，如到期未还款本人自愿用风雷新村61-103号该房作为抵押来归还这笔借款。落款处除有陈利园的签名外，还有张菊花、陈丰的签名。同日，姚豪文通过中国农业银行向陈利园转账80000元。2019年4月28日，陈利园出具书面材料1份，言明：本人陈利园欠姚豪文人民币80000元整，从5月1号开始分5个月归还，还款期间本人自愿申请法院财产保全风雷新村61-103房屋，还完所有款项后解封保全。每个月16000元整。审理中，双方一致确认借款时约定借款利息按照每月2.5分计算。姚豪文确认收到过陈利园支付的500元利息，同意在主张的利息中予以抵扣。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，虽然双方约定的借款金额为80000元，但陈利园在收到80000元借款后又向姚豪文支付月利息20000元，现姚豪文自愿在主张的借款本金中扣除，故应当认定姚豪文向陈利园出借的本金为60000元。借款期限届满后，陈利园未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现姚豪文要求陈利园归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈利园应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚豪文借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计962元（姚豪文已预交），由陈利园负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向姚豪文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十一月十五日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12885号原告：陈丽萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张小勇，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告陈丽萍与被告张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振荣，被告忆汀兰味庄的经营者赵卫锋到庭参加诉讼。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告拖欠的工资9428元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告原为被告忆汀兰味庄的员工，被告拖欠原告的工资9428元未予支付，现被告忆汀兰味庄处于停业状态。被告张小勇为被告忆汀兰味庄的实际经营者，两被告应共同支付原告工资，请求法院支持原告的诉讼请求。被告忆汀兰味庄辩称，忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还。被告张小勇未做答辩。本院经审理认定事实如下:忆汀兰味庄于2014年8月20日登记成立，类型为个体工商户，经营者为赵卫锋，现仍处于存续状态。2019年8月28日张小勇向陈丽萍出具《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》一份，确认结欠陈丽萍2019年5-8月份工资9428元，张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章。涉案款项经陈丽萍催要，张小勇、忆汀兰味庄未能支付，陈丽萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，张家港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，并出具了《不予受理通知书》。陈丽萍遂起诉来院，引起本案纠纷。另查明，2019年3月4日，赵卫锋与张小勇签订《店铺转让协议书》，约定赵卫锋将忆汀兰味庄以120万元转让给张小勇，由张小勇在2019年6月15日前将转让费全部付清。其中，第六条约定：“张小勇付清尾款后，赵卫锋应该协助张小勇在三日内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，相关费用由张小勇负责；张小勇接手前该店铺的一切债权、债务、欠款均由赵卫锋负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由张小勇负责。”因张小勇未能付清转让款，忆汀兰味庄登记的经营者仍为赵卫锋，实际经营者为张小勇。上述事实,有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》、《不予受理通知书》、《店铺转让协议书》以及庭审笔录等为凭。本院认为,债务应当清偿，被告结欠原告的工资9428元有《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》为凭，被告理应及时支付。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，忆汀兰味庄登记的经营者为赵卫锋，实际经营者为被告张小勇。被告张小勇、忆汀兰味庄分别在《张家港市塘桥忆汀兰味庄职工2019年5月-8月未付工资统计表》上签字、盖章，确认结欠原告2019年5-8月份工资9428元，两被告应共同支付结欠原告的工资9428元。现原告要求两被告支付结欠的工资9428元，合法有据，本院予以支持。对于被告忆汀兰味庄的抗辩应否采信的问题。被告忆汀兰味庄抗辩称，“忆汀兰味庄已于2019年3月4日转让给被告张小勇，原告的工资应由张小勇负责偿还”，并提交了《店铺转让协议书》，本院认为，该《店铺转让协议书》系赵卫锋与被告张小勇的内部约定，对赵卫锋与张小勇具有约束效力，不能对抗原告的诉讼请求。本院对于被告忆汀兰味庄的该抗辩主张不予采信。被告张小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇支付原告陈丽萍工资9428元，限两被告于判决生效后10日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 岩
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1119号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因起诉泊头市广电局侵犯其人身权确认赔偿一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称，二审认定事实错误。泊头市广电局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法。赵英新在多次殴打申请人刘月福时都称，其代表泊头市广电局殴打申请人，是泊头市广电局叫其来殴打申请人的。泊头市广电局教唆赵英新殴打申请人刘月福违法、侵权。请调取2008年2、3月份黄骅看守所6号女监赵英新殴打刘月福时所说的话及全程监控录音录像。综上，请求撤销一、二审裁定，判决泊头市广电局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法、侵权，赔偿所有损害损失并给申请人刘月福赔礼道歉。本院经审查认为，原泊头市广电局职工赵英新因涉嫌犯贪污罪被判刑。刘月福主张赵英新在黄骅市看守所期间对其实施殴打，故向人民法院提起诉讼，请求：泊头市广电局特派员赵英新执行公务时侵犯了其合法人身权确认赔偿。刘月福所述赵英新对其殴打的行为系个人行为，而非职务行为。故刘月福的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一、二审法院裁定对刘月福的起诉不予立案，并无不当。刘月福申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月二十五日书记员  田佳新
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6747号 原告：姬升华，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村2组2街106号。 被告：杨淼，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 原告姬升华与被告杨淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬升华到庭参加诉讼,被告杨淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姬升华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元，并自2015年6月26日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2015年6月26日，被告杨淼向我借款3万元，约定月利率1.5%，为我出具借据一枚。被告在2018年共偿还我11500.00元利息款。尾欠借款本息经我多次索要，被告拒不给付。 被告杨淼未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告杨淼向原告姬升华借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，为原告出具借据一枚。2018年被告杨淼偿还原告姬升华利息11500.00元。 原告姬升华提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告自述被告在2018年偿还利息11500.00元，属原告自认，不侵害对方当事人和他人权益，本院予以认定。 本院认为，被告杨淼向原告姬升华借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨淼应偿还原告借款。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付尾欠利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淼偿还原告姬升华借款本金30000.00元，并自2017年8月13日始,按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取425.00元，由被告杨淼负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1159号 申请执行人：瑞昌市人民防空办公室，住所地：瑞昌市。 负责人：华永国，瑞昌市政府办公室主任。 被执行人：瑞昌市鸿伟房地产开发有限公司，住所地：瑞昌市。 本院于2019年9月5日立案执行申请执行人瑞昌市人民防空办公室申请执行被执行人瑞昌市鸿伟房地产开发有限公司行政非诉一案，根据已经发生法律效力的行政裁定书，被执行人瑞昌市鸿伟房地产开发有限公司应支付申请执行人案款750888.6元，承担执行费9908.89元。本院已执行0.00元,尚有750888.6元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人瑞昌市鸿伟房地产开发有限公司（法定代表人：封新国）发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1159号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  王德卫 二〇一九年十一月十八日 书记员  李莉平 （江西）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21983号原告：谢道云，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众师事务所律师。被告：樊菊萍，女，1964年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告谢道云与被告樊菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢道云及其委托代理人秦士平、被告樊菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23,664元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月至2017年期间经营米多哈餐饮南翔期间，一直向原告订购河鲜，双方未签订买卖合同；截止2017年7月底，原告共计交付给被告价值98,693元的货物，但被告仅仅支付了76%的货款，剩余24%货款，即23,664元至今未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告辩称，被告未向原告定购过任何产品，也从未在送货单上签过字。向原告订货的应该是上海米哆哈餐饮管理有限公司(下称米哆哈公司)，而非被告。虽然被告确曾向原告付过钱，但被告仅是代付而已。因为被告儿子曾是米哆哈公司的股东，所以被告就代儿子支付了原告总货款的76%，但并未向原告承诺支付剩余的24%货款。现原告要求被告支付剩余24%的货款，被告是不同意的。本院经审理认定事实如下：因原告认为其于2016年9月至2017年7月期间向米哆哈公司供应了价款合计为98,693元的货物后，米哆哈公司未能支付价款，而与该公司交涉。期间，被告基于其儿子为米哆哈公司股东，而愿意向原告支付上述价款中的75,006元。但因被告不能一次性付清其愿意承担的上述金额，而于2017年7月2日向原告出具欠条一份，承认欠原告价款75,006元，并承诺于2017年12月底前付清，但明确余款与其无关。之后，原告按欠条的承诺支付了原告75,006元。而原告因余款无人向其支付，而于2018年10月28日与被告电话联系，但被告要求原告通过诉讼解决。为此，原告在之后就本案所涉价款曾两度起诉米哆哈公司，但均因故撤回起诉。后原告又以米哆哈公司已注销为由，就本案所涉价款再起诉了其认为是米哆哈公司注销前的唯一股东蒋大河，但又因故撤回起诉。之后，原告就提起本次诉讼。上述事实，有录音资料、付款记录以及当事人陈述等为证。审理中，原告提供了一组送货单，以证明其就涉案货款是与被告发生买卖业务。但被告不予认可。而原告也承认上述送货单确定的送货对象为米哆哈公司，实际送货地址是该公司的经营地址即本区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX层XXX室，货物签收人也是该公司的员工而非被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告支付因买卖合同产生的价款，而被告否认其是涉案买卖合同的买受人，故应由原告承担相应的举证责任。原告就此虽提供了相关送货单，但原告自己都认可送货单确定的送货对象为米哆哈公司，实际送货地址是该公司的经营地址，货物签收人也是该公司的员工而非被告。故即便送货单真实，也不能证明原告是涉案买卖合同的买受人。而被告事后虽向原告出具欠条，但仅承诺支付部分价款，并明确余款与其无关。故被告向原告出具欠条并实际付款，仅是表明其就承诺的金额愿意承担责任，既不能依此要求被告承担超过其承诺金额之外的其余价款，更不能因此认定被告是涉案买卖合同的买受人，而要求其承担付款责任。鉴于原告现无证据证明被告系涉案买卖合同的买受人，且被告已按原承诺的金额向原告履行了付款义务。故原告要求其再支付超过其承诺的价款金额，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢道云的诉讼请求。本案受理费391.60元，减半收取195.80元，由原告谢道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一九年十一月二十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8954号原告：章彪锋，男，1963年出生，汉族。原告：乔爱平，女，1964年出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。被告：邵庆德，男，1955年出生，汉族。被告：赵丹，女，1986年出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告章彪锋、乔爱平与被告邵庆德、赵丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告章彪锋、乔爱平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章彪锋、乔爱平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章彪锋、乔爱平撤诉。案件受理费113709元，减半收取计56854.50元，由原告章彪锋、乔爱平负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  席建松人民陪审员  施玉芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  沈 云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5447号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，该公司职工。被告：丁新友，男，1970年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘江，男，1959年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告丁新友、刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人倪立周到庭参加诉讼，被告丁新友、刘江经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4907071120160718）、《保证合同》（合同编号：20160718）生效。2、请求判令被告丁新友立即向原告偿还借款本金119999元及约定利息(利息自2016年12月25日起至2017年12月25日期间，以本金120000元，年利率9.8%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率12.74%计算，直至借款本息结清之日止)。截止2019年9月30日，共欠利息39273元。2019年11月11日保证人刘江已归还本金119999元，利息39273元，本息已结清。该项请求已经实现。3、请求判令被告刘江对上述款项承担连带清偿责任。保证人刘江已于2019年11月11日归还本金119999元，利息39273元，本息已结清，被告刘江已履行了保证责任，该项请求已经实现。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告丁新友、刘江承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告丁新友以养殖缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司李二庄支行借款120000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年12月25日起至2017年12月25日止，期间年利率9.8%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率12.74%。被告刘江对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了保证合同。原告已按合同的约定向被告丁新友发放了借款，借款到期后，原告信贷系统于2017年12月20日代扣利息1.01元、于2018年11月25日代扣本金1元。起诉时尚欠贷款本金119999元及约定利息39273元(截止2019年9月30日)，保证人刘江亦未履行代偿义务。保证人刘江已于2019年11月11日归还本金119999元，利息39273元，本息已结清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项第一目、第二十一第二项的规定，判决如下：确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4907071120160718）、《保证合同》（合同编号：20160718）生效。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁新友、刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十一月十三日书记员 黄晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初737号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张家慧，女，1963年1月6日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。2019年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年6月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。 辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人张鹤，男，1972年4月10日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2019年5月19日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年6月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人张运，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人白建东，男，1992年7月19日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化程度，合肥市庐阳区喜宝KTV员工，户籍住址：陕西省延安县，现住安徽省合肥市蜀山区。2019年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年6月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人段想，安徽国运律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉[2019]844号起诉书指控被告人张家慧、张鹤、白建东犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张家慧、张鹤、白建东及辩护人金有平、黄新伟、张运、段想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张家慧、张鹤、白建东利用网络开设百家乐赌场，组织他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其中被告人白建东系自首；建议对被告人张家慧、张鹤均判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；建议对被告人白建东判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，提请本院依法判处。 被告人张家慧对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案情节较轻，被告人张家慧归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张鹤对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张鹤系从犯，案发后如实供述自己的罪行，且系初犯，自愿缴纳罚金，建议判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人白建东对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白建东系从犯、自首、初犯，积极缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年4月中旬至2019年5月18日期间，被告人张家慧在合肥市庐阳区濉溪路栢景假日酒店客房内，连接“诚信在线”网站开设百家乐赌场，邀集多人进行赌博。被告人张鹤负责现场管理，登录赌博账号，点注上分，收取、赔付赌资，被告人白建东用本人身份证先后在栢景假日酒店登记9006、8006客房为张家慧开设赌场提供场地、望风等。 2019年5月18日下午，被告人张家慧、张鹤被公安机关抓获归案，于2019年5月22日，被告人白建东主动到公安机关投案。被告人张家慧、张鹤、白建东归案后均如实供述上述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人张家慧、张鹤、白建东分别向本院预交罚金人民币8000元、8000元、5000元。 上述事实，被告人张家慧、张鹤、白建东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、案件调查报告、栢景假日酒店住宿登记单、银行交易流水清单、安徽省统一公共支付平台缴款通知书、行政处罚决定书、证人李某、罗某、汪某、方某、陈某的证言笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录及手机微信转账截图、电子数据检查笔录、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人张家慧、张鹤、白建东的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张家慧、张鹤、白建东利用网络开设赌场，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。被告人白建东在犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张家慧、张鹤归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人白建东、刘斌斌均有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符的，本院予以采信；相悖的，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张家慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年3月18日止。罚金已缴纳。） 三、被告人白建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖芳玲，女，1978年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小玲，女，1951年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人赖芳玲因与被申请人马小玲相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终19469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖芳玲申请再审称：（一）马小玲主张其有除修复主卧天花板费用以外的财产损失，证据不足。马小玲在一审时提出其有除修复主卧天花板费用以外的财产损失，但仅提供从网上查找的楼市报价，不能提供有效证据证明。假若存在事实认定的损失，也应是居住受影响而产生的费用或出租金额比原出租金额减少的部分（修复天花板的费用已由赖芳玲承担）。马小玲房屋主卧的天花板霉变面积约2平方米，一审法官现场查看时所见霉变的程度和范围均减弱和减少，几乎不影响居住。一、二审判决以整套房屋不能使用的损失作为财产损失的计算标准不合理。（二）赖芳玲在收到一审判决后即拆除房内厕所、淋浴间以及接驳至外墙的排污管，完工时间是2016年10月28日；修复马小玲房屋主卧天花板的渗漏及霉变直至其恢复原状时间是2016年11月5日。据此，赖芳玲申请再审。马小玲答辩认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赖芳玲的再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，赖芳玲自行在其房屋加装卫浴间并将原来口径较小的唯一的排水管改装为口径较大的接驳外墙的排污管，导致马小玲房屋主卧天花板出现渗漏水及霉变，影响了马小玲房屋的居住使用功能，一、二审根据本案情况，按照当地房管部门发布的同期同地段同类房屋的租金参考价的60%计算马小玲的损失数额并无不当。综上，赖芳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖芳玲的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年十一月二十五日书记员  洪喜芬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10367号 黄加英、张湘琴： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初8750号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4560号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人吴远松，男，汉族，1972年12月20日生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4893号民事判决书，已向被执行人吴远松发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金4124.84元及截至2012年5月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）5936.65元，并自2012年5月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）至履行期限届满之日止，并承担案件受理费250元、执行费55元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人吴远松至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴远松未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴远松名下的财产，查询到被执行人吴远松名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴远松发出限制消费令，并将被执行人吴远松纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴远松有可供执行的财产，被执行人吴远松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4893号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吴远松负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人吴远松自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴远松有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6891号原告：王士忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：候立勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张东启。被告：周口惠民大件物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河西段路北。法定代表人：郑凤华。被告：上海宏彪物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路665、685号1幢1776室。原告王士忠与被告候立勇、周口市通顺汽车运输有限公司、周口惠民大件物流有限公司、上海宏彪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王士忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士忠撤回起诉。案件受理费2384元（原告已预交），由原告王士忠负担。审判员  徐国朋二〇一九年十一月二十六日书记员  沈倩倩