wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1866号原告：汪志芳，男，1970年3月24日生，汉族，崇阳县人，住，委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所。被告：王春，男，1977年1月26日生，汉族，崇阳县人，住，原告汪志芳与被告王春保证合同纠纷一案，于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宗勇、被告王春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志芳向本院提出的诉讼请求:1、判令被告王春承担保证责任，即向原告偿还借款本金50万元，并自2018年8月26日起至本金还清之日止按月利率20‰支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，借款人甘景宏出具1份借条向原告借款50万元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰计息；同时，被告王春对该笔借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向借款人甘景宏交付了借款资金50万元。随后，借款人甘景宏依约支付了利息。借款期限届满后，甘景宏未偿还本金，其仅支付了逾期利息至2018年8月25日。2018年9月20日，甘景宏溺水身亡。其后，原告多次找被告催讨本息，未果。根据法律的规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告王春辩称：原告的起诉事实不假，甘景宏向汪志芳借款50万元，我在场，担保的事实也不假，但是期限届满后，没有向我催讨过，不知道甘景宏对这笔借款是否偿还，我不清楚，直到今年2019年7月20日，汪志芳才找到我说要我偿还本息。这笔钱借款人甘景宏向汪志芳交了相关的保险费用，汪志芳也一直认为这笔钱买了保险，保险公司也会赔偿的，所以一直没找我，现在听说保险公司拒绝理赔，才来找的我。我不应该偿还这笔钱。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证。证明原告的基本情况；证据二、被告的居民身份证。证明被告的基本情况；证据三、借条、个人担保书、转款凭证。证明：1、本案借贷当事人的权利与义务；2、被告王春为借款人甘景宏提供了连带责任保证。被告对原告提交的证据作如下质证意见：对证据一、二、三均无异议。本院认为：因被告对原告提交的证据一、二、三均为有意义。故对证据一、二、三予以采信。被告王春没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，借款人甘景宏向原告汪志芳借款50万元，约定月利率30‰，借款期限为3个月，并出具了借条，被告王春对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，甘景宏未偿还本金，利息付至2018年8月25日。2018年9月20日，甘景宏溺水身亡。其后，原告多次向被告王春催讨未果，便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王春对甘景宏向原告汪志芳借款50万元和自己提供连带责任保证均不持异议，即原、被告之间的保证合同有效。被告王春应承担保证责任，原告汪志芳要求其偿还借款50万元本息的请求，于法有据，予以支持。审理中，原告汪志芳表示放弃利息，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王春偿还原告汪志芳借款本金50万元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十一月八日书 记 员  饶小燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保772号 申请人朱正芝，女，1979年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人赵宾，山东陆海律师事务所律师。 被申请人滕春丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人刘志光，男，1984年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人滕春丽在中国建设银行日照城区支行62×××24账号的存款3.3万元予以冻结。保全标的额为3.3万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人滕春丽在中国建设银行日照城区支行62×××24账号的存款3.3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  山 杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初636号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘明全，男，1993年12月20日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化程度，无业，户籍地兴仁县。曾因犯非法拘禁罪于2013年9月4日被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2017年1月23日被判处有期徒刑一年四个月，同年12月26日刑满释放。 被告人文衡，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被判处有期徒刑一年二个月，2015年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月10日被判处拘役六个月。 被告人茶映超，男，1994年9月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省岑巩县。 上列三被告人因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现均押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人刘明全、文衡、茶映超犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉。被告人刘明全、文衡、茶映超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日晚，被告人刘明全、文衡、茶映超经预谋，至杭州市下城区大药房店内，由文衡支开店内营业员、刘明全盗窃店内药品、茶映超背双肩包望风并转移赃物，三人共同实施盗窃，窃得13盒波立维硫酸氢氯吡格雷片、2盒贺普丁拉米夫定片、6盒万艾可枸橼酸西地那非片，后逃离现场。被窃药品进货成本价格共计人民币4130.8元。 同年6月26日，被告人刘明全、文衡、茶映超被抓获归案。 上述事实，被告人刘明全、文衡、茶映超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人刘明全、文衡、茶映超的供述和辩解，被害人何某的陈述，接警单、进货凭证、零售价清单、住宿登记信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明全、文衡、茶映超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明全、文衡因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘明全、文衡、茶映超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院对其予以从宽处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘明全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人文衡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人茶映超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人刘明全、文衡、茶映超退赔未追缴的价值人民币4130.8元的违法所得，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙毅 兼书记员
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4804号原告：孙彩衣，女，汉族，1977年11月20日生，住北京市丰台区。原告：苏铁，男，汉族，1975年7月3日生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告孙彩衣、苏铁与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙彩衣、苏铁的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彩衣、苏铁向本院提出诉讼请求：1、继续履行原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告以763380元为基数按日万分之三向原告支付自2016年12月31日起至交付之日止的逾期交房违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月6日签订了《房屋买卖合同》，二原告购买被告位于博陵街东侧西悦城商场W1012号商铺，约定交付时间为2016年12月31日。二原告将全部房款交给被告（有票据），2016年9月12日定州市房屋产权产籍管理所颁发了房屋预告登记证明。时至今日，被告仍未向原告交付商铺，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2016年9月6日，原被告签订了《商品房买卖合同》并已办理商品房预告登记，孙彩衣、苏铁购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场W1012号商铺，商铺价款763380元。合同第六条约定：“付款方式及期限。已一次性付完全款763380元”。第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”。第九条约定：“出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，二原告已实际交付购房款763380元。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有商品房买卖合同、收款收据、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。被告应当按照合同约定的2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告孙彩衣、苏铁支付违约金（违约金按照原告已付购房款763380元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11434元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王晓宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11281号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：杨红梅，女，汉族，1967年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨红梅向原告一次性偿还拖欠贷款本金18745.38元，利息320.47元，罚息1757元、复利100.42元，合计20923.27元。（暂计算至2019年5月24日，实际支付到本金全部清偿之日）2、被告杨红梅承担本案全部诉讼费用、律师费0元、其他实现债权的费用。（暂合计20923.27元）事实和理由：原告与被告杨红梅于2016年1月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款180000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨红梅提交答辩状，答辩称其因受伤住院和离异未能还上最后3期借款。请求减免最后3期的还款金额。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告杨红梅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 被告杨红梅于庭后提交个人账户交易明细清单，证明其还款情况。 经审理查明，2016年1月30日，被告杨红梅作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：杨红梅向乙方借款180000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若杨红梅拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求杨红梅归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。杨红梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求杨红梅承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中杨红梅另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年1月30日向杨红梅发放贷款180000元，贷款期限36个月，到期日为2019年1月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年11月21日，逾期时尚欠贷款本金18745.38元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年5月24日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金18745.38元，利息320.47元，罚息1757元、复利100.42元。 另查明，杨红梅于2019年1月9日入院接受治疗，住院天数8天。 本院认为，原告与被告杨红梅签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向杨红梅发放贷款180000元，杨红梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年5月24日尚欠的贷款本金18745.38元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年5月24日尚欠的利息320.47元、罚息1757元、复利100.42元及自2019年5月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），被告杨红梅请求减免还款金额，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金18745.38元为基数，从逾期之日2018年11月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求杨红梅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金18745.38元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金18745.38元为基数，从逾期之日2018年11月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月三十日 书记员 文艺洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8076号原告：冯文强，男，1967年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：马绍郎，身份信息不详。原告冯文强与被告马绍郎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告冯文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文强撤回起诉处理。审判员  张元亮二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执523号之一申请执行人：雅安发展投资有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：柴渝，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被执行人：刘怡，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安发展投资有限责任公司与刘怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的1102502.7元，立案后向被执行人刘怡发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2018）川1802民初1118号民事判决书确定的义务，但被执行刘怡至今未履行。在执行过程中，通过网络查控，已冻结被执行人刘怡的银行账户，调查了被执行人刘怡的财产状况，刘怡所租赁的雅安发展投资有限责任公司的房屋中存放有大量的灯具，申请执行人雅安发展投资有限责任公司明确表示不接受该批灯具作为执行物并要求被执行人刘怡在2019年12月1日之前腾退房屋，现被执行人刘怡无可供执行财产。本院确认申请执行人雅安发展投资有限责任公司有债权，即被执行人刘怡应向雅安发展投资有限责任公司支付从2017年7月6日起至2018年9月19日止，已经拖欠的房屋租金346,984元，滞纳金346,984元，共计693,968元，刘怡逾期未支付的，尚应支付从2018年9月20日起至租金付清之日止，以尚欠租金为基数按照788.6元/天的标准计算的滞纳金，支付律师费22,000元，代垫诉讼费4,439元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘怡负担本案执行费，未受偿。经约谈申请执行人雅安发展投资有限责任公司，同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十一月二十日书记员 程潇潇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11958号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：熊明，女，1979年1月18日出生，藏族，住成都市温江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告熊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊虹雨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8460号原告：天津中津物发商贸有限公司，地址天津市静海经济开发区金海道2号。法定代表人：杜金水。委托诉讼代理人：张立成，公司员工。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。被告：天津市飞亚汽车销售有限公司，地址天津市河西区解放南路南头（天津市再生资源回收利用河西五金加工厂内）。法定代表人：尹国欣。原告天津中津物发商贸有限公司与被告天津市飞亚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津中津物发商贸有限公司的委托诉讼代理人张立成、孙庆到庭参加诉讼，被告天津市飞亚汽车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津中津物发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告预付款567220元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始代理被告在静海地区的汽车销售业务，双方约定由原告在静海地区建立销售被告代理的汽车专用门店，被告给予建店支持，原告向被告先行支付一定数额的保证金及购车款并按照原告实际销售需要到被告处提车，双方未订立书面合同。达成协议后，原告即作为被告在静海地区的代理公司销售车辆，截至2018年7月底对账，被告处尚有原告预付款1035157.22元，后原告陆续提取部分车辆，截至诉前，被告处仍有原告预付款567220元。自2018年9月开始被告基本处于停业状态，原告认为双方之间的业务往来已无法进行，被告应返还原告预付款，经协商未果，原告诉至法院。被告天津市飞亚汽车销售有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2016年达成口头约定，由原告在静海地区为被告代理的汽车进行销售，双方同时约定原告向被告支付车辆预付款后按实际销售情况到被告处提取车辆。协议达成后双方按上述模式进行合作，截至2018年7月双方对账，被告处累计有原告给付的车辆预付款1035157.22元。原告于庭审中自认对账后被告给付原告部分车辆以抵账，现被告处仍有原告给付的车辆预付款567220元。以上事实由原告提交的应收账款明细账及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方就汽车销售事宜达成的口头协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对此予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告向被告支付了车辆预付款，现被告无法向原告继续提供车辆，故双方的合作关系无法继续进行，被告应将收取的车辆预付款返还给原告。原告提交的加盖被告公章的应收账款明细账已能证实截至2018年7月被告处仍有原告给付的预付款1035157.22元，原告于庭审中自认对账后收到被告给付的车俩抵顶部分款项现被告处仍有原告给付的预付款567220元系原告对其权利的自行处分，本院予以确认。综上，原告要求被告返还车辆预付款567220元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市飞亚汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津中津物发商贸有限公司预付款567220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告天津市飞亚汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月二十七日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4712号上诉人(原审被告):牛某，女，1953年6月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，男，1954年12月6日出生，蒙古族，系牛某表弟，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1964年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人牛某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初5883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费602元，减半收取301元，由上诉人牛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十一月十三日书记员 刘梦鸽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2621号申请执行人：卡特彼勒（郑州）有限公司，统一社会信用代码：914101002680225346，住所地荥阳市广武镇董庄村。被执行人：孝义市隆岩煤业有限公司，统一社会信用代码：9114118175981726XJ，住所地山西省吕梁孝义市梧桐镇南姚村。法定代表人：郭惠鹏，系公司执行董事兼总经理。被执行人：郭惠鹏，男，1971年8月15日出生，汉族，住山西省孝义市。申请执行人卡特彼勒（郑州）有限公司与被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0182民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行,本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年7月3日提起网络查询，发现被执行人郭慧鹏名下有车辆信息(该车注册于2005年已无查封实质)；未发现被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月2日向被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年7月3日向被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏发出传票传唤其2019年7月30日到本院接受询问，被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日委托孝义市人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏名下有的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人郭惠鹏的下落。经调查被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人郭慧鹏的下落;五、本院于2019年7月3日向申请执行人卡特彼勒（郑州）有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人同意本案终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月26日再次提起网络查询，未发现被执行人孝义市隆岩煤业有限公司、郭惠鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2019年11月25日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  杜显富
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4194号 申请执行人:陈玮玮,女,1969年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的56628元（含执行费738元），未执行标的56628元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，已委托洛阳市洛龙区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被本院查封，因该车辆暂未被本院实际控制控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初2016号原告：廖献来，男，汉族，1990年11月7日出生，住安远县，联系。被告：唐俊钰，男，汉族，2000年1月7日出生，住安远县，联系。原告廖献来诉被告唐俊钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日依法立案。原告廖献来于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖献来以与被告唐俊钰达成一致协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许廖献来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖献来负担。审判员  曾军寿二〇一九年十一月十九日书记员  蔡丽杨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4028号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被告：袁现国，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张从亿，男，1967年8月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司与被告（以下简称平安财险洛阳支公司）袁现国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人赵保锋与被告袁现国的委托诉讼代理人张从亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告21559.4元及损失（依照人民银行同期贷款利率，自原告垫付保险金之日至被告赔偿原告之时）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，袁现国驾驶无牌号三轮汽车沿玄奘路由西向东行驶，与顾刘路内卢帅宾驾驶的小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。偃师市公安局交通警察大队认定，袁现国承担事故的主要责任，卢帅宾承担事故次要责任。原告已经支付小型轿车车损保险金29942元，依法取得追偿权，望法院判如所请。袁现国辩称，对事故认定无异议，对原告所说21559.4元这个数额有异议，作为保险公司没有交警队委托有关部门定损，是如何认定车辆损失21559.4元的。本院经审理查明事实如下：2019年2月19日，袁现国驾驶无牌号三轮汽车沿玄奘路由西向东行驶，与顾刘路内卢帅宾驾驶的小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，偃师市公安交通警察大队作出第201903-045号《道路交通事故认定书》，认定：袁现国负事故主要责任，卢帅宾负事故次要责任。事故发生后，卢帅宾的小型轿车送往洛阳亿众汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费用29142元。2019年4月8日，卢帅宾向平安财险洛阳支公司出具机动车辆索赔权转让书，将赔偿款29142元的追偿权向之转移，2019年5月20日平安财险洛阳支公司向卢帅宾支付赔偿款29942元（包含车辆施救费用800元）。上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明、道路交通事故认定书、结算单、发票、银联商务单、保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案为追偿权纠纷，卢帅宾在原告处投保了《机动车综合商业保险》，保险合同依法成立，合法有效，其中机动车损失保险的保险金额为76000元。《道路交通事故认定书》认定被告驾驶无号牌自卸三轮汽车负事故主要责任，因被告驾驶车辆没有投保交强险，应对卢帅宾因事故造成的车辆损失29142元在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元，余下部分27142元由被告按70%比例承担18999.4元。现原告已向卢帅宾赔偿29942元，对于应由被告赔偿的20999.4（2000+18999.4）元，原告享有追偿权。对于原告主张的利息部分，本院认为，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告向本院主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告袁现国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿款20999.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告袁现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月五日书记员  郭 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28104号 原告：东莞市精迅塑胶模具有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区华强路4号1、2楼，统一社会信用代码91441900061460342G。 法定代表人：王永德，执行董事。 委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜成志，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市明远模具科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道99号，统一社会信用代码915001127592565703。 法定代表人：陈毅明。 本院在审理原告东莞市精迅塑料模具有限公司与被告重庆市明远模具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日依法向原告东莞市精迅塑料模具有限公司发出受理案件通知书，原告东莞市精迅塑料模具有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费864元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,462.98元(以下币种同)，其中本金53,616.59元，利息10,015.02元，违约金等费用合计4,831.37元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年7月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,462.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1918号申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。委托代理人：韩某，北京某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贵州某某贸易有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郑某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某融资担保有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某制造有限公司，住贵州省贵阳市修文县。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工,特别代理。被执行人李某，男1982年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈某，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴某某,男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、李某、陈某、吴某某、吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月10日对该案作出（2018）黔0111民初1550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、李某、陈某、吴某某、吴某某、吴某某应履行向申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行支付欠款4327942.75元及本案执行费45679.00元。因被执行人贵州某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、李某、陈某、吴某某、吴某某、吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院分别于2019年7月11日、10月9日及11月8日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某贸易有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、贵州省某某制造有限公司、李某、陈某、吴某某、吴某某、吴某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人的不动产登记信息。经本院2019年11月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3038号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：何某，男，2003年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1962年9月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人何某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2451号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人何某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人何某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 何某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向何某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向何某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付何某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向何某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向何某支付安置补偿费47506.67元。三、松柏坡小组向何某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回何某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由何某负担151元、松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回何某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2451号民事判决； 二、驳回被上诉人何某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人何某，一审案件保全费590元由被上诉人何某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初268号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人秦进昌，男，1971年5月27日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住山东省昌乐县（户籍所在地：山东省昌乐县）。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年10月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人谭智勤，山东广则律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人秦进昌犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员宋晓出庭支持公诉，被告人秦进昌及其辩护人谭智勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日16时许，被告人秦进昌驾驶鲁Ｇ×××××号重型特殊结构货车沿潍坊市潍城区东风西街由东向西行驶至西环路路口右转弯时，与前方同向骑自行车行驶至此的周某（女，65岁）追尾碰撞，致周某颅脑损伤当场死亡。被告人秦进昌在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人秦进昌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人秦进昌系自首，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人秦进昌有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了物证交通事故现场照片；书证被告人、被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，谅解书、民事调解书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，保险单；证人付某的证言，侦查人员出具的归案情况说明；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录等证据证实。被告人秦进昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，主观恶性不深，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属，请求对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦进昌构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人秦进昌系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦进昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙少华二〇一九年十一月十九日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：常慧强，男，1989年9月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告常慧强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,806.50元(以下币种同)，其中本金52,805.96元，利息2,625.44元，违约金等费用合计4,375.10元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告常慧强(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月26日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,806.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1963号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邱丽华，女，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省通州市；因本案于2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人邱丽华犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2019）沪0117刑初1354号刑事判决。原审法院判决：被告人邱丽华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人邱丽华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱丽华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱丽华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱丽华撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2399号原告张会亭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙光伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告内蒙古利生源环保科技有限公司（以下简称：利生源公司），住所地内蒙古赤峰市林夕。法定代表人：王晓光，职务经理。被告华泰保险公司赤峰市中心支公司（以下简称：华泰保险），住所地：赤峰市松山区。本院在审理原告张会亭诉被告孙光伟、华泰保险、利生源公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会亭于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会亭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张会亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告张会亭负担。审 判 长 马艳茹审 判 员 苑新新人民陪审员 萨日娜 二0一九年十一月三十日书 记 员 乌日罕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执610号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人梅纪霞，男，1980年03月02日出生，住河南省潢川县。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梅纪霞民间借贷纠纷一案，申请人依据2019年1月3日湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633920号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院认为：湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003633920号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十一月十三日书记员  王海震
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17928号原告：林子聪，男，1972年10月31日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：陈红玲，女，1990年5月18日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：程东东，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：杨苗根，男，1963年10月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：田伟，男，1982年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。被告：毛纬，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地河南省。原告林子聪与被告陈红玲、程东东、杨苗根健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，后本院依法追加田伟、毛纬为本案共同被告。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子聪及其委托诉讼代理人刘卫东、被告陈红玲、程东东、杨苗根到庭参加诉讼。被告田伟、毛纬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林子聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费7,292.41元、误工费39,160元(7,832元/月×5个月)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、交通费2,968元、律师费16,000元、治疗期间委托他人管理三家公司支出的酬金150,000元、鉴定费3,150元、精神损害抚慰金20,000元、辅助器具费460元。事实与理由：2018年10月23日0时45分许，原告与他人在上海市宝山区沪太支路XXX号天地海KTV门口准备离开时，五被告突然围住对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。后经公安机关立案侦查，五被告已被上海市宝山区人民法院以寻衅滋事罪判处刑罚。原告伤后无法工作，致使原告在上海的三个公司由于无法亲自管理，不得不花费巨资聘请他人管理，现原告就赔偿事宜诉至法院。被告陈红玲辩称，事发时是原告先辱骂调戏被告，被告方才动手。被告已经为此受到刑事处罚，现同意赔偿医药费，其余费用不同意。被告杨苗根辩称，事发时是原告先行挑起纠纷，被告方才动手。被告已经为此受到刑事处罚，现同意赔偿医药费，其余费用不同意。被告程东东辩称，同意赔偿药费，其余不同意赔偿。被告田伟未到庭，但辩称，医药费同意赔偿，其余请求法院依法判决。被告毛纬未到庭，但辩称，同意赔偿药费，其余不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日0时许，被告陈红玲在本市宝山区沪太支路XXX号“天地海KTV”门口因琐事与原告林子聪发生口角后,五被告以拳打脚踢等方式将林子聪殴打致伤。后五被告分别以寻衅滋事罪被刑事处罚。原告受伤后，先后在上海市宝山区大场医院、上海市同济医院、上海市闵行区中心医院就医，花费医疗费5,885.60元。司法鉴定科学研究院于2019年7月31日出具鉴定意见书：被鉴定人林子聪胸部及脊柱等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告林子聪系富莱斯阀门(上海)有限公司、上海高桥阀门制造有限公司、上海苏高阀门有限公司的法定代表人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，五被告殴打原告导致原告受伤，应该对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，本院经审核病历及发票后认为，原告所主张的2019年2月22日的体检费926元、2019年3月8日的消化内科挂号费18元及药费182.80元、2019年3月12日脂肪肝专病门诊挂号费18元及药费171.10元与本案没有因果关系，2018年11月8日的耳鼻喉科挂号费18元及药费72.80元因没有病历，故无法确认与本案是否存在因果关系，故本院对上述费用难以支持。综上本院确认医疗费费金额为5,885.60元；2、误工费，原告系公司法人，除营业执照外未提供其他证据，故本院参考行业标准确定为31,260元；3、营养费，本院根据鉴定结论确认为1,800元；4、护理费，本院根据鉴定结论确认为2,400元；5、交通费，本院根据实际情况酌情确定300元；6、辅助器具费460元，系原告为治疗实际支出，本院予以确认；7、鉴定费3,150元，系原告为鉴定而实际支出，本院予以确认；8律师费，本院根据本案实际情况酌情确定为3,000元；9、原告主张治疗期间委托他人管理三家公司支出的酬金150,000元及精神损害抚慰金20,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红玲、程东东、杨苗根、田伟、毛纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告林子聪医疗费、误工费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费及律师费共计48,255.60元；二、对原告林子聪的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,305元，由原告林子聪负担1,802元，由被告陈红玲、程东东、杨苗根、田伟、毛纬负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年十一月十八日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5105号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3787号原告：黄振军，男，汉族，1983年1月27日出生，住广东省博罗县.原告：萧春慈，女，汉族，1965年3月19日出生，住广东省博罗县.两原告共同委托代理人：陈翊东，广东鸿浩律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱涛，广东鸿浩律师事务所实习律师。被告：博罗县罗阳镇诚龙电器商行，经营场所：广东省博罗县罗阳镇中园五路银裕花园A2栋5号之二。经营者：洪楚武，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省普宁市.原告黄振军、萧春慈诉被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄振军及其委托代理人陈翊东、被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行的经营者洪楚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振军、萧春慈诉称，原告于2019年5月27日向被告购买现代空调一台，由被告负责该空调的安装。被告在安装过程中用于焊接的氧气瓶发生了爆炸导致原告的房屋玻璃破碎，墙体脱落，门窗损害等多处损害。由于该损害行为的发生使该房屋失去了正常使用的功能，并存在安全隐患，严重威胁原告家人的生命安全，原告经营的餐厅被迫暂停营业，原告一家不得不在外租房居住。期间，原告曾多次找被告协商，被告均没有给出确定答复，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告作为空调经营者，应当聘请有质证的空调安装人员进行安装，但是被告在明知自己没有操作资质的前提下依然冒险安装空调，其行为具有明显的过错，其过错行为导致了原告遭受财产损失，被告应当全额赔偿。现原告为维护自身的权益，根据我国现行相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿房屋维修费用（暂定70000元，以评估为准）。2、请求判令被告支付原告经营损失每月10000元至房屋修复为止。3、请求判令被告支付原告租金每月2000元至房屋修复为止。4、请求判令被告赔偿因侵权造成的电器及橱柜损失共9445元。5、请求判令洪楚武对以上损害赔偿承担连带责任。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2019年8月29日申请撤销第二项诉讼请求。被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行辩称，原告2019年5月27日向被告购买现代空调一台，被告无偿帮助原告安装空调。被告在安装空调过程中焊接铜管发生意外爆炸。意外的事情发生，造成原告的房屋有点损坏，这期间被告与原告协商，由于原告提出的要求不合理，协商没有达成，造成没有及时修补房屋的责任在原告，希望贵院驳回原告不合理的要求。关于本案原告提出的第一条，房屋维修费用非常之高，不合理，也不合法，有证据可以作证。关于原告提出的第二条要求支付损失费用，被告觉得不合情不合理，理由如下：1、原告一直都是不协商的态度，从一开始就不按合理的价格要求被告赔偿给原告，导致协商不成功，责任在原告，所以每月经营损失费，要赔偿给原告的理由也不成立，要赔偿原告每月租金的理由也不成立。自从事故发生之后，被告一直想办法去为原告修复损坏的事物，损坏的门被告一早已经派人去厂家定做，这些事情也有依据的，所以不存在不协商一说。是原告不按实质损坏来协商，责任在原告。最后一次协议达成了，第二天被告叫师傅去现场看，量尺寸，之后被告要和原告签更换或维修协议，但原告迟迟不与被告签协议，所以责任在原告。本案全部诉讼费用应由原告承担。2、被告方与师傅去事故现场量尺寸，现场都有人在打麻将，不存在原告被迫去租房屋住的原因，所以没理由要被告出房租的理由。3、被告人出于人道的原因，只愿意接受房管局房屋评估报告里面所说的损坏去赔偿。4、原告要求的电器及橱柜损失费用也不合情理。里面所包含的损坏电器，不一定是本次意外的原因造成的，因其没有拿出权威部门评估的证明，而是原告自己拍个照片就说是本次范围内的，故本条内容的理由也不充分，所以被告也不接受本条的赔偿，至于橱柜的损失的款项已经写在评估报告里面，不可以重复计算。经审理查明，2019年5月27日，原告在被告处购买一台现代空调。被告的经营者洪楚武到原告居住的位于博罗县××号的房屋安装空调，在焊接空调铜管时氧气瓶发生爆炸，导致原告房屋及部分家具家电损坏、洪楚武受伤的事故。事故发生后，原、被告因房屋修复和赔偿发生争议，双方协商未果的情形下原告起诉至本院。庭审中，原告陈述房屋所有人黄伟明为原告萧春慈的配偶、原告黄振军的父亲，已于2014年7月27日因疾病死亡。原告提供房屋产权证书、结婚证、户口本、死亡医学证明书为证。原告黄振军提供其与黄子群签订的《租房合同》和黄子群的《房地产权证书》主张其在事故后租住黄子××博罗县××上塘村××东边××花园Ｄ2403房屋，租赁期限从2019年6月1日至2019年11月1日，每月租金2000元。被告陈述洪楚武是其经营者，无安装空调执业证书，这几年一直有从事安装工作，之前没有出现过问题。原告向本院申请对房屋损失、家具家电损失进行价格鉴定，花费鉴定费2000元。本院依法委托的广东惠亿价格事务所有限公司于2019年11月4日作出惠亿价鉴字[2019]第073号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为确定价格鉴定标的物房屋损失、家具家电的损失市场价格为31851.87元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。被告派遣无安装资质的人员前往安装空调，对氧气瓶这种易燃易爆的高度危险物未妥善管理和检查，在使用过程中氧气瓶发生爆炸造成原告房屋和家具家电损坏，对此被告具有过错，应当承担侵权责任。对于原告主张的房屋维修损失和家具家电损失，广东惠亿价格事务所有限公司作出的价格鉴定结果为确定价格鉴定标的物房屋损失、家具家电的损失市场价格为31851.87元。广东惠亿价格事务所有限公司及其鉴定人员均具有民事资产物品价格评估的资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的价格评估意见书详细列出了修理和换件项目，鉴定结论未发现有违反法定程序情形，本院对该所作出的价格鉴定结论予以采信。故被告应向原告赔偿房屋维修及家具家电损失31851.87元。原告主张被告赔偿原告因房屋损坏在外租房的租金损失，提供《租房合同》和《房地产权证书》，未提供支付租金的相应证据证明租金的实际发生，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄振军、萧春慈房屋维修及家具家电损失31851.87元。二、驳回原告黄振军、萧春慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（原告已预交），由被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行负担370元，由原告黄振军、萧春慈负担814元。鉴定费2000元，由被告博罗县罗阳镇诚龙电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一九年十一月十四日法官助理林瑞菁书记员  王冰婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5362号上诉人（原审原告）郑道原，男，朝鲜族，1965年11月1日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省鑫金种业有限公司，住所地长春市南关区南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里中央公馆B区B10A幢668号房。法定代表人邹振权。上诉人郑道原因与被上诉人吉林省鑫金种业有限公司（以下简称鑫金种业公司）劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3592号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑道原向法院提出诉讼请求：1.鑫金种业公司给郑道原补发2016年1月至2016年10月工资45000元。2.鑫金种业公司支付郑道原解除劳动合同的经济赔偿9000元。3.鑫金种业公司为郑道原补缴2015年10月至2016年10月社会保险费或补偿。4.鑫金种业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郑道原2015年10月21日入职鑫金种业公司，签订劳动合同2015年10月22日至2016年10月22日，月工资4500元。鑫金种业公司拖欠2015年10月至12月工资，已经起诉。鑫金种业公司未履行合同，未支付2016年1月至10月工资，鑫金种业公司没给郑道原缴纳社会保险费。鑫金种业公司违反劳动合同法，鑫金种业公司给郑道原的职业规划造成极大损失。为维护郑道原的合法权益诉至法院。鑫金种业公司原审时未到庭亦未提出答辩。原审法院经审理查明：2015年10月21日，郑道原（乙方）与鑫金种业公司（甲方）签订劳动合同，合同期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，月工资4500元，乙方的工作任务或职责是负责区域销售工作（磐石市）。郑道原在鑫金种业公司工作三个月，鑫金种业公司未按合同约定给付工资。2015年10月22日，郑道原因工作往返于长春-磐石两地，垫付交通费80元。另查，2016年1月27日，郑道原向长春市南关区明珠街道新里社区人力资源社会保障服务站投诉，监察员杨波于当日下午三点半去鑫金种业公司，该公司已人去楼空。再查，2016年1月28日，郑道原申请仲裁，当日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于当日送达郑道原。双方合同约定第九条第（二）项属下列情形之一，甲方可以单方解除本合同。（5）甲方歇业、停业、濒临破产处于法定。2016年1月29日，郑道原向法院提起诉讼，法院于2016年9月30日作出（2016）吉0102民初546号民事判决书判决鑫金种业公司给付郑道原工资13500元、差旅费80元，后郑道原未到鑫金种业公司上班。2018年6月25日，长春市工商行政管理局南关分局吊销鑫金种业公司营业执照，鑫金种业公司成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上。2018年9月7日，郑道原向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月10日该委以仲裁不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书。郑道原诉至法院。原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。郑道原、鑫金种业公司双方签订劳动合同，郑道原按合同约定时间只鑫金种业公司工作三个月鑫金种业公司拖欠郑道原2015年10月22日至2016年1月22日三个月工资13500元后鑫金种业公司人去楼空，郑道原找不到鑫金种业公司办公地点，致郑道原未为鑫金种业公司工作，2018年6月25日鑫金种业公司被吊销，故郑道原要求鑫金种业公司补发2016年1月至2016年10月工资45000元的请求，没有事实及法律依据，不予支持；关于郑道原要求鑫金种业公司为郑道原补缴2015年10月至2016年10月社会保险费或补偿的请求，因不属于人民法院受案范围，不予支持；关于郑道原要求鑫金种业公司支付解除劳动合同的经济补偿9000元，因鑫金种业公司不明郑道原人去楼空，属《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的情形，系违法解除或者终止劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向郑道原支付经济赔偿金4500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、鑫金种业公司于判决生效后立即给付郑道原经济赔偿金4500元；二、驳回郑道原其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元（郑道原已垫付），由鑫金种业公司承担。宣判后，郑道原不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判支持郑道原在原审的诉讼请求，鑫金种业公司承担本案一、二审的诉讼费。理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。鑫金种业公司应支付郑道原2016年1月至10月份的工资45000元，此段时间虽然郑道原没有为鑫金种业公司提供劳动，但是郑道原为其提供了销售客户的名单。鑫金种业公司属于违法解除劳动合同，应该支付郑道原违法解除劳动合同的经济赔偿金。鑫金种业公司应赔偿郑道原2015年10月至2016年10月间的养老保险损失、医疗保险损失和失业保险损失。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，郑道原实际在鑫金种业公司工作时间是2015年10月至2015年12月，郑道原在2016年1月至10月间没有为鑫金种业公司付出劳动，原审判决未判令鑫金种业公司支付此段时间的工资并无不当。鑫金种业公司没有主动提出解除郑道原的劳动合同，而是郑道原通过申请仲裁方式提出解除劳动合同，原审判决未认定鑫金种业公司违法解除劳动合同正确。郑道原没有达到退休年龄，也没有实际发生医疗费的损失，其要求鑫金种业公司支付2015年10月至2016年10月间的养老保险和医疗保险损失没有法律依据。因本案的劳动关系是郑道原主动提出解除，郑道原与鑫金种业公司之间的劳动关系存续时间不满一年，郑道原不符合领取失业金的条件。郑道原的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑道原负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月十三日书记员  冯泽慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16689号原告：王燕，女，1992年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人；王青林（王燕父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区中冶建工集团宁夏基地办公楼5、6层。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康恺，男，该公司员工。原告王燕与被告中冶建工集团重庆房地产有限公司银川分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，原告王燕于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费6012元，已减半收取计3006元，退还原告王燕2956元，由原告王燕负担50元。审判员  汪婷二〇一九年十一月二十八日书记员  朱莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14147号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：牛立华，女，住哈尔滨市呼兰区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行牛立华信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人牛立华偿还16,785.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人牛立华邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人牛立华适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下牛立华相关财产信息，被执行人牛立华名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人牛立华名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人牛立华名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人牛立华有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人牛立华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人牛立华仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人牛立华有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5369号上诉人（原审原告）杨帅红，女，1972年5月7日生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人杨帅红因与被上诉人陆晓彬民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初664号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨帅红原审提出诉讼请求，1.判令陆晓彬偿还告借款本金3.5万元2.判令陆晓彬以3.5万元为基数，按照月息2%的标准支付利息，自2016年11月18日至实际支付日止；3.陆晓彬承担本案诉讼费。事实和理由：杨帅红和陆晓彬系朋友关系。2016年底陆晓彬找到杨帅红提出借款用于饭店装修，并且承诺借款期为3个月，利息为月息2%，在2017年元旦后陆晓彬分二次共偿还了1.5万元，但至今没有偿还剩余的3500元，利息至今没有支付，故诉至法院。陆晓彬原审未到庭亦未提交任何答辩材料。原审法院经审理查明，2016年11月18日杨帅红在中国农业银行股份有限公司北京密云工业开发区支行向陆晓彬转账支付5万元。现杨帅红以陆晓彬已经偿还1.5万元，尚欠3.5万元本金及利息，要求偿还诉至本院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案杨帅红主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。杨帅红提供的银行交易明细清单，只能证明2016年11月18日杨帅红通过银行转账向陆晓彬支付5万元。该款项性质因杨帅红没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，不能据此杨帅红单方形成的证据认定该款是陆晓彬向杨帅红的借款。杨帅红提供的微信截图打印图片，一是杨帅红没有提供微信原始载体，不能确定内容的真实性；二是该图片没有杨帅红的其他信息，不能确定与陆晓彬微信交谈的本方是杨帅红；三是陆晓彬的微信支付也没有体现出是偿还此笔借款。综上，因杨帅红提供的证据不足以证明其事实主张，对杨帅红主张的借贷事实不予认定，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回杨帅红的诉讼请求。案件受理费676元，公告费560元，均由杨帅红负担。宣判后，上诉人杨帅红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持杨帅红的诉讼请求，一、二审诉讼费及公告费由陆晓彬承担。事实与理由：陆晓彬拒接电话，拒不到庭参加诉讼，一审判决认定借贷关系不成立，是错误的，显失公平。杨帅红与陆晓彬通过微信群认识，2016年11月陆晓彬因资金周转急需20万元，并承诺月投资回报率为3%，借款期限3个月。。这些信息都是陆晓彬在微信群里所说，看到群里信息有愿意借钱的就接龙。杨帅红于2016年11月18日通过转账将5万元转入陆晓彬发到微信群里的工商银行账户，随后杨帅红将转款截图发到微信群中，陆晓彬先后还款二次。被上诉人陆晓彬二审未答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨帅红上诉提出，陆晓彬向其借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，但是，杨帅红也承认自己从未见过陆晓彬，陆晓彬也未向其作出过借款的意思表示，杨帅红是从微信群他人处听说陆晓彬要借款，也未就借款金额、借款期限、利息等与陆晓彬进行过磋商、约定。杨帅红二审时所提供的微信聊天记录中也没有陆晓彬作出借款意思表示的内容，微信当中急需借款等内容是该微信群组中的成员转发的。杨帅红虽在该群组中，但现有证据不能证明陆晓彬在微信群中向杨帅红提出过借款，陆晓彬与杨帅红未达成过借贷合意。综合审查一、二审证据情况以及杨帅红自认的内容，杨帅红主张陆晓彬应向其承担还款责任的证据不足，原审判决未支持杨帅红的诉请并无不当。综上，杨帅红的上诉请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元、公告费由上诉人杨帅红负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 徐 智—18——2—
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1430号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1996年2月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹溪县。曾因盗窃于2015年6月13日被张家港市公安局处行政拘留十五日，于2016年12月2日被张家港市公安局处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月18日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月30日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月23日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年7月13日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年11月24日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年5月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月19日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，2019年10月8日释放。2019年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月30日被羁押），11月21日经本院决定，11月22日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月间，被告人张某先后多次到张家港市锦丰镇、塘桥镇等地实施盗窃，共计窃得人民币500元。具体分述如下：1、2019年10月14日凌晨，被告人张某到张家港市锦丰镇合兴街道星火商业街104号张某经营的川金楼烧鸡公店，翻窗入内，在该店收银台窃得人民币330元。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人张某人民币202元，并取得谅解。2、2019年10月16日凌晨，被告人张某到张家港市锦丰镇合兴街道昆仑山路360汽车美容服务中心门前，采用拉车门等手段，欲盗窃刘某停放在该处车内的财物但未得逞。3、2019年10月19日凌晨，被告人张某到张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路万某经营的洛丽塔丽娅服装店，拆门锁入内，从该店收银台窃得人民币140元。后又到张家港市塘桥镇鹿苑街道金苑路倪某经营的co.8茶饮店，拆门锁入内，从该店收银台窃得人民币30元。案发后，被告人张某家属代为赔偿被害人万某人民币85元，赔偿被害人倪某人民币18元，并均取得谅解。被告人张某主动投案，如实供述了上述主要犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、刘某、万某、倪某的陈述、证人李某、姬某等人的证言、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、相关照片、收条、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应当酌情从重处罚。被告人张某系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月二十二日书记员  李瑞霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2950号申请执行人：王银侠，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵静，女，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王银侠与被执行人赵静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王银侠向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)皖1621执2950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇一九年十一月三十日书记员  宁 帅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20006号原告：郑坤，女，1984年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县易州镇桂子渠村127号。被告：辽宁航天信息有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区抚顺路15号（4门、5门、6门）。法定代表人：张斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告郑坤诉被告辽宁航天信息有限公司劳动争议一案中，原告郑坤于2019年11月27日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑坤承担。审判员  金春雷二〇一九年十一月二十七日法官助理程慧书记员武泽
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执476号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军，公司督导。   住所地：清水河县。   被执行人：王裕胜，住内蒙古托克托县。   被执行人：高翠连，住内蒙古托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与王裕胜、高翠连借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款51284元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月十一日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘申，男，1980年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘申系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币77,196.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行审21号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权委托代理人李庆明，系该局劳动监察大队科员。被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水新区高林路,统一社会信用代码：91520221085668981T。法定代表人颜少良。申请执行人水城县人力资源和社会保障局于2019年11月11日向本院申请强制执行水人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年1月7日，欧某向水城县人力资源和社会保障局投诉，反映贵州新兴城城镇建设有限公司拖欠其工资。水城县人力资源和社会保障局经调查，贵州新兴城城镇建设有限公司承建的水城经开区生态易扶搬迁工程项目拖欠民工工资。水城县人力资源和社会保障局立案后，于2019年2月27日向被执行人送达了水人社监令字[2019]第007号《劳动保障监察责令改正决定书》，于2019年3月22日向被执行人送达了水人社监告字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟对其作出的行政处理和依法享有的陈述申辩权。2019年4月18日，水城县人力资源和社会保障局作出水人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：限你单位至收到行政处理决定书7个工作日之内，付清你单位拖欠的9人工资共计395300元，并告知了当事人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。被执行人贵州新兴城城镇建设有限公司于2019年4月18日收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处理决定书已经发生法律效力。2019年10月23日，水城县人力资源和社会保障局向贵州新兴城城镇建设有限公司送达了水人社催执字[2019]第003号《催告执行通知书》，催告其履行行政处理决定书的内容，至今该公司仍未履行支付义务。本院认为，申请执行人水城县人力资源和社会保障局作出的水人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县人力资源和社会保障局2019年4月18日作出的水人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年十一月十四日法官助理赖晓玲书记员王春
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6000号 北京协力英才教育科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3439号判决书，于2019年11月7日立案受理北京协力英才教育科技有限公司申请执行四川百臻天泽医学设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川百臻天泽医学设备有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12703号 申请人：广西大浙信商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾22号楼4单元1105号。统一社会信用代码：91450107MA5KWBMQ1U。 法定代表人：郭美清，执行董事兼总经理。 被申请人：广西庭鹏电气设备有限公司,住所地南宁市那洪大道37号汇东星城一期1G号楼203号。统一社会信用代码：91450100MA5L1HD93W。 法定代表人：刘倩芳，经理。 本院在审理申请人广西大浙信商贸有限公司与被申请人广西庭鹏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西庭鹏电气设备有限公司名下价值500000元的财产。 本案申请费3020元,由申请人广西大浙信商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 王金泉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8576号原告：王秀婷，女，1970年10月26日出生，汉族，住商丘市。被告：永城市中州医院，住所地：永城市永兴街中段，统一社会信用代码：52411481MJC5814837。法定代表人：高斌。被告：高侠，女，年龄不详，住河南省永城市永兴街中段永城市，身份证号码：无。原告王秀婷诉被告永城市中州医院、高侠合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王秀婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀婷撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十一月十三日书记员  龚政
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2082号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号。 被执行人：韦太强，男，1995年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 本院（2019）桂0204刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人韦太强罚金人民币8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日将本案移送强制执行，要求被执行人韦太强履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人韦太强目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1229号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊宏斌，男，1973年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月20日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月28日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年11月5日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1015号起诉书指控被告人熊宏斌犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人熊宏斌及其辩护人江腾福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月1日20时50分许，被告人熊宏斌驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色现代轿车至武汉市江岸区兴业路万锦江城小区路段时，遇到江岸区分局交通大队一中队民警段某带领辅警张某、董某等人设卡开展查处酒驾行动，熊宏斌因酒后驾驶汽车，为躲避警察查处，突然启动汽车掉头闯卡逆行加速逃逸，并将辅警张某拖行1公里左右，造成辅警张某受伤。公诉机关认为，被告人熊宏斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定定罪处罚。被告人熊宏斌及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为：被告人熊宏斌的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚。希望法庭对被告人熊宏斌从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日20时50分许，被告人熊宏斌饮酒后驾驶鄂Ａ×××××的黑色现代轿车在武汉市江岸区兴业路上行驶，当车行至万锦江城小区路段时，遇武汉市公安局江岸区分局交通大队一中队民警段某带领辅警张某、董某等人在此设卡查处酒驾行为。被告人熊宏斌因驾驶证被吊销且是酒后驾车，为躲避警察查处，突然启动汽车掉头欲逆行逃逸，辅警张某遂来到熊宏斌的驾驶室旁进行制止，被告人熊宏斌不听劝告，并将张某挂在车门外拖行约数百米，致辅警张某受伤。后被告人熊宏斌被公安人员当场抓获。上述事实，有破案报告、抓获经过；证人张某、董某、段某的证言；检查笔录；情况说明；证明；驾驶员信息查询；身份信息；人民警察证、交通辅警证、病历、刑事判决书等书证；被告人熊宏斌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宏斌以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊宏斌有前科劣迹，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人熊宏斌能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊宏斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 张 俊人民陪审员 许潇毓二〇一九年十一月六日法官助理方芳书记员付洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4823号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：王艳，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王艳供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月十三日书记员  王涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3352号王开林、黄松：申请人王开林与被执行人黄松民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2882号之一 申请执行人赵艳梅，女，1987年10月3日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号，组织机构代码:MA27W1Y94。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人赵艳梅与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）91号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人赵艳梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司支付申请执行人赵艳梅工资9780元。并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江十叶餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人杨平鸿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人杨平鸿限制高消费和限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人赵艳梅并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程玉勤