贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1879号原告：梅成凤，女，1949年7月7日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：熊寿喜，男，1974年1月24日出生，苗族，居民，住贵州省德江县，系原告之子。被告：熊军，男，1977年8月28日出生，苗族，居民，住贵州省德江县，系原告之子。被告：熊芳，女，1973年4月24日出生，苗族，居民，住贵州省德江县，系原告之女。原告梅成凤与被告熊寿喜、熊军、熊芳共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅成凤及其委托诉讼代理人严智敏，被告熊寿喜、被告熊芳到庭参加了诉讼，被告熊军经本院公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告梅成凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原告之夫熊廷发因交通事故死亡获得的赔偿费用149789.00元（包含死亡赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、丧葬费、精神抚慰金、护理用具费）；2.案件受理费依法明确。事实与理由：原告之夫熊廷发于2016年5月1日，在贵州省安顺市××线××县××98公里处因发生交通事故受伤，伤者分别被送到贵州天健七十三医院住院治疗和德江县人民医院住院治疗。病情相对稳定后出院回家休养，后因交通事故造成的伤情诱发，导致伤者熊廷发在家中死亡。之后，原告及其三被告以交通事故造成熊廷发死亡纠纷向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，法院于2017年12月2日以（2017）黔0402民初4186号民事判决书认定，熊廷发死亡应当获得的赔偿费用为：医疗费144304.00元，护理费33182.00元（从发生事故致死亡），住院生活补助费6120.00元，营养费3060.00元，交通食宿费3000.00元，鉴定费1800.00元，护理用具费1000.00元，死亡赔偿金35820.00元，丧葬费26574.00元，精神抚慰金30000.00元，合计人民币284860.00元。遂判决：由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险中支付原、被告62000.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚需支付52000.00元；由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付原、被告101533.00元，扣除已经支付的38877.00元，尚需支付62656.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付原、被告101533.00元，扣除已经支付的40000.00元，尚需支付61533.00元。后平安保险公司不服判决提起上诉，安顺市中级人民法院以（2018）黔04民终490号判决书维持原判决。判决书生效后，安顺市西秀区人民法院将兑现款113533.00元于2019年4月17日转账到以原告梅成凤开设账户的银行卡上，代理律师于2018年12月19扣除律师费后转账36256.00元到以原告梅成凤开设账户的银行卡上，现获得赔偿款共计149789.00元在原告梅成凤处。对该款的分配原、被告多次协商未果，故特提起诉讼，请求人民法院依法予以分割。被告熊寿喜辩称，对原告主张的事实无异议，但认为被告也在医院护理了近一个月，支付了医疗费2000.00元。原告应当从赔偿款中支付给被告所垫付的医疗费和护理费，对其他款项应当由熊军和我平均分配后，再协商赡养原告。父亲熊廷发死亡后，虽然是熊军负责安葬，不是被告熊寿喜不同意安葬，而是原告及其亲人不让被告熊寿喜安葬，责任不在被告熊寿喜。因此，请求人民法院判决涉案赔偿款由被告熊寿喜及其胞弟熊军共同所有。被告熊芳辩称，原告主张属实，已经从赔偿款中取出1600.00元交纳案件受理费，扣除每月信息提示费3.00元外，现在原告处涉案款只有148396.03元。在父亲熊廷发医疗过程中被告熊军所垫付的20000.00元医疗费至今未支付，而且一直以来都是被告熊军之妻在负责护理，也是被告熊军负责安葬，被告熊寿喜所垫付的2000.00元医疗费，原告已经归还给他了。被告熊寿喜护理最多只有十天左右，其余都是被告熊军在承担责任。在该案中，被告熊芳应当分得的部分，自愿赠与给原告所有，其余部分请求人民法院依法分割。被告熊军辩称，父亲熊廷发死亡获得的赔偿款，应当用于分配部分，被告自愿将自己所得部分赠与给原告所有，今后不管原告选择愿意跟谁生活，被告仍然尽自己赡养义务，报母亲养育之恩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1.安顺市中级人民法院（2018）黔04民终490号判决书，拟证原告之夫熊廷发因交通事故死亡获得的医疗费144304.00元，护理费33182.00元（从发生事故致死亡），住院生活补助费6120.00元，营养费3060.00元，交通食宿费3000.00元，鉴定费1800.00元，护理用具费1000.00元，死亡赔偿金35820.00元，丧葬费26574.00元，精神抚慰金30000.00元，合计人民币284860.00元，扣减保险公司保险公司已经垫付的部分，实际获得赔偿金额为176189.00元；2.银行流水记录，拟证安顺市西秀区人民法院于2019年4月17日转账113533.00元，代理人扣除相关费用后于2018年12月19日转账36261.00元，扣除信息提示费每月3元、交纳案件受理费1600.00元后，现尚有赔偿款余额148396.03元的事实。经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。根据原告提供的上列证据及其被告的陈述，本院认定事实如下：原告梅成凤与被告熊芳系母女关系，与被告熊寿喜、熊军系母子关系。原告之夫熊廷发于2016年5月1日，在贵州省安顺市××线××县××98公里处因发生交通事故受伤，受伤后分别被送到贵州天健七十三医院住院治疗和德江县人民医院住院治疗，病情相对稳定后出院回家休养。期间向安顺市西秀区人民法院提起民事诉讼，在诉讼中，因交通事故造成的伤情诱发，导致伤者熊廷发在家中死亡。之后，原告及其三被告变更诉讼请求向肇事方和保险公司主张权利，西秀区人民法院于2017年12月2日以（2017）黔0402民初4186号民事判决书认定死者熊廷发死亡应当获得的赔偿费用为：医疗费144304.00元，护理费33182.00元（从发生事故致死亡），住院生活补助费6120.00元，营养费3060.00元，交通食宿费3000.00元，鉴定费1800.00元，护理用具费1000.00元，死亡赔偿金35820.00元，丧葬费26574.00元，精神抚慰金30000.00元，合计人民币284860.00元。遂判决：由中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险中支付原、被告62000.00元，扣除已经支付的10000.00元，尚需支付52000.00元；由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司支付原、被告101533.00元，扣除已经支付的38877.00元，尚需支付62656.00元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付原被告101533.00元，扣除已经支付的40000.00元，尚需支付61533.00元。后平安保险公司不服判决提起上诉，安顺市中级人民法院以（2018）黔04民终490号判决书维持原判决。判决书生效后，安顺市西秀区人民法院将兑现款113533.00元于2019年4月17日转账到以原告梅成凤开设账户的银行卡上，代理律师于2018年12月19扣除律师费后转账36256.00元到以原告梅成凤开设账户的银行卡上，现有获得赔偿款为149789.00元在原告处。对该款的分配原、被告多次协商未果，原告为了化解矛盾，遂向本院提起诉讼。另查明：原告收到149789.00元后，取出1600.00元交纳案件受理费，扣除相关信息提示费后，现尚有赔偿款余额148396.03元在原告处。原告之夫熊廷发死亡后系被告熊军负责安葬，在住院期间，主要是被告熊军之妻承担护理义务，被告熊寿喜只是间断性护理。本院认为，交通事故导致受害人熊廷发死亡，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”的规定，原、被告均是受害人熊廷发的近亲属，是本案中的权利人。死者应当获得的赔偿金额安顺市西秀区人民法院生效判决书已经明确：医疗费144304.00元，护理费33182.00元（从发生事故致死亡），住院生活补助费6120.00元，营养费3060.00元，交通食宿费3000.00元，鉴定费1800.00元，护理用具费1000.00元，死亡赔偿金35820.00元，丧葬费26574.00元，精神抚慰金30000.00元，合计人民币284860.00元。扣除保险公司所垫付的医疗费外实际获得金额为176189.00元，扣除代理费26400.00元外，实际获得赔偿款149789.00元。本案中被告熊军为其父熊廷发垫付医疗费20000.00元,原、被告双方均认可至今未支付被告熊军，本院予以认可。对于被告熊寿喜为其父熊廷发垫付医疗费2000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告及被告熊芳、熊军至今未提交证据证明已经支付的事实，所以对被告熊寿喜主张垫付医疗费2000.00元的事实予以支持。现原、被告就赔偿款分配问题发生纠纷，除死亡赔偿金35820.00元、精神抚慰金30000.00元未作明确外其余费用判决书已明确，应当按照判决书所明确内容处理。对死亡赔偿金、精神抚慰金的处理，因不是死者的遗产，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿和亲人精神上的安慰，其中包含被扶养人的生活费。赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属，但应照顾没有生活来源的基础上以及照顾、优抚、救济死者生前扶养的亲属进行合理分配。同时要考虑到与死者关系亲戚疏远以及与死者共同生活的紧密程度等综合考虑，因原告梅成凤与死者系夫妻关系，与其共同生活紧密程度最近，因此分配金额死亡赔偿金35820+精神抚慰金30000.00元=65820.00元，由原告享有35820.00元，其余三被告每人享有10000.00元较为合适；对住院生活补助费6120.00元，护理费33182.00元，营养费3060.00元，交通食宿费3000.00元，共计人民币45362.00元的分配，因交通事故导致案外人熊廷发受伤，主要是被告熊军之妻在护理（包含出院后），根据被告熊寿喜的陈述护理时间，本院酌情按照45362.00元的30%分配给被告熊寿喜，即13608.6元，其余31753.40元归被告熊军所有较为合理。因死者系被告熊军安葬，其安葬费26574.00元应当归其所有，鉴定费1800.00元，护理用具费1000.00元系原告支付，应当由原告享有，二被告熊军、熊寿喜所支付的医疗费应当从赔偿款中扣除支付。关于获得的赔偿款176189.00元与原告实际收到的赔偿款149789.00元相差26400.00元的问题，因律师收取了代理费，该费用应当由原、被告共同承担，即每人承担6600.00元。至于被告熊芳、熊军自愿要求将应当分割死亡赔偿金和精神抚慰金的份额自愿赠与给原告所有，本院随其意愿。因此，被告熊寿喜应当获得的款项为：13608.6（护理费等）+10000.00元（死亡赔偿金、精神抚慰金）+2000.00元（医疗费）-6600.00元（代理费）=19008.60元；熊军获得款项：31753.4（护理费等）+26574.00元（安葬费）+20000.00元（医疗费）-6600.00元（代理费）=71727.40元；其余赔偿款59053.00元由梅成凤享有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）12条、第90条以及《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告梅成凤之夫熊廷发因交通事故死亡获得的赔偿款149789.00元，由原告梅成凤享有59053.00元，被告熊寿喜享有赔偿款19008.60元，被告熊军享有赔偿款71727.40元；二、限在本判决生效后十日内，由原告梅成凤将上列款项分别支付给熊寿喜、熊军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1648.00元，由原告梅成凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杨秀海人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一九年十一月二十八日法官助理张鹤曦书记员孟陶