wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初94号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人曹某，男，1966年5月21日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市铜山区）。2018年9月14日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人曹某犯销售伪劣产品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年9月间，被告人曹某在明知是假烟的情况下，以每条50元的价格从福建云霄等地购买假冒南京（紫树）等品牌的卷烟，以每条56元左右的价格销售给刘某、印某、陈某（三人另案处理）等人，共销售卷烟2.3万余条，销售金额合计人民币130万余元。分述如下： 2017年9月至2018年7月间，被告人曹某向印某和陈某销售假冒的南京（紫树）等品牌的卷烟18125条，销售金额合计人民币101.5万余元。 2017年8月至12月间，被告人曹某向刘某销售假冒的南京（紫树）卷烟4000条，销售金额合计人民币22.4万元。 2018年9月13日，被告人曹某向刘某销售假冒的南京（紫树）卷烟1249条，销售金额合计人民币69944元。当日，被告人曹某与刘某在徐州市云龙区淮海食品城老茅桥物流园内提取上述卷烟制品时，被烟草稽查人员和公安人员查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，该1249条南京（紫树）卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 被告人曹某辩解，其销售给印某和陈某的假烟约11000条左右，没有起诉书指控的18125条，具体多少其也记不清了，对其他事实无异议。 辩护人提出，1、起诉书根据印某制作的销售假烟记录认定被告人曹某与印某之间交易假烟18125条证据不确实、不充分，应按照被告人曹某供述的向印某出售假烟226件11300条认定。2、2018年9月13日被告人曹某向刘某销售的1249条假烟尚未进入销售流通领域即被查获，犯罪行为尚未实施终了，未给消费者造成损失，也未给社会造成危害，应认定为犯罪未遂。3、被告人曹某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。 上述事实，有证人刘某、印某、陈某、梁某的证言，被告人曹某的供述，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站《卷烟鉴别检验报告》，辨认笔录，视频资料，户籍证明，银行帐户明细，帐本复印件，扣押、发还清单，微信聊天记录截图及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人曹某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人曹某辩解其销售给印某和陈某的假烟约11000条左右及辩护人提出的根据印某制作的销售假烟记录认定被告人曹某与印某之间交易假烟18125条证据不确实、不充分，应按照被告人曹某供述的向印某出售假烟226件11300条认定的意见，经查，认定被告人曹某向印某和陈某销售假烟18125条，销售金额合计人民币101.5万余元，有证人印某的证言及书证帐本予以证实，被告人曹某的供述、证人陈某的证言、书证银行交易明细也能印证大部分犯罪事实，证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整的证据链，足以证实本院查明的事实，被告人曹某的辩解及辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。关于辩护人提出的2018年9月13日被告人曹某向刘某销售的1249条假烟尚未进入销售流通领域即被查获，应认定为犯罪未遂的意见，本院认为，被告人曹某向刘某销售假烟的犯罪过程已实施完毕，刘某尚未对外销售，卷烟未流入社会，不影响被告人曹某犯罪既遂的成立，辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人曹某系初犯、偶犯的意见，本院认为，被告人曹某犯罪时间长、次数多，不应认定为初犯、偶犯，该辩护意见，亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人曹某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其庭审中虽表示自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2027年9月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、查获的伪劣假冒卷烟等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  遆 乐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3241号申请执行人：海门市中南融通农村小额贷款有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：陆亚行，董事长。委托代理人：施永生，系该公司员工。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地海门市。法定代表人：杨柳，总经理。被执行人：南通展麒橡胶有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾巍力，总经理。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司,住所地海门市。法定代表人：杨柳，总经理。被执行人：海门市悦来棉业有限公司,住所地海门市。法定代表人：姚杰，总经理。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：沈亚,女，1974年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈谦，男，1975年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被执行人南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、杨柳、沈亚、陈谦、顾巍力借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0684民初7430号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通展阳纤维有限公司应内归还申请执行人借款本金人民币280万元，支付利息人民币14万元（计算至2016年5月25日），自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息按年利率15%计算。被执行人南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、杨柳、沈亚、陈谦、顾巍力对被执行人南通展阳纤维有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币33046元(已开具执行费)。本院受理后，于2019年10月11日向八被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但八被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2019年10月14日，依法轮候查封了被执行人南通展麒橡胶有限公司名下的位于海门市海门街道秀山东路1999号、秀山东路1999号内4号房-7号房；查封了被执行人嘉禾（海门）纤维有限公司名下的位于海门××大安路××房、××内××房、××房、滨江街道××内××房、××房；查封了被执行人海门市悦来棉业有限公司名下的悦来镇人和街8号内1号房-9号房、8号10-32号房；查封了被执行人杨柳名下的位于海门城××航道××西；查封了被执行人沈亚名下的位于海门街道××新村××室的房屋。上述查封房产均已设定抵押，且在本院有较多尚未了结的案件。2019年11月12日，本院依法查封了被执行人杨柳名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。另本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币96671.87元（已交付申请执行人）。除此之外，八被执行人查无其他可供执行的财产信息。另经执行查明，本院已受理了案外人对被执行人南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司的破产清算申请，并分别作出了（2018）苏0684破11号、14号民事裁定书。申请执行人也已向本院申报了债权。本院经过采取强制执行措施，除查封的房产、车辆及扣划的部分钱款外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供八被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司已进入破产清算程序，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽本院对被执行人名下的已设定抵押的房产采取了轮候查封措施，但因被执行人在本院有较多尚未了结的案件，即便处置也无益于本案的执行。除外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供八被执行人其他可供执行财产线索。现鉴于被执行人南通展麒橡胶有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或待破产清算结束后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十七日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6608号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：曾俊榕，女，汉族，1973年10月7日出生，住重庆市江北区北。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行曾俊榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初6149号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人曾俊榕发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今不履行法律文书所确定的义务。本案于2019年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人曾俊榕发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人曾俊榕至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产状况；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人曾俊榕所有的重庆市忠县忠州镇滨江路15号附3.5.7.9.11.13.15号、重庆市忠县忠州镇临江路55号26-3、重庆市忠县忠州镇新华支路21号附2号1-1、重庆市江北区北滨二路537号3幢32-3，上述房屋本案均为轮候查封，暂时无处置权。本案结案前再次通过全国网络查控系统查询曾俊榕名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人曾俊榕采取临控措施，拟依法对被执行人曾俊榕司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人曾俊榕失信被执行人名单，将被执行人曾俊榕纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市江北区北滨路二段537号3幢32-3走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6608号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14571号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：余香琴，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告余香琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余香琴立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23160.17元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息5246.63元、复利557.54元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为28964.34元。2.判令被告余香琴承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年2月26日，被告余香琴向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年2月26日，原告与被告余香琴签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160229000635）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告余香琴向原告贷款金额112000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年2月28日，向被告余香琴账号为62×××63结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23160.17元、利息5246.63元、复利557.54元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告余香琴之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告余香琴已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23160.17元、利息5246.63元、复利557.54元未还。 本院认为，被告余香琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与余香琴签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求余香琴支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告余香琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余香琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23160.17元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息5246.63元、复利557.54元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费524元，减半收取262元，由被告余香琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11024号申请执行人李娜。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字（2019）第391号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.155742万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十四日书记员  王 易
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异113号 案外人:王秀琴，女，汉族，1979年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 案外人：王玉海，男，1982年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：乔桂香，女，1969年7月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王安民，男，1984年9月6日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：石丽，女，1984年1月14日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘有，男，1962年6月2日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李淑萍，女，1970年11月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李国民，男，1987年6月9日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：买志斌，男，1979年9月8日出生，回族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：刘锋，男，1967年5月12日出生，汉族，宁夏灵武市人。 本院在执行申请执行人乔桂香与被执行人王安民、石丽、刘有、李淑萍、李国民、买志斌、刘锋借款合同纠纷一案的（2016）宁0106民初4358号民事判决书过程中，于2017年11月31日作出（2017）宁0106执2933号执行裁定书，查封了被执行人刘有名下XXX室（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人王秀琴、王玉海以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 案外人王秀琴、王玉海称：案外人王秀琴、王玉海于2008年12月27日购买被执行人刘有名下的涉案房屋，双方约定房屋购买价格为146000元，案外人已按照协议约定如数将146000元房款付给刘有，同时刘有将涉案房屋交付案外人使用。2016年1月21日，刘有将涉案房屋的所有权证办出来后交付给案外人保管，虽然涉案房屋登记在被执行人刘有名下，但该房屋已经由案外人于2008年12月27日起居住在涉案房屋中，案外人与刘有签订的房屋买卖合同真实、有效，案外人购买涉案房屋的事实发生在刘有向乔桂香借款之前，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，金凤区法院不能对涉案房屋进行查封。基于以上事由，案外人王秀琴、王玉海向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，本院在执行申请执行人乔桂香与被执行人王安民、石丽、刘有、李淑萍、李国民、买志斌、刘锋借款合同纠纷一案的（2016）宁0106民初4358号民事判决书过程中，于2017年11月31日作出（2017）宁0106执2933号执行裁定书，查封了被执行人刘有名下XXX室（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人王秀琴、王玉海以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。 另查明：1、涉案房屋登记在被执行人刘有名下。2、涉案房屋总价款146000元，案外人王秀琴、王玉海于2008年12月27日支付给被执行人刘有。3、本院于2017年11月31日作出（2017）宁0106执2933号执行裁定书，于2017年12月1日查封了涉案房屋的产权产籍，在本院查封涉案房屋前，案外人王秀琴、王玉海已与被执行人刘有签订了《售房协议》。4、涉案房屋因未办理土地证，必须房产证、土地证双证齐全方可办理产权过户登记手续，案外人王秀琴、王玉海对此并无过错。 本院认为，本案属于金钱债权的执行。在本院查封涉案房屋的产权产籍之前，案外人王秀琴、王玉海已与被执行人刘有签订了合法有效的《售房协议》，且已合法占有涉案房屋。在案外人王秀琴、王玉海将涉案房屋购房款全部支付给被执行人刘有后，因涉案房屋未办理土地证，导致无法办理产权过户登记手续，故案外人王秀琴、王玉海对未办理过户登记并无过错。综上，案外人王秀琴、王玉海对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被执行人刘有名下XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈天宇 人民陪审员  余春秀 人民陪审员  刘玉兰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  田兴梅 附：本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2240号原告：赵丽琼，女，1968年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：韩龙，男，1974年2月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告赵丽琼与被告韩龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因被告韩龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵丽琼及其委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼，被告韩龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告在本案判决产生法律效力之日起立即支付尚欠原告的工钱3720.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至3月被告承包位于泸西县河外小区房施工，原告为被告打工，主要负责做清隔板、配电箱开槽、穿电线等活计，工程完工后，被告一直拖延支付原告工钱，2017年6月5日双方进行结算，合计工钱6220.5元，被告仅支付原告2500元尚欠原告3720.5元工钱至今未支付。原告多次向被告催要该笔款项，被告一直拒绝支付。综上所述，原告认为，我辛苦帮被告打工，至今未拿到工钱，被告应该按时支付自己该笔工钱，经原告多次催要，被告找各种理由予以搪塞拒不履行该义务。为此，原告为保护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。韩龙未作答辩。赵丽琼围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行质证，但韩龙未到庭应诉并质证。经本院审查认为，赵丽琼提供的证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，能证明原、被告的主体资格及基本身份情况，本院予以确认；2.2017年6月5日韩龙出具的结算清单原件一份，能证明韩龙欠付高小清、赵丽琼夫妻工资报酬12441.1元的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月，韩龙承包了位于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县河外小区房施工，赵丽琼及其夫高小清为韩龙提供劳务，赵丽琼、高小清两人负责做清隔板、配电箱开槽、穿电线等施工。工程完工后，2017年6月5日，经双方进行结算，韩龙出具了结算清单，确认共欠付高小清及赵丽琼人工工资12241.1元、油费200元，合计12441.1元。后韩龙分两次支付了高小清、赵丽琼5000元，尚欠7441.1元未付，其中尚欠付赵丽琼的款项为3720.5元。上述事实，有赵丽琼的陈述、结算清单等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，韩龙承包泸西县河外小区房进行施工，赵丽琼为其提供了劳务，负责做清隔板、配电箱开槽、穿电线等施工作业，故双方之间存在劳务合同关系。本案中，赵丽琼主张的欠付劳务报酬3720.5元事实，有结算清单等证据加以证明，故本院应予确认。现赵丽琼请求韩龙向其支付尚欠的劳务报酬3720.5元，该诉求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。韩龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，赵丽琼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩龙于本判决生效之日起十日内支付尚欠赵丽琼的劳务报酬3720.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  戴勇强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何雨田
福建光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1218号 原告：邱素英，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。 被告：杨桂平，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市清昌大道101号创元国际金融中心（音西街道音西创元大酒店2号楼）13层。 负责人：林夏晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈元英，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元。 负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所执业律师。 原告邱素英与被告杨桂平、中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 邱素英向本院提出诉讼请求：要求杨桂平、中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司赔偿邱素英各项损失合计126456.21元。事实和理由：2018年11月17日，邱素英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿滨江大道农工商路口向东200Ｍ处撞到第一被告杨桂平停放在路右的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂闽Ａ×××××号重型半挂车），造成邱素英受伤以及车辆损坏的交通事故。经光泽县公安交警大队现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》认定：邱素英负主要责任，杨桂平负次要责任。案发后，邱素英受伤在光泽县医院住院治疗128天，被诊断为：1.左侧锁骨中段骨折；2.鼻骨骨折；3.左第10肋骨腋段骨折；4.右眼上睑挫裂伤；5.鼻根部挫裂伤；6.颅脑闭合性损伤等伤情。后经福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人邱素英因道路交通事故致左侧锁骨中段骨折，行复位内固定治疗，现遗留左肩关节丧失功能25%（50%以下），评定为人体损伤十级伤残；2.被鉴定人邱素英误工期180日，护理期60日，营养期60日。由于这次事故造成邱素英各项经济损失达126456.21元。鉴于杨桂平的车辆在中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司投了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司福州支公司投了商业险，故依法列上述公司为被告。 本院经审查认为，杨桂平驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车没有向中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司投保交强险和第三者商业险，中国平安人寿保险股份有限公司福清支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司不是本案适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回邱素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何杰敏 二〇一九年十一月五日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终815号 上诉人（原审起诉人）：何仁华，男，汉族，1951年11月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何仁华因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初373号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何仁华上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何仁华曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保555号 申请人：王继撑，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：任青松，男，1977年2月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人王继撑于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人任青松的银行存款460000元或查封同等价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任青松的银行存款460000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人王继撑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 代书记员    王慧叶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24330号原告：中山市德尔电器实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区义学村港义路1号C座，统一社会信用代码9144200076574153X4。法定代表人：宋社民，总经理。委托诉讼代理人：张淑杰，员工。被告：中山市尊龙电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北河路西3号二楼之二，统一社会信用代码91442000MA4WKNJD2P。法定代表人：吴再武。被告：吴再武，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西凤山县，被告：吴再敏，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西凤山县，原告中山市德尔电器实业有限公司与被告中山市尊龙电器有限公司、吴再武、吴再敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告中山市德尔电器实业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市德尔电器实业有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市德尔电器实业有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告中山市德尔电器实业有限公司已预交）,由原告中山市德尔电器实业有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月十三日书记员 彭梦圆
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6774号 原告：雷广伟，男，满族，医生，1983年4月5日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张怀心，女，1982年3月30日生，现住宁江区。 原告雷广伟与被告张怀心租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷广伟及其委托代理人于智昊到庭参加诉讼、被告张怀心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 雷广伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告租金27万元（2017年-2019年度），拖欠物业费：11788元，采暖费：16660元。二、依法判令支付2017-2018年度6万元迟延履行的违约金18000元，2018年-2019年度21万元迟延履行的违约金63000元。以上费用合计：379448元。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2014年将自有房屋出租给被告，双方签订房屋租赁合同。合同约定租赁期限为2014年11月1日至2019年11月1日止；被告在2014年至2017年11月1日前年应当给付租金20万元，在2017年11月1日至2019年10月30日年给付租金21万元，在租赁期间房屋的物业费、采暖费均由被告承担。但被告拖欠2017年11月1日至2018年10月30日租金6万元、拖欠2018年11月1日至2019年10月30日租金21万元、拖欠物业费11788元、拖欠取暖费16660元。故请求依法判决。 张怀心未出庭未答辩。 经审理查明：2014年9月10日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将自由的松原市金钻广场B1-04号532.68平方米楼房出租给被告使用，租期五年即2014年11月1日至2019年11月1日，2014年至2017年租赁费为每年20万元，2018年至2019年房租费为每年21万元，签合同时交付第一年租金，以后每年租金应于每年10月11日前一次性交纳，逾期支付的，需按年租金的30%支付违约金，租赁期间物业费取暖费由被告负担。 本院认为：原被、告间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告依约交付租赁物，被告应依约支付租赁费。被告未出庭视为放弃质证与抗辩。故对于原告主张的被告拖欠的两个年度的租金予以确认，但双方约定的逾期付款的违约金数额过高，本院予以调整，应自当年10月12日起至给付之日止按照月利2分计息。对于物业费、取暖费，因原告没有支付该款，所以原告向被告主张该款本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀心于本判决生效后立即给付原告雷广伟租赁费27万元及利息（其中利息以6万元基数自2017年10月12日起、以21万元为基数自2018年10月12日起，以上均至给付之日止按照月利2分计息。）。 二、驳回原告雷广伟的其他诉讼请求。 案件受理费3496元，由原告负担263元、被告负担3233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  李昱廷 —3—
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5485号原告：营口经济技术开发区红海新区千泽黑鸭店，住所地营口市鲅鱼圈区恒祥湾富贵园2#楼5#门市。经营者：司秀娥。被告：营口恒祥物业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街东恒祥湾富贵园2#幢1号门市。法定代表人：罗建锴。本院在审理原告营口经济技术开发区红海新区千泽黑鸭店与被告营口恒祥物业有限公司财产损失赔偿纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区红海新区千泽黑鸭店的起诉。案件受理费88（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  苑宇飞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2074号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，地址：广宁县************。法定代表人：何文肇委托诉讼代理人：冯煜明，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，该行办事员。被告：陈国全，男，汉族，1976年1月14日出生，住广宁县**************，身份证号码：441************310。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司诉被告陈国全借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人冯煜明到庭参加诉讼，被告陈国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月31日，原告辖下古水信用社（现为广东广宁农村商业银行股份有限公司古水支行）与被告陈国全签订了《借款合同》一份，约定由被告陈国全向原告借款7000元,借款用途为落实债务,该借款合同期限从2010年3月31日至2013年3月31日。签订合同后，原告于2010年3月31日向被告陈国全发放了借款。另外，2018年10月18日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复【2008】341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告债权债务。现该笔贷款已逾期，被告没有向原告清偿本息。计至2019年8月15日止，被告陈国全结欠本息共14322.36元(其中,本金7000元,利息7322.36元)。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈国全立即归还结欠借款本金7000元及利息7322.36元，本息合计14322.36元（该利息计至2019年8月15日止，以后的利息按合同约定计算至还清贷款时止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国全没有应诉也没有提供证据。经审理查明，2007年间，陈纪球(被告陈国全兄长)向原广宁县**信用合作联社洲仔信用社贷款7000元用于被告的父亲治病，逾期后未能清偿贷款本息。2010年3月25日，被告陈国全向该信用社提交《自然人（农户）借款申请表》，要求借新还旧。2010年3月31日，被告陈国全与原广宁县**信用合作联社古水信用社签订《借款合同》，约定被告陈国全向该信用社贷款7000元，借款类型为转换主体，借款用途为落实债务，借款期限3年，即从2010年3月31日起至2013年3月31日止；还约定了还款方式和贷款利率等条款。逾期后，被告未能按约定归还贷款本息。计至2019年8月15日止，被告欠原告本金7000元、利息7322.36元，本息合计14322.36元。原告催收未果而向本院提起诉讼。另查明，2018年10月18日，中国银行监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复【2008】341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广东广宁农村商业银行股份有限公司开业。原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告债权债务。以上事实，有原告提交的《申请表》、《借款合同》、借款借据、贷款明细、被告身份证及户口部复印件、催收函、《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告陈国全与原广宁县**信用合作联社古水信用社签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告陈国全理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，经原告催告后仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，本案债权已转为原告广东广宁农村商业银行股份有限公司的债权。根据上述规定，现原告请求被告陈国全归还全部借款本息，理由成立，本院予以支持。被告陈国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告陈国全欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司至2019年8月15日止的本金7000元、利息7322.36元，本息合计14322.36元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈国全应从2019年8月16日起至实际清偿之日止，以实际欠款额按中国人民银行相关规定及合同约定的计息标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取为79元（原告缓交），由被告陈国全负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  刘家南二〇一九年十一月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1924号之一 申请执行人许洁洁，女，1990年5月6日出生，住。 被执行人郑极夫，男，1971年10月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初521号判决书，责令被执行人郑极夫立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑极夫偿还申请执行人许洁洁借款本金160000元及利息，并承担诉讼费2225元、执行费3050元。但被执行人郑极夫逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月5日向被执行人郑极夫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑极夫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人郑极夫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人郑极夫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人郑极夫名下无房产和车辆。被执行人郑极夫名下有杭州佳家递广告有限公司10%股权,本院已经依法冻结。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院到被执行人郑极夫住所地天台县××迎春路实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许洁洁的涉案债权暂无法实现。 2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许洁洁，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑极夫目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1924号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑极夫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月七日 代书记员 王聪颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5007号原告：綦长根，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：周波、李子琪，系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：黄河云，男，1985年9月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告綦长根与被告黄河云民间借贷纠纷一案中，原告綦长根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦长根的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许綦长根撤回起诉。本案受理费525元，由原告綦长根负担。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十日书记员  陆 然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2364号申请执行人:原国材，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛春孟，男，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪艳，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人原国材与被执行人毛春孟、任洪艳借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日、2019年9月4日和2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，发现二被执行人名下银行账号中有存款28937.50元，本院已依法对上述存款进行了扣划并发放给了申请执行人。本院于2019年7月19日、2019年9月4日和2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月19通过法院执行办案系统查询了二被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月24日到二被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月26日将二被执行人纳入了全国失信被执行人名单，将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为162478.24元，已受偿28937.50元，现尚有133541.74元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月二十五日书记员  于 涛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8467号 成都珂锐商贸有限公司成都分公司申请执行成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都青羊维蜜医疗美容门诊部有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2697号原告韩喜明，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王波，女，1976年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告王海英，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告韩喜明诉被告王波、王海英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩喜明、被告王海英到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩喜明诉称：2016年,二被告因经营大篷车需要多次在他处赊购蔬菜共计100,000.00元，后于2017年7月1日为他出具借据两张，约定月利1.5分，未约定还款期限。他多次向二被告索要欠款，二被告一直未能给付，故诉至法院要求二被告给付欠款本金100,000.00元，并以前述本金为基数，按照月利1.5分，从2017年7月1日开始计算利息至本息付清时止。被告王海英辩称：王波与她因经营大篷车需要在原告处赊购蔬菜，她把钱给王波，但是王波没有给付原告，她与王波为原告出具借据两张，当时在借据中签字是以担保人的身份在借据中签字，认可借据中的本金及利息。被告王波未提交书面答辩材料。原告韩喜明围绕诉讼请求依法提交了借据两份，被告王海英对借据的真实性认可，被告王波未提交相反证据，也未到庭进行质证，故本院认定借据内容是真实的，合法的，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告王波、王海英因经营大篷车需要多次在原告韩喜明处赊购蔬菜共计100,000.00元，后于2017年7月1日为原告韩喜明出具借据两张，每张分别为50,000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。原告韩喜明多次向二被告索要欠款，二被告一直未能给付欠款及利息。本院认为：韩喜明持借据主张与王波、王海英之间存在买卖合同关系，被告王海英认可与韩喜明之间的买卖关系，被告王波经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。故本院认定韩喜明与王波、王海英之间存在合法有效的买卖合同关系。原告要求被告王波、王海英给付欠款本金及利息止本息付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王波、王海英于判决生效后5日内给付原告韩喜明欠款本金100,000.00元，并以前述本金为基数，按照月利率15‰计算，自2017年7月1日始至本息付清时止，向原告韩喜明支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王波、王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘长江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8009号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：程军华，男，汉族，户籍住址湖北省应城市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人程军华借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币30000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12383号 原告：程新龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蒋昌勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告程新龙与被告蒋昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月18日自愿撤回对被告蒋昌勇的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新龙撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告程新龙负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6878号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛，职员。 委托诉讼代理人：林金锥，职员。 被告：李元辉，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：曾丽群，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（以下简称“石狮农商银行”）与被告李元辉、曾丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告石狮农商银行的委托诉讼代理人黄钦猛到庭参加诉讼，被告李元辉、曾丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令李元辉、曾丽群立即共同偿还借款138435.49元并支付透支手续费、滞纳金和违约金，透支手续费、滞纳金和违约金计算方法：截止至2019年10月9日止透支手续费为40734.44元、违约金为15998.17元；以本金138435.49元为基数，自2019年10月10日起按领用合约和使用须知约定的标准计算至还清借款之日止。二、本案诉讼费由李元辉、曾丽群负担。 李元辉未作答辩。 曾丽群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李元辉与曾丽群系夫妻关系。2014年4月15日，李元辉向石狮农商银行申请办理信用卡，并签订《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）领用合约》《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》各一份，约定：信用卡年费为每年200元；持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定：透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2014年10月22日起透支为15‰）；第七条约定：还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定：持卡人违反领用合约及有关规定，经常逾期，收入降低，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的，石狮农商银行有权要求持卡人立即偿还所有债务。当月，石狮农商银行向李元辉发放信用卡，额度为15万元。之后，李元辉激活信用卡开始消费。2016年12月20日，石狮农商银行发布《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，自2017年12月份起，李元辉未按时足额还款。石狮农商银行依照《使用须知》之约定，要求李元辉立即偿还贷记卡全部透支本息及费用。截止至2019年10月9日，李元辉已结欠石狮农商银行借款本金138435.49元，透支手续费为40734.44元、违约金为15998.17元。之后，经石狮农商银行多次催讨，李元辉没有还款。为此，石狮农商银行于2018年10月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实的证据有：石狮农商银行的陈述、石狮农商银行提供的工商营业执照、法定代表人身份证明书、李元辉、曾丽群的身份证、李元辉与曾丽群的结婚证、《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）领用合约》、石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》《已发送短信列表》《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》《石狮农商银行催款通知单》一份和挂号信一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，李元辉向石狮农商银行申请信用卡贷款，填写《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》，并与石狮农商银行签订《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）领用合约》，同时，作为客户在《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》签名确认，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。石狮农商银行依约向李元辉履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，李元辉未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，李元辉依法应按约向石狮农商银行返还欠款本金及支付透支手续费、违约金的民事责任。涉案信用卡债务虽是在李元辉和曾丽群婚姻关系存续期间产生的，但曾丽群作为李元辉的妻子并没有在《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）领用合约》及《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）使用须知》上签名确认，石狮农商银行所提供的证据只有曾丽群身份证及曾丽群与李元辉的结婚证复印件，不足以证明该债务用于李元辉、曾丽群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为涉案信用卡债务为曾丽群与李元辉的夫妻共同债务。石狮农商银行请求曾丽群承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。石狮农商银行请求的手续费、违约金总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。石狮农商银行合理的诉讼请求，本院依法予以支持，不合理的诉讼请求依法予以驳回。李元辉、曾丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李元辉应在本判决生效后十日内返还给福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡欠款138435.49元并支付手续费、违约金，手续费、违约金计算办法：截至2019年10月9日的手续费为40734.44元、违约金为15998.17元；自2019年10月10日起以本金138435.49元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止（以上手续费、违约金总计不超过年利率24%的金额；已经结算的手续费、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司对曾丽群的诉讼请求； 三、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，减半收取计2101.5元，由李元辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 双
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3109号申请执行人周毅与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人周毅依据(2019)苏0104民初1311号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11902号原告：赵善兴，男，1949年5月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：徐虎，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州所虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告赵善兴与被告徐虎、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告赵善兴于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵善兴撤诉。案件受理费减半收取计348元，由原告赵善兴负担。审判员  袁斌二〇一九年十一月十四日书记员  徐磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7138号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆樟木头商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼504室，统一社会信用代码915001023048337736U。法定代表人：冉小伟，该公司总经理。被告：冉小伟，男，1976年7月7日出生，汉族，重庆樟木头商贸有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告重庆樟木头商贸有限公司（以下简称樟木头公司）、冉小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉、钟敏，被告冉小伟（亦系被告樟木头公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金1337634.97元及截至2019年8月12日止的利息26430.74元，罚息249.4元，并支付以1337634.97元为基数从2019年8月13日起至借款本息付清之日止按年利率11.0925%计算的利息及复利；2、由二被告承担原告为实现债权而产生的律师费34779元及全部诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订合同编号为500313600-0091-2018021的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：原告向被告一提供1339000元的借款额度；借款额度有效期间为2018年5月21日至2019年5月21日；贷款利率为固定利率年利率7.395%【即LPR利率加309.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点为)】；借款应用于被告一的日常生产经营;在有效额度期间内，被告一对借款额度可以循环使用;发生的单笔借款被告一应至迟在额度有效期间届满日清偿借款;贷款按月结息，到期还本;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收;借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利;因被告一违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告一承担；被告二作为共同借款人，与被告一负有相同的借款责任。2018年5月21日，被告一支用了借款本金1339000元。现该笔借款已到期，但二被告却未按时归还借款本息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告樟木头公司、冉小伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为因自己的外债未收回，无法还款，请求延期还款。本院认为，被告樟木头公司和冉小伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告建行涪陵分行主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按合同约定还款，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼而产生的律师代理费34779元符合双方合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆樟木头商贸有限公司、冉小伟于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金1337634.97元及截至2019年8月12日止的利息26430.74元，罚息249.4元，并支付以借款本金1337634.97元为基数从2019年8月13日起至借款本息付清之日止按年利率11.0925%计算的利息及复利（复利以合同约定的结息日为周期进行计算）。二、被告重庆樟木头商贸有限公司、冉小伟于本判决生效后10日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费34779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17392元，减半收取8696元，由被告重庆樟木头商贸有限公司、冉小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 江二〇一九年十一月十九日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初227号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人王新宝，男，1989年6月1日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2019年3月28日因吸毒被迁西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年7月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2019】211号起诉书指控被告人王新宝犯非法持有弹药罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人王新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月24日，迁西县公安局东荒峪派出所接群众匿名举报迁西县东荒峪镇员庄村王新宝家私藏枪支弹药，接警后，民警组织警力对员庄村王新宝住所进行检查，在被告人王新宝居住的正房西屋的床柜内一铁质茶叶盒中查获被告人王新宝非法持有的疑似气枪铅弹1099发。所查获的气枪铅弹经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的铅弹1099发（编号TSIFS2019HJ-44）均为直径6mm自制枪弹。针对指控事实，公诉机关提供了证人马某的证言、迁西县公安局扣押的1099发铅弹、检查笔录、鉴定意见、被告人王新宝的供述与辩解等证据，认为被告人王新宝之行为已构成非法持有弹药罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人王新宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年6月24日，迁西县公安局东荒峪派出所接群众匿名举报迁西县东荒峪镇员庄村王新宝家私藏枪支弹药，接警后，民警组织警力对员庄村王新宝住所进行检查，在被告人王新宝居住的正房西屋的床柜内一铁质茶叶盒中查获被告人王新宝非法持有的疑似气枪铅弹1099发。所查获的气枪铅弹经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的铅弹1099发（编号TSIFS2019HJ-44）均为直径6mm自制枪弹。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案通知书、立案决定表；   2.证人马某的证言；   3.唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；   4.现场勘验笔录；   5.迁西县公安局扣押物品清单及照片；   6.被告人王新宝的户籍证明；   7.被告人王新宝的供述与辩解。   本院认为，被告人王新宝违反枪支管理规定非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新宝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王新宝犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王新宝的刑期自2019年7月8日起至2020年1月7日止。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 王金波   人民陪审员 蒋玉新     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 赵海丽
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6351号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。 主要负责人：李玉梅，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：赵瑞香，女，1962年2月9日出生，汉族，住寿光市。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告赵瑞香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张通亮、被告赵瑞香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款7420元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月22日9时，被告赵瑞香驾驶电动车在寿光市圣城街中医院东侧金穗大厦门口，与王霞驾驶的鲁Ｇ×××××车相撞，致使鲁Ｇ×××××车受损。该事故经交警部门认定，赵瑞香负事故全部责任。因鲁Ｇ×××××车在原告处投保商业险，经被保险人申请，原告对被保险人的车损已全额赔付。根据保险法的相关规定，原告有权向被告赵瑞香追偿。 赵瑞香辩称，发生事故后我已经赔偿车主车辆损失1500元，交警部门让我们双方都签了字，事故已全部处理完结，我不应再承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了出险车辆信息表、寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊顺骋汽车贸易有限公司定损清单、山东众智价格评估股份有限公司鉴定评估意见书、维修费发票、天津集中代收付中心回单、机动车辆索赔权转让书，被告提交了与王霞签订的赔偿协议书，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，案外人苗光照就其所有的鲁Ｇ×××××车在原告处投保车辆损失险（保险金额276000元）等商业险，保险期限自2018年8月5日至2019年8月5日。2019年5月22日9时40分，被告赵瑞香骑行电动三轮车沿寿光市圣城街左侧由西向东行驶至中医院东侧金穗大厦门口时，与由北向西转弯的王霞驾驶的鲁Ｇ×××××车相撞，致使鲁Ｇ×××××车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，赵瑞香负事故的全部责任，王霞无责任。本案事故造成鲁Ｇ×××××车损失7390元，后原告按保险合同约定赔付被保险人苗光照车辆损失7420元，苗光照将车辆索赔权转让给原告，原告向赵瑞香代位求偿未果诉至本院。 另查明，事故发生后，赵瑞香与王霞于2019年5月23日签订书面赔偿协议一份，约定赵瑞香赔偿王霞鲁Ｇ×××××车损失1500元，其余损失由王霞向保险公司求偿。 本院认为，苗光照就鲁Ｇ×××××车在中华联合财险公司投保机动车损失保险，双方之间的保险合同合法有效。被告赵瑞香骑行电动三轮车与王霞驾驶的被保险车辆发生道路交通事故，致被保险车辆受损，该事故经交警部门认定赵瑞香负事故的全部责任。事故发生后，原告中华联合财险公司基于保险合同约定已向被保险人苗光照支付保险金，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，中华联合财险公司取得了在赔偿金范围内向被告赵瑞香请求赔偿的权利即代位求偿权。关于赔偿金额，山东众智价格评估股份有限公司出具的鉴定意见书中载明鲁Ｇ×××××车的损失金额为7390元，该鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构和人员出具，故对该鉴定意见书的证明力本院予以确认，同时认定鲁Ｇ×××××车的损失金额为7390元，扣除被告已赔偿的1500元，被告应支付原告保险金5890元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵瑞香于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿金5890元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  许希荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  裴兆静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终822号 上诉人（原审起诉人）：何标，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何标因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初356号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何标上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金至退休，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何标曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3510号                            原告                       原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。                               被告                       被告:蔡善左，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。             被告：邱学杰，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令蔡善左偿还借款本金30470.22元及利息1192.99元（截止至2019年8月1日），并继续支付利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金30470.22元为基数按月利率12.6‰计算）、复息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠利息1192.99元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令蔡善左承担福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令邱学杰对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。                               本院于2019年11月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。但其请求复息缺乏依据，不予支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、蔡善左应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金30470.22元及利息1192.99元（截止至2019年8月1日），并从2019年8月2日起至实际还款之日止，以本金30470.22元为基数，按月利率12.6‰计付逾期利息。             二、蔡善左应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、邱学杰对蔡善左的上述债务承担连带偿还责任。             四、驳回福鼎市农村信用合作联社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费695元，减半收取计347.5元，由蔡善左、邱学杰共同负担。                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月十九日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3535号 申请执行人：罗盼，女性,1988年9月15日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人罗盼与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗盼于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初359号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终914号 上诉人（原审起诉人）：何香贵，男，汉族，1967年3月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何香贵因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初409号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何香贵上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何香贵曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4036号之一申请执行人：高洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人高洋与被执行人赖良洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4278号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赖良洁偿还申请执行人高洋借款本金69000元，支付2019年4月3日前的利息1442.39元，并支付自2019年4月4日起至实际给付日止的利息（以本金69000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费928.5元，由被执行人赖良洁负担795元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执128号之二申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号银鑫五洲广场一期21栋26-1号。法定代表人：任波，执行董事。被执行人：德阳健德商贸有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路17号华山大厦13-6号。法定代表人：吴健生，执行董事。被执行人：吴健生，男，1953年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴健康，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴萍，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴建平，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与德阳健德商贸有限公司、吴健康、吴健生、吴建平、吴萍借款合同纠纷案件中，于2019年2月19日向被执行人德阳健德商贸有限公司、吴健康、吴健生、吴建平、吴萍发出执行通知书，责令被执行人德阳健德商贸有限公司支付申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司借款本金14000000元及利息（含罚息），被执行人德阳健德商贸有限公司承担申办强制执行公证费1000元及补交的公证费6428元，被执行人吴健康、吴健生、吴萍承担连带清偿责任，被执行人吴建平承担担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人德阳健德商贸有限公司、吴健康、吴健生、吴建平、吴萍共同负担申请执行费85260元。经查，除冻结被执行人吴健康、吴萍、吴磊所有的登记权利人为黄伟在乐山玉章旅游投资开发有限公司49%的股权，因对上述冻结股权尚在执行异议之诉二审期间，暂无法处置；冻结被执行人吴健生在宜宾健平商贸有限公司60%股权，冻结被执行人吴建平在宜宾健平商贸有限公司40%股权，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司同意暂不处置外，被执行人吴健康、吴萍名下房产在另案处置中，被执行人德阳健德商贸有限公司、吴健康、吴健生、吴建平、吴萍无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人吴健康、吴建平、吴萍限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十二日书记员  虞健秋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢461号 蔡镇、黄成丰、黄丽群： 关于申请执行人蔡镇与被执行人黄成丰、黄丽群买卖合同纠纷一案[原案号：（2017）粤1781执1378号]，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2728号 申请执行人：邵永海，男，1971年4月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：刘海波，男，1984年6月17日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人邵永海与被执行人刘海波为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人刘海波已支付执行款3000元，剩余执行款被执行人刘海波于2019年9月份开始至2020年5月份为止，每个月25日前支付1000元，从2020年3月份开始，每个月25日前支付1500元，直至付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2728号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽炜 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 范 翔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1389号原告：施火荣，男，汉族，1943年11月23日出生，住江西省。委托诉讼代理人：付劭建，江西太阳岛律师事务所律师。被告：徐火根，男，汉族，1964年4月13日出生，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告施火荣与被告徐火根、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称人财保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施火荣的委托诉讼代理人付劭建、被告人财保景德镇公司的委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼，被告徐火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施火荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用76217.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月10日16时50分许，被告徐火根驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿昌南大道由西往东行驶至昌南大道与新平路红绿灯路口地段，与原告施火荣骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往市景德镇市中医医院住院治疗42天，出院后，医生建议休息3个月。2019年7月18日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，施火荣的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币2000元整。根据我国相关法律规定，被告徐火根因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告徐火根驾驶的肇事车辆在被告人财保景德镇公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内，被告人财保景德镇公司应当在车辆投保范围内予以理赔。因双方就赔偿协商未果，遂诉至法院。被告徐火根书面辩称，在此次事故中垫付了医疗费21931.8元，请求在本案中一并处理。事故车辆在被告人财保景德镇公司投保，应由被告人财保景德镇公司在保险范围内赔偿。被告人财保景德镇公司辩称，1、事故车辆应具有相应的合法行驶证、驾驶人员应具有合法有效的驾驶证。2、医疗费应予以扣除20%的非医保用药。3、事故发生时原告已满75周岁，属于高龄人群，且原告也没能提供有效证据证明其还具有劳动能力从事劳动生产，并因交通事故造成误工损失，原告诉请的误工费不应予以支持。4、原告的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，应予核减。5、本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院认定如下：原告施火荣提供的景德镇市老年大学的证明以及其他证明均能证明原告施火荣存在误工损失，本院将根据实际情况酌定具体损失。被告人财保景德镇公司未提供证据证明哪些属于医保用药哪些属于非医保用药，故对其主张不予支持。根据上述认定的证据查明以下事实：2019年03月10日16时50分许，被告徐火根驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿昌南大道由西往东行驶至昌南大道与新平路红绿灯路口地段，与原告施火荣骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告徐火根负事故全部责任，原告施火荣无责。事故发生后，原告施火荣被送往市景德镇市中医医院住院治疗42天，花费医疗费21831.8元（徐火根垫付）。出院后，医生建议休息3个月。2019年7月18日，经江西神州司法鉴定中心评定，原告施火荣的伤情构成十级伤残，后续治疗费为2000元。另查明，赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。交强险限额为12.2万元，其中医疗费限额为1万元；伤残或死亡赔偿金限额为11万元；财产损失限额为0.2万元。第三者责任险限额为100万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告徐火根在此次事故中负全部责任，故被告徐火根应承担原告施火荣在此次事故中所遭受的损失。赣Ｈ×××××号小型客车在被告人财保景德镇公司处投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人财保景德镇公司应当在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的赔偿，在第三者责任险限额内予以赔偿。原告施火荣在此次事故中的损失如下：1、医疗费21831.8元。2、住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）。3、营养费2100元（50元/天×42天）。4、误工费9240元（70元/天×132天）。5、护理费5460元（130元/天×42天）。6、交通费420元（10元/天×42天）。7、伤残赔偿金16909.5元（33819元/年×5年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、后续治疗费2000元10、急救费100元以上合计66421.3元，被告徐火根已垫付21931.8元，尚应赔偿原告施火荣44489.5元。因此，由被告人财保景德镇公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿给原告施火荣44489.5元，支付给被告徐火根垫付费用21931.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐火根应赔偿给原告施火荣各项损失44489.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险、第三者责任险限额内支付给被告徐火根垫付费用21931.8元。三、驳回原告施火荣的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告徐火根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷