江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4089号原告：陈科衡，男，1989年7月25日出生，汉族，浙江省武义县人，住所地：浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑三区79幢3单元202室（现住：江西省丰城市人民路江南名居2号楼）。被告：董国涛，男，1981年9月24日出生，汉族，浙江省余姚市人。住所地：浙江省余姚市。原告陈科衡（以下简称原告）诉被告董国涛（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同项目逾期十天交付违约金5000元和无正当理由无故终止合同违约金20000元，以上合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告将有关包含商业秘密的资料、软件源码等以及复制件销毁或删除；不得进行其他处置，或继续使用这些保密信息。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订了《软件后端开发合同》。根据该合同的约定，被告应在2019年7月5日向原告交付软件，否则需向原告支付逾期交付的违约金按500元/天计，若被告未能按照合同约定的时间交付软件给原告，且时间超过10天的，原告有权要求终止本合同。在本合同签订生效后，任何一方无正当理由中途终止、解除合同的，应向守约方一次性转账支付违约金20000元人民币。2019年7月10日，被告没有按照合同约定的时间交付软件给原告，且被告无正当理由中途终止、解除合同，多次沟通后被告还是不能按合同约定执行，给原告造成了巨大经济损失。根据被告逾期交付和无故终止合同的事实以及双方关于违约金的约定，原告要求被告支付项目违约金共计25000元。原、被告双方因违约赔偿无法达成协议，因此原告诉至法院，望判如所请。被告书面辩称，2019年6月22日，答辩人与被答辩人通过QQ通讯软件建立联系，双方沟通业务需求，并确认软件二次开发的功能模块。经双方对二次开发事宜达成一致后，同时被答辩人要求答辩人到指定的网站（云合同）上进入注册、认证，并签订在线合同。被答辩人于2019年6月23日11点01分在淘宝网担保了3000元订金。2019年6月23日至2019年6月24日期间，答辩人和被答辩人商讨业务功能，被答辩人在此期间提的需求跟签订合同之间的业务需求严重不符。期间答辩人重新梳理了软件二次开发的需求及功能模块，向被答辩人提交了新的软件二次开发周期和报价。经双方QQ语音沟通后，被答辩人承认业务需求变动过大的事实，被答辩人于2019年6月24日向淘宝网要回了订金，之后答辩人也从未收到过合同内答辩人履行的任何一项费用，也未明确告知答辩人后续任何操作事宜，由此答辩人认为被答辩人已无意向履行本次合同。答辩人提交了新的周期和报价，等待被答辩人的回复。2019年6月28日上午9点半，突然收到被答辩人的消息说要答辩人支付2万元的合同违约金，被答辩人已经跟另外一家公司完成了签约。被答辦人陈述的事实和理由与事实不符，完全是无中生有。被答辩人陈述给其造成巨大经济损失，但被答辩人从未提供给其造成经济损失的证据，反倒是答辩人在此期间造成了不小损失。被答辩人掩盖事实真相，利用小老百姓怕惹官司的心态，精心设局，答辩人有理由怀疑被答辩人的不良动机。被答辩人有利用答辩人迫切接下项目的心理来实施民事合同欺诈之嫌。希望法院方能维护公民的合法权益，维护社会公平、公正的营商环境，驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案关联，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月22日，原告委托被告开发软件，签订了《软件产品委托开发合同》，合同约定软件开发总费用为7000元，交货时间为2019年7月8日。合同对费用支付约定为合同签订时原告支付定金3000元，2019年7月5日开发、测试、上架支付3000元，2019年7月8日验收上线支付1000元。被告延期交付软件超过10天的，原告有权终止合同，原告延期付款超过5天的，被告有权终止合同。合同还约定了违约金条款：若被告逾期交付软件需向原告支付违约金按500元/天计；若原告未按合同约定的期限付款，应向被告支付100元/天的违约金；如果原告延期付款时间超过5天，除上述100元/天的违约金外，被告还可以要求原告按已经交付和完成的软件支付价款并按合同总价的20%支付违约金；在合同签订生效后，任何一方无正当理由中途终止、解除合同的，应向守约方一次性转账支付违约金20000元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告开设的淘宝网店亿洋网络科技第三方支付了3000元定金。2019年6月24日，被告以评估失误，费用太低不能履行合同为由同意第三方将3000元定金退还原告。2019年6月28日原告以项目已与其他公司签约为由要求被告支付违约金。原、被告双方因违约金及合同未能履行造成的损失赔偿问题未能达成协议。因此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《软件产品委托开发合同》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告已按合同约定向被告开设的淘宝网店亿洋网络科技第三方支付了3000元定金履行自己的义务。被告在合同签订后以评估失误，费用太低不能履行合同为由同意第三方将3000元定金退还原告，合同继续履行已不可能，被告依法应当承担相应的违约责任。被告作为收受定金的一方不履行合同约定的义务，应当双倍返还定金。原告诉请被告支付违约金25000元，因合同约定的违约金远远超过了合同约定的总价款，且原告未提供证据证明其因被告违约所造成的损失数额，故本院对原告诉请违约金超出3000元部分不予支持。原告诉请被告将有关包含商业秘密的资料、软件源码等以及复制件销毁或删除，不得进行其他处置，或继续使用这些保密信息，因原告该诉请涉及侵权，不属于本案委托合同纠纷审理范围，被告如有侵权行为，原告可另行起诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国涛向原告陈科衡支付违约金人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈科衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陈科衡负担375元，被告董国涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  陈财宝二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。