wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5041号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚文军，该公司职工。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：董金红，男，汉族，1965年11月6日出生，住安徽省涡阳县。被告：盛书玲，女，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：董永峰，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：董继荣，男，汉族，1963年7月23日出生，住安徽省涡阳县，到庭原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告董金红、盛书玲、董永峰、董继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣及被告董金红、盛书玲、董永峰、董继荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决董金红、盛书玲归还借款本金6万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费用。保证人董永峰、董继荣在保证范围内对上述款项承担还款责任。事实和理由:被告董金红、盛书玲于2016年6月向原告申请办理土地经营权抵押贷款，董永峰、董继荣为其贷款提供担保，签订了借款合同和保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。原告于2016年6月26日向被告发放金额为6万元，年利率8.265%，期限一年的贷款。2017年6月26日贷款到期后，被告未能偿还贷款本息、逾期罚息。被告董金红、盛书玲、董永峰、董继荣对涡阳农商行的诉讼请求均无异议，亦未向本院提供证据。涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明、营业执照、被告董金红、盛书玲、董永峰、董继荣身份证复印件、土地使用权、他项权证书、不动产抵押物清单、土地经营权抵押登记表、个人借款（担保）合同、借款凭证等证据，董金红、盛书玲、董永峰、董继荣均无异议，本院认为涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董金红、盛书玲作为共同借款人于2016年6月21日向申请从涡阳农商行申请办理贷款，董金红、盛书玲、董永峰、董继荣与涡阳农商行签订了个人借款（担保）合同，约定借款额度为6万元,借款额度有效期限自2016年6月21日至2018年6月21日，如借款逾期，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；约定董永峰、董继荣的保证责任为连带责任保证。2016年6月26日涡阳农商行向被告发放贷款6万元，年利率为8.265%，期限从2016年6月26日至2017年6月26日。此款到期后，被告未能偿还借款本息、逾期罚息。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，董金红、盛书玲未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任和还款责任。对涡阳农商行要求董金红、盛书玲偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。董永峰、董继荣作为保证人，对该款承担连带保证责任，对涡阳农商行要求董金红、盛书玲偿还借款本息及罚息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董金红、盛书玲于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元及利息和罚息（利息按年利率8.265%计算，从借款之日起至借款还清之日止，逾期利息按年利率8.265%的50%计算，从借款逾期次日起计算至借款还清之日止）。二、董永峰、董继荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由董金红、盛书玲、董永峰、董继荣共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  张丽丽人民陪审员  王 斌二〇一九年十一月五日书 记 员  江浩强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4843号原告：李志刚，男，1985年9月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：蒋学军，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李志刚与被告蒋学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。因被告当庭履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李志刚撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志刚负担。审判员 郑 军二〇一九年十一月二十日书记员 王雪曼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5956号申请执行人：上海集优食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅卫冲，该公司董事长。被执行人：上海广赞商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林祐纬。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7497号民事判决，在执行上海集优食品有限公司与上海广赞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海广赞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海广赞商贸有限公司限期支付人民币603,508元，并支付执行费8,435.08元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海春申汽配市场有限公司的财产状况，但本院未能查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人在2019年11月4日之前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初7497号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月五日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19961号申请执行人宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人杨军。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人干旭东，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人黄海珍，女，1976年8月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行(2018)沪0115民初1896号原告宁波通商银行股份有限公司与被告干旭东、黄海珍金融借款合同纠纷一案，经查被执行人干旭东、黄海珍现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16295号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：高忠成，男，1975年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告高忠成物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2478号之二申请执行人：郑莹，女，1982年10月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡丹青，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人郑莹与被执行人胡丹青借款合同纠纷一案，本院以（2017）鄂0106执2478号执行裁定书于2018年9月13日依法查封了被执行人胡丹青名下号牌号码为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的小型越野客车，查封期限为二年。在执行过程中，申请执行人郑莹于2019年10月24日向本院递交书面申请，因双方达成和解，为保证本执行案的顺利执行，请求本院解除对被执行人胡丹青名下上述车辆的查封。本院认为，申请执行人郑莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定裁定如下：解除对被执行人胡丹青名下号牌号码为鄂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌的小型越野客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十九日书记员  呙玉立
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1556号 原告:武云霞，女，职员,住内蒙古自治区托克托县。 被告:张文林,男，住内蒙古托克托县。 原告武云霞与被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 武云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付武云霞借款本金10000元。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年1月1日，张文林向武云霞借款10000元整，后武云霞向张文林催要，张文林未能偿还。为此，武云霞向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告武云霞所提供的被告张文林的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告张文林的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武云霞的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十一月四日 书记员  王娟娟
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1309号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号。 法定代表人徐雅清。 被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城东路2013号1幢201-401。 法定代表人何旭春。 被执行人浙江荣耀园林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区义乌街3号5楼。 法定代表人季庆荣。 被执行人上海婺兴投资管理(集团)有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号501-31室。 法定代表人王西勇。 被执行人叶林，男，1987年9月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶跃群，男，1963年7月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季春茶，女，1965年8月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人叶立群，男，1972年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金云飞，女，1974年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人季庆荣，男，1963年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人卢磊，男，1966年1月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人叶淑倩，女，1965年9月8日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司、上海婺兴投资管理(集团)有限公司、叶林、叶跃群、季春茶、叶立群、金云飞、季庆荣、卢磊、叶淑倩金融借款合同纠纷一案中，于2109年11月19日申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人叶林达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5019号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翁晓杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4966号 申请执行人李行土，男，1977年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人李行土与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李行土向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人李行土劳动报酬18000元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李行土，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初321号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。 被告人王海路，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化程度，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月7日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 澄迈县人民检察院以澄检一刑诉（2019）49号起诉书指控被告人王海路犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察官曹杨、检察官助理王文洁出庭支持公诉，被告人王海路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年6月20日凌晨，被告人王海路为筹集毒资吸毒，到澄迈县金江镇文化北路逸海华庭小区伺机盗窃，其从16幢乘坐电梯到达顶楼，接着从顶楼一层一层的往下走。当走到8楼时，发现一个房间的门没有关，其就进入该房间，从该房间发现对面802被害人刘某1家的窗户没有关，其就从该窗爬进802房，盗窃两部苹果牌手机和一部酷派牌手机及100多元现金后，原路返回逃走。经澄迈县价格认证中心鉴定，刘某1被盗的其中一部苹果6手机内存为16G，鉴定价值为人民币799元；被盗的酷派手机价值为人民币399元。 二、2018年6月22日凌晨2时许，被告人王海路再次来到澄迈县金江镇文化北路逸海华庭小区进入16幢内，沿上次路径进入802被害人刘某1家，将一个女式包里的人民币900多元及洗衣机上的一部智能手机盗走，然后把该房间的大门打开逃走。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，刘某1客厅东北窗户外镜面上照相提取的手印1枚，检材编号为4600002019030074-JC-001的手印是王海路左手环指所留。 三、2018年6月26日凌晨，被告人王海路来到××县，从一楼乘坐电梯到18层，发现一个房间的门是坏的，其就开门进入该房间，然后从窗户爬出去顺着水管往17层爬，当爬到1703吴某家时发现窗户没关，其就从窗户爬进去，将保险柜里的现金人民币3000元及两条金项链、邮票收藏品12套及客厅一个抽屉里的一部手机盗走，然后原路返回逃离现场。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，办案人员在1803房东北卧室窗户内镜面上照相提取的手印1枚，检材编号为4600002019030073-JC--001，是王海路左手掌指根区所留。经澄迈县价格认证中心鉴定，吴某被盗窃的华为牌7X手机认定价值为人民币1615元；被盗窃的9999黄金项链重100克，认定价值为人民币29000元；被盗窃的9999黄金项链重35克，认定价值为人民币10150元。 四、2018年7月29日凌晨4时许，被告人王海路来到澄迈县金江镇文化北路逸海华庭小区，进入14幢内乘坐电梯到达顶楼，然后从顶楼一层一层的往下走。当其走到12楼时，发现一个房间的门没有锁上，其就进入该房间，然后从一个墙角沿着排水管爬到1102房里，在客厅里的两个包里盗走人民币600多元，然后把该房间的大门打开逃走了。 五、2018年7月31日，被告人王海路来到××县，在该楼处观察到1单元302袁某家的窗户没有关，其就从一楼的水管爬到3楼窗口处，从窗口爬入房间内。其发现房间没有人，就将房间里的一条中华香烟、一个平板电脑及客厅沙发上的现金人民币3000元、一个金佛吊坠盗走，接着原路返回一楼逃离现场。经澄迈县价格认证中心鉴定，袁某被盗窃的苹果牌MINI2平板电脑内存16G认定价值为人民币510元；被盗窃的金佛吊坠24K重17克认定价值为人民币4930元。 六、2018年8月5日，被告人王海路再次来到××县处，发现302袁某家的窗户没关，其仍从一楼的水管爬到302房间，将客厅里的一条苏烟及两瓶红酒、摄像头和摄像器盗走，然后原路返回逃离现场。 七、2018年9月份的某天晚上，被告人王海路来到××县，其从一楼走楼梯上到3层后，从一间没有住户的房间窗户爬到303冯某家，将一个望远镜、一个鳄鱼皮双肩包、一个玉手镯、一个玉佛挂件、一条金项链、一对金耳环、一条金镶水晶套链、一块沉香木、一个红宝石戒指、一条发晶吊坠、一个小金象首饰盒及盒里的首饰、一条碧喜手链盗走，然后从原路返回逃离。经澄迈县价格认证中心鉴定，冯某被盗窃的24K金项链重20.6克，认定价值为人民币5912元；被盗窃的24K金耳环重17克，认定价值为人民币2057元。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，2018年9月10日冯某的财物被盗窃案中，办案人员在北边阳台西北边窗户外镜面上照相提取的手印1枚，检材编号为4600002019030072-JC-001是王海路左手食指所留。 经澄迈县公安局物证鉴定室进行指纹比对，比对到现场附近留下的指纹与有作案前科的王海路指纹相同。2019年4月17日，民警在澄迈县公安局加乐派出所将涉嫌盗窃的王海路传唤。 上述事实，被告人王海路在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某1、刘某2的证言；到案经过、常住人口登记表、接受证据清单、票据复印件、刑事判决书、释放证明书(存根)、办案说明；被害人刘某1、邓某、吴某、徐某、黄某2、袁某、薛某、冯某的陈述；被告人王海路的供述和辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海路以非法占有为目的，为吸毒而多次入户盗取他人财物，总价值人民币62972元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王海路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2026年4月16日止）。 2被告人王海路违法所得人民币62972元，继续予以追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 宇 审 判 员  邢坚平 人民陪审员  孙大鹏 二〇一九年十一月五日 法官 助理  郑业啟 书 记 员  黄 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1956号申请人：张浩，男，1976年4月25日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：周雨恒，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张浩与被申请人周雨恒委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16907号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周雨恒名下价值207000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 高畅一
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21908号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，营业执照号：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。被告：吴军，男，汉族。被告：黄梅，女，汉族。本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告吴军、黄梅物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月二十一日书记员 何亦舒
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初459号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌犯放火罪于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。 指定辩护人王伟，山东大阳律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月17日12时30分许，被告人李某在淄博市淄川区小赵社区自己家中因琐事，将其妻子赵某、岳母韩某、女婿徐某打跑后，用火机将其岳母韩某居住房间内床单等物品点燃，引燃并烧毁韩某价值11507元的理疗床垫及2.8万元现金、其他生活用品一宗。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某为泄私愤，用放火方法烧毁他人物品，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人李某有坦白情节；2、被告人李某该次犯罪系初次犯罪；3、被告人李某自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；建议对被告人李某从轻判罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。案发后，被告人李某赔偿了被害人韩某经济损失人民币五万元，取得了被害人韩某的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人陈述，被害人韩某证实其平时居住在女儿赵某家南边的平房。2019年7月17日中午其女婿李某打了赵某和李某的女婿、她本人后，又点火将其屋内的床垫、衣服、至少28000元现金烧毁； （2）证人证言，证人李某1证言证实2019年7月17日中午12点多其发现李某家南边的平房着火后就打119报警了；证人张某1证实其系淄川消防大队的消防员。2019年7月17日中午其到小赵村雁阳御城对面的平房救火时，现场一名50多岁的男子说这是他的家，不用灭火，其打110报警后民警从现场将这名男子带走。并证实现场被烧的情况；证人赵某、徐某、李某2证实案发当天中午李某与赵某发生口角后，李某殴打赵某、韩某、徐某后将韩某居住的平房点火。并证实了损毁物品的情况；证人张某2证实其听说2019年7月17日李某点火把他岳母住的地方烧了，当天火被扑灭了。并证实被烧的地方与其用的房子是连着的，如果不是被人灭火，火着大子从房顶的木头檩条及苇箔处就能烧到其用的房子；证人杨某证实案发当天中午其在家睡觉时听到被烧坏的瓦响，起来看到东边姓李男子的岳母住着的房子着火了，李姓男子坐着房子外面南墙根，后来消防队人去把火灭了，民警将李姓男子带走。第二天早上其发现李姓男子岳母家又着起来了，其喊邻居把火扑灭了；证人李某3证言证实案发当天中午其北邻李某家其岳母住着的房子着火了，李某背靠着其房子坐着，看样子喝酒了。消防队员赶到后将火扑灭。第二天早上李某岳母家一间房子又着火了，其与收废旧的老头用水把火扑灭了；证人张某3证实2017年9月29日韩某从淄博可喜安医疗器械有限公司淄川店购买一张床垫。并向公安机关提供了销售记录、产品保证书等材料； （3）书证等证据，发破案说明、抓获材料证实本案案发及被告人李某被抓获归案经过；扣押决定书、扣押清单、照片证实公安机关从李某处扣押点火用的打火机；照片证实被烧毁财物情况；收到条、谅解书证实民事赔偿及被害人韩某对被告人李某表示谅解； （4）现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，证实案发现场情况； （5）价格认定结论书，证实被烧毁床垫价值； （6）被告人供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、作案工具打火机由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  袁 骋 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  李金铭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3267号之二申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行。地址：安阳县蒋村镇。被执行人王俊芳，女，1983年11月2日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建香，女，1973年12月4日生，汉族，住安阳县。被执行人曹建珍，女，1979年8月6日生，汉族，住安阳县。被执行人赵政伟，男，1980年10月25日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行与被执行人王俊芳、曹建香、曹建珍、赵政伟借款合同纠纷一案，（2019）豫安文证经字第6号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人61351.7元借款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王俊芳中国邮政储蓄银行银行账户存款61351.7元。本裁定立即生效。审判员  王庆林二〇一九年十一月七日书记员  张海欧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12897号上诉人（原审原告）：郭辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：湖南源汇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处开元路（开源鑫城12F1216号）。法定代表人：骆洪浪。上诉人郭辉因与被上诉人彭继伟、湖南源汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭辉在法院指定的缴纳上诉费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 鑫审判员 叶子龙审判员 戴 静二〇一九年十一月二十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6020号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：刘东鹤，男性，1990年01月08出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8079号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与刘东鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的16496.82元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日、2019年10月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月一日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26621号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：颜颖，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告颜颖民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  李先镛二〇一九年十一月二十九日书记员  韩莎莎
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2018）吉2404刑初308号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人王晓波，女，1972年2月23日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，公民身份号码：×××。因涉嫌非法转让土地使用权，于2018年4月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年4月20日被取保候审；因涉嫌职务犯罪，于同年4月20日被珲春市监察委员会采取留置措施；于同年5月29日被珲春市公安局逮捕。现羁押于延吉市看守所。   辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检职检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王晓波犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、非法转让土地使用权罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员张超、检察员助理申红花出庭支持公诉，被告人王晓波及其辩护人王文君到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、被告人王晓波在担任珲春市××镇长期间，利用职务之便，在延边华瑞房地产开发有限公司利用新明村4组土地开发滨河御景项目过程中，为该公司提供帮助，于2016年7月非法收受该公司给予的××区（133.56平方米）及5栋12号车库（33平方米）,经价格认定，合计人民币557,330元。   2、被告人王晓波在担任珲春市××镇委会主任、4组组长期间，于2017年1月，在协助珲春市政府补偿征收土地地上附着物时，利用职务之便，单独或伙同李某2（另案处理）采用虚增珲春市春花养猪户地上附着物价格的方式，骗取国家补偿款45万元，王晓波分得30万元，李某2分得15万元。   3、被告人王晓波在担任珲春市××镇委会主任、4组组长期间，于2017年1月，在协助珲春市政府补偿征收土地地上附着物时，利用职务之便，收受被拆迁养猪户冷某1给予的5万元。   4、被告人王晓波在担任新明村村委会主任、4组组长期间，于2017年5月伙同李某2（另案处理），在向珲春市劲牌实业有限公司出租珲春市英安镇新明村4组1.5公顷集体土地过程中，利用职务之便，采取向新明村4组村民隐瞒实际承包款数额的手段，非法占有本应该交给4组集体的土地出租款73万元，其中王晓波分得36.5万元，李某2分得36.5万元。   5、被告人王晓波在担任新明村4组组长期间，于2011年在王某1转包古某承租新明村4组1.5公顷土地过程中，利用职务之便，采取隐瞒手段，在新明村4组未知王某1转包事实的情况下，其非法占有该组租金22.5万元。   6、被告人王晓波在担任珲春市××镇委会主任、4组组长期间，于2016年7月，孙某转租王某2承租的新明村4组0.8公顷的土地过程中，采取隐瞒实际承包款数额的手段，非法占有本应该交给4组集体的土地出租款40万元，其中王晓波分得20万元，李某2分得20万元。   7、被告人王晓波在担任新明村4组组长期间，以营利为目的，在未向新明村4组村民汇报土地实情及未经国土部门批准的情况下，擅自将该地转租给王某3用于建设厂房，获得王某3给予的珲春市××区（面积128平方米）、国税局住宅门市（面积101平方米）。经价格鉴定，总价值人民币1,024,274元。   被告人王晓波因职务侵占到案后，如实供述了监察机关尚未掌握的第5、6起职务侵占的犯罪事实。并主动交待了监察机关尚未掌握的非国家工作人员受贿、贪污、受贿、非法转让土地使用权等犯罪事实，是自首。   另查明，监察机关查封珲春市月榕湾小区7栋4单元208室房屋一套；扣押人民币一万元。   综上，被告人王晓波非国家工作人员受贿涉案数额为人民币557,330元；受贿涉案数额为人民币5万元；贪污涉案数额为人民币45万元；职务侵占涉案数额为人民币135.5万元；非法转让土地使用权涉案数额为人民币1.024,274元。   上述事实，被告人王晓波在调查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、肖某1、肖某2、张某、李某1、闫某1、杨某、冷某2、冷某1、何某1、何某2、古某、王某1、孙某、王某2、王某4、宋某、闫某2、石某、王某3等人的证言，破案经过及抓获经过，职务证明及身份证明，书证买卖合同书、银行交易明细、土地利用现状分类及地类地况说明，华瑞公司补偿新明村四组相关材料，转租土地合同，协议书，合同书、情况说明，房屋相关手续，房屋价格认定结论书等证据证实，足以认定。   被告人王晓波的辩护人认为，被告人与他人存在民事法律关系；没有违反土地管理法规，亦没有转让或者倒卖，其行为不构成公诉机关指控的职务侵占罪及非法转让土地使用权罪。   本院认为，被告人王晓波利用担任珲春市英安镇新明村村委会主任、小组组长的职务便利，收受他人财物且数额较大，为他人谋利的行为，已构成非国家机关工作人员受贿罪；其利用协助政府征地工作的职务便利，非法收受被拆迁户的钱物，虚增拆迁补偿价格，侵吞套取的国家补偿款的行为，已分别构成受贿罪、贪污罪；其利用职务便利，在出租、转租集体土地过程中，隐瞒实际承包款数额，侵占本应属于集体所有的土地出租款且数额巨大的行为，已构成职务侵占罪；其以营利为目的，私自将集体土地转让给他人用于建设厂房的行为，已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王晓波有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其犯有数罪，应予以数罪并罚。经查，辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不相符合，故本院不予采纳。根据被告人王晓波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第三百八十二条，第三百八十三条，第三百八十五条，第三百八十六条，第二百七十一条，第二百二十八条，第二十五条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王晓波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十五万二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2031年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   二、扣押在案的人民币一万元，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法上缴国库；继续追缴被告人王晓波的违法所得。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 王家礼   人民陪审员 刘德松     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 宋 虎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10390号 申请执行人：苏尔鑫，男，汉族，1988年4月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路32号（自主申报）。 法定代表人：刘厚华。 申请执行人苏尔鑫与被执行人广州隆新商贸发展有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为143320.28元，执行费为2050元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马佳欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24847号原告：黄帅，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：河南环麒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北200米路西中州汽贸院内中排3号厅，统一社会信用代码91410100MA44PQ4P58。法定代表人：李春非。原告黄帅诉被告河南环麒汽车销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告河南环麒汽车销售有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付原告2019年4月29日至2019年7月31日的工资12000元；2、请求依法裁决被告支付原告双倍工资24000元；3、请求依法裁决被告为原告缴纳2019年4月29日至2019年7月31日的社保。事实与理由：原告于2019年4月29日进入河南环麒汽车销售有限公司从事汽车销售工作，截止2019年7月31日，该公司共计支付本人1500元工资，剩余10500元工资一直拖欠，并且未与本人签订劳动合同也未给本人缴纳社保，有同事证言以及其他证明材料。原告诉至法院，望判如所请。被告河南环麒汽车销售有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，黄帅进入河南环麒汽车销售有限公司工作，双方未签订劳动合同。2019年7月31日，黄帅从河南环麒汽车销售有限公司离职。庭审中，黄帅认可已收到河南环麒汽车销售有限公司支付的1500元。2019年7月23日，黄帅向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求依法裁决被申请人支付申请人2019年4月29日至2019年7月31日的工资12000元；2、请求依法裁决被申请人支付申请人双倍工资24000元；3、请求依法裁决被申请人为申请人缴纳2019年4月29日至2019年7月31日的社保。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]1875号《不予受理通知书》，主要载明：2019年7月23日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，因此本委决定不予受理。本院认为，被告河南环麒汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄帅于2019年4月29日至2019年7月31日就职于河南环麒汽车销售有限公司，本院确认黄帅与河南环麒汽车销售有限公司于2019年4月29日至2019年7月31日存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。河南环麒汽车销售有限公司仅支付黄帅1500元后未再支付其余工资，现黄帅主张河南环麒汽车销售有限公司支付其剩余工资，本院予以支持。根据庭审查明的事实，黄帅未有证据证明其月工资，本院按照当前郑州市劳动者月最低工资标准1900元，河南环麒汽车销售有限公司还应支付黄帅4200元（1900元/月×3-1500元）。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现河南环麒汽车销售有限公司未与黄帅签订书面劳动合同，河南环麒汽车销售有限公司应当支付黄帅未签订劳动合同的工资差额3800元。黄帅诉讼请求中主张超出部分，依据不足，本院不予支持。关于黄帅请求裁决河南环麒汽车销售有限公司为黄帅缴纳2019年4月29日至2019年7月31日的社保，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，黄帅该项请求并不属于劳动争议案件受理范围，本院不予处理依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告河南环麒汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄帅8000元；二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南环麒汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月一日书记员  赵 萌
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2153号申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。负责人齐学军，该行行长。委托代理人娄富国、吕东升，该行职员。被执行人刘显威，男，1980年8月10日出生，汉族，现住任丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人刘显威信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初5769民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘显威未履行偿还申请执行人给付金钱的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月12日向被执行人刘显威送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人款18287.14元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费172元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年7月12日向被执行人发出传票。于2019年9月17日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年7月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。对查控到的被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人至今未提供财产线索，也未提出异议。六、依法将被执行人刘显威限制高消费。七、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。申请执行人刘显威尚未实现债权18287.14元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0984民初5769民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十一月十八日书记员  李小飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3892号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：樊鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省房县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人樊鹏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊鹏银行账户存款32,310.95元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊鹏银行账户存款32,310.95元。 诉讼保全申请费343元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2717号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄宜重，男，38岁，1981年1月10日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄宜重电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宜重承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8317号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理刘永平、赵涓娟（实习），云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告贺东旭，男，汉族，1990年3月25日出生，身份证住址贵州省盘县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告贺东旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人刘永平、赵涓娟到庭参加诉讼，被告贺东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年7月21日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款11850元，被告保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担，后向被告催要至今未支付所欠货款，故诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款11850元，并按月利率2%的标准支付2018年12月30日至付清款项之日的利息；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告贺东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明：被告主体适格。第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年7月21日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款11850元，被告保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款的，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《云南增值税普通发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2013年到2018年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况。被告贺东旭未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告贺东旭经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告贺东旭放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：被告贺东旭因向原告昆明晔帅商贸有限公司购买轮胎。2018年7月21日被告贺东旭与原告达成《货款对账确认单》一份，载明：“截止2018年7月21日，被告贺东旭实际欠原告轮胎款11850元，贺东旭保证在2018年12月30日前付清全部货款，逾期付款，则按月利率2%的标准支付利息到款项付清之日。如因此发生纠纷起诉至法院，所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由贺东旭承担。”。庭审中原告陈述被告于2018年11月8日支付货款260元。本案原告产生的律师费为1000元。原告现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告贺东旭与原告达成《货款对账确认单》能够证实双方之间的买卖合同关系确已成立生效，且该对账单对逾期支付的违约金计算方式及律师费等费用均有约定，原告前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。另，原告庭审中陈述被告已于对账后起诉前支付货款260元，故该部分应从原告诉请本金中扣除。被告贺东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东旭于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款11590元，并支付以货款11590元为基数自2018年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、原告昆明晔帅商贸有限公司本案产生的律师费1000元由被告贺东旭承担；三、驳回原告昆明晔帅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元由被告贺东旭承担118元。由原告昆明晔帅商贸有限公司承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  秦招弟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡彩燕
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7602号 原告：王洪芬，女，1947年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：窦茂欣，女，1984年6月9日生，汉族，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在审理原告王洪芬与被告窦茂欣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪芬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王洪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪芬负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 茜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3421号之二十七 被执行人薛随成，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3615号之二十七裁定书，于2019年11月19日向被执行人薛随成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛随成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛随成在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币182600.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈书强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20258号原告：李明，男，汉族，1990年2月25日出生，住址：湖北省团风县，被告：罗翼远，男，汉族，1989年5月21日出生，住址：江西省吉安市吉水县，原告李明与被告罗翼远装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼。被告罗翼远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的工程预付款24400元；2、被告按合同约定赔偿原告违约金9760元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原、被告签订了《深圳市装修合同》，约定原告将松岗塘下涌社区鹏程锦科技园内宿舍一楼装修工程发包给被告，总工程造价48800元，工期自2019年6月12日至2019年6月27日止。2019年6月13日，原告分三笔将合同约定预付款24400元支付给被告，但被告未履行合同义务，并没有按照合同约定进场施工。原告多次通过电话、微信等形式催告被告进行施工，但被告均不给予回应，且电话关机。2019年6月22日，原告通过微信、短信等书面形式通知被告解除合同，并要求被告返还预付款、支付违约金。但被告均不给予回应，现已无办法联系到被告。被告违反合同约定，迟延履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，应当返还合同预付款24400元，并支付合同约定违约金9760元，上述款项共计34160元。被告罗翼远未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《深圳市装修合同》、《工商银行汇款电子回单》、《支付宝转账回执》、微信聊天记录截图、短信截图、《欠条》等证据。被告罗翼远经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告李明与被告罗翼远签署《深圳市装修合同》，约定原告将位于深圳市宝安区松岗塘下涌社区鹏程锦科技园内宿舍一楼装修工程委托被告施工，承包方式为全包，被告负责现场垃圾清理、拆墙砌墙、清洗地面墙面、水电安装、油漆涂装等。工期自2019年6月12日至2019年6月27日。工程造价为人民币48800元。原告于合同签订后支付工程总额50%预付款，被告负责现场的拆除和砌墙；开工后，原告按工程进度，被告做完砌墙工程原告须支付被告工程总额25%预付款，被告开始做水电工程；水电工程结束后，原告须支付工程款的20%，被告完成所有硬装工程；本合同内工程完工后原告须支付5%款项，结清尾款。任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方总金额的20%作为赔偿金。2019年6月13日，原告向被告转账5000元、10000元、9400元，共计24400元。2019年8月31日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容如下：被告确认与原告于2019年5月26日、2019年6月12日签订两份《深圳市装修合同》，由原告将位于深圳市××学府路××飞行员公寓27C装修工程（以下简称飞行员公寓装修工程，原告未在本案中提出主张）及涉案工程发包给被告，原告按合同约定支付了飞行员公寓装修工程预付款15900元、涉案工程预付款24400元，因被告未按合同约定进场施工并逃避承担责任，该违约行为导致合同根本目的不能实现，合同解除。被告承诺于2019年8月31日向原告偿还原告已付的飞行员公寓装修工程预付款15900元、涉案工程预付款24400元、飞行员公寓装修工程违约金10600元以及涉案工程违约金9760元，以上合计人民币60660元，由被告分期偿还，若逾期不还，则按每个月2.5%利息计算。原告于庭审中承认被告于2019年9月偿还了4000元，所还款项为本案工程款，其同意从本案诉讼请求的金额中扣除。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原、被告就位于深圳市宝安区松岗塘下涌社区鹏程锦科技园内宿舍一楼装修工程签署的《深圳市装修合同》，原告已依约支付了预付款24400元，但被告未进场施工，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告已向被告出具《欠条》，确认上述事项，并同意解除前述合同，承诺分期向原告退还预付款24400元并支付合同价款20%的违约金即9760元，表明双方已就解除合同及后续处理事宜达成合意，内容符合法律规定及双方之约定，被告应当依其承诺偿还款项。依据原告陈述，被告仅偿还了涉案工程的预付款4000元，显属不当，被告应当向原告支付剩余款项20400元及违约金9760元。对于原告诉讼请求超出本院认定部分，因被告已实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗翼远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明返还剩余工程预付款人民币20400元；二、被告罗翼远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明支付违约金人民币9760元；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币327元，由被告承担。被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  王海英人民陪审员  邓绮玉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  席俊奇书 记 员  石燕妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2786号原告：重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道城北社区山水嘉苑小区会所。统一社会信用代码：91500242596728800K。法定代表人：曾刚，该公司董事长。委托代理人：王钰，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所实习律师。被告：李庆碧，女，1974年9月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄程捷，男，1973年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：倪金卫，男，1968年7月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司与被告李庆碧、黄程捷、倪金卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告重庆市酉阳融兴村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  冉 华人民陪审员  陈国红人民陪审员  姚祥荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡增铮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3632号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地成都市武侯区大石西路111号。 被执行人：攀枝花市喆盛工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳枣大桥桥北（天宇汽配城）。 法定代表人：安国云。 被执行人：成都启明制冷设备有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海滨广场3号楼902室。 法定代表人：罗云莲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初48号民事判决，于2019年11月6日立案受理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行申请执行攀枝花市喆盛工贸有限责任公司、成都启明制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初2177号 原告：黄文军，男，1942年10月15日出生，壮族，退休教师，住广西田东县。 被告：韦文境，男，1972年12月6日出生，壮族，住广西田东县思林镇定阳村龙淋屯16号，现住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月22日 开庭时间：2019年11月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告到庭参加诉讼。被告韦文境经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、依法判令被告还清所欠原告的款项3000元；2、判令被告赔偿原告利息及讨债误工等费用共500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年2月7日向原告求借现金4000元搞生意，原告碍于情面，信以为真，便于当日如数借给被告，并限于当年4月8日一次性还清债务。还款期限届满，经多次催讨，被告于2018年2月15日和2019年7月30日两次各还500元，共1000元，尚欠3000元未还清。原告经多次催讨未果，为此，原告提起诉讼。 被告韦文境未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 审理查明事实 原告黄文军与被告韦文境系田东县思林镇定阳村老乡。2016年2月7日，原告黄文军以现金方式借给被告韦文境4000元。当日，由原告黄文军起草一份《借条》，由被告韦文境签字并捺印予以确认。被告韦文境承诺于2016年4月8日前清偿。还款期限届满，被告韦文境分别于2018年2月15日、2019年7月30日向原告黄文军各偿还500元，共计1000元。被告韦文境于2019年7月30日口头承诺于2019年8月份偿清，逾期按月5%计付利息。还款期限届满，经原告催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告韦文境因资金周转困难向原告借款4000元，有被告向原告出具的《借条（2016年2月7日）》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的债权债务合法成立。被告韦文境仅向原告偿付1000元，尚欠3000元，现原告起诉要求被告偿还，依法予以支持。关于利息的计算。2019年7月30日被告口头承诺逾期还款利息按月5%计付即年利率60%，超过法律规定不得超过年利率24%的规定，因此，利息计付应当从2019年9月1日起至本案生效判决之日止，以借款本金3000元为基数，按年利率24%计付。原告要求被告支付讨债误工费，于法无据，本院不予支持。被告韦文境经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法对其进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦文境向原告黄文军偿还借款本金3000元； 被告韦文境向原告黄文军支付借款利息（以3000元为基数，按年利率24%，从2019年9月1日起计至本案判决生效之日止）； 驳回原告黄文军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦文境承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十三日 书记员  韦兰兰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再247号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，1985年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘道田，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院2015年1月10日作出的(2014)赣民初字第6301号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监83号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令李强、刘道田偿还借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：被告李强、刘道田偿还借款本金70000元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费1550元，由李强、刘道田负担（李淑兵已预交，李强、刘道田于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6301号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5953号上诉人（原审被告）：付媛媛，女，汉族，1981年6月24日生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：田连圃，女，汉族，1967年3月1日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。原审被告：包建鹏，男，汉族，1984年2月24日生，住南阳市宛城区。上诉人付媛媛因与被上诉人田连圃、原审被告包建鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。付媛媛上诉请求：1.撤销一审法院（2019）豫1302民初3263号民事判决第一项；2.改判驳回田连圃要求付媛媛对包建鹏的借款承担共同给付义务的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由包建鹏和田连圃承担。一审判决认定包建鹏借款500000元系夫妻共同债务是错误的。本案不存在夫妻共同举债的事实，不存在包建鹏个人借款用于夫妻共同生活的事实，也不存在包建鹏投资的收益用于夫妻共同生活的事实。一审判决推定本案借款为夫妻共同债务、认定包建鹏借款用于“经营橡胶管生意”缺乏证据支撑。付媛媛对借款事实并不知情，对橡胶管生意并未直接或间接的参与，付媛媛的个人经济独立，也从未接受包建鹏及其父包元秀的任何馈赠。请求二审法院撤销原审判决，改判付媛媛不承担还款责任，以保护付媛媛的合法权益。被上诉人田连圃辩称，包建鹏经营的橡胶管生意系夫妻共同经营，其收入也用于夫妻共同生活。田连圃的50万元借款系包建鹏夫妇向牧原公司供应橡胶管资金不足而借用。根据婚姻法的相关规定，夫妻一方在婚姻存续期间的收入应当视为共同收入，作为夫妻共同财产。本案中，包建鹏经营所得利润属于夫妻共同财产，其经营借款也应当属于夫妻共同债务。而且也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告包建鹏述称，橡胶管生意并不是包建鹏与付媛媛共同经营的，是包建鹏的父亲在经营的，包建鹏没有任何经营权。田连圃向一审法院起诉请求：请求判令被告归还田连圃借款500000元，并自起诉之日按照月息2分向田连圃支付利息直至本金付清。一审法院认定事实：包建鹏以个体工商户经营橡胶管生意，2016年8月9日因生意经营橡胶管生意向田连圃借款500000元，约定月息2分。包建鹏自借款之日开始按照月息2分向田连圃支付利息，每月1万元，2017年8月9日，原被告更换借条，包建鹏向田连圃出具了“借条，今借田二普现金五十万元整，利息贰分，每月9号付息”。2018年包建鹏向田连圃支付的利息变为月息1.5分，包建鹏每月向田连圃支付利息7500元。2018年5月31日，包建鹏向田连圃归还本金3万元，此后，包建鹏每月按照月息1.5分向田连圃支付利息7050元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，包建鹏向田连圃借款500000元，有银行的交易明细和借条为证，证据充分，田连圃与包建鹏之间形成民间借贷关系。现包建鹏欠田连圃借款本金47万元。田连圃请求包建鹏支付借款本金及利息依法应予支持，利息应自田连圃起诉之日起（2019年4月18日）按照月息1.5分计付。包建鹏、付媛媛系夫妻关系，包建鹏以个体工商户的名义经营橡胶管生意，收入系夫妻共同收入，债务应由夫妻共同承担，因此，包建鹏借田连圃的借款应由包建鹏、付媛媛共同承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告包建鹏、付媛媛支付原告田连圃借款本金470000元及借款利息（利息自2019年4月18日起按照月息1.5分支付至借款付清之日止）。二、驳回田连圃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，保全费3020元，合计11820元。由被告负担11370元，由田连圃负担450元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，夫妻共同债务,是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间,为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。而相对应的个人债务是指夫妻一方婚前债务或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。因此,是否为夫妻共同债务,应该以该债务是否用于夫妻共同生活,是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作为基本的判断原则。对本案借款包建鹏在一审庭审中明确陈述是用于个人经营的橡胶管生意，而在二审庭审中陈述包建鹏是帮助其父亲经营，这种陈述与一审陈述相互矛盾，也缺乏证据证实。付媛媛在一审中陈述对案涉借款不知情，这两年经济困难，因包建鹏的父亲治病而花费较多。案涉债务发生在包建鹏、付媛媛夫妻关系存续期间,亦不属于虚假债务或违法债务,根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,付媛媛未能证明包建鹏、付媛媛之间约定案涉债务为个人债务,且也未提供证据证明其与包建鹏之间存在婚内财产各自所有的约定。同时付媛媛向二审法院提交付媛媛个人工商银行交易明细查询单单显示2018年度包建鹏和付媛媛之间有多笔经济往来。付媛媛虽上诉提出案涉债务不应认定为夫妻共同债务的主张,但其未提供相应的其他证据,且付媛媛与包建鹏之间亦有多笔资金往来，远超日常生活所需。故一审法院认定案涉债务为包建鹏、付媛媛夫妻共同债务并无不当。综上所述，付媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人付媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  牛永权审判员  王 勇审判员  孙小刚二〇一九年十一月七日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1515号 原告：李朝霞，女，汉族，生于1983年10月15日，住四川省遂宁市。 被告：唐富权，男，汉族，生于1984年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 原告李朝霞与被告唐富权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李朝霞到庭参加诉讼。起诉时因被告唐富权下落不明，本院于2019年8月7日公告向其送达了相关诉讼文书，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。其后经本院与被告唐富权微信联系，并通过邮寄和微信向被告唐富权送达了原告李朝霞的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票。现已逾期，被告唐富权仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐富权支付所欠原告劳务费人民币26250元和相应的损失与利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原、被告通过电话达成协议，原告为被告提供建筑防水施工劳务，并承诺在施工完毕后立即结算工钱，但工人在10月26日前为被告完成防水工程后，至今未支付相应的人工劳务费。后经原告多次向被告催收未果。故原告提出前述诉讼请求。 被告唐富权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍信息，欠条原件一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告唐富权向原告李朝霞借款5000元，原告通过其丈夫的微信向被告提供了该笔借款。2018年10月，原告李朝霞召集工人为唐富权承建的建设工程提供建筑防水施工劳务，双方口头约定施工完毕立即结算支付工钱和工人到新龙县上班的路费。2018年10月26日，防水施工完工后，被告未按约定支付劳务费。2019年2月5日，经双方结算，被告唐富权尚欠原告李朝霞19250元防水工程劳务费以及2000元工人到新龙县上班的路费未给付，另欠原告李朝霞5000元借款未偿还，被告唐富权向原告李朝霞出具欠条一张，载明：“1100㎡×17.5＝19250,7000+19250＝26250，今欠到李朝霞防水人工工资26250.00元（贰万陆仟贰佰伍拾元），欠款人：唐富权5109021984××××××××7,2019.2.5。”其后，经原告多次催收，被告未支付所欠原告劳务费和借款。庭审中，原告放弃要求被告支付相应损失及利息的主张，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告李朝霞为被告唐富权提供了劳务，虽未签订劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告就所欠原告的劳务费以及借款进行结算后，向原告出具了欠条，经原告多次催收，被告至今未履行给付义务，被告应当承担给付所欠劳务费和借款的法律责任。故对于原告要求被告给付劳务费和借款人民币26250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐富权于本判决生效之日立即支付李朝霞劳务费和借款人民币26250元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李朝霞可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币456元，由唐富权负担。此款李朝霞已预缴，唐富权于履行判决时直接给付李朝霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  曾志坚 人民陪审员  唐坤童 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3967号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某某，因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4062号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁稀芝出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人谢某某谎称可以帮被害人谢某1办理事业单位编制、公务员编制工作，诈骗被害人钱款共计人民币30万元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建[2019]3627号量刑建议书，建议对被告人判处五年二个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人谢某某原系深圳市罗湖区流动人口和出租屋综合管理办公室南湖所职员。2015年初被告人谢某某与被害人谢某1在一次朋友聚会中认识，两人互留电话并有联系。2015年5月，被告人谢某某因赌博欠钱被人追债，遂向被害人谢某1谎称，可以帮被害人办理事业单位编制的工作，需要收取业务费用人民币40万元。被害人谢某1信以为真，于2015年5月22日将预付款现金16万元交给被告人谢某某。之后，被告人一直以工作正在办理中搪塞被害人。2016年1月，被告人谢某某又向被害人谎称可以办理公务员编制工作，需要人民币60万元费用。被害人谢某1再次信以为真，于2016年1月18日在深圳市龙岗区横岗街道六约文体广场附近的上岛咖啡厅（现更名为西堤岛咖啡厅）内将现金14万元交给被告人谢某某。谢某某将骗取的共计人民币30万元用于偿还赌债和消费挥霍，并以各种借口搪塞被害人，后失联。2019年7月19日，民警将被告人谢某某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1、书证：受案登记表、报案材料、抓获经过、收条复印件、人员信息表等；2、被害人陈述：被害人谢某1的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人谢某某的认罪供述及同案犯的供述；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年11月18日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谢某某退赔被害人谢某1损失人民币300000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  陈 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄 映李雅琪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7021号 原告：李会丰，男，1966年12月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：石洪学，男，1979年4月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告李会丰与被告石洪学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因本案可能涉嫌经济犯罪，故李会丰的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李会丰的起诉。 一审案件受理费1384元，由本院退还给原告李会丰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈哲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初832号 原告：时维凤，女。 被告：李城林，男。 被告：刘续磊，男。 原告时维凤被告李城林、刘续磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时维凤撤诉。 本案受理费1 660元，减半收取计830元，由原告负担。 审判员  姜蓝钰 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 翀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4273号原告：王平，男，1981年11月22日出生，汉族，住，天津市宁河区。被告：天津市宁河区环境卫生管理站，住所地天津市宁河区芦台镇建设路2号。法定代表人：李毅，站长。原告王平诉被告天津市宁河区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，原告于2006年3月在被告处从事厕所清洁和垃圾清运工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告的工资标准由入职时的650元调整至2800元，考勤以指纹打卡形式记录。2018年11月15日因被告未能给原告缴纳社会保险等行为，原告离职。经津宁劳人仲裁字（2019）第220-2号仲裁裁决书驳回原告请求。原告认为，该冲裁文书存在适用法律错误，原告提起诉讼时并未超过仲裁时效，原告工作是一个持续的过程，故向贵院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0117民初4272号案件审理。审判员  甄如辉二〇一九年十一月二十六日书记员  金晓娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异229号 异议人（案外人）：杨斯亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住甘肃省。 原案申请人：姚军，女，1960年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市××区。 原案被申请人：范文彬，男，1994年7月4日，汉族，住甘肃省兰州市××路。 本院在执行姚军与范文彬买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨斯亮请求依据申请人姚军的财产保全申请，我院于2018年1月30日作出（2018）甘0102执保73号民事裁定书，查封被申请人范文彬名下房产（位于兰州市城关区××单元××室，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号）有悖法律规定，损害异议人合法权益，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，异议人（案外人）杨斯亮于2019年11月13日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（案外人）杨斯亮撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予杨斯亮撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 杨 华 审判员 黄劲松 审判员 郝辰光 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱春玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2905号 原告：高丽莎，女，1981年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告高丽莎与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（下称兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高丽莎到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高丽莎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告租赁保证金3780元、质量保证金5000元、租金17010元，共计25790元，并按中国人民银行同期同类利率支付2017年11月13日起至本案判决生效之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2017年11月9日签订《D7街租赁协议书》，约定租期为1年，场地租赁费为17010元每年，质量保证金5000元租赁保证金3780元。原告缴纳上述费用之后开始经营。但被告在2018年10月通知第七街所有商户，被告所经营的商场由于经营不善，将关门停业，相关保证金退还事宜等待通知。2018年10月31日，被告出具《关于厂家货款、租金保证金等解决方案》。原告后多次与被告公司工作人员沟通退还押金等相关事宜，被告以各种理由推托，拒不返还，故来院告诉。 被告兴隆公司未出庭答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： D7街租赁协议书1份、专用收据3份、公告1份，证明原告向被告缴纳租赁保证金、质量保证金、租金，被告没有完全履行合同也没有将前述钱款返还给原告。 被告兴隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 被告兴隆公司未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年11月9日，原、被告签订《D7街租赁协议书》一份，约定原告高丽莎租赁被告兴隆公司位于抚顺市顺城区，使用面积9平方米商铺，用于经营服饰百货、饰品。租赁期从2017年11月9日至2018年11月8日。每年租金17010元。被告于2017年11月9日收取原告质量保证金5000元，于2017年11月13日收取了原告租金17010元及租赁保证金3780元。原告入场经营，后因被告经营不善，以经营调整为由通知原告停业，被告未按约定履行返还保证金等义务。另查，原告提供案外人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司2018年10月31日出具的《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》第4条载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”。 本院认为，原、被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同。本案中，被告单方终止履行合同要求原告方撤离涉诉场地，致使原告租赁涉诉商铺经营服饰百货、饰品的合同目的无法实现，现原告撤离涉诉场地后来院诉讼要求被告返还质量保证金、租赁保证金，原、被告双方之间租赁合同已然解除。合同解除后，被告应按照合同约定返还原告在合同订立之初交纳的租赁保证金等费用，现被告未能返还，故对于原告主张要求被告返还租赁保证金3780元、质量保证金5000元的诉求本院予以支持。关于原告主张返还租金17010元一节，虽双方在书面协议中未约定不收取租金等内容，但在2018年10月31日出具的“关于厂家货款、租金、保证金等解决方案”第4条中载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”的内容，原告被强制退场后被告出具的该解决方案，从出具解决方案的时间审查，应当可以认定原告主张租赁期内不计租的事实主张成立，故对原告该项主张予以支持。关于利息一节，因合同中未予约定，原告主张支付利息于法无据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告高丽莎租金17010元，租赁保证金3780元、质量保证金5000元，共计25790元。 二、驳回原告高丽莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（已减半收取），由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年十一月八日 书记员  王楚楚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申383号 再审申请人（原审被告）：齐莉莉，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江金桥担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 委托诉讼代理人：徐俊，系公司员工。 被申请人（原审被告）：吴承芹，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：蔡祥志，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人（原审被告）：林霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（原审被告）：吴承用，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人齐莉莉因与被申请人浙江金桥担保有限公司、吴承芹、蔡祥志、林霞、吴承用追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初15768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，齐莉莉于2019年11月26日以已与浙江金桥担保有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，齐莉莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许齐莉莉撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 丁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3133号原告：李某1，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省临颍县。被告：侯某，女，汉族，1977年12月8日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。原告李某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：婚生子李某3（××××年××月××日出生）归原告抚养，抚养费自理；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由原告承担。原告称：原告和被告的婚姻失败是由于婚前缺乏了解、没有感情基础，虽结婚二十多年但仍没有建立起感情。原告常年在外打工，双方现处于两地分居状态，在原告短暂的回家期间，双方也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，双方夫妻关系已名存实亡。被告侯某辩称：一,答辩人与原告不是同居关系,二人领有结婚证。原告在起诉状中所述不实,其否认二人领有结婚证,但通过给原告打电话沟通及听答辩人母亲叙述得知,二人办理过结婚证,且办理了户口迁移手续。答辩人的身份证、户口本及结婚证目前均在原告手中。因答辩人婚后患有××,原告为了摆脱答辩人生活而将答辩人的所有证件拿走。目前,答辩人自行取证受阻,请求法院依职权调取；二,答辩人不同意离婚。答辩人与原告是自由恋爱,有一定的感情基础。且婚后生育一女一子,证明双方婚后夫妻感情稳定,双方感情没有破裂,不符合离婚的条件。且目前答辩人患有××,如果解除二人的婚姻关系,会将答辩人推向社会,无人照顾。因此,答辩人不同意离婚；三,根据相关法律规定,答辩人的权益应当给予保护。答辩人与原告结婚二十多年,夫妻之间有照顾、扶助的义务,原告不能因答辩人患有××就抛弃答辩人,这违背了相关法律规定；四、夫妻之间有相互扶养的义务根据《婚姻法》第二十条规定，原告对答辩人应履行扶养义务,而不是在答辩人遇到困难时不予帮扶、甚至抛弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方在外打工时相识并确立恋爱关系，1997年双方按照农村风俗举行结婚仪式。双方均承认当时办理并取得过结婚证，只是现在结婚证丢失，且在临颍县婚姻登记机关查询不到登记记录。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名李某2，××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某3。十多年前，侯某患××，至今未能治愈。李某1以常年在外打工，双方现处于两地分居状态，双方夫妻关系已名存实亡等为由起诉离婚。本院认为：李某1与侯某均陈述称结婚时双方曾取得了婚姻登记机关颁发的结婚证书，证明双方系合法夫妻，虽然现在查询不到双方在有关婚姻登记机关的结婚登记记录，但应当认定双方的夫妻关系成立，并受法律保护。李某1与侯某婚姻关系存续时间较长，而且生儿育女，特别是在侯某患病之时，李某1更应关爱、体贴、悉心帮助照顾。因此，对于李某1在侯某明显处于患病状态期间提起离婚诉讼的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王旭楠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执1885号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：金兴菊，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：裴传涛，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘峰，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人金兴菊、裴传涛、刘峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2017）鲁0113民初2845号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1885号案件立案执行。(2017）鲁0113民初2845号民事判决书确定：“一、由金兴菊于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金167,904.03元；二、由金兴菊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计339212.02元；三、由金兴菊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金167,904.03元为基数，按约定的利率10.9333‰加收50%计算）；四、由金兴菊于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以167,904.03元为基数，按借款合同8.4项计付)；五、由裴传涛、刘峰对上述一至四项债务承担连带清偿责任；裴传涛、刘峰承担保证责任后，有权向金兴菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,292元，由金兴菊、裴传涛、刘峰共同负担。本院于2019年9月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、9月30日、11月6日分三次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人金兴菊银行账户内存款39183.89元、财付通余额9660.49元本院均予以冻结扣划，扣除执行费2418元，剩余案款46426.38元过付给申请执行人。另查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月15日本院到三被执行人住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金167904.03元及利息，剩余案款72933.27及利息至今未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年9月12日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十七日法官助理董宁书记员韩雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1174号申请人：肖祥，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽嘉福木业有限责任公司，住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王克文，总经理。申请人肖祥根据已生效的(2019)皖0102民初2704号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请保全，请求对被申请人安徽嘉福木业有限责任公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人肖祥申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉福木业有限责任公司名下银行存款6380元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十一日书记员  施 勇
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：王志成，男，1965年11月17日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 被告：陶恒妹，女，1961年6月22日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告王志成、陶恒妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮玮、被告王志成、陶恒妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王志成之间于2018年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令被告王志成、陶恒妹偿还原告贷款本金199982.17元及利息4573.18元，以及自被告欠款之日起至全部款项全部清偿之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王志成、陶恒妹于2018年5月15日签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元。2018年5月21日原告向被告发放贷款200000元，年利率为5.22%，约定借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日止。至2019年7月15日止，被告尚欠贷款本金199982.17元、利息4573.18元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿剩余贷款本息。 被告王志成、陶恒妹辩称，贷款属实，主要是养魚行情不好，钱要还，现经济困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王志成、陶恒妹于2018年5月15日签订《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为200000元。2018年5月21日原告向被告发放贷款200000元，年利率为5.22%，约定借款期限为2018年5月21日至2019年5月21日止。至2019年7月15日止，被告尚欠贷款本金199982.17元、利息4573.18元。被告违反了合同的约定，属于违约行为，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿剩余贷款本息。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款本金及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告与被告王志成之间于2018年5月15日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告王志成、陶恒妹于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币199982.17元及至2019年7月15日的利息4573.18元。并自2019年7月15日起以本金199982.17元按年利率6.786%计算利息至清偿之日止； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2185元，由被告王志成、陶恒妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  樊伟清