四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2082号 原告：刘银会，女，1971年5月5日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会理县。 被告：刘光斌，男，1968年6月19日出生，汉族，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告刘银会与被告刘光斌合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理立案后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告刘光斌在会理县芭蕉乡向李天兵承包了一矿山，雇请原告之夫张正福和装载机去施工。2016年6月24日，因地质滑坡工地挖掘机出现事故，张正福在前去救援过程中与挖掘机驾驶员一起不慎身亡。事发后经共同协商，被告赔付张正福亲属共计710000元。后经原、被告结算，被告仍欠张正福工资和借款共计70000元，由被告出具借条一张，承诺在2017年2月28日前向原告付清，经多次催要，被告均推诿、敷衍原告。现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认定如下： 1.原告提交的欠条3份均系原件，字迹清晰；其中2017年8月15日出具的借条与李某、帅连辉证人证言能够相互印证；三份借条内容亦可相互印证，且与本院已生效（被告刘光斌到庭调解结案）的（2019）川3426民初382号、383号案件中借条书写习惯、字体基本吻合，债权人、债务人与本案原、被告一致，在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下该证据证明力本院予以确认。 2.证人李某、帅连辉依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。”的规定，到庭陈述证言并在作证前签署作证保证书，因此该项证据具有合法性；证言内容与原告庭审陈述、借条的内容相互印证，可以认定该证言内容具有真实性，陈述的证言与本案原、被告之间合同事宜相关联，本院对二证人证言证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告之夫张正福（已故）曾在被告刘光斌工地务工，期间张正福帮助被告借款。2015年2月1日，被告向张正福出具借条一张，约定了借款金额、利息、还款期限等事项；2015年7月10日，原告刘银会与被告就张正福工资及代刘光斌借款事宜进行结算，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到会理县刘银会（张正福之妻）现金70000元（柒万元整），注：此款属于张正福工资和帮刘光斌借款在内，经双方商定于2016年2月28日前一次性付清。此据借款人：刘光斌2015.7.10备注：其中有6万元的借条未撕毁，借条日期2015年2月1日包括在内。”；因被告未能如期还款，2017年8月15日，被告再向原告出具借条一张，借条记载：“今借到会理县刘银会（张正福之妻）现金70000元（柒万元整）。注：此款属于张正福工资和帮刘光斌借款在内，经双方商定于2017年旧历春节付清。2015年7月10日所打借条未撕毁，原借条作废，以此条为准。此据借款人：刘光斌2017年8月15日担保人：帅连辉身份证号：5134251982××××××××。”。被告刘光斌未按时偿还此款。 本院认为，一、关于原告举出的证据能否证明其主张的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。原告举出的3份借条能够相互印证欠款来源、且被告2017年8月15日出具的借条与证人证言能够相互印证，即被告在未到庭举出相反证据予以反驳的情形下2018年8月15日被告刘光斌尚欠原告刘银会70000元具有高度可能性，即该事实本院依法予以确认。 二、双方在借条上明确约定上述欠款的履行期限，履行时间为“2017年旧历春节”，即2018年2月16日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告在约定的期限内未履行还款义务显然属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。 三、2017年8月15日被告在向原告出具借条时“担保人”处有“帅连辉”的签名，在庭审中本院向原告就担保事项的有关法律规定向原告进行释明，原告在指定期限内未向本院提交相关申请，系原告对自己诉讼权利及民事权利的处分，本院应予准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下： 被告刘光斌于本判决生效后十日内偿还原告欠款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 文 二〇一九年十一月十三日 书记员 夏开江 附一：本案证据及证明目的： 原告举证 1.借条三份---欲证明被告欠原告款项的事实，被告前后三次向原告及亲属出具借条。 2.李某、帅连辉证人证言---欲证明，2018年8月15日，原告找到被告索要欠款时，被告出具书面借条，并约定了还款时间。附二：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十九条第一款人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。