广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2726号原告：梁达灵，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁锦端，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭群英，女，1963年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告梁达灵与被告梁锦端、谭群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁达灵到庭参加诉讼，梁锦端、谭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁达灵向本院提出诉讼请求：1、请求梁锦端、谭群英偿还梁达灵借款36792元；2、本案诉讼费由梁锦端、谭群英承担。事实和理由：梁达灵与梁锦端是朋友关系。2014年6月7日，梁锦端向梁达灵借到40000元，并表示该笔借款是用于购买运输车进行载货工作来增加家庭收入，于2015年6月7日梁锦端立下借据确认上述欠款，并约定借期为一年，借期内利息为每月800元（即月利率2%）；同日，梁锦端表示资金周转困难，又向梁达灵借到现金16225元，并立下借据确认于2015年12月7日还清该笔借款，约定借期内利率为0.025/元、月。截至2016年9月12日，梁锦端、谭群英共欠梁达灵借款本息74792元，扣除梁锦端、谭群英多次还款共38000元，尚欠梁达灵借款36792元分文未付。梁锦端、谭群英拒不还款的行为已严重损害了梁达灵的合法权益,故梁达灵提起诉讼。被告梁锦端、谭群英没有向本院提出答辩意见。原告梁达灵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁锦端、谭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，梁达灵提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2015年6月7日，梁锦端立下两张《借据》向梁达灵分别借款40000元、16225元，两张《借据》分别列明：“2015年6月7日借到梁达灵现金大写肆万元正（40000元正）.用于购买运输车辆粤Ａ×××××车号.协议每月利息800元，本借款为期一年，到期本息并还，……借款人:梁锦端……”“2015年6月7日借到梁达灵人民币现金：壹万陆仟贰佰贰拾伍元正小写（16225元），月息0.025/元、月.借款时间半年为期至2015.12.7日……借款人:梁锦端……”。梁锦端借款后，分别于2016年8月30日偿还5000元、2016年9月12日偿还20000元、2017年1月7日偿还10000元、2017年2月27日偿还5000元，共计40000元。梁达灵认为，谭群英是梁锦端的妻子，梁锦端、谭群英尚欠其借款本金36792元，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点：梁锦端是否向梁达灵借款，借款金额是多少，利息应如何计算,梁达灵主张的利息计算截至日期（即2016年9月12日）尚欠借款本息多少，已偿还借款本息多少？二、谭群英是否应承担共同清偿责任？关于梁锦端是否向梁达灵借款，借款金额是多少，利息应如何计算，已偿还借款本息多少，尚欠借款本金多少的问题。2015年6月7日，梁锦端向梁达灵分别借到40000元、16225元。梁锦端与梁达灵在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”梁达灵向梁锦端出借了借款，梁锦端借款后，没有按约定的借款期限偿还借款本金、利息，其行为显属违约。梁达灵于2015年6月7日向梁锦端出借的40000元，约定还款期限为一年，月利息800元，折合月利率为2％即年利率为24％，没有约定逾期利率，故计至梁达灵主张的利息计算截至日期2016年9月12日止，可按月利率2％计算15个月利息，即12000元。梁达灵于2015年6月7日向梁锦端出借的16225元，约定还款期限为2015年12月7日，月息0.025/元、月，应认定为对利息约定不明确，视为不支付利息，可从借款逾期之日即2015年12月8日起按年利率6％计算利息，故计至梁达灵主张的利息计算截至日期2016年9月12日止共9个月4天，利息为740.94元。截至2016年9月12日，梁锦端共欠梁达灵借款本息应为68965.94元（40000元+12000元+16225元+740.94元），而不是梁达灵主张的74792元。扣减梁锦端后来偿还的40000元，梁锦端尚欠梁达灵借款本金28965.94元。因此，梁锦端应偿还借款本金28965.94元给梁达灵。二、关于谭群英是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梁达灵主张谭群英与梁锦端是夫妻关系，谭群英应承担共同清偿责任。对此，梁达灵负有举证证明责任两人的夫妻关系及涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，但梁达灵没有提供相应的证据予以证明，故本院对梁达灵该请求不予支持。梁锦端、谭群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告梁锦端应自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金28965.94元给原告梁达灵；二、驳回原告梁达灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费719.80元（原告梁达灵已预交719.80元），由原告梁达灵负担152.81元，被告梁锦端负担566.99元。原告梁达灵多预交的一审案件受理费566.99元，由本院予以退回；被告梁锦端应向本院补缴一审案件受理费566.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹静仪