江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初9643号原告：秦峰，男，1950年12月13日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：张伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告秦峰与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峰、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的出租车承包合同；2、判令被告将苏Ａ×××××号出租车返还给原告，同时返还该车辆相关的城市客运营运证（编号320150022835）、机动车行驶证、计价器审验合格证、液化气钢瓶证、发票本；3、责令被告处理苏Ａ×××××号出租车在承包期间产生的交通违法事项，退出治安证、客运证；4、判令被告向原告支付违约金20000元，支付车辆保险金8251元；5、判令被告向原告支付拖欠的承包金4700元，并自2019年8月19日起，按照每日100元的标准支付承包金至实际返还车辆之日止；6、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告又将诉讼请求变更为：1、解除原、被告签订的《出租车承包合同》；2、责令被告处理苏Ａ×××××号出租车在承包期间产生的交通违法事项；3、被告向原告支付违约金20000元，支付车辆保险金8251元；4、被告向原告支付2019年7月2日至9月12日期间的承包金，标准按照3000元/月，具体数额由法院计算；5、被告赔偿汽车修理费800元；6、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告与被告于2019年7月2日签订一份《出租车承包合同》，合同约定如下：一、被告承包原告所有的一辆苏Ａ×××××号出租车，合同期限为2019年7月2日起至2024年5月1日止。二、被告于合同签订之日起一次性交纳保证金20000元，被告每月2日前向原告支付当月承包金(先租后用)3000元。三、原告于合同生效之日向被告交接出租车相关的证件，合同同时约定了车辆保险、交通事故、违约责任等条款。合同签订后，原告按照合同约定，将出租车及运营的相关证件交接给被告，但被告既未向原告交纳保证金20000元和车辆保险金8251元，也未按时支付承包金。虽经原告多次催要，但被告置若罔闻。无奈，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据证实：1、原、被告于2019年7月2日签订的《出租车承包合同》1份；2、被告于2019年7月2日书写的《欠款明细》1份；3、原告与案外人戴相勇于2019年4月20日签订的《出租车承包合同》1份；4、手机截屏3页。被告张伟辩称，1、我同意解除出租车承包合同，2019年7月2日我跟原告签订了出租车承包合同，拿到车子以后发现车子没有年审，我去年审花了80块钱，加上车子保养400元，液化气钢瓶年审也要跑。拿到车的第三五天，发动不了，换了汽油泵，花了600元，挡风玻璃贴膜花了600元。现在因为液化气钢瓶没有年审成功，只能用汽油跑，我也不想再开这个车子了。而且案涉的出租车上不了滴滴平台，因为这辆车前面一个驾驶员没有注销注册。2、我也同意返还城市客运营运证（编号：320150022835)、机动车行驶证、计价器审验合格证和发票本，钢瓶证当时原告就没有给我。3、同意处理交通违章，由我承担扣分和罚款，同意配合办理退出治安证和客运证。4、不同意支付违约金20000元，这个合同一开始就是欺诈。关于保险，双方约定由原告先行垫付保险费8251元，我每个月支付原告688元，分十二期，但是后来我也没有向原告支付过，我发现车辆有问题以后就不想承包了，也不同意支付保险金。5、关于承包金，我之前已经支付过押金10000元，双方可以相互抵消。被告提供了手机截屏2页以证实自己的意见。经审理查明，2019年7月2日，原、被告签订以原告为甲方、被告为乙方的《出租车承包合同》1份（以下称本案承包合同），约定由原告将苏Ａ×××××号出租车承包给被告进行经营。双方至少对以下内容进行了约定：1、合同期限2019年7月2日起至2024年5月1日止；签订合同之日一次性交纳承包车辆安全营运保证金计20000元；乙方每月2日前向甲方足额交纳当月承包金(先租后用)3000元。2、合同期内，各类规费及营运必须费用(工商、年检、尾气、保险、个人养老医疗及政府有关增加的项目)均由承包人交纳，个体出租车营运税收甲乙双方共同承担各一半，交纳方必须按时交纳各项规费，不得以任何形式为借口拖欠交纳相关费用，否则视为违约。3、燃气改装及费用由方承担(该条未注明由哪一方承担，空格处以一条上划线覆盖)。4、甲方提供符合客运要求，营运手续齐全的营运车辆供乙方在承包期内从事客运合法经营，多劳多得。5、一方违反本合同约定负违约责任向另一方支付违约金计20000元。如一方违约给对方造成的损失超过违约金数额，受损方可按实际损失向对方追诉赔偿。除上述条款外，双方还对其他的权利和义务进行了约定。合同签订后，被告仅支付了10000元押金，而未支付其他费用。关于被告实际控制车辆期间的车辆使用费用的计算标准，被告当庭表示自愿按照承包金的标准进行计算。此外关于合同的履行，双方还有其他分歧：分歧1、被告认为其所承租的车辆可以且应当使用液化气作为动力源。对此分歧，被告认为应当使用液化气，其当庭表示双方虽然没有书面约定可以烧气，但是其认为“烧气是划算的，原告跟我说有气罐”，并“认为营运出租车就是烧气的，默认的一个东西，才会有人租出租车营运”。原告则予以坚决否认，其表示“本来我的车子就是烧油的，上一个驾驶员为了节约成本自己装了一个天然气瓶”，其还表示“车子从出厂开始就是烧油的，不存在烧气”。不过，双方一致确认在原告向被告交付车辆的时候，液化气瓶确实存在于车辆之上。原告当庭提供了其与戴相勇于2017年4月20日签订的《出租车承包合同》（以下称戴相勇承包合同），该合同的内容除手写的履行期、钱款数额、合同签订人姓名等事项外，与本案承包合同一致。其中第二章第6条约定：燃气改装及费用由乙方（指戴相勇）承担。“乙”字系手写。分歧2、关于被告是否曾要求原告配合办理车辆使用液化气瓶之事。被告表示曾要求原告配合去办，但原告不予理睬。原告则表示被告并未要求其配合，并当庭称“关于钢瓶证问题，你需要我陪同你去，需要相关证件，我会配合的，这是我当时的承诺”。但是，被告当庭提供了双方的短信记录以证实其曾要求原告配合。被告提供了其与名为“秦叔个体出租”、手机号码为139××××9265的联系人的短信记录。被告发出的短信（1）7月3日的内容为：138××××7764，小小张，年审道路运输证：行驶证、道路运输证、营业执照、经营许可证，带着这四样东西去止马营7号(朝天宫对面)；被告发出的短信（2）7月6日的内容为：“秦师傅，加气补手续需要提供资料整理如下：车主身份证正反面、车子登记证书首页和第二页，都是复印件，行驶证正副本原件复印件，然后就是交钱大约300元，昨天我去加气后加气工作人员发现没有年检不给我加气了，然后我又发现油气不切换不能用气跑车，今天我又去改气厂去检修加气装备上的主控电脑板坏了换成好的700元，换下后就正常油气切换工作正常了，下午的检修换主板我用微信拍了视频，有什么问题请回复，谢谢”。被告发出的短信（3）7月9日的内容为：“秦师傅你好，明天我们还是谈谈退车吧，你的车子问题太多了！谢谢”。在对依然存储于被告的手机中短信进行翻阅后未发现原告回复的短信。虽然，原告当庭表示“7月6日的信息我没有收到，我从来不会删信息”。但是，在原告的手机中，存储有号码为153××××0812的手机发送的短信，上述被告所发送的3条短信均存储于原告的手机之中，且原告均未予回复。不过，在该手机中，原告于8月14日向153××××0812发送了一条短信，内容为：张伟，按照我跟你签订的《出租车承包协议》第一章第(3)条规定，你应当于每月2日前向我支付当月承包金3000元，但自2019年7月2日起未向我支付，请你在收到本短信三日内支付，如逾期未支付，我将按照承包协议第四章第(3)条的规定，解除承包协议，并依法追究你的违约责任。分歧3、车辆年审的经办人。原告当庭表示：是被告违约，因为他在所有的问题上面都是自行解决，他（说）我年龄大了不需要我来搞，我也没有责任权利义务去做。我也按照合同来，这些东西就不是我甲方负责的东西，根本就不是我的事，所以不存在车子年检、保养、燃气瓶的违约，白纸黑子（字）已经明确了。我就没有新的年审，而且这个合同上有约定车辆年审不归我来管。第二页第一条。经查，原告所称的第二页第一条的内容为：合同期内，各类规费及营运必须费用(工商、年检、尾气、保险、个人养老医疗及政府有关增加的项目)均由承包人交纳。被告则认为“拿到车子以后发现车子没有年审”“车子都没有各项正常权限的情况，把车子推给我，跟我签合同，让我处理各项的年审和费用，这完全是霸权行为”。上述事实，有原、被告提供的证据及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订车辆承包合同，并不违反国家法律，亦未侵害第三方利益，应认定为合法有效。现双方一致同意解除合同，本院予以准许。关于原告要求被告支付违约金20000元的主张，则应当分清楚违约责任方可确定。本案中，被告在签订合同后未依约在签订合同当日足额支付承包车辆安全营运保证金计20000元，仅支付了其称之为“押金”的10000元，亦未足额交纳当月承包金(先租后用)3000元，故，被告有违约行为。至于原告，虽然其表示自己无任何责任。但显然其至少有以下违约行为：1、原告未按约交付适宜营运的车辆。原告在庭审中表示年审不归其管，并称合同上有此约定。但是，该条款约定的是包括年审在内的各项费用应由被告负担，而非原告可以交付一辆未经年审的根本无法营运的车辆。即便双方对该条的理解有分歧，双方在合同中还约定了原告应“提供符合客运要求、营运手续齐全的营运车辆”，则未经年检显然不能被视为符合营运要求。故，原告未能提供适宜营运的车辆而要求被告自行解决该问题，构成违约。2、原告未配合被告办理汽车使用燃气的相关手续应构成违约。虽然原告在开庭时声称其所有车辆出厂就是烧油的、不存在烧气的问题。但其所述显然不符合双方在签约时的认知和约定：（1）烧气的营运成本低于烧油的成本，此为常识；（2）原告交付的车辆上安装有燃气罐，显然是允许被告使用液化气的，否则就应予拆除，毕竟后备箱放一个燃气罐却不允许被告使用，既影响了被告的营运行为，又有违常理；（3）原告当庭表示“关于钢瓶证问题，你需要我陪同你去，需要相关证件，我会配合的，这是我当时的承诺”，显然在签约时双方是约定了可以使用液化气作为汽车动力源的，并且原告还“承诺”配合。只不过，原告否认被告曾要求其配合。然而，被告又提供了短信记录以证实其确实曾要求原告办理相关手续，而这些短信均完整地保存于原告的手机之中。故，原告否认被告曾要求其配合的说法系不实之词。（4）虽然原告未回复被告要求其配合办理液化气的相关手续，实际也未配合，但其于8月14日用同一手机、同一号码向被告发送了一条多达100多字的短信以主张自己的权利，显然其是使用该手机、该号码的，其也看到了被告所发的上述短信，其使用该手机亦无任何障碍。简言之，原告未依约配合被告办理液化气的相关手续，明显构成违约。事实上，即便双方没有此明确约定，在原告向被告交付安装有燃气罐的车辆的情况下，原告也有义务配合被告办理相关手续，除非双方有明确约定不可以或者不需要办理。故，原、被告均有违约行为，原告方的违约程度决不小于被告方，故，原告要求被告支付违约金的请求不应得到支持。至于原告请求判令被告处理苏Ａ×××××号出租车在承包期间产生的交通违法事项的请求，本院认为被告有义务处理相关事宜，但是，在本案中，原告的此项请求却非一个恰当的民事诉讼请求。被告在承包期内的违章事项产生的后果至少包括罚款、扣分、拘留等，这些显然属于行政机关的执法权范围内的事项，本院不能代为行使，本院也不能强迫被告去接受这些处罚。因为如果被告不去接受交警的扣分，本院不可能将其强制拘传至交警部门，即便强制拘传，若被告根本无分可扣，本院也不能强制执行。虽然本院无法支持原告的此请求，但决不表明本院认为被告可以不去处理其可能的违章行为，因为其若是不及时处理并导致原告产生经济损失，原告可以要求其进行赔偿。关于车辆保险金8251元，该款系车辆全年的保险费，现双方均有违约行为且均同意解除合同，要求被告全部支付并无依据。原告认可的被告的使用车辆的期限为2019年7月2日起计算到9月12日，共计73天，该费用应为8251元÷365天×73天=1650元。关于承包金，虽然原告未提供完全符合双方约定的营运条件的车辆给被告，但被告当庭表示愿意按照双方约定的承包金计算其实际使用车辆期间的费用，本院不予反对。该款项计算为：3000元/月÷30天×73天=7300元。至于维修费800元，原告未能举证证实其所称的划痕系被告造成或者在被告控制车辆期间形成，故对其此诉讼请求，本院不予支持。以上共计：1650元+7300元=8950元，超出被告已支付的押金10000元，故本院对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告秦峰的诉讼请求。案件受理费624元，减半收取为312元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  沈小军二〇一九年十一月十五日见习书记员  章文君