wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2245号 申请人：于成伟。 被申请人：滨州日升石化（集团）有限公司。 申请人于成伟与被申请人滨州日升石化（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州日升石化（集团）有限公司的银行存款700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人于成伟的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州日升石化（集团）有限公司700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4020元，由于成伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3410号之一 申请执行人：解忠金。 被执行人：李明。 被执行人：孟凡江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4707号民事判决书，向被执行人李明、孟凡江发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款80848.53元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李明名下有**牌轿车一辆；被执行人孟凡江名下有鲁**牌轿车一辆、鲁**牌小型普通客车一辆、鲁**牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明名下的鲁**牌轿车、被执行人孟凡江名下的鲁**牌轿车、鲁**牌小型普通客车、鲁**牌小型普通客车各一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  高亚男
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：韦金昌，男，1966年6月26日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人韦金昌信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执241号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1995号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李宇星，男，1997年6月21日出生于山西省壶关县，汉族，大专文化，务工，住山西省壶关县。被告人李宇星因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月16日转逮捕，同年11月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人贾玉伟、顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1903号起诉书指控被告人李宇星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李宇星、辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李宇星于2019年7月21日，采用修改昵称的方式，冒充“征途游戏账号交易”QQ群的群主，后谎称有游戏账号出售，骗取被害人陆某人民币9000元。案发后，被告人李宇星的家属退赔被害人陆某人民币9000元,取得了被害人陆某的谅解。被告人李宇星到案后，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李宇星以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李宇星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宇星承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李宇星对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人李宇星如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李宇星于2019年7月21日，采用修改昵称的方式，冒充“征途游戏账号交易”QQ群的群主，后谎称有游戏账号出售，骗取被害人陆某人民币9000元。 2019年8月3日，民警在山西省长治市龙泉镇抓获被告人，被告人李宇星到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李宇星的家属退赔被害人陆某人民币9000元,取得了被害人陆某的谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陆某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机内信息记录，提取笔录及照片，电子证物检查工作记录，接受证据材料清单、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李宇星当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人李宇星以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李宇星归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宇星承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李宇星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李宇星有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宇星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1227号之二申请执行人：曹峰，男，1987年01月14出生，汉族，住临猗县。被执行人：王杰杰，男，1993年10月17出生，汉族，住永济市。被执行人：王小芳，女，1994年01月01出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人曹峰与被执行人王杰杰、王小芳买卖合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出的(2019)晋0881执1227号执行裁定冻结了被执行人王杰杰银行存款7000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王杰杰银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2640号原告:中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县城311国道与乾明寺路交叉口。负责人：张正一，该行行长。委托代理人：李金宽，该行职工。委托代理人：王文博，该行职工。被告：葛江洋，男，1990年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：刘永静，女，1992年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行诉被告葛江洋、刘永静、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行以与被告私下达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费3029元,由原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇一九年十一月二十七日书记员  谷成林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初328号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人杨某某,女，1994年7月25日出生，汉族，大学文化，莹科科技发展有限公司会计，户籍所在地乌兰察布市集宁区利民巷，捕前住乌兰察布市集宁区百旺家苑小区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)291号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至9月，被告人杨某某受雇于吴某某、邓某、王某（均已判刑）等人在集宁区解放大街新得乐海往事酒吧四楼西厅，经营的“启辰网络科技工作室”业务员期间，利用虚构的BA网络彩票赌博平台，通过QQ号码，诱骗多名受害人购买虚拟彩票,从中获利共计人民币3800余元。 公诉机关认为，被告人杨某某明知“启辰网络科技工作室”是以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。仍以虚假身份使用虚假盈利截图等手段为赌博网站拉拢会员参与赌博，并参与赌博网站分成返点，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某某明知吴某某、邓某、王某（均已判刑）经营的“启辰网络科技工作室”是以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注。仍受雇于该公司，通过虚假手段为赌博网站拉拢会员参与赌博，并从中获利的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月六日起至二〇二〇年三月五日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5230号原告：高学辉，男，汉族，1982年12月11日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周口市昊天置业有限公司，住所：周口市八一路南段82号，统一社会信用代码：91411600739067035Y。法定代表人：段刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向杰、郭晓倩，河南众望律师事务所律师，一般代理。原告高学辉诉被告周口市昊天置业有限公司（以下简称昊天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运良，被告周口市昊天置业有限公司委托诉讼代理人郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学辉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告从2014年5月1日到原告入住止时间内延期交房租房费、违约金等一切经济损失4.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告按合同约定交纳了该房款，该合同约定第八条“交付期限，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备下列第5中条件（水电通明，达到装修条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”……。第九条“……按交房款1%违约金赔给买受人”。被告未按该合同第八条于2014年5月1日交给房屋给原告使用，造成原告使用该房屋的损失，原告按同一地区，同一住房面积，要求被告赔偿原告租房损失已违约。原告为维护自己合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第108条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第113条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定。故此原告特诉至人民法院，望判如所请。被告昊天公司辩称，原告对诉请的延期交房行为于2015年主张过权利，并得到了生效判决。原被告双方关于房屋买卖的交房约定中并未约定逾期交房如何承担责任，属未约定，且原告并未因逾期交房产生过实际损失，主张赔偿4.2万元缺乏事实和法律依据，原告对被告的未按合同约定交付房屋的行为及原因自2014年起同被告一起向政府有关部门共同主张过权利，均因政府的不作为之可抗力的行为导致被告无法交房，原告对不可抗力之行为充分了解，并通过信访诉讼等维权形式主张过权利，故原告应当对被告无法交房的行为给予谅解，且依法被告不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告高学辉和被告昊天公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：买受人高学辉购买出卖人昊天公司位于周口市川汇区建材街西侧、邮政局家属院东侧的住房一套，面积95.98平方米；出卖人应当在2014年5月1日前交付房屋；出卖人未按约定的时间交房且超出90日仍未交房的，买受人有权提出退房，出卖人在接到买受人书面提出退房之日起60日内退回买受人所交房款及定金，并按所交房款的1%的违约金赔给买受人。但该合同并未对出卖人逾期交房（同时买受人没有退房）的违约责任进行约定。截止至开庭之日被告昊天公司未向原告高学辉交付房屋。2016年．高学辉等四十人以相邻关系纠纷为由起诉中国邮政集团周口市分公司、周口市昊天置业有限公司一案，周口市川汇区人民法院判令被告在邮政小区现有的最南端的通行处为原告开通通行通道。本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，属于有效合同，应当受法律保护。原告按照合同约定交付了购房款，被告没有按照合同约定按时交付原告购买的房屋。但是双方在该商品房买卖合同中没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定逾期交房的违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参考一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参考中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交房使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告目前提供的有效证据并不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在收集完善相关证据后另行主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告高学辉的诉讼请求。案件受理费850元减半收取425元，由原告高学辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月二十八日书记员  徐惠娴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1866号 申请执行人白秀英，女，1965年8月10日生，蒙古族，退休工人，现住阜新市。 被执行人刘立军，男，1972年11月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白秀英与刘立军民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日立案执行，经执行，于2019年10月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  李梦然
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初7707号原告：邵双跃，男，1970年6月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：潘彤、唐健华，江苏仁方律师事务所律师。被告：江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。法定代表人：徐国华，执行董事。诉讼代表人：江苏蛟龙重工集团有限公司管理人江苏金平川律师事务所。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告邵双跃与被告江苏蛟龙重工集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告邵双跃于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵双跃撤诉。案件受理费减半收取397元，由原告邵双跃负担。审 判 长  步静宜人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张宏芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  季 燕
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1731号之十三申请执行人：司秋云，女，1945年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯刚，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋玉霞，女，1966年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋纯金，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：宋秀霞，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫传银，男，1945年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人司秋云、宋纯刚、宋玉霞、宋纯金、宋秀霞与被执行人闫传银建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司秋云、宋纯刚、宋玉霞、宋纯金、宋秀霞于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人宋玉霞等人与被执行人闫传银达成和解协议，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1733号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月十六日书记员  冀新亚
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执849号 李善财、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、韦东源： 本院执行的李善财申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、韦东源 劳动合同纠纷一案，法院于2019年11月21日强制划扣被执行人柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司执行款及执行费共计 599872元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4181号之一解除保全申请人：陈小雨，男，1972年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东中路风神小区7号楼102号。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：白京红，女，1965年1月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告陈小雨的妻子。被申请人：王保建，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：李珍，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。解除保全申请人陈小雨与被申请人王保建、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0802民初4181号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王保建（身份证号：）、被申请人李珍（身份证号：）名下的银行存款30000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人陈小雨于2019年11月21日向本院申请解除对被申请人李珍名下焦作中旅银行卡（卡号为：62×××71-0001）的冻结措施，解除对被申请人李珍名下位于焦作市解放区林园路涧西街一号院157号（证号：201605064号）房产的查封措施。本院经审查认为，本案已经审结且已生效，解除保全申请人陈小雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李珍名下焦作中旅银行卡（卡号为：62×××71-0001）的冻结措施；二、解除对被申请人李珍名下位于焦作市解放区林园路涧西街一号院157号（证号：201605064号）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑玉宝二〇一九年十一月二十一日书记员  王淑荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执异52号 异议人：彭桃芳，女，1987年10月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：聂振华，男，1975年10月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：葛小金，女，1974年12月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人聂振华与被执行人熊建军、葛小金与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，异议申请人彭桃芳对本院发生（2019）赣0982执1553号之一执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭桃芳称：樟树市四特大道393号××小区×栋×单元×室（产权证号：1-××5）房屋的房主是葛小金，葛小金于2017年12月13日将该房卖与了异议人，异议人已全部付清该房款，该房应属异议人所有。尽管该房的房主葛小金的丈夫熊建军有经济纠纷，但异议人买该房并没有被法院查封，异议人是善意取得。因此执行拍卖该房损害了异议人的权益。为此提出异议，请求人民法院公正处理。 申请执行人聂振华未答辩。 本院查明，根据（2017）赣0982民初1732号民事判决书，被执行人熊建军、葛小金应归还申请执行人聂振华投资本金105万元，支付违约金356000元，合计1406000元，及案件受理费、财产保全费合计26968元。判决生效后，因被执行人未履行生效的法律义务，申请执行人聂振华向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。因被执行人未按执行通知书履行法律义务，本院于2019年8月9日依法作出（2019）赣0982执1553号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人新邹村小组所有的位于樟树市四特大道393号×栋×幢×层店面×室的房产和被执行人葛小金所有的位于樟树市四特大道393号×栋×幢×层×室、樟树市四特大道393号×栋×幢×层×室的房产。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，根据异议人提交的相关材料，双方签订了《房产买卖合同》，并交付全部购房款，但未办理过户登记手续，异议人彭桃芳无充分证据证明其已实际占有该房屋和对于至今未办理产权过户手续不存在过错。故本院以被执行人葛小金为涉案房屋产权登记所有人，并裁定查封、拍卖涉案房屋符合法律规定，本院对异议人彭桃芳的异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人彭桃芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 鹏 审判员 刘 敏 审判员 付卫萍 二〇一九年十一月二十二日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员刘嘉洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8256号原告：王莎，女，1954年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘晓辰，男，1984年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告王莎与被告刘晓辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王莎于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莎撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告王莎负担。审判员  赵志刚二〇一九年十一月五日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1244号申请人：王先战，男，1962年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：王晔，男，1974年6月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人王先战根据已生效的(2019)皖0102民初9674号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人王晔名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人王先战申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晔名下银行存款64700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十九日书记员  施 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17137号 被执行人:东莞市品升电子有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二。 法定代表人：王朝华。 申请执行人与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21011号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币27962.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟铭康
陕西省延川县人民法院行政裁定书 (2019)陕0622行初73号 原告宜鸣，男，1994年12月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告黄陵县市场监督管理局，住所地：延安市黄陵县。法定代表人：张佩军，该局局长。被告延安市市场监督管理局，住所地：延安市新区。法定代表人：李怀清，该局局长。第三人好又多购物广场，住所地：不详。法定代表人：不详。原告宜鸣诉被告黄陵县市场监督管理局、延安市市场监督管理局，第三人好又多购物广场食品行政处罚一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理，现原告宜鸣向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宜鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜鸣负担。  审  判  长     贺 军 宁    人民陪审员     马    云    人民陪审员     白 桂 峰  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员     杨 军 莉1
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2019）粤0111执6980号 申请执行人：广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤北东街29号。 法定代表人：何礼全，村长。 被执行人：广州白云鹤边实业有限公司，住所地广州市白云区广花公路新市镇鹤边路段（乐得花园对面）龚边大田。 法定代表人：何永棠，总经理。 广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社与广州白云鹤边实业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4116号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市白云区鹤龙街鹤边村第五经济合作社于2019年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行返还经营权及使用费987943.40元，另本案执行费12279元。 在执行过程中，本院于2019年7月5日依法向被执行人广州白云鹤边实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下的银行存款23669元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2019年10月30日，申请执行人向本院反映，涉案楼房因修建地铁而被征收，返还经营权一项可不予执行，故关于判决中被执行人返还经营权一项已执行完成。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟灿杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7455号原告：汪文琼农村承包经营户。诉讼代表人：汪文琼，女，生于1953年5月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告汪文琼农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪文琼农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪文琼农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2288元，其2018年的资金占用费以1144元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1144元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.08亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.08亩，年租金为1144元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2288元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告汪文琼农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告汪文琼农村承包经营户支付土地租金2288元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1144元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1144元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1144元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1144元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再373号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：白陆斤，男，1977年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张连富，男，1973年2月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）王金山，男，1960年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审第三人）：科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会。法定代表人：康照日格图，嘎查达。申诉人张连富、白陆斤与被申诉人王金山、一审第三人科右中旗巴彦呼舒镇义和塔拉嘎查委员会(以下简称嘎查委员会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2016)内22民终399号民事判决,向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内民抗56号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官张美兰、检察官助理魏小力出庭支持抗诉。申诉人张连富、白陆斤，被申诉人王金山，一审第三人嘎查委员会的法定代表人康照日格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，兴安盟中级人民法院(2016)内22民终399号民事判决认定事实缺乏证据证明。理由如下:(一)法院判决认定王金山提供的农村土地承包合同证明效力大于张连富、白陆斤出具的农村土地承包合同的证明效力属认定基本事实缺乏证据证明。首先,原审二审庭审过程中王金山提交于2010年与嘎查委员会签订的农村土地承包合同复印件,法官要求庭后提交原件,但二审卷宗中并无当事人提交合同原件的相关记录。其次,本案二审庭审中嘎查委员会出具的证言认可张连富、白陆斤出具的土地台账。第三,兴安盟检察机关在审查案件过程中白连山等证人进行了调查,并举行了听证。经审查,1.张连富、白陆斤提交《资源清理基础登记表》显示王金山承包土地面积为48亩,与白连山笔录内容及张连富提交的王金山农村土地承包合同样本内容相符,嘎查委员会亦认同上述登记表内容。2.张连富、白陆斤提交《分地小组证明材料》盖有嘎查委员会公章,由现任嘎查书记佟德全、嘎查达康照日格图及原分地小组成员签字确认,证明2012年在诉争地块范围内为王金山在内的村民按每人口9分地分配,无另补王金山8亩地事实。3.嘎查委员会原嘎查达白连山和嘎查委员会书记佟德全证言。证实2009年前后,义和塔拉嘎查依据科右中旗民政局98年42号文件确定的地界从义和塔拉林场要回土地900亩左右,嘎查村民每人口分了9分地。当时嘎查备有土地台账,但就该片土地嘎查未与任何村民签有土地承包合同,与王金山亦没有签过土地承包合同。后来嘎查又新分了一部分地,但上述地块至今未重新分配过。综上,王金山提交的与嘎查委员会2010年签订的农村土地承包合同复印件内容与嘎查土地台账、资源清理基础登记表及嘎查委员会陈述内容及出具的证明材料等内容不符,法院据此作为认定事实的依据属认定基本事实缺乏证据证明。(二)法院认为原嘎查达白连山一审为王金山出具证言、二审为白陆斤、张连富出具证言自相矛盾属认定基本事实缺乏证据证明。根据查证,本案一审卷宗中白连山和嘎查委员会2014年5月19日出具的几份证明中涉及的8亩地口粮田是2010年嘎查分配原盟纪检委农场旧址耕地,村里每户实际分得8亩地,具体位置在去高力板小丰产村路边,在从义和塔拉林场要回来的地位置道北。二审中白连山提供的证明材料涉及土地为本案涉案土地即嘎查分配的从义和塔拉林场要回来土地,该涉案土地王金山分得82号地,该地是3.6亩,嘎查土地台账有记录,左右是八十五的地和宝龙的地。两个证明内容指的是两块地,并非自相矛盾。综上所述,兴安盟中级人民法院(2016)内22民终399号民事判决认定事实缺乏证据证明。张连富、白陆斤称，同意内蒙古自治区人民检察院抗诉意见。嘎查村民均没有合同，王金山递交法院的合同和嘎查存档的合同不符。本案涉案土地是2012年分的，王金山递交法院的合同是2010年1月签的。请求撤销原审判决，确认张连富、白陆斤对7.2亩土地具有合法的经营权。王金山辩称，2011年义和塔拉嘎查从义和塔拉林场要回380亩两宗地，2012年义和塔拉嘎查按每人口分配9分地，以抓阄方式确定排地顺序号。王金山抓到82号地，4口人共分得3.6亩地。由于王金山缺一人口粮地8亩，嘎查补给王金山，安排到83号地块里。这8亩地西是马连地，大小也是3.6亩。王金山为经营方便，将自家抓到的82号地3.6亩与马连地对换。四至为：东至八十七地，西至齐宝龙地，南北道路，与张连富、白陆斤地间隔五家地，王金山的8亩地与张连富、白陆斤两家的7.2亩地不是一块地。王金山二轮承包地是40亩，不是48亩。二轮承包合同一式三份，嘎查存档一份，巴彦呼舒镇经管站存档一份。48亩是张连富、白陆斤从嘎查存档的合同涂改所致，是无效证据。嘎查委员会述称，2012年义和塔拉嘎查每人分了9分地，没有给王金山补过8亩地。嘎查和村民手里都有分地台账，王金山提交的承包合同与嘎查的台账不一致。本院再审认为，本案再审争议焦点为：张连富、白陆斤主张对涉案7.2亩土地享有经营权是否有事实及法律依据问题。张连富、白陆斤主张涉案土地是嘎查委员会以排号抓阄方式分给二人的，在84号地中。王金山主张涉案土地是嘎查委员会另行补给其8亩口粮田，在83号地中。王金山提交了承包合同、承包经营权证，其中关于8亩土地的记载与涉案土地台账、嘎查委员会及分地小组成员证明不符。涉案土地位于何处、当时分配情况、是否签订过承包合同、是否存在另补给王金山8亩口粮田等基本事实，原审判决认定不清。本案应组织当事人及土地相邻各方会同测绘部门对土地进行实地勘察，以确定涉案争议土地的基本情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终399号民事判决及内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1515号民事判决；二、本案发回内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院重审。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月六日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执799号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，现住河北省沧州市吴桥县。北京恒元信业信息技术有限公司与曹鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664426号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执799号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人曹鹏住所地在河北省沧州市吴桥县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664426号裁决书，指定河北省吴桥县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4797号原告：库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市国道路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX法定代表人：李贵堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴小霞，女，1993年2月5日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：连州市安泰建设工程有限公司。住所地广东省连州市兴贤路67号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX法定代表人：严健豪，该公司总经理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司诉被告连州市安泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司委托诉讼代理人裴小霞、马生学到庭参加诉讼。被告连州市安泰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒天山神州混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款525925元，逾期付款违约金96086元；2、判令被告按日万分之三支付从2019年9月2日至实际付清之日止的利息；3、判令被告承担律师代理费25992元；4、本案诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2017年12月31日，被告向原告出具对账函一份，欠原告货款525925元。后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。连州市安泰建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告从原告处购买商品混凝土。2017年6月10日付清全部货款。如逾期支付货款，以欠款总额按每日万分之三支付违约金。2017年12月31日，经双方结算，被告向原告出具《对账函》一份，欠原告货款828525元。2018年1月18日被告还款200700元，2019年2月1日还款101900元，尚欠525925元未付清。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系，被告向原告出具的《对账函》可以证实被告欠原告货款的事实。原告认可被告分别还款200700元和101900元，剩余货款525925元被告应当继续履行支付义务。原告主张被告承担违约金，被告违反合同约定没有及时履行付款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。原告按双方合同约定，以525925元为基数按每日万分之三计算（2017年12月31日至2019年9月1日）609天，参照原告的实际损失，本院认为该违约金约定过高，调整为52592元（参照银行同期贷款利率计算）。原告要求被告承担律师代理费，因没有委托律师，对该项费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连州市安泰建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司货款525925元；二、被告连州市安泰建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司逾期付款违约金52592元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140.02元，由被告承担4588元，原告自行承担552元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 朱恒锐
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1558号申请执行人张凤姣，女。被执行人柯昌银，男。本院在执行申请执行人张凤姣与被执行人柯昌银借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）鄂0222民初1406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明被执行人柯昌银虽有财产但不宜处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 超
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2894号之一申请人：刘贞祥被申请人：燕志安申请人刘贞祥与被申请人燕志安民间借贷纠纷一案，申请人刘贞祥于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕志安银行存款186600元或查封其相应价值的财产。申请人刘贞祥以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人燕志安中国银行定兴支行账号为10×××04CNY0的银行存款186600元（冻结期限为12个月）。案件申请费1453元，刘贞祥已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月二十五日书记员  矫曼宇
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初363号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，小学文化，生于山西省繁峙县，无业，。   2019年6月22日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年5月11日凌晨2时许，被告人王某伙同马某、丁某、李某（该三人已判决）驾驶一辆黑色吉利金钢牌轿车行驶至忻府区豆罗镇桥4公里处，发现一辆河北蓝色欧曼大车驶过，便驾车上前剐蹭该大车，之后以其车被剐蹭为由将大车司机孙某等人拦下，要求修车赔偿。孙某同车人上前理论时，被李某两次脚踢，后孙某给付马某2940元，王某等人离去。   2012年5月13日凌晨2时许，被告人王某、马某、李某再次驾驶上述轿车行驶至忻府区顿村路口，同样以碰瓷方式将一辆大车拦下，正准备抢劫时，民警赶到现场，王某等人驾车逃走。   上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有常住人口基本信息、前科查询情况、情况说明、到案经过、强制措施文书、同案犯判决书、通话记录、被害人孙某的报案材料及陈述、同案犯马某、丁某、李某的供述、证人李某的证言、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。   本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王某在参与实施第二起抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2024年11月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得2940元，依法继续追缴，退还被害人孙某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二0一九年十一月二十日   书记员 杨皓翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢2126号李自新、彭建军：关于申请人李自新与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初6749号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执996号申请执行人：汪其学，男，1962年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。汪其学与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1204号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还汪其学借款本金580,000元及利息（其中利息以300,000元为基数，自2017年2月28日起按月利率10‰计算至清偿之日止；以280,000元为基数，自2017年12月27日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，汪其学向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳无不动产登记信息；另查明被执行人姜雄芳在崇阳县住房公积金中心有公积金51143.70元，已被本院他案扣留。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、2019年10月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十二日书记员  邓昌昊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执832号之一申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社职工。被执行人：罗义兵，男，1975年1月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：胡友霞，女，1974年8月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任隐逸，男，1978年9月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被执行人罗义兵、胡友霞、任隐逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以与被执行人罗义兵、胡友霞、任隐逸达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十一月二十日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6520号原告：范子宣，男，1941年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：朱德良，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告范子宣与被告朱德良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告范子宣的委托诉讼代理人陈保华、被告朱德良的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计97291元，其中财产损失93291元，鉴定费4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日10时许，被告朱德良在阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄西头北地烧纸祭祖，未等火纸熄灭即离开，导致原告房屋被烧毁，损失惨重。经安徽硕宇价格评估有限公司出具的皖硕价评字[2019]079号价格评估意见书评估认定原告的损失为93291元。后原告就此损失与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱德良庭审中辩称，原告主张的损失金额不符合其实际损失，不具有客观真实性，且对其损失未能提供完整充分的证据加以证实。其所举证的评估报告不具有真实合法性，评估报告本身漏洞百出，自相矛盾，在价格评估部分显示金额为93300元，在损失明细评估表中显示损失金额为95146元，前后不一致，且对于部分物品完全按照百分百成新率进行评估，显然不符合居民家庭实际生活状况，并且对于多达200项评估物品未能拍照加以确认，不能够证明相关物品的规格和数量及客观存在的事实。该评估系原告单方委托评估机构所作出，鉴于该评估存在上述问题，被告在法定期限内申请对此进行重新评估，请求法庭委托具有资质的评估机构对原告的损失进行评估后，予以正确裁判。本案经审理认定事实如下:2019年3月18日10时许，被告朱德良在阜阳市颍州区三十里铺镇李门楼村郭庄西头北地烧纸祭祖，后未等火纸熄灭即离开，导致原告房屋被烧毁。阜阳市公安局颍州分局于2019年3月18日作出阜州公（卅里铺）行罚决字[2019]446号行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留十日的处罚。原告范子宣委托安徽硕宇价格评估有限公司对其财物及其他损失进行评估。该公司对失火现场进行了勘验，结合原告对损失的陈述，于2019年4月29日作出皖硕价评字[2019]079号价格评估意见书，价格评估结论为：对委托方所属的库存商品及其他损失进行价格评估，评估价格为93291元，四舍五入保留到百位为93300元，其中毁损的人民币现金为43000元，包括烧的有剩余边角。原告范子宣支付鉴定费4000元。2019年11月15日，原告对毁损的人民币进行残币兑换，共计兑换现金23200元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告朱德良向本院提出要求对原告范子宣的损失进行重新鉴定，因火灾现场已经不存在，故已不具备鉴定的客观条件，本院技术室未委托鉴定。上述事实有原告提供的颍州区公安分局行政处罚决定书，价格评估意见书、金融机构特殊残缺污损人民币兑换单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。被告朱德良因上坟烧纸，未注意安全防范引起火灾，将原告房屋及其屋内的其他财产烧毁，给原告造成了财产损失，被告朱德良应予以赔偿。经评估，原告的损失为93291元，原告支付鉴定费4000元，其中毁损的人民币已经兑换的23200元不应作为原告的经济损失予以认定，应予以扣除，故原告的合理损失为74091元。故原告主张要求被告赔偿各项损失费用共计97291元的诉讼请求，部分无事实依据，本院仅予以部分支持。被告虽然对原告举证的评估报告所列举的烧毁物品的损失数额有异议，认为物品损失不符合事实，但就实际烧毁原告物品的情况，被告未向本院举出相反证据予以证明，故对原告举证的评估报告所作出的物品损失评估数额，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：被告朱德良于本判决生效之日起十日内赔偿原告范子宣各项财产损失74091元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杨玉学二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈祥宇
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初188号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人高浩岩。2016年4月11日因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局行政拘留五日；2017年5月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2019年6月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）184号起诉书，指控被告人高浩岩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员王立新、孙谋静出庭支持公诉，被告人高浩岩及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月6日14时左右，被告人高浩岩在盘锦市双台子区，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获赃款400元。公诉机关认为，被告人高浩岩明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚，但其系毒品再犯，并在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。被告人高浩岩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人高浩岩如实供述犯罪事实，认罪态度较好，社会危害小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日14时左右，被告人高浩岩在盘锦市双台子区，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资款人民币400元。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人高浩岩的经过；2、证人李某1、刘某的证言；3、被告人高浩岩的供述；4、被告人高浩岩手机微信截图；5、高浩岩、李某1、刘某尿液现场检测报告书；6、被告人高浩岩与证人李某1相互辨认笔录；5、被告人高浩岩现场指认笔录及照片；6、本院（2017）辽1102刑初50号刑事判决书；7、盘锦市公安局双台子分局盘公双（治）行罚决字（2016）802号行政处罚决定书；8、辽宁省盘锦监狱（2019）释字第1092号释放证明书；9、被告人高浩岩的户籍证明。本院认为，被告人高浩岩明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高浩岩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高浩岩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，亲属代为缴纳罚金，可对其从轻处罚，但其系毒品再犯，且在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。其具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人提出被告人自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护观点与本院查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高浩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年3月6日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  赵 秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈思禹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5767号申请人陈新立，男，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。委托代理人黄佩欣，广东普勤律师事务所实习律师。被申请人谢宁，男，汉族，1967年12月30日出生，住址广东省广州市天河区。被申请人瀛摩（广州）健康科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D4885（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AT2AL40。法定代表人何小帆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4620000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4620000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢宁、瀛摩（广州）健康科技有限公司名下价值人民币4620000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2214号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:付金山，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇双合一村。本院刑事审判庭将被执行人付金山罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初347号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额5000元。本院已将被执行人付金山纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26465号 被执行人深圳市赛康德化工实业有限公司，住所地福田区彩田路中银花园办公楼B栋27A室，组织机构代码279335659。 法定代表人郑红星。 关于本院移送深圳市赛康德化工实业有限公司诉讼费纠纷两案中，本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决已经发生法律效力，深圳市赛康德化工实业有限公司应当承担的诉讼费金额分别为8800元、59406元。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人深圳市赛康德化工实业有限公司法定代表人郑红星采取限制高消费措施。郑红星不服，向本院提出异议，并缴纳了68206元作为解除限制消费的保证金。后深圳市赛康德化工实业有限公司管理人将68206元直接支付给郑红星，本院将郑红星缴纳的68206元支付给深圳市财政委员会。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决确定的关于诉讼费的内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第1308、1309号民事判决确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯秉智
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执501号 申请执行人：付秋林，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：张大伟，男，汉族，住江西省赣州市石城县。 付秋林依据已发生法律效力的永修县人民法院（2018）赣0425民初700号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张大伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记查询、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人张大伟有可供执行的财产。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行105502.5元，截至2019年11月8日已执行83809.93元，未执行21692.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十一月八日 书 记 员  岳峻奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江誉全景观工程有限公司，住所地杭州市保俶北路8号201室。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：张健江，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区（望城船舶厂内3栋201号）。负责人：肖波。再审申请人浙江誉全景观工程有限公司（以下简称誉全公司）因与被申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司大业分公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。誉全公司申请再审称：1.一审法院颠倒是非，断章取义，采信被申请人与代理律师恶意串通造假的“委托代理合同”、律师费收据以及未经庭审举证、质证的律师费发票作为定案的事实依据，是错误的；2.一审法院适用法律错误。一是律师费计算错误，被申请人与湖南旷真律师事务所签订的《委托代理合同》不是风险代理合同；二是《预拌混凝土购销合同》系格式合同，被申请人并没有证据证明其采取合理方式提请再审申请人注意与说明，其在格式合同的违约责任中加重再审申请人责任、排除再审申请人主要权利的条款应当为无效条款。3.一审法院审理程序严重违法，违背公正中立原则，越俎代庖，明显偏袒被申请人。请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4684号民事判决；2.调卷再审，依法改判誉全公司支付逾期付款违约金603.13元，驳回南方公司要求誉全公司支付律师费10000的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，而本案中，《预拌混凝土购销合同》虽系南方公司事先打印，但签订的过程与誉全公司进行了协商，且系誉全公司自愿签订，故不属于格式条款。该合同约定的违约责任系双方自愿约定，且一审法院根据法律规定进行了调低，故一审判决并无不当。关于律师费用问题，因该合同明确约定“本合同项下债权人为实现本合同的债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费等）由债务人承担”，而再审申请人并没有证据证明被申请人与湖南旷真律师事务所签订的《委托代理合同》是伪造的，所以被申请人为实现本案诉讼目的支出的10000元律师费用应由再审申请人承担。另外，再审程序是一种特殊的权利救济程序，应在穷尽普通程序下适用，而本案在一审时已经判决再审申请人承担涉案违约金与律师费，但再审申请人在上诉过程中未在二审法院规定的期限内预交上诉费而被二审法院裁定按自动撤回上诉处理，则说明其对一审判决是服判的，现申请再审应不予支持。综上，再审申请人浙江誉全景观工程有限公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江誉全景观工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民特56号 申请人：金某1，男，回族，2004年11月11日生，住济南市莱芜区， 法定监护人：金某2，男，回族，1969年3月1日生，住济南市莱芜区，系金某1之父。 申请人：李廷，男，汉族，1976年6月10日生，住济南市莱芜区， 本院于2019年11月26日立案受理申请人金某1与申请人李廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2019年11月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、除李廷前期支付的医疗费用43000元外，李廷再一次性支付金某1营养费、护理费、伙食补助费、交通补助费、伤残补偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失计:220000元整（大写：贰拾贰万元整）； 二、上述赔偿款于该协议签订日支付至金某1母亲马安灵名下的中国工商银行账户（62×××66）内； 三、该协议签订后双方应认真遵照执行，如违约需承担违约责任，并承担由此产生的诉讼费、律师费。 四、本案件一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人金某1与申请人李廷于2019年11月26日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 冉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1424号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡邦华，男，1967年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡邦华合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6456号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保36号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：陆定，男，1981年4月5日生，住广西南丹县。 被申请人：方春，女，1981年3月16日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆定、方春所有的价值人民币608.93元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆定、方春所有的价值人民币608.93元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2221号原告:田某，男，1983年4月4日生，住葫芦岛市。被告:谷某，女，1975年5月11日生，住葫芦岛市。原告田某与被告谷某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告田某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷某的起诉。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告田某负担。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王冬冬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  甘 蕾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2007号田仲义：本院立案执行的你犯盗窃罪并处罚金执行一案，现因你已按（2018）湘0802刑初412号刑事判决书确定的罚金人民币2000元予以兑现，你已履行完全部义务。因此，本案执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26776号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:罗方龙，男，1982年1月15日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗方龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告罗方龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗方龙立即支付截至2019年4月30日的信用卡透支本金99225.55元、利息4888.21元、违约金3875.26元、分期手续费2375.6元；并支付自2019年5月1日起至欠款付清时止，以本金99225.55元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗方龙承担。事实和理由：罗方龙在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月30日累计欠款本息共计110364.62元，广发银行重庆分行多次催款，罗方龙仍未清偿。被告罗方龙未答辩。经审理查明，2017年7月11日，罗方龙向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗方龙在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗方龙发放了信用卡。罗方龙从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月30日，罗方龙尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金99225.55元、利息4888.21元、分期手续费2375.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗方龙与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗方龙发放了信用卡，罗方龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗方龙应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与罗方龙通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告罗方龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗方龙在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月30日的信用卡透支本金99225.55元、利息4888.21元、分期手续费2375.6元;并支付自2019年5月1日起至欠款付清时止，以本金99225.55元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1254元，由被告罗方龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22842号上诉人（一审起诉人）：张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人张明正因网络服务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15700号民事裁定，向本院提起上诉。张明正上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人诉请涉及的被告住所地以及合同履行地均不在原审法院辖区，原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十日书记员  闫沛沛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1077号申请执行人：杨善涛，男。被执行人：宋庆良，男。被执行人:刘红彩，女。申请执行人杨善涛与被执行人宋庆良、刘红彩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）鲁1122民初2895号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：165000元)。在执行期间，我院对被执行人刘红彩、宋庆良名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、有车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人杨善涛进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十八日书记员  刘克勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民申12号再审申请人（一审被告）：张新华，女，1950年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王有治，男，1944年4月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：田新华、党延珍，河南星眸律师事务所律师。被申请人（一审被告）：田鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王云章，洛阳法律研究会法律研究员。再审申请人张新华因与被申请人王有治、田鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0303民初967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新华申请再审称，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初967号民事判决书，确认申请人无责。事实与理由：一、依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，有新证据足以推翻原判决的，可申请再审。1.程序上存在错误：申请人与被申请人王有治交往两年有余，彼此都有双方电话，因为偿还利息经常联系，原审在立案时，被申请人王有治故意不向法院提供申请人的联系方式，致使法院采用公告送达的方式，直到西工法院要拍卖申请人的房子时，申请人才得知有这一案件。2.申请人与被申请人2013年4月26日签订借款合同，本金30万，月息2.4%，时间6个月，被申请人田鹏提供担保，合同到期后，双方续签了合同，时间32个月。2014年8月，由于申请人不再用该借款，2014年8月12日分六次，每笔伍万元将30万本金和当月利息归还被申请人。至此，双方的借款合同结束，怎么会出现后来的案件呢？需再审查明。3.本金的问题：2013年4月26日，申请人与被申请人约定借款本金三十万，借款当天王有治通过银行转账向申请人银行卡上转款281640元，并将18360元作为利息先期扣除，次日，被申请人又让申请人再次支付了9000元保证金和8400元的利息。据此，申请人从被申请人处实际借到的本金为245880元。以上事实，被申请人在诉讼中刻意隐瞒，而申请人有没有到庭抗辩，致使判决不公。故，申请人提出再审。本院经审查认为，原审判决已于2018年2月23日生效。张新华未参加原审诉讼，其主张法院要拍卖其房屋时才得知这一案件，经查，张新华于2018年8月7日签署授权委托书，委托诉讼代理人邹红英代理其参加作为被执行人的案件（即王有治就该案申请执行张新华的案件），并于2018年8月21日与王有治签订《执行和解协议》，而张新华申请再审的时间是2019年9月25日。综上，张新华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新华的再审申请。审判长  陆红雨审判员  杨 磊审判员  张 露二〇一九年十一月二十五日书记员  温阳阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4706号原告：陈长飞，女，1972年08月08日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：田维辉，男，1970年10月09日出生，住酉阳县。被告：杨文昌，男，1970年02月16日出生，住酉阳县。指定监护人：杨平，男，1977年12月10日出生，住酉阳县。原告陈长飞与被告杨文昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维辉到庭参加了诉讼。被告杨文昌的指定监护人杨平经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；并按照年利率24%支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告以做化肥、农药、种子生意差资金周转为由向原告借款50000元，并亲笔书写借条一张，约定利息1200元，归还时间为2018年5月30日。被告支付四个月利息后，就再没支付利息，也未偿还本金。经原告多次催款未果。现原告起诉至人民法院，请求人民法院判如前诉。被告杨文昌的指定监护人杨平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈长飞现金伍万元整（50000元），资金占用费每月按壹仟贰佰元整记，归还时间2018.5.30，借款人：杨文昌，身份证号码：XXXXXX。”另查明，被告杨文昌于2019年7月10日被本院（2019）渝0242民特2号民事判决书确认为无民事行为能力人，并指定杨平为其监护人。又查明，原告当庭陈述被告已将2017年12月26日之前的利息结清。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》、（2019）渝0242民特2号民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告杨文昌提供借款后，被告杨文昌应当按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告起诉要求被告杨文昌偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，原告与被告杨文昌约定借款的利息为每月1200元，即按月利率2.4%计算，该约定违反了法律规定的标准，应予适当调整，原告起诉要求被告按年利率24%的标准支付资金利息符合约定及法律规定，本院予以认可。就利息的起止时间，原告当庭陈述被告已将2017年12月26日之前的利息结清，故利息的起止时间应为2017年12月27日起至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨文昌于本判决生效后十日内偿还给原告陈长飞借款本金50000元，并按年利率24%支付自2017年12月27日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告杨文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十一月十二日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异73号案外人：黄建生，男，1970年10月5日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人，王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。申请执行人：王秀国，男，1971年5月20日出生,住临江市。被执行人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地:临江市。法定代表人:庄广毅。本院在执行王秀国与吉林省泓鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人黄建生于二Ｏ一九年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建生称：请求撤销临江市人民法院(2019)吉0681执32号之二民事裁定书，中止对临江市茗儒庄园8号楼X单元801室的评估拍卖。事实与理由：临江市人民法院(2019)吉0681执32号之二民事裁定书裁定执行的房屋的所有权已归案外人所有，不是吉林省泓鹏房地产开发有限公司的财产。吉林省泓鹏房地产开发有限公司通过他人从案外人处借款人民币336万元。2019年1月10日，案外人与吉林省泓鹏房地产开发有限公司达成以8号楼X单元801室房屋抵顶所欠款项的一部分，吉林省泓鹏房地产开发有限公司出具了商品房买卖物权实现保证担保承诺书，案外人接受了房屋，该房屋所有权属案外人所有，法院裁决进行评估拍卖该房屋错误。请求法院查清事实，撤销临江市人民法院(2019)吉0681执32号之二民事裁定书，中止对临江市茗儒庄园8号楼X单元801室的评估拍卖。本院查明：2019年1月10日吉林省泓鹏房地产开发有限公司向黄建生出具《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》，内容为：“承诺人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）因向黄建生借款336万元针对保障抵顶给黄建生泓鹏.茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）买卖合同项下房屋所有权，承诺如下：一、在黄建生抵顶的泓鹏.茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）不能或者不能完全实现房屋所有权时，承诺人吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）自愿以在临江农商行在建工程抵押的泓鹏.茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为保证。在建工程抵押解除后承诺人作价人民币：贰佰零叁万元整元（￥：2030000.00元）承担返还黄建生借款及承担违约责任（按法律规定为准）的部分保证。签订本承诺书之日，该三户房屋由黄建生掌控，出具本声明之日起承诺人不得对该三户房屋做任何处分；二、在吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）履行上条承诺的不足以清偿黄建生借款及违约金时，黄建生仍然享有对泓鹏.茗儒庄园第4栋S-04号商业用房（266.82㎡）房屋所有权及平等债权主张的权利；承诺人可另以一号楼X单元301室、三号楼X单元501室、五号楼X单元301室、七号楼X单元501室、四号楼X单元502室房屋按揭贷款款项到位时支付借款款项及违约金；三、在黄建生所抵顶的泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）不能完全实现房屋所有权时，吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）返还了黄建生借款并承担违约责任后，黄建生无条件交回原购买房屋及担保的三户房屋。”该案涉房屋未办理抵押登记手续。本案争议的焦点问题是：案外人依据《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》能否阻却执行。本院认为，吉林省泓鹏房地产开发有限公司与黄建生存在的是借贷关系，其向黄建生出具的《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》系以泓鹏茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为抵押性质的承诺，并不是将房屋抵顶给案外人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，该承诺书签订后，应当及时办理房产抵押登记手续。因为未办理抵押登记手续，导致抵押权不成立。故案外人的异议没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回黄建生的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于晓东审 判 员  闫文龙人民陪审员  赵洪平二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭盛洋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1818号上诉人（原审原告）：西电宝鸡电气有限公司，住所地，宝鸡市XX区XX大道XX号(九路北段1号院)。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7543。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：李昊、柳梦梦，上海市(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉徽电气集团有限公司，住所地，浙江省（浙江凡尔机械制造有限公司内）。统一社会信用代码91330382592886641B。法定代表人：董彬彬，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑路云，公司员工。上诉人西电宝鸡电气有限公司与被上诉人吉徽电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人西电宝鸡电气有限公司不服一审判决上诉称：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉两台电缆分支箱存在质量问题，上诉人已多次反映，需要返厂维修，被上诉人怠于履行售后维修服务给上诉人造成损失，应承担责任。一审未能查明案涉产品系三无产品的事实。被上诉人具有指导安装义务，应对其未履行义务承担责任。一审分配举证责任错误，产品质量合格应由被上诉人承担举证责任。被上诉人吉徽电气集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，被上诉人交付的产品并非三无产品，已将产品合格证交付上诉人。上诉人向被上诉人支付31500元货款可以证明被上诉人的产品质量合格。一审判决不存在程序问题。应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人西电宝鸡电气有限公司一审诉讼请求：1、解除原、被告《买卖合同》中产品质量不合格部分，判令被告接受原告退货，即两台质量不合格已经返厂于被告的35KV电缆分支箱（编号为X1710008和X1710009）做退货处理，并责令被告退还货款138000元；2、判令被告赔偿未履行售后服务义务造成客户退货给原告产生的经济损失319298元。一审法院认定事实：2017年9月份，原告西电公司与被告吉徽公司签订买卖合同，约定原告购买被告价值564400元的电缆分支箱用于特变电工新疆新能源股份有限公司美姑县黄茅埂150MW风电项目，合同对质量保证期、标的物验收和交付地点、货款支付和结算、售后服务、违约责任等内容同时进行了约定。同时查明，原告西电公司允许被告吉徽公司使用原告的商标，其中两台电缆分支箱在使用中因故障原因返回被告工厂至今。一审法院认为，该案争议的焦点在于两台电缆分支箱发生故障的原因是什么？被告吉徽公司针对其生产的电缆分支箱提供了国家高低压电器质量监督检验中心出具的产品合格检验报告，依法完成了举证责任。庭审中原、被告均同意对故障原因进行鉴定，但又最终无法达成一致意见，导致鉴定不能进行。原告提交的证据并不能证明两台电缆分支箱发生故障系质量原因导致，依法应承担举证不能的不利后果，故应当驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取，实际收取4080元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，案涉产品系非标准产品，被上诉人按照上诉人要求交付了产品。2018年上诉人将部分产品运送至被上诉人处进行维修，被上诉人对产品的前后接头、霹雷器、套管进行了维修，上诉人向被上诉人支付了31500元维修费。前后接头、霹雷器、套管系案涉产品组装部分，并非双方买卖合同所涉及的标的物。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照约定履行各自义务。双方对案涉买卖合同已经履行完毕均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是案涉产品是否存在质量问题。经查，被上诉人向上诉人出售的产品是按照上诉人提供的图纸生产并已交付上诉人，案涉产品的商标系被上诉人按照上诉人指示使用，在使用过程中因部分产品存在质量问题返回被上诉人处进行维修，根据维修发票记载并非被上诉人自己生产的部分，而是双方合同约定之外安装部分存在质量问题，上诉人也已向被上诉人支付了该部分维修费用。对剩余两台设备返回被上诉人处进行检测，对此双方均无异议。至今并未进行检测无法判断不能正常使用的原因，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人对案涉产品存在质量问题应提供相应的证据予以证明，其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求证据不足，依法不能成立，应予驳回。原审认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8160元，由上诉人西电宝鸡电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 琼书 记 员 王 燕1
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执911号 申请执行人：谢可忠，男，1975年5月出生，汉族，住茌平县。 被执行人：王为忠，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行谢可忠申请执行王为忠运输合同一案中，于2019年9月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令王为忠履行（2019）鲁1427民初1041号民事判决书中确定的给付申请人谢可忠运费10254.8元的义务。 本院分别于2019年11月21日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆、工商总局信息，查无可供执行的财产。 2019年9月18日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金等信息，查明被执行人名下有房产证号为2005Ａ4-××2的房产一套，但该房产我院已于2008年12月11日以（2008）夏法执字第05-150号民事裁定书以物抵债给申请人张长师。查明被执行人无公积金缴存记录。 本院于2019年11月26日到被执行人户籍所在地夏津县××××村查找被执行人下落，并与该村支部书记进行了沟通，其称被执行人常年不在家，具体在哪也不知道。 本院将对被执行人下达拘留决定书送达公安机关，让其协助查找被执行人并实施拘留。 本院于2019年11月21日对被执行人王为忠采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕显飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9147号之一原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告李季洪的配偶。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1,注册号：500901600086781。经营者：郑绍兵，男，汉族，1973年4月27日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告李季洪诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店产品责任纠纷一案过程中，原告李季洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李季洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李季洪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5304号申请人烟台东方科技环保节能有限公司，住所地烟台高新区海兴路28号，统一社会信用代码913706005830858691。法定代表人丁振华，董事长。委托代理人汤大伟，山东昊言律师事务所律师。委托代理人刘传亮，男，回族，1983年9月22日出生，身份证住址山东省烟台经济技术开发区，系该公司员工。被申请人深圳市贝江贸易有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路香蜜三村5号楼B座7B，统一社会信用代码914403002794347530。法定代表人秦文江。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币368000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币368000为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市贝江贸易有限公司名下价值人民币368000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11010号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告陶会文，男，1979年1月19日生，汉族，住滑县。被告刘向阳，男，1979年11月19日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告陶会文、刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告陶会文、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陶会文立即偿还借款30000元及所欠相应利息；2、被告刘向阳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日被告陶会文从原告滑县农商银行上官支行借款30000元，借款用途为菜棚，到期日期为2019年6月29日，并由刘向阳担保。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告陶会文、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年6月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告陶会文签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告刘向阳签订《保证合同》，约定被告刘向阳为被告陶会文的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶会文发放借款30000元。借款到期后，被告陶会文未偿还，被告刘向阳亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告陶会文签订的《个人借款合同》、与被告刘向阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告陶会文发放借款30000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陶会文偿还借款30000元及利息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告刘向阳、杜卫超依法应承担连带保证责任，被告刘向阳在履行担保责任后，有权向被告陶会文追偿。被告陶会文、刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶会文于本判决生效后五日内偿还原告南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年6月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告刘向阳对被告陶会文上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘向阳承担保证责任后，有权向被告陶会文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶会文、刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月十九日书记员  王梦婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国，系该银行员工。（特别授权）被告：保学琼，女，汉族，1974年6月15日生住云南省曲靖市陆良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告保学琼信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费590元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保190号申请人：常振宇,男,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:闫文军,男,1970年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:梁爱芳,女,1970年9月27日出生,汉族,住址同上。申请人常振宇于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫文军、梁爱芳银行存款200万元，或查封、扣押其他价值200万的其他财产。申请人常振宇以担保人常磊磊所有的位于颍州区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人常振宇的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫文军、梁爱芳银行存款200万元，或查封、扣押其他价值200万的其他财产；二、查封担保人常磊磊所有的位于颍州区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十一月十一日书记员  朱婉月