wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1601号上诉人（原审原告）：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：梁某，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:高某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人温某、李某因与被上诉人梁某、魏某、杨某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，时间的特定性是执行异议能否得到支持的必要审查条件。因此，执行标的被法院查封的时间、案外人交易及占有时间均是执行异议之诉案件需要查清的基本事实，本案一审对法院查封案涉房屋及土地的时间并未查清。另外，一审中温某、李某提供了《借款凭证》、《房屋转让协议》、《房屋买卖合同交接书》、《房屋租赁合同》及屋内存放货物照片、证人证言等证据，拟证明魏某、杨某用案涉房屋及土地抵顶借款并将房屋交付温某、李某占有使用的事实，一审判决并未说明对上述证据未予采信的理由。二审中被上诉人梁某提供了《公证书》拟证明案涉房屋在2018年2月1日被评估时处于不使用状态，但该公证书中缺少公证保全现场状态的拍摄光盘，公证书中亦未对使用状态进行文字描述，无法证明案涉房屋处于未使用状态，同时，与上诉人一审提供的照片记载的使用状况不符。上诉人温某、李某对案涉房屋是否在法院查封前已经占有使用的基本事实一审判决并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初740号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人温某、李某预交的二审案件受理费9300元予以退回。审 判 长 边 晓 燕审 判 员 哈斯巴雅尔审 判 员 苗 繁 盛二〇一九年十一月四日法官助理 张   雯书 记 员 付 悦 辰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2535号 申请执行人蒋金勇，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人黄金泉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人蒋金勇与被执行人黄金泉买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）闽0305民初4078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋金勇于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金泉支付借款人民币31200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月28日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4078号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42273号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人顾雪其向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金189350元、利息6144.41元、逾期利息3787元（以53600元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年3月3日计算至被起诉人实际清偿之日；以78150元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年3月9日计算至被起诉人实际清偿之日；以57600元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年3月10日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4034号 申请执行人:何志国,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏回香百味餐饮管理有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：陈学娇。 被执行人:宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘波。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的57324元（含执行费749元），未执行标的57324元。本院在执行过程中，因申请执行人何志国与被执行人宁夏回香百味餐饮管理有限公司、宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月十一日 书记员  吴妮妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂昌，男，1949年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建梅花山国家级自然保护区管理局，住所地福建省上杭县古田镇古田路。 法定代表人：陈慕钦，该局局长。 委托诉讼代理人：张细妹，福建至信律师事务所律师。 再审申请人吴茂昌因与被申请人福建梅花山国家级自然保护区管理局劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴茂昌申请再审称：（一）一审法院认定吴茂昌属自发对其责任山场进行管护错误。（二）一审法院遗漏闽梅保(2002)便字001号“回复”、2005年经村委会批示的《报告》等重要证据，导致认定事实不实。（三）一审法院限制吴茂昌的辩论权。综上，请求再审本案。 福建梅花山国家级自然保护区管理局提交书面意见称，吴茂昌的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，吴茂昌应当举证证明其与福建梅花山国家级自然保护区管理局存在劳动合同关系或劳务合同关系，一、二审法院经审理认定吴茂昌提交的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案经一审法院开庭审理，吴茂昌核对庭审笔录后签字捺手印，现其申请再审主张一审法院限制其辩论权，本院不予支持。 综上所述，吴茂昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴茂昌的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川0504民监3号 监督机关：泸州市龙马潭区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申诉人（原审原告）：余冰清，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人宋荣玖因与被申诉人余冰清、李武华民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）川0504民初3445号民事调解书，向泸州市龙马潭区人民检察院申诉，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检民（行）监〔2018〕51050400009号再审检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为：原审原告余冰清与原审被告李武华民间借贷纠纷案受理后，经本院主持调解，于2018年9月11日作出（2018）川0504民初3445号民事调解书，确认李武华于2014年11月4日向余冰清借款500000元以及原、被告双方达成的如下协议：一、被告李武华于2018年9月14日前偿还原告余冰清借款本金50万元，并自2015年5月起按年利率24%计算利息至款清之日止；二、原告余冰清自愿放弃其他诉讼请求。检察机关在泸龙检民（行）监〔2018〕51050400009号再审检察建议书中，认为原审当事人在诉讼中捏造民事法律关系，部分债权存在虚假可能，参与昭通市中级人民法院（2017）云06执110号宋荣玖申请执行李武华合同纠纷案的分配，可能侵害宋荣玖合法权益，以案件涉嫌虚假诉讼，建议再审纠正。 经审查，李武华于2014年11月4日出具借条向余冰清借款500000元，2016年11月3日将该笔借款重新转借条。本院（2018）川0504民初3445号民事调解书确认的调解协议系原审当事人在自愿协商的基础上对权利进行的处分。案外人宋荣玖非原审案件当事人，其作为案外人认为本院作出的（2018）川0504民初3445号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，应当承担相应的举证责任，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向人民法院提起第三人撤销之诉。宋荣玖在此之前已向本院提起了第三人撤销之诉，经本院审查决定依法予以受理。对于检察机关认为原审当事人涉嫌虚构民事法律关系以及余冰清虚构部分债权的问题，本院将在第三人撤销之诉的审理过程中根据当事人的诉辩理由及证据进行审查认定。 综上，对（2018）川0504民初3445号原审原告余冰清与原审被告李武华案是否涉嫌虚假诉讼，损害申诉人权益，通过第三人撤销之诉，分配各方当事人的举证责任，更有利于查明案件事实。据此，本院决定对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸州市龙马潭区人民检察院泸龙检民（行）监〔2018〕51050400009号再审检察建议，不予采纳。 泸州市龙马潭区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执342号 申请执行人:蒙晓婷,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏天籁八音文化传媒有限公司。 法定代表人：袁廷逵。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2018】125号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的18578元（含执行费176元），未执行标的18578元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天籁八音文化传媒有限公司名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或其它财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2018】125号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年四月三十日 书记员  吴妮妮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6197号 原告：蔡彩娟，女，1964年12月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴允新，男，1966年10月8日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡彩娟与被告吴允新买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡彩娟及被告吴允新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡彩娟起诉称：原、被告一直有生意往来，截止2019年2月，被告因不再与原告合作，开始不再清算货款钱。2019年2月4日，双方进行结算，被告共计欠原告货款142000元，并承诺两、三个月后归还，但屡经催讨，至今未还。现原告请求判令：1、被告吴允新给付货款142000元及利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴允新答辩称：货物质量有问题，且垫付运费，在出具欠条后有给付20000元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下： 1.原告提供欠条一份，证明被告欠款的事实；被告吴允新对其签字真实性予以确认，但认为已偿还20000元； 2.被告吴允新提供转账凭证一份，证明给付原告20000元；原告对其真实性无异议，辩称系偿还今年的货款，与起诉的欠款无关。 本院认为：原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，能否证明待证事实，本院另行阐述。 结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月4日，被告出具欠条两张，确认欠原告货款142000元，未约定利率及给付时间。出具欠条后，被告曾给付原告货款20000元，剩余货款至今未给付。 本院认为：被告吴允新与原告之间的商业行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告已给付货款20000元，原告主张该款系另外生意，与本案无关，但无法提供相应证据，本院不予支持。因此，原告现可要求被告吴允新给付剩余货款122000元及利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，超出部分，本院不予支持。被告吴允新辩称货物质量有问题且垫付运费，并未提供相应证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴允新于本判决生效之日起十日内给付原告蔡彩娟货款122000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年9月23日计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由蔡彩娟负担225元，由吴允新负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吕 宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1305号 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，注册号320581000014158。 负责人：齐竝，该行行长。 委托代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），注册号320581000218384。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄），统一社会信用代码913205815570730478。 法定代表人：周洪江。 被执行人：苏州亚润精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄路3号3幢（翁家庄工业集中区），统一社会信用代码9132058159690240XT。 法定代表人：华磊。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 第三人:无锡市九洲庆华贸易有限公司,住所地江苏省无锡市永定巷1-1205，统一社会信用代码913202133312494251。 法定代表人：潘静琴。 交通银行股份有限公司常熟分行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟，华伟、无锡市九洲庆华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8668号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司归还原告交通银行股份有限公司常熟分行借款本金2998000元，支付计算至2017年1月19日的利息89045.6元、复利1226.21元，并支付自2017年1月20日起至实际还款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告苏州华胜达铝业有限公司支付原告交通银行股份有限公司常熟分行律师费11万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 三、原告交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖编号为苏E1-0-2013-0252的《动产抵押登记书》载明的被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的机器设备所得价款在最高额6060400元范围内优先受偿本案债权。四、原告交通银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖编号为苏E1-0-2014-0308的《动产抵押登记书》载明的被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的机器设备所得价款在最高额3006200元范围内优先受偿本案债权。五、原告交通银行股份有限公司常熟分行有权以中国人民银行征信中心的编号为02783672000337087900《动产权属统一登记-初始登记》载明的被告苏州华胜达铝业有限公司对第三人无锡市九洲庆华贸易有限公司的应收货款优先受偿。六、被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案债务对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16193元，财产保全费5000元，合计诉讼费21193元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州浦石精工科技有限公司、苏州亚润精工科技有限公司、华伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、网络资金等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 2、2019年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 3、2019年2月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人苏州华胜达铝业有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路3号2幢、3幢，常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢、2幢、3幢不动产，苏州浦石精工科技有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路10号1幢、2幢不动产，上述不动产另设大额抵押并有多案查封，本案申请执行人暂不主张在本案中对上述不动产进行处置。 4、2019年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询以及向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人华伟名下有沪Ｍ×××××埃尔法牌汽车（2012年2月1日初次登记）、苏Ｂ×××××杜卡迪牌汽车（2012年3月1日初次登记）、苏Ｂ×××××宝马牌汽车（2001年5月3日初次登记），苏州浦石精工科技有限公司名下有苏Ｅ×××××江铃牌汽车（2011年3月21日初次登记），苏州华胜达铝业有限公司名下有苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车（2011年6月7日初次登记）、苏Ｅ×××××思域牌汽车（2007年8月15日初次登记），本案对苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车进行了查封，查封期间2019年11月22日至2021年11月21日。目前上述查明车辆未实际扣押到位暂无法处置。 5、2019年11月14日，对于本案抵押的机器设备处置问题，本院约谈申请执行人委托代理人，其表示目前本案涉及债权已经转让，上述债权需要由实际权利人申请主张，故在本案中目前不启动对上述抵押机器设备的处置。 本案执行标的3219464.81元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下除暂不宜处置的不动产外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执恢5号申请执行人：朱发旭，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：谭蕾蕾，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吕祥禄，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。关于朱发旭、谭蕾蕾与吕祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）渝二中法民初字第00122号民事判决发生法律效力。经权利人朱发旭、谭蕾蕾申请执行,本院依法立案执行【原执行案号（2015）渝二中法民执字第00100；恢复执行案号(2018)渝02执恢5号】。执行中，本院依法向被执行人吕祥禄发出执行通知、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。现经网络查控系统调查，被执行人吕祥禄暂无银行存款、网络资金可供执行；无船舶、车辆、工商（股权）、房产、证券、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，被执行人吕祥禄无公积金登记信息。执行中，经向被执行人吕祥禄住所地国土资源和房屋管理局调查，查明：被执行人吕祥禄与共有人李素珍名下登记有位于重庆市××州××号商业用房，但该房产已经抵押给重庆忠县稠州村镇银行，在抵押权人重庆××州村镇银行主张优先债权后，无剩余价款分配给本案申请执行人朱发旭、谭蕾蕾；被执行人吕祥禄与共有人李素珍名下还登记有位于重庆市××州××号房屋，但现由重庆市忠县人民法院首轮查封，本院没有处置权。经申请执行人朱发旭、谭蕾蕾申请对重庆市××州××号房屋变现价款参与分配，本院已经依法予以函告忠县人民法院。执行中，经向被执行人吕祥禄在位于重庆市××州××号开办的重庆市祥帆沙石开采有限公司实地走访查明，发现公司已经无人办公，未发现可供执行的财产；经向被执行人吕祥禄住所地重庆市××州××号房屋实地调查，亦未发现其他可供执行的财产。执行中，经向申请执行人朱发旭、谭蕾蕾方约谈，申请执行人朱发旭、谭蕾蕾无财产线索提供，并同意本院终结对被执行人吕祥禄的本次执行程序。本院认为，被执行人吕祥禄暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费的强制执行措施；申请执行人朱发旭、谭蕾蕾无财产线索提供，并同意本院终结对被执行人吕祥禄的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）渝二中法民初字第00122号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人朱发旭、谭蕾蕾若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执恢17号之一申请执行人：姬某某，男，1979年9月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1978年4月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1981年10月6日生，汉族，住舞钢市。姬某某与李某某、王某某不当得利纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某、王某某赔偿申请执行人共计116070.00元。因李某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，姬某某向本院申请强制执行，本院于2018年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、王某某负有继续向申请执行人姬某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十五日书记员  李朝贤
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2122号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王炜，男，1986年7月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，系广州市花都区看守所在押人员。2018年12月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2019年8月20日经广东省高级人民法院二审维持原判。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月29日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人袁倩菁，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1969号起诉书指控被告人王炜犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邵杰荣出庭支持公诉。被告人王炜及其辩护人袁倩菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月17日14时许，被告人王炜在广州市花都区看守所C区76仓以被害人江某1不该大声放屁为由，用手扇打被害人江某1的脸部，致其左右耳受伤。经鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王炜无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炜在判决宣告后刑罚执行前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人王炜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王炜认罪认罚。综上，建议对被告人王炜判处有期徒刑一年六个月以下，与原刑期合并执行。提请本院依法判处。被告人王炜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。但认为公诉机关量刑建议过重。被告人王炜的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.量刑过重；3.认罪认罚、坦白，悔罪。综上，请法院对被告人王炜判处一年以内有期徒刑。经审理查明：2019年5月17日14时许，被告人王炜在广州市花都区看守所C区76仓以被害人江某1不该大声放屁为由，用手扇打被害人江某1的脸部，致其左右耳受伤。经鉴定，被害人江某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局芙蓉派出所受、立案材料、到案经过，案发现场视频，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字〔2019〕00488号鉴定书，被害人江某2的陈述以及对被告人王炜的辨认，证人胡某、徐某、张某、卢某、冯某、侯某证言，证人胡某、徐某对被告人王炜的辨认和案发现场视频截图的指认，被告人王炜的供述以及对被害人江某2的辨认和案发现场视频截图的指认，（2018）粤01刑初270号刑事附带民事判决书、（2019）粤刑终1039号刑事附带民事裁定书，被监管人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王炜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王炜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人王炜适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王炜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人王炜认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人王炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2033年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  云南英人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6798号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：主德梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：主德香，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告主德梅、主德香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国，被告主德梅、主德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款59063.13元；2.被告支付拖欠保险费4622.08元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月15日为12143.8元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日，主德梅与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，申请贷款78000元，贷款期限自2017年8月10日至2020年8月10日。主德梅与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同,合同约定了等待期、保费、违约责任等。主德香声明承担共同还款责任。主德梅自2018年7月起不再偿还贷款，也不再缴纳保费。人保青岛公司于2018年9月28日向光大银行赔付59063.13元。被告至今未归还垫付的保险金，也未支付拖欠的保险费。 主德梅辩称，涉案的贷款是张子君介绍的，贷款时也是按照张子君的安排做的。收到贷款后主德梅只留了7800元，其他都给了张子君。已经偿还的款项也是由张子君找人把钱转到主德梅的还款账户上偿还的，还款卡还在主德梅的手中，主德梅没有还过款。当初张子君承诺不会被起诉，也不会被追缴任何费用。 主德香辩称，从来没当过担保人，当初是有三个业务员说是核对信息拿了张纸让签名按手印，主德香就按照业务员的要求做了，到庭是为了澄清不是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月8日，主德梅向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额78000元，保险金额86254.24元，赔偿等待期80天；2.保险费46580.4元，按月缴纳，每月保险费1293.9元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。主德梅在该保险单上签字捺印。 二、2017年8月10日，主德梅与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额78000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向主德梅发放贷款78000元。 主德香在《共同还款声明书》上签名捺印：“鉴于主德梅在光大银行申请个人消费贷款，期限36个月。该笔贷款由人保青岛公司承保，为保证人保青岛公司权益顺利实现，本人主德香承诺对该笔贷款进行共同偿还。若该笔贷款因任何原因逾期还款造成违约，人保青岛公司有权利对本人进行追偿，有权利处置本人各项资产”。 三、主德梅未能按期还款。2018年9月28日，人保青岛公司向光大银行赔付59063.13元。 四、截至2018年9月28日，主德梅已交纳保费12989.13元，尚欠保险费4607.91元。 本院认为，主德梅与光大银行签订了《个人贷款合同》、主德梅在个人信用贷款保证保险单上签字捺印，事实清楚，证据确凿。主德梅与光大银行之间的借款关系，主德梅与人保青岛公司之间的保证保险合同关系，依法成立，合法有效。主德梅辩称贷款收到后交付给他人，也有他人还款，与本案并非同一法律关系，主德梅可另案主张权利。 现光大银行根据合同约定出借款项，主德梅未按期还款，人保青岛公司按照保险单的约定向光大银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，主德梅未按保险单的约定及时向人保青岛公司归还款项，构成违约，故人保青岛公司按照保险单的约定要求主德梅归还理赔款59063.13元、支付应付未付保费4607.91元和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，主德梅应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 主德香辩称其在《共同还款声明书》中签名捺印是为确认主德梅的身份信息，但主德香没有提交相应的证据，也没有提交证据证明其签字时受到了欺诈或者误导。主德香作为具有完全民事行为能力的自然人，在《共同还款声明书》中签名捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解，故对主德香的抗辩意见本院不予采纳。主德香应当按照《共同还款声明书》的承诺对主德梅的贷款共同偿还,并承担相应的违约金。对人保青岛公司主张的保险费和保险费的违约金，主德香没有共同偿还的意思表示，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、主德梅与主德香于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司59063.13元及违约金（以59063.13元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、主德梅于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费4607.91元及违约金（以4607.91元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，由主德梅、主德香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10944号 申请执行人：肖昌辉，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路易思博软件大厦19-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人肖昌辉与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11668号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市启明星控股集团有限公司未在上述法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资14452.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。2019年11月14日，在本院组织下，被执行人自行将本案执行款支付给申请执行人，同时申请执行人向本院提交结案申请书，请求对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费119元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10944号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹纪才
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初761号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张宾，男，1988年12月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住河南省镇平县。2019年8月9日因涉嫌故意伤害罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月22日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）368号起诉书指控被告人张宾犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张宾到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年3月22日16时许，在镇平县城涅阳路韩堂路口西边路北的修车店，被害人冯某与被告人张宾因口角引发厮打，双方厮打中张宾致冯某腿部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：冯某的腿部损伤构成轻伤一级。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人张宾故意非法损害他人身体健康，并致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宾认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年左右量刑。请依法判处。被告人张宾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日16时许，在镇平县城涅阳路韩堂路口西边路北的修车店，被害人冯某与被告人张宾因口角引发厮打，双方厮打中张宾致冯某腿部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：冯某的腿部损伤构成轻伤一级。被告人张宾近亲属赔偿被害人冯某经济损失20000元，获得被害人谅解。在审查起诉阶段，被告人张宾认罪、认罚，签署具结书。上述犯罪事实，有被告人张宾供述殴打他人的时间、地点、手段与被害人冯某陈述被打的时间、地点、手段相一致，且有赵元朋、周建果的证人证言、前科证明、检查笔录、鉴定意见、临时羁押证明、协议书、抓获经过、结案报告、人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据来源取证合法，内容真实有效，证据之间能互相印证。且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为被告人张宾故意非法损害他人身体健康，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张宾能如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害方经济损失，达成谅解协议，认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常亮二〇一九年十一月二十日书记员  李铁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1003号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所执业律师。 被告：仙游县象溪永贵食杂店，经营地址福建省仙游县象溪乡象溪街道369号，统一社会信用代码92350322MA2XU81J8T。 经营者：岳永贵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告仙游县象溪永贵食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以仙游县象溪永贵食杂店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初5678号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：武进区湖塘爱尚铜锣湾娱乐中心，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号武进万达广场内购物中心三层，统一社会信用代码×××ＭＸＥ。经营者：胡晓伟，男，汉族，1971年2月26日出生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李有江，男，汉族，1977年6月20日出生，户籍地安徽省天长市，该娱乐中心负责人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区湖塘爱尚铜锣湾娱乐中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。案件受理费3654元，减半收取1827元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 朱杏玉二〇一九年十一月二十日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6653号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：马飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告马飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告诉请判令：1、被告马飞支付租金81823.24元及违约金（按月利率2%计息，从2019年9月28日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金11455.25元）；2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月25日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为浙Ｄ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为81823.24元，租赁期限为36个月，每月租金为2272.87元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告未支付租金，剩余租金81823.24元需支付。 2019年6月5日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年9月29日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月11日，原告支付律师费5000元。 本院认为：中大元通公司与被告马飞之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告马飞未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金81823.24元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告马飞于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金81823.24元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由马飞负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吕 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔260财保327号申请人：龚丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所执业律师。被申请人：贵州思玮特电子商务有限公司，住所地：凯里市韶山南路58号嘉瑞广场3号楼15层3号。统一社会信用代码：91522600078498478M法定代表人：潘永兵，该公司总经理。被申请人：潘永兵，男，1972年4月18日出生，水族，住凯里市。申请人龚丹于2019年11月25日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵的银行存款201379.98元采取保全措施。申请人龚丹自愿用其所有的位于凯里市文化北路22号世纪城兴城7栋3单元6层3-6-2号的房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州思玮特电子商务有限公司、潘永兵名下银行账户为：贵州银行凯里迎宾支行6214606180000041888、中国银行凯里分行6217902800001505052、中国工商银行凯里北京路分行6212262407005119768、中国农业银行凯里长征支行6228451198007099077、建设银行黔东南分行营业部6217007150004025961内的存款201379.98元，冻结期限为一年。二、查封申请人龚丹用于担保的位于凯里市文化北路22号世纪城兴城7栋3单元6层3-6-2号（房产证号：凯房权证凯里市字第××号）的房屋。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月二十六日书记员  袁瑛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3375号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:倪强强，男，1998年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人倪强强罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人倪强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。但被执行人倪强强至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月10日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人倪强强采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初316号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  王 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保474号申请人：刘进龙,男,汉族,1965年11月29日出生,住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：刘吉庆,男,汉族,1982年3月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川三建集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市解放东街173号。法定代表人:陈明逵,系该公司总经理。申请人刘进龙于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值1104997.91元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、银川三建集团有限公司名下价值1104997.91元财产。案件申请费5000元，由申请人刘进龙交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初823号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄文清，男，1985年9月13日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************712，汉族，文化程度初中，个体户，户籍在广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会顶洲村二区****。2019年7月4日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告人沈某益，女，1988年2月18日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************385，汉族，文化程度小学，无业，户籍在广东省陆丰市***************，现住广东省深圳市龙岗区*************。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月27日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月1日以江蓬检诉刑诉（2019）736号起诉书指控被告人黄某、沈某益犯虚开发票罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人黄某、沈某益及辩护人柴深远到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年10月16日，被告人黄某以江门市鸿奇建材有限公司的名义，通过被告人沈某益找专门负责虚开普通发票的一名林姓男子（另案处理）开具9份增值税普通发票给位于江门市蓬江区的润盈安防技术服务有限公司，发票号码分别为：62736419、62736420、62736421、62736422、62736423、62736424、62736425、62736426、62736427，价税合计共84万元人民币。然后，被告人黄某以票面金额的4%-5%作为点数，收取江门市蓬江区润盈安防技术服务有限公司员工黄健强38250元人民币手续费，被告人沈某益从中分得人民币900元。上述事实，被告人黄某、沈某益在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人黄健强、梁成材、黎小容、黄春婵、伍媚雅的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《电子证物检查笔录》、《业务回单》、《支出申请单》、涉案增值税普通发票的复印件、微信聊天记录等书证、被告人黄某、沈某益的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某、沈某益无视国家法律，共同虚开增值税普通发票，虚开金额在40万元以上，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人黄某、沈某益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某判处一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳，但其建议对被告人沈某益判处一年一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人沈某益在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人沈某益归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人黄某归案后未如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段表示认罪认罚，并在开庭前主动全额退赃人民币38250元，庭审后又主动预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人沈某益犯罪情节较轻，并能主动预缴罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，且其在2018年10月30日刚刚生下一名婴儿，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止，罚金已预缴。）二、被告人沈某益犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十九日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执522号 申请执行人：张志成，男，1962年6月15日出生，汉族，。 被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号，统一社会信用代码91410600172632XXXX（1-1）。 法定代表人：周鹤建，该公司董事长。 申请执行人张志成与被执行人河南富昌建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初517号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南富昌建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月23日申请执行人张志成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人河南富昌建设工程有限责任公司银行存款、收入42742元。 二、被执行人河南富昌建设工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人河南富昌建设工程有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 吕媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9820号 原告：陈鹏，男，1973年12月9日出生汉族，户籍所在地：安徽省肥东县。 被告：宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司（统一社会信用代码为91330204790052226F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路369号B座507室。 法定代表人：台启宏，该公司总经理。 原告陈鹏为与被告宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司（以下简称：隆豪建筑公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告（2008）甬北民初字第1504号民事判决书中认定的工程款金额195384元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告隆豪建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2008年3月6日，郑洪华为装修宁波市兴宁路海鸥宾馆一楼爱丽丝咖啡厅，以该咖啡厅法定代表人身份与本案被告隆豪建筑公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：装修工程由隆豪建筑公司承接，工程质量为合格，合同总价人民币75万元，于2008年3月7日开工，4月22日竣工；于2008年3月8日、3月23日、4月7日及工程完工当日分别支付15万元，在开业10日内支付5万元，余款10万元两个月内付清。 2008年3月8日，原告陈鹏与被告隆豪建筑公司签订《协议书》一份，约定：被告将位于宁波海鸥宾馆一楼的海鸥爱丽丝咖啡厅室内装修工程内包给原告，工程范围为室内装修及门头（不包括发光字），承包方式为包工包料（总价柒拾壹万贰仟伍佰元，712500元）；开工根据被告通知，竣工2008年4月22日；原告以总工程款的95%承包其工程，5%工程款开工后十日内交于被告，其他一切事务由原告自行处理，与被告无涉；对不能按质、按量、按进度施工的，对所造成的人工费，返工材料费、停工整顿费，一律从原告总工程价款上扣除，与被告无涉等等。 上述合同签订后，原告及时组织人员施工，并在开工十日内按约向被告支付了5%的管理费。2008年5月2日，涉案工程经郑洪华验收合格后交付使用。郑洪华按照合同约定基本兑现了前三次工程款，但之后未能按约付款，付款金额合计50余万元，尚欠191384元。 2008年11月27日，宁波市江北法院立案受理隆豪建筑公司诉郑洪华装饰装修合同纠纷一案，并于2009年1月13日作出（2008）甬北民初字第1504号民事判决书，判令：郑洪华于本判决生效之日起30日内支付隆豪建筑公司工程款191384元，赔偿利息损失4000元。2009年3月6日，宁波市江北区人民法院就上述案件立案执行[（2009）甬北民执字第399号]。 被告隆豪建筑公司股东为台启宏、吴满红，因未年检于2011年11月5日被吊销。 案件审理过程中，本院对吴满红进行询问并制作了询问笔录，吴满红称：被告隆豪建筑公司成立于2006年6月9日，其和法定代表人台启宏为公司股东，原告陈鹏为公司设计师；2008年，被告承接了郑洪华所有的海鸥宾馆一楼爱丽丝咖啡厅的装饰工程，因工期较紧且被告人员紧张，考虑到原告有自己的施工班子，经协商后被告将该工程以清包形式内包给原告，并收取5%的管理费，该费用原告已按约支付，后续工程施工、结算等均由原告自行负责，被告也告知过郑洪华；因工程后期郑洪华资金紧张、身体不好，款项未能结清，原告为此提起诉讼，后因主体不符先行申请撤诉，再以被告公司名义起诉，被告也同意拿回来的工程款给原告；2011年11月5日，因公司未再开展相关业务，营业质证被吊销。 上述事实，由原告提供的《协议书》、被告公司登记基本情况、证明、宁波市江北区人民法院民事判决书、宁波市江北区人民法院执行案件受理通知书，本院制作的询问笔录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据有关法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告隆豪建筑公司将其承包的涉案工程通过内部承包的形式全部转包给原告陈鹏进行管理和施工，并向原告收取工程总造价5%的管理费，且原告没有相应的建筑施工资质，故涉案《协议书》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。涉案合同虽为无效，但原告已按约完成工程建设施工，涉案工程也经发包人验收合格后交付使用，宁波市江北区人民法院作出的生效判决也对发包人欠付的工程款予以认定，并对相应的利息予以支持，结合本院查明的事实和相关证据，对原告要求被告支付剩余工程款191384元并赔偿利息损失4000元的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司支付原告陈鹏剩余工程款191384元以及相应的利息损失4000元，合计195384元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，由被宁波江东隆豪建筑装饰设计有限公司告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  王文嫣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14724号原告：彭栋军，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告：何虹萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告彭栋军、何虹萍与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年5月25日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年5月25日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢603号房，总房款为460000元，付款方式为银行按揭，即在2016年5月25日付清首期款138000元，余款322000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了133000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金5000元，原告于2016年5月25日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款138000元，还需支付322000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年5月25日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价460000元，其中138000元于2016年5月25日支付，余款322000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款138000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告彭栋军、何虹萍与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年5月25日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告彭栋军、何虹萍办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款322000元。案件受理费8200元，减半收取为4100元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7268号原告：朱帮其，男，1951年7月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：陈光生，男，1965年3月2日出生，汉族，住固始县。原告朱帮其诉被告陈光生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱帮其的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告陈光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱帮其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月1日被告因资金周转借原告现金5万元，口头约定短期还款并支付月息1分，后原告多次催要，被告一直未还。陈光生未作答辩。朱帮其围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、原告朱帮其所有的缤智牌豫Ｓ×××××号轿车的行驶证复印件及车辆照片一张，证明原告具有出借该笔借款的能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告陈光生因资金周转向原告朱帮其借现金5万元，并于2016年1月1日给原告朱帮其出具一张借条，借条载明：“借条今欠到朱帮其现金伍万元整（￥50000.00元）陈光生2016.1.1号”。被告陈光生借款后，至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告陈光生欠原告朱帮其借款5万元，有其出具的借条为证，现原告要求被告陈光生偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光生于本判决生效后十日内偿还原告朱帮其借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈光生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十七日书记员 孙毅恒
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3890号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：杨白冰，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告杨白冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4018号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人周照华，男，1978年4月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，公民身份号码452************119，侗族，小学文化，务工人员，住龙胜各族自治县******黄寨组996-1号，2019年6月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3966号起诉书指控被告人周照华犯组织他人偷越国境罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，周照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日以来，被告人周照华联系中国境外越南籍男子LOVANHUONG(罗文香，另案处理）以及“阿宝哥”、“阿锋”（均另案处理）以招工名义组织越南籍男子偷越中华人民共和国国（边）境到中国务工，由周照华负责提供偷越国（边)境的费用，由“阿宝哥”、“阿锋”联系交通工具。2019年3月10日，被告人周照华授意由L0VANHUONG(罗文香）在越南境内负责带领越南籍男子LOVANHUNG(罗文雄）、LOVANTHIET(罗文设）、LOVANTHAI(罗文泰）一起从越南奠边府搭车到越南芒街，再从越南芒街偷越中华人民共和国国（边)境到中国境内广西壮族自治区防城港市汽车站附近；到达约定地点后LOVANHUONG(罗文香）联系周照华接应，再由周照华驾驶其名下车辆避开公安卡哨检查站将越南籍男子LOVANHUONG(罗文香）等人运送至佛山市南海区**********麒安防火卷帘门有限公司务工其工厂内，安排工作及住宿。2019年4月26日，周照华接到公安机关传唤后，到佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受询问，后被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周照华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任；周照华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处周照华一年九个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周照华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周照华组织他人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周照华于2019年6月13日在接到民警的电话传唤后，再次去到佛山市公安局禅城分局澜石派出所接受询问，并如实交代其组织他人偷越国境的事实。本院认为，被告人周照华组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。周照华犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周照华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1225号申请执行人：杜德国，男，汉族，1973年12月5日出生，住浙江省青田县。被执行人：毛伟超，男，汉族，1990年6月18日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人杜德国与被执行人毛伟超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1074号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛伟超未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人杜德国向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人毛伟超向申请执行人杜德国支付欠款57500元、诉讼费650元，并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人毛伟超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛伟超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人毛伟超的户籍地进行了调查。查明，被执行人毛伟超名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人毛伟超拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人毛伟超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人毛伟超做出了罚款和拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜德国，其没有提出异议。至2019年11月11日，本案债权58150元未能实现。综上，被执行人毛伟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1225号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员  倪引芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12710号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：冯影桃，女，汉族，1986年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告冯影桃供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1696号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛经济开发区管理委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市北港工业区泰山街88号。 法定代表人：聂锦春，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹忠华，男，1978年5月17日出生，汉族，该管理委员会工作人员，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李震，男，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 二审被上诉人（一审被告）：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街15号。 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 二审被上诉人（一审被告）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人：袁伶，该区人民政府区长。 二审被上诉人（一审被告）：辽宁省葫芦岛市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙警街12号。 法定代表人：董金旭，该局局长。 二审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市房屋征收有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街房地产大厦四层。 法定代表人：王子忠，该公司执行董事。 再审申请人辽宁省葫芦岛经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因李震诉其、辽宁省葫芦岛市人民政府、辽宁省葫芦岛市住房和城乡建设局（原辽宁省葫芦岛市住房和城乡建设委员会）、葫芦岛市房屋征收有限公司（原辽宁省葫芦岛市房屋征收服务中心）、辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府履行征收补偿协议一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员张艳、审判员梁凤云、审判员宋春雨组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 开发区管委会向本院申请再审，请求撤销二审判决。主要的事实与理由为：李震在明知所承包的土地和养殖场要被征收的情况下，违法投入鱼苗，其违法利益不应得到支持；评估报告违法，不能作为补偿的依据；本案不能以《中华人民共和国合同法》作为认定《补偿审批表》效力的法律依据，二审判决适用法律错误；支付补偿款的资金为财政拨付，二审法院认为资金不属于公共利益范畴有误。 本院认为，开发区管委会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 艳 审判员 梁凤云 审判员 宋春雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘均博 书记员宫傲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15577号 起诉人：林伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 2018年11月13日，本院收到起诉人林伟的起诉状，起诉人认为，2017年5月19日，起诉人林伟与被起诉人肖xx签订《借款合同》一份，约定被起诉人向起诉人借款10万元，借款期限为2017年5月19日至2019年5月17日止，还款方式为等额本息还款法，每月19日还借款本息5496.67元等。2017年5月20日，起诉人向被起诉人账户汇入10万元。但被起诉人仅偿还借款至2018年11月20日，之后就未偿还借款本息。被起诉人肖xx与被起诉人曾xx系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被起诉人曾xx对该笔债务应承担连带还款责任。故请求判决:被起诉人肖xx、曾xx共同偿还起诉人借款本金25000元和利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月21日起至借款还清之日止）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。虽然讼争《借款合同》中约定本合同当事人在履行本合同过程中发生争议时，由福建省福州市鼓楼区人民法院依法裁决。但起诉人未提供证据证明讼争合同签订地、履行地在福州市鼓楼区，且本案起诉人与被起诉人住所地均不在福州市鼓楼区，故本院对本案纠纷无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人林伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇一九年十一月十四日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2–
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3236号申请执行人：高冲，男，1965年10月1日生，汉族，住海门市。被执行人：梁永保，男，1973年2月1日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人高冲与被执行人梁永保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0684民初4299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁永保归还申请执行人高冲柴油款146800元，于2019年9月10日前支付26800元，2019年12月30日前支付40000元，2020年1月23日前支付50000元，2020年6月30日前支付30000元；如梁永保有任意一期未按约足额履行，承担违约金2万元。因被执行人仅履行了19000元，未按约足额履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。被执行人还应负担执行费2117元。本院在执行中，依法于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，被执行人梁永保自行向申请执行人高冲支付了7860元，并交纳了执行费2117元。另本院依法查封了被执行人梁永保及其妻子名下的位于位于南通市开发区公元名邸27幢1709、1710室不动产。2019年11月14日，双方当事人就余款自行协商达成了还款合意，约定：被执行人梁永保于2020年1月22日前一次性付执行款12万元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成还款合意，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人梁永保未按协议履行义务，申请执行人高冲可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月十八日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的房产于2022年11月14日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2200号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李光武，男，1966年6月6日出生，汉族，半文盲，户籍所在地贵州省贞丰县。1996年8月12日因犯拐卖妇女罪被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑十年。2001年9月7日因犯脱逃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2038号起诉书指控被告人李光武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人李光武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日，被告人李光武驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区花东镇杨三村一荔枝园内被害人高某居住的房屋，趁无人之机进入屋内，盗窃电视机一台，斗车一台，并使用电动三轮车搭载盗窃所得的物品逃离现场。经价格认定，上述被盗窃的电视机和斗车共价值286元。2019年8月14日，民警在广州市花都区花侨市场抓获被告人李光武。同日，民警对被告人李光武的住处广州市花都区花东镇港头村旧村一出租屋进行搜查，搜获并扣押电动三轮车一辆、电视机一台、斗车一台，并将电视机和斗车发还给被害人高某。公诉机关认为被告人李光武具有坦白、认罪认罚、有前科、赃物已起获并发还等情节，建议以盗窃罪判处被告人李光武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李光武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李光武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李光武认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李光武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2978号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：文小清，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告文小清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告文小清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计27707.24元；2、判令被告向原告支付违约金9300元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年6月7日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为31000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年6月8日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年6月7日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计27707.24元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告文小清未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年6月7日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款31000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年6月8日，贷款人依约将31000元贷款发放给被告。后被告在支付了前5期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年6月7日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金26669.45元、利息837元、罚息200.79元，共计27707.24元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告文小清签订《贷款合同》以及被告文小清与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代文小清向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计27707.24元后有权向文小清追偿，故对维仕担保公司要求文小清偿还27707.24元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金9300元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文小清于本判决生效之日起三日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款27707.24元并支付违约金9300元；二、被告文小清于本判决生效之日起三日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取370元，由被告文小清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4045号   原告:林西县地杰物业管理有限责任公司。住所地:内蒙古林西县。   法定代表人：高某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告:朱某，男,1991年10月12日出生，职业不详，住林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县地杰物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十九日   书 记 员 刘 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：何芳庭，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告何芳庭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何芳庭归还卡号为43×××43的信用卡欠款本金29489.29元、利息1384.11元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金29489.29元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金2076.97元，共计人民币32950.37元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告何芳庭于2013年1月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年2月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月25日起开始拖欠还款，于2019年4月23日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金29489.29元、利息1384.11元、违约金2076.97元，共计人民币32950.37元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月25日起开始拖欠还款，于2019年4月23日，最后一次还款5.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××43的信用卡尚欠本金29489.29元、利息1384.11元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芳庭于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29489.29元、利息1384.11元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金29489.29元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元（已减半），由被告何芳庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华