江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3662号 原告：京口区关爱家政服务部，住所地江苏省镇江市京口区东吴路188号11幢101室。 经营者：邓旭，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。 被告：任思敏，男，1997年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被告：任春林，男，1941年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 被告：任和子，女，1944年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。 被告共同委托诉讼代理人：张海美（原告任思敏母亲）,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告京口区关爱家政服务部（以下简称关爱服务部）与被告任思敏、任春林、任和子服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱服务部的经营者邓旭及委托诉讼代理人程群，被告的共同委托诉讼代理人张海美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关爱服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付护理费44400元。事实和理由：患者任某庆于2017年3月14日因车祸外伤，其父亲被告任春林聘请原告的护工进行护理。约定护理费为每日150元。被告任春林在支付了首月的护工费4500元后，未再支付护理费。2018年2月5日，任某庆死亡。自2017年4月16日至2018年2月5日，共欠护理费44400元（150元/天×296天）。被告任思敏是任某庆的儿子，被告任春林、任和子是任某庆的父母，均系法定第一顺序继承人，且三被告对任某庆负有法律上的照顾及护理义务，要求被告支付护理费。 被告共同辩称，被告未与原告签订护理合同，原告应向与其签订护理合同的人索要护理费。任某庆住院期间在ICU病房治疗，允许亲属探视的期间，被告任春林会进行护理。任某庆去世时尚存有蛋白粉，护理人员未尽护理职责。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 1.原告关爱服务部提交的村委会证明、起诉状、居民医学死亡证明、任某庆的入院记录及死亡小结，证明被告与任某庆的关系，及任某庆的住院期间等，被告不予认可。本院认为，上述材料客观上反映了被告与任某庆的亲属关系、任某庆的病情及治疗期限，故予以采信。 2.原告关爱服务部提交的收据、服务说明，证明与被告存在服务合同关系及被告欠费的金额。被告不予认可。本院认为，收据系由原告单方出具，不予采信；服务说明仅是对事实的陈述并非证据。 3.原告关爱服务部提交的证人证言，证明具体的护理情况。被告不予认可。本院认为，证人证言应结合案件具体情况，原、被告的陈述等其他证据综合加以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任某庆系被告任春林与任和子之子，被告任思敏之父。2017年3月2日任某庆因驾驶货车发生交通事故受伤，先后被送至南京市逸夫医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。后于2017年3月14日由其亲属任某荣（任某庆之兄）、任春林等转至中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）骨科住院治疗，当月17日在全麻下行“胸12椎体切开复位、椎管探查减压内固定术”，当晚突发心跳、呼吸骤停。经抢救转入重症医学科（ICU）治疗，此后处于昏迷状态，持续在ICU病房治疗至2018年2月5日死亡，共住院340天。在ICU病房治疗期间。 原告关爱服务部经营范围为家政服务，其业务范围包括为医院病人提供护理服务。2017年3月14日，任某庆入院当天，任某荣（任某庆之兄）与原告关爱服务部取得联系，聘请了原告关爱服务部的人员对任某庆进行护理，约定护理费为每天150元，对于护理期限未作约定。根据三五九医院的规定，进入ICU治疗的病人，亲属每日探视时间约为30分钟至60分钟；患者日常的擦洗身体、定时翻身等工作由护工完成。 任某庆发生交通事故时为离异，其父母均年逾70岁，其子任思敏尚在大学就读。任某庆在ICU住院期间，护工为原告关爱服务部的工作人员倪某富，审理期间以证人身份出庭，在陈述证言时言明，护理费每日150元，需付原告关爱服务部中介费，余款为倪某富的收入；任某庆的护理费尚未支付，同意原告关爱服务部向被告索要护理费。 任某庆入院之初，其家属支付了1个月的护理费。 本院认为，服务合同指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。当事人订立合同，可以书面形式也可以口头形式，或其他形式。任某庆于2017年3月14日至三五九医院住院治疗，入院时已因伤致病情危重，其父母年迈，儿子为在校生，聘请护工符合常理，其亲属代为联系原告关爱服务部亦是亲属之间在遇危难时的帮助行为。3月17日前，任某庆对于护工护理未提出异议。3月17日起任某庆进入ICU治疗，根据三五九医院的规定，聘请护工合理且必要；彼时，任某庆处于昏迷状态，医学上无法确认其清醒的时间，原告关爱服务部在尚有护理费未予支付情况下继续提供护理服务，系履行合同诚信义务。综上，客观上任某庆因伤需护理，在身体条件不允许的情况下，经亲属联系与原告关爱服务部形成了服务合同关系，接受了护理服务。 任某庆因病在ICU治疗，护工需进行全天侯的护理。护理费每天150元，未超出本地护理行业收费的实际情况。原告关爱服务部主张尚欠护理费44400元（150元/天×296天），予以确认。 父母、子女系第一顺序的法定继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告任思敏、任春林、任和子系任某庆的第一顺序法定继承人，关于任某庆对原告关爱服务部的债务的清偿应以遗产实际价值为限。 综上，被告认为未与原告签订护理合同，进而不支付护理费的意见，本院不予采纳；认为护工未尽护理职责，未能加以证明，亦不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。服务合同的服务方提供了服务，服务接受方应当支付服务费用。继承人应以遗产实际价值为限清偿被继承人的债务。故在原告关爱服务部对任某庆提供了护理服务，任某庆死亡后，其继承人被告任思敏、任春林、任和子应以任某庆遗产实际价值为限清偿服务费44400元。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告任思敏、任春林、任和子于本判决生效后十日内支付原告京口区关爱家政服务部护理费44400元（以任某庆遗产实际价值为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元（已减半），由被告任思敏、任春林、任和子共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艳超 二〇一九年十一月十一日 书记员  叶天娇 附法律条文： 1.《中华人民共和和合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。