安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0222刑初175号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人赵福敬，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，运输服务人员，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被繁昌县公安局刑事拘留，6月18日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人牧辉，安徽铭心律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）145号起诉书指控被告人赵福敬犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛某依法出庭支持公诉，被告人赵福敬及其辩护人牧辉到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年5月31日17时许，黄某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿沪渝高速下行线行驶至365KM+160M处时，与道路应急车道护栏发生碰撞。约10分钟后，被告人赵福敬驾驶苏Ｂ×××××号重型货车行驶至沪渝高速下行线365KM+232M处，与正在摆放警告标志的黄某发生碰撞后逃离现场，致使黄某受伤经医院抢救无效死亡。经芜湖市交警支队高速公路二大队依法认定，赵福敬负本起事故的全部责任。事故发生后，民警初查后锁定肇事车辆为苏Ｂ×××××重型货车，遂与赵福敬联系并告知其前往芜湖市公安局交警支队高速二大队配合调查，赵福敬于案发当晚到案，如实供述了事故经过。公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人赵福敬的行为构成交通肇事罪，且在事故发生后逃离现场，应依法追究刑事责任。庭审中，被告人赵福敬辩解事故发生时他不知道碰到了人，第二天交警给他看视频时才知道碰了人，对其他指控无异议。辩护人对本案罪名无异议，对构成逃逸持有异议，认为1、逃逸是肇事者知道或者应当知道发生交通事故后故意逃离现场，而赵福敬不知道所驾车辆发生了交通事故；被告人驾驶的重型载重货车，视线盲点较多，车辆与被害人只是轻微接触，不是碰撞、碾压，无法发现发生事故；鉴定意见和尸检报告有矛盾之处；被告人想报警只是本着不找事和不熟悉地点而未报警，其停车检查只是怀疑自己是否碰了人，在检查确认未发生交通事故才驶离现场，其系经验丰富的驾驶员，车辆证照、保险齐全，没有逃逸的目的性和逃避法律追究的主观心态。2、被害人未按规定摆放警告标志，在事故中存在过错。3、其具有自首情节，已赔偿受害人7万元损失，当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。并当庭提交医院预交金收据、汇款业务交易凭证以及村委会证明，以证实部分赔偿及家庭生活困难等事实。经审理查明：2019年5月31日17时许，被害人黄某驾驶皖Ａ×××××号小型汽车沿沪渝高速下行线行驶至365KM+160M处时，与道路应急车道护栏发生碰撞的单方交通事故。约10分钟后，被告人赵福敬驾驶苏Ｂ×××××号重型货车行驶至沪渝高速下行线365KM+232M处时，与正在摆放警告标志的黄某发生碰撞后逃离现场，致使黄某受伤经抢救无效死亡。2019年6月10日，经芜湖市交警支队高速公路二大队依法认定，赵福敬负本起事故全部责任，被害人黄某无责任。案发后，经侦办民警初查并锁定肇事车辆为苏Ｂ×××××重型货车，遂与赵福敬联系并告知其前往芜湖市公安局交警支队高速二大队配合调查，赵福敬于案发当晚到案，如实供述了事故发生经过。另查明，2019年6月12日，赵福敬对该起道路交通事故认定书提出复核申请，7月9日，芜湖市公安局交通警察支队制作芜公交复字[2019]第079号道路交通事故复核认定，认为在本起事故处理中，芜湖市公安局交警支队高速二大队责任划定并无不当，遂作出维持该道路交通事故认定书的结论。再查明，案发后，被告人赵福敬已预先支付被害人救治费用4万元，后支付丧葬费用3万元。2019年6月12日，经芜湖市交警支队高速公路二大队依法认定，黄某与应急车道护栏发生碰撞的单方交通事故负全部责任。上述事实，经当庭质证有被告人赵福敬的供述及辩解，证人王某、赵某1、赵某2、孟某、倪某、汪某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，倪某苏Ｍ×××××大型客车行车记录仪视频，现场高速公路监控视频，尸体检验报告及照片，死亡证明，事故车辆痕迹、碰撞形态、车速鉴定报告，驾驶人抽血登记表、照片，血液中乙醇浓度检测结果报告单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故复核申请书，道路交通事故复核认定结论，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，身份信息，到案经过等证据证实，应予认定。关于被告人及辩护人对指控逃逸的异议，本院评析认为，在案证据显示，被告人赵福敬在经过黄某事故现场时，低头看了手机微信，疏于观察前方，当他从倒车镜看到后方行车道躺了一个人时，其准备靠边停车，想报警，此时就已具有对发生事故主观上的明知，故其擅自驾车驶离现场的行为具有逃避抢救义务和法律责任的故意，其客观方面已符合法定的逃逸情形，故对该辩解、辩护意见，本院不予采信。针对辩护人关于被害人具有过错的意见，本院评析认为，被害人在发生事故后，已开启危险报警闪光灯，并设置警告标志，故无导致本起事故发生的过错行为，亦无刑法意义上的过错，对此意见，本院不予采信。对辩护人其他从轻处罚意见，本院在量刑时酌定考虑。本院认为，被告人赵福敬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵福敬在事故发生后逃离现场，构成交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人赵福敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵福敬的刑期自2019年6月4日起至2022年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  马光辉人民陪审员  陈益霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡 亮附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。