wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3000号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：宋婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：宁鑫，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省青川县，系被告宋婷之夫。 二被告共同委托诉讼代理人：杨素蓉，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告宋婷之母。 原告四川少熙房地产开发有限公司（以下简称少熙公司）与被告宋婷、宁鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的房款198400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付房款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2017年2月16日签订《借款协议》，约定原告给被告借款198400元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了房款，原告收到该部分房款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告宁鑫辩称，其有足够资金支付首付款，事实是开发商推荐使用天添薪公司的平台，并非主动要求借款。借款属实，但借款协议第一条明确约定乙方自愿加入天添薪公司的平台，归还甲方借款直至还完为止，如果天添薪公司停止返还，乙方将不归还甲方借款。故原告要求支付首付款不成立，请求驳回原告诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，协议主要约定：1、原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。 2017年2月16日，原告法定代表人作为甲方与作为乙方的二被告分别签订《借款协议》两份，约定二被告向原告法定代表人分别借款118400元、80000元，共计借款198400元，该两份借款协议均载明“……二、借款期限：自天添薪平台回馈首日起至借款还完之日止三、甲乙双方承诺：1、乙方自愿加入天添薪，平台每天消费回馈返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到借款还完为止；如果平台停止回馈返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自天添薪回馈之日起每月月底分得人民币：壹仟元整（小写：1000.00）后归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自平台回馈之日起每月月底按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的1%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：62×××07开户银行：建行广元分行营业部户名：马光明四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 当日，被告宁鑫向原告法定代表人马光明出具借条两份，借条明确借款金额分别为118400元、80000元，均载明“还款方式和时间以借款协议为准，借款协议附后”。 同日，原告法定代表人马光明通过其中国建设银行账户分别转款80000元、118400元，共计198400元至被告宁鑫账户。 2017年2月16日，原告与二被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的房屋（建筑面积103.67平方米），房屋总价款为400017元，付款方式为一次性付款，被告应于2017年2月16日前支付全部房款。 2018年7月16日，原告向被告出具收到购房款400017元的发票。 另查明，被告宁鑫加入天添薪公司会员后，未收到过天添薪公司返现。案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华区市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的198400元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。被告并未实际向原告少熙公司支付该198400元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是原、被告双方对《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定原告向被告出借198400元用于支付购房款、被告加入并成为案外人天添薪公司的会员、并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付198400元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款198400元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将198400元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付198400元购房款的义务。 最后，案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，天添薪公司未向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告也没有再向原告支付诉争购房款的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款198400元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2134元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 宋卫权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 冯冬冬 书 记 员 严 琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5138号罪犯顾云鹏，男，1990年9月27日生，汉族，安徽省界首市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月26日作出(2013)钟刑初字第94号刑事判决，认定被告人顾云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5358号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾云鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯顾云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾云鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾云鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初8251号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 被告：杨克军，男，汉族，生于1983年5月22日，住重庆市开州区。 被告：王楚美，女，汉族，生于1982年11月25日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：杨克军，身份信息同被告杨克军。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告杨克军、被告王楚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振华、被告杨克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还垫付的抢救费85100元；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由如下：2019年2月1日11时3分，杨克军未取得驾驶证，驾驶临牌渝F71082号电动二轮摩托车，由开州区丰乐街道黄陵村往开州城区行驶，当车行驶至重庆市开州区滨湖北路2公里刘帅纪念馆路段时，遇行人吴生权在前面同向行走，因杨克军未确保安全驾驶，致驾驶的车辆与行人吴生权相撞，造成吴生权倒地受伤、杨克军受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定杨克军承担本次事故的全部责任，吴生权不承担本次事故的责任。事故发生后，开州区交巡警支队通知原告垫付了抢救费用，原告根据相关法律规定，应重庆市开州区人民医院的申请，经审核救助基金管理中心于2019年8月7日向重庆市开州区人民医院垫付吴生权的抢救费85100元。杨克军驾驶的车辆实际车主是王楚美，经鉴定王楚美所有的车辆为机动车，而杨克军系无证驾驶，王楚美应承担相应的过错责任，故要求杨克军和王楚美承担连带偿还责任。为此原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨克军辩称，交通事故属实，救助基金管理中心垫钱属实，钱是该还，但杨克军现在没有钱偿还。交通事故发生后，杨克军与吴生权之间已经达成了赔偿协议，一共赔偿200000元给吴生权。两被告是夫妻关系，驾驶的车辆是电动车，没有驾驶证，车辆是杨克军驾驶的，与王楚美无关。 被告王楚美辩称，杨克军驾驶渝号电动二轮摩托车在刘帅纪念馆路段将行人吴生权撞倒，造成吴生权受伤及车辆部分受损，王楚美当时在上班，毫不知情，此事与王楚美毫无关系。请求驳回原告对王楚美的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日11时03分，杨克军未依法取得机动车驾驶证，驾驶临时号牌为渝的电动二轮摩托车，由开州区丰乐街道黄陵村往开州城区行驶，当车行驶至重庆市开州区滨湖北路2公里刘帅纪念馆路段时，遇行人吴生权在前面同向行走，因杨克军未确保安全驾驶，致驾驶的车辆与行人吴生权相撞，造成吴生权倒地受伤、杨克军受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。 2019年2月3日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所作出司法鉴定意见书，将被告杨克军于2019年2月1日发生交通事故时驾驶的电动二轮摩托车鉴定为属于机动车范畴的二轮摩托车。 2019年3月20日，重庆市开州区交通巡逻警察支队镇东大队作出道路交通事故认定书，认定杨克军承担本次道路交通事故全部责任，吴生权不承担本次道路交通事故责任。 事故发生后，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告于2019年8月7日依法向重庆市开州区人民医院垫付吴生权的抢救费85100元。此后，虽经原告催收，被告杨克军始终没有履行偿还义务。 被告杨克军与被告王楚美系夫妻关系，渝的电动二轮摩托车的实际车主系被告王楚美，被告杨克军在驾驶该车过程中发生交通事故。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依申请向重庆市开州区人民医院垫付了医疗费，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。……抢救费用超过责任限额，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，本案中，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队镇东大队认定当事人杨克军承担本次道路交通事故全部责任，吴生权不承担本次道路交通事故责任，被告杨克军作为本次交通事故的直接责任人，原告在垫付本次交通事故抢救费用85100元后，向被告杨克军追偿符合法律规定，因此对于原告要求被告杨克军偿还垫付款85100元的主张，本院依法予以支持。 关于被告王楚美是否承担偿还责任的问题，本案中，被告杨克军驾驶的是电动二轮摩托车(该车是在2019年2月1日交通事故发生后经鉴定才属于机动车范畴的二轮摩托车)，实际车主王楚美对驾驶人杨克军有无驾驶资格的审查主观上并没有过错。因此，原告要求被告王楚美承担连带偿还责任的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨克军于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款85100元。 二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取375.50元，由被告杨克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  晏 星 二〇一九年十一月十二日 法官助理  丁兰兰 书 记 员  黎单丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3103号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1970年3月28日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告孙某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初703号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行。住所地：铁岭市清河区向阳街繁荣路28号。负责人：赵海君，该行行长。委托诉讼代理人：蔡世君，该行客户经理。被告：李东明，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：范秀颖，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：李博，男，1998年4月20日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行(以下简称建设银行)与被告李东明、范秀颖、李博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蔡世君、被告李东明到庭参加诉讼，被告范秀颖、李博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令宣告贷款立即到期，解除双方借贷关系；二、被告偿还截止至2019年9月10日止所欠我行贷款本金175971.56元，罚息99.85元，利息3494.81元，总计179566.22元及自2019年9月11日起至全部贷款清偿之日止所产生的利息；三、确认原告抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订编号为20160599421《个人住房（商业用户）借款合同》，在原告处借款20万元，用于购买坐落于铁岭市清河区住宅，借款期限180个月，自2016年9月5日至2031年9月5日。利率为年利率4.9%，逾期还款罚息利率为在合同约定利率水平上浮50%，借款期内利率随中国人民银行政策调整而调整，按月还款，每月还款额为1571.19元（含本息）。被告以所购房屋设定抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放贷款20万元，截至2019年9月10日，被告仍拖欠贷款本息，其行为构成违约，根据借款合同第16条、第17条约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告立即偿还全部贷款本息，故提起诉讼。被告李东明辩称，贷款属实，担保属实，到现在欠了5个月，因为家里花销大，我愿意继续还款，把钱补上，希望可以继续履行合同。被告范秀颖、李博既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告建设银行提交的《个人住房（商业用户）借款合同》、他项权证、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、《欠款明细打印》，被告李东明均无异议，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告主张，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，三被告与原告签订了《个人住房（商业用户）借款合同》，借款20万元，用途为购置坐落于铁岭市清河区，借款期限为18个月（2016年9月5日至2031年9月5日）；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮/下调）0%即4.9%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息1571.19元，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日；担保方式为抵押担保，抵押财产为坐落于铁岭市清河区，并于2016年9月29日办理了房屋他项权证，担保范围为本合同项下借款本金、利息及其他实现债权的费用。借款合同还约定，借款日不按本合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利。借款合同签订后，原告如约发放贷款，三被告还款至2019年8月，截止2019年9月10日尚欠原告借款本金175971.56元、罚息99.85元、利息3494.81元，总计179566.22元。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用户）借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，三被告作为借款人，亦应按借款合同的约定，按期还款付息。三被告未按约定履行按期偿还借款本息义务的行为，构成违约，根据双方约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息并与借款人解除合同，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李东明、范秀颖提供抵押的房屋已经办理抵押登记，抵押权设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行与被告李东明、范秀颖、李博于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用户）借款合同》；二、被告李东明、范秀颖、李博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行截止至2019年9月10日止所欠贷款本金175971.56元，罚息99.85元，利息3494.81元，总计179566.22元，并按借款合同约定的方式以借款本金175971.56元为基数，给付2019年9月11日起至实际付清之日止的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭清河支行对坐落于铁岭市清河区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告李东明、范秀颖、李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨守昌二〇一九年十一月六日书 记 员  王 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执16号 青海顺瑞庆商贸有限公司、乌兰昌新矿业有限公司： 青海顺瑞庆商贸有限公司与乌兰昌新矿业有限公司合同纠纷一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民初8号民事调解书发生法律效力后，申请执行人青海顺瑞庆商贸有限公司向本院申请强制执行，请求将乌兰县拓新沟金矿探矿权变更至申请执行人青海顺瑞庆商贸有限公司名下。生效调解书载明，青海顺瑞庆商贸有限公司与乌兰昌新矿业有限公司同意用乌兰县拓新沟金矿探矿权抵偿被执行人乌兰昌新矿业有限公司所欠申请执行人青海顺瑞庆商贸有限公司的11500000元货款，且应于2019年2月18日前将该探矿权变更至申请执行人青海顺瑞庆商贸有限公司名下。 执行中，因乌兰县拓新沟金矿探矿权并未在被执行人乌兰昌新矿业有限公司名下，经本院另案强制执行及行政机关审批，2019年8月26日金矿探矿权变更为探矿权人乌兰昌新矿业有限公司。后经本院强制执行及行政审批，2019年11月22日，金矿探矿权变更为青海顺瑞庆商贸有限公司。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李新龙，男，1976年7月2日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李新龙归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币57,719.90元。事实与理由：被告李新龙向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3513号 申请执行人程恩章，男，1953年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高泗凤，女，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3513号申请执行人程恩章与被执行人高泗凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年11月24日作出的（2018）鲁0211民初13094号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人高泗凤支付案款人民币56593元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3513号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执889号申请执行人：刘艾婧，女，汉族，1998年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：聂学琴，女，汉族，1965年10月3日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的刘艾婧与聂学琴租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）川0304民初1137号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂学琴银行存款250元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十八日书记员  王晓靖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初9162号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：任敏，男，1989年1月17日生，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告任敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10663.87元、利息179.67元、逾期还款违约金135.40元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10978.94元；2.本案诉讼保全费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：任敏。申领情况:2016年4月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。欠款情况:截至2019年7月10日，被告欠信用卡本金10663.87元、利息179.67元、逾期还款违约金135.40元、合计10978.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的逾期还款违约金，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××13的信用卡欠款本金10663.87元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，诉前财产保全费140元，共计210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十一月五日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2419号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈曙，男，1970年3月1日生，汉族，中共党员，大专文化，在江阴高新区管委会工作，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2313号起诉书指控被告人陈曙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈曙于2019年5月30日23时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市文化路由东向西行驶至虹桥北路叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶停车等候放行信号的薛某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈曙负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈曙血液中乙醇含量为212mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人陈曙明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈曙已赔偿被害人薛某人民币200元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈曙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人陈曙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈曙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈曙认罪认罚，具有自首情节，已退赔损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈曙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5209号 原告：孔令斌，男，1990年4月17日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：周跃平、邬建辉，江西凡宇律师事务所律师，特别授权。 被告：江西裕丰纸业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码：91361122705555479X。 法定代表人：丁予忠，该公司总经理。 原告孔令斌与被告江西裕丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令斌委托诉讼代理人周跃平、邬建辉到庭参加诉讼，被告江西裕丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付废纸款302,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是废纸投售户，与被告有业务往来，由原告为被告提供废纸。原告已多次向被告提供废纸，于2019年5月11日双方结算并出具《业务结算单》。经结算，在2017年1月31日前被告尚欠原告废纸款302,000元，双方在结算单上签名、盖章。现原告已经按约定交付了货物，履行了义务，且双方已经进行了结算并出具了业务结算凭证。被告应按双方约定和诚实信用原则支付已核对的价款，经原告催取，被告以种种理由推诿支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告江西裕丰纸业有限公司庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 经审理查明，原告为被告长期提供废纸。2019年5月11日经原告与被告结算，被告明确尚欠原告于2017年1月31日前所产生的废纸款302,000元，并于当日出具《业务结算单》一份，原、被告在结算单上签字、盖章。出具结算单后，被告至今未向原告支付上述废纸款。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了废纸，被告已经收到原告投售的废纸，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当依据约定履行各自的义务。在原告交付废纸的同时，被告也应履行支付废纸款的义务。被告未按时向原告支付废纸款而自愿向原告出具《业务结算单》，经原告催取后，被告在合理期限内仍未履行支付义务，应对本案承担全部的责任。原告要求被告支付废纸款的主张，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西裕丰纸业有限公司应在本判决生效后立即支付原告孔令斌货款302,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告江西裕丰纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判长  吴云杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈丽丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2949号申请执行人：宋六顺，男，汉族，1979年11月9日生，住南阳市宛城区。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1976年3月29日生，住南阳市卧龙区。宋六顺与杨俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109000元，申请人自愿放弃11000元。本院已于2019年11月19日将该款转付给宋六顺。至此，宋六顺向本院申请执行的（2019）豫1302民初8672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十一月十九日书记员  黄绍环
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3501号罪犯黄祖文，男，1984年6月25日出生，汉族，出生地贵州省安顺市平坝区，专科文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)深中法刑二初字第495号刑事判决，以被告人黄祖文犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，判令共同退赔被害人228501元及连某被害人95906.45元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑三终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄祖文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2662号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄祖文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄祖文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄祖文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3260分，折换成表扬5个，剩余考核分数260分；累计扣25分，最高扣15分。原判罚金已部分履行，原判退赔及民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄祖文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1003号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人劳学坤，男，1975年2月24日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化程度，住浙江省桐乡市。因本案，2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年11月17日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人劳学坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2017年10月30日2时许，被告人劳学坤在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市崇长线长安检查站卡点处被民警查获，民警现场对被告人劳学坤进行呼气式酒精含量测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在被告人劳学坤的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。公诉机关认为被告人劳学坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人劳学坤无驾驶资格，且在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。归案后，被告人劳学坤能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳学坤拘役二个月二十天，并处罚金六千元。被告人劳学坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人劳学坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人劳学坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十一月二十二日书记员  朱栋宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4354号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：汤力，男，1991年4月13日出生，侗族，住凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告汤力等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告汤力经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年8月1日至2019年4月30日物业服务费共计4,158元、2016年8月1日至2018年12月31日水费277元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金887元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2016年8月1日至2019年4月30日物业服务费共计4,158元、2016年8月1日至2018年12月31日水费277元，共计4,435元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、《物业服务合同》复印件，拟证明原告与凯里市水木花园业主委员会签订物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定；3、交接书复印件，拟证明被告接房的事实，同时证明房屋位置为文化北路世纪新城17-2-1003号；4、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；5、房屋面积测绘报告复印件，拟证明被告房屋为文化北路世纪新城17栋2单元301号，面积为105.08㎡；6、水费统计明细表复印件，拟证明原告为被告垫付水费277元的事实。被告汤力在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告汤力系凯里市水木花园小区17栋2单元1003室房屋权利人，其于2015年7月27日办理接房手续，房屋面积为105.08㎡。汤力所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费277元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告汤力所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2016年8月1日至原告主张的2019年4月30日共计33个月，被告未交纳的物业管理费计算为：105.08㎡×1.2元×33个月=4,161.17元，原告主张为4,158元，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。关于水费277元，原告举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告汤力经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤力于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2016年8月1日至2019年4月30日的物业管理费4,158元、2016年11月1日至2018年12月31日的水费277元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告汤力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢182号 申请执行人：曾远航，男，1975年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：廖丽贞，女，1979年5月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈土宽，男，1979年5月8日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人曾远航与被执行人廖丽贞、陈土宽民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人廖丽贞、陈土宽在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李栋健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初239号   原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。统一社会信用代码91420100336382540X。   法定代表人：文某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孟某、高某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：松山区甜嘴鸭卤味店，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区富兴嘉城25#1013厅。统一社会信用代码92150404MA0ND5CB9A。   经营者：王旭。   委托诉讼代理人：蒋某，男，1990年11月9日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区西城尚景小区13号楼1单元。公民身份号码×××。   原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告松山区甜嘴鸭卤味店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月二十九日   书记员 李 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3377号原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。统一社会信用代码：93130984685718540C。法定代表人：陈素英，理事长。委托诉讼代理人：杨江涛，系河间市三农农业专业合作社员工。被告：苑如愿，男，汉族，农民，1994年出生，住河间市。被告：杨珍珍，女，汉族，农民，1994年出生，住河间市。被告：刘瑞康，男，汉族，农民，1991年出生，住河间市。被告：刘庆凯，男，汉族，农民，1983年出生，住河间市。原告河间市三农农业专业合作社与被告苑如愿、杨珍珍、刘瑞康、刘庆凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社委托诉讼代理人杨江涛到庭参加诉讼，被告苑如愿、杨珍珍、刘瑞康、刘庆凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河间市三农农业专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金50000元及至清偿日利息（逾期利率按月息20‰计算）和违约金。事实和理由：2017年5月22日，被告苑如愿、杨珍珍向原告借款50000元，利率按月息15‰计算，逾期利率按月息20‰计算，借款期间为2017年5月22日至2018年5月22日，被告刘庆凯、刘瑞康为此提供连带保证。时至今日，被告只偿还利息至2018年11月30日，故此请求法院依法判处被告偿还本金50000元及自2018年12月1日至清偿日利息和违约金。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：一、四被告的身份信息一份，证实四被告的身份情况。二、借款担保及抵押合同一份，证实被告苑如愿、杨珍珍向原告借款50000元，被告刘庆凯、刘瑞康提供担保。三、内部资金借据一份，证实苑如愿、杨珍珍借款后此笔借款已经转入被告苑如愿的农行账户。被告苑如愿、杨珍珍、刘庆凯、刘瑞康未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张向法庭提交证据1、2、3形成完整的证据链条，证实了原告借款给被告50000元的事实，具有真实性、合法性，被告苑如愿、杨珍珍、刘庆凯、刘瑞康未出庭质证，视为放弃举证质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。上述证据证实被告苑如愿、杨珍珍于2017年5月22日向原告借款50000元，双方约定2018年5月22日前还清欠款，约定利率为月息15‰，逾期利息按月息20‰计算，对上述借款本息被告刘庆凯、刘瑞康承担连带保证责任。此款四被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系应受到保护，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，被告苑如愿、杨珍珍向原告借款50000元事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原、被告约定利率为月息15‰，逾期利息按合同约定20‰计算，未超过年息24‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘庆凯、刘瑞康应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘庆凯、刘瑞康承担保证责任后，有权向被告苑如愿、杨珍珍追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持，被告苑如愿、杨珍珍作为债务人应当偿还原告欠款50000元及按合同约定的利息。被告刘庆凯、刘瑞康应当对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘庆凯、刘瑞康承担保证责任后，有权向被告苑如愿、杨珍珍追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告苑如愿、杨珍珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河间市三农农业专业合作社借款本金50000元及利息、违约金。（利息及违约金按借款本金月息千分之二计算，自2018年12月1日起至清偿之日止，但利息于违约金总计不能超过年利率24%）二、被告刘庆凯、刘瑞康对上述债务承担连带保证责任，被告刘庆凯、刘瑞康承担连带责任后有权向被告苑如愿、杨珍珍追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元，由被告苑如愿、杨珍珍负担、刘瑞康、刘庆凯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十一日书记员  田鸽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6033号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人:杨建伟，该信用社主任。被告：胡加武，男，1977年10月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被告：董春凤，女，1980年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被告胡加武、董春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社以被告胡加武、董春凤已履行了原告诉讼请求中主张归还的借款本息为由要求撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社负担。审判员  张光磊二〇一九年十一月八日书记员  何 锦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凤华，女，1964年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安宝利，男，1964年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。法定代理人：陈凤华（安宝利嫂子），女，1964年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安博，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈凤华（安博母亲），女，1964年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省人民医院，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路33号。法定代表人：白希壮，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路137号。法定代表人：李保军，该中心主任。委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人陈凤华、安宝利、安博因与被申请人辽宁省人民医院、沈阳急救中心医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈凤华、安宝利、安博申请再审称,本案应当按照侵犯生命健康权进行审理，一审法院按医疗纠纷判决无法律依据；沈阳急救中心病例系伪造；病案中2016年4月26日13时55分三张检验报告单、4月26日给患者注射奥拉西坦注射液系伪造。插氧气多插氧气和心脑跟踪仪器时间篡改；原审中沈阳急救中心收据未质证；送交北京明正司法鉴定中心系沈阳急救中心伪造的病历和辽宁省人民医院不真实病历；2017年10月30日北京明正司法鉴定中心说明了不给鉴定的原因和理由，一、二审法院判决未采纳；二审法院未对再审申请人上诉状提出的问题开展法庭调查，维持原判错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项之规定，请求撤销一、二审判决；请求省法院院长提审，在省法院审理案件，一、二审诉讼费用由被申请人承担；要求被申请人承担人身损害赔偿费用共计1，297，502.5元。沈阳急救中心提交意见称，沈阳急救中心存在病历记载错误问题与患者死亡之间没有任何因果关系，出诊过程未违反相关规定及诊疗规范，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为被申请人的医疗行为是否存在过错及与案涉后果是否存在因果关系的问题。该争议焦点涉及医疗领域的专业技术问题，应当通过司法鉴定予以确认，本案患者死亡后，再审申请人并未对其死因提出异议，进而亦未进行尸检，加之一审法院委托几家鉴定机构均不予鉴定，本案无法通过司法鉴定的专业意见确认被申请人的医疗行为是否存在过错及与案涉后果是否存在因果关系。而再审申请人亦未能提供充分的证据证明前述焦点问题，故根据上述法律规定，再审申请人应承担举证不利的法律后果。但因被申请人辽宁省人民医院在磁共振检查方面存在产生费用却实际未进行该项检查的问题，故原审法院酌定由被申请人辽宁省人民医院适当承担补偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤华、安宝利、安博的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2539号上诉人（原审原告）：景国普，男，1960年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族。上诉人景国普因与被上诉人吴陆军劳务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景国普到庭参加诉讼，被上诉人吴陆军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景国普一审诉讼请求：1、被告立即支付原告工资15690元；二、诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年4月至10月期间，被告承包了浮山县北王乡下秀村新农村建设工程，被告雇佣原告等人施工。施工完毕后，被告只向原告支付了部分工资。2019年1月29日，案外人郑乔向原告出具了欠据，载明：今借到上秀工人工资景国普15690元，吴陆军。原告称郑乔系被告的合伙人，该欠据系经被告授权后出具。被告称并未委托郑乔向原告出具欠条，原、被告工资亦未经结算不能确定最后欠款数额。郑乔向原告出具该欠据后，原告曾向浮山县劳动局多次主张权利，2019年初，下秀村村委会向原告支付了工资4500元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现原告提供的欠据并非被告出具，且被告对此亦不予认可。原告不能提供其他证据证明被告所欠工资的数额，因此对原告要求被告支付工资款15690元的诉讼请求，没有充分的证据予以证明，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告景国普的诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告景普国承担。上诉人景国普不服一审判决，向本院上诉称，一、一审对于“吴陆军是否欠付工资、欠付多少”的举证责任分配不当。二、郑乔代表吴陆军结算工资的事实应当予以认定。三、结合上诉人通过村委会收到4500元的事实，应当认定未支付工资为11190元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴陆军未做答辩。二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审还查明，在上诉人向被上诉人讨薪过程中，被上诉人曾组织上诉人同贺海浪等一起干活的五人到劳动局反应施工单位乡政府欠工程款的事情，事后，乡政府代被上诉人向讨薪工人支付了部分工资，其中上诉人领取了4500元。二审还查明，2019年1月29日，被上诉人的合伙人郑乔分别给上诉人及一起干活的贺海浪、张青亮、单安红、马来成、吉平心等六人出具了欠工资的条据，落款为上诉人，但由郑乔捺印确认。事后，该六人分别向尧都区人民法院提起诉讼，其他人均胜诉。本院认为，本案当事人的争议焦点是，被上诉人是否欠付上诉人11190元工资。本案被上诉人认可欠薪事实，否认欠薪的数额。一审法院以证据不足无法确认数额为由驳回原告的诉讼请求。二审查明，上诉人持有被上诉人合伙人出具的欠据，虽然被上诉人否认数额，但在上诉人同另外几名工人向其讨薪过程中，被上诉人并未对欠据提出异议，且组织他们共同到劳动局反映乡政府欠工程款事宜，事后乡政府代被上诉人向几名工人支付了部分工资，结合其他五名工人起诉案件查明的事实，说明被上诉人对欠薪事实及数额是知情的，被上诉人欠上诉人的工资数额是清楚的，一审法院对此事实认定不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3458号民事判决；二、吴陆军于收到本判决之日起十五日内支付景国普11190元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计176元，由被上诉人吴陆军负担。本判决为终审判决。审判长  赵文岗审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年十一月十五日书记员  吴临娜
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1604号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：罗君，男，汉族，1986年6月1日出生，原住梅州市梅县区石坑镇蓝坑村花树下，现住址不详。被告：洪春燕，女，汉族，1987年4月20日出生，原住梅州市梅县区石坑镇礤岭村桐树，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告罗君、洪春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告罗君签订的编号为1407280924《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000817《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490008170001《个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.判令被告罗君偿还借款本金181952.48元、利息13060.52元、罚息1766.3元、复利632.3元，合计197411.6元（计至2019年4月10日，从2019年4月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告洪春燕对被告罗君的上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以合同已到期为由，撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。两被告未到庭，亦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年7月25日，原告与被告罗君签订编号为1407280924《生意人卡（生意红）申请表》，2014年8月8日签订编号为118149000817《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1181490008170001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告罗君向原告申请授信额度为200000元的循环额度贷款，额度有效期自2014年8月8日起至2019年8月8日止，每单笔借款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，还款日为每月第1日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等。被告洪春燕于2014年8月8日向原告出具一份《借款人配偶同意贷款声明书》，声明同意对被告罗君在原告处的本笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，经被告罗君申请，原告于2014年8月8日起，依约在最高额为200000元的额度内向被告罗君发放贷款。被告借款后，于2018年11月起未按约履行还款义务。截止至2019年4月10日，被告尚欠原告借款本金181952.48元、利息13060.52元、罚息1766.3元、复利632.3元，合计197411.6元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的三性承担法律责任。本院认为，原告与被告罗君之间金融借款合同关系依法成立生效，双方均应依约履行。被告罗君未按约履行还款义务，属违约行为。至2019年4月10日止，被告罗君尚欠原告借款本金181952.48元、利息13060.52元、罚息1766.3元、复利632.3元，合计197411.6元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告罗君的借款发生在夫妻关系存续期间，被告洪春燕出具《借款人配偶同意贷款声明书》，表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2019年4月11日起至款清时止的相关利息、罚息和复利，有双方的合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗君、洪春燕应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金181952.48元、利息13060.52元、罚息1766.3元、复利632.3元（计至2019年4月10日止），合计197411.6元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。二、被告罗君、洪春燕应支付从2019年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4248.24元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  曾士芳审判员  李冬梅二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申435号再审申请人（一审被告）:李某，男。再审申请人（一审被告）:张某1，男。再审申请人（一审被告）:杜某，男。再审申请人（一审被告）:许某，男。被申请人(一审原告)：刘某，男。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古执恒律师事务所律师。再审申请人李某、张某1、杜某、许某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初9954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，李某、张某1、杜某、许某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月六日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4075号申请人李双华，男，1989年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人王建（又名王健），男，1986年10月6日生，汉族，住辉县。李双华申请执行王建劳务合同纠纷一案，申请人李双华依据生效的（2019）豫0782民初5382号民事调解书，于2019年10月30日申请执行，本院依法向被执行人王建送达了执行通知书，责令其限期支付申请人工资款27000元及四个月利息540元（自2019年6月6日至2019年10月6日按年利率6%计算），并以27000元为基数年利率按6%计算，支付自2019年10月7日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费309元。执行期间查明，被执行人王建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王建名下存款以28087元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十一月八日书记员 张 琦
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1659号申请执行人王永利，男，1958年3月2日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人王永利与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初8586号原告郭光云，男，汉族，1995年8月21日出生.被告莆田市腾杭贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村下肖520号，统一社会信用代码91350303MA2XUP9P40。法定代表人陈梅妹。上述原、被告之间网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭光云到庭参加了诉讼，被告莆田市腾杭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年8月2日，被告在淘宝网购物平台上的网店“荣腾食品”内。二、商品名称、规格、数量：农家自制枇杷膏380g正宗莆田特产枇杷膏防霾护喉润肺孕妇儿童1瓶，金额为人币49元。三、郭光云认为涉案产品存在的问题：无标准生产，无生产日期，无厂家联系方式，无厂家地址，不符合食品安全标准，违反法律禁止性规定。四、诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款49元，并依照《食品安全法》第一百四十八条赔偿1,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。五、投诉、举报处理情况：2018年9月13日，莆田市食品药品监督管理局涵江分局向郭光云出具《关于郭先生反映淘宝店铺“荣腾食品”销售不合格产品问题的反馈》，内容载明：陈梅妹涉嫌经营标签不符合规定的预包装食品，我局对其予以立案调查，目前案件正在进一步调查中。2018年9月29日，莆田市食品药品监督管理局涵江分局作出莆涵食药监罚（2018）39号行政处罚决定对莆田市腾杭贸易有限公司处以罚款和没收违法所得。裁决结果本院认为，原告提交的交易订单、实物等证据足以证明原、被告之间存在网络购物合同关系。原告郭光云提交的莆田食品药品涵江分局的举报反馈及行政处罚决定足以证实被告存在销售标签不符合规定的预包装食品（农家自制枇杷膏），原告据此要求被告退回产品货款49元符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告提交的证据仅能证明被告销售标签不符合规定的预包装食品，而其诉讼主张涉案商品不符合食品安全标准却未有相应的证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告莆田市腾杭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市腾杭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭光云退还货款人民币49元；二、驳回原告郭光云的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 韩  小  玲人民陪审员 邓  利  军二〇一九年十一月一日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2658号原告：张尚基，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：雷新双，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张尚基与被告雷新双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尚基到庭参加诉讼，被告雷新双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尚基向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款24200元；2、请求人民法院依法判决被告承担利息（2018年3月6日至2018年11月5日）2904元；合计27104元；3、要求被告继续承担利息自2018年11月6日起至本案款项全部清偿完毕；（庭审中原告自愿变更诉讼请求借款本金为24000元，利息自2019年1月6日起承担）4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月6日向原告借款24200元用于购买房屋，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5％。因被告一直未依约还款，故原告诉至法院请求处理。雷新双未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年3月6日借条复印件一份，2019年1月6日借条一份，本院依法予以确认，并在卷佐证。雷新双未到庭进行质证，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告自2013年起向原告借款，每年清偿利息后重新向原告出具借条，2018年3月6日就尚未偿还的借款本金24200元，向原告出具借条一份。2019年1月6日清偿了200元本金和前期的利息后，重新向原告出具借条，载明：今借到古城乡古城村张尚基人民币贰万肆仟元，利率按千分之十五计算。今借人：雷新双。本院认为，原告为证实自己的主张提交了被告出具的借条，原告提交的证据可以证实其主张的事实，原告主张的利息也未超过法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：被告雷新双于判决生效后十日内向原告张尚基返还借款本金24000元，并向原告张尚基承担利息，以借款本金24000元为基数，自2019年1月7日起至借款还清之日止，月利率为15‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元，由雷新双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十一月三十日书记员 苏燕燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9074号之一 申请执行人：欧阳天沛,男,1991年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：曾叶敏,男,1973年5月4日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人欧阳天沛与被执行人曾叶敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人欧阳天沛向本院表示其与被执行人曾叶敏达成执行和解协议，同意被执行人曾叶敏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执9074号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  李帮华 执行员  王 雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  郑玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2994号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，组长。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：梁某，男，2012年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某，女，1979年11月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 一审被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会。 负责人：方明钟，主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组（以下简称“松柏坡小组”）因与被上诉人梁某、一审被告南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会（以下简称“三塘村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松柏坡小组的负责人黄日燕及委托诉讼代理人李德信，被上诉人梁某的委托诉讼代理人朱新平、朱小平，一审被告三塘村委会的负责人方明钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人松柏坡小组上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人户口虽挂在上诉人处，但从未参加过上诉人所组织的生产劳动等各项活动，纯属空挂户，被上诉人亦无承包地，依法不应享受上诉人农村集体经济组织成员的各项权益，一审认定被上诉人具有农村集体经济组织成员资格，有悖于村民自治原则。一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费无事实及法律依据，一审判决利息的起始时间有误。综上，请二审法院依法作出公正裁判。 被上诉人梁某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公平公正，一审判决上诉人支付被上诉人青苗费、土地补偿费、安置费有事实及法律依据。 一审被告三塘村委会辩称：本案与三塘村委会无关。 梁某向一审法院提出诉讼请求：1.松柏坡小组、三塘村委会向梁某支付青苗费7692.3元；2.松柏坡小组、三塘村委会向梁某支付安置费48000元；3.松柏坡小组、三塘村委会支付梁某以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；4.本案诉讼费由松柏坡小组、三塘村委会承担。 一审法院判决：一、松柏坡小组向梁某支付青苗费7692.3元；二、松柏坡小组向梁某支付安置补偿费47506.67元；三、松柏坡小组向梁某支付利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月10日计至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以47506.67元为基数，从2018年1月15日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期公布的同期贷款利率分段计付）；四、驳回梁某的其他诉讼请求。案件受理费1361元，由梁某负担151元，松柏坡小组负担1210元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回梁某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2409号民事判决； 二、驳回被上诉人梁某的起诉。 一审案件受理费1361元由一审法院退回被上诉人梁某，一审案件保全费590元由被上诉人梁某负担。二审案件受理费1361元南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12357号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，系该公司员工。 被告：张艳，女，1976年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日自愿撤回对被告张艳的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6611号原告：李来发，男，汉族，1966年11月12日出生，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：陈宏清，男，汉族，1971年8月14日出生，住高邮市。原告李来发与被告陈宏清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。被告陈宏清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资41000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈宏清长期承包房屋装修工程，聘用原告等人做木工活，2016年12月14日，各方经结算，被告尚欠原告和陈秀梅工资合计41000元。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告陈宏清出具欠条1份，记载：“本人欠李来发2人工资41000元（肆万壹仟元），于两年内还清。欠款人陈宏清”。庭审中，原告陈述欠款经过为：原告等人受被告招聘，从2015年开始在被告处从事木工业务，被告拖欠原告与陈秀梅工资款合计41000元一直未支付。2016年12月14日，在浙江庄桥派出所的调解下，被告当场写下上述欠条。另，欠条上所注“2人工资41000”是指李来发与陈秀梅的共同工资款合计41000元，当时是以李来发作为债权人出具的总欠条，原告要求被告支付41000元工资款，由陈秀梅另行再向原告本人追讨。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条予以证实。被告陈宏清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，被告出具的涉案欠条系其真实意思表示，被告应当按照欠条约定向原告履行支付工资款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宏清于本判决生效后十日内支付原告李来发工资款41000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇一九年十一月五日书记员  赵丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1315号之二申请执行人赵凌波，男，1983年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人汤岳峰，男，1984年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵凌波与汤岳峰民间借贷纠纷一案中查明，汤岳峰于2019年5月20日死亡，其在中国人寿养老保险股份有限公司有企业年金尚未领取，依法应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取汤岳峰在中国人寿养老保险股份有限公司的企业年金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月十八日书记员  郑 辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终598号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）由峻府，男，1979年2月14日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，住莱州市。2019年1月29日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被莱州市公安局刑事拘留；同年2月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人由峻府犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一九年十月十六日作出（2019）鲁0683刑初440号刑事判决，以被告人由峻府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人由峻府不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人由峻府申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人由峻府撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人由峻府撤回上诉。山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十一月二十八日书记员  贺妍妍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3703号朱伶莉、陈圣黄：申请执行人朱伶莉与被执行人陈圣黄婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人陈圣黄已履行相关义务。至此，申请执行人朱伶莉与被执行人陈圣黄婚姻家庭纠纷一案的（2019）苏0681民初2518号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6007号原告:湖北同惠物业服务有限公司，地址：大冶市翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，系该公司经理。被告：张开慧，女，1983年8月6日出生，汉族，住大冶。原告湖北同惠物业服务有限公司与被告张开慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告湖北同惠物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢183号 申请执行人:广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔十七层，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：严露露、韩菲，系广汽汇理汽车金融有限公司职员。 被执行人：韩订，男，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古清水河县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行韩订借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩订应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付借款本金86836.55元、利息5688.7元及罚息；申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人韩订提供抵押的号牌为蒙Ａ×××××小轿车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行，后因被执行人的车辆暂无法处理，本院依法裁定终结本次执行。依申请执行人申请，本院于2019年5月14日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本案在执行过程中，本院依职权向银行及房管部门调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 经查，被执行人韩订所有的号牌为蒙Ａ×××××的小轿车由申请执行人保管在内蒙古包头市。经本院委托调查，未能核查该车辆发动机排量、发动机号码、查封及抵押等情况。申请执行人暂不要求本院处理该车辆。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院调查，未能核查该车辆发动机排量、发动机号码、查封及抵押等情况。申请执行人暂不要求本院处置抵押车辆。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢183号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁08行终302号 上诉人（原审原告）王汝梅，女，汉族，1966年7月21日出生，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曲阜市息陬镇人民政府，住所地曲阜市息陬镇曲尼路1号。 法定代表人何洪军，镇长。 委托诉讼代理人王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。 上诉人王汝梅因与被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月10日，被告息陬镇政府作出《关于鲁南高铁东陬段搬迁安置补偿实施方案》。2019年4月14日，原告王汝梅与被告息陬镇政府就涉案房屋签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，协议约定：原告房屋及附属物补偿金额295961.9元，并为其安置120和60平方米的房屋各一套，原告签订协议交房后、被告支付其各项补偿款共计339961.9元。同日，被告息陬镇政府将补偿款339961.9元支付给原告王汝梅、原告王汝梅将房屋腾空交与被告，此后房屋由被告拆除。原告王汝梅于2019年5月15日向本院提起诉讼，要求确认被告强制拆除原告房屋行为违法，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。在本案起诉之前，原告王汝梅已经与被告签订了房屋搬迁安置补偿协议，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出房屋，因此，已丧失了原房屋所有权及农村宅基地使用权，导致原告王汝梅与被诉行政强制行为不再具有法律上的利害关系，因此原告王汝梅不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王汝梅的起诉。 王汝梅不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人是曲阜市息陬镇东陬村村民，拥有合法宅基地及房屋。2019年5月初，被上诉人在没有依法征收、没有与上诉人签订合法安置补偿协议的情况下，强行拆除上诉人的房屋和附属设施，给上诉人的生产、生活造成了重大影响，财产损失巨大。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人未履行任何法定程序，违反法律规定，以协议拆迁代替合法征收的方式是严重违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人的合法权益被侵害，是本案适格主体，完全可以作为原告起诉。原审法院认定上诉人不具备本案原告主体资格，裁定驳回上诉人起诉，是认定事实和适用法律的严重违法行为。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 曲阜市息陬镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。（一）案涉纠纷系房屋搬迁安置补偿而非征收，搬迁区内的集体土地性质并未改变。上诉人按照征地程序进行，无任何依据。（二）上诉人在案涉房屋拆除前，已经和被上诉人签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，接受了拆迁安置、领取了补偿款、腾空并交出了房屋，上诉人与拆除房屋行为已不具有法律上的利害关系，其不具有诉讼主体资格。综上所述，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，本案系上诉人提起的要求确认被上诉人曲阜市息陬镇人民政府强制拆除房屋行为违法的行政诉讼，争议焦点主要为上诉人提起本案诉讼是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，上诉人在案涉房屋拆除前，与曲阜市息陬镇人民政府签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，足额领取了协议确定的补偿款项，且腾空交付了案涉房屋。上诉人的上述行为，应视为对搬迁安置补偿协议的履行，关于被拆除房屋其已获得安置补偿，上诉人与房屋拆除行为不再具有利害关系，原审法院认定上诉人提起本案诉讼主体不适格并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十一月六日 法官助理王德光 书记员李瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑监21号被告人李景堂犯盗窃罪一案，本院于2008年5月8日作出(2008)浦刑初字第753号刑事判决书。现发现原判决表述有误，应予更正，特此裁定如下：一、原判决书正文首部“被告人李景堂，男，1977年3月31日生，”更正为“被告人李景生，男，1975年1月25日生，”二、原判决书中所涉的“被告人李景堂”均更正为“被告人李景生”。审判长 冯 静审判员 王爱珍审判员 宋利英二〇一九年十一月三十日书记员 吴陆莺
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异161号案外人：崔雪龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，案外人：陈苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系崔雪龙之妻。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人崔雪龙、陈苗苗对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔雪龙、陈苗苗异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F11幢中3-1号房屋（建筑面积151.5平方米、在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人崔雪龙、陈苗苗已于2015年7月17日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151.5平方米）现房，并于2016年12月28日之前全额支付该房屋购房款。被执行人已于2015年7月17日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人崔雪龙、陈苗苗于2015年8月从张昆处接手购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积151.5平方米）。事后，襄阳光彩公司与崔雪龙、陈苗苗签订了《商品房买卖合同》，合同约定的价款为439350元。该合同未写明具体的签订日期，该合同附件四：合同补充协议中在买受人一栏处签有2016年12月29日字样。襄阳光彩公司于2016年12月28日向崔雪龙、陈苗苗出具了收到房款全价款的收据，该收据记载收款方式现金。根据案外人提交的证据显示自2015年7月17日涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人崔雪龙、陈苗苗以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人崔雪龙、陈苗苗提交的商品房买卖合同虽未载明合同签订日期，但其提交了涉案房屋于2015年8月从张昆手里转买，且事后又与襄阳光彩公司补签了商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，自2015年7月17日后占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F11幢3-1号房屋（建筑面积151.5平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1783号原告：郑明军，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告：郑明云，男，汉族，1990年9月14日出生，住贵州省贵阳市修文县。原告：许凯，男，汉族，1992年3月5日出生，住贵州省贵阳市修文县。被告：贵州君恒房地产开发有限公司，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县辽青匝道（高速路）收费站旁，统一信用代码：91520000594181821U。法定代表人：郑宏。本院在审理原告郑明军、郑明云、许凯诉被告贵州君恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑明军、郑明云、许凯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明军、郑明云、许凯撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑明军、郑明云、许凯自行承担。审 判 员  房 叶二〇一九年十一月十二日法官助理  张 欢书 记 员  张德美
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初138号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：河南先河投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路219号1号楼1单元20层2006号。法定代表人：肖某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告河南先河投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5888号罪犯李荣富，男，1967年12月20日生，汉族，河南省固始县人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏0116刑初471号刑事判决，认定被告人李荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2020年8月20日止），并处罚金人民币12000元；责令共同退赔被害单位人民币20128.18元。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李荣富减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李荣富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯已交纳罚金人民币12000元，并退赔违法所得4026元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李荣富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊