兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2571号原告：田丽霞，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省盘锦市大洼县。原告：吴怡，女，2001年5月8日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼县。二原告共同委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被告：周树堂，男，1977年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。委托诉讼代理人：杨博伦，河北万千律师事务所律师。被告：刘言，男，1988年7月17日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市义县。被告：临沂骏蒙物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路28号。法定代表人：吕苹，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008－2010房。统一社会信用代码913713007834685492。负责人：张筱，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，该公司职员。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路2－3号第三层。统一社会信用代码：91210700095186978R。负责人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂敬思，该公司职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告田丽霞、吴怡与被告周树堂、临沂骏蒙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保临沂公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安邦临沂公司）、刘言、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称：富邦锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽1481民初1651号民事判决书。被告人保临沂公司、安邦临沂公司不服,提起上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽14民终1394号民事裁定书，撤销本院（2018）辽1481民初1651号民事判决书,发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田丽霞及其与原告吴怡的共同委托诉讼代理人赵威，被告周树堂的委托诉讼代理人杨博伦，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人李文超，被告安邦临沂公司委托诉讼代理人沙桂艳，富邦锦州公司的委托诉讼代理人聂敬思、孟杰到庭参加了诉讼。被告刘言、临沂骏蒙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丽霞、吴怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因交通事故致原告亲属死亡所产生的经济损失431988.20元（其中精神抚慰金50000元在强制险内优先支付）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月24日11时50分许，吴铁志驾驶辽Ａ×××××号中型仓栅式货车、沿京哈高速公路由东向西行驶至387KM+500M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使与因周树堂驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车在第二行车道内与被告刘言驾驶的辽Ｇ×××××号轻型普通货车尾部相撞发生交通事故停在前方第二行车道内由被告周树堂驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车尾部右侧相撞，造成了吴铁志当场死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队现场勘验，并于2018年5月11日出具道路交通事故认定书，认定当事人吴铁志承担事故主要责任、当事人周树堂承担事故的次要责任、当事人刘言承担事故的次要责任。原告田丽霞是事故死亡当事人吴铁志的妻子，原告吴怡是事故死亡当事人吴铁志的女儿，事故造成吴铁志死亡，给二原告造成极大的精神伤害及经济损失，死亡赔偿金、丧葬费、尸体运费、尸检费、办理丧事误工费等经济损失共计749970.50元。原告认为被告周树堂、刘言是事故车辆的驾驶人，在本次事故中均负事故次要责任，被告临沂骏蒙物流有限公司是车辆的所有人，应承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保了强制险与商业第三者险，应当在各险种限额内承担保险责任。故为保护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。人保临沂公司辩称，被告临沂骏蒙运输有限公司为鲁Ｑ×××××号主车在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），本次事故系三车相撞，对原告因本次事故所产生合理合法直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额与另一车辆交强险共同承担，对超出两份交强险之外损失我公司根据保险合同约定和承保车辆按照事故责任依法承担，在本次事故中，我公司承保车辆和刘言驾驶车辆分别承担次要责任，我公司承担责任比例不应超过15%，本次事故还造成另一名伤者受伤，请法院在交强险限额内为另外一名伤者预留份额。原告主张的尸体运费、尸检费不应支持，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他待质证时发表意见。驾驶员周树堂没有从业资格证驾驶半挂牵引车，根据商业综合保险条款第24条第2款第6项的约定，属于商业第三者责任免赔范围，且投保人已在投保单上盖章确认，我司已尽到提示说明义务，故我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，仅在交强险内承担赔偿责任。安邦临沂公司辩称，被告临沂骏蒙运输有限公司所有的挂车鲁Ｑ×××××车在我公司投保商业三者险50万元，不计免赔，本案中该承保车辆同刘言驾驶车辆分别承担次要责任，承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下我公司同意在扣除本案中所有交强险后，按照15%比例承担合理合法赔偿责任，同时本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司拒绝赔偿，其他在质证和辩论阶段发表意见。由于本案标的车肇事司机存在无从业资格证情形，属于保险免赔范围，我司不同意在商业险赔偿。周树堂辩称，原告所产生合理合法损失应由被告驾驶车辆投保的两个保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人保临沂公司和安邦临沂公司并没有证据证明周树堂没有他们所说的从业资格证，事实上周树堂是有从业资格证的。另外，交通运输管理部门核发许可证书仅是对从事相关行业基本评价，并不是对驾驶人的驾驶能力考核，机动车驾驶证是真正衡量驾驶员驾驶技术标准，在本案当中周树堂已经取得相应的机动车驾驶证，所以我们认为保险公司拒绝理赔的理由是不成立的。富邦锦州公司辩称，锦州金海跃汽车运输有限公司在我公司为辽Ｇ×××××车辆投保的交强险和第三者责任险30万及不计免赔。本次事故属于三车连撞，我公司承保车辆承担次要责任，在扣除交强险限额外应按15%的比例承担原告的合理合法损失。关于原告的各项赔偿金中的死亡赔偿金及被抚养人生活费标准应按农村标准进行赔偿，丧葬费、精神抚慰金、交通费按照相关的法律规定以及实际情况由法庭酌定判决。在本次事故当中还造成另外一伤者受伤，本次应给伤者在保险中预留份额。刘言、临沂骏蒙物流有限公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院经审理认定事实如下：2018年4月24日11时50分许，吴铁志驾驶辽Ａ×××××号中型仓栅式货车沿京哈高速公路由东向西行驶至387KM+500M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与因发生交通事故停在前方第二行车道内被告周树堂驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号汽车列车（周树堂驾驶鲁Ｑ×××××及鲁Ｑ×××××号汽车列车与刘言驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车尾部在第二行车道内相撞，造成轻微财产损失事故后均未能先撤离现场）尾部右侧相撞，造成了吴铁志当场死亡的交通事故。此事故经2018年5月11日葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第2114963201800019号道路交通事故认定书认定：吴铁志承担事故主要责任、周树堂承担事故次要责任、刘言承担事故次要责任、马红举无责任。查明，原告田丽霞系吴铁志妻子，原告吴怡系吴铁志与原告田丽霞的婚生女。吴铁志的户籍性质为非农业家庭户口。查明，被告临沂骏蒙物流有限公司作为被保险人为周树堂驾驶的鲁Ｑ×××××号主车在人保临沂公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，为周树堂驾驶的鲁Ｑ×××××车在安邦临沂公司投保了限额50万元商业三者险、不计免赔。被告刘言驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车在被告富邦锦州公司投保交强险及限额30万元的商业三者险、不计免赔。此事故发生均在保险期限内。查明，人保临沂公司机动车商业/机动车交通事故责任强制保险投保单载明被告临沂骏蒙物流有限公司系鲁Ｑ×××××车辆的投保人和所有人。投保人声明中的第1项载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该声明字体字号与其他内容字体字号相一致或小于其他内容字体字号，为加粗字体。“投保人签名/签章”处盖有被告临沂骏蒙物流有限公司印章。人保临沂公司、安邦临沂公司提供的商业险保险条款中均载明“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属保险公司责任免除条款。上述保险条款中均无被告临沂骏蒙物流有限公司的签章。周树堂从业资格证发证日期为2018年7月26日。以上事实，有道路交通事故责任认定书、结婚证、医学死亡证明、兴城市殡仪馆收据、盘锦市大洼区殡仪馆票据、户口本、鉴定文书、机动车辆保险报案记录、投保单、机动车综合商业保险条款等证据载卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其次由商业险进行赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事责任”。被告刘言、临沂骏蒙物流有限公司经本院合法传唤未出庭，亦未提供任何材料，应视为对其应诉答辩、举证质证权利的放弃，相应法律后果由其自负。因各方当事人对葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出的第2114963201800019号道路交通事故认定书均未提出异议，故本院予以采信，并根据该事故责任书认定的各方责任，结合事故认定书载明的事故发生情况，酌情认定本起事故周树堂、刘言均按照次要责任20%的比例承担责任。吴铁志方按主要责任60%的比例自负责任。本案的争议焦点一：被告人保临沂公司和被告安邦临沂公司商业三者险免除赔偿责任主张是否成立。本院认为，根据《保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故关于商业三者险，应依据保险合同赔偿，对保险合同中免除保险人责任的条款，被告人保临沂公司和被告安邦临沂公司应对其在合同订立时已采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明且对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告安邦临沂公司仅提供了保险条款。被告人保临沂公司提供了投保单和保险条款。但投保单和保险条款均属于制式的文本，投保单中的投保人声明并不突出，不足以引起投保人的注意，且上述二被告提供的证明材料均不足以证明其主张的关于“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”免责条款的内容已以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故对被告人保临沂公司和被告安邦临沂公司不同意在商业险范围内承担赔偿责任的辩论意见，本院不予支持。本案的争议焦点二：原告的赔偿标准是按照城镇居民标准还是农村居民标准。因对于原告提供的户口本的质证意见为坚持原审质证意见，即请法院依法核实。本院向原告代理律师出具律师调查令，向盘锦市公安局大洼分局新兴派出所调查吴铁志的户籍性质，该所向本院出具了户籍证明信，证明吴铁志为非农业家庭户口。且结合原告提供的物业公司证明等材料，能够证明吴铁志在城市居住一年以上。故本院认为应按照城镇居民标准计算原告主张的相关赔偿项目。关于原告诉请的死亡赔偿金，应以2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据城镇常住居民人均可支配收入34993元/年计算，结合吴铁志的年龄，死亡赔偿金应为699860元（34993元/年×20年）。关于原告诉请的被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案被扶养人的生活费应按城镇常住居民人均消费支出标准计算。结合吴铁志的女儿吴怡的出生日期（2001年5月8日出生）和其母亲为其他扶养人的情形，原告主张的被扶养人生活费应为12689.50元（25379元/年×1年÷2）。关于原告诉请的丧葬费30000元，办理丧事5700元和5980元，本院认为，原告提供的殡仪馆票据均属于因安葬所产生的丧葬费用支出，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。故对于原告的上述主张，本院按照2018年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准数据中丧葬费31272.50元予以支持。关于原告主张的误工费756元，交通费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定。因原告未提供误工及收入情况，无法证明其误工人员和误工损失，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合本案处理丧葬事宜产生交通费的客观性和原告提供的票据，本院酌情支持500元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，吴铁志因此次事故死亡，故本院对原告诉请的精神抚慰金酌定为50000元。综上，原告因本次交通事故产生的各项合理费用为：死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、被扶养人生活费12689.50元，共计794322元。以上损失首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在交强险赔偿伤残、死亡限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付。因在本起交通事故中，经交警部门认定同车的马红举无责任，同时马红举也提起了民事诉讼，但因马红举尚未治疗终结，且不能提供其起诉的其中一位被告的准确地址，故其提起的民事诉讼于2019年7月17日被本院(2019)辽1481民初1960号裁定书驳回起诉。故本院为其在交强险伤残限额项下预留相应份额。本院酌定由人保临沂公司和富邦锦州公司在各自承保的交强险死亡伤残项下各赔偿80000元（包括精神抚慰金和部分死亡赔偿金）。超出部分634322元在商业险限额内按责任比例赔付，即由人保临沂公司在商业三者险限额内赔偿84576.27元，由安邦临沂公司在商业三者险限额内内赔偿42288.13元，由富邦锦州公司在商业三者险限额内内赔偿126864.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告80000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决生效之日起三十日内在商业险限额内按照20%的责任比例赔偿原告84576.27元；三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司自本判决生效之日起三十日内在商业险限额内按照20%的责任比例赔偿原告42288.13元；四、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告80000元；五、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司自本判决生效之日起三十日内在商业险限额内按照20%的责任比例赔偿原告126864.4元。六、驳回原告田丽霞、吴怡的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告田丽霞、吴怡负担106元，被告周树堂负担1277元，被告刘言负担1277元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣审 判 员  朱家莹人民陪审员  刘 舒二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 立