广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4480号 原告：漆令标，男，1970年6月11日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：罗海华，广西众维律师事务所律师。 被告：陈明凉，男，1970年1月20日生，汉族，福建省长乐市人，柳州顺意来生物科技有限公司经理，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李娇，女，1969年9月17日生，汉族，福建省长乐县人，柳州顺意来生物科技有限公司财务，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州顺意来生物科技有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区阳和工业新区雒容工业园二号地块，统一社会信用代码：91450200775952701H。 法定代表人：陈明杰，该公司执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西万益（柳州）律师事务所律师助理。 原告漆令标与被告陈明凉、李娇、柳州顺意来生物科技有限公司（以下简称：顺意来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告漆令标的委托诉讼代理人罗海华，被告陈明凉、被告李娇、柳州顺意来生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆令标向本院提出的诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款本金2300000元、利息740442.4元（以1000000元为计算基数，按月利率1.5%的标准，从2017年2月21日计算至2019年7月21日为435000元；以1300000元为计算基数，按月利率1.7%的标准，从2017年2月23日计至2019年7月23日为640900元，其中利息抵货款335457.6元），之后的利息以同样的方式计算至还清为止；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。 事实与理由： 原告与被告陈明凉系朋友关系，因被告陈明凉与被告顺意来公司资金周转和与被告李娇家庭生活的需要，三被告于2010年3月17日以分5次转账给被告李娇银行账户的方式向原告借款1000000元。2013年11月20日，三被告换写借条给原告收执，约定月利率为1.5%，利息已结至2017年2月21日。三被告又于2014年1月16日通过原告转账到被告顺意来公司账户的方式向原告借款1300000元，约定月利率为1.7%，利息已结至2017年2月23日。另，2018年5月28日利息抵销货款335457.6元，被告陈明凉与被告李娇系夫妻关系。因本案借款经原告多次催促未果，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈明凉、李娇、顺意来公司共同辩称，1、顺意来公司认可借到原告2300000元，但不认可借款利息；2、原告起诉要求归还的2300000元借款本金与被告陈明凉、李娇无关，是被告顺意来公司所借款项，被告李娇是被告顺意来公司的财务，其只是利用个人账户代被告顺意来公司收到原告的1000000元款项；3、被告陈明凉是被告顺意来公司的总经理，其仅是在两张《借条》上以公司总经理的身份签字并加盖被告顺意来公司的印章。综上，请求法庭依法驳回原告对被告陈明凉、李娇的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告顺意来公司系经营范围包括糖浆大米粉等食品加工的销售企业，被告陈明凉是该公司的股东（发起人）之一。2013年11月20日，被告陈明凉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到漆令标人民币壹佰万元正（￥1000000），并注明借款利息按一个季度算，月利息标准为月利率1.5%，还款日期为2014年11月20日。该《借条》落款处加盖被告顺意来公司的印章。后因借款期限届满后，被告陈明凉作为经手人于2015年5月11日在前述《借条》落款处签名要求前述借款延期到2016年11月20日。另查，前述《借条》中所记载的1000000元系原告于2010年3月17日以银行转账的方式分5次（每次转账金额为200000元）支付至被告陈明凉的妻子李娇的银行账户。 2014年1月16日，被告陈明凉作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到漆令标人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000），并注明月利息标准为月利率1.7%，还款日期为2015年12月16日。该《借条》落款处加盖被告顺意来公司的印章。后因借款期限届满后，被告陈明凉作为经手人在前述《借条》落款处签名要求前述借款延期到2017年5月16日。另查，前述《借条》中所记载的1300000元系原告于2014年1月16日以银行转账的方式支付至被告顺意来公司的银行账户。 本案庭审中，原告表示，1、前述款项用于被告陈明凉与被告顺意来公司资金周转和与被告李娇家庭生活，三被告则表示前述款项用于被告顺意来公司的生产经营；2、案涉2013年11月20日《借条》中的1000000元借款利息已经支付至2017年2月20日，案涉2014年1月16日《借条》中的1300000元借款利息已支付至2017年2月22日，之后三被告于2018年5月28日用被告顺意来公司相当价值的货物抵扣了两笔借款尚欠的借款利息335457.6元。三被告表示，1、本案借款均系用于被告顺意来公司的生产经营，被告李娇系以个人账户代收了被告顺意来公司所借案涉款项1000000元，余款1300000元确系转入了被告顺意来公司的银行账户；2、被告顺意来公司支付借款利息的情况与原告所述一致。 另查明，1、被告李娇庭后提交了其与被告顺意来公司签订的《劳动合同》一份（合同期限从2013年2月至2020年2月4日）及柳州市城镇职工社会医疗保险证明（载明：工作单位为被告顺意来公司）；2、根据原告庭后补充提交的银行流水显示，2014年1月1日-2016年11月11日期间被告陈明凉共计向原告转账支付100多万余元，原告向被告陈明凉共计转账支付220多万余元（其中2014年3月20日转账支付的三笔共计90200元备注为利息款，其中2014年11月25日、2014年12月23日、2015年9月28日共计款项400000元系备注货款，其余款项均未做任何备注信息），原告表示，被告陈明凉共计向原告转账支付的100多万余元均是偿付案涉借款利息、原告共计向被告陈明凉转账支付的200多万余元是支付原告向被告顺意来公司所购货物的货款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 关于还款主体。 1、对于案涉2013年11月20日《借条》中1000000元借款的还款责任主体。该《借条》系由被告陈明凉作为借款人向原告出具，同时加盖了被告顺意来公司的印章，而该款实际系由原告直接转入被告陈明凉的妻子即被告李娇的银行账户，故本院对原告以被告陈明凉与被告顺意来公司为共同借款人、并以款项用于被告陈明凉与被告李娇的夫妻共同生活为由要求三被告共同承担还款责任的诉请予以支持。虽三被告辩称，被告李娇系作为被告顺意来公司的财务接收了前述1000000元借款，借款均用于被告顺意来公司的生产经营，被告陈明凉亦仅仅是作为被告顺意来公司的主要负责人、经手人出具了相应的《借条》，本院认为，从原告庭后按照法庭要求提交的其与被告陈明凉2014年11月-2016年11月份的银行流水交易明细显示，被告陈明凉曾向原告偿还过借款利息，亦接受过原告支付的货款，而前述借款1000000元又系直接支付至被告李娇的银行账户，因此就本案目前的证据无法区分前述1000000元的实际用款方，意即三被告并没有确实的证据证明前述1000000元系用于被告顺意来公司的生产经营，故本院对三被告的辩解意见不予采信。 2、对于案涉2014年1月16日《借条》中的1300000元的还款主体。该《借条》系由被告陈明凉作为借款人向原告出具，同时加盖了被告顺意来公司的印章，而借款1300000元实际系由原告直接转入被告顺意来公司的银行账户，另，原告庭后按照法庭要求提交的其与被告陈明凉2014年11月-2016年11月份的银行流水交易明细显示，被告陈明凉曾向原告偿还过借款利息，亦接受过原告支付的货款，据此被告陈明凉与被告顺意来公司的财产存在混同，故本院对原告要求此二被告共同承担还款责任的主张予以支持。再，结合前述，该《借条》系被告陈明凉与被告顺意来公司向原告所出具，所借款项亦转账汇入被告顺意来公司的银行账户，原告主张该款系用于被告陈明凉及被告李娇的夫妻共同生活没有事实与法律依据，本院对原告要求被告李娇与被告陈明凉共同承担前述借款1300000元的还款责任不予支持。 关于借款本金。被告陈明凉及被告顺意来公司向原告借款共计2300000元的事实，有原告提交的二张《借条》、转款凭证共同予以证实，本院对此予以确认，因双方在二张《借条》约定的还款期限均已届满，结合本院前述对还款主体的认定，原告要求三被告归还2013年11月20日《借条》中借款本金1000000元及要求被告陈明凉及被告顺意来公司归还2014年1月16日《借条》中借款本金1300000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。原告认可三被告已经支付案涉1000000元借款的借款利息至2017年2月20日，支付案涉借款1300000元借款利息至2017年2月22日，并认可被告顺意来公司于2018年5月28日用该公司货物抵偿前述两笔借款尚欠借款利息中的335457.6元的事实，本院均予以确认。结合案涉两笔借款约定的借款月利率（1000000元借款月利率为1.5%，1300000元借款月利率为1.7%，均未超出我国相关法律及司法解释对民间借贷借款年利率24%即借款月利率2%的限制性规定），经计算从2017年2月21日截止2018年5月28日案涉借款1000000元尚欠的借款利息为229000元（1000000元×1.5%×15个月+1000000元×1.5%÷30天×8天），从2017年2月23日截止2018年5月28日案涉借款1300000元尚欠的借款利息为335920元（1300000元×1.7%×15个月+1300000元×1.7%÷30天×6天），另由于前述两笔借款期限均已届满，原告及三被告均认为被告顺意来公司于2018年5月28日偿付的335457.6元与前述二笔借款一并抵扣，但鉴于两笔借款还款主体不一致，故本院确认被告顺意来公司于2018年5月28日偿付的335457.6元各抵扣167728.8元，综上，截至2018年5月28日案涉借款1000000元借款尚欠的借款利息为61271.2元（229000元-167728.8元），案涉借款1300000元尚欠的借款利息为168191.2元（335920元-167728.8元），2018年5月28日之后的借款利息，分别以两笔借款本金1000000元、1300000元为基数，按照月利率1.5%、1.7%的标准，从2018年5月29日计算至借款清偿之日止； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈明凉、李娇、柳州顺意来生物科技有限公司偿付原告漆令标借款本金1000000元及该款利息61271.2元（利息已计算至2018年5月28日）；之后的借款利息，以欠款本金1000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2018年5月29日起计算至借款清偿之日止； 二、被告陈明凉、柳州顺意来生物科技有限公司偿付原告漆令标借款本金1300000元及该款利息168191.2元（利息已计算至2018年5月28日）；之后的借款利息，以欠款本金1300000元为基数，按照月利率1.7%的标准，从2018年5月29日起计算至借款清偿之日止； 三、驳回原告漆令标的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费31124元（原告已向本院预交），减半收取15562元，由被告陈明凉、李娇、柳州顺意来生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫秋美 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。