wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。住所地：郸城县世纪大道西段。法定代表人：郭瑞松职务：系该行行长。统一社会信用代码：9141625671658110L。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：胡士营，男，汉族，1970年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：喻三妮，女，汉族，1968年5月21日出生，住河南省郸城县。被告：刘志民，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省郸城县。被告：韦成军，男，汉族，1963年1月11日出生，住河南省郸城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称邮政储蓄）与被告胡士营、喻三妮、刘志民、韦成军借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托诉讼代理人张景、被告胡士营、刘志民、韦成军到庭参加诉讼。被告喻三妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告胡士营、喻三妮偿还原告借款399697.09万元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清之日止）；二、依法判令被告刘志民、韦成军对胡士营、喻三妮的399697.09元借款及利息、罚息承担连带偿还责任；三、本案为实现债权与担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保险费、律师费等）由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告胡士营与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期间为12个月，最高额度40万元。合同履行期间，被告胡士营于2018年9月11日申请贷款40万元，借款12个月，年利率为5.655%，按周期结息到期还本方式还款付息，逾期年利率为7.3515%。被告胡士营的配偶喻三妮作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告刘志民、韦成军与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。现借款已到期，由于银行系统自动扣除胡士营银行存款302.91元，原告有权要求被告偿还所余借款本金及利息、罚息。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告胡士营辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力。被告喻三妮未答辩。被告刘志民辩称，款项是胡士营所用，自己不应当承担还款责任。被告韦成军辩称，款项是胡士营所用，自己不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告胡士营与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同约定额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期间为12个月，最高额度40万元。合同履行期间，被告胡士营于2018年9月11日申请贷款40万元，借款12个月，年利率为5.655%，按周期结息到期还本方式还款付息，逾期年利率为7.3515%。被告胡士营的妻子喻三妮作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告刘志民、韦成军与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为该笔借款和利息、罚息承担连带保证责任。现借款已到期，四被告未偿还借款本金及利息、罚息，为此引起纠纷。上述事实有原告与被告胡士营、喻三妮签订的“小额贷款额度借款合同”、贷款放款单、贷款借据、逾期还款单、原告与被告刘志民、韦成军签订的“小额贷款最高额保证合同”及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告胡士营、喻三妮签订的“小额贷款额度借款合同”、原告与被告刘志民、韦成军签订的“小额贷款最高额保证合同”，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务，被告胡士营、喻三妮未按约定期限偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；被告刘志民、韦成军应承担连带清偿责任。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告胡士营、喻三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金人民币399697.09元及利息、罚息（利息、罚息自借款之日起至实际还清之日止）；二、被告刘志民、韦成军对本判决第一项与被告胡士营、喻三妮承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡士营、喻三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇一九年十一月十一日书记员 付 萱
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执393号申请执行人：王大新，男性，汉族，1963年07月09日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程树祥，男性，汉族，1955年12月09日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李琼香，女性，汉族，1963年12月01日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王大新与程树祥、李琼香民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922民初787号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程树祥、李琼香逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人王大新向本院申请执行，请求被执行人程树祥、李琼香按生效的法律文书内容偿还申请人王大新借款本金1300000元及利息和承担案件受理费8250元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人程树祥、李琼香的财产及相关情况进行调查了解，查询到被执行人李琼香名下银行账户及互联网金融账户余额共7811.32元，本院已对其进行了划拨，并发放给了申请人王大新。其他未查找到被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索，现申请执行人王大新也未能向本院提供被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索，申请人王大新也未能向本院提供被执行人程树祥、李琼香有可供执行的财产线索。申请人王大新申请将被执行人程树祥、李琼香纳入失信被执行人名单的请求，本院认为符合相关规定，决定将被执行人程树祥、李琼香纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。经法律释明，申请人王大新同意本案终结本次执行程序。申请执行人王大新所依本院（2019）陕0922民初787号民事判决书请求被执行人程树祥、李琼香按生效的法律文书内容偿还申请人借款本金1300000元及利息和承担案件受理费8250元的债权权益，经本次执行到位7811.32元后，下欠部分因被执行人程树祥、李琼香无可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十一月二十六日书记员 陈世坤
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保183号 申请人：南京天京建筑工程监理事务所，统一社会信用代码9132010413517952XH，住所地南京市秦淮区虎踞路南路34号。 法定代表人：帅天泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城街道金谷园路1-29号。 法定代表人：李玉兴，该公司总经理。 申请人南京天京建筑工程监理事务所于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在江苏省南通中级人民法院的执行款171.8833万元予以冻结。申请人南京天京建筑工程监理事务所以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京天京建筑工程监理事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏金国园房地产开发有限公司在江苏省南通中级人民法院的执行款171.8833万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南京天京建筑工程监理事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南京天京建筑工程监理事务所在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2634号原告：李传峰，男，1973年3月14日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李景强，男，1969年1月3日生，汉族，住滨州市沾化区。原告李传峰与被告李景强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传峰到庭参加了诉讼，被告李景强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农药款20000元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告从原告处赊购农药后，被告给原告出具一张欠条。为此原告与被告多次交涉要求其归还，被告以各种理由拖延不予认可。根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告李景强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告李景强在原告处赊购农药，共计款项20000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定月息1.3%。2019年10月18日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告农药款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中约定的利息，符合法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景强于本判决生效后十日内向原告李传峰支付农药款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李景强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王 焕
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2617号 原告：梁永，男，汉族，1963年9月3日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：唐新生，男，汉族，1996年3月9日出生，住威海市环翠区。 原告梁永与被告唐新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永及委托诉讼代理人崔茂秀到庭参加诉讼，被告唐新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款21710元并赔偿原告利息损失与违约金（利息以21710元为基础，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；违约金按每日500元自2019年8月15日计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订书面装修施工合同，被告以包工包料形式负责原告房屋装修施工，工程总造价99000元，工期自2019年5月23日至2019年8月21日。合同签订后，原告依约支付装修款8万元，被告仅进行部分施工即停工。之后，被告确认未完工部分价款为40710元。则被告应当退还未完工部分的工程价款并赔偿原告的损失。 唐新生未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年5月21日，被告唐新生以未经工商部门核准登记的“威海市幸福空间装饰工程有限公司”的名义与原告签订一份装饰装修施工合同，承揽原告房屋的装饰装修工程，约定工期90天，工程造价99000元，并约定了付款过程、违约责任等内容。合同签订后，原告实际支付被告款项8万元，被告施工了部分项目后停工。2019年9月3日，被告出具书面的补充协议，承诺涉案房屋装修应于2019年8月21日完工，延迟一天赔偿1000元。2019年9月10日，原告通知被告解除涉案合同，被告出具了书面情况说明，载明涉案工程未完工部分的工程价款为40710元。 本院认为，原、被告签订的涉案合同已经解除，被告应当返还原告超付的工程款并赔偿原告因延期施工所造成的损失。原告要求被告退还装修款21710元，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失及违约金，其合理的部分本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐新生返还原告梁永装修工程款21710元； 二、被告唐新生赔偿原告梁永违约金10000元； 三、被告唐新生赔偿原告梁永利息损失（以21710元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场B3区2号2单元1层1号(越)。法定代表人：胡宪臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕典君，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人辽宁宝城房地产开发有限公司因与被申请人滕典君劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02民终8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁宝城房地产开发有限公司申请再审称，（一）两审法院认定被申请人的工资标准为32,000元依据不足。再审申请人提供的劳动合同没有约定工资标准为32,000元。被申请人没有提供在2016年之后在再审申请人处劳动的事实证据。被申请人没有提供再审申请人支付月工资32,000元报酬的证据。（二）两审法院超出诉请作出判决，依法应予改判。被申请人在一审起诉状中也称自己的劳动报酬在2016年1月始，分为7000元工资和2,5000元劳务费发放。被申请人提供了《劳动合同》，没有提供《劳务合同》、劳务发票、纳税证明，其主张2,5000元劳务费的主张，与本诉不是一个法律关系，不应在本案中合并审理。（三）两审法院遗漏诉讼主体，依法应当再审改判追加劳务费的发放主体王丽娜、唐佳琪为本案的诉讼主体。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、八、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，改判再审申请人给付被申请人2016年11月至2017年12月工资共计89,885.32元，本案诉讼费用由被申请人承担。滕典君提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人在再审申请人处工作期间的工资标准问题。本案中，双方签订的劳动合同中约定再审申请人按照依法制定的工资分配制度向被申请人支付工资，但再审申请人作为用人单位并未提交适用于被申请人的工资分配制度，双方对被申请人的月工资标准数额并未作出具体明确的书面约定。被申请人为证明再审申请人向其实际发放的工资数额，在原审期间提交了其工资卡银行流水明细表。明细表显示，在2016年6月至2017年1月期间，唐佳琪、王丽娜向被申请人支付款项的银行摘要部分均载明系替再审申请人垫付各月工资，每月均分两次支付且各月总额均在32,000元左右。再审申请人虽不认可上述款项系二人为其垫付的工资，但未提交证据证明其已将该期间的工资通过其他方式支付给被申请人。原审法院同时查明，二人代付工资款项期间，王丽娜系再审申请人的法定代表人，唐佳琪系再审申请人的董事，再审申请人在未提供证据证明上述二人与被申请人之间存在劳务雇佣或其他法律关系的前提下，一、二审法院根据双方举证、质证情况确认被申请人月工资标准为32,000元并无不当。再审申请人主张一、二审法院超出诉请作出判决及遗漏诉讼主体，无事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁宝城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2707号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：苏华，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省。被告：黄艳，女，1979年9月9日生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告苏华、黄艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告苏华、黄艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金97353.84元，借款利息42369.09元（利息7041元，表外利息35328.09元），分期手续费12746.5元，滞纳金3638.45元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年11月29日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币157507.88元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告苏华向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××32的信用卡，批准额度10万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年11月29日，被告逾期未偿还原告借款本金97353.84元，借款利息42369.09元，分期手续费12746.5元，滞纳金3638.45元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告苏华、黄艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关分期消费材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告苏华、黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2015年6月1日，被告苏华向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：255长城银联白金信用卡2、卡号：52×××323、授信额度：0元同时，被告苏华通过该信用卡向原告申请直客式消费分期付款业务，经原告审核同意，分期金额10万元，期数36期，手续费率13.5％（按月还本，分期手续费按月收取）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2015年6月10日向被告发放10万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费378.68元，月付手续费374.90元，首付金额2805元，月付金额2777元。另，被告黄艳作为被告苏华的配偶在上述申请材料中向原告签署声明，表明知晓并同意额度申请，同意将该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年11月29日，被告苏华用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：97353.84元2、利息：42369.09元3、分期手续费：12746.5元4、滞纳金：3638.45元，系2015年9月3日至2016年2月3日产生另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。被告黄艳知晓上述债务的发生并同意作为夫妻共同债务，故应对本案承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华、黄艳于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金97353.84元、分期手续费12746.5元、滞纳金3638.45元及截至2018年11月29日的利息42369.09元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告苏华、黄艳于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费3606元，由被告苏华、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2134号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，男，1982年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，大学文化程度，系XX科技（上海）有限公司总经理，户籍地安徽省宿州市埇桥区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人李松，男，1989年7月5日出生于河南省平舆县，汉族，大学文化程度，系XX科技（上海）有限公司员工，户籍地河南省驻马店市驿城区；因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李松、赵伟犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十月十四日作出（2019）沪0115刑初4169号刑事判决。原审法院判决：被告人赵伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人李松犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人赵伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵伟、原审被告人李松犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审179号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人凡高峰。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月29日作出的尉自然罚（2019）79号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月29日作出的尉自然罚（2019）79号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）79号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的216平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1142号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘明其，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地贵州省，暂住贵州省贵阳市。辩护人任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1606号起诉书指控被告人潘明其犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人潘明其及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人任丽媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月底至3月中旬，被告人潘明其使用他人手机号码注册多个“饿了么”账号并在“饿了么”平台下单购买白酒、水果等商品，再利用他人身份信息注册的多个“饿了么”骑手账号抢单，后潘明其自行至商户处取走商品再故意造成没有送达的假象，致使“饿了么”平台向其注册下单的客户及商户退款，被告人潘明其采用上述方式，共计骗取拉扎斯(上海)网络科技有限公司人民币48000余元。2019年4月12日，被告人潘明其被公安机关抓获。上述事实，被告人潘明其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书，支付宝、微信账单明细、情况说明，谅解书，户籍信息以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明其以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人潘明其系到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人潘明其系初犯、偶犯，有坦白情节且认罪认罚，案发后，潘明其的家属已代为退赔并取得谅解。建议对潘明其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘明其犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年12月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月十二日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1183号原告：张某1，男，1961年4月28日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告：张某2，男，1958年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。原告：张某3，男，1963年10月25日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1968年7月2日生，汉族，无职业，住吉林市。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人王作武、被告张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割张普恩抚恤金35885.10元，丧葬费1200元，统筹外抚恤金16598.82元，合计53683.92元；2.要求依法继承位于××区房产；3.诉讼费用按继承份额承担。事实及理由：张普恩与侯国芹系夫妻关系，婚后生育四名子女，长子张某2、二子张某1、三子张某3、次子张某4。侯玉芹于2010年去世，张普恩于2018年7月5日去世。去世后主要由张某1处理后事，但是张普恩的抚恤金和丧葬费被张某4领取，并占为已有，对张普恩的后事费用不予承担。现张某1、张某2、张某3要求分割张普恩的抚恤金和丧葬费。张普恩生前有一处房产，系夫妻共同财产。2017年11月16日张某3为了贷款与张某4、张普恩协商同意将房屋过户给张某4。张某4没有支付购房款，张某4对三个哥哥承诺该房以后依法继承，现张某1、张某2、张某3与张某4未达成房屋继承事宜，张某1、张某2、张某3为了维护其合法权益，诉至贵院，请求支持张某1、张某2、张某3主张。张某4答辩称，1.不同意分割抚恤金、丧葬费；2.不同意分割该涉案房屋。根据张某1、张某2、张某3的诉讼请求及张某4的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：张某1、张某2、张某3的诉讼请求能否得到支持，是否有事实和法律依据。张某1、张某2、张某3围绕诉讼请求依法提交了如下证据：职工登记表一份、养老待遇终止一次性结算确认单、银行流水、不动产登记信息，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1、张某2、张某3、张某4系兄弟关系，四人之母侯国芹于2010年9月30日去世，父亲张普恩于2018年7月5日去世，张普恩去世后社保部门发放抚恤金35885.10元，丧葬费1200元，统筹外抚恤金16598.82元，合计53683.92元。上述款项被张某4领取，用于办理张普恩丧事支出23000元，剩余款项30683.92元现在张某4处。另查明，张普恩生前坐落于吉林市××区房产，已于2017年11月16日过户到张某4名下。本院认为，张普恩去世后，社保部门发放的丧葬费、抚恤金、统筹外抚恤金，应属给予张普恩家属的慰问金和生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，上述款项虽不属于遗产，但可按照遗产继承人的顺序及分割原则进行分配，张某1、张某2、张某3、张某4均是张普恩第一顺位继承人，均有权分得涉案款项。因上述款项已均被张某4领取，并支出丧葬费23000元，庭审中，张某1、张某3对该花销予以确认，并同意分割剩余款项，即剩余款项应平均分配。关于张某1、张某2、张某3要求继承张普恩坐落于吉林市××区房产的诉讼请求，本院经审理认为，该涉案房产在被继承人张普恩在世时即已更名过户到张某4名下，所以该涉案房产不属于张普恩遗产，故对于张某1、张某2、张某3此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、张普恩去世后发放的抚恤金、丧葬费、统筹外抚恤金分割款合计30683.92元，于本判决生效后30日内，张某4给付张某17670.98元，张某4给付张某37670.98元，张某4给付张某27670.98元；二、驳回张某1、张某3、张某2其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由张某1、张某3、张某2各负担372元、张某4负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇一九年十一月二十八日书记员  任铭溪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执422号 申请执行人：象山倪氏堂医学科技有限公司（统一社会信用代码为913302255775162633）。住所地：浙江省象山县丹东街道建设路272号。 法定代表人：倪涌济，该公司总经理。 委托代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：潘家满住所地：湖南省冷水江市。 关于象山倪氏堂医学科技有限公司与潘家满侵害商标权纠纷纠纷一案，申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司依据（2018）浙02民初1731号判决书申请强制执行，本院于2019年09月26日立案执行。执行请求：强制被申请人支付经济损失及合理费用38000元。 执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按通知要求履行。经总对总、点对点查询仅查询到被执行人的银行存款2998元。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供。2019年10月30日承办人与被执行人潘家满取得联系，查明案件还未生效。随后，承办人与申请人执行人取得联系，告知案件还未生效，申请人当即表示撤销本案执行，并通过微法院提交了撤销执行申请。 本院认为，申请执行人象山倪氏堂医学科技有限公司申请执行所依据的（2018）浙02民初1731号判决书尚未生效，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）浙02执422号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  钱旱军 审 判 员  张东风 代理审判员  宁 航 二〇一九年十一月一日 代书 记员  姜南翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初1857号之一 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路124号，统一社会信用代码：91371302863083147A。 负责人：郭居玮，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:黄保坤，男，1989年9月29日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被申请人黄保坤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1857号民事裁定书，查封了黄保坤所有的位于山东省临沂市兰山区北城新区金信融城××室的房产。2019年11月1日，中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行以被申请人已履行偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对黄保坤所有的位于山东省临沂市兰山区北城新区金信融城××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月一日 书记员 魏思琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3333号原告:高守有，男。被告:刘金刚，男。被告李爱红,男,1980年1月24日出生,汉族,农民,住甘南县。原告高守有与被告刘金刚买卖合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高守有、被告刘金刚到庭参加诉讼，被告李爱红经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高守有向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款19000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17欠下原告19000.00元。该款未约定偿还期限，也未约定利息。原告多次找被告索要，被告拒付。被告辩称，所欠原告款项是买种子钱，只是欠1万多元。当时买的种子有毛病。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告签名的欠据原件，被告认为是否本人签名记不清了，如果欠,也就是1万元左右。该欠据因被告未直接反驳，也未提供相反证据，本院对欠款数额予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日,被告刘金刚为原告出具欠条一张，标明欠款数额19000.00元，该款被告认可系购买种子欠款，但对数额不认可，认为欠款数额1万元左右。本院认为，被告为原告出具签名的欠据，认可是购买种子欠款，虽然对数额不认可，双方亦成立买卖合同法律关系。据此，被告应履行给付欠款义务。原告凭有被告签名的欠据，要求被告按标明欠款数额19000.00元给付的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱红并非买卖合同相对人,不负偿还欠款责任,被告辩解欠款数额不符，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘金刚于本判决生效后五日内给付原告高守有欠款19000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2358号原告：王双平，女，汉族，1967年5月27日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告王双平诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王双平的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王双平诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资2200元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资8400元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告王双平8400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12844号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：杨典，男，1997年7月1日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）诉被告杨典保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告太保上海公司的委托诉讼代理人林婷、被告杨典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保上海公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告代为赔偿的保险金额11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告驾驶的二轮电动车与蒋弋铭驾驶的沪Ａ×××××小型客车发生碰撞，沪Ａ×××××车辆在事故中损坏。该起事故被告负主要责任，蒋弋铭负次要责任。因沪Ａ×××××车辆所有人王佩峰在原告处为该车辆投保了车损险，原告为车辆定损，定损金额为17000元。原告已向王佩峰赔偿车辆损失17000元，依法取得向被告追偿的权利,要求被告杨典承担70%的赔偿责任11900元。被告杨典辩称：非机动车方并非《道路交通安全法》第76条规定的赔偿义务主体，机动车方起诉要求非机动车方、行人承担车损，非机动车方不应当赔偿机动车方的车辆损失，原告代位求偿权的实现缺乏前提条件和基础。因此，被告无需向原告赔偿损失。本院经审理认定如下事实：2019年1月11日8时15分许，杨典驾驶二电动车由东向西行驶至江苏科技大学内移动营业厅西南路口左转弯时，该车左侧与由南向北蒋弋铭驾驶的沪Ａ×××××小型轿车前部相撞，造成杨典受伤、车辆损坏。经张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，杨典承担主要责任，蒋弋铭承担次要责任。蒋弋铭驾驶的沪Ａ×××××车辆为王佩峰所有，蒋弋铭以王佩峰为被保险人为该车辆在太保上海公司投保机动车损失险（保额128612元）、不计免赔等险种，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日止。事故发生后，太保上海公司确定被保险车辆因上述事故而产生的维修费用总计为17000元，王佩峰已对被保险车辆进行了维修并实际支出了维修费用17000元。太保上海公司于2019年3月19日向王佩峰支付17000元，王佩峰出具权益转让书，将追偿权转移给太保上海公司。以上事实，有道路交通事故认定书、理算报告、维修费用结算清单、修理费发票、保单信息、权益转让书、电子转账凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，王佩峰作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方杨典请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故太保上海公司主张代位行使王佩峰对杨典享有的赔偿权利，缺乏依据。本院对太保上海公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法规，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费98元减半收取计49元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇一九年十一月二十七日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢499号申请执行人：姜国平,男性,1955年10月2日出生,住莱西市。被执行人：莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会,住莱西市沽河街道办事处岭西头村。本院在执行申请执行人姜国平与被执行人莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月20日生效的(2019)鲁0285执296号判决书审结，责令被告莱西市沽河街道办事处岭西头村民委员会欠原告姜国平32558.9元，于2017年12月31日前支付16000元，余款16558.9元于2018年12月31日前付清。双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费455元，由原告姜国平负担。在执行过程中申请执行人向本院提交撤案申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢499号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月二十九日书记员  张卫庆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1501号原告：许志云，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：王宇飞，男，1995年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告许志云诉被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因无法直接向被告送达法律文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，从2018年3月22日起直至还清之日止按年利率6%计算）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币为20000元，约定借款期限为6个月，2018年3月21日一次性还清借款。原告通过微信、支付宝转账方式向被告交付20000元，但被告收到原告借款后，并未在约定时间将借款偿清给原告，经原告多次催促，被告仍拒不偿还，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王宇飞既不到庭，也不提交答辩状以及证据。原告许志云向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.借据，证明被告于2017年9月21日向原告借款的事实。4.微信截图、银行流水，证明原告向被告交付20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告王宇飞因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，借据载明：今向许志云借人民币大写贰万元整。小写：20000.00元整，期限为6个月。于2018年3月21日一次性还清。借款人王宇飞借款日期2017.9.21。原告于2017年9月21日当天分别通过微信、支付宝向被告王宇飞转账各10000元，共20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王宇飞向原告借款20000元，有借据、微信截图、银行流水、以及庭审笔录证明，本院予以认定。原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款,属于违约行为,依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。双方约定了借款的还款期限但没有约定利息，本案为定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自还款期限届满之日起资金占用期间利息，应予支持。被告王宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王宇飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志云偿还借款本金20000元，并支付该借款自2018年3月22日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇一九年十一月十一日法官助理詹通书记员陈振伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9133号原告：朱秀霞，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇下迳村委会较椅石村5号，公民身份号码441************008。被告：禤万潮，男，1993年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************913。原告朱秀霞与被告禤万潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱秀霞撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十五日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6693号原告：张玲霞，女，汉族，1970年4月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会信用代码：9141018506645833X6，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。经营者：郑晓峰。被告：郑晓峰，男，汉族，1980年1月20日出生，住登封市。原告张玲霞与被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲霞及委托诉讼代理人刘国杰、韩贝贝到庭参加诉讼，被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告本金10万元及利息，利息自2015年3月暂记至2019年10月底共计11.2万元，并支付违约金（剩余利息及违约金，统一按月利率2%计算利息，自2019年11月至借款全部还清之日止），共计21.2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告与郑州市和信文化投资管理有限公司（管理方）签订了借款合同及还款计划书，合同内容为被告登封市市区和信商务快捷酒店以经营管理为由，向原告借款10万元，约定月利率按1.8%计算，借款期限6个月，自2015年3月20日至2015年9月20日。同日，被告向原告出具了借据及收据，约定逾期还款按日千分之三向原告支付违约金。期间，被告未向原告支付利息，借款到期后，被告一直未偿还原告本金，也未向原告支付利息。原告一直向被告讨要借款，被告总以种种理由推诿拒绝。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院。被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰未答辩、未举证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告借原告10万元事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但其约定的每日千分之三的逾期违约金高于法律规定的利率，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲霞人民币10万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月二十八日书记员  王宜乐
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5271号原告：徐亮，男，1982年4月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，大学文化，安徽盛世光学玻璃有限公司生产经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：魏云来，男，1977年2月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐亮与被告魏云来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮到庭参加诉讼，被告魏云来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1、判令魏云来支付所欠货款130000元；2、判令魏云来按月利率2%支付自2018年2月15日至2019年9月15日所欠利息共计49400元。审理过程中，徐亮变更该项诉讼请求为判令魏云来支付按月利率2%、自2018年2月15日至欠款实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由魏云来承担。事实与理由：2017上半年，徐亮在租赁经营安徽盛世光学玻璃有限公司生产玻璃器皿期间，魏云来从徐亮处采购各式玻璃器皿共计130000元，后徐亮多次催要货款，魏云来于2018年2月15日写下货款欠条一张,表示将分四次于一年内还清欠款,按2分计算利息，但至今魏云来未偿还任何货款。为此，徐亮起诉来院。魏云来未提出答辩，也未提交证据。徐亮围绕诉讼请求提交身份证一份，欠条一份，销售清单一组，徐亮提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏云来从徐亮处购买玻璃器皿，因货款未付清，于2018年2月15日向徐亮出具欠条一份，载明：“我魏云来欠徐亮货款人民币壹拾叁万元。我决定2018年按季度分四次还清。（按2分利息计算）此据魏云来（签名并按印）2018年2月15日”。经多次催要，魏云来并未归还该欠款，徐亮向法院起诉。本院认为，债务应当清偿。魏云来向徐亮出具欠条并约定了履行期限，应当及时履行还款义务。现债务已届清偿期，徐亮要求魏云来偿还欠款130000元及自出具欠条之日起，按月利率2%（2分）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏云来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏云来于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亮货款130000元及利息（利息自2018年2月15日起，按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告魏云来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十一月十三日书记员  常真棣附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2584号申请执行人彭某，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行彭某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第206号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人彭某经济补偿金10201元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初947号原告：何恩明，男，1981年7月21日出生，汉族，鹤岗市消防支队干警，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李春雷，男，1980年2月2日出生，汉族，黑河市消防支队干警，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告何恩明诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何恩明到庭参加诉讼，被告李春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。何恩明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金23,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同行，在哈尔滨开会时认识。2017年5月28日，被告向原告借款23,000元整，借条约定被告应在2018年3月10日一次性还款。到期后被告却以各种理由不能还款，推脱至今，故诉请法院根据事实，依法判决被告承担还款责任。李春雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据借条1份，中国工商银行转账凭证1份，证明借款事实。被告李春雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款23,000元整，原告通过其妻子贺芬中国工商银行账户向被告跨行汇款23,000元，后被告向原告出具借条一份，借条记载：“本人李春雷，黑龙江省黑河市公安消防支队干部，警官证号：公现役字第0021896号，身份证号：。于2017年5月28日从鹤岗市公安消防支队何恩明处借取人民币23000.00整（大写：贰万叁仟元整），还款时间为2018年3月10日，本人如不能如期还款愿承担一切法律责任。借款人：李春雷”。还款期限届满后李春雷仍未偿还，故何恩明诉至法院。本院认为，依据被告出具的借条及原告通过妻子贺芬账户向被告汇款的银行转账凭证，可以确认双方借款事实存在，本案事实清楚，证据充分。现原告向被告主张权利，要求其给付借款23,000元，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李春雷于本判决生效后十五日内给付何恩明借款23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取187.50元，由李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 王 凤二〇一九年十一月二十一日书记员 赵依华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12953号 原告：马丁，男，1982年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区 被告：撒涛，男，其他身份情况不详。 原告马丁与被告撒涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撒涛偿还原告本金9万元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告撒涛因为急需用钱，在原告处借款9万元，期限一个月，约定于2018年5月19日前归还，被告撒涛拿到现金后当场写下借条。到了还款期限后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告马丁的起诉。 案件受理费1025元，退还原告马丁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  于哲 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初148号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：聊城市位山灌区管理处，住所地：山东省聊城市东昌府区陈口路2号。法定代表人（负责人）：李某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告聊城市位山灌区管理处侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十一月二十八日书记员 召日格图
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5113号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。被上诉人（原审原告）：朱金峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人安心财产保险有限责任公司因与被上诉人朱金峰人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安心财产保险有限责任公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安心财产保险有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十一月十日书记员 张文涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5264号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军来，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。一审被告、二审被上诉人：旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人湖南省第三工程有限公司因与被申请人徐军来及一审被告、二审被上诉人旷红文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省第三工程有限公司申请再审称，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，驳回被申请人徐军来的上诉请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原二审判决超出被申请人原一审诉讼请求，依法应予以撤销。原二审判决认定挂靠无事实依据，且与其他生效判决书认定的事实矛盾。原二审判决适用法律错误，在被申请人提出新的诉讼请求的情况下，没有调解也没有告知另行起诉,却直接裁判是错误的。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。关于湖南省第三工程有限公司提出原审判决超出诉讼请求及被申请人在二审中提出新的诉讼请求原审处理错误的问题。诉讼请求是一方当事人向对方主张的法律上的权利以及请求法院做出具体判决的要求。本案中，徐军来向一审法院起诉请求为：“1.判令被告湖南省第三工程有限公司支付原告工程款580000元及利息（从2009年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务偿清之日止）；2.被告旷红文与被告湖南省第三工程有限公司承担连带清偿工程款的责任…”。徐军来上诉请求为：“…2.判令被上诉人旷红文、湖南省第三工程有限公司支付原告的工程款580000元及利息（利息至2009年6月28日起计算，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，直至清偿完毕为止）…”。原二审法院判决结果为：“…二、被上诉人旷红文于判决送达后十五日内向上诉人徐军来支付工程款580000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2009年6月28日起至付清为止）；三、被上诉人湖南省第三工程有限公司对上述款项承担连带责任…”。徐军来的起诉请求与上诉请求主要内容均系要求旷红文和湖南省第三工程有限公司承担580000元工程款及相应利息的连带支付义务，徐军来的上诉并未增加新的诉讼请求，原审判决结果也未超出诉讼请求。湖南省第三工程有限公司的该申请理由不能成立。至于旷红文与湖南省第三工程有限公司是否系挂靠关系的问题。原审查明，湖南省第三工程有限公司建设“边城大厦”时，授权旷红文为该项目实际施工的负责人。因旷红文并非湖南省第三工程有限公司员工，湖南省第三工程有限公司也未提交证据证明与旷红文之间存在转包及分包合同关系，原审依据当事人提交的证据并结合当事人陈述，认定旷红文与湖南省第三工程有限公司系挂靠关系并无不当，对湖南省第三工程有限公司该申请理不予支持。综上所述，再审申请人湖南省第三工程有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第三工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘寄清书记员吴宇容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周运宏，男，1981年1月26日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周运宏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币54,878.31元(以下币种同)，其中本金50,908元，利息3,076.89元，违约金等费用合计893.42元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周运宏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年4月18日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计54,878.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2288号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄秀丽，女，1983年4月13日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市，现住址：广东省开平市。被执行人：戚卫权，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地址：广东省开平市，现住址：广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄秀丽、戚卫权银行卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，黄秀丽应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为6228110003078052的信用卡透支款本金34604.92元、利息3693.93元，合计38298.85元及自2018年5月7日起至款项清偿之日止的利息（以34604.92元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄秀丽应自本判决生效之日起十日内支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，但黄秀丽、戚卫权拒不履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人黄秀丽、戚卫权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人黄秀丽、戚卫权拒不履行及违反报告财产制度，本院依法对其限制高消费。本院于2019年9月29日、2019年10月21日通过全国总对总查询系统查询被执行人黄秀丽、戚卫权的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人黄秀丽、戚卫权有可供执行的财产；于2019年9月20日前往被执行人黄秀丽、戚卫权的住所调查其财产情况，未发现被执行人下落及财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人黄秀丽、戚卫权的财产线索，且认可调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人黄秀丽、戚卫权有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月三十日书 记 员 黎 达 强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1138号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王一蕾，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人李晓姗、刘丹，上海剑湖律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人王一蕾犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王一蕾,辩护人李晓姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人王一蕾向陈某1称其有代购卡地亚的渠道，陈某1遂按照被告人王一蕾的要求支付了人民币1万元作为订金，被告人王一蕾将上述钱款转帐给代购者。同年2月，被告人王一蕾为了归还个人欠款，虚构了代购者要求立即支付尾款的事实，让陈某1支付尾款，陈某1遂转账人民币6万余元给被告人王一蕾。被告人王一蕾随即将该笔款项偿还个人债务或用于个人花用，并未将该笔款项转给代购者。2019年9月19日，被告人王一蕾经民警电话通知到本市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室，民警将被告人王一蕾拘传至公安机关接受调查。案发后，被告人王一蕾在家属帮助下退赔人民币10万元给陈某1并取得谅解。上述事实，被告人王一蕾及辩护人李晓姗、刘丹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人徐某某、陈某2、葛某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局提取笔录、接受证据清单、扣押笔录，转账记录、微信聊天记录、银行交易明细，申请购买记录，谅解书、收据，公安机关出具的工作情况记录，被告人王一蕾的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王一蕾的行为已构成诈骗罪。被告人王一蕾犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王一蕾有期徒刑三年，可以适用缓刑，罚金人民币四千元。被告人王一蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李晓姗见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王一蕾以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王一蕾依法应予惩处。被告人王一蕾系自首并自愿认罪认罚，且退赔违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王一蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王一蕾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀审 判 员  杨晓俊人民陪审员  张新康二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8807号原告：施菊新，女，1959年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海凯缘娱乐有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏强，经理。委托诉讼代理人：朱志平，男，1989年4月19日生，汉族，住江苏省泰州市。原告施菊新与被告上海凯缘娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告施菊新、被告上海凯缘娱乐有限公司的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失费合计人民币(以下币种均为“人民币”)39118元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日中午12时30分许，原告去被告经营的KTV场所消费，在消费过程中，原告准备上厕所走下包厢内地台时，由于没有任何提醒标志，地面湿滑，导致原告往前摔倒，脸部撞到包厢内设备柜子上凸起的木条上，原告脸上摔出一条大口子。原告经医院治疗，脸部缝合九针，造成毁容的严重后果，对原告心理严重的打击。原告脸部以后需要整容和修复。故要求被告承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、医疗费票据及病史资料；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3上海市公安局案件接报回执单复印件。被告上海凯缘娱乐有限公司辩称：原告在被告KTV包房内消费造成受伤的情况属实，但原告如何受伤不清楚，对原告的诉讼请求，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日中午12时30分许，原告与两位朋友在被告经营的崇明区堡镇纽菲思KTV2楼K10包房内唱歌消费，约下午2点30分左右，原告从沙发上站立准备下地上厕所，在跨下地台时脚部一滑，导致原告身体往前摔倒，脸部撞及包厢内设备柜子上，当即摔出一条大口子。原告即前往上海市第十人民医院崇明分院治疗，检查右颧部有一长3cm伤口，行伤口缝合，诊断为右颧外伤。2019年8月6日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人施菊新面部等处受伤的后遗症尚未达到人体损伤致伤残程度。伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医药费735.20元、鉴定费1950元达成一致意见，且符合法律规定，本院依法予以确认。二、护理费：原告主张1500元，按照护理市场每天200元标准，被告认可7天期限，标准要求依法判决。本院根据司法鉴定意见和本地护理市场行情，酌定原告的护理费为350元。三、营养费：原告主张1500元，被告认可7天期限，标准要求依法判决。本院根据司法鉴定意见，酌定营养费210元。四、误工费：原告主张3000元，被告同意每月误工标准为2480元，期限认可15天。本院根据司法鉴定意见和原告的年龄，酌定误工费2000元。五、面部整容费：原告主张20000元，被告认为整容费未实际发生，不同意赔偿。本院认为，原告主张的整容费尚未发生，故本案中不作处理。六、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告要求依法判决。本院认为，根据司法鉴定意见，被告的伤情未构成伤残程度，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的经济损失共计5245.20元。本院认为，行为人因过错，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告进入被告经营的KTV包房消费，被告有确保原告人身安全的义务，现原告在消费过程中不慎摔倒致面部受伤，被告应承担主要的责任；原告在沙发上起立下地时未尽安全注意义务，故承担相应的责任。故原告之诉，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告上海凯缘娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告施菊新医药费735.20元、营养费210元、护理费350元、鉴定费1950元，误工费2000元，合计人民币5245.20元之80%计人民币4196.16元；二、原告施菊新的其余诉讼请求，不予支持。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币778元，减半收取计人民币389元，由原告施菊新负担339元，被告上海凯缘娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇一九年十一月十二日书记员  陈柳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2019号 原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西。 法定代表人：盛勇，董事长。 被告：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村工业园区。 法定代表人：金龙光，总经理。 原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告黑龙江省中北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告白璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12136号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：叶其筹,男,住福建省寿宁县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行叶其筹金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人叶其筹偿还272,396.19元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人叶其筹邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人叶其筹适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下叶其筹相关财产信息，被执行人叶其筹名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于西城区房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月27日起至2022年6月26日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人叶其筹名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人叶其筹有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人叶其筹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人叶其筹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人叶其筹有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月二十九日书记员 单 明
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初447号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人吕丕豹，男，1984年1月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2019年11月1日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】430号起诉书指控被告人吕丕豹犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人吕丕豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年4月22日21时9分许，被告人吕丕豹驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至定陶区府前大道南侧镜湖广场处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人吕丕豹血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吕丕豹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕丕豹拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至一万元。请依法判处。 被告人吕丕豹当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、吕丕豹电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明、情况说明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]042651号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人潘某、张某证言及被告人吕丕豹供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕丕豹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕丕豹归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吕丕豹认罪、认罚，经司法机关调查，对其判处缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人吕丕豹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕丕豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈宇
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2214-1号 原告：张宝安，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张顺文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系张宝安之父。 原告：周树莲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张雅婷，女，汉族，陕西省洋县人，学生。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张宝安，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系张雅婷之父。 被告：洋县XX街道办事处XX村XX村XX小组。 负责人：翟学文，该组组长。 委托诉讼代理人：翟民儒，男，汉族，陕西省洋县人，农民。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张宝安、周树莲、张雅婷与被告洋县XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告周树莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 对周树莲的起诉按撤诉处理。 审判员  高钰晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭玲丽 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5895号罪犯杨静华，男，1978年10月8日生，汉族，湖南省南县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0902刑初565号刑事判决，认定被告人杨静华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2022年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，责令退出赃款人民币27600元。判决生效后，该犯于2016年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯杨静华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨静华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨静华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨静华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨静华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2729民初1716号原告：杨大学，男，1974年3月25日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：陈家富，男，1987年6月7日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：金云武，男，1974年10月1日生，汉族，住贵州省长顺县。原告杨大学与被告陈家富、金云武劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨大学，被告陈家富到庭参加诉讼，被告金云武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨大学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款16000元；2、逾期违约金，被告按国家有关法律规定每月300元，按10个月计算，应赔偿原告3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金云武于2018年10月31日将房屋承包给被告陈家富修建，并签订了承包合同。陈家富在征得金云武同意后又将其房屋的木工工程分包给杨大学修建，该房屋工程于2018年12月31日前竣工后，经金云武、陈家富、杨大学共同按合同进行了验收结算。金云武、陈家富未按合同支付原告木工工价款16000元，2019年3月23日由金云武给杨大学写欠条一张，并承诺于2019年5月1日前付清，逾期不付，每天按100元利息计算。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈家富辩称，我与被告金云武承包房屋主体修建，原告杨大学负责木工，工程完工后一直拖欠工程款未支付，尚欠我3000元，欠原告16000元。被告金云武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨大学围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条原件一张，拟证实原告的诉讼主体资格，被告金云武2019年3月23日向原告杨大学出具16000元欠条一张的事实。经质证，被告陈家富对该证据无异议。被告陈家富未向法庭提交证据供法庭质证。被告金云武未向法庭提交证据供法庭质证。上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告金云武与被告陈家富签订房屋修建合同，金云武将位于广顺镇××组的房屋主体承包给陈家富修建，包工不包料，按116元/平方米计价。陈家富将房屋的木工工程分包给原告杨大学施工，2018年12月31日，工程完工后，被告金云武未按合同约定向被告陈家富支付劳务费，被告陈家富未向原告杨大学支付劳务费16000元，2019年3月23日，原告杨大学与被告陈家富到被告金云武家追讨劳务费，明确由被告金云武直接向原告杨大学支付劳务费16000元。金云武向杨大学出具欠条一张，内容为“今欠杨大学建房木工工价款壹万陆仟圆整，2019年5月1号前付清，逾期每天按100元利息算”。被告金云武出具欠条后，未按约定向原告杨大学支付劳务费，原告向本院提起诉讼，故引起本案诉争。本院认为，被告金云武将房屋主体承包给陈家富修建，陈家富又将房屋木工活承包给原告杨大学施工，双方之间已形成劳务合同关系。被告金云武未应按合同约定向陈家富支付劳务费，导致被告陈家富未向原告杨大学支付劳务费16000元。经原告杨大学与被告陈家富、金云武协商，陈家富所欠杨大学的16000元劳务费由金云武直接向杨大学支付，并由金云武向杨大学出具欠条，被告金云武应按约定向杨大学支付所欠劳务费，被告金云武未履行付款义务，原告杨大学向法院提起诉讼，要求被告金云武支付所欠劳务费于法有据，本院予以支持。被告陈家富所欠原告杨大学劳务费因被告金云武出具欠条而发生债务转移的法律效果，被告陈家富不再向原告承担支付劳务费的责任。关于原告杨大学主张的逾期利息，双方约定2019年5月1日前付清，逾期每天按100元计算。原告自愿按每月300元，支付10个月利息，符合法律规定，但是逾期时间计算有误，逾期时间应从2019年5月起诉计算至起诉之日2019年11月止6个月，共计1800元（300元/月×6月）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金云武于本判决生效之日起二十日内向原告杨大学支付劳务费16000元、逾期违约金1800元，共计17800元；二、驳回原告杨大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由原告杨大学承担9元，被告金云武承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十一月十一日书记员  王思尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民监6号监督机关：东莞市第二市区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘爱芬，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南靖县*********，公民身份号码为350************02X。被申诉人（原审原告）：林少丽，女，1969年6月19日出生，住香港特别行政区，现住广东省东莞市长安镇沙头社区南区**合昌围工业园东莞市翔通塑胶制品有限公司内，香港永久性居民身份证号为P429289（1）。申诉人刘爱芬因与被申诉人林少丽不当得利纠纷一案，不服本院于2017年9月5日作出的（2016）粤1972民初13314号民事判决书，向东莞市第二市区人民检察院申诉。东莞市第二市区人民检察院以东二区检民（行）监〔2019〕44199300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇一九年十一月十五日书记员 邓家敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初2335号 原告：首勇，男，1984年3月4日出生，汉族，现住郴州市。 原告：罗丽丹，女，1986年12月7日出生，汉族，现住同上。 被告：蒋天福，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告首勇、罗丽丹与被告蒋天福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首勇、罗丽丹到庭参加诉讼，被告蒋天福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首勇、罗丽丹诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告定金20000元，共40000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 1.原告首勇、罗丽丹与被告蒋天福相识多年，原告在被告朋友圈看到有房出售，知道被告在房产中介上班，便联系被告看房。2018年3月9日，两原告看房后于当晚通过罗丽丹的手机银行转账向被告交纳购房定金20000元，被告出具收条载明：“今收到首勇交来购买城市广场刘峻良13107房的定金贰万元整￥20000元整。地址：国庆北路与健康路交汇处13107，面积为（118.63平方、产权证号：715024801），房东刘峻良：612401196603270538，收款人：蒋天福2018、3、9”。 2.被告收钱后一直未联系原告办理房屋买卖手续，2018年6月7日原告找到被告才被告知该房屋已卖给他人，被告承诺退款，并在收条上注明“定金现由蒋天福分别6个月还清，每个月15日还3000元给罗丽丹在2018年12月20日全部归还，后果自负。2018年6月7日，承诺人蒋天福”。但被告至今未将款项退还原告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。一、被告蒋天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。二、原被告就房屋买卖事宜达成协议，但被告蒋天福收到原告首勇、罗丽丹的购房定金后未及时促成房屋交易，导致原告未能购买房屋，期后被告又未在承诺的期限内退还原告购房定金，构成违约，故应承担本案返还定金20000元的责任。因原被告在房屋交易未成后就定金的返还问题达成协议，应按协议履行，故原告要求被告双倍返还定金的诉请于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定判决如下： 一、被告蒋天福于本判决生效之日起十日内返还原告首勇、罗丽丹定金20000元； 二、驳回原告首勇、罗丽丹的其他诉讼请求。 如未被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蒋天福负担200元，原告首勇、罗丽丹负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  卢晓淼 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  杨志华 二〇一九年十一月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳