四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1860号 原告：童恒明，男，生于1973年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：姜科，男，生于1990年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：江华均，男，生于1964年3月11日，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。 被告姜科、江华均的委托诉讼代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司汉源支公司。营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇富林大道25号附1号。 负责人：高富丽。 委托诉讼代理人：陈宇（公司员工），男，生于1990年7月22日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 原告童恒明与被告姜科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本院根据被告姜科的申请依法追加江华均、太平财产保险有限公司汉源支公司为本案被告参加诉讼。2019年11月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童恒明，被告姜科、江华均委托诉讼代理人陈德刚，太平财产保险有限公司汉源支公司委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告童恒明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告修车费用共计22000元，其中：（1）倒车镜、前门喷漆800元；（2）拆装更换左倒车镜、左前门600元；（3）前门Ｌ一扇6800元；（4）倒车镜7线一个2800元；（5）包含维修左侧门加倒车镜、误工费2000元；（6）补偿费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：童恒明于2019年9月23日晚上11点把本田ＣＲＶ（川Ｔ×××××）车停靠在公园壹号桃花坞停车场，在凌晨1:24发现车门和倒车镜被撞烂，肇事司机已经逃跑。原告报警后交警叫拍下照片，第二天调取监控，查找肇事者。27日，于Ｋ歌门前的监控发现了肇事车辆（川Ｔ×××××）。28日中午，经过多次调解，未能达成协议。肇事方拒不认账，多次反悔。10月3日，交警通知签订了事故认定书，将肇事方车辆放走之后再也联系不上肇事者。请求汉源县人民法院给予合理的审判。 被告姜科、江华均辩称，对本次事故发生的事实无异议。被告姜科驾驶的川Ｔ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司汉源支公司购买了交强险和商业险，此次交通事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由太平财产保险有限公司汉源支公司负责理赔。原告的损失项目金额与实际不符，可能存在扩大损失的问题，具体金额以太平财产保险有限公司汉源支公司认可金额为准。 被告太平财产保险有限公司汉源支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，原告的车辆受损后存在扩大维修问题，原告车辆左前门是否更换存疑。被告姜科系交通事故逃逸，原告的财产损失只在交强险限额2000元范围内予以赔偿，其他损失与保险公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日晚上11点，童恒明将其本田ＣＲＶ（川Ｔ×××××）车停靠在公园一号桃花坞停车场。2019年9月24日凌晨，童恒明准备开车时发现本田ＣＲＶ（川Ｔ×××××）车被撞，后童恒明报警查实2019年9月24日2时，姜科驾驶川Ｔ×××××号小型普通客车，在九襄城区公园一号Ｋ歌之城外倒车过程中，与童恒明驾驶停放的川Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成川Ｔ×××××号小型普通客车、川Ｔ×××××号普通小型客车受损的交通事故，事故发生后姜科驾驶车辆离开现场。2019年10月3日，汉源县公安局交通警察大队作出事故责任认定，姜科负全部责任。2019年10月17日，汉源县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书，以姜科造成交通事故后逃逸为由对其罚款1150元，记12分。 2019年10月9日，童恒明将其本田ＣＲＶ（川Ｔ×××××）普通小型客车开到森珂汽修厂维修，用去维修费11000元。 另查明，姜科驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司汉源支公司购买了财产赔偿限额为2000元的第三者责任强制保险和1000000元的商业三者险。太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司不承担赔偿责任。 认定上述事实的证据有：原告、被告的身份证复印件，太平保险有限公司汉源支公司营业执照复印件，汉源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，汉源县森珂汽修厂出具维修结算单、增值税发票，汉源县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书复印件，保险单复印件及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的合法财产受到损失的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，汉源县公安局交通警察大队对此道路交通事故作出的事故责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院据此确定此事故所造成的财产损失由被告姜科承担全部赔偿责任，被告江华均在本案中无过错不承担责任。原告童恒明的本田ＣＲＶ（川Ｔ×××××）车在本次道路交通事故中受到损害后，其依法有权请求侵权人姜科赔偿。具体的赔偿数额，本院结合原告童恒明的请求，根据汉源县森珂汽车修理厂出具的维修票据依法确定为11000元。因姜科驾驶的川Ｔ×××××号小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司汉源支公司购买第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告童恒明的损失首先应由被告太平财产保险有限公司汉源支公司在交强险财产限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告姜科交通事故后逃逸，依据商业保险合同的约定，其损失保险公司不赔偿，由被告姜科承担赔偿责任。综上，原告童恒明的财产损失依法应由被告太平财产保险有限公司汉源支公司赔偿2000元，被告姜科赔偿9000元。原告其他损失无证据证实，根据民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，原告童恒明依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，第三十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告太平财产保险有限公司汉源支公司和被告姜科分别在本判决生效后十日内赔偿原告童恒明的财产损失2000元和9000元。 二、驳回原告童恒明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告童恒明负担75元，被告姜科负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。