wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1057号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：刘某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：潘守粉（系刘某妻子），女，1978年7月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：柏某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：潘春兰（系柏某母亲），女，1966年1月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告刘某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）赣城民初字第00287号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1130号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2014年5月17日，被告柏某向原告借款80000元，约定月息2.5%，被告出具借条一份交原告持有，被告刘某在借条上签名予以担保。之后经原告多次催要，被告柏某只于2014年12月份归还借款20000元，尚欠借款60000元及利息至今未有归还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告柏某于判决发生法律效力之日起十日内向相某某支付借款本金25446.98元及利息（利息自2014年12月24日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘某对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告刘某、柏某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并证实原审案件的借款金额为70000元，出具借条金额为80000元，但实际相某某支付金额仅为62000元，预扣了利息。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。原审被告刘某、柏某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，并证实相某某在原审案件中预扣了“砍头息”，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00287号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11696号 原告：樊月辉，女，1980年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏信德商业管理有限公司，住所地：住宁夏回族自银川市金凤区。 法定代表人：何萍，该公司经理。 原告樊月辉与被告宁夏信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告樊月辉于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊月辉撤诉。 案件受理费50元，由原告樊月辉负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月三日 书记员  何春慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再12号 原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，住南京市。 原审被告：王明富，男，1963年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：周玉琴，女，1963年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告杨荣刚与原审被告王明富、周玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2015）浦民初字第2105号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告杨荣刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还79959元，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息和违约金，自2014年5月23日开始直至实际还款日为止；并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年5月22日被告王明富和周玉琴因资金周转需要向原告借款102000元，约定自2014年6月15日起至2015年5月15日止，每月归还人民币9520元，同时约定还款逾期超过7天以上，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。被告已逾期7天以上未还款，多次联系未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告杨荣刚可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浦民初字第2105号民事判决； 二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。 案件受理费1798元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1302号申请执行人：江苏长里建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。诉讼代表人：孙建国，靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：安徽耐力特车业有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省淮南市寿县。法定代表人：袁旭辉，该公司董事长。申请执行人江苏长里建设工程有限公司与被执行人安徽耐力特车业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏1282民初1623号判决书已发生法律效力，依该判决书：安徽耐力特车业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏长里建设工程有限公司人工费、材料费合计4394.61万元及利息（自2018年3月22日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人安徽耐力特车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长里建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽耐力特车业有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月28日向被执行人工商登记地安徽省寿县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人名下登记有财产。4.本院于2019年5月28日向被执行人工商登记地安徽省寿县工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7、本案在审理过程中于2018年4月27日查封被执行人所有的位于安徽省的不动产（包含），因被执行人未取得上述不动产所占土地使用权，当地园区管委会未能给出明确书面意见，故本案暂未能处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初1623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十日书记员 仇 佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1647号 上诉人（原审被告）：安溪新景闽台文化园有限公司。住所地：福建省安溪县参内乡东街32号。统一社会信用代码：91350524052338310G。 法定代表人：钟金灿，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：钟文志，男，1958年3月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：詹晓敏，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：詹世彬，男，1978年8月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人安溪新景闽台文化园有限公司因与被上诉人钟文志、原审被告詹晓敏、詹世彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1071号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已依法向上诉人送达预交上诉费通知书，要求上诉人在指定期间预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1071号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国雄 审判员  陈少苓 审判员  林欣宇 二〇一九年十一月七日 书记员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -14-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9223号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑笔正，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李惠华，女，1981年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑建东，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑笔正、被告李惠华、被告郑建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司因需进一步搜集证据自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月六日 书记员 吴雯娜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4539号 原告：江丽莲，女，1971年11月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邵佩,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：詹锦平，男，1981年12月3日出生，汉族，住建德市。 原告江丽莲与被告詹锦平追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告江丽莲的委托代理人邵佩、被告詹锦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告江丽莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹锦平偿还原告江丽莲担保代偿款本金90000元及自2019年9月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.支付代偿诉讼费7686元；3.本案诉讼费用由被告詹锦平承担。事实和理由：2015年1月26日，被告詹锦平向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行贷款270000元整，贷款用途为归还贷款，贷款期限自2015年1月26日至2016年1月14日止，贷款利率按月利率8.86667‰计算，原告江丽莲及案外人王国琴、詹锦莲为该笔贷款的连带保证人。后因被告詹锦平未归还借款本息，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向法院提起诉讼【案号为（2018）浙0182民初1555号】，基于生效判决，原告江丽莲分别于2019年1月18日、4月18日、9月19日共计为被告代偿贷款本金90000元，2019年10月12日代偿支付一审诉讼费7686元。原告江丽莲代偿后向被告催付无果，故诉至法院。 原告江丽莲为证明主张成立向本院提交了证据1.（2018）浙0182民初1555号民事判决书一份、(2018)浙01民终7931号民事判决书一份；证据2.代偿证明一份、贷款还款凭证三份、诉讼费发票两份、缴费说明一份；证据3.中国农业银行个人交易明细一份。 被告詹锦平认可原告江丽莲在本案中所主张的事实，对原告提交的证据也无异议，向本院提交了（2019）浙0182执2621号一案的执行通知及相关义务告知书一份、报告财产令一份、限制消费令一份。 原告江丽莲对被告詹锦平提交证据的真实性无异议，对其关联性有异议。 本院经审查，认为原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认，对被告提交的上述证据的关联性不予认定。 根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告詹锦平向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金270000元，由原告江丽莲、案外人王国琴、詹锦莲提供连带责任保证，因被告詹锦平未按约履行还本付息义务，原告江丽莲作为保证人履行保证责任义务，向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行代偿了借款本金90000元，并向法院缴纳了诉讼费7686元，以上事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告詹锦平于本判决生效后十日内支付原告江丽莲代偿款人民币90000元，并支付自2019年9月19日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算的利息。 被告詹锦平于本判决生效后十日内支付原告江丽莲代付的诉讼费人民币7686元。 案件受理费人民币2242元，减半收取计人民币1121元，由被告詹锦平负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  花林昌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理蓝徐玲 书记员俞淑婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2702号 原告：刘东玫，女，生于1964年10月31日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告刘东玫与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东玫到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元及利息（利息从2016年7月21日起以100000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘东玫围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告刘东玫借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘东玫借款本金100000.00元及资金利息（利息从2016年7月21日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380.00元，减半收取1690.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月六日 书记员  赖 勇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初525号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人周海生，男，1968年4月3日出生,汉族,小学文化,驾驶员,安徽省巢湖市人,住巢湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年5月30日被巢湖市公安局刑事拘留,6月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）853号起诉书指控被告人周海生犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人周海生及其辩护人徐业良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年至案发期间,被告人周海生在散兵镇大岭村委会东村无故追逐、拦截、辱骂、殴打同村村民、强行索要他人财物,具体事实如下:1、2011年8月份,被害人周某1经被告人周海生母亲同意将周海生家门前两棵柏枝树砍掉，周海生以砍树未经其本人同意为由，多次与周某1发生争吵，要求周某1赔偿50000元并赔礼道歉。周某1迫于无奈赔偿其3000元并赔礼道歉。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被砍的两棵柏枝树价格合计为300元。2、2013年左右，被害人周某1、周某2、周某3合伙承包村民荒地栽树,被告人周海生在已补偿到位的情况下,仍以周某1等人挖过界为由，采取吵闹、恐吓、拦路等方式,强行向周某1等人索要5000元的补偿，后周某1等人为能顺利施工，给了周海生3800元。3、2014年下半年，被告人周海生因琐事与被害人周某4发生矛盾，后用石头将通往周某4家的公共道路堵起来，周某4与其理论时遭周海生辱骂、殴打，经大岭村村干部调解，周海生仍拒不让路。4、2016年左右，被告人周海生以被害人周应枝在其大伯周可山(已去世)家茶叶地摘茶叶为由，追逐、殴打周应枝。5、2016年左右，被告人周海生因没有收到粮食补贴的钱，以村委会没有将其粮田上报为由多次找村干部周某1索要，村委会迫于无奈,给其500元补偿。6、2018年左右，被告人周海生以被害人熊某在其大伯的地皮堆柴火为由，用石头将地皮圈起来，并对熊某进行辱骂、殴打。7、2018年10月，被告人周海生以被害人周某5家饲养的鸡2017年吃了其家油菜为由，向周某5索要500元赔偿，周某5迫于无奈，次日早上将300元送给周海生家人。被告人周海生于2019年5月30日在散兵镇大岭村委会东村被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年10月29日，被告人周海生退赔违法所得人民币6800元，并取得被害人周某1、周某2、周某3的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人周海生到案后如实供述了案件的主要事实经过。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人周海生在庭审中基本不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科情况查询证明、到案经过等书证、证人周大伟等人的证言、被害人周某1等人的陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周海生因生活偶发矛盾纠纷，借故生非，辱骂、追逐、殴打他人，造成恶劣的社会影响；多次强拿硬要公私财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、(三)项的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周海生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人案发后退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，应予支持。被告人辩护人提出被告人系坦白、初犯、赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本案指控的事实中，有的事发有因，有的是因被告人法律意识淡薄，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、(三)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人周海生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇一九年十一月二十一日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4664号 申请执行人:周朝光，男，1963年9月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:洪爱英，女，1976年8月19日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人周朝光与被执行人洪爱英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪爱英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周朝光向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行，执行的标的为被执行人洪爱英偿还申请执行人周朝光借款本金81700元、利息（利息损失以81700元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%从2019年4月2日起计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人洪爱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪爱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪爱英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人洪爱英名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人洪爱英名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金81700元及利息。暂未发现被执行人洪爱英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪爱英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪爱英作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人洪爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周朝光。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人洪爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异119号 异议人（申请执行人）：广东共力建材有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区芦苞园C区9-2-1号之一五金车间9北面厂房，统一社会信用代码：91440600324821462B。 法定代表人：蔡锦添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宪基，该公司职员。 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请追加人：张小青，女，1979年9月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行广东共力建材有限公司与佛山市盛辉金城建材有限公司、陈志辉买卖合同纠纷（2019）粤0607执3897号一案中，异议人广东共力建材有限公司于2019年10月9日向本院提出书面申请，请求追加张小青为该案的被执行人，本院于同日立案。2019年11月8日，异议人广东共力建材有限公司向本院提交书面申请，表明法院已经在该案中直接执行张小青的财产，无须再追加张小青为该案的被执行人，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广东共力建材有限公司撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李剑宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2844号 申请执行人:张峰,男,1981年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:何勇,男,1975年11月25日出生,汉族,住江西省九江市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案应执行标的51636元（含执行费665元），未执行标的51636元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何勇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4011号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十日 书记员  哈志刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8109号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局,住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人:归来吧国际餐饮服务管理有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道登良恒裕中心B座408，组织机构代码MA5DFMJP5。 法定代表人:徐海。 申请执行人朱康明、张尚伟深圳市南山区人力资源局与被执行人归来吧国际餐饮服务管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6102、6105号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请人深圳市南山区人力资源局垫付了欠薪13416元。申请执行人已经取得了垫付欠薪部分的追偿权，因此向本院申请强制执行，请求强制执行申请执行人向本院申请强制执行被执行人归来吧国际餐饮服务管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币13416.00元，本院于2019年07月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  李琳琳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4769号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地：福建省莆田市荔城中大道233号，统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 诉讼委托代理人（一般代理）：黄雪峰，男，汉族，1983年4月7日出生，住莆田市城厢区，系原告员工。 被告：陈爱莲，女，汉族,1987年9月7日出生，住莆田市荔城区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称：莆田农商银行霞林支行）与陈爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行霞林支行的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼,陈爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈爱莲立即归还借款本金人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年9月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月22日止5637.95元）。2.依法判令本案的全部诉讼费用由陈爱莲承担。事实和理由：2017年6月24日，陈爱莲与莆田农商银行霞林支行签订《最高额借款合同》。约定：自2017年6月30日起至2020年6月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后陈爱莲通过个人手机银行向莆田农商银行霞林支行支用贷款本金人民币5万元。后陈爱莲未依约归还利息，且经多次催告，陈爱莲至今仍未履行还款义务。 陈爱莲未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》《电子支用单》《贷款明细账》复印件各一份。因陈爱莲未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日，陈爱莲与莆田农商银行霞林支行签订《最高额借款合同》。约定：自2017年6月30日起至2020年6月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后陈爱莲通过个人手机银行向莆田农商银行霞林支行支用贷款本金人民币5万元。截至2019年9月22日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复息5637.95元。 本院认为，本案的合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。陈爱莲未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币50000元及该款按合同约定的利息、罚息、复息（截至2019年9月22日为5637.95元，自2019年9月23日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1190.9元，减半收取为595.45元，由被告陈爱莲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢810号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：余海文，男，1965年12月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：林赛艳，女，1966年10月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：余晗，女，1991年3月15日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人余海文、林赛艳、余晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余海文、林赛艳、余晗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人余海文、林赛艳、余晗向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付374999.17元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人余海文、林赛艳、余晗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余海文、林赛艳、余晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海文、林赛艳、余晗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海文、林赛艳、余晗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余晗名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人余海文名下位于象山县××街道下××村的房地产（不动产权证号：象集用2012第00246号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位71057.95元，被执行人余海文、林赛艳、余晗尚应履行执行款303941.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余海文、林赛艳、余晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海文、林赛艳、余晗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人余海文、林赛艳、余晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余海文、林赛艳、余晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4819号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告智卫兵，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告智卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司法定代表人潘自修到庭参加诉讼，被告智卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告智卫兵偿还货款22000元及利息；2、本案诉讼费用由被告智卫兵承担。事实与理由：2016年10月7日被告智卫兵从原告处购买二台花生剥壳机，当时被告智卫兵因现金不足，给原告正阳县祥屿农机有限公司出具欠条一份。后经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告智卫兵偿还原告正阳县祥屿农机有限公司50000元货款后剩余22000元拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。被告智卫兵未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××南经营销售农机产品，2016年10月7日被告智卫兵从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买二台共计价值72000元的花生剥壳机，被告智卫兵当时给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠到剥壳机款柒万贰仟元（72000.00）欠款人：智卫兵2016.10.7”。后原告将货物送到被告智卫兵处时，被告智卫兵支付给原告货款50000元，剩余22000元货款拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值72000元花生剥壳机出售给被告智卫兵，且已经将货物交付给被告智卫兵，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告智卫兵应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告智卫兵未按约定履行还款义务，拖欠原告22000元货款至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告智卫兵偿还所欠货款22000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告智卫兵支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告智卫兵于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款贰万贰仟元（22000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告智卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6518号原告：冯贵飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所工作者。被告：李政治，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告冯贵飞与被告李政治建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告手中的永嘉县上塘镇西后安置房工程钢筋项目，原告已按照约定完成全部工程施工，工程已验收合格。双方于2019年1月23日进行结算，工程总价款为4518700元，已支工程款4318000元，点工总费用10万元，结余300000元。之后，被告支付200000元，尚欠100000元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，原告无奈只能向法院起诉。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，维护我国的法律尊严，依据我国《民事诉讼法》第119条和相关法律法规之规定诉诸于贵院，望如诉判决为感！被告李政治辩称，1.双方在2019年1月23日结算时，载明已付款项为4318000万元。实际上，双方被告已直接支付给原告4410000元，代原告垫付工人徐飞工资297000元、申明华工资130000元、高玉庭工资55800元，扣除原告工伤垫付款项177064元，已超额支付，故无需再支付原告工程款。2.浦东安置房工程与我无关，不需由我支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了（2018）浙0324民初2705号、7343民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的领款日期为2015年11月23日、领款人为徐飞的领款凭证，领款日期为2015年11月25日、领款人为申明华的领款凭证，被告李政治于2017年3月26日向申明华转帐10000元的交易详细信息，原告不予认可，对该些证据的真实性及关联性无法审核，且该些款项即便真实，亦发生在双方结算前，应以双方结算为准，故不予认定。本院审理认定事实如下：被告李政治承建永嘉县上塘镇西后村安置房建设工程后，将其中的钢筋项目工程承包给原告冯贵飞施工。2019年1月23日，经双方结算，涉案工程工程量计4518700元，点工总费用为100000元，已付工程款为4318000元，结余300000元。之后，被告李政治向原告冯贵飞支付200000元，代原告向工人高玉庭支付工资45800元。本院认为，原告对被告承建的永嘉县上塘镇西后村安置房工程进行了施工，因原告无建筑施工企业资质，双方之间的建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。被告出具结账单，表明双方就工程款已结算完毕，故原告要求被告支付尚欠工程款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。扣除结算后被告支付原告的200000元及代原告支付的工人工资45800元，被告仍需支付54200元并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告李政治于判决生效后十日内支付原告冯贵飞工程款54200元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年9月17日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告冯贵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯贵飞负担573元，由被告李政治负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十一月十三日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7125号 原告：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙华林诉被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华林、被告葛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华林向本院提出诉讼请求：1.判令葛超立即偿还我借款30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2018年6月21日计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，葛超以其经营的酒店、超市需要资金为由，向我借款30000元，并约定每月利息3分，借款期限一年。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。无奈之下，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 葛超承认孙华林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告葛超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙华林借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2018年6月21日起计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告葛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月二十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5373号 原告：朱永光，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：梁平原，男，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁公园（系梁平原的哥哥），1985年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路21号，统一社会信用代码91340600850849019X(1-1)。 负责人：王奇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 原告朱永光与被告梁平原、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告朱永光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永光在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永光撤诉。 案件受理费431.00元，减半收取计215.5元，由朱永光负担。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执212号 尼玛旦增、夸罗加： 我院受理的申请执行人尼玛旦增与被执行人夸罗加民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2019年8月22日作出的（2019）青2524民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尼玛旦增于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人夸罗加自动给付申请执行人尼玛旦增25275元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12612号 申请执行人：沈雅惠，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄俊平，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人沈雅惠与被执行人庄俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄俊平的银行存款人民币398396元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1343号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：龚德刚，男，1965年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人龚德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0303民初5938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为29327.94元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款17160元并发放给申请执行人，此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十六日书记员 高 娇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18948号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：高海、谭照，系广东广信君达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：广州天晴广告策划有限公司，地址广州市天河区东圃大马路1号之一401-402房，统一社会信用代码91440101747561623M。 广州住房公积金管理中心与广州天晴广告策划有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2018)粤7101行审3221号行政裁定书和广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字[2017]12-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应缴纳罚款人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  单晨曦
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4172号 原告：陈枝术，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰、卢子骕（实习），福建怀司律师事务所律师。 被告：林学宁，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛妹妹，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈枝术与被告林学宁、薛妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈枝术于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈枝术自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈枝术撤诉。 案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由原告陈枝术负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李开助 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李钦梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初568号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邓昆，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年9月7日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2013年11月7日被广西壮族自治区南宁市江南区，并处罚金人民币一万五千元，于2019年4月16日刑满释放。现因本案，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人于国宽，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：住广西壮族自治区临桂县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，于2019年2月18日刑满释放。现因本案，于2019年8月21日投案自首，2019年8月24日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）432号起诉书，指控被告人邓昆犯非法持有毒品罪、盗窃罪，指控被告人于国宽犯盗窃罪。建议判处邓昆有期徒刑10年至11年，并处罚金，建议判处于国宽有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。 辩护意见被告人邓昆、于国宽对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月19日20时许，被告人邓昆、于国宽窜至合浦县廉州镇蓝湾国际城10栋1单元201室被害人吴青华家中，被告人邓昆负责在外望风，被告人于国宽使用卡片和钥匙进行开锁，共同盗窃现金约人民币1000元。得手后，被告人于国宽分给邓昆人民币500元。 2019年7月20日20时许，被告人邓昆驾驶租赁的桂Ｎ×××××号丰田小汽车搭载被告人于国宽来到北海市海城区广场西里富贵小区，被告人邓昆负责望风，被告人于国宽使用卡片和钥匙进行开锁进入到该小区6栋1单元501号房被害人李加荣家中，共同盗窃现金约300元和黄金耳钉一对。经北海市价格认证中心估价，该对黄金耳钉价值人民币201.42元。 2019年7月22日17时许，被告人邓昆在合浦县明顺汽车租赁公司被公安机关抓获归案，办案民警在对其进行人身检查时，查获三包疑似毒品冰毒的白色晶体以及黄金耳钉等首饰一批，经称量，三包疑似冰毒净重69.63克。经北海市公安局物证鉴定所对上述三包疑似冰毒晶体中提取的检材进行检验，均检验出毒品甲基苯丙胺。公安机关将查获上述黄金耳钉一对发还给被害人李加荣。 被告人于国宽于2019年8月21日自动到公安机关投案自首。 归案后，被告人邓昆、于国宽如实供述自己罪行。 本院意见被告人邓昆的行为已构成非法持有毒品罪、盗窃罪。被告人于国宽的行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人于国宽起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人邓昆起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓昆、于国宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人邓昆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于国宽犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人邓昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2030年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人于国宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、依法继续追缴被告人邓昆、于国宽犯罪所得现金人民币1000元发还被害人吴青华，现金人民币300元发还被害人李加荣。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  吴 远 人民陪审员  韦燕妮 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3613号上诉人（原审被告）：王铁真，男，1949年2月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，住该县，农民。上诉人（原审被告）：白翠兰，女，1951年2月28日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系王铁真之妻。上诉人（原审被告）：王军强，男，1971年4月6日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上。上诉人（原审被告）：王佳荣，女，1998年3月11日出生，汉族，籍贯、住址同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：白中伟，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:清涧县东风水电站。住所地：清涧县高杰村镇白家塔。法定代表人：王曦东，该站站长。上诉人王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣与被上诉人清涧县东风水电站确认合同无效纠纷一案，陕西省清涧县人民法院于2016年8月16日作出（2015）清民初字第00200号民事判决书，宣判后双方均不服上诉至本院；本院于2017年6月6日作出（2017）陕08民终1645号民事裁定书，发回陕西省清涧县人民法院重审。该院于2017年12月29日作出（2017）陕0830民初697号民事判决书，宣判后，上诉人不服上诉至本院；本院于2018年10月26日作出（2018）陕08民终2127号民事裁定书，发回陕西省清涧县人民法院重审。该院于2019年6月6日作出（2019）陕0830民初121号民事判决书，宣判后，上诉人亦不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院未按照第一审程序另行组成合议庭，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初121号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。上诉人王铁真、白翠兰、王军强、王佳荣预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月二十日书记员 艾俊岐
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2107号 申请执行人：王丽，女，1988年7月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吴畏，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人吴畏民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的(2018)苏09民终4866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执2107号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛 栋
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督82号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李国华，男，1965年3月12日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221965××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果为由，向申请人通过“世行贷款”借款1626.48元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1626.48元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1992.44元，本息合计3618.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1626.48元、利息1992.44元，合计3618.92元。 申请费17元，由被申请人李国华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4028号 申请执行人谢卫业，男，壮族，1978年10月11日出生，身份证住址广西大新县。 被执行人朱海华，男，汉族，1987年11月7日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人谢卫业与被执行人朱海华合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4380元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14175号原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座13号。负责人：周存斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王娟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：艾鹏，男，1977年7月31日出生，其他信息不详。被告：丁丽，女，1981年12月3日出生，其他信息不详。（艾鹏、丁丽的身份信息由宁夏银行股份有限公司商城支行提供）原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告艾鹏、丁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1.被告艾鹏、丁丽共同向原告偿还信用卡透支本金443184.71元、利息269368.50元、费用474022.96元（截至2019年7月15日，包含滞纳金、违约金、账户／卡服务费用）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告艾鹏在原告处申请办理宁夏银行如意创富白金信用卡，信用卡透支额为50万元，透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，原告向被告艾鹏发放了卡号为×××的信用卡。被告丁丽系艾鹏的配偶，案涉借款发生在艾鹏、丁丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁丽向原告出具了《配偶还款承诺书》。截止2019年7月15日，被告艾鹏尚欠原告信用卡透支本金443184.71元、利息269368.50元、费用474022.96元（包含滞纳金、违约金、账户／卡服务费用。经原告多次催要，但被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据宁夏银行股份有限公司商城支行提供艾鹏、丁丽的住址未能找到艾鹏、丁丽，不能向艾鹏、丁丽送达本案相关法律文书，宁夏银行股份有限公司商城支行亦未在本院指定期限内提供艾鹏、丁丽的准确身份信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司商城支行的起诉。案件受理费已减半收取7740元，退还原告宁夏银行股份有限公司商城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张志贤二〇一九年十一月十二日书记员  李金玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7024号原告：萍乡水煤浆有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区丹江街500号(丹江街办事处内)，统一社会信用代码：91360300787280762J。法定代表人：陈更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯叶，女，1987年11月27日出生，汉族，萍乡市人,住江西省。被告：宜春银锂新能源有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902568660810Y。法定代表人：罗清华，该公司董事长。本院在审理原告萍乡水煤浆有限公司与被告宜春银锂新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告萍乡水煤浆有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡水煤浆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡水煤浆有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计币375元，由原告萍乡水煤浆有限公司负担。审判员  张世冬二〇一九年十一月二十五日书记员  余亮靓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18606号原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定表：孙鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24出生，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。被告：夏勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住址抚顺市望花区本院在审理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告夏勇挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费274元，已减半收取137元，由原告沈阳慧阳运输有限公司负担。审判员  张俊伟二〇一九年十一月二十九日书记员  黄名兰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3647号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉婕，女，1989年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人李玉婕因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉婕申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断李玉婕的层高损失，大幅减少李玉婕可获得的赔偿。万圆公司交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对李玉婕使用房屋有着决定性影响，万圆公司因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定万圆公司的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定李玉婕接受房屋后，万圆公司承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以双方约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低李玉婕所获赔偿。原二审又以万圆公司支付前期物业费作为其承担违约金的形式，更加减轻了万圆公司的违约责任，导致李玉婕的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。李玉婕请求依法再审。本院经审查认为，根据李玉婕的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的万圆公司因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.李玉婕接收房屋后，万圆公司承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，李玉婕与万圆公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。双方在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，万圆公司向李玉婕交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。李玉婕亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于李玉婕案涉房屋的实际面积以及万圆公司报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。本院对李玉婕的该项再审申请事由依法不予支持。其次，关于李玉婕接收房屋后，万圆公司承担违约责任的方式是否得当的问题。李玉婕主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，李玉婕已于2018年4月14日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响李玉婕对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2018年4月15日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后至2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。本院对李玉婕的该项再审申请事由依法不予支持。综上，李玉婕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉婕的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理张阳书记员李青青
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4903号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男。公司员工。特别授权。被告：魏珊，女，生于1989年10月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李念涛，男，生于1987年6月5日，汉族，住址同上。系魏珊丈夫。被告：魏东，女，生于1975年9月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁戈，男，生于1978年8月16日，汉族，住址同上。系魏东丈夫。被告：陈海峰，男，生于1978年12月30日，汉族，住河南省镇平县。被告：马淑娴，女，生于1979年9月15日，汉族，住址同上。系陈海峰之妻。被告：魏庆东，男，生于1988年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵辉，女，生于1988年10月23日，汉族，住址同上。系魏庆东之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告魏珊、李念涛、魏东、梁戈、陈海峰、马淑娴、魏庆东、赵辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月20日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明奇二〇一九年十一月二十八日书记员  水汶新
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2021号申请执行人：彭建华，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：刘玉萍，女，1950年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人彭建华与被执行人刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2019）苏0684民初250号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款人民币36万元及支付相应利息，负担案件受理费人民币2576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币4274元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初250号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月一日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘焕，女，1984年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘焕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26580元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额15897.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15897.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘焕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15897.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告刘焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3506号 怀远县徐圩粮库、褚思冠、褚军: 关于申请执行人怀远县徐圩粮库与被执行人褚思冠、褚军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的75838元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢976号周建和、江苏普润机械有限公司：申请执行人周建和与被执行人江苏普润机械有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为(2015)门执字第01858号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第1858号，申请执行标的为人民币8162.80元。本院在执行过程中，为周建和申请到司法救助款人民币5000元，余款人民币3162.80元，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监181号 原审原告：邱述松，男，1979年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：李开研，男，1980年5月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：孙辉，男，1971年8月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告邱述松与原审被告李开研、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏0813民初964号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4743号申请执行人：赵艳超，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：杨荣奎，男，1964年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人赵艳超与被执行人杨荣奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特88号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，杨荣奎欠赵艳超货款92000元，分别于2019年8月30日前给付40000元、2019年9月30日前给付17000元、2019年10月30日前给付17000元、2019年11月30日前给付18000元；如杨荣奎有一期未按约付款，赵艳超有权就全部未给付款项一并申请执行。由于杨荣奎未履行义务，根据申请本院于2019年9月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人名下无房产、无车辆、无存款。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民特88号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  余 静
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1969号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年8月1日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省宿州市，确认送达地址安徽省宿州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年9月29日起，以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息10506.66元（其中本金10000元、利息506.66元）及自2018年12月13日起以代偿本息10506.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@31600024831）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年9月28日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金10000元。2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年8月28日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年9月28日偿还利息300元，尚欠本金10000元。2018年12月13日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息10768.3元。2018年12月17日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项10506.66元及该款自2018年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初5299号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号，统一社会信用代码：91520303697542183U。法定代表人：曾祥，系该公司董事长。被告：杨凌燕，女，汉族，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告杨凌燕物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈沛力人民陪审员  陈文昌二〇一九年十一月四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3043号申请执行人：万进，男，1958年3月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:冯程，男，1985年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李英健，女，1987年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人万进与被执行人冯程、李英健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日依法立案执行。本案执行标的是：508800元。在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人冯程、李英健发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行508800元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1369号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，该公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜，系公司董事长。 被告：詹胜，男，1973年10月31出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“刺桐红银行”）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称“光伏宝公司”）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：要求光伏宝公司、詹胜对借款人元见友欠刺桐红银行的借款本金41770.52元及利息（按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日，刺桐红银行与借款人元见友、保证人光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1.元见友向刺桐红银行借款50000元，借款用途为购买光伏设备，月利率5.5125‰，借款期限自2017年7月19日起至2027年7月17日，还款方式为按月等额本息还款；2.光伏宝公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；3.任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，刺桐红银行向元见友发放借款50000元。2019年7月17日，刺桐红银行与保证人詹胜签订《保证合同》，约定詹胜为借款人元见友于2017年7月19日向刺桐红银行借款50000元本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。元见友从2019年8月20日起未按约定偿还借款，本案尚欠借款本金41770.52元，根据合同约定，任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，债权人有权要求保证人承担保证责任，并有权提前收回贷款本息。此后，经多次催讨，光伏宝公司、詹胜未履行保证责任。 光伏宝公司、詹胜未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、保证合同、借款借据、存款明细单、董事会和股东会决议等证据。光伏宝公司、詹胜未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，刺桐红银行所举证据经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明刺桐红银行所主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故刺桐红银行与光伏宝公司、詹胜之间形成合法有效的保证合同关系。本案合同约定的担保方式为连带责任保证，债权人既可以选择要求债务人履行债务，也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现元见友未按合同约定履行还款义务，刺桐红银行选择向连带保证人光伏宝公司、詹胜主张权利，系其合法行使自身权利。光伏宝公司、詹胜未按合同约定对元见友的借款履行保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜对借款人元见友欠刺桐红银行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后十日内连带偿还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金41770.52元,并按月利率4.083‰支付自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.2元，减半收取计422.1元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  涂建国 二〇一九年十一月二十二日 法官助理罗娟 书记员万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2481号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王德志，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人王德志民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王德志归还原告朱辉人民币10000元，并承担自2013年3月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人王德志名下无房产、银行亦无大额存款、无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将王德志纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪勤鑫