wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4069号 申请执行人:党浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人:宁夏诚信百元汽车服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：罗建华，系该公司总经理。 本院作出的（2019）宁0106民初4526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的17782元（含执行费163元），未执行标的17782元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。另查明，被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司因涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4526号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3292号赵传元：蒋学亮、淮安欧顺建筑工程有限公司：赵传元与蒋学亮、淮安欧顺建筑工程有限公司交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初7033号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3527号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：余梨芳，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余梨芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告余梨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还透支款本金19793.21万元及截止至2019年1月22日的利息及其他费用2235.36元，（透支利息及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，随后原告向被告发放了金穗贷记卡，此后，被告一直正常使用。直至2018年9月4日最后一次透支消费后就一直未予还清。截止至2019年1月22日，被告透支额度本息达22028.57元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还本息，但被告均未归还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付律师费2000元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠款明细，证明被告透支本金19793.21元未归还，及截至2019年1月22日透支利息和其他费用计2235.36元，共计22028.57元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告余梨芳未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告余梨芳向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余梨芳使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余梨芳逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余梨芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。原告要求被告支付因主张债权产生的律师费2000元，并提供发票复印件及委托代理合同予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余梨芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金19,793.21元，并承担截至2019年1月22日止的透支利息和其他费用计2,235.36元，合计22,028.57元。并按合约规定的利率支付2019年1月23日起至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告余梨芳承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告余梨芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  柴晓玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7160号 申请执行人李杰 被执行人肖城 本院在执行申请人李杰申请执行与肖城（2019）浙0109民初7226号租赁合同纠纷一案中，肖城已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19883号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务经理。 被告：谢雯雯，女，汉族，1987年1月1日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛世佳物业管理有限公司诉被告谢雯雯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛世佳物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵旭昇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保82号解除保全申请人：宋学敏，女，汉族，1960年8月29日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人：宋竹钧，女，汉族，1985年9月9日出生，住哈尔滨市道里区。解除保全申请人宋学敏与被申请人宋竹钧仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年11月16日作出（2018）黑0102财保47号民事裁定，裁定：查封被申请人宋学忠、被申请人宋竹钧名下的坐落于哈尔滨市道里区的房屋产权手续，查封期限为三年。解除保全申请人宋学敏于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋学敏申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋竹钧、宋学忠（已过世）名下的坐落于哈尔滨市道里区的房屋产权手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十一月四日书记员 白雨薇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执473号之一 申请执行人杨吉，男，1991年3月30日出生，住浙江省上虞市。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 杨吉与杭州合家互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）844号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨吉向本院申请执行，本院于2019年02月13日立案执行。执行标的为案款人民币16659.43元，申请执行费人民币150元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控及拘留的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨吉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月07日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东审判员石敏审判员谈敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 金     泽     炜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4988号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华，经理。 被告：张峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住宁国市。 被告：杨天蓝，女，1985年2月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宁国富华行物业管理有限公司与被告张峰、杨天蓝物业服务合同纠纷一案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1217号 申请执行人：刘小平，男，1965年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：叙永县兴城房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇新区半山半岛项目区内。 法定代表人：曾令强，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0524民初2081号民事调解书，受理了刘小平申请执行叙永县兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为286880元、垫付的案件受理费2802元。另外，被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人刘小平的合法权益，应依法对被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县兴城房地产开发有限公司的银行存款人民币289682元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 敬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4262号原告：清远市建德置业发展有限公司，住所地广东省清远市清新区*******107国道601号。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：林燕飞，男，汉族，1956年12月7日出生，住广东清远市清城区*************，公民身份证号码441************836。委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典超，广东海云天律师事务所律师。原告清远市建德置业发展有限公司与被告林燕飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。2019年10月23日，原告清远市建德置业发展有限公司以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市建德置业发展有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市建德置业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告清远市建德置业发展有限公司负担（已预交）。审判长  黄育文审判员  苏耀光审判员  邝正兵二〇一九年十月二十四日书记员  班嘉莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5231号 原告：杨玉兰，女，1960年9月3日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨天君，男，系原告丈夫。 被告：鲜明均，男，1966年2月1日出生，汉族，住阆中市。 原告杨玉兰与被告鲜明均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托代理人母正辉、杨天君到庭参加诉讼。被告鲜明均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还购房款288，000元，并承担资金利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年，被告称其在阆中市张飞大道北段进行房产开发，原告欲购买住房一套，即先后向被告支付购房款288，000元。后被告实际并未进行房产开发，经多次要求被告退款无果，遂提起本案诉请。 被告鲜明均未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系。2007年10月24日，被告以欲开发建设位于阆中市张飞大道北段阆国用（XXXX）第XXXXX号地块为由，向原告预售商品房一套，并向原告出具《承诺书》一份。该《承诺书》载明：2007年10月收到杨玉兰预付购房款现金壹拾万元，2007年底再预付贰万元。承诺在2008年底前将上述地块所建商品房一套（四楼面积在100-120㎡之间）卖给原告，房价为1560元/㎡，余款交房时一次性付清。如不能按期交房或将土地转让给他人，则视为违约，按房价的2倍予以赔偿。并在2009年元月24日前支付预付款违约金。后被告未能如期向原告交付房屋，经原告催促，被告分别于2009年1月23日、2009年12月31日、2010年12月31日多次向原告承诺交房。2013年1月8日，被告向原告出具收到购房款贰拾捌万捌仟元正的总收条一张。后经原告多次催促，被告既未向原告交付房屋，也未返还原告购房款。原告追收无果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，经了解，被告实际已将上述土地转让于他人进行开发，被告无房可交。 上述事实有原告陈述，《承诺书》、《收条》、短信及微信记录在卷为证。 本院认为，民事行为应尊崇合法及诚实信用原则。原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告向原告出具的《承诺书》内容表明了双方具有买卖房屋的合意，本案法律关系应确定为商品房买卖合同纠纷。被告作为不具备商品房开发资质的个人向原告预售商品房本身即不合法，故，双方的买卖合同应认定为无效。鉴于被告实际无房向原告交付并长期拖延退还购房款，主要过错在被告方，其应承担返还原告购房款及赔偿损失的民事责任。原告要求被告退还购房款并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨玉兰与被告鲜明均于2007年10月24日所签订的商品房预售协议无效。 二、由被告鲜明均在本判决发生法律效力后十五日内退还原告购房款288，000元。并自2019年10月9日起按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告鲜明均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯琪琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9877号 原告：毛某1，男，汉族，1938年5月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：马某某，女，汉族，1963年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：毛某2，男，汉族，1968年8月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：毛某3，女，汉族，1969年11月21日生，丹阳市人，住金坛市。 被告：毛某4，女，汉族，1971年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：毛某5，男，汉族，1973年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告毛某1与被告马某某、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告毛某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某1向本院申请撤回对被告马某某、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛某1撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十一月四日 书记员  朱光宇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1678号原告：黎招栋，男，1990年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：魏忠剑，男，1991年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：梁思燕，女，1991年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告黎招栋与被告魏忠剑、梁思燕民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日立案。原告黎招栋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎招栋撤诉。案件受理费490元,减半收取计245元，由原告黎招栋负担。审 判 长 林 梁人民陪审员 廖 云人民陪审员 周 荣二〇一九年十一月四日书 记 员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2996号申请执行人:方庆仙，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:刘崇坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人方庆仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4030号民事判决，于2019年07月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人刘崇坤发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘崇坤未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘崇坤的财产情况，并于2019年7月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇坤的财产情况如下：1、坐落于苍南县龙港镇方南村龙巴公路西侧土地登记在被执行人刘崇坤名下；2、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车登记在被执行人刘崇坤名下。本院查封、拍卖了登记在被执行人刘崇坤名下坐落于苍南县龙港镇方南村龙巴公路西侧土地，本案分配到执行款30484.99元。本院另案查封了登记在被执行人刘崇坤名下的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，因为实际扣押，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款30484.99元。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金9515.01元及利息，已缴纳本案诉讼费670元、执行费500元。因被执行人刘崇坤在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘崇坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月二十日书记员 刘秀燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孙寒星，女，1975年11月11日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙寒星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙寒星归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币68,261.49元。事实与理由：被告孙寒星向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初842号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张令保，男，1980年9月27日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2007年4月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；2016年12月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2017年5月13日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 被告人程刚，男，1966年6月1日出生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月5日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人张令保犯盗窃罪，被告人程刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人张令保、程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年3月8日凌晨，被告人张令保伙同刘伟（已被判刑）携带液压钳、扳手等工具，到新沂市经济开发区广大水务运营（新沂）有限公司工地，将配电室内约60米铜芯电缆、24米型号100x10的铜板盗走。被告人张令保于当日5时许将该批电缆及铜板送到事先联系好的被告人程刚的废品收购站，被告人程刚在明知该批电缆及铜板“来路不正”的情况下，仍予以收购。经新沂市价格认定中心鉴定，涉案电缆价值人民币18680元，涉案紫铜板价值人民币10870元。 2019年9月3日，被告人张令保主动到新沂市公安局草桥派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实；2019年9月4日，被告人程刚被新沂市公安局草桥派出所民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。2019年10月24日，被告人张令保、程刚分别签署了认罪认罚具结书。 本案在审理过程中，被告人张令保亲属自愿代为退赔人民币15000元、被告人程刚自愿退赔人民币14550元，该款均已发还被害人。 上述事实，被告人张令保、程刚在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书及释放证明、收条等书证，证人郝某的证言，被告人张令保、程刚的供述，同案犯刘伟的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张令保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张令保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张令保能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张令保犯盗窃罪，被告人程刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张令保具有自首、累犯情节，认罪认罚、积极退赔，根据其犯罪情节等，依法处罚；被告人程刚具有坦白情节，积极退赔、认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人张令保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴纳。） 二、被告人程刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  阚怀春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5320号原告：李某，男，汉族，1993年6月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，女，汉族，1991年8月4日出生，住商水县。被告：刘某，女，汉族，1967年7月20日出生，住商水县，系被告杨某之母。二被告共同委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：朱某，男，汉族，1967年4月28日出生，住商水县。原告李某诉被告杨某、刘某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人徐鹏飞、被告杨某、刘慧共同委托诉讼代理人琚倩倩、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款22万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告李某与被告杨某于2019年2月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。2019年2月18日给被告送见面礼20000元。2019年2月19日，被告杨某回家拜年，原告母亲给被告压岁钱10000元。2019年2月26日给被告送大礼166000元，晚上又通过微信、支付宝转给被告杨某20000元。2019年6月10日去被告家走亲戚给被告刘某2000元，2019年6月17日给被告送上车礼30000元，2019年6月18日举办结婚仪式开始同居生活，以上共计248000元。2019年8月6日，被告杨某与原告吵架后无故离家出走，原告多次联系被告杨某，要求被告杨某回来与原告共同生活，被告不愿意回家，也不愿意退还彩礼。现双方无法在一起共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，原告在诉状中所称的彩礼款数额过高不属实，压岁钱10000元、走亲戚2000元、微信转账20000元、上车礼30000元，应当属于赠与性质，不属于彩礼款，认可见面礼20000元、送大礼166000元，共计186000元属于彩礼款；被告杨某在结婚仪式前后陆续返还给原告43000元，应当在彩礼款中予以扣除；原告在本案中存在过错，且双方已经实际共同生活，应当减少返还彩礼数额。结婚仪式之后因被告杨某还带着一个孩子，随原、被告共同生活，生活期间原告不断殴打小孩，导致矛盾不断升级，原告对婚约破裂有重大过错，综合以上意见，应当减少返还彩礼的数额。被告刘某辩称，本案案由应当为婚约财产纠纷，被告刘某并非婚约的当事人，不应当列为被告参加诉讼；原告起诉被告诉讼主体错误；原告将彩礼款直接给了杨某，被告刘某并未收到钱，且款并未用于被告的家庭生活，因此被告刘某不应返还彩礼款。被告朱某辩称，被告杨某不是被告朱某亲女儿，被告朱某与被告杨某没有血缘关系，被告杨某是二十多岁才认的被告刘某为妈，有时一年不到被告朱某家来一次，被告杨某的婚礼被告朱某没有参与；被告朱某没有收到原告的彩礼款，原告要求返还彩礼款与被告朱某无关。原告李某向本院提交了村委会证明一份，证明原告给付被告彩礼导致家庭困难。被告杨某向本院提交了微信转账记录五份，证明被告杨某微信返还原告7000元。被告刘某、朱某未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原、被告提交的证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告李某与被告杨某于2019年2月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。2019年2月18日原告给被告杨某送见面礼20000元。2019年2月19日，被告杨某回家拜年，原告母亲给被告杨某压岁钱10000元。2019年2月26日原告给被告杨某送大礼166000元，原告晚上又通过微信、支付宝转给被告杨某20000元。2019年6月10日，原告去被告杨某家走亲戚给被告刘某2000元。2019年6月17日原告给被告杨某送上车礼30000元。2019年6月18日，原告与被告杨某举办结婚仪式开始同居生活。2019年8月6日，被告杨某与原告吵架后无故离家出走，分居至今。原告与被告杨某同居生活后，未办理结婚登记手续。被告杨某与原告同居生活前后，已先后通过微信转账给原告7000元，给原告现金36000元，计款43000元。本院认为，原告李某按照农村风俗给付被告杨某彩礼款246000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告李某与被告杨某未办理结婚登记手续，其同居关系可自行解除，同居关系解除后，原告李某给付被告杨某的彩礼款246000元，被告杨某应酌情予以返还。关于返还的具体数额，本院考虑原告的家庭生活状况及原告与被告杨某的同居时间，本院酌定返还的数额为196800元（246000元X80%），扣除已返还的43000元，被告杨某应再返还153800元。关于被告刘某、朱某是否应当承担返还彩礼款责任的问题，因原告李某直接把彩礼款给付了被告杨某，该彩礼款并未用于被告刘某、朱某的家庭共同生活，故被告刘某、朱某不承担返还彩礼款的责任。关于2019年6月10日，原告去被告杨某家走亲戚给被告刘某2000元的问题，该2000元的支付，应属于赠与的范畴，原告要求返还无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三日内返还给原告李某彩礼款153800元（已扣除被告杨某已先行给付原告的43000元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，计款6220元，由原告李某负担1555元，由被告杨某负担4665元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李泛红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执915号 申请执行人：攀枝花市宁丰商贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路594-4#，统一社会信用代码：91510411553477669Q。 法定代表人：赵敏娟，总经理。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行攀枝花市宁丰商贸有限公司与攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初477号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2275号申请执行人：纪士军，男，1969年8月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄善梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人纪士军与被执行人黄善梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日作出（2018）苏0830民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告黄善梅应于本判决发生法律效力之日起立即向原告纪士军支付借款本金40000元及利息（2016年2月3日前的利息为10000元，自2016年2月3日起至实际还清之日止的利息以月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取计664元，由被告黄善梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪士军向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年7月15日，本院按照诉讼时期送达地址确认书载明的地址，通过司法专邮方式向被执行人黄善梅发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回，但因视为送达，之后被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年7月4日、2019年10月30日通过全国网络执行查控系统对被执行人黄善梅的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年7月4日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月8日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月12日作出执行决定书，认定被执行人黄善梅违反财产报告制度，将被执行人黄善梅纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年11月11日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与淮河镇沙岗村主任及被执行人邻居谈话了解到，被执行人黄善梅长期不在本村，在本村无财产。2019年11月18日，本院执行人员前往被执行人诉讼时期填写的送达地址确认书中载明的地址进行实地走访调查，通过与盱眙县经济开发区威盛电瓶厂人力资源部科长谈话了解到，被执行人黄善梅不在该厂工作。经调查未发现有可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人黄善梅下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以发送短信形式（手机号码151××××7833）将被执行人黄善梅名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的50664元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2415号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十二日书记员  王笑笑
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4107号   原告：刘喜福，男，1965年3月13日出生，农民，住内蒙古林西县。   被告：林西县林西镇河沿村村民委员会，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：路明，系该村委会主任。   被告：林西县林西镇河沿村第十村民组，住所地：内蒙古林西县。   代表人：徐凤海，系该村民组组长。   原告刘喜福诉被告林西县林西镇河沿村村民委员会、林西县林西镇河沿村第十村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月二十五日   书记员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4687号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖红梅，女，1977年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人刘韩日，男，1975年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1723号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖红梅、刘韩日未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因本案数轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款21259元，截至2019年11月29日已执行标的款0元，未执行标的款21259元，未收执行费219元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  黎 青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更760号罪犯张荣伟，男，1991年6月3日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2016年4月15日作出（2016）晋1181刑初25号刑事判决，以罪犯张荣伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年8月10日至2020年8月9日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张荣伟在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分184分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张荣伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张荣伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2332号上海冠生园食品有限公司长沙市雨花区文杰调料商行（经营者：刘忠球）：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区文杰调料商行（经营者：刘忠球）侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1637号民事判决书于2019年11月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122财保88号申请人:宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站，统一社会信用代码xxx。负责人：刘某。委托诉讼代理人：吴某、张某，宁夏言宗律师事务所律师。被申请人：宁夏田园怡景生物农业科技有限公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：武某。申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站于2018年12月19日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁夏田园怡景生物农业科技有限公司的名下×××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车户予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏田园怡景生物农业科技有限公司的名下的×××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车户，冻结期限二年；案件申请费3323元，暂由申请人宁夏宏兴石油有限责任公司银汝加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 健审 判 员 郝永春人民陪审员 王维新 二〇一八年十二月二十一日法官 助理 朱晓丽书 记 员 马 璐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5354号罪犯庹汉全，男，1972年3月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年7月21日作出(2009)嘉海刑初字第403号刑事判决，认定被告人庹汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年7月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币85000元；责令退赔尚未追缴的赃款、赃物，依法发还被害单位。前判决生效后，该犯于2008年12月12日被交付执行。2011年12月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第9539号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更345号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯庹汉全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庹汉全减去有期徒刑五个月十六日，剥夺政治权利五年改为三年。经审理查明，罪犯庹汉全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庹汉全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庹汉全减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3394号罪犯谢青松，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤1973刑初第1728号刑事判决，以被告人谢青松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢青松减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯谢青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1239分，折换成表扬2个，剩余考核分39分；2017年7月1日后累计扣112分，最高一次扣32。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢青松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周小莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周小莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周小莉归还信用卡透支款109,523.86元。事实和理由：被告周小莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,523.86元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3250号原告：刘雄英，女，汉族，1979年6月26日出生，住茂名市电白区电城镇海茂电城中学宿舍。身份证号码：440************261。被告：许建平，男，汉族，1977年7月25日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************019。原告刘雄英诉被告许建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘雄英到庭参加诉讼，被告许建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄英诉称，被告许建平经营生意欠缺资金周转，于2015年2月5日向原告借款40000元，被告立下借据给原告收执。后经原告多次追问，被告至今分文未还。被告许建平在2015年2月28日即过完2015年春节正月初十后便更换了手机号码，玩起了失踪。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告许建平偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告刘雄英；2、被告许建平负担本案诉讼费用。被告许建平不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告许建平于2015年2月5日在自己的身份证复印件背面写下一张《借据》交原告收执，《借据》写明：“兹许建平今借到刘雄英肆万元整（￥40000.00元）。借款人：许建平（捺指印），日期：2015年2月5日（捺指印）。”原、被告没有书面约定借款期限及借款利息。原告陈述，被告借款后未向原告偿还过款。为此，原告于2019年8月26日诉至本院成讼。本院认为，被告许建平尚欠原告40000元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据确凿充分，本院予以确认。被告许建平欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告支付利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清借款时止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告许建平经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许建平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄英偿还借款本金40000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月26日起计至还清欠款之日止）。如果被告许建平不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨雪贵二〇一九年十一月二十日书记员  王庆武
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19089号原告：上海鼎善实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永光，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鼎善实业有限公司诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张永光、委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎善实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告税费损失人民币302,746.17元。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告销售塑料材料，2015年9月至2016年2月，被告先后向原告开具6张上海增值税专用发票，原告收取发票后向税务部门申报抵扣，后税务部门在税务清查过程中发现，被告开具给原告的上述6张发票未向税务部门申报纳税，由于原告已将发票申报抵扣，故由原告向税务部门缴纳了该6张发票应缴纳的增值税、城建税、滞纳金等共计302,746.17元，上述费用根据相关规定应由被告承担，但被告至今未支付原告，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海鼎善实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、开票日期分别为2015年9月23日、2015年10月26日、2015年11月24日、2015年12月24日、2016年1月28日、2016年2月25日发票原件六份，证明原、被告双方有买卖业务关系，被告曾向原告开具6张销货发票的事实。2、完税证明原件10张，证明被告开具的上述发票，由于被告未缴纳上述发票的相关税费，而原告在收到上述发票已经向税务部门申报抵扣，所以税务部门要求原告缴纳该6张发票项下的税费，共计302,746.17元的事实。3、2018年8月28日恳求执行书原件一份，证明由于被告应诉讼纠纷，相关财产已被青浦法院查封拍卖，原告向法院提出要求法院在处理时一并解决原告支付的上述费用，被告在该恳求执行书上，也盖章确认，原告确为被告开具的本案系争发票缴纳税费302,746.17元(包括增值税、城建税、滞纳金等)的事实。被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告向原告销售货物后，理应向原告开具相应的销货发票，且应对开具的销货发票履行应税务部门申报纳税义务，由于被告向原告开具的发票未申报纳税，而原告又将系争发票向税务部门申报抵扣，在税务部门税务清查时被发现后，原告向税务部门缴纳了本应由被告承担的费用，侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎善实业有限公司税费损失人民币302,746.17元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,841.10元，减半收取，计2,920.55元，保全费2,033.70元，共计4,954.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2322号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人郑印，男，1998年2月20日生，侗族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2252号起诉书指控被告人郑印犯诈骗罪于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人郑印到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郑印于2018年7月在陕西省咸阳市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人郑印加入该组织后担任业务员，于2019年3月，采用上述手段，骗得骗得被害人任某共计人民币8249.99元。 公诉人当庭将被告人郑印诈骗被害人任某的时间变更为2019年3月至4月。公诉机关认为，被告人郑印以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑印系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过、资金往来结算票据等书证，被害人任某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人郑印的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人郑印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人郑印处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人郑印自愿退出违法所得人民币8249.99元，暂扣于本院。 本院认为，被告人郑印以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑印在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人郑印的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郑印犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币8249.99元，发还被害人任顺军。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初942号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人伍将丽（聋哑人），女，1981年11月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪于2017年10月10日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月13日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人余静，四川兵法律师事务所律师。 手语翻译丁寿昌，成都特殊教育学校教师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人伍将丽犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人伍将丽及其辩护人余静、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年5月11日15时许，被告人伍将丽在本市锦江区青年路“九龙”商场2楼296号商店内，趁被害人赵某某不备，将赵某某一个内含现金人民币200余元及一部价值人民币533元的0PP0牌R11型手机的手提包盗走，后将手机变卖，将赃款耗用。2019年5月13日13时许，被告人伍将丽在本市武侯区国学巷37号“华西医院”门诊三楼E区自助挂号机附近处，趁被害人郑某某不备，将郑某某挎包内一个内含1292元人民币、100泰铢、身份证、银行卡的手包盗走，后伍将丽在逃离现场的过程中被郑某某发现，郑某某随即将伍将丽抓获并移交公安机关。案发后被盗财物已追回并发还被害人。 为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人伍将丽盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍将丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人伍将丽系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人伍将丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，当庭认罪。辩护人辩称被告人伍将丽如实供述犯罪事实，当庭认罪，财产发还被害人，系聋哑人。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实公安民警于2019年5月13日14时许，将被受害人扭送至武侯区国学巷37号华西附一院监控室的被告人伍将丽挡获。 2.被告人基本信息。证实被告人伍将丽的出生时间等身份信息，犯罪时已满完全刑事责任年龄。 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实民警扣押被害人郑某某被偷的棕色jeep手包一个、人民币1292元、中国银行卡一张、中国建设银行卡一张、新津珠江村镇银行卡一张、社保卡一张（尾号8897）、身份证一张（尾号4053），上述物品已发还被害人。 4.物证照片。证实被告人伍将丽指认盗窃所得的手包、实施盗窃的地点、被挡获的地点。 5.前科材料。证实被告人伍将丽具有前科。 6.尿液检测。证实被告人伍将丽2019年5月13日14时31分尿液检测样本检测结果甲基苯丙胺呈阳性。 7.被害人郑某某陈述。证实被告人伍将丽对被害人盗窃的实施过程。 被害人郑某某能够辨认出伍将丽。 8.证人杨某某的证言。证实被告人伍将丽于2019年5月13日中午13时许实施盗窃时被被害人抓获的过程。 证人杨某某能够辨认出伍将丽。 9.证人罗某的证言。证实被告人伍将丽被抓获的过程。 证人罗某能够辨认出被告人伍将丽。 10.被告人伍将丽的供述与辩解。主要内容为：2019年5月13日11时许到华西医院给手换药，自己给的现金挂的号没有就诊卡。具体哪个科室自己不知道，反正就是华西。自己没有偷东西。自己看到人家的包包是拉开的，自己还看了包包里面装了说明东西，然后自己就被抓到派出所来了。 11.价格认定结论书、鉴定意见通知书、讯问笔录。证实伍将丽所盗oppo牌R11（4+64G）型手机一部价值533元。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伍将丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人伍将丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍将丽系累犯，依法从重处罚。被告人系聋哑人，依法从轻处罚。被告人伍将丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。未追缴财物依法追缴。关于辩护人提出从轻处罚情节的意见与庭审查明事实一致，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍将丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年5月13日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴犯罪所得价值533元手机一部，现金200元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周东梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5881号申请执行人：江西大明房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号。统一社会信用代码：91360000612447815W。法定代表人：洪震，该公司董事长。被执行人：徐文，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3408号民事判决书，向被执行人徐文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。我院在保全期间依法对被执行人徐文名下位于南昌市青云谱区XX号XX室的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐文名下位于南昌市青云谱区XX号XX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 蓉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2541号原告漯河市源汇区郎帅生活超市，经营场所源汇区峨眉山路文萃江南117幢102号门面房。统一社会信用代码92411102MA447WXE8G。经营者郎耀旭，男，汉族，1978年8月18日出生，住本区圪当刘村999号。公民身份证号码41110219780818201X，个体工商户。被告郾城区新店镇王林超市。经营者王林，女，汉族，1988年11月7日出生，住中牟县。被告王林，身份信息同上。委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。委托代理人张梦飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住舞阳县，系王林丈夫。被告魏军恒，男，汉族，1989年9月24日出生，住本区。委托代理人李振华，源汇区华安法律服务所法律工作者。被告刘亚娟，女，汉族，1990年10月22日出生，住召陵区。委托代理人李振华，源汇区华安法律服务所法律工作者。原告漯河市源汇区郎帅生活超市（以下简称郎帅超市）与被告郾城区新店镇王林超市（以下简称王林超市）、被告王林、被告魏军恒、被告刘亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎帅超市经营者郎耀旭，被告王林的委托代理人宋娅、张梦飞，被告魏军恒和刘亚娟的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎帅超市诉称，原告自2017年开始向被告魏军恒经营的超市供应酒类等饮品，双方约定“上打下”货款支付方式，被告刘亚娟与魏军恒系夫妻关系，原告每次供货由刘亚娟出具票据或货款。2018年8月份，被告魏军恒与王林协议将魏军恒经营的超市变更为郾城区新店镇王林超市，并签订超市合作协议，经营者为王林。原告继续向郾城区新店镇王林超市供应酒类等饮品，自2018年3月至2019年2月，被告共计28880元，被告仅支付8664元，下余20216元被告以各种理由拒付。请求判令各被告支付原告货款20216元。被告王林辩称，一王林不认识原告，原告由被告魏军恒、刘亚娟联络，王林对原告所持的供货单没有签字，也不知情，二王林超市于2018年8月6日登记注册，王林与魏军恒的合伙协议书签订于2018年12月8日，他们的合伙开始于2018年12月8日，王林超市并非由魏军恒经营的超市变更而成，魏军恒设立的超市早已注销。三、王林与魏军恒在合伙中，王林的出资比例占40%，魏军恒的出资比例占60%，合伙协议上约定合伙债务由合伙人按照出资比例分担。四、原告持魏军恒与刘亚娟所出具的供货单，多次找到王林催要货款，最终王林作为超市的负责人，向原告支付了一部分货款，原告承诺不再向王林及王林超市主张权利。五请求驳回原告对王林及王林超市的诉请。六在前期魏军恒、刘亚娟提起的诉讼中，其中一个请求就是解除合伙协议，王林同意解除，王林超市营业执照于2019年9月底已经注销。原告提供的证据里只有2019年2月3日供货15220元的货款是发生在王林和魏军恒合伙期间的，其他的应由魏军恒负责偿还。被告魏军恒、被告刘亚娟共同辩称，一、如果货款出具的手续属实，应由王林超市承担。二、魏军恒是王林超市的合伙人，王林超市承担责任，不足够可以向合伙人主张权利，三刘亚娟是王林超市的工作人员，其行为是职务行为，不应当承担责任。经审理查明，被告魏军恒曾经营“瑶璋时代新店”，被告王林于2018年8月6日登记注册了“郾城区新店镇王林超市”，2018年12月8日，被告王林与被告魏军恒签订《超市合作协议书》，协议约定双方合伙经营连锁瑶璋超市新店店（王林超市）。被告魏军恒和被告刘亚娟系夫妻关系，双方于2016年1月25日登记结婚。被告王林虽然在原告提供的验收单中签名认可原告的货款总额为28880元，但只认可2019年2月3日供货15220元的货款是发生在王林和魏军恒合伙期间的，而且已经偿还8664元。以上事实，有原告提供的王林与被告魏军恒签订《超市合作协议书》照片、王林超市营业执照照片、四张验收单等证据，被告王林提供的民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民事行为应当受到法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。根据庭审查明的事实，本院对被告魏军恒拖欠郎帅超市货款13660元、被告魏军恒与王林合伙期间拖欠郎帅超市货款15220元以及王林已经偿还合伙期间货款8664元的事实予以认定。被告魏军恒应当对非合伙期间的拖欠郎帅超市货款13660元向原告郎帅超市支付货款，因该笔债务并非产生于被告王林和被告魏军恒合伙期间，故对被告魏军恒主张由王林超市即二被告共同承担的主张，本院不予支持。因该笔债务产生于被告魏军恒与被告刘亚娟夫妻共同生活期间，且系二人为共同生活、经营所负，应当由二人共同承担。对被告魏军恒与王林合伙期间尚未给付郎帅超市的货款6556元，应由被告魏军恒和被告王林共同偿还，二被告的协议约定还款份额属于内部约定，如一方认为偿还的份额超出约定，可以另行诉讼进行追偿。被告魏军恒、刘亚娟辩称魏军恒与刘亚娟合伙在前，签订合伙协议在后，原告的债务均在合伙期间产生，未能提供充分的证据且被告王林等不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告魏军恒、被告刘亚娟在本判决生效后十日内共同支付原告漯河市源汇区郎帅生活超市货款13660元。二、被告魏军恒、被告王林在本判决生效后共同支付原告漯河市源汇区郎帅生活超市货款6556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告魏军恒、被告刘亚娟共同承担260元，被告王林承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 员  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈合亭二〇一九年十一月十二日书 记 员  温利晓
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1618号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人楼某某，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍地为浙江省杭州市。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人楼某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人楼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年6月至2017年10月间，郭宇(另案处理)伙同他人，在本市及全国其他地区，采用公开授课、微信介绍等方式，宣传“CTC区块链资产贸易项目”(以下简称“CTC项目”)，宣称在全球范围内开展比特币“搬砖”业务将获得高额盈利回报，骗取他人缴纳一定费用后获得投资该项目资格，成为CTC项目网站注册会员并以推荐码注册的方式按一定顺序组成多级层级，以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参加者缴纳的费用。2017年10月，CTC项目网站关闭，投资者钱款均无法取回。2017年8月起，被告人楼某某受人引诱投资CTC项目后，通过微信等方式向他人宣传、推荐CTC项目。截至2017年10月，被告人楼某某共发展下线参加者77人。2018年9月10日，被告人楼某某在宁波被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人金某等人的证言；同案犯项纯美的供述；公安机关出具的归案说明、问询表、电话记录、情况说明、CTC区块链资产交易晋级表、CTC静态收益表、被告人楼某某与各投资人及郭宇的微信聊天记录、中华人民共和国宁波机场边防检查站出具的查获经过、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人楼某某以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人楼某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并可适用缓刑，并处罚金。被告人楼某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人对检察机关量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的被告人楼某某参与组织、领导传销活动的犯罪事实与检察机关指控的一致。检察机关提供的相关证据也均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人楼某某以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑建议适当。被告人楼某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院在量刑时结合本案中被告人犯罪情节、后果，认罪态度等情况，对公诉人提出的对被告人从轻处罚及可适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、退缴的非法所得予以没收。被告人楼某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年十一月二十二日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10043号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道仁义村四组，住所地南宁市江南区沙井街道仁义村四组。 诉讼代表人：苏贤康。 委托诉讼代理人：林铸，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江华，广西通诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗某1，女，2006年11月03日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：麦某，女，1981年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：罗某2，男，1979年3月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组（以下简称“仁义村四组”）因与被上诉人罗某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仁义村四组的诉讼代表人苏贤康及其委托诉讼代理人林铸、李江华，被上诉人罗某1的法定代理人麦某及其委托诉讼代理人黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人仁义村四组上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人罗某1的诉讼请求；二、一审诉讼费和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：仁义村四组的村规民约系村民自治的体现，合法有效，落实生产承包责任制后于本案发生前，仁义村四组均未给被上诉人分配土地，被上诉人也从未提出异议，被上诉人不再具有上诉人的村民资格，不能享有集体组织成员相关权益。 被上诉人罗某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗某1向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令仁义村四组停止侵害罗某1在的集体经济组织成员的权益；二、请求判令仁义村四组向罗某1支付2011年至2016年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计225936元。 一审法院判决：一、仁义村四组向罗某1支付2011年至2016年征地补偿费、年终分红款225936元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。案件受理费2345元，由仁义村四组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回罗某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1371号民事判决； 二、驳回被上诉人罗某1的起诉。 一审案件受理费2345元由一审法院退回被上诉人罗某1，二审案件受理费4690元上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道仁义村四组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5949号原告：叶仕频，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，执行董事。原告叶仕频与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，叶仕频于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶仕频在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶仕频撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶仕频负担。审判员  谭小东二〇一九年十一月二十日书记员  叶 利
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3051号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春萍，女，1988年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李春萍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李春萍委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李春萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李春萍向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李春萍支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李春萍支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李春萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1021号民事判决； 二、驳回被上诉人李春萍的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李春萍，财产保全费1114元，由被上诉人李春萍负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7797号原告（反诉被告）刘杰，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、龙祥阁龙珠阁15F房，委托代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市淦得龙科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人黄晓。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上列原告刘杰与被告深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《商铺场地使用合同》解除；2、判令被告退还使用费履约保证金189360元；3、判令被告退还管理费履约保证金47340元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：1、请求确认原被告在2018年7月4日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；2、判令原告向被告支付2019年6月、7月份的租金和管理费共计157800元；3、本案受理费、反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何新、王文，被告委托代理人贺元帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2018年7月4日，原告刘杰与被告淦得龙公司签订了《得龙国际教育城商铺场地使用合同》（以下简称合同），约定淦得龙公司将位于深圳市龙××广场××内商铺××、××、××、××、××、××、3-018出租给刘杰经营养生馆及旅游项目。租赁期为5年，自2018年9月1日至2023年8月31日。商铺2018年9月1日至2019年8月31日期间的每月使用费为63120元，每月物业管理费为15780元，使用费履约保证金189360元，管理费履约保证金47340元。被告于2018年7月4日向原告出具了一份《收据》，显示被告已收原告两个商铺的押金共计236700元。另查明，被告淦得龙公司与案外人马秀丽、马瑶忠于2017年12月27日签订了一份《深圳市房屋租赁合同》，被告淦得龙公司依此份合同取得了涉案房屋的使用权。涉案房屋无产权证书和建设工程规划许可证。2019年5月26日，案外人马秀丽、马瑶忠通过案外人深圳市皇马资产管理有限公司向原告出具了《告知书》，显示因被告未能如约结清租金和水电等费用，如在2019年5月31日前还未交清费用的，业主有权采取停水停电等措施，因此造成的损失由被告承担。2019年6月起，原告向案外人马秀丽、马瑶忠缴纳使用费及管理费，至今未离场。判决结果根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方约定的租赁物未取得产权登记和建设工程规划许可，因此原告与被告签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》应为无效。无效的合同自始没有法律约束力，原告请求解除租赁合同，于法无据，本院不予支持。被告请求确认原告与被告于2018年7月4日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效，于法有据，本院予以支持。关于押金。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，被告已收原告押金236700元，故原告请求被告返还押金236700元，于法有据，本院予以支持。关于涉案房屋的占有使用费、管理费。原告已提交证据证明其自2019年6月起开始向马秀丽、马瑶忠缴纳使用费及管理费，而被告在庭审中自认被告已于2019年7月失去对涉案商铺的控制权，因此被告要求原告支付2019年6月、7月份的租金、管理费，没有事实与法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘杰与被告深圳市淦得龙科技有限公司于2018年7月4日签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、被告深圳市淦得龙科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰返还租赁押金人民币236700元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市淦得龙科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2425元，反诉案件受理费1728元，上述费用共计4153元，均由被告深圳市淦得龙科技有限公司负担。原告已预交本诉案件受理费6169元，本院应退回原告刘杰3744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执974号之三申请执行人柳晓庆。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。申请执行人柳晓庆与被执行人山东东方海洋集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民特14号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入885940元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月二十三日书记员  李方魁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6577号之一 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：乐建新，男，1986年2月28日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：徐兰英，男，1988年10月15日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人乐建新、徐兰英追偿权纠纷一案中，查明被执行人乐建新、徐兰英应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款12174.63元及利息。执行中，查封被执行人乐建新名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅海根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22158号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴月要，女，1964年11月26日生，汉族，住浙江省宁波市。原告林进与被告吴月要网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币1,550元；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿15,500元，以上两项合计17,050元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5533号罪犯张邦辉，男，1985年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年12月10日作出(2012)吴江刑二初字第0622号刑事判决，认定被告人张邦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年12月21日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第7654号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张邦辉在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张邦辉在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度；社区矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张邦辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张邦辉予以假释（假释考验期限自2019年11月15日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2568号之一申请执行人陈俊，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。被执行人吴东升，女，1989年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。陈俊与吴东升民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0506民初8597号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴东升应于判决生效之日起十日内归还陈俊借款本金137600元及该款自2018年7月13日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息；吴东升于判决生效之日起十日内支付陈俊律师费15000元；案件受理费4525元、财产保全费1520元，合计6045元，陈俊负担1755元，吴东升负担4290元。因吴东升未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈俊向本院申请执行，要求吴东升给付156890元及相应利息。本院已立案，执行标的156890元及相应利息，执行费2253元。案件执行过程如下：1.2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月5日、9月5日、11月18日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理轮候查封手续，查封期限自2019年6月18日至2021年6月17日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州吴中经济开发区的不动产，本案审理期间已轮候查封，经本院另案拍卖，本案参与分配受偿到34637元。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉吴东升为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年11月20日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位34637元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月二十九日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5762号原告：徐荣，男，1968年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱维清，男，1971年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告徐荣与被告钱维清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因业务需要向原告购买水产品，双方经结账，被告下欠原告货款4万元，被告于2017年12月22日立下欠据一份，但到期后，被告未支付款项，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告钱维清的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告钱维清的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐荣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  李玉山人民陪审员  薛家富二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 燕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7325号原告：王书成，男，2004年1月31日出生，汉族，住固始县。法定代理人:王庆贵,系原告堂祖父。被告：孙志远，男，2004年2月3日出生，汉族，住固始县城区。被告：汪成艳，女，汉族，住固始县城区。系孙志远母亲。被告：孙瑞，男，汉族，住固始县城区。系孙志远父亲。原告王书成与被告孙志远、汪成艳、孙瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王书成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王书成申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书成负担。审判员  饶亚军二〇一九年十一月八日书记员  聂驰武