wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2205号 申请执行人：徐伟华，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：张秀梅，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬松柏，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于徐伟华与张秀梅、敬松柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2095号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张秀梅应履行向徐伟华偿还剩余借款本金168170.82元及资金占用期间的利息（以168170.82元为基数，自2018年6月19日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）的义务；敬松柏对上述张秀梅还款义务承担连带清偿责任；张秀梅、敬松柏应支付律师费15000元；并承担迟延履行期间的债务利息。因张秀梅、敬松柏没有履行，经权利人徐伟华申请，本院依法立案执行，本案执行费3440元由被执行人张秀梅、敬松柏共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张秀梅、敬松柏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人张秀梅名下在×××支行的77×××22账户有存款2169.73元，本院依法冻结该银行账户并扣划账户内的存款。本院在收取执行费50元后，余款2119.73元退发申请执行人徐伟华；二、发现被执行人敬松柏名下登记有车牌号为粤Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，查封时间为2019年8月12日，查封期限为两年，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；三、本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人张秀梅、敬松柏名下共有位于广州市南沙区×××房【登记字号：16预登×××】的房产一套，本院依法对该房产进行预查封，暂无法对该房产进行评估拍卖处理。除此之外，暂未发现被执行人张秀梅、敬松柏有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人张秀梅、敬松柏户籍所在地的四川省南部县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产；另本院到被执行人张秀梅、敬松柏现居地的广州市南沙区板头村委会进行上门调查，但未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行财产，该村委会工作人员回复被执行人张秀梅、敬松柏住址是该村管理，但被执行人并不是该村村民，属于外来人口。本院对被执行人张秀梅、敬松柏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张秀梅、敬松柏纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2095号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2205号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1935号 原告：谢从凯，男，1988年11月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：吴万林，男，1999年6月11日出生，汉族，住广东省从化市。 原告谢从凯与被告吴万林委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢从凯到庭参加诉讼。被告吴万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告手机款4058元及支付利息（以4058元为基数，利息按日万分之五从2018年11月8日起计算至归还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告委托原告购买手机，购买价5388元，被告仅向原告支付1330元，尚欠4058元未付，被告于2018年11月8日出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告欠原告购买手机款4058元，从2018年11月8日起按每日万分之五计算利息。经原告多次催促付款，但被告至今未支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有： 1、欠条1份，证明被告尚欠原告手机款4058元的事实。 2、微信聊天记录2页，证明被告尚欠原告4058元的事实。 3、购买手机订单1份，证明原告为被告购买手机的事实。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告委托原告购买手机，购买价5388元，被告仅向原告支付1330元，尚欠4058元未付，被告于2018年11月8日出具欠条一份交原告收执，欠条载明被告欠原告购买手机款4058元，从2018年11月8日起按每日万分之五计算利息。经原告多次催促付款，被告至今未支付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告委托其购买手机，尚欠原告手机款4058元，提供了欠条予以证明，原告提交的证据确实充分，本院予以确认。被告出具欠条后，经原告多次催促，但至今未归还，被告的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告归还借款4058元的主张，本院予以支持。原告主张的债务利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴万林应支付原告谢从凯手机款4058元及支付利息（以4058元为基数，利息按每日万分之五从2018年11月8日起计算至归还清欠款之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴万林负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇一九年十一月七日 书记员  梁 靖
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初12946号 原告：华菊芳，女，1971年1月11日生，汉族，住宜兴市。 被告：戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。 华菊芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22400元，并承担国家规定的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告向原告借款22400元，约定归还时间为2018年7月15日，借款到期至今多次催要无果。为维护合法权益故诉至法院。 本院经审查认为，华菊芳起诉时未提供的戴小伟的身份信息，其提交的民事起诉状被告戴小伟的居民身份证号码为，同时承诺在三日内自行调取戴小伟的身份信息，逾期不能提供视为撤诉。在华菊芳向本院承诺的举证期限内未予提供戴小伟的身份信息，经本院向宜兴市公安局查询，戴小伟的居民身份证号码为，与原告起诉的戴小伟居民身份证信息不符，故本案被告不明确，对华菊芳的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回华菊芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  储晓惠 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5047号罪犯徐东海，男，1982年10月16日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年11月10日作出（2015）新刑初字第00577号刑事判决，认定被告人徐东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2028年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币128000元，继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐东海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐东海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐东海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐东海减去有期徒刑七个月（刑期至2028年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1666号原告：梁芬，女，1986年1月7日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨辉，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告梁芬与被告杨辉不当得利纠纷一案中，原告梁芬于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芬申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁芬撤回起诉。案件受理费已减半收取104元，由原告梁芬负担。审判员  殷姣二〇一九年十一月十八日法官助理朱蕾书记员熊国万
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6969号原告：陈绍镇，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：蔡冬容，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告陈绍镇、蔡冬容与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解30天。2019年11月12日，原告陈绍镇、蔡冬容以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈绍镇、蔡冬容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈绍镇、蔡冬容负担。审判员  高海忠二〇一九年十一月十二日书记员  汤苗苗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9426号 申请执行人：刘凤葵,女,1959年11月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄杰奇,男,1982年6月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人刘凤葵与被执行人黄杰奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄杰奇应向申请执行人刘凤葵支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下号牌为粤Ｐ×××××的车辆档案，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖俊杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初549号原告：叶某，男，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告:宋某，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告叶某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告叶某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告叶某撤诉。案件受理费29280元、减半收取计14640元，由原告叶某负担。审判员 江新龙 二0一九年十一月十四日书记员 马晨然
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6501号 原告：袁夕刚，男，1966年4月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：朱敏，女，1993年1月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 第三人：袁宏伟，男，1989年9月25日生，汉族，住诸城市。 原告袁夕刚与被告朱敏所有权纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）鲁0782民初6868号民事判决书，被告朱敏提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁07民终2907号民事裁定书，发回重审。本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁夕刚于庭前申请追加袁宏伟为本案第三人。原告袁夕刚委托诉讼代理人周文浩，被告朱敏委托诉讼代理人管恩妍，第三人袁宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁夕刚向本院提出诉讼请求：1、判令朱敏返还150000元；2、本案诉讼费用由朱敏负担。事实和理由：朱敏系袁夕刚的儿媳。朱敏在袁夕刚不知情的情况下，从袁夕刚的银行账户取款150000元，且拒不返。为此，袁夕刚诉至法院。 朱敏辩称，朱敏与第三人袁宏伟系夫妻关系，袁夕刚的存折是赠与给朱敏与袁宏伟的，该款由袁宏伟凭密码支取、管理并用于日常开销，应驳回袁夕刚的诉讼请求。 第三人袁宏伟陈述，袁宏伟向父母借款，其父母将身份证、存折、密码写在纸上交付给袁宏伟，袁宏伟取款20000元后，将其父亲的身份证、写有密码的纸夹在存折里放在家里，朱敏在袁宏伟及其父母均不知情的情况下，从袁夕刚的银行账户取款150000元，该款不是父母赠与的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 朱敏与袁宏伟系夫妻关系，于2016年5月27日登记结婚。袁夕刚与袁宏伟系父子关系。 2017年4月19日，朱敏持有袁夕刚的存折从银行分三次取款150000元，并于当日分两次将该款存入朱敏的银行账户。 本院认为，公民依法享有财产所有权。袁夕刚银行账户的存款应当归袁夕刚所有，朱敏未经袁夕刚同意持其存折取款并存入自己的银行账户，事实清楚、证据充分，故袁夕刚要求朱敏返还现金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱敏虽辩称所取款项系袁夕刚赠与给朱敏与袁宏伟的，但未提交相应的证据予以证明，且袁夕刚对此不予认可，对朱敏的该辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱敏返还原告袁夕刚银行存款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓华 审 判 员  张树杰 人民陪审员  张思雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李洲腾
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执2053号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，行长。 被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码：91360983769796159K。 法定代表人：宋波。 被执行人宋波，男，1988年9月5日出生，汉族，家住高安市。 被执行人刘恋，女，1983年3月25日出生，汉族，家住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人江西瑞州汽运集团永康汽运有限公司等金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人向法院申请终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付志平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1681号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人龚立，男，1988年11月13日出生，汉族，大专文化，职工，住江苏省昆山市。2018年5月7日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十二日。2018年5月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2018年5月23日转取保候审。辩护人王莺，江苏华峡律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1691号起诉书指控被告人龚立犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人龚立及辩护人王莺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月某日，被告人龚立在其位于昆山市张浦镇港星花苑小区XX幢XXX室的家中，容留龚某、唐某、王某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人龚立主动至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚立一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龚立自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人龚立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依法提请本院判处。被告人龚立对被指控的容留他人吸毒犯罪未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人龚立有自首情节，情节较轻，能认罪认罚，系初犯、偶犯。综上建议对被告人龚立从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年3月某日，被告人龚立在其位于昆山市张浦镇港星花苑小区XX幢XXX室的家中，容留龚某、唐某、王某、沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人龚立主动至昆山市公安局张浦派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、唐某、王某、沈某、张某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、不动产权证书,全日制劳动合同书，行政处罚决定书、调查评估意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚立违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚立自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚立犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人龚立从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龚立犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  高毅文人民陪审员  朱 维二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13825号 原告：崔振，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：丁彦委，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告崔振与被告丁彦委劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日自愿撤回对被告丁彦委的起诉，并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔振撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告崔振负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (（2019）鲁02刑更2633号 罪犯张吉庆，男，1994年4月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现服刑于山东省。 原山东省即墨市人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁0282刑初916号刑事判决，认定被告人张吉庆盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯张吉庆减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张吉庆的悔改表现，有罪犯张吉庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张吉庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张吉庆减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月25日起至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2282号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1998年12月21日出生，汉族，户籍在山东省烟台市，现住上海市宝山区。被告人穆某2，男，2000年11月15日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市浦东新区。被告人张某2，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4048号起诉书指控被告人林某某、穆某2、张某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年12月25日2时30分许，被告人林某某在本区同济路XXX号菲比好梦酒吧门口处与被害人张1因琐事发生争执。为泄愤，林某某伙同被告人穆某2、张某2等人将张1拉拽至同泰北路XXX号附近并对其实施殴打，致张1右颞部头皮挫伤、右面部皮肤擦伤及软组织挫伤、右眼部挫伤、体表挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。被告人林某某、穆某2、张某2于案发当日上午至公安机关投案自首。三名被告人家属已赔偿被害人共计人民币3万元，已取得谅解。上述事实，被告人林某某、穆某2、张某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人张1的陈述和辨认笔录、证人穆某1的证言和辨认笔录；证人王某某的证言和辨认笔录；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》《调取证据清单》、监控录像及制作的视频截图；上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《受案登记表》《办案说明》；被告人林某某、穆某2、张某2的供述和辨认笔录；《全国常住人口信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某、穆某2、张某2聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某、穆某2、张某2犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人穆某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)林某某、穆某2、张某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1976号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市通渭县。法定代表人孙守延，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王金宝，男，汉族，1974年7月23日出生，农民，住甘肃省定西市。一审被告：通渭县交通运输局，住所地:甘肃省通渭县平襄镇北街3号。法定代表人陈耀辉，该局局长。再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被申请人王金宝建筑工程施工合同一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正泰公司申请再审称，1.再审申请人向被申请人支付工程款的条件尚未成就，应支付工程款数额尚未确定，一、二审法院认定支付91700.40元与在案证据相矛盾。安全生产费、承包人驻地建设费、竣工文件编制费应予扣除。在拨付工程款时应扣除税金和管理费。判决对应由被申请人负担的材料试验费、检测费、工程施工资料编制费未扣除，施工过程中的奖罚未落实。2.被申请人负责的“千村美丽”项目什川乡大湾村工程尚有一公里未完工，但已经超支9万元。原审法院判决将使超支的9万元无法扣回。再审申请人内部有二十几个施工班组，制定了一系列内部管理办法，一、二审判决不当的介入了再审申请人公司自治的范围，破坏了对公司的统一管理。3.本案二审中，被申请人经传票传唤未到庭，应当认为其已经撤回上诉。二审法院对王金宝的上诉请求进行审理并作出判决违反了民事诉讼中不告不理的基本原则，属于程序违法。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案裁定再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王金宝完成了合同约定的工程，且工程已竣工验收，正泰公司应当根据实际履行情况依约定支付工程价款。因正泰公司拨付工程款方式与合同约定的付款方式一致，且根据以往付款方式，原一、二审法院依据合同计算得出未支付款项金额91700.40元并无不当。关于正泰公司主张的非涉及本案的公路工程的问题，本院不予审查。关于正泰公司主张二审审判程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的是第一审普通程序中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。该条规定针对的是一审程序。且二审庭审下午王金宝在法院对正泰公司提交的新证据进行了质证，故不存在二审审判程序违法的问题。综上，正泰公司的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年十一月十二日书记员 赵小芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6175号 广州住房公积金管理中心、赵子谦、梁利珍： 关于申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人赵子谦、梁利珍金融借款合同纠纷一案，被执行人赵子谦、梁利珍已经履行（2018）粤0114民初6825号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执366号申请执行人：武汉山虎涂料有限公司。法定代表人：徐楚沅，该公司董事长，委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宜昌泽宇贸易有限公司。法定代表人：周文榕，该公司总经理，本院在执行申请执行人武汉山虎涂料有限公司与被执行人宜昌泽宇贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人武汉山虎涂料有限公司于2019年11月25日向本院书面撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0505执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 杜晓霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7065号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：刘云著,男,1981年2月28日出生,住山东省商河县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘云著信用卡纠纷一案中：本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人刘云著送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘云著名下的银行存款信息，现已依法扣划银行存款3008元并发还申请执行人。本院分别于2019年9月3日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘云著名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人刘云著适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 魏玉民
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执异76号异议人（案外人）：朱永军，男，1987年11月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：顾玲珑，女，2005年8月18日生，汉族，住启东市。法定代理人：顾某（系申请人之父），男，1983年8月17日生，住启东市。被执行人：陆施健，女，1984年11月23日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人顾玲珑与被执行人陆施健财产损害赔偿纠纷一案中，异议人朱永军对本院冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱永军称，其虽与陆施健系夫妻关系，但案涉债务属陆施健婚前个人债务，与异议人无关。异议人银行账户中的款项属异议人的财产，法院无权冻结。请求解除冻结措施，终止对异议人财产的执行。经审查查明：顾玲珑诉陆施健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）启少民初字第00145号民事判决：被告陆施健于本判决生效之日起十日内返还原告顾玲珑人民币18000元，该款交由原告法定代理人顾某保管至原告年满十八周岁止。判决生效后，顾玲珑于2015年3月10日申请执行，案号为（2015）启执字第01003号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，该案于2015年8月24日裁定终结执行。2019年7月5日，顾玲珑申请恢复执行。执行过程中，本院于2019年8月30日裁定冻结被执行人陆施健配偶朱永军名下上海浦东发展银行账户，账户余额7048.70元。异议人遂提出本案异议。另查明，陆施健与朱永军于2013年2月17日办理结婚登记手续。本院认为，异议人与被执行人陆施健系夫妻关系，案涉银行存款属夫妻共同财产。根据法律规定，执行程序中，人民法院有权处置被执行人与他人共有的财产。生效法律文书虽仅载明被执行人为陆施健个人，但异议人作为被执行人的配偶，本院对其名下银行存款予以冻结，于法有据。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人朱永军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇一九年十一月十三日书记员 杨晨烯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4835号申请执行人：夏侯梨，女，1979年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人夏侯梨与被执行人程起想的合同纠纷的（2016）赣0502民初4267号民事判决一案中，因被执行人程起想未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人程起想在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10622元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月二十一日书记员  简素琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18445号原告：沈阳凯达房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：91210100746469796L），住所地沈阳市和平区南京北街266号。法定代表人：李刚。委托代理人：李多，女，1982年1月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：刘宏枝，男，1960年11月6日出生，汉族，住海南省三亚市。原告沈阳凯达房地产开发有限公司诉被告刘宏枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告刘宏枝送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告刘宏枝送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳凯达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28988元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  芳二〇一九年十一月二十七日书记员 宋杨凯莉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2253号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人钟显成，男，1974年3月7日生，汉族，小学文化，张家港医药机械厂工作，户籍地重庆市云阳县,住江阴市。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2156号起诉书指控被告人钟显成犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人钟显成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟显成于2019年8月9日7时许，上班途经江阴市周庄镇东林村王家村附近时，拾得被害人刘某遗失的黑色手机一部，后被告人钟显成通过不断尝试解屏密码解锁手机，成功登入被害人刘某的微信，以发微信红包及转账等方式，将被害人手机微信钱包内人民币3740元分三次转至自己手机。 被告人钟显成被江阴市公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，手机已发还给被害人刘某，被告人钟显成退赔给被害人刘某人民币3740元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人钟显成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人钟显成判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元至三千元,可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人刘某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，江阴市公安局制作的检查、辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条和谅解书，被告人钟显成的户籍资料等证据证实。 被告人钟显成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟显成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟显成具有坦白情节，已退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟显成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月六日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1017号 申请执行人：龚权声，男，汉族，1946年8月5日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：吴升桂，男，汉族，1964年6月20日出生，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人龚权声与被执行人吴升桂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初264号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2980号之一 原告：田永祥，男，1944年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周元华，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 被告：燕良玉，女，1982年11月4日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：冷东健，四川立木律师事务所实习律师。 原告田永祥与被告周元华、燕良玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2019年11月1日将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。 原告田永祥向本院提出诉讼请求：1、由被告承担支付原告医疗费8918元、精神损害抚慰金1000元，共计9918元；2、由被告承担本案诉讼费；3、书面赔礼道歉。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：赔偿医疗费2421元、精神损害抚慰金1000元，共计3421元，撤回第3项诉讼请求，变更为后续治疗费800元。事实和理由：原告系一级语残，患喉病、心脏、精神焦虑等多种疾病。2019年8月15日上午，原告到峨眉山市人民政府被告燕良玉工作窗口数次写字说，请问燕良玉，我买说话器的2000元，批下来了吗？可是，她就是不理睬，只顾自己玩手机和连续打电话，不吱声不回复，约等了30分钟还是无果，无奈，我就去后面敲她的门，想进去当面问她。万万没有想到，在另一间屋的周元华听到敲门声就凶神恶煞的冲到门口说原告“你这老不死的东西，在那里敲啥子门，装起你那倚老卖老的样子，我们不怕你那套。”我就前去质问他，你咋个那样说话伤人。他就叫我滚，边说边出手推拉，重重把我绊摔倒在地上，致使我的手倒拐、鼻内膜、腰部、股骨都受了伤，起不来，只好躺在地上，可恨的是他还给其他人说，你们任何人都不准去管他，等他躺在那里装死……直到一个多小时后，来了两个公安人员和社区干部，给我穿上鞋，把我扶了起来，叫社区干部扶我去治疗吃药，至今都没有好全。（当时我就把伤害我的周元华指给了两个公安确认）被告故意伤害原告身体，应承担民事赔偿责任，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，被告周元华、燕良玉系峨眉山市人民政府工作人员。原告要求二被告承担赔偿责任，但其起诉的事实和理由以及本院查明的事实均显示，纠纷发生的时间、地点系二被告在峨眉山市人民政府上班时间，纠纷发生的事由也是基于原告申请残疾补助问询被告而发生的，故原告起诉二被告在上班期间从事与其职务相关的行为，并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田永祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  唐 娟 人民陪审员  雷家会 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  师 考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7545号原告：固始县国源置业有限公司，统一社会信用代码：914115257583991743。住所地：固始县城关红苏路。法定代表人：林立胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蒙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张生虎，男，1982年1月2日出生，汉族，住固始县。原告固始县国源置业有限公司与被告张生虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告固始县国源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张生虎返还原告按揭款25325元，支付从2019年2月27日-2019年9月26日以日万分之三的利息1906元，以及以日万分之五的违约金3177元；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告固始县国源置业有限公司在起诉时提供的被告张生虎地址信息均不准确，本院不能将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票合法送达当事人，原告起诉属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固始县国源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十一月八日书记员  聂驰武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初281号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人许锋，男，1986年11月3日生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区永福县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日被桂林市，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人赵某，广西某某律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2019]257号起诉书及星检公刑变诉[2019]27号变更起诉决定书指控被告人许锋犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人许锋及辩护人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许锋因其妻子于某与被害人向某有不正当男女关系而心生气愤。2019年6月19日中午，许锋让于某约向某到桂林市七星区朝阳乡毛家村附近高速桥下见面，双方见面后许锋用事前准备好的剪刀捅向向某的颈部，向某受伤后逃至附近一厂房内躲避，许锋追上向某后持一钻杆继续对其殴打，造成向某颈部、左侧颞部、左上肢损失。2019年6月26日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤程度属重伤二级。2019年11月4日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤构成十级伤残。 公诉机关认为，被告人许锋故意非法损害公民身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人许锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称作案工具不是提前准备的。辩护人赵某对供述机关指控许锋的犯罪事实及罪名无异议，在量刑方面，辩护人提出许锋系初犯、偶犯、主观恶性小，坦白、悔罪，本案受害人存在过错，许锋认罪认罚，系家庭的顶梁柱，故建议判处缓刑。 经审理查明，被告人许锋因其妻子于某与被害人向某有不正当男女关系而心生气愤。2019年6月19日中午，许锋让于某约向某到桂林市七星区朝阳乡毛家村附近高速桥下见面，向某到达后，许锋从其车上拿了一把剪刀下车。双方见面后许锋用剪刀捅向向某的颈部，向某受伤后逃至附近一厂房内躲避，许锋追上向某后持一钻杆继续对其殴打，造成向某颈部、左侧颞部、左上肢损失。2019年6月26日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤程度属重伤二级。2019年11月4日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，向某人体损伤构成十级伤残。 上述事实有以下证据予以证实：被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人于某、秦某、黄某的证言、被害人向某的报案及陈述、被告人的供述、桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第317号法医临床司法鉴定意见书、桂林市华源司法鉴定所桂市华源[2019]法医鉴字第513号法医临床司法鉴定意见书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字[2019]0904号生物物证检验鉴定所、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、被告人许锋被抓获现场照片、被告人辨认作案地点的笔录及照片、提取照片、扣押笔录、被告人指认作案工具的照片、被害人向某辨认被告人许锋的笔录及照片、现场监控视频等。 本院认为，被告人许锋非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人许锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。经查，被告人许锋主动让其妻子约被害人见面，见面后先动手伤害被害人，被害人受伤逃跑后仍穷追不舍，继续伤害被告人，致被害人重伤。许锋不能理智的处理家庭矛盾，导致了本案的发生，辩护人认为被害人存在过错的辩护意见，本院不予支持。结合本案的犯罪情节、危害后果，本院认为对被告人不适宜用缓刑。故对辩护人的该项意见，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人许锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月8日起至2022年10月7日止）； 二、作案工具不锈钢剪刀一把、钻杆一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 叶 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李燕燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3785号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠卫，河南国厚律师事务所实习律师。被告：刘慧，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告中银消费金融有限公司与被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李安冬、张忠卫到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告贷款本金33777.82元及截止到2018年12月28日的利息4060.1元和截止到2019年1月24日的滞纳费4058.86元。以上本息、滞纳费合计41896.78元。2.判令被告支付从2018年12月29日至实际清偿之日的利息，以贷款本金33777.82元为基数按照月息1.55%计算。3.判令被告支付从2019年1月25日至实际清偿之日的滞纳费，以贷款本金33777.82元为基数按照日万分之五计算。4.本案产生的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告刘慧以装修房屋为由向原告申请贷款。同日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约约定原告向被告发放50000元的装修消费贷款，贷款使用期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%。约定被告违约需按日万分之五支付滞纳费，被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款和赔偿因其违约而给原告造成的损失，损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约签订后，原告于2017年3月31日向被告发放50000元消费贷款。被告自2018年7月1日起发生逾期，经多次催告仍拒不履约，被告的行为已构成违约。要求判如所请。被告刘慧未到庭，未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款明细和情况说明、还款信息查询表，被告刘慧未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款期间执行固定月利率1.55%，还款方式包括月结还款（等额本息还款）和提前预约还款。合约同时约定，未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或提前结清贷款，要求赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费等）相关费用损失，逾期还款以逾期时贷款余额按日按比例收取滞纳费。2017年3月31日，原告将50000元贷款发放至被告指定账户中，被告未按约定还本付息，于2018年7月1日起发生逾期，现仍拖欠借款本金33777.82元及部分利息、滞纳费未支付。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘慧签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应依约按期足额偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息的行为，构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。对原告要求被告偿还借款本金33777.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳费，根据双方约定，该滞纳费实为违约金性质，参照最高人民法院的相关法律解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中对双方约定利息和滞纳费共计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金33777.82元，并自2018年7月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息、滞纳费；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.7元，原告中银消费金融有限公司负担100元，被告刘慧负担323.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月十五日书记员 李珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3094号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1982年1月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李彩霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李彩霞委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李彩霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李彩霞向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李彩霞支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李彩霞支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李彩霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1065号民事判决； 二、驳回被上诉人李彩霞的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李彩霞，财产保全费1114元，由被上诉人李彩霞负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5243号 原告冯文明，男，1963年9月5日生，汉族。 委托诉讼代理人明旭、吴云（实习律师），湖北湛月律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告王义胜，男，1961年4月15日生，汉族。 被告张芬兰，女，1961年7月13日生，汉族。 原告冯文明诉被告王义胜、张芬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，被告王义胜、张芬兰系夫妻关系，因承包工程施工需要向原告冯文明借款，共结欠原告476000元及利息未还。故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王义胜欠原告冯文明借款本金476000元、利息200000元，合计676000元，被告同意于2020年1月1日前偿还76000元，于2020年6月1日前偿还300000元，剩余300000元于2020年12月1日前一次性付清； 二、原告冯文明自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5594元，由被告王义胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十一月六日 书记员  曹青青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7209号原告：陈少勇，男，1987年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传翠，山东金彩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，职务总经理。被告：任广浩，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告陈少勇与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、任广浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告陈少勇申请变更诉讼标的为10000元并于2019年12月13日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1735元），原告陈少勇自愿负担，剩余1710元退还原告。审判员  周瑾二〇一九年十一月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2912号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，该公司职工。 被执行人：朱建州，男，汉族，1970年3月15日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张宏吉，男，汉族，1962年10月6日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈治彪，男，汉族，1974年2月5日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱建成，男，汉族，1969年4月6日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨亮，男，汉族，1979年10月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建州、张宏吉、陈治彪、朱建成、杨亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2557号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款239651.1元，诉讼费2448元，执行费3495元。双方当事人于2019年11月7日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月七日 书记员 宁 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监600号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告马虎荣、钱正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0509民初10337号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十一日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初901号原告沙洋县李市镇工农村村民委员会，住所地沙洋县李市镇工农村。统一社会信用代码544208227351958495。法定代表人胡孝宣，系该村委会主任。委托诉讼代理人徐洲，男，生于1971年12月19日，沙洋县人，汉族。沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告杨功军，男，生于1970年9月18日，汉族，住湖北省沙洋县。原告沙洋县李市镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）与被告杨功军排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工农村委会法定代表人胡孝宣及委托诉讼代理人徐洲、被告杨功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告杨功军赔偿原告经济损失66000元；2、判令被告杨功军停止侵害、排除妨害；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年底，原告工农村委会与毛泽华签订的工农村（小台湾鱼池）40亩水面的鱼池承包合同到期后，原告找到毛泽华告知其该鱼池承包合同已到期，经该村委会研究决定对鱼池依法对外发包的意见为：该鱼池面积按实际4000平方米折合667平方米每亩计算为60亩，按每亩每年100元，每年承包费6000元对外发包。但毛泽华以承包土地都不交纳税费、若要签订续包合同仍要按以前标准（40亩，每年交700元）为由未与原告签订续包合同，并将该鱼池交给被告杨功军占有经营至今。经原、被告多次商谈处理该鱼池承包及交纳承包费时，被告杨功军以其在该村无土地承包为由，要求将该鱼池以土地承包经营形式予以确权给其承包经营。双方对该鱼池多次协商未果，被告现已实际侵占该鱼池达11年之久，承包费至今分文未付，为此原告诉至法院。被告在庭审中辩称：我不存在侵害事实，因为上一届村委会从2004年以后同意将该鱼池转换为我的责任田，镇三资清理后，上一届村书记写书面证明鱼池已转换为我的责任田了。原告围绕诉请依法提交了证据。杨功军对原告基本信息复印件、被告户籍证明及工农村小台湾鱼池承包合同书无异议；经审查，该证真实合法且能证明本案事实，本院予以采信。杨功军对李市镇工农村委会关于集体资产小台湾鱼池合同到期后的处理意见、催告函及李市镇政府信访处理意见书有异议，认为该鱼池已转化为其责任田了。经审查，该证盖有工农村委会及李市镇政府公章，真实合法且能证明本案事实，被告虽有异议但未提交相反证据予以反驳，本院对该证予以采信。原告对被告提交的上届村支部书记王德生出具的书面证明有异议，认为王德生在2005年就已经不是该村委会书记了，该证明也未加盖村委会公章，仅是个人意见，不代表村委会意见；经审查，因该证人未出庭且该证明无村委会公章，故本院不予采信。原告对被告提交的工农村村民联名出具的书面证明四份有异议，认为与本案无关联，且该四份证明的证明人并非当时村民代表大会成员，他们对该鱼池不知情。经审查，因该证与本案无关联且该证不能证明其目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年10月15日，原告工农村委会与毛泽华就位于沙洋县李市镇工农村的小台湾鱼池签订一份承包合同，双方约定：该鱼池承包期从1999年元月至2008年底（共10年），该鱼池水面面积为40亩，毛泽华每年向工农村委会交承包费700元。该鱼池承包合同期限于2008年届满后，工农村委会通知毛泽华续签合同，遭到其拒绝，毛泽华亦未将该鱼池交还给原告，而是将该鱼池交由被告杨功军占有经营至今达11年之久，在此期间原、被告多次就该鱼池协商未果。2018年10月20日，工农村委会就小台湾鱼池合同到期后对外发包作出处理意见：该鱼池面积按实际4000平方米折合667平方米每亩计算为60亩，按每亩每年100元，每年承包费6000元对外发包。2019年7月30日，工农村委会向杨功军发出书面催告函，要求其及时腾退并将该鱼池予以交还，遭到被告拒绝，原告遂诉至法院。另查明，被告杨功军认可其占有小台湾鱼池11年的赔偿损失标准为每年700元。位于沙洋县李市镇工农村的小台湾鱼池属于原告工农村委会集体所有。本院认为,本案为排除妨害纠纷。本案中，案涉鱼池属原告工农村委会集体所有，工农村委会与毛泽华的鱼池承包合同期限届满后未续签，工农村委会亦未与杨功军签订承包合同，杨功军占有经营鱼池11年事实清楚，已构成对原告物权的妨害，故原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉请于法有据,本院予以支持。原告关于要求杨功军赔偿原告经济损失66000元的主张，因杨功军认可占有鱼池11年的赔偿损失标准为每年700元，故本院认定赔偿损失数额应为7700元，对原告的该诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨功军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙洋县李市镇工农村村民委员会经济损失7700元。二、被告杨功军于本判决生效之日起十日内停止对原告沙洋县李市镇工农村村民委员会所有的位于沙洋县李市镇工农村的小台湾鱼池的侵害，并排除妨害。三、驳回原告沙洋县李市镇工农村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费10460元,由被告杨功军承担10000元，原告沙洋县李市镇工农村村民委员会承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  姚明科人民陪审员  王纲泉二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24241号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告沈丹诚，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告沈丹诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币164802.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币164802.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2199号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州家叶投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市天河区陂东路20号大院内自编5号5332房。法定代表人：朱穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少琪，女，1970年12月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州家叶投资顾问有限公司（以下简称家叶公司）因与被申请人陈少琪劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家叶公司申请再审称，陈少琪在职期间，因多次严重违反公司规章制度被除名，家叶公司对陈少琪的除名决定合法、合理。家叶公司规章制度的建立符合法律规定，陈少琪在入职时，已向其公示过《销售顾问管理制度守则》等，其知悉公司规章制度的内容。家叶公司《销售顾问管理制度守则》第十章第二条第10点规定“如销售人员在违反公司纪律被解雇的情况下，所有业务奖金将一概不予发放，而已发放的借支业务奖金需离职前退还90%给公司。”家叶公司提交的《挞定确认表》显示销售序号10、17、19物业均是陈少琪离职前客户放弃购买的物业，根据《销售顾问管理制度守则》规定，陈少琪应退还序号9-11、13-20物业的预支奖金55289元。综上，家叶公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据家叶公司的再审申请，本案的争议焦点是陈少琪应否向家叶公司退还销售序号9-11、13-20物业预支奖金的问题。家叶公司主张，陈少琪因严重违反公司规章制度被解除劳动关系，依据《销售顾问管理制度守则》第十章第二条第10点规定，销售序号9-11、13-20物业预支奖金的90%应退还家叶公司，对此，本院认为，陈少琪作为销售人员，销售奖金是其获得劳动报酬的组成部分，在陈少琪完成了案涉销售序号9-11、13-20物业销售前期工作，且无证据证实其销售行为存在过错的情况下，理应获得相应对价。家叶公司虽提交证据证实《销售顾问管理制度守则》制定程序合法且已向陈少琪公示，但该守则作为内部管理制度，相应内容规定应当符合法律法规规定。《销售顾问管理制度守则》第十章第二条第10点将退还90%已发放的借支业务奖金作为销售人员违反公司纪律被解雇的惩罚，实质上是设定了劳动者在因违反公司纪律被解除劳动合同时应承担的违约责任，而《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”即除劳动者违反服务期或竞业限制情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，家叶公司《销售顾问管理制度守则》第十章第二条第10点的规定显然违反了劳动合同法相关规定，属于无效条款，家叶公司无权据此要求陈少琪退还案涉销售序号9-11、13-20物业90%已发放的借支业务奖金，二审对家叶公司退还预支奖金的主张不予支持并无不当。本案再审审查过程中，家叶公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证不应当退还预支奖金的主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，家叶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州家叶投资顾问有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11089号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州爱齐福珠宝有限公司。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号21座四层。法定代表人：杨洁桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡品超，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广州爱齐福珠宝有限公司（以下简称爱齐福公司）因与被申请人胡品超劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱齐福公司申请再审称，产假工资属于福利待遇，有别于正常的劳动报酬，胡品超以拖欠保险待遇为由主张被迫解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。爱齐福公司并无恶意拖欠工资的行为和意图，女员工产假结束后一次性结算产假待遇是公司惯例，胡品超生育第一胎时也是如此发放产假待遇的，其并未提出异议，故胡品超生育第二胎时以拖欠产假待遇为由主张被迫解除劳动关系，要求爱齐福公司支付经济补偿依据不足，爱齐福公司无须向其支付解除劳动合同的经济补偿金。据此，爱齐福公司请求依法予以再审。胡品超提交意见称，生育津贴即是女职工产假期间的工资，爱齐福公司未及时足额支付胡品超生育津贴、生育奖励假工资事实清楚，胡品超被迫解除劳动关系，爱齐福公司应当支付解除劳动合同的经济补偿。爱齐福公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，爱齐福公司提交公司简介、胡品超生育一胎后2013年10月8日回爱齐福公司上班时发送的电子邮件截图、爱齐福公司2014年1月28日向胡品超支付一胎产假待遇的支票复印件作为新证据，拟证明产假结束后结算产假待遇是爱齐福公司惯例，爱齐福公司并无恶意拖欠胡品超产假工资意图的事实。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据爱齐福公司的再审申请以及胡品超的答辩意见，本案的争议焦点是胡品超以未及时足额发放工资待遇为由提出解除劳动合同是否构成被迫解除，爱齐福公司应否向其支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案中，爱齐福公司确认2016年9月1日至2017年3月27日胡品超产假期间未向其支付工资的事实，主张产假工资属于福利待遇，已按照公司惯例于2017年7月7日一次性向胡平超支付生育待遇，故不存在未及时发放工资的情形。《广东省工资支付条例》第十九条规定“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资”；第十条规定“用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资”；《广东省职工生育保险规定》第十七条规定“职工按照规定享受产假或者计划生育假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位。”依照上述规定，胡品超休产假期间，爱齐福公司仍应按月向其支付工资，待胡品超生育待遇发放后再与其计算差额，爱齐福公司至2017年7月7日才一次性支付生育待遇明显存在拖欠工资的行为，胡品超以此为由主张被迫解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，二审认定爱齐福公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。爱齐福公司主张不予支付经济补偿理据不足，本院不予支持。至于爱齐福公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，爱齐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州爱齐福珠宝有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复97号复议申请人（申请执行人）：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。法定代表人：常永清，总经理。委托诉讼代理人：郝雅玲，北京市中凯律师事务所律师。利害关系人（异议人）：宋刚，男,1962年8月21日出生，汉族，中能燃料配送有限公司总经理，住北京市西城区。被执行人：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。复议申请人中钢集团天津有限公司不服天津市第二中级人民法院（2019）津02执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院(以下简称二中院)在执行中钢集团天津有限公司与中能滨海电力燃料天津有限公司借贷合同纠纷一案中，利害关系人宋刚不服该院作出的(2017)津02执729号限制消费令，提出书面异议。二中院查明，2017年3月15日，该院作出(2017)津02民初517号民事判决：一、中能滨海电力燃料天津有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中钢集团天津有限公司借款本金86005332.12元及自2013年1月6日起至2013年2月17日以欠付金额113995828.8元为基数按年息24%计算的利息，及自2013年2月18日起至本判决确定给付之日至以欠付金额86005332.12元为基数按年息24%计算的利息；二、驳回中钢集团天津有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，中钢集团天津有限公司向该院申请执行。2017年7月20日，该院作出(2017)津02执729号执行裁定。2018年8月1日，该院作出(2017)津02执729号限制消费令，对被执行人中能滨海电力燃料天津有限公司采取限制消费措施，限制该公司及法定代表人宋刚不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。该院另査明，因中能燃料配送有限公司将其在中能滨海电力燃料天津有限公司股权全部转让给天津市佳泰投资担保有限公司，为此宋刚起诉中能滨海电力燃料天津有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司，请求变更公司法定代表人，返还人名章。天津市河西区人民法院于2019年1月4日作出(2018)津0103民初14913号民事判决：一、中能滨海电力燃料天津有限公司于本判决生效后十日内办理法定代表人变更登记。如未按期变更，视为宋刚不再担任该公司法定代表人；二、驳回宋刚其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由中能滨海电力燃料天津有限公司、天津市佳泰投资担保有限公司负担。判决后，中能滨海电力燃料天津有限公司不服，向二中院提出上诉。二中院于2019年4月22日作出(2019)津02民终2301号民事判决：驳回上诉，维持原判。二中院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。2018年8月1日该院作出(2017)津02执729号限制消费令时，宋刚仍为中能滨海电力燃料天津有限公司法定代表人，该院对其作出限制消费措施并无不当。但根据天津市河西区人民法院(2018)津0103民初14913号和该院(2019)津02民终2301号民事判决，宋刚现已不再担任中能滨海电力燃料天津有限公司的法定代表人，也没有证据证明宋刚是为了逃避债务不再担任中能滨海电力燃料天津有限公司的法定代表人，再继续对宋刚采取限制高消费措施，没有依据。综上，该院作出（2019）津02执异122号执行裁定：“撤销本院(2017)津02执729号限制消费令中对宋刚的限制消费措施。”中钢集团天津有限公司向本院申请复议称，二中院（2019）津02执异122号执行裁定无事实及法律依据，应予撤销。理由为：一、目前工商显示宋刚仍为被执行人的法定代表人，在未办理工商变更前，撤销对其限制消费措施没有法律依据。工商登记信息是公司外部人员具有公信力的公示信息。“中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”第三十条：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”根据以上法律规定，法定代表人变更对公司以外公众第三人来说，属“登记生效”事项。宋刚提供的判决书只是宋刚与被执行人之间法定代表人变更争议事项的裁决，不能代替工商机关的具体行政行为。二、宋刚称其已就法定代表人变更事项申请强制执行，即在另案中宋刚有相应救济手段维护权益，其没有权利提出执行异议。宋刚称其2013年就不是法定代表人了，6年时间为什么才对自己的权益进行救济，因其怠于救济的行为导致多少债权人因为信赖被执行人为国有企业背景而被误导。在法定代表人经工商变更前，二中院裁定撤销限制消费措施实际上是变相保护失信被执行人，严重损害复议申请人合法权益。复议申请人目前近亿元的债权一分未予以偿还，还有其他银行债权几亿元分文未偿还，这些债权都是发生在宋刚在职其间。如果免除对宋刚的限制高消费措施，而被执行人又怠于更换新的法定代表人，那么被执行人的法定代表人将永远处于真空状态，这无疑是对失信被执行人变相保护，严重损害了申请执行人的合法权益。本院对二中院查明的事实予以确认。本院将案件的争议焦点归纳为：是否应当解除对宋刚的限制消费措施。本院认为，首先，本市河西区人民法院(2018)津0103民初14913号民事判决确认：如中能滨海电力燃料天津有限公司未于判决生效后十日内办理法定代表人变更登记，视为宋刚不再担任该公司法定代表人。目前该判决已经发生法律效力，宋刚亦不能对外代表中能滨海电力燃料天津有限公司。其次，宋刚不再担任被执行人法定代表人的原因系因中能燃料配送有限公司已将其持有的被执行人60%股权全部转让给天津市佳泰投资担保有限公司；复议申请人在异议及复议审查程序中均未提供证据证明宋刚不再担任被执行人的法定代表人是为了“逃避债务及人民法院的限制高消费措施”。故二中院（2019）津02执异122号执行裁定关于“再继续对宋刚采取限制高消费措施没有依据”的结论，并无不当。综上，二中院（2019）津02执异122号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回中钢集团天津有限公司的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇一九年十一月二十六日法官助理解丹书记员李颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4565号 上诉人（原审原告）：绍兴源洋纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道前盛陵村2幢1楼。 法定代表人：凌小红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁丁汀,浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡燕飞,浙江近远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴市成功纺织制衣有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树江村。 法定代表人：郑鹏飞。 诉讼代表人：浙江越泽律师事务所律师，系绍兴市成功纺织制衣有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。 上诉人绍兴源洋纺织有限公司（以下简称源洋公司）因与被上诉人绍兴市成功纺织制衣有限公司（以下简称成功公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 源洋公司的上诉请求：撤销原裁定，指令浙江省绍兴市越城区人民法院继续审理。事实和理由：此前的民事判决系金融借款合同纠纷，本案系普通破产债权确认纠纷，基础法律关系和实体均不同。此前判决的罚息、复利应按合同约定计算至借款本息实际全部清偿之日止，即成功公司破产受理之日止。管理人不予确认源洋公司申报的债权，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉，更是损害了源洋公司的诉权。 成功公司辩称，诉权程序问题由二审法院依法审查。此前判决将起诉的利息由实际款清日调整到判决确定履行之日止，结合最高院关于执行程序中计算迟延履行期间的相关规定，管理人对于该债权的审查计算方式并没有错误。综上，请求二审法院依法裁判。 源洋公司向一审法院的起诉请求：确认源洋公司申报的8169622.47元为普通债权。 一审法院审理查明事实如下：源洋公司提起本案诉讼是为了确认源洋公司与成功公司之间的债权。而源洋公司主张的该债权最初的权利人是中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行，源洋公司是该债权的最终受让人。中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行就该债权已在2014年向该院提起诉讼，该院已作出（2014）绍越袍商初字第441号民事判决书，判决确定了成功公司应向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行支付的借款本息金额及迟延履行给付金钱义务应承担的责任。本案源洋公司主张确认的债权是（2014）绍越袍商初字第441号民事判决书所判决债权的其中一部分，故源洋公司的本次起诉已构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回源洋公司的起诉。 本院认为，一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案虽有（2014）绍越袍商初字第441号民事判决对相应纠纷进行了处理，但现系源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议而提起诉讼，二者请求权基础不同，也属于裁判发生效力后发生新的事实，应当依法受理。另一方面，根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故在源洋公司申报债权后，对管理人确认的债权提出异议的情况下，依法享有提起诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9597号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1004财保43-132号之一 复议申请人：河南省国能建设集团有限公司，住所地长垣县蒲西区宏力大道６９７号，统一社会信用代码：9141072879679305XW。 法定代表人：王保真 被申请人：刘恒、李振凯等90人，无职业。 被申请人河南省国能建设集团有限公司（以下简称国能公司）与刘恒、李振凯等90人（以下简称刘恒等人）执前保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）辽1004财保43-132号执前财产保全裁定，冻结国能公司名下的银行存款402,347元，复议申请人国能公司不服，于2019年11月5日向本院提出复议申请。 复议申请人河南省国能建设集团有限公司复议称，宏伟区法院不应受理刘恒等人执行前财产保全申请，应撤销（2019）1004财保43-132号民事裁定书，将冻结的402，347元银行存款解冻。2019年7月19日，我公司收到辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字（2019）第32号仲裁裁决书，我公司不服该裁决书，于2009年7月26日依法向河南省长垣县人民法院提起诉讼，现该案正在诉讼程序中，因此该仲裁裁决书未生效，依据法律规定申请执前财产保全的其中一个构成要件是应当有已生效的法律文书，而贵院执前保全依据的辽市劳人仲字（2019）第32号仲裁裁决书，因我院提起诉讼未产生法律效力，故刘恒等人依据没有生效的法律文书向某提起执行前保全不符合法律规定，特向某提起复议申请。 本院经审查认为：法律规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，可以申请执行前保全。复议申请人国能公司提供了河南省长垣县人民法院受理案件通知书及诉讼费用缴费票据，能够证明国能公司已提起诉讼，辽市劳人仲字（2019）第32号仲裁裁决书未发生法律效力。被申请人刘恒辩称2019年7月12日仲裁裁决书下发后，未接收到任何法院的案件受理通知及国能公司已起诉的任何消息，不同意解除执行前保全的主张不能成立。综上，辽市劳人仲字（2019）第32号仲裁裁决书未发生法律效力，国能公司提出的撤销执前保全的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条，《诉讼费交纳办法》第十四条第二款规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽1004财保43-132号民事保全裁定。 保全费275元（刘恒预交），予以退还。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  徐作英 人民陪审员  荣乃让 人民陪审员  史 悦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  芦 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾敏，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东华兴银行股份有限公司。住所地：广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。法定代表人：周泽荣。再审申请人曾敏因与被申请人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）劳动合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2018)粤05民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾敏申请再审称，原判决认定申请人曾敏起诉超过诉讼时效错误。判决认定事实混乱不清，对华兴银行与处理华兴银行问题相关主体之间的法律关系、主体性质、主体权限等认定不清。华兴银行要解除劳动关系，必须按照劳动合同法对合法解雇的证据进行举证，而不能直接依据纪委的意见。二审判决故意回避曾敏被胁迫的事实和证据，《关于发放曾敏生活费、生活补贴、生活困难补贴等款项的情况说明》是华兴银行工作组单方事先制作好的，不是曾敏本人的真实意思，是曾敏被胁迫签订的，应为无效，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据曾敏所提再审事由及请求分析，本案的争议焦点是华兴银行解除与曾敏的劳动关系是否合法、曾敏申请劳动仲裁是否已超过仲裁申请时效的问题。本案中，曾敏原系汕头市商业银行职员，2001年汕头市商业银行（以下简称汕头商行）停业整顿，2011年8月重组后更名为广东华兴银行股份有限公司。因曾敏严重失职给汕头商行造成重大损害，华兴银行解除与曾敏劳动关系符合法律的规定，属合法解除劳动关系。2013年华兴银行邮寄解除劳动关系的《通知》给曾敏，在曾敏拒收的情况下，于同年11月21日在《汕头日报》上刊登与曾敏解除劳动关系的《通知》。曾敏在二审中当庭承认其在华兴银行登报后已知道华兴银行与其解除劳动关系的事实。曾敏至2016年1月27日方向汕头市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，原判决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，认定曾敏已超过一年的仲裁申请时效，并无不当。汕头商行停业整顿，经汕头市人民政府批准成立的工作组于2015年2月6日出具的《关于发放曾敏生活费、生活补贴、生活困难补贴等款项的情况说明》载明，华兴银行已与曾敏解除劳动合同，若曾敏同意办理有关手续，则发给其生活费、生活补贴、生活困难补助等共109558元，并扣除代缴社保、医保费用5083.72元，实发104474.28元；若曾敏不同意上述计发项目、方式及数额或不同意办理有关手续且提起劳动争议仲裁或诉讼，则应发放的有关款项须按生效裁判文书执行，不按工作组原同意的上述项目和计算方式计发。曾敏于2015年4月2日在上述情况说明的确认意见一栏签名确认，并已实际收取该款项。曾敏当时虽提出了异议，但又于同月22日书面要求撤回异议，表示同意领取生活费、生活补贴等。现曾敏主张系被迫签名领取款项，与事实不符。曾敏提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾敏的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽霞书记员  吴 彤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1914号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何全，男，1967年2月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1839号起诉书指控被告人何全犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人何全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月以来，被告人何全在广州市番禺区以微信转账方式接受曾某1、黎某、郭某1、郭某2、何某、周某1（均已受行政处罚）等多人六合彩投注金额总计约12万余元。2019年6月4日19时许，民警根据举报在番禺区沙湾镇三山巷三民巷二横巷3号抓获被告人何全，当场查获手机1台、投注记录笔记本1本等。案发后，被告人何全的家属已代为退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人何全在庭审中亦无异议，并有证人周某2、曾某1、简某、黎某、郭某1、郭某2、周某1、曾某2的证言，被告人何全的供述，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，微信聊天及转账记录截图，财付通材料，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，情况说明，证明，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何全无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何全犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何全如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人何全判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的投注记录笔记本1本系本案书证，本院不予处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何全犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起执行至2020年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法缴获的作案工具手机一台、赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局番禺区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月六日书记员  方婉婷
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初5948号原告白志福，男，1955年8月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX508063015，联系电话：1348804XXXX。    委托代理人：李娜，系陕西秦靖律师事务所律师。被告姬建忠，男，1965年3月20日出生，汉族，，身份证号码：62020XXXX503200052，联系电话：1859120XXXX。原告白志福与被告姬建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告白志福及委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告姬建忠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告白志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金及利息共计107800元。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年8月15日，被告姬建忠向高某某借款10万元，约定月利率19‰，由原告提供担保，后债权人向被告姬建忠及原告索要上述借款，债务人姬建忠仅长了部分利息，剩余款项拒绝支付。无奈，原告作为保证人，于2017年8月15日替被告姬建忠向高某某偿还本金及利息107800元。后原告多次向被告索要垫付款本息未果。为维护其合法权益，原告诉至本院。原告白志福围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：一组证据贷款条据、收条各1支。证明被告姬建忠于2014年8月15日向高某某借款10万元，约定月利率19‰，由白志福签字担保。收条1支：证明原告白志福于2017年8月15日给被告姬建忠向高某某偿还垫付款本息共计107800元。被告姬建忠未答辩，亦未到庭举证质证。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因该来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告给被告垫付借款是否属实？2、被告是否应当向原告偿还垫付款。本案中，原告白志福为被告姬建忠在高某某处借款时签订保证责任，并且在被告姬建忠不能履行还款义务的情况下，替被告姬建忠偿还本金及利息共计107800元。根据相关法律的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告姬建忠于本判决生效后五日内向原告白志福偿还垫付款107800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告姬建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审 判 员  牛怀玉                二〇一九年十一月三十日                                 书 记 员  冯二通