广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4762号原告：邹其劲，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市，联系人为陈志飞）。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。被告：陈顺光，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国权，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。原告邹其劲诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）、陈顺光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹其劲的委托诉讼代理人陈志飞、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人何国权到庭参加了诉讼；被告陈顺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹其劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺光、天安保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险赔偿限额内赔偿车辆损失35100元给原告邹其劲；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月1日11时30分许，被告陈顺光驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的重型自卸车沿江城区平岗镇郊区雅白线由东往西方向驾驶至雅白线13KM+350MK快车道时，遇原告邹其劲驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的小型客车在前方同车道同方向行驶时往右转变更车道，粤Ｑ×××××的重型自卸车头左侧撞到粤Ｑ×××××的小型客车车尾右侧及雅白线城西路口的渠化岛，造成两车损坏、雅白线城西路口渠化岛毁损、邹其劲受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈顺光承担此事故的全部责任，原告邹其劲无责任。本次交通事故造成原告所有的粤Ｑ×××××的小型客车严重损毁，不能驾驶。目前该粤Ｑ×××××的小型客车停放在阳江市江城区创业北路X592金水汽车空调电路店内等待定损和维修。为了确定涉案车辆在本次交通事故造成的车辆损失价值，原告特向法院申请，由法院依法委托有资质的评估机构对涉案的粤Ｑ×××××的小型客车的车辆损失进行评估，车辆重置费17000元、鉴定费7300元、替代交通费10800元（30元×360天），从事故发生起计算至今按30元/天计算。汽车现状由原告自行处理。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请法院根据本案事实及相关规定，支持原告的诉讼请求。被告天安保险阳江支公司辩称：涉案车辆粤Ｑ×××××号在被告天安保险阳江支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元不计免赔，保险期限自2018年5月8日至2019年5月7日。本次事故在发生后，被告天安保险阳江支公司与原告曾协商过，维修价格约为12000元，且当时也有相应的维修厂对车辆作出可以维修的决定，故被告天安保险阳江支公司坚持认为车辆损失为12000元。另外，经鉴定机构确认，原告的受损车辆实际价值为17000元，但维修价格大于实际维修价格，应推定全损。对原告请求的交通费、鉴定费属于间接损失，依据商业条款第26条第一项，被告天安保险阳江支公司不同意在商业险赔付。被告陈顺光没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月1日11时30分许，被告陈顺光驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的重型自卸车沿平冈镇郊区雅白线由东往西方向驾驶至雅白线13KM+350MK快车道时，遇原告邹其劲驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的小型客车在前方同车道同方向行驶时往右转变更车道，粤Ｑ×××××的重型自卸车头左侧撞到粤Ｑ×××××的小型客车车尾右侧及雅白线城西路口的渠化岛，造成两车损坏、雅白线城西路口渠化岛毁损、邹其劲受伤的交通事故。2018年9月4日，阳江市公安局交警支队高新大队作出事故编号为第441707420180000431号《道路交通事故认定书》，认定被告陈顺光驾驶后车没与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全》第四十三条规定，承担此事故全部责任，邹其劲不承担此事故责任。2019年7月16日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院。诉讼中，本院根据原告申请，依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车因交通事故造成车辆损坏的损失进行价格评估，阳江市金峰价格评估有限公司于2019年10月8日作出了金峰[阳评]字（2019）第048号《关于对阳江市江城区人民法院委托的粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失价格评估报告书》（以下简称《评估报告书》），认定在价格评估基准日（2018年9月1日），评估车牌号粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失价格为17000元，报废回收价格为500元。为此，原告支付了鉴定费7300元。被告天安保险阳江支公司在在质证时对金峰[阳评]字（2019）第048号《评估报告书》表示无异议。原告则要求扣减残值500元，由原告自行处理车辆。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是原告邹其劲。涉案车辆粤Ｑ×××××号重型自卸车的登记车主是陈朱，本案事故发生时的驾驶者为被告陈顺光，该车在被告天安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），上述两险的保险期间均自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。本案事故发生在上述两险的保险期间内。庭审中，被告天安保险阳江支公司提供一份《机动车综合商业保险条款》拟证明商业第三者险对间接损失不予赔偿；原告则认为原告与保险公司不存在合同关系，基于侵权起诉，因此该条款对原告不具有约束力，根据司法解释本案的交通替代费不属于间接损失。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、企业信息公示、道路交通事故认定书、评估报告书等证据，被告天安保险阳江支公司提供的机动车综合商业保险条款等证据予以证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为第441707420180000431号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对认定被告陈顺光承担此事故的全部责任，邹其劲不承担此事故的责任的意见予以采纳。根据原告的申请，本院组织了原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车因交通事故造成车辆损坏的损失进行价格评估，该公司作出的金峰[阳评]字（2019）第048号《评估报告书》，程序合法。同时，作出金峰[阳评]字（2019）第048号《价格评估报告》的鉴定机构、鉴定人员具有鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系。因此，本院对阳江市金峰价格评估有限公司作出的金峰[阳评]字（2019）第048号《价格评估报告》予以采信，即对在价格评估基准日，评估车牌号粤Ｑ×××××号起亚牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失价格为17000元，报废回收价格为500元的意见予以采信。现原告在庭审中向本院主张扣减残值500元，由原告自行处理车辆，本院予以采纳，原告因本案事故造成车辆的损失价值为16500元（17000元-500元）。原告为评估上述涉案车辆损失价值而支付的鉴定费7300元，是评估所产生的必要合理费用，故原告请求该鉴定费7300元合法合理，本院予以支持。关于原告请求的替代性交通工具费用10800元，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，通常替代性交通工具费用是指合理的事故时间和维修时间内发生的租车费用，该费用据实计算，主张的一方应提供租车合同及租金发票等必要证据。在本案中，原告并未提供任何证据来证实该费用实际产生的情况，在被告天安保险阳江支公司有异议的情况下，本院对原告请求的替代性交通工具费用10800元不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理经济损失为23800元（16500元+7300元）。粤Ｑ×××××号重型自卸车在被告天安保险阳江支公司处购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险及保险限额为1000000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告天安保险阳江支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；原告超出交强险部分损失为21800元（23800元-2000元），由被告天安保险阳江支公司在在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。被告陈顺光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失2000元给原告邹其劲，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿经济损失合共21800元给原告邹其劲，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告邹其劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费678元减半收取339元（原告已预交900元），由原告邹其劲负担109元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年十一月十二日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。