wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2300号申请执行人:陈建军，男，汉族，1962年7月2日出生，湖北省黄陂县人，农民，现住新疆库尔勒市。被执行人:陈宗明，男，汉族，1970年7月7日出生，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。被执行人:张慧蓉，女，汉族，1970年10月25日出生，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。关于陈建军申请执行陈宗明、张慧蓉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2018）新2801民初5362号民事调解书向本院申请执行。执行标的为1805212.47元，执行费20452.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人陈宗明、张慧蓉名下共有位于库尔勒市××区房产一套，已冻结其房产手续；陈宗明名下有×××号车辆一辆，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2018）新2801民初5362号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1805212.47元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十一月二十七日书记员 魏嘉尔
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审123号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：唐山市玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，任经理。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对河北星烁锯业股份有限公司劳动行政处罚一案于2019年3月14日作出的玉人社劳监罚字[2018]第233号行政处罚决定。 本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2018]第233号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2018]第233号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监罚字[2018]第233号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   江   山 审判员 刘丽颖审判员高立新 二〇一九年十一月十二日 书记员 高       杨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3138号罪犯黄柏田，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省茶陵县。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月10日作出(2018)粤1971刑初第359号刑事判决，以被告人黄柏田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000.00元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄柏田在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯黄柏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄柏田能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1277分，折算成表扬2个，剩余考核分77分；2018年9月劳动欠产扣13分。罪犯黄柏田财产刑已履行完毕。罪犯黄柏田户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄柏田符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄柏田确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄柏田原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄柏田予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：丁仕文，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区白马大院3栋2单元405。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁仕文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16525号 原告：卢永忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余建国，男，1985年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告卢永忠（以下简称原告）诉被告余建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年6月7日，被告向原告借款10000元。原、被告双方明确约定了借款本金、还款期限、逾期还款违约金等内容。原告将借款本金100000元通过支付宝转账交付给被告。2018年6月27日借款期限届满后被告拒绝履行还款义务，经原告多次催讨均未果。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付利息1800元（自2018年9月17日暂算至2018年12月16日，按月息0.6%计算，要求计算到借款本金100000元实际付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了车位抵押借款合同、车位使用权转让协议等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原、被告于2018年6月7日签订《车位抵押借款合同》一份，载明被告因公司经营需要，以自有车位为抵押向原告借款，借款金额10万元，抵押期限2018年6月7日至2018年6月26日，合同期满被告尚不能还清欠款本息者，原告有权向法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分等内容。案外人钱建文作为见证人签名按印。原告提交的《中和·尚品公寓车位使用权转让协议》载明的买受人为被告，合同标的为该公寓地下一层347号车位。 庭审中，原告陈述案涉借款于2018年6月4日交付，部分通过微信、支付宝等转账交付，部分现金，足额交付；借款合同系当天出具，落款时间应为笔误。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交合同等证据材料，被告未到庭抗辩，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并承担逾期利息，理由充分，但其按月利率0.6%主张逾期利息依据不足，本院调整至按年利率6%计算，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建国于本判决生效后十日内归还原告卢永忠借款100000元； 二、被告余建国于本判决生效后十日内支付原告卢永忠逾期利息1500元及自2018年12月17日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告卢永忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1168元，由原告卢永忠负担3元；由被告余建国负担1165元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十一月一日 法官助理张飞 书记员范书荟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢253号申请执行人：丁建寿，男，1955年2月15日出生，回族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：李宝山，男，1967年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的(2015)沙民一初字第2259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宝山至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝山的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李宝山承担案件执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一九年十一月十五日书记员 潘振国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初236号之一原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区南新街办事处新华小区24号楼406。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖某，辽宁睿川律师事务所律师。被告：中国一拖集团有限公司，住所地河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：赵某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告中国一拖集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 禹
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7345号 申请执行人：艾铭涛，男，1976年4月21日出生，汉族，济南二机床集团有限公司工程师，住济南市槐荫区。 被执行人：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。 本院受理申请执行人艾铭涛与被执行人张春鹏买卖合同纠纷一案中： 本院于2019年9月16日向被执行人张春鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月16日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张春鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月16日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张春鹏名下房产、土地信息，本院于2019年11月13日轮候查封张春鹏名下多处房产，查封期限：2019年11月13日至2022年11月12日止，查封到期前15日，申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月16日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张春鹏名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月17日对被执行人张春鹏适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5445号 申请执行人：吴松德，男，汉族，1963年11月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：王青山，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖南省武冈市。 吴松德与王青山民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23623号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日依法立案执行，执行标的为952500元，执行费为11925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款XXXX元，并已退发给申请执行人。此外，暂未未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 詹婷婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3666号之八申请执行人：高桂梅，女，1961年10月12日出生，住濮阳市。被执行人：刘振海，男，1964年1月1日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市建通建设工程有限公司，统一社会信用代码914109285531511163，住所地濮阳县胡状乡工业园区。法定代表人：尚帅帅，该公司执行董事。被执行人：河南元康生物科技发展有限公司，统一社会信用代码410928000013835，住所地濮阳市基黄路中段。法定代表人：王彦利，该公司执行董事。申请执行人高桂梅与被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司合同纠纷一案,河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再361号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高桂梅向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年11月16日依法向被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司银行存款仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，我院已查封被执行人刘振海名下两套房产，但均未轮候查封，暂无权处置。濮阳市建通建设有限公司、河南元康生物科技发展有限公司名下无房产，查封的河南元康生物科技发展有限公司名下土地，案外人已提起执行异议，暂中止该土地的执行；（3）、查明被执行人刘振海、濮阳市瑞元置业有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司名下无车辆；（4）、查明被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；（6）、我院查封了刘振海以河南宏新路桥工程有限公司的名义在范县公路局的工程款，但该项目工程款没有完成核算，暂不能支付。因濮阳市建通建设有限公司与鹤壁市新政通商贸有限公司共同将在鹤壁淇县的加油站卖给了中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，我院查封了该加油站坐落的鹤壁市新政通商贸有限公司名下土地及中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司应该支付给濮阳市建通建设有限公司与鹤壁市新政通商贸有限公司的债权，目前该土地为轮候查封，但为轮候查封，暂无权处置。因合同约定的条件没有达到，中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司应该支付给濮阳市建通建设有限公司与鹤壁市新政通商贸有限公司的债权也没有达到履行的条件，暂不能支付。三、通过实地走访对被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经对别被执行人河南元康生物科技发展有限公司法人进行拘留强制措施，告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振海、濮阳市建通建设工程有限公司、河南元康生物科技发展有限公司负有继续向申请人高桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十一月十五日书记员  王艳慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1548号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人李玉宁、李士臣、赵雷本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人李玉宁、李士臣、赵雷借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初110号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人马林，男，汉族，1974年3月28日出生于安徽省利辛县，小学文化，个体经商，住利辛县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2019年1月15日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-2号起诉书指控被告人马林犯走私普通货物罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员戚建龙、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人马林及其辩护人孔德民到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年4月至5月，被告人马林明知收购的是走私柴油，仍经王某介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油1360161升，偷逃应缴税款2959749.77元。 案发后，被告人马林主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、手机通话记录、户籍证明以及被告人马林的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马林直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。马林有自首情节，认罪认罚，建议判处马林有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25万元至50万元。 被告人马林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人孔德民提出：马林属于间接走私犯罪，有自首情节，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系初犯，认罪认罚；建议按照公诉机关的量刑建议对马林从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月期间，被告人马林经王某介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计1360161升，上述柴油对应的偷逃应缴税款额为人民币2959749.77元。 案发后，被告人马林经侦查机关电话通知后，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，马林向侦查机关缴纳其违法所得款13万元；审理过程中，马林又向本院预缴了51.8万元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人马某、王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、手机通话记录、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人马林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。马林有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，合法合理部分予以采纳。由于马林与其他涉案人员不属于共同犯罪，且系连续多次实施了犯罪行为；故辩护人关于马林系从犯、初犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人马林的违法所得268000元，予以追缴。（其中13万元由暂扣单位镇海海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李萍辉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1417号上诉人（原审原告）于超，男，1986年2月11日出生，汉族，黑龙江省人。被上诉人（原审被告）深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路2088号。法定代表人牟春生，局长。上诉人于超因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局不履行法定职责及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案于超于2019年提起本案之诉，主张深圳市公安局罗湖分局收到其于2012年7月24日邮寄的删除吸毒人员信息申请后未及时履行法定职责，已超过法定起诉期限，且不存在可扣除或延长起诉期限的法定事由，故于超的起诉不符合法定要件，原审法院据此驳回其起诉并无不当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十三日书记员  黄华聪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3193号易爽：关于被执行人易爽危险驾驶罪一案，申请执行标的：3000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位3000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初316号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复82号 复议申请人（案外人）：施根生，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：曹宝华，男，163年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：张惠军，女，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：金华市韩辰置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪东路鸿泰嘉苑7幢06铺室，07铺。 法定代表人：施根生，该公司执行董事。 金华市中级人民法院（以下简称金华中院）在执行申请执行人曹宝华、张惠军与被执行人金华市韩辰置业有限公司（以下简称韩辰公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人施根生向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第124号仲裁裁决。金华中院于2019年9月23日作出（2019）浙07执异35号执行裁定，裁定驳回施根生不予执行仲裁裁决的申请。施根生不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，曹宝华、张惠军与韩辰公司商品房销售合同纠纷一案，曹宝华、张惠军依据双方签订的仲裁条款向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2019年6月5日作出（2018）金裁经字第124号仲裁裁决，裁决由韩辰公司在裁决生效之日起十五日内，向曹宝华、张惠军支付逾期交付权属证书的违约金人民币46400元。该案案件受理费2370元，处理费474元，合计人民币2844元，由韩辰公司承担，与上述款项同时支付给曹宝华、张惠军。如果韩辰公司未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因韩辰公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，曹宝华、张惠军向金华中院申请强制执行，该院于2019年7月15日立案执行，案号为（2019）浙07执506号。立案后，金华中院向韩辰公司送达了执行通知书等材料，2019年7月18日施根生向该院提交不予执行申请。 金华中院另查明，韩辰公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），施根生系韩辰公司自然人股东，出资比例为100%。2019年7月18日，韩辰公司向金华中院申请不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第124号仲裁裁决，该院已立案审查。 金华中院认为，本案系案外人施根生申请不予执行仲裁裁决，该院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，审查其申请是否符合法定条件，是否应予支持。韩辰公司系独立法人，财产具有独立性，公司以法人独立财产对公司债务承担独立责任。申请人施根生虽举证证明其为韩辰公司的自然人独资股东，但其基于股东身份享有的权益并未涉及执行标的，亦未提供证据证明案件当事人存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁损害其合法权益的情形，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定的法定条件。据此，申请人施根生的不予执行仲裁裁决申请，该院不予支持。金华中院依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条、第二十二条第三款之规定，裁定驳回施根生不予执行金华仲裁委员会（2018）金裁经字第124号仲裁裁决的申请。 施根生不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）浙07执异35号执行裁定；二、不予执行金华仲裁委员会作出的（2018）金裁经字第124号裁决。主要理由如下：一、韩辰公司是其独资公司，（2018）金裁经字第124号裁决涉及的执行标的损害其权益。二、曹宝华、张惠军恶意申请仲裁、虚假仲裁，严重损害其合法权益。案涉商品房买卖合同第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。”该条款是对初始登记证明的约定，不是对转移登记证明的约定。浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2576号裁定、浙江省检察院浙检民（行）监[2017]33000000017号不支持监督申请决定均认定，上述条款属于初始登记证书，而非转移登记证书；委托办证的，则出卖人无需再将初始登记权利证明交付给买受人，而案涉房产是委托办证。金华仲裁委员会明知上述裁决，仍枉法曲解，作出与事实及上述裁决相违背的裁决，错误追究出卖人即韩辰公司未办理转移登记权属证书的违约责任，显属不当。曹宝华、张惠军虚构法律关系，捏造案件事实，金华仲裁委员会枉法作出案涉裁决，严重损害其合法权益。 本院对金华中院查明的事实予以确认。 本院认为，施根生在本案中未提供证据证明韩辰公司与对方当事人在仲裁案件中存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。且仲裁案件当事人一方就是施根生独资设立的韩辰公司，故亦不存在韩辰公司与对方当事人恶意串通损害公司股东权益的可能。若施根生认为曹宝华、张惠军申请仲裁损害韩辰公司合法权益，应由韩辰公司通过申请不予执行仲裁裁决寻求救济。施根生申请不予执行仲裁裁决，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条及第十八条规定的法定条件。综上，施根生申请复议的理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回施根生的复议申请，维持金华市中级人民法院（2019）浙07执异35号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方嘏风 审判员  汤华桐 审判员  李佩瑶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓青
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初271号原告黄小梅，女，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告黄小梅诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄小梅诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄小梅的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16119号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：周建，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金1126.14元、利息25.94元、罚息3.62元、复利0.45元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月18日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1156.15元；2.本案诉讼费、保全费、律师费151.00元以及其他因本案发生的合理费用皆有被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告签订了保费贷《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。故诉至法院。 被告周建未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、送达地址确认书等证据，因被告周建未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月15日，周建作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款金额1335元，借款期限36个月，合同项下贷款执行固定年利率5%，还款方式为等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年4月15日向周建发放贷款1335元。周建未及时足额归还借款本金，首次逾期之日为2018年11月14日，逾期时尚欠贷款本金1126.14元，逾期后未归还贷款本息。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年4月19日，周建尚欠贷款本金1126.14元，利息25.94元、罚息3.62元、复利0.45元。 本院认为，原告与被告周建签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周建发放贷款1335元，周建未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月19日尚欠的贷款本金1126.14元，利息25.94元、罚息3.62元、复利0.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张自2019年4月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年4月20日起以尚欠的贷款本金1126.14元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月20日起以尚欠的贷款利息25.94元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求周建承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1126.14元及利息、罚息、复利（截止2019年4月19日的利息25.94元、罚息3.62元、复利0.45元，自2019年4月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年4月20日起以尚欠的贷款本金1126.14元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月20日起以尚欠的贷款利息25.94元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3802号 申请执行人:马二行，男，1991年6月8日出生汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：何良彪，男，1978年9月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人马二行与被执行人何良彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何良彪应支付申请执行人马二行执行款33000元及利息。经查，本院另案首轮查封了被执行人何良彪名下的房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林文斌
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终582号上诉人(原审原告)宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人张祎晗，上海市信本律师事务所律师。上诉人宋文财因诉被上诉人上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初640号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2019年5月24日，宋文财在龙华街道政府网站上递交信息公开申请表，申请公开“因龙华街道出具给上海市徐汇区征收房屋补偿事务中心宋建平(户)应建建筑面积认定的函包含本人利益。1.请龙华街道公开2018年3月1日出具的有关宋建平(户)应建建筑面积认定的函时的用印申请记录。2.该函涉及本人权益的相关内容。”2019年6月17日龙华街道作出徐龙办公开复(2019)第107号《告知书》(以下简称107号告知书)，答复宋文财其所申请的问题1为行政机关内部事务信息，龙华街道决定不予公开；申请的问题2属于政府信息公开范围，并将《关于宋建平(户)可建建筑面积认定的函》(以下简称涉案认定函)提供。后龙华街道将107号告知书及涉案认定函邮寄送达宋文财。2019年5月25日，宋文财在龙华街道政府网站上递交政府信息公开申请，申请公开“龙华街道于2018年3月1日发给上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心的涉案认定函，该函涉及本人权益。1.请公开2018年3月1日是否有该函的用印申请。2.该函是由哪个负责人审批的。3.该函的相关附件及内容。4.该函中提到的2012年10月19日核定内容请公开。”经审核，龙华街道于2019年6月21日作出徐龙办公开复(2019)第160号《告知书》(以下简称被诉告知书)称，宋文财申请的问题1、2，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六条第(三)项的规定，属于行政机关的内部事务信息，龙华街道决定不予公开；问题3、4，依据《条例》第三十六条第(六)项的规定，为重复申请，龙华街道已于2019年6月17日作出107号告知书，现不予重复处理。宋文财收悉后不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知书。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋文财申请的第1、2项信息实质上是以政府信息公开名义提出的信访咨询；第3、4项信息实质上针对的是涉案认定函，而宋文财已经获取了涉案认定函，该函中并未提及附件，以2012年10月19日为核定时点的内容即为该函内容，宋文财在已获取涉案认定函的情况下仍提出申请缺乏正当性。龙华街道针对上述4项信息作出的被诉告知书对宋文财合法权益明显不产生实际影响。因此，宋文财提起本案诉讼不符合起诉条件。原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，于2019年8月22日裁定驳回宋文财的起诉，案件受理费人民币50元退还宋文财。裁定后，宋文财不服，上诉于本院。上诉人宋文财上诉称：原审裁定认定上诉人提出的政府信息公开申请属于信访事项系事实认定错误，被上诉人所作被诉告知书也未认定上诉人的申请属于信访事项。原审法院不予支持上诉人要求核对涉案认定函原件的请求，审判程序违法。上海市徐汇区规划和自然资源局作出的责令交地书是依据涉案认定函进行具体补偿方案制作的，因此上诉人申请的政府公开信息与上诉人的合法权益有实际影响。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人龙华街道辩称：上诉人要求获取的第1、2项信息与上诉人的权利义务并无关联，该信息是否公开不会对上诉人的合法权益造成实际影响，107号告知书中已经将涉案认定函提供给上诉人，上诉人申请内容中的第3、4项为重复申请。涉案认定函的原件已经出具给上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，被上诉人保留的是复印件，因此公开给上诉人的也是复印件。故被上诉人作出被诉告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审裁定正确，上诉人的上诉请求并无法律与事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，龙华街道于2018年3月1日向上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作出涉案认定函的主要内容为：“宋建平(户)房屋落位于夏太浜23号，属夏太浜地块征地房屋补偿范围内。该户房屋有证建筑面积63平方米，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(沪府发[2011]75号)第十七条及《徐汇区农村村民个人对房面积标准及用地人数的认定办法》(徐府发[2012]27号)等相关规定，核定该户本次征地房屋补偿安置人口6人，安置建筑面积258平方米(其中阳台、走廊建筑面积18平方米)。以上核定意见已在征地房屋补偿基地内公示。核定时点为2012年10月19日征地房屋补偿方案公告之日。特此函告。”本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。上诉人宋文财已经通过107号告知书获取了涉案认定函并知晓其内容。本案中，上诉人向被上诉人龙华街道申请公开涉案认定函的用印申请、审批负责人、相关附件及内容、其中提到的2012年10月19日核定内容等4项信息，指向的是涉案认定函制作过程及具体内容，因此被上诉人所作被诉告知书对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人的起诉不符合行政诉讼法的起诉条件。上诉人对于涉案认定函所提异议不属于本案审查范围，原审审判程序并无不当。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审驳回起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇一九年十一月十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3331号之一 申请执行人：欧林峰，男，1989年8月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被执行人：赖楚楚，女，1990年6月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人欧林峰与被执行人赖楚楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖楚楚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧林峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人赖楚楚向申请执行人欧林峰支付298200元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人赖楚楚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖楚楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖楚楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖楚楚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖楚楚名下无财产可供执行。截至2019年11月26日，被执行人赖楚楚尚应履行执行款298200元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖楚楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖楚楚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖楚楚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月20日，本院约谈了申请执行人欧林峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖楚楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐蓉盈
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8915号原告：龚新兰，女，1956年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：顾菊香，女，1959年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚新兰与被告顾菊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龚新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)230,000元并支付利息22,500元；2、判令被告偿付原告利息(自起诉之日起至判决生效日止，以252,500元为本金，按年利率10%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一、第二项诉请为：1、依法判令被告偿还原告借款190,000元并支付利息18,100元；2、依法判令被告偿付原告利息(自起诉之日起至判决生效日止，以208,100元为本金，按年利率10%计算)。事实与理由：原、被告经人介绍相识并结为朋友。被告自2018年2月起分四次分别向原告借款共计190,000元用于理财等，双方约定了借款期限与借款利率，然至期，被告未履约，经原告多次催要未果，遂涉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据被告顾菊香提供的相关材料，本案的民间借贷可能系原告的理财投资款，而非借款，故按照相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚新兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一九年十一月十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1846号 申请执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙志菲,该公司总经理。 被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。 法定代表人：马东,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行。本案应执行标的409999元（含执行费5961元），未执行标的409999元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8359号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十九日 书记员  白 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1679号   原告：北京澳佳肥业有限公司，住所地：北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。统一社会信用代码：91110112742301945R。   法定代表人：冯广祥，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。联系电话：133XXXXXXXX。   被告：乌苏市禾丰达农业有限责任公司，住所地：乌苏市百泉镇六队。统一社会信用代码：65420250006162。   法定代表人：张振省，系该公司经理。联系电话：189XXXXXXXX   原告北京澳佳肥业有限公司与被告乌苏市禾丰达农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京澳佳肥业有限公司的委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼，被告乌苏市禾丰达农业有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告北京澳佳肥业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款238500元；2.判令被告立即支付原告利息52470元（238500元×5.5%×4年）；以上合计：290970元。3.本案的诉讼费、投递费等由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告“澳佳腐植酸肥”120吨，合计价款534000元。被告预付定金300000元，余款234000元于2015年6月10日前付清。2016年3月24日，经与被告对账，被告尚欠货款238500元未付。   被告乌苏市禾丰达农业有限责任公司未答辩。   经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告“澳佳腐植酸肥”120吨，合计价款534000元。被告预付定金300000元，余款234000元于2015年6月10日前付清。原、被告在落款处加盖了各自公司的印章，王来元在被告盖章经办人处签字确认。2016年3月24日，王来元收到原告价值538500元的货物，同时在购货欠款对账单上签字确认被告尚欠货款238500元未付。   另查明，被告在签订《产品购销合同》、对账时未约定违约金和利息。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，原、被告签订的《产品购销合同》，原告按照约定向被告供应了货物，被告应当支付货款，但被告未支付完毕货款，违反了约定和法律规定，应当承担民事责任。对原告要求被告支付货款238500元的诉讼请求，本院予以支持。但被告未约定违约金和利息，对原告要求被告承担的利息本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市禾丰达农业有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告北京澳佳肥业有限公司支付货款238500元；   二、驳回原告北京澳佳肥业有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5664元，减半收取2832元，投递费72元，合计2904元，由原告负担523元，被告负担2381元（原告已交费用2904元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十一月二十七日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24246号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告董文蕉，男，1965年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告董文蕉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币561210.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年7月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币561210.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初751号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区马三家镇。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]647号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日11时许，沈阳市公安局交警支队于洪交警大队民警李某甲带领辅警李某乙在沈阳市于洪区沈胡路某处执行巡逻任务时，对被告人郑某某驾驶的无牌四轮电动车进行检查后，决定依法扣留时，郑某某用拳头将李某乙左眼眶打伤。经鉴定，李某乙左眼部挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑某某在现场被传唤至公安机关。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人郑某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后被告人郑某某明知他人报案在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人郑某某还具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翠萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢182号申请执行人：陈耀平，男，1975年2月11日生，汉族，济南华夏鼎诚典当有限公司职工，住济南市市中区，被执行人：吕喜庆，男，1981年10月5日生，汉族，无业，住山东省商河县，被执行人：袁玉贵，女，1981年4月24日生，汉族，无业，住山东省商河县，申请执行人陈耀平与被执行人吕喜庆、袁玉贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初17号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告吕喜庆、袁玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀平不当得利162000元。二、被告吕喜庆、袁玉贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀平利息损失，以162000为基数，自2017年1月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告陈耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，财产保全费1370元，由被告吕喜庆、袁玉贵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月15日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  郝雅萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5980号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人田仁钢，男，土家族，1979年8月15日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5023号民事判决书，已向被执行人田仁钢发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11966.09元及截至2014年1月9日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3848.27元，并自2014年1月10日起以11966.09元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止，并承担案件受理费267元、执行费141元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人田仁钢至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人田仁钢未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人田仁钢名下的财产，查询到被执行人田仁钢名下车牌号为贵Ａ×××××比亚迪车辆一辆、无房屋，冻结被执行人银行存款22426.44元（已扣划至本院），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人田仁钢发出限制消费令，并将被执行人田仁钢纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田仁钢有可供执行的财产，被执行人田仁钢无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5023号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田仁钢负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人田仁钢自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田仁钢有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐云彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终4810号上诉人（原审被告）:张永利，男，1963年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）:邱德民，男，1967年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告:张贵宾，男，1968年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人张永利因与被上诉人邱德民、原审被告张贵宾买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初831号民事判决，向本院提起上诉。长春市宽城区人民法院已于2019年9月10日向上诉人张永利送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人张永利未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年9月17日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张永利自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月十一日书记员 史兰跃
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3491号罪犯巫汉，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2012年8月22日作出(2012)韶浈法刑初字第86号刑事判决，以被告人巫汉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出(2012)韶刑一终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯巫汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3012号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯巫汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯巫汉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯巫汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2790分，折换成表扬4个，剩余考核分数390分；因违规扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巫汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4863号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1982年10月25日出生，户籍在江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3279号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月12日凌晨1时许，被告人陆某至上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室被害人唐某1、唐某2住处，采用登高钻窗的方式，入户窃得黑色双肩包一个(价值人民币27元)、三星NM-XXXXXXXG移动硬盘一个(价值人民币26元)、现金人民币300元、美金6元、苹果ipadA139532G平板电脑一台(价值人民币153元)、苹果MacBookAir13英寸笔记本电脑一台(价值人民币6,271元)、DELLVostro3300笔记本电脑一台(价值人民币207元)及戴尔牌笔记本电脑一台。2019年8月15日，被告人陆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案部分赃物并发还给被害人唐某1。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某1、唐某2的陈述及辨认笔录；上海市公安局浦东分局物证鉴定所出具的指纹鉴定书；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、相关刑事判决书、释放证明、常住人口信息、案发经过表格、抓获经过、工作情况及被告人陆某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某是累犯，应当从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，连同前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年七个月十四日，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；责令被告人陆某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18557号原告：沈雅美，女，1947年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海锦慧投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈惠英，执行董事。原告沈雅美与被告陈惠英(简称被1)、上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告沈雅美向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年11月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告、被1经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被1即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告现金交付被告15万元，后陆续追加投资5万元。原、被告签署了被1提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被1还加盖了公司印章。被1支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议的方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，注册于上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路XXX号XXX室。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款源于原告向公司的投资款，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避其刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告公司注册地的上海市公安局奉贤分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告沈雅美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17146号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，男，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张波，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区雨花村。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特93号 申请人（仲裁被申请人）：桂林市科大农资有限公司，住所:广西壮族自治区桂林市象山区相人山路1号（桂阳公路旁）。 法定代表人：秦红亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：陈德辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 申请人桂林市科大农资有限公司与被申请人陈德辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林市科大农资有限公司称：一、撤销桂林市劳人仲字（2019）第368号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人之间属于业务代理关系，双方之间地位平等，被申请人通过代理分成的模式拓展公司客户群体批发销售申请人经营的化肥产品。同时被申请人不需要日常坐班和接受公司规章制度的管理约束。桂林市劳动仲裁委员会认定双方存在劳动关系作出的仲裁裁决错误。 陈德辉称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原仲裁裁决。 经审查查明：2019年8月21日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字（2019）第368号裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2018年2月15日至2018年4月5日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额14134.7元；二、被申请人在本裁决生效15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的申请人缴费基数和缴费比例为申请人补缴2017年4月6日至2019年1月31日期间的养老保险、职工医疗保险费，其中个人缴费本金部分由申请人承担；三、申请人的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 本院认为，庭审中，申请人以双方并非劳动关系，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条错误为由，申请撤销仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条是在劳动关系中，用人单位不订立书面劳动合同的法律责任问题，而非判断劳动关系是否成立的判断标准法律适用问题。经本院释明，要求申请人庭后提交仲裁裁决适用法律错误的补充证据，但申请人并未提交本院，故对申请人原仲裁裁决适用法律错误的主张本院不予采纳。另，对于申请人提交化肥提成表、照片等证据，证明双方利润分配平等及无管理关系，故双方属于代理关系而非劳动关系，该主张系属事实认定问题，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院不予审查。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不属于申请撤销仲裁裁决的争议范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回桂林市科大农资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林市科大农资有限公司负担。 审判长 容 艳 审判员 陆建华 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 俸筱雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申436号再审申请人（原审被告）：李某。被申请人（原审原告）：赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美园区商贸城A1号楼15号。法定代表人：周某，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴某，男。再审申请人李某因与被申请人赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428民初1585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，再审申请人为被申请人代卖车辆，在代卖期间经被申请人同意，将车辆停放在再审申请人家中。后期被申请人向再审申请人索要该车辆，再审申请人因在外地有事，不能及时返回，要求被申请人去家里将车辆自行开走。被申请人未去再审申请人家里开车，便以再审申请人拒不返还车辆为由向人民法院诉请再审申请人承担车辆停运损失及各项费用。本案系被申请人主动要求再审申请人为其代卖车辆的，期间根本不存在停运损失，因此，再审申请人不应承担任何责任。综上，再审申请人请求再审本案，撤销原判，依法改判。赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求法院驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，李某为赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司出售车辆，因未能出售，赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司明确表示不再让李某代售涉案车辆，要求李某返还车辆，但李某未能及时返还车辆，导致对赤峰五洲禹彤装饰工程有限公司造成车辆停运损失。原审依据双方当事人的过错程度及车辆停运损失的鉴定结论，判决由李某承担部分经济损失并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月七日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学斌，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省安新县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人杨学斌因与被申请人周志斌买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学斌申请再审称，二审中申请人提交的完整对账单系新证据，被申请人提供的证据隐匿了备注部分，系伪造证据，二审法院仅凭证据的上半部分作出的判决，是没有以事实为依据的错误判决；对账后，申请人在给付被申请人16万元之外，另给付被申请人货款50000元。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人杨学斌与被申请人周志斌的买卖合同合法有效，杨学斌应当按照约定履行给付货款义务。被申请人周志斌在一审中提交的对账单，系经杨学斌签字确认后形成的，故杨学斌欠周志斌货款417005元的事实能够认定。杨学斌在二审中提交的有备注部分的对账单亦不能证实杨学斌主张的货款中包括由周志斌承担的差价款和运费，亦没有证据证明其在给付被申请人16万元之外，另给付被申请人货款50000元的事实。原审法院判决再审申请人杨学斌给付被申请人周志斌货款257005元并无不当。综上，杨学斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨学斌的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十五日书记员  李海静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1902号之一 申请执行人：章仙花，女，1963年2月1日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王必宏，男，1958年11月3日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人章仙花与被执行人王必宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章仙花向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人王必宏支付申请执行人章仙花执行款479700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4248元，执行费7095.5元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人王必宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王必宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必宏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、金融理财及收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款1608.1元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位9608.1元,已发放给申请执行人。暂未发现被执行人王必宏有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王必宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必宏作出布控的决定。同时已对被执行人王必宏采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人章仙花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  刘宣麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33501号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，经营场所：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：陈国铭，男，汉族，1985年10月3日出生，住址：广州市荔湾区**********，公民身份号码：440************212。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告陈国铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉处理。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月十一日书记员  胡会婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7379号原告：仁怀市酒都汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道新车站旁（茅台路左一幢）。法定代表人：刘玉松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明华，男，该公司员工。被告：彭文江，男，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路街道坪山社区太坪组风华苑小区B栋一号。法定代表人：汪洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。原告仁怀市酒都汽车运输有限公司（以下简称：酒都运输公司）与被告彭文江、贵州鼎润通汽车运输有限公司（以下简称：鼎润通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒都运输公司的委托诉讼代理人刘明华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告彭文江、鼎润通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。酒都公司向本院提出诉讼请求：判决被告彭文江、鼎润通公司赔偿原告停运损失4382元，被告人寿财保公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年8月23日12时30分，被告彭文江驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车，由仁怀市居然之家红绿灯方向往仁怀市五转盘方向行驶，行驶至仁怀市××大道白酒交易中心300米路段时与刘明华（原告公司员工）持证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告彭文江负本次事故全责。后原告将受损的车辆移至仁怀市鑫发汽车维修服务中心维修，造成原告停运4日，给原告造成一定的损失，另知，被告驾驶的重型特殊结构货车已投保在人寿财保公司，交通事故发生时该车还在保险期内。为此，为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院判决支持原告的诉讼请求。彭文江未作答辩。鼎润通公司书面辩称，1.答辩人在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，贵Ｃ×××××号车辆系车主出资购买并自愿挂靠于我公司，该车实际经营活动由车辆持有人独立经营，盈亏都由车主自己负责。我公司不能实际拥有、占有、支配车辆营运权，作为被挂靠单位只是代替挂靠车主以公司名义办理车辆年检，办理保险事宜，故本次事故与我公司无关；2.事故车辆购买了强制保险和商业险，请求法庭在本案处理中保险赔偿部分一并由保险人在商业险中赔付。人寿财保公司辩称，1.对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.原告的损失属于停运损失，不属于保险责任范畴，不应由我公司承担赔偿责任；3.对原告主张的停运损失不申请鉴定，但主张按交通运输业平均收入标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日12时30分，彭文江持证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车，由仁怀市居然之家红路灯方向往仁怀市五转盘方向行驶，当该车行驶至仁怀市××大道白酒交易中心300米路段时与刘明华持证驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车相接触，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭文江负全部责任，刘明华无责任。事故发生当日，贵Ｃ×××××号中型普通客车因受损即被移送至仁怀市鑫发汽车维修服务中心进行维修，于2019年8月26日维修完毕。另查明，贵Ｃ×××××号车辆登记所有人为酒都运输公司，该车办理了道路运输证，其经营范围：县内班车客运，经营路线：中枢至茅坝，经营期限：2016年2月15日至2022年2月14日，事故发生时，该车正在营运过程中。贵Ｃ×××××号车辆2019年8月1日至22日、27日至31日营运总产值为29131元，日产值约为1079元/天（29131元÷27天）。庭审中，原告酒都运输公司认可车辆运营成本为140元/天。再查明，贵Ｃ×××××号车辆挂靠于鼎润通公司名下经营，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业保险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人对本次事故的发生以及被告彭文江承担全部责任的划分不持异议，本院予以确认。因被告彭文江驾驶的车辆在人寿财保公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”、第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，贵Ｃ×××××号事故车辆依法办理了道路运输证，发生事故时正在从事旅客运输，其因本次事故的发生造成停运的事实存在，其产生的合理停运损失应由被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。关于合理停运损失的认定，本次事故发生在8月23日12时30分，车辆于8月26日修复完毕，实际停运3.5天。考虑停运时间较短、停运损失较小，被告人寿财保公司不申请鉴定亦未提出合理计算标准的情况下，本院综合事故车辆8月份营运期间的日产值为1079元/天，再扣除运营成本140元/天，酌定停运损失为（1079元-140元）×3.5天即3286.50元，故被告人寿财保公司应赔偿原告酒都运输公司停运损失3286.50元。因被告人寿财保公司所举证据未能证明其对责任免除的条款已向投保人履行了明确说明义务，故该责任免除条款不产生效力，其免除赔偿义务的辩解意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告仁怀市酒都汽车运输有限公司因交通事故造成的停运损失3286.50元；驳回原告仁怀市酒都汽车运输有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告彭文江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张  浪  琴二〇一九年十一月二十一日书记员 郭俊伟（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14654号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：周敬，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：纪梅英，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告周敬、纪梅英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5624号原告：裴家吉,男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘先（宪）武,男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告裴家吉与被告刘先（宪）武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告裴家吉到庭参加了诉讼，被告刘先（宪）武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。裴家吉诉称：判令刘先（宪）武偿还裴家吉农药款21298元。刘先武并承担本案诉讼费用。裴家吉为支持其诉讼请求，向本院提供裴家吉身份信息、2019年7月16日21298元欠条一份。刘先（宪）武未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：裴家吉提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：刘先（宪）武曾赊欠裴家吉农药款21298元,2019年7月16日刘先（宪）武向裴家吉岀具21298元欠条一份。后经裴家吉催要未果,2019年11月4日裴家吉诉讼来院。本院认为：法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。本案刘先（宪）武欠裴家吉农药款21298元，理应依法偿还。裴家吉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先（宪）武于本判决生效后四日内偿还原告裴家吉农药款21298元。案件受理费332元，减半收取156元,由被告刘先（宪）武负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十一日书记员  张怀国
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7491号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康。委托诉讼代理人：李小明、王天鹅（实习），江苏平江律师事务所律师。被告：吴真，男，1988年10月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，暂住江苏省苏州市吴江区。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司（以下简称碧海公司）与被告吴真买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告吴真经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款9176元以及逾期利息（以9176元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为14180元，并承诺会尽快归还。但时至今日，被告只支付了部分货款，原告多次讨要余款均无果，故诉至法院。被告吴真未应诉答辩。本院经审理查明，2016年12月24日，吴真向碧海公司出具欠条一份，内容为：今欠碧海玻璃款14180元人民币；2016.12.24，吴真（载明了身份证号码）。碧海公司表示，双方没有约定付款时间，只是口头承诺尽快付款，至今尚欠9176元；吴真向碧海公司购买玻璃制品，双方没有书面合同，也没有约定利息。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生玻璃制品买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖借款9176元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告有权随时要求被告支付，现原告已经起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告自2019年9月1日起支付利息，可予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故认定：被告应以9176元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，从2019年9月1日起至实际给付之日止计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴真应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司买卖价款人民币9176元及该款的利息（按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）（直接付至江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司在苏州银行苏州东渚支行70××25账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴真负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇一九年十一月二十日书记员 刘渝瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4422号本院立案执行的被执行人王林林诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4850号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄博文，男，汉族，1996年2月6日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：赵兴龙，陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人黄博文财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年11月5日，黄博文为皖Ｋ×××××小型轿车与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订了商业险保险合同，其中，机动车损失险保险金额为131800元，且为不计免赔率，保险期间自2018年11月5日17时起至2019年11月5日24时止。保险合同还约定了其他事项。 2019年3月21日21时30分，杨新疆驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××的大型汽车，沿太和县民安路自南向北行驶至，与自东向西行驶的黄博文驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，安徽省太和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨新疆承担此起事故的全部责任。经黄博文委托，安徽平正汽车评估有限公司作出皖平正［2019］评字第ＰＺ0022号关于黄博文皖Ｋ×××××小型轿车车辆损失评估意见书，评估皖Ｋ×××××小型汽车的车辆损失为58700元，黄博文上述鉴定支付评估费2500元。在事故发生后，黄博文支付施救费1600元。黄博文依据上述事实，向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请理赔未果。为此，黄博文诉讼来院。 原审法院认为，黄博文与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于黄博文投保了车辆损失险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当支付保险金。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，在保险条款中特别约定第一受益人是北京现代汽车金融有限公司，黄博文没有诉讼主体资格。黄博文与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订了保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的黄博文应具有保险利益，享有诉讼权利，黄博文的主体适格，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上述辩称理由，不予采信。皖Ｋ×××××小型轿车的损失，经安徽平正汽车评估有限公司进行评估为58700元，因此，皖Ｋ×××××小型轿车的损失应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车辆损失险限额内予以赔付。关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出黄博文仅身份证、驾驶证、行驶证复印件，没有提供原件，诉讼主体资格问题。黄博文提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件和太和县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，双方之间的保险合同中的信息能相互印证，因此，黄博文的主体适格。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应赔偿黄博文各项损失计款62800元（车辆损失58700元＋施救费1600元＋评估费2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付黄博文保险金62800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 宣判后，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服，向本院提出上诉称：一、上诉人拒赔的情况并不存在；二、原审法院不同意上诉人重新评估的申请，偏袒被上诉人，违反法律程序。 黄博文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人在原审答辩中已经明确表示了拒绝按照评估报告的结论及双方保险合同的约定进行赔偿，并要求重新评估，原审法院对其重新评估申请亦作出了书面答复，理由是其没有提供证据反驳黄博文自行委托做出的鉴定结论。上诉人在二审时依然没有提供任何证据反驳黄博文自行委托做出的鉴定结论，故对其上诉理由不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5554号原告：许加翠，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：奚怀标，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴凤成，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许加翠诉被告吴凤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告许加翠的委托诉讼代理人奚怀标到庭参加诉讼，被告吴凤成经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。许加翠向本院提出诉讼请求：判决吴凤成偿还借款6500元并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，吴凤成从许加翠处借款10000元，双方未约定借款期限和借款利率，后吴凤成还款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴凤成于本判决生效后3日内偿还原告许加翠借款6500元并从2019年11月1日起按年息率6%支付资金占用期间的债务利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤成负担。本判决为终审判决。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十六日代理书记员  宫 旭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4912号 申请执行人杭州宇飞防水工程有限公司 被执行人杭州裕都物业管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州宇飞防水工程有限公司与被执行人杭州裕都物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人杭州裕都物业管理有限公司经本院强制执行已执行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1311号   原告：夏某，现住丰镇市。   被告：贺某，现住丰镇市。   本院在审理夏某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，现原告夏某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告夏某撤回起诉。   案件受理费1911元，免于收取。   审判员 刘晓燕     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4150号原告：经某，男，1976年1月8日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。被告：米某，男，39岁，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。原告经某与被告米某合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告经某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经某撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十一月二十一日书记员  冯 超