河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3099号原告：熊光成，男，1991年5月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：李良库，男，1972年1月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南问道律师事务所律师。被告：陈栋，男，1994年12月24日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。原告熊光成与被告李良库、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中人寿财保信阳支公司）、陈栋侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊光成及其委托诉讼代理人姚祥海、被告李良库的委托诉讼代理人刘鸿、被告中人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人董明、被告陈栋的委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊光成等向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计281163元，其中医疗费81506.6元、护理费9747元（90天×108.3元/天）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费20214元（180天×112.3元/天）残疾赔偿金94049.03元（13830.74元/年×20年×34%）、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费22966.34元（10392.01元×13年×34%÷2）、后续治疗费9000元、鉴定费3520元、交通费6000元、残疾辅助器具费960元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：经商城县人民法院（2019）豫1524民初14号判决书查明：2018年8月31日原告乘坐被告陈栋驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型客车被告李良库违法停放在紧靠绿化带外侧路边的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使原告熊光成身体受伤的事实。原告送往商城县人民医院、105医院等治疗后，经交警部门委托光山紫弦司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定原告的伤情符合一个八级、一个九级伤残，误工180天、护理90天、营养90天，后续治疗费9000元。因被告李良库违法停车，对原告受伤的发生造成一种避险阻碍，原告受伤与被告违法停车具有因果关系。因此，应当承担侵权责任。肇事车辆的投保单位系第二被告，第二被告应当在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任比例赔付，被告陈栋在本次事故中也有责任。为此，特诉至法院，要求判如诉请。原告熊光成为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告的身份证复印件及其女儿熊华曦的户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及被扶养人情况；2、交通事故认定书一份，拟证明原告因乘坐被告陈栋驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车与被告李良库违法停放的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告身体受伤及车辆受损的事实；3、医疗费票据四张、住院病历、费用清单各一份，拟证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级、“三期”时长、二次手术费及花费鉴定费情况；5、（2019）豫1524民初14号民事判决书一份，拟证明肇事车辆的投保单位、车辆所有人及案发现场的情况；6、矫形器发票一张，拟证明购买残疾辅助器具的费用情况；7、转院费用协议一份，拟证明原告因治疗花费交通费情况；8、交通事故现场图及现场照片复印件二份，拟证明被告李良库的车辆违法停放是导致原告头部等受伤的直接原因。被告李良库辩称，我在本案中没有过错，不承担责任，违法停车不是造成事故的原因，且违法停车与本次事故没有因果关系，本案不存在紧急避险的情况，交警部门也认定李良库在事故中无责，因此，李良库在本案中不承担任何责任。被告李良库为支持其抗辩理由，向本院举交驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单复印件各一份，拟证明李良库系的合法驾驶资格及车辆投保情况。被告中人寿财保信阳支公司辩称，1.交强险及三责险在概念上有严格的内涵及外延，不能够无范围、无边界的赔偿；2.被告李良库的车辆仅仅是停放在路边，没有侵权行为的发生，原告的紧急避险无论成功与否，与李良库的停放车辆没有直接的因果关系；3.事故认定书认定被告李良库无责任。综上，原告的诉求没有法律依据，因此，保险公司依法不应当赔偿责任。被告中人寿财保信阳支公司未举证。被告陈栋辩称，1、原告的各项损失应当由保险公司及李良库全部承担，该案系李良库将其车辆违法停放造成陈栋在避险过程中撞上该车辆，然后导致原告受伤，虽然该案中陈栋存在违法驾驶的行为，但其能够正常驾驶车辆，因此，与原告受伤不具备因果关系；2、如果陈栋承担责任，则应当减轻保险公司、李良库的赔偿数额后由熊光成与陈栋在其承担范围内按责承担，该案系熊光成明知陈栋无驾驶证并饮酒的情况下，主动要求陈栋驾车，因此，熊光成应当承担主要责任；3、熊光成的各项诉求过高；4、该案诉讼费应当由各被告承担。被告陈栋未举证。经审理查明：被告陈栋驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车系原告熊光成所有。2018年9月1日4时许，原告熊光成驾车与陈栋一起在跟随酗酒后找他人闹事的张承祥遭其拒绝时，双方途中交换驾驶位置由陈栋驾驶。当该车辆行驶至椿城线××椿铺镇街道××路段，因再次遭到张承祥阻止，此时陈栋即刹车，准备换挡往后倒车，由于操作失误，将油门当成刹车，将前方的张承祥撞倒。在过度慌张的状态下，右打方向又撞上了李良库停放在紧靠绿化带外侧公路边的豫Ｓ×××××号重型自卸货车，致张承祥抢救无效死亡，乘坐人熊光成受伤。2018年10月22日，商城县公安交警大队对张承祥死亡形成的原因及过错责任进行了分析认定，被告陈栋酒后无证驾驶机动车，承担事故主要责任，原告熊光成承担次要责任，张承祥、李良库不承担责任。事故发生后，原告熊光成被送往商城县人民医院治疗，后因病情需要，又转入中国人民解放军第一〇五医院住院治疗37天，经诊断为闭合性颅脑损伤、开放性胸部外伤、右侧锁骨骨折等，支付医疗费81476.6元。2019年3月1日，原告的伤情经信阳紫弦司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，“三期”时长分别为误工期180日、营养期90日、护理期90日，后期治疗费为9000元。为此支付检查、鉴定费3520元。被告李良库为豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告中人寿财保信阳支公司投保有交强险及1000000元商业三者险且不计免赔率。另查明，原告熊光成的女儿熊华曦出生于2014年5月31日。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈栋在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶车辆造成原告熊光成受伤，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告未对被告陈栋能否驾车的情况进行充分了解便临时将车辆交由其驾驶，对事故的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。被告李良库停放车辆的行为在死者张承祥死亡一案的交通事故中，商城县公安交警大队虽然认定其无责，该事故责任认定仅就张承祥死亡的形成原因及过错作出的认定，但对原告熊光成受伤与其停放车辆的行为之间是否有责未进行事故责任分析认定。结合庭审事实，被告李良库虽未有直接侵权故意，但由于其未按规定地点停放车辆，且将该车停放在绿化带外侧公路边，导致陈栋驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车与该车相撞后客观上加重原告的伤情程度，二者之间具有一定的因果关系。因此，被告李良库所停放车辆的行为违反了道路交通安全法的规定，应承担相应的民事责任。鉴于该车已在被告中人寿财保信阳支公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔率），该保险公司应当在保险责任范围内对李良库应承担的责任依法给予赔偿。被告李良库仅以张承祥死亡案交通事故认定书抗辩其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任和被告中人寿财保信阳支公司以李良库的车辆仅是停放在路边，没有侵权行为发生及事故认定书已认定李良库无责为由抗辩其不承担责任，理由不充分，本院不予采信。根据原、被告各方的过错程度，本院依法确定由被告陈栋承担40%的责任，由被告李良库承担20%的责任，剩余40%的责任由原告熊光成自己承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告因交通事故在中国人民解放军第一〇五医院住院治疗，支付医疗费81476.6元，有医院出具的正规医疗费票据为证，本院予以认定。原告请求的误工、护理、营养期限按照司法鉴定意见书中的“三期”时长计算，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费100元/天标准过高，应调整为50元/天标准计算；原告请求的营养费50元/天标准过高，应调整为30元/天标准计算；原告请求的后续治疗费9000元，该费用虽未实际发生，但为减少当事人的讼累，根据原告的伤情程度，结合司法鉴定意见，本院对该费用予以认定。原告请求的残疾赔偿金系数有误，结合其伤残等级状况，应按22%计算；原告请求的残疾辅助器具费960元，提供有票据予以证明，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金标准过高，应以10000元为宜。原告请求的交通费6000元过高，其虽未能提供合法有效的票据，但交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为4000元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定，本院确定原告熊光成的总损失合计为219183.43元,其中医疗费81476.6元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费20214元（180天×112.3元/天）、护理费9747元（90天×108.3元/天），残疾赔偿金60855.26元（13830.74元/年×20年×22%）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费14860.57元（10392.01元×13年×22%÷2人）、残疾辅助器具费960元、后续治疗费9000元、交通费4000元、检查、鉴定费3520元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内为被告李良库向原告熊光成赔偿各项损失合计139836.69元[120000元+（219183.43元-120000元）×20%]；二、被告陈栋赔偿原告熊光成各项损失合计31738.70元（219183.43元-139836.69）×40%；三、驳回原告熊光成的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由原告熊光成负担2629元，被告李良库负担896元，被告陈栋负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  林承友审判员  孙治国审判员  李立林二〇一九年十一月十五日书记员  张培炎