wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1613号 罪犯戴诗为，男，汉族，初中文化，1982年12月29日出生于湖南省衡山县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）陕07刑终字第10号刑事判决，以被告人戴诗为犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年6月3日止），并处罚金100000元(已缴纳4000元)。2016年7月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯戴诗为的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯戴诗为在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戴诗为在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戴诗为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯戴诗为确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯戴诗为的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴诗为减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦 陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1613号 罪犯戴诗为，初中文化，1983年7月19日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月以被告人戴诗为犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2014年1月13日经减刑释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）汉台刑初字第00258号刑事判决，以被告人戴诗为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月1日止）。2016年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯戴诗为的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯戴诗为在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯戴诗为在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯戴诗为确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯戴诗为确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯戴诗为的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴诗为减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1351号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人魏斌，男，1980年10月6日出生，汉族，高中文化，云南省曲靖市人，家住云南省曲靖市麒麟区。2019年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1326号起诉书指控被告人魏斌犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月26日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申昀东出庭支持公诉，被告人魏斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人魏斌未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日22时许，被告人魏斌在昆明市官渡区被民警抓获，民警当场从被告人魏斌所携带的挂包和其裤包内查获可疑毒品净重13.19克，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人魏斌的行为已触犯我国刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏斌在审查起诉阶段，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议对其判处有期徒刑一年半至两年，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人魏斌均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人魏斌供述、证人证言、毒品移交入库清单、现场提取封装笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、电子计量器检定证书及检定结果、毒品称量取样笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、电子数据勘验检查工作记录、现场检测报告书及尿检照片、人身安全检查笔录、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人魏斌表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中被告人魏斌明知是毒品仍非法持有，且数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏斌犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人魏斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.19克，扣押在案的黑色VIVO手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月二十七日书记员 唐紫碧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2940号 申请执行人：肖红香，女性,1963年9月15日生，土家族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人肖红香与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人肖红香于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7552号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执897号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路邮政局36号。负责人：刘志刚，该行行长。被执行人：韩冰，男，汉族，1989年11月1日出生，户籍地：新安县，现住新安县。被执行人：王玉平，女，汉族，1965年7月1日出生，现住址同上。本院于2017年10月11日作出（2017）豫0323民初532号民事判决书。判决如下：一、限被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行借款本金175775.66元及利息1643.75元（利息计算至2016年11月11日，之后利息按合同约定利息和罚息自2016年11月11日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、被告王玉平对上述债务在被告韩冰所提供的抵押物（他项权证号：洛房他证新安字第××号）被拍卖、变卖所得价款不足清偿部分内承担连带清偿责任。被告王玉平承担保证责任后，有权向被告韩冰追偿。三、原告为实现债权而支出的代理费用5000元由被告韩冰、王玉平共同承担。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3948元，保全费1470元，公告费600元，共计6018元，由被告韩冰、王玉平共同承担因被执行人韩冰、王玉平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月9日向被执行人韩冰、王玉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩冰、王玉平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩冰、王玉平名下的财产。1、查明被执行人韩冰、王玉平名下财付通账户有零星存款，于2019年12月4日扣划499.98元，已抵扣执行费，后于2019年9月2日、2019年11月18日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人韩冰名下的公积金账户已被本院（2018）豫0323执303号案冻结，现该账户暂无法执行。3、查明被执行人韩冰名下有车号为豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人韩冰名下有位于新安县城××镇江庄村景悦惠康苑城市春天0214B房产一套（产权证号：20××98），系轮候查封，暂无法处理。5、查明被执行人韩冰名下有工商注册信息，通过实地调查，发现该公司无经营场所、未实际运营。三、2019年11月28日通过实地走访等形式对被执行人韩冰、王玉平居住地周边群众进行了调查和了解，社区证明被执行人韩冰、王玉平未在本社区登记。四、2019年8月7日向被执行人韩冰、王玉平发出限制消费令，2019年12月5日依法将被执行人韩冰、王玉平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人乔立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩冰、王玉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十一月十二日书记员  吕小军
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1997号 原告：傅汝强，男，1960年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蔡陈亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:陈志灵，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告傅汝强与被告蔡陈亮、陈志灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅汝强到庭参加了诉讼。被告蔡陈亮、陈志灵经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅汝强向本院提出诉讼请求：1.判令蔡陈亮立即偿还借款人民币5000元及从起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈志灵对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由蔡陈亮、陈志灵承担。事实和理由：2017年5月20日蔡陈亮以花圃动用资金为由向傅汝强借款人民币伍仟元整（¥：5000元），约定借期三个月，蔡陈亮并签下借款合同一份，由陈志灵作为担保人承担连带担保责任。借款期满后，傅汝强多次向蔡陈亮催讨债务，蔡陈亮以各种理由拒不归还，此后傅汝强要求陈志灵承担担保责任，清偿蔡陈亮所欠款项，但陈志灵也拒绝承担担保责任。傅汝强为此提起本案诉讼。 蔡陈亮、陈志灵均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅汝强和陈志灵系亲戚关系，蔡陈亮经陈志灵介绍认识傅汝强。2017年5月20日（借条记载时间为农历2017年4月25日），蔡陈亮因花圃需要买肥料在陈志灵的担保下，向傅汝强借款人民币5000元，并出具《借条》一张给傅汝强，载明“本人：蔡陈亮今向傅汝强借人民币伍仟元整（5000元），借期三个月到期一次性还清。口说无凭，特立此据。”。陈志灵作为担保人在借条上签字按指模。借款到期后，蔡陈亮未依约还款，陈志灵亦未履行担保责任。2019年10月22日，傅汝强提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡陈亮因花圃购买肥料需要资金向傅汝强借款并出具《借条》给傅汝强，傅汝强亦依约交付借款款项，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。蔡陈亮在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，故对傅汝强要求蔡陈亮偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对傅汝强要求按月利率2%计算自2019年10月22日起至款还清日止的利息的主张，由于傅汝强并未提供证据证明其与蔡陈亮存在利息约定，故对其利息主张，本院按年利率6%自起诉之日起进行支持。对傅汝强要求陈志灵承担连带清偿责任的主张，由于借条上没有约定保证方式及期限，故保证方式依法应为连带责任保证且保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，又由于傅汝强未提供证据证明其在保证期间内有向陈志灵主张过权利，其在本案起诉期间已经超过陈志灵的保证期间，故对其要求陈志灵承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。蔡陈亮、陈志灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、蔡陈亮应于本判决生效后十日内向傅汝强偿还借款本金人民币5000元并支付利息（利息自2019年10月22日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。 二、驳回傅汝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由蔡陈亮负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李芳 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1/7
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执1426号（2019）浙0421执恢315号本院受理的申请执行人田冬莉与被执行人孙洪启生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案执行标的为：被执行人孙洪启支付申请执行人田冬莉各项赔偿款共计3485.20元。经强制执行及恢复执行，截止2019年11月21日，被执行人孙洪启已经将赔偿款3485.20元履行完毕。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执1426号、（2019）浙0421执恢315号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申119号申请人：重庆嘉松地基基础工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路251号2幢1单元16-2号，统一社会信用代码91500000595171895M。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。委托代理人：黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被申请人：重庆安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，统一社会信用代码915001182037548815。法定代表人：王文财，董事长。委托代理人：邓小峰，重庆渝经律师事务所律师。委托代理人：梁国平，男，1969年6月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。申请人重庆嘉松地基基础工程有限公司以被申请人重庆安泰建筑工程有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由,于2019年10月9日申请重庆安泰建筑工程有限公司破产清算。2019年11月22日，重庆嘉松地基基础工程有限公司申请撤回对重庆安泰建筑工程有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。重庆嘉松地基基础工程有限公司撤回破产清算申请符合前述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，裁定如下：准许重庆嘉松地基基础工程有限公司撤回对重庆安泰建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月二十五日法官助理 王璐野书 记 员 李心雨
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复84号 复议申请人：（异议人、被执行人）：陈兆国，男，1963年3月22日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 复议申请人陈兆国不服新泰市人民法院（2019）鲁0982执异68号执行裁定书（以下简称68号裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被执行人陈连学、陈兆国、牛永磊金融借款合同纠纷一案，陈兆国向新泰市人民法院提出执行异议称：本案执行依据的（2014）新商初字第1179号民事判决书，根本没有生效的事实，执行立案程序违法，执行行为及措施错误，异议人从未收到过该民事判决书，何谈生效判决，要求停止对异议人的强制执行行为，解除强制措施，撤销(2015)新执字第710号执行案件。 新泰市人民法院查明，原告新泰农商行与被告陈连学、陈兆国、牛永磊金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院受理后于2014年8月12日送达起诉状副本及开庭传票时，电话通知被告陈兆国、牛永磊，被告陈兆国、牛永磊同意由被告陈连学代收，9月10日开庭时，被告陈兆国到庭参加庭审，9月11日新泰市人民法院作出（2014）新商初字第1179号民事判决书。同年10月23日，新泰市人民法院电话通知被告陈兆国、牛永磊，被告陈兆国、牛永磊同意由被告陈连学代收判决书，宣判后，三被告均未上诉，2015年1月24日新泰市人民法院出具生效证明，原告于2015年3月16日申请执行，立执行案号(2015)新执字第710号。执行中于2015年3月18日向被执行人陈兆国、牛永磊公告送达了执行通知书、报告财产令及到庭履行义务传票。三被执行人违反财产报告制度，新泰市人民法院依法决定将其纳入失信被执行人名单。因三被执行人无财产可供执行，新泰市人民法院于2015年6月15日依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈兆国于2019年9月9日以执行依据未生效为由提出执行异议。 新泰市人民法院认为，原告新泰农商行持(2014)新商初字第1179号民事判决书及新泰市人民法院审判部门出具的生效证明书，申请强制执行立案，执行部门依法执行，符合法律规定。异议人陈兆国称新泰农商行申请执行的法律依据无生效事实、执行行为及措施错误，无事实及法律依据，异议理由不成立，对其异议请求，新泰市人民法院不予支持。裁定：驳回异议人陈兆国的异议。 陈兆国向本院申请复议称，请求：1、依法举行听证；2、撤销新泰市人民法院68号裁定；3、撤销新泰市人民法院（2015）新执字第710号执行案件，停止对陈兆国的强制执行，解除强制执行措施。理由如下：一、新泰市人民法院在异议审查中未依法举行听证，程序违法。执行异议的焦点问题在于（2015）新执字第710号执行案件的执行依据即（2014）新商初字第1179号民事判决书是否已经依法送达给陈兆国。这明显属于争议较大的事实问题。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第12条，应当举行听证。二、新泰市人民法院认定事实存在根本性错误。（2014）新商初字第1179号民事判决书至今从未送达给陈兆国，该执行依据对陈兆国至今并未送达生效。1、陈兆国从未签收过上述判决书，也从未委托或者同意过任何人代为接收。2、新泰市人民法院68号裁定本院查明部分中所谓“陈兆国同意由被告陈连学代收判决书”，属于根本性错误。不存在任何证据（包括委托书、同意书、确认书或电话录音等）可以证明陈兆国曾经授权过或同意过陈连学代收判决书，新泰市人民法院查明的所谓“本院电话通知…”并无任何录音等证据。3、实际上上述执行依据是否给陈兆国送达过，陈兆国是否委托或同意过由陈连学代收，完全可以经组织听证或必要的调查直接查明。综上，新泰市人民法院68号裁定实属错误，应依法予以纠正。 经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：新泰市人民法院立案对陈兆国进行强制执行是否符合法律规定。 新泰市人民法院（2014）新商初字第1179号案件卷宗材料明确载明，新泰市人民法院电话通知被告陈兆国领取（2014）新商初字第1179号民事判决书，陈兆国同意由陈连学代收，且新泰市人民法院已于2015年1月24日出具生效证明，故（2014）新商初字第1179号民事判决书已生效，申请执行人新泰农商行据此申请强制执行符合法律规定，新泰市人民法院准予立案并强制执行并无不当。陈连学代陈兆国签收法律文书的事实清楚，新泰市人民法院对陈兆国所提异议进行书面审查并不违反法律规定。陈兆国主张从未签收过判决书、从未委托或者同意过任何人代为接收，与事实不符，本院不予支持。综上，陈兆国的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈兆国的复议申请，维持新泰市人民法院（2019）鲁0982执异68号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14695号原告：姚小喜，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告姚小喜与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年9月20日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年9月20日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢802号房，总房款为483000元，付款方式为银行按揭，即在2016年9月20日付清首期款143839元，余款333000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了7739元，2017年9月8日,原告支付购房款100100元,但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告共支付购房款127839元。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告还需支付349000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年9月20日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价483000元，其中143839元于2016年9月20日支付，余款333000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。截至2017年9月10日，原告共向被告支付房款127839元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款349000元，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告姚小喜与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年9月20日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告姚小喜办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款349000元。案件受理费8546元，减半收取为4273元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1511号 申请执行人:广州市蓝化润滑科技有限公司,住所地：广州市黄埔区姬堂长庚西街560号101房。 法定代表人：梁静文。 被执行人:陈可夫,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺区英创食品加工机械厂,住所地：广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区乐山路2号。 法定代表人：陈可夫。 申请执行人广州市蓝化润滑科技有限公司与被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1034号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫应支付本金54200元，诉讼费、保全费合计1144元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执1511号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款1144元已经退还给申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产1处，但其土地性质为集体所有且系与案外人共有，鉴于本案金额不大，暂不进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月十五日 书记员 麦启亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2941号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:安保红,男,1990年10月5日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的30000元，未执行标的30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人安保红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十二日 书记员  王 楠
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2274号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 被执行人：赵小卫，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第180号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人赵小卫支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币56908.75元，承担案件执行费754元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵小卫送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5263号原告卢建陶，男，生于1979年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人余吉容，女，生于1976年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告卢建陶妻子。委托代理人姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告卢成六，男，生于1952年4月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告胡中先，女，生于1951年9月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。原告卢建陶诉被告卢成六、胡中先健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告卢建陶、委托代理人余吉容、姜天才、被告卢成六、胡中先、委托代理人冯文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告卢建陶诉称：2014年12月8日，原告在自家宅基地上修建房屋，将门前院坝施工硬化时，被告称占用其地界，无故阻止原告，并持械殴打原告，原告财产和人身安全遭受侵害，于是与被告发生互殴，致原告头部受伤后治疗17天，支付医疗费3761.67元。本案刑事部分经一审、二审判决，原告不服向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑申101号《驳回申诉通知书》。土地确权纠纷部分经遵义市中级人民法院作出（2019）黔03行终155号行政判决，争议地由原告卢建陶、余吉容使用。原告认为本案因被告无故阻止施工造成，在刑事诉讼中原告已对被告遭受损伤进行赔偿，现原告依法主张权利，应得到法律保护。故诉请判令被告赔偿原告医疗费3761.67元、误工费1796.31元、护理费1796.31元、住院伙食补助费1700元、交通食宿费9542元，共计18596.29元。被告卢成六、胡中先辩称：1、本案健康权纠纷发生在2014年，原告至今才提起诉讼，已超诉讼时效，请驳回原告诉请。2、若法院认定原告诉请未超时效，本次事件也因原告引起，被告胡中先也在纠纷中受伤，保留相应诉讼权利。3、纠纷系双方交换土地建房引起，被告按约定将土地交给原告，而原告未将交换的土地和通道交付被告，从而引发斗殴，原告为过错方。4、原告诉请费用中，对医疗费无异议，以正式票据为准，误工费和护理费按住院期间计算，住院伙食补助费按标准计算，交通食宿费系原告上访过程产生，与本案无关联。原告所举证据不能证明本案诉讼时效有中断情形。经审理查明：原告卢建陶与被告卢成六、胡中先系邻里关系。2014年12月8日17时许，原告卢建陶在硬化门前坝子时，被告卢成六、胡中先以两家人在地界上存在纠纷为由阻止施工，并用锄头敲打卢建陶支的模板，卢建陶上前制止时与卢成六、胡中先扭打在一起，后卢建陶父母亲卢仲远和田忠珍先后赶到现场参与争吵和扭打，在此过程中卢成六头部被卢建陶打伤，卢建陶、卢仲远、田忠珍、卢成六、胡中先也在扭打中不同程度受伤。经司法鉴定，卢成六损伤构成轻伤二级，卢建陶损伤属轻微伤。事发后习水县人民检察院以故意伤害罪对卢建陶提起公诉，本院以（2015）习刑初字第318号刑事附带民事判决书，判决卢建陶犯故意伤害罪，处有期徒刑六个月，并赔偿卢成六医疗费等共计27295.11元。宣判后，卢建陶提起上诉，遵义市中级人民法院以（2016）黔03刑终16号民事裁定书驳回上诉，卢建陶又向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院以（2017）黔刑申101号驳回申诉通知书驳回卢建陶申诉。案发后，参与互殴人员卢成六、胡中先、卢仲远、田忠珍等均已受到相应治安处罚。卢建陶受伤后在习水县马临工业经济区卫生院住院治疗17天，诊断为面颊部挫擦伤，左侧大腿软组织擦伤，头顶部软组织损伤，支付医疗费3761.67元。上述事实有原被告陈述、身份证、（2015）习刑初字第318号刑事附带民事判决书、（2016）黔03刑终16号民事裁定书、（2017）黔刑申101号驳回申诉通知书、习水县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、马临工业经济区卫生院出院记录及收费票据等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告卢成六、胡中先在互殴中致伤原告卢建陶，应当承担相应民事赔偿责任，但原告卢建陶应在法定期限内行使权利。本案发生于2014年12月，原告卢建陶被追究刑事责任，2015年12月24日刑罚执行完毕，此后卢建陶针对该刑事附带民事判决进行上诉和申诉，该过程并不构成卢建陶依法主张权利的障碍，双方因土地权属进行确权和诉讼也与本案侵权纠纷无关联，原告卢建陶直至2019年9月才向本院起诉主张权利，其并未举出该期间内有诉讼时效中断、中止或重新计算情形的证据，故对被告提出原告诉请已超诉讼时效意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告卢建陶的全部诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由原告卢建陶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9458号原告：任万权，男，1963年11月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。原告：任勇，男，1987年3月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：重庆平通建设集团有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1057号。统一社会信用代码91500101768850440C。被告：遵义和园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。统一社会信用代码91520300577139568M。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层。统一社会信用代码91610135628049192T。被告：重庆九富投资中心（有限合伙），住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层16间。统一社会信用代码91500000066151899R。原告任万权、任勇与被告重庆平通建设集团有限公司、遵义和园房地产开发有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司、重庆九富投资中心（有限合伙）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告任万权、任勇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法撤销原告于2018年8月29日作出的接收方为四被告的《承诺书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一般股权转让纠纷一案，重庆市高级人民法院作出2016渝民终481号生效民事判决书，确定被告一差欠原告2400万元。在重庆市第三中级人民法院（以下简称重庆三中院）申请强制执行被告一2017渝03执43号案件中，查封了被告一在被告二的80%的股权。因被告二、三、四正在合作开发遵义市×××区××小区××周边棚户区改造工程“××××”房地产开发项目，重庆三中院的查封措施导致了大量拆迁户的群体性上访事件，只是该项目无法正常开发、建设。当地政府、公安为平息矛盾，将原告刑拘，以原告撤销对被告二80%的股权的查封措施及撤销执行案件为条件，迫使原告作出2018年8月29日的《承诺书》，原告在作出承诺书后，公安机关才将其从看守所放出来。该《承诺书》是原告遭受胁迫的手段，违背真实意思的情况下订立的合同。因此原告根据《合同法》第五十四条的规定，为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告以“重庆平通建设集团有限公司”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“重庆平通建设集团有限公司”的信息不足导致无法与被告取得联系，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告任万权、任勇的起诉。案件受理费30元，由本院退还原告任万权、任勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梓安二〇一九年十一月二十九日法官助理张婕书记员张铮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3529号申请执行人：王文美，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王文美与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：39200元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3213号 申请执行人:李化端,住银川市。 被执行人:闫鹏伟,住现羁押于银川市。 被执行人:闫中森,住现羁押于银川市。 被执行人:李庆伟,住现羁押于银川市。 被执行人:靳盈盈,住现羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的49128元（含执行费628元），已执行标的2640元，未执行标的46488元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫鹏伟名下银行存款1816114.02元、李庆伟名下银行存款1111757.17元被银川市公安局金凤区分局依法冻结，本院已依法划拨至本院执行账户，被执行人闫中森家属向本院账户支付执行款600000元、靳盈盈家属向本院账户支付执行款300000元，以上执行款本院已按比例向包括申请执行人在内的58名同判决受害者发放；被执行人闫鹏伟名下有汽车四辆、闫中森名下有汽车四辆、李庆伟名下有汽车一辆、靳盈盈名下有汽车两辆，均已被本院依法查封（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院控制，故本院暂未处置上述汽车；被执行人闫鹏伟、闫中森、靳盈盈与沈建民（批捕在逃）名下共有房屋两套，已被银川市公安局金凤区分局依法查封，因该房屋为轮候查封，故本院暂未处置上述房屋；本案另有汽车两辆已被银川市公安局金凤区分局依法查封扣押，本院另案正在评估、拍卖上述房屋，本案暂不做处置；此外上述四被执行人名下暂无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产可供本院执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29006号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初214号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人魏郑池，男，1952年2月19日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，农民，住周宁县。因殴打他人于2002年2月27日被周宁县公安局治安拘留15日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月23日被周宁县公安局取保候审，2019年10月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2019]7号起诉书指控被告人魏郑池犯滥伐林木罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人魏郑池到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，被告人魏郑池长期管理魏某2位于周宁县咸村镇茶广村半岭自然村后门山岗头亭至牛池后路段的“亭下”山场的林木。2016年间，被告人魏郑池与魏某2约定该山场林木卖给魏郑池，二人按事先约定分成，砍伐事宜皆由魏郑池负责。被告人魏郑池未办理林木采伐许可证，于2017年11月，自行携带油锯至山场砍伐了部分林木。2018年6月，被告人魏郑池又雇工再次进入山场砍伐林木，并将砍伐的林木出售，得款人民币26000元。经福建森生司法鉴定所鉴定：被告人魏郑池在该山场砍伐的林木为341株，蓄积量为31.6765立方米。 2018年10月23日被告人魏郑池到周宁县公安局投案。2018年12月26日周宁县公安局对被告人魏郑池暂时扣留人民币15000元。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人魏郑池到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。2019年10月30日被告人魏郑池出具了“补植复绿”承诺书，承诺在“亭下”山场砍伐地及附近种植其砍伐3倍的树木，树种为杉木，在2020年3月前种植完成。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人魏郑池具备社区矫正条件。 上述事实，被告人魏郑池在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、治安管理处罚裁定书、到案情况说明、证明、福建省暂时扣留（或冻结）财物收据、被告人魏郑池出具的“补植复绿”承诺书等书证，证人魏某1、魏某2、阮某、汤某、叶某、张某、魏某3、魏某4证言，被告人魏郑池的供述，福建森生司法鉴定所出具的闽森司鉴［2018］物鉴字第69号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏郑池违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量达31.6765立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏郑池有曾因殴打他人被行政处罚的劣迹，对其予以酌情从重处罚。案发后，被告人魏郑池主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人魏郑池退出部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人魏郑池已承诺复植补种，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏郑池的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经周宁县司法局审前社会调查评估具备社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至七个月，建议适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人魏郑池犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏郑池退出暂扣于周宁县公安局的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人魏郑池的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 3、福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》 三、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2652号原告：苏哲，男，1992年6月4日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨东雪，辽宁同方律师事务所律师。被告：林森，男，1993年3月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告苏哲与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月，被告以做生意为由向原告借款15万元，后又借款4000元。原告多次索要，被告一直没有还款。被告辩称，不是借款，是投资款，同意还款，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年11月其，陆续向被告汇款，累计汇款154000元。后被告返还原告40000元，另有部分货物由原告取走，原告因取走货物缴纳了3000元罚款。被告对原告取走的货物价值提出异议，提交了物品的照片，但没有提供相关的收据和发票。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款154000元的事实清楚，应当承担给付责任。被告已经还款40000元，还应给付原告114000元。对于原告取走的货物，因具体价值无法确定，双方可协商解决，协商不成，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林森给付原告苏哲114000元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元由被告承担2580元，原告承担800元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑桂霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初344号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷子力，男，1999年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被仪征市公安局刑事拘留，2019年1月22日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人殷子力犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2018年7月20日晚，被告人殷子力与魏某在本市体育场附近因散香烟的问题与被害人肖某发生争吵。后被告人殷子力与魏某、肖某一同乘坐出租车到本市城市商业广场，被告人殷子力召集同案人王昊（附条件不起诉）到场后，在城市商业广场持匕首对肖某乱刺，致使肖某身体多处受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人殷子力归案后，如实供述自己的罪行。0另查明，同案人王昊赔偿了被害人肖某经济损失人民币4万元，并取得谅解。本案审理阶段，被告人殷子力赔偿被害人肖某经济损失人民币4.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人殷子力在开庭审理中表示无异议，且有被害人肖某陈述、证人曹乐、魏某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、仪征市公安局制作的辨认笔录、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷子力持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人殷子力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人殷子力归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人肖某的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案具体情节，可以给被告人殷子力一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人殷子力的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人殷子力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  孙国芳二〇一九年十一月二十九日见习书记员  卢 旋
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初656号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1977年5月28日出生，江苏宝蓝集团有限公司电焊工，住泰兴市。因犯盗窃罪于2003年7月9日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因本案于2019年3月2日被泰兴市公安局决定行政拘留七日（因病未执行），3月19日被取保候审。 辩护人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某及其辩护人茅经伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某于2019年3月1日晚，酒后无故用钥匙将李某、吴某等人停放在本市济川街道政法小区巷子内的7辆汽车的车身漆面划破，致7辆汽车受损，损失合计价值人民币6140元。 被告人张某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人张某已赔偿7名被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、吴某等的陈述笔录，证人茅某、江某、季某等的证言笔录，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片、调取的判决书及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已对被害人进行民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人张某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人张某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 关于辩护人提出“被告人张某归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、系在酒后一时兴起实施的犯罪行为、已主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解、患有严重的高血压不宜收监，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余文灯，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:厦门太古可口可乐饮料有限公司福清分公司，住所地福建省福清市石竹街道福厦路51公里西侧。 负责人：宋丽华，该公司销售总监。 再审申请人余文灯因与被申请人厦门太古可口可乐饮料有限公司福清分公司(以下简称可口可乐福清分公司)劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余文灯申请再审称：一二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。1.一二审法院认定余文灯于2015年7月3日与可口可乐福清分公司解除劳动关系，是错误的。余文灯于2005年入职可口可乐福清分公司后均是与该公司人事部负责人俞小明签订劳动合同，2015年余文灯虽被派往三明沙县开拓市场另行签订劳动合同，但该合同仅是对工作地点的调整，余文灯的工作单位并未改变，且自始都是由可口可乐福清分公司向余文灯发放工资，至于协议书上加盖厦门太古可口可乐饮料有限公司三明分公司(以下简称可口可乐三明分公司)的印章应当是事后添加，签约时余文灯并不知情。2.余文灯于2015年3月21日向沙县仲裁委申请仲裁时已将可口可乐福清分公司列为被申请人，然而余文灯却被告知不予受理，并要求其按仲裁要求重新修改申请书。可口可乐福清分公司向余文灯支付工资直至2016年9月份，《建设银行卡客房交易明细单》和工资单证可以证明该事实。3.一二审法院对可口可乐福清分公司少发工资1998元和加班工资5375.85元是依据三明中院的生效判决，然而，该判决是依据可口可乐三明分公司的单方陈述和伪造的证据作出，且三明市仲裁委作出的仲裁裁决对月基本工资、月度奖金和加班工资的计算均有错误。4.一二审法院对余文灯2015年、2016年享有年休假天数的认定错误。按照劳动合同约定以及《员工手册》规章制度关于年休假的规定，入职满一年劳动者即享有7天年休假，此后工作满一年增加1天年休假天数，最高按15天年休假天数计算。5.一二审法院故意偏袒可口可乐福清分公司，未依法认定可口可乐福清分公司欠缴余文灯2005年6月至2006年8月医疗保险费、2006年9月份公积金和2015年9月至2016年7月各项社会保险费，将拖欠社会保险费的责任推卸给劳动行政主管部门，是错误的。6.一二审法院认定可口可乐福清分公司与余文灯于2015年7月3日解除劳动关系，是错误的。余文灯于2015年7月3日调整至可口可乐三明分公司工作，仅是工作地点的变更，用人单位仍为可口可乐福清分公司。可口可乐福清分公司从未向余文灯出具解除或终止劳动关系的证明，更未支付解除劳动合同的补偿金，不能证明双方劳动关系于2015年7月3日解除。7.一二审法院将《业务代表工作交接流程》作为认定双方终止劳动关系的依据，是错误的。《业务代表工作交接流程》是可口可乐福清分公司伪造形成，余文灯从未签署过该份文书，并向一审法院申请笔迹鉴定，但可口可乐福清分公司却以各种理由不提供由其保管的证据原件，应当对此承担不利的法律后果。综上，请求依法对本案再审。 再审审查查明，余文灯向一审法院提交一份《建设银行客房交易明细清单》，内容体现自2015年4月至2016年9月代发工资一栏的付款方均为“太古可口可乐饮料有限公司”。 本院经审查认为，根据查明的事实，余文灯于2015年7月由原单位可口可乐福清分公司派往可口可乐三明分公司负责闽北地区销售工作，虽然余文灯与可口可乐三明分公司签订的《变更劳动合同协议》、《薪资调整沟通表》内容体现对余文灯工作地点和工资的调整，但是，可口可乐三明分公司系依法登记并领取营业执照的法人分支机构，具备用工主体资格，此时余文灯与可口可乐福清分公司之间劳动关系因用工主体变更而终止，一二审判决确认余文灯与可口可乐福清分公司劳动关系于2015年7月3日终止，是正确的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。余文灯就本案劳动争议事由于2016年8月5日向福建省沙县劳动人事争议仲裁委员会提出诉求，且不存在中止中断的事由，明显超过一年法定仲裁时效期间，故余文灯对其与可口可乐福清分公司之间劳动争议已丧失实体上的胜诉权，一二审判决予以驳回，并无不当。《社会保险征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，余文灯要求可口可乐福清分公司补缴医疗保险费，属于向用人单位征缴社会保险费范畴，系社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，一二审判决驳回余文灯的该项诉讼请求，亦无不当。 综上，余文灯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余文灯的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7157号之一 移送执行人广州市番禺区人民法院,住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人广州翔翼模具有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇眉山村眉石路11号101首层。 法定代表人洪伟。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州翔翼模具有限公司诉讼费一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终9553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州翔翼模具有限公司应当承担案件受理费15160元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院大学城人民法庭于2019年2月28日移送强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州翔翼模具有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并在广州市公安局交通警察支队依法档案查封、锁定登记在被执行人广州翔翼模具有限公司名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车,并停止办理其年审手续，因未发现该涉案车辆的踪迹，本院暂不能对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人广州翔翼模具有限公司及其法定代表人洪伟列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州翔翼模具有限公司有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎子健
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执2507号申请执行人：海门市包场镇天西村村民委员会被执行人:李杰本院立案执行的申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人李杰土地租赁合同纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人李杰存款人民币3816元，其中：履行本案执行标的3766元，支付本案执行费50元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4642号之一 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市XX环XX路XX段XX号。 法定代表人：齐国华，社团负责人。 被执行人:潘素云，女性，汉族，1979年07月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:曹启林，男性，汉族，1974年09月23日出生，住西安市未央区XX城XX。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人潘素云、曹启林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初9163号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人潘素云名下有浙江省温州市汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为450111.24元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿450111.24元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文丛达 审判员  张虎虎 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  史晨馨 打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30862号原告：河南新发展投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路、康宁北街6号楼23层2301。法定代表人：张慧，董事长。委托代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人：张闯，河南力天律师事务所律师。被告：河南昶通医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路福禄南路连邦大厦9层916室。法定代表人：耿银河。本院在审理原告河南新发展投资集团有限公司与被告河南昶通医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款3999104.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（批单号：33201651901821894329）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南昶通医疗科技有限公司银行存款3999104.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十一月十四日书记员  张 敬
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2240号 申请执行人：周新，男，1979年12月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊,董事长。 本院在执行申请执行人周新与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司的（2019）闽0783执1100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖362号 韩秉元、文玉华、魏芳、韩露诉成都市人力资源和社会保障局与四川厚僖装饰工程有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5301号 上诉人（原审被告）：潍坊海正饭店有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。 法定代表人：张宝石，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：籍风军，男，1980年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 上诉人潍坊海正饭店有限公司（以下简称海正饭店）因与被上诉人籍风军买卖合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海正饭店上诉请求：撤销原判，依法裁判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人至2015年6月16日实际欠被上诉人51092元，至被上诉人起诉日，上诉人共偿还17500元，仅欠被上诉人酒水款33592.48元未偿还。双方未对利息进行约定。一审法院仅凭上诉人向被上诉人开具的收到条就认定上诉人欠被上诉人货款44390.36元，认定事实错误。 籍风军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 籍风军向一审法院提起诉讼请求：判令海正饭店支付籍风军货款60890.36元及利息（利息以60890.36元为基数，按银行同期贷款利率的四倍为标准，从起诉之日计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：籍风军多次向海正饭店供应酒水。2015年6月16日，海正饭店向籍风军开具收到条一份，载明：“今收到风军酒水入库单5张总金额60890.36元。发票已送51092元。货款未付。”其后，海正饭店分六次向籍风军付款17500元，余款43390.36元未付。 一审法院认为，籍风军与海正饭店之间买卖酒水合同系双方真实意思表示，合法有效。海正饭店在向籍风军开具的收到条上明确载明收到籍风军酒水入库单5张总金额60890.36元，发票已送51092元，因此，海正饭店实际只欠原告51092元货款的答辩理由证据不足，不予支持。海正饭店所欠籍风军货款本金43390.36元，应及时付清，否则应承担违约责任。因双方当事人没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，因此，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于当事人没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的规定，海正饭店应以未付货款43390.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向籍风军支付利息。籍风军要求海正饭店从起诉之日2019年1月21日至还清欠款之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，海正饭店的部分答辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、潍坊海正饭店有限公司支付籍风军货款本金43390.36元；二、潍坊海正饭店有限公司支付籍风军利息（以43390.36元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）；上述一、二项于判决生效之日起七日内付清。三、驳回籍风军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，申请费629元，共计1951元，由籍风军承担561元，潍坊海正饭店有限公司承担1390元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审查明事实一致，对于一审认定事实予以确认。 本院认为，双方当事人间的案涉买卖合同关系为有效合同，受法律保护。籍风军作为出卖人依据买受人海正饭店所出具收条提起诉讼追要对应货款及逾期付款违约金，具有事实和法律依据；双方当事人对案涉欠款已还款17500元的事实无异议，海正饭店虽提出欠款额非收条所载60890.36元而应为51092元的异议，但其该抗辩并上诉主张与收条所载收货金额的内容相悖，海正饭店就其主张亦未提交其他有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应负担不利法律后果，故海正饭店有关一审认定欠款额有误的事实主张不成立。另，一审法院对于籍风军有关欠款利息诉请的认定和处理，符合本案事实及相关法律规定，正确适当。综上所述，海正饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1322元，由上诉人潍坊海正饭店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一九年十一月五日 书记员  赵建盛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3911号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：程志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宏，男，该公司员工。被执行人：齐波，男，1987年1月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人瀚华融资担保股份有限公司江苏分公司与被执行人齐波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初353号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人齐波应履行以下法律义务：1、于判决生效之日起十日内给付代偿款4522500元及资金占用利息（资金占用利息以4522500元为基数，自2018年12月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、如齐波未能按约履行上述第一项债务和应承担的诉讼费用，申请执行人有权依法处置齐波用于抵押的其名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢X室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、负担案件受理费42980元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计48580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有少于10元的余额；2、查明被执行人名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢X室不动产，本案已在诉讼中轮候查封，首封为南京市公安局江宁分局，暂不具备处置条件；3、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除暂不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  宋 涛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2326号申请执行人:邓永碧,女,汉族,1971年02月18日出生,重庆市荣昌区。被执行人:徐世亮,男,汉族,1985年12月22日出生,重庆市荣昌区。关于邓永碧申请执行徐世亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4303号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5606元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款并采取冻结措施，其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5606元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月十一日书记员  陈继果
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6800号原告：王萍，女，1966年8月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：蒋俊，男，1960年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。被告：张保全，男，1976年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王萍与被告蒋俊、张保全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。原告王萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告蒋俊返还原告借款本金15万元并支付借款利息（按照6%年利率标准支付自2015年2月9日至实际履行之日止）；2、判令被告张保全对第一项诉求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、担保费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月8日，被告蒋俊向原告借款15万元，被告张保全系担保人。到期后原告多次催要无果，后遂诉讼。被告蒋俊、张保全未作答辩。本院审查认为，原告王萍从前夫许某中国农业银行账户中取款25万元出借给被告张保全与蒋俊。其中，王萍出借给张保全10万元，因涉嫌“套路贷”已裁定驳回，移送公安机关。本案王萍诉讼蒋俊借款15万元，张保全承担担保责任，因与前案存在同样情形，故原告王萍诉被告蒋俊、张保全案件应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年十一月五日书记员  段小萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3131号申请执行人：青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处窑头村。法定代表人：张淑秀，主任。被执行人：丁希闪，男，1966年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张美玉，女，1965年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区通济街道窑头村民委员会与被执行人丁希闪、张美玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：3140190元。在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人丁希闪、张美玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行3140190元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12424号之一 申请执行人：黄志翔，男，壮族，1993年7月8日出生，住址：广西靖西市。 被执行人：东莞市伽泰健身有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇板石村板石大街56号八楼。 法定代表人：魏夕钊。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7425号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市伽泰健身有限公司应向申请执行人黄志翔支付49646.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被××人东莞市伽泰健身有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被××人东莞市伽泰健身有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人并没有财产可供执行，本院曾到被××人东莞市伽泰健身有限公司住所地调查被执行人财产线索，被执行人已经搬离，没有发现任何财产线索。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13348号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：丁少楠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁少楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费191元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  于哲
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保97号董德飞：董德飞与石君美建设工程合同财产保全一案，经本院立案执行，现已查封石君美与徐绍帮共同拥有的位于临江市解放街３委25组,不动产权证号为00050xxx号，建筑面积为70.76平方米的房屋。至此，董德飞向本院申请执行的（2019）吉0681民初1075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3775号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文豪，重庆睿渝律师事务所实习律师。 被告：舒子谷，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告舒子谷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于2019年10月28日向原告重庆其士富居物业管理有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告重庆其士富居物业管理有限公司于同日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用， 亦未向本院提出减缓免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 李林妍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：陈明良，男，1988年7月2日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈明良信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1543号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈明良偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金6919.29元及利息（自2018年11月7日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人陈明良承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明良的银行存款6994.29元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈明良的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈明良的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月四日书记员  汪川
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1902号之一 申请执行人吴文霞，女，1986年9月13日出生，住天台县。 被执行人周则杰，男，1988年4月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初767号判决书，责令被执行人周则杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周则杰偿还申请执行人吴文霞借款本金76000元及利息，并承担诉讼费850元、执行费1040元。但被执行人周则杰逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月4日向被执行人周则杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周则杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周则杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周则杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，已经扣划至本院账户。被执行人周则杰名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院到被执行人周则杰住所地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人吴文霞的涉案债权暂无法完全实现。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴文霞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周则杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1902号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周则杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月六日 代书记员 王聪颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2915号之二 申请执行人:银川市新泰建筑装饰材料有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市 法定代表人：李云风,该公司经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司,住所地山东省曲阜市 法定代表人：孔凡铭,该公司经理。 被执行人:曲阜市建筑工程公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市 负责人：孔祥益,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的37744元（含执行费459元），未执行标的37744元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曲阜市建筑工程公司名下有车牌号为某号汽车，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初837号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵少宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1746号 申请执行人:龙华，男，1974年12月20日生，侗族，广西三江侗族自治县人，现住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨柳经，男，1964年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 龙华与杨柳经建设工程分包合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初949号民事调解书已经发生法律效力，龙华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨柳经的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为75560元，未执行金额为75560元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨柳经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳经新的财产线索，申请执行人龙华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  蒋 翼 书 记 员  刘晟余
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初1922号 原告:卢海冰，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄浩盛，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢海冰与被告黄浩盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，被告黄浩盛长期外出，下落不明，裁定将本案转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告卢海冰到庭参加诉讼，被告黄浩盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款35000元及由2018年11月2日至还完欠款为止的利息。利息按照月利率2%支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因欠缺资金，向原告借款6万元，约定利率月息为4%,并于当天立下借条承认欠款。借款后被告归还了2.5万元本金和7500元的利息，余下本金35000元和余下利息至今未还，原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告黄浩盛未作答辩。 原告卢海冰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.《借条》，证明借款事实。本院认为，原告提供的证据欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告卢海冰经朋友林家勇介绍与被告黄浩盛认识。2018年7月18日，被告因工程资金周转不足向原告借款，原告当日通过微信转账30000元给被告，第二日原告以现金的方式交付给被告20000元，并给了介绍人林家勇3000元，被告于2018年7月18日立下《借条》给原告收执，约定被告向原告借款6万元，约定按月利率4%支付利息，借款期限为2019年1月18日。其中7000元是被告提前支付给原告三个月利息，3000元是被告给介绍人林家勇的介绍费，所以《借条》上借款总金额为6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄浩盛向原告卢海冰借款的事实，有原告提供的《借条》证据证实，被告也未提出抗辩，本院对原告卢海冰与被告黄浩盛之间的借贷关系依法予以认定。至于借款本金是多少的问题，原告称实际借出的款项有53000元，扣除了三个月的利息7000元。因此，本院确认借款金额以实际借出金额53000元。原告称被告已经偿还了25000元本金及500元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定按照月利率4%计算利息，对于已经支付的利息，本院依法支持的利息为月利率3%，所以被告尚欠原告本金28000元（53000-25000元），已经支付了9天的利息[500÷（53000×3%÷30）]。被告借款时间为2018年7月18日，原告要求被告支付从2018年11月2日支付至清偿欠款为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告应当偿还原告借款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄浩盛归还借款本金28000元并支付借款利息给原告卢海冰（利息计算方法：以借款本金28000元为基数，从2018年11月2日按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告黄浩盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监226号 原审原告：杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：朱金国，男，汉族，1958年3月18日生，住淮安市洪泽区。 原审原告杜乃军与原审被告朱金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）泽民初字第0660号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2560号 原告：邹大炳，男，1968年1月12日出生，汉族，住永春县。 被告：俞晓敏，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：厦门市中通福达建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧5楼536单元。 法定代表人：俞晓敏。 原告邹大炳与被告俞晓敏、厦门市中通福达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月5日，原告邹大炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邹大炳撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由邹大炳负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月五日 书记员  黄芳曼 -2- -1-