山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初876号 原告：高恩伟，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：李素岗，男，1983年5月18日出生，汉族，住左权县。系车辆实际所有人。 被告：李素国，男，1986年8月3日出生，汉族，住左权县。系车辆驾驶人。 被告：国瑞兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住左权县。系车辆名义所有人。 被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地邯郸县南堡乡沙口村西。系车辆挂靠单位。 法定代表人：高红东，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 原告高恩伟与被告李素岗、李素国、国瑞兵、邯郸县成业运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“燕赵财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恩伟委托诉讼代理人李华英、被告李素岗、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼，被告李素国、国瑞兵、邯郸县成业运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高恩伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24247元，伙食费3600元（100元*36天），营养费9000元（50元*180天），误工费42000元（200元*210天），护理费18000元（100元*180天），伤残赔偿金62070元（31035元*20年*10%），精神抚慰金5000元（十级伤残），交通费3000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费3958元(19790元/年*4年/2人*10%)，以上共计173375元，现原告要求赔偿损失146687.5元[(173375元-120000元）*50%+120000元]。本案事实和理由：2018年7月2日13时许，高恩伟无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：张某）从阜生煤矿到左权县城，由西向东行驶至国道207线1048KM+950M处右转弯时，与由南向北正在占道超车的李素国驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××发生碰撞，导致高恩伟、张某受伤，双方车辆不同程度受损，造成本起伤人道路交通事故。2018年8月1日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第1407221201800000211号道路交通事故认定书，认定：高恩伟在本起事故中负同等责任；李素国在本起事故中负同等责任；张某在本起事故中虽有违法行为，但与本起事故无因果关系，无责任。原告高恩伟先被送到左权县人民医院进行治疗，后转到四川省医疗卫生单位进行治疗。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，高恩伟其损伤部位的伤残等级为X级，其损伤后误工210日，护理180日，营养180日。本起事故除本案原告外，还造成乘车人张某受伤。 事故车辆主车冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车福德金牌重型仓栅式半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在该保险公司投保，事故发生在保险期间内。 被告李素岗辩称，1.垫付费用由被告燕赵财险赔偿；2.原告的各项损失由被告燕赵财险赔偿。 被告邯郸县成业运输有限公司未到庭，提出书面答辩状，1.其与被告国瑞兵之间为车辆买卖关系，故其对本案原告的损失不承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失，由被告燕赵财险在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付。 被告燕赵财险辩称，1.营养费标准过高,应当按每日30元计算；2.住院伙食补助费应按实际住院天数计算，25天；3.伤残赔偿金、被扶养人生活费应当以农村标准计算；4.交通费无证据支持，不赔付；5.诉讼费、鉴定费为间接损失，其公司不予承担；6.车主李素岗垫付费用不认可：7.本次交通事故另有一名伤者，应当预留份额；8.因挂车未在其公司投保，应扣除挂车承担的部分，按责任比例50%计算。 被告李素国、国瑞兵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高恩伟向本庭提供证据一：事故认定书一份（证明本起事故发生经过和责任认定）；证据二：左权县人民医院住院病历一份、左权县人民医院住院票据原件一份、四川省成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院票据复印件一份、成都军区八一骨科医院门诊票据两份（证明原告医疗费用24247元及住院时间36天）；证据三：鉴定结论两份、鉴定票据两份（证明伤残等级十级，误工210天、护理180天、营养180天）；证据四：结婚证一份、高宇户口本复印件一份（证明寿洪芝和原告的身份关系，且高宇系原告的女儿，出生日期2005年1月5日，证明其被扶养人生活费）；证据五：高恩伟上岗证一份（证明其从事采矿业）；证据六：证明一份、寿洪芝暂住证一份（证明原告妻子寿洪芝在外打工，且实际居住地在城镇）；证据七：居住登记回执（证明原告实际居住地在城镇）。对于证据一事故认定书，被告李素岗、被告燕赵财险无异议，本院予以确认；对于证据二，对左权县人民医院住院病历一份、左权县人民医院住院票据原件一份，被告李素岗、被告燕赵财险无异议，本院予以确认，对四川省成都市金牛区沙河源社区卫生服务中心住院票据复印件一份、成都军区八一骨科医院门诊票据两份，被告李素岗无异议，被告燕赵财险提出异议，结合原告高恩伟户口住址在四川省成都市金牛区的事实，对此组证据，本院予以确认；对于证据三鉴定结论两份、鉴定费发票两张、证据四结婚证一份、高宇户口本一份，被告李素岗、被告燕赵财险无异议，本院予以确认；对于证据五高恩伟上岗证，被告李素岗无异议，被告燕赵财险提出异议为结合其劳动合同及工资流水等证据相佐证；对于证据六、证据七，被告李素岗无异议，被告燕赵财险提出异议但无证据提供，本院予以确认。被告李素岗向本庭提供证据一：左权县人民医院医疗费票据10支（共1085.32元）、救护车票据2支（共2560元）、收条一支（2000元）；证据二：驾驶证一份、行驶证一份、道路运输资格证一份、从业运输资格证一份；证据三：张某门诊票据8支（共1108.03元）、医疗费发票一支（5407.51元）、用药清单一份、出院证一份；证据四：山西省人民医院住院病案1份、费用汇总清单一份。对于证据一，医疗费票据及救护车票据，原告高恩伟无异议，被告燕赵财险对其关联性有异议，结合发票开具时间与事故发生时间，且事故发生时原告高恩伟昏迷的事实，本院予以确认，收条原告高恩伟无异议，被告燕赵财险无异议，原告高恩伟未实际领取；对于证据二，证据三，原告高恩伟、被告燕赵财险无异议，本院予以确认；对于证据四，原告高恩伟无异议，被告燕赵财险提出异议，因被告李素岗未提供相应医疗费发票，本院不予支持。 根据原、被告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年7月2日13时许，高恩伟无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘车人：张某）从阜生煤矿到左权县城，由西向东行驶至国道207线1048KM+950M处右转弯时，与由南向北正在占道超车的李素国驾驶的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××发生碰撞，导致高恩伟、张某受伤，双方车辆不同程度受损，造成本起伤人道路交通事故。2018年8月1日，山西省左权县公安局交通警察大队作出第1407221201800000211号道路交通事故认定书，认定：高恩伟在本起事故中负同等责任；李素国在本起事故中负同等责任；张某在本起事故中虽有违法行为，但与本起事故无因果关系，无责任。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，高恩伟其损伤部位的伤残等级为X级，其损伤后误工210日，护理180日，营养180日。 另查明，本案事故车辆的实际车主系被告李素岗，事故车辆主车冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车福德金牌重型仓栅式半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在该保险公司投保，事故发生在保险期间内。 关于原告高恩伟主张损失情况，本院认定如下：（一）关于医疗费。根据原告高恩伟提供的医疗费发票，原告主张24247元，本院予以确认；（二）关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。结合实际住院天数36天，原告主张伙食费3600元（100元*36天），符合法律规定，本院予以确认；（三）关于营养费。原、被告均同意按晋中道交一体化标准30元/天计算，结合三期鉴定结论（营养180天），本院确认营养费5400元（30元*180天）；（四）关于误工费。原告高恩伟主张42000元（200元*210天）证据不足，按晋中道交一体化标准100元/天计算，结合三期鉴定结论（误工210天），本院确认误工费21000元（100元*210天）；（五）关于护理费。按晋中道交一体化标准100元/天计算，结合三期鉴定结论（护理180天），原告高恩伟主张护理费18000元（100元*180天）符合法律规定，本院予以确认；（六）关于伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据山西省统计局2018年统计数据，城镇居民人均可支配收入31035元，结合鉴定结论（十级伤残），原告主张伤残赔偿金62070元（31035元*20年*10%）符合法律规定，本院予以确认；（七）关于鉴定费2500元，属于为查明案件事实而发生的必要、合理的费用，本院予以确认；（八）关于精神抚慰金5000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；（九）关于交通费3000元。原告无证据证明其所支出的交通费，本院酌情认定2000元；（十）关于被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。原告主张被抚养人生活费3958元(19790元/年*4年/2人*10%)符合法律规定，本院予以确认。以上共计147775元。关于被告李素岗垫付款10106.86元，其中为原告高恩伟垫付3645.32元，为张某垫付6515.54元，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告高恩伟主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，原告高恩伟因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费(24247元)、伙食费(3600元)、营养费（5400元）、误工费（21000元）、护理费（18000元）、伤残赔偿金（62070元），精神抚慰金（5000元）、交通费（2000元）、鉴定费（2500元）、被抚养人生活费（3958元），以上共计147775元。综上，原告高恩伟在本次事故中损失共计147775元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。本案肇事车辆冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车福德金牌重型仓栅式半挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业险，因原告高恩伟与被告李素国在本起事故中承担同等责任，且本起事故另有一名伤者张某，需要在医疗项下为张某预留份额1501元，原告高恩伟主张的合理损失由被告燕赵财险在交强险范围内承担118499元、在商业险范围内承担50%的赔偿责任16460.66元。 综上所述，被告燕赵财险在交强险及商业险范围内赔偿原告高恩伟各项损失134959.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告高恩伟各项损失共计124798.8元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后30日内返还被告李素岗垫付款共计10160.86元； 三、被告李素岗、李素国、国瑞兵、邯郸县成业运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘 焱 人民陪审员  李红宇 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈雨晴 附件：各项损失计算过程。 附件： 1.被告李素岗垫付款10106.86元 （1085.32元+2560元+1108.03元+5407.51元） 其中为原告高恩伟垫付3645.32元（1085.32元+2560元），为张宁波垫付6515.54元（1108.03元+5407.51元）； 2.医疗项下为张宁波预留份额1501元[(5407.51+1108.03)/（24247+3600+5400+1085.32+2560+5407.51+1108.03）*10000]； 3.高恩伟主张的合理损失由被告燕赵财险在交强险范围内承担118499元（10000-1501+110000）、在商业险范围内承担50%的赔偿责任16460.66元{(21000+18000+62070+5000+2000+2500+3958-110000)/2+ [24247+3600+5400+1085.32+2560-（10000-1501）]/2}。