贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5873号原告：连某，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：蔡某，男，2010年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：连某（蔡某之母），住贵州省仁怀市。原告：林瑞英，女，1959年4月8日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：杨永爱，男，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨永德（杨永爱之兄），住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。主要负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告连某、蔡某、林瑞英与被告杨永爱、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及三原告的委托诉讼代理人张体珊、被告杨永爱及其委托诉讼代理人杨永德、被告平安保险遵义公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某、蔡某、林瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永爱赔偿原告损失1476370.25元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安保险遵义公司在保险限额范围内承担赔偿责任，并优先在交强险赔偿限额范围内支付精神损害抚慰金。事实和理由：2019年1月26日22时10分，杨永爱持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通汽车，从大坝镇往大坝新田村行驶，当该车行驶至仁怀市××线大坝镇××房组路段与原告连某相接触，造成原告连某脚杆受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人杨永爱在本次事故中承担全部责任。连某受伤后先后在仁怀市××医院、遵义市第一人民医院、重庆西南医院住院治疗43天。原告出院后，经鉴定其所受损伤属六级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，并需终身佩戴假肢，大腿假肢单价58000元，硅胶套为8000元，大腿假肢每五年更换一次，每年维修费为假肢价格的5%，硅胶套每两年更换一次。经查，被告杨永爱驾驶的肇事车投保于被告平安保险遵义公司，事故发生时在保险期限内。原告蔡某系原告连某与其夫生育之子，原告林瑞英系原告连某之母，林瑞英共生育子女二人。被告杨永爱的行为给原告造成损害，故依法提起诉讼。杨永爱辩称，原告主张的事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆已在被告平安保险遵义公司投保，原告损失应由保险公司赔偿，另外原告主张的损失部分不合法，请求人民法院依法认定，原告连某治疗期间，其垫付医疗费等190000元（含保险公司垫付110000元），要求在本案中一并处理。平安保险遵义公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本案涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期内；事故发生后我公司垫付原告的医疗费共计110000元，应在原告的总损失中予以扣除，对原告的部分诉请不合理，假肢费用明显过高，对其余损失在质证阶段发表意见，本案我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日22时10分，杨永爱持证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通汽车，从大坝镇方向往大坝新田村行驶，当该车行驶至仁怀市××线大坝镇××房组路段与连某接触，造成连某脚杆受伤的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，驾驶人杨永爱在本次事故中承担全部责任。连某受伤后，先后经仁怀市××医院、遵义市第一人民医院、重庆西南医院抢救及住院治疗43天，2019年3月10日出院，诊断为：左小腿损毁伤（1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定支架术后；2.左小腿软组织缺损并感染；3.左小腿VSD安置术后；左小腿血管神经损伤）。出院医嘱为：出院带药，1.院外继续予切口换药，术后14天视切口情况拆除术区缝线；2.继续渐进性行患肢肌肉功能锻炼，积极促进功能恢复；3.术后3月内每月复查X片，由门诊医师告知下一步治疗方案；4.不适随诊。共计支付医疗费170860.01元。2019年7月2日，原告所受之伤经重庆市明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.连某左下肢膝关节以上缺失属六级伤残；2.连某伤后误工时限约180日，护理时限约为90日，需营养时限约为90天；3.连某适宜配置国产普及型假肢，并终身使用，大腿假肢单价58000元，硅胶套为8000元，共计66000元，大腿假肢每五年更换一次，每年维修费为假肢价格的5%，硅胶套每两年更换一次。原告为此支付鉴定费2090元。2019年8月13日，连某在贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢一具，支付假肢费66000元。诉讼过程中，被告平安保险遵义公司对原告自行委托鉴定的残疾器具费用提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托贵州省肢体康复中心对原告连某配置假肢费用进行鉴定，2019年9月25日，该中心依法作出下肢假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）连某需配置左侧骨骼式大腿假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为38500元/具；（二）骨骼式大腿假肢每四年更换一次，每一年的维修费用大约是现行假肢价格的百分之十；（三）建议更换年限至我国女性人口平均寿命年限。另查明，原告蔡某系连某与其夫蔡聪龙之子，原告连某定残时已年满9周岁；原告林瑞英系连某之母，林瑞英共生育子女二人，原告连某定残时林瑞英年满60周岁。被告杨永爱驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安保险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元并不计免赔，本次事故发生时在保险期限内。原告受伤后，被告杨永爱垫付医疗费等75000元，被告平安保险遵义公司垫付医疗费110000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、证明、结婚证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、假肢费发票，被告杨永爱提供的保险单，被告平安保险遵义公司提供的预付款回单、贵州省肢体康复中心下肢假肢司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因此次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费170860.01元，有原告提供的医疗发票证实，予以确认，但原告只主张170302.25元，本院从其所愿；2.误工费，因鉴定机构对原告受伤误工期的评估意见约为180日，按照居民服务业平均工资标准43654元/年计算，误工费为21528元（43654元/年÷365天/年×180天），原告只主张误工费19020元，亦从其所愿；3.原告主张护理费，因鉴定机构对护理期的评估意见约为90日，按照居民服务业平均工资标准43654元/年计算，护理费为10764元（43654元/年÷365天/年×90天），但原告主张护理费9150元，只能支持其主张部分；对原告另行主张住院期间护理费，因其鉴定评估的护理期已包含了住院期间，故其另行主张住院期间护理费，属重复计算，不予支持；4.交通、住宿费，因原告未提供证据证明其支付交通、住宿费的事实或提供的证据缺乏证据的形式要件，但考虑原告受伤后多处住院、转院、鉴定的事实，酌定支持4000元；5.住院伙食补助费，因原告受伤后住院43天，酌定80元/天计算，住院伙食补助费为3440元（80元/天×43天）；6.原告主张营养费2700元，虽然未提供证据证明其支付营养费的事实，但根据原告的伤情及评估的营养期限，予以支持；7.原告主张残疾赔偿金315920元，符合法律规定，予以支持；8.原告主张鉴定费3290元，但只有2090元具有合法的证据证明，且被告对假肢鉴定部分提出异议重新鉴定，且鉴定结果与原告自行委托鉴定结果相左，故酌定支持鉴定费1600元；9.原告蔡某主张被扶养人生活费46773元、林瑞英主张被扶养人生活费77955元，符合法律规定，予以支持；10.原告连某主张精神损害抚慰金100000元过高，根据其遭受损害的程度，酌定支持精神损害抚慰金20000元；11.原告主张残疾辅助器具费，根据本院依法委托的鉴定结构的鉴定意见，按原告主张的人均寿命75岁，自原告连某定残之日起计算，连某需佩戴假肢38年，则假肢配置费为365750元（38年÷4年/具×38500元/具）、假肢修理费为146300元（38500元×10%×38）。对原告连某在定残后自行安装假肢支付的费用，明显高于本院委托鉴定的费用，且对其配置假肢的时间已自定残时起算，不能重复计算。因此，原告因本次交通事故产生的损失共计为1182910.25元。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，因被告杨永爱驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安保险遵义公司投保交强险，故由被告平安保险遵义公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失122000元，对交强险赔偿限额赔付后不足的1060910.25元（1182910.25元-122000元），因被告杨永爱在本次事故中承担全部责任，对原告的该损失，应当由其承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，因被告杨永爱驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安保险遵义公司投保商业第三者责任保险并不计免赔率，赔偿限额1000000元，故由平安保险遵义公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失1000000元，剩余的60910.25元，由被告杨永爱承担赔偿责任。因原告连某治疗期间，保险公司已垫付医疗费110000元，扣除后平安保险遵义公司还应赔偿原告1012000元（122000元+1000000元-110000元）；对被告杨永爱应当赔偿原告的60910.25元，因原告连某受伤后，被告杨永爱已垫付医疗费75000元，相互折抵后，原告应当返还被告杨永爱14089.75元（75000元-60910.25元），该款从原告在被告平安保险遵义公司获赔款中扣除后，由被告平安保险遵义公司直接支付给被告杨永爱。综上所述，由被告平安保险遵义公司赔偿原告各项损失997910.25元（1012000元-14089.75元）；被告平安保险遵义公司支付被告杨永爱垫付款14089.75元；驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告连某、蔡某、林瑞英损失997910.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告杨永爱垫付款14089.75元；三、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告连某负担1241元，被告杨永爱负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一九年十一月六日书记员  张玲