wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9291号原告：潘彬，男，1990年11月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：徐志鹏，男，1988年2月9日生，汉族，住所地张家港市。原告潘彬与被告徐志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘彬到庭参加诉讼，被告徐志鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25000元，并承担自欠款之日起至实际履行之日止按银行同期贷款计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款25000元，但该款一直未能归还，故而涉诉。被告徐志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月左右，被告向原告借款25000元。2016年在原告的催讨下，被告出具了一份《借款借据》，载明：“借款人徐志鹏今实收到出借人潘彬借款本金贰万五仟元整（25000元整）。借款期限自2015年8月30起到2018年12月30日。借款人徐志鹏。借款日期2015年8月30日”。借款期限届满后，被告未能按期还款。该款经原告催讨未果，故而涉诉。以上事实有原告提供的借条、微信截屏打印件及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐志鹏结欠潘彬25000元，有借条及庭审笔录予以证实，债权债务关系清楚，徐志鹏理应归还，故本院对原告的诉请予以支持。被告徐志鹏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志鹏应归还原告潘彬借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐志鹏负担。限被告徐志鹏于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）。审 判 长  陈振振人民陪审员  陈添明人民陪审员  陈敏丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆新艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10328号原告：周某，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：曾某，女，1982年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告周某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于11月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭沣锋到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月26日经人介绍后，于3月26日在广州市黄埔区民政局登记结婚。婚后因双方认识时间短，没有感情基础。此外因性格、喜好等存在重大差异，双方经常争吵。婚姻存续期间双方未生育子女。2019年8月15日，被告以寻找原告为由到原告表姐家滋扰，直至报警后由派出所民警到场带离。8月19日，被告以原告存在家庭暴力为由向广州市白云区人民法院（以下简称白云区法院）申请人身保护令，白云区法院于8月21日作出（2019）粤0111民保令8号民事裁定书（以下简称8号人身安全保护令），裁定禁止原告接触被告。综上，原被告感情已破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，望判如所请。曾某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告分别离异后于2018年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市黄埔区民政局登记结婚。婚后双方多有争吵。2019年3月11日，湛江市公安局麻章分局里光派出所向原告出具家庭暴力告诫书，查明原告于2019年3月10日晚上用拳头殴打被告的胸部，情节轻微，决定对原告给予告诫，立即停止不法行为。严禁对家庭成员再次实施暴力行为，否则公安机关将依法处理。5月20日，被告因与原告发生肢体冲突报警求助。8月19日，曾某向白云区法院申请人身安全保护令。白云区法院于8月21日出具8号人身安全保护令，认定原告存在对被告实施家庭暴力的行为，裁定禁止原告对被告实施家庭暴力；禁止原告骚扰、跟踪、接触被告。裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。另查，被告于2019年8月26日向白云区法院提起离婚诉讼，白云区法院将被告的申请转至人民调解程序，因被告下落不明，该案未进入立案阶段。以上事实，有结婚证、8号人身安全保护令、家庭暴力告诫书、报警回执及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情作为基础。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情并争吵不断，且原告存在对被告实施家庭暴力的行为，被告亦有向白云区法院起诉离婚的打算，可见双方感情确已破裂，已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项的规定，准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告周某与被告曾某离婚。案件受理费150元由被告曾某负担，原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十一月七日法官助理马兴昊书记员禤培欣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终338号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：金宏星。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：扬州华丰装饰装潢有限公司，住所地江苏省扬州市城北乡卜扬村安北组。法定代表人：金宏友，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泰古（北京）物流有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路2号。法定代表人：陈卫国。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区兴城西路179号－1（华利国际大厦）。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）、金宏星因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）、原审被告扬州华丰装饰装潢有限公司（以下简称华丰装潢公司）、泰古（北京）物流有限公司（以下简称泰古物流公司）、江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1267号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利文化公司、金宏星上诉称，（1）华利文化公司与中信银行扬州分行在《保证合同》中并未约定向中信银行扬州分行所在地法院起诉，本案应由华利文化公司住所地法院管辖。（2）金宏星持有江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽房地产公司）45%的股权，原审法院审理的中泽房地产公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，申请其回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，2015年7月8日，泰古物流公司与中信银行扬州分行签订2015扬最抵字第00282号《最高额抵押合同》一份，以其所有的位于北京市平谷区东高村镇兴业路2号土地使用权为华丰装潢公司2015年7月8日至2020年7月8日期间的债务提供最高额抵押担保。同日，双方还签订《最高额抵押合同》18份，泰古物流公司以其所有的位于北京市平谷区东高村镇兴业路2号18套房产为华丰装潢公司2015年7月7日至2020年7月7日期间的债务提供最高额抵押担保。2018年2月7日，华利地产公司、金宏星分别与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》各一份，为华丰装潢公司2018年2月28日起至2019年2月28日期间一系列债务提供最高额度为本金3800万元及利息等的最高额保证，保证方式为连带责任保证。2018年2月28日，华丰装潢公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订2018扬流贷字第00026号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款金额3800万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为华丰装潢公司上述贷款提供连带责任保证。从原审原告诉称及提供的相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、金宏星的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓琴
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3380号原告：永昌县众乐影视文化传媒有限公司，住所地永昌县城关镇北大街（永昌县同人餐饮有限公司5楼501室）。法定代表人：姚晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨真才，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：赵燕，女，1973年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告：城关区鑫西兰货运部，经营场所兰州市城关区高滩西兰板材市场15号。经营者：焦亚雄，男，1978年10月1日出生，汉族，住金昌市金川区金戈市场货运区1730号。原告永昌县众乐传媒文化有限公司与被告赵燕、城关区鑫西兰货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告永昌县众乐传媒文化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县众乐传媒文化有限公司以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县众乐传媒文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县众乐传媒文化有限公司负担。审判员 李菊香 二〇一九年十一月十二日书记员 严丽琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6157号原告：张淑芝，女，1944年1月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：柳金华，女，62岁，汉族，农民，住龙口市。被告：柳爱华，女，55岁，汉族，农民，住龙口市。被告：柳维波，女，53岁，汉族，农民，住龙口市。被告：柳明，女，50岁，汉族，农民，住龙口市。被告：柳丽，女，48岁，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告张淑芝诉被告柳金华、柳爱华、柳维波、柳明、柳丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告张淑芝于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张淑芝撤回对被告柳金华、柳爱华、柳维波、柳明、柳丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张淑芝承担。审判员  王维宽二〇一九年十一月七日书记员  刘柄弟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 委托代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初88号民事调解书，已依法向执行人送达了执行通知书，被责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付贷款本金116878.61元及利息21881.32元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费1981元，共计140740.93元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及2块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6791号 原告：赵小波，男，1984年11月24日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。 被告：陈永建，男，1972年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。 原告赵小波与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小波委托诉讼代理人岳超、杨开硕，被告陈永建及委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵小波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及至实际付款之日止的利息及违约金（自2014年12月10日起暂计至2018年11月14日，按年息24%计算，暂为162633.33元）；2、判令被告承担原告律师代理费25058元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款170000元，借款期限30天，至2014年12月9日止；若逾期归还借款的……每逾期壹天，应当支付原告相当于本合同借款本金总额的10%的违约金，直至付清借款为止。合同签订后，原告如约向被告交付借款。借款到期后，被告未能如期偿还本息。经原告多次向被告催收，要求其承担还款责任，但被告拒不履行相应义务。 被告陈永建辩称，第一，本案已经超过诉讼时效；第二，原告主张的借款本金与事实不符，实际借款本金应为153000元；第三，违约金约定过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，原告赵小波以银行转账方式给付被告153000元，同日，被告向原告出具《借款合同书》及《借据》，载明因资金周转需要，向原告借款170000元，借款期限为30天，至2014年12月9日。逾期还款，按借款本金总额的10%支付逾期还款违约金。同日，被告给原告出具收条一张，载明收到170000元，其中转账153000元，现金17000元。 2018年，被告陈永建给原告出具《偿还借款本息承诺书》一份，确认2014年11月10日《借款合同书》载明的内容，表明未按合同约定偿付借款本息。 被告于庭审中陈述该笔借款其实收金额为153000元，原告在履行出借义务时提前扣除了一个月的利息17000元。原告未就其在履行出借义务时给付被告现金17000元提交相关证据。 本院认为，被告在收到原告出借的款项后向原告出具的《借款合同书》、《借据》、《收条》、《偿还借款本息承诺书》系其真实意思表示，被告应按约履行偿付义务，偿付原告借款本金及利息。关于借款本金的认定，因原告未提交相关证据证实其在借款当日实付给被告17000元现金，且被告亦当庭否认收到该笔款项，故结合庭审查明的事实，应认定原告实际出借给被告的款项为153000元。关于逾期利息的给付，因借款合同中关于逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，原告要求被告按年息24%偿付的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿律师费损失的请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的《偿还借款本息承诺书》系在违背其真实意思表示的情况下出具的辩解理由，因其未提交相关证据予以证实，故对其该项辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金153000元及该款项自2014年12月10日起至实际给付之日按年息24%计算的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6665元，减半收取3332.5元，原告负担700元，被告负担2632.5元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵梦坤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5587号原告：孙景春，女，汉族，1974年3月12日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司，住所地吉林省长春市生态大街伟峰东越8号楼。法定代表人：郑晓英，公司经理。原告孙景春与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司（以下简称：人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙景春的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙景春诉称，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口昌泰物流有限公司。2019年1月13日，司机郭忠厚驾驶该车辆行驶到长岭县M处时与王文全驾驶的吉Ｊ×××××号轿车相撞，致使双方车辆受损。后经长岭县公安局交通管理大队认定王文全承担事故的主要责任，郭忠厚承担事故的次要责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计164423元，其中车辆损失141823元、施救费19000元、鉴定费3600元；诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年1月13日9时30分，王文全驾驶的吉Ｊ×××××号轿车，由七十四回长岭途中，沿公路由北向南行驶，行至事故地超前方车辆时，车辆驶入路左侧，同由南向北行驶的郭忠厚驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车相撞，致使双方车辆损坏，王文全受伤的交通事故。后经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王文全承担事故的主要责任，郭忠厚承担事故的次要责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口昌泰物流有限公司名下运营。该车辆在人寿保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额222040元、挂车保险限额83440元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口市佳成价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××车辆损失为金额为141823元，辽Ｈ×××××车辆未受损失，评估费3600元。事故中发生施救费19000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口市佳成价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为141823元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信；原告主张的施救费19000元、鉴定费3600元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人寿保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出其赔付的范围内向实际侵权人追偿。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙景春车辆损失、评估费、施救费总计164423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长春市二道区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2918号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人蒋佳琳，女，1988年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟罗波，男，1988年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人林志，男，1985年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9065号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行蒋佳琳、牟罗波、林志履行生效法律文书确定的债务99357.56元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币14008.58元。2、对被执行人牟罗波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋佳琳、牟罗波、林志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11488.58元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2918号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2292号之一申请执行人：张天苍，男，生于1977年10月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：尚进伟，男，生于1976年5月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人张天苍与被执行人尚进伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初113号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请标的46600元，申请执行人已受偿0元，执行费599元被执行人尚进伟已缴纳。申请执行人张天苍于2019年11月7日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张天苍的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十八日书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢983号申请执行人陈红方：被执行人陈建吴：关于申请执行人陈红方与被执行人陈建吴农村房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付12498.85元，本院于2019年11月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684民初5122号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5260号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所天津市南开区西市大街格调故里21号。主要负责人：湛府明，行长。被执行人：天津市渤明瀚商贸有限公司，住所地天津市南开区西湖道47号2楼。法定代表人：时恒新，总经理。被执行人：天津市佰睿富商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内办公大楼3大楼3层3016。法定代表人：刘美京，该公司经理。被执行人：华矿商贸（天津）有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C-802。法定代表人：崔孟纯，总经理。被执行人：崔孟纯，女，1983年12月15日出生，汉族，华矿商贸（天津）有限公司总经理，住天津市红桥区。被执行人：时恒新，男，1966年7月28日出生，汉族，天津市渤明瀚商贸有限公司总经理，住天津市河北区。被执行人：刘玉发，男，1947年9月4日出生，汉族，天津华盛昌齿轮有限公司职工，住天津市河西区。被执行人：刘冰，男，1982年12月2日，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杜春凤，女，1965年8月8日出生，汉族，天津市特种纸厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645/19房间。法定代表人：郝书堂，该公司经理。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司、天津市佰睿富商贸有限公司、华矿商贸（天津）有限公司、崔孟纯、时恒新、刘玉发、刘冰、杜春凤、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初13232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币23271319.4元及相应利息，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院冻结并扣划被执行人崔孟纯名下银行账户存款3702.08元；冻结并扣划被执行人杜春凤名下账户存款1944.42元；冻结并扣划被执行人刘玉发名下账号存款1785111元；无其他理财登记信息；无其他大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；冻结被执行人刘冰、杜春凤、崔孟纯名下公积金账户，因不符合公积金提取条件，暂无法扣划；本院已经轮候查封被执行人刘冰名下坐落于天津市西青区房屋，暂无处置权；本院在诉讼保全阶段查封被执行人天津市渤明瀚商贸有限公司名下津Ｌ×××××机动车、被执行人崔孟纯名下津Ｈ×××××机动车、被执行人刘冰名下津Ｄ×××××机动车、天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司津Ｋ×××××机动车，因未实际控制，在本案中无处置权。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1790757.5元，未执行到位人民币21480561.9元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月六日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13132号原告卢勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张强，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告魏雪景，女，1978年2月9日出生，汉族，住址同上。被告张宝，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在审理原告卢勇诉被告张强、魏雪景、张宝民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告张强、魏雪景、张宝名下270000元银行存款或查封其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192019000474），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张强、魏雪景、张宝名下270000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十八日书记员 张东超
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3114号原告：刘宝东，女，1967年6月28日生，汉族，退休工人，住兴城市。被告：丁健，男，1979年2月14日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原告刘宝东与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘宝东，被告丁健委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝东向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款90000元，按月息1.5计算。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款90000元，约定借款期限一年，到期后，被告未还。现起诉，请求支持原告诉讼请求。被告丁健未作书面答辩，但称欠款事实存在。本院经审理查明认定的事实：2017年9月8日，被告向原告借款90000元并为原告出具借条一张，写明“借条向刘宝东借款人民币玖万元90000，借期一年，每月给付利息人民币壹仟伍佰元1500，到期后给付本金”。借款到期后，被告未能偿还欠款，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告与被告对借款利息作出一致认定，利率为年利率20%。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定，按照年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条规定，判决如下：被告丁健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宝东借款90000元及利息。利息的计算方式为：以90000元为基数，从2019年9月18日起至还清之日止，按年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月七日书记员  刘 晗
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执136号之二申请执行人：王学，男，1987年9月20日出生，黎族，户籍地海南省儋州市兰洋镇番加村委会那存村，住海南省洋浦经济开发区远洋路凯丰广场*房。被执行人：谭英姿，女，1973年4月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区综合居委会干冲办事处宿舍*号。本院（2019）琼9701民初110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人（被告）谭英姿未履行该判决确定的给付义务，申请执行人（原告）王学向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案。在执行中，本院向谭英姿送达了执行通知书和报告财产令，责令其在送达之日起十日内向本院支付案款10075.38元及利息（包括初步确定的执行费50.38元），以及向本院书面报告财产。但谭英姿未履行付款义务，也未向本院报告财产。2019年9月12日，本院对谭英姿发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院于同年9月29日将其列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人谭英姿的银行存款，实际执行到位2745.46元（个别银行账户因余额过少而未予扣划），后发放给申请执行人。此外，经执行网络查控和向洋浦不动产登记中心、住房公积金管理局等进行现场调查，以及到谭英姿住所地居委会实地调查，未发现其有其他财产可供执行。经与申请执行人约谈，其未能提供关于被执行人的可供执行的财产线索；本院问及是否同意本院终结本次执行程序，其表示不同意。经合议庭审查，认为本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人王学如发现被执行人谭英姿有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。            w⺀x7xpzq3wlrth5cmhm      案件唯一码              审  判  长    汪先顺      审  判  员    郭  强      审  判  员    石  磊                              二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    潘泽波      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7959号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，该行职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行职工。 被告：林高荣，男，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司与被告林高荣为信用卡纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林高荣立即偿还原告信用卡透支款23566.56元（其中本金12195.45元、截止2019年6月1日利息11371.11元），及自2019年6月2日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告林高荣立即偿还原告信用卡透支款23566.56元（其中本金12195.45元、截止2019年6月9日利息11371.11元），及自2019年6月10日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限） 本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇、洪朝兵到庭参加诉讼，被告林高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月5日，被告林高荣向原告申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林高荣持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告林高荣于2015年在用卡过程中出现逾期，截至2019年6月9日尚欠原告透支本金12195.45元、利息11371.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林高荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金12195.45元及截至2019年6月9日的利息11371.11元，并支付上述本金自2019年6月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元。由被告林高荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执2659号申请执行人：朱瑞彬被执行人：张跃新、江琴本院于2019年7月26日立案执行申请执行人朱瑞彬与被执行人张跃新、江琴承揽合同、财产损害赔偿纠纷一案。经查，被执行人已于2019年5月30日将本案执行标的人民币5895元交至本院帐户，执行中，本院已将该款已转付申请执行人。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5881号原告镇雄县母享镇人民政府，住所地镇雄县母享镇母享村上街2号，统一社会信用代码：115321280151451737。法定代表人王俊，母享镇人民政府镇长。委托代理人范勇，男，汉族，1974年1月1日出生，云南省镇雄县人，母享镇政府职工，住镇雄县。被告姚顺仲，男，汉族，1973年5月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县母享镇人民政府诉被告姚顺仲侵权责任纠纷一案，原告镇雄县母享镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县母享镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县母享镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县母享镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初98号 原告吴良培，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告丹棱县人民政府。住所地：四川省丹棱县丹棱镇县街1号。 法定代表人黄秀航，县长。 委托代理人马萍，女，丹棱县司法局副局长。 委托代理人商晓娟，女，丹棱县司法局工作人员。 原告吴良培诉被告丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）土地行政征收一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴良培诉称，原告为丹棱县丹棱镇龙滩村5组村民，在该村承包4.8亩集体土地。2019年5月9日，原告账户收到龙滩村安置区征地补偿款，才得知丹棱县政府要征收原告4.2亩集体土地。原告通过申请政府信息公开得知，丹棱县政府征收原告的承包地无征地批文，其征收土地明显超越职权，侵害了原告的合法权益。请求：判决确认丹棱县政府征收原告承包地的征收决定无效。 被告丹棱县政府辩称，原告的诉讼请求不明确，县政府并未作出原告诉称的征收其承包地的征收决定，原告对县政府的起诉没有相应的事实依据，其起诉不符合法定受理条件，应裁定驳回其起诉。县政府发布征收土地公告对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；县政府取得征地批复后，及时发布征收土地公告的行为合法有效。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：原告吴良培提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项：“依照第的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政诉讼当事人对行政行为不服提起诉讼，应提出具体的诉讼请求，当事人还应提供行政行为存在的证据，因此，原告的起诉是否符合起诉条件应当由原告举证。本案中，原告提出的诉讼请求为“判决确认丹棱县政府征收原告承包地的征收决定无效”，但其在诉讼中并未提供证据证明丹棱县政府曾作出过原告所诉称的征收土地决定。因此，原告吴良培提出“判决确认丹棱县政府征收原告承包地的征收决定无效”的诉讼请求没有事实依据，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴良培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  彭玉平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14179号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：刘东，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱民昊，男，1990年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱民昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱民昊向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金44379.32元、利息11942.05元、分期手续费1292元、滞纳金9743.26元（计算至2016年6月28日；利息自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2016年6月29日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1484元，依法减半收取742元，由朱民昊负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初636号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初3863号之一 解除保全申请人：甘春发，男，1970年2月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市镇新镇政府7栋2单元501室。身份证号码：362202197002225019。 被申请人：熊志祥，男，1986年6月13日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。 本院在审理解除保全申请人甘春发与被申请人熊志祥借用合同纠纷一案中，被申请人熊志祥于2018年10月12日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2019年11月6日解除保全申请人甘春发以（2019）赣09民终421号民事判决书判决其不承担任何民事责任为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款140000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 本院认为：解除保全申请人甘春发以（2019）赣09民终421号民事判决书判决其不承担任何民事责任为由向本院提出申请，要求解除对其银行存款140000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人甘春发银行存款140000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。 审 判 长  李建新 人民陪审员  陈水新 人民陪审员  周永芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴亚旻
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3503号申请执行人：王玉茜。被执行人：孙业文。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人王玉茜与被执行人孙业文民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权8.09万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王玉茜享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢788号 申请执行人:宁夏观歌中小企业助贷投资有限公司。 法定代表人：晏荣霞。 被执行人:张文举,住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人:宁夏德富胜粮油食品有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：谢金。 被执行人:谢金,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的1643133.68元（含执行费18831元），已执行标的1415705.33元，未执行标的227428.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张文举、宁夏德富胜粮油食品有限公司、谢金无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十八日 书记员  马小燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5995号原告：丁德全，男，1953年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：丁占国，男，1950年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁秀江，男，1952年11月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁国平，男，1956年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁秀娥，女，1954年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁秀利，女，1958年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁秀波，女，1962年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁晓慧，女，1987年1月1日出生，汉族，现住北京市丰台区蒲安县。被告：丁晓虹，女，1994年6月4日出生，汉族，现住址同上。原告丁德全与被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德全之委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼，被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁德全向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告达成的房屋买卖协议有效，判令被告协助原告协助办理产权变更登记手续。事实与理由：丁吉福与宋协海系夫妻，共生有七子女，分别为丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁秀才。丁秀才与于芹芳系夫妻，共生有两女儿，即丁晓慧、丁晓虹。丁吉福与宋协海20多年前去世，丁秀才于2012年12月25日去世。被告丁占国于2007年3月9日将位于文登区小观镇吴家庄村登记在丁吉福名下的四间房屋以2380元的价格出卖给原告，双方于当日签订买卖契约一份，当时村委会加盖公章予以确认。合同签订完后，被告将房屋相关产权证书交付给原告，原告管理使用该房屋至今，现该房屋仍登记在丁吉福名下，双方未办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判如所请。被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁吉福与宋协海系夫妻，二人育有子女七人，即被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁秀才。丁秀才与于芹芳系夫妻，共生有两女儿，即被告丁晓慧、丁晓虹。丁吉福与宋协海20多年前去世，二人去世时其父母均已去世，丁秀才于2012年12月25日去世。丁吉福在威海市文登区间，房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190130408号。2007年3月9日原告丁德全与被告丁占国签订房屋买卖合同一份，合同载明：立契人丁占国现将座落在村中其继承父亲丁吉福遗产房屋瓦房四间自愿卖予本次村民丁德全名下为业，经言明计价款人民币贰仟叁佰捌拾元整，双方达成协议，恐后无凭，特立此协议为证。计开四至：东至接丁吉业有山无墙西至墙外基北至后滴水檐南至院墙外基。立契人丁占国丁德全证明人王维生丁吉国代书人丁进军。合同后加盖了文登市小观镇吴家庄村村民委员会公章。合同签订后，上述房屋由原告管理使用至今。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物并移转标的物所有权的义务。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，诉争房屋系丁吉福的遗产，应由被告共同继承，被告丁占国将诉争房屋出卖给原告时，原告支付了合理对价，且房屋买卖合同明确载明诉争房屋系由被告丁占国继承，被告丁占国所在村委对该房屋买卖合同亦进行了见证，故原告丁德全购买诉争房屋系善意、有偿，故原告丁德全与被告丁占国签订的房屋买卖合同有效。被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹系丁吉福的继承人，负有协助办理产权变更登记手续的随附义务，故原告要求被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁德全与被告丁占国达成的位于威海市文登区间[房产证号：文房产证字第××号，集体土地使用证号：小观集建（91）字第190130408号]的房屋买卖合同有效；二、被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹于本判决生效后十日内协助原告丁德全办理上述房屋的产权变更登记手续。案件受理费2450元，由被告丁占国、丁秀江、丁国平、丁秀娥、丁秀利、丁秀波、丁晓慧、丁晓虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月二十七日书记员  丛龙涵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10719号 原告：王联委。 被告：李强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。负责人：梁建平，经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，男，系该公司员工，住该公司。 原告王联委与被告李强及被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联委，被告人保公司到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告XX出租车停运损失费6214元（每日478元共13天），交通费130元，以上合计6344元；2、依法判令被告二在交强险和商业险里承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日5时55分，被告李强驾XX小客车与其驾驶的XX相撞，发生交通事故，致其车辆受损，且被扣至停车场。经交警部门认定，被告李强负事故全部责任，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告李强未到庭答辩。 被告人保公司辩称，原告所述事实属实，原告诉请的停运损失属于间接的损失，不属于保险公司赔偿的范围，故请求法院驳回原告对其公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书、情况说明、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、渤海财产保险股有限公司的保险单、中国人民财产保险股份有限公司保险单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实： 2019年5月10日5时55分，被告李强驾驶XX小型客车，沿浐灞一路由东向西至广运潭西路时，追尾前方同方向焦应召驾驶登记在原告名下所有的车牌号为XX的小型客车尾部，致两车受损，焦应召受伤的交通事故。事故发生后，XX车辆遂即被送往停车场等待交警部门认定事故责任，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出第610112420190004633号《道路交通事故认定书》确认被告李强负事故全部责任，焦应召无事故责任。后XX车辆经吉利汽车陕西意林服务站进行维修，维修时间为2019年5月13日至2019年5月22日。现因原告产生营运损失与被告无法达成一致意见酿成本诉。庭审中，原告提供《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，予以证明其所有车辆每天营运额为478元。因被告未到庭致调解不能。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。原告所有的XX车辆系营运车辆，原告交通事故产生的停运损失，被告李强应予赔偿。现原告主张XX车辆每天营运损失为478元，根据其提供的《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，不足以证明该车辆每天的营业具体数额，但考虑XX车辆为营运车辆的特殊性，每天产生营业额的实际性，酌情认定每天营业损失330元。原告自交通事故发生后定责至维修共停运13天，营运损失共计4290元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起二十日内赔付原告王联委营运损失4290元； 二、驳回原告王联委其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告李强承担，于上述第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初4931号原告：栗书荣，女，1965年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨学斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告栗书荣与被告杨学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告栗书荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时给付借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安阳县永和乡国家干部。原告对其较为信任。2012年7月12日，被告以做生意为由，借原告20万元，双方言明借款利息月利率2%。借款条没有约定给付借款时间及利息标准。2014年之后，原告因家中困难向被告催要借款。被告总说及时给付，但总不兑现。2018年之后被告连电话都不接了。原告多次去永和乡找被告，总是找不到。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告栗书荣与被告杨学斌确认截至2019年11月18日被告杨学斌尚欠原告栗书荣借款20万元；二、被告杨学斌于2019年11月起每月30日前偿还原告借款5000元，于2020年6月30前还清借款20万元；三、如被告未按上述协议履行偿还义务，原告可就被告尚欠剩余全部金额向法院申请强制执行；并支付原告2万元违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨学斌负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  关立兵二〇一九年十一月十八日书记员  牛汝月
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3900号 原告：冯荔，女，1979年4月25日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：杨林，男，1968年7月16日生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：王丽杰，女，1971年8月17日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告冯荔与被告杨林、王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荔、被告杨林到庭参加诉讼，被告王丽杰经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 冯荔向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金200000元及自2018年12月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，二被告在原告处借款200000元，二被告给原告出具了借据一枚，约定利息按月利2.5分计算，用期一个月。合同到期后被告没有按约定偿还原告借款本金，而是以种种理由推脱，期间开始按月给付原告五千元利息，直至2018年年末。经原告多次索被告均未给付，故诉至法院。 原告为主张自己的权利向本院提供了以下证据： 1.借款合同一份； 2.打款凭证一份； 3.证人冯某1、冯某2出庭作证。 被告杨林辩称，没在原告手拿钱，我不认识她，我在冯某1手借的钱，在贷款公司拿的。 被告王丽杰未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年4月28通过冯某2、冯某1、向原告借款200000元。冯某1在此借贷过程中为原告冯荔办理所有借款事宜。二被告出具了借款合同一份，当日经手人冯某1将200000元贷款打入被告杨林的账户。此后被告每月偿还5000元利息直至2018年12月28日，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。庭审时被告杨林承认欠款事实，但认为借款人为冯某1而非本案原告冯荔，但经冯某2、冯某1两位证人出庭作证，证实案涉款项实际债权人为原告冯荔，冯某1实为经手人。被告杨林在庭审时提出与被告王丽杰已经离婚，但该借款是夫妻存续期间因生产生活而借贷的，被告杨林也未提供财产分割证明，且借款时二被告共同到场签字按手印，故该借款应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定判决如下： 被告杨林、王丽杰于本判决生效后十日内给付原告冯荔借款本金200000元及自2018年12月28日起至给付之日止按月利2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘均一
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4328号原告：郑飞龙，男，1994年1月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省南昌市南昌县。被告：郑志强，男，1991年1月29日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告郑飞龙（以下简称原告）与被告郑志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞龙到庭参加诉讼，被告郑志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及利息48600元（利息按月息3分计息，已偿还本金的利息12600元和未偿还本金100000元的利息36000元暂从2018年10月31日起算至起诉之日即2019年9月29日），合计148600元整；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经朋友介绍与被告相识，被告以资金周转为由分别于2018年10月22日、2018年10月31日、2018年11月12日向原告借款120000元、40000元、80000元，共计借款240000元，双方未约定还款期限及借款利率。之后，在原告的催讨下，被告分别于2018年11月30日、2019年1月22日、2019年1月23日偿还借款80000元、40000元、20000元，剩余借款100000元至今未还。现原告在多次向被告主张还款未果之下，起诉至本院。判决的理由与结果本院认为：原告提供银行转账记录可以证实其三次共向被告转账240000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，故本院依法认定本案的借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供充分证据证明双方对借款利率有相关约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、限被告郑志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑飞龙借款本金100000元；二、驳回原告郑飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告郑飞龙负担535元，由被告郑志强负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇一九年十一月二十一日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监230号 原审原告：杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：于平，男，1970年3月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：于浪，男，1968年9月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告杜乃军诉原审被告于平、于浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏0813民初486号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6338号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：韩丽娜，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告韩丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告韩丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩丽娜返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款265248.14元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对韩丽娜抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由韩丽娜承担。事实与理由：2017年8月31日，韩丽娜因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，韩丽娜向浦发银行成功申请信用卡借款260700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8167.15元。2017年9月1日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、韩丽娜（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定韩丽娜将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然韩丽娜收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计265248.14元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代韩丽娜对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求韩丽娜偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 韩丽娜未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，韩丽娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以韩丽娜作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为260700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8167.15元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费42392.8元、服务费12360元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以韩丽娜作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，韩丽娜出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为260700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。韩丽娜向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因韩丽娜未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代韩丽娜向浦发银行还款265248.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因韩丽娜未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款265248.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向韩丽娜追偿前述款项。韩丽娜自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。韩丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款265248.14元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对韩丽娜名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5278元，减半收取计2639元，由韩丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4546号 原告：吴远玉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：周调情，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴远玉与被告周调情民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2019年11月13日，原告吴远玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴远玉撤诉处理。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由原告吴远玉负担。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢菲菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1984号申请执行人：宋建生，男，1965年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人：吴东涛，男，1989年10月18日生，汉族，住海门市。申请执行人宋建生与被执行人吴东涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0684民初5516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬人民币11000元，并负担案件受理费人民币75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币66元。本案受理后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初5516号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初633号之一原告：高虹，女，1975年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人：喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师。被告：黔西县友联旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段（城关信用社四楼），统一社会信用代码：91520522057092292P。法定代表人：罗阳，系该公司董事长。诉讼代理人：刘继丹，系贵州贵达律师事务所律师，委托权限为特别授权。诉讼代理人：蒋德金，系贵州贵达律师事务所实习律师。第三人：云南良农商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园。法定代表人：唐谦，系该公司执行董事。委托代理人：陈江荣，系贵州卓蓉律师事务所律师。原告高虹诉被告黔西县友联旅游开发有限公司、第三人云南良农商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，2019年11月27日，原告高虹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虹申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高虹撤回起诉。案件受理费50元，由原告高虹负担。审 判 长  汪霄朋人民陪审员  高安俊人民陪审员  陈群芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓波
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6590号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：施档，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：吴扣祥，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告施档、吴扣祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人潘昊、被告施档及其委托诉讼代理人孙克飞、被告吴扣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令施档、吴扣祥偿还垫付的医疗费34193.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，吴扣祥驾驶苏Ｊ×××××号摩托车由西向东行驶到阜宁县射阜线地段，与沿射阜线由北向南过马路的行人施档发生相撞，导致施档受伤送至阜宁县人民医院抢救。阜宁县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定吴扣祥负此事故主要责任，施档负此事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经道路救助中心审核垫付抢救费用34193.17元。至今事故双方未偿还垫付费，故提起本案诉讼。被告施档辩称，施档受伤治疗的医疗费中含紫金保险公司垫付的34193.17元是事实，但施档本人未签垫付协议，也未委托其父亲施从连代签，不同意返还。因其受伤后实际支出远高于得到的赔偿，请求驳回对施档的诉讼请求。被告吴扣祥辩称，吴扣祥不应该承担返还责任，因为事故发生后与施档签订了协议，吴扣祥赔偿10万元，协议约定很明确，差欠的道路救助资金费用由施档返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日20时20分左右，吴扣祥驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶到阜宁县吴滩街道淮扬府大酒店门前路段时，与沿射阜线由北向南行走的行人施档发生相撞，致施档受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理，认定吴扣祥负事故主要责任，施档负事故次要责任。施档受伤后被送至阜宁县人民医院治疗，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付34193.17元。2018年3月26日，施档与吴扣祥达成协议，吴扣祥一次性赔偿施档医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等10万元，施档在医院治疗时申请的道路救助资金34193.17元待追偿时由施档承担。截止至2019年11月25日吴扣祥已向施档支付了85000元。因施档、吴扣祥未返还垫付的救助资金，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付抢救费用后，有权行使追偿权。本案中，事故发生后，施档与吴扣祥达成协议，由吴扣祥赔偿施档10万元损失，紫金保险公司垫付的34193.17元由施档承担返还责任。协议签订后，吴扣祥已经支付了85000元赔偿款。故应当由施档向紫金保险公司返还垫付的医疗费34193.17元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告施档应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的医疗费34193.17元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告施档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十一月二十六日书记员  王 曦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12312号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：吴国珠，女，1966年11月8日生，汉族，户籍所在地张家港市，确认送达地址张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司（以下简称金港投融资公司）与被告吴国珠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人刘颖恒、陈润来到庭参加诉讼，被告吴国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：被告吴国珠返还代偿款83094.33元、利息（自2019年8月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算）以及承担律师费损失15117元、本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告为被告吴国珠向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款提供连带责任保证。因被告吴国珠未能按约履行上述还款义务，原告根据张家港农商行的要求履行了上述金额的担保义务，为此起诉。被告吴国珠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月10日，张家港农商行（贷款人）和吴国珠（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限自2018年9月10日起至2021年9月4日止，实行固定利率，执行年利率7.75%；分期偿还贷款本息，按月还款，采用等额本息还款法；除非贷款人选择，本合同项下的任何还款，按以下还款顺序还款：贷款人实现贷款债权的费用、违约金、罚息、逾期利息、复利、利息、本金；借款人同意提供保证担保作为本合同的担保方式；借款人应按期还本付息，在借款人出现违约时，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等。同日，张家港农商行（债权人）和金港投融资公司的前身张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港投资公司，2019年6月25日变更为现在的名称）（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权本金数额为100000元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。同日，金港投资公司（受托人、乙方）与吴国珠（委托人、甲方）也签订《委托保证合同》一份，约定：甲方向张家港农商行申请借款100000元，借款期限至2021年9月4日止；乙方向贷款人提供的保证责任的范围为包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切相关费用；乙方的保证期间为《借款合同》中约定的各债务履行期届满之日起二年；乙方在按照本合同及甲方与银行签订的《保证担保合同》的约定履行了保证义务，代甲方清偿债务后，即取得债权人地位，有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、拍卖费、变卖费、贷款人聘请律师的代理费、差旅费等；甲方应在乙方垫付后3日内将全部垫付款、利息支付给乙方，否则以同期银行贷款利率四倍支付利息等。吴国珠在《委托保证合同》的首部填写了送达地址：张家港市万红三村38幢202室，同时注明了联系电话。上述《委托保证合同》的第十一条中明确约定送达地址也为司法送达地址、法院法律文书在向上述地址送达后即视为已经有效送达等。2018年9月12日，张家港农商行按约向吴国珠发放借款100000元。因吴国珠未能按约履行还款义务，张家港农商行于2019年7月30日向金港投融资公司发出担保人履行责任通知书，要求金港投融资公司在接到通知后立即履行担保代偿责任。后，金港投融资公司于2019年8月23日向张家港农商行归还了83094.33元。2019年9月18日，金港投融资公司即与国浩律师（苏州）事务所签订了一份《委托代理合同》，约定国浩律师（苏州）事务所接受金港投融资公司的委托进行诉讼代理，代理费15117元。后金港投融资公司实际支付了6700元。审理中，金港投融资公司将律师费损失调整为6700元，同时表示相关利息自履行完垫付义务的3日后即2019年8月27日起计算并以年利率24%为限。以上事实，有《个人消费借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、贷款凭证、《担保人履行责任通知书》、《电子回单》、《委托代理合同》及庭审笔录等予以证明。本院认为，金港投融资公司的前身金港投资公司与吴国珠签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，形式及内容均不违反法律规定，合法有效,对双方均有约束力。根据《委托保证合同》的约定，金港投融资公司在为吴国珠垫付债务后即取得对吴国珠的追偿权；金港投融资公司已提供的证据可证实垫付款的数额为83094.33元，该款吴国珠理应归还，逾期归还还应承担违约责任。金港投融资公司主张自2019年8月27日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。金港投融资公司主张的律师费损失6700元符合合同约定，且未超过律师服务收费标准，该款已实际产生，应由吴国珠支付给金港投融资公司。吴国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定,判决如下:一、被告吴国珠应归还原告张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款83094.33元及利息（自2019年8月27日起以同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，并以年利率24%为限）；二、被告吴国珠应支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失6700元。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1128元、保全费1070元，合计2198元，由原告金港投融资公司负担25元、被告吴国珠负担2173元；被告吴国珠负担的2173元限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月三十日书记员 叶嘉雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5281号 申请执行人：林芝，女，汉族。 被执行人：段能超，男，汉族。 申请执行人林芝与被执行人段能超民间借贷纠纷执行三案，本院（2018）粤0305民初15152、15148、15145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，轮候冻结了被执行人段能超名下的股权，轮候查封了被执行人段能超位于深圳市南山区一房产，未发现其有可供执行的财产。另,本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊伟航
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4540号罪犯刘洪彬，男，1989年2月10日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年3月23日作出（2016）鲁1326刑初537号刑事附带民事判决，以被告人刘洪彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿384585.51元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘洪彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘洪彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪彬减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18586号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：辜秋喜，男，1982年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人辜秋喜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17569号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币187351.77元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人辜秋喜发出执行通知，责令被执行人辜秋喜报告财产，扣划被执行人辜秋喜名下所有的存款5592.89元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2720号罪犯杨昌林，男，1970年10月2日生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年6月22日，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731刑初27号刑事判决，认定杨昌林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。同案犯不服，提出上诉。2017年8月2日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔27刑终第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月1日起至2021年6月30日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月30日至2018年5月31日获1个表扬，2018年6月至2018年11月获1个表扬。2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨昌林减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李金萍，男，汉族，1975年09月19日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李金萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额18141.85元（截止到2019年7月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金萍未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年12月08日，被告李金萍向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额18141.85元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18141.85元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费254元，减半收取127元，由被告李金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1534号之一 申请执行人：林有德，男，1952年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林有德与被执行人张钟培、张钟豪借款合同纠纷一案中，申请执行金额为672000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况通过电话联系、手机短信等方式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13220号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：郭礼东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告郭礼东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费55元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  于哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9070号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被告：朱继坤，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘毛根，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告朱继坤、刘毛根合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计155元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月十二日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然