河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2381号原告：谢国庆，男，1969年8月10日出生，汉族，磁县磁州镇鼓楼南大街26号，现住磁县。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：王士芳，女，1955年5月11日出生，汉族，磁县磁州镇滏阳街府君庙街54号，现住磁县。被告：郭竹林，男，1957年4月3日出生，汉族，磁县。原告谢国庆诉被告王士芳、郭竹林为执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆的委托诉讼代理人魏文生，被告王士芳、郭竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院继续对被告王士芳采取执行措施，冻结并执行王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中的存款；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在二人共同经营邯郸市隆邦食品有限公司期间，以被告郭竹林之名在2015年3月至5月分三次共向原告借款16万元用于经营。二被告为恶意躲债于2015年11月30日办理了假离婚（原告对此不知情，且至今二被告仍共同居住在磁县××滏××街××君××一个家中）。该笔债务应视为夫妻共同债务，至今被告王士芳仍然是邯郸市隆邦食品有限公司的监事，股东系其女儿和郭住林。足以证明二被告是共同经营，且用于家庭共同生活。因此，该笔债务不是郭竹林个人债务。2017年5月24日，原告与被告郭竹林就该笔借款经磁县人民法院调解达成协议，协议约定在2017年12月31日之前偿还原告全部借款12万元，但至今被告未履行协议约定。在执行程序中，磁县法院依法冻结了被告王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户。该程序并无不当，被告王士芳负有偿还该笔债务的法定义务。其提出执行异议申请要求撤销、解除对中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户的冻结。磁县法院作出（2019）冀0427执异37号执行裁定书，中止对被告王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中存款的执行。综上，被告王士芳作为郭竹林的妻子，共同经营邯郸市隆邦食品有限公司，并以郭竹林和公司名义向原告借款用以公司经营。该笔债务系家庭共同债务，王士芳作为郭竹林妻子，有义务偿还该债务，法院冻结王士芳银行存款并无不当。为此，原告诉至法院，请求判如前请。被告王士芳辩称，1、我没有涉诉案件，不是任何一起执行案件的被执行人，人民法院不应对我才去任何强制执行措施；2、在执行阶段，人民法院不能追加被执行人的配偶为被执行人，人民法院对我才去执行措施显然错误；3、郭竹林借款不属于夫妻共同债务，郭竹林有诉讼债务，但我不知情，也未用于夫妻共同生活。我与郭竹林早在多年前夫妻感情已彻底破裂，一直分居多年，2015年11月30日，我与郭竹林在磁县民政局办理了离婚，即使郭竹林对外有借款，该借款也应由郭竹林自己偿还。借条是公司借的，不是我个人借的，公司法人应承担责任。被告郭竹林辩称，我与被告王士芳不是假离婚，我们是在民政局办理的离婚手续，对借款事实都认定，是我个人借的钱，和其他人没有关系，现在我没有能力偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据1、（2019）冀0427执异37号民事裁定书复印件一份；2、2015年借到条复印件三份（原件在（2017）冀0427民初671号卷宗中）；3、（2017）冀0427民初671号民事调解书复印件一份，证明原、被告之间的债务关系；4、邯郸市隆邦食品有限公司法人营业执照网上信息打印件一份。被告王士芳发表质证意见：对证据（2019）冀0427执异37号民事裁定书复印件没有异议，其他我都不知道，和我没有关系。被告郭竹林发表质证意见：对证据没有异议。我已经偿还原告4万元，经核对调解12万元，执行阶段，我将4000余元交到了法院。被告王士芳提交证据：1、离婚协议书复印件一份；2、二被告离婚证复印件一份。被告郭竹林提交证据：1、王士芳离婚证复印件一份；2、（2019）冀0427执异37号民事裁定书复印件一份。原告谢国庆对二被告提交的证据发表质证意见：对离婚证真实性没有异议，登记日期2015年11月30日，借款日期为2015年3、4、5月，该笔借款时在婚姻关系存续期间的借款。离婚证不能推翻共同债务的事实。离婚协议书没有提交原件，如提交不了原件，足以证明二被告为了躲避债务而离婚。协议书中家庭全部财产归王士芳所有，也说明郭竹林是有偿还能力的。对裁定书真实性没有异议，该裁定书结果错误，损害了原告的合法权益，是债务人逃避债务，是不合法的。本院经审理认定如下事实：谢国庆××××、邯郸市隆邦食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，经主持调解，双方达成协议并签字，本院于2017年5月24日作出（2017）冀0427民初671民事调解书，确认：一、郭竹林偿还谢国庆借款本金120000元；二、郭竹林于2017年6月10日前偿还谢国庆本金20000元；于2017年10月31日前偿还谢国庆借款本金50000元；于2017年12月31日前偿还谢国庆借款本金50000元；三、案件受理费3500元减半收取计1750元，由谢国庆、郭竹林各承担875元；四、如果郭竹林未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭竹林未按期履行该生效调解书确定的义务，谢国庆于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案，案号为（2018）冀0427执81号。2018年3月1日，本院以（2018）冀0427执81号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中存款150000元，实际冻结32.05元，该账户登记的账号户名为王士芳。冻结后，王士芳对冻结其名下银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，经审查，认为中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中登记的账号户名为王士芳，王士芳为完全民事行为能力人，该账户中的存款应系王士芳所有，裁定中止对王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中存款的执行。谢国庆对该裁定不服，向本院提起诉讼，要求继续执行该账户存款。同时查明，王士芳与郭竹林原系夫妻关系，2015年11月30日，二人在磁县民政局办理了离婚登记。本院认为，谢国庆诉称该债务为王士芳与郭竹林在夫妻关系存续期间的共同债务，在谢国庆××××、邯郸市隆邦食品有限公司为民间借贷一案中，谢国庆并未以夫妻共同债务起诉王士芳，王士芳并不是该案的当事人，该案经法院调解，双方自愿达成协议，由郭竹林个人偿还谢国庆借款120000元。且《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释中并无关于在执行程序中可以径行追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定，最高人民法院于2016年4月6日在中国裁判文书网发布（2015）执申字第111号执行裁定书，也明确表明申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务。故本院对谢国庆的该诉称不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。”本院（2019）冀0427执异37号裁定书认为中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中存款系王士芳所有，裁定中止对王士芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行62×××38账户中存款的执行，并无不当，故对原告请求继续执行该账户存款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告谢国庆的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告谢国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  华晓英审 判 员  孟海江人民陪审员  郑丽娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。