贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2629民初985号 原告：唐海洋，男，1998年5月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：曹佃干，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：南通安信物流有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区天生路288号。 法定代表人：张成信，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。组织机构代码：746837712。 法定代表人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告唐海洋与被告曹佃干、南通安信物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐海洋，被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。被告曹佃干、南通安信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付原告车辆修复折旧费93700元、施救费460元、拖车费500元、停车费2400元、评估费2500元，共计97060元。事实和理由：2019年6月12日全昌吉无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小轿车沿沪昆高速由凯里往剑河方向行驶，4时40分许，车辆行驶至沪昆高速1650KM+300M处时发生交通事故后继续前行，致使轮胎漏气，停在快车道上，全昌吉在换轮胎过程中被后方由曹佃干驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车碰撞，造成全昌吉受伤及贵Ｈ×××××号小轿车、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏的道路交通事故。全昌吉负事故主要责任，曹佃干负次要责任。事故发生后产生的实际费用为109900元。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 平安财保南通支公司辩称，我公司承保交强险财产损失赔偿限额为2000元，超过两千元部分应当由商业险根据事故责任的比例进行赔偿；本案原告车辆应当是达到报废，我公司认可原告的所有损失为93700元，但是原告的车辆残值经我公司通过拍卖平台询价结果为15900元，那么我公司对原告的车辆损失赔偿金额应为24740元，残值归原告所有；原告主张施救费与拖车费属于同一类型费用，属重复主张；对于停车费是属于间接损失，不属于我公司赔偿范围；因是原告单方面进行评估，我公司不同意承担该评估费；另外我公司不是侵权人，原告起诉产生的诉讼费不应当由我公司承担。 曹佃干、南通安信物流有限公司未有答辩意见。 原告唐海洋向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、行驶证，拟证明车辆合法性；3、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过；4、交强险保单，拟证明车辆是在有效交强险保险期内行驶；5、评估报告，拟证明车辆损失；6、评估发票，拟证明评估报告真实性及费用；7、施救费发票，拟证明车辆施救损失费用；8、拖车及停车费收条，拟证明从台江拖往剑河拖车费及停车费真实性。 被告曹佃干、南通安信物流有限公司、平安财保南通支公司未有证据向本院提交。 本院组织当事人进行了证据交换、质证。对被告无异议的原告提交的第1、2、3、4、5、6号证据予以认定，作为本案认定事实的依据。对原告提交的第7号证据，因无发票原件，不予认定；对第8号证据，根据本院核实，车辆产生的2900元费用属实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，全昌吉无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，沿沪昆高速公路由凯里往剑河方向行驶。4时40分许，车辆行驶至沪昆高速公路1650km+300m处，发生交通事故后继续前行，致使轮胎漏气，停在快速车道上更换轮胎。驾驶员全昌吉在换轮胎过程中，被后方由曹佃干驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××号重型低平板半挂车碰撞，造成全昌吉受伤及贵Ｈ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车不同程度损坏的道路交通事故。黔东南州公安局交通警察支队高速交通警察四大队作出《道路交通事故认定书》，认定全昌吉负事故主要责任，曹佃干负次要责任。事发后，贵Ｈ×××××号小型轿车由高速救援队派车拖至台江县，后原告将贵Ｈ×××××号小型轿车交由剑河盛丰汽车维修有限公司拖至剑河并由该维修公司进行维修，但因车辆损坏严重，未能维修，车辆一直放在该公司内，至原告起诉时已产生停车费1300，加上拖车费800元、车检费800元，共计费用2900元。2019年9月2日，原告委托贵州思博资产评估事务所（普通合伙）对贵Ｈ×××××号别克牌小型轿车进行损失评估。同年9月17日该评估事务所做出《资产评估报告》，对评估成本法计算说明为：经我所评估人员现场勘查，贵Ｈ×××××号别克牌小型轿车因交通事故造成车辆整体受损严重，车身后部严重变形，车辆后桥撞毁，车辆维修费用过高，故可认定该车不具有修复价值，可以推定该车辆为实际全损……；并注明车辆残值归赔偿方所有；评估结论为：评估基准日2019年6月12日，唐海洋纳入评估范围的贵Ｈ×××××号别克牌小型轿车因交通事故造成的损失为93700元。此次评估，原告支出评估费2500元。 另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车所有人为原告唐海洋。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告南通安信物流有限公司，该车在被告平安财保南通支公司投保交强险，责任限额122000元，本案事故发生于保险期间内。 庭审中，被告平安财保南通支公司主张车辆残值作价15900元折抵赔偿款，但原告不愿意接受该方案。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”本案中，原告车辆被评估为实际全损，其请求赔偿的车辆损失93700元、评估费2500元、拖车费及停车费等2900元，共计99100元，属于应由承保苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车的被告平安财保南通支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿的财产损失，原告请求金额为97060元，少于实际损失，是原告对其权利的自由处分，本院予以确认。原告未能提供其支付施救费460元的发票原件，故对施救费460元不予认定。因原告不愿意接受平安财保南通支公司提出的残值折抵赔偿款的方案，故贵Ｈ×××××号小型轿车应按实际全损赔偿，车辆残值归赔偿义务人平安财保南通支公司所有。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐海洋损失共计97060元； 二、贵Ｈ×××××号小型轿车车辆残值归被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李荣碧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张夏雪 书记员杨长远