四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9366号 原告：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛，职务行长。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市迪文迪路商贸有限公司，住所地：成都市锦江区席草田巷17号。 法定代表人：林化兵，职务不详。 被告：林化兵，男，汉族，1972年9月7日出生，住重庆市璧山县。 被告：杨云秀，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市璧山县。 原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）与被告成都市迪文迪路商贸有限公司（以下简称迪文迪路公司）、林化兵、杨云秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行江汉支行的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加了诉讼，被告迪文迪路公司、林化兵、杨云秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告天府银行江汉支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告迪文迪路公司向原告归还本金10000000元，并按合同约定支付借款利息及罚息至清偿之日止（截至2018年5月21日共计欠付利息、罚息5040000元）；2.被告迪文迪路公司向原告支付借款总额10%的违约金共计1000000元；3.被告迪文迪路公司支付为实现债权产生的律师费5000元；4.被告林化兵、杨云秀对被告迪文迪路公司的第1、2、3项债务承担连带保证责任；5.原告对被告迪文迪路公司提供质押的存货（以《动产质押监管合作协议》为准）享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；6、原告对被告林化兵、杨云秀提供质押的股权（以《动产质押监管合作协议》为准）享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告迪文迪路公司签订《公司客户额度授信合同》，约定提供授信额度10000000元，期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2013年9月16日，被告迪文迪路公司与原告另行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定被告迪文迪路公司向原告借款10000000元用于购买服装，增加库存，借款期限12个月。被告迪文迪路公司与原告签订了《最高额质押合同》，为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2014年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供质押担保，被告迪文迪路公司以其所有的存货向原告提供质押担保。被告林化兵、杨云秀与原告签订《最高额质押合同》，为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2014年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供质押担保，被告林化兵、杨云秀以其所有的迪文迪路公司股权提供质押担保，并办理了股权质押登记。被告林化兵、杨云秀与原告签订《最高额保证合同》，为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2014年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供连带责任担保。借款到期后，被告迪文迪路公司未足额归还借款，其余被告亦未履行保证责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告迪文迪路公司、林化兵、杨云秀未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《公司客户额度授信合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、委托代理合同、借款借据等证据。被告迪文迪路公司、林化兵、杨云秀未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2013年9月9日，南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与迪文迪路公司签订了编号为南商银成江汉-6额信字2013年第0020号《公司客户额度授信合同》，约定：授信金额10000000元整，包括流动资金贷款金额5000000元整，最长期限不超过12个月，银行承兑金额5000000元整，最长期限不超过6个月，从2013年9月9日起至2014年9月8日止，担保方式为由林化兵、杨云秀提供连带责任保证担保，由杨云秀、林化兵、迪文迪路公司提供股权、存货质押担保。2013年9月16日，南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行与迪文迪路公司签订了编号为南商银（成江汉-7）流借字（2013）年第（0022）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，被告向原告借款10000000元用于购买服装，增加库存，借款期限为12个月，从2013年9月16日起至2014年9月15日，初始年利率9%，按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如不按期归还借款，从逾期之日起按逾期时借款执行利率上浮50%计收罚息。没有履行到期债务的应支付贷款总额10%的违约金。担保方式为由林化兵、杨云秀提供连带责任保证担保，由杨云秀、林化兵、迪文迪路公司提供股权、存货质押担保。双方在履行本合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的，可向南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行所在地人民法院起诉。 2013年9月9日，被告迪文迪路公司与南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行签订了编号为南商银（成江汉-6）信高质字（2013）年第（0005）号《最高额质押合同》，为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2014年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供质押担保，被告迪文迪路公司以其所有的存货向原告提供质押担保。质押担保范围：债务人依主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押物处置费、过户费等质押权人实现债权和质押权的一切费用。双方还签订了《动产质押监管合作协议》，被告迪文迪路公司同意将其享有所有权的货物作为质押物质押给原告，并由四川上辰金融仓储股份有限公司监管。 2013年9月9日，被告林化兵、杨云秀与南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行签订《最高额质押合同》，被告林化兵、杨云秀以其股权为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2016年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供股权担保，质押担保范围：债务人依主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押物处置费、过户费等质押权人实现债权和质押权的一切费用。被告林化兵、杨云秀于2013年9月11日分别以其在迪文迪路公司的股权办理了股权出质登记手续。林化兵出质股权数额为3250000元，杨云秀出质股权数额为1750000元。 2013年9月9日，被告林化兵、杨云秀与南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行签订《最高额保证合同》，自愿为被告迪文迪路公司自2013年9月9日起至2016年9月8日止在原告处实际形成的债务的最高余额折合人民币12000000元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为债务人依主合同与质押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押物处置费、过户费等质押权人实现债权和质押权的一切费用。并约定了总金额10%的违约金。合同同时约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。 2013年9月16日，南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行向迪文迪路公司的指定账户发放贷款10000000元。 另查明，南充市商业银行股份有限公司成都江汉支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。 截止起诉之日被告尚欠借款本金10000000元，以及自2013年9月16日至2014年9月15日，以10000000元为基数按照年利率9%计算的利息900000元。自2014年9月16日至实际清偿之日止以10000000元为基数按照年利率13.5%计算的罚息。 本院认为，本案各方当事人签订的《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额质押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告天府银行江汉支行依约发放贷款10000000元。贷款到期后，迪文迪路公司未按时足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张迪文迪路公司偿还尚欠的借款本金10000000元及自2013年9月16日至2014年9月15日，以10000000元为基数按照年利率9%计算利息为900000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告迪文迪路公司未按约还款，还应承担自2014年9月16日起未付本金以10000000元为基数按照年利率13.5%计算至借款本金实际付清之日止的罚息。根据合同约定，迪文迪路公司未履行到期债务的应支付贷款总额10%的违约金，原告现主张违约金1000000元，符合合同约定，本院予以支持，但上述利息、罚息、违约金总计应以年利率24%为限。原告主张由迪文迪路公司承担为实现债权支出的律师费5000元，未提交证据佐证，本院不予支持。 被告迪文迪路公司与原告签订了《最高额质押合同》，被告林化兵、杨云秀与原告签订了《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，为迪文迪路公司在《公司客户额度授信合同》、《（人民币资金）流动资金借款合同》项下债务在最高余额12000000元范围内向原告承担连带保证责任，故被告迪文迪路公司、林化兵、杨云秀应在合同约定的担保范围内向原告承担连带偿还责任，本院予以支持。原告主张对被告迪文迪路公司提供质押的存货（以《动产质押监管合作协议》为准）享有质权，对质押物折价或拍卖变卖的价款优先受偿，因双方签订了《最高额质押合同》，《动产质押监管合作协议》，在最高余额12000000元范围内本院予以支持。原告主张对林化兵、杨云秀提供质押的迪文迪路公司股权享有质权，因被告林化兵、杨云秀与原告签订了《最高额质押合同》，并办理了《股权出质设立登记通知书》，在最高余额12000000元范围内本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市迪文迪路商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行借款本金10000000元及利息、罚息（自2013年9月16日至2014年9月15日，以未付借款本金10000000元为基数按照年利率9%计算的利息900000元；自2014年9月16日起的罚息以未付借款本金10000000元为基数按照年利率13.5%计算至本金付清之日止）， 二、被告成都市迪文迪路商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行违约金1000000元，但该违约金加上上述第一项中的利息、罚息总计应以年利率24%为限； 三、被告林化兵、杨云秀对上述第一项、第二项支付义务在最高余额12000000元范围内向原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行承担连带保证责任。被告林化兵、杨云秀承担连带清偿责任后，有权向被告成都市迪文迪路商贸有限公司追偿； 四、原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行对被告成都市迪文迪路商贸有限公司提供质押的存货（以《动产质押监管合作协议》为准）享有质权，有权就上述第一、二项债权对质押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高余额12000000元范围内优先受偿； 五、原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行对被告林化兵、杨云秀提供质押的成都市迪文迪路商贸有限公司的股权享有质权，有权就上述第一、二项债权对质押物在最高余额12000000元范围内优先受偿； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118070元，公告费300元，合计118370元，由被告成都市迪文迪路商贸有限公司、林化兵、杨云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  周福芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  文艺洁