wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场,统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：杨国富，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨国富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨国富偿还贷款本金37951.00元，利息7655.96元，罚息8113.70元，复利1711.53元，共计55432.19元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFP84ACCXD1A71874）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人杨国富向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告杨国富送达地址为陕西省定边县石洞沟乡乔圈梁村4组40号。 合同签订后，被告于2016年8月26日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFP84ACCXD1A71874）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币27606.87元，其中本金16049元，利息9768.74元，罚息701.77元，复利381.37元，暂存户金额705.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金37951元，利息7655.96元，罚息8113.7元，复利2417.52元。现按合同约定扣除暂存户金额705.99元后，被告尚积欠贷款本金37951.00元，利息7655.96元，罚息8113.70元，复利1711.53元，共计人民币55432.19元。 被告杨国富未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月25日，被告杨国富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨国富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨国富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月10日，被告所欠罚息为6046.23元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨国富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨国富所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFP84ACCXD1A71874）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37951.00元、利息7655.96元、罚息6046.23元，并自2019年7月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFP84ACCXD1A71874）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593.0元，由被告杨国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2228号申请执行人：董天义，男，汉族，1944年2月18日出生，住河南省范县。被执行人：卢建忠，男，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人董天义与被执行人卢建忠民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2684号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢建忠偿还董天义借款本金9000元及利息1800元（自2017年9月11日以后的利息，以9000元为本金按年利率0.9%的标准计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。因卢建忠未按上述生效法律文书履行义务，董天义向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，冻结零星存款后申请人暂不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人卢建忠名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，但下落不明，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢建忠负有继续向申请执行人董天义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 王英豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴榕华，女，1989年9月16日出生，汉族，住海南省三亚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴榕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴榕华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,024.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6326号原告：刘宏，男，1975年11月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：崔恒军，男，1990年10月21日生，住海安市。原告刘宏诉被告崔恒军买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人曹兆平到庭参加诉讼。被告崔恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款116614元及利息损失（从2018年7月1日至实际给付日止，标准为中国人民银行同期同档贷款利率）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事石材销售生意，被告向原告购买石材，截止2018年2月15日，被告欠原告石材款116614元，被告出具了欠条。经原告多次催要，被告未能按约给付，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。崔恒军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，崔恒军向刘宏出具欠条一份，主要载明：今崔恒军欠刘宏石材账116614元整，于2018年6月份前归还。欠款人崔恒军。该欠条上复印有崔恒军本人身份证。审理中，本院根据原告的申请，对崔恒军银行存款12万元或相应价值的其他财产实施了保全措施。原告采用保险公司出具诉讼财产保全责任保险保函的方式进行担保，为此支付保全保险费500元。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款116614元未给付，被告应按约定还款，逾期还款应承担利息损失。原告主张按同期银行贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院应予支持。原告通过保险公司出具保函的方式为财产保全提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，该费用属于原告诉讼的合理必要费用，要求债务人承担该费用，并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔恒军给付原告刘宏货款116614元及逾期利息（以116614元为基数，从2018年7月1日起至本判决确定的给付日止，标准为中国人民银行同期贷款基准利率）。二、被告崔恒军给付原告刘宏保全保险费500元。上述一、二项，均于本判决生效后10日内履行。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，保全保险费1120元，合计2436元，由被告崔恒军负担，此费用由被告于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十一月十五日见习书记员  吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初187号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汪某甲，男，1976年7月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同月13日被衡阳县公安局取保候审，2019年2月25日经衡阳县人民检察院决定监视居住，同年10月31日经本院决定逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至12月期间，被告人汪某甲先后三次容留他人在自己家中吸食毒品，具体事实如下：1、2016年农历正月初三晚上，被告人汪某甲在家中容留李某吸食甲基苯丙胺；2、2016年10月（农历九月）一天下午，被告人汪某甲在家中容留邓某、宋亮亮、涂景星三人吸食甲基苯丙胺；3、2016年12月5日18时许，被告人汪某甲在家中容留“汤文徕几”（身份不详）、李某两人吸食甲基苯丙胺。另查明，被告人汪某甲因本案于2016年12月7日被衡阳县公安局刑事拘留，2016年12月13日被衡阳县公安局取保候审，羁押日期为7日。被告人汪某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中，当庭自愿认罪。案件审理过程中，衡阳县界牌镇界江村民委员会出具证明，证实被告人汪某甲以前有吸毒行为，现已改过自新，成家立业，在村里表现良好。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪某甲的到案经过、户籍资料、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、衡阳县界牌镇界江村民委员会证明等书证，证人李某、邓某的证言，被告人汪某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月23日止，原羁押的日期已折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月二十日法官助理周跃强书记员文翠婷附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2271号 申请执行人:李淑英,女,1977年6月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:耿合军,男,1967年12月31日出生,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初411号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人耿合军名下有车牌号为XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人耿合军名下车牌号为XXX号汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈天宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  田兴梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8875号原告：郑可籴，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：李忠义，男，1971年5月15日出生，满族，住吉林省敦化市。原告郑可籴与被告李忠义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告郑可籴于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑可籴撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由郑可籴负担。审判员  高海忠二〇一九年十一月一日书记员  汤苗苗-2--1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3113号上诉人（原审被告）：深圳市诗雯运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福海大道福临山庄B栋304。法定代表人：汪东川。被上诉人（原审原告）：黎梅珍，女，1975年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1997年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈彩桦，女，2001年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2004年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：陈洪绍，男，1947年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：谢运芳，女，1947年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原审被告：深圳市太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901。负责人：林耸。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室。负责人：陈令伟。上诉人深圳市诗雯运输有限公司因与被上诉人黎梅珍、陈彩霞、陈彩桦、陈某、陈洪绍、谢运芳、原审被告深圳市太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28422号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市诗雯运输有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 媛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3829号 原告：刘博，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 被告：张士杰，女，1967年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵卫园（张士杰女婿），住吉林省长春市高新区。 原告刘博与被告张士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博与被告张士杰的委托诉讼代理人赵卫园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘博向本院提出诉讼请求：1.判令张士杰给付刘博房屋定金20000元、违约金20000元、中介费4790元；2.诉讼费由张士杰负担。事实和理由：2019年5月31日，刘博通过公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司居间介绍与张士杰达成协议，约定刘博以239500元的价格购买张士杰所有的，位于范家屯镇某小区1栋1单元4楼东门401室的面积为68.54平方米的房屋。为保证合同履行，双方签订书面定金合同，除写明上述内容外，又写明：买卖双方承诺7日内到公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司签订正式房屋买卖合同，并办理委托公证手续。如刘博放弃购房定金不退还。如褚久和与张士杰不愿出售房屋则双倍返还刘博定金40000元。买卖双方不得违约，若一方违约，违约方承担中介服务费。刘博向公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司交纳中介费4790元。在约定期限届满时，经刘博多次催告，张士杰迟迟不签订正式合同，也不按约定双倍返还定金。 张士杰承认刘博主张的双方签订定金合同的事实，但表示其没接到到公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司签订合同的通知，现张士杰愿意按照与刘博的约定继续履行。但由于委托诉讼代理人赵卫园工作繁忙，需等待一段时间，又因双方只约定到公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司签订房屋买卖合同，没约定必须由公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司进行居间办理，故张士杰与刘博应当另择一家公司提供居间服务，中介费应由刘博负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因证人王某、袁某、李某1、李某2提供的证言能够相互印证，故本院对上述四位证人的证言予以采信，对张士杰未在定金合同约定期限内到公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司与刘博签订房屋买卖合同，而是张士杰女儿向公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司明确表示张士杰的丈夫褚久和不同意出售房屋，如刘博要继续购买该房必须涨价的事实予以确认；2.依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”规定，本院认为双方是通过公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司居间介绍达成协议，又于公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司签订的定金合同，合同中还约定了违约方负担中介费，按照交易习惯，就表示张士杰同意由公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司提供居间服务并收取中介费，对张士杰提出的不应由公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司提供居间服务并收取中介费的诉讼主张不予支持。 本院认为，刘博与张士杰之间存在定金合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。该合同中已明确约定双方于7日内到公主岭市汇鑫源信息咨询有限公司签订正式房屋买卖合同，但张士杰未遵守该约定。虽张士杰的委托诉讼代理人庭审中同意依照定金合同的约定继续履行，但现今距离签订定金合同已逾6个月，距离张士杰收到起诉状、开庭传票乃至第一次开庭审理已逾1个半月，张士杰无正当理由仍未履行，应视为张士杰以自己的行为表明不履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，本院认为张士杰应依定金合同约定返还刘博定金40000元并赔偿刘博中介费4790元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百一十五条规定，判决如下： 被告张士杰于本判决生效之日起五日内返还原告刘博定金40000元并赔偿原告刘博中介费4790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告张士杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 淼
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3967号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：陈占国，男，1979年12月30日生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：韦亚新，女，1980年11月14日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告陈占国、韦亚新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈占国、韦亚新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2014年4月至2018年3月10日的物业管理服务费1，646.72元，并按应缴金额的0.3%按日支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主。2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订了《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费为每平方米0.5元，仓房及车库每平方米0.5元，逾期从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。被告房屋面积为69.58平方米。被告陈占国、韦亚新未作答辩。经审理查明:被告陈占国、韦亚新系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）7号楼3单元701室的业主，房屋建筑面积69.58平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日与原告签订《物业委托管理合同》一份，将小区物业委托给原告进行服务，合同约定物业服务费用住宅按建筑面积每平方米每月0.50元，仓房每平方米0.5元；有效期自2014年3月27日起至2019年12月31日止，物业服务内容包括维修、保洁、绿化、安保等多项服务。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告至今未向原告交纳2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1，646元。上述事实有原告的陈述，《物业委托管理合同》1份、缴费通知单1页、照片1枚、查档证明1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告陈占国、韦亚新经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对该小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费1，646元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈占国、韦亚新于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费1，646元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈占国、韦亚新负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 悦
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1146号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田杰，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地北京市。辩护人张文峰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]595号起诉书指控被告人田杰犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉；被告人田杰及其辩护人张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2018年11月间，被告人田杰多次利用京东商城网络“闪电退款”业务对被害单位京东商城下属上海迅赞供应链科技有限公司进行诈骗。被告人田杰从王超(另案处理)处购买大量京东商城网购账号，并登陆京东商城网站，通过微信支付的方式购买电子产品、生活用品等各类商品，填写快递代收点等作为收货地址以及虚假的手机号码。被告人田杰收到货物后立刻无理由向京东商城网站申请退货、退款，并提交虚假的退货快递单号等。被害单位在未收到退货的情况下，向被告人田杰微信退回了全部货款。同时，被告人田杰将上述本应退回被害单位的商品转售给杨恩慈以非法获利。经统计，被告人田杰以上述手法闪退京东自营商品价值共计人民币3万余元。2019年8月22日，被告人田杰被公安机关抓获。上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王1的证言；上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片；上海迅赞供应链科技有限公司出具的报案材料、订单信息、催收信息、订单支付信息、账户登录日志、账户注册信息、银行卡绑定信息、售后订单；户籍信息、抓获经过、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人田杰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田杰在家属帮助下退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公私的财产权利不受侵犯，根据被告人田杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得发还被害单位。田杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,063.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，1973年4月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁斐纯，男，1943年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铸造研究所有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区云峰南街17号。法定代表人：娄延春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司工作人员。再审申请人宁斐纯因与被申请人沈阳铸造研究所有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁斐纯申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终867号民事判决及辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9910号民事判决，发回重审或改判支持再审申请人一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：再审申请人于2000年9月28日办理退休，按照沈阳市人事局及劳动局指示，被申请人应向包括再审申请人在内的12名退休人员发放2000年8月至2001年7月工资，但其他11人已发放，再审申请人没有得到。再审申请人于1960年到哈尔滨轴承厂自营工地上班，人事关系属于黑龙江省绥棱县建筑公司，后被分配到绥棱县制米厂工作，1963年6月从绥棱县制米厂精简下放回沈阳，故要求增加三年工龄。1998年再审申请在第一研究所自己花钱进了十根料，加工成三个高庄油气冲头，后被后勤卖了，应该赔偿再审申请人损失。采暖费是2008年至今的，每年应报销85平方米，被申请人未支付再审申请人十年采暖费。再审申请人一审提出的诉讼请求有事实及法律依据。沈阳铸造研究所有限公司提交意见称，再审申请人与被申请人的劳动关系已于2000年9月终止，再审申请人直至2008年才起诉已超过法定时效，应驳回起诉。再审申请人诉讼第一项、第二项为沈阳市中级人民法院根据国家法律法规及事实依据判决，我单位认为合理合法且针对此项诉讼与我单位无关。再审申请人的第三项诉求中关于工龄及退休金系劳动部门依职权审定，与我单位无关。再审申请人主张采暖费报销问题系其本人无法提供自己名下房产证造成，且采暖费属于单位提供福利，而非法定义务。再审申请人不具有主张产品损失的主体资格也无法提供相关证据，且损害赔偿不属于本案劳动争议的审理范围。本院经审查认为，2000年9月28日再审申请人已办理退休，现再审申请人向法院起诉主张被申请人应向其发放2000年8月至2001年7月的退休工资，承担取消三年工龄的责任以及支付采暖费等问题，均不属于人民法院民事案件受理范围。而再审申请人申请再审称被申请人应赔偿其冲头损失的问题，因本案为劳动争议案件，且再审申请人不能提供证据证明损失发生的事实及损失数额，故原审对再审申请人的该项主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁斐纯的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1065号申请执行人：唐萍，女，1970年4月10日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张拴福，男，1970年7月26日生，住河南省渑池县。本院在执行唐萍申请执行张拴福民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 飞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异161号案外人:张乔，男，1993年6月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人张乔对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张乔称，案外人于2018年1月2日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款103659元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人张乔向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人张乔签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人张乔属善意取得，请求驳回案外人张乔的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人张乔不服，向本院提出书面异议。二、2018年1月2日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人张乔（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目1栋1218号房屋，总价503659元，已缴纳房款103659元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人张乔签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人张乔异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张乔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周金枝，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸溪县武溪镇大溪村村民委员会，住所地：湖南省泸溪县武溪镇大溪村。法定代表人：陈世涛，该村主任。再审申请人周金枝与被申请人泸溪县武溪镇大溪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周金枝申请再审称：1.泸溪县武溪镇大溪村村民委员会单方面撕毁合同，将周金枝承包的涉案土地收回，程序违法，原一、二审法院遗漏周金枝的这一主张应当予以再审；2.原一、二审适用地方文件，而不适用《中华人民共和国土地承包法》，系法律适用错误。故请求：一、撤销原一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人将涉案的土地承包经营权收归集体是否符合相关法律法规及政策。对于申请人周金枝的该项请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人周金枝申请再审期间，没有提交新的证据，故周金枝就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周金枝的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十一月五日法官助理刘寄清书记员旷豪才
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4581号罪犯申景元，男，1991年4月22日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出（2017）京0113刑初725号刑事判决，以被告人申景元犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，责令退赔被害人581.68元及相关经济损失。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯申景元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申景元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯申景元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申景元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申景元减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1369号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地山西省汾阳市北大街28号。 法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡居民。系该公司法务部职工。 委托诉讼代理人：雷倩倩，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。系该公司法务部员工。 被告：梁安杰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：梁晋嫔，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：梁元生，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：汾阳市盛缘金饰品商贸有限公司，住所地汾阳市英雄南路西府街口。 法定代表人：梁安杰，系该公司经理。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称九都银行）与被告梁安杰、梁晋嫔、梁元生、汾阳市盛缘金饰品商贸有限公司（以下简称盛缘公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九都银行委托代理人杨兆林，被告梁安杰、盛缘公司法定代表人梁安杰到庭参加了诉讼，被告梁晋嫔、梁元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁安杰、梁晋嫔归还原告以贷款本金2,000,000元为基数计算从2018年11月21日起至2019年9月12日的利息179,421.29元及从2019年9月13日起至本金归还之日止的利息；2.被告梁元生、盛缘公司对上述贷款利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告梁安杰、梁晋嫔因借新还旧向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201811152B0092的贷款合同，贷款数额2,000,000元，约定贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日止，年利率为12.024%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。同时，被告梁元生、盛缘公司为被告梁安杰、梁晋嫔的该笔贷款提供了担保，并分别签订了保证合同，保证方式为连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告梁安杰、梁晋嫔发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告结息至2018年11月20日，尚欠本金2,000,000元及从2018年11月21日之后的利息。后原告多次催收无果，故提起诉讼，望判如所请。 被告梁安杰辩称，对起诉事实无异议，所欠利息数额答辩人记不清楚，由于做生意失败，暂时没有偿还能力。 被告梁晋嫔未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告梁元生未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告盛缘公司答辩意见同被告梁安杰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会依照法律规定批准成立的可开展存、贷业务的有限责任公司。2018年11月15日被告梁安杰、梁晋嫔以借新还旧为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201811152B0092的贷款合同，约定贷款期限为2018年11月15日至2019年11月14日止，贷款数额为2,000,000元，年利率为12.024%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，并约定了双方的权利义务。同日，被告梁元生、盛缘公司为被告梁安杰、梁晋嫔的该笔贷款提供了担保，并分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告梁安杰发放贷款，被告梁安杰结息至2018年11月20日，之后再未给付过利息，截止到2019年9月12日，被告尚欠原告利息179,421.29元。经原告多次催讨被告未能给付，以致形成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与各被告分别签订的贷款合同与保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定履行了出借义务，被告梁安杰负有还本付息的义务，被告梁安杰之妻梁晋嫔在贷款合同上以借款人共有人身份签字，对上述债务应当共同偿还。贷款后，被告梁安杰、梁晋嫔未按期归还利息，且本案中原告主张利息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护，故被告梁安杰、梁晋嫔应归还原告以贷款本金2,000,000元为基数从2018年11月21日起至2019年9月12日的利息179,421.29元，2019年9月13日之后的利息，原告可另行主张。被告梁元生、盛缘公司与原告签订的保证合同，权利义务明确且合法有效，应当对被告梁安杰、梁晋嫔的借款利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁安杰、梁晋嫔于本判决生效之日起十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司从2018年11 月21日至2019年9月12日的利息179,421.29元； 二、被告梁元生、汾阳市盛缘金饰品商贸有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任； 三、被告梁元生、汾阳市盛缘金饰品商贸有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向被告梁安杰、梁晋嫔追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,888元，由被告梁安杰、梁晋嫔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵雪颖 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任英才
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑1282刑初297号自诉人马存福，男，1961年12月20日出生于黑龙江省安达市，汉族,安达市人民法院副院长，住安达市。被告人赵彬，男，1963年10月16日出生于黑龙江省安达市，232302196310160415，无职业，住安达市。自诉人马存福以被告人赵彬犯诽谤罪于2019年5月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人马存福应就其主张向本院提出证明被告人赵彬在互联网《天涯论坛》捏造事实，发表《黑龙江省安达市人民法院“二马”纵使司法腐败横行》的文章，系被告人捏造事实的证据，故现自诉人马存福指控被告人赵彬构成诽谤罪的证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人马存福对被告人赵彬的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘丽敏审判员  陈静艳审判员  王 帝二〇一九年十一月五日书记员  李玉敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6009号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江阴市、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：杜康,男,汉族,1993年4月20日生，住丰县。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人杜康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0281民初2548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜康应支付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司理赔款126300元，并负担案件受理费1433元。因被执行人杜康未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜康的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到杜康名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××高尔夫（GOLF）小型汽车，该车已达到报废标准。除此外，未发现被执行人杜康有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人杜康纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人太平洋保险公司，并要求其向本院提供被执行人杜康可供执行的财产线索。申请执行人太平洋保险公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人杜康其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到一辆达到报废标准的小型汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初2548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐茜茜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3320号罪犯张鲁嘎，男，1991年10月8日出生，汉族，出生地云南省绿春县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月17日作出(2017)粤1972刑初300号刑事判决，以被告人张鲁嘎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年12月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张鲁嘎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张鲁嘎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张鲁嘎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2698分，折换成表扬4次，剩余298分；其中，加分共208分，因劳动超产累计加188分，因参加监狱广场舞比赛获团体三等奖加20分；2017年10月13日以不按规定着装扣10分。罪犯张鲁嘎财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鲁嘎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张鲁嘎系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张鲁嘎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3846号之四 申请执行人：潘科吉 被执行人：王培根 被执行人：吴旭珠 被执行人：王志超 被执行人：四川成大置业有限公司。 法定代表人：王培根。 潘科吉申请执行王培根、吴旭珠、王志超、四川成大置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初779号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王培根、吴旭珠、王志超、四川成大置业有限公司未向本院申报财产。 2、向被执行人王培根、吴旭珠、王志超、四川成大置业有限公司发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人账户内存款228027元扣划并支付给申请人；将被执行人位于成都市双流区万家社区房屋予以查封，并将上述房屋予以评估，因评估价和房屋的市场价差距过大申请人向本院申请暂不予以司法拍卖；将被执行人四川成大置业有限公司的应收租金予以冻结、提取。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人潘科吉告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初779民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 建
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20975号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：李琪，女，1973年5月17日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李琪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币68,828.20元。事实与理由：被告李琪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初794号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人苏某某，男，1976年3月14日出生，2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，独任审判公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2019年7月1日21时15分,被告人苏某某涉嫌酒后驾驶×××号现代牌小型轿车,行驶至临汾市××区段被执勤民警当场查获,经鉴定:苏某某血液酒精含量为165.05mg/100ml,其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。建议判处被告人苏某某拘役三个月并处罚金5000元,同时适用缓刑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据予以证实。被告人及其的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院查明的证据、事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人苏某某主动向本院缴纳罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。。审判员 王秉相 二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2938号原告：新疆成丰飞电力成套设备有限公司。统一社会信用代码：916501090688022105。住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路支一巷2188号。法定代表人：蔡中敏职务：总经理委托代理人：王晶，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李树龙，男，1958年8月19日出生，户籍四川省南充市南部县，现具体住所不详。原告新疆成丰飞电力成套设备有限公司与被告李树龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。新疆成丰飞电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款29450元；2、判令被告按照银行同期利率支付利息7111.7元（从2014年11月1日暂计至2019年9月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应临时配电箱、临时动力箱。原告按约履行了供货义务，被告也履行了收货义务、对账义务。2014年8月10日，经双方确认，设备款共计29450元，被告承诺在2014年10月底前付清。后经原告多次催要，被告未给付，故提起诉讼。本院经审查认为，被告的户籍地为四川省南充市××县，根据原告起诉时提供的被告信息，本院经邮寄送达，查无此人，无法证实被告的住所地为新疆沙湾县。按照被告向原告出具的欠条中内容：“天北建安公司芳香那拉提项目用”，原、被告双方买卖合同履行地为新疆新源县那拉提，故本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的新源县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，裁定如下：本案移送新疆新源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 牛挺学二0一九年十一月十八日书记员 张 园
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢438号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人邢国裕，男，1965年10月19日出生，住浙江省宁海县。广发银行股份有限公司杭州分行与邢国裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01700号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，初执案号为（2017）浙0103执772号，本院于2019年9月10日立案恢复执行。执行标的为258238.59元及自2015年5月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用（按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定标准计付），并负担案件受理费2404元、申请执行费3774元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划875.93元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人已履行案件受理费875.93元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十六日代书记员 刘日嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47398号原告：曹某1，女，1970年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：诸某某，女，1987年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡根岐。被告：曹某2，女，1956年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某3，女，1960年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁依权(系被告曹某3之夫)，住同被告曹某3。原告曹某1、诸某某与被告曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告曹某1、诸某某及其共同委托诉讼代理人蔡根岐，被告曹某2、曹某3到庭参加诉讼。后于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告曹某1、诸某某及其共同委托诉讼代理人蔡根岐，被告曹某3及其委托诉讼代理人郁依权到庭参加诉讼，被告曹某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1、诸某某提出诉讼请求：要求对上海市浦东新区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)进行法定继承。事实和理由：被继承人陆金男与曹海生为夫妻，曹海生于1997年6月26日病故，陆金男于2017年4月27日报死亡，二人父母均已先于其死亡，夫妻二人生育四个女儿，分别为原告曹某1、被告曹某2、曹某3及案外人曹某4，曹某4于1995年4月1日报死亡，其生育一女即原告诸某某。陆金男生前未留遗嘱，系争房屋登记在其名下，应作为遗产进行分割，因原、被告对继承份额产生争议，故原告诉至本院要求判如所请。被告曹某2辩称，其放弃对系争房屋中属于其遗产份额的继承权。被告曹某3辩称，其同意对系争房屋进行继承，但该房屋系拆迁所得，被拆迁房屋系被告曹某3与其丈夫郁依权共同建造，被告曹某3父母仅提供了部分建造物资，拆迁被安置人共8人：被告曹某3、丈夫郁依权及其两个儿子、陆金男、曹海生、曹某4及原告诸某某，系按照每人24平方米面积进行分配，共计192平方米，实际分得房屋面积239.18平方米，超出部分46.18平方米系被告曹某3夫妻自被拆迁房房屋安置补偿款中出资购买，故依照拆迁政策，陆金男夫妻仅能分得48平方米面积的房屋，其余部分均系被告曹某3夫妻购买，系争房屋于1998年进行产权登记，登记在陆金男一人名下，虽然被告曹某3夫妻知情并且同意登记，但并不表示陆金男享有系争房屋全部所有权，且陆金男生前曾表示要将系争房屋留给被告曹某3的两个儿子所有，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人陆金男与曹海生为夫妻，曹海生于1997年6月26日病故，陆金男于2017年4月27日报死亡，二人父母均已先于其死亡，夫妻二人生育四个女儿，分别为原告曹某1、被告曹某2、曹某3及案外人曹某4，曹某4于1995年4月1日报死亡，其生育一女即原告诸某某。陆金男生前未留遗嘱。系争房屋系拆迁所得，于1998年1月8日办理产权登记，登记产权人为陆金男。由于原、被告对被继承人陆金男遗产继承的意见不一，故原告诉至法院要求判如所请。两原告与被告曹某3一致确认系争房屋现市场价值为人民币200万元，现系争房屋由原告曹某1及被告曹某3夫妻共同居住使用，两原告与被告曹某3均表示若房屋判归其所有，其均无力支付相应折价款。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理，本案中被继承人陆金男、曹海生夫妻生前未留遗嘱，虽被告曹某3称陆金男曾表示要将系争房屋留给其两个儿子所有，但该表示未满足遗嘱的要式要求，不能构成遗嘱，故应依法定继承予以办理，被继承人陆金男、曹海生的父母均已先于其死亡，原告曹某1、两被告均系其第一顺序继承人，享有继承权，原告诸某某的母亲先于被继承人死亡，故原告诸某某可依法进行代位继承，故本案原、被告均享有平等的继承权，被告曹某2自愿放弃遗产继承，于法不悖，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案争议焦点为系争房屋是否是被继承人陆金男、曹海生夫妻的遗产，被告曹某3辩称系争房屋系拆迁所得，购房资金来源为其夫妻，系争房屋的登记虽经其夫妻的认可，但仅表示同意陆金男居住使用系争房屋，不代表陆金男享有所有权，本院认为，不动产所有权以登记确定其效力，本案系争房屋于1998年已登记于陆金男名下，即使该房屋的资金部分来源于被告曹某3，亦属于对被继承人的赠与，登记行为已确认了被继承人享有系争房屋的完全所有权，理应作为遗产进行分割，被告曹某3辩称仅为居住使用意思表示的意见，本院不予采信。考虑到原告曹某1、被告曹某3在父母生前均尽到相对较多的赡养义务，以及被告曹某3在建造被拆迁房屋时经济贡献较大的事实，本院酌情确认系争房屋归被告曹某3继承所有，由被告曹某3分别支付原告曹某1折价款65万元，支付原告诸某某60万元，并考虑到期履行能力不足，酌情给予其30日履行期。被告曹某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告曹某3所有；二、被告曹某3于本判决生效之日起三十日内支付原告曹某1折价款65万元、原告诸某某折价款60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,504元，减半收取计13,752元(原告曹某1、诸某某已预交)，由原告曹某1负担4,469.40元、原告诸某某负担4,125.60元，由被告曹某3负担5,157元，被告曹某3应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初7496号之一原告：袁小华，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省洪湖市，被告：周国昌，男，汉族，1977年4月23日出生，住云南省大理白族自治州永平县，被告：谢智华，女，汉族，1981年5月11日出生，住湖南省郴州市北湖区，原告袁小华诉被告周国昌、谢智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达开庭传票。原告袁小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告袁小华撤回起诉处理。案件受理费人民币1450元，减半收取计人民币725元，由原告袁小华负担。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王广东人民陪审员  王梓文二〇一九年十一月十九日书 记 员  邱晓玲彭念念
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更804号罪犯王願宇，男，1980年6月27日出生，壮族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王願宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22099.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）文中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月18日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王願宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王願宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。在考核周期内，故意违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7366.30元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王願宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王願宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月30日起至2021年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17519号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，该行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：田尤旦，男，1994年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。（身份信息由原告提供）被告：马赟，女，1993年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。（身份信息由原告提供）被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现关押于石嘴山市监狱。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告田尤旦、马赟、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田尤旦、马赟共同偿还原告借款本金36482.55元，利息14920.15元，违约金20914.52元（利息及违约金暂计算至2019年10月14日，请求判至实际履行日），合计72317.22元；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对田尤旦、马赟提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告田尤旦签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：田尤旦向原告借款86000元用于购买福田牌汽车一辆，借款期限自2014年12月19日至2017年12月19日，本合同项下借款以授信额度方式发放至被告田尤旦信用卡内，卡号为：×××；被告同意遵守宁夏银行信用卡业务规定及收费标准，同时被告宁夏乾通信用担保公司、闫俊为上述借款提供连带责任保证担保，被告田尤旦以其购买的车辆为涉案借款提供抵押担保。被告马赟与田尤旦系夫妻关系，马赟向原告承诺同意对涉案借款与被告田尤旦承担共同还款责任。原告已按合同约定向田尤旦发放了额度86000元信用卡并透支，被告亦应按照约定时间和方式还款。现被告欠付原告本息未还，经原告多次催要款项无果，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费804元，退还宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终619号 上诉人（原审原告）宋执武，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路11号，统一社会信用代码11340102746798418H。 法定代表人吴家华，主任。 委托代理人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人宋执武因诉合肥市瑶海区铜陵路街道办事处行政撤销一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院查明：根据皖政地【2011】1135号安徽省人民政府建设用地批复，合肥市人民政府启动铜陵路街道姚大塘城中村改造项目，原告的房屋在该拆迁范围内。被告在拆迁安置工作过程中，制定了《双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案》，2011年6月2日原告与被告及合肥市瑶海区重点工程建设办公室签订合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书，就拆迁达成一致意见。2016年1月14日合肥市瑶海区人民检察院向被告发出瑶检民（行）行政违监【2016】34010200005号《检察建议书》，查明:因时任花冲社居委副主任、姚大塘改造指挥部领导组成员和动迁第一组组长姚大林涉嫌违法犯罪，造成公共资产损失计2700万元。其中，宋执武户在拆迁安置过程中虚增人口19人、违规发放了房屋补偿款、违规获得855㎡房屋安置面积，造成国有资产流失……。被告根据检察建议及政府相关部门的要求，向原告宋执武追偿违规安置款1412450元，原告也在瑶海区双窑洞姚大塘违规安置追偿结算单上签字认可。2019年6月10日原告诉讼来院，请求：1.撤销被告双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案及与原告签订的合肥市瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋安置协议书；2.责令被告信息公开澄清合肥晚报2011年3月16日《三榜公示》安置人的拆迁证照认定意见表上具体上报确认面积；3.撤销被告1412450元的经济追偿款；4.本案诉讼费由被告承担。 原审认为：原告的房屋于2010年12月15日交付被告拆迁，被告适用《城市房屋拆迁管理条例》对原告进行安置补偿。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告提起的各项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告宋执武的起诉。 宋执武不服一审裁定，向我院提起上诉。 宋执武上诉称：2011年6月2日，上诉人与被上诉人签订瑶海区双窑洞姚大塘项目房屋拆迁安置协议书，上诉人迫于被上诉人自制双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案的压力。2003年6月18日上诉人在包河房产局分别与马施余、马胜兵、马胜凤签订交易合同书，获取三本房屋所有权证。2005年5月30日上诉人通过申请获取合肥市个人自建住宅建设工程规划工程许可证申请表，合肥市瑶海区城东街道花冲社区居民委员会和城东街道建设管理办公室在上面加盖印章。被上诉人出示2011年2月12日集体土地拆迁人口认定证明上面加盖有瑶海区铜陵路街道花冲社区委员会和瑶海区铜陵街道办事处的印章，此印章不符合农村村民委员会的用章。被上诉人违反土地管理法实施条例第二条，城市房屋拆迁安置管理条例、1990城市规划法、合同法第52条等规定。请求：1.撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初115号行政裁定书；2.撤销被上诉人双窑洞棚户区集体土地拆迁安置方案；3.本案诉讼费由被告承担。 被上诉人合肥市瑶海区铜陵路街道办事处未提交新的答辩意见。 经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人宋执武提起该起诉讼，经一审法院予以释明，其并未提出具体的诉讼请求和事实根据。另外，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提起的撤销房屋安置协议的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉并无事实和法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十一月十八日 法官助理黄浩 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21962号原告：刘建军，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告：张蓓毅，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告刘建军、张蓓毅与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘建军、张蓓毅共同委托诉讼代理人包鹏飞、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军、张蓓毅向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度的保底经营收益共计人民币(以下币种均为人民币)37,556.40元；2、判令第一被告支付原告逾期支付保底经营收益的违约金(2019年第一季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以9,389.10元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX层XXX室商铺。同时，原告与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”3,292元，委托期限自本协议签订之日起至2029年12月31日止，经营收益自2012年10月28日起按季度，于每季度首月28日前支付，被告逾期支付保底经营收益的，每逾期一日，按逾期未付款项的百分之三支付原告违约金等。扣除第一被告代原告缴纳的税费后，第一被告实际应支付原告的季保底经营收益为9,389.10元。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，被告从2019年第一季度起未按约支付保底经营收益。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称：承认原告主张的未付金额和逾期天数，原告已经将违约金标准降低至日万分之五，被告予以确认。被告上海意邦置业有限公司辩称：第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。第一被告未按约支付协议约定的保底收益属违约，应按约支付并承担相应的违约责任，第二被告也应当承担相应的保证责任，现两被告对原告诉请不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军、张蓓毅2019年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度的保底经营收益共计37,556.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘建军、张蓓毅逾期付款违约金(2019年第一季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止；2019年第三季度是以9,389.10元的日万分之五从2019年7月29日起算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以9,389.10元的日万分之五自2019年10月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.91元，减半收取计369.46元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年十一月二十一日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3172号卢某某、江苏某某建筑安装工程有限公司：申请执行人卢某某与被执行人江苏某某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的407049.83元。经本院强制执行，扣划被执行人银行存款407049.83元及执行费6006.00元，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢78号之一 申请执行人：唐权，男，1982年3月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：王德利，男，1970年6月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人唐权与被执行人王德利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0811民初21号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项确定：被告王德利应于本判决生效之日起十日内向原告唐权返还借款300000元及其逾期利息（以借款300000元从2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定的付款之日止）。案件受理费8840元，由原告唐权负担案件受理费3040元；被告王德利负担案件受理费5800元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款2859.04元，经本院告知，申请执行人暂时不需本院扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2872号申请执行人胡育守与被执行人薛思添民间借贷纠纷一案，（2012）温苍龙商初字第00512号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡育守向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛思添已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2872号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执804号 被拘留人:杨贵林，男，生于1969年2月18日，汉族，住南漳县。 本院在执行方旭与杨贵林为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人杨贵林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨贵林在三日内履行民事判决的义务并向本院报告财产，但被执行人杨贵林收到报告财产令后至今拒不向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对杨贵林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7118号原告：仁怀市吉祥床垫厂，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处前200米。经营者：张淑君。被告：神州长城西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元21楼1-1号。法定代表人：郑金生，该公司执行董事。原告仁怀市吉祥床垫厂与被告神州长城西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告仁怀市吉祥床垫厂于2019年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告仁怀市吉祥床垫厂提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市吉祥床垫厂撤回起诉。案件受理费211元（已减半收取），由原告仁怀市吉祥床垫厂负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十四日书记员  杨炯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4053号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211587830950M。 法定代表人：刘永森，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：913702117472008368。 法定代表人：薛常明，经理。 被执行人王玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区（集体户）， 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区， 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王亚、青岛碧海建设实业有限公司、王玲、薛常明借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4614号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人黄勤武，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人黄勤武的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2039号；（2019）赣0502执保567号民事判决一案中，因被执行人黄勤武未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄勤武在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币11726元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十二日书记员  黎 青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22860号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗丹雅静，女。被告：郑晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：胡巧玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告郑晓东、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,567元，财产保全费1,798.20元，共计4,365.20元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。审判员  王嵘二〇一九年十一月四日书记员  孟纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……