wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初983号原告：孔祥林，男，1978年9月18日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告：张永华，男，1977年10月1日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地：江苏省淮安市。被告：曙光建设有限公司，住所：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，系该公司董事长。原告孔祥林诉被告张永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，经原告孔祥林申请，本院依法追加曙光建设有限公司作共同被告到庭参加诉讼，由于案情复杂，经批准后，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔祥林到庭参加诉讼，被告张永华、曙光建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款9090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日至2017年2月23日期间，被告通过其下属沈志刚以及被告本人在原告三都县城四通批发店共赊购香烟、饮料等商品价值9,090元（有销货清单票据为据）。经原告多次电话向被告追偿，被告却以借口拒绝清偿，特别严重的是，被告不但不清偿货款，反而在电话上说“你有本事你到法院告我”。被告无故拖欠货款的行为，严重侵犯原告的合法财产权，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。被告张永华、曙光建设有限公司在法定期限内未提交答辩和证据。经审理本院认定事实如下：2017年1月20日、2月12日、2月16日被告张永华以曙光建设的名义分别向原告赊购软中华香烟2条，每条650元，合计1300元；软中香烟1条，每条600元；硬中香烟4条，每条400元，合计1600元；苹果醋2箱，每箱60元，合计120元；王老吉2箱，每箱35元，合计70元；玉溪香烟4条，每条800元，合计3200元；共计5590元。张永华的员工沈七刚分别于2016年12月29日、2017年1月20日和22日赊购过端饮料850元、中华、福贵香烟合计1350元、软中华香烟2条，合计1300元，共计3500元。张永华和沈志刚两人共赊购香烟、饮料等物资价值总计9090元。原告经多次向张永华、沈志刚追偿后，被告张永华向原告口头承若过几天一并过来结张永华和沈志刚两人赊购物资的账，几天后，原告再也联系不上被告了，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。上述事实有原、被告身份信息、被告张永华赊购香烟等物品的出货单、沈志刚赊购物品的出货单、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未订立有合同，但被告张永华以曙光建设有限公司的名义在原告经营的四通批发店赊购香烟、饮料等物品价值5590元的事实，且有赊购物品的出货单，被告张永华亲笔在出货单上签字，按照买卖的惯例，被告张永华就应当按照所购物品的价值支付价款。故原告起诉请求被告张永华支付货款的主张，本院依法予以支持。被告张永华虽在出货单上签署“曙光建设”字样，但没有曙光建设有限公司的追认，并加盖曙光建设有限公司的印章，被告张永华是属于无权代理，被告张永华的行为与曙光建设有限公司间不形成表见代理，曙光建设有限公司不承担被告张永华赊购物品的责任，应由被告张永华自己承担。沈志刚向原告赊购的物品，未取得曙光建设有限公司和被告张永华授权和追认，沈志刚向原告赊购物品的行为属其个人行为，应由沈志刚个人承担责任，故原告请求被告张永华支付9090元（含沈志刚赊购的3500元）的主张，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永华在判决生效之日起十日内向原告孔祥林支付货款5590元；二、驳回原告孔祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  周子亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒙 莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2252号 申请执行人:郫都区佳缘门窗经营部，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路403号。 经营者：周文博，男，汉族，1991年6月13日出生，住湖南省洪江市。 被执行人:刘文勇，男，汉族，1976年12月18日出生，住四川省三台县。 申请执行人郫都区佳缘门窗经营部与被执行人刘文勇买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区佳缘门窗经营部依据本院作出的(2019)川0124民初621号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的5050元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并予以扣划，执行到位案款302元，尚余4748元未执行到位。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初621号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4748元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人刘文勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××14）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年9月25日起至2020年9月24日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  廖旭勇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23412号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆九龙坡滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码：915001070656824288。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。被告：胡超，男，汉族，1995年11月16日生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡卫平，男，汉族，1957年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告胡超、胡卫平物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司承担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十二日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保230号申请人：甲公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：逄某某，职务总经理。委托诉讼代理人：姜某，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某某，山东畅海律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地青岛市李沧区。被申请人：李某某，男，汉族，住青岛市城阳区。申请人甲公司与被申请人乙公司、李某某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人甲公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乙公司、李某某的银行存款277976元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司、李某某的银行存款277976元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十八日法官助理程程书记员李俊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执288号申请执行人张胜锡，男，生于1977年10月11日，侗族，住宣恩县，被执行人盛海洋，男，生于1982年11月4日，四川省南充市人，住南充市高坪区，本院在执行张胜锡申请执行盛海洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款82000元及利息、给付案件受理费925元。执行过程中，法院依法冻结并划拨了盛海洋银行账户中的存款5587元（申请人已领走）。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将盛海洋列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1806号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1267号申请执行人：张开全，男，1960年1月4日生，汉族，居民，住通海县。委托代理人：王彩芬，女，1961年2月26日生，汉族，系申请执行人的妻子，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：王汝洪，男，1980年12月13日生，汉族，农村居民，住通海县。申请执行人张开全与王汝洪机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0423民初982号民事判决书，已于2019年7月15日发生法律效力。申请执行人张开全于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人王汝洪送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人王汝洪赔偿申请执行人张开全医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用共计人民币280173.71元，并负担案件受理费1925元，执行费4100元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。此后被执行人与申请执行人双方协商并自愿达成如下和解协议：被执行人王汝洪于2019年11月开始，于每月的30日之前缴纳1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1267号案件的执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十五日书记员 期晓萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11058号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：苏道前，男，1996年11月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告苏道前信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7991.68元、利息2035.90元、违约金及手续费830.63元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10858.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：苏道前。申领情况:2017年12月16日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××97。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7991.68元、利息2035.90元、违约金及手续费830.63元，合计10858.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏道前于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7991.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2972号原告：郑秀英，女，1964年10月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王双根，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省叶县，现住叶县。原告郑秀英与被告王双根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告郑秀英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑秀英负担。审判员 王 静二〇一九年十一月四日书记员 郭霈航
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12158号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红、田中仕，该支行员工。 被告：陈若飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：朱娜波，女，1978年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈若飞、朱娜波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田中仕及被告陈若飞到庭参加诉讼，被告朱娜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告陈若飞偿还借款本金人民币51万元并支付截止2018年12月14日的借期内利息61987.95元及自2018年12月15日起至实际清偿日止、以51万元本金为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告朱娜波对被告陈若飞的上述款项承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。 被告陈若飞对原告诉称的事实及诉请无异议。 被告朱娜波未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月15日。 二、借款金额：51万元。 三、借款期限：2017年12月15日至2018年12月14日。 四、约定利息：月利率9.99‰，一次还本，利随本清，逾期按借款合同约定的利率加收50%计收罚息。 五、款项交付：2017年12月15日，原告发放借款51万元到被告陈若飞帐户。 六、借款用途：归还陈若飞贷款。 七、借款人：陈若飞。 八、连带责任保证人：朱娜波（陈若飞妻子）。 九、还款情况：借款到期后，两被告未还本付息。 十、尚欠本息：本金51万元，借期内的利息61987.95元，自2018年12月15日起的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、账户明细对帐单等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据等内容及形式合法，体现了各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。被告陈若飞在约定期限内未归还借款，应承担还本付息及支付逾期利息的民事责任。被告朱娜波作为连带责任保证人，应按约对被告陈若飞的债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈若飞于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金510000元，支付借期内的利息61987.95元，并支付自2018年12月15日起至借款实际清偿日止、以本金510000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息； 二、被告朱娜波对上述第一项判决确定的被告陈若飞所负还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈若飞、朱娜波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黄晓玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1896号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：赵晓雷，男，1980年06月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：林芳，女，1981年03月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：赵春伟，男，1954年09月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张淑芳，女，1955年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人赵晓雷、林芳、赵春伟、张淑芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初4003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置另外经现场调查被执行人无住房公积金，被执行人名下不动产已轮候查封产籍暂不适宜执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金15万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十八日书记员 郑龙峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2201号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘新良，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村二十组6号。被执行人：罗友良，女，1979年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇联花村二十组6号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘新良、罗友良行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2201号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2703号陈素芳、杨士强、杨广晨：冯刚与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行本院作出的（2019）皖1204民初1463号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6151号 罪犯张卫荣，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2012年5月22日作出(2012)金浦刑初字第224号刑事判决，以被告人张卫荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张卫荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑19000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张卫荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张卫荣减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36539号原告：董刚，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。被告：朱幽玫，女，1966年5月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。董刚与朱幽玫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，董刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董刚负担。审判员  徐杰云二〇一九年十一月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初267号原告：李朝德，男，1963年2月13日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律法律服务所法律工作者。被告：王现文，男，1961年12月28日生，汉族，住方城县。被告：张桂芳，女，1964年8月15日，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人文宗兴、陈银山（实习），河南鼎聚律师事务所律师。原告李朝德诉被告王现文、张桂芳为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝德的委托代理人刘全超，被告王现文、张桂芳及其共同委托代理人文宗兴、陈银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝德诉称，2015年7月24日，原告在被威胁、胁迫未经公司授权的情况下，将河南朝億置业有限公司开发建设的广阳第一街F区84号、85号的房屋以四万元的价格补偿给二被告，合同内容损害了河南朝億置业有限公司的合法权益。合同签订后，原告及河南朝億置业有限公司协商解除本协议，双方一直未达成一致意见。依据法律规定，现依法起诉，请求法院依法确认原、被告于2015年7月24日签订的补偿协议为无效协议。本案诉讼费用由被告承担。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、补偿协议一份；3、收据一份；4、证明。被告王现文、张桂芳共同答辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告作为朝億置业公司的股东和实际控制人与二被告签订的补偿协议系代表公司的职务行为，应有朝億公司主张权益；本案不存在协议无效问题，虽然约定四万元购买两套房子，但是系双方真实意思表示，不存在无效的情形，因为双方签订的系补偿协议不是买卖协议，原告和朝億公司开发的房产占有了二被告的承包田和基本农田，同时征用了二被告农田上的果园，被告的损失也是非常巨大的，所以二被告取得朝億公司的房产对二被告优惠是有前提条件的；其次是因为原告和朝億公司开发房屋时被告张桂芳在阻止时将其打成重伤，公安机关以聚众斗殴进行了立案侦查，在朝億公司和原告的一再要求下二被告同意谅解，赔偿张桂芳的损失十万元，当时该十万元没有支付，在签订补偿协议的时候作为房款相抵，所以该协议是双方真实意思表示；从协议的内容和保密条款可以看出，当时处于特殊情况下，原告和朝億公司自愿作出的让步，不存在威胁的情形；原告诉称协议无效不符合法律规定；本案存在两套房子的物权争议纠纷，原告的起诉不符合起诉条件，不属于法院的受案范围，故应驳回原告的诉请。二被告王现文、张桂芳提交以下证据材料：身份证复印件、补偿协议；收据；房屋照片一组；认购协议书和收据；认购协议书、收据、转账记录；承诺书；民事判决书；方城县公安局鉴定意见通知书；举报信；村委会证明；视频截图一组；工商登记信息；法院判例；录音光盘及文字整理。经审理查明：2015年7月24日，原告李朝德与被告张桂芳、王现文签订补偿协议一份，内容为：“补偿协议甲方：李朝德乙方：张桂芳王现文……一：甲方占用乙方涉及的承包土地位置：广阳镇朱寨口东桥西路北地，面积3.58亩。二、补偿标准为土地40500元一亩（不含青苗及附作物和其他费用），该户土地补偿总金额为：￥144990元（大写：拾肆万元肆仟玖佰玖拾元整）。三、甲方同意乙方以4万元的价格购买其商品房二套，每套商品房的面积为月177㎡。房源为F84、F85号。……2015年7月24日。”2015年7月22日，被告张桂芳向朝億公司交纳房款4万元。现原告依法起诉，请求确认原被告双方于2015年7月24日签订的补偿协议为无效协议；本案诉讼费用由被告承担。另查明，河南朝億置业有限公司成立日期为2015年5月11日，法定代表人为李杨，李朝德系公司股东，持股比例为90%，李杨持股比例为10%。李朝德与李杨系父子关系。综上法律事实，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一，合同无效：”（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告李朝德在河南朝億置业有限公司持股比例为90%，为公司的实际控制人，与二被告王现文、张桂芳签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，原告提供的证据不能证实双方在签订的协议时存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李朝德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李朝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  权 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24361号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王芳，女，汉族，1981年12月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告王芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6663.37元，截至2019年3月17日的利息404.92元；2、判令被告立即支付自2019年3月18日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6663.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年3月18日，原告向被告指定的账户发放贷款15000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王芳未作答辩。 本院经审理查明：被告王芳（乙方）于2018年3月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王芳提供总金额为15000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月18日起至2019年3月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前7期借款，偿还了第8期借款22元本金。截至2019年3月17日，被告尚欠原告本金6663.37元、利息404.92元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金6663.37元、利息404.92元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6663.37元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王芳经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6663.37元、截至2019年3月17日的利息404.92元； 二、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年3月18日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6663.37元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保54号 申请人：钟曹飞，男，汉族，1979年1月1日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄县。 被申请人：李成善，男，汉族，1967年4月18日出生，公民身份号码：×××，住海南省澄县。 申请人钟曹飞于2019年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成善在海南澄迈农村商业银行股份有限公司营业部3664176800000191账户的存款300000元予以冻结。申请人钟曹飞提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为300000元，单证流水号：46001800053272）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李成善在海南澄迈农村商业银行股份有限公司营业部3664176800000191账户的存款300000元，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人钟曹飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李春草 书 记 员  陈彦欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82661号原告：关振芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被告：上海芳甸生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨志华原告关振芳与被告上海芳甸生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。同年10月28日，原告关振芳以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关振芳撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告关振芳负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一九年十一月六日书记员  李 朋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20848号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周平福，男，1979年2月21日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周平福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初584号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王伍，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地湖北省江陵县,文化程度初中，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2019]559号起诉书指控被告人王伍犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员樊守成出庭支持公诉，被告人王伍及其辩护人钱静巧，证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明，2018年初，被告人王伍在象山县的医疗器械店上班时与顾客应某1结识。后被告人王伍隐瞒其没有还款意愿和能力的真相，隐瞒借款的真实用途，编造自己缺生活费、其父亲在非洲打工需钱买飞机票、在香港被查扣要交保释金等虚假理由，且谎称其父亲释放后会如数归还应某1钱款，并冒充自己父亲和应某1微信聊天虚构其大儿子要结婚办酒需要钱的事实，使得应某1信以为真，自2018年5月至2019年3月期间，先后骗得应某1钱款共计人民币119619元。被告人王伍将大部分所骗钱款用于赌博等挥霍。 被告人王伍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月14日，被告人王伍向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王伍以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人王伍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人王伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某1的陈述、证人应某2、王某1、王某2、吴某的证言、电子证物检查工作记录、U盘、转账清单、情况说明、接受证据材料清单、微信聊天转账记录截图、象山县农村信用合作联社分户明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、认罪认罚具结书、到案经过、回执、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王伍到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王伍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王伍判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人应某1。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王伍的违法所得人民币119619元予以继续追缴，并责令退赔给被害人应中兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海波 人民陪审员  邬迎光 人民陪审员  石金全 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  翁碧琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5528号原告：李云花，女，1967年9月13日生，汉族，居民，户籍地在江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。被告：徐谦，男，1978年12月26日生，汉族，居民，户籍地在江苏省大丰市，现住江苏省东台市。被告：利安人寿保险股份有限公司盐城分公司滨海支公司，住所地江苏省滨海县港城路碧水绿都西门134-135-136号。临时负责人：刘亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告李云花与被告徐谦、利安人寿保险股份有限公司盐城分公司滨海支公司（以下简称“利安保险公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李云花、被告利安保险公司的委托代理人吴健到庭参加诉讼。被告徐谦经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间借款呈事实，见2019年3月22日借条说明书一份。原告多次催要无果，被告搪塞原告。现原告急需要钱用，特具状起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一、二、六款规定，请求法院判准原告合法诉求。被告徐谦未到庭答辩。被告利安保险公司辩称，1、原告提供的借条说明系2019年3月22日签署的，对于被告公司无约束力。该借条说明只阐述徐谦因资金周转向原告借款10000元，没有转账凭证，也没有被告公司的追认，无法证明借款行为实际发生。被告公司对徐谦的借款行为并不知情，徐谦向原告的借款行为超出其工作职权范围，是其个人行为，不能代表公司行为。徐谦在借款说明中承诺该笔借款由被告公司承担，但该借款说明并未加盖被告公司的印章，亦未达到公司的追认，不应当视作被告公司的债务。2、本案中，原告将公司与徐谦一并列为被告，要求公司与徐谦共同承担还款责任，公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。证明所借款项用于企业生产经营的举证责任应由借款人徐谦承担。本院经审理查明以下事实：被告徐谦陆续向原告李云花借款，后经结算被告徐谦尚欠原告李云花10000元，并向李云花出具情况说明，该说明载明“由于本人在2018年4月至2019年2月在利安滨海支公司任职期间，由于工作期间多次组织培训经费超支以及一些方案补助未能领取，导致经费未及时统筹规划，向李云花借壹万元资金作周转。现因本人工作调动，特向李云花作出承诺，如滨海支公司在2019年月日前不归还，由我本人归还这壹万元借款。说明人：徐谦2019.3.22见证人：刘古月、季克海、薛方祥、李政”。另查明，被告徐谦于2018年6月15日至2019年5月21日期间担任利安人寿保险股份有限公司盐城分公司滨海支公司的负责人。以上事实有情况说明1张、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。被告徐谦与原告李云花之间借款的意思表示真实，故双方之间的借款合同合法有效，被告徐谦应当向原告李云花归还借款10000元。关于原告要求被告利安保险公司承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，出借人李云花应当承担所借款项用于企业生产经营的举证责任。现原告李云花提供被告徐谦出具的情况说明只能证明被告徐谦向其借款10000元的事实，不能证明此款实际用于被告利安保险公司生产经营，原告亦未能提供其他证据证明，故本院对原告要求被告利安保险公司承担共同还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李云花归还借款10000元；二、驳回原告李云花其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  李 慧二〇一九年十一月二十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人是，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3092号 原告：李红霞,女，1975年10月6日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告李红霞与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李红霞及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼4单元×室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月20日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼4单元×室,建筑面积107.67平方米，每平米2210.46元,合款238000元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告李红霞交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费。并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李红霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、销售不动产税票2张、购房款收据1张、房屋交付使用费用结算单1张、提起结清凭证2张，拟证明，2012年12月15日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居4号楼4单元×室,建筑面积107.67平方米,首付购房款118000元，下欠120000元以住房公积金贷款分期偿还，于2018年9月21日原告提前还清。原、被告双方于2012年12月15日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1614元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费1张、取暖费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告李红霞质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月13日，原告李红霞以住房公积金贷款形式购买被告广原房地产公司出售的房屋。2012年12月15日双方签订了房屋《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人原告李红霞首付118000元房款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路广原静想居小区4号楼4单元×室,建筑面积107.67平方米,每平米2210.46元，价款为238000元。下欠房款120000元公积金贷款交付。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告李红霞居住该房屋后，交纳了物业费、水、电、暖费用，并于2018年9月21日提前交清下欠购房款，原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告李红霞交付案涉房屋后，原告对其进行了装修和居住，而被告广原房地产一直未能履行协助原告办理产权登记的义务。原告李红霞购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李红霞与被告广原房地产公司于2012年12月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李红霞已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告李红霞办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告李红霞要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李红霞的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李红霞办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区4号楼4单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月五日 书记员 宋冠毓
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执759号 申请执行人：陈武林，男，1990年10月13日生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄贤文，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省上栗县。 陈武林依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民督22号号支付令于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄贤文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄贤文无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，名下有一车辆登记，已被我院查封，因没有实际控制无法处置。申请执行人陈武林于2019年11月19日向本院申请限制被执行人黄贤文消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向黄贤文发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19445元标的款，截至2019年10月20日已执行0元，未执行19445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈武林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈武林享有要求被执行人黄贤文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭俊霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3521号罪犯张文江，男，1989年10月28日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）普中刑二初字第41号刑事判决，以被告人张文江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院作出（2008）云高刑复字第149号刑事裁定，同意原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院复核后作出（2008）刑五复23646058号刑事裁定，撤销二审裁定，发回重审。云南省高级人民法院于2010年10月14日以（2008）云高刑终重字第149-1号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年3月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2033年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初733号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘年平，男，1995年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，租住江西省南昌市青山湖区。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘年平犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长胡永亮出庭支持公诉。被告人刘年平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年6月20日晚，被告人刘年平酒后驾驶牌号赣Ａ×××××帕萨特牌小型轿车途径南昌市青山湖区解放东路京东大道路口时，被公安机关查获。经检测，刘年平血液中乙醇成份含量为137.19mg/100ml。 2019年7月10日，被告人刘年平经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人刘年平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘年平拘役一个月，并处罚金人民币六千元至二万元，亦可适用缓刑。 被告人刘年平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘年平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人刘年平具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘年平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万丽媛 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初535号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵宏志，男，1979年10月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住本村。2007年10月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被监视居住，同年7月2日被取保候审。指定辩护人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]485号起诉书指控被告人赵宏志犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人赵宏志及其辩护人刘晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日17时许，被害人董某1在衡水市桃城区赵圈镇赵圈村锯树时，锯断的树木倒下砸坏被告人赵宏志家的枣树。赵宏志遂与董某1因赔偿问题发生争执，继而发生打斗。期间赵宏志使用木棍打伤董某1头部。经鉴定，董某1伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤、左侧顶部蛛网膜下腔出血，双顶部硬膜外血肿，双侧顶骨、左侧颞骨骨折，口腔上唇粘膜裂伤等多发损伤，属轻伤一级。因赵宏志曾患有精神疾病，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，赵宏志在案发时无精神病，案发时对自身行为的辨认能力与控制能力无障碍，应具有完全刑事责任能力。案发后，在本案主持下，被告人赵宏志与被害人董某1达成刑事和解协议，赵宏志赔偿董某1经济损失人民币1.5万元，董某1对赵宏志的行为表示谅解。被告人赵宏志接受精神疾病医疗，其母胡素印表示可以协助对赵宏志监管。上述事实，被告人赵宏志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1的陈述，证人田某、赵某的证言，鉴定意见，调解协议书，谅解书，衡水市精神病医院病历，残疾人证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵宏志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控赵宏志的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于本案因民间纠纷引发，且被害人有一定过错，故对被告人可予从轻处罚。案发后，被告人赵宏志能够如实供述自己的罪行；在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人赵宏志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 徐 占 国人民陪审员 刘 爱 双二〇一九年十一月二十九日书 记 员 李袁冬婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3424号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：项华玲，女，1975年6月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告焦华彦妻子。被告：冯兰香，女，1970年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告焦华彦与被告冯兰香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员张伟、人民陪审员冯耀坤三人组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦华彦的委托诉讼代理人项华玲到庭参加诉讼，被告冯兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华彦诉称，原告在伙牌镇郜马路开设摩托车修理店，2015年2月8日，被告冯兰香在原告处赊购一辆价格为5500元摩托车。原告开具收据一张，被告冯兰香在欠款人处签名，原告当即将摩托车交付给被告。被告仅于2015年2月12日付款3000元，下欠2500元，被告以种种理由推诿拒付。故请求人民法院依法判令：被告冯兰香支付买摩托车欠款2500元。被告冯兰香在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告焦华彦为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一张，证明被告欠款的事实。经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。二、被告冯兰香未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告焦华彦在襄阳市××区××牌镇××马路开设门市部，经营摩托车零售。被告冯兰香于2015年2月8日在原告焦华彦店里赊购一辆价值5500元的摩托车，当场出具欠条，载明欠到摩托车款5500元。被告于2015年2月12日付款3000元，下欠2500元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告冯兰香因向原告赊购摩托车欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告冯兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯兰香于本判决生效后五日内给付原告焦华彦摩托车款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告冯兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  张 伟人民陪审员  冯耀坤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 灿
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6452号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执221号 钦州市市政工程公司、裴芬毓、余崑岚、余崑峰、余崑巍： 本院执行的申请执行人钦州市市政工程公司申请执行裴芬毓、余崑岚、余崑峰、余崑巍国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，本案全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10212号原告：杨金，男，汉族，1984年12月18日出生，住址江西省瑞金市，委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派的法律援助律师。被告：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：刘颖昕。委托诉讼代理人：孙碧华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：庞智霞，该公司法律顾问。原告与被告劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛平平，被告委托诉讼代理人孙碧华、庞智霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2004年9月6日。二、离职时间：2019年5月10日。三、离职前十二个月平均工资：4768.17元。四、2019年5月1日至2019年5月10日的工资：仲裁裁决被告应支付原告2019年5月1日至2019年5月10日的工资差额964.2元。原告对此予以确认，被告没有申请撤销仲裁裁决，视为认可该仲裁结果，本院予以确认。五、解除劳动合同的情况：原告主张系被告将其辞退，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告主张原告违反了被告的《集团员工违纪处理管理规定》第70条“偷盗、侵占公司或他人财物者，或帮他人销赃者”规定，给予开除处理，属合法解除劳动合同，无需支付赔偿金，提供了《集团员工违纪处理管理规定》、《讲习签到表》、《谈话笔录》、《自述材料》、《监控视频光盘》、《违纪处理提报表及处理公告》及《交接清单》证明。原告仅对《监控视频光盘》及《讲习签到表》真实性认可，对其他证据不予确认，称《集团员工违纪处理管理规定》从没见过，《谈话笔录》及《自述材料》虽是其本人签名，但是经被告恐吓及威胁所签名的，该内容与实际情况不符合，原告表示有提供一份《事情经过说明》，应以此描述为准，《违纪处理提报表及处理公告》及《交接清单》均是被告违法辞退所要求办理的手续，不是其本人自愿办理。本院认为，原告不予确认《集团员工违纪处理管理规定》，但《讲习签到表》上内容也有关于《集团员工违纪处理管理规定》上的规章制度，原告也签名确认已学习过，故不存在原告不清楚《集团员工违纪处理管理规定》的内容。从被告提供的《监控视频光盘》中，清楚地看出原告骑单车在看到失主不知手机丢失后仍然往前走路的情况下，立即把单车调头捡起手机并迅速离开，并没有立即归还手机给失主，失主也在几秒后发觉手机丢失迅速回头寻找，但原告已骑单车离开一段距离。原告提供的《事情经过说明》上原告表示在很远的距离下看到有手机丢失在路边不知失主是谁的情况下才把手机捡走，明显与监控视频显示的内容不符合。监控视频显示的内容与被告提供的《谈话笔录》及《自述材料》内容基本符合。原告也没有其他证据证明被告有恐吓及威胁其签名确认。故原告是看到失主如何丢失手机的情况下，捡起手机不归还失主且立即离开现场，有偷盗及侵占他人财物的嫌疑。原告主张，侵占是一个法律概念，按照刑法的定义，其必须具备拒不归还的情节，但被告的所有证据均无法证明原告有拒绝归还的情节，并且被告的公司制度中对侵占也没有完整的定义，在这种情况下，只能参考刑法对于侵占的定义。原告主张没有事实和法律依据，被告根据公司的管理规定解除原告的劳动合同于法有据。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。六、申请仲裁时间：2019年5月13日。七、仲裁请求：1、要求支付2019年5月1日至2019年5月10日工资人民币1589.4元；2、要求支付违法解除劳动合同赔偿金人民币143045.1元。八、仲裁结果：1、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2019年5月1日至2019年5月10日的工资差额964.2元；2、驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求1、要求支付2019年5月1日至2019年5月10日的工资差额964.2元；2、要求支付违法解除劳动合同赔偿金人民币143045.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告富泰华工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨金2019年5月1日至2019年5月10日的工资差额964.2元；二、驳回原告杨金的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告承担。本判决生效后，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑7103执55号先锋太盟融资租赁有限公司、王河源：本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司与王河源融资租赁合同纠纷一案，双方协商后履行完毕，案件申请费由被执行人王河源承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3809号原告：李成才，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：吕常学，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告李成才与被告吕常学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加诉讼，被告吕常学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成才向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕常学偿还原告李成才借款100000元及利息22800元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，后借款到期后，被告拒不偿还。被告吕常学未作答辩。为支持其诉请，原告李成才向本院提交借条一张、照片两张，证明2018年10月10日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告于2018年12月2日另行向原告出具借条一张，双方约定借款期限至2018年12月31日，逾期按照日息1%支付违约金。被告吕常学未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该组证据能够相互印证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告吕常学向原告李成才借款100000元，于2018年12月2日向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2018年12月31日，逾期按照日息1%支付违约金。借款到期后，经原告李成才催要，被告吕常学至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕常学向原告李成才借款100000元，向原告李成才出具借条一份，且该借条明确显示所有现金被告吕常学已全部收到，双方借贷关系明确。原告已履行出借义务，被告吕常学应按合同约定履行还款义务。对原告李成才要求被告吕常学偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期按照日息1%支付违约金，实为约定的逾期借款利率为年利率365%，超出法律规定，应按照年利率24%计算逾期利息。按照借款本金100000元、借款利率年利率24%，利息自2019年1月1日（逾期之日）计至2019年7月19日为13200元。对原告要求被告吕常学偿还借款利息22800元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕常学于本判决生效之日起五日内偿还原告李成才借款本金100000元、逾期利息13200元，本息合计113200元（逾期利息自2019年1月1日计至2019年7月19日，以后利息按照借款利率年利率24%另计）；二、驳回原告李成才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告吕常学负担2564元，原告李成才负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十一月一日书 记 员  丁 焱
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2868号原告：广东金利安建材有限公司，住所地阳江市江城区站港路白沙段北侧银岭科技产业园B4-4号。法定代表人：黄安法，该公司总经理。委托诉讼代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告：阳春市众大联商贸易有限公司，住所地阳春市八甲镇建设路。法定代表人：伍开健，该公司执行董事。原告广东金利安建材有限公司诉被告阳春市众大联商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告广东金利安建材有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金利安建材有限公司撤诉。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告广东金利安建材有限公司负担。审判员 林    辉二〇一九年十一月十二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2748号原告：韩瑜，女，1983年5月28日生，汉族，居民，住云南省安宁市。被告：建水县时代中心商贸有限公司。公司地址：建水县临安镇永祯路2号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨飞，职务：系该公司副总经理，代理权限：特别授权。原告韩瑜与建水县时代中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑜、被告建水县时代中心商贸有限公司的诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币25716元，大写：贰万伍仟柒佰壹拾元整。2、本案所产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月13日签订了《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第二层第45号铺位（建筑面积18.35平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月12日签订《合同补充协议》，于2017年4月21日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币：小写：25716元，大写：贰万伍仟柒佰壹拾陆元整。2019年9月16日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。被告建水县时代中心商贸有限公司辩称，原告起诉中载明的合同内容、租金金额被告无异议。经审理查明：原告与被告于2010年12月13日签订了《租赁合同》，根据该合同，原告将坐落于建水县时代中心第二层第45号铺位（建筑面积18.35平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限自2010年5月8日至2030年5月7日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2014年5月12日签订《合同补充协议》，于2017年4月21日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币：小写：25716元，大写：贰万伍仟柒佰壹拾陆元整。2019年9月16日，原告以被告未按合同约定支付原告方该付的租金为由起诉来院要求本院判决。原告为支持其诉讼主张，当庭提交了下列证据材料进行证实：1、租赁合同复印件一份；2、土地证复印件一份；3、租用合同补充协议复印件二份；4、房权证复印件一份；5、身份证复印件一份。本院依法组织双方当事人进行证据交换，法庭当庭进行了质证、认证，对双方当事人无异议的事实，法庭当进行了确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人的合法权益均同等地受法律的保护。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应依约进行履行。因按双方《租赁合同》约定，被告应于每年5月8日向原告支付铺位租金，现被告逾期未付的行为已构成违约，原告要求被告给付租金的请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告要求被告建水县时代中心商贸有限公司支付利息损失等请求，因合同及补充协议未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告韩瑜2019年5月8日至2020年5月7日租金人民币25716元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年十一月二十七日书记员 罗丹阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19982号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，该公司经理。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费512元，减半交纳256元，由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王 正二〇一九年十一月八日书记员 邹竺珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20334号 上诉人（原审原告）：艾远征，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人艾远征因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，艾远征在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人艾远征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3011号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号,统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：许宗飞，男，1981年10月28日出生，汉族，飞翔电器商场经理，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：周小婷，女，1981年12月17日出生，汉族，飞翔电器商场员工，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市。 被执行人：潘好正，男，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与许宗飞、周小婷、潘好正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初6254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封位于芜湖市幸福花城***房屋及所享有的土地使用权； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 潮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2267号申请执行人：王鹏，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码91371122MA3FACNT70。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人王鹏于2019年10月29日向本院申请执行的王鹏与莒县恒泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的500元。在执行过程中，本院于2019年7月4日以（2019）鲁1122财保292号民事裁定书冻结被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司的债权28万元，本院于2019年11月4日扣划该账户存款28万元。于2019年11月25日发放给申请执行人王鹏253170元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王鹏与莒县恒泰商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2267号案件予以结案。二〇一九年十一月二十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2075号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：罗德勤,男,汉族,住四川省郫县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人罗德勤罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初177号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人罗德勤采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行账户存款646.34元，该罚金已上缴国库,本院另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际控制。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初177号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 旗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：范卫军，男，1970年10月16日，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人范卫军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0124民初2970号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日，本院向被执行人范卫军送达了执行通知书及报告财产令,在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。经查明，被执行人范卫军有以下财产：登记在范卫军名下的湘Ａ×××××车辆，本院已查封，但该车辆下落不明，无法扣押。除此之外，没有发现被执行人范卫军有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人范卫军适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的为案款25978.74元及后段利息、迟延履行期间的债务利息，执行费290元，已执行到位0元，全部执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2797号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：裴海峰，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：于本东，职务：支行客户经理。 被告：田国礼，男，1979年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 被告：田颖，女，1977年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称：农业银行）与被告田国礼、田颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人于本东到庭参加诉讼，被告田国礼、田颖金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还贷款本金826,187.17元，利息62,984.44元，及贷款还清前产生的所有利息。事实和理由：借款人田国礼于2016年1月22日在原告处借款本金1,300,000.00元，还款方式：等额本息还款，贷款到期日期为2021年1月20日，其贷款担保方式为土地抵押担保方式，抵押人为田国礼，现贷款余额为826,187.17元，贷款利率为6.175%，逾期后利率上浮50%，2017年1月22日第一次还款本金229,811.00元，利息80,275.00元，2018年1月26日第二次还款，还本金244,001.83元，利息66,084.17元，2019年1月21日贷款第三次还款到期后，借款人没有偿还，依据合同规定，原告没有履行还款义务，要求被告偿还全部贷款本金和利息，原告多次向借款人索要，借款人田国礼拒不偿还，故原告起诉到法院，要求借款人田国礼及妻子田颖立即偿付原告贷款本金826,187.17元及利息62,984.44元及贷款还清前产生的所有利息，以及贷款起诉的所有费用。请求法院依法裁决。 田国礼未答辩。 田颖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农业银行提供的证据：1、农户贷款借款合同一份、借款凭证一枚、个贷凭证基本信息一张，用以证明二被告的借款事实及所约定的利息；2、结婚证复印件一枚、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，用以证明田国礼与田颖系夫妻关系，共同申请了此笔贷款，应共同承担清偿义务。 田国礼未提供证据。 田颖未提供证据。 田国礼、田颖对原告提供的证据1、证据2未发表质证意见，亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对原告提供证据1、证据2的证明力予以采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：田国礼与田颖系夫妻关系，其二人于2016年1月18日共同向原告申请贷款1,300,000.00元，用于种植大棚。经原告审核后，田国礼于2016年1月22日在原告处借款本金1,300,000.00元，还款方式：等额本息还款，贷款到期日期为2021年1月20日，贷款利率为6.175%，逾期后利率上浮50%。2019年1月21日，第三次还款日到期后，借款人未按约定偿还借款本息。双方签订的农户贷款借款合同5.4、6.4条款约定：债务人违反合同约定义务的，原告有权宣布债权确定期间提前届满并提前收回已发放的借款。现田国礼尚欠原告贷款本金826,187.17元。 本院认为，原告与田国礼是在自愿平等的基础上签订的农户贷款借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限及违约责任。由于田国礼未按合同约定偿还借款，债权人有权宣布借款提前到期，并收回已发放的全部借款。田国礼与田颖为夫妻关系，借款目的是为家庭生活生产经营所用，此笔借款应系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款义务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 田国礼、田颖向中国农业银行股份有限公司大安市支行给付借款本金826,187.17元及利息（利息按照约定利率计算至本息偿还完毕之日止）。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,350.00元，由田国礼、田颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何春来
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4261号申请执行人：宋永，男，汉族，1993年12月07日出生，住重庆市黔江区。被执行人：高家路，男，土家族，1988年12月24日出生，住重庆市黔江区。关于宋永与高家路借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03031号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。高家路逾期未履行确定的义务，宋永于2019年09月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋永与被执行人高家路借款合同纠纷一案中，被执行人现场支付500元（微信转账），和200元执行费，就剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4261号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 恒
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢114号 申请执行人：桂斯华，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 委托代理人:伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：陈作文，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人桂斯华与被执行人陈作文借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人陈作文发出恢复执行通知书、报告财产令，告知本院决定恢复申请执行人桂斯华与被执行人陈作文借款合同纠纷一案的执行，责令被执行人陈作文偿还申请执行人桂斯华借款本金273万元、支付截止2015年4月10日的利息76.44万元及2015年4月11日之后的利息（以本金273万元为基数，按年利率24%，自2015年4月11日起计算至付清之日止），并负担案件受理费、申请执行费。但被执行人陈作文至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈作文未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈作文纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人桂斯华的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈作文负有继续向申请执行人桂斯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书       (2019)甘0191执693号 本院执行的甘肃公航旅小额贷款股份有限公司申请执行李俊清、杨随义、李娟、李欢欢、李文奇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。现本案已强制执行到位40500元，其中申请标的额40000元，执行费500元。并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初456号调解书中确定被执行人于2019年5月应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。     二〇一九年十一月二十五日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3598号申请执行人：邓文滔，男，1973年2月16日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：刘燕超，男，1996年8月6日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院长葛市人民法院（2019）豫1082民初3429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘燕超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘燕超的银行存款20万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :桂红亮二〇一九年十一月四日书记员 :朱志刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1238号申请执行人吴艳艳，女，1982年4月19日出生，汉族，住龙江镇被执行人李旭亮，男，1980年1月15日出生，汉族，龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2014龙江民初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1238号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年十一月十三日书记员  张亦弛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行王松珠与周香云、吴清燕（2019）浙0822执恢492号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6488号河南酷得行贸易有限公司、天津中乒腾达汽车销售服务有限公司：申请执行人河南酷得行贸易有限公司与被执行人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初4619号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6488号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。