wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执766号 申请执行人：高春和，男，1966年6月22日生，汉族，现住大安市。 被执行人：于德辉，男，1970年1月16日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行高春和与于德辉合伙协议纠纷执行一案中，由于冻结被执行人银行工资账号并扣留了奖金，此案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0882民初695号民事判决书的执行。 本裁定书立即执行。 审判长  曲景春 审判员  王化龙 审判员  万海军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  奚 权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30729号原告：陈瑞莲，女，香港居民，1973年1月6日出生，委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒，广东腾丰律师事务所律师。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码：914403001921807115法定代表人：孟艳。委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然律师事务所律师。第三人：钱新祥，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址湖北省黄梅县，原告陈瑞莲与被告深圳市海外国际旅行社有限公司、第三人钱新祥旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人谢泽烽到庭参加诉讼。被告深圳市海外国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人孙胜到庭参加诉讼。第三人钱新祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《团队国内旅游合同》；2.请求判令被告返还原告旅游费用人民币106480元及违约金21296元；3.请求判令被告向原告支付律师费人民币30000元；4.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月6日签订团队国内旅游合同（合同编号：0016694），约定原告参与被告组织的内蒙古六日旅游团，旅游时间为2019年7月15日至2019年7月20日。合同签订后，原告按合同约定分别于2019年6月6日、2019年6月10日向被告支付了15168元、78712元，合计93880元。之后原告因临时再增加2名旅游成员，经与被告协商又于2019年6月13日支付了增加成员的旅游费12600元，原告向被告支付旅游费用合计106480元。但是，被告收款后却未依约安排旅行项目，导致原告无法出行旅游，被告的行为已严重违约，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市海外国际旅行社有限公司辩称：1.答辩人与原告之间不存在旅游合同关系，答辩人并未收到原告的任何业务款项，也没有授权第三人与原告签署旅游合同及收取款项，原告诉请的退款责任应当由第三人承担；2.第三人的行为不能构成“表见代理”，不能要求答辩人承担因第三人个人行为所产生的法律后果；3.原告就涉案争议事项已经向公安机关报案，根据原告的刑事报案行为，可以得知其已经知晓第三人假借答辩人公司名义从事违法活动，并要求追究第三人的刑事责任。在原告已经通过刑事报案要求第三人承担赔偿责任后，又提起民事诉讼要求答辩人承担责任，两者之间存在冲突，且没有法律依据。亦或，法律应当根据“先刑后民”的原则，中止对本案的审理；4.退一步讲，假使认定答辩人与原告存在旅游合同关系，原告要求答辩人退还106480元的旅游费用，也没有事实及法律依据；5.原告要求答辩人承担律师费没有任何事实及法律依据。综上所述，为了维护答辩人的合法权益，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人钱新祥未答辩。经审理查明，2019年6月10日，原告与被告签订一份《团队国内旅游合同》，约定组团出发时间为2019年7月15日至2019年7月20日，共6天5夜。旅游费成人每人6300元，儿童3370元，合计93880元。合同补充条款注明，线路行程；出团前付清团费；机票订金已付15168元；余款78712元已结清，其中小费费5240元。原告通过陈倩瑜于2019年6月6日转到第三人钱新祥账户人民币15168元，6月10日转78712元。2019年6月10日被告向原告开出收款收据，收到原告内蒙古六日游14+2小团费人民币93880元，收据上有被告公司财务专用章及经手人钱新祥签名。后因又多两人要参团旅游，于6月13日原告又向第三人钱新祥账户转款人民币12600元。被告收到款项后，该旅游项目没有成行，原告为此要求被告退款及承担违约责任。第三人钱新祥曾是被告公司营业部负责人，该营业部在2019年7月5日注销。本院认为，本案系旅游合同纠纷。原告与被告签订的《团队国内旅游合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律规定，属有效合同，双方应履行各自的义务。原告按合同约定交付旅游款项，但被告没有履行带团出游的义务，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告深圳市海外国际旅行社有限公司答辩认为，该合同是第三人钱新祥个人的行为，不应由其承担责任，本院认为，第三人钱新祥一直是被告公司在沙井营业部的负责人，且该营业部停止营业及被注销也没有对外告示，因此第三人的行为，足以构成表见代理，原告完全有理由相信，第三人的行为是代表被告的行为，因此被告答辩理由不能成立。鉴于原告将所有旅游团费打入第三人钱新祥私人账户，因此，第三人钱新祥也应当承担还款等违约责任。现原告要求与被告解除合同，并要求被告返还旅游费及支付违约金，理由成立，本院予以支持，但原告要求被告支付律师费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告与被告签订的《团队国内旅游合同》；二、被告深圳市海外国际旅行社有限公司、第三人钱新祥应于本判决生效之日起十日内返还原告旅游费人民币106180元及违约金人民币21296元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3456元，由被告深圳市海外国际旅行社有限公司、第三人钱新祥负担，原告陈瑞莲已预交的人民币3456元，由本院予以退回。被告深圳市海外国际旅行社有限公司、第三人钱新祥应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3456元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月十五日书记员 殷雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25546号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：姚远，男，侗族，1993年4月15日出生，住贵州省余庆县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告姚远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金661.16元，截至2018年12月24日的利息22.42元；2、判令被告立即支付自2018年12月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金661.16元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1666.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告姚远未作答辩。 本院经审理查明：被告姚远（乙方）于2017年12月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告姚远提供总金额为1666.66元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前7期借款，偿还了第8期借款的本金1元。截至2018年12月24日，被告尚欠原告本金661.16元、利息22.42元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金661.16元、利息22.42元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金661.16元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告姚远经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金661.16元、截至2018年12月24日的利息22.42元； 二、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金661.16元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚远负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5719号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人邓胜养，男，汉族，1987年11月8日出生，身份证住址广东省乐昌市。被申请人李梅鲜，女，汉族，1993年9月5日出生，身份证住址广东省廉江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币203761.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币203761.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邓胜养、李梅鲜名下价值人民币203761.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4748号原告冯思语，女，汉族，2007年7月11日出生，住河南省平舆县。法定代理人冯丹，女，汉族，1985年3月1日出生，住址同上，系原告母亲。被告魏军明，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省正阳县。被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司。法定代表人刘长娟，系该公司负责人。原告冯思语与被告魏军明、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯思语于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，以司法鉴定结果尚未得知，不能获取准确的赔偿数额为由，请求撤回对被告魏军明、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯思语撤回对被告魏军明、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘永君二〇一九年十一月十四日书记员  邹腾浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1509号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人张岩，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4495号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币115066.56元，利息人民币20875.77元，案件受理费人民币1753元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4495号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2971号之一 申请执行人海宁市彩虹印刷有限公司，住所地海宁市丁桥镇创新路5号，组织机构代码：758052453。 法定代表人朱玲芳。 代理人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所。 被执行人潘恩伟，男，1977年10月25日出生，住海宁市。 被执行人海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，组织机构代码：MA28A82D3。 法定代表人潘恩伟。 申请执行人海宁市彩虹印刷有限公司与被执行人潘恩伟、海宁福得电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市彩虹印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 执行标的为被执行人潘恩伟、海宁福得电器有限公司向申请执行人海宁市彩虹印刷有限公司支付执行款433670元，海宁福得电器有限公司负担案件受理费3903元、执行费6405元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁福得电器有限公司、潘恩伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘恩伟、海宁福得电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 帆
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初748号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐井瑞，男性，1986年6月13日出生，汉族，大学本科，户籍所在地吉林省长春市农安县三盛玉，因涉嫌危险驾驶罪，经农安县公安局决定，于2019年9月12日被农安县公安局取保候审。指控意见农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人徐井瑞犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人徐井瑞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实被告人徐井瑞于2019年8月14日19时许，驾驶吉Axxxxx号小型轿车在合隆镇与梁国庆驾驶的吉Axxxxx号小型轿车发生交通事故，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其结果为171mg/100ml。2019年8月19日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的徐井瑞静脉血中乙醇含量为133.90亳克/100亳升。本院意见被告人徐井瑞的行为构成危险驾驶罪。被告人徐井瑞具有认罪从轻情节。判决被告人徐井瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至1月17日止）法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（认罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇一九年十一月十八日书记员  李东岳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执610号 申请人：张小平，男，1964年7月13日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。 被执行人：张国基，男，1962年11月7日出生，汉族，宜丰县人，住所地：江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初491号民事判决书于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.08万元，截止2019年11月11日已执行0万元，未执行4.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛远涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7497号之一申请执行人：王妍，女，1978年11月16日出生，住址：西安市新城区。被执行人：西安市质量技术监督局碑林分局，住所址：西安市雁塔北路23号 法定代表人：赵普庆。申请执行人王妍与西安市质量技术监督局碑林分局劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2018年12月27日做出的碑劳仲案字（2018）144号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为80000元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7497号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1146号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。法定代表人：周少杰。被执行人：李未奇，男，1984年3月16日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与李未奇合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为43.196606万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十一月六日书记员  赵 伟
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              刑事判决书                         案号      文号              (2019)鄂0984刑初586号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              成海澜                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印  15  份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初586号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人高天祥，男，1972年12月16日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]94号起诉书指控被告人高天祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人高天祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日13时许，被告人高天祥酒后在汈东农场辉宇小区农业银行ATM机旁打电话报警，称其银行卡被机器吞掉后银行不予解决，要求派出所民警处理。汉川市公安局城东派出所民警李某、辅警黎某到达现场后，被告人高天祥认为民警处警不合理，后不听劝说用脚踹银行玻璃门，警察上前制止时，被告人高天祥辱骂处警民警，并采取手抓、脚踢的方式妨害民警执法，致使民警李某受伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高天祥在开庭审理中无异议，且有被害人李某、黎某的陈述，证人喻某、钟某的证言，被告人高天祥供述，辨认笔录，出警经过，接处警登记表，人民警察证，与案件有关的照片，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第672号司法鉴定意见书，被告人违法信息记录，行政处罚决定书，视听资料，被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人高天祥以暴力、威胁方式阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高天祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十一月二十七日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3238号 申请执行人：吴龙龙，男，2000年01月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴道梅（522401198601117625），系吴龙龙姑妈。 被执行人：贵州金日久南洋酒店管理有限公司，住贵州省毕节市小坝镇经济开发区小坝大道A段。 法定代表人：付晶。 本院受理吴龙龙申请执行贵州金日久南洋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，该公司名下全部资产已由本院另案查封处置，金海湖新区管委会拟收购其资产，并拿出资金解决全部劳动争议案件，由于资金尚在协调中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3238号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8478号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。被执行人王昕，男，汉族。本院立案执行的申请人河南亚新物业服务有限公司与王昕一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昕银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢797号申请执行人曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杨贵田，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人邹生年，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住东港市。被执行人侯殿家，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住东港市。申请执行人曲振臣与被执行人杨贵田、邹生年、侯殿家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月30日作出（2018）辽0681民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曲振臣向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。依据判决书确定，被执行人杨贵田、邹生年、侯殿家应给付申请执行人曲振臣借款本金50000元，并自2017年5月12日起至判决确定的给付之日止按月息2％连带支付利息。经查明，本案在首次执行中被执行人侯殿家已给付申请执行人10000元。本案在恢复执行过程中，申请执行人曲振臣与被执行人侯殿家自愿达成执行和解协议：被执行人侯殿家再给付申请执行人曲振臣人民币20000元，申请执行人曲振臣放弃对被执行人侯殿家的判决确定的余欠款的主张，余欠款由申请执行人曲振臣向被执行人杨贵田、邹生年主张。本院对被执行人杨贵田、邹生年的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，扣划杨贵田银行存款4200元，扣划邹生年银行存款1560元，暂未发现被执行人杨贵田、邹生年其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销本案执行。如发现被执行人杨贵田、邹生年可供执行财产，可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢797号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执222号申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：戴继双，该公司董事长。被执行人：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地：山东省禹城市西城经济产业园101省道西9号。法定代表人：王洪峻，该公司董事长。被执行人：云南华睿清洁能源有限责任公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路双井领御小区3-4-402法定代表人：李启奎，该公司董事长。被执行人：王洪峻，男，1952年7月4日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：张英，女，1952年10月10日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司与被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司、云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、张英合作协议纠纷执行一案，因各被执行人未履行辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决书确定的法律义务，沈阳透平机械股份有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2019年1月17日作出（2019）辽执3号执行裁定书，裁定由本院执行。经查，辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决主文为：“一、山东禹城华意天然气开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳透平机械股份有限公司垫付的租金202071809元及利息[利息的计算：自垫付之日起，以垫付的租金为基数，按照同期银行贷款利率计收利息直至还清之日止（详见附表)]；二、沈阳透平机械股份有限公司有权以办理了抵押登记的云南华睿清洁能源有限责任公司提供的抵押物，折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、张英对上述第一项的付款义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向山东禹城华意天然气开发有限公司追偿”。立案执行后，本院向各被执行人邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但各被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到各被执行人名下存在车辆、证券、公积金、金融理财产品等信息。各被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，本院已对被执行人山东禹城华意天然气有限公司名下的位于山东省禹城市十里望回族乡101省道西证号为（2009）第0837、0838、0839号三处管道运输用地予以查封。经查询，上述三处土地已为案外人设立了抵押权。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日委托山东中安土地房地产资产评估测绘有限公司对上述三宗土地以及地上房屋、附属物予以评估，目前正处于评估过程中。执行期间，申请执行人沈阳透平机械股份有限公司告知本院，本案执行依据判定的其享有优先受偿权的被执行人云南华睿清洁能源有限责任公司提供的抵押物已在另案中抵偿给申请执行人用以清偿债务，故申请对辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号生效判决的第二项内容不予执行。执行期间，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将各被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人王洪峻、张英、山东禹城华意天然气开发有限公司、云南华睿清洁能源有限责任公司及其法定代表人李启奎高消费及有关消费。执行期间，因案涉三宗管道运输用地上存在已种植林木且曾用于开办加气站等暂时不能将其予以处置的客观情况，申请执行人沈阳透平机械股份有限公司以“被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司暂无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、询问笔录、终结本次执行程序申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因各被执行人未履行辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决书确定的向申请执行人给付垫付租金及相应利息等义务，本院已采取将各被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，除被执行人山东禹城华意天然气有限公司名下的上述三宗管道运输用地之外，并未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月十三日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4464号 原告：康日，男，1969年10月16日出生，朝鲜族。 被告：方太荣（方泰荣），男，1954年9月27日出生。 被告：金明子，女，1955年8月7日出生，朝鲜族。 原告康日与被告方太荣、金明子确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康日、被告方太荣、金明子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 康日向本院提出诉讼请求：1要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告将盖州市西海办事处双泉眼村71.09平方米住宅房屋（盖房权证字第600004***号）过户到原告名下。事实与理由：2015年9月12日，原告以30,000元的价格买了被告方太荣、金明子夫妻名下位于盖州市西海办事处双泉眼村71.09平方米住宅房屋（盖房权证字第600004***号）一处，房款当日交清，并签订了房屋买卖协议。因该房产区域不动产登记中心目前不予办理交易过户手续，故诉至法院。 方太荣、金明子辩称，情况属实，同意协助将该房屋过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：方太荣与金明子系夫妻关系。2015年9月12日，康日与方太荣、金明子签订房屋买卖协议，方太荣、金明子将夫妻共同所有的登记在方太荣名下位于盖州市西海办事处双泉眼村71.09平方米房屋（盖房权证字第600004***号）以30,000元的价格出卖给康日。协议签订后，康日将房款交付给方太荣、金明子，方太荣、金明子将房屋所有权证交付给康日。康日接收房屋后管理、使用至今，但至今未能办理产权过户。 本院认为，康日与方太荣、金明子所签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对康日要求确认其与方太荣、金明子所签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，康日交付了房款，方太荣、金明子有义务协助康日办理房屋产权过户登记手续。对康日要求方太荣、金明子配合过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、原告康日与被告方太荣、金明子于2015年9月12日签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告方太荣、金明子于本判决生效后五日内协助原告康日将位于盖州市西海办事处双泉眼村71.09平方米住宅房屋（盖房权证字第600004***号）产权过户到原告康日名下。 案件受理费200元，由原告康日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李绍绪 人民陪审员  朱广伏 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈雪松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1744号申请执行人：杨波，女，1988年1月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。申请执行人张瑜与被执行人铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。被执行人已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人名下无银行账户、网络银行账户、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人营业场所其现营业收入不足以保证其基本开支，被执行人名下不动产为其营业场所有另案抵押、查封暂无法处置。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金8.9万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十三日书记员 郑龙峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6435号原告：汤燕生，男，1974年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许明，江苏江民律师事务所律师。被告：吕军清，男，1969年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴静华，女，1968年8月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告汤燕生诉被告吕军清、被告吴静华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告汤燕生于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤燕生自愿向本院申请撤回对被告吕军清、吴静华的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤燕生撤回起诉。案件受理费减半收取计3380元，由汤燕生负担。审判员  张茹婷二〇一九年十一月十三日书记员  张梓杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9505号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初767号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜某某，男，1993年7月10日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，住平度市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]407号                  指控事实              2019年8月22日23时许，被告人姜某某饮酒后驾驶鲁B3W5V3棕色宝骏牌小型轿车沿平度市区常州路由北往南行驶至青岛路路口西侧时，被执勤民警当场查获。经对案发日提取的姜某某血样进行检测，该血样中乙醇含量为178mg/100ml，属于醉酒状态。      被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜某某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   刘 文 军                                             二○一九年十一月十五日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终24074-24078号 上诉人（原审被告）：裴艳平，女，汉族，1971年2月12日出生，身份证住址：辽宁省鞍山市铁东区， 上诉人（原审被告）：爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼1009，统一社会信用代码：91440300MA5EJMJJ9C。 法定代表人：裴艳平，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李东雄，广东华商律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：毛之钰，广东华商律师事务所实习律师。 24074号案被上诉人（原审原告）：郭丽丽，女，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：长沙市开福区， 24075号案被上诉人（原审原告）：王丽杰，女，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址：辽宁省铁岭县， 24076号案被上诉人（原审原告）：袁金梅，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址：辽宁省铁岭市银州区， 24077号案被上诉人（原审原告）：符小莲，女，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址：广西合浦县， 24078号案被上诉人（原审原告）：张宾虹，女，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址：江西省南昌市新建县， 24074-24078号案被上诉人共同委托诉讼代理人：贺明峰，广东格明律师事务所律师。 上诉人裴艳平、爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司（以下简称爱嘉公司）因与被上诉人郭丽丽、王丽杰、袁金梅、符小莲、张宾虹合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初9910-9914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。 上诉人裴艳平、爱嘉公司的上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初9910-9914号民事判决书；2.判令本五案诉讼费用全部由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 五被上诉人辩称：1.一审判决认定被上诉人与上诉人之间的法律关系为国外派遣服务合同并无不当；2.上诉人没有相关资质，根本没有能力履行合同；3.上诉人在二审阶段提出追加四川易飞易国际旅行社、罗虎林、徐松林为本案诉讼参与人完全没有事实和法律依据。具体答辩理由详见答辩状与调查询问笔录。 五被上诉人向一审法院起诉请求：裴艳平、爱嘉公司连带返还前期签证费用及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至全部归还为止）。 一审判决主文：一、爱嘉公司应自判决生效之日起十日内退还郭丽丽、王丽杰、袁金梅、符小莲、张宾虹签证费用及利息（利息以应退还费用为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月3日起计算至款项付清之日止）;二、裴艳平在其未实缴出资份额内对上述第二项确定的债务向郭丽丽等五人承担补充清偿责任。本系列案的受理费用，由爱嘉公司、裴艳平共同负担。 二审审理期间，上诉人提交情况说明，以证明爱嘉公司、裴艳平已将签证费用支付给案外人徐XX和四川XX国际旅行社，该笔费用已经用在给被上诉人郭丽丽等人做资料、签证费、走出国记录上，而且还超出他们给的费用。被上诉人认为该份情况说明不符合法律规定的证据形式，与客观事实完全相反，不予认可。本院认为，上诉人提交的情况说明并非法定的“新证据”，不影响案件基本事实的查明，本院对此不予采纳。 本院经审理查明，爱嘉公司发给被上诉人的微信广告载明：“国外劳务招聘：[工作地址]澳大利亚、加拿大、新西兰、欧洲、意大利等……[基本要求]要有护照，签证费用36000元包签，保工……。” 双方确认爱嘉公司作为甲方与被上诉人作为乙方的《国外派遣服务协议》第三条第4款约定：“甲方应在接到乙方相关资料以及相关服务费用后，甲方即向项目所在国政府办理为乙方申请入境的入境签证及安排相关工作事宜。” 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本五案为合同纠纷，二审争议焦点为爱嘉公司收取各被上诉人的16000元是否应当返还。 爱嘉公司收取上述款项出具的《收款收据》载明交来“前期签证费用”，因此爱嘉公司收取的该费用属签证的费用，而爱嘉公司发给被上诉人的微信广告载明：“国外劳务招聘：[工作地址]澳大利亚、加拿大、新西兰、欧洲、意大利等……[基本要求]要有护照，签证费用36000元包签，保工……。”因此该签证费用应为工作签证。爱嘉公司作为甲方与被上诉人作为乙方的《国外派遣服务协议》第三条第4款约定：“甲方应在接到乙方相关资料以及相关服务费用后，甲方即向项目所在国政府办理为乙方申请入境的入境签证及安排相关工作事宜。”故可以认定爱嘉公司有义务安排相关工作和办理工作签证。但爱嘉公司收取款项后，一直未能办理出签证，故被上诉人有权解除合同，要求退还相关的款项。一审根据查明的裴艳平系爱嘉公司持股51%的股东等事实，判决裴艳平在其未实际出资份额内对爱嘉公司确定的债务承担补充清偿责任，不违反法律规定，本院予以维持。 四川易飞易国际旅行社及其代理人罗虎林、徐松林并非必须参加诉讼的第三人，上诉人请求追加为第三人，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各200元，均由上诉人裴艳平、爱嘉家庭服务管理（深圳）有限公司负担，该款已由上诉人预交。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚 二〇一九年十一月二十日 书记员  周超凡 书记员  刘绍君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2338号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：郭子同，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭永辉，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭合臣，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭雷，男，1984年6月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭董飞，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭孝柱，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郭海岗，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2338号限制消费令，对被执行人郭雷、郭永辉、郭合臣、郭子同、郭董飞、郭孝柱、郭海岗限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6089号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的194,999.99元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2818号 申请执行人：王宝兰,女性,1965年11月30日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：宗夕粉,男性,1966年2月22日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人王宝兰与被执行人宗夕粉借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)洪民三初字第00185号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 肖玉君
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢284号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:董万彪，男，汉族，农民，现住绥化市望奎县海丰镇宽头西村顾家屯。本院刑事审判庭将被执行人董万彪罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第327号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额40000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额40000元。本院已将被执行人董万彪纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执709号申请执行人：天津大正元巨才投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展三道6号院内办公楼辅楼406室。负责人：郭迅，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王晓军，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：信德控股集团有限公司，住所地吉林省汪清县工业集中区金城街8号。法定代表人：惠馨，董事长。被执行人：宋旭，男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。关于申请执行人天津大正元巨才投资合伙企业与信德控股集团有限公司、宋旭国内仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月21日作出〔2017〕中国贸仲京裁字第0818号裁决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法予以立案。执行程序中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的住所地及主要财产所在进行了调查。对查出的被执行人宋旭名下坐落于大连市沙河口区星海广场xx区xx号xx跃xx层xx号（不动产权证书号：xxxxx）房地产，委托大连市沙河口区人民法院进行了轮候查封。将查明的被执行人宋旭在中国银行xxxxxxx账户内存款人民币25,008.37元扣划至本院，并结转本案执行费用。本案向申请执行人的代理人签署了律师调查令，调查被执行人宋旭的个人户籍信息、居住情况信息和财产信息，未调查到可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  周 萍二〇一九年十一月二十六日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终317号原公诉机关公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）富亚军，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地浙江省嘉兴市平湖市，住浙江省嘉兴市平湖市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人李月琴，女，1969年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人王敏，女，1964年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人李月琴、王敏、富亚军犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月29日作出（2019）吉0381刑初423号刑事判决，认定被告人李月琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人王敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；被告人富亚军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人李月琴违法所得人民币700元、被告人王敏违法所得人民币370元、被告人富亚军违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；对富亚军名下中国农业银行银行卡卡号6228480031318957615冻结钱款予以没收，上缴国库；对扣押在案未随卷移送的的被告人李月琴金色手机壹部、被告人王敏金色手机壹部、被告人富亚军黑色手机贰部、范某金色手机壹部、梁某金色、正面有裂痕手机壹部、刘某金色vivo手机壹部、红色红米6手机壹部、谭某黑色VIVO手机壹部、兰某OPPO手机壹部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人富亚军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月份以来，被告人李月琴、王敏、富亚军等人在公主岭市以推销“振兴东北老工业基地3260扶贫计划”为名，无任何经营产品,以人传人的形式，要求加入者每人缴纳3260元为加入资格,并按照一定顺序组成五个层级,以拉人头，发展下线的人数作为返利依据，引诱他人参加，非法获利。被告人李月琴任寝室长，负责管理寝室内人员日常、组织人员学习，发展下线11层级，共计49人；被告人王敏系代理寝室长，协助寝室长管理寝室内人员、组织人员学习，发展下线10层级,共计32人；被告人富亚军发展下线9层级，共计31人。被告人李月琴、王敏、富亚军在寝室内上课时被公安机关当场查获。原审法院认为，被告人李月琴、王敏、富亚军以经营活动为名,要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格,并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量为计酬或者返利依据,引诱参加者继续发展他人参加,骗取财物，扰乱经济社会秩序,三被告人的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人李月琴、王敏、富亚军犯组织、领导传销活动罪罪名成立。虽然被告人富亚军辩解洪运不是其直接下线，但结合被告人王敏的供述、公主岭市公安局刑事侦查卷宗二第110页被告人王敏与崔译元的聊天记录、证人向某证言等证据足以认定被告人富亚军发展下线31人的事实。鉴于被告人李月琴、王敏、富亚军均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人富亚军辩护人王振东的合理辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第五十二条及五十三条、第六十四条的规定，作出前述判决。上诉人富亚军提出的上诉理由是：原审判决认定事实不清，量刑过重，其不是组织者、领导者，下线不包括“洪运”及其下线人员，名下农业银行卡中的钱是本人积蓄，不应没收充公，请求撤销原判，依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原公诉机关宣读、出示的涉案人员到案经过，涉案人员基本情况表，扣押清单，接受证据清单，发展上下线结构图6张，上下线照片辨认图23张，微信截图，银行卡交易明细表，刑事判决书，补充侦查报告书、扣押账户情况、办案说明，公主岭市公安局河南派出所情况说明及层级图，证人范某、兰某、谭某、梁某、刘某、杨某、王某、李某、王某1、薛某、王某3、唐某、蒋某、葛某、张某、段某、王某2、邹某、袁某、向某、陶某、潘某、张某1、王某证言及原审被告人李月琴、王敏、上诉人富亚军供述与辩解等在卷佐证，足资认定属实。本院认为，上诉人富亚军、原审被告人李月琴、王敏以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，三人行为均已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。关于富亚军提出的上诉理由，经查，富亚军在公安机关侦查期间供述“其名下卡号为6228480031318957615的农业银行卡收入的3360元钱及3360元倍数的钱都是加入“振兴东北3260扶贫体系”的入会费钱，其一审庭审时当庭明确表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，以前的供述属实。现有证据足以认定富亚军发展下线共计31人的事实，其当庭自愿认罪的酌定从轻情节及其在共同犯罪中的地位、作用原审判决已认定并在量刑时予以考虑，本院亦予以确认，不再重复评价。故富亚军的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 许力中审判员 董 岩二〇一九年十一月二十九日书记员 王 萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3330号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐美珍，女，1974年7月14日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人徐美珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐美珍以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人徐美珍撤回起诉的申请并于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人徐美珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1441号民事判决;二、准许徐美珍撤回起诉。一审案件受理费958元，减半收取为479元（徐美珍已预交），由徐美珍负担；二审案件受理费958元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为479元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 马燕清二〇一九年十一月八日书记员 李玉琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4184号原告周猛来，男，1970年6月15日出生，汉族，住文安县。委托代理人樊扣花，系原告周猛来之妻。被告王伟朝，男，1985年7月26日出生，汉族，住文安县。被告黄亚华，女，1985年10月14日出生，汉族，住文安县。原告周猛来诉被告王伟朝、黄亚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告周猛来的委托代理人樊扣花到庭参加了诉讼，被告王伟朝、黄亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周猛来诉称，二被告系夫妻关系购买原告的喷涂货物，二被告共计欠原告周猛来货款31407元，二被告于2019年1月18日为原告出具欠条一份。之后，二被告给付原告15000元货款，剩余货款16407元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告货款16407元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告王伟朝、黄亚华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告周猛来提供证据欠条三份，证明被告共欠原告货款31407元，后被告给付原告15000元货款，剩余货款16407元。原告庭审称三张欠条中被告王伟潮的签字是由被告王伟朝本人书写。被告王伟朝未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告王伟朝购买原告周猛来的五金制品，截止到2019年3月5日，被告共欠原告货款31407元，被告为原告出具欠条三份，后被告给付原告15000元货款，剩余货款16407元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王伟朝购买原告周猛来的五金制品，被告王伟朝应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告王伟朝给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告黄亚华给付货款的诉讼请求，因提供证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟朝给付原告周猛来货款16407元，支付逾期付款利息（以欠款16407元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2019年3月5日至全部给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告周猛来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.5元，由被告王伟朝负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 高煦然
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7570号 原告：李丹丹，女，1984年1月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 委托代理人：吴文会，男，1979年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司吉林松原中心支公司，住所地前郭县文化街。 负责人：王晶一，经理。 委托代理人：刘苗苗，公司员工。 原告李丹丹诉被告泰康人寿保险有限责任公司吉林松原中心支公司（以下简称泰康人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文会，被告的委托代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李丹丹诉称：2019年1月28日原告在被告处投保泰康乐安康终身重大疾病保险。2019年8月26日原告发现身体不舒服检查，被确诊为甲状腺癌住院治疗3天。2019年9月8日向被告申请理赔，2019年10月29日做出拒绝理赔通知书。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院要求被告给付保险理赔款30万元。 泰康人寿保险公司：保险合同签发的主体为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，原告起诉被告的诉讼主体不对，原告未与被告形成保险合同关系。 经审理查明：2019年1月28日原告与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司签订保险合同，原告在泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司处投保泰康乐安康终身重大疾病保险，保险金额为30万元。2019年9月1日原告因病住院治疗，被诊断为左叶甲状腺癌。原告申请理赔，2019年10月29日泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司做出理赔决定书，因原告未履行如实告知义务，解除保险合同，不同意承担保险责任。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、病历、出院诊断、理赔决定通知书。 本院认为：原告提供的保险合同及理赔决定通知的主体均为泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司，原告与泰康人寿保险有限责任公司吉林分公司形成保险合同关系，与被告未形成保险合同关系，故本案中被告主体资格不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李丹丹的起诉。 案件受理费2900元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜丽娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再477号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：徐涛，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张静，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：汤景柱，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告徐涛、张静、汤景柱民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日作出的（2015）赣民初字第03401号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监589号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令徐涛、张静、汤景柱偿还原告借款20000元及利息。本院审理后作出判决：徐涛、张静于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金20000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；汤景柱对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，由徐涛、张静、汤景柱负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第03401号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保726号申请人范陈伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人日照旭坤机械工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西迎宾路北翠园小区122幢02单元商业08号，统一社会信用代码91371102MA3F67745U。法定代表人付海，经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照旭坤机械工程有限公司在日照公路建设有限公司的到期债权40万元予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照旭坤机械工程有限公司在日照公路建设有限公司的到期债权40万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十八日书记员  山 杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住址：惠民县东门大街2号。负责人：陈献平，职务：银行行长。委托诉讼代理人：高福昌，职务：客户经理。委托诉讼代理人：曹建军，职务：客户经理。被告：李鲁滨，男，汉族，1990年12月21日生，住山东省滨州市滨城区。被告：杨秀艳，女，汉族，1990年4月2日生，住山东省惠民县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告李鲁滨、杨秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人高福昌、曹建军，被告李鲁滨、杨秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我行金穗信用卡汽车分期消费本金84412.76元及利息、滞纳金、手续费；2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告李鲁滨于2017年10月25日向我行申请办理汽车分期金穗信用卡一张，卡号为62×××10，其配偶杨秀艳为共同还款人，该被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期5个月以上，截至2019年8月25日欠我行本金84412.76元及利息、滞纳金、手续费。消费逾期后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延，拒不履行还款义务。原告多次上门催收，一直未按时还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。被告李鲁滨辩称，原告所诉是事实。被告杨秀艳辩称，当时买车的时候是我签的字，我是担保人，具体情况不记得了。本院经审理认定事实如下：两被告原先系夫妻关系。被告李鲁滨于2017年10月19日向原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并出具分期付款声明，被告杨秀艳出具了共同还款责任书。李鲁滨申请分期金额160000元，分期期数36期，分期手续费率9.9%，分期手续费15840元，用于在分期商户惠民县宏图电动车经营部购买汽车。后原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：“分期本金为持卡人在本合同项下使用信用卡透支借款购买商品或服务的金额；每期应还分期本金≈分期本金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期本金外，其余每期应还分期本金四舍五入到元位金额作为当期应还分期本金，差额在最后一期一并调整；分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，单位为分，其中，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费四舍五入到分位金额作为当期应付分期手续费，差额在最后一期一并调整；分期资金为持卡人办理本业务产生的包括但不限于分期本金、分期手续费、利息、复利等一切金额的总和；分期期数。信用卡一个账单周期为一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算；本合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。”被告杨秀艳作为保证人签字，同时为原告出具了共同还款责任书。原告经审核批准了被告的办卡申请，如约将分期总本金160000元打入惠民县宏图电动车经营部约定账号。被告李鲁滨未按约定还款，截至2019年11月27日，被告共欠原告本金84412.76元，利息831.64元，逾期还款违约金803.12元、手续费1320元。本院认为，原与被告李鲁滨签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李吉祥在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2019年11月27日，被告共欠原告本金84412.76元，利息831.64元，逾期还款违约金903.12元、手续费1320元。被告杨秀艳作为连带责任保证人，本人又承诺承担还款责任，还款亦应按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李鲁滨、杨秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行截至2019年8月25日的信用卡透支本金84412.76元，利息831.64元，逾期还款违约金803.12元、手续费1320元共计87367.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费920元，由被告李鲁滨、杨秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一九年十一月二十八日书记员  谢燕飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9439号原告潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。委托诉讼代理人张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告李其华，男，1984年5月4日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）诉被告李其华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告李其华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潽金公司本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部未付租金共计66286元；二、判令被告支付违约金21693.6元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告履行了合同义务，将车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2017年2月14日，被告仅向原告支付了14期的租金，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李其华未作答辩。经审理查明，潽金公司（出租人）与李其华（承租人）于2015年12月10日签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人按本合同约定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成；出租人违反本合同规定的，出租人有权主张：追索所有已到期和未到期租金、宣布解除合同、收回车辆、支付违约金（违约金标准为承租人按照约定应承担的所有应付款项的10%-20%）；租赁车辆为大众汽车牌(车架号LSVAR4BR0FN235293，发动机号675040)；车辆销售价为113000元，融资款85927元；本合同租赁期限为36个月，每期还款金额为3013元，第一期租金的支付时间为2016年1月14日。同日，李其华向潽金公司出具了收据一份，载明：本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号A220150003146）项下租赁车辆融资款，金额为85927元，该款项已委托云南车盾汽车销售服务有限公司收讫。2015年12月14日，潽金公司向云南车盾汽车销售服务有限公司支付本案融资款。李其华向潽金公司支付14期租金后，未再支付租金。上述事实，有《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、银行对账单、收据、车辆交接单、付款时间表、机动车登记证书及当事人的当庭陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，潽金公司与李其华签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因李其华逾期支付租金，潽金公司依据合同约定有权要求李其华支付已到期的租金并主张相应的违约金。关于租金，李其华拖欠22期租金，故其应支付潽金公司剩余租金共计66286元（3013元×22）。关于违约金，原、被告双方在融资租赁合同中约定违约金按应付款项的10%-20%计算，因该融资租赁合同系格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方即潽金公司的解释，故本院确定违约金按应付款项的10%计算，故违约金为10846.8元（3013元×36×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李其华于本判决生效之日起五日内向潽金融资租赁有限公司支付租金共计66286元；二、李其华于本判决生效之日起十日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金10846.8元；三、驳回潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由李其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执458号 秦鲜芳： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息55851.05元。 二、承担案件受理费973元，执行费1202元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 萌
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3844号原告：刘文霞，女，1953年11月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇朝阳村法定代表人：王永君，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组。代表人：郑国军，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘文霞诉被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会、巴林右旗索博日嘎镇朝阳村一组土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取的案件受理费2150元，由原告承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月十一日书记员 于立爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异925号 案外人：温秀玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 申请执行人：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号1号铺。 经营者：梁顺伟。 被执行人：苏掌荣，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执9964号申请执行人顺德区杏坛镇顺伟饲料店申请执行被执行人苏堂财、苏掌荣、谭瑞少买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人温秀玲向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人温秀玲称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执9964号申请执行人顺德区杏坛镇顺伟饲料店与被执行人苏堂财、苏掌荣、谭瑞少买卖合同纠纷一案过程中，拟拍卖、变卖登记在被执行人苏掌荣名下的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东安西街24号的房产（房产证号：11XXX17）。该房屋系温秀玲与苏掌荣的婚后共同财产，温秀玲与苏掌荣于2016年9月结婚，房屋是2017年1月购入，因此，法院不得拍卖该房屋应当归属于温秀玲的一半。综上，案外人认为法院继续执行苏掌荣名下的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东安西街24号的房产明显不合法，请求法院中止对上述房产的执行。案外人向本院提交（2019）粤0606执9964号公告、结婚证、不动产权证等证据复印件。 本院经审查查明，关于顺德区杏坛镇顺伟饲料店与苏堂财、苏掌荣、谭瑞少买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17218号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5113号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顺德区杏坛镇顺伟饲料店向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2019）粤0606执9964号。在执行过程中，本院于2019年10月11日发出（2019）粤0606执9964号公告，本院拟依法拍卖、变卖登记在被执行人苏掌荣名下的位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东安西街24号的房产（房产证号：11XXX17）以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2019年10月22日前迁出上述房屋，并清理未被法院查封的个人及家庭物品。案外人温秀玲遂于2019年10月23日向本院提出执行异议。 另查，位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东安西街24号的房产登记权利人为被执行人苏掌荣，房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第11XXX17号，登记时间为2017年1月22日。案外人温秀玲与被执行人苏掌荣于2016年9月28日登记结婚。 以上事实，有（2019）粤0606执9964号公告、不动产权证、结婚证等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会东安西街24号的房产登记在被执行人苏掌荣名下，故被执行人苏掌荣是上述房产的合法所有权人。因被执行人苏掌荣未按期履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的强制执行申请，本院依法立案执行并对被执行人苏掌荣名下的房产采取强制执行措施，并无不当。案外人温秀玲请求排除对上述房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人温秀玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月八日 书记员  汪晓娜
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1044号突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店、王德柱：突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店与王德柱买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35286.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元。尾款于2019年12月30日之前一次性给付。至此，突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店向本院申请执行的（2019）内2224民初118号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申241号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1992年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谈健，江苏政泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:郭某，男，1960年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被申请人（原审被告）:安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号六层。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙靖，该公司理赔部员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路1号。负责人：申家岚，该公司经理。再审申请人刘某与被申请人郭某、安信农业保险股份有限公司江苏分公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2018）苏1084民初405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 金香平审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5543号原告：李玉梅，女，1988年10月6日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：穆前丽，女，1985年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李玉梅与被告穆前丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告穆前丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款450000元及利息243000元（自2016年8月17日至2019年8月17日），以后利息顺延计算，利息按照月息1.5分计算直至付清为止。事实与理由：被告穆前丽以其老公出事为由，多次向原告李玉梅借款，共计500000元，后偿还部分借款，截止2016年8月17日，双方经结算，被告尚欠原告李玉梅本金450000元及相应利息，经原告多次催要，被告拒绝归还。被告穆前丽答辩称：借款属实，刚开始借了500000元，后来还了一部分，现在仍欠450000元，因为自己打工，一个月能挣2000多元，一个月愿意还1000元。本院经审理认定事实如下：被告穆前丽多次向原告李玉梅借款，后经双方于2016年8月17日结算，被告穆前丽向原告出具欠条一份。内容为：经过结算共计欠李玉梅现金450000元（肆拾伍万元整），以上欠条作废，利息按月息一分伍计息。借款人：穆前丽，2016年8月17日。经计算自被告出具欠条之日至2019年8月17日，利息按照月息1.5分，共计为243000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告穆前丽借原告李玉梅450000元，事实清楚，双方均予以认可，债权债务关系明确，本院予以确认。被告穆前丽未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另因原、被告之间对借款利息进行了约定，且其约定不违反法律规定，原告的利息主张，依法应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金450000元及利息243000元（利率按照月息1.5分，自2016年8月17日计算至2019年8月17日），以后利息顺延计算至付清为止，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告穆前丽于判决生效之日起十日内归还原告李玉梅借款本金450000元及利息243000元（利率按照月息1.5分，自2016年8月17日计算至2019年8月17日），以后利息顺延计算至付清为止。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元（已减半收取），由被告穆前丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一九年十一月十三日书记员  张山利
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3304号 被执行人：王新武，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王新武罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00322号民刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王新武银行账户存款45000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9821号上诉人（原审被告）：耿孝伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。原审被告：吴修兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。上诉人耿孝伟因与被上诉人王辉、原审被告吴修兰民间借贷纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿孝伟上诉请求：1.请求依法改判驳回王辉起诉或改判耿孝伟不支付利息；2.一、二审诉讼费用、保全费用由王辉承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。耿孝伟配偶叫吴修兰，而王辉一审起诉的主体为刘玉娟，属诉讼主体错误而不是书写错误。王辉将“刘玉娟”变更为“吴修兰”无法律依据。一审法院予以准许并予以开庭审理显属错误，程序违法。二、一审法院认定耿孝伟支付利息无事实与法律依据。耿孝伟所出具的借条并没有和王辉约定借款利息，后来仅是在借条上书写了九月三十日之前付清，只是一句承诺，并不是双方对还款期限的约定，不应当计算利息。对于九月三十日的具体年限，耿孝伟也无法记清。庭审后过了一段时间一审法官要求耿孝伟到法院说清哪一年，当时王辉表示记不清了，法官说王辉说是2016年，并制作了材料让我签了字，这份材料不是我真实意思表示，是诱导我做的。而且没有开庭质证就作为有效证据采纳判决，严重侵害我的合法权益。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。王辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回耿孝伟的上诉请求，维持原判。吴修兰述称，同意耿孝伟上诉状意见。王辉向一审法院起诉请求：1.依法判令耿孝伟、吴修兰偿还王辉借款30万元并赔偿损失；2.诉讼费用由耿孝伟、吴修兰承担。一审法院认定事实：2016年8月30日，耿孝伟向王辉借款30万元，该款经耿孝伟指定打入案外人周代斌账户。当日，耿孝伟为王辉出具借条一份，内容为：今借到王辉现金叁拾万元整（?：300000.00）。2016年9月份，在王辉向耿孝伟催要借款时，耿孝伟在上述借条中注明“9月底以前保证还”。后经王辉多次催要，耿孝伟至今尚未偿还。2019年7月2日，王辉提起本案诉讼。王辉立案时，将耿孝伟、刘玉娟列为共同被告，后王辉以书写错误为由，将刘玉娟更正为吴修兰，一审法院予以准许。另查明，耿孝伟、吴修兰系夫妻关系，二人于1994年6月1日登记结婚。一审法院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，耿孝伟向王辉借款30万元的事实，由王辉提交的借条、网上银行电子回单及耿孝伟的陈述等在案证实，对该借款事实，一审法院予以确认，该款耿孝伟应予偿还，故王辉要求耿孝伟偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。发生双方未约定借期内利息，故王辉要求耿孝伟自还款期限届满后按年利率6%赔偿利息损失的意见，合法有据，一审法院予以支持。王辉所诉借款虽然发生于耿孝伟、吴修兰婚姻关系存续期间，但借款数额超出家庭日常生活需要，王辉无证据证实该借款系用于耿孝伟、吴修兰夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证实借款系基于耿孝伟、吴修兰的共同意思表示，故王辉要求吴修兰对涉案借款及利息承担共同偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、耿孝伟于判决生效之日起七日内偿还王辉借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回王辉对吴修兰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2270元，共计5170元，由耿孝伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王辉提交的借到条、网上银行电子回单、微信聊天记录及一审法院对耿孝伟所作的调查笔录等证据相互印证，能够证实王辉向耿孝伟出借款项30万元，耿孝伟作为借款人，应于借款到期后承担还款责任。耿孝伟在一审法院的调查笔录中确认借到条中“9月底以前保证还”的内容系2016年9月份，王辉向其催要借款时由其自行书写的，故一审法院认定借款到期日为2016年9月底并无不当，自2016年10月1日起耿孝伟应承担还款责任。借到条中未约定利息，故耿孝伟自2016年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于耿孝伟主张的一审审理程序问题，因王辉在起诉状中即以耿孝伟之妻为共同被告提起本案诉讼，后经其查证，耿孝伟之妻为吴修兰，王辉遂将起诉状中的书写错误的耿孝伟之妻的名字申请变更为“吴修兰”，一审法院以吴修兰为被告继续审理本案程序合法，对耿孝伟主张的一审审理程序违法的问题不予认定。综上所述，耿孝伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人耿孝伟负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十一月十二日书记员  田 琳