福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 被告：廖仲基，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告廖仲基保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼，被告廖仲基经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖仲基向平安财保公司支付尚欠理赔款36094.75元（包含剩余本金35133.43元，利息947.42元、罚息13.9元）及违约金（以尚欠理赔款36094.75元为基数，自2014年9月1日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为41035.28元）；2.判令廖仲基向平安财保公司支付尚欠保费3141.02元；3.判令廖仲基向平安财保公司支付律师费1000元。上述费用合计81271.05元。事实和理由：2013年7月9日，廖仲基与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）借款47000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，廖仲基向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额为55883元。其后，廖仲基未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向平安银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计36094.75元。平安财保公司多次向廖仲基进行催收，廖仲基至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 廖仲基未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，廖仲基向平安财保公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为平安银行厦门分行，保险金额55883元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月893元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 投保当日，廖仲基与平安银行厦门分行签署一份《个人小额消费贷款合同》，约定廖仲基向平安银行厦门分行借款47000元，贷款期限为36个月，自2013年7月12日至2016年7月12日，贷款利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，平安银行厦门分行向廖仲基发放上述贷款额47000元。 因廖仲基未依约履行还款义务，平安银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2014年9月1日依约在保险金额范围内向平安银行厦门分行支付保险金36094.75元，平安银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款36094.75元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费1000元。 廖仲基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人小额消费贷款合同》、出账凭证、被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，廖仲基作为《个人小额消费贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与廖仲基之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因廖仲基未依约履行《个人小额消费贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款36094.75元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对廖仲基请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求廖仲基偿还理赔款36094.75元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求廖仲基支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与廖仲基之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 廖仲基应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款36094.75元及利息（以36094.75元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，由廖仲基负担702元，中国平安财产保险股份有限公司负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。