江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1307号原告：东营交通运输集团有限公司，住所地山东省东营市运河路696号法定代表人:闫冰峰，董事长。委托代理人杨连海，山东恒岳律师事务所律师。被告：李国刚，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：东港市通达物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港浪东公路27号。法定代表人：王树东，总经理。委托代理人钱坤，江苏知本律师事务所律师被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街44号。负责人：吴鹏，总经理。委托代理人谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被告：南京豪力旅运服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。负责人涂志欣，执行董事。委托代理人孙承东，该公司员工。被告:浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地苏州市高新区运河路8号10楼。负责人：方堃，总经理。原告东营交通运输集团有限公司（简称“东营公司”）与被告李国刚、东港市通达物流有限公司（简称“通达物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（简称“平安财保公司”）、南京豪力旅运服务有限责任公司（简称“豪力旅运公司”）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（简称“浙商财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告东营交通运输集团有限公司委托诉讼代理人杨连海,被告通达物流公司委托诉讼代理人钱坤、被告平安财保公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告李国刚、被告豪力旅运公司、被告浙商财保公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告东营公司变更诉讼请求，本院于2019年7月25日组成合议庭第二次开庭审理，原告东营交通运输集团有限公司委托诉讼代理人杨连海,被告通达物流公司委托诉讼代理人钱坤、被告平安财保公司委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼，被告李国刚、被告豪力旅运公司、被告浙商财保公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失，其中车辆损失154000元、公估费7700元、施救费7200元、拆检费5500元、住宿费444元、停运损失223301元、鉴定费11000元、乘车人员医疗费7645.59元，合计：406890.59元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，李国刚驾驶辽Ｆ×××××号重型货车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速公路由南向北881公里+600米处，货车前部撞到同车道因事故停放在行车道的王某3驾驶的鲁Ｅ×××××客车尾部，在撞击作用下鲁Ｅ×××××客车前部又撞到停在同车道的韦某驾驶苏Ａ×××××客车尾部。事故造成三方车辆受损，车上21名乘客感到不适（到医院检查），鲁Ｅ×××××客车乘车人王某1、王某2、蔡某受伤。事故发生后，经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定，李国刚承担本次事故的全部责任，当事人王某3、韦某、王某1无责任。事故发生后，苏Ａ×××××客车乘客21人及鲁Ｅ×××××号客车驾驶员王某3、乘车人王某1、蔡某到灌南县田楼镇第一卫生院、山东省东营市人民医院就诊共花去医疗费7645.59元。被告李国刚未作答辩。被告豪力旅运公司未作答辩。被告浙商财保公司未出庭答辩，但在庭前提交答辩状：一、对事故经过及责任认定无异议，苏Ａ×××××号车辆系我司标的车辆，我司在无责险范围内承担赔偿责任，事故中二十四人受伤，建议在交强险内预留部分份额给其他伤者，我司不承担鉴定费及诉讼费。被告通达物流有限公司辩称，一、对于事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆系李国刚挂靠在我公司，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险以及商业三者险100万元不计免赔，原告主张的停运损失远超过其自认的1254.34元/天，其第一次庭审时提供的是事故发生前9个月的收入证明材料而公估机构提供的是事故发生前13个月的盈利情况计1949.49元/天；二、评估鉴定办法合法性和合理性不认可，评估报告中载采用成本法并结合市场法来赔偿，但根据交通事故赔偿原则是补偿性原则，应根据被侵权人实际收入状况来确定损失，而不是采用市场询价方法；三、鉴定机构的鉴定资质有异议，根据保险公估人监管规定，保险公估只有对涉及保险赔付的标的具有鉴定评估权限，对于本案停运损失应当由保险人以外的第三方承担公估，该公估报告不具有参考的合法性；四、对两份保单的真实性无异议，但该组证据不能达到被告平安财保公司的证明目的，该组证据不能证明保险公司的免责条款，亦未显示停运损失或间接损失不予赔偿相关字样，因此本案停运损失任然在保险赔偿范围。被告平安财保公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，根据保险合同条款约定，对于包括停运损失等间接损失不属于我公司赔偿责任范围，且我司已履行说明告知义务；二、评估数额与实际损失不符，我司对评估报告不予认可，对于施救费7200元明显过高，原告未提供明细，我司认可3000元，拆检费属于重复计算，不予认可；三、原告诉求赔偿标准过高，事故中无责方应当在无责范围内承担赔偿责任，我司不承担相关程序费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，李国刚驾驶辽Ｆ×××××号重型货车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速公路由南向北881公里+600米处，货车前部撞到同车道因事故停放在行车道的王某3驾驶的鲁Ｅ×××××客车尾部，在撞击作用下鲁Ｅ×××××客车前部又撞到停在同车道的韦某驾驶苏Ａ×××××客车尾部。事故造成三方车辆受损，车上21名乘客感到不适（到医院检查），鲁Ｅ×××××客车乘车人王某1、王某2、蔡某受伤。事故发生后，经连云港市公安局交通巡逻警察支队认定，李国刚承担本次事故的全部责任，当事人王某3、韦某、王某1、东营交通运输集团有限公司无责任。事故发生后，苏Ａ×××××客车乘客21人及鲁Ｅ×××××号客车驾驶员王某3、乘车人王某1、蔡某到灌南县田楼镇第一卫生院、山东省东营市人民医院就诊共花去医疗费7645.59元，该费用均由原告垫付。原告的涉案车辆鲁Ｅ×××××损坏后经南京金典保险公估有限公司公估，该车辆损失为154000元，并于2017年10月18日经东营区兴源汽车维修部修理，至2018年1月14日修理完毕，造成原告停运100天，花费施救费7200元。另查明，涉案车辆辽Ｆ×××××号重型货车系被告李国刚所有挂靠在被告东港市通达物流有限公司,该车辆在平安财保公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。韦某驾驶的苏Ａ×××××大型普通客车登记在被告南京豪力旅运服务有限责任公司名下，韦某系被告系豪力旅运公司雇佣的驾驶员，该车辆在浙商财保公司投保了交强险及商业险。再查明，东营公司与伤者王某1就医疗费、检查费达成赔偿协议，东营公司一次性赔偿王某1因本次事故所致损失2427.69元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断报告单、货运车辆带管合同、东营区兴源汽车维修部出具修理期间的证明、宁价公估公司出具的停运损失评估报告、南京金典保险公估有限公司出具的车辆损失报告、施救费发票等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中王某3驾驶原告东营交通运输集团有限公司名下车辆鲁Ｅ×××××号客车与李国刚驾驶被告通达物流公司名下辽Ｆ×××××号重型货车及韦某驾驶苏Ａ×××××号客车发生交通事故，李国刚承担事故的全部责任，当事人韦某无责任，韦某驾驶苏Ａ×××××大型普通客车在浙商财保公司投保了交强险，东营公司名下车辆辽Ｆ×××××号货车在被告平安财保公司投保交强险、商业险，原告主张的合理损失应由被告浙商财保公司在无责险范围内予以赔偿，由被告平安财保公司在交强险、商业险范围内赔偿。关于原告损失。原告主张车辆损失154000元，有维修费发票154000元、山东省汽车维修用料明细表、南京金典保险公估有限公司出具的公估报告为证，符合法律规定，本院予以支持。主张施救费7200元，有施救费发票5400元、救援费发票1800元在卷为证，符合法律规定，本院予以支持，被告平安财保公司辩称费用过高，但未举证证实，本院不予采纳。主张拆检费5500元，系原告查清车辆损失而支出的合理费用，被告平安财报公司辩称拆检费属于重复计算的辩解意见，本院不予采纳。原告主张医疗费7645.59元，有医疗费发票、诊断报告为证，符合法律规定，本院予以支持。主张公估费7700元，有公估费发票为证，本院予以支持。主张住宿费444元，有住宿发票，符合法律规定，本院予以支持。主张停运损失223301元，虽有江苏宁价保险公估有限公司的评估报告予以佐证，但原告在诉讼过程中自认停运损失为125434元，故本院认定原告的实际停运损失为125434元，被告平安财保公司辩称停运损失系间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担该费用，但平安财保公司未提交证据证实其履行告知义务，故对保险公司的辩解意见，本院不予采信。主张鉴定费11000元，系评估停运损失而支出合理费用，有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告方损失为：车辆损失154000元、公估费7700元、施救费7200元、拆检费5500元、住宿费444元、停运损失125434元、鉴定费11000元、乘车人员医疗费7645.59元，合计318923.59元。当事人韦某无责任，涉案车辆苏Ａ×××××在被告浙商财保公司投保交强险，被告浙商财保公司在交强险无责任限额内已赔付12000元，还应在无责财产险范围内赔偿100元。被告李国刚负事故全部责任，因涉案车辆辽Ｆ×××××号在平安财保公司投保交强险、商业险，且被告平安财保公司在交强险限额内已赔偿，故以上损失由被告平安财保公司在商业险范围内赔偿318823.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东营交通运输集团有限公司因交通事故所致损失318823.59元；二、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东营交通运输集团有限公司因交通事故所致损失100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7404元（原告已缴纳），由被告李国刚、东港市通达物流有限公司共同负担7404元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费14808元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  浦汉清人民陪审员  左昌荣人民陪审员  潘恩友二〇一九年十一月五日法官 助理  汤芳芳书 记 员  李莎莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同