wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1937号申请执行人：任善武，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人颜海根，男，1953年2月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人任善武依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25070号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人颜海根履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日、2019年10月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人颜海根名下的相关财产信息，发现被执行人名下有位于上海市三泉路XXX弄XXX号甲XXX室的房屋和牌照号为沪DFXXXX的小型汽车一辆，此外未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年3月12日依法查封了被执行人名下位于上海市三泉路XXX弄XXX号甲XXX室的房屋，但因该房屋存在前置查封，暂不具备处置条件。4、本院于2019年3月20日向被执行人颜海根送达限制消费令和失信决定书，对其采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上宣布。5、本院于2019年11月8日依法查封了被执行人颜海根名下牌照号为沪DFXXXX的小型汽车，但因该车并未能实际控制，故暂不具备处置条件。6、本院于2019年11月11日到被执行人住所地上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。7、因申请人未能来法院进行约谈，上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过12368短信平台方式告知申请人，并要求其在7天内提供财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25070号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6015号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡庆林，男，1958年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路23号。负责人：李式东，该厂厂长。再审申请人胡庆林因与被申请人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡庆林申请再审称，请求撤销二审裁定，改判支持胡庆林的原审诉讼请求。主要理由是：原审认定事实错误，胡庆林并非是对缴纳养老保险比例有异议，而是要求被申请人返还办理退休时，胡庆林垫付的应由被申请人承担的保险费。原审适用法律错误，原裁定引用的司法解释不适用本案的事实。本院经审查认为,原沈阳第一毛纺织厂被宣告破产并被沈阳黎明服装集团公司出资整体收购，是因政府主导的企业改制。再审申请人胡庆林作为改制企业职工，与被申请人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂之间发生的关于养老保险缴纳的争议，属因企业改制引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决，故原审认定本案不属人民法院受案范围不予审理并无不当，胡庆林的再审申请理由不能成立。综上，胡庆林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡庆林的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9241号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地浙江省温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，支行行长。委托诉讼代理人：陈特珍、李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：刘舜可，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告刘舜可信用卡纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘舜可偿还信用卡透支本金31950.19元及利息（截至2019年3月11日的利息为25605.22元，后续利息以本金31950.19元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收，并按月计算复利）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，截至2019年3月11日止的滞纳金为2234.02元）；2.本案诉讼费用由被告刘舜可承担。审理过程中，原告明确其滞纳金仅主张2016年2月至2016年5月期间产生的4期滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍、被告刘舜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种沃尔玛卡卡号申请时间二〇一五年三月二十七日信用额度32000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年4月7日起开始透支30200元，2015年12月30日最后一次透支7040元。还款事实2015年12月29日最后一次还款7800元。合计债权额核定本息额结欠本金31950.19元滞纳金31950.19元*10%*5%*4期=639.00元透支利息截至2019年3月11日的利息为18890.09元，后续利息以本金31950.19元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、刘舜可于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金31950.19元、滞纳金639.00元及利息（截至2019年3月11日的利息为18890.09元；另以本金31950.19元为基数，自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由刘舜可负担543.5元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员金梦婕二Ｏ一九年十一月八日法官助理章彬代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1946号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马爽快（自报），男，1995年9月8出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省电白县。因本案于2019年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1867号起诉书指控被告人马爽快犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈小敏出庭支持公诉。被告人马爽快到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院起诉书指控：2019年6月20日16时许，被告人马爽快与何某某通过微信联系交易毒品后，去到本区洛浦街南浦地铁站旁骏福酒店门口处，以人民币700元的价格将一包毒品贩卖给何某某。交易完成后，被告人马爽快被公安人员当场抓获，公安人员从马爽快处缴获作案工具移动电话一台，从何某某处缴获上述交易的白色粉末一包（净重0.69克，检出氯胺酮成分）。公诉机关就指控被告人马爽快贩卖毒品的事实，向本院提供如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人马爽快无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马爽快虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马爽快自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马爽快六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人马爽快辩称:其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日16时许，被告人马爽快与何某棋通过微信联系交易毒品后，去到广州市番禺区洛浦街南浦地铁站旁骏福酒店门口处，以人民币700元的价格将一包毒品贩卖给何某棋。被公安人员当场抓获，公安人员分别从被告人马爽快处缴获作案工具移动电话一台，从何某棋处缴获白色粉末一包（净重0.69克，检出氯胺酮成分）。以上事实，有经公诉人向法庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。综上证据并经被告人质证，经查属实，均应采纳为本案的证据。本院认为：被告人马爽快无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马爽快犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。被告人马爽快辩称，其对公诉机关起诉认定其犯贩卖毒品罪没有意见，希望法庭从轻处罚。经查，被告人马爽快因涉嫌贩卖毒品，被侦查机关抓获后至法庭庭审时，均能如实供述贩卖毒品犯罪事实，并签认认罪认罚具结。本院综合被告人马爽快等其他情节考虑，依法可酌情从轻、从宽处罚。其辩称要求从轻处罚的理由合理，应予采纳。公诉机关建议对被告人马爽快在有期徒刑六个月以上至一年以下确定宣告刑，并处罚金意见合理、适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马爽快犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起执行至2020年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品氯胺酮（净重0.69克），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国雄人民陪审员  刘泽宏人民陪审员  黄丽嫦二〇一九年十一月十六日书 记 员  原尹怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31660号原告：刘福荣，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码：362************35X。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿通建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914********488441C。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：460************876。原告刘福荣诉被告东莞市鸿通建筑劳务分包有限公司、程某1建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日以已与被告达成和解、被告已经支付完拖欠的工程款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其对自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院对此予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘福荣撤诉。本案受理费减半收取为4380.56元（原告刘福荣已预交），由原告刘福荣负担。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十一日书记员 袁晶莹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终248号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭微（曾用名李海波、李红铁），男，1969年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省大安市,住吉林省前郭县。曾因赌博，于2002年3月6日被前郭县公安局行政拘留五日，罚款1000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 原审被告人李铁钢，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省前郭县。曾因吸食毒品，于2016年4月8日被前郭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郭微犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李铁钢犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0721刑初294号刑事判决书，对原审被告人郭微以寻衅滋事罪，判处有期徒刑9个月，以故意伤害罪判处有期徒刑8个月，决定执行有期徒刑1年2个月；对原审被告人李铁钢以寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。原审被告人郭微不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭微申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭微撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭微撤回上诉。 吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  丁艺深 审判员  迟鹏宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑海晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3285号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁继祥，男，1988年10月22日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区浦北县。2015年6月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3119号起诉书指控被告人梁继祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人梁继祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月5日19时许，被告人梁继祥在本市白云区永平街永泰村永康北路1号附近，有偿向李某（已判刑）出售白色晶体1小包，后李某将上述白色晶体出售给黎某某时被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人梁继祥的刑事责任。梁继祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁继祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人梁继祥对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月5日19时许，被告人梁继祥在本市白云区永平街永泰村永康北路1号附近，有偿向李某出售白色晶体1小包，后李某将上述白色晶体出售给黎某某时被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。2019年7月8日，公安机关在本市白云区将被告人梁继祥抓获归案。2019年10月28日，本院作出（2019）粤0111刑初3080号刑事判决，以同案人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：毒品照片，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定证书、均禾派出所出具的说明、检定结果，微信号及聊天记录截图，检验报告，证人陈某、黎某的证言及辨认材料，同案人李某的供述，被告人梁继祥的供述，身份材料，前科材料。本院认为，被告人梁继祥贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁继祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁继祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁继祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁继祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月十八日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初727号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人毛朝云，男，1970年12月16日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，务工，身份证号码：512************015，户籍地：四川省广安市武胜县**********，因本案于2019年9月26日被取保候审。辩护人黎德明，男，1971年1月29日出生，住四川省武胜县***********，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）699号起诉书指控被告人毛朝云犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人毛朝云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月14日1时许，被告人毛朝云酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市**********被民警查获。经鉴定，被告人毛朝云的血液样本酒量含量为211.15mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人毛朝云的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人毛朝云拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2300元。被告人毛朝云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛朝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人毛朝云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人毛朝云犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2300元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更751号罪犯徐涛，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）红中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人徐涛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）云高刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初716号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑楚荣，男，1974年7月10日出生，居民身份证号码440************815，出生地广东省潮州市潮安区，汊族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区****************。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年4月25日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］639号起诉书指控被告人郑楚荣犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人郑楚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑楚荣伙同同案人王炜桐（另案处理）为非法获利，事先通谋盗窃，后于2018年10月25日晚，窜到潮安区登塘镇登塘村大池顶2号门前，盗走被害人柯某树停放该处的一辆黑绿色大阳牌星星三代-3电动车（价值人民币1575元），后逃离现场。作案后，被告人将赃车销售。破案后，赃款物均无法追回。被告人郑楚荣伙同同案人王炜桐于2018年12月30日上午，窜到潮安区古巷镇孚中村孚中寨前的石狮子附近，盗走被害人易某华停放该处的一辆红色小绵羊款式摩托车（不予估价），后逃离现场。作案后，被告人将赃车以人民币200元销售。破案后，赃款物均无法追回。被告人郑楚荣于2019年2月份一天凌晨，窜到潮安区古巷镇孚中村饶埔被害人封开荣出租屋门口，盗走被害人封某荣停放该处的一辆黑色神鹰牌SYl25T-29E摩托车（价值人民币30元），后逃离现场。作案后，被告人将赃车销售。破案后，赃款物均无法追回。被告人郑楚荣于2019年5月21日晚，窜到潮安区古巷镇古一村象埔寨019号出租屋门口，盗走被害人余某伍停放该处的一辆红色小绵羊摩托车（不予估价），后逃离现场。作案后，被告人将赃车以人民币200元销售。破案后，赃款物均无法追回。被告人郑楚荣伙同同案人王炜桐于2019年7月15日凌晨，步行窜到潮安区古巷镇水美村娘坑新村4号被害人彭某辉家门口，盗走被害人彭某辉停放该处的一辆粤U*****黑色田达牌摩托车（价值人民币2201元）及一辆黑色雷致牌TDRl3Z电动自行车（价值人民币2304元，车内有人民币300元及身份证、驾驶证等物），后逃离现场。作案后，赃车被藏于被告人郑楚荣家中。破案后，涉案赃物被追回发还被害人。被告人郑楚荣及同案人王炜桐于2019年7月15日上午，在潮安区登塘镇林妈陂一村被告人郑楚荣家附近被抓获归案，并查扣被盗窃的摩托车共三辆。公诉机关认为，被告人郑楚荣多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郑楚荣判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人郑楚荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑楚荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑楚荣有犯罪前科，酌定予以从严惩处。被告人郑楚荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一款，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑楚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。）二、暂扣在潮州市*****派出所的摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初2419号之一原告：张品胜，男，1973年10月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：石青青，男，1984年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张品胜与被告石青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张品胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张品胜撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张品胜负担。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  金红梅二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2062号之三申请执行人：董某，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某1，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：秦某2，男，汉族，1972年4月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人董某与被执行人秦某1、秦某2机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫0482民初958号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人秦某1、秦某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦某1在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1170.88元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月十二日书记员  倪晓鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：魏兰慧，女，1983年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏兰慧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,830.47元(以下币种同)，其中本金50,371.76元，利息2,325.64元，违约金等费用合计4,133.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告魏兰慧(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月27日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,830.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2291号之一 申请执行人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：谭亮。 被执行人:李自学,住宁夏青铜峡市。 被执行人:张润芳,住宁夏青铜峡市。 被执行人:李扬,住宁夏青铜峡市。 被执行人:李辉,住青铜峡市。 被执行人:宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司。 法定代表人：李自学。 被执行人:宁夏丰运建材有限公司。 法定代表人：李自学。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的3739686.90元（含执行费39403元），未执行标的3937686.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李自学、张润芳、李扬、李辉、宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司、宁夏丰运建材有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1434号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  王 楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2192号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地广西桂平市******（市农业局对面），统一社会信用代码914***********231W。负责人：吴德才。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00406号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月12日作出粤中交罚[2019]00406号行政处罚决定，认定广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站（以下简称通泰运输集团桂平汽车总站）于2019年1月26日使用桂R*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对通泰运输集团桂平汽车总站罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月15日向通泰运输集团桂平汽车总站送达了粤中交罚[2019]00406号行政处罚决定书。通泰运输集团桂平汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，通泰运输集团桂平汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令通泰运输集团桂平汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00406号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00406号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  郝晓燕
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06民辖31号威信县人民法院：绥江县人民法院：威信县人民法院《关于起诉熊某李东翠合伙纠纷一案的管辖请示》本院已收悉。本院经审查认为，由于熊孟琴是威信县人民法院干警李培的妻子，请求指定管辖的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定将该案指定绥江县人民法院审理。请威信县人民法院和绥江县人民法院收到此决定书后，及时办理相关事宜。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保343号之一 申请人：罗震江，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 担保人：罗新谷，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：郭海鹰，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人罗震江诉被申请人郭海鹰运输合同纠纷一案，申请人罗震江于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海鹰的银行存款70000元，担保人罗新谷自愿以名下所有的坐落于新建县长堎镇西套（房权证新房总字第××号）的房产一套提供担保。本案保全实施过程中，错误查封了被申请人郭海鹰所有的粤Ｓ×××××号车辆。 本院经审查认为，被申请人郭海鹰车辆不属于财产保全范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭海鹰所有的粤Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1529行初27号 原告张顺银，男，1956年10月11出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。 被告屏山县人民政府，所在地：屏山镇金沙江大道139号。 负责人代军，主持县政府工作。 委托代理人彭德利，屏山县农业农村局副局长。 委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 原告张顺银诉被告屏山县人民政府颁证纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张顺银、被告屏山县人民政府委托代理人彭德利、聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因向家坝水电站建设属于库区移民，2011年与屏山县书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,原告按协议完成搬迁。2014年底，按照农村移民政策，集体调整17.44亩土地作为原告承包土地。2015年3月3日，屏山县人民政府颁发《农村土地经营权证》，按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》，应在2014年内全面完成确权登记工作，被告方至今没有按照上述文件规定执行。请求：1.请求法院判决被告对原告土地承包经营权依法确权登记。2.请求法院判决被告颁发由中华人民共和国监制的《中华人民共和国农村土地经营权证》。并提交证据：原告身份证、屏山县库区农村移民搬迁安置协议、原告农村土地承包经营权证、2018年颁发土地承包经营权证（样本）等。 被告屏山县人民政府辩称：被告已经依法履行了颁证义务，原告于2015年2月11日与屏山县书楼镇沙坝村二组签订的《农村土地承包经营权合同书》载明原告承包地17.44亩，被告已经进行了登记确权，并按照《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》于2015年3月3日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告所诉承包地发生抢种抢收，属于民事法律关系。被告屏山县人民政府向本院提交了以下证据： 1.农村承包经营权合同书，证明原告承包土地面积登记等基本情况。 2.屏山县农村移民生产安置调地公示表、地调草图等，证明原告承包土地位置面积等明细情况。 3.屏山县农村土地承包经营权证登记簿，证明原告承包地已经确权登记，且被告已为原告颁发了承包经营权证的事实。 经庭审质证，被告屏山县人民政府对原告出示的证据综合发表如下质证意见：1.原告出示的《农村土地承包经营权证》证明了被告已经颁证的事实，无异议。2.原告提供2018年《农村土地承包经营权证》仅是不同时期不同版本，其效力和内容一致。原告张顺银对被告提交的证据无意见，证实2015年颁发《农村土地承包经营权证》属实，但认为应当重新颁发2018年版本的新证。 本院对上述证据认定如下：原、被告双方当庭出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法全部予以采信，证实被告已经对调整后的承包地进行了审查、确权登记，并在2015年向原告颁发了《农村土地承包经营权证》的基本事实。 经审理查明：原告为屏山县书楼镇（原楼东乡）沙坝村二组村民，因向家坝水电站的建设成为了库区移民，2011年与书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,原告履行了签订的协议完成了搬迁。2014年底，被告方根据宜宾市人民政府《关于印发向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法的通知》等文件规定，在向家坝水库淹没线上本村民小组剩余土地中调整17.44亩作为原告承包土地。2015年2月11日，原告与屏山县书楼镇沙坝村二组签订《农村土地承包经营权合同》，之后经沙坝村村委、书楼镇人民政府、屏山县农业农村局逐级审核进行确权登记。2015年3月3日，屏山县人民政府向原告颁发《农村土地经营权证》。 本院认为，按照《农村承包经营权证管理办法规定》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”。在庭审过程中，被告屏山县人民政府当庭出示的《农村土地承包经营合同》、地调草图、土地承包经营权证登记簿、以及原告提供的2015年3月3日被告颁发的《农村土地承包经营权证》等，足以证明被告已经履行颁证义务，原告以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同，要求被告再次确权、颁证的行为无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告张顺银的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告张顺银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  沈才琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱悲戎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14597号上诉人（原审原告）：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区紫竹科学园区紫月路1188号。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。上诉人陈海东因与被上诉人可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26286号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，上诉人本案诉请内容为要求被上诉人支付赔偿金差额，生效判决未对此进行过处理，请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。上诉人陈海东向一审法院起诉称，上诉人于1994年9月19日进入被上诉人处，担任技术部高级包装质量经理，双方签有无固定期限劳动合同，月工资为50,515.37元。2017年4月19日，被上诉人以岗位撤销为由单方面解除了上诉人的劳动合同。上诉人为此申请仲裁，后上诉人不服仲裁裁决，诉至法院，要求恢复上诉人与被上诉人间的劳动关系等。一审判决无须恢复双方之间的劳动关系、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元及额外经济补偿830,651.24元等；二审维持原判。上诉人有新证据证明离职前12个月的平均工资计算有误；二审时，被上诉人向法院提供了虚假信息。为此，上诉人申请仲裁，现上诉人不服仲裁通知，诉至法院，要求判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金差额1,402,865.54元。一审法院经审查认为，生效的终审判决确认无须恢复双方之间的劳动关系、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元及额外经济补偿830,651.24元等。上诉人认为生效判决有错误，应依法申请再审，而非再次起诉。上诉人要求判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额1,402,865.54元的诉讼请求，违反了一事不再理的原则，故本院依法驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈海东的起诉。本院认为，上诉人提起本案诉讼，认为有新证据证明其离职前12个月的平均工资计算有误，相应产生赔偿金差额1,402,865.54元要求被上诉人支付。而上诉人与被上诉人之间因解除劳动关系及支付赔偿金事宜，已由生效的上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24958号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终3991号民事判决书予以处理。上诉人认为被上诉人应支付其赔偿金数额计算有误，可通过审判监督程序予以解决。本案属于重复诉讼，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十五日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某1，男，2012年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。法定代理人：刘某2，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，系再审申请人刘某1之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区人民政府，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路239号。法定代表人：贾宏迅，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州老城改造建设指挥部（原冀州古城恢复改造开发建设指挥部），住所地河北省衡水市冀州区冀新西路239号。负责人：陈永建，该指挥部临时工作委员会主任。二被申请人共同委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。再审申请人刘某1因诉被申请人衡水市冀州区人民政府、被申请人冀州老城改造建设指挥部行政协议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审主要称，1.2014年4月14日申请人与被申请人签订的冀州回迁（2014）101号《东湖翰苑（北区）回迁安置协议书》是双方的真实意思表示，作为政府应当依法践行法治契约精神，信守合同，不可随意单方变更。2.市场价格差异并不能否定双方自愿认可的安置协议，且所谓市场差价并无证据证明，一、二审法院采纳支持被申请人随意编造的理由属于明显袒护。3.根据双方签字的安置协议，被申请人还有11.244平方米未交付。申请人在交付房屋时，并不知道交付面积不够，2016年12月29日知道后经调解未果向冀州区人民法院提起民事诉讼，后因被申请人同意调解撤诉，并至2018年提起本案诉讼。自申请人知道交付面积不够到提起诉讼不超过一年，一审申请证人对此出庭作证未获准许。4.一审法院未准许申请人的证人出庭作证，一审法院应当回避而没有回避。一、二审法院违法认定事实，违法适用法律，程序违法。综上，请求撤销二审裁定、一审判决，依法再审改判。被申请人衡水市冀州区人民政府、被申请人冀州老城改造建设指挥部提交意见主要称，1.2014年4月14日申请人刘某1与原冀州古城恢复改造开发建设指挥部（以下简称原古城建设指挥部）在平等、自愿、协商一致的基础上，签订了《东湖翰苑（北区）回迁安置协议书》，约定了刘某1的具体回迁位置、房号、房屋及车库面积。协议签订后，遵循法治契约精神，按照该协议约定的面积进行了实际交付。2.双方签订的上述协议，对应回迁安置的面积、回迁住宅面积、车库位置及面积进行了明确约定，之所以产生面积差，是因为双方均认可当时二十四期《会议纪要》关于车库面积置换住宅面积比例为1比1.4的相关内容。如果刘某1认为该项约定损害了其合法权益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条的规定，刘某1从2014年4月14日在该协议签字时就应当知道该协议的存在，其于2018年7月才提起本案诉讼，已经超过了诉讼期限。综上，刘某1申请再审缺乏新的有效证据及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人刘某1与原古城建设指挥部于2014年4月14日签订《东湖翰苑（北区）回迁安置协议书》，对回迁安置房屋的具体位置及面积进行了明确约定，且当时已按该协议履行交付。故刘某1于当时就应当知道房屋回迁安置的具体情况，如果认为协议约定损害了其合法权益，其应在法定期限内提起诉讼。现刘某1于2018年7月提起诉讼，诉请被申请人衡水市冀州区人民政府、被申请人冀州老城改造建设指挥部继续给予安置补偿，确已超过法律规定的起诉期限。二审法院裁定驳回刘某1的起诉，并无不当。刘某1主张一、二审法院违法认定事实，违法适用法律，程序违法，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十八日书记员  田佳新
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长春，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县公安局，住所地河北省衡水市故城县邢德公路后沙岗村南侧。法定代表人杨磊，该局局长。再审申请人陈长春因诉被申请人故城县公安局治安行政处罚一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长春申请再审称，故城县公安局应向法院提交证明其行政行为合法的证据，故城县公安局郑口派出所应依法对以前受理的案件重新立案侦查。故城县公安局作出的行政处罚决定，程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。陈长春提出的诉讼请求属于法院、公安部门管辖范围，起诉没有超时，其上访并不违法。一、二审裁定缺乏公平正义，请求予以撤销并依法再审改判。本院经审查认为，陈长春曾于2018年3月26日向故城县人民法院提起行政诉讼，请求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2013］第3153号行政处罚决定，故城县人民法院经审理后，作出（2018）冀1126行初17号行政裁定。陈长春不服，上诉至衡水市中级人民法院。衡水市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀11行终51号行政裁定。现陈长春再次向人民法院提起行政诉讼，请求撤销故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字［2013］第3153号行政处罚决定，明显属于重复起诉；陈长春的其他诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定驳回陈长春的起诉，并无不当。陈长春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长春的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十一月十四日书记员  田佳新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3866号 申请执行人:刘兴,男,1944年5月14日出生,住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区某市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的25174元（含执行费274元），未执行标的25174元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市某房，已委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因该车辆暂未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21080号原告：江玉珍，女，1941年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘玉芝，女，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告江玉珍诉被告刘玉芝排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉珍、被告刘玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玉珍向本院提出的诉讼请求:1、判令被告排除妨碍，将油烟排放到他处；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。被告于2016年将位于沈阳市和平区同泽南街144-2号1-5的住宅出租，租户在此处住宅的做吃的向外销售，今年开始，租户的油烟排放出现问题，油烟全部排放到了原告的住宅中，原告要时常开窗门换空气。原告与被告及租户多次协商，均未达成一致意见，原告也多次报警，也没有得到满意的结果，现在天气越来越凉，原告开窗门多有不便。原告要求被告将租户撵走，房客既放烟又放毒，机器半夜轰隆轰隆响，影响原告的休息。租户往原告家放烟，烟是苦的，还有一回是辣的，原告半夜一睡觉他就放烟，晚上原告一关灯被告家就排烟，而且烟不是好东西烧的，是塑料袋、苯板烧的。开庭的前一天晚上又排烟了，能看见烟，原告在床上睡觉，烟顺着地板顺往上冒。被告是从地板缝往原告家屋里放烟的，不是在自己家屋里放烟。楼下是地下室，被告房客在地下室做黑加工厂。地下室是原告家的，被告家没有地下室。地下室平时是闲置的，不能用，以前是锅炉房，现在锅炉房废弃了，原告在锅炉房上面住。噪音也是从地下传来的。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告刘玉芝辩称，我家油烟机是向窗户外面排烟的，关于排烟一事原告报过警，找过社区，找过部队后勤，他们都没有发现有问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告江玉珍住址沈阳市和平区同泽南街144-2号1-6，被告刘玉芝系原告隔壁1-5房屋住户。现被告将其房屋出租给案外人居住。2、本院工作人员前往案涉1-6、1-5房屋查看，未见到地下室和机器设备，原、被告房屋室内均为普通居住环境。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告将刘玉芝列为被告，但是在庭审中陈述实施侵权行为的人是租户，并非被告，原告并未举证证明被告实施了侵权行为。经本院查看现场，亦未发现侵权事实的存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江玉珍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告江玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月二十六日法官助理常潇潇书记员安姝本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢429号 申请执行人，张永付,男性,1964年2月4日出生,住阜蒙县。 被执行人，窦立国,男性,1973年8月7日出生,住阜蒙县。 本院在执行张永付与窦立国借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初1640号民事判决书。已向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将窦立国录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年11月23日将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜（2018）辽0921民初1640号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 川
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9684号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，为该公司员工。被告：周东粉，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周东粉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月二十一日代书记员 王乃祥
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审348号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人漆少林，男，1964年3月16日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月5日作出的冶自然资规执罚〔2019〕278号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人漆少林在非法占用的191.13平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕278号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年7月29日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月5日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕278号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的191.13平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的191.13平方米土地上新建的建筑面积333.25平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年8月7日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的191.13平方米土地上新建的房屋。申请人于2019年9月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕278号行政处罚决定中，关于拆除被执行人漆少林在非法占用的191.13平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人漆少林在非法占用的191.13平方米土地上新建的房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  罗景昊审判员  郭 刚二〇一九年十一月二十五日书记员  石艳萍
1辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6116号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：葫芦岛市杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区黑鱼沟村。法定代表人：刘庆弟，该公司经理。委托诉讼代理人：禚振魁，男，该公司职员。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区北岳社区。法定代表人：王克明，该公司董事长。再审申请人葫芦岛市杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司因与被申请人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司申请再审称。（一）一审法院认定双方签订的租赁协议书无效、双方均存在过错是错误的。被申请人未给再审申请人办理相关合法手续，同时提供的所谓环保手续及所用土地尾矿排放手续也不符合法律规定，导致再审申请人根本没有正式生产经营，故被申请人应当依法返还再审申请人已经交付的租赁费并赔偿损失。2018年被申请人索要25万元后，不允许再审申请人一方进出公司，导致再审申请人人员及物品既不能出也不能进，不存在再审申请人继续占用被申请人场地的事实。所以一审法院认为再审申请人继续占用被申请人场地的事实不存在。（二）二审法院认定被申请人只单独出租尾矿库给再审申请人是错误的，双方协议约定被申请人出租的标的包括生产用地、用水和尾矿排放有偿使用，包括环保手续和尾矿排放手续。因该协议违反法律强制性规定，应依法认定为无效协议，应依法判决被申请人返还租赁费用并赔偿损失。（三）一、二审法院没有审查再审申请人提供的损失方面证据，进而没有认定再审申请人的损失属于遗漏诉讼请求。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决。改判认定双方于2012年10月22日、2016年5月28日签订的协议书无效，判决被申请人返还再审申请人租赁费265万元，赔偿再审申请人损失542,859.30元。本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张双方签订的协议无效。被申请人应返还其租金265万元及赔偿损失542,859.30元的问题。企业排污许可系行政审批行为，是排污单位的义务。排污经批准后。尾矿的排放地点也要符合相关规定。本案中，双方协议约定生产用地、用水和尾矿排放均为有偿使用，年定额为50万元。再审申请人未举证证明双方协议约定的前述内容存在无效的情形，二审法院认定双方签订的协议合法有效并无不当。双方从2012年10月22日签订协议后，一直履行至2017年10月31日协议期满。后被申请人收取再审申请人2018年的租赁费25万元，视为双方对原租赁协议的延续，但转为不定期租赁。再审申请人提起本案诉讼后，表明不再履行协议，二审法院判决再审申请人向被申请人返还租赁场地，并给付场地占用期间的赔偿金并无不当。再审申请人的再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市杨家杖子经济开发区枫阳矿业有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13942号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂仙，其他身份信息不详。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告刘桂仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5885号原告：孙鸟芝，女，1972年9月18日出生，汉族，住太康县。被告：王素兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住太康县。原告孙鸟芝与被告王素兰健康权纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸟芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告医疗费4096元，住院5天，误工费每天100元，生活费每天100元，营养费每天50元，护理费每天225元，计2375元，合计6471元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年9月10日16时，在马头司法所院内，原告与被告因家庭纠纷发生打架，被告把原告进行毒打，被告将原告打伤，原告的丈夫报警，马头派出所的工作人员马上到了现场，进行了拍照和询问。原告被120急救车送至太康县第二人民医院治疗5天，鉴定伤情为轻微伤，花医疗费4096元，原告出院后，被告不管不问，分文不拿。无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王素兰辩称，原告是被告丈夫孙振业的妹妹，司法所所长可以作证，有摄像头，是原告先打被告老公的，原告拿着她自己鞋砸被告老公，被告老公没有还手，原告又去打被告，被告拾起原告的高跟鞋砸原告一下子，砸着原告的头了，原告把被告的牙也打掉了。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时许，在太康县马头司法所院内，太康县马头镇大孙店村村民孙振业、孙振业的妻子王素兰与马头镇陈集村村民孙鸟芝（孙振业的妹妹）、孙鸟芝的丈夫郑英明因家庭纠纷发生争吵，后孙鸟芝与孙振业、王素兰发生打架，王素兰将孙鸟芝头部打伤，孙鸟芝伤情鉴定为轻微伤。太康县马头派出所对王素兰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰百元。对孙鸟芝以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍百元。原告在太康县第二人民医院实际住院5天，花医疗费4096.87元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。本案中，原、被告因家庭纠纷发生争吵，后引起打架，原告受伤，双方对打架的发生及后果，均有责任，原告所花合理费用，被告应承担相应赔偿责任。原告实际住院5天，花医疗费4096.87元（原告要求4096元），误工费40990÷365×5=561.5元（原告要求500元），护理费39522÷365×5=541.4元，住院伙食补助费50×5=250元，营养费20×5=100元，合计5487.4元。综上，被告王素兰赔偿原告各项费用3292.44元，原告其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王素兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙鸟芝各项损失3292.44元。二、驳回原告孙鸟芝的其他诉讼请求。案件受理费50元,原告孙鸟芝负担20元，被告王素兰负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十一月十二日书记员  马赛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更747号罪犯王汝明，男，1975年12月6日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）文中刑初字第56号刑事判决，以被告人王汝明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汝明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3148号罪犯罗灿辉，男，1985年8月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1973刑初1084号刑事判决，以被告人罗灿辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月24日。执行机关广东省英德监狱因罪犯罗灿辉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯罗灿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗灿辉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分736分，折换成表扬1个，剩余考核分数136分。罪犯罗灿辉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯罗灿辉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯罗灿辉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯罗灿辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗灿辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再44号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：杜文权，男，1972年5月15日生，住安徽省六安地区舒城县。 原审被告：胡承纷，女，1975年10月14日生，住安徽省六安地区舒城县。 原审被告：安徽文晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：杜文权。 原审原告周建光与原审被告杜文权、胡承纷、安徽省文晟建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0411民初5188号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监145号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初5188号民事调解； 二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雯茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3438号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91520382337289276J。住所：贵州省遵义市仁怀市鲁班街道山水社区大园子组。法定代表人：王洪斌。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：四川长城建筑（集团）有限公司。统一社会信用代码：915100002018964720。住所：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲。委托代理人：余某全，男，1961年5月1日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，系公司员工。被告：陈某军，男，1964年3月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住该市，原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司（下称“新大地公司”）诉被告四川长城建筑（集团）有限公司（下称“长城建筑公司”）、陈某军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告新大地公司委托代理人钟国铭，被告陈某军，被告长城建筑公司的委托代理人余某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付欠款合计373500.00元，并自2016年12月10日其以373500.00元为基数按年利率24%向原告支付违约金至欠款付清之日止（暂计至2019年6月9日为224100.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长城建筑公司因承建习水县二里镇至干溪沟运煤公路的需要，被告长城建筑公司的该项目负责人即被告陈某军于2016年8月15日代表该项目部与原告签订《混凝土承包协议》，约定由原告供应该项目所需的商砼，并就该商砼价格、支付方式和违约责任进行了约定。协议签订后，原告向被告该项目供应了商砼。2016年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚应支付原告商砼款373500.00元，并向原告出具了对账单。此款经原告多次催收未果，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈某军辩称：一、我已经支付12万元，其中：2017年2月27日付了十万元给吴比、2019年春节付了2万元给程唐川。二、针对利息部分，因为本案涉及工程款，我也没有这样的收入，所以我方不承担利息。三、对诉讼费，我方一直承诺要付钱的，本来双方可以协商的，但是原告要起诉，我方不承担，由原告自行承担。被告长城建筑公司辩称：一、我公司与原告没有任何合同关系，因此不存在支付款项问题。二、原告诉称被告陈某军代表项目部与之签订的协议不属实，若是项目部与之签订协议，就应当盖有项目部公章，故原告与陈某军签订的协议系个人合同，应当由被告陈某军承担款项支付义务。本院经审理认定事实如下：被告陈某军从被告长城建筑公司项目经理陈某金处分包习水县二里镇至干溪沟运煤公路部分工程，需购买混泥土，遂于2016年8月15日与原告新大地公司签订了《混凝土承包协议》，双方约定由被告陈某军在原告新大地公司购买混泥土，履行方式为先付款后交货，逾期支付货款的，被告陈某军应按拖欠货款数额日利率3%的标准向原告新大地公司支付滞纳金。经结算，截至2016年12月9日，被告陈某军共差欠原告新大地公司货款373500.00元。后被告陈某军向原告新大地公司支付货款120000.00元（其中：2017年2月27日支付100000.00元，2019年2月3日支付20000.00元），未按期支付剩余货款，原告新大地公司遂诉至本院。本院认为，原告新大地公司与被告陈某军签订了买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方买卖合同成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，经原告新大地公司与被告陈某军结算，至2016年12月9日，被告陈某军尚欠原告新大地公司货款373500.00元，双方对该笔款项无异议，本院予以确认。扣除被告陈某军已付的120000.00元，其还应给付原告新大地公司253500.00元。另，原告新大地公司还主张违约金，根据双方所签订的《混凝土承包协议》第十条第一款“需方应及时按合同支付货款，逾期支付货款，供方有权停止供货、阻工，并按拖欠货款数额每天3%的利率标准向供方缴纳滞纳金，同时承担相关的法律责任。”的约定，双方虽约定为“滞纳金”，但实为逾期付款违约金。关于原告新大地公司主张按照年利率24%计算违约金是否过高的问题，本案中，就逾期付款损失而言，双方当事人均未提交证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即原告新大地公司的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法受保护的。现原告新大地公司主张按照年利率24%支付违约金，并不过高，应予以支持。本案中，双方约定先款后货，且双方已就所欠货款进行了结算，原告新大地公司提出以结算之次日为逾期之日的主张，应予支持。但在计算违约金时，应扣除被告陈某军已付款部分，即：1、2016年12月10日至2017年2月26日违约金为373500.00元×24%÷360×76=18924.00元；2、2017年2月27日至2019年2月2日违约金为273500.00元×24%÷360×705=128545.00元；3、2019年2月3日起违约金以253500.00元为基数，按照年利率24%计算。另，原告新大地公司主张由被告长城建筑公司给付货款，因双方并未签订买卖合同，根据合同相对性原则，对其该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告陈某军于本判决生效之日起十五日内给付原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司货款人民币253500.00元及违约金（违约金自2019年2月3日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告陈某军于本判决生效之日起十五日内给付原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司截至2019年2月2日违约金合计人民币147469.00元；三、驳回原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9780.00元，由原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司承担1980.00元、被告陈某军承担7800.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  袁光林人民陪审员  冯光良二〇一九年十一月五日书 记 员  于 泳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更536号罪犯王省伟，男，1988年8月1日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2017年10月25日作出（2017）鲁0212刑初285号刑事判决，认定被告人王省伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月17日起至2023年5月16日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王省伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王省伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王省伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王省伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王省伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执969号申请执行人上海越科新材料股份有限公司。法定代表人周某。被执行人美某。法定代表人塔马耶夫.尤立.阿不都哈耶维奇，该公司执行董事。申请执行人上海越科新材料股份有限公司与被执行人美某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的217396元，执行费3161元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查封被执行人公司财务室，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人美某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月六日 书记员 张 麟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1271号公诉机关普宁市人民检察院。被告人温木桥，男，1992年10月3日出生，公民身份号码445************479，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***********。因本案于2019年7日12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人温木桥犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人温木桥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年6月底的一天19时许，被告人温木桥到普宁市***************下，趁无人之机，盗窃被害人郑爱华停放在该处的1辆粉色绿佳牌电动车（价值人民币2250元）。二、2019年7月7日13时许，被告人温木桥至普宁市*****广达“满天星网吧”门口，趁无人之机，盗窃被害人王博停放在该处的一辆黑色晶驰牌电动车（价值人民币1800元），后以300元出售给同案人刘常练。案发后，赃车已追回发还给被害人。上述事实，被告人温木桥在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、监控视频截图、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月13日，普宁市公安局民警在被告人温木桥的带路下，在普宁市*******家摩托维修店内抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人刘常练，并对刘常练予以刑事拘留。上述事实，有破案经过、被告人供述、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人温木桥以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控温木桥所犯罪名成立。温木桥归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回并发还被害人，且温木桥自愿认罪认罚，对温木桥可予从轻处罚。公诉机关建议对温木桥判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人温木桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十九日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1835号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡文成，男，1963年5月28日出生于四川省资中县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕12953号起诉书指控被告人胡文成犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人胡文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日7时许，被告人胡文成在瑞安市塘下镇里北垟菜场口，趁王某推着婴儿车在摊位前买早餐时，盗窃王某放在身旁婴儿车储物格内的一部oppoR15手机。经认定，被盗手机价值人民币750元。 2019年10月21日14时许，被告人胡文成被公安人员抓获。被盗手机已被追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人胡文成的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人胡文成拘役四个月，并处罚金。 被告人胡文成已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人胡文成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物经扣押已发还被害人，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡文成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4541号申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：应晓波，该公司董事长。被执行人王重庆，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人新余市天翔机械设备制造有限公司与被执行人王重庆的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初629号民事判决一案中，因被执行人王重庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王重庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13082元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十一月七日书记员  简素琴
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初1933号 原告：王建，男，汉族，1985年8月10日出生，住临邑县城区，系王在祥之子。 原告：范桂玲，女，汉族，1960年4月10日出生，住临邑县城区，系王在祥之妻。 原告：刘清荣，女，汉族，1941年11月19日出生，临邑县城区，系王在祥之母。 三原告委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所，律师。 被告:邓志江，男，汉族，1979年12月26日出生，住临邑县。 被告:陈玉霆，男，汉族，1973年3月31日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红、荆少华，该公司员工。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（简称永诚公司）。 负责人：魏竹明，经理。 委托诉讼代理人：石文忠、王德龙，该公司员工。 被告：王在华，男，汉族，1951年10月8日出生，住临邑县，现住临邑县。 原告王建等三人诉邓志江等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建及委托诉讼代理人、被告邓志江、陈玉霆、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人、被告王在华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月20日16时36分许，王在华驾驶电动三轮车沿104国道由北向南行驶，行驶至国道104线417公里+700米处向东左转弯时与沿104国道由南向北行驶被告邓志江驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相刮碰后，王在华驾驶的电动三轮车又与随后由南向北行驶的被告陈玉霆驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度的损坏，王在华受伤，原告近亲属王在祥当场死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告邓志江、陈玉霆共同负事故的同等责任，王在华负事故的同等责任，王在祥不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1232852.5元。 被告邓志江未发表答辩意见。 被告陈玉霆辩称，我为原告垫付30000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，邓志江驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，对原告合理合法的损失同意在两份交强险限额内赔偿，对于超出交强险的部分按照保险合同的约定及交警划分的责任承担不超过25%的责任，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，陈玉霆驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，我公司承担不超过25%的责任，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告王在华未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日16时36分许，王在华酒后无证驾驶乾玛牌电动三轮车沿104国道由北向南行驶，行驶至国道104线417公里+700米（临邑县行驶被告邓志江驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相刮碰后，王在华驾驶的电动三轮车又与随后由南向北行驶的被告陈玉霆驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车相撞，造成三车不同程度的损坏，王在华受伤，王在祥当场死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出第37142412019000012号事故认定书，认定邓志江、陈玉霆共同负事故的同等责任，王在华负事故的同等责任，王在祥不负事故责任。被告邓志江驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，被告陈玉霆驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告陈玉霆垫付30000元。 另查，受害人王在祥1963年4月3日出生，被抚养人有其母亲刘清荣，1941年11月19日出生，受害人兄妹三人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。三方均系机动车辆，本院依法确定被告邓志江负事故25%的责任，被告陈玉霆负事故25%的责任，被告王在华负事故50%的责任。原告的损失首先在两份交强险范围内予以赔偿，另外本次事故的另一伤者王在华已另案起诉，本院依法按照各被侵权人的损失比例确定预留份额70000元。不足的部分，在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由实际侵权人予以赔偿。关于死亡赔偿金，原告主张王在祥生前与其儿子王建共同居住在城区，应按城镇标准计算，提供房产证、金龙盛世花园小区物业、临邑县邢侗街道办事处凯旋社区居民委员会予以证明，被告不予认可，提供视频光盘一份，本院经审查认为，被告提供视频资料内容相互矛盾，不予采信原告提供的证据能够证明王在祥生前在城镇居住，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院依法予以采纳；原告主张范桂荣的抚养费，未提交相关证据，本院不予支持；关于丧葬费、刘清荣的扶养费，本院依法予以支持；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元，关于误工费，原告主张过高，可按3人3天每天108元计算，计972元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为10000元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元；在商业三者险范围内赔偿其余损失711844元的25%即177961元（详见赔偿清单）； 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内赔偿三原告各项损失6万元，在商业险范围内赔偿原告其余损失711844元的25%即177961元； 三、被告王在华赔偿三原告各项损失355922元； 四、原告返还被告陈玉霆垫付款30000元。 上述内容于判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费15896元，减半收取7948元，由原告承担1640元，由被告邓志江承担1577元，由被告陈玉霆承担1577元，由被告王在华承担3154元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、死亡赔偿金：790980元 2、刘清荣的被扶养人生活费：24798元×5年÷3人＝41330元 3、丧葬费：37562元 4、误工费：108×3×3=972元 5、交通费：1000元 6、精神抚慰金：10000元 共计：881844元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5588号罪犯李健，男，1982年11月23日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏0706刑初107号刑事判决，认定被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年9月8日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期至2027年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7678号原告：刘晓琼，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭春刚，男，汉族，住贵州省遵义县。原告刘晓琼诉被告彭春刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琼到庭参加诉讼、被告彭春刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠货款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要，在原告处购买内撑、吊模等水泥制品，双方未签订书面的《买卖合同》。原告在2016年8月9日至2017年7月20日期间向被告陆续供货，产生货款金额30500元。2019年6月10日，双方最终结算确认被告欠原告货款30500元。被告向原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今没有支付货款给原告，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告彭春刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在贵阳市××镇经营建材，主营内模、吊模等水泥制品的零售。被告因为工程需要在原告处购买建筑配件。因此，原告作为卖方与被告彭春刚作为买方于2016年8月就水泥制品买卖达成口头协议，未签订书面的《买卖合同》。在口头协议达成后，原告向被告供货。2016年8月9日至2017年7月20日期间，原告开始向被告提供名为：“内撑200/300、吊模10”等货物。因金额较小，按照交易习惯，双方于2019年6月10日进行对账后确认被告应付款项为30500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘晓琼宇虹万花城工资30500元正（叁万零伍佰元正），欠款人：彭春刚。2019年6月10日。”被告彭春刚在欠条上签字。欠条签订后，经原告催要，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。审理中，原告申请保全被告价值人民币30500元的财产，本院于2019年9月15日做出（2019）黔0111民初7678号民事裁定书，并依法冻结了被告彭春刚名下贵州省农村信用社联合社账户：62×××01_1,人民币10.92元,贵州遵义农村商业银行股份有限公司鸭溪支行,贵州银行账户：62146001800124745940001,人民币93.76元,贵州银行股份有限公司贵阳白云支行账户：622939010027966590001,人民币24.46元,贵州银行股份有限公司湄潭县支行,中国农业银行账户：62×××78,人民币9.42元,中国工商银行账户：24×××94,人民币46.51元,工行贵州省兴义桔山支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币144.86元,中国建设银行股份有限公司揭阳长春支行,贵州银行账户：622939010046216730001,人民币10.43元上述措施冻结期限为2019年9月19日至2020年9月18日止。上述事实，有原告陈述、原告身份证、贵阳市花溪石板天隆建材厂送货单、欠条等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告刘晓琼与被告彭春刚虽口头约定了水泥制品的购买，无书面的《合同》，但系双方真实意思表示，并且原告刘晓琼已经履行了提供货物的义务，因此，双方已经成立了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告彭春刚应当支付货款，并且被告也向原告出具欠条，故可认定被告认可货款的金额即为结算金额，所以被告应支付给原告的货款总金额应为30500元。故原告要求被告支付货款30500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭春刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓琼货款人民币30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，保全费325元，由被告彭春刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十一月十一日书记员  吴青青
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢91号之一 申请执行人：黎儒新，男，1961年8月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：高建川，男，1966年5月10日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院在执行黎儒新与高建川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为500000元，执行费5750元，案件受理费6115元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下有房屋四套，已被我院查封，但有抵押；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初324号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 周渝浩
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15019号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：蒋坤涛，女，住北京市延庆区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行蒋坤涛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人蒋坤涛偿还65,165.56元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋坤涛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人蒋坤涛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下蒋坤涛相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人蒋坤涛名下银行账户8080.13元,扣除执行费877元,已向申请人发放7203.13元。4、网络统查结果被执行人蒋坤涛名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人蒋坤涛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位7203.13元。未发现被执行人蒋坤涛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人蒋坤涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蒋坤涛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人蒋坤涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1267号之一   申请执行人银川市西夏区全盛明洋气体经销部。   法定代表人：谢某，系该负责人。   申请执行人郏某，住宁夏银川市。   被执行人孙某，住江苏省江都市。   被执行人王某，住宁夏中卫市。   申请执行人银川市西夏区全盛明洋气体经销部、郏某与被执行人孙某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的48622元，执行费629元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，被执行人王某将应支付的5622元履行完毕。现查明被执行人孙某无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 申凯天