wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1555号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年6月28日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金5800元及利息309.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息6109.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月24日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5800元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5800元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月24日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5800元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5800元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计6270.21元（原告主张应代偿数额6109.33元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款5800元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息6270.21元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额6109.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6109.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1117号 曾剑锋、宜宾九天物流有限公司： 曾剑锋与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计868.62元。经本院立案执行，现已执行到位868.62元。至此，曾剑锋向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]175号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7058号 原告：周振华，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周辉（系周振华之子），男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周进春，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周振华与被告周进春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼；被告周进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周振华向本院提出诉讼请求：判令周进春偿还周振华借款本金121200元及利息，利息按月利率1.5％自2017年8月29日起计至借款本息还清之日止。事实和理由：周振华与周进春系同村村民，2008年至2017年期间周进春以做生意需要资金周转为由陆续多次向周振华借款共计126200元，后由周进春于2017年8月29日向周振华出具一张借条，双方约定利息按月利率1.5％计算。截止2018年8月29日，周进春仅偿还借款本金5000元，周进春表示剩余本金及利息暂无法偿还，故在原借条上备注己还本金5000元，尚欠一年利息22700元。周振华因需要用款，多次要求周进春偿还借款本息，但周进春以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。 周进春未作答辩。 因周进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对周振华所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，周进春于2017年8月29日向周振华出具借条，借条载明借款金额为126200元，借条未约定借款利息及还款期限，周进春在借条中备注已还本金5000元、欠利息22700元。周振华确认本案借条借款人处“周育宁”系由周进春签写 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，周进春向周振华借款126200元，有周进春出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。借条备注已还本5000元，本案借款本金应予以扣除，周进春结欠周振华借款本金121200元，周进春应当偿还。关于借款利息问题，周进春在本案借条中备注欠利息22700元，周进春应予以偿还。因本案借条未约定借款利息及还款期限，周振华亦未举证证实本案借款利息约定的具体情况，周振华主张本案借款利息按月利率1.5%计算没有依据，本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年9月18日起计息，对周振华主张的利息超过部分本院不予支持。周进春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定的规定，判决如下： 一、周进春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还周振华借款本金121200元及利息。利息分两部分计算，第一部分为结欠利息22700元；第二部分利息以借款本金121200元为计算基数，按年利率6%自2019年9月18日起计至款项还清之日止。 二、驳回周振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，由周振华负担442元（已交纳），由被告周进春负担3178（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 蔡是明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈清云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2773号罪犯赵斌宾，男，1998年12月27日生,汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年1月22日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2016)黔0115刑初410号刑事判决，认定赵斌宾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元，违法所得继续追缴发还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年5月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年5月24日交付执行（刑期自2016年7月13日起至2020年7月12日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵斌宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵斌宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵斌宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵斌宾减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵斌宾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执恢743号申请执行人:南通大龙纺织器材有限公司（组织机构代码30195212-8）,住所地江苏省海门市。法定代表人：葛小涛,总经理。被执行人:薛同生,男,1974年10月5日生,汉族,江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。被执行人:潘关贤,男,1966年2月2日生,汉族,浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:孟宝泉,男,1962年7月2日生,汉族,浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人南通大龙纺织器材有限公司与被执行人薛同生、潘关贤、孟宝泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日以“与被执行人协商，暂不需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2606号   原告：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地：迁西县兴城镇夹河村。   法定代表人：王宗宝，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：陆建国，男，该公司员工。   被告:王利春，男，1972年4月7日出生，汉族，住迁西县。   被告:李生财，男，1963年7月8日出生，汉族，住迁西县人。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙荣平，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。   被告:丁贵欢，男，1985年5月6日出生，汉族，住迁西县。   被告:朱义华，男，1956年7月5日出生，汉族，住遵化市。   被告:高井东，男，1965年5月15日出生，汉族，住迁西县。   原告迁西县森源机械铸造有限公司与被告王利春、李生财、丁贵欢、朱义华、高井东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。   原告刘国军向本院提出诉讼请求：1.要求五被告偿还拖欠货款1153510元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告从2014年2月1日至2014年11月30日先后从原告处购买钢球、衬板、铸件货款共1153510元。此款原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院公正予以裁决。   本院经审查认为，原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉不符法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二〇一九年十一月五日   书记员 闻冬晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5012号原告：肖林，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志、严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈德军，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地盐城市区迎宾南路188号1幢501室、601室。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，男，该公司工作人员。原告肖林与被告陈德军、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖林及其委托诉讼代理人熊良志、严凤生、被告陈德军、被告中华公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年6月4日13时，被告陈德军驾驶苏0942350号收割机为阳河村五组邱国威家收割小麦，在田边卸粮时，搅龙肘形二通盖板焊合崩坏，粮食外漏，帮助卸粮的肖林处理时左手中指，无名指被压断。二、主管部门的责任认定结果：被告陈德军承担本起事故的主要责任，原告肖林承担本起事故的次要责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计88741.44元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、工友证明、村委会证明等。四、被告的抗辩及证据：被告中华公司对事故的发生及责任认定无异议，但不认可城镇标准。被告中华公司未提供证据。五、其他赔偿权利人情况：无。六、受害人伤残等级情况：被鉴定人肖林构成十级伤残。误工期限120天，护理期限90天（住院期间两人护理），营养期限90天。七、损失具体项目：医疗费：671.77元；住院伙食补助费：720元；营养费：1350元；护理费：7200元；误工费：7200元；残疾赔偿金：89680元；精神抚慰金：3000元；交通费：400元；八、受害人已获赔偿情况：被告陈德军垫付费用10000元。九、农机使用人与其他赔偿义务主体：苏0942350号收割机登记所有人为陈德军，被告陈德军为使用人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告陈德军承担本起事故的主要责任，原告肖林承担本起事故的次要责任，原告肖林因本起事故造成的损失，由被告中华公司在第三者责任险约定范围内承担70%赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。十一、其他需要说明的事项:原告肖林虽为农村户口，但在事故发生前长期在外打工，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；关于原告的误工费问题，结合原告的诉讼请求，本院酌定为60元/天；关于中华公司提出不负担精神抚慰金的辩解意见，因为保险条款规定保险公司不承担精神抚慰金，故本院依法予以支持，精神抚慰金由被告陈德军负担。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告肖林医疗费671.77元、住院伙食补助费720元、营养费1350元、护理费7200元、残疾赔偿金89680元、精神抚慰金3000元、误工费23666元、交通费500元，合计126787.77元。现要求二被告赔偿原告各项损失合计88741.44元；2.本案的诉讼费、鉴定费1766元由被告承担。以上事实，双方主要争议是各项赔偿的计算标准，其他均无异议。综上，原告肖林的各项损失计110221.77元，扣除原、被告各自应该负担的诉讼费、鉴定费后，由被告中华公司在在第三者责任保险范围内向原告支付69795.44元，向被告陈德军支付5259.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告肖林支付69795.44元，款项汇入原告帐户（户名：肖林，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××52）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向被告陈德军支付5259.8元，款项汇入被告帐户（户名：陈德军，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：62×××41）；三、驳回原告肖林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告肖林负担505元，由被告陈德军负担504元；鉴定费1766元，由原告肖林负担529.8元，由被告陈德军负担1236.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十一月八日法官助理 陈希书 记 员 程前
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1917号 申请执行人:王龙，男，1974年10月出生，汉族。 被执行人:王光全，男，1969年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王光全银行账户余额225000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初416号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人刘国航，中专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区，工作单位长春市九台区铁北医院。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2018）374号起诉书，指控被告人刘国航犯销售假药罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘国航到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人刘国航于2018年5月至6月期间，在微信好友吕某（另案处理）处购买由吕某自行生产的假药立普妥200余盒、可定50余盒、波立维4盒，并在长春市九台区销售，被公安机关查获时剩余假药立普妥21盒、可定20盒，被告人刘国航从中非法获利共计人民币2000余元。上述事实，被告人刘国航在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘国航的供述；证人吕某、岳某等人的证言；书证：公民户籍信息证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押药品照片、微信账户信息照片、微信聊天记录照片；鉴定意见：河北省食品药品监督管理局产品认定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国航销售假药的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘国航的行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国航犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑八个月,并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）二、被告人刘国航违法所得人民币二千元予以收缴；三、禁止被告人刘国航在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；四、公安机关扣押在案的假药予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十日书记员  秦士林
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1823号 申请执行人：林连成，男，1958年11月23日出生，满族，个体业主，现住凤城市。 被执行人：迟喜龙，男，1981年9月18日出生，满族，户籍地凤城市，现住址不详。 申请执行人林连成与被执行人迟喜龙买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）辽0682民初129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人迟喜龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产、有价证券及金融理财产品等进行查询，均暂无上述财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人迟喜龙纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十一月二十七日 书记员代 文 东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12614号 申请执行人：汪丽华，女，汉族，1997年10月23日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。法定代表人：杨建忠 申请执行人汪丽华申请执行被执行人深圳市吴越物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）6453号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7714元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特61号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：李娟，女，生于1987年4月26日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人李娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）046号仲裁裁决。 李娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。李娟从2016年11月4日起在金丰餐饮处上班，任前厅服务员，李娟平均工资2700元/月，双方签订了劳动合同，金丰餐饮未为李娟缴纳社会保险，2019年5月1日起李娟未再给金丰餐饮提供劳动。李娟2019年3月8日因胆囊结石住院4天，共发生医疗费10217.60元，未在医疗保险部门报销费用。因金丰餐饮未给李娟缴纳社会保险等，李娟遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）046号裁决：一、李娟于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付李娟经济补偿8100元；三、金丰餐饮为李娟补缴2016年11月4日起至2019年4月31日止的社会保险；四、金丰餐饮支付李娟失业待遇损失7920元；五、驳回李娟其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“李娟于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）046号裁决。 申请费400元，由被申请人李娟负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1118号之一原告:重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师。被告：浙江车马象物联网络有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县东华街道疏港大道8号二楼，统一社会信用代码91330800307516132R（1/1）。法定代表人：周忠雄，经理。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告浙江车马象物联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十一月三日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3614号 原告：白运学，男，土家族，1971年1月18日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：杨干，男，土家族，1989年2月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告白运学与被告杨干民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白运学到庭参加诉讼，被告杨干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白运学向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨干偿还原告借款10，000元及利息（利息从2018年12月30日起，按月利率2％计算，至借款清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年12月20日，被告因资金周转困难向原告借款10，000元。口头约定月利率3％，按月支付利息。原告将借款借给被告后，被告从2018年8月以后未按月支付原告利息。后经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨干既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告杨干因资金周转需要，向原告白运学借款。2017年12月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10，000元，借款时间从2017年12月20日起至2017年12月31日止。并约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同借款金额的1%每天计算加收逾期利息。2018年5月10日，被告通过手机微信还款1000元。2019年10月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款10，000元及其利息。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借款协议》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告白运学与被告杨干自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款及利息合法有据，本院予以支持。被告已经偿还原告借款本金1000元，应从中扣减。此外，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告杨干在本判决生效后十日内偿还原告白运学借款9000元及利息（利息从2018年12月30日起，以9000元为基数，按月利率2％计算，至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告白运学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨干负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2810号申请执行人：青岛红妮制衣有限公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路568号。统一社会信用代码：91370282264767678Q。法定代表人：车云宏，总经理。被执行人:南通蒂伊林工贸有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区文峰街道星火村一组。统一社会信用代码：913206026896491086法定代表人：陈瑶，经理。申请执行人青岛红妮制衣有限公司与被执行人南通蒂伊林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：90475.2元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人南通蒂伊林工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行90475.2元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十二日书记员  张 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1738号申请执行人梁某某，女，1973年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人代某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人代某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3715号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯国勇二〇一九年十一月八日书记员 刘苗苗
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1535号 申请执行人：尹雪梅，女，1969年11月5日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 申请执行人：尹明超，男，1980年7月28日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 申请执行人：陈明宇，男，1976年8月31日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：罗定市。 本院在执行尹雪梅、尹明超、陈明宇与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔11200元给尹雪梅、尹明超、陈明宇。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1573号被执行人：张潇，男，1998年9月20日生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行被执行人张潇犯盗窃罪追缴罚金一案中，查明被执行人张潇身份信息不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，应驳回本案的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十八日书记员 高 娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终439号上诉人（原审自诉人）：云南甬申生物科技有限公司（以下简称“甬申公司”）。住所：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县龙朋镇龙朋村。统一社会信用代码：91532525MA6K456K3N。法定代表人：黄胜奎，公司执行董事。诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。诉讼代理人：何林韬，云南王平律师事务所律师（实习）。上诉人甬申公司因诉李明侵占罪刑事自诉一案，不服云南省石屏县人民法院（2019）云25刑初110号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上诉人（原审自诉人）甬申公司向一审法院提起刑事自诉，要求依法追究李明犯侵占罪的法律责任。一审法院审查认为，李明是甬申公司的股东，其是受公司法定代表人的委托管理公司事务，并非代他人保管财物，不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，即不属于该条规定的告诉才处理的案件，不属于法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项规定，故裁定：对云南甬申生物科技有限公司的起诉不予受理。上诉人甬申公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.根据公司章程规定，李明系甬申公司监事，其不具有“管理公司事务”的资格。原审法院认定李明代管公司公章、账户及转账U盾的行为属于“管理公司事务”的行为错误；2.李明占有公司资金30万元的事实，并非基于其在公司中担任监事的职务，而是受公司法定代表人的委托实施的临时性的保管行为，其在代为保管财物的情况下，将他人（公司）财物据为己有，且拒不归还，其行为构成侵占罪。综上，要求撤销一审裁定，指令石屏县人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪所指财物，无论是代为保管之物还是遗忘物以及埋藏物都必须是他人的财物。而李明是甬申公司的股东，其受公司法定代表人的委托保管公司公章、账户及转账U盾，系管理公司事务，并非代他人保管他人财物，不属于侵占罪规定的将代为保管的他人财物非法占为己有的情形，即不属于该条规定的告诉才处理的案件，不属于法院受理自诉案件的范围。一审法院对甬申公司提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，二审依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月十五日书记员 肖 羽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1474号之一申请执行人高瑞吉，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘金华，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323民初4502号民事判决书执行申请执行人高瑞吉与被执行人刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行总标的额151244.59元。执行中，本院通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4502号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月八日书记员  邱 甜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4504号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陆洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人陆洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2894号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人截止2016年10月31日的信用卡透支本金58927.11元、利息22296.73元、滞纳金5448.58元（计至2015年3月27日），合计86672.42元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；二、案件受理费2053元、公告费600元，合计2653元，由被执行人负担2575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1086号 陈容、宜宾九天物流有限公司： 陈容与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4775.46元。经本院立案执行，现已执行到位4775.46元。至此，陈容向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]140号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2722号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、胡伟伦、易琳、惠州市民乐福投资有限公司: 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人胡伟伦、易琳、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的223012.83元。经本院立案执行，现已执行到位230426.02元，其中包括案件执行费3245.19元、辅助拍卖佣金4168元。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3131号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：周广凯，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：王春焕，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李太奎，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：孙明梅，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周广凯、王春焕、李太奎、孙明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月二十六日书记员 袁东丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8202号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：闫双，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省永城市东城区。被告：郝梦琳，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告闫双、郝梦琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信、被告郝梦琳到庭参加诉讼，被告闫双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告闫双、郝梦琳归还原告借款本金90万元及利息109244元（暂计算至2019年8月8日），以后利息以90万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，被告闫双与原告签订《借款合同》，合同约定被告闫双向原告借款90万元，期限12个月，自2018年6月23日起至2019年6月23日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其房屋为涉案借款提供抵押担保。2018年6月11日，被告郝梦琳向原告出具《借款人配偶承诺书》，愿意对涉案借款承担共同还款责任。同日，二被告与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告郝梦琳辩称：对借款事实无异议，但与被告闫双在2016年就已经协议离婚，会积极配合法院偿还借款。被告闫双未答辩。本院经审理查明：被告闫双与郝梦琳原系夫妻关系，双方于2016年3月4日在永城市民政局协议离婚。2018年6月23日，被告闫双与原告签订《借款合同》，约定被告闫双向原告借款90万元，借款期限12个月，自2018年6月23日起至2019年6月23日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。2018年6月11日，被告郝梦琳向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。同日，二被告与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款90万元，被告偿还利息124.04元，下余本息被告未偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用30000元。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议、离婚协议复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫双向原告永城农商行贷款90万元，有被告闫双给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告闫双偿还贷款90万元及利息，依法应予支持。被告郝梦琳向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款提供连带责任保证担保，故被告郝梦琳应对涉案借款的偿还承担连带责任。对于本案借款，二被告与原告签订抵押合同，以其共同所有的位于永城市××光明路南××西的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用30000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告闫双于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年6月23日起至2019年6月23日止按照月利率8.4‰计算，自2019年6月24日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息124.04元从中予以扣除）；被告郝梦琳对上述借款本息承担连带清偿责任；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告闫双、郝梦琳抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告闫双于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元（已减半收取），由被告闫双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3519号 原告：柴振岳，男，1974年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告柴振岳与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告柴振岳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴振岳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴振岳撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由柴振岳负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白鹏丽 1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初945号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郑满意，男，1984年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告人郑齐伟，男，1987年9月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾春霞，广东合誉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]593号起诉书指控被告人郑满意、郑齐伟犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人郑满意及其辩护人徐永荣、被告人郑齐伟及其辩护人曾春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月11日，被告人郑满意在花都区亮艺灯饰厂工作时，因琐事与被害人李某1发生口角。同日22时许，被告人郑满意指使被告人郑齐伟在被害人李某1及其姐姐李某2自花都区亮艺灯饰厂至钟村出租屋的途中对两被害人进行拦截。被告人郑齐伟将两被害人截停后，用拳脚对两被害人进行了殴打。2019年1月12日22时许，被害人赖某1（李某1丈夫）到花都区亮艺灯饰厂门口接被害人李某1、李某2下班。被告人郑满意对三名被害人进行追逐，并指使被告人郑齐伟在途中拦截。被告人郑齐伟在交界的路口将三名被害人截停，后与追逐至此的被告人郑满意一起持弹簧刀追逐并恐吓三名被害人。2019年1月13日21时许，被告人郑满意、郑齐伟在广州市花都区新华街钟村市场附近的出租屋楼下遇到下楼购物的被害人赖某1，遂再次对被害人进行追逐，后被被害人赖某1摆脱。当晚，被告人郑满意在花都区亮艺灯饰厂的工作微信群中发布内容为被告人郑齐伟持刀、被告人郑满意口述带有威胁性语言的视频，对被害人进行恐吓。被告人郑满意、郑齐伟于2019年1月14日被公安人员抓获归案。公安人员在被告人郑满意的住处起获涉案弹簧刀1把。公诉机关提供相应证据，认为被告人郑满意、郑齐伟多次持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人郑满意、郑齐伟如实供述主要犯罪事实等量刑情节，对被告人郑满意、郑齐伟判处有期徒刑十个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人郑满意对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑满意的行为没有造成被害人严重的损伤；2.被告人郑满意是初犯；3.被告人郑满意如实供述；4.被告人郑满意悔罪态度良好。综上，建议对被告人郑满意判处一年以下有期徒刑。被告人郑齐伟对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人郑齐伟案发前没有前科，本次是初犯；2.被告人郑齐伟在公安机关立案侦查之后对整个犯罪事实如实供述，认罪态度比较好；3.本案发生的起因是被告人受同案人郑满意的指使，为朋友出头，而且也没有对被害人造成严重的人身伤害后果。综上，请求对被告人郑齐伟判处一年以下有期徒刑。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人郑满意、郑齐伟犯寻衅滋事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人郑齐伟、郑满意的户籍资料、无犯罪记录证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场视频、被害人李某3对被告人郑齐伟、郑满意的辨认笔录、被害人赖某2对被告人郑满意的辨认笔录、被告人郑满意对被告人郑齐伟的辨认笔录、被害人李某4对被告人郑齐伟、郑满意的辨认笔录、被告人郑齐伟对被告人郑满意的辨认笔录、被害人李某4、李某3对被害人赖某2的辨认笔录、被害人李某4、李某3、赖某2的陈述、对三处案发现场的照片指认、证人刘某、陈某的证言、被告人郑满意、郑齐伟对作案地点、作案用的弹簧小刀照片的指认、被告人郑满意、郑齐伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑满意、郑齐伟无视国家法律，多次持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑满意、郑齐伟寻衅滋事的行为，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人郑满意、郑齐伟持械致一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2.在共同犯罪中，被告人郑齐伟的作用相对较小，可酌情从轻处罚；3.被告人郑满意自动投案时未如实供述主要犯罪事实，不认定为自首，但考虑到其自动投案，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.被告人郑齐伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；提出与上述不同的辩护意见，本院不予采纳。本院综合考量二被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑满意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2020年1月13日止）。二、被告人郑齐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年11月13日止）。三、扣押在案的作案工具弹簧刀予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  李汉清人民陪审员  利裕玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐思华梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初1430号原告：齐智林，男，汉族，1986年5月10日生，住河北省沧州市沧县。被告：张兆社，男，汉族，1971年8月17日生，住湖南省茶陵县。原告齐智林与被告张兆社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款17140元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告经协商一致达成买卖合意，被告向原告购买除雾器叶片，总货值为42140元，被告收到原告货物后，被告仅付款共计25000元，至今仍欠付原告货款17140元，经原告多次向被告催要，被告避而不谈此时，现原告无奈向贵院提起以上诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告张兆社，原告亦未能提供被告张兆社的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  周宝康人民陪审员  常景志人民陪审员  张振常二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 策
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4540号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛亨运鞋业有限公司，住所地即墨市店集镇政府对面，统一社会信用代码:913702827837259985。法定代表人：单存礼。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛亨运鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审373号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：85254.90元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛亨运鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行85254.90元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2651号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43-49号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人邱式秋，男，1981年9月13日出生，住天台县。 被执行人孙旭，男，1987年11月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人邱式秋、孙旭申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督274号支付令，被执行人邱式秋、孙旭应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款164645.91元及相应利息，负担案件受理费1200元，执行费2369.69元，但被执行人邱式秋、孙旭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月2日向被执行人邱式秋、孙旭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邱式秋、孙旭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邱式秋、孙旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邱式秋、孙旭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年9月19日，本院对被执行人孙旭执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人邱式秋、孙旭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邱式秋、孙旭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邱式秋、孙旭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2237号之一 申请执行人林瑞侦，女，1967年7月5日出生，住浙江省天台县。 被执行人赵建荣，男，1974年7月9日出生，住江苏省海门市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初957号判决书，责令被执行人赵建荣立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵建荣偿还申请执行人林瑞侦借款人民币5万元及利息，并承担诉讼费1290元、执行费650元。但被执行人赵建荣逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月2日向被执行人赵建荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵建荣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人赵建荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赵建荣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人赵建荣有车牌号为浙Ｊ×××××东南牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房地产。被执行人名下有台州名流装饰设计工程有限公司90%股权，本院已经依法查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月15日，本院到被执行人赵建荣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人林瑞侦的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林瑞侦，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵建荣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2237号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵建荣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢843号 申请执行人:刘锋,男,1960年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:高学建,男,1962年8月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:白利军,男,1973年7月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的1235533元（含执行费14541元），未执行标的1235533元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高学建、白利军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十八日 书记员  哈志刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异54号 异议人（利害关系人）：顺丰集团衢州运输有限公司，住所地衢州市绿岛南路60号4幢。 法定代表人：郭庆文，执行董事。 申请执行人：江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社，住所地江山市双塔街道黄陈小区34号。 法定代表人：龚利根，社长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 被执行人：江山质信投资有限公司，住所地江山市虎山街道城中路18幢208号。 法定代表人：周海华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。 本院在执行申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被执行人江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，异议人顺丰集团衢州运输有限公司对本院责令其迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人顺丰集团衢州运输有限公司称，要求对本院责令其于2019年10月15日前迁出涉案房屋行为中止执行。事实和理由：江山质信投资有限公司承租了江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社坐落于江山市双塔街道××、××号房屋。2017年9月6日，江山质信投资有限公司与顺丰集团衢州运输有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将坐落于江山市双塔街道××、××号楼店面转租给顺丰集团衢州运输有限公司经营使用，租期从2017年10月1日至2020年9月30日止。江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷案件现已进入执行程序。江山市人民法院于2019年8月28日发出公告，要求顺丰集团衢州运输有限公司迁出江山市双塔街道××、××号楼店面。现顺丰集团衢州运输有限公司主张转租合同没有到期，浙江省高级人民法院正在立案审查江山质信投资有限公司申诉，故不同意迁出房屋。 本院经审查认为，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案中，顺丰集团衢州运输有限公司作为异议人提出异议，应当提供营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等相关证据材料，但其仅提供了“顺丰集团衢州运输有限公司江山城北分公司”的营业执照副本，“执行异议申请书”只加盖了业务专用章而未加盖公章，经本院限期补足上述材料仍未补足，故异议人顺丰集团衢州运输有限公司的申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人顺丰集团衢州运输有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛 寅 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 岚
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初1953号 原告：齐永国，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：黄坤，男，汉族，1980年3月22日出生，住四川省南江县。 原告齐永国与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐永国及委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告黄坤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自逾期之日起至偿还付清借款之日止按年利率6%计付资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系较好的朋友关系。2013年4月5日被告称其因承包建筑工程所需，便在原告处借款现金7万元；被告收到借款后向原告出具了借条，约定了偿还期限。到期后，经原告多次催收而未果。合法的债权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，依照法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄坤未在法定期限内未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。 原告齐永国围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告身份证复印件一份；2.被告户籍证明复印件一份；3.关田乡南溪村村民委员会证明一份；4.借条原件一份；5.齐永国询问笔录一份。 被告黄坤经在法定期限内未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告齐永国提交的证据，本院将综合予以认定。 结合原告向本院提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年4月5日，被告黄坤因资金周转所需在原告处借款7万元并出具借条一份，载明：“今借到齐永国现金（70000.00元）柒万元整，此据，黄坤，2013年4月5日”。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催收无果，诉至人民法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款7万元的事实有借条为证，被告应当及时偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。对原告齐永国要求被告黄坤偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告要求被告按年利率6%计付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方借款时对借款期限未做约定，资金利息自起诉之日2019年7月5日起以7万元为基数按年利率6%计付至借款实际清偿之日止。被告黄坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告黄坤在本判决生效之日起十五日内偿还原告齐永国借款本金70000.00元及利息，利息以70000.00元为基数自2019年7月5日起按年利率6%计算支付至借款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元、公告费300.00元（原告齐永国预交），由被告黄坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  严传强 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李菁菁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2923号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：郑桂英，女，1975年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人郑桂英借借款合同纠纷一案，被执行人郑桂英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑桂英所有的银行存款61000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月六日 书记员  林晓宜
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2073号原告：王维庆，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。主要负责人：刘岗月，该公司总经理。原告王维庆诉被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年9月24日，原告王维庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王维庆撤诉处理。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告王维庆负担。审判员  冯凯捷二〇一九年十一月二十二日书记员  陈彦褚
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1210号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地:福建省华安县华丰镇大同路66号。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：黄建榕，男，1973年8月14日出生，汉族，系华安县农村信用合作联社高安信用社信贷员，住高安。 被告：邹水金，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：王素芬，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：黄文钟，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹天南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邱建中，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：陈志东，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹中国，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告邹水金、王素芬、黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建榕、被告黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国到庭参加诉讼，被告邹水金、王素芬经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令邹水金、王素芬共同归偿还华安信用联社借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算）；二、判令黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；三、本案诉讼费由邹水金、王素芬、黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国承担。事实和理由：邹水金与王素芬于2005年3月7日登记结婚。该夫妇在婚姻关系存续期间因经营建材失败，由邹水金于2018年9月13日与华安信用联社签订《借款合同》，借款265000用于借新还旧，借款期限12个月，年利率10.657500%，借款期间自2018年9月13日起至2019年9月12日止，同时王素芬签订《共同债务承诺书》，并由黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国为上述借款提供连带责任保证，与华安信用联社签订《保证合同》；华安信用联社经审核于2018年9月13日向邹水金发放贷款265000元，至2019年9月12日贷款到期后，华安信用联社多次向邹水金、王素芬催讨借款本息及要求担保人黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国承担连带担保责任；截至2019年9月20日止，邹水金尚欠借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算）；该借款是邹水金和王素芬夫妻关系存续期间所负的共同债务，现华安信用联社要求邹水金和王素芬共同偿还上述借款本金及支付利息，要求黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 邹水金和王素芬均未作答辩。 黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国均表示没有答辩意见。 本院经审理认定事实与华安信用联社委托代理人陈述的事实一致。华安信用联社为自己的主张，提交了《借款合同》、《共同债务承诺书》、邹水金和王素芬的《结婚证》复印件、《保证合同》、《借款借据》、《贷款利息试算表》各一份，黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国质证无异议，法庭审核后，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，邹水金、王素芬、黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国与华安信用联社之间签订的《借款合同》、《共同债务承诺书》、《保证合同》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款265000元交付给邹水金，但共同债务人邹水金、王素芬未能按合同约定期限偿还借款及利息，至2019年9月20日止尚欠借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算），连带保证人黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国的保证责任尚未超过保证期间，但五保证人没有履行保证义务，共同借款人及保证人均已构成违约，该事实有上述证据及华安信用联社委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证,应予认定；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，邹水金、王素芬依法应承担共同偿还借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算）的责任；根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故保证人黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国依法应对邹水金、王素芬上述债务的偿还承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向邹水金、王素芬追偿。 综上所述，华安信用联社主张邹水金、王素芬共同偿还尚欠的借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算），主张保证人黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国承担连带保证责任，理由成立，应予支持；邹水金、王素芬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹水金、王素芬应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款265000元及利息（自2019年9月21日起至借款还清之日止、按合同约定的逾期年利率15.986250%计算）； 二、黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国应对邹水金、王素芬上述借款及利息的偿还承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向邹水金、王素芬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由邹水金、王素芬、黄文钟、邹天南、邱建中、陈志东、邹中国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1630号申请执行人：刘树荣，男，1956年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：任金荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄荣娣，女，1976年3月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱建旺，男，1975年9月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初77号民事调解书，已向被执行人黄荣娣、朱建旺发出执行通知书，责令被执行人黄荣娣、朱建旺履行法律文书确定的义务，但被执行人黄荣娣、朱建旺至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄荣娣、朱建旺在银行的存款922460元（含案件执行费11460元、案件财产保全费5000元）及利息或者查封、扣押被执行人黄荣娣、朱建旺相当于922460元（含案件执行费11460元、案件财产保全费5000元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄荣娣、朱建旺在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益922460元（含案件执行费11460元、案件财产保全费5000元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月二十五日书记员  周思武
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2197号王益香、徐晓梅、吴有望:申请执行人王益香与被执行人徐晓梅、吴有望民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2643号调解书已发生法律效力，申请执行人王益香向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐晓梅、吴有望已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2197号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执732号申请执行人：陈辉，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪市。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行陈辉与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，（2019）川09民终334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币933660元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利；被执行人任凯名下房产均为金融机构设定了抵押债权。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、本院作出裁定扣留被执行人任凯、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司名下的房屋租金。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  何华二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初626号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人王胤锦，男，1995年12月29日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码210102199512291517，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区艳路街22号2-8-1。因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年4月27日被投入辽宁省新康监狱服刑改造，刑期自2017年5月5日起至2019年11月4日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被隔离审查并羁押于辽宁省沈阳第一监狱禁闭室，同年11月1日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王胤锦犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员王太柱出庭支持公诉，被告人王胤锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日16时10分许，在辽宁省新康监狱三监区5楼东侧508房内，被告人王胤锦与被害人吴宁以及同犯张绍华因日常琐事发生争执，经罪犯王磊劝阻，并未发生肢体冲突。在随后罪犯出工时，被害人吴宁对被告人王胤锦进行辱骂，王胤锦得知后在三监区5楼东侧508房内多次用右拳击打被害人吴宁面部。同犯马天龙、高翔上前拉开被告人王胤锦，被告人王胤锦挣脱后继续击打吴宁面部，导致吴宁鼻部大量出血。经司法鉴定，被害人吴宁鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王胤锦因犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年4月27日被投入辽宁省新康监狱服刑改造，刑期自2017年5月5日起至2019年11月4日止。截止2019年8月21日，尚有二个月十五天刑期未执行。被害人吴宁因本起故意伤害犯罪就医治疗费用由监狱支付。 上述事实，被告人王胤锦在庭审过程中并无异议，且有被害人吴宁的陈述；证人马天龙、高翔、王磊、李昂的证言；现场勘验检查笔录及照片、案发现场视频资料；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊病历；刑事判决书、执行通知书；罪犯入监登记表、狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王胤锦在服刑改造期间故意伤害他人身体健康，致人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王胤锦犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王胤锦在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人王胤锦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王胤锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王胤锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行有期徒刑刑期二个月十五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  迟 松 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王胜民
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5865号原告：李保强，曾用名李强，男，1979年4月13日生，汉族，户籍地：河南省汤阴县，现住郑州市惠济区（A）户。委托诉讼代理人：孟俊峰、苗风景，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：张旭涛，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省开封县。原告李保强诉被告张旭涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗风景到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告洁具款20600元及利息暂计1236元（以20600元为基数，按年利率6%暂计1年，之后继续计算利息至付清货款止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告从原告处购洁具共价值24600元，在原告催要下，2018年10月1日被告给原告出具欠条。后经催要，被告支付了4000元，下欠20600元，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告从原告处购买洁具，因款项未结清，被告于2018年10月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠李强洁具款24600元（贰万肆仟陆百元整）欠款人：张旭涛10月10日转5000元2018年10月1日”。被告自出具欠条后又偿还原告4000元，尚欠20600元至今未还。另查明，原告李保强，曾用名李强。本院认为,原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应支付原告货款。被告尚欠原告货款20600元未付，有欠条为证，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失，原告主张自被告出具欠条之日起以剩余欠付货款为基数按照年利率6%支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张旭涛于本判决生效之日起十日内支付原告李保强货款20600元，并赔偿逾期付款损失（以20600元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告张旭涛负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十一月二十二日书记员  王珊珊
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2397号之二申请执行人苗晓静，女，汉族，1968年10月2日出生，神华准能公司职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人赵贺江，男，汉族，1963年8月3日出生，退休职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人王金花，女，汉族，1966年6月12日出生，教师，现住址同上。本院执行的申请执行人苗晓静与被执行人赵贺江、王金花民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知，被执行人限期内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵贺江在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户XXXXXX0030003748919。冻结方式：单向冻结、只收不付；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵硕二〇一九年十一月十一日书记员  张峰附本案引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林韩珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林韩珍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额14575.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14575.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林韩珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14575.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告林韩珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10936号 原告：沈阳锦龙防水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张守东，职务系经理。 被告：沈阳市鼎翔建筑劳务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：王建宁。 被告：王建宁，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳锦龙防水材料有限公司（以下简称“锦龙防水公司”）与被告沈阳市鼎翔建筑劳务有限公司（以下简称“鼎翔建筑公司”）、王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦龙防水公司的法定代表人张守东到庭参加诉讼，被告鼎翔建筑公司、王建宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦龙防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款46586元及利息10000元（自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，主张10000元，其余不主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建宁是被告沈阳市鼎翔建筑劳务有限公司的法人代表，被告多年来在原告处购买防水材料。累计欠货款76586元，2018年2月13日被告为原告出具欠条一份，欠条内容为王建宁欠张守东货款76586元（被告进货都经过张守东手，所以被告写欠条时说是欠张守东货款，实质是欠被告货款，张守东是经手人还是法人代表）。原告多次催要货款，被告一再推托，无奈原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王建宁、鼎翔建筑公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.被告鼎翔建筑公司自2014年起在原告锦龙防水公司处购买防水材料。原告出具《欠条》一份（2018年2月13日），载明：王建宁欠张守东货款76586元。被告王建宁系被告鼎翔建筑公司法定代表人，张守东系原告锦龙防水公司法定代表人。本院予以采信。 2.被告王建宁于2019年6月给付原告货款30000元，剩余货款46586元（76586元-30000元）至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告鼎翔建筑公司、王建宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告鼎翔建筑公司虽未签订书面买卖合同，但被告鼎翔建筑公司在原告处购买防水材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告履行交付货物的合同义务，被告鼎翔建筑公司应依照约定支付货款，故对原告要求被告鼎翔建筑公司给货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建宁系被告鼎翔建筑公司法定代表人，其在欠款人处签字，应对该笔欠款承担连带给付责任。 关于原告主张的利息10000元，双方虽未约定违约金或利息，但被告未能交付货款，构成违约。关于违约金数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市鼎翔建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款46586元及利息（自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过10000元）； 二、被告王建宁对本判决第一项承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964.6元，由被告沈阳市鼎翔建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1470号 原告：孔庆发，男，1965年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 被告：季胜平，男，1976年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告孔庆发与被告季胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆发的委托诉讼代理人上官贤龙到庭参加诉讼，被告季胜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆发向本院提出诉讼请求：1.季胜平归还借款本金200,000元并按月利率2%支付自2018年5月1日起至还清之日止的利息；2.季胜平支付律师代理费10,000元。事实与理由：2015年4月9日，季胜平因资金周转向孔庆发借款200,000元，月利率2%。借款后，孔庆发催讨未果。2018年5月1日，双方更换借条，季胜平重新出具借条言明借到200,000元。 季胜平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，季胜平以资金周转为由向孔庆发借款200,000元。2018年5月1日，双方结算，季胜平出具借条，言明借到孔庆发借款200,000元、借款月利率2%，并由季胜平承担追索债务的律师代理费。之后，季胜平未能还本付息。 另查明，孔庆发因本案诉讼支付律师代理费3,000元。 本院认为，季胜平因资金周转向孔庆发借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。双方未约定借款期限，孔庆发要求季胜平归还借款，季胜平应及时还款。孔庆发要求季胜平归还借款本金200,000元，本院予以支持。孔庆发主张自2018年5月1日起按月利率2%计息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。另，孔庆发主张律师代理费10,000元，其实际支付3,000元，季胜平应支付孔庆发律师代理费3,000元。季胜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季胜平应于本判决生效后十五日内归还孔庆发借款本金200,000元并按月利率2%支付自2018年5月1日起至还清之日止的利息。 二、季胜平应于本判决生效后十五日内支付孔庆发律师代理费3,000元。 三、驳回孔庆发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由孔庆发负担25元，季胜平负担2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯