福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1761号 原告：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地：顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码：91350721490111829T。 主要负责人：童木根，主任。 委托诉讼代理人：李盛民，顺昌县农村信用合作联社埔上信用社客户经理。 被告：吴林生，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：柯建全，男，1972年9月10日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 被告：柯建兴，男，1970年8月13日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社（以下简称埔上信用社）与被告吴林生、柯建全、柯建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埔上信用社的委托诉讼代理人李盛民，被告吴林生、柯建全、柯建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 埔上信用社向本院提出诉讼请求：1.吴林生立即清偿借款本金200000元及利息、罚息88179.08元（暂计至2019年7月25日），以及至还清借款之日止的利息（利率按照合同约定利率加收50%计算）；2.柯建全、柯建兴对吴林生偿还借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月16日，吴林生以购毛竹山为由向埔上信用社借款200000元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日止，借款月利率为9‰。由柯建全、柯建兴提供保证担保。埔上信用社、吴林生、柯建全、柯建兴在《保证借款合同》书上签字确认。2017年5月15日借款到期后，吴林生至今本金利息分文未还。截至2019年7月25日，吴林生结欠本金200000元，利息、罚息88179.08元，本息总计288179.08元。吴林生、柯建全、柯建兴未能按合同约定履行还款义务，埔上信用社多次催收未果，未维护埔上信用社的合法权益，特具此状，恳请法院依法支持埔上信用社的全部诉讼请求。 吴林生辩称，《保证借款合同》是答辩人本人签署，借款属实。 柯建全辩称，《保证借款合同》是答辩人本人签署，担保属实。 柯建兴辩称，答辩人不认识吴林生，对该笔借款并不知情且未提供担保，《保证借款合同》、《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》不是答辩人签字。答辩人居民身份证复印件等相关材料也不是答辩人向埔上信用社提供的。答辩人在庭前已申请司法鉴定，鉴定意见《保证借款合同》、《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》上“柯建兴”的名字及指纹并非答辩人签字及捺印。故请求人民法院驳回埔上信用社对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，吴林生向埔上信用社借款200000元，柯建全为吴林生借款提供保证担保。当日，吴林生作为借款人，柯建全作为保证人与埔上信用社签订编号为HT9050530160000724的《保证借款合同》，该合同抬头保证人信息处和落款保证人签章处均有“柯建兴”的名字。《保证借款合同》约定，借款金额200000元，借款用途购毛竹山，借款期限自2016年5月16日至2017年5月15日止，借款利率为月利率9‰。保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求保证人履行保证责任。贷款逾期，自逾期之日起逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，埔上信用社于当日发放贷款，吴林生在《借款借据》上签字确认，《借款借据》载明，借款人吴林生，担保方式保证，借款用途购毛竹山，借款利率9‰，借款金额200000元，借款日期2016年5月16日，还款日期2017年5月15日。借款到期后，吴林生未偿还埔上信用社借款本息，截至2019年7月25日尚欠埔上信用社借款本金200000元，利息、罚息88179.08元。 另查明，2019年3月21日，埔上信用社要求柯建全履行保证责任，并发出《保证人履行保证责任通知书》，柯建全于当日在埔上信用社发出的《担保人履行责任通知书》上签字确认。 本案诉讼过程中，柯建兴对埔上信用社提供的《保证借款合同》、《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》上“柯建兴”的名字及指印申请司法鉴定。本院依法根据埔上信用社与柯建兴的共同选择，委托福建中闽司法鉴定所进行司法鉴定。福建中闽司法鉴定所于2019年10月10日出具闽中闽司鉴所[2019]痕鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.合同编号为“HT905030160000724”，标称日期为2016年5月16日的《保证借款合同》的页码为第8页保证人（法定代表人）处“柯建兴”字迹上红色指印不是柯建兴所留；2.标称日期为2016年4月18日的《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》中保证人柯建兴字迹上红色指印不是柯建兴所留。福建中闽司法鉴定所于2019年10月23日出具闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.合同编号为“HT905030160000724”，标称日期为2016年5月16日的《保证借款合同》的页码为第8页保证人（法定代表人）处“柯建兴”字迹不是柯建兴所写；2.标称日期为2016年4月18日的《顺昌县农村信用社个人贷款面谈面签记录表》中第2页保证人签名处柯建兴字迹不是柯建兴所写。本院在庭审中依法组织各方当事人对上述鉴定意见进行质证，各方当事人对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，埔上信用社与吴林生、柯建全签订的《保证借款合同》意思表示真实，与法不悖，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。吴林生未按照合同约定偿还埔上信用社借款本息，已构成违约，依法应继续履行还本付息义务。柯建全自愿为吴林生借款本息提供连带责任保证，现埔上信用社在合同约定的保证期间内已要求柯建全承担连带保证责任，柯建全依法应按照约定对吴林生偿还埔上信用社借款本息承担连带清偿责任。柯建兴辩称《保证借款合同》、《顺昌农村信用社个人贷款面谈面签记录表》上“柯建兴”的名字和捺印均不是其本人所留，并申请司法鉴定。经鉴定，《保证借款合同》、《顺昌农村信用社个人贷款面谈面签记录表》上“柯建兴”的名字和捺印均不是柯建兴本人所留，各方当事人对鉴定意见亦均无异议，故福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见可以证明柯建兴本人没有在《顺昌农村信用社个人贷款面谈面签记录表》、《保证借款合同》上签名、捺印。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”本案中，柯建兴本人未在《顺昌农村信用社个人贷款面谈面签记录表》、《保证借款合同》上签名、捺印，依照上述法律规定，柯建兴与埔上信用社之间的保证合同缺乏合同签订成立的最基本要件而未成立，故《保证借款合同》自始对柯建兴不产生任何约束力，埔上信用社无权依据《保证借款合同》的约定要求柯建兴承担保证责任。柯建兴的抗辩意见有事实依据，本院予以采纳。 综上所述，埔上信用社要求吴林生偿还借款本息，柯建全承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求柯建兴承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴林生应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款本金200000元及利息、罚息（截至2019年7月25日，利息、罚息共计88179.08元，之后的利息按《保证借款合同》、《借款借据》约定的标准及方式计算至还清借款之日止）。 二、柯建全对吴林生履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 三、驳回顺昌县农村信用合作联社埔上信用社对柯建兴的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，适用简易程序审理减半收取2811.5元，由吴林生、柯建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月十三日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。