wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6460号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人山东啄木鸟羊绒服饰有限公司,住所地禹城市迎宾路与文化街交汇处路东。法定代表人：李政，总经理。被执行人：周禹,男性,1965年3月7日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：曹俊青,女性,1963年8月21日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：张俊海,男性,1964年5月7日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：彭景月,女性,1964年6月5日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：陈平,男性,1966年8月10日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：杜秀青,女性,1969年4月2日出生,住山东省禹城市城区。被执行人：吴洪燕,男性,1978年8月15日出生,住山东省禹城市。被执行人：赵红红,女性,1977年12月30日出生,住山东省禹城市。被执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司,住禹城市高新技术开发区。法定代表人：张俊海，执行董事。被执行人：禹城瑞枫塑胶有限公司,住山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路东汉槐街北。法定代表人：杜秀青，总经理。被执行人：禹城森琪食品有限公司,住山东省德州市禹城市梁家镇范庙村。法定代表人：吴洪燕，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与周禹、曹俊青、张俊海、彭景月、陈平、杜秀青、吴洪燕、赵红红、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城森琪食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人周禹、曹俊青、张俊海、彭景月、陈平、杜秀青、吴洪燕、赵红红、山东啄木鸟羊绒服饰有限公司、山东中恒羊绒纺织有限公司、禹城瑞枫塑胶有限公司、禹城森琪食品有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。2019年7月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。本院于2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商、证券信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于、2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王刚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7580号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，该行董事长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行火石岗支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：冯洪飞，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：赵晓方，女，1987年12月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告冯洪飞、赵晓方金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费665元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国伦二〇一九年十一月二十一日书记员  许 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4855-1号申请人：范玉洁，女，1982年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：魏俊芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人范玉洁与被申请人魏俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0104民初4855号民事裁定，查封被申请人魏俊芳名下位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期122号楼1单元9层903号（不动产权证号：1509114770）房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为保全提供担保。现范玉洁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范玉洁提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人魏俊芳名下的位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园一期122号楼1单元9层903号房产一套（不动产权证号：1509114770）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  弓爱婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  楚小双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12807号 原告：成都恒泰金融仓储有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人：邹文煜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡仲成，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般代理。 被告：胡翠芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：胡克刚，男，1979年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都恒泰金融仓储有限公司（以下简称恒泰公司）与被告胡翠芳、胡克刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告恒泰公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒泰公司向本院提出的撤回对被告胡翠芳、胡克刚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都恒泰金融仓储有限公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由成都恒泰金融仓储有限公司负担。 审 判 员  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  尤杉杉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5037号罪犯刘天贵，男，1979年8月28日生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏1091刑初54号刑事判决，认定被告人刘天贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴非法所得。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘天贵减去有期徒刑二个月二十八日。经审理查明，罪犯刘天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年3月获得表扬2次。罚金人民币10000元已履行，赃款退出人民币1400元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘天贵减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11256号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张明艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市航空港区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告张明艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告张明艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告张明艳偿还原告欠款56552.59元(其中本金49831.84元，利息3028.49元，逾期还款违约金2770.2元及消费手续费922.06元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月17日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年2月18日，被告张明艳向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张明艳未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年2月18日，被告张明艳向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金49831.84元，利息3028.49元，逾期还款违约金2770.2元未归还。本院认为，被告张明艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告张明艳申请并为其办理消费信用卡，被告张明艳按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告张明艳未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金49831.84元，利息3028.49元，逾期还款违约金2770.2元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求张明艳支付消费手续费922.06元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明艳应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金49831.84元，利息3028.49元，逾期还款违约金2770.2元，共计55630.53元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以49831.84元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告张明艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5449号罪犯张永康，男，1997年12月28日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2018年1月10日作出(2017)苏0311刑初381号刑事判决，认定被告人张永康犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年7月8日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永康减去有期徒刑七个月二十三日。经审理查明，罪犯张永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张永康减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1438号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段超，男，汉族，1989年11月1日出生，大专文化，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。2019年3月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人段超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人段超到庭参加诉讼。庭审中，被告人段超未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日凌晨00时许，被告人段超酒后驾驶云Ａ×××××号“金杯”牌小型面包车，行驶至昆明市金广路和日新路交叉口路段附近时，被民警查获。经鉴定，被告人段超血液中乙醇含量为137.12mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人段超违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段超到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人段超自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人段超判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人段超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人段超对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人段超到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人段超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人段超犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人段超自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月二十七日书记员  邬 润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5004号再审申请人（一审被告、反诉原告;二审被上诉人）：吴川市土木建筑工程公司。住所地：广东省吴川市梅录新城路82号。法定代表人：曾显国,该公司总经理。委托诉讼代理人:王美富,广东合富律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告;二审上诉人）：广东白云清洁科技有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区北江大道西面、将军大街北面。法定代表人:王晓明，该公司董事长。再审申请人吴川市土木建筑工程公司（以下简称吴川公司）因与被申请人广东白云清洁科技有限公司（以下简称白云公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴川公司申请再审称，一、双方合同附件约定按工程预算定额下浮8%作为本工程的实际承包价不适用于合同中途解除的情形，双方施工合同中途解除是因白云公司欠付工程款中途停工等根本性违约行为而导致，吴川公司实现合同目的、获取商业利益的前提是完成全部工程，如仍按照合同附件约定按实际工程量下浮8%的价款计算工程款，则吴川公司的利益会出现重大失衡，产生对守约方明显不公平的后果；二、合同未约定中途解除如何计算工程款的条款，应按相关法律法规规定履行。合同未作约定或约定不明的，发包方和承包方应依照有关部分发布的工程造价计价标准、计价办法等有关规定协商办理；三、吴川公司已施工的案涉工程的工程量按实结算体现公平原则；四、二审法院认为白云公司违约的理由不应作为调整双方合同已约定涉案工程款结算的依据，是片面和错误的。在白云公司单方违约情形下，是适用原合同中的约定的定额让利价，还是适用定额价款，虽然同样是违法责任的承担形式，但与未施工之工程的利润是不同的承担形式，并不存在重复；五、二审法院认为吴川公司在另案已按照结算书造价的92%主张了工程款，现再主张支付余下的8%的工程款依据不足，显然是与事实相违背的。吴川公司向白云公司递送结算书时，结算书的造价112900913.5元是涉案工程的实际结算价格，白云公司在收到该结算书后没有在有效期内提出异议，应视为对该工程的结算价没有异议。因此吴川公司在本案中再向白云公司主张支持剩余8%的工程款是有事实和法律依据的。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为建筑工程合同纠纷。根据吴川公司申请再审的理由，本案争议焦点为：吴川公司请求白云公司支付剩余8%的工程款能否得到支持。本院分析如下：本案中，根据白云公司与吴川公司于2011年签订的《广东省建设工程施工合同》附件第一条约定，发包方与承包方经同意按建筑工程预算定额下浮8%作为本工程的实际承包价。吴川公司主张涉案工程是因白云公司的单方原因而导致中途停工，吴川公司未能完成整个建设工程，预期可获得的利润明显减少，白云公司应按照实际工程量支付工程价款；吴川公司在（2013）肇四法民一初字第457号案件中起诉时虽然按照112900913.5元下浮8%来主张工程款，但是其本身并没有放弃主张该8%的工程款的权利。白云公司对吴川公司的主张不予认可，认为涉案工程应按建筑工程量下浮8%计算实际承包价。对此，本院认为，吴川公司在另案中请求白云公司按照结算书造价的92%支付工程款、相关损失及未施工工程的利润等诉请均得到生效判决支持，吴川公司因白云公司违约造成的损失已得到补偿。白云公司与吴川公司签订的《广东省建设工程施工合同》及附件是双方的真实意思表示，合同已明确约定涉案工程款结算的依据，应按约定处理。故吴川公司请求白云公司支付剩余8%的工程款，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持并无不当。吴川公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴川市土木建筑工程公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十四日书记员  张国智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异33号 案外人：恒大地产集团银川有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李某，该公司董事长 委托代理人：贾素文，女，1979年9月22日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：杨某，男,1963年12月31日生，汉族,宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，男,1975年6月30日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：代某，女,1988年11月13日生，汉族，个 体，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理申请执行人杨某与被执行人吴某、代某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月24日作出（2016）宁0106民初2234号民事裁定书，预查封了吴某、代某名下所有的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人恒大地产集团银川有限公司（以下简称恒大地产公司）以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恒大地产公司述称，2014年4月4日，被执行人与案外人签订了《商品房买卖合同》(编号：XXX)，购买案外人出售的案涉房屋，被执行人采用银行按揭贷方式支付房款。案外人为被执行人与中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行(以下简称“银行”)于2014年5月12日签订的《个人购房担保借款合同》提供连带责任担保。后由于被执行人连续数期未按约定归还银行贷款，导致银行于2016年5月31日从案外人处划扣266741.77元，案外人替被执行人偿清了全部未还的贷款及利息、罚息，银行提前终止了担保借款合同。根据《商品房买卖合同》附件六第二条第（一）款第5项保留所有权的约定，即因被执行人未如期还贷导致案外人承担了保证责任的，案外人可以单方解除合同，收回涉案房屋，被执行人所付房款全部不予退还。故，案外人于2016年8月25日按照被执行人在《商品房买卖合同》第3页填写的地址向被执行人发出了《解除合同通知书》告知其解除双方之间签订的《商品房买卖合同》，依据《商品房买卖合同》附件六第十四条第2款约定，解除合同通知已送达被执行人。另据《中华人民共和国合同法》第96条规定，《商品房买卖合同》被解除。2018年4月16日，案外人得知案涉房屋的产权产籍被贵院因(2016)宁0106民初2234号法律文书而查封，因此，案外人对此特提出异议，请求贵院解除对涉案房屋产权产籍的查封。理由如下：一、涉案房屋的所有权属于案外人，而非被执行人。案外人基于原始取得进行了初始登记，进而享有涉案房屋的所有权。案外人与被执行人虽签订了《商品房买卖合同》，在房管部门办理备案及预告登记，但该行为并非产权登记行为，不必然发生所有权转移的法律效果。我国《物权法》第20条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第5条规定，买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。现案外人与被执行人之间的《商品房买卖合同》已经解除，被执行人自合同解除之日起便不再享有取得涉案房屋所有权的依据基础，涉案房屋的所有权已经被确定将来不可能再属于被执行人。二、法院不应查封属于案外人的涉案房屋，应解除查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第18条规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”本案中，涉案房屋的所有权属于案外人，且被执行人也从未实际接收、占有涉案房屋，申请执行人也未向案外人支付剩余价款，案外人也未同意变价优先支付剩余价款，因此，贵院不应冻结涉案房屋。现案外人已依法解除合同，贵院应当解除查封措施。综上所述，请求贵院解除对涉案房屋产权产籍的查封。 经审查查明，本院在审理申请执行人杨某与被执行人吴某、代某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月24日作出（2016）宁0106民初2234号民事裁定书，预查封了吴某、代某名下所有的涉案房屋的产权产籍。案外人恒大地产公司以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对涉案房屋的查封。 另查明，2014年4月4日，被执行人吴某、代某就购买涉案房屋相关事宜与恒大地产公司签订了一份《银川市商品房买卖合同》。涉案房屋于2014年4月25日预告登记在被执行人吴某、代某名下。2016年7月29日，银川市房地产交易中心出具的XXX号房屋初始登记证明载明：“恒大地产集团银川有限公司：你单位所申请下列房屋（XXX楼）初始登记，权属清楚证件齐全，经初始登记确权会议研究，准予登记，特此发证。”被执行人吴某、代某在涉案房屋能够办理不动产登记后三个月内未向不动产登记部门申请登记。 本院认为，根据《物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，涉案房屋自2016年7月29日后即可办理不动产登记手续。被执行人吴某、代某在涉案房屋能够办理不动产登记后三个月内未向不动产登记部门申请登记，故涉案房屋的预告登记已失效。应当认定案外人恒大地产公司系涉案房屋的所有权人。案外人恒大地产公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下： 中止对宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都17-1-204室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈天宇 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年六月十八日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更787号罪犯马略三，男，1983年5月25日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年9月18日作出（2013）个刑初字第209号刑事判决，以被告人马略三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马略三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马略三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马略三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马略三减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月9日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1709号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡德坤，男，1998年2月10日生，汉族，高中文化，中介公司员工，住河南省信阳市固始县。2018年9月6日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人张启银，男，1996年10月18日生，汉族，高中文化，中介公司员工，住河南省固始县。2018年9月6日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月28日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1717号起诉书指控被告人胡德坤、张启银犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人胡德坤、张启银，辩护人朱强、朱玥到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年3月至8月间，被告人胡德坤、张启银在昆山市经济技术开发区从事房产中介工作期间相互交换有他人姓名、电话号码、小区名称、房屋面积、联系方式、门牌号等内容的公民个人信息。其中被告人胡德坤向张启银提供公民个人信息共计13000余条。被告人张启银向被告人胡德坤提供公民个人信息6800余条。2018年9月6日，被告人胡德坤、张启银至兵希派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡德坤违反国家规定，向他人提供公民个人信息13000余条，并通过交换方式获取公民信息6800余条，情节严重，被告人张启银违反国家规定，向他人提供公民个人信息6800余条，并通过交换方式获取公民信息共计13000余条，情节严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人胡德坤、张启银主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人胡德坤、张启银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人胡德坤对被指控的侵犯公民个人信息犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡德坤犯侵犯公民个人信息罪没有异议。被告人胡德坤系自首。被告人胡德坤因初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人张启银对被指控的侵犯公民个人信息犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张启银犯侵犯公民个人信息罪没有异议。被告人张启银系自首。被告人张启银系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月至8月间，被告人胡德坤、张启银在昆山市经济技术开发区从事房产中介工作期间相互交换有他人姓名、电话号码、小区名称、房屋面积、联系方式、门牌号等内容的公民个人信息。其中被告人胡德坤向张启银提供公民个人信息共计13000余条。被告人张启银向被告人胡德坤提供公民个人信息6800余条。2018年9月6日，被告人胡德坤、张启银至兵希派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡德坤、张启银对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡德坤、张启银在开庭审理过程中亦无异议，并有昆山市公安局所作的搜查笔录，电子证物检查工作记录，提取笔录，聊天记录，公民个人信息数量统计表，手机提取报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德坤违反国家规定，向他人提供公民个人信息13000余条，并通过交换方式获取公民信息6800余条，情节严重，被告人张启银违反国家规定，向他人提供公民个人信息6800余条，并通过交换方式获取公民信息共计13000余条，情节严重，二被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人胡德坤、张启银主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人胡德坤、张启银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人胡德坤、张启银犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人因二被告人系初犯、偶犯，系自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡德坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张启银犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2020年1月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨春伟人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  薛景伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12022号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：雷千香，男，汉族，1976年6月22日出生，住湖北省安陆市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行雷千香信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15301号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截止2018年4月21日的欠款本金84812.94元及利息；负担案件受理费2730元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了银行存款5389.59元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈嘉宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申634号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵艳秋，女，1964年10月24日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李希军，男，1964年8月11日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金财，男，1950年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦素艳，女，1948年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市住房和城乡建设委员会（原锦州市城乡规划建设委员会）。住所地：辽宁省锦州市中央南街45号。法定代表人：赵志强，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海大学。住所地：辽宁省锦州市高新区科技路19号。法定代表人：杨延东，该校校长。再审申请人赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳因诉锦州市住房和城乡建设委员会、渤海大学房屋拆迁许可一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳申请再审称，再审申请人2017年6月26日才知道自己的合法权益因锦州市城乡规划建设委员会的违法行政行为遭受损害，本案未超过法定起诉期限。请求依法撤销二审判决，确认锦州市城乡规划建设委员会颁发拆延许字（2008）第23号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、五款申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内起诉。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，锦州市住房和城乡建设委员会于2008年7月24日颁发拆延许字(2008)第23号房屋拆迁许可证，对该行政行为不服应当自该行政行为作出之日起五年内向法院起诉，赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳2017年8月2日提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳秋、李希军、刘金财、秦素艳的再审申请。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十一月十八日法官助理曹阳书记员曲宏（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更744号罪犯普天佑，男，1991年7月26日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年8月22日作出（2011）蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人普天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月13日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普天佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普天佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普天佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普天佑减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1676号 申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行,住所地：西安市雁塔区XX路XX段XX号。 法定代表人丘金连，该公司总经理。 被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司,住所地：西安市未央区。 法定代表人铁君彪，该公司总经理。 申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初13212号民事判决书向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权313384.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3803号 原告：周魁海，男，1973年2月11日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。 被告：郑林生，男，1982年11月24日出生，汉族，住修水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司修水支公司，住所地修水县义宁镇宁红大道211号，统一社会信用代码913604247928150049。 负责人：樊志强，公司经理。 委托诉讼代理人：黄双发，公司员工。 原告周魁海与被告郑林生、中国大地财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魁海委托诉讼代理人付林宁、被告郑林生、被告保险公司委托诉讼代理人黄双发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周魁海向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失135585元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告郑林生驾驶赣Ｇ×××××轻型货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告周魁海受伤的道路交通事故。修水县公安局交警大队经现场勘察，出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑林生负全部责任，原告周魁海无责任。经查明，第一被告郑林生驾驶的赣Ｇ×××××轻型货车在本案第二被告保险公司购买了强制险和商业三者险，本次交通事故发生在保险公司承保期限内。原告受伤后，立即被送往修水县第一人民医院住院治疗，于同年5月12日出院，住院20天，共花费医疗费36074元。原告出院后经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其伤残被评定为十级伤残，误工时间150天，护理期限75天，营养期75天，后续治疗费10000元，鉴定费1900元。被告的侵权行为给原告造成较大伤害，对其工作生活均带来较大影响。原告依据我国相关法律诉至本院，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权赔偿责任；医疗费应该扣除15%非医保用药费用，对基本医疗保险以外的诊疗费用，该公司不予承担；该公司垫付10000元医疗费用；原告主张的误工费过高，没有事实和法律依据，原告周魁海未能提供任何相关的收入证明及收入减少的证明，故误工费不予认可；赡养费、精神抚慰金过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告郑林生辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，垫付医疗费35826元（含保险公司10000元），要求本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告周魁海因此次事故住院治疗20天，其垫付自身医疗费248元，被告郑林生亦垫付原告医疗费25826元，被告保险公司支付医疗费10000元，原告医疗费合计36074元。2019年9月23日，原告经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，其伤残被评定为十级伤残，误工时间150天，护理期限75天，营养期75天，内固定物取出后续治疗费10000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，原告提交了修水县白岭镇××村民委员会出具的证明一份，证明载明“晏竹香，1938年12月8日出生，共生育五个子女，长子周水平，次子周新文，三子周新武，四子周魁海，女儿周彩霞。晏竹香从2013年开始在修水县次子周新文居住”。且原告提交修水县义宁镇第二小学南校区总务处和修水县第四中学出具的证明各一份，证明原告女儿周玉枝（生于2011年5月9日）、周金枝（生于2005年1月8日）近几年来在城镇读书。另，原告提交转账记录，用以证明其近几年来系在建筑工地从事装模工作，工程款有些系通过银行转账支付。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。因保险公司未提供有效证据证明非医保用药数量及金额，故本院对其提出的核减非医保用药费用不予支持。关于误工费。原告尚处于务工年龄，结合其提交的借记卡账户历史明细清单，本院对其从事的行业予以认定。因其未提交有效证据证明其具体收入情况，故本院参照城镇私营单位建筑业工资标准130.56元/天计算其误工费。故原告的误工工资为19584元（150天×130.56元/天）。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金84246元（33189元/年×20年×0.1+20760×14年×0.1÷2+20760×5×0.1÷5）；2.误工费19584元；3.护理费10200元（136元/天×75天）；4.营养费1500元（20元/天×75天）；5.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；6.交通费300元；7.精神抚慰金2000元；8.鉴定费1900元；9.医疗费46074元（含后续治疗费10000元）。以上合计166204元。因郑林生在本次事故中负全部责任，且其驾驶车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人郑林生予以赔偿。本案原告共计损失166204元，抵除被告郑林生已垫付医疗费25826元，被告保险公司已支付医疗费10000元，尚差130378元由保险公司直接予以赔付；郑林生垫付的23926元（25826元-鉴定费1900元）由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周魁海各项损失共计130378元。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起十日内返还被告郑林生垫付款23926元。 三、驳回原告周魁海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告周魁海预交案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告郑林生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊美秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25671号原告：珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914***********721G。法定代表人：许荣灿，总经理。委托诉讼代理人：邓浩，该司员工。委托诉讼代理人：杨晓霞，该司员工。被告：朱彦红，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码620************648。被告：雍恩龙，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码620************910。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司与被告朱彦红、雍恩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司申请撤回对被告朱彦红、雍恩龙的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司中山坦洲分公司负担。审判员  王丽丽二〇一九年十一月七日书记员  林振华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6684号原告：肖新安，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，汉族，1953年12月9日出生，住郑州市。系该公司员工。原告肖新安与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董辉，被告密登堡公司委托诉讼代理人付翔、段颖杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款629800元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为10454.68元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧7号楼8层804号。合同约定房屋总价款为629800元，原告于2017年5月18日支付预售购房款126800元，并按期缴纳了按揭贷款503000元。合同约定被告应于2018年12月31日之前交付房屋，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、交付房屋系被告的合同义务，但房屋是个特殊的交易标的，房屋的交付需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据被告公司的工作计划，拟定于2019年10月31日完成交付。2、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，原告单方调高违约金标准，没有法律依据和事实依据。3、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故被告不应当承担违约责任。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为629800元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款629800元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告要求增加违约金，按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，因原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金，违约金暂计算至2019年9月30日为2740.89元（629800元×0.0016%×272天），之后继续计算至实际交房之日止。关于原告要求被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖新安支付违约金2740.89元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以629800元为基数按日利率0.0016%继续计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告肖新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为31元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一九年十一月十九日书记员  孙一博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：文向国，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文向国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币56,024.15元(以下币种同)，其中本金51,534.56元，利息2,021.25元，违约金等费用合计2,468.34元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告文向国(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年10月11日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计56,024.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5469号原告：方启静，男，1970年10月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：袁大良，男，1965年11月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏良木新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路39号。法定代表人：袁大良，该公司董事长。原告方启静与被告袁大良、江苏良木新材料股份有限公司（以下简称良木公司）公司增资纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告方启静的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，被告袁大良、良木公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方启静向本院提出诉讼请求：1.被告袁大良支付截至2019年7月31日止的良木公司股权回购款200000元；2.被告良木公司支付截至2019年7月31日的股权分红款52192元；3.被告袁大良、良木公司各承担违约金6000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告袁大良、良木公司共同签订增资扩股协议书，约定原告出资20万元认购被告袁大良定向非公开增资扩股股份20万股，并对该笔认购的股权确定了3年的锁定期（2015年10月31日至2018年10月30日），锁定期满后，原告没有进行交易、协议转让且主动放弃继续持有资格。依据协议应由被告袁大良无条件回购原告所持有的股份，但被告袁大良未按协议约定对原告所持股份进行回购。此外，被告良木公司承诺每年度给予原告股权分红，自2016年6月9日起，被告良木公司停止给予分红。被告袁大良、良木公司均构成违约，应按认购股权款总额的3%承担违约责任。因原告方启静的诉讼请求涉及两个不同法律关系且承担责任的主体不同，本院当庭释明要求原告在本案中仅能选择一个法律关系进行处理，另外的法律关系应另案处理，原告方启静明确选择股权回购法律关系即要求被告袁大良承担法律责任。被告袁大良、良木公司均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据公示的企业信息，江苏百诺实业有限公司（以下简称百诺公司）成立于2007年9月27日，原股东为张某，2015年7月27日变更为袁海威。良木公司原为宿迁良木新材料有限公司，成立于2015年6月24日，2015年12月21日变更为股份公司（非上市、自然人投资或控股），股东为袁大良、张某、袁某等，张某为董事兼总经理。2015年6月12日，方启静按要求向良木公司的关联公司百诺公司账户汇款20万元，转账附言为股权认购（20万股）。2015年10月31日，良木公司（甲方）、方启静（乙方）、袁大良（丙方）签订良木公司增资扩股协议书，约定：丙方系甲方的实际控制人，甲方已于2014年6月25日成功在上海股权托管交易中心挂牌，拟定于2015年12月31日前在E板挂牌，企业计划2018年创业板上市，甲方于2015年10月10日召开临时股东大会，会议采用定向增资扩股的方式引进投资者，乙方已详细了解甲方的增资方案，同意按本协议约定条件、金额及价格，认购甲方本次定向增发的股份；甲方本次拟定定向增资扩股募集发行1000万股，占该次增资后公司原始的股权，按每股1元的价格对战略投资者进行增资扩张；乙方认购本次定向非公开增资扩股股份20万股，认购款总额为20万元，认购时间为2015年6月6日至2015年10月31日；乙方购股权之锁定期限为3年即自2015年10月31日至2018年10月30日；乙方自愿作出关于股权锁定期的承诺，丙方自愿作出股权回购的承诺；乙方在股权锁定期结束后，没有进行交易、协议转让，又主动放弃继续持有资格的，则由丙方自愿作出关于股权退出机制的承诺：丙方无条件回购乙方所持有的股份，回购方式为丙方自愿以认购价回购乙方持有的股权，甲方承诺第一年不低于7%、第二年不低于8%、第三年不低于9%的固定分红，满一个年度分红一次；一方未能遵守或履行本协议项下的约定、义务或责任、陈述、保证，违约方应赔偿对方遭受的损失，并按认购股权款项总额的3%支付违约金。2015年11月1日，良木公司向方启静出具收据一张，载明已经收到方启静投资款20万元。另查明：本院已经审理结束与涉案增资扩股协议类似的案件达十余件。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，方启静选择向袁大良主张股权回购款符合合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时袁大良亦未到庭对投资款的支付提出异议，故对方启静主张的股权转让款20万元本院予以支持。关于违约金问题，方启静并未提供证据在起诉前向袁大良表明放弃股权继续持有资格并要求袁大良进行收购股权，结合起诉状的陈述，方启静并不能证明袁大良本人存在违约行为，故对主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁大良应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告方启静股权回购款200000元；二、驳回原告方启静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1845元，合计4040元，由原告方启静负担40元，被告袁大良负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十一月十一日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：金峰，男，1978年2月7日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告金峰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币69,862.22元。事实与理由：被告金峰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2148号原告：刘烈英，女，1970年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************525。被告：刘烈忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市****************。身份证号码：440************73X。原告刘烈英与被告刘烈忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘烈英到庭参加了诉讼，被告刘烈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烈英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘烈忠向原告偿还借款本金10000元及三年利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转，于2016年8月7日向原告借款10000元，还款时间头口约定随时要随时还。现原告资金困难，多次催促还款未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告刘烈忠经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查原告提交的证据，予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日被告刘烈忠向原告刘烈英借款20000元，原告刘烈英以现金支付的方式支付给被告刘烈忠20000元。原被告只是口头约定借期几个月，借款期间没有约定利息。大约于2017年8月分被告刘烈忠偿还给原告刘烈英10000元，剩余10000元至原告刘烈英起诉前，经原告刘烈英催促未偿还。原告刘烈英起诉后，被告刘烈忠于2019年10月9日向原告刘烈英的姐姐微信转账1800元，原告刘烈英的姐姐又将该1800元转账给原告刘烈英。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告借款期间未约定利息，视为不支付利息。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告未有相关证据证明借款期限，对此本院认定不能确定借款期限。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约还款,应承担违约责任，被告刘烈忠于2019年10月9日向原告刘烈英的姐姐微信转账1800元，原告刘烈英的姐姐又将该1800元转账给原告刘烈英，对此本院确认被告应向原告偿还借款本金8200元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因涉案借款未约定利息，也不能确定借款期限，对此本院确认被告支付逾期利息（以剩余借款本金8200元，自2019年10月8日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；被告刘烈忠无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烈忠在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘烈英剩余借款本金8200元及逾期利息（以剩余借款本金8200元，自2019年10月8日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘烈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘烈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十一月六日书记员  翟文正
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初98号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王伟荣，男，汉族，1976年8月4日出生，天津领世铝塑制品有限公司员工，住天津市河西区。被告：忻州市繁荣房地产开发有限公司，住所地山西省忻州市忻府区通岗路西、温泉路北忻绿苑小区（豪景佳苑）7号商铺。法定代表人：孔繁荣。原告马慧军与被告忻州市繁荣房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马慧军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马慧军负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年十一月十九日书记员 赵晓琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1688号 申请执行人，徐艳华，女，1976年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，宫凤兰，女，1964年5月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，冯玉岐，男，1953年11月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2189号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，并于同年8月30日向被执行人宫凤兰、冯玉岐送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人宫凤兰、冯玉岐至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人宫凤兰、冯玉岐身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到宫凤兰、冯玉岐名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人宫凤兰、冯玉岐名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人宫凤兰、冯玉岐进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2189号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦 川
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12697号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：胡陆明，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：胡丽梅，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 广汽汇理汽车金融有限公司与胡陆明、胡丽梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初652号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金48929.74元及其利息、罚息、负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为浙Ｇ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依法扣划被执行人的存款66122.66元，上述款项已退回申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13251号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高波，男，1969年7月19日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李成芝，女，1975年3月12日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高波、李成芝、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初902号 原告：王永禧，男，1971年2月28日出生，农民，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：刘桂水，巴里坤县法律援助中心“1+1”律师志愿者。 被告：张付强，男，1964年10月18日出生，住新疆巴里坤县。 原告王永禧与被告张付强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王永禧及其委托诉讼代理人刘桂水到庭参加诉讼，被告张付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永禧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资21200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告雇佣原告在巴里坤县奎苏镇白家庄子村补修水渠，经结算被告共欠原告工资23700元，被告承诺有钱就可以打款给原告，但原告始终没有等到被告的打款。后原告找了巴里坤县劳动监察大队，经协调被告给付原告现金2500元，同时给原告出具了欠条，承诺于2019年5月30日还清。但直到现在被告也没有按时付款，为保护原告合法权益，故向法院起诉。 张付强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日至10月28日，被告张付强雇佣原告王永禧在巴里坤县奎苏镇白家庄子村补修水渠。之后被告向原告支付了部分报酬。2019年3月20日，原、被告双方核算后，被告张付强向原告王永禧出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王永禧在奎苏镇白家庄子村补修水渠民工工资（贰万零壹仟二佰元整）元￥21200本人在2019年5月30日还清。欠款人地址：XXX欠款人：张付强”。因被告张付强一直未支付该款，原告王永禧遂诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张付强雇佣原告王永禧从事劳务，原告王永禧提供劳务后，被告张付强应当及时支付报酬，其未按约定支付所欠劳务款，依法应承担民事责任。被告张付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告要求被告支付劳务费21200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张付强于本判决生效之日起三十日内支付原告王永禧劳务费21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十一月八日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1246号罪犯袁福根，男，1959年6月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年三月一日作出（2015）松刑初字第2029号刑事判决，认定袁福根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁福根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁福根减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁福根在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁福根的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁福根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁福根减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年3月26日起至2025年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9827号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林永润，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省揭东县。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人林永润相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，林永润的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，林永润亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使林永润的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于林永润等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与林永润一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了林永润的商铺经营，从而妨害了林永润的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达林永润一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达林永润一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含林永润的房屋。另据林永润在一审提交的证据一反映，林永润的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将林永润的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与林永润房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与林永润二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据林永润在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；林永润擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和林永润分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响林永润的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响林永润的商铺经营，也未妨害林永润的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“林永润请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即林永润与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人林永润的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由林永润承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将林永润等人的一楼商铺与市场分离。林永润主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与林永润等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了林永润的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给林永润造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对林永润商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对林永润的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0502执恢166号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺政府对面。负责人：张敬波，职务行长。被执行人梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘海新，男，1971年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘志芳，女，1978年8月26日出生，汉族，住住安阳市文峰区。被执行人张海霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李民只，男，1971年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人杨秀富，男，1962年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行梁爱国、李民只、张海霞、刘海新、杨秀富、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民金初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，除对梁爱国、张海霞的工资卡及梁爱国的住房公积金进行冻结外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月30日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院到被执行人地址确认书确定的地址进行了查找，未找到被执行人。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）文民金初字第141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  郭 阳审判员  董 星二〇一九年十一月三十日书记员  魏 欣
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初331号 原告：石河子天宝塑业有限公司，所在地：新疆第八师一四二团新安镇。 法定代表人：周小青，执行董事。 委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆天宝诚农业开发有限公司，所在地：新疆第八师一四二团。 法定代表人：胥彬，该公司董事长。 被告：胥彬，男，1969年出生，汉族，新疆天宝诚业农业开发有限公司股东，住新疆沙湾县安集海镇。 原告石河子天宝塑业有限公司（以下简称天宝塑业）与被告新疆天宝诚业农业开发有限公司（以下简称天宝诚业）、胥彬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝塑业及其原告委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼。被告天宝诚业、胥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天宝塑业向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付借款2000000元；2、判令被告支付借款利息280000元（2000000元×24%÷12个月×7个月=280000元）并支付利息至本息还清之日（按协议约定）；3、判令被告承担律师费80000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，因被告公司拖欠建筑工程款及民工工资，造成数十名民工上访。为解决民工上访问题，经有关部门协商，原告与被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告公司2000000元，用于解决民工返乡资金。借款期限5个月，利息按年息24%计算，到期本息一次结清。借款人违约则承担律师费等费用。该公司负责人、公司股东胥彬，作为该笔借款的保证人。2018年借期届满，被告天宝诚业未如期还款。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告天宝诚业、胥彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告天宝塑业与被告天宝诚业、胥彬签订借款合同，合同约定：借款发放时间为2017年11月23日，金额为2000000元，借款到期日期为2018年4月23日。借款年利率为24%。同时原告天宝塑业与被告天宝诚业签订抵合同，约定：“抵押人同意以公司在建工程资产设定抵押”。同日，被告胥彬向原告天宝塑业出具个人无限连带责任保证书一份，约定被告胥彬对被告天宝诚业与原告天宝塑业之间借款2000000元承担不可撤销的连带责任保证，保证期限自《借款合同》签订之日起至借款人借款期限届满两年止。同年11月23日，原告天宝塑业分两次向被告天宝诚业转账，每次转账金额为1000000元。同日，天宝诚业出具收条一份，内容为：“今收到石河子天宝塑业有限公司给付我借款2000000元（大写：贰佰万元整）。连带责任保证人：胥彬。收款人新疆天宝诚业农业开发有限公司，法定代表人：胥彬。二〇一七年十一月二十三日”。以上借款至今未予偿还。以上事实有借款合同、抵押合同、收条、中国农业银行交易明细清单、个人无限连带责任保证书、在建工程抵押清单、工程承担汇总表、在建工程图片、律师费票据、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在借款合同关系。本案中，原告天宝塑业主张2017年11月22日被告天宝诚业向原告天宝塑业借款2000000元，由借款合同、抵押合同、收条、中国农业银行交易明细清单、手机转账记录等相关证据予以佐证。本院对原告提交的证据，对被告天宝诚业向原告借款2000000元的事实予以认定。故本院确认原告与被告天宝诚业之间存在借款合同关系，借款金额为2000000元借款期限为五个月，借款年利率为24%，原告主张被告天宝诚业偿还借款本息共计2280000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同第六条违约责任第七款规定：“因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”原告主张被告支付原告律师费80000元，并提交律师费票据一张，故本院对原告主张被告支付80000元律师费的诉请予以支持。 保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，原告与被告天宝诚业之间形成借款合同关系，被告胥彬作为保担保人向原告出具《个人无限连带责任保证书》，并在收据上作为连带责任保证人签字，被告胥彬与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对合同相对人具有法律约束力。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胥彬作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告新疆天宝诚业农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子天宝塑业有限公司偿还借款本息2280000元； 二、被告新疆天宝诚业农业开发有限公司于本判决生效后五日内向原告石河子天宝塑业支付自2018年6月13日起至借款实际清偿日止期间的利息，计算方式以借款合同中约定计算公式为准； 三、被告胥彬对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元（原告已预交），由被告新疆天宝诚业农业开发有限公司负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇一九年九月十一日 书记员 滑文龙 1
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初189号原告曾新香，女，1955年8月16日出生，汉族，住兴国县。委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告兴国县人力资源和社会保障局，住所地兴国县兴国大道185号。法定代表人刘和亲，局长。第三人江西省国净环境科技股份有限公司，住所地兴国县工业园新区5号厂房。法定代表人陈昊彬，总经理。本院在审理原告曾新香诉被告兴国县人力资源和社会保障局，第三人江西省国净环境科技股份有限公司要求履行法定职责一案中，曾新香以第三人同意赔偿其工伤保险费用，且原告与第三人已达成《工伤赔偿协议》为由于2019年11月20日书面申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾新香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾新香负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  梁华荣人民陪审员  肖南昌二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾希希
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执4553号申请执行人:山东省农业融资担保有限公司,住所地济南市经十东路10567号成城大厦B座7层。法定代表人:张恒,董事长。被执行人：荣若金,男,1957年4月15日出生,汉族,住山东省广饶县。被执行人:李桂香,女,1956年8月29日出生,汉族,住山东省广饶县。被执行人:广饶县黄河口渔业农民专业合作社,住所地山东省广饶县大王镇荣庄村。法定代表人:荣若金。被执行人:荣若贵,男,1969年2月1日出生,汉族,住山东省广饶县。被执行人:焦爱云,女,1966年1月10日出生,汉族住山东省广饶县。被执行人:东营市宏森家庭农场有限公司,住所地山东省广饶县大王镇刘集后村。法定代表人:张从森,总经理。被执行人:东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司,住所地山东省广饶县大王镇荣庄村。法定代表人：郭保志,董事长。被执行人:荣若银,男,1963年11月2日出生,汉族住山东省广饶县。被执行人:景会芳,女,1963年10月3日出生,汉族，住山东省广饶县。被执行人：荣海龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：郭静，女，1982年1月2日出生,汉族，住山东省广饶县。本院受理申请执行人山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司追偿权纠纷一案中：本院于2019年3月18日向被执行山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年11月19日划拨被执行人荣若金、荣若贵共14130.76元，2019年11月26日过付给申请执行人。本院分别于2019年3月18日、2019年6月18日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的土地。本院分别于2019年1月28日、2019年2月14日、2019年5月5日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年3月14日对被执行人山东省农业融资担保有限公司与被行人荣若金、李桂香、广饶县黄河口渔业农民专业合作社、荣若贵、焦爱云、荣若银、景会芳、荣海龙、郭静、东营市宏森家庭农场有限公司、东营市黄河口鳖原种繁育开发有限责任公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5248号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。被告：范某，男，1966年7月10日生，汉族，住宝应县。被告：沈某，女，1976年1月25日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告资金财产保险股份有限公司与被告范某、沈某追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费786元，减半收取393元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月四日书记员  姜晶晶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保46号申请人：太原重工新能源装备有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园汾东大街18号。法定代表人：贺吉，董事长。被申请人：内蒙古航天金岗重工有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地。法定代表人：卞晓章，董事长。申请人太原重工新能源装备有限公司与被申请人内蒙古航天金岗重工有限公司合同纠纷一案，于二O一九年十一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人太原重工新能源装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古航天金岗重工有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十一月二十五日书记员 任丽杰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5390号 原告：缪小亭，男，汉族，1947年8月27日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王峥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：郑敏杰，男，汉族，1984年2月18日出生，户籍地杭州市下城区，现关押于浙江省。 原告缪小亭与被告郑敏杰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理案件后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告缪小亭的委托诉讼代理人王峥，被告郑敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告缪小亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失560000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年8月，原告经浙江杰邦控股集团有限公司员工郑敏杰介绍，可将自有房产为他人借款提供担保而收取利益。原告基于被告与自己儿子多年同学关系的信任，同意将自有房产委托被告前去办理抵押登记手续。后双方办理委托公证手续。2010年9月29日，郑敏杰作为缪小亭的受托人与案外人戴艺萍签订《抵押借款合同》，向出借方戴艺萍借款壹佰万元人民币并用杭州市下城区朝晖九区7幢3单元102室房屋抵押，双方在当日办理抵押登记手续。被告从未向原告告知真实的借款以及抵押手续，原告也没有收到过借款和报酬，也没有拿到借款的合同和抵押的手续材料，房屋却一直被抵押。原告通过其他被害人才得知。原告的遭遇与饶应彪集资诈骗案件的其被告害人一样，均属于受骗上当。2018年8月，原告为解除房产抵押起诉出借方戴艺萍。法院受理后，经过调解，双方达成一致，原告支付56万元后，戴艺萍解除房产抵押。 被告郑敏杰答辩称，对被告起诉陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。因其现正在服刑，无法立即偿付费用。 本院认为，本案所涉事实存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告缪小亭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈毓华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  斯 逸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1875号之二申请执行人:贾平,男,1958年6月21日出生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：王好汤，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行贾平与王好汤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王好汤在财付通支付科技有限公司085e9858e5553e0a0ce8437ea@wx.tenpay.com有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王好汤在财付通支付科技有限公司085e9858e5553e0a0ce8437ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币12179.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月十四日书记员  杨 剪