广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3997号原告：广州众树文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路431号808室。法定代表人：陈巧芳，总经理。被告：北京光影华视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1127-1号。法定代表人：管晓杰，董事长。委托诉讼代理人:周连景，员工。原告广州众树文化传播有限公司（以下简称众树公司）与被告北京光影华视文化传媒有限公司（以下简称光影华视公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。后发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，于2019年8月28日转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告众树公司法定代表人陈巧芳到庭参加诉讼，被告光影华视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众树公司向本院提出诉讼请求：1.判令光影华视公司立即向众树公司支付项目款103044.38元及资金占用期间的利息1880元（以103044.38元为本金，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年5月23日）；2.本案诉讼费用由光影华视公司承担。事实与理由：众树公司与光影华视公司是合作关系，至2018年4月份止，经众树公司、光影华视公司、霍尔果斯星图影业有限公司(以下简称霍尔果斯公司)三方结算，合作项目总收入为688117.5元，扣除光影华视公司的分成比例及应扣税费，众树公司还应获得项目的收入为533044.38元。为了明确项目款的支付主体和具体支付时间，双方于2018年10月30日签订了《关于项目合作协议之补充协议》，约定由光影华视公司履行全部支付义务，分三期支付。截止起诉，光影华视公司仅支付了430000元，余下项目款经众树公司多次催促，仍未支付，至今仍拖欠众树公司103044.38元。综上，光影华视公司拒不支付剩余项目款的行为有违诚实信用原则，并构成了根本违约，造成众树公司巨大的经济损失。为维护自身权益，众树公司特诉至法院，望判如所请。庭审中，众树公司明确利息自2019年2月1日光影华视公司法定代表人口头表示拒绝支付之日起计算。光影华视公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：广东省版权局颁发的备案号为粤著转让备字-2017-A-00000003《著作权转让合同备案证书》载明，涉及作品为《桂湖的夏天》电影剧本，转让方为陈巧芳，受让方为众树公司，合同权利范围为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同地域范围为无地域限制，合同期限为永久转让/授权，备案日期为2017年5月22日，并备注作品完成时间为2013年8月1日。广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2019-H-00000010《作品登记证书》载明，作品/制品名称为《毕业初体验》，作品类别为电影，作者及著作权人均为众树公司，创作完成日期为2015年12月25日，首次发表/出版/制作日期为2017年10月22日，登记日期为2019年9月29日。2017年4月5日，众树公司（甲方）与霍尔果斯公司（乙方）签订《项目网络发行合作协议书》，约定甲方向乙方授权影视节目的新媒体播放渠道之独占专有信息网络传播权，协议约定的主要内容有：第一条双方陈述与保证:1.1甲方是依法设立并合法存续的独立法人，甲方保证依法享有本合同项下影视节目的著作权及邻接权。1.7本合约项下的节目内容包括电影《桂湖之夏》等，以授权书为准。第二条定义与解释：2.4授权期间：自2017年5月1日起至2019年5月1日止。第三条影视节目与节目传播：3.1乙方有权将授权节目上传至授权传播平台、载体进行传播、推广。本合同下影视节目授权使用的范围为国内互联网、互联网电视，包括但不限于优酷土豆、爱奇艺pps、腾讯视频、乐视网、风行网等新媒体发行平台。第五条结算周期：5.1若本合同授权影视节目在国内互联网传播平台产生的收益收入，甲乙双方按照以下方式对该影片新媒体发行总收益进行分成：按甲方80%，乙方20%的比例进行收益分成，除此之外，乙方无需向甲方支付许可费等其他费用。5.2结算依据：传播平台、载体提供的收益报表及相关有效凭证，包括传播平台、载体向乙方出具的原始对账单、往来发票复印件、合同复印件。5.3结算时间：经双方商议，乙方每次自合作单位取得实际收入之日起，次月中旬财务对账后，向甲方提供应得收益结算单，甲方提供税率为6%合法等额的增值税专用发票并经乙方确认有效后15个工作日内向甲方指定账户支付相应款项，发票项目为版权费。5.4税费承担：因收入产生的税费甲乙双方依法各自承担。5.6如因传播载体、平台迟延结算的原因致使无法按时提供收益报表的，收益结算期限相应顺延，乙方根据其与播放平台等合作方的合同约定协商沟通，并书面通知甲方具体顺延周期。该协议附有众树公司向霍尔果斯公司出具的《第三方授权书》，内容主要记载：众树公司作为《桂湖之夏》的原始著作权人，依法拥有其在全球合法的知识产权及转授权。现授予霍尔果斯公司就故事片《桂湖之夏》（导演：陈一桉，主演：程宇健、陈扬、徐紫络、林月清，出品年份：2017年）在2017年5月1日至2019年5月1日期间在全国范围内行使独占专有第一信息网络传播权，包括独占专有使用权、独占专有许可权、独占专有广告经营权收益权、独占专有进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。该协议另附有《节目质量参数要求》《宣传物料要求》。2017年4月30日，众树公司出具《影片名称变更声明》，记载：本公司于2017年4月5日就影片《桂湖之夏》（导演：陈一桉，主演：程宇健、陈扬、徐紫络、林月清、吴欲飞、池亦水）与霍尔果斯公司签订了《桂湖之夏项目网络发行》项目合作协议书，现将影片名称由《桂湖之夏》变更为《毕业初体验》。登陆爱奇艺网站，搜索“毕业初体验”，显示该影片上映时间为2017年10月22日。点击播放影片，片头显示：“互联网电影集团星图传媒独家发行；出品：广州众树文化传播有限公司；联合出品：广州市魔方广告有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司、广州穿透文化传媒有限公司等。”片尾显示：“网络发行单位：霍尔果斯公司星图影业有限公司。”打开百度网站，搜索“毕业初体验文化传播有限公司搜狐”，显示网络文章记载：“电影《毕业初体验》由广州众树文化传播有限公司出品，广州市魔方广告有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司、广州穿透文化传媒有限公司、福州融汇置业有限公司、广州闪电影视设备有限公司、广州声烨文化传媒有限公司联合出品，IFG星图影业独家宣发。”2018年8月1日，霍尔果斯公司向众树公司出具的《商务函》记载，致众树公司：对于贵公司委托本公司发行影片《毕业初体验》的收益结算事宜，因本公司所在地的霍尔果斯税务机关正开展税务核查工作，导致本公司暂停对外结算相关事宜，进而影响本公司向贵公司结算收益的时间。对此，请贵公司给予理解，本公司承诺于本函出具之日起三个月内完成上述核查工作及贵公司与本公司的发行收益结算事宜。2018年10月30日，众树公司（甲方）、霍尔果斯公司（乙方）与光影华视公司（丙方）签订《关于影片发行项目的变更协议》，记载：甲乙双方于2017年4月5日签订了《毕业初体验发行协议》（以下简称发行协议），约定甲方将其享有著作权的影片《毕业初体验》（以下简称该影片）委托乙方发行。甲乙丙三方同意，乙方将发行协议的全部权利义务均转让给丙方。协议主要约定：一、甲乙丙三方同意，自本协议签订之日起，乙方将发行协议约定的全部权利义务均转让给丙方。发行协议转让后，乙方无需再履行发行协议的约定内容，由甲方和丙方应继续履行发行协议，甲方和丙方均同意接受发行协议的约束。二、截至发行协议转让之日，甲方和乙方均正常履行了发行协议，双方基于发行协议没有任何争议，双方互不向对方主张权利。三、发行协议转让后，如需甲方向丙方补充提供授权书等与该影片的发行工作相关的文件、资料的，甲方应当按照丙方的要求提供。四、发行协议转让后，由丙方向甲方履行结算义务，由甲方向丙方开具发票。对于甲方与丙方关于该影片的结算情况，参见本协议之附件二《影片发行结算单》。加盖有众树公司、光影华视公司、霍尔果斯公司公章的《星图影业结算单》记载：《毕业初体验》影片在爱奇艺网络平台2017年10月至2018年4月期间的项目收入共计688117.5元，版权比例80%，分成后开票金额共计550494元，税率为3.36%，打款金额共计533044.38元。2018年10月30日，众树公司（甲方）与光影华视公司（乙方）签订《关于项目合作协议之补充协议》，记载：甲乙双方于2017年3月签订了《项目合作协议书》（以下简称原合同）。原合同中约定甲方委托乙方发行电影《毕业初体验》（以下简称影片）。现经双方协商一致，同意对原合同约定的关于收益结算等事宜做出如下补充约定，补充协议约定的主要内容有：一、依据原合同约定，截止至2018年4月30日，影片的发行总收入为688117.5元，扣除乙方应获得的发行分账及甲方应承担的相应税差后为甲方应获得的发行收益，共计为533044.38元。二、经甲乙双方协商，甲方在把收益的增值税3个点专用发票开给乙方后，发行收益533044.38元乙方分三期支付给甲方：（1）第一期100000元于2018年10月31日前一次性足额支付。（2）第二期200000元于2018年11月10日前一次性足额支付。（3）第三期233044.38元从2018年12月开始每个月支付100000元，于2019年2月28日前支付完毕，原合同内容及条款继续履行，甲乙双方共同遵守，直至原合同履行完毕为止。第三期具体支付安排如下（以此安排为准）：12月31日前足额支付100000元,1月31日前足额支付100000元,2月28日前足额支付33044.38元。三、如本协议与原合同有冲突之处，以本协议为准。本补充协议未尽事项，甲乙双方按照原协议执行。本协议是原合同不可分割的一部分，与原合同具有同等法律效力。四、乙方不得延误支付，延误1天均视为违约，若乙方违约则需要支付给甲方按照法律规定的等额违约金，并承担相应的法律责任。众树公司提交中国建设银行业务回单7张及中国工商银行客户存款对账单8张，分别记载：2018年10月31日，光影华视公司向众树公司支付100000元，汇款附言：《毕业初体验》片方分成；2018年11月10日，付冰洁向众树公司支付100000元，汇款附言：毕业初体验发行款；2018年11月13日，光影华视公司向众树公司支付100000元，汇款附言：《毕业初体验》片方分成；2018年12月31日，周连景向众树公司支付20000元,汇款附言：代付毕业初体验分账；2019年1月8日，周连景向众树公司支付30000元,汇款附言：代付《毕业初体验》发行款；2019年1月15日，光影华视公司向众树公司支付50000元,汇款附言：（毕业初体验）片方分成；2019年3月22日，周连景向众树公司支付30000元，汇款附言：代付《毕业初体验》发行分账；以上金额共计430000元。众树公司分别于2018年11月1日、11月5日、11月15日、12月20日向光影华视公司开具四张票面金额均为100000元的增值税专用发票。众树公司确认光影华视公司现已支付430000元的发行收益，但其仅开具了400000元的发票，由于光影华视公司其余款项未支付，故未开具其余的发票；主张《关于项目合作协议之补充协议》第二条中关于“甲方在把收益的增值税3个点专用发票开给乙方后，发行收益533044.38元乙方分三期支付给甲方”的约定经双方默认变更为由光影华视公司支付款项后众树公司开具发票，且其先开具发票给光影华视公司并非光影华视公司付款的前置条件。众树公司于2019年4月9日向光影华视公司出具的《关于支付电影票房款的催告函》主要记载：贵司投资的公司北京星图北分文化传媒有限公司，其全资投资控股的公司霍尔果斯公司于2017年4月5日就影片《桂湖之夏》与我司签订了《桂湖之夏项目网络发行》项目合作协议书。后《桂湖之夏》电影改名为《毕业初体验》，改名已出具声明。截止至2019年4月9日贵司仍有103044.38元逾期未支付给我司。按新合约约定的1月31日前付款100000元，2月28日前支付33044.38元，已经再次逾期，构成违约严重损害我司利益及对合作伙伴的诚信。现我司正式发函催告贵司按约一次性支付《毕业初体验》剩余的款项103044.38元。请贵司在收到本函（自本函邮寄之日起3日后视为有效送达）之日起3日内支付电影收益款项。众树公司主张该催告函已邮寄送达给光影华视公司，但未提交证据证明。另查明，霍尔果斯公司成立于2016年4月28日，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为管晓杰，注册资本为1000万元，经营范围包括电影、电视剧、动画片、动画电影设计、制作、发行，影视策划等。光影华视公司成立于2010年6月11日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为管晓杰，注册资本为3255561元，经营范围包括文艺表演、演出经纪、电影发行、从事互联网文化活动等。本院认为，光影华视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。众树公司与霍尔果斯公司签订的《项目网络发行合作协议书》，众树公司、霍尔果斯公司与光影华视公司签订《关于影片发行项目的变更协议》以及众树公司与光影华视公司签订的《关于项目合作协议之补充协议》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面适当地履行相应义务。根据《星图影业结算单》《关于项目合作协议之补充协议》及银行业务回单、存款对账单以及众树公司的陈述，本院认定就影片《毕业初体验》截止至2018年4月的发行收益为533044.38元，光影华视公司已支付给众树公司发行收益430000元，还应支付给众树公司的发行收益为103044.38元。根据《关于项目合作协议之补充协议》约定，众树公司应先开具增值税发票，光影华视公司再分三期支付发行收益。但根据众树公司提交的增值税专用发票、银行业务回单、存款对账单等证据显示，双方实际付款与开具发票的顺序与上述协议约定的先开票后付款不一致；光影华视公司实际付款的时间与上述协议约定的付款时间亦不一致，众树予以接受并开具增值税专用发票。可见，在履行上述协议过程中，双方对于协议中先开票后付款、履行时间等约定已经做出实际变更，不再以众树公司开具增值税发票作为光影华视公司付款的前置条件。据此，对于众树公司要求光影华视公司立即向其支付项目款103044.38元的诉请，本院予以支持。关于众树公司要求光影华视公司支付利息的问题。如前所述，双方对于上述协议中履行时间的约定已经做出实际变更，且众树公司未提交证据证明其《关于支付电影票房款的催告函》有实际送达光影华视公司，亦未证明光影华视公司法定代表人曾于2019年2月1日口头表示拒绝支付项目款，故众树公司该项诉请并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京光影华视文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广州众树文化传播有限公司项目款103044.38元；二、驳回原告广州众树文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告北京光影华视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  陈润彰人民陪审员  张帮明二〇一九年十一月二十日法官助理李丽梅书记员李志明