贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1524号原告：杨刚林，男，1998年1月30日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗六斤，男，1996年9月27日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：张玉石，男，1984年10月17日生，苗族，住贵州省长顺县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座1701号，统一社会信用代码：91522701675411529X。法定代表人：张龙跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永坤,该公司理赔部负责人,代理权限为特别授权代理。被告：刘涛，男，1992年7月6日生，布依族，住贵州省平坝县。被告：刘培兴，男，1964年5月30日生，布依族，住贵州省平坝县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号，统一社会信用代码：915204212158009880。法定代表人：张永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡,贵州黔翰律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告杨刚林与被告罗六斤、张玉石、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘涛、刘培兴、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称平坝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨刚林，被告罗六斤、张玉石、阳光保险公司委托诉讼代理人刘永坤、刘涛、刘培兴、平坝保险公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗六斤、张玉石、刘涛、刘培兴向原告承担各项损失共计47399.05元；2、判令阳光保险公司和平坝保险公司在各承保的车辆交强险及商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任：3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月7日，罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从广顺往鼠场方向行驶，该车行驶至长顺992县道广顺到三棵树4公里加500米（小地名：鸡窝洞）处时，与刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，致使罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车乘客原告杨刚林受伤的交通事故。经长顺县公安局交警大队认定罗六斤、刘涛承担此次事故的同等责任，原告无责。经查明，本案肇事车辆贵Ａ×××××号车驾驶人系罗六斤，车辆所有人为张玉石,在阳光保险公司处投保交强险和商业险。肇事车辆贵Ｇ×××××号车驾驶人系刘涛，车辆所有人系刘培兴，在平坝保险公司投保交强险及商业险。事故发生时保险均在有效限期内。原告因此交事故受伤，于2018年12月7日在长顺县卫生院就诊，因伤情严重，于2018年12月7日至2018年12月23日在贵州省骨科医院住院治疗16天，经医院诊断为双肩胛骨骨折，多发椎体横突骨折。康复后于2019年8月15日经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。事故后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告阳光保险公司辩称，对事故责任划分无异议，我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告罗六斤辩称，意见与阳光保险公司一致。被告张玉石辩称，意见与阳光保险公司一致。被告平坝保险公司辩称，对事故责任划分无异议，本次事故造成多人受伤，应在交强险范围内进行合理分配，并进行预留，我公司不是侵权人，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。被告刘涛辩称，意见与平坝保险公司一致。被告刘培兴辩称，事故发生后向杨刚林垫付10000元医疗费。原告杨刚林围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据供法庭质证：1、原告身份证复印件、保险公司企业信息。拟证实原告与保险公司的诉讼的主体资格。经质证，被告方无异议。2、交通事故认定书。拟证实被告罗六斤和被告刘涛承担此次事故的同等责任，原告无责任。经质证，被告方无异议。3、广顺镇中心医院门诊发票7张、贵州省骨科医院医务科证明，疾病证明书、住院病案、担架发票13张、门诊发票7张，住院发票一张、武警医院诊断报告单及门诊发票2张。拟证实原告在广顺镇中心卫生院治疗产生医疗费3531.05元，因伤情严重于2018年12月7日至2018年12月23日在贵州省骨科医院住院16天，产生医疗费22468.05元，担架费25元，其中，被告刘培兴垫付10000元，于2019年6月24日在贵阳白志祥骨科医院复查，产生医疗费460元。经质证，被告平坝保险公司对手撕发票不予以认可，发票中有武警医院发票医疗补助454.5元不属于原告支付的费用。其他被告无异议。4、贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见书及发票。拟证实原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费600元。经质证，被告平坝保险公司认为我司不是侵权人，不承担鉴定费。其他被告无异议。6、户口薄。拟证实原告受伤后由其父亲杨有生护理。经质证，被告方无异议。被告刘培兴向法庭提交了保险单。拟证实其在平坝保险公司投保交强险和100万元的商业险。经质证，双方当事人无异议。上述证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，在本院认为部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由广顺往鼠场方向行驶，14时50分，该车行驶至长顺992县道广顺至三棵树4公里加500米（小地名：鸡窝洞）处时，右前端与刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车正前端发生碰撞，致罗六斤、刘涛、陈某、穆某、杨刚林、刘某、胡某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。2018年12月25日，长顺县公安局交警大队作出第522729120180000089号道路交通事故认定书，认定驾驶人刘涛承担此次事故的同等责任，驾驶人罗六斤承担此次事故的同等责任，乘车人杨刚林、穆某、刘某、陈某、胡某不承担此次事故的责任。事故发生后，杨刚林在长顺县中心卫生院诊疗，同日，转入贵州省骨科医院住院治疗16天，经医院诊断为双肩胛骨骨折，多发椎体横突骨折。事故发生后，被告刘培兴向原告杨刚林垫付10000元。2019年6月24日，贵州俊辉律师事务所委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告杨刚林的误工、护理、营养期进行鉴定。2019年8月15日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1636号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：杨刚林因交通事故受伤的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明：罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，该车车主为邓大昌，被保险人为张玉石，在阳光保险公司投保交强险和商业险100万元，车上人员责任保险：驾驶员20000元，乘客七座每座20000元，交强险保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，商业险保险期间自2017年12月14日至2018年12月13日，事故发生时，该车乘坐人为杨刚林、穆某、刘某、陈某；刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，该车车主为刘培兴，在平坝保险公司投保交强险和商业险100万元，保险期间自2018年1月5日至2019年1月4日，事故发生时，该车乘坐人为胡某。事故发生时两车的保险均在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告杨刚林主张的医疗费为26459.05元，（实际为26459.1元）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7176元（43654元/年÷365天×60天）、误工费17940元（43654元/年÷365天×150天）、鉴定费600元有票据为证，交通费600元，担架费25元原告主张24元，本院确认24元,上述费用符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故产生的各项损失57399.05元。刘涛驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在平坝保险公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内，应当由平坝保险公司在交强险责任限额12万元内予以赔偿。因本次事故造成贵Ａ×××××号小型面包车上5人受伤，按照交强险平等的风险保障原则，5人的交强险责任份额为24000元，预留4人保险份额96000元。不足部分33399.05元（57399.05元-24000元），再由平坝保险公司根据所投保车辆一方的过错责任在商业第三责任险的责任限额内赔偿。结合交通事故发生的过程以及交警部门作出的责任认定，罗六斤、刘涛承担此次事故的同等责任，故认定罗六斤、刘涛各承担此次事故50%的责任为宜。被告刘涛应赔偿的数额为16699.52元（33399.05元×50%），被告罗六斤应赔偿的数额为16699.52元（33399.05元×50%），由于被告刘涛所驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告平坝保险公司投保商业险，故刘涛应承担的赔偿责任由平坝保险公司在商业险责任限额内赔偿原告16699.52元，加上交强险应赔偿的24000元，平坝保险公司应赔偿原告的数额为40699.52元（16699.52元+24000元）。事故发生后，被告刘培兴向原告杨刚林垫付医疗费10000元，应从平坝保险公司赔偿原告的数额中予以扣减，由平坝保险公司直接向刘培兴支付10000元。平坝保险公司应赔偿给原告杨刚林的数额为30699.52元（40699.52元-10000元）。刘培兴对此次事故的发生没有过错。被告刘涛、刘培兴不再承担本次事故的赔偿责任。由于罗六斤驾驶贵Ａ×××××号小型面包车在阳光保险公司投保车上人员责任保险，每座20000元，事故发生时原告杨刚林系该车车上人员，被告罗六斤应承担的赔偿金额，未超出车上人员险责任限额，由阳光保险公司向原告杨刚林赔偿16699.52元，因此，被告罗六斤不再此次事故的赔偿责任。被告张玉石对此次事故的发生没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。被告平坝保险公司与阳光保险公司辩称，手撕发票25元，454.5元系武警医疗补助不予支持，本院认为，原告出示的25元发票，系贵州医科大学附属医院出具的担架费用，符合实际，本院予以支持，关于454.5元的武警医院门诊发票，系原告自费支付，符合实际，本院予以支持。关于平坝保险公司与阳光保险公司辩称诉讼费、鉴定费用不是赔偿范围，保险公司不是侵权人不应承担诉讼费、鉴定费的主张，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，对两个保险公司的辩解理由，本院不予支持。赔偿的依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨刚林赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计30699.52元；二、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨刚林赔偿因交通事故产生的各项经济损失共计16699.52元；三、被告罗六斤、张玉石、刘涛、刘培兴不承担本次事故的赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司承担318元，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一九年十一月二十五日书记员  王思尧