湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1671号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市涵闸河以北滨湖大道以东汉川银湖城5栋104-105号。主要负责人：冷政明，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：徐运华，男，1964年8月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：梁幸，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：付春桥，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：付蔷，女，1987年10月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人徐运华、付春桥、付蔷机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐运华的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：公司在一审时提出的重新鉴定申请符合法律规定，且有充足的理由，一审法院未启动重新鉴定程序明显缺乏依据，损害了公司的合法权益。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对鉴定程序违法且明显缺乏依据的鉴定意见，当事人申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，徐运华的精神鉴定由其单方委托，未通知其他当事人参与，也未与其他当事人协商鉴定机构，鉴定程序明显违法，且鉴定费也由徐运华一方缴纳，与鉴定机构存在直接利益关系，无法保证鉴定的公正客观性。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对于鉴定程序严重违法的，属于在举证期申请重新鉴定的除外情形，公司申请重新鉴定符合法律规定。请求二审法院依法委托鉴定机构对徐运华的伤残等级进行重新鉴定，并依据新的鉴定意见书对徐运华的损失重新认定。综上，请求二审法院支持公司的全部上诉请求。被上诉人徐运华辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，法律并未否定单方委托鉴定的证据效力。二、他在一审时提交的鉴定意见是具有资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员对他的身体进行全面检查，结合他的病历资料，依照鉴定程序作出的，且鉴定机构与其无利益关系，因此，鉴定意见真实、客观，可以作为人民法院裁判的依据。三、他在起诉时已经提交了鉴定意见，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司如果对该意见有异议，应在举证期内提出重新鉴定申请，且要有足以推翻该鉴定意见的证据。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在一审时提出的重新鉴定申请超出了法定期限，且未提交推翻原鉴定意见的证据，一审法院对其重新鉴定申请不予支持于法有据。四、他在一审时主张的营养费应予支持，一审判决没有支持营养费不当，请求二审法院依法改判支持营养费。被上诉人付春桥、付蔷经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。徐运华向一审法院起诉请求：1.判令付春桥、付蔷赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失等各项费用合计349606元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令付春桥、付蔷、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月5日17时05分，付春桥驾驶鄂Ｋ×××××号小轿车沿汉川市徐家渠路由南向北行驶至徐家渠路与平章大道交叉路口时，遇徐运华驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿徐家渠路由北向南行驶，二车发生碰撞，造成徐运华受伤，二车受损的交通事故。此事故经汉川市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：付春桥承担此事故的全部责任，徐运华无责任。徐运华受伤后，被送往汉川市人民医院住院治疗78天，用去医疗费用72239.95元，其中付春桥垫付66628.90元，中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司垫付医疗费10000元。后经湖北三真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：徐运华所受伤构成九级伤残，赔偿系数22%，后期医疗费30000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间360日，护理时间150日，营养时间150日。一审法院另认定，付春桥所驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车的所有人为付蔷，该车于2018年6月18日在中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，保险期间均为2018年6月18日零时起至2019年6月17日二十四时止，此事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的身体健康权依法应予保护。付春桥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致徐运华受伤，且承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任；因付春桥所驾驶的鄂Ｋ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司投保了交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。汉川市公安局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。徐运华虽系农业户口，但其户籍所在地汉川市××山街道办事处国光村现已全部划归到城镇范围，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。经核实，徐运华因本次事故造成的损失如下：1.医疗费为102239.95元（医疗费72239.95元，后期医疗费30000元，徐运华在鉴定后实际支出的医疗费1323.69元应包含在后期医疗费中，不再重复计算）；2.误工费为16092元（误工期依法计算至定残前一日为151天，38897元/年÷365天/年×151天）；3.住院伙食补助费为3900元（50元/天×78天）；4.护理费为20933元（住院78天的护理费为13260元，扣除后护理期间为72天，护理费为38897元/年÷365天/年×72天=7673元）；5.残疾赔偿金为151602元（34455元/年×22%×20年）；6.精神损害抚慰金酌定为8000元；7.被扶养人生活费为13198元（23996元/年×5年×0.22÷2）；8.交通费酌定1000元。以上各项损失共计316964.95元，该损失由中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险和商业三者险范围内赔付316964.95元，扣减其已支付的10000元，还应赔付306964.95元；鉴定费2000元由付春桥承担，付春桥垫付医疗费66628.90元，扣减后，由徐运华返还付春桥64628.90元。付春桥、付蔷主张垫付了修理费及拖车费2800元，但其提交的证据不足以证明其主张，故依法不予支持。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿徐运华各项经济损失共计306964.95元；二、徐运华于领取赔偿款之日返还付春桥人民币64628.90元；三、驳回徐运华的其他诉讼请求。上述支付义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费2120元，减半收取1060元，由徐运华负担118元，由付春桥负担942元。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，徐运华在一审时提交的湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL107号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构、有鉴定资格的鉴定人员（王树法、柯技）依照鉴定程序作出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司虽对该鉴定意见有异议，并提交了重新鉴定申请，但公司并未提交证据证实徐运华与湖北三真司法鉴定中心存在非法的利益关系，也未提交足以推翻该鉴定意见的证据，一审法院不支持其重新鉴定申请并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十一月十三日书记员  刘 思