河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳芬，女，1962年8月5日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人张明辉的妻子。被上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人张明辉的女儿。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省河间市，系死亡受害人张明辉的儿子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩佳荣，女，1991年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张艳芬、张丽丽、张海涛（以下简称三被上诉人）、韩佳荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达，三被上诉人委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中多承担的50000元。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、事故认定书中明确载明“发生事故后未立即停车保护现场”，属于上诉人商业三者险中责任免除事项。一审中一审原告及车主均未提供行车证的年检页，不能查清事故车辆是否具有合法资质，是否属于上诉人商业三者险中责任免除事项，所以一审中认定事实不清，适用法律错误。第二、本案中上诉人投保车辆在事故中仅承担同等责任。精神抚慰金过高，不应超过25000元。张艳芬、张丽丽、张海涛辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定的各项损失符合法律规定，关于上诉人主张的责任免除，一审判决已经进行了论述和释明，不属于上诉人主张的责任免除事项。故此，上诉不成立，请驳回上诉，维持原判。张艳芬、张丽丽、张海涛向一审法院起诉请求：判决被告赔偿交通事故损失34万元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月28日11时48分许，张明辉骑行电动三轮车沿曙光路由西向东行驶至西河大街左转弯时，与由北向南行驶被告韩佳荣驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成张明辉受伤、车辆损坏。经河间市交通警察大队认定，张明辉负事故同等责任，被告韩佳荣负事故同等责任。张明辉受伤后，被送往河间市人民医院住院治疗，被诊断为：呼吸、循环衰竭、急性特重型颅脑损伤、左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、蝶窦几页、顶骨骨折、脑疝、头皮裂伤等，经抢救无效于2018年2月5日临床死亡，共支付医疗费34935.51元。经河间公安局物证鉴定室鉴定：张明辉符合交通事故致颅脑损伤死亡。经被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请，沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“北控环境公司”环卫电动三轮车属于机动车序列，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付鉴定费3000元。查明，被告韩佳荣驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，原告张海涛系张明辉的儿子，原告张丽丽系张明辉的女儿，原告张艳芬系张明辉的妻子。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，原告张海涛、张丽丽、张艳芬的损失：医疗费34935.51元、住院伙食补助350元（7×50）、误工费448元（23384÷365×7）、护理费2503元（65266÷365×7×2）、交通费本院酌定为500元、死亡赔偿金257620元（12881×20）、精神损害抚慰金本院酌定为50000元、丧葬费32633元（65266÷2）、亲属办理丧葬事宜所发生的误工费用961元（23384÷365×5×3），以上原告张海涛、张丽丽、张艳芬损失共计379950.51元（医疗费34935.51元+住院伙食补助350元+误工费448元+住院期间护理费2503元+交通费500元+死亡赔偿金257620元+精神损害抚慰金50000元+丧葬费32633元+亲属办理丧葬事宜所发生的误工费用961元）。一审法院认为，张明辉骑行电动三轮车沿曙光路由西向东行驶至西河大街左转弯时，与由北向南行驶被告韩佳荣驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成张明辉受伤后经抢救无效死亡。经河间市交通警察大队认定，张明辉负事故同等责任，被告韩佳荣负事故同等责任。原告张海涛、张丽丽、张艳芬系张明辉的近亲属，其由此造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。经沧州科技事务司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“北控环境公司”环卫电动三轮车属于机动车序列。因被告韩佳荣驾驶冀Ｊ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余损失259950.51元（379950.51元-10000元-110000元）在第三者商业险赔偿限额内赔偿129975.26元（259950.51元×50%）。另被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张被告韩佳荣驾车离开现场，属于保险人不负责赔偿的情形。法院认为，道路交通事故认定书认定：韩佳荣发生事故后未立即停车保护现场，负事故同等责任，即不属于驾车逃离现场或弃车逃离现场的约定情形，故对其主张不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张海涛、张丽丽、张艳芬损失249975.26元（将以上款项及诉讼费2350元扣减鉴定费3000元后打入原告张艳芬的中国银行卡内，卡号为62×××57），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告张海涛、张丽丽、张艳芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告张海涛、张丽丽、张艳芬负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2350元。鉴定费3000元由原告张海涛、张丽丽、张艳芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被上诉人韩佳荣的车辆在上诉人处投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，案涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人主张本案具有免赔的情形，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉在人一审、二审中均未能提交案涉的投保单、投保提示单等相关投保信息，即不能证明其就相关免责条款已经尽到了提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生效力，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，符合以上法律规定。关于精神损害抚慰金的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。涉案交通事故造成受害人张明辉死亡，必然给其亲属即三被上诉人造成巨大的精神损害，一审法院酌定支持精神损害抚慰金50000元，并无不当，本院予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理张悦书记员张晔