山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1620号原告：刘某1，女，汉族，1956年11月13日出生，无业。原告：仝某，男，汉族，1957年4月16日出生，无业。二原告委托诉讼代理人：孟某，大同市云冈区西韩岭乡法律服务所法律工作者。被告:辛某，男，汉族，1971年06月02日，无业，住址：山西省大同市。被告:某保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码:×××（1-1），地址：大同市平城区大庆路1号桐城怡景A座10层。法定代表人：刘某2，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。原告刘某1、仝某诉被告辛某、某保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、仝某的委托代理人孟某与被告辛某，被告保险公司的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿二原告141150.9元；二、诉讼费用由被告保险公司承担。事实理由：2019年05月20日6时10分许，原告仝某驾驶快虎牌电动自行车车载原告刘某1，沿大同市云冈区恒安新区路由北向南行驶至大同八中东十字交叉路口时因未按交通信号灯通行，与由西向东辛某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成仝某、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队认定为：仝某承担事故主要责任、辛某承担事故次要责任、刘某1不承担事故责任。原告刘某1受伤后被送大同煤矿集团有限公司总医院进行治疗，经诊断为（右侧）胫骨干骨折伴排骨骨折、（右侧）肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（1、3、4、5肋骨）等，住院治疗12天后出院。原告仝某受伤后被送大同煤矿集团有限公司总医院进行治疗，经诊断为（双侧）肋骨多发性等，住院治疗11天后出院。辛某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车，该车辆在被告某保险股份有限公司大司中心支公司处投有交强险，保险期自2019年4月29日至2020年4月28日止，事故发生在保险期内。请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、第140203120190000110号《道路交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况；2、大同煤矿集团有限责任公司总医院住院证明、住院病案首页、诊断证明、山西省医疗住院收费票据刘某11张、仝某2张，欲证实二原告因本案交通事故住院情况及医疗花费；3、二原告的身份证、户口本、售房合同，欲证明二原告系城镇居民；4大同市某农场出具的误工证明，欲证明刘某1、仝某的误工情况；5、被告辛某的驾驶证、保单，欲证明车辆投保情况；6、鉴定费发票，欲证明伤残鉴定费花费情况；7、山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定刘某1的伤情构成十级伤残。被告辛某辩称，对事故发生经过、责任认定、二原告住院情况及车辆投保情况均无异议，认为原、被告双方均有责任，二原告要求的赔偿金额过高。被告辛某针对其主张未向本院提交相应的证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生经过、责任划分、肇事车辆的投保情况、原告伤残等级均无异议。对二原告主张的赔偿款项有异议。被告保险公司针对其主张未向本院提交相应的证据。庭审质证中，被告辛某、保险公司对误工证明有异议，认为不能证明二原告的工资收入和误工情况。对其他证据没有异议。本院对上述无异议的证据予以确认。对于二原告的误工证明，本院要求二被告庭下核实，被告保险公司去大同市某农场核实，该公司出具证明证实，二原告从2019年5月20日以后至今无工资收入。本院依据原告提交工资流水及保险公司核实情况，认定原告刘某1的日平均工资收入为90元，原告仝某的日平均工资收入为200元。经审理查明，2019年05月20日6时10分许，原告仝某驾驶电动自行车车载原告刘某1，沿大同市云冈区恒安新区路由北向南行驶至大同八中东十字交叉路口时，与由西向东辛某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车发生碰撞，造成仝某、刘某1受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队五大队作出第140203120190000110号《道路交通事故认定书》，认定仝某承担事故主要责任、辛某承担事故次要责任、刘某1不承担事故责任。事故发生后原告刘某1被送大同煤矿集团有限公司总医院进行治疗，经诊断为（右侧）胫骨干骨折伴排骨骨折、（右侧）肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折（1、3、4、5肋骨）、（双侧）创伤性胸腔积液、（双肺下叶）肺挫伤、（下颌）皮肤裂伤，住院治疗12天后出院，花费医疗费21017.56元。原告仝某受伤后被送大同煤矿集团有限公司总医院进行治疗，经诊断为（双侧）肋骨多发性骨折、（双侧）肺挫伤、（双侧）胸腔积液、慢性支气管炎、（右肺下叶）肺部感染、高脂血症、冠状动脉粥样硬化，住院治疗11天后出院，花费医疗费14765.48元。2019年9月16日山西金盾司法鉴定中心受理了原告刘某1鉴定伤残的申请，2019年9月19日经鉴定原告的伤残达十级。另查，辛某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车，该车辆在被告某保险股份有限公司大司中心支公司处投有交强险，保险期自2019年4月29日至2020年4月29日止，事故发生在保险期内。又查，事故发生后被告辛某给付二原告人民币6200元。本院认为，公民享有生命健康权，被告辛某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告刘某1、仝某受伤，被告辛某对原告所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告辛某驾驶的肇事车辆在保险公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各肇事者承担的责任比例予以赔偿。本院根据肇事者各自的责任认定，确定被告辛某对原告的损失承担30%赔偿责任。关于二原告主张的各项损失经本院审核确定:原告刘某1的各项损失为：1、医疗费：21017.56元；2、残疾赔偿金55863元（31035元/年×18年×10%）；3、误工费10800元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条，认定误工期120天，每天按90元计算，保险公司审核后认可）；4、护理费9000元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的护理期限支持护理费90天，每天按100元计算）；5、营养费因没有医嘱，不予支持。6、精神抚慰金5000元；7、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天按照100元计算）；8、交通费本院酌情支持300元；9、鉴定费2500元；10、后续治疗费8000元（鉴定报告8000-10000元）。以上共计：113680.56元。原告仝某的各项损失为：1、医疗费14765.48元；2、误工费18000元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定误工期90天，每天按200元计算，保险公司审核后认可）；3、护理费3000元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定的护理期限支持护理费30天，每天按100元计算）；4、营养费因没有医嘱，不予支持。5、住院伙食补助费1100元（住院11天，每天按照100元计算）；6、交通费本院酌情支持200元，以上合计37065.48元。总计150746.04元。上述费用先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（刘某1医疗费21017.56元、仝某医疗费14765.48元；刘某1住院伙食补助费1200元、仝某住院伙食补助费1100元；刘某1后续治疗费8000元，以上共计46083.04元）、在死亡伤残赔偿限额下赔偿104663元（刘某1残疾赔偿金55863元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、误工费10800元、交通费300元、鉴定费2500元，共计：83463元；仝某误工费18000元、护理费3000元、交通费200元，共计21200元；以上总计104663元。），剩余36083.04元由被告辛某按照交通事故责任比例承担30%赔偿责任，即被告辛某赔偿10824.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告刘某1、仝某共计114663元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告辛某赔付原告刘某1、仝某共计10824.91元，扣除已支付的医疗费6200元，应再赔偿原告刘某1、仝某4624.91元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告刘某1、仝某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元（原告已预交3405元），减半收取1702.5元，由被告某保险股份有限公司大同中心支公司负担1294元、由被告辛某负担122.5元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告），原告仝某负担286元，余款1702.5元退还原告刘某1、仝某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任