wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9175号原告：赵美香，女，1957年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘凤英，女，1960年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵美香诉被告潘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日、11月21日公开开庭进行了审理，原告赵美香两次开庭均到庭参加诉讼,被告潘凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美香向本院提出请求：判令被告潘凤英归还原告借款12,000元。事实与理由：原、被告系经朋友黄惠琴介绍相识。2019年1月8日，被告潘凤英以需资金周转为由向原告借款20,000元，原告即将借款以现金形式交付被告，被告于1月8日当天出具借条一份，并言明每月以其工资抵偿借款，被告潘凤英及在场人黄惠琴均在借条上签名。后被告仅归还了原告8,000元，经原告多次催讨，被告迟迟不还剩余借款，现原告为维护自身的权益故诉至法院。被告潘凤英未应诉、答辩。经审理本院确认如下事实：2019年1月8日，被告潘凤英向原告赵美香借款20,000元，原告遂以现金形式向被告交付了借款。被告于当日出具借条一份，案外人黄惠琴作为证明人亦在借条上签名。后被告将其工资卡交付原告，以银行卡上每月工资抵偿借款，原告从该银行卡上领取了被告两个月工资共计8,000元。后被告将该银行卡挂失，原告不能领取该银行卡上的钱款。因被告迟迟未还剩余借款12,000元，故涉讼。以上事实由原告提供的2019年1月8日借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条予以证实，该借贷合同成立并有效。被告未按约定履行全部还款义务，显属违约。被告潘凤英未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凤英于本判决生效之日起十日内归还原告赵美香借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇一九年十一月二十一日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：王志玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币63,862.18元(以下币种同)，其中本金50,997.92元，利息401.66元，违约金等费用合计12,462.60元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王志玲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年9月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计63,862.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2362号 申请人：成文林。 被申请人：苏法岭。 被申请人：张秀峰。 申请人成文林与被申请人苏法岭、张秀峰民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏法岭、张秀峰的银行存款210800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司210800元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成文林的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏法岭、张秀峰210800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1574元，由成文林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更807号罪犯李志敏，男，1971年12月6出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年8月18日以（2014）同刑初字第48号刑事判决，以罪犯李志敏犯诈骗罪判处有期徒刑15年，附加罚金200000元，刑期自2013年11月20日至2028年11月19日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更752号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2028年5月19日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李志敏在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分350分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李志敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李志敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1050号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人龚天威，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被告人刘某某，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍在河南省永城市。辩护人万江涛，河南景焱律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人龚天威、刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人龚天威、刘某某及辩护人邢妍、万江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，XX公司于2012年4月注册成立，住所地在本市金山区，实际控制人卢某某(另案处理)，法定代表人李某某(另案处理)。XX公司杨浦分公司于2015年6月注册成立，由李某某担任负责人，在本市杨浦区国定东路XXX号XXX楼设立办公场所，未经主管金融部门批准，招募业务团队以转让融资租赁债权、应收账款债权等名义对外宣传，通过与投资人签订《居间咨询服务协议》、《上海XX融资租赁有限公司XXXX一期融资租赁债权转让协议》、《上海XX商业保理有限公司应收账款债权转让协议》等方式吸引不特定公众参与投资。2015年8月，被告人龚天威入职XX公司杨浦分公司担任业务员，次月升任团队主管，2016年10月升任业务总监，同年12月升任总经理。在职期间，被告人龚天威带领下属业务员参与非法吸收公众资金共计人民币8000余万元。2015年8月，被告人刘某某入职XX公司杨浦分公司担任业务员，2016年10月升任团队主管。在职期间，被告人刘某某带领下属业务员参与非法吸收公众资金共计人民币800余万元。2019年1月18日，被告人龚天威、刘某某接民警电话通知至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚天威、刘某某及辩护人邢妍、万江涛在开庭审理过程中亦均无异议，且有《营业执照》、《档案机读材料》、《准予设立/开业登记通知书》、《分公司登记申请书》、《准予注销登记通知书》等工商登记资料，证人章某某的证言、《上海市房屋租赁/商品房预租合同》，同案人员李某某、卢某某、王某某等人的供述，证人顾某某、朱某1等人的证言，投资人黄某某、徐某某等人的《案件调查取证表》、《居间咨询服务协议》、《上海XX融资租赁有限公司XXXX一期融资租赁债权转让协议》、《上海XX商业保理有限公司应收账款债权转让协议》、《收款确认书》、POS签购单、银行交易明细等，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，公安机关出具的《到案情况说明》，被告人龚天威、刘某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人龚天威、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，均应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人龚天威、刘某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龚天威、刘某某自动投案且如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人龚天威有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金；被告人刘某某有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金。被告人龚天威、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人邢妍、万江涛见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。在本院审理期间，被告人龚天威在亲属的帮助下退出人民币10万元。本院认为，被告人龚天威、刘某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚天威、刘某某依法均应予惩处。被告人龚天威、刘某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，自首并自愿认罪认罚，被告人龚天威在亲属的帮助下退出人民币10万元，对被告人龚天威依法应当从轻处罚，对被告人刘某某依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人龚天威、刘某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚天威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2022年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐 乐人民陪审员  何建华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9456号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：黄陈香，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐良唱，男，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：黄孝德，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄陈香、徐良唱、黄孝德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月三日法官助理章彬代书记员 林再静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6835号申请执行人：昆明博亚医院有限公司。统一社会信用代码：91530100316337347C。住所地：云南省昆明市西山区广福路429号。法定代表人：沈博。委托代理人：龚克艳、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许亚东，男，汉族，1987年11月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明博亚医院有限公司与被执行人许亚东医疗服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特759号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,088.36元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位1380.81元，已发放给申请人，已查封、冻结被执行人许亚东名下云Ａ×××××号车，查封期限为二年（自2019年9月24日起至2021年9月23日止），未实际控制该车。对被执行人许亚东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理毛涛书记员周宏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1359号申请人：张乐云，女，1960年6月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：宋益刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住博山区。申请人张乐云与被申请人宋益刚民间借贷纠纷一案，申请人张乐云于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋益刚的银行存款175000元或查封相应价值的财产。申请人张乐云以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：2993703041320190000116）提供担保。本院经审查认为，申请人张乐云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋益刚的银行存款175000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十九日代理书记员  刘韶华
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初924号之一 原告：刘兰菊，女，1956年2月1日出生，汉族，群众，高中文化，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市，统一社会信用代码：91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 刘兰菊与嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘兰菊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兰菊撤诉。 案件受理费10426元，减半收取5213元，由刘兰菊负担。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月七日 书记员  郎芳 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18182号原告：佛山市汇菱电梯机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区鲤鱼沙工业区22号，统一社会信用代码914406045764211904。法定代表人：陈钅监纯。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被告：深圳市深欧宝电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路472-3号一楼，统一社会信用代码914403005827047601。法定代表人：陈天月。原告佛山市汇菱电梯机械有限公司与被告深圳市深欧宝电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方卓林到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款及税金912550元及利息59543.89元（利息自2018年4月3日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算,暂计算至2019年7月2日为59543.89元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电梯配件.2018年4月2日，经原、被告对账，被告确认拖欠原告货款及税金927550元。对账后，被告分别于2018年12月和2019年3月向原告支付货款5000元和10000元。至2019年6月，被告拖欠原告货款及税金共912550元。原告遂起诉。被告未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《2018年4月对账单》等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告出具《2018年4月对账单》，记载以下主要内容：单位为深圳市深欧宝电梯有限公司，合计金额为1131076元，已收203526元，尚欠金额为927550元。落款复核人由被告盖章。现原告主张被告支付剩余货款遂起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交《2018年4月对账单》可以证明原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告在对账后，仅于2018年12月和2019年3月向原告支付货款5000元和10000元，剩余货款912550元未支付，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否已付清款项，本院对原告的前述主张予以确认。因被告未付清货款，已构成根本违约，原告主张被告支付剩余货款912550元，合法有据，本院予以支持。关于利息，无其他证据证明双方对退款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2019年7月11日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。故被告应向原告支付自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市深欧宝电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇菱电梯机械有限公司支付剩余货款912550元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市汇菱电梯机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13522元，由原告佛山市汇菱电梯机械有限公司负担830元，被告深圳市深欧宝电梯有限公司负担12692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  李杏芳人民陪审员  谢英儿二〇一九年十一月八日书 记 员  李琼峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1448号 申请人：王鹏武，男，汉族，1981年5月2日出生，现住鄂尔多斯市康巴什揽胜园三期。 被执行人：宋成成，男，汉族，1944年10月18日出生，现住杭锦旗锡尼镇布哈岱村二社。 本院在执行王鹏武与宋成成不当得利纠纷一案中，申请执行人王鹏武依照（2017）内0625民初1542号民事判决书申请法院执行被执行人支付借款61016元，我院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人宋成成名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 南   鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4904号 原告：杨素云，女，1964年3月7日生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308200411696292。 被告：吴国强，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨素云与被告吴国强买卖合同纠纷一案，2019年10月30日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨素云委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告吴国强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 杨素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付药材种子款32700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年4、5月份，吴国强购买原告药材种子，总价款48000.00元，2018年3月27日给付部分货款，下欠32700.00元，给原告出具欠条一份，后经多次催要未果，故起诉。 吴国强未出庭、也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2017年春季，被告吴国强购买原告杨素云黄芪种子800斤，总价款48000.00元，2018年3月27日给付部分货款后，又给原告杨素云出具欠条一张，载明:今欠到种子款叁万贰仟柒佰元整，欠款人：吴国强，到七月一日给清，2018年3月27日。此后，原告杨素云多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为:被告吴国强购买原告杨素云中药材种子，双方形成买卖合同关系，原告杨素云供应了货物，被告吴国强应及时足额支付货款。本案原告杨素云提供有被告吴国强出具欠条予以证明，债权债务关系明确，原告杨素云作为债权人起诉符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国强于本判决生效后十日内给付原告杨素云药材种子款32700.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.00元，减半收取308.00元，由被告吴国强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初466号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人郭某，无前科，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住辽宁省营口市。辩护人赵某1，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞146号起诉书于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国某出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2016年4月至2016年5月期间，郭某谎称自己能为受害人赵某2的儿子在神宝集团内部进行人事调动为由骗取被害人赵某2的信任，赵某2以现金的方式给予郭某共计人民币9万元。被告人郭某于2019年7月1日被公安机关抓获归案。被告人郭某辩称，自己以为赵某2儿子调动工作为由骗取了被害人赵某2现金6万元人民币，共分三次索要，每次二万元。辩护人的辩护意见认为，公诉机关指控被告人郭某诈骗数额9万元的证据不足，被害人陈述被骗取9万元现金，被告人郭某供述是6万元现金，被告人的供述与被害人的陈述不一致。在无其他证据佐证的情况下，根据疑罪从无从轻的原则，辩护人认为被告人诈骗的数额应确定为6万元。经审理查明，2016年4月至2016年5月期间，郭某谎称自己能为受害人赵某2的儿子在神宝集团内部进行人事调动为由骗取被害人赵某2的信任，向赵某2索要调动工作需要的费用。另查明，被告人郭某于2019年7月1日被公安机关抓获归案。2019年10月13日，被告人郭某亲属向被害人赵某2退赔了3万元人民币。上述事实，公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍信息，证实被告人郭某自然身份情况，具有完全刑事责任能力。2.抓获经过，证实2019年7月1日郭某在大连铁路公安处大石站派出所被公安机关抓获。3.赵某2证人证言，2016年6月1日所作陈述的主要内容，证实郭某以帮赵某2的工作为由，索要费用。4.德某证人证言，证实被告人郭某为被害人赵某2儿子调动工作的事实不存在。5.被害人赵某2的陈述，证实被告人郭某以为赵某2儿子调动工作为由索要9万元现金。6.被告人郭某的供述，证实被告人从赵某2处骗取现金6万元。7.被害人赵某2出具的《收条》,证实被告人亲属向被害人赵某2退赔3万元人民币。辩护人当庭出示的被害人赵某2出具的《收条》及《谅解书》经本院核查并予以确认。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人犯罪金额为9万元，只有被害人陈述为证，没有其他直接证据加以证实。而被告人郭某供述的犯罪金额为6万元，辩护人认为被告人的供述与被害人的陈述不一致，在无其他证据佐证的情况下，根据疑罪从无从轻的原则，应认定被告人诈骗的数额为6万元的辩护意见本院予以采纳。辩护人以郭某认罪态度较好、系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，可以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某诈骗所得人民币60000元，未退还的30000元人民币应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李  鑫审判员 张  岩审判员 胡  静二〇一九年十一月七日书记员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6462号   原告：郭建芳，女，汉族，住临汾市。   被告：曹华威，男，汉族，现住临汾市。   本院在审理原告郭建芳与被告曹华威民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告曹华威现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告郭建芳的起诉。   案件受理费2225元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月五日   书记员 李冰岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2494号申请执行人:王某，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人赵某间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应偿还王某借款2万元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过查询，被执行人赵某名下暂无可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月三十日书记员  倪晓鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3842号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李辉，女，1990年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李春刚，男，1966年3月15日出生，住襄阳市樊城区，系李辉父亲。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司，住所地襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司执行董事。上诉人陈兵因与被上诉人李辉、襄阳市强恒驾驶员培训学校有限公司（以下简称强恒公司）教育培训合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院申请撤回对李辉、强恒公司上诉。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇一九年十一月二十一日书记员  周宇昂
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终595号上诉人（原审原告）乐清市地脉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇寺前村。法定代表人谢富，执行董事兼总经理。委托代理人陈涂青、林翔，浙江品和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐清市人力资源和社会保障局，住所地浙江省乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人方励明，局长。委托代理人陈哲敏，该局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）付仕发，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住浙江省乐清市。上诉人乐清市地脉电气有限公司因诉被上诉人乐清市人力资源和社会保障局（以下简称乐清市人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：付仕发于2018年11月29日向乐清市人社局提出工伤认定申请，并提交了劳动合同、病例、医疗诊断证明书等材料。乐清市人社局于同日受理后，于2018年12月4日向上诉人送达《工伤认定协助调查核实及举证通知书》。同日，上诉人法定代表人向乐清市人社局陈述付仕发受伤经过，承认系付仕发在上班时间在公司车间受伤的事实。乐清市人社局于2018年12月28日作出乐人社工[2018]5041号工伤认定决定（以下简称被诉工伤决定），主要内容如下：2018年7月28日12时40分许，付仕发在乐清市地脉电气有限公司生产车间上班打冲床时左手指被机器模具压伤，随即被送至乐清市第三人民医院住院治疗。诊断结论：手指挤压伤（左示中指中末节毁损伤）；开放性手指损伤伴指甲损害（左环指皮肤挫裂伤伴甲床挫裂）。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，认定付仕发为工伤。次日，乐清市人社局向上诉人送达了被诉工伤决定。上诉人收到该工伤认定决定书后不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销被诉工伤决定。原审判决认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人对付仕发受伤时间提出异议，根据乐清市人社局提交的证据材料以及上诉人法定代表人谢富的调查询问笔录，可以证明付仕发系在工作时间因操作机床在上诉人公司生产车间被机器模具压伤，可以认定付仕发系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的事实，故乐清市人社局作出被诉工伤认定决定符合上述法律规定。乐清市人社局诉请撤销被诉工伤决定的事实和理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人乐清市地脉电气有限公司上诉称：付仕发受伤时间根据《温州市通用门诊病历》记载是7月28日中午12时左右，而非被诉工伤决定认定的“12时40分许”。付仕发陈述受伤时间为12时40分许系其事后单方陈述，与门诊记录冲突，通常门诊记录是第一时间的客观记录，真实性优于当事人事后陈述，且付仕发受伤时缺乏现场证人，工友丁某的陈述不能反映事发经过。当天12时是休息期间，且付仕发不是在履行本职岗位受伤。综上，原判认定付仕发系在工作时间内因工作原因受到事故伤害，事实认定有误，且法律适用错误。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人乐清市人社局答辩称：1.一审中乐清市人社局已经提供了被诉工伤决定的事实依据及法律依据，原审法院在此基础上作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2.乐清市人社局在行政程序中按照法律规定进行了调查核实，根据付仕发提交的材料以及乐清市人社局依职权调取的证据可以认定付仕发是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，被诉工伤决定适用法律正确。3.根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案上诉人在限定期间内未提供证据证明付仕发不属于工伤，应当承担举证不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人付仕发同意乐清市人社局的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人和被上诉人均没有向本院提供证据。原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案系上诉人不服被诉工伤决定而提起的诉讼。根据乐清市人社局已提供的证据，上诉人法定代表人谢富及付仕发、见证人丁某的询问笔录、劳动合同、打卡考勤记录、门诊记录等，足以证明付仕发系在上诉人车间打冲床时手指被压伤，符合因工作原因受到事故伤害的情形。乐清市人社局作出被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人以医疗门诊病历记载的时间推断事故发生时间为当天12时，与其法定代表人此前的调查陈述内容等相悖，亦未提供其他证据予以佐证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人乐清市地脉电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸智影审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇一九年十一月八日书记员  金雄风
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12019号原告：于昌义，男，1971年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张健，男，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。原告于昌义诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昌义到庭参加诉讼，被告张健经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款35,775元，并支付原告同期银行利息至实际偿还之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日被告向原告借款35,775元，原告多次催被告还款，被告一直推诿，无奈申请法律解决。原告于昌义围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张，证明被告张健向原告借钱，被告给原告出具的欠条。上述证据经本院予以审查，确认无误，在卷佐证。被告张健未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于昌义自述与被告张健是通过生意上相识，双方曾有过买卖玻璃的生意往来。后被告张健向原告借款40,000元，双方对以前往来账的确认对账欠款为35,775元。被告张健于2017年5月31日为原告出具欠条，写明：“今欠于昌义玻璃款35,775元”。该款虽写是玻璃款但实际是拖欠的借款。被告出具欠条后，始终未还款，原告诉至法院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合原告的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告应履行自己的还款义务。现被告张健长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原被告双方未约定还款期限，故以原告至本院主张权利之日为逾期之日，原告主张按照银行同期贷款利率计算，现未超过法律规定标准，本院予以确认，但利息至实际还款之日以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于昌义借款本金人民币35,775元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于昌义利息，自2019年7月8日起，以借款本金35，775元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止（利息数额最终以不超过借款本金35,775元的年利率6%计算至实际给付之日的金额为限）；如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡婷二〇一九年十一月十二日法官助理赵凌凌书记员任天一附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81677号原告：黄振龙，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤云华，男，1968年7月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：翁荣昌，男，1963年7月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告黄振龙与被告汤云华、翁荣昌租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告黄振龙及被告汤云华、翁荣昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄振龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付欠款276,000元(人民币，以下币种相同)。事实和理由：两被告因合伙养殖沼虾、白对虾，于2017年租用原告的虾塘，并向原告购买虾苗饲料等，共计欠付原告租金和货款353,000元，扣除两被告在原告处打工的劳务费77,000元之后，还欠276,000元未付。原告多次向两被告催讨欠款，但均未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告汤云华、翁荣昌共同辩称：对欠款金额无异议，但两被告向原告租赁虾塘时，原告称其将搭建保暖大棚并要求两被告按照保暖大棚养殖的基础投放虾苗，因此两被告按大棚养殖基础投放了虾苗，但原告最后没有搭建完成保暖大棚，给两被告造成了虾苗和经营损失，故要求先解决虾苗和营业损失的问题，之后愿意归还所欠原告的款项。经审理查明：2017年，两被告为养殖沼虾和白对虾向原告租赁虾塘并向原告购买虾苗和饲料。2017年4月，两被告共同出具一份欠条给原告，言明欠原告虾塘租金120,000元、蓝天沼虾苗款50,000元和白对虾苗款75,000元，共计245,000元，两被告已分两次支付给原告90,000元，还欠155,000元未付。嗣后，原告又为被告在别处购买虾苗垫付了虾苗款50,000元并继续向被告提供虾苗和饲料。经结账，两被告于2018年1月16日又共同出具一份欠条给原告，内容为“今由汤云华、朱永昌欠黄振龙现金：35.3万，包括至(之)前欠条15.5万在内〈叁拾伍万叁仟正〉。”另查明：两被告曾为原告工作，原告尚应支付两被告劳务费77,000元。审理中，原告称，朱永(荣)昌即被告翁荣昌，扣除其应支付给两被告的劳务费77,000元之后，两被告还欠其租金和货款共计276,000元，因两被告一直拖欠不付，其才诉至法院要求解决；另外，其搭建保暖大棚是为了之后自己养殖时使用，如能搭建成功，也有利于两被告，但并未要求两被告按照大棚养殖的基础放养虾苗，被告所称的损失与其无关。被告翁荣昌对朱永(荣)昌系其本人没有异议，但与被告汤云华坚持要求先处理虾苗和经营损失之后再向原告支付尚欠的276,000元。以上事实，由当事人陈述及两被告出具的欠款材料和欠条等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间建立了虾塘租赁关系，两被告在租赁使用虾塘期间，除了应付的租金之外，还向原告购买了虾苗和饲料，期间，原告还为其俩垫付了虾苗款50,000元，经对账，两被告出具欠条确认还欠原告租金和货款共计353,000元，被告应予支付；另查明，两被告为原告工作期间原告应支付两被告劳务费77,000元，现原告自愿将该77,000元在两被告欠付的款项内扣除，经查并无不当，本院可予准许，故原告要求两被告支付276,000元于法有据，本院可予支持。至于两被告抗辩称其俩应原告要求投放虾苗由此造成损失，要求原告先行处理好被告的损失问题，之后再向原告支付欠付的钱款，因原告不予认可，且并非本案处理范畴，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告汤云华、翁荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告黄振龙276,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取计2,720元(已由原告黄振龙预交)，由被告汤云华、翁荣昌负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年十一月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1467号申请执行人：开平市农村信用合作联社，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路166号，统一社会信用代码：914407838942825289。负责人：杨仕晋，该社理事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该联社职员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该联社职员。被执行人：苏迟根，男，汉族，1960年6月3日出生，住广东省开平市。被执行人：张银杏，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省开平市。被执行人：开平市水口镇健炜压铸厂，经营地址：广东省开平市水口镇新市北路176号。经营者：苏迟根。关于开平市农村信用合作联社与苏迟根、张银杏、开平市水口镇健炜压铸厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初179号民事判决书，责令被执行人苏迟根应偿还借款本金750000元、截至2019年1月3日止的利息12100元，本息合计762100元，及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（以本金750000元为基数，按年利率19.8%计算）给申请执行人开平市农村信用合作联社；被执行人张银杏、开平市水口镇健炜压铸厂对上述债务承担连带清偿责任，并承担申请执行费10021元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，查明三被执行人名下无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产，车辆管理所的查询结果显示粤Jxxx号丰田牌小型轿车、粤Jxxx号长安牌轻型厢式货车登记在被执行人苏迟根名下。根据上述查询情况，本院依法轮候查封被执行人苏迟根名下的粤Jxxx号丰田牌小型轿车、粤Jxxx号长安牌轻型厢式货车，因未能对上述车辆进行实物扣押，故未能对上述车辆采取评估拍卖强制执行措施。本院根据申请执行人提供的财产线索到不动产登记中心进行调查核实，结果显示位于开平市水口镇x路x号的土地使用权[证号：开府集用（2015）第00062号]已办理产权转移登记手续，现已登记在案外人名下，故未能对上述土地使用权采取强制执行措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1467号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 梁 国 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈珊珊，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈珊珊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,771.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更900号罪犯张容桔，男，1994年10月5日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）文中刑初字第129号刑事判决，以被告人张容桔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张容桔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张容桔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张容桔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张容桔减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5163号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园智慧物业公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区************桂园逸泉山庄。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，碧桂园智慧物业公司员工。被告：钟某某，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区前进二路源居14区*****502房，公民身份号码：441************152。原告碧桂园智慧物业公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告碧桂园智慧物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇一九年十一月八日书记员  许伟成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13027号原告：刘心矿，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨明霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住张家港市。原告刘心矿与被告杨明霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘心矿向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告工程款9500元及按合同约定的违约金27573元(延误一天支付合同价的千分之一，自2017年11月1日至10月9日共707天，计27573元)，合计37073元。事实与理由：原告刘心矿自2017年10月30日至2018年1月30日，完成了被告杨明霞的家庭装修。合同金额37500元，加合同外1500元(合同有签字)，合计3.9万元。被告已支付工程款2.95万元，余款9500元迟迟未支付。原告多次联系被告，但被告电话不接，微信不回。原告期间报警4次，警方协调均无效果。原告于2019年10月9日去塘市办事处村建办求助工作人员，工作人员打电话被告也不接。原告再次微信询问被告何时付款，被告直接将原告拉入黑名单。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告2017年10月30日签订的《苏州市住宅装饰工程合同》第九条“争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交苏州仲裁委员会仲裁”。本院认为，苏州市行政区划内仅设有“苏州市仲裁委员会”一家仲裁机构，因此，双方对于“提交苏州仲裁委员会仲裁”的约定应理解为提交“提交苏州市仲裁委员会仲裁”。原、被告双方约定的仲裁机构、仲裁事项明确，仲裁协议有效，本案应由苏州市仲裁委员会仲裁裁决，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘心矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  宋会谱二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 岩
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1186号申请执行人：杨青民，男，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：钟少剑，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟少剑在银行的存款计人民币30350元（其中欠款30000元，申请执行费350元，利息另计）；或提取其劳动收入30350元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月二十一日书记员  李 怡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17333号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与洪艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12611号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，洪艳红应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18680.51元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为418.09元，罚息为3624.97元，复利为84.01元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）、广汽汇理汽车金融有限公司对处置洪艳红抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年9月29日轮候查封登记在被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自转为正式查封之日起算两年，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院查封被执行人名下位于罗田县三里畈镇××（××、何云商住楼)1幢1单元501的房产，查封期限自2019年10月24日至2022年10月23日止，因该房产价值明显超过执行标的且存在未能确定数额的案外抵押权，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解封的不利后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘淳挺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴和平，男，1957年9月14日出生，汉族，湖北祥和建设集团有限公司员工，现住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国，男，1978年10月29日出生，汉族，无业，现住唐山市滦州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海田，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，现住唐山市滦州市。一审被告：湖北祥和建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大街48号。法定代表人：吴凡，该公司董事长。再审申请人吴和平因与被申请人朱国、王海田及一审被告湖北祥和建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴和平申请再审称，一、二审法院未查清基本事实，仅以欠条就认定欠款141220元是错误的，此数额应减去已支付的后期劳务费82000元、质保金17500元，只欠41700元；原判决适用法律错误，把未发生的工程预算认定为现实的欠款，保修金应当在结算以后一年内付清。特向贵院申请再审。本院经审查认为，一审法院判决湖北祥和建设集团有限公司承担工程款的给付义务后，湖北祥和建设集团有限公司未提起上诉。而一、二审法院并未判决再审申请人吴和平承担给付责任，吴和平并非原判实体义务的承担者。综上，吴和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴和平的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月六日书记员  李海静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3317号上诉人（原审被告）：南漳绘宇建筑工程有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。法定代表人：王君，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周廷涛，男，1986年8月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。上诉人南漳绘宇建筑工程有限公司（以下简称南漳绘宇公司）因与被上诉人周廷涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审中，双方就南漳县李庙镇堰沟村易地扶贫搬迁项目（六标段）的主体工程、水电安装及其附属工程中，与上诉人南漳绘宇公司签订合同的合同相对人是周廷涛还是周杰产生争议。上诉人南漳绘宇公司提供了其与周杰于2017年8月25日签订的《工程承包合同》以及2017年12月3日签订的《建筑工程内部承包合同》，以及周杰出具的500余万元涉案工程款收据。一审法院判决支持了周廷涛的诉讼请求，也就是否定了案外人周杰是上诉人南漳绘宇公司的合同相对人，即原审判决的处理结果与案外人周杰具有法律上的利害关系。原审法院应追加案外人周杰为第三人参加诉讼，一审法院判决遗漏当事人，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初289号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重新审理。上诉人南漳绘宇建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12676元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一九年十一月五日书记员  岳伟峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2683号申请执行人:郑凤妹，女，1936年4月19日出生，住苍南县。被执行人:杨传花，女，1946年11月11日出生，住苍南县。被执行人:许新山，男，1975年7月27日出生，住苍南县。申请执行人郑凤妹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初707号民事判决，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人杨传花、许新山发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨传花、许新山未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨传花、许新山的财产情况，并于2019年9月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人杨传花、许新山的财产情况如下：1、被执行人杨传花、许新山无车辆登记信息；2、发现坐落于苍××桥墩镇××房产登记在被执行人杨传花名下；3、发现被执行人许新山在银行有存款12641.71元，在支付宝有存款6009.81元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、扣划了被执行人许新山在相关金融机构存款共计18651.52元，扣除本案诉讼、执行费给予申请执行人领取执行款17551.52元；2、查封了登记在被执行人杨传花名下的坐落于苍××桥墩镇××房产，上述房产已灭失，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款17551.52元，被执行人杨传花、许新山主动履行0元，缴纳本案诉讼费2270元、执行费1100元。截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人本金62448.48元及利息。因被执行人杨传花、许新山在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨传花、许新山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14427号上诉人（原审被告）：梅建国，男，1943年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：梅炯（系梅建国儿子），男，1980年8月26日出生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审原告）：杨瑞芳，女，1939年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人梅建国因与被上诉人杨瑞芳民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨瑞芳要求其支付借款利息的请求。梅建国认为，双方在借款、还款时从未就借款利息协商或达成合意；因上海房价上涨，杨瑞芳眼红开始讨要利息，梅建国从未同意支付利息，双方从未友好协商；本案已过诉讼时效，字条不构成时效中断。杨瑞芳辩称，不同意梅建国上诉请求和理由。杨瑞芳向一审法院起诉请求判令：梅建国支付借款利息53,632.41元。一审法院经审理后于2019年7月29日作出判决：梅建国于判决生效之日起十日内支付杨瑞芳借款利息19,281元。案件受理费908元，减半收取计454元，由杨瑞芳负担291元，梅建国负担163元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，梅建国认为双方未就借款利息达成合意，其从未同意支付利息，且本案已过诉讼时效。对此，本院认为，梅建国对于2018年2月8日确认借款利息的字条上签字的真实性无异议，且其未对受胁迫之主张提供充分有效的证据，故一审法院对借款利息达成合意的认定并无不当；梅建国在已归还本金的情况下通过字条的方式对于利息的确认，符合相关法律的规定，其认为诉讼时效已过的上诉理由不能成立。综上所述，梅建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人梅建国负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1662号申请人：新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司地址：奇台县健康西路古城明珠一期法定代表人：柳东涛，系该公司董事长。被执行人：玛丽亚木汗·赛，女，哈萨克族，1979年3月5日出生。新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司申请执行玛丽亚木汗·赛借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十一月二十八日书记员 贾   鹏   飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保98号 申请人：崔飞，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李二理，男，1984年出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请人崔飞于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李二理名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人崔飞与被申请人李二理因劳务合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李二理银行存款4万元或等值财产。 案件申请费420元，由申请人崔飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9170号原告:吴晓爱，女，1963年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所律师。被告：马培龙，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴晓爱与被告马培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓爱委托诉讼代理人赵利明、被告马培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还化肥款7150元及利息（利息从起诉之日至还款之日止，按月利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买化肥，2017年4月19日，经原、被告结算，被告马培龙欠原告化肥款7150元，有被告出具的手续为凭证，后经催要，被告迟迟不予偿还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉请。被告马培龙辩称，其是提供替公司购买，公司领导不干了，地都荒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买化肥，2017年4月19日，经原被告结算，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到柒仟壹佰伍拾元借款用途说明购化肥欠款借款人签章马培龙。”上述事实有当事人的陈述，原告吴晓爱提供的借据、庭审笔录为证。本院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。被告主张欠条是其写的，是提供替公司购买，但其并未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。本案中，被告马培龙收到货物后未按时支付货款，构成违约，原告请求被告支付货款及自起诉之日的逾期利息应予支持，逾期利息应按中国人民银行的同期贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:被告马培龙应于本判决生效后十日内支付原告吴晓爱货款7150元，并支付货款利息(按中国人民银行的同期贷款利息计算，自2019年8月19日至履行完毕之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月十五日书记员  付焕杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾琳娜，女，1986年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓琪（系贾琳娜母亲），女，1953年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦成，男，1947年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王锦堂（系王锦成之兄），男，1945年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。二审被上诉人（一审第三人）：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区龙柏四村215号。法定代表人：张宝林，董事长。二审被上诉人（一审第三人）：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐中路3号。法定代表人：江蔚，董事长。再审申请人贾琳娜因与被申请人王锦成，二审被上诉人上海申华物业有限公司、上海静安置业物业管理有限公司用益物权确认纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾琳娜申请再审称，（一）一、二审判决认定王锦成在万春街动迁时没有享受动迁利益是错误的。（二）上海申华物业有限公司指定王锦成为上海市闵行区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）承租人的行为违反了沪房管法【2009】396号文的相关规定，理应被撤销。据此请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。王锦成提供意见称，系争房屋的受配人是王某，贾琳娜是外地投靠人员。王锦成没有享受过动迁利益，没有享受过福利分房。一、二审判决是正确的，故请求驳回贾琳娜的再审申请。本院认为，对于贾琳娜提出王锦成享受过动迁利益的问题，经查，王锦成的儿子确实在万春街动迁时被安置了一套房屋，但王锦成并非动迁的安置对象，不能认定王锦成享有了动迁利益，故贾琳娜的该申请再审理由不能成立。对于上海申华物业有限公司指定王锦成为系争房屋承租人是否有误的问题，经查，王锦成的户籍于2012年迁入系争房屋，该时房屋的承租人为王锦成母亲陆某，而迁入目的是为了照顾陆某起居，这也与上海申华物业有限公司提交的上报变更材料中邻居证明王锦成照顾陆某日常生活相符，故上海申华物业有限公司将王锦成指定为系争房屋承租人不违反相关行政法规的规定，贾琳娜关于上海申华物业有限公司指定王锦成为承租人应予撤销的再审申请理由不能成立。综上，贾琳娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾琳娜的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十七日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5027号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：方本龙，该公司员工。被告：汤智文，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告汤智文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一九年十一月十八日书记员  吴惠婷
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2288号 原告：何亚，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗贵勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告何亚诉被告罗贵勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还不当得利10万元；2.判令被告支付从2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邀请原告投资。原告夫妻分两次向被告转款10万元。被告所称的投资没有任何下落，原告多次要求被告返还无果，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，2019年5月29日原告之子何杰以同一事实向本院提起诉讼，2019年6月21日本院作出（2019）川1024民初1220号民事裁定书，该案移送成都市新津县人民法院处理。原告再次以同一事实向本院提起诉讼属重复起诉应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告何亚的起诉。 本案受理费1150元（减半收取）原告何亚已预交应予退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦海昀
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5159号原告：蒋映青，男，汉族，1971年12月1日出生，住西宁市。被告：张座武，男，汉族，1981年5月15日出生，住西宁市。原告蒋映青与被告张座武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋映青、被告张座武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋映青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30000元及利息10000元(暂计算至起诉之日,实际逾期付款利息计算至判决实际给付之日止)、违约金5000元；2、诉讼费全部由被告承担事实和理由：2018年9月8日,被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转,出具借条并约定在当月9月15日一次还清欠款,利息按照3分利息支付。到期后,原告作为合法债权人向被告催要借款,被告以各种理由拒绝归还，特起诉至法院，依法判决,以维护原告的合法权益。被告张座武辩称，2018年9月8日，被告向原告借款的时候，本人实际拿到原告的现金16700元，微信转账收到10300元，合计27000元，并承诺在2018年9月15日给他支付3000元的利息。欠款30000元我认可，亦愿意返还。但他主张的10000元的利息和5000元的违约金我不认可，因为已经约定了3000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的两份借条予以认可，本院确认为有效证据。根据原、被告的陈述，本院对案件事实认定如下：2019年9月8日，被告向原告借款，原告向其出借了27000元，被告出具借条一份，确认借款数额30000元，约定其中含利息3000元，并承诺于2019年9月15日还款。后期限届满，被告未予还款，经原告催要，被告于2019年4月10日出具借条一份，确认借款事实。时至今日，被告仍未还款，酿致纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有原告提供的两份借条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后，有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内清偿借款，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。经庭审确认，原告实际向被告出借本金27000元，约定借期内利息3000元，未约定逾期利息。关于借期内利息，原告主张3000元，双方约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息约定不超过年利率24%的规定，故对借期内利息本院按照年利率24%计算，即27000元*7天*（24%/365天）=124.27元。关于逾期利息，双方对此并无约定，原告主张按照银行同期贷款利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止，主张合理，应予支持。自2018年9月15日至2019年11月11日的利息计算为27000元*422天*（4.35%/365天）=1357.92元。原告主张违约金5000元，双方对此并无约定，原告该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张座武于判决生效后十五日内向原告蒋映青偿还借款本金27000元及利息1482.18元，合计28482.19元。二、被告张座武向原告蒋映青支付自2019年11月12日起至欠款实际清偿之日止按银行同期贷款利率4.35%计算的利息。三、驳回原告蒋映青要求被告张座武承担违约金5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告张座武负担，与上述款项一并给付原告蒋映青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年十一月二十五日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执364号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴金笛，职务：董事长。地址：阜新蒙古族自治县。 被执行人夏青妍，女，1970年9月2日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人张岚，男，1972年4月18日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初966号民事判决书，于2019年1月17日立案执行，并于同年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行夏青妍、张岚至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人夏青妍、张岚身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到夏青妍、张岚名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人夏青妍、张岚名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人夏青妍、张岚进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初966号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5084号罪犯某1，男，1998年1月14日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年9月1日作出（2015）赣少刑初字第00018号刑事判决，认定被告人某1犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人某1不服，提出上诉。2016年1月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连少刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月22日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某1在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某1减去有期徒刑八个月二十八日。经审理查明，罪犯某1在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某1在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某1减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10423号原告：陈文超，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈亚新，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。系陈文超父亲。被告：卜道庄，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈文超与被告卜道庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文超的委托诉讼代理人陈亚新到庭参加诉讼，被告卜道庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付电线电缆共计83160元及承担逾期付款利息（自2016年10月30日起至实际付清之日止按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：卜道庄因承接工程向其购买电线、电缆、配电柜箱等，支付部分款项后，尚欠83160元未付，陈文超诉至法院要求支持诉讼请求。卜道庄未作答辩。经审理查明：卜道庄曾与陈文超有电线、电缆、配电箱买卖往来。2016年10月30日，卜道庄向陈文超出具对账单一份，载明：“经双方核对，由卜道庄欠陈文超电线、电缆、配电箱共计金额叁万贰仟叁佰陆拾元。312360元。已付金额包括付现金、银行转账计142000+2500+退线18900=185900，余欠126460元正，此单据为总结算单据（2016年6月13-2016年10月30日止），以前收货单据、收款单据包括银行转账单据一律作废…2016年底付清全款，如不付按月率3%支付利息。以上材料款全清共计还欠126460元正…”，该款经催要卜道庄仅支付43500元，余款经催要未着，陈文超于2019年8月29日诉至本院。上述事实，有对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据对账单及陈文超的陈述，足以认定卜道庄与陈文超之间的买卖合同关系成立，及卜道庄尚欠陈文超货款82960元的事实。陈文超诉请卜道庄支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。对账单中明确2016年年底付清全款，如不付按月利率3%支付利息，故利息应从2017年1月1日起算，其余诉请，本院不予支持。卜道庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对陈文超起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卜道庄于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈文超货款82960元及利息损失（以82960元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回陈文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由卜道庄负担。陈文超预交诉讼费用940元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，卜道庄应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年十一月十一日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3292号申请人：马大怀，男，1952年3月28日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：法俐俐，女，1956年11月1日，回族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。代理人：马文卿(系被申请人儿子)，男，1987年5月3日出生，回族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人马大怀申请认定法俐俐限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马大怀称，妻子法俐俐系智力XXX残疾人。现为处理法俐俐的生活事务，故申请宣告法俐俐为限制民事行为能力人，并指定马大怀担任监护人。代理人马文卿称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：法俐俐，女，1956年11月1日，回族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。法俐俐与马大怀系夫妻关系，生育一子即代理人马文卿。被申请人法俐俐系智力XXX残疾人。本院认为，被申请人法俐俐系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人马大怀要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人马大怀系被申请人法俐俐的丈夫，根据法律相关规定，申请人马大怀可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定法俐俐为限制民事行为能力人；二、指定马大怀为法俐俐的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十一月十二日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4848号贺振国（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：贺振国与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计276.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位276.73元，至此，贺振国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10089号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十一月八日书记员  陈绪森
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1008号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人秦建明，男，1975年1月2日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因犯抢劫罪2005年被乐清市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2009年4月7日被永福县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2018年7月16日刑满释放。因本案于2019年6月5日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人秦建明犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，因发现被告人有漏罪，遂转为普通程序，同年11月1日苍南县人民检察院以苍检刑检追诉[2019]4号追加起诉决定书向本院追加起诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴小宁、郑存国出庭支持公诉，被告人秦建明及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。期间，应公诉机关申请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月28日9时许，被告人秦建明来到苍南县，趁下雨无人之机，用锤子撬开蔡宅村243号房屋的后门入室，在二楼前面二个房间的衣柜抽屉内盗走人民币2万余元及24K黄金手链2件、手镯、脚镯、项链各1件（价值共计人民币37088元）等物品。另查明，被告人秦建明因犯盗窃罪于2009年4月7日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在服刑期间，秦建明被多次减刑，于2018年7月16日刑满释放；但剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人秦建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦建明在前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。秦建明系累犯，依法应从重处罚，但其有坦白情节，并已退赃，且自愿认罪认罚。建议本院判处有期徒刑三年一个月。因被告人秦建明对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人辩称：1.秦建明归案后能如实供述犯罪事实；2.秦建明已退赃，取得被害人谅解；3.秦建明自愿认罪认罚。综上，建议对秦建明从轻处罚。经审理查明：2009年5月底的一天，被告人秦建明从浙江省嘉兴市乘坐动车浙江省温州市，后温州市来到苍南县。同年5月28日9时许，被告人秦建明来到在苍南县，趁下雨无人之机，用锤子撬开蔡宅村243号房屋的后门来到二楼前面二个房间，盗走被害人林某、庄某放在衣柜抽屉内的人民币20000余元及24K黄金手链2件、手镯、脚镯、项链各1件（价值共计人民币37088元）等物品。后秦建明将黄金首饰销赃后得款人民币34250元。另查明，被告人秦建明因犯盗窃罪于2009年4月7日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。在服刑期间，秦建明被多次减刑，于2018年7月16日刑满释放；但剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元不变。本案在审理过程中，被告人秦建明已赔偿给被害人林某、庄某经济损失人民币62000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调解协议书、收条、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、归案经过、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦建明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。秦建明在前罪剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应予数罪并罚。秦建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内年重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关对秦建明的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦建明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元;与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月九日并罚，决定执行期徒刑三年一个月，剥夺政治权利一年一个月九日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  周明静人民陪审员  郑宗建二〇一九年十一月十二日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复7号 复议申请人：俞国华，男，汉族，住仙居县。 复议申请人俞国华因不服浙江省仙居县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙1024民监3号罚款决定，向本院申请复议。 俞国华提出，请求撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民监3号罚款决定。事实和理由：2013年2月6日，被告李某经被告于某、俞某担保向申请人借款30万元，约定按月利率2%计算利息。借款后被告李某付息至2013年11月26日止。后多次催讨未归本息，申请人遂于2014年2月24日向仙居法院提起民事诉讼，要求归还借款本金30万元及利息。法院经审理认为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的月利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。遂于2014年3月4日判决归还借款本金30万元。此案申请人申请执行时，已经于2014年5月20日与被告俞某达成和解协议，分期支付，至2015年已经全部执行完，本案终结。申请人在诉讼中对借款情况没有任何“虚假陈述”，并且该案执行完毕已经三年之久，双方当事人均无异议，又非严重违法和危害社会，仙居法院决定于法无据，于理相背，于情相悖，特恳请贵院依法予以撤销（2019）浙1024民监3号决定书。 本院经审查认为，2014年2月24日，申请人俞国华向原审法院起诉称：2013年2月6日，李某经于某、俞某担保向俞国华借款人民币300000元，约定按月利率2%计算利息。借款后李某付息至2013年11月26日止。原审法院据此作出（2014）台仙商初字第110号民事判决：“一、限被告李某自本判决生效之日起三十日内，归还原告俞国华借款本金300000元及利息（从2013年11月27日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告于某、俞某对被告李某的应付款承担连带偿还责任。”2019年8月27日，申请人俞国华在仙居县公安局所作的讯问笔录中承认于某和李某的30万元借款有收取砍头息，以及之后收取了多笔高额利息（9分利，计息周期为20天）的事实。因此，申请人对涉案借款的具体构成、收取高额利息等关键事实问题存在虚假陈述的情况，该行为对人民法院了解案件事实造成了严重干扰。原审法院以申请人在诉讼中对借款情况作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力为由，对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 驳回俞国华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异211号 异议申请人（申请执行人）：杨景云，男，1935年7月13日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:赖永忠，男，1940年6月10日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:杨容，女，1965年4月29日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 第三人：赖祯强，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：赖鑫源，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行杨景云与赖永忠、杨容民间借贷纠纷一案中，异议人杨景云申请变更赖祯强、赖鑫源为被执行人，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨景云称：异议人申请执行被执行人赖永忠、杨容民间借贷（2017）川0402执512号案件执行中，被执行人赖永忠因病死亡，其子赖祯强、赖鑫源为其法定继承人，继承了赖永忠的合法财产，现申请将被执行人赖永忠变更为赖祯强、赖鑫源。 第三人赖祯强电话辩称：赖永忠没有遗产，其本人与赖鑫源都没有继承财产。 本院查明，本院于2017年1月11日立案受理了原告杨景云诉被告赖永忠、杨容民间借贷纠纷一案即（2017）川0402民初193号案，经审理判决：赖永忠、杨容一次性共同归还杨景云借款35200元。判决生效后，赖永忠、杨容未履行该生效文书所确定的义务。2017年3月16日杨景云申请执行过程中，赖永忠于2017年5月因病死亡。赖永忠系攀钢汽运公司退休职工，其待遇于2017年5月2日终止，社保机构核定一次性支付丧葬补助金21927元、一次性抚恤金29279.44元、补退金额1097.15元，合计52303.59元；上述款项由赖祯强、赖鑫源共同领取。 本院认为，根据法律规定丧葬费系用于办理死者丧事的费用、死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养的生活补助费均不属于其遗产，但《退休人员待遇终止核定表》中载明的补退金额1097.15元系补发的工资应属赖永忠个人财产，赖祯强、赖鑫源兄弟亦共同领取，足以证明继承遗产的事实。综上，异议人杨景云申请将被执行人赖永忠变更为赖祯强、赖鑫源为被执行人符合法律规定，但其请求应在赖祯强、赖鑫源继承的财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更赖祯强、赖鑫源为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。 异议申请人、被申请追加人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇一九年十一月二十日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩