wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8267号原告：刘道超，男，1973年12月16日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：苏波，男，1981年7月4日出生，汉族，住新沂市。原告刘道超与被告苏波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道超委托诉讼代理人高新春到庭参加诉讼，被告苏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道超向本院提出诉讼请求：判令苏波支付货款10.1万元及利息（自2019年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算），诉讼费由苏波承担。事实和理由：苏波自2018年8月起，陆续从刘道超处购买牛、羊肉，支付部分货款后，对剩余10.1万元承诺于2018年12月30日前付清。逾期经催要，苏波久拖不付，为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。苏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，刘道超提供苏波书写的欠条一份，证明苏波购买刘道超牛、羊肉等货物，货款原定于2018年12月30日前付清。因逾期苏波未支付尚欠货款，2019年7月23日向刘道超出具10.1万元欠条予以证明。经催要，苏波未能支付，双方产生诉争，刘道超提起诉讼。因苏波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘道超庭审陈述，本院对刘道超提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，苏波与刘道超双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。因此，刘道超主张苏波支付尚欠10.1万元货款的请求，本院予以支持。因双方约定货款支付期限，刘道超主张苏波支付自逾期之日起资金占用期间的利息，不违反法律规定，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：苏波于本判决发生法律效力之日起十日内向刘道超支付货款10.1万元及利息（自2019年1月1日起至付清为止，按银行同期贷款利息计算，但不得超过年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月九日书记员  朱 赛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中豪矿业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市民族师范学校西侧。法定代表人：王玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉侠，男，1966年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连至诚瑞达贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路232栋-1-9-4号。法定代表人：严今姬，该公司经理。委托诉讼代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。再审申请人广西中豪矿业有限公司、王玉侠因与被申请人大连至诚瑞达贸易有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西中豪矿业有限公司、王玉侠申请再审称，（一）被申请人及其实际控制人，不配合股权转让事宜，却要求再审申请人支付债权转让款，涉嫌欺诈。（二）由于朝鲜至诚联合会社在《股权转让协议》中将股权转让给再审申请人，因此才产生股权转让对价款，才会有将该对价款作为债权进行转让，因此债权转让的产生和转让是附有条件的。《股权转让协议》与《协议书》中的各条款具有同等的地位、作用和法律效力，股权目前还没有实际转让，所以转让的债权未成立。（三）再审申请人有新证据证明，2015年5月13日再审申请人与朝鲜至诚联合会社签订《股权转让协议》约定的付款条件(由朝方办理工商变更手续)至今没有实现。(四)再审申请人履行《股权转让协议》对朝鲜至诚联合会社的抗辩权，同样在《协议书》的履行中可以对被申请人行使。(五)一审判决认定再审申请人提交的《股份转让协议》系境外形成，未经所在国公证及我国使馆认证，不予采信错误。(六)债权的产生和转让要以股权实际转让事实为依据，但到目前为止股权没有完全转让，因此还未产生债权，更谈不上债权转让。(七)本案应追加《协议书》中的第三人朝鲜至诚联合会社为案件当事人，以便公正审理本案。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。大连至诚瑞达贸易有限公司提交意见称，（一）被申请人与再审申请人之间是债权转让合同纠纷，合同权利义务相对人是被申请人和再审申请人。案涉股权转让协议系再审申请人与朝鲜至诚联合会社之间于2015年5月13日在境外形成的协议，对本案债权受让人即被申请人并不必然发生法律效力。（二）案涉债权转让《协议书》签订于《股权转让协议》签署之后，因此再审申请人对案涉股权完成变更登记，以及已经实际取得朝鲜至诚联合会社转让股份等事实的承认，应当依法对其具有约束力。（三）再审申请人要求追加朝鲜至诚联合会社为本案当事人，无事实和法律根据。（四）再审申请人提供的所谓新的证据以及一、二审期间提供的证据，并非必然地导致案涉股权转让协议无效。该股权转让协议有无法律效力，也应当由老挝法院经过司法程序审理后才能确认。但是近三年时间里，再审申请人没有提出相应的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。2018年6月19日，再审申请人自认收到二审判决书，截止2018年12月18日应当属于申请再审期限届满，再审申请书落款时间为2018年12月18日，此时再审申请人王玉侠不在国内，再审申请人未能在再审申请法定期限内提出申请，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案大连至诚瑞达贸易有限公司与广西中豪矿业有限公司、王玉侠、案外人朝鲜至诚联合会社签订的《协议书》系债权债务转让协议。朝鲜至诚联合会社将转让给广西中豪矿业有限公司的股权转让款作为债权转让给大连至诚瑞达贸易有限公司，《股权转让协议》约定，朝鲜至诚联合会社同意在双方签字之日起开始办理工商等变更手续，在双方办理完工商变更登记后四个月之内，广西中豪矿业有限公司付完全部股权转让价款。现广西中豪矿业有限公司申请再审时提供证据证明，老-朝锡矿公司的朝方股东（即公司12%股权拥有者）为朝鲜矿业贸易公司，目前没有办理过股权工商过户手续。朝鲜至诚联合会社是否实际取得《股权转让协议》中，转让给广西中豪矿业有限公司案涉股权转让款的债权事实不清，本案应否将朝鲜至诚联合会社列为第三人，应再审查清确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10223号原告：吴小容，女，汉族，1975年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：叶小玲（系原告吴小容表妹），汉族，1985年8月28日出生，住重庆市合川区。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145号，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人:朱抿西，职务不详。原告吴小容与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴小容的委托诉讼代理人叶小玲到庭参加了诉讼，被告重庆民熹房地产开发有限公司法定代表人朱抿西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴小容经明确后向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于合川区南办处牌坊路23号XX房屋的产权过户申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，购买了被告开发的“一米阳光”合川区南办处牌坊路23号XX房屋（现登记为合川区南办处牌坊路23号XX房屋，房产证号：XX房地证XX字第XX号），建筑面积为15.34平方米，总成交金额73000元。合同签订后，原告吴小容按照被告的要求，向被告缴纳购房总款73000元。2012年11月至2013年4月期间被告给原告提供了总金额75160元购房正式发票两张(其中销售不动产统一发票一张73000元、重庆市契税缴税证明一张2160元）。按照合同第十三条关于办理产权登记的约定，被告应自本合同签定之日起90日内，为原告办理房屋产权过户手续，但从2012年3月28日合同签订后，被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续，原告多次找被告要求办理产权过户手续，被告一直没有办理。原告认为:原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》合同生效后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定支付了所有的费用，被告没有为原告办理产权过户和房屋产权证，原告的合法权利没有得到保障，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告重庆民熹房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，该合同约定，原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX预售商品房屋（用途为车位，本商品房项目为一米阳光），总成交金额73000元，一次性付款。合同第七条关于交房期限及交付条件，第2条约定：属预售商品房的，甲方应当在2012年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记，第2条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告依照合同向被告支付了购房款73000元。缴纳了相应契税后，被告于2012年4月30日前向原告交付了涉案商品房，现该商品房由原告占有使用至今。后原告多次要求被告办理所购买的商品房产权登记无果，遂起诉来院，诉请如前。另查明，原告购买的商品房现登记为被告所有，坐落为合川区南办处牌坊路23号XX号（房产证号：XX房地证XX字第XX号）。本院在执行李海斌与朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）渝0117执3466号执行裁定，对涉案商品房进行了查封，2019年9月25日本院作出（2019）渝0117执异165号执行裁定书，中止对位于合川区南办处牌坊路23号XX号房屋（房产证号：XX房地证XX字第XX号）的执行。上述事实，有原告的陈述，重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、重庆市契税缴税证明、执行裁定书、具结保证书（办证）等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同第十三条第2条：属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房的产权登记之约定，被告应当按照合同约定在实际交房即2012年4月30日后60日内为原告办理产权登记申请并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告至今仍未协助原告办理涉案商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告办理位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX号（现登记为合川区南办处牌坊路23号XX号）房屋的房地产权证申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告重庆民熹房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告吴小容办理位于重庆市合川区南办处牌坊路23号XX号（现登记为合川区南办处牌坊路23号XX号，房产证号：XX房地证XX字第XX号）房屋的房地产权过户申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆民熹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尹晓华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨蕊绮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3121号之一 申请执行人:浙江有车网络科技有限公司(组织机构代码:MA2AFM9Y7)。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被执行人：刘同伟，男，1983年9月22日出生汉族，住河北省霸州市。 申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘同伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘同伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江有车网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人刘同伟向申请执行人浙江有车网络科技有限公司支付87594.67元及利息。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人刘同伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘同伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘同伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘同伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘同伟名下无财产可供执行。截至2019年11月16日，被执行人刘同伟尚应履行执行款87594.67元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘同伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘同伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘同伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月29日，本院约谈了申请执行人浙江有车网络科技有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘同伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月十七日 书记员  徐蓉盈
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6733号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济南分行，住xxxxx。负责人:刘春龙，行长。被执行人:张存文，男，汉族，1980年8月8日出生，住山东省商河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4330号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行张存文支付本金30033元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与张存文借款合同纠纷一案中，于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月9日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月7日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月7日对张存文适用限制高消费措施，于2019年11月7日将张存文纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十五日书记员 刘瀚林
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1866号原告：普宁市华美铂林实业发展有限公司。住所地：普宁市麒麟镇南陇村公山边。统一社会信用代码：91445281315274428E。法定代表人：刘文胜，总经理。委托诉讼代理人:王樟梅，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思哲，广东知著律师事务所实习律师。被告：蔡卓龙，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告普宁市华美铂林实业发展有限公司（以下简称华美铂林公司）与被告蔡卓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王樟梅，被告蔡卓龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美铂林公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款478320.55元。2.被告立即向原告按日千分之一的标准支付自2018年10月23日至实际清偿之日止的逾期付款损失（暂计至2019年7月10日的逾期付款损失124363.89元）。元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡卓龙自2015年开始被告多次向原告购买混凝土，原告都按约定向被告履行供货义务，但被告一直没有完全履行还款义务，双方于2018年11月2日进行对账，并签订《货款对账结算表》，根据对账表显示，截止至2018年10月22日，抵除已付还的款项，被告尚欠货款本金478320.55元。以上款项经原告多次催讨。被告仍拒不支付。2019年7月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告蔡卓龙辩称：1.被告不认可原告的第二项诉讼请求。2.被告认可原告的第一项诉讼请求，原本结欠原告60多万货款，还至2018年尚欠47万多。现在被告月收入才5000多元，没有能力偿还。原告提交的证据有：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的民事主体资格。2.货款对账结算单1份，证明蔡锦浩至2018年10月22日结欠原告货款478320.55元的事实。3.普宁市公安局大南山派出所及城西派出所证明各1份，证明的主体资格及被告蔡卓龙与蔡锦浩系双重户口（同一个人），蔡锦浩户口被被告申请注销。4.对账单及明细表34页，证明被告向原告购买混凝土及历次结欠情况。被告蔡卓龙没有向本院提供证据。被告蔡卓龙对原告提交的证据均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡卓龙与被注销户口的蔡锦浩系双重户口的同一个人，其于2015年开始以蔡锦浩名义多次向原告购买混凝土，双方于2018年11月2日进行计算，确认被告至2018年10月22日共结欠原告货款478320.55元。结算时被告蔡卓龙在在原告提供的货款对账结算单上签“蔡锦浩”的名字予以确认。双方结算时没有约定还款期限，也没有约定逾期付款的违约金。2019年7月12日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡卓龙结欠原告货款478320.55元，有被告蔡卓龙在“货款对账结算单”上签字确认，本院予以认定。原告请求被告付还结欠的货款478320.55元，本院予以支持。但双方没有约定还款期限，也没有约定逾期付款违约金，因此，原告主张被告蔡卓龙应自2018年10月23日起按日千分之一支付逾期付款损失，本院不予议支持，但被告蔡卓龙应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期利率标准计息赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡卓龙应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市华美铂林实业发展有限公司货款478320.55元及逾期付款损失（自2019年7月11日起至还清货款之日止，以478320.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期利率标准计息。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，由原告负担1326元，被告蔡卓龙负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄玩萍人民陪审员  赖达鸿二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10648号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李建福，男，1977年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗堂秀（系李建福之妻），住济南市。原审原告：苗堂秀，女，1985年9月22日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李建福商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执704号上海虬迅企业管理有限公司、宋丽娟：本院于2019年9月2日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人宋丽娟物业服务合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第295号裁决书。执行中，本院依法划拨被执行人宋丽娟在中国民生银行镇江支行营业部的银行存款4896.27元，其中发放给申请执行人4846.27元，本院收取执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：许宏亮地址：镇江市解放路21号联系方式：0511-85319197
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗22号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：吴林梅，女，1936年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告吴林梅与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月20日作出（2017）浙8601民初557号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000361号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监2号民事裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项、并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月十五日 书记员  章 烨
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3124号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何佰露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告:桂贞北，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告桂贞北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人师浩林、被告桂贞北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告贷款本金89000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日、26日，被告桂贞北两次在原告下属普光支行申请贷款共计89000元，并签订了《农户小额信用借款合同》。原告方按约发放了贷款，借款到期后被告未按约还本付息。原告多次催收无果涉诉。 被告桂贞北辩称，两笔借款是真实的，借款是从2005年开始的，中途还过部分借款本息，借款该还，但现经济困难，无力偿还。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款申请书、借款合同、借款借据，以证明被告在原告处借款的情况。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告桂贞北未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，被告桂贞北在原告下属普光支行申请借款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》，主要约定借款期限从2014年9月25日至2016年9月24日止。同日，原告宣汉农商行按约发放了贷款。2014年9月26日，被告桂贞北再次向原告下属普光支行申请借款39000元，亦签订《农户小额信用借款合同》，主要约定借款期限从2014年9月26日至2016年9月25日止。同日，原告宣汉农商行按约发放了贷款。上述两笔借款期限内月利率均为10.2‰，逾期均加收30%的罚息。借款到期后，被告桂贞北未偿还借款本金及支付利息。 本院认为，被告桂贞北作为借款人与原告宣汉农商行签订的《农户小额信用借款合同》，其主体适格，意思表示真实，合法有效。原告宣汉农商行在签订借款合同后按约向被告桂贞北发放了贷款，被告桂贞北未按照约定偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告桂贞北应承担偿还前述两笔借款本金共计89000元及支付利息的民事责任。根据《农户小额信用借款合同》约定，借款逾期利率加收30%，即逾期月利率13.26‰。被告桂贞北应分别以借款本金50000元为基数，从2014年9月25日按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月24日，并从2016年9月25日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止；以借款本金39000元为基数，从2014年9月26日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月25日止，并从2016年9月26日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告桂贞北在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金共计89000元及支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年9月25日按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月24日，并从2016年9月25日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止；以借款本金39000元为基数，从2014年9月26日起按月利率10.2‰计算支付利息至2016年9月25日止，并从2016年9月26日起按月利率13.26‰计算支付利息至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告桂贞北应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告桂贞北负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张子南 人民陪审员  师天会 人民陪审员  阳登榜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石卜丹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执744号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：申永光，男，1964年12月24日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人申永光金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月29日依法向被执行人申永光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月28日、2019年11月8日对被执行人申永光的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年6月18日在卫辉市不动产登记中心对申永光名下所属房产进行了调查，发现被执行人申永光名下位于卫辉市北马市街19号的房屋一套，现已轮候查封。2019年11月8日对被执行人申永光采取限制高消费以及列入失信人名单的措施，2019年10月19卫辉市城郊乡下街办事处向我院出具了申永光长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年11月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽丽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初894号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2018号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人钱国峰到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。经审理查明，2018年7月12日凌晨2时许，被告人唐某某在本区南桥镇古华新村XXX号XXX室同居女友汤某某的暂住地，趁汤某某熟睡之机，用被害人汤某某的指纹解锁手机，并通过微信转账方式窃取人民币15000元。当天，被告人唐某某又窃得被害人汤某某钱包内的港币1000元(折合人民币850元)后离开两人住处，次日逃匿至辽宁省锦州市，直至被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，火车票信息，上海浦东发展银行股份有限公司出具的唐某某的借款信息，人民币汇率中间价列表，收条及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人唐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人唐某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  周春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十三 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币700元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7691号原告：李道亮，男，1972年5月3日出生，汉族，住济源市。原告：李云秀，女，1941年11月27日出生，汉族，住济源市。原告：李焱鑫，女，1994年10月9日出生，汉族，住济源市。原告：李焱淋，男，2000年1月18日出生，汉族，住济源市。原告李云秀、李焱鑫、李焱淋的委托诉讼代理人：李道亮，系亲属。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，系该公司董事长。二被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系该公司副总经理。原告李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋诉被告曹小能、河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道亮以及二被告的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款30万元及利息37.2万元（以30万元为基数，从2014年5月22日起按月息2分计算至2019年7月22日止共计37.2万元，从2019年7月23日起按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，二被告在原告妻子马海燕（已故）处借款30万元，约定月息2分。该款转至被告曹小能的账上，并出具借据一份。后二被告归还利息1.8万元，余款本息至今未付。被告河南迪益置业开发有限公司认可原告陈述的借款事实，借据属实，愿意还款。被告曹小能辩称：其在借据中借款人处签字属于职务行为，其个人不应承担还款责任，应依法驳回对其的起诉。本院认为：被告河南迪益置业开发有限公司认可借马海燕的款，马海燕去世后，其继承人作为原告主张权利，符合法律规定，故原告要求被告河南迪益置业开发有限公司归还借款及利息，应予支持。关于原告要求被告曹小能承担共同偿还借款的责任问题，诉讼中被告曹小能称其是河南迪益置业开发有限公司会计或出纳，但是从原告提供的借据来看，曹小能是在借据上“借款人签章”处签名，并未在借据上“会计”、“出纳”或“经办人”处签字，且原告的该笔借款也转至被告曹小能账上，故应当认定曹小能为共同借款人，应与河南迪益置业开发有限公司共同承担借款的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效后十日内支付李道亮、李云秀、李焱鑫、李焱淋借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年2月23日起按月息2分计算至实际归还之日止，并扣除已支付利息1.8万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元（缓交），减半收取为5260元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张阿珍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2599号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王履冬，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县。被告人自报朱礼仿，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。被告人自报莫杰，男，1992年6月9日出生，汉族，户籍地四川省荣县。辩护人唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告人许士力，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3969号起诉书指控被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人王履冬、被告人朱礼仿及其辩护人朱佳伟、被告人莫杰及其辩护人唐秋月、被告人许士力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月11日2时40分许，被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力在本市闵行区龙茗路1300弄2楼365KTV888包房内娱乐期间，适逢被害人马某在此包房内娱乐。被害人马某欲起身上厕所时，无故遭被告人王履冬挑衅、阻拦，后双方发生争吵。期间，被告人王履冬不顾他人劝阻，殴打被害人马某头面部，后又伙同被告人朱礼仿、莫杰、许士力共同无故对马某进行殴打致伤。嗣后，被告人王履冬、朱礼仿走出包房后，又在走廊内无故殴打尹某某致伤。经鉴定，被害人马某伤势构成轻微伤；被告人王履冬、莫杰、许士力均构成轻微伤。2019年8月28日，被告人许士力接公安机关电话传唤后，同被告人王履冬、莫杰、朱礼仿共同至公安机关投案，在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，上述四被告人已赔偿被害人马某人民币8,000元，并取得谅解；被告人王履冬、朱礼仿赔偿尹某某人民币4,000元，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人马某的陈述及辨认笔录，证人崔某某、尹某某、王某某、黄某1、黄某2、刘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、案发简要经过、抓获经过、验伤通知书，案发现场监控视频、截图，司法鉴定意见书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均具有坦白、赔偿获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对四名被告人分别判处四个月至五个月拘役，可适用缓刑。被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王履冬、朱礼仿、莫杰、许士力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱礼仿的辩护人、被告人莫杰的辩护人均以各自被告人具有坦白、赔偿获谅解情节且自愿认罪认罚、被告人朱礼仿系初犯为由，请求对被告人朱礼仿、莫杰从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王履冬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王履冬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人朱礼仿犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)朱礼仿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人莫杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)莫杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人许士力犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)许士力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执940号王纪文与高祥国借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1470号民事判决书已发生法律效力。因高祥国未主动履行生效法律文书确定的义务，王纪文向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人高祥国已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1470号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3559号申请执行人：罗利，男，1962年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人罗利与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特330号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人罗利货款27520元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（159××××2868）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27520元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特330号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19227号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王宇浩，男，1989年7月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：王佳玉，女，1990年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王宇浩、王佳玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼,被告王宇浩、王佳玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金110877.76元，利息20316.28元，前述共计131194.4元（利息暂计至2019年8月13日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16631.66元，前两项诉讼请求共计147825.7元；3、判令原告对被告抵押给原告的牌号蒙Ｌ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月12日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为213250.1元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月16日止，如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号蒙Ｌ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年6月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年7月16日至2017年12月16日共还贷款本息115634.7元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。经审理查明：2016年6月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王宇浩、王佳玉（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款213250.1元，用于购买号牌为蒙Ｌ×××××号汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的蒙Ｌ×××××号汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2016年6月17日，原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，二被告未按时足额偿还原告贷款本息，截至2019年8月13日被告尚欠本金110877.76元,利息20316.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未还贷款本金15%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张被告应承担的违约金为16631.66元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇浩、王佳玉于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金110877.76元、利息20316.28元（截止到2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、被告王宇浩、王佳玉于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金16631.66元；三、上述第一、二项所涉利息、逾期利息以及违约金的总和，按对应期间借款本金计算不超过年利率24%为限；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告王宇浩、王佳玉未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告王宇浩、王佳玉提供的抵押物蒙Ｌ×××××号机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；案件受理费3256元，由被告王宇浩、王佳玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5494号原告：徐海龙，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会。住所地：威海市文登区大水泊镇下河村。法定代表人：徐元军，该村村委主任。被告：徐元武，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告徐海龙与被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会、徐元武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙、被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会的法定代表人徐元军、被告徐元武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机台班工作费21440元。事实与理由：2012至2013年间被告下河村委因环境整治、修山路工程需要联系原告提供挖掘服务，双方约定村委每小时支付台班费用140元，后原告于2012年6月11日至2013年7月24日连续为被告村委工作，并保质保量完成了工作任务，但被告村委一直未按约定支付费用，被告徐元武时任被告村委主任，负责联系了原告施工以及工程的指挥运作，现原告诉至法院，要求被告村委会支付挖掘机台班工作费21440元，望判如所请。被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会不认可原告主张的事实，表示涉案的账目村委并未有记载，现任村委对原告是否进行了施工以及工程款的数额均不清楚，故不同意原告的诉讼请求。被告徐元武认可原告主张的事实，表示自己时任下河村村委主任，确实联系原告为村委施工了涉案的工程，原告所诉的数额基本属实，当时自己都签单了，具体数额可以看单据。原告为证实自己的主张，向本院提交了由时任村委主任徐元武签字确认的记工单复印件六张，被告徐元武对上述复印件的真实性没有异议，被告村委对复印件表示不予质证，第二次庭审原告提交了复印件所载原件，被告徐元武表示没有异议，对原告所诉之数额亦予以认可，被告村委会表示村委对上述单据均不清楚，故不予认可。经审理查明，原告于2012年6月11日至2013年7月24日为被告下河村村委施工了环境整治、修山路工程的挖掘机作业部分的工程，有时任村委主任徐元武签字确认的单据为证，现徐元武对上述事实予以认可，被告下河村村委以上述事实村委没有账目记载为由不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、记工单等证据在案为凭。本院认为，本案原告主张为被告村委施工产生工程费的事实有原告提交的记工单予以证实，被告村委会虽以村委账目未有记载为由予以抗辩，但该记工单有时任村委主任徐元武签字确认，且徐元武庭审中对上述单据的真实性和数额均予以认可，徐元武作为时任的法定代表人，其履行职务的行为应当视为被告村委的行为，至于村委账目未有记载系被告村委内部管理范畴，在没有相反证据反驳的情况下，不能作为对抗原告的依据，故本院认为原告要求被告支付挖掘机台班工作费21440元的请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会欠付原告徐海龙挖掘机台班工作费21440元，由被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告威海市文登区大水泊镇下河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年十一月二十四日书记员  李鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5593号原告：张培亮，男，1958年8月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：张福林，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县西门小学院内。统一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告张培亮与被告张福林、凤阳县信源房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张培亮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张培亮提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张培亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培亮负担。审判员  常军二〇一九年十一月二十一日书记员  彭婧
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执530号之一申请执行人：景德镇市某某服务有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇店铺，统一社会信用代码：。法定代表人：某某，系该公司执行董事。被执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇，统一社会信用代码：。法定代表人：冯某某，系该公司执行董事。被执行人：熊某某，男，汉族，1970年10月31日出生，住江西省。被执行人：詹某某，男，汉族，1957年3月19日出生，住江西省。申请执行人景德镇市某某服务有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初898号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某服务有限公司与被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇某某有限公司、熊某某、詹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，通过（2019）赣0202执保55号冻结了被执行人景德镇某某有限公司财产62594.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人景德镇某某有限公司银行存款、保费等各类可以直接扣划的财产人民币82万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡亚丽
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂02行终198号上诉人（原审原告）李海全，男，1964年10月4日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）黄石经济技术开发区管理委员会。住所地黄石市金山大道黄金山科技园。法定代表人万鼎，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。原审第三人大冶市金山街道办事处。住所地黄石经济技术开发区金山街道四棵街法定代表人罗光军，主任。委托诉讼代理人杨从训，湖北湛月律师事务所律师。上诉人李海全因土地行政征收一案不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也即原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为。不能明确被诉行政行为的，即不符合法定的起诉条件。本案李海全以黄石经济技术开发区为被告提起行政诉讼，请求确认被告征地行为违法。因征收土地包括一系列行政行为，比如征地公告、补偿安置方案公告、公示，腾退土地、强占土地行为等等。经一审法院向李海全释明，要求其明确被诉行政行为，而其仍不明确，故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回李海全的起诉。上诉人李海全上诉称，其于2004年响应国家号召，开发建设新农村，在村公路以北现名为《新农湾》建房，现因黄石经济技术开发区管理委员会征收其在2004年没有建成房屋的宅基地和建材所在地，只对其宅基和建材评估为12345元，多次找村委会等相关部门落实补偿问题，至今未解决。故请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，所谓具体的诉讼请求，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的义务。征收土地行为由一系列行政行为构成，包含征收决定、征收安置补偿决定或协议、责令交出土地、强制拆除等诸多行政行为，李海全笼统的要求确认征收土地行为违法，属于诉讼请求不具体。一审法院经法律释明后，李海全仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法院行政诉讼审理条件，驳回起诉并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十一月二十七日法官助理安琼书记员石敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21104号原告：沈某，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶某某，女，1988年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郭1，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。被告：郭2，女，1964年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告沈某与被告陶某某、郭1、郭2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月18日由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 钱     娟二〇一九年十一月十八日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8299号申请人：天津市宇刚保温建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区开源路9号。法定代表人：刘便生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：天津市红桥区供热办公室，住所地天津市红桥区中嘉路18号。法定代表人：马祥龙。申请人天津市宇刚保温建材有限公司与被申请人天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷一案，申请人天津市宇刚保温建材有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下银行存款4520000元或其他等值财产。申请人天津市宇刚保温建材有限公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市宇刚保温建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市红桥区供热办公室名下银行存款4520000元或查封被申请人天津市红桥区供热办公室名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市宇刚保温建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一九年十一月十四日法官助理王静书记员张明月
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4644号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：黄少文，男，1969年11月20日出生，汉族，住台山市台城镇环市**************。公民身份号码：440************750。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告黄少文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1170号申请人：徐龙君，男，1943年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县太平镇林屯村民委员会，住所地：巨野县太平镇林屯村。负责人：林德会，该村委会主持工作。本院在执行徐龙君与巨野县太平镇林屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人巨野县太平镇林屯村民委员会存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人巨野县太平镇林屯村民委员会存款元。二、扣划、提取被执行人巨野县太平镇林屯村民委员会存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十一月二十二日书记员  曹爱军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1529号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。组织机构代码146571711。主要负责人：陆新华，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖青路81号。组织机构代码56698394X。法定代表人：卜雅琴。被执行人：徐忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：江彩红，女，1978年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:莫国平，男，1987年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平归还申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金250000元、利息2925.41元（暂计至2018年11月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、申请执行人实现债权的律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4514元、执行费4016元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对各被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，其没有异议，也未能在指定期限内提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、徐忠、江彩红、卜雅琴、莫国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1529号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月五日书记员  孙徐
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3615号   原告：赤峰市地杰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：刘天军，系该公司总经理。   被告：王国卿，男，1979年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县室。   原告赤峰市地杰房地产开发有限责任公司诉被告王国卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十一月十五日   书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终111号 上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯。 负责人：蒙世高，组长。 委托诉讼代理人：覃国前，广西方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙某3，男，1973年9月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：邓某，女，1986年4月7日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：蒙某1，男，2002年2月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：蒙某2，女，2016年1月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被上诉人蒙某1、蒙某2的法定代理人：蒙某3，系二人父亲，身份信息同上。 被上诉人蒙某1、蒙某2的法定代理人：邓某，系二人母亲，身份信息同上。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组（以下简称“大同村十组”）因与被上诉人蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2、侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人大同村十组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未在大同村十组居住、生产、生活，亦无相关证据证实其迁入的合法性，我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。 被上诉人蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2向一审法院提出诉讼请求：一、大同村十组按照人均18100元的标准支付蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2土地补偿费和安置费用共计72400元；2、大同村十组按照每十人共得一间安置门面地皮的标准给予蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2参与分配相应份额；3、本案诉讼费由大同村十组负担。 一审法院判决：一、大同村十组支付蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2土地征收补偿费72400元；二、大同村十组给予蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2按照每十个人口共一间的标准分配三产安置门面地皮。案件受理费426元，保全费304，共计730元，由大同村十组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2715号民事判决； 二、驳回被上诉人蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2的起诉。 一审案件受理费426元由一审法院退回被上诉人蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2，保全费304元由蒙某3、邓某、蒙某1、蒙某2负担，二审案件受理费1610元南宁市武鸣区城厢镇大同村第十村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77909号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：郑美玉，女，1954年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告郑美玉居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告上海瑞丛投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘伟峰，被告郑美玉及其委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金15,900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日，为购买本市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，经原告居间被告与业主签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，成交价为159万元，定金5万元，佣金31,800元。后被告与原告签订《委托购房协议》，双方约定被告购买案涉房屋打包价总计171.50万元，其中包括支付给业主的购房款159万元，剩余的12.50万元于网签当日支付给原告，用于支付案涉房屋的相关税费及居间佣金，若实际交易中所需支付的费用超出被告委托的打包总价，则超出部分由原告承担，若有剩余则归原告所有。2019年1月6日，被告与业主以130万元签订案涉房屋的网签合同后，被告一直推诿未将12.50万元支付予原告。后经原告居间，被告与业主办理完成案涉房屋的过户手续，并自行缴纳相关税费，但却拒不支付居间佣金。故原告起诉要求判如所请。被告郑美玉辩称，原、被告签订《委托购房协议》后，在付款时，原告工作人员拒不提供公司账号，要求支付到其个人账户，被告认为不妥，提出对《委托购房协议》加盖原告公章、提供公司账户、提供正规收据三个条件，未果，后原告员工将所有的相关合同及缴纳税费凭据拿走，给房屋买卖制造障碍，被告只得另想他法前往交易中心完成了交税和其他购房流程。原告在居间过程中存在过错，且在最后的过户过程，不仅未配合还阻扰，行为恶劣，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告(买受方，乙方)经原告(居间方，丙方)居间介绍与案外人王某某(出售方：甲方)就案涉房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定房地产的总房价款为159万元；甲、乙双方买卖合同成立时，即视为丙方完成媒介居间义务，甲、乙方应按该房屋总房价款的1%支付丙方佣金。当日，被告与案外人王某某就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，明确总房价款159万元，首付款130万元，第二期房价款29万元。当日原、被告草拟了委托购房协议，约定：被告以人民币171万5千元整的打包价格委托原告购买案涉房屋，除用于支付给业主房价款以外的差额剩余部分，被告须在签订上海市房地产买卖合同当日支付给原告，原告用于支付此套房屋在交易中所产生的税费、手续费及中介佣金等费用，若实际交易中所需支付的费用超出被告委托打包总价，则超出部分由原告承担支付，剩余部分归原告所有。被告在履行付款义务时，原告工作人员拒不提供公司账号，要求支付到其个人账户，为此双方产生矛盾，后原告工作人员不将相关的合同和缴纳税费凭据交付被告。2019年1月6日，被告与案外人王某某就案涉房屋签订《上海市房地产买卖合同》，明确案涉房屋建筑面积33.95平方米，约定总房价款130万元，双方还对交房及交易过户等进行约定。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《房屋买卖合同》、不动产权证书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告与案外人在原告居间下签订《上海市房地产买卖合同》，买卖双方就案涉房屋买卖事宜达成一致意见，该合同真实有效。但是，根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成交易过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的佣金也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。原告作为专业的中介机构，在为被告房屋买卖居间服务中要求被告将相关钱款打入个人账户的行为是不妥的，且拒不将相关税单交于买卖双方，阻碍了房屋买卖进程，原告的居间服务存在过错，故原告要求被告全额支付佣金的依据不足。根据原告实际提供的服务情况结合原告在本次交易中的过错程度，本院酌定被告应向原告支付佣金5,000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：被告郑美玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司佣金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.50元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担203.90元，由被告郑美玉负担93.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十一月七日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23302号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈绍丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码441************724。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈绍丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告陈绍丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金10067.19元、利息430.07元、违约金115.64元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为25000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********801，被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月**日，累计信用卡透支本息合计*0612.9元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告陈绍丽没有答辩也没有提交证据材料。被告陈绍丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金10067.19元、利息430.07元、违约金115.64元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10067.19元、利息430.07元、违约金115.64元，及以10067.19元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈绍丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金10067.19元、利息430.07元、违约金115.64元，及以10067.19为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费32.66元，财产保全费126.13元，合共158.79元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执768号之一 申请执行人:杨凤香，女，1977年10月21日出生，彝族，住六盘水市， 被执行人：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市， 申请执行人杨凤群与被执行人杨常莉、明老七民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）黔0201民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元。本院于2019年3月21日立案强制执行，申请执行费658元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人明老七名下有位于××区××路××号房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。上述房屋系明老七、明贵友及明贵富共同共有，因明贵友、明贵富对上述房屋的占有份额提出执行异议，现执行异议尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的房产因案外人提出执行异议，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初3333号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   静   怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15239号原告：瞿庆芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：闵健，男，汉族，1978年11月2日出生，住上海市青浦区。被告：朱竞瑾，女，汉族，1971年8月15日出生，住上海市青浦区。原告瞿庆芳与被告闵健、朱竞瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告瞿庆芳、被告朱竞瑾到庭参加了诉讼。被告闵健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿庆芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款180,000元。事实和理由：被告朱竞瑾系原告瞿庆芳好友，原告通过被告朱竞瑾认识了被告闵健。2017年，被告闵健称其生癌症需要钱看病，故向原告借款。原告分别于2017年10月9日、12月4日通过银行转账支付给被告闵健150,000元、30,000元。后被告向原告出具借条一份，言明2018年4月归还，但被告至今未还，故原告诉如所请。被告闵健未作答辩。被告朱竞瑾辩称，其被被告闵健欺骗，他当时说自己生癌症，前后骗了被告朱竞瑾4,000,000余元，其已经向公安机关报案，公安机关已经立案了。在其得知被告闵健是骗子后，马上通知了原告，让被告闵健写欠条。因为借款系通过其介绍的，所以其在担保人处签字。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日、12月4日，原告瞿庆芳分别通过银行转账方式向被告闵健支付150,000元、30,000元。后被告闵健出具借条一张，言明：闵健于2017年12月4日向瞿庆芳借30,000元，后于2017年10月9日借150,000元，以转账形式转入本人农行借记卡。2019年7月4日，被告朱竞瑾报警称：自2008年起其与闵健结识并交往至今。在此期间，闵健利用朱竞瑾信佛，多次通过自己是“菩萨肉身”、“有法力”，为朱竞瑾“背孽”名义骗取其钱财。交往期间，朱竞瑾在闵健身上花销4,000,000元左右。以上事实，有借条、个人结算业务受理单、银行客户凭条、接报回执单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闵健共向原告借款180,000元，有借条、个人结算业务受理单、银行客户凭条等证据予以佐证，本院予以确认。对于被告朱竞瑾保证责任承担，借条中没有约定保证方式，故被告朱竞瑾应按照连带责任保证承担保证责任。被告朱竞瑾认为其受到被告闵健欺骗，本院认为，其是否受到欺骗，与其及被告闵健与原告之间的借款及担保没有关联性，其报警情况不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵健于本判决生效之日起十日内归还原告瞿庆芳借款180,000元；二、被告朱竞瑾对被告闵健应承担的款项承担连带清偿责任。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告闵健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十一月十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3506号原告：于建胜，男，1986年09月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市，委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。被告：刘连军，男，1974年02月24日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。委托诉讼代理人：张新文,青州昭德法律服务所法律工作者。原告于建胜诉被告刘连军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失106814.09元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实理由：2017年7月原告受被告雇佣从事货物运输业务。2017年11月21日，原告运输货物从潍坊到青州市××官镇阳光饲料厂院内，卸货时被货物砸伤，后送至潍坊市益都中心医院救治，支付大量医疗费用，被告除垫付部分医疗费用外，对其他损失未予赔偿。特诉至贵院，请求依法公断。被告辩称，原告所诉受伤的经过被告不清楚，通过原告诉状中的陈述的事实及理由，可以证实受伤是在卸货中造成的，而不是在运输期间造成的，但被告雇佣原告只负责运输，不负责装卸货物，也就是说雇佣合同终止后受伤。该案被告即不是货主，也不是侵权人，该案被告不应承担民事责任，若原告要求被告承担，应提交法律依据及事实依据。被告没有为原告支付医疗费，该费用是原告将被告应收回的运费及部分货款中垫付的，现要求原告返还垫付医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告于建胜受被告刘连军雇佣从事货物运输工作。2017年11月21日，原告运输液氮（饲料添加剂）货物从潍坊到青州市××官镇阳光饲料厂院内，卸货时右手被货物砸伤，原告受伤后被送至中国人民解放军第八十九医院救治，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗7天。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、于建胜之伤构成十级伤残；2、误工时间为90天；3、护理为一人护理45天（含住院期间）；4、营养期限为60日（建议30元/天）；5、后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出审查认定；6、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。另查明，山东省2019年度农民人均纯收入16272元/年、农村家庭人均生活消费支出额为11270元/年。原告于建胜因本次事故造成的损失为：1、医疗费5638.50元；2、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10％）；3、误工费18000元；4、被扶养人生活费17281元（于来志11270元/年×11年÷3人×10％＋刘福美11270元/年×11年÷3人×10％＋于佳硕11270元/年×16年÷2人×10％）；5、护理费3398.85元（75.53元/天×45天）；6、交通费70元；7、精神损害抚慰金1000元；8、住院伙食补助费350元；9、营养费1800元（60天×30元/天）；10、后续治疗费600元；11、鉴定费2600元。以上共计83332.35元。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方自己受到损害的，根据各自的过错程度承担相应的责任。本案，被告于建胜受雇于被告刘连军，双方之间形成劳务关系。原告在劳务过程中受伤，被告刘连军作为接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任；由于原告在劳务过程中未合理操作、未充分注意安全导致受伤，自身存在重大过错。根据双方的过错程度，本院确定原被告承担责任的比例为30％：70％。被告辩称原告受伤是超出授权范围所致，不应当承担侵权责任，本院认为被告未提交证据证实原告具体的职责范围，原告是在运输货物到目的地后卸货过程中受伤的，而卸货与运输货物之间是存在内在联系的，卸货应当认定为从事雇佣活动，因此，对被告上述答辩意见本院不予采纳。对原告的各项具体损失，其中残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费以农民标准计算，其他各项损失请求符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘连军赔偿原告于建胜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计83332.35元的70％，计款58332.65元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担589元、由被告负担629元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月九日书记员 刘国骞
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初176号公诉机关石屏县人民检察院。被告人姚卫，男，2000年5月3日生，汉族，初中文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。经石屏县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人姚卫犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派莫斐、王银出庭执行职务，被告人姚卫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人姚卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人姚卫在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人姚卫签字确认的认罪认罚具结书。被告人姚卫对公诉机关指控他犯故意伤害罪没有异议，请求对他从宽判处。经审理查明：2019年7月1日23时30分许，被告人姚卫与赵某两人因与七某妹的感情纠纷在石屏县门前发生争执并打斗。打斗过程中，被告人姚卫持甩棍将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年7月29日10时许，被告人姚卫接公安民警电话通知后到石屏县公安局新城派出所投案，并作如实供述。同年9月9日，被告人姚卫的家属赔偿被害人赵某各项经济损失人民币6000元，被害人赵某对姚卫表示谅解。被告人姚卫对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、被告人的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书、户口证明等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人姚卫无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚卫自动投案、如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人姚卫能积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解、具有悔罪表现等实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人姚卫从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚卫请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：被告人姚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十一月十三日书记员  杨宇波
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初636号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张锌，男，2000年1月2日出生于山西省忻州市，汉族，中专文化，系忻州市忻府区村民，住。2019年8月29日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月11日被晋中市公安局榆次分局取保候审。辩护人赵俊敏，山西神业律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]635号起诉书指控被告人张锌犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人张锌及其辩护人赵俊敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月1日23时许，在本市榆次区美域国际酒店员工宿舍207室，被告人张锌与被害人巨某因口角发生肢体冲突。期间，张锌用空啤酒瓶将巨某头部、面部打伤。经鉴定，巨某损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人张锌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。被告人张锌对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被害人巨某具有一定的过错，被告人张锌没有主观上伤害的故意，主观恶意小，被告人已赔偿受害人并取得受害人的谅解，没有前科，系初犯偶犯，被告人张锌能主动交代犯罪事实，社会危害小，被告人张锌已签署认罪认罚具结书，被告人张锌主动报案自首，请法庭从轻量刑。经审理查明，2019年6月1日23时许，在本市榆次区美域国际酒店员工宿舍207室，被告人张锌与被害人巨某因口角发生肢体冲突。期间，张锌用空啤酒瓶将巨某头部、面部打伤。经鉴定，巨某损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：被告人张锌的常住人口基本信息、证人冯峻涛、成梓鹏在公安机关的证言、被害人巨某在公安机关的陈述、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省公安司法鉴定中心鉴定书、被告人张锌的归案情况说明、被告人张锌的前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被害人巨某的谅解书、治安调解协议书、被告人张锌的谅解书、接处警登记表、被告人张锌的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张锌与巨某发生争执，打伤巨某，巨某损伤程度达到轻伤二级，被告人张锌的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人张锌有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人张锌在本院审理期间，选择自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，被告人张锌赔偿被害人巨某的经济损失并已取得被害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张锌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 青
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1923号海南省临高县人民法院民事判决书（2019琼9024民初1923号原告：方菊娥，女，汉族，1960年05月26日出生，住临高县。委托代理人：林普仰，新盈律师事务所主任，代理权限：特别授权。被告：王益良，女，汉族，1969年09月27日出生，住临高县。原告方菊娥诉被告王益良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月06日公开开庭进行了审理。原告方菊娥及原告的委托诉讼代理人林普仰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元人民币给原告；2、被告向原告支付利息2.8万元人民币（2016年06月05日所借5万元的计息方法：2016年07月-2019年09月共计3年零2月，38个月×1000元/月=3.8万元）；扣除已付利息1万元，尚欠利息2.8万元。以上两项共计7.8万元人民币。事实与理由：被告是原告的朋友，因需要资金周转，于2016年06月05日向原告借款5万元，以解燃眉之急。然后，被告才于2017年08月29日向原告出具一张《协议书》，被告签名摁了手印。其中，该《协议书》写明借款数额为6万元人民币（包括利息），并约定从2017年08月起每月还20000元，于2017年11月份全部还清。目前，被告没有归还过借款本金。被告于2017年10月份支付利息1万元，之后再也没有支付过利息，依照约定，被告尚欠原告利息2.8万元人民币【（2016年06月05日所借5万元的计息方法：2016年07月-2019年09月共计3年零2月，38个月×1000元/月=3.8万元）；扣除已付利息1万元，尚欠利息2.8万元】，然而，被告不守信用，没有还款的意愿，至今已经有两年之多。虽然原告曾多次上门催款，但均遭被告拒绝归还欠款。原告认为，被告背信弃义，无视法律，恶意超期拖欠借款，原告依照《民事诉讼法》119条以及《合同法》等有关之规定，向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以便切实维护原告的合法权益。被告王益良未到庭作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难于2016年06月05日向原告借款50000元，后被告于2017年08月29日出具一份《协议书》，载明被告于2016年06月05日向原告借款60000元（包括利息），约定从2017年08月起每月还20000元，至2017年11月全部清偿完毕。被告在借款后仅于2017年11月向原告还款10000元，之后，原告追偿未果。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王益良向原告方菊娥借款50000元，有被告出具的《协议书》为凭，被告借款事实清楚，双方权利义务关系明确。债务应当清偿。被告未按约定还清借款，已构成违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告归还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告按月利率2%计付利息，协议里双方未明确约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”该借款依法应视为不支付利息，故对原告按月利率2%计付利息的请求，本院不予支持。被告未依约清偿债务，占用原告的资金，造成原告利息损失，依法应承担付息责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：限被告王益良于本判决生效之日起十日内向原告方菊娥偿还借款本金50000元及利息（自2016年07月起计息至2019年9月止共计38个月，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王益良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 梁 平 二〇一九年十一月十九日书记员 王钊灵附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申483号再审申请人（原审被告）：韩某，男，1955年7月7日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：匡某，男，1952年11月15日出生，住内蒙古赤峰市。再审申请人韩某因与被申请人匡某买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:申请人韩某与被申请人匡某之间已经没有债务纠纷，之前的债务经中证人辛某从中调解双方已经达成协议并且已经结清，并出具了执行终止书，在执行终止书上已经标注“从此双方无任何经济纠纷，否则匡某愿承担一切法律和经济责任”。关于本案诉讼情况申请人并不知情，原审法院缺席判决适用法律错误，请求再审。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法正当。再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，但并未提供证据予以证实，且再审审查期间韩某提交一份匡某与辛某签订的执行终止书，该份终止书上辛某并不是本案的当事人，因此不能作为新证据采用，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月二十九日书记员 张莉杨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8004号原告：王杰，男，1988年11月21日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛德邦物流有限公司四方分公司。原告王杰与被告青岛德邦物流有限公司四方分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料后，原告称其起诉的被告名称错误，与其订立运输合同的并非“青岛德邦物流有限公司四方分公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月十三日书记员  赵妍
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初73号原告宫云苓，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地烟台市牟平区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告宫云苓诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宫云苓撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫云苓交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君