wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1918号原告：朱伦，男，1964年7月5日出生，汉族，职业干部，住海伦市。被告：李海龙，男，1970年5月10日出生，汉族，干部，住海伦市。原告朱伦与被告李海龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伦及被告李海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4188.60元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费960.00元（160.00元×6天）、营养费1000.00元、再行医疗费30000.00元、复印费28.50元、伤残赔偿金待鉴定后确定，以上暂计36777.10元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告相识。2019年5月19日17时许，原、被告及房双等人一起就餐时，被告醉酒无端辱骂原告并要打原告，房双制止后被告继续闹事，并殴打房双。原告离开后，被告追上原告，殴打原告。原告被送至海伦市人民医院，诊断为头皮挫伤、耳廓挫伤，住院治疗6天出院，但未痊愈，耳廓仍在治疗中，且听力下降。被告因殴打原告，被公安机关拘留10日、罚款500.00元。对原告的医疗费等相关损失，被告拒绝赔偿，原告提起诉讼。被告李海龙辩称，原告在就餐前已经醉酒，在就餐时只听原告一个人讲话，且不是原告请客，其对原告的行为有想法，所以发生纠纷。事发后，被告的亲属多次到医院看望原告，并同意赔偿。现被告同意赔偿原告的医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日17时许，原、被告及房双等人一起就餐时，因原告话多，被告有意见，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告被送至海伦市人民医院，诊断为头皮挫伤、耳廓挫伤，住院治疗6天，支付医疗费4188.60元。被告因殴打原告，被公安机关拘留10日、罚款500.00元。上述事实，有当事人陈述、海伦市公安局红卫派出所卷宗材料、医疗费票据、出院病人清单、住院病案等证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，在纠纷中被告将原告打伤，被告具有过错，应对原告身体所受损害承担赔偿责任。原告请求的医疗费4188.60元及复印费28.50元，原告提供了正规医疗费发票予以证明，对医疗费4188.60元及复印费28.50元予以支持；对于住院伙食补助费600.00元，原告系根据实际住院时间及每日100.00元计算的，系合理费用，予以支持；对于护理费960.00元，原告系按照每日160.00元标准及实际住院天数计算的，计算护理费的标准每日160.00元不高于黑龙江省上一年度居民服务业标准，故对护理费960.00元予以支持；对于营养费1000.00元，因营养费是指人体遭受损害后发生代谢改变，通过正常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用，因原告的住院病案中长期医嘱单明确记载为普食，原告又未提供证据证明其需要增加营养，故对原告请求的营养费1000.00元不予支持；对于再行医疗费30000.00元，原告未提供证据证明其需要再行医疗及再行医疗费为30000.00元，故对原告请求的再行医疗费30000.00元不予支持；对于伤残赔偿金，原告请求待鉴定后确定，因原告未在本院限定的期限内提交鉴定申请书，放弃鉴定权利，故对伤残赔偿金不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分本院确定如下：医疗费4188.60元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费960.00元（160.00元×6天）、复印费28.50元，计5777.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效后5日内赔偿原告朱伦医疗费等各项损失5777.10元；二、驳回原告朱伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇一九年十一月二十日书记员  李春爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2285号 原告：宁波杰亿基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330212094862129B）。住所地：浙江省宁波市天童北路1107号806室。 法定代表人：朱树医，该公司总经理。 被告：许正兵，男，1983年2月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县。 原告宁波杰亿基础工程有限公司为与被告许正兵挂靠经营合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年4月24日、9月24日公开开庭进行了审理，原告原法定代表人朱树恒到庭参加第一次庭审、原告法定代表人朱树医到庭参加第二次庭审，被告许正兵到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。 原告宁波杰亿基础工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款328638元。审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款323887元。事实和理由：2014年4月，被告购买一台重型自卸货车（牌号为浙Ｂ×××××）挂靠在原告公司经营，车辆登记在原告名下。期间，被告车辆按揭贷款、燃油等费用由原告垫付。经结算，截止到2018年2月14日，除被告运费抵扣款项后，原告为被告车辆垫付按揭贷款、燃油等费用及利息余额为328638元，被告出具了相应欠条。后经原告多次催讨，被告一直未归还。 被告许正兵答辩称：1.柴油款已经结清，并未欠款。2.关于欠条，买车的时候原告承诺会有活给被告，被告才挂靠在原告处买车，后来实际上原告并没有多少活交给被告做，328638元是多年利滚利出来的，当时原告承诺下一年会有活干，被告才签了这份欠条。3.欠条结算之后被告也给原告干活产生运费，应予以扣减。 本院经审理认定以下事实： 2014年4月，被告挂靠在原告处购买货车一辆，由被告支付购车订金，原告垫付购车款、每月车贷还款、油款等。2014年底，经原告计算，扣除被告为原告运货的运费收入，被告尚欠原告购车款、车贷还款、借支款等200789元。2015年底，经原告计算，包括2014年欠款所计算的一年利息24000元，被告尚欠原告363846元。2017年初，经被告签字确认，被告尚欠原告308374元，其中包含2016年2月20日至2017年1月20日12个月利息39600元（330000元为本金）。2018年2月14日，经被告签字确认，被告尚欠原告328638元，被告出具了相应的欠条，该款项中包含一年利息37004元。审理期间，因欠条中所列利息37004元中包含了复利，原告仅主张欠款323887元。 另查明，被告在2018年2月14日后为原告承运了货物，双方尚未结算运费。 以上事实，由原告提交的欠条、账本明细及双方庭审陈述予以证明。 本院认为：被告购车后登记在原告名下，车辆贷款等由原告垫付，被告实际控制车辆并向原告支付垫付费用，原、被告之间系挂靠经营合同关系，被告应向原告支付垫付款项。被告于2018年2月14日向原告出具欠条确认欠款328638元，根据原告提供的账本明细，原告仅在2018年2月14日计算2017年度欠款时计算了复利，原告在变更后的诉讼请求中扣除了2017年度复利4751元，故原告主张被告支付欠款323887元，于法有据，本院予以支持。对于2018年2月14日后的运费，因被告未持有有效运送凭证，双方目前无法结算，在本案中不予处理，被告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告许正兵支付原告宁波杰亿基础工程有限公司挂靠欠款323887元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6158元，由被告许正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  汪思颖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：林某，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓某，女，1965年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赵某，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：丁某，女，1965年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与林某、邓某、赵某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人林某、邓某、赵某、丁某在林某1、赵某1的遗产实际价值限额内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金300000元及利息，被执行人林某、邓某、赵某、丁某在继承林某1、赵某1遗产范围内承担清偿责任，承担案件受理费2900元、诉讼保全费2270元，缴纳执行费5110元。经查，林某1、赵某1的遗产已由自贡市贡井区人民法院处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行已向自贡市贡井区人民法院申请参与分配，本院未发现林某1、赵某1有其他遗产可供执行，被执行人也未继承有林某1、赵某1其他遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月四日书记员  王学冠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2731号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼明，男，汉族，1971年5月28日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告:林键,男,汉族,1984年4月12日出生,住闽清县。 被告:林秀明,女,汉族,1969年11月4日出生,住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告林键、林秀明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈礼明到庭参加诉讼，被告林键、林秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林键归还农信社普惠金融卡透支借款本金149805.39元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2019年9月21日共欠利息12703.52元、违约金1963.95元）；2.判令林秀明为上述款项承担连带担保责任；3.林键、林秀明承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月5日，农信社与林键、林秀明签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向林键发放额度为150000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。林键向农信社借款,林秀明为上述借款提供连带责任保证。合同生效后,农信社依约发放普惠金融卡一张,授信额度150000元。2019年3月该普惠卡到期，林键无法按约定归还借款本息，林秀明也未主动承担保证责任。 林键、林秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，林键向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向林键发放额度为150000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行。同日，林秀明为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为林键依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向林键发放普惠金融卡一张，授信额度150000元。2019年3月该普惠卡到期，林键共透支借款本金149805.39元及截至2019年9月21日利息12703.52元、违约金1936.95元未还，林秀明未承担连带保证责任。 本院认为，农信社与林键签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》、《普惠金融卡续卡申请表》、《普惠金融卡续卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度150000元的义务，林键却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求林键偿还透支款本金149805.39元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张林键按每月最低还款额未还部分的5%支付违约金，经审查认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农信社未举证证明其与林键之间存在对是否收取违约金，以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故对农信社主张的违约金不予支持。林秀明自愿为涉案债务提供连带责任保证并出具《个人担保声明书》，应承担连带清偿上述债务的责任，林秀明在承担连带保证责任后，有权向林键追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林键于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金149805.39元和利息（利息从银行记账日起按日利率万分之四计算至还清款项之日止）； 二、林秀明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林秀明承担保证责任后，有权向林键追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3588元，减半收取计1794元，由林键、林秀明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4224号原告:庄赵明，男，1996年2月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：庄伟（系庄赵明之母），汉族，住海门市。原告：董威，女，1976年1月12日生，汉族，住海门市。被告：海门市小厨娘小吃店，住所地海门市海门街道国际车城3号楼B104室。经营者：曹苏雅。委托诉讼代理人：邢海峰，男，住海门市。原告庄赵明、董威诉被告海门市小厨娘小吃店相邻关系纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理。2019年11月11日，原告庄赵明、董威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄赵明、董威撤诉处理。案件受理费40元，由原告庄赵明、董威负担。审 判 长  庄玉林人民陪审员  王会祥人民陪审员  张文婷二〇一九年十一月十一日法官 助理  黄清清书 记 员  樊晓华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14757号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8136号 原告：福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区西陂街道西郊路103号，统一社会信用代码55350802MEA176531A。 法定代表人：李斌，主任。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘剑彪，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被告：陶英，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会与被告陶英物权保护纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省龙岩市新罗区西陂街道华龙社区居民委员会负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴琳婷（代）
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审251号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号，统一社会信用代码11320621014222069L。 法定代表人吴金祥,南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩、王晓娣。 被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安开发区立发大道常安纺织科技园区内，统一社会信用代码91320621MA1MFLM75E。 法定代表人宋洁琼，联系方式。 申请执行人南通市海安生态环境局于2019年3月1日，对被执行人信德汽车内饰材料江苏有限公司作出海环罚决字[2019]18号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，未能履行行政处罚决定，申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请内容：1、责令被执行人立即改正环境违法行为；2、罚款十万元；3、执行加处罚款十万元。本院于同年11月7日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人设备调试阶段调节池发生泄漏，未能及时采取应急措施，导致贮存的废水通过调节池东侧的雨水沟渗漏进入到雨水管网，最终进入北侧河道，污染外环境。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第七十八条之规定，申请人依照《中华人民共和国水污染防治法》第九十三条的规定，对被执行人作出责令被执行人立即改正环境违法行为，罚款十万元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请加处罚款十万元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，应予准许。依照《行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 南通市海安生态环境局申请执行的海环罚决字[2019]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定书中责令被执行人立即改正环境违法行为由申请执行人进行实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员孙  洪人民陪审员王祖谟 法官助理 二〇一九年十一月十八日于正江书记员陈星羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保28号 申请人：银川市自然资源局，住所地银川市金凤区。 负责人：沈爱红，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：宁夏慈安妇儿医院有限公司，住所地银川德胜工业园。 法定代表人：马晓波，该公司执行董事。 申请人银川市自然资源局于2019年11月27日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下价值4150000元的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。（保全价值：4150000元） 本院经审查认为，申请人银川市自然资源局的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏慈安妇儿医院有限公司名下价值4150000元的银行存款。（保全价值：4150000元） 案件申请费5000元，由申请人银川市自然资源局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11550号 原告：张亚茹，女，1953年10月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张春兰、马双，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩姝男，女，辽宁正直律师事务所律师。 原告张亚茹诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张亚茹的委托诉讼代理人张春兰、马双、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依约交付位于沈阳市于洪区黄河北大街152-1号8号楼12层1号的“黄河府”商品房并办理房证；2、请求判令被告给付原告迟延交房违约金184330元（2015年7月15日起暂计算至2019年5月23日，并以实际给付日期为准）；3、请求判令被告赔偿因迟延交房给原告造成的租金损失90000元；金额合计274330元； 4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-1号8号楼12层1号的“黄河府”商品房一套，建筑面积为120.66平方米，单价每平方米5425元，房屋总价款为654581元，合同约定的交付日期为2014年11月30日，合同签订后原告依约一次性交付全部房款，后鉴于被告在上述约定的交付期限内迟迟未交付房屋，原、被告双方于2014年10月7日，针对上述《商品房买卖合同》签订《补充协议》，将交房日期推迟至2015年7月15日。后经原告多次催促，截止起诉之日，被告仍未履行交付房屋的义务。且依据《商品房买卖合同》十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书。截至起诉之日，被告也为依约办理房地产权属证书。 综上所述，被告的迟迟不交付房屋、不办理房证的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：1、因办理房证属于客观不能，因此请求法院驳回原告的第一项诉讼请求；2、原告起诉要求的违约金为2015年7月15日至2019年5月23日已经超过法律规定的三年诉讼时效，被告只同意给付诉讼期内的迟延交付违约金；3、租金损失于延期交房违约金属于竞合，被告已经判决支付违约金的条件下，在判决被告给付租金属于重复给付，该两项诉讼请求只应给付一项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-1号8号楼2-12-1号的“黄河府”商品房一套，建筑面积为120.66平方米，单价每平方米5425元，房屋总价款为654581元。2014年10月7日原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定甲（被告）乙（原告）双方同意交房时间延期至2015年7月15日前，甲方（被告）保证乙方（原告）届时可以正常办理入住手续，保证水电正常开通，园林景观工程预计在2015年10月底前分区块全部完成。甲方（被告）同意，因甲方（被告）原因造成延期交房，甲方（被告）应该承担起全部的违约责任，由于原《商品房买卖合同》约定违约金较低，同意提高至万分之一，同时，甲（被告）乙（原告）同意违约金可以以物业费、采暖费、甚至停车位等形式抵顶，并在乙方（原告）入住前计算清楚。甲（被告）乙（原告）双方同意，若甲方（被告）未能按本协议约定时间交房，延期30天内违约金仍按本协议约定的日万分之一执行，超过30天甲方（被告）同意全部违约金提高至日万分之二，同时乙方（原告）可以选择退房，甲方（被告）需退还乙方（原告）所交购房本金及违约金。 原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付房屋日期为2014年11月30日，合同签订后原告依约一次性交付全部房款，但至今未实际取得房屋。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。 关于原告主张的交付房屋并办理房证的问题，截至本案开庭审理之日，本案诉争的楼盘依然处于在建开发的状态，客观上并不具备交付使用的条件。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的租金损失问题，由于原告并未向本院提交相关证据证明其主张。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的逾期交房违约金，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，被告未能在2015年7月15日之前向原告交付涉案房屋，自2015年7月16日起，原告应当知道权利受到损害，原告于2019年6月4日起诉到人民法院请求保护权利，原告的诉讼请求中关于2016年6月4日之前的违约金已超过三年诉讼时效，本院对2016年6月4日至2019年6月4日（共计1095天）的违约金予以支持。本案中，原、被告双方约定如未能按《补充协议》约定时间交房，延期30天内违约金仍按本协议约定的日万分之一执行，超过30天甲方（被告）同意全部违约金提高至日万分之二，现违约时间已远远超过30日，违约金的标准应以日万分之二计算，故被告应赔偿原告逾期交房违约金143353.24元（654581元×0.0002/天×1095天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张亚茹逾期交房违约金143353.24元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5415元，由原告张亚茹负担2248元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担3167元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  黄士凡 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  徐晓菲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 爽
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张蔚，女，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一。 法定代表人何劲松，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。 法定代表人夏长文，区长。 再审申请人张蔚因诉厦门市思明区城市管理行政执法局城市管理行政处罚，厦门市思明区人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张蔚申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：申请人并没有不肯修改不当的内容，是原一、二审法院的法官并未告知其诉状内容中哪些是偏激的政治言论，哪些属于人身攻击言论，其无从修改。 本院认为，当事人的起诉要符合法定条件及规范要求，张蔚提交的起诉状中包含人身攻击之辞以及偏激的政治性言论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”之规定，一审法院释明后通知其在期限内补正，张蔚拒绝补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”，已经立案的裁定驳回起诉，因此，一审法院裁定驳回张蔚的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张蔚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张蔚的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽01执复193号 复议申请人（异议人）：刘兰娇，女，1961年11月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：林熊璋，男，1952年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 复议申请人刘兰娇不服福建省福州市铁路运输法院（2019）闽8601执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，鼓楼区人民法院在审理林熊璋与陈铭民间借贷纠纷一案中，林熊璋于2017年3月16日申请财产保全，次日，鼓楼区人民法院作出（2017）闽0102民初字第1822号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结陈铭价值270万元的财产。同年4月6日，鼓楼区人民法院查封陈铭名下位于福州市××区潭头镇德成望群华侨城905ａ、905ｂ、906ａ、906ｂ及3号楼1104房产，并予以公示。2018年3月13日，鼓楼区人民法院对该案立案执行。根据福建省高级人民法院指定，一审法院于2018年10月9日对该案立案执行。同年11月29日，一审法院裁定拍卖、变卖案涉房产。一审另查明，异议人刘兰娇主张其与陈铭于2017年5月1日签订房屋租赁合同，约定将陈铭将上述五套房产出租给刘兰娇，租赁期限自2017年5月1日至2037年4月30日。 一审法院认为，刘兰娇以其享有承租权为由提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，刘兰娇主张与陈铭于2017年5月1日签订房屋租赁合同，该租赁合同的签订时间系在鼓楼区人民法院查封案涉房产之后，法院查封后签订的租赁合同无法对抗法院的执行行为，且刘兰娇未能提供证据证实其已占用使用案涉房产，故异议人刘兰娇提出的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人刘兰娇的异议请求。 复议申请人刘兰娇向本院申请复议称，申请人认为一审裁定书存在错误，理由如下：申请人和被执行人陈铭于2017年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同中约定被执行人将前述五套房屋租赁给异议人，租赁期自2017年5月1日至2037年4月30日，租金为每月5000元，租金以被执行人应每月支付给申请人的借款利息中抵扣。合同签订后，被执行人向申请人完成交付手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，本案申请人的异议依据充分，应当依法予以支持。 申请执行人林熊璋辩称，申请人仅凭一份《房屋租赁合同》书面证据，不能证明该合同确实是在2017年5月1日签订的，无证据证明与陈铭存在着债权债务关系，无证据证明在签订房屋租赁合同后占有、使用涉案房屋。五套房屋还是处于无法使用状态下的毛坯房；福州市鼓楼区人民法院于2017年4月6日已经对申请人提出异议的5套房屋进行了查封，即使申请人2017年5月1日与陈铭所签订的房屋租赁合同是真实的，也是在法院查封之后发生的租赁行为，依法不能对抗移交被执行的房产。一审法院认定事实清楚、裁定结果正确，申请人提出复议申请理由不能成立。 经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月6日对案涉五套房屋进行了查封，而申请人刘兰娇主张其于2017年5月1日与陈铭所签订的房屋租赁合同，其租赁行为发生在鼓楼区人民法院查封之后，不符合上述规定的情形，依法不能对抗移交被执行的案涉五套房产。 综上，复议申请人刘兰娇的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘兰娇的复议申请，维持福建省福州市铁路运输法院（2019）闽8601执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年十一月二十日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9236号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人邹翔金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13818号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金57550元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邹翔发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人邹翔名下湖北省武汉市洪山区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6034号原告：戴秀珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙桂琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告戴秀珍与被告孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告戴秀珍、被告孙桂琴及其委托诉讼代理人张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告孙桂琴归还欠款20000元，并承担诉讼费。事实及理由：原告自2013年起在被告组织的标会上会。2016年6月，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告会钱26000元。2017年，因原告患重大疾病，被告还了3000元，后因服中药，被告又还了3000元，目前尚欠20000元，被告承诺三年内还清。但被告一直没有归还上述款项，原告多次电话、面见索要，被告一拖再拖，没有明确答复，原告故提起诉讼。被告孙桂琴辩称：原、被告之间并不存在债权债务关系，被告对案涉款项不应承担偿还责任。本案的款项并不是被告向原告的借款，而是原告上会的钱，被告只是居中记账，收集款项，并不是资金使用者，也未从中获利。2016年6、7月间，因部分得会人员出现不能还钱情况，造成混乱，部分上会人员认为钱拿不到了，多次去被告家中冲砸打闹，被告迫于无奈，在未认真核算以及对法律关系不理解的情况下才出具了欠条。后被告收回原欠条，并向原告重新出具了暂欠条，但暂欠条上被告只是经办人，并不是借款人，原告的会钱应当由得会人来归还。综上，被告不应该承担本案所涉款项的偿还责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，被告孙桂琴组织标会，原告戴秀珍系会员之一。截至2016年7月，原告在被告处的会钱尚有26000元。2016年7月22日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到戴秀珍会钱贰万陆仟元整（￥26000元）此据孙桂琴2016.7.22三年还清”。后因原告患病，被告于2017年间两次向原告归还各3000元，合计6000元。2018年6月26日，被告将上述欠条收回，重新向原告出具了暂欠条一份，载明“欠会钱贰万元整（￥20000元）经办人孙桂琴2018.6.26”。后被告一直未能归还上述款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告戴秀珍、被告孙桂琴的陈述，欠条复印件，证明，暂欠条、孙桂琴记载部分账目复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告戴秀珍与被告孙桂琴在本案中参加的民间标会因与金融秩序的要求不符，其两人通过民间标会出借款项的行为无效。原告现提供的暂欠条数额及被告已还款数额与被告于2016年7月22日向原告出具的欠条中所载明的数额相一致，且被告也认可其于2016年7月22日向原告出具的欠条由其收回，但其未能提供证据证明上述欠条收回并另行出具暂欠条系包含与原告协商一致免除被告还款责任之意，故被告应按暂欠条载明的20000元金额向原告履行返还款项的义务。被告孙桂琴关于其仅系记账人员，不应承担还款责任等抗辩意见，与原告的陈述及被告所出具的欠条所指向证明的被告系上会资金的实际控制人之事实相悖，故本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙桂琴于本判决生效之日起十日内向原告戴秀珍支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 宋路军二〇一九年十一月八日法官助理 黄 苏书 记 员 胡 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12734号 原告：河北乾坤房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：吕艳华，职务系总经理。 委托诉讼代理人：王艳菊，女，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘扬，男，1985年12月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：牛英梅，女，1993年10月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告河北乾坤房地产开发有限公司（以下简称“乾坤房地产公司”）与被告刘扬、牛英梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤房地产公司的委托诉讼代理人王艳菊到庭参加诉讼，被告刘扬、牛英梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乾坤房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告在沈阳市隶属分公司因承担担保责任向银行偿还的费用61700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告河北乾坤房地产开发有限公司在沈阳市隶属分公司即河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司购买位于新民市胡台镇振兴八街23号房号2-13-3建筑面积92.58平方米的商品房。2014年11月27日被告与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人住房（商用房）借款合同》，原告在沈阳市隶属分公司作为被告的保证人承担担保责任。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行依约履行放款义务，由于被告未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行2018年12月诉至沈阳市和平区人民法院，此案和解。后原告在沈阳市隶属分公司因承担担保责任向银行偿还的费用61700元，被告应返还上述费用。但被告拒不返还，为此特诉至贵院，请依法判决。 被告刘扬、牛英梅未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、不动产权证、结婚证、沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12098号民事裁定书、个人贷款还款凭证等证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.二被告系夫妻关系。2014年11月7日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告购买位于新民市胡台镇振兴八街23号2-13-3号、建筑面积92.58平方米的房屋一处，房屋总价款为342887元，二被告按照贷款方式购买房屋，首付款102887元、贷款24万元。 2.2014年11月27日，二被告与中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告借款24万元，原告乾坤房地产公司在沈阳市隶属的分公司即河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司为保证人。 3.涉案房屋于2019年1月25日下发辽（2019）新民不动产权第0001314号不动产权证书。 4.后二被告未能如期偿还借款，案外人中国建设银行股份有限公司沈阳和平分行将二被告及河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司诉至沈阳市和平区人民法院，2018年12月13日，原告向案外人中国建设银行股份有限公司沈阳和平分行偿还欠款本金、利息及罚息合计61700元，后该案撤诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘扬、牛英梅本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 当事人的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，二被告作为借款合同的债务人未能如期偿还借款，原告作为保证人根据借款合同向案外人偿还了部分本金、利息、罚息，故原告诉请二被告偿还其代为清偿的61700元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扬、牛英梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北乾坤房地产开发有限公司61700元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405.4元，保全费700元，均由被告刘扬、牛英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10067号 申请执行人：傅晓蓉，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道云海路18号MWCity四至六层，统一社会信用代码91440300MA5DFBGQ4M。 执行事务合伙人：深圳赛乐威健身管理有限公司。 申请执行人傅晓蓉与被执行人深圳赛乐威突破者投资企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5421号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款6848元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统进行了查证。 在此过程中，被执行人于2019年9月19日向本院提交了一份调解申请书，请求自2019年9月至2020年1月期间每月28日支付调解款1000元，然后在2019年2月28日一次性支付剩余尾款1848元。申请执行人表示同意被执行人的上述调解方案，故双方达成执行和解。现被执行人已于2019年9月28日及2019年10月28日分别按时汇入1000元至本院账户。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月一日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13858号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：梁松涛，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告梁松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4069号申请执行人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区惠滨1路，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：李伟，局长。被执行人：刘运才，男，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区住房保障局与被执行人刘运才租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人刘运才发出执行通知书，责令其履行生效支付令确定的义务，但被执行人刘运才未履行义务。本院于2019年11月28日划拨被执行人刘运才的银行存款1280.56元（含执行费50元）。本院将案款1230.56元转至申请执行人重庆市綦江区住房保障局提供的账户，执行费50元支付给了重庆市财政局。被执行人刘运才暂无其他可供执行的财产。申请执行人重庆市綦江区住房保障局现已撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4069号案件的执行。申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 建二〇一九年十一月二十九日书记员 李欣悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐斐然，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王明华，女，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：都兴阁，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。法定代表人于成虎，系该公司经理。委托代理人董庆辉，男，汉族，系该公司安全科副科长，住沈阳市大东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人唐斐然，都兴阁，沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求，1.请求法院撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司赔偿原告住院伙食补助费2100元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，被上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司所有的辽Ａ×××××号车辆在上诉人处投保交强险，交强险的医疗费用限额10000元，而判决书第二项仍认定上诉人承担2100元住院伙食补助费违反了法律的规定。被上诉人唐斐然辩称，损失无论有谁承担，都应予以赔偿。被上诉人沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司辩称，我方请求依法判决。都兴阁未到庭答辩。唐斐然一审诉请：1.请求法院依法判令赔偿唐斐然医疗费29956.99元、住院伙食补助费2100元、护理费5040元、交通费2000元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金10000元；2.请求判令本案的诉讼费由都兴阁承担。事实与理由：2018年3月23日12时10分许，唐斐然在浑南区交叉路口的斑马线上行走，都兴阁驾驶辽Ａ×××××号大客车行驶在浑南区路口处时，将唐斐然刮倒，致使唐斐然受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定都兴阁负全责，唐斐然无责任。唐斐然受伤后，送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院21天，出院后医嘱休息1个月。经了解，涉案车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。一审法院认定事实：2018年3月23日12时10分许，唐斐然在浑南区交叉路口的斑马线上行走，都兴阁驾驶辽Ａ×××××号大客车行驶在浑南区路口处时，将唐斐然刮倒，致使唐斐然受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定都兴阁负全责，唐斐然无责任。唐斐然受伤后，送至沈阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折，经切开复位克氏针张力带内固定术，住院治疗21天，出院后医嘱休息1个月。唐斐然住院治疗期间支出医疗费29956.99元，支出护理费4800元。涉案车辆在事故发生时已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险。另查明，唐斐然左尺骨尚有二个钢钉未取出，需要二次手术。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，都兴阁违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，致使唐斐然受伤的后果，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号大客车的驾驶人都兴阁负此次事故的全部责任，因都行阁系职务行为，唐斐然的损失应该由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为辽Ａ×××××号大客车交强险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定，向唐斐然承担直接给付责任，不足部分由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负责赔偿。关于医疗费，唐斐然治疗过程中支出医疗费29956.99元，有医院开具的收费票据证实，予以确认。关于住院伙食补助费，唐斐然住院治疗21天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2100元。关于护理费，唐斐然提供的证据能够证明原告支出的护理费为4800元。关于交通费，依据唐斐然住院时间和复查次数，酌情支持500元。关于残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，待唐斐然治疗终结后，另行告诉。一审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然住院伙食补助费2100元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然护理费4800元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然交通费500元；五、于本沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司判决生效后十日内，赔偿唐斐然医疗费19956.99元；六、驳回唐斐然的其他诉讼请求。案件受理费1095元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据强制保险条款的有关规定，医疗费用赔偿限额项下包含住院伙食补助费及营养费等费用，故一审法院在判决上诉人赔偿医疗费1万元后再判决其承担住院伙食补助费已超出交强险赔偿限额，该部分应由肇事方予以承担，本院对此予以更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持浑南区人民法院（2019）辽0112民初2335号民事判决第一、三、四、五项及一审诉讼费负担部分；二、撤销浑南区人民法院（2019）辽0112民初2335号民事判决第六项；三、变更浑南区人民法院（2019）辽0112民初2335号民事判决‘中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然住院伙食补助费2100元’为沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内，赔偿唐斐然住院伙食补助费2100元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司其他上诉请求。二审案件受理费1095元，由沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十一月一日法官助理华荻书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1760号宋留庆、伊川县白沙镇人民政府：申请人宋留庆依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3827号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初219号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人袁庆华，女，1963年9月10日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2019年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。 被告人袁庆华曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月27日刑满释放。 被告人魏德有，男，1960年5月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2019年7月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 被告人魏德有曾因犯盗窃罪，于2015年12月8日被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，于2016年9月26日刑满释放。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人袁庆华、魏德有犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员陈锋出庭支持公诉，被告人袁庆华、魏德有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、被告人袁庆华伙同被告人魏德有于2019年7月5日晚，窜至东丰县某村，侵入村民常某院内，从常某家仓房内盗窃冷冻小鸡、猪蹄、猪心、猪肝、鱼、饮料、挂面、高粱米、大米等物品。价值人民币529.60元。案发后，赃物已被追回，并已返给被害人常某。2、被告人袁庆华还于2019年7月7日晚，窜至某村，侵入村民王某家院内，盗窃王某在其家玉米楼内喂养的仔鹅4只。价值人民币100.00元。案发后，赃物已被追回，并已返还给受害人王某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，通话记录，吉林省东辽县人民法院刑事判决书，释放证明书，现场勘察笔录，现场图，照片，现场勘验情况分析报告，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，证人尹某、宋某等人的证言，被害人常某、王某的陈述，被告人袁庆华、魏德有的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁庆华、魏德有入户盗窃公民私人所有财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁庆华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人魏德有在法庭审理过程中自愿认罪，自愿认罪认罚。二被告人均依法可酌情予以从轻处罚。被告人袁庆华、魏德有在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人袁庆华、魏德有的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人魏德有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗祎凌
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3615号之二原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告黄伟鹏与被告张陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月29日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年11月28日上午11时开庭审理该案，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟鹏撤回起诉处理。本案受理费950元减半收取475元，由原告黄伟鹏负担（已交纳）。审 判 长  李秋玲人民陪审员  陈汉清人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨日斌
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3904号上诉人（原审原告）：王香，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层。主要负责人：罗巧丽。被上诉人（原审被告）：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人王香因与被上诉人中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初19258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王香上诉请求：撤销一审判决，改判支持王香一审诉讼请求。事实与理由：一审认定王香无法证明其与展望鞋厂存在劳务关系及工资具体数额，属于认定事实错误。王香上班至2018年7月24日，展望鞋厂老板罗巧丽于2018年7月25日跑路，拖欠王香2018年6月1日至2018年7月24日共54天的工资7668元[54天×（月平均工资4261元÷30天）]。请法院查明案件事实，依法支持王香的诉求。被上诉人展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。王香向一审法院起诉请求：判令展望鞋厂、罗巧丽连带承担向王香支付2018年6月份和7月份工资7668元。一审法院查明事实：2018年7月26日，王香向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字〔2018〕1026号不予受理通知书，对王香的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：王香起诉要求展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月、7月工资7668元，但王香未能提交证据证明其与展望鞋厂、罗巧丽之间存在劳务合同关系，且提交的证据不能证明展望鞋厂、罗巧丽拖欠其工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，王香应承担举证不能的不利后果，故对于王香的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回王香的全部诉讼请求。案件受理费50元，由王香自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，展望鞋厂企业类型为个人独资企业，投资人为罗巧丽。展望鞋厂与案外人杨柳婵、黄超月、滕召敏签订的《中山市劳动合同》均显示用人单位法定代表人（主要负责人）基本信息处填写为“陈明发”。王香提供的银行账户交易流水显示2017年12月3日-2018年7月9日期间由罗巧丽、陈明发向其转账相应款项。中山市人力资源和社会保障局于2018年7月25日发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》中人社监字（2018）第21160号，内容显示：中山市建鹏鞋业有限公司为欠薪企业，法定代表人为陈子建，主要负责人为罗巧丽、陈明发；该局于2018年7月25日9时接到79名员工投诉，称陈子建、罗巧丽、陈明发3人无法联系，不知去向；该局接报后多次联系陈子建、罗巧丽、陈明发未果，遂依法公告通知陈子建、罗巧丽、陈明发于2018年7月27日上午9时前到该局三乡分局接受调查并配合处理。本院认为，展望鞋厂、罗巧丽经法院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应不利后果应由展望鞋厂、罗巧丽负担。展望鞋厂与案外人杨柳婵、黄超月、滕召敏签订的《中山市劳动合同》均显示陈明发亦为展望鞋厂的主要负责人，结合王香的银行账户交易流水，可以认定王香与展望鞋厂存在劳务关系。鉴于展望鞋厂投资人罗巧丽于2018年7月25日因欠薪无法联系，不知去向，展望鞋厂又未举证证明已足额支付王香的劳务费，结合现实生活中劳务费的一般支付时间，本院认为王香主张展望鞋厂拖欠其2018年6月份、7月份劳务费存在具有高度可能性并予以采信。至于拖欠劳务费的数额，根据王香提供劳务的具体行业以及拖欠的时间，王香主张拖欠劳务费共计7668元合理，本院亦予采信。因此，展望鞋厂应支付王香2018年6月份、7月份劳务费7668元。一审对此认定不当，本院予以纠正。另外，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”罗巧丽为展望鞋厂的投资人，故展望鞋厂财产不足以清偿本案债务的，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿。王香请求展望鞋厂、罗巧丽承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，王香的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19258号民事判决；二、中山市三乡镇展望鞋厂于本判决生效之日起七日内支付王香2018年6月份、7月份劳务费7668元；三、中山市三乡镇展望鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回王香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。二审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月四日书记员 冼子君
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初325号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人余某某，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月22日被淮滨县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月17日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年4月18日6时许，被告人余某某驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿王罗337省道由西向东行驶至淮滨县芦集乡吉庙粮库西侧时，撞到高仲明驾驶的三轮电动车，造成高仲明受伤及两车受损的交通事故。2019年5月7日，高仲明经医院医治无效死亡。经淮滨县公安局交警大队调查集体研究认定，余某某负该次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人余某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案民事部分已调解好，被害人取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人余某某认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人余某某立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人余某某与被害人近亲属达成补偿协议，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明及户籍注销证明、协议书及谅解书、认罪认罚具结书等；2.现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人王某的证言；5.被告人余某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人余某某已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人余某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  吴静平人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卓 然
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1454号原告：王亮，男，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码91450700619898248H。法定代表人：陈锡鑫。原告王亮与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮以被告广西裕华建设集团有限公司已向其支付款项为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告王亮负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  施晓华人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十二日/书记员尹丽芸
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执405号 申请执行人：王静，女，1992年6月8日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 申请执行人：肖杰，男，1990年8月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世），统一社会信用代码9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，董事长。 本院在执行王静、肖杰与凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社16×××12账号内存款22350.66元（额度冻结），期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  闭天平 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢福珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10470号原告：贵州省晴隆县楚兴商贸有限公司，住所地贵州省，统一社会信用代码***50E。法定代表人：余忠道，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建斌,湖北龙田律师事务所律师。被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码***98B。法定代表人：万品德。该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红卫，该公司员工。原告贵州省晴隆县楚兴商贸有限公司（以下简称楚兴商贸公司）与被告中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚兴商贸公司委托诉讼代理人王建斌及被告中铁公司委托诉讼代理人李红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款1605766.6元并支付逾期付款利息损失（以1605766.6元为基数,从2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2010年11月21日开始向被告沪昆客专贵州段北盘江大桥供应工程辅料，于2012年3月27日与中铁大桥局股份有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部补签了一份《辅料采购合同》，合同约定由原告向被告所建工程供应辅材，付款方式为：凭据被告现场签认单据有效发票每月25日结算，被告现场签认单需有收件人，物资负责人，现场生产经理和项目部经理同时签认方为法定有效结算凭证，缺一不可，付款以每季度末电汇为付款方式，每季度在扣除当季度结算物资价值5%的质量保证金后，确定审核后45天内向原告支付该批物资80%的货款，剩余货款在3个月内结清。合同还约定了甲方的验收方式方法、违约责任及双方发生争议向花都区人民法院提起诉讼等内容。2015年2月10日中铁大桥局股份有限公司依法注销，合同权利义务均由被告承继。原告于2015年5月15日已全面依约履行完了供货义务，亦依约向被告提供了合法的税票。因被告逾期付款的原因，原告与被告在指挥部于2015年8月28日签订了一份《物资合同封账协议》，协议载明：原告自2010年11月21日开始组织材料供应，巳于2015年5月15日全部供应并结算完毕。经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料结算无任何异议，不存在其他遗留问题，同时载明原告总货款为17091606.45元，已支付13684725.85元，尚欠3406880.60元。此后经原告多次催讨，被告分期支付至2019年2月2日时还欠原告货款1605766.60元至今仍没有清偿。综上，原告认为原告与被告签订的《辅料采购合同》合法有效，被告没有依合同约定支付贷款，已构成违约。其长时间占用原告资金，虽没有约定逾期付款的违约责任但仍应依法予以赔偿原告损失。依据《民事诉讼法》119条、《合同法》107条、109条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第24条4款的规定，特具状诉讼，恳请依法裁判。被告中铁公司答辩称，我方与原告确实签订了《辅料采购合同》，但是欠款金额是1605760.6元，原告起诉的利息时间、利率计算没有合同依据，即使计算利息也应当从起诉之日起，请求驳回原告诉请。楚兴商贸公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告（乙方）与中铁大桥局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部（甲方）签订《钢筋直螺纹接头购销合同》，约定由原告向被告所建工程供应各种型号的直螺纹接头货物的相关事宜。合同签订后，原告按约向该工程提供了货物，但该指挥部一直为支付完毕货款。2015年8月28日，甲、乙双方签订了一份《物资合同封账协议》，该协议载明：乙方自2010年11月21日开始组织材料供应，巳于2015年5月15日全部供应并结算完毕。合同结算金额17091606.45元。甲方已支付货款13684725.85元，尚欠尚欠3406880.60元。经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料结算无任何异议，不存在其他遗留问题。双方均在该协议上盖章，被告对该协议的真实性没有异议。庭审中，原告表示，被告最后一次付款是在2019年2月2日，金额为400000元。截止至起诉之日，被告的欠款数额为1605766.60元；被告表示对中铁大桥局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部的债务由其承担没有异议，但认为欠款金额应为1605760.6元，原告同意被告主张的欠款数额。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，原告与被告下辖的中铁大桥局集团有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部签订的《钢筋直螺纹接头购销合同》及《物资合同封账协议》为各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当全面履行该协议。被告已明确表示涉案货款应由其承担，故原告依约提供了货物，被告亦应按时足额支付货款。鉴于原、被告对送货事实及欠付货款金额均没有争议，本院对此依法予以确认，被告应向原告继续支付货款1605760.6元。原告请求被告支付货款1605760.6元有事实及法律依据，本院予以支持。被告一直未付清货款，客观上给原告造成了利息损失，原告请求支付利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告并未举证其在达成《物资合同封账协议》后就欠付货款向被告书面主张过权利，故利息起算时间应自起诉之日起开始计算，具体计算方式为：以1605760.6元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中铁港航局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州省晴隆县楚兴商贸有限公司支付欠款1605760.6元及利息（以1605760.6元为基数，从起诉之日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起计至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元，由被告中铁港航局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 文二〇一九年十一月二十六日书记员 于健聪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4357号之一 申请人:李榕先,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王涛,住宁夏回族自治区银川市。 由北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1203号裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行。本案应执行标的194574.99元（含执行费2777元），未执行标的194574.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：经查明，被执行人王涛名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院并未实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1203号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十日 书记员  张 洋
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2748号 申请执行人：钟方圆，女，1993年10月4日出生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄瑞忠，男，1974年3月22日出生，住赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初6506号民事判决书，本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执320、322号申请人伍珊珊，女，1994年1月25日生，布依族，住关岭自治县。申请人刘顺国，男，1959年8月4日生，黎族，住关岭自治县。被执行人：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。地址：贵州省安顺市关岭自治县关索办事处落叶村。统一信用代码：91520424322134116D。申请执行人伍珊珊、刘顺国与被执行人贵州欣园肉牛食品有限责任公司劳动争议纠纷两案，关劳仲调字（2019）134号、136号仲裁调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，裁决被执行人支付申请人伍珊珊3656元、支付刘顺国5760元。因被执行人未按生效文书履行义务，二申请人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行给付义务。但被执行人未依法履行且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下登记有机动车，但未能实际控制，本院已查封贵Ｇ×××××号车。除此外，被执行人无可供执行财产三、通过不动产登记中心查询被执行人不动产信息，无相关不动产信息。经实地调查，其厂房处于停业状态，厂房用地及修建均无合法审批手续。厂房在该两案立案执行前已经安顺市中级人民法院拍卖处置。四、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法向申请人释明后，申请人不要求对被执行人进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，两案申请人同意终结本次执行程序。两案申请执行标的分别为3656元、5760元，未受偿债权为3656元、5760元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生效力。审判员 周 钢二〇一九年十一月二十八日书记员 董勤浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保441号申请人：郭建荣,女,汉族,1972年11月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:陈永飞，男,汉族,1981年7月2日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人郭建荣于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈永飞名下价值8992943元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈永飞名下价值8992943元财产。案件申请费5000元，由申请人郭建荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执433号申请执行人：刘昌杰，男，汉族，住四川省德阳市罗江区慧觉镇。被执行人：李洪影，男，汉族，住四川省德阳市罗江区新盛镇。本院在执行申请执行人刘昌杰与被执行人李洪影借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘昌杰于2019年10月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪影的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月六日书记员  邹刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5840号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:张永欣，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张永欣追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3483号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系行长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：华正雨，男，1991年2月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孟双洋，女，1991年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：杨伟臣，男，1986年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市。 负责人：邵强，系总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告华正雨、孟双洋、杨伟臣、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇、薛连政、被告华正雨、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告孟双洋、被告杨伟臣、本案现已审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告华正雨、第二被告孟双洋立即偿还所欠原告借款本息的２０％，担保人承担连带责任；2.要求中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担借款本息的８０％。事实和理由：2018年2月13日，第一被告华正雨、第二被告孟双洋因购买农机具用款向原告申请借款，并与原告签订《农户担保借款合同》，合同约定借款金额为250000元，借期为2018年2月13日至2019年2月12日、第三被告杨伟臣自愿为本笔借款担保。原告即按合同履行借款义务，本笔借款已到期。然而被告却未按照合同约定按月履行还款义务。经原告多次催要。第一被告华正雨、第二被告孟双洋至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院判如所请。 被告华正雨辩称，贷款的时候是让别人骗了，下款了之后才知道是贷款，现在字是我签的，我承认这个事，我想还但是没有能力还。我家里有一些农机具，能抵一部分，剩下的我慢慢还。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对原告陈述的与被告华正雨的借款合同关系以及双方订立保险合同借款事实没有异议。但是保险公司与原告是保险合同关系，应当另案主张权利，被告保险公司也没有拒绝赔偿，根据原告与保险公司签订的协议约定保险公司赔付上限是合同期内实收保费的80%，在合同期内保险公司实收保费34318.27元，80%是27454.62元。因此被告认为原告在向华正雨主张全额还款的情况下同时要求被告保险公司承担保险责任诉求相互矛盾，如果被告保险公司按照协议赔付后依法对华正雨享有追偿权。 被告孟双洋未答辩、未到庭、未举证。 被告杨伟臣未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告华正雨、孟双洋、杨伟臣于2018年2月13日与原告扶余惠民村镇银行股份有限公司签订了《农户担保借款合同》，被告华正雨、孟双洋为借款人，被告杨伟臣为担保人。合同约定借款金额为250000元，借款期限为2018年2月13日至2019年2月12日，利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%，执行年利率为8.7%，付款方式为分期付息，一次还本。被告华正雨于2018年2月13日给原告出具了借款借据一枚，原告于当日将250000元贷款打入被告华正雨的账户，此贷款被告华正雨至今未还。原告于2017年7月23日与被告中国人保签订了《个人贷款保证保险业务合作协议》，并在中国人保处为被告华正雨2018年2月13日的250000元贷款进行投保，被告中国人保也对此承认。该笔贷款到期后被告至今未还。 本院认为，被告华正雨、孟双洋、杨伟臣与原告扶余惠民村镇银行股份有限公司签订的《农户担保借款合同》合法有效，被告华正雨、孟双洋作为借款人应积极履行还款义务，被告杨伟臣应对该笔贷款承担连带保证责任。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告中国人保签订的《个人贷款保证保险业务合作协议》合法有效，原告为华正雨的250000元贷款在被告中国人保处进行投保，现被告华正雨未按时还款，原告要求被告华正雨、孟双洋立即偿还所欠原告借款本息的２０％，担保人承担连带责任、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司承担借款本息的８０％，根据《个人贷款保证保险业务合作协议》中的规定：“小额贷款保证保险免赔率为贷款本金（息）的20%。当乙方小额贷款保证保险业务赔付率达到80%时，甲乙双方应立即暂停办理此项业务；当赔付率达到80%时，乙方停止赔付，对贷款后续发生的贷款损失，乙方不再向甲方履行保险责任。”原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护，而中国人保承担贷款本息的80%后将依法取得追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告华正雨、孟双洋于本判决生效后十日内给付原告贷款本金的20%及以本金的20%为基数按合同约定计算利息； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告贷款本金的80%及以本金的80%为基数按合同约计算利息； 三、被告杨伟臣对上述贷款全部本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告华正雨、孟双洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月六日 书记员  刘均一
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2741号原告：王艺，男，1990年5月14日出生，汉族，现居住常州市武进区。委托诉讼代理人：秦怡龄、沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：吴雨安，男，1979年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：邢应盼，男，1984年9月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告王艺诉被告吴雨安、邢应盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艺及其委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼，被告吴雨安、邢应盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告王艺向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2019年7月24日作出了（2019）苏0412民初2741号之一民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告王艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴雨安归还原告借款本金40000元并赔偿违约金12000元；2、判令被告邢应盼就被告吴雨安所欠债务承担连带担保证责任；3、本案诉讼费用由被告吴雨安、邢应盼承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告吴雨安归还原告借款本金30000元并赔偿违约金12000元；2、判令被告邢应盼就被告吴雨安所欠债务承担连带担保证责任；3、本案诉讼费用由被告吴雨安、邢应盼承担。事实和理由：2016年7月9日，被告吴雨安因资金周转需要向原告借款40000元，还款时间为2016年8月9日，被告邢应盼承担连带担保证责任。截止起诉之日，两被告仍拖欠原告款项。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴雨安、邢应盼在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告与被告邢应盼系做工程的朋友，但原告与被告吴雨安并不熟悉。2016年6月，被告邢应盼联系原告，介绍被告吴雨安向原告借款。同年7月9日，被告吴雨安、邢应盼共同出具给原告借条1张，载明：“借款人姓名：吴雨安，性别男，民族汉，出生年月日79年10月16日，家庭住址：皖安庆市枞阳县钱桥镇新埠村高吴组6号，身份证号码：，今向王艺借人民币大写：肆万元整，小写：40000元整，身份证号码：期限为一个月，于2016年8月9日一次性还清。此据，借款人：吴雨安，担保人：邢应盼，身份证号码：，如到期不还，由担保人承担还钱。借款日期：2016年7月9日，注：本借条到期还钱，如到期不能还钱或故意拖延，将承担30%违约金、律师费和法律诉讼等相关费用。此款用于工地周转资金”。该借条出具后，原告当场将40000元现金交付给被告吴雨安。嗣后，被告吴雨安、邢应盼未能按约还款，经原告催要，被告邢应盼于2017年5月向原告代偿了10000元的借款本金，余款被告吴雨安、邢应盼至今未予偿还原告，原告经催要不着，遂诉至本院要求解决。以上事实，有原告向本院提交的借条1张、付款现场照片1张和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告吴雨安签订借款合同及原告与被告邢应盼签订保证合同后，原告按约向被告吴雨安交付40000元的出借款项，前述借款合同及保证合同成立并有效，对双方当事人均具法律约束力。被告吴雨安作为主债务人在借款到期后未能按约偿还主债权人即原告借款，被告邢应盼作为保证人在本案诉讼前已向原告履行了10000元的保证债务，现被告吴雨安实际结欠原告到期债务30000元，逾期还款构成违约，应按约偿还原告借款30000元并支付（30000×30%=9000）违约金9000元，计39000元。上述保证合同中虽然未明确约定担保人邢应盼的保证方式，但却明确约定：“如到期不还，由担保人承担还钱”，据此，本院依法确认，保证人邢应盼的在本案中的保证方式为一般保证。另保证人与债权人在前述保证合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案中主债务的履行的最后期限为2016年8月9日，保证人邢应盼的六个月保证期限截止至2017年2月5日届满，鉴于原告未在前述期限对主债务人吴雨安提起诉讼或者仲裁，保证人邢应盼免除保证责任。综上，原告的诉讼请求中，要求被告吴雨安偿还借款30000元及支付违约金9000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其余请求，无事实和法律根据，本院不予支持。被告吴雨安、邢应盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雨安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艺借款30000元及支付违约金9000元，合计39000元。二、驳回原告王艺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费620元，公告费650元，合计2370元，由被告吴雨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  汪一波人民陪审员  纪小芸二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡宗翠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13621号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：黄海萍，女，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告黄海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告黄海萍经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.黄海萍立即向原告偿还借款本金163904.74元及暂计至2019年7月26日止的利息4323.26元、罚息307.46元、复利118.97元，共计168654.43元；2.黄海萍向原告支付自2019年7月27日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.黄海萍向原告支付律师费损失14192元；4.本案受理费、保全费、公告费由黄海萍承担。事实和理由：2018年5月23日，被告黄海萍（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第19111号]，约定：原告向被告提供授信额度贰拾贰万元整，额度期限从2018年5月23日起至2021年5月23日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年5月23日，原告向被告黄海萍发放贷款贰拾贰万元整，贷款起止日期自2018年5月23日至2021年5月23日,用途为其他。贷款期限内，被告黄海萍多次逾期。截至2019年7月26日，被告已逾期55天，拖欠本金11141.57元、利息4323.26元、罚息307.46元、复利118.97元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告黄海萍迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告黄海萍未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告黄海萍借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告黄海萍的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告黄海萍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告黄海萍偿还截止2019年6月1日拖欠的贷款本金163904.74元及利息2132.44元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年6月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金163904.74元为基数，按年利率24%计算的利息。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海萍于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金163904.74元及利息2132.44元；二、被告黄海萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金163904.74元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告黄海萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，案件申请费1434元，由被告黄海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1666号上诉人(原审原告)：李明，男，1990年7月6日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵力国、李映雪，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹从胜，男，1971年11月19日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周桐、樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。原审第三人：周天学，男，1979年10月20日生，汉族，住湖北省汉川市。原审第三人：肖艳霞，女，1979年3月10日生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人李明因与被上诉人邹从胜、原审第三人周天学、肖艳霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邹从胜称涉案《卖房协议》记载的“（代儿子买房）、李明”字样系事后添加，涉案《卖房协议》是否真实，一审法院未予查清。涉案房屋购房款实际履行金额和履行时间，一审法院未予查清。导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院(2019)鄂0984民初1933号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人李明预交的二审案件受理费26652元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 刘依爽
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1679号原告：刘涛，男，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：李世忠，退休职工。被告：杨洪伟，男，住东丰县。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告：吉林省辽电纸业公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：姜世元，经理。委托诉讼代理人：包亮，吉林省辽电纸业公司副总经理。委托诉讼代理人：张雪海，公司法律顾问。刘涛与杨洪伟、吉林省辽电纸业公司执行异议之诉一案，本案于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 嘉审判员 吴 波审判员 赵 娟二〇一九年十一月五日书记员 周昕雨