wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10839号原告：周峰，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市高塍镇高塍村尚村100号，现住宜兴市。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：孙树明，男，1961年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙微（系孙树明之子），男，1988年1月31日生，汉族，住宜兴市。第三人：无锡市莱克特环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍街，统一社会信用代码913202827325163874。法定代表人：尹建春。第三人：宜兴市紫晶环保设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282746240393P。法定代表人：孙俊良。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。原告周峰与被告孙树明买卖合同纠纷案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法追加无锡市莱克特环保有限公司（以下简称莱克特公司）作为第三人，并适用简易程序于2019年10月8日公开开庭审理。原告周峰的委托诉讼代理人姚治华、被告孙树明及其委托诉讼代理人孙微到庭参加诉讼，被告莱克特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又追加宜兴市紫晶环保设备有限公司（以下简称紫晶公司）为本案第三人，于2019年11月22日公开开庭审理，原告周峰及其委托诉讼代理人姚治华、被告孙树明、第三人紫晶公司的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，第三人莱克特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、要求孙树明归还借款286850元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（后放弃利息主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙树明与莱克特公司原有业务往来，2015年1月1日双方结算，莱克特公司同意将孙树明结欠的货款306850元转为其向周峰的借款，孙树明向周峰出具一张借条。后孙树明仅归还2万元，余款286850元至今未付。故诉至法院。被告孙树明辩称：其是紫晶公司的名义股东，也是采购员，紫晶公司的法定代表人孙俊良是其弟弟。本案所涉货款是紫晶公司向莱克特公司购买水泵等设备后形成，但现在还结欠多少其不清楚。孙树明代表紫晶公司签订购货合同，所购买的物品由紫晶公司使用，并在一次帮紫晶公司到莱克特公司送货款时，被莱克特公司的法定代表人周峰要求书写涉案借条，否则就不让孙树明离开，孙树明就写好了借条，事后未报警。紫晶公司在2017年左右倒闭，在倒闭前，孙树明的哥哥孙岳良（也是紫晶公司的采购员）向莱克特公司支付了部分货款；公司倒闭后，所有事务由孙岳良经手，是否又有还款孙树明不清楚。要求驳回周峰的诉讼请求。第三人莱克特公司未作陈述。第三人紫晶公司陈述：孙树明是其公司的股东，案涉结欠的款项为紫晶公司向莱克特公司购买设备所产生，在孙树明书写借条时结欠金额与借条金额一致，后孙树明代表紫晶公司归还了2万元，现在尚欠286850元。孙树明与莱克特公司的该部分买卖、结算等行为均系代表紫晶公司，故本案欠款应由紫晶公司承担，与孙树明无关。本院经审理认定事实如下：孙树明出具借条一份，载明“今有借款人孙树明借到出借人周峰人民币叁拾零万陆仟捌佰伍拾元整，借款日期期限2015年1月1日至2016年12月30日。如果借款人到期不归还出借人，按月息1.5分计算，利息计算时间以借款人借款日期起到还清本次借款为止。特别注明：借款人是欠（莱克特公司货款，法人周峰），借款人是自愿用货款转换成以上借条和条约的。”莱克特公司于2019年8月15日出具证明，大致内容是孙树明原结欠该公司货款306850元，该公司已将上述债权转让给周峰。审理中，莱克特公司提供《工矿产品订货合同》若干，载明孙树明作为紫晶公司的委托代表人与莱克特公司签订水泵等设备的买卖合同，约定的结算方式是合同生效后款到发货；供方栏有莱克特公司盖章，需方栏仅有孙树明签字。莱克特公司提供发货单若干，载明的购货单位为紫晶公司，收货人签字均为孙树明。莱克特公司称其公司与孙树明签订的就是这种买卖合同，并进行送货签收，现提供几份印证买卖的真实性。孙树明对证据真实性予以认可，但认为开始的买卖合同都有紫晶公司盖章，之后业务合作久了就没有盖章，曾经开过增值税发票，现在找不到了。紫晶公司对证据真实性无异议，认为合同主体为紫晶公司，孙树明只是代理人。审理中，关于案涉款项中买卖合同的相对人，原告周峰称莱克特公司所有的买卖业务都是孙树明经办的，也不认识紫晶公司的老板，款项支付有时是孙树明付，有时是紫晶公司付，故认为合同相对人是孙树明。孙树明始终认为其只是代表紫晶公司办理买卖业务。紫晶公司称，若原告认为莱克特公司的合同相对方是孙树明个人，其公司根据原告提供的合同，只能认可双方发生的货款总额为67333.76元，扣除支付的2万元，剩余欠款仅为47333.76元；原告主张的30多万元货款是虚构的，法院应对原告主张的民间借贷的金额构成予以审查。本院认为：原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据原告周峰提供的证据，综合各方当事人的陈述，应认为孙树明是代表紫晶公司进行与莱克特公司的货物买卖。在孙树明书写借条时，紫晶公司尚欠莱克特公司货款306850元。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。莱克特公司作为出卖人出售水泵等设备，买受人应当按约付款。孙树明以借条的形式向莱克特公司确认结欠的货款，应认为即使该货款是紫晶公司结欠，孙树明以其行为表示了债务承担，其应按照书面承诺履行义务。孙树明称该结欠的货款事后由紫晶公司孙岳良接手处理，是否有其他还款不清楚，因其未提供还款依据，且紫晶公司也未陈述有其他还款，故本院认定在借条书写后实际还款2万元，尚欠286850元。莱克特公司将其到期债权转让给周峰，是其真实意思表示，本院予以确认。周峰明确表示案涉款项仅由孙树明承担责任，不需要紫晶公司承担责任，本院予以确认。周峰放弃利息的主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙树明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周峰支付货款286850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081.65元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计5101.65元，由孙树明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周峰。胜诉方已经缴纳的诉讼费用本院不再退还，由责任方直接向胜诉方支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇一九年十一月二十六日书记员  李 洁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5290号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨新华，女，1983年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告杨新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告杨新华委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨新华支付物业管理费2084元、违约金1313元，合计3397元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积131.38平方米，欠原告2019年度物业管理费2084元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1313元，合计3397元。 被告杨新华辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1223.37元（物管费554.42元、电梯运行费554.42元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金34.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨新华于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1223.37元、违约金34.05元，合计1257.42元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告杨新华负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊晓娇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5544号 原告：王再明，男，1970年11月3日出生，汉族，住海宁市。 原告：王晓丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住海宁市。 两原告委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：王志浩，男，1980年1月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：裴小红，女，1979年4月16日出生，汉族，住海宁市。 原告王再明、王晓丽诉被告王志浩、裴小红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告王志浩于2018年6月21日与杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行王晓丽、王再明签订1份《保证借款合同》，约定：杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行向被告王志浩发放贷款290000元，借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日（借款借据约定期限自2018年6月25日起至2019年6月20日，以借据为准）；借款月利率为6.199838‰，逾期还款加收50%罚息；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期为付息日，逾期付息构成违约，将按照逾期罚息利率计收复利；若借款人、保证人出现逾期付息、卷入重大不利诉讼等情形，原告有权提前收回未到期借款；被告王再明、王晓丽系连带保证人，自愿对被告王志浩的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。同日，被告裴小红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。对于上述借款，被告王再明于2018年9月21日代偿借款928.91元的利息，另有保证人潘国江于2018年9月21日代偿本金145000元及利息928.91元，尚余借款本金145000元及2018年9月21日之后的利息未付。为此，杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行提起诉讼，海宁市人民法院作出（2018）浙0481民初8374号民事判决书。判决作出生效后，两原告于2019年2月26日代两被告归还借款本金145000元、利息2756.86元的、律师费2000元并支付诉讼费3057元。请求判令：两被告支付两原告代偿款153742.77元并赔偿利息损失（自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止）。 两被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、民事判决书1份,证明两被告未偿还贷款,被判决归还贷款及两原告承担连带责任的事实;2、收贷收息凭证2份，证明两原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行代偿本金145000元、利息2756.86元的事实；3、诉讼费发票及收条各1份，证明原告代为被告向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行支付律师费2000元及诉讼费3057元的事实；4、结婚、离婚处理表各1份，证明两被告系夫妻关系的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，两原告已向杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行履行了保证责任，故两原告对两被告的保证追偿权成立。现两被告未及时履行归还原告代偿款，应承担相应的民事责任。两原告主张两被告支付（2018）浙0481民初8374号案件的诉讼费3057元，因该诉讼费本身由原、被告共同承担，故原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志浩、裴小红于本判决生效之日起十日内归还原告王再明、王晓丽代偿款150685.77元并赔偿利息损失（以150685.77元为基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。 二、驳回原告王再明、王晓丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3375元，由原告王再明、王晓丽负担67元，被告王志浩、裴小红负担3308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  张建华 人民陪审员  朱新明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  凌 莉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再33号 二审上诉人（一审原告）：林家义，男，1962年2月2日出生，汉‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌族。 委托诉讼代理人：寇居节，江苏宁瑞‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌律师事务所律师。 被申请人：朱建明（一审被告、二审上诉人南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌京普瑞斯包装制品有限公司原股东），男，汉族，1980年9月6日生，住。 被申请人‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌：王凤英（一审被告、二审上诉人南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌京普瑞斯包装制品有限公司原股东），女，汉族，1956年3月10日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌生，住。 二审被上诉人（第三人）：南京烨华建设工程有限公司，住所地江‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌苏省南京市六合经济开发区龙扬路6号。 二审上诉人林家义与二审被上诉人南京普瑞斯包‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌装制品有限公司、南京烨华建设‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌1月29日作出（2013）六民初字第986号民事判决‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年3月19日作出（‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌2019）苏01民监9号民事裁定，由本院提审本案。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌议庭进行了审理。 林家义再审称，请求撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第986号民事判决，改判南京普瑞斯包装制品有限公司支付其工程款2861788.52元、“超深基础”工程价款约60万元及检测费等53450元，并承担全部鉴定费及诉讼费用。 本院再审中查明，南京普瑞斯包‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌装制品有限公司已于2019年2月14日因决议解散而登‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌记注销。经林家义再审中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌申请，本院已依法追加南京普瑞斯包‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌装制品有限公司原股东朱建明、‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌王凤英参加诉讼。 本院再审认为，因南京普瑞斯包‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌装制品有限公司已被注销，原股东朱建‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌明、王凤英是否应对公司原债务承担责‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌任及承担何种责任，与原诉非同一法律关系，且系原审判决生效后新出现的事实，因本院再‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌审系二审程序，对此，依法不宜直接处理。据此，基于本院再‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌审中出现新的事实，依照《中华人民共和‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌字第986号民事判决； 二、本案‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌发回南京市六合区人民法院重审。 审判长 柏 萍 审判员 叶 存 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 史晓琦
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执932号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：张玉伦，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人张玉伦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53874号裁决已经发生法律效力。融信保公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情形，申请执行人融信保公司于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人张玉伦的执行申请。本院认为，融信保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53874号裁决的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十四日法官助理文广源书记员马文君
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初577号之一 申请人：韦荷连，女，壮族，1984年10月17日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：9145xxxxxx82。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦荷连与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦荷连向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3514.3元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦荷连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3514.3元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦荷连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：范军，男，1982年7月30日出生，汉族，身份证登记住址：四川省冕宁县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39427号原告：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美池×栋×室。法定代表人：李桂。委托诉讼代理人：李杰，广东鹏乾律师事务所律师。被告：丁波，男，汉族，1988年3月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区，被告：丁金超，女，汉族，1991年11月18日出生，住址山东省胶南市，原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被告丁波、丁金超借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告丁波、丁金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁波、丁金超向原告偿还借款本金500000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息和违约金以本金人民币500000元为基数，按年利率24%的计算标准，自2019年1月23日起暂计至2019年5月22日止为39667元，实际计至借款本息清偿完毕之日止）；二、判令原告对被告丁波、丁金超名下位于山东省胶南市泰山路×号×栋×单元×号房产，抵押物他项权证号为鲁（2018）青岛市黄岛区不动产证明第0156737的房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告丁波、丁金超承担本案的所有诉讼费，原告为实现债权而支付的律师费、担保费、保全费等费用。事实与理由：2018年6月2日，原告与被告丁波、丁金超签订了合同编号为FDD-JK0058-RH的《借款合同》，约定由原告发放借款人民币500000元给被告，借款用途为资金周转，借款期限12个月（自2018年6月2日起至2019年6月1日止，实际借款起始日期以借款实际发放之日为准），借款月利率为1.65%，还款方式为先息后本。2018年6月2日，原告与被告丁波签订了编号为FDD-DY0001-0058-RH的《房产抵押合同》，约定以被告有权处分的坐落于山东省胶南市泰山路×号×栋×单元×号房产（房产证号：青房地权市字第××号），作为抵押物为本借款提供担保。签约后，原告依照合同约定于2018年6月22日将借款人民币500000元支付给被告，被告于2018年6月22日出具《借款借据》，确认收到原告出借的500000元借款本金。自2019年1月23日起，被告丁波、丁金超未能按照《借款合同》的约定偿还借款利息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告丁波、丁金超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对于《借款合同》、《房产抵押合同》、《抵押物清单》、九江银行电子交易回单、借款借据、不动产登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原被告双方在《借款合同》中约定，被告具体还款方式为按月付息，到期还本，每月支付应付利息，借款期限届满前将借款本金一次性归还甲方指定还款账户；若被告没有按期偿还借款及利息，经甲方催告后仍未偿还，原告有权宣布合同项下借款提前到期，收回借款本金，并按借款总额的5%收取违约金；被告未按合同约定期限清偿本金或利息，每逾期一天，须按借款金额的0.5‰向原告支付逾期罚息，逾期超过15天的，视为根本违约，原告有权通过合理途径处置抵押物，实现自身债权；被告不能偿还本金或利息的，原告有权根据具体情况采取一切法律措施，包括向法院起诉等；被告违约后，原告为实现债权而发生的诉讼费、公证费、担保费、保全费、律师费、评估、拍卖费等全由被告承担。原被告双方签订的《房产抵押合同》约定，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全及担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等），并就涉案抵押财产依法办理了抵押登记手续。庭审中原告称，被告丁波、丁金超共偿还了6期利息共计49500元，自2019年1月23日起二被告未按约还款。原告提交了《民事委托代理合同》和相应律师费发票，证明原告因主张债权支出律师费人民币5396.67元，本院认为，原被告双方自愿签订的《借款合同》《房产抵押合同》均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告丁波、丁金超未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交相关证据，应承担相应的不利法律后果。原告向被告发放贷款后，被告应按约还款。关于还款情况，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉亦未进行抗辩，本院依法采信原告主张。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息、违约金。原告关于本金的诉请，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金的诉请，应按照合同相关约定执行，但合计总额不得超过以全部尚欠本金为基数按年利率24%的标准从逾期之日计至清偿之日的总额。经核算，在合同到期前按约定计算的利息、罚息、违约金总额已超出年利率24%标准；合同到期后，原告虽不再计收利息，但按约定有权以借款金额按0.5‰每日计收逾期支付利息的相关费用，同时，被告又存在未按期偿还本金的逾期情形，原告依约同样有权以借款本金按0.5‰每日计收逾期费用，故其计算标准也已超出年利率24%，原告自动下调并全部按年利率24%标准计收，并未违反相关规定，本院予以认可。关于抵押权，案涉抵押房产均已依法办理抵押登记，合法有效，原告要求就处置抵押物所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，具有合同依据，且原告提供证据证明确有发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁波、丁金超应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司偿还本金50万元，并支付相应的利息、罚息、违约金（全部总计以未偿还本金50万为基数，按照年利率24%，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告丁波、丁金超应于本判决生效之日起十日内向原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司支付律师费5396.67元；三、原告江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司对涉案抵押物即被告丁波名下位于山东省胶南市泰山路×号×栋×单元×房产享有抵押权，并有权对依法处置上述抵押物的所得价款在本判决第一、二判项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9197元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  杨 雯人民陪审员  张光春二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 桃
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1212号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人翟佳斐(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1985年11月25日生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人翟佳斐犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人翟佳斐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年9月20日0时55分许，被告人翟佳斐和朋友游某某饮酒后，由翟佳斐驾驶游某某的牌号为沪ALXXXX的客车，游某某随车同行，当车行驶至本市普陀区曹安路万镇路附近，被设卡民警查获，民警将翟佳斐带至医院抽取血样。经司法鉴定，翟佳斐血液中的乙醇含量为1.28mg/mL。被告人翟佳斐到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人翟佳斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、孙某某、游某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟佳斐饮酒致血液内乙醇浓度达1.28mg/mL的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟佳斐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翟佳斐在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翟佳斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人翟佳斐回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十一月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1412号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：岩罕烈，男，1969年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:罗美元，女，1977年12月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人岩罕烈、罗美元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1412号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1113号申请执行人：王风勤，女，1972年2月14日生，住渑池县。被执行人：赵灵芬，女，1981年6月10日生，住渑池县。被执行人：郭春峰，曾用名郭锐，男，1978年4月25日生，住渑池县。本院在执行王风勤申请执行赵灵芬、郭春峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月十九日书记员  贾 飞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执774号申请执行人侯宪军,男,1973年4月25日生,住东营市垦利县。被执行人秦春军,男,1968年12月25日生,住沾化区。本院在执行申请人侯宪军与被执行人秦春军承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人秦春军可供执行的财产，申请执行人侯宪军亦未能提供被执行人秦春军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初539号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十一月十四日书记员 王     晓     辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6166号申请执行人米林奇。被执行人安奎。被执行人朱应娥。本院在执行申请执行人米林奇与被执行人安奎、朱应娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人米林奇依据（2019）陕0112民初1866号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为案款本息62479.25元。执行中经本院查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人米林奇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十六日书记员 吴立旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24292号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费48元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十一月二十八日书记员 温智琴
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审115号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：梁春悦、刘常浩，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：杨建军，男，1966年4月8日出生，汉族，新疆石河子市。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-32号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月4日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-32号行政处罚决定书，认定：被申请人杨建军未经批准、非法占用城管处营房村861.44平方米集体土地建种植花卉大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的861.44平方米集体土地退还给城管处营房村居民委员会；2、限期拆除在非法占用的861.44平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区，申请人于2018年6月14日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。杨建军向申请人陈述：我于2018年5月18日与易县营房村孙某、孙启签定的土地租赁协议，租期10年，年租金12750元。于2018年5月28日开始动工建的花卉大棚，总占地面积为861.44平方米。2018年6月30日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2018年7月5日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年1月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月8日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年4月24日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的861.44平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：一、驳回申请人对易国土资罚字（2018）第01-32号行政处罚决定书中第1、2项内容的强制执行申请。二、对申请人作出的易国土资罚字（2018）第01-32号行政处罚决定书中第3项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十一月一日书记员  张 蕊
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1149号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王胜（自报），男，1951年1月1日出生，汉族，贵州省人，文盲，暂住普宁市********嘉华酒店后一民宅。因本案于2019年5日24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年10月份的一天凌晨，被告人王胜与同案人王文强（身份未明，在逃）骑单车到普宁市********好家宴斜对面一汽修厂门口，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃停放在汽修厂门口一辆货车内旧中硕牌电池1个（价值人民币250元）。2019年4月中旬的一天凌晨5时许，被告人王胜与同案人王文强骑单车到普宁市*********厂房门口，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃被害人李平停放在厂房门口一辆货车内旧骆驼牌蓄电池1对（价值人民币600元）。2019年4月下旬的一天凌晨5时许，被告人王胜与同案人王文强骑单车到普宁市********好家宴斜对面的一汽修厂门口，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃停在汽修厂门口一辆货车内旧TOTO牌蓄电池1对（价值人民币680元）。2019年5月17日左右的一天凌晨，被告人王胜骑单车到普宁市*********，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃停在人行道上一辆货车内旧正统牌蓄电池1个（价值人民币390元）。2019年5月22日4时多，被告人王胜骑单车到普宁市****附近一工地，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃停在工地附近一辆货车上旧V5N105MF牌蓄电池1对（价值人民币500元）。2019年5月24日2时多，被告人王胜骑单车到普宁市*******乡门，趁人不备，利用胶钳剪断电线的手段，盗窃被害人赖宇维停在乡门附近两辆货车上骆驼牌蓄电池和凌云牌蓄电池各1对（价值人民币2900元）。上述事实，被告人王胜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，监控视频截图、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王胜所犯罪名成立。王胜归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于王胜能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  顾丽萍人民陪审员  李楚宏二〇一九年十一月十九日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更772号罪犯张福超，男，1989年5月26日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年7月22日作出（2013）马刑初字第83号刑事判决，以被告人张福超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张福超不服，提出上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）文中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张福超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张福超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组。住所地：辽宁省凌源市。负责人王桂芝，系该村民组长。委托代理人宫金侠，系凌源市村民。委托代理人黄义伍，系凌源市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市国土资源局。住所地：辽宁省凌源市。原审第三人凌源市阴坡煤矿有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人刘兴昌，系该公司经理。再审申请人凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组因与被申请人凌源市国土资源局、原审第三人凌源市阴坡煤矿有限责任公司履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院(2017)辽13行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组申请再审称，被申请人的答复认定事实不清，请求撤销原裁定，并撤销被申请人在答复中作出“用地合法”的认定。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”该法律条款规定的是任何公民、法人或者其他组织都有对土地违法行为行使检举和控告的权利，但检举、控告权不等同于具有行政诉讼的起诉权。本案中，再审申请人向行政机关举报原审第三人存在违法占地行为，针对该举报被申请人进行了调查处理，并将结果向其作出了书面答复，该答复未对再审申请人的权利和义务产生实际影响，再审申请人不具有提起本案行政诉讼的主体资格。若再审申请人认为原审第三人侵犯其获得的土地使用权，应向有行政裁决权的行政机关提出确权申请，对相关行政裁决行为不服的，可依法行使行政复议和提起行政诉讼的权利，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回凌源市牛营子乡半里杖子村黄南组的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终309号上诉人（原审被告）丁亚军，女，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）沈德润，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人丁亚军因与被上诉人沈德润买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民调1048号民事裁定，向本院提起上诉。丁亚军上诉称，当事人之间是羽绒服买卖合同纠纷，上诉人所购羽绒服是被上诉人送货至靖江市上诉人处，合同签订地在上诉人处，上诉人所出具的欠条并没有明确争议解决的管辖法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，丁亚军从沈德润购买羽绒服，因欠羽绒服货款出具欠条一份。《欠条》中明确约定：到期未归还沈德润有权向其所在地法院提起相关诉讼直至欠款余额还清为止，该约定明确、具体，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。现沈德润的住所地在河南省，故原审法院作为沈德润住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丁亚军的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李远书记员王平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5014号上诉人(原审原告)敖汉旗中兴房地产开发有限公司，住所地敖汉旗新惠新兴街二组119号。法定代表人刘某，总经理。委托代理人梁某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)敖汉旗贝子府镇人民政府，住所地敖汉旗贝子府镇本街。法定代表人董某，镇长。委托代理人徐某。上诉人敖汉旗中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴公司）与被上诉人敖汉旗贝子府镇人民政府（以下简称贝子府镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7056号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。二审期间，敖汉旗中兴房地产开发有限公司上诉请求撤销原裁定，发回重审。事实及理由：一、中兴公司与贝子府镇政府的纠纷是平等民事主体之间财产关系引起的纠纷，应由人民法院受理。2010年贝子府镇政府为解决撤乡并镇以来人口居住困难问题，决定在贝子府镇政府建筑玉龙家园小区，征用当地村民土地进行开发。为实施该项目，贝子府镇政府与中兴公司签订《关于开发玉龙小区协议书》，根据协议书约定贝子府镇政府尚有1292642.85元税额的20%未返还中兴公司。住宅小区东与油路连接处地块的征地、拆迁，由中兴公司垫付的35万元征地费也未给付，该地块没有被中兴公司开发的玉龙家园小区使用，而是中兴公司征地后作为贝子府镇政府公共土地用于道路通行使用，该土地的征地和拆迁费用理应由贝子府镇政府承担，对此贝子府镇政府认可，只是对面积和数额有争议。中兴公司主张返还的税额的20%，不是要求税务机关返还，而是根据与贝子府镇政府的协议约定，一审裁定返还税款不属于人民法院受案范围适用法律错误。二、中兴公司主张的征地费用是中兴公司为贝子府镇政府垫付的，贝子府镇政府应予给付，双方是合同纠纷，法院应对双方的合同纠纷予以受理，一审裁定以被征占土地使用权性质存在争议为由，驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人敖汉旗贝子府镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。一审时，中兴公司提出如下诉讼请求：要求贝子府镇政府返还中兴公司征地费、拆迁费35万元，并按协议约定返还税款258528.57元，合计608528.57元，并按月息2分支付拖欠利息。一审认为，中兴公司要求贝子府镇政府返还税款不属于人民法院受案范围；另外，在案涉土地使用权性质存在争议的情况下，中兴公司要求贝子府镇政府给付补偿款亦不属于人民法院的受案范围。综上裁定：驳回敖汉旗中兴房地产开发有限公司的起诉。二审期间，中兴公司提供贝政发〔2015〕155号《贝子府镇人民政府文件》、房地产估价报告、内蒙古平源建工集团与被拆迁户签订的征地协议。综合证明：中兴公司实际履行了拆迁费用和征地费用的垫付，并且贝子府镇政府同意给予补偿。双方是平等民事主体。被上诉人贝子府镇政府对上述证据质证认为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，中兴公司垫付的钱是存在的，但是无法证明涉案土地的性质，也无法证明中兴公司主张的35万元价格。报告的金额不止是土地补偿费，还有拆迁补偿费。究竟土地的部分有多少已经无法计算了。本院认为，本案系贝子府镇人民政府与敖汉旗中兴房地产开发有限公司签订的《关于开发玉龙小区建设协议书》履行过程中产生的争议，原审法院认为本案涉及返还税款且土地性质存有争议，不属于人民法院受案范围，不应由人民法院管辖属适用法律不当，本案应属于法院管辖。本案重点是对该协议的性质进行审查，如属于民事诉讼受案范围，应在该审理范围内作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430民初7056号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十一月十八日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1452号之一 申请执行人:银川科龙源起重设备安装有限公司,住宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王科军,系该公司法定代表人。 被执行人:宁夏众人建筑劳务有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏尊刚,系该公司法定代表人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的374855元（含执行费5441元），未执行标的374855元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十四日 书记员  田兴梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7140号原告：李仁富，男，1960年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈淑香，原告之妻，1961年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：陈桂冬，女，1957年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李仁富诉被告陈桂冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁富的委托诉讼代理人陈淑香、被告陈桂冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李仁富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还押金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2019年春天原告与被告共同协商达成买树协议，协议约定：被告的104棵树以63000元的价格卖给原告，先交2万元押金，树是11月至12月期间挖走，在此期间树木由被告管理。原告按约定向被告交付了2万元押金。在今年8月份连续降雨，原告担心被告管理不到位樱桃树被水浸泡，因此到现场查看，树被水淹而出现大面积发黄和落叶，再次移植必然死亡，买树协议已无法履行，故原告协商被告取回押金，被告无理拒绝。为避免损失扩大特诉至法院，请求法院判令被告立返还押金2万元。陈桂冬向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。原告在交完押金后，曾找人去我卖树地头看树，认为有部分树为杂物种不全是梅枣，我也同意对杂物种进行更换，树木没有任何疾病，完全符合要求，因此不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、买树协议1份，证明原告购买被告樱桃树104棵，价格63000元，先交2万元押金，树是11至12月间挖走，在此期间浇水、打药管理齐全；2、照片两张，证明被告卖给原告的树叶子发黄，树已有病。被告的质证意见为：对证据1没有异议；证据2不能确定是我家的树。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下:2019年春季前后，原告李仁富与被告陈桂冬签订了《卖树协议》，该协议写明：今有李仁富买陈贵（桂）冬樱桃树104棵，价钱是63000元，先交押金2万元，树是11至12月挖走，在（此）期间浇水打药管理齐全。此据为证买树人：李仁富（签字）；卖树人：陈桂冬（签字捺指印）。另查，本案在审理期间，被告已将原告订购的樱桃树出售给案外人。现原告提出树有问题，决定放弃购买并要求被告返还押金；被告则认为树没有问题，不同意返还押金。原告为此诉至法院，要求被告返还押金2万元。本院认为，双方当事人在《卖树协议》中仅约定了押金，对押金的定性无特别约定，故本案中押金没有定金的性质；由于被告已在约定交易最后期限之前（11至12月）将拟交易樱桃树出售给案外人，双方的《卖树协议》实际已经无法履行，视为合同自动解除，被告应将押金返还原告。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百三十条，以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告陈桂冬应于本判决生效后十日内向原告李仁富返还押金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年十一月二十二日书记员  张 金
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7343号原告：启东市顺通房屋咨询服务，住所地启东市。经营者：王芳，女，1975年11月22日生，汉族，住启东市。原告：启东市汇中房屋咨询服务部，住所地启东市建设中路682号。经营者：陆红雷，女，1971年10月9日生，汉族，住启东市。被告：刘红梅，女，1976年10月24日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。被告：陈柳柳，男，1981年7月20日生，汉族，住启东市。本院审理原告启东市顺通房屋咨询服务、启东市汇中房屋咨询服务部与被告刘红梅、陈柳柳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告启东市顺通房屋咨询服务、启东市汇中房屋咨询服务部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市顺通房屋咨询服务、启东市汇中房屋咨询服务部自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告启东市顺通房屋咨询服务、启东市汇中房屋咨询服务部撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告启东市顺通房屋咨询服务、启东市汇中房屋咨询服务部负担。审判员  施恩银二〇一九年十一月四日书记员  龚婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6473号原告：刘书伟，男，1967年11月19日出生，汉族，住新郑市。原告：刘淑霞，女，1969年4月17日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人:刘书伟（与原告刘淑霞系夫妻关系），住新郑市西大街36号院8号楼3号。被告：岳二峰，男，1965年11月8日出生，汉族，住新郑市。被告：王守芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住新郑市。原告刘书伟、刘淑霞与被告岳二峰、王守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。刘书伟、刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令岳二峰、王守芳偿还刘书伟、刘淑霞利息259200元（以90000元为基数，按年利率24%从2007年8月29日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由岳二峰、王守芳承担。事实和理由：2007年1月4日、3月16日、5月8日，岳二峰、王守芳分三次向刘书伟、刘淑霞借款70000元、20000元、16000元，约定月利率4%，如逾期不能偿还借款，自愿赔偿违约金30000元。新郑市人民法院对此作出（2009）新民初字第725号民事判决。刘书伟、刘淑霞认为，双方在借款时明确约定利息，应当受到法律保护，故依法追加从2007年8月29日起至还款之日利息。庭审中刘书伟、刘淑霞称，其提交的（2009）新民初字第725号民事判决已经生效，判决也执行完毕，其主张年利率24%是按照现在判决的标准计算的。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，本院立案受理刘书伟、刘淑霞与岳二峰、王守芳民间借贷纠纷一案。本院经审理于2009年11月3日作出（2009）新民初字第725号民事判决：一、岳二峰、王守芳于本判决生效后十日内向刘书伟、刘淑霞返还借款70000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2007年1月4日起计至2007年8月28日止）；二、岳二峰、王守芳于本判决生效后十日内向刘书伟、刘淑霞返还借款20000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2007年3月16日起计至2007年8月28日止）；三、岳二峰、王守芳于本判决生效后十日内向刘书伟、刘淑霞返还借款16000元；四、岳二峰、王守芳于本判决生效后十日内支付刘书伟、刘淑霞违约金30000元；五、岳二峰、王守芳互负连带清偿责任；六、驳回刘书伟、刘淑霞的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现刘书伟、刘淑霞对本院（2009）新民初字第725号民事判决提出意见，认为该判决有不妥之处，以借款利息应当计算至还款之日止为由诉至法院，请求处理。本院经审查认为，人民法院的生效判决具有严肃性和权威性。本院对刘书伟、刘淑霞与岳二峰、王守芳民间借贷纠纷一案作出的（2009）新民初字第725号民事判决，已经发生法律效力。刘书伟、刘淑霞对该判决有意见，应当通过审判监督程序予以解决。因此，刘书伟、刘淑霞的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘书伟、刘淑霞的起诉。案件受理费5188元，退还原告刘书伟、刘淑霞；公告费240元，由原告刘书伟、刘淑霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 萍二〇一九年十一月十八日代理书记员  林艳艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1130号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1991年11月11日出生，户籍地黑龙江省讷河市，暂住本市嘉定区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3228号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年8月15日13时30分许，被告人姜某某至本市徐汇区虹漕路近宜山路口，趁被害人刘某某停于路边的一辆牌号为渝DJXXXX的银灰色大众轿车副驾驶车窗玻璃未关之机，窃得刘某某放于车内的黑色苹果牌iPhoneX型手机一部(价值人民币3,692元)后逃逸。同月19日，姜某某在本市徐汇区被公安人员抓获，到案后供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认为，被告人姜某某有坦白情节，建议判处八个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年十一月十四日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02协外认1号申请人：汪某，女，汉族，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：符小引，海南中贯律师事务所专职律师。申请人汪某申请承认马来西亚槟城之马来亚高等法庭第PA-33JP-544-08/2017号民事判决一案，本院于2019年7月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某申请称，其与CHENGCHIANGSENG（无中文姓名音译及基本身份信息）离婚纠纷一案，经马来西亚槟城之马来亚高等法庭于2017年8月28日作出第PA-33JP-544-08/2017号《判决书》，判令解除婚姻关系。2018年1月17日，马来西亚槟城之马来亚高等法庭作出《绝对判令书》，证明离婚判决已正式生效。申请承认马来西亚槟城之马来亚高等法庭第PA-33JP-544-08/2017号离婚判决。本院经审查认为，申请承认外国法院离婚判决系对申请人婚姻关系状态所作确认，应明确被确认婚姻状态民事权利义务关系指向的特定主体，但汪某在申请中未明确被申请人，事实及理由部分对离婚判决所涉对象包括姓名、年龄、性别、国籍等基本身份信息均未明确作出表述，不能认定为有明确的被申请人。有鉴于此，在汪某没有明确被申请对象的情形下，本院不能对其提出的承认外国法院判决作出判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回汪某的申请。本裁定一经作出即生效。已收取的案件申请费100元，退回汪某。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十一月二十五日法官助理 林 飞书 记 员 闭晓妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1343号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杜朝爱，女，1977年3月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月3日刑满释放。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人杜朝爱犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日10时许，购毒人员陈某某在广州市越秀区执信南路XX号门前通过微信与被告人杜朝爱约定毒品交易，并通过微信转账的方式支付毒资人民币500元。当天14时许，被告人杜朝爱在广州市海珠区江南大道中146号对出马路，将1小包毒品卖给购毒人员陈某某，交易完成后即被公安人员抓获归案。公安人员当场从购毒人员陈某某处缴获用透明胶袋包装的白色晶体1小包（净重1.02克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人杜朝爱处缴获用透明胶袋包装的白色晶体6小包（共净重3.39克，经检验，检出甲基苯丙胺成分）、银行卡1张、手机4台。认为被告人杜朝爱具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杜朝爱有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金。被告人杜朝爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜朝爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜朝爱曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杜朝爱归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜朝爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.41克及作案工具VIVO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十五日书记员  曾丽敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11819号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王剑，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初5645号 原告：李仰龙，男，1966年3月1日出生，汉族，住新沂市。 被告：戴金合，男，1977年2月21日出生，汉族，住新沂市 委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。 原告李仰龙与被告戴金合承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仰龙、被告戴金合的委托诉讼代理人戈宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仰龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴金合偿还欠款9万元；2.诉讼费由戴金合承担。事实和理由：李仰龙与戴金合系朋友关系。戴金合找到李仰龙为其施工，李仰龙提供挖机为其施工，工程结束后，戴金合共欠李仰龙9万元，经多次催要未果。在本案审理过程中，李仰龙变更诉讼请求，主张此前工程款为110300元，即四张书面条据记载的款项，后期工程款数额为33267元，即17张台时单记载的台时数乘以350元/小时，共计143567元，扣除已付的一笔2万元工程款、一笔24500元加油钱、一笔1.5万元加油钱，最终主张的工程款数额为84067元。 戴金合辩称，2010年，戴金合与阿湖的陶猛、张新洲共同合伙开采金融石，由李仰龙、张某、唐某等人自带挖机干活。2010年年底，因属非法开采被新沂市公安局立案查处，戴金合也被采取刑事拘留措施，此后开采工作停止。对于李仰龙等人的开采费用，已由陶猛付清，具体支付情况戴金合不清楚，但知道在2011年时，尚欠李仰龙工程款四五万元，戴金合以一张四五万元的金融石货款欠条抵账了，并拍摄了视频。戴金合未参与李仰龙诉称的挖揭盖井工程，故戴金合不欠李仰龙挖机费用。 根据双方提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：根据李仰龙提交的书面条据记载：“老李小李维50小时×350=17500元东边105×350=36750共计54250元给1万元欠44250元2011.3.15戴金合”；“今收到李祥龙挖机条55小时（350/小时）张新洲2011.3.3019250元”；“年前欠6900元李挖机费何锤5200元以上收条作废2011.3.31号石峰张新洲”；“老堂子欠李挖总计114小时×350合计39900元2011.3.31石峰张新洲”。上述6900元欠据背后记载：“加老唐9.25*350=3200合计少49100元给24500元”。另外，李仰龙提交2011年2月18日台时单一张、2011年2月19日台时单1张、2011年3月31日至2011年5月14日挖机台时单15张，上述台时单均系手写，其上注明的经手人分别为“浩”、“青”、“四”、“峰”、“唯”、“晓青”、“沈云成”。李仰龙陈述案涉工程是其师哥张明雷介绍的，工程现场有张明雷的一台挖机、唐新龙的一台石头机、何计尹的一台石头机。双方依据台时单结算工程款，口头约定的工程款单价为350元/小时，结算后，戴金合收回台时单，向李仰龙出具欠据；上述四张书面条据记载的是此前工程款，17张台时单记载的是后期工程款，施工期间戴金合支付过一次15000元加油款，一次24500元加油款，另外支付过一次20000元工程款。 戴金合认为，案涉工程是其与陶猛、张新洲合伙开采金融石的，施工时间是2010年，后因系非法开采被公安机关立案查处，故开采工作结束。戴金合同时提出，案涉工程款已付清，其中一笔四五万元工程款是以一笔厂家欠付的四五万元货款欠据冲抵的，有视频为证。 李仰龙认可案涉工程是开采金融石的，但提出张新洲、石峰是戴金合的员工，并非合伙，该工程发包人是戴金合，款项也是戴金合支付的。 庭审中，戴金合对李仰龙提交的44250元欠据上“戴金合”签名的真实性有异议，并申请鉴定，后撤回鉴定申请。戴金合在本院指定的期限内未向本院提交以厂家货款欠据抵偿本案工程款的相关视频。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 戴金合主张案涉工程系其与陶猛、张新洲合伙经营，李仰龙不予认可，戴金合亦未提交证据加以证实，故本院不予采信。关于案涉工程款数额的确定问题，就四张欠据，虽然仅有一张系戴金合签名确认，但另三张的出具人系戴金合认可的工程相关人张新洲，且属同一时期出具，戴金合虽抗辩与张新洲系合伙关系，但未提交证据加以证实，故本院不予采信。根据高度盖然性证明标准，本院予以采信，经核算数额为110300元（44250元+19250元+6900元+39900元），扣除李仰龙自认的已付款项59500元（15000元+24500元+20000元），尚欠50800元。因戴金合未提交台时单与本案存在关联性的相关证据，故本院不予支持。戴金合可在补充相应证据后，另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴金合于本判决生效之日起十日内向李仰龙支付挖机款50800元； 二、驳回李仰龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1902元，由李仰龙负担832元，由戴金合负担1070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马会婷 人民陪审员  吕 洪 人民陪审员  陆政建 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张旖桐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6656号申请执行人惠雯迪。被执行人宋伟。本院在执行申请执行人惠雯迪与被执行人宋伟离婚纠纷一案中，申请执行人惠雯迪依据（2018）陕0112民初5004号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为案款32232元。执行中经本院查明,本案申请执行的主体有误，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠雯迪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十一月二十六日书记员 吴立旺
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1703号原告：刘培岳,男，汉族，1961年11月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴丹华,女，汉族，1991年10月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：胡茵茵,女，汉族，1992年5月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告刘培岳诉被告吴丹华、胡茵茵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，因邮寄和直接方式均无法送达诉讼材料，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘培岳到庭参加诉讼，被告吴丹华、胡茵茵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴丹华偿还借款本金130000元及利息（从起诉之日起至还清款时止，按年利率6%计）给原告。2、请求法院判令被告胡茵茵对上述借款中的80000元本金及相关利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。理由是：被告吴丹华于2018年9月3日立借据向原告借款80000元，被告胡茵茵为吴丹华对该笔借款提供保证担保，没有约定利息及还款期限；2018年11月8日，被告吴丹华又立借据向原告借款50000元，也没有约定利息及还款期限。原告多次要求被告还款，但至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘培岳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：证据一：原告居民身份证，证明原告的身份。证据二：2018年9月3日《借据》、2018年11月8日《借据》，证明被告吴丹华向原告借款共计130000元的事实，其中2018年9月3日《借据》担保人是胡茵茵。被告吴丹华、胡茵茵不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性、关联性予以确认。本院确认如下事实：被告吴丹华、胡茵茵以经营生意需资金周转为由，分别于2018年9月3日、于2018年11月8日两次立据向原告借款80000元、50000元，双方没有约定还款期限及利息。其中第一次借款8万元由胡茵茵作为保证人签名担保，双方没有约定担保方式、如何履行担保责任及担保期限。因原告多次向被告催讨未果而引起纠纷。原告于2019年5月7日诉至本院，请求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供借款人吴丹华签名确认的《借据》为证，本院应予确认被告吴丹华共借到原告人民币130000元事实。原、被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于利息计算问题。原告主张利息从起诉之日起至清偿债务完毕日止按年利率6%计，因被告在《借据》上均没有写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(下简称《规定》)第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本院支持原告借款利息按年利率6%计。原告主张从起诉之日起计，符合法律规定，依法应予准许。对于被告胡茵茵承担担保责任问题。被告胡茵茵愿意为吴丹华作借款担保，但对担保方式和如何履行责任没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告胡茵茵对被告吴丹华欠到原告8万元的债务承担连带保证责任。被告吴丹华、胡茵茵拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴丹华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币130000元及利息(从2019年5月7日起计至清偿债务之日止按年利率6%计)给原告刘培岳。二、被告胡茵茵对被告吴丹华欠到原告刘培岳80000元的债务承担连带清偿责任。上列一至二项判决，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴丹华、胡茵茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 宋 维 钦人民陪审员 刘付小芳二〇一九年十一月四日书 记 员 揭 宇 红附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初367号公诉机关光山县人民检察院。被告人李波，男，1988年1月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14主动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局监视居住，同年11月1日被光山县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日21时44分许，被告人李波醉酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车由南向北行驶至何寨村何山村民组道路上，撞上行人王某，致王某受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人李波静脉血液中检测出乙醇含量为124.22mg/100ml。经交警部门认定：被告人李波负该事故的全部责任，王某无责任。事发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人李波与其妻子均系二级残疾，其妻生活不能自理，为低保贫困户，有二个未成年女儿需要照顾。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述，肇事车辆信息，呼气式酒精测试单、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片，诊断证明书，光山县北向店乡何寨村民委员会证明，李波、崔西娟残疾证、低保家庭凭证、和解协议，被告人李波的供述及被告人户籍证明、到案经过前科等证据材料在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告无照驾驶机动三轮车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李波与其妻子崔西娟均系残疾人，且有两孩子需要照顾，家庭生活十分困难，综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 明
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执423号 申请执行人：王丰颜，男，汉族。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 本院依据潍高劳人仲案字[2017]第43号裁决书，在执行申请执行人王丰颜与被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司劳动争议一案中，于2019年6月10日各向被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未依法报告财产。 1、本院分别于2019年6月12日、11月7日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司法定代表人于志敏发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院同时向申请执行人询问是否申请对被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司移送破产审查，申请执行人亦明确表示不申请； 6、2019年11月18日，本院通过电话约谈申请执行人王丰颜，告知相关执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁同丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10672号原告：宁夏太谷聚龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100医药市场2号楼A02房。法定代表人：宋永丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏太谷聚龙物资有限公司与被告徐永强买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏太谷聚龙物资有限公司的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏太谷聚龙物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154965元，并支付违约金46489元（欠款金额的30%）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告长期给被告供应钢管配件。2019年6月10日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款154965元未付，双方签订了欠款协议。被告至今未支付，故原告诉至法院。徐永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的销售出库单、《欠款协议》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：原告长期给被告供应钢管配件。2019年6月10日，原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款154965元，双方签订了《欠款协议》，被告承诺于2019年6月18日前归还全部欠款，被告逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及利息。履行期限届满，被告未支付所欠货款，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的销售出库单、《欠款协议》证明被告欠原告货款154965元，被告应将所欠货款支付原告。被告未按约定的时间支付货款，应承担逾期付款违约金。原告与被告约定的违约金过高，原告自愿下调，按照欠款的30%主张违约金本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永强于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏太谷聚龙物资有限公司货款154965元及违约金46489元，合计201454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元、公告费300元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  古甜甜人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢302号之三申请执行人：张国平，男，1988年10月27日出生，住广东省开平市水口镇。被执行人：陈立燊，男，1992年7月23日出生，住广东省开平市龙胜镇。关于张国平与陈立燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款本息70000元及向申请人支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费950元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人陈立燊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，因此本院于2019年8月7日10时至2019年8月8日10时在淘宝司法拍卖网对被执行人陈立燊名下开平市长沙街道办事处开平大道268号碧桂园翡翠湾山林海X街X幢XXX房进行拍卖，以682000元的最高价拍卖成交。因案外人陈健平、张富强、中国农业银行股份有限公司开平市支行、黄锦强对上述拍卖款申请参与分配，本案分配得款21592元。本院于2019年4月18日、5月29日、8月1日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2018）粤0783民初3573号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位21592元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月八日书 记 员 司徒颖莹
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙10执恢56号 申请执行人：李雪云，女，1967年12月19日出生，汉族，住椒江区。 被执行人：姜筱华，女，1959年1月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行申请执行人李雪云与被执行人姜筱华为民间借贷纠纷一案中，经恢复执行，申请执行人受偿25949.04元，款项均已发放，本次恢复执行已完毕，剩余债权待发现被执行人有可供执行财产再行恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1072号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张嘉辉，男，1998年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人陈津申，上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。被告人乔小磊，男，1999年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人杨新峰、袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]569号起诉书指控被告人张嘉辉、乔小磊犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人张嘉辉及其辩护人陈津申、被告人乔小磊及其辩护人杨新峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至12月间，被告人张嘉辉伙同被告人乔小磊等人，利用京东网“闪退”功能漏洞，购买京东账号后在京东网上下单购买苹果耳机等高价电子产品，编造虚假快递单后，采取退款不退货的方式实施诈骗。经查，被告人张嘉辉从2018年7月23日至2018年12月21日间，共利用上述手法实施诈骗70单，共计骗取人民币52,386.2元，被告人乔小磊从2018年8月1日至2018年12月30日间，共利用上述手法实施诈骗58单，共计金额41,102.2元。2019年1月21日，民警在江苏省泰州市医药高新区康和花园二期16栋502室抓获被告人张嘉辉。2019年1月26日，民警在江苏省泰州市医药高新区姜高路与泰州大道交叉路口抓获被告人乔小磊。上述事实，被告人张嘉辉、乔小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吉某某的证言；报案材料、调取证据清单、绑卡信息、订单信息、订单表格、催收记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、乔小磊手机截图、聊天记录、微信转账记录截图、工作情况、抓获情况、案发经过表格等书证；扣押物品照片；电子数据检验工作记录；泰州市中级人民法院刑事裁定书；被告人张嘉辉、乔小磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉辉、乔小磊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪，且张嘉辉属数额巨大，乔小磊属数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人张嘉辉、乔小磊庭审前能够在家属的协助下退缴全部违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张嘉辉、乔小磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人乔小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得发还被害单位；扣押在案犯罪工具手机予以没收。张嘉辉、乔小磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1673号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：康平县东关奶牛养殖专业合作社。住所地辽宁省康平县东关屯镇梁家村。法定代表人：马海东，该单位理事长。委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康平县农业农村局（原康平县畜牧兽医局）。住所地辽宁省康平县新城区滨湖综合大厦。法定代表人：程文辉，该局局长。再审申请人康平县东关奶牛养殖专业合作社因与被申请人康平县农业农村局信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康平县东关奶牛养殖专业合作社申请再审称，再审申请人系被申请人政府信息公开行政行为的相对人，具有法定适格的原告资格。原审裁定混淆了政府信息公开行为与政府信息公开内容的区别，认定再审申请人不是本案利害关系人，驳回其起诉不成立。行政许可案与政府信息公开案，是两个不同的法律关系，不具有可比性，原审裁定以行政许可案的裁判理由和结果，推定本案再审申请人与被申请人的行政行为没有利害关系错误。再审申请人的知情权受法律保护，原审裁定再审申请人的申请违背政府信息公开制度初衷，不具有保护利益没有法律依据。原审法院审判程序违法，混淆程序审理和实体审理的区别，径行裁定驳回再审申请人起诉于法无据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人提起本次行政诉讼要求被申请人向其公开政府信息的目的是想了解被申请人审批发给康平换鑫发奶牛养殖专业合作社的《生鲜乳收购许可证》是否合法合规。而再审申请人曾就被申请人为康平换鑫发奶牛养殖专业合作社颁发的行政许可提起过行政诉讼，该案经过两级法院审理均以再审申请人不是利害关系人为由裁定驳回起诉。再审申请人明知裁判理由和结果，却仍然继续申请公开相关信息，已经违背信息公开制度设立的初衷，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，康平县东关奶牛养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康平县东关奶牛养殖专业合作社的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十一月二十七日法官助理李雪书记员栾晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保446号申请人：刘无双,女,汉族,1961年12月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:刘耐温，女,汉族,1961年11月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘无双于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘耐温名下价值571万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘耐温名下价值571万元财产。案件申请费5000元，由申请人刘无双交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月四日书记员  闫雨婕