文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4153号原告：何平，女，1993年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：胡丽，重庆上东律师事务所律师。被告：徐国辉，男，1992年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆渝荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘元华，男，该公司工作人员。原告何平与被告徐国辉、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“人保财险荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告徐国辉申请对原告的后续医疗费及护理期限进行重新鉴定，被告人保财险荣昌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案依法中止审理，鉴定结论作出后本案继续审理。原告何平的委托诉讼代理人胡丽、被告徐国辉及其委托诉讼代理人赵雄，被告人保财险荣昌支公司的委托诉讼代理人刘元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计134703.47元；2、上述款项由人保财险荣昌支公司在商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告徐国辉承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中原告将第一项诉讼请求金额变更为131164.77元。事实与理由：2019年2月15日，被告徐国辉驾驶荣昌xxxx号电动三轮车行至重庆市荣昌区峰广路社保局红绿灯路口与原告何平驾驶非机动车相撞，造成原告何平受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告徐国辉承担事故全部责任。原告受伤后被送往人民医院住院治疗21天。2019年6月13日，重庆市南岸司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限作出鉴定：原告伤残等级十级；后续治疗费10000元；护理时限90日。徐国辉在被告人保财险荣昌支公司投保了保险，二被告应承担原告的损失。被告人保财险荣昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告徐国辉驾驶的车辆在我司投保了非机动责任保险，每次事故赔偿限额60000元，绝对免赔100元。被告徐国辉辩称：对事故发生及责任划分无异议，我已垫付原告各项赔偿款21314.86元，要求抵扣，原告主张的赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日17时55分，被告徐国辉驾驶荣昌xxxx号电动三轮车由沙坝子方向往三级站方向行驶，行至事故地点处，徐国辉驾驶该车违反交通信号指示灯指示通行与原告何平驾驶的电动自行车相撞后，荣昌13746号电动三轮车又与正在等候红绿灯由邱茂持C1类驾驶证驾驶的渝xxxxx号小型轿车相撞，造成何平受伤、三车受损的道路交通事故。2019年2月18日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐国辉承担事故全部责任，原告何平无责任，邱茂无责任。事故发生当日，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗21天，出院医嘱：1、门诊随访治疗并休息3个月；2、出院带药巩固治疗；3、患肢暂不承重功能锻炼（肌肉收缩和关节申屈功能锻炼）......骨折愈合后需行内固定取出术；4、有不适到医院就诊；5、住院期间需护理人员壹名。此次住院产生住院医疗费17171.06元、门诊医疗费343.8元（均为被告徐国辉垫付）。2019年5月15日，原告向重庆市南岸司法鉴定所申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年6月13日，重庆市南岸司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、何平左肩关节活动功能部分障碍属十级伤残；2、何平后续医疗费约需人民币壹万元；3、何平外伤后的护理时限为玖拾日。为此，原告支付鉴定费2300元（庭审中，原、被告均认可其中护理时限的鉴定费为660元）。本案审理过程中，被告徐国辉申请对原告的后续医疗费、护理时限进行重新鉴定，被告人保财险荣昌支公司对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方共同选定重庆市弘正司法鉴定所为本案鉴定机构。2019年10月14日，重庆市弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、被鉴定人何平的伤残等级为十级；2、被鉴定人何平的后期医疗费约为人民币10000元；3、被鉴定人何平的护理时限为60日。为此，原告支付鉴定检查费61.3元，被告人保财险荣昌支公司支付鉴定费1050元、被告徐国辉支付鉴定费1800元（其中护理时限鉴定费为900元）。另查明：原告何平系农村居民户口，其与俞文涛系夫妻关系，双方于2016年12月3日生育有一子，取名俞皓轩。事故发生前原告居住在城镇，并在重庆永辉超市有限公司上班，已超过1年。被告徐国辉垫付原告修车费、车辆施救费共计1410元，原告住院期间的护理费2340元由被告徐国辉垫付。又查明，徐国辉荣昌xxxxx号电动三轮车在被告人保财险荣昌支公司公司处投保了非机动车第三者责任险，事故发生时处于保险期内，保险条款约定：“每次事故绝对免赔额100元，每人人身伤亡责任限额60000元，每次事故责任限额60000元，每人财产损失责任限额5000元。每人医疗费用责任限额10000元”。上述事实，有原、被告的陈述及交通事故认定书、住院病历、住院费发票、保单、户口本、劳动合同、参保信息、结婚证、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告徐国辉驾驶非机动车与何平驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告要求被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。交警部门认定被告徐国辉对此次事故承担全部责任，原、被告对此无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告徐国辉驾驶的车辆在被告人保财险荣昌支公司处投保了非机动车第三者责任保险，且事故发生时处于保险期内，被告人保财险荣昌支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐国辉承担。对原告该次交通事故的损失本院认定如下：1、医疗费17576.16元（住院医疗费17171.06元+门诊医疗费343.8元+鉴定检查费61.3元）；2、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；3、营养费，原告并无证据证实其因本次事故需要加强营养，本院对原告主张的该项费用不予支持；4、后续医疗费10000元，以鉴定结论为准；5、残疾赔偿金89101.2元，原告虽为农村户口居民，但其已在城镇居住工作满一年，故其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，结合原告伤残等级及被扶养人情况，其残疾赔偿金为89101.2元[69778元（34889元/年×20年×10%）+19323.2元（24154元/年×16年×10%÷2）]；6、护理费4680元（2340元+2340元），住院期间护理费2340元，原告住院21天，根据鉴定结论，原告出院之后仍需护理39天，但原告未举证证明其出院之后的护理人员的相关情况以及其护理依赖程度，本院根据其伤情酌情确定其出院后其护理费标准按照60元/天予以计算，其出院后的护理费为2340元（60元/天×39天）；7、误工费14138.05元，原告住院21天，医嘱休息3个月，误工天数应为111天，事故发生前原告在重庆永辉超市有限公司上班，但原告未举示工资表证实工资标准，本院酌情按照2018年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资46490元/年计算其误工费标准，误工费应为14138.05元（46490元/年÷365天×111天）；8、交通费，考虑到原告住院天数及住院地点，本院酌情支持为300元；9、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次交通事故中无过错，本院支持为3000元；10、鉴定费2300元，第一次鉴定原告支付鉴定费2300元，其中护理时限的鉴定费为660元，第二次鉴定虽然改变了第一次关于护理时限的鉴定结论，但只是减少院外护理天数，并未表明原告院外不需护理，故第二次的鉴定费应由鉴定申请方自行承担，本案中不作为原告因本次交通事故所产生的损失；11、车损费用1410元，有票据为证。综上，原告因此次交通事故的损失为：医疗费17576.16元、住院伙食补助费1260元、后续医疗费10000元、残疾赔偿金89101.2元、护理费4680元、误工费14138.05元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元、车损费用1410元，以上共计143765.41元。被告人保财荣昌支公司险绝对免赔100元，被告人保财险荣昌支公司在保险责任范围内承担59900元，剩余83865.41元（143765.41元-59900元）由被告徐国辉承担，扣除被告徐国辉已垫付的21264.86元（1410元+2340元+17171.06元+343.8元），被告徐国辉还需支付原告62600.55元（83865.41元-21264.86元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内支付原告何平因本次交通事故产生的各项损失合计59900元；二、被告徐国辉于本判决生效后十日内支付原告何平因本次交通事故产生的各项损失合计62600.55元；三、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、徐国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告徐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  郭 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥