文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9078号原告：潘春喜（系唐某某之母），女，1976年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：唐求生，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：唐某某，男，2002年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：潘春喜，系唐某某之母。原告：叶素芬，女，1953年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。共同委托诉讼代理人：张文彦（受潘春喜、唐求生、叶素芬的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周红霞（受潘春喜、唐求生、叶素芬的特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。被告：胡发中，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：无锡路胜运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路988号园内403房。法定代表人：王建国。共同委托诉讼代理人：陆青（受胡发中、无锡路胜运输有限公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超。委托诉讼代理人：黄江峰，该公司员工。原告潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬与被告胡发中、无锡路胜运输有限公司（以下简称路胜公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬的共同委托诉讼代理人张文彦、被告胡发中、被告路胜公司的共同委托诉讼代理人陆青、被告保险公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬向本院提出诉讼请求：其损失为死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42344元（84688元/2）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、被抚养人生活费368275元、交通费2000元、评估费100元、电动车损失900元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由胡发中、路胜公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月24日，胡发中驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车在江海东路辅路北侧机动车道内由东往西行驶至广益新村前后向右变道时，遇唐某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在江海东路辅路北侧机动车道内由东往西行驶至广益新村前，苏Ｂ×××××重型普通货车车头右侧与唐某驾驶的电动自行车车身左侧碰撞，造成车辆损坏、唐某当场死亡的重大交通事故，交警部门因无法查证事发前两车前后位置及事发时唐某的行驶动态，出具道路交通事故证明，未作事故责任认定。潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬系唐某第一顺位法定继承人，机动车与非机动车发生交通事故，交警部门未作事故认定的，由机动车方承担全部赔偿责任，综上，请求法院判如所请。被告胡发中、路胜公司辩称：胡发中购车后挂靠在路胜公司，根据道路交通事故证明，事发时死者唐某属于深度醉酒，其驾驶非机动车在机动车道行驶，基于以上情况，其同意保险公司按照次要责任承担相应的赔偿责任。对死亡赔偿金金额无异议；丧葬费金额由法院依法认定；精神损害抚慰金金额由法院认定，要求在交强险限额内先行赔付；对处理丧葬事宜人员误工费及交通费由法院酌定；电动车修理费及评估费在交强险限额内先行赔付；被抚养人生活费同保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故经过无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对于本起事故的商业险赔偿比例认可按照次要责任承担相应赔偿责任。对死亡赔偿金无异议；对丧葬费金额标准无异议，以省高院发文为准应该是36342元；对精神损害抚慰金认可20000元；处理丧葬事宜人员误工费认可2000元；交通费认可1000元；电动车修理费其公司定损为800元；评估费不在赔偿范围内；对抚养费计算年限无异议，原告应当提供唐某父母无劳动收入来源证明，还应扣除父母的失地农民补助，且唐某某的抚养费意见超过抚养费标准，不应重复计算。            法法院认定事实                          2019年5月24日7时，胡发中驾驶苏BXXXXX重型普通货车在江海东路辅路北侧机动车道内由东往西行驶至广益新村前后向右变道时，遇唐某醉酒后（乙醇含量166mg/100ml）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在江海东路辅路北侧机动车道内由东往西行驶至广益新村前，苏BXXXXX重型普通货车车头右侧与唐某驾驶的电动自行车车身左侧碰撞，造成车辆损坏、唐某当场死亡的重大交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定：唐某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车在道路行驶时，未实行分道通行，唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，因无法查证事发前两车前后位置及事发时唐某的行驶动态，出具道路交通事故证明，载明上述事实。      根据道路交通事故证明载明：事发地点位于江海东路（辅路）广益新村前，江海东路辅路呈东西走向，西往通江大道方向，东往广瑞路方向，道路北侧设有机动车道两条，非机动车道一条，辅助中间设有中心隔离绿化带，机动车道与非机动车道之间设有机非隔离绿化带，沥青路面，路面完好平直，路面干燥，视线良好。      苏BXXXXX重型普通货车的登记所有人为路胜公司，事发时，该车辆由李中亮驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。      死者唐某之父唐求生、之母叶素芬、之妻潘春喜、之子唐某某，无其他继承人。      关于被扶养人生活费，原告称唐某有3位被抚养人，父亲唐求生：29462×10年/2人=147310元；母亲叶素芬：29462×14年/2人=206234元；儿子唐某某：29462/2人=14731元。唐求生、叶素芬称其每月每人有315元农保，家里还有一亩三分地自己种植，没钱就问儿女要，没有其他政府补助。      诉讼中，本院出示由本院调取的胡发中、唐某事故案卷，关于事故经过,唐某在交警所作笔录中陈述:2019年5月24日早上6点50分左右,我从广益路江海高架旁的一个停车场驾驶苏BXXXX重型普通货车准备去洛社,我从停车场出来后左转上江海路往北直行,通过广瑞路后我就靠右行驶到江海路辅道左转,当我行驶到广益新村小区公交站时,我行驶在左侧的车道内,我行驶经过公交站台后往右侧变向准备到前面的岔路口靠右行驶往G312国道行驶,在变道的过程中我听到车辆右后侧有声响,同时车有一点颠簸,我当时还以为是车上有东西掉下来了,我往前行驶了7、8米的样子就把车停在了岔道口的鱼腹线上，我下车后看到在我车尾东侧5米左右有辆电动自行车倒在车道内，电动车车头朝南车尾朝北倒在路沿边，有个男子头朝东南脚朝西北仰面倒在电动车南侧，头上流了很多血，我马上就打了110和120。      潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬对本院调取的事故卷宗真实性无异议，并称根据卷宗中笔录及照片、路线图可以反映出货车车头右侧与电动车左侧碰撞，符合当时货车向右变道的路线，当时行驶路线应当是电动车在前、货车在后，货车驾驶员理应注意到电动车，采取避让措施，然而根据胡发中的陈述其没有注意到电动车，正是由于其的疏忽大意，导致唐某当场死亡，故认为胡发中的行为是导致唐某死亡的直接原因；保险公司对卷宗真实性无异议，其公司称现无任何证据证明电动车与货车的前后位置，可以明确的是事发时唐某处于严重醉酒和不按规定车道行驶；胡发中、路胜公司对卷宗真实性无异议，并称胡发中驾驶的是重型货车，有一定的盲区无法及时发现唐某，才造成本次事故，且唐某处于醉酒状态，其无法控制与机动车辆的安全距离才造成本次事故。      另胡发中称其已向潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬预付赔偿款40000元，要求在本案中一并处理，潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬确认已收到胡发中的40000元。                              具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  死亡赔偿金              944000              47200×20              一致认可944000                  精神损害抚慰金              50000                            法院认定双方同等责任，精神损害抚慰金认定30000                  丧葬费              42344              84688/2              根据2018年江苏城镇非私营单位在岗职工平均工资86590元，6个月标准为43295元，原告主张未超过该标准，法院予以认定42344                  处理丧葬人员误工费              3000                            本院酌定2000                  交通费              2000                            本院酌定1000                  被抚养人生活费              368275                            唐某某的抚养费已超系数上限，不应计算在内，抚养费为353544，唐求生、叶素芬称其每人每月有315元农保，予以扣除，法院认定262824                  电动车修理费              900              评估报告              法院认定900                  评估费              100              发票              系合理费用，法院认定100                  总计              1410619                            1283168（胡发中垫付40000元）      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过无异议，本院予以确认。唐某醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的非机动车，未实行分道通行，而胡发中驾驶重型普通货车在变道时疏于观察路面情况，二者均是造成本次事故的直接原因，根据调取的道路交通事故卷宗及本案现有证据，本院认定唐某与胡发中负事故同等责任。根据双方驾驶车辆性质，本院认定胡发中承担60%赔偿责任，因苏Ｂ×××××重型普通货车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担,胡发中已预付的赔偿款在本案中一并处理，由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬774300.80元。二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡发中40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3774元(已由潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬预交)，由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担2265元，由潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬负担1509元，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付潘春喜、唐求生、唐某某、叶素芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇一九年十一月六日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。