河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6629号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：包书全，系公司员工。被上诉人(原审原告)：张元庆，男，1952年1月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：仝柱，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，任公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人仝柱、张元庆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托诉讼代理人包书全，被上诉人张元庆的委托诉讼代理人刘全超到庭参加诉讼，被上诉人仝柱及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险南阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判上诉人赔偿44023.56元；2、上诉费用由被上诉人合理分担。事实和理由：一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准33470元。1、根据被上诉人张元庆伤情及治疗实际情况，上诉人认为其护理费用应按一人计算，张元庆的住院长期医嘱记录单显示住院陪护一人。2、张元庆的伤残等级过高，与实际身体状况不符，上诉人要求对张元庆的伤残等级申请重新鉴定。3、精神抚慰金应以5000元为宜。4、鉴定费不应有上诉人承担。张元庆辩称，方城县人民法院出院证上明确注明住院期间二人护理，一审对护理费判赔正确；张元庆的伤残鉴定是与上诉人共同选择的鉴定机构，人民法院依法委托，程序和结果都合法，一审对伤残赔偿金的判赔也正确；精神抚慰金数额符合实际情况；鉴定费由人民法院依法认定由上诉人承担。请求维持原判决。张元庆向一审法院起诉请求：2018年8月25日11时20分许，被告仝柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至郑新103省道210公里＋470米处超车时，与同向在前左转弯原告张元庆驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张元庆受伤的交通事故。事故发生后，原告张元庆被送往方城县人民医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告仝柱负本次交通事故的主要责任，原告张元庆负本次交通事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计87000元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月25日11时20分许，被告仝柱驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至郑新103省道210公里＋470米处超车时，与同向在前左转弯原告张元庆驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张元庆受伤的交通事故。事故发生后，原告董保君被送往方城县人民医院进行治疗63天，支付医疗费16358.69元。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告仝柱负本次交通事故的主要责任，原告张元庆负本次交通事故的次要责任。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计52600元。本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、中国平安财险郑州中心支公司投有商业险，在事故发生在保险期间。二、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元／年；农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年（112.3元／天）；居民服务业和其他服务业为39522元／年（108.28元／天）。三、2019年5月14日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：张元庆因交通事故颅脑损伤已构成九级伤残；张元庆支付鉴定费1606.8元。四、2019年5月17日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张元庆所需护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日，张元庆支付鉴定费600元。五、事故发生后，被告仝柱支付原告医疗费5000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告张元庆与被告仝柱驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、张元庆受伤的交通事故。该交通事故有道路交通事故认定书予以证实，被告仝柱应对原告的损失承担民事侵权责任。因事故车辆在被告中国太平洋财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，其赔偿责任由被告中国太平洋财险南阳中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分按当事人的责任由被告中国平安财险郑州中心支公司在商业险限额内进行赔偿。原告张元庆的损失项目确认如下：1、医疗费16358.69元；2、护理费16566.84元，住院期间（108.28元／天×63天×2人），出院后（108.28元／天×27天×1人）；3、营养费1800元，（20元／天×90天）；4、住院伙食补助费3150元，（50元／天×63天）；5、残疾赔偿金35959.92元，（13830.74元／年×13年×20％）；6、精神抚慰金一审法院酌定支持10000元；7、交通费1260元，（20元／天×63天）；8、鉴定费2206.8元；9、财产损失一审法院酌定1500元；以上合计88802.25元。原告张元庆的损失应由被告中国太平洋财险南阳中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告财产损失1500元；医疗费10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计65993.56元；超出交强险部分11308.69元，（88802.25元-1500元-10000元-65993.56元）；由被告中国平安财险郑州中心支公司按责任比例予以赔偿7916.08元，（11308.69元×70％）；因被告仝柱在发生事故后垫支原告医疗费5000元，被告中国平安财险郑州中心支公司应支付给被告仝柱。被告中国平安财险郑州中心支公司给原告的赔偿款为2916.08元，（7916.08元-5000元）；被告中国太平洋财险南阳中心支公司提出的重新鉴定申请，不符合法律规定，一审法院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××车辆投保的交强险分项限额内赔偿原告张元庆财产损失、医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计77493.56元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××车辆投保的商业险限额内赔偿原告张元庆医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2916.08元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告仝柱垫支款5000元。四、驳回原告张元庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，由被告仝柱负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张元庆护理人数和护理费问题，根据张元庆两期鉴定，其护理期为90天，结合其出院证中医嘱显示住院期间需二人护理，一审法院支持张元庆住院期间二人护理、出院后一人护理，并无不当。关于张元庆的伤残等级和伤残赔偿金问题，作出鉴定意见书的鉴定机构是张元庆和太平洋财险南阳支公司共同选定的，鉴定机构和鉴定人员都有相应的鉴定资质，一审在上诉人没有提供充足证据的前提下，驳回其重新鉴定申请，并无不当，现二审申请重新鉴定，本院亦不予准许。关于精神抚慰金问题，一审法院根据张元庆的年龄、伤残等级，结合当地生活水平及事故责任比例，酌定精神抚慰金10000元，并无明显不当。关于鉴定费的问题，一审法院根据“鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项”的规定予以支持，并无不当。综上所述，太平洋财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  杨玉娟二〇一九年十一月十八日法官助理李远书记员王平