wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初1952号之一原告：张显峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司。法定代表人：王长春。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：陈大宇，男，住黑龙江省泰来县。原告张显峰与被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司(以下简称农华公司)、陈大宇健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告张显峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失66263.37元（166263.37元-已付100000元），精神抚慰金等待伤残级别作出后再增加诉求。事实和理由：被告农华公司在陈旗完工镇承包十个全覆盖平房工程，陈大宇是农华公司的现场管理人员。原告经人介绍到被告农华公司干活，2016年8月19日陈大宇开车将原告接到工地。原告于2016年8月20日开始干木工活，施工现场没有安全设施，房屋四周没有安全网，工地没有安全帽和安全绳。2016年9月29日18时左右，原告在给一户平房调整房架子间距时从墙上掉下来摔伤。陈大宇用车把原告送到呼伦贝尔市人民医院住院治疗，于2016年10月15日出院，住院16天。原告出院诊断为：胸椎骨折、胸椎横突骨折、胸椎棘突骨折、肺挫伤、肋骨骨折（多发）等。2016年10月15日，原告入住吉林大学中日联谊医院治疗，于2016年10月25日出院，住院10天，出院诊断：胸椎骨折。2018年1月12日，原告入住吉林新华医院治疗，于2018年1月21日出院，住院9天，出院诊断：胸椎骨折术后骨性愈合。原告第二次手术做完后，与被告协商赔偿事宜未果。原告受雇于被告农华公司，在其承包工程的工地干活时受伤，被告农华公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告以其受雇于被告农华公司在工作期间受伤为由，要求被告农华公司承担民事赔偿责任。《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，原告对其请求应当按《工伤保险条例》的相关规定处理，不能直接对用人单位即被告农华公司提起人身损害赔偿的民事诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张显峰的起诉。案件受理费不予收取（原告张显峰已交纳的案件受理费1456.58元予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田立华人民陪审员  田 丽人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  庄 琪
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1112号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：康少华，男，汉族，1983年4月6日出生，住址：辽宁省大连市西岗区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人康少华欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1402民初2349号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应负担案件受理费1732.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已于2019年7月20日立案受理移送执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人存款1376.72元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余355.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初322号公诉机关博爱县人民检察院。被告人周元元，曾用名周云，女，1991年12月18日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月30日经博爱县人民检察院不批准逮捕，当日由博爱县公安局取保候审。辩护人杨国强，河南天然律师事务所律师，执业证号码14108199910358849。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]144号起诉书指控被告人周元元犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、王浩出庭支持公诉，被告人周元元及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月中旬的一天，被告人周元元窜至博爱县清化镇街道办事处商贸城阿秋服装店，趁店主不备，将1件黑色女士T恤衫盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币30元。案发后，被告人周元元已退赔被害人冯某30元，取得被害人谅之秀女士养生收腹裤盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币388元。案发后，被告人周元元已退赔被害人杨某388元，取得被害人谅解。3、2019年8月14日下午，被告人周元元窜至博爱县清化镇街道办事处商贸城艳凤内衣店，趁店主不备，将1条梵莎贝尔女士养生收腹裤盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币168元。案发后，被告人周元元已退赔被害人张某168元，取得被害人谅解。4、2019年8月15日16时许，被告人周元元窜至博爱县清化镇街道办事处商贸城韩国流氓兔拖鞋店，趁店主不备，将1双女士凉拖鞋盗走。经博爱县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币25元。案发后，被告人周元元已退赔被害人李某25元，取得被害人谅解。以上，被告人周元元共实施盗窃4次，被盗物品总价值人民币611元人民币。公诉机关认为，被告人周元元多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周元元拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单、谅解书、财产证明，被害人冯某、杨某、张某、李某的陈述，被告人周元元供述及辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频光盘一张等证据证实。被告人周元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨国强对起诉书指控被告人周元元的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人周元元自愿认罪认罚，退赃、退赔，主动交纳罚金，请求对被告人从轻进行处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人周元元主动交纳罚金1000元。本院认为，被告人周元元多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周元元到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。被告人周元元确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，被告人周元元具备适用社区矫正条件，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周元元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人周元元已交纳）。二、对扣押机关博爱县公安局扣押在案的塑形内裤2条、夏凉拖1双，由博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2794号 申请人：陶秦，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：万林，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万林银行账户存款101400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13444号原告：杨琼花，女，1963年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告杨琼花与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。杨琼花于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，杨琼花在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查杨琼花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨琼花撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月十八日书记员  何莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13902号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海永星企业发展有限公司，住所地上海市上中路495号A座1楼109室。法定代表人：赵瑛，执行董事。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人上海永星企业发展有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初39396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢250号之一   申请执行人：庞凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：朱贵金，男，1969年5月29日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人庞凯与被执行人朱贵金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初8441号民事调解书，于2019年4月24日立案恢复执行，并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱贵金履行上述生效判决文书所确定的向申请执行人庞凯偿还借款本金140万元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费16400元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在诉讼过程中，本院作出（2017）琼0108财保115号民事裁定书，轮候查封被执行人名下海口市xx街xx房产一套（不动产权证号：xxxxx）。在执行过程中，本院向涉案房产处置法院海南省第一中级人民法院及首封法院海口市龙华区人民法院送达了参与分配函，分配得上述涉案房产拍卖款人民币113827.17元，扣除执行费1583元，剩余112244.17元已退转给申请执行人。本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢250号执行裁定书，冻结被执行人银行存款1420000元（已冻结267.31元，未冻结1419732.69元，申请执行人不要求划拨）；轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××两辆小汽车的登记档案，并向海口市交警支队送达协助查扣车辆函，但目前未能实际扣押该车，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年11月5日派员前往被执行人朱贵金居大英街正庄大厦所辖居委会海口市××区居委会了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人朱贵金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人朱贵金有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人庞凯，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十五日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10041号原告：苍南县蒲门混凝土有限公司，统一社会信用代码91330327076236896C，住所地浙江省苍南县马站镇沿浦社区原马站盐场C17.C16地块。法定代表人：李尚顶。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴世化，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄春秀，女，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县蒲门混凝土有限公司与被告吴世化、黄春秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县蒲门混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄文表到庭参加诉讼，被告吴世化、黄春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县蒲门混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款15000元及利息（从2016年10月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴世化自2015年8月21日至2016年1月3日止，曾多次向原告购买混凝土。2016年10月14日，经双方结算，被告共欠原告货款175000元。原告多次要求二被告偿还货款，二被告偿还部分货款后，剩余15000元无故不予偿还。原告苍南县蒲门混凝土有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证、人口信息系统查询结果、补发婚姻登记证审查处理表，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告吴世化、黄春秀未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2015年8月21日起至2016年1月3日止，被告吴世化多次向原告苍南县蒲门混凝土有限公司购买混凝土，双方于2016年10月14日进行结算，被告吴世化结欠原告货款175000元，并在结算单的欠款人处签字确认。双方约定该款于2016年11月14日前全部付清，若逾期付款，被告吴世化同意从2016年10月14日开始按月利率2%支付利息。出具结算单后，被告吴世化已支付160000元，剩余货款15000元至今未予偿还。另查明，被告吴世化与黄春秀系夫妻关系，二人于1995年7月11日办理结婚登记。本院认为，被告吴世化结欠原告苍南县蒲门混凝土有限公司货款175000元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。出具结算单后，被告吴世化已支付160000元，剩余货款15000元至今未予偿还，故原告要求被告吴世化偿还货款15000元并从2016年10月15日起按月利率2%支付利息，于法有据，应予支持。涉案债务虽然发生于被告吴世化与黄春秀夫妻关系存续期间，但该债务是以被告吴世化个人名义所欠，原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴世化于本判决生效之日起十日内支付苍南县蒲门混凝土有限公司货款15000元及利息（从2016年10月15日起以15000元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苍南县蒲门混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由吴世化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴新新二〇一九年十一月二十五日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执973号之一移送部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人:夏国强，男，汉族，1970年2月14日出生，住安徽省宁国市。本院在执行夏国强诈骗罪罚金一案中，责令被执行人夏国强履行本院（2019）皖1002刑初37号刑事判决书确定的义务，但被执行人夏国强至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人夏国强纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人夏国强暂无财产可供执行，本案移送执行标的额5900元，未执行到位5900元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月二十五日书记员 周       舟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初571号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王大为，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人王大为犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人王大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨1时36分许，被告人王大为在铁路昆山站售票大厅内，趁被害人朱某睡觉不备，窃得被害人放在身旁的一部vivo牌Y55型手机后离开现场。同年8月8日15时许，被告人王大为在上海市梅园路XXX号环龙广场被抓获归案。公诉机关认为，被告人王大为以非法占有为目的,扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王大为拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、工作情况、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控说明、视听资料监控录像及截图、刑事影印件，证明，购票信息，被害人朱某的的陈述，刑事判决书，被告人王大为的供述等证据证实。被告人王大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王大为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王大为到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王大为犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年12月7日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人的损失责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2149号上诉人（原审原告）：江西宇飞建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会，统一社会信用代码91361100309113580G。法定代表人：谢术剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张山越，男，1993年2月13日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。上诉人江西宇飞建设有限公司因与被上诉人张山越劳动争议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西宇飞建设有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西宇飞建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西宇飞建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西宇飞建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十一月二十七日书记员 徐海莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之三被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位306。2019年11月7日，买受人夏小祥(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币1,093万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]31号协助查封通知书对上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位306的查封；二、上海市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号XXX室房地产及肇嘉浜路XXX弄XXX号地下1层车位306的所有权归买受人夏小祥(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人夏小祥(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十一月二十五日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更757号罪犯陈立新，男，1990年3月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人陈立新犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人陈立新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对上诉人陈立新的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年6月26日、2016年1月15日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3184号 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处，统一社会信用代码，92210921MAOULK759K。 法定代表人刘朋辉，男，1970年2月3日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县，系该公司负责人。 委托代理人张启玲，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告赵强强，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孟庆南，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处诉被告赵强强、孟庆南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，在大固本镇开办养猪场，多次从原告处赊销饲料，期间共欠饲料款85440元。此款多年来经原告催要，被告推托至今未还。故请求判令二被告偿还饲料款85440元。 二被告未答辩。 经审理查明，原告从事饲料买卖生意。二被告从原告处赊购饲料，截止2014年1月18日，累计拖欠原告饲料款85440元，二被告给原告出具欠据1份，此款二被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有二被告署名的欠据1份，本院对石桂香的调查笔录在卷为凭，并经本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务；被告久拖不还，侵害了原告的合法利益。原告要求被告给付欠款的主张具有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，原告主张二被告给付欠款利息，但对利息双方未约定，这部分请求无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵强强、孟庆南共同给付原告阜蒙县大固本镇朋辉饲料经销处饲料款85440元；于判决生效后立即付清。二被告负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，公告费800元，计2736元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 成
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初790号 原告：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州第四师68团。 原告袁勇与被告李战忠农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁勇及其委托诉讼代理人周晓明、被告李战忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠的土地承包费527200元及逾期利息（自2018年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月17日，原告与被告签订了一份土地承包合同，原告将自己承包的2000亩土地转包给被告，承包期限为一年，从2018年5月17日至201811月30日止，每亩承包费为320元（包括原告已经每亩所施120元的底肥），合同签订后被告向原告出具了640000元的欠条，约定在2018年10月30日前支付此款。被告开始种植该土地，秋收后经丈量土地的实际面积为1960亩，被告应支付的承包费为627200元，但是被告未按期支付土地承包费，经原告多次催要才支付了100000元，尚欠原告527200元，故诉至法院请求依法判决。 被告李战忠辩称，不同意原告的诉讼请求。合同确实是我签的，对于亩数也是认可的。不同意支付逾期利息。合同2018年5月17日签的到2018年，施底肥120元，当时的合同是我一个人签的，120元肥料费，合同在种植期间不是我一个人，原告也有一定的责任。 本院归纳本案的争议焦点为：原、被告涉案的每亩地120元的底肥是否应由被告来承担；原告主张的逾期利息能否成立。 经本院审理查明认定事实如下，2018年5月17日，原、被告签订土地承包合同，原告将位于察布查尔锡伯自治县井灌地二十一干六分干、七分干共计2000亩土地承包给被告耕种。合同约定承包期限为2018年5月17日起至2018年11月30日止。结算方式为每亩200元，原告施底肥120元，共320元每亩，共计640000元，被告于2018年10月30日一次性付清承包费。同时约定土地面积以实际耕种为准，被告在秋收后进行实际测量，土地的实际面积为1960亩。 另查明，被告向原告支付了土地承包费100000元。 以上事实有原、被告陈述及土地承包合同等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告袁勇与被告李战忠签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定来履行各自的义务。庭审中，原、被告对土地的实际面积为1960亩都予以认可。合同中明确约定了结算方式为每亩地200元，原告施底肥每亩120元，共计320元每亩地（承包费）。被告李战忠应该按合同中约定的每亩地承包费320元的价格向原告袁勇支付土地承包费。现被告李战忠辩解对每亩地320元中的120元的底肥款不予认可，本院对被告李战忠的辩解理由不予采信。 关于原告袁勇主张土地承包费的逾期利息问题，原、被告双方在合同中约定了付款期限，但双方对违约责任和逾期利息未作约定。故本院对原告主张被告承担土地承包费逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李战忠于本判决生效之日起立即给付原告袁勇土地承包费527200元； 二、驳回原告袁勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9072元，减半收取计4536元，由被告李战忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  齐立军 二〇一九年十一月一日 书记员  贺艳荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：彭仁英，女，1965年5月14日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭仁英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告彭仁英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,261.34元。事实与理由：被告彭仁英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9493号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：傅矾燕，男，1982年6月20日出生，汉族，住苍南县。被告：傅矾连，男，1981年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告傅矾燕、傅矾连金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告傅矾燕偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年4月21日起至2019年12月13日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息5.78元）、逾期利息（自2019年12月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告傅矾连对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月20日，被告傅矾燕即借款人、被告傅矾连即保证人与原告苍南农商银行下属沿河支行即贷款人签订一份合同号为8611120180079533号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2018年12月20日起至2021年12月19日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；5.借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。6.本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。7.借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。2018年12月20日，借款人向贷款人申请借款10万元，约定借款月利率为8.3375‰，借款期限自2018年12月20日起至2019年12月13日止，贷款人按约发放贷款。借款后，经贷款人催讨，借款人仅支付利息至2019年4月20日，后未再支付利息，贷款人另行扣减利息5.78元。贷款人就此宣告借款提前到期。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅矾燕于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付的利息5.78元）；二、傅矾连对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向傅矾燕追偿；三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由傅矾燕、傅矾连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十一月六日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7478号原告：卢战京，男，1959年12月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人李明科，洛峪新村支书。委托诉讼代理人卢红战，洛峪新村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市。系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市。系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告卢战京与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢战京向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的面粉120斤或按市场价折价216元（每斤1.8元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其面粉。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购面面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉120斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其面粉120斤，予以支持，同时本院统一按面粉市场价1.5元/斤进行折价为180元。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内给付原告卢战京面粉120斤或180元。二、驳回原告卢战京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郭彦波，女，1972年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭彦波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币68,901.66元(以下币种同)，其中本金52,988.72元，利息1,910.08元，违约金等费用合计14,002.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郭彦波(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计68,901.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6088号 申请执行人南宁市市场监督管理局，地址：南宁市青秀区金湖路65号。 负责人李善钦，该局局长。 被执行人许梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行南宁市市场监督管理局与许梅行政处罚一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书即本院（2019）桂0103行审32号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许梅银行存款24254元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李玥姮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦豆，女，1989年3月6日出生，汉族，现住赵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨丽君，女，1969年10月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于建伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。再审申请人窦豆因与被申请人杨丽君、于建伟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人窦豆申请再审称，二审判决认定杨丽君不承担夫妻共同债务责任明显错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。事实和理由：一、从2014年开始于建伟多次向申请人借款，用于购房、生活消费和经营。于建伟与被申请人杨丽君于1989年12月26日举行婚礼，虽未结婚登记但一直以夫妻名义共周生活，并生有子女。为了逃避债务，两被申请人于2017年7月7日补办结婚登记，三天后即7月10日办理协议离婚，将房屋及于建伟工资等几乎全部财产留给杨丽君和子女，于建伟只承担债务不拥有财产，但实际两人及子女一直共同生活至今。申请人有新证据证明二审判决认定本案所涉债务不属夫妻共同债务，与事实不符，认定事实错误。杨丽君和于建伟款项往来和消费支出明显超出其个人日常生活需要，不仅财产和债务为夫妻家庭共同共有，也是所借申请人款项的共同使用人和受益人，所借款项用于了两人家庭共同生活和经营、偿还了共同债务，期间，杨丽君也履行了所欠申请人债务的部分偿还义务，并且这一事实也得到了杨丽君的书面承认。两债务人的假离婚、财产分割、隐匿房产等行为，完全是出于恶意逃债的目的，是严重的违法失信行为。二、二审判决确认的借款本金数额220万元与事实不符。根据于建伟2017年6月10日给申请人书写的欠款《证明》和同年10月1日出具的《借款抵押协议》、《还款计划》等多份证据证明，借款本金为230万元，虽然该款中的10万元是从前期所欠利息转为后期借款本金的，但根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》第28条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中双方约定的借款利率没有超过年利率24%，所以，将前期本金结算后，将利息计入后期本金符合法律规定。二审判决该10万元利息不得计入本金，明显违背上述法律规定，其认定的220万元借款本金及利息明显错误。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款合同等书面文件均无杨丽君的签字，窦豆也无证据证明杨丽君事后对本案借款进行了追认，且本案借款并未流向杨丽君账户。根据于建伟提交的2015年3月18日向河北中政房地产开发有限公司元氏分公司转款250万元的国内汇款付款通知单可以证明于建伟将本案借款用于支付“中政一街项目保证金”，而非用于家庭生活，窦豆提供了杨丽君2014年6月至2017年6月的银行账户资金流量明细，明细并未显示杨丽君与河北中政房地产开发有限公司元氏分公司有资金往来，即便杨丽君与于建伟之间存在资金往来，也不足以说明杨丽君参与了经营，窦豆提供支付宝消费记录等证据不足以证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案借款不属于夫妻共同债务，杨丽君不应对本案借款承担责任。二、二审中窦豆自认期间2015年6月，于建伟曾偿还其本金10万元，2016年2月双方将所欠的利息中的10万元转成借款本金后，形成了2017年6月10日证明中的230万本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案的利率已达年利率24%，故10万元利息不得计入本金，该10万元仍为欠息。窦豆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦豆的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月十四日书记员 刘亚楠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初949号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，暂住本市普陀区。辩护人刘达，上海善法律师事务所律师。被告人杜某，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住浙江省杭州市。被告人徐某，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市普陀区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2496号起诉书指控被告人唐某某、杜某、徐某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘达、被告人杜某、被告人徐某及其辩护人秦裕斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月23日2时许，被告人唐某某、杜某、徐某在本市西江湾路XXX号银乐迪KTV内因琐事与银乐迪员工李某、王某、苏某发生争执并对上述三人进行殴打。嗣后，在接警民警欲将唐某某等人带至公安机关时，被告人唐某某进行反抗并殴打民警，造成民警钟某受伤。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某、王某、苏某、钟某的伤势均构成轻微伤。2019年7月30日，被告人唐某某、杜某、徐某接民警通知后主动至公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐某某、杜某、徐某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人王某、苏某、李某、钟某的陈述笔录及其提供的谅解书、收据、转账记录截图，证人贺某某、廖某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》《案发经过》《工作情况》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、杜某、徐某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某、杜某、徐某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某某、杜某、徐某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初168号公诉机关洱源县人民检察院。被告人郭兵林，又名小兵林，绰号“小兔”，男，1980年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于剑川县看守所。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］177号起诉书指控被告人郭兵林犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员冯丁琳出庭支持公诉，被告人郭兵林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月，罗某（在逃）伙同被告人吕某、初利伟（已判处）在洱源县右所镇梅和村委会组织人员以“刁三匹”、“斗牛”的方式进行赌博，并通过赌场“抽水”及“放债”的方式从中获利。“刁三匹”每把牌每人下注20元，300元封顶。罗某、吕某、初利伟在被告人角同江、赵某、张某、何某2（已判处）家中、秦家营文宫组织过赌博。期间，罗某负责联系参赌人员，安排场地等事宜；吕某负责联系参赌人员，向赌博人员放债；初利伟负责放债、开车接送参赌人员。角文伟、刘某1、刘某2良、倪某锋等二十多人常去罗某、吕某、初利伟三人组织的赌场上赌博。组织赌博期间，被告人郭兵林通过在赌场上向参赌人员放债获利，其借过给角文伟、刘某1、刘某2良、何某1等人赌资并获利1300元。本案在审查起诉阶段，被告人郭兵林在值班律师董某的见证下签署了《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中，被告人郭兵林表示自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处七个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭兵林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片、返还清单、情况说明、证人吕某、角文伟、刘某1和何某1等28人的证言及被告人郭兵林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵林以营利为目的，为赌博提供资金帮助的行为已触犯刑律，构成赌博罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人郭兵林到案后能如实供述所犯事实，系坦白并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳且在建议范围内决定刑罚。根据被告人郭兵林的犯罪事实、情节、危害后果和案发后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人郭兵林适用缓刑。被告人郭兵林退缴的违法所得1300元，予以没收,上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兵林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人郭兵林退缴的违法所得1300元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨永辉二〇一九年十一月十一日书记员  张 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35668号原告：刘婷俊，女，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址：湖北省大冶市，委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾金凤，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址：河南省郑州市，原告刘婷俊诉被告张浩不当得利纠纷一案，原告刘婷俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘婷俊撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月五日书记员  焦程佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9719号原告：刘占军，男，1987年11月5日出生，满族，住河北省保定市望都县。被告：辛洪波，男，1977年6月29日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王宝龙，1981年1月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。法定代表人：杨卫兵，公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。法定代表人：张小春，公司负责人。原告刘占军与被告辛洪波、被告王宝龙、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘占军撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十五日法官助理殷瑞芬书记员张薇
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初837号原告：齐同顺，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：肖俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告齐同顺与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐同顺、被告肖俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐同顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过共同朋友胡忠海介绍相识，被告因建厂需资金周转，于2017年5月至2018年2月之间多次向原告借款累计金额达222600元整，约定2019年2月1日前还清所有借款。但被告不守信用至今未还。原告多次催讨，而被告一直拖延，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告肖俊辩称：本人曾是江陵县嘉杰电器包装有限公司的法定代表人和负责人，2017年8月4日本人代表公司与齐同顺签订了一份房屋施工合同和一份租赁合同，双方约定：由齐同顺出资40万元在公司内修建综合楼2间3层约330平米，这是整栋综合楼的一部分工程，整栋综合楼共有12间3层，局部4层。此综合楼工程共由6个人共同出资修建，包括原告、樊哲秀、卢平、齐飞飞、陈芝明和本人，其中陈芝明是实际施工人。修建完成后公司将此房屋及附属场地道路租赁给齐同顺使用。2018年1月卢平因个人原因资金困难，加上综合楼局部楼层改为4层，增加了预算，陈芝明表示施工不能停，就找我和原告商量，如果有超出资金，由原告先垫付，待综合楼完工后再对账结算。因当时并不知道还需要多少资金，加上原告对卢平不信任，就要求我给原告写了一张20万元的借条，我如果需要钱就找原告周转，具体多少资金待综合楼完工后再对账确认具体金额，因此该20万元并不是实际的借款金额。另外，因综合楼局部楼层改为4层，原告的出资要增加到45万元，但是他的出资除了现金部分，另外还要求用三项工程款来抵作出资款，具体为窗户、外墙石头漆、四块房门，这三项工程当时是以公司名义或我个人担保找的供应商，这些需要确认原告已经付清款项，如果没有付清，这三项工程的供应商仍会找公司和我来承担，所以，原告在付清以上款项后，超出45万元的金额，才能算作是原告借给我，我为卢平垫付的具体金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二（借条一张、湖北银行交易明细、农行交易明细、建行交易明细、微信转账记录），被告对真实性无异议，但认为借条里的20万元是指借条出具之后原告向其转款的钱，2018年2月1日之前的钱都是施工的钱，当时双方协商由原告对嘉杰公司的综合楼进行施工，施工过程中原告以嘉杰公司的名义对外发生业务往来，原告为了支付相关款项，先将钱转到我的卡上，再由我对外支付。后案外人卢平因建综合楼缺乏资金，提出向原告借钱，原告不信任卢平，要求我向原告先出具一张20万元的借条，以后要钱时就向他拿，待综合楼修好后再统一对账，我收到多少钱就算借多少钱。本人在出具借条之后，并没有收到20万元，实际收到金额以转款记录为准。本院认为，被告对真实性未提异议，故对真实性予以认定。对于以上各笔转款金额是否属于被告的借款，涉及本案争议焦点，将在论理部分进行说明。对被告提交的证据一（嘉杰公司与原告签订的房屋施工合同）、证据二（嘉杰公司与原告签订的房屋租赁合同），原告对真实性无异议，但认为该两份合同现均已解除，且本案起诉的是借款，该两份合同均与本案无关。对证据三（嘉杰公司与周魁荣签订的个人承包施工合同），原告对真实性无异议，该笔款项与建房款有关，与本案借款无关。对证据四（证人徐某出庭证言），原告认可证人徐某确实为其装了综合楼的门，但因其安装过程中将墙损坏，所以至今未向其付款。本院认为，被告提交的四组证据，均系江陵县嘉杰电器包装有限公司与原告或案外人之间产生的合同纠纷，与本案民间借贷法律关系并不相同，故均与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐同顺与被告肖俊经他人介绍相识。2018年2月1日被告肖俊向原告出具一张借条，载明：“今借到齐同顺现金人民币贰拾万元整，借款期限从2018年2月1日至2019年2月1日。到期一次性还清。借款人：肖俊。”根据原告提交的转账记录显示，原告齐同顺分别通过建设银行于2017年10月20向被告转款10000元、48800元，于2017年11月25日转款17600元，通过农业银行于2017年11月24日向被告转款20000元,于2017年11月25转款20000元，通过湖北银行于2018年2月6日向被告转款31600元，于2018年2月1日转款50000元，通过微信于2017年12月8日向被告转款10000元,于2017年12月19日转款10000元，于2018年1月8日转款4600元。以上金额共计222600元。现原告主张因被告仅出具了20万元的借条要求被告偿还借款本金20万元，提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为：本案借款是否真实存在，若借款属实，借款金额如何认定。被告肖俊辩称，2018年2月1日之前原告向其转款金额均为修建嘉杰公司综合楼的施工款项，原告在施工过程中以嘉杰公司名义对外发生往来，故先将应付款项转给被告再由被告对外支付。2018年2月1日及之后的转款均系案外人卢平向原告所借的钱，先由原告将钱转给本人，本人再转给卢平。本人在出具借条之后，并没有收到20万元，实际收到金额以转款记录为准。本院认为，根据原告提交的被告出具的借条及相应的转款凭证，足以认定本案借贷法律关系的真实存在。被告辩称是先出具借条再依据需要随时由原告转款，此并不符合民间借贷交易习惯，退一步讲，即使符合常理，双方亦未约定若存在原告未足额转款或超额转款情形时，如何处理的问题。且被告未提交证据证明原告在2018年2月1日之前向其所转的多笔款项均系用于对外支付施工款，综合双方陈述，本院认可原告所述较为合理，即被告2018年2月1日出具的借条系对原告此前多次向被告转款金额的汇总，出具借条时因被告需借款20万元，故出具借条之后因未足20万元，继续向被告转款部分金额的事实。综上，被告肖俊应偿还原告借款本金20万元。对于被告辩称的以上借款系案外人卢平所借，本院认为，被告将向原告所借款项转借给他人，被告自身的债权其可另案主张。对于被告肖俊辩称的因原告修建嘉杰公司综合楼过程中对外未付清的款项应由原告承担，否则案外人会向嘉杰公司和肖俊主张付款，要求将以上款项在本案中扣除的问题，本院认为，原告与被告或嘉杰公司之间关于修建综合楼产生的系另一法律关系，与本案无关，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖俊偿还原告齐同顺借款本金200000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖俊负担。因原告已预交，被告肖俊应付的受理费直接支付给原告齐同顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇一九年十一月十一日书记员  黄 姗
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2525民初847号原告：苏俊，男，l988年8月11日生，彝族，住云南省石屏县。被告：李辉，男，l969年9月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：石屏静辉缘商贸有限公司。住所地：云南省石屏县农特产品精深加工区。统一社会信用代码：91532525MA6KN8177B。法定代表人：李辉，职务：董事长。原告苏俊与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院追加石屏静辉缘商贸有限公司作为被告参加诉讼。原告苏俊与被告李辉及被告石屏静辉缘商贸有限公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼。2019年11月1日，原告苏俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏俊申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏俊撤诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告苏俊负担。审判员  杨灿二〇一九年十一月二日书记员  李黎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：张倚铭，男，1996年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张倚铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币81,402.62元(以下币种同)，其中本金53,960.17元，利息9,958.84元，违约金等费用合计17,483.61元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张倚铭(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年6月6日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计81,402.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执417号申请执行人中化明达东北地质矿业有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨经开区。法定代表人李波，该公司总经理。被执行人宋凤河，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住兰西县。被执行人孙百华，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住肇东市。被执行人侯殿坤，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住肇东市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初606号民事判决书执行中化明达东北地质矿业有限公司与宋凤河、孙百华、侯殿坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的109558元。本院立案执行后，依法向被执行人宋凤河、孙百华、侯殿坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人宋凤河、孙百华、侯殿坤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人宋凤河、孙百华、侯殿坤采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋凤河、孙百华、侯殿坤确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十二日书记员  张璐阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7539号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，2004年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人吕某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人吕某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吕某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向吕某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向吕某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付吕某征地安置费15400元；二、赖村一队支付吕某土地补偿款11000元；三、赖村一队支付吕某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付；以11000元为基数，从2017年1月25日计至实际支付之日止，按年利率4.35%计付）。案件受理费478元，由赖村一队负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回吕某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3197号民事判决； 二、驳回被上诉人吕某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人吕某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2975号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李小林，男，1974年3月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地四川省营山县***********。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年4月22日被羁押，2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2908号起诉书指控被告人李小林犯非法制造注册商标标识罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年3月至4月22日期间，被告人李小林在未取得江门市大长江集团有限公司授权的情况下，接受他人委托，在佛山市顺德区************之三的无牌厂房生产、制造带有“豪爵”“Haojue”字样标识的机油瓶盖。2019年4月22日，执法人员对上址进行检查，查获带有“豪爵”“Haojue”字样标识的黑色机油瓶盖7200个、银色机油瓶盖14400个，合共21600个。经查，“豪爵”字样标识为注册商标，注册号为4101482；“Haojue”字样标识为注册商标，注册号为4763101。上述商标所有人均为江门市大长江集团有限公司。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李小林的供述及指认笔录；证人李某的证言；抓获经过；户籍证明；商标注册证、商标续展注册证明；江门市大长江集团有限公司出具的鉴定书；授权书；现场笔录；扣押、处理物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李小林伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人李小林归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人李小林有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李小林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李小林犯非法制造注册商标标识罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，执法人员在涉案现场查获带有“豪爵”“Haojue”字样标识的模具一套。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场笔录及扣押、处理物品清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李小林无视国家法律，伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李小林犯非法制造注册商标标识罪，罪名成立。被告人李小林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于扣押的涉案侵权产品及模具依法应予没收、销毁。根据被告人李小林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小林犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年12月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区**监督管理局勒流分局的印有“豪爵”“Haojue”标识的黑色机油瓶盖7200个、银色机油瓶盖14400个及模具一套予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张天玉，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地福建省泉州市惠安县崇武镇大山后村新街221号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1093号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人兰青，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人胡甘霖，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人简小勇、龙玥，系江西弘杰律师事务所律师。被告人邹瑾，女，1990年5月13日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人周政玮、彭海霞，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告人邓桃飞，女，2000年8月5日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]511号起诉书指控被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人兰青及其辩护人顾戈、胡甘霖及其辩护人龙玥，邹瑾及其辩护人周政玮、彭海霞、邓桃飞及辩护人周琛煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年2月，同案犯洪越捷、肖庆刚(均另案处理)在江西省新余市雇佣被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞等40余人，通过社交软件随机添加好友后，根据事先编写的话术，经层层筛选，逐步虚构悲惨身世博取同情，骗取被害人借款、捐款等共计40余万元。其中，兰青系业务主管，负责业务指导、转发剧本等；胡甘霖、邹瑾、邓桃飞均系业务员，分别骗取相应被害人借款、捐款等人民币3.3万元、2.9万元、1.2万元。2019年2月27日，兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞在江西省新余市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、朱某某、胡某某的陈述；微信聊天记录截图、转账截图、银行转账记录、账本、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、到案材料；同案犯洪越捷、肖庆刚及被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且被告人兰青、胡甘霖犯罪数额巨大，被告人邹瑾、邓桃飞犯罪数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞到案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡甘霖、邹瑾、邓桃飞均能够退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人兰青、胡甘霖、邹瑾、邓桃飞四人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2024年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人胡甘霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、被告人邹瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)四、被告人邓桃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)五、违法所得发还各被害人；扣押在案的犯罪工具手机予以没收。胡甘霖、邹瑾、邓桃飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3347号罪犯林超，男，1986年9月12日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)东中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人林超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3383分，折换成表扬5个，剩余考核分数383分；其中，加分共1151分，因劳动超产累计加1151分；2017年8月8日因不按规定摆放内务扣5分；2017年8月23日因与他犯争执推拉扣15分；2018年4月5日因违反教育改造行为扣20分；2018年6月19日因与他犯争执推拉扣15分；2019年5月31日因欠产扣13分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执868号 本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人周云飞买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周云飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十一月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初802号起诉人：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦。法定代表人：井贤栋。委托诉讼代理人：张燕伟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。2019年11月14日，本院收到天宏基金管理有限公司的起诉状。起诉人天弘基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告开源证券股份有限公司立即向原告支付洪业化工集团股份有限公司2016年非公开发行公司债券的本金和利息合计人民币92，741，810.25元；2.判令被告洪业化工集团股份有限公司和被告开源证券股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪业化工集团股份有限公司于2016年12月7日发行2016年非公开发行公司债券，被告开源证券股份有限公司为涉案债券主承销商和受托管理人，原告通过管理的产品持有面值为人民币100,000,000元的涉案债券。2018年7月25日，被告洪业化工集团股份有限公司进入破产重整程序，根据合并重整计划，普通债权金额在20万以下的部分按户予以全额清偿，普通债权金额20万元以上的部分按照11.13%的比例予以清偿，原告因此遭受了巨额损失。被告开源证券股份有限公司承诺，《募集说明书》因存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，与发行人承担连带赔偿责任，原告认为被告开源证券股份有限公司承担连带责任的条件已成就。另外，被告开源证券股份有限公司作为涉案债券的受托管理人，未按照《募集说明书》的约定履行受托管理人的义务，信息披露不完整、不及时、不准确，导致原告无法充分了解发行人情况，不能及时采取债券提前到期等积极手段及时处置涉案债券，导致原告未能及时向被告洪业化工集团股份有限公司追偿。基于以上情况，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人已在洪业化工集团股份有限公司进入破产程序后依法申报债权并参与分配，且洪业化工集团股份有限公司已经终止合并重整程序，其再就同一债权对洪业化工集团股份有限公司提起诉讼，缺乏法律依据，本院依法不予受理。因被告开源证券股份有限公司的住所地不在本院辖区，起诉人对开源证券股份有限公司的起诉本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对天弘基金管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十一日法官助理毛迎涛书记员王娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3493号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：广西恒冠进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1126号，注册号：450000200018062。 法定代表人：洪振汉，该公司总经理。 被执行人：广西凯天贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1224号、1225号，统一社会信用代码：91450100692752608D。 法定代表人：王俊杰。 被执行人：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司总经理。 被执行人：广西润嘉集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1224号，统一社会信用代码：91450000587120422Q。 法定代表人：洪玉树。 被执行人：洪秀员，女，1972年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：洪振汉，男，1957年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西恒冠进出口贸易有限公司、广西凯天贸易有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司、广西润嘉集团有限公司、洪玉树、洪秀员、洪振汉追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初5935号民事调解书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）桂0103执3493号执行裁定书，查封了被执行人洪秀员名下位于百色城东路18号百通广场第1幢1层B-21号、1层B-22号、1层B-30号、1层B-32号、1层B-33号、1层B-39号、1层B-40号、1层B-41号、1层B-23号、1层B-25号、1层B-26号、1层B-27号、1层B-28号、1层B-29号、1层B-31号、1层B-42号、1层B-43号、1层B-45号、1层B-46号、1层B-47号、1层B-48号、1层B-49号、1层B-50号、1层B-72号、1层B-76号、1层B-79号、1层B-80号、1层B-81号、1层B-82号、1层B-83号、1层B-85号、1层B-86号、1层B-87号、1层B-88号、1层B-89号、1层B-92号、2层2-10号、2层2-12号、2层2-13号、2层2-15号、3层3-02号、3层3-05号、3层3-06号、3层3-07号、3层3-08号、3层3-09号、3层3-12号、3层3-15号、3层3-16号、3层3-17号、3层3-18号、4层4-01号、4层4-02号、4层4-03号、4层4-06号、4层4-07号、4层4-08号、4层4-09号、4层4-11号、4层4-12号共陆拾套房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人洪秀员名下位于百色城东路18号百通广场第1幢1层B-21号、1层B-22号、1层B-30号、1层B-32号、1层B-33号、1层B-39号、1层B-40号、1层B-41号、1层B-23号、1层B-25号、1层B-26号、1层B-27号、1层B-28号、1层B-29号、1层B-31号、1层B-42号、1层B-43号、1层B-45号、1层B-46号、1层B-47号、1层B-48号、1层B-49号、1层B-50号、1层B-72号、1层B-76号、1层B-79号、1层B-80号、1层B-81号、1层B-82号、1层B-83号、1层B-85号、1层B-86号、1层B-87号、1层B-88号、1层B-89号、1层B-92号、2层2-10号、2层2-12号、2层2-13号、2层2-15号、3层3-02号、3层3-05号、3层3-06号、3层3-07号、3层3-08号、3层3-09号、3层3-12号、3层3-15号、3层3-16号、3层3-17号、3层3-18号、4层4-01号、4层4-02号、4层4-03号、4层4-06号、4层4-07号、4层4-08号、4层4-09号、4层4-11号、4层4-12号共陆拾套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年八月一日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈静，女，1983年2月7日生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54477.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，陈静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64662.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢23号之六申请执行人:赣州银行股份有限公司长城支行，住所地:江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人：黄欣辉，该行行长。被执行人:赣州润泽生态林业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2506号公寓，统一社会信用代码：913607000634903937。法定代表人:余明良，该公司总经理。被执行人:吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:黄菊华，女，汉族，1967年2月24日生，住址同上，系被执行人吕裕宾之妻，被执行人:方滨，男，汉族，1977年3月20日生，住赣州市于都县。被执行人：余明良，男，汉族，1971年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。赣州银行股份有限公司长城支行依据已经发生法律效力的的（2015）赣中民二初字第259民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人赣州润泽生态林业有限公司、吕裕宾、黄菊华、余明良、张泽洪发出执行通知，被执行人赣州润泽生态林业有限公司、吕裕宾、黄菊华、余明良、张泽洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。在本案执行过程中，于2018年12月18日通过司法网络拍卖程序拍卖被执行人黄菊华所有的位于福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼49层13室（产权证号：ＹＲ××25）,福建省福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭﹒臻园地下室地下1层（产权证号：ＹＲ××53），2019年1月30日买受人刘波以36万元竞得世茂茶亭﹒臻园地下室地下1层车位，买受人林而发以115万元竞得世茂国际中心1#楼49层13室，本案共获得拍卖标的款151万元，扣除其他费用，已发放给申请执行人赣州银行股份有限公司830338.53元。被执行人吕裕宾所有的位于寻乌县的抵押林权依法在淘宝网司法拍卖网络平台上两轮公开拍卖后均流拍，申请执行人书面向本院申请以物抵债，本院已于2019年11月12日裁定将抵押的林权按二拍保留价344万元抵偿申请执行人债务。于2019年11月12日通过总对总查控系统冻结被执行人黄菊华名下证券（600103）4290股、（600705）3600股，因股市低迷，申请人书面申请暂不予处置。本案申请执行人申请执行15594472.85元，截止2019年11月12日已执行4270338.53元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年十一月二十三日代理书记员  许新