wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5868号申请执行人：天津盛世通达广告创意有限公司，住所天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园6-1-602。法定代表人：穆怀茹，总经理。委托诉讼代理人：季昭昭，女，该公司营销总监。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号五层512-1。法定代表人：赵薇薇，总经理。申请执行人天津盛世通达广告创意有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司广告合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30000.00元及相应利息，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，未执行到位人民币30000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十五日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执867号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：韦美江，男，汉族，1971年11月30日出生，住攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的：103.50元，执行过程中，申请人自愿放弃，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执867号执行案件的执行 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2875号 申请人：朱明会，男，生于1968年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张安君，男，生于1968年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 本院在受理朱明会与张安君追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行标的为5,000元及利息，已执行到位金额为0元。经本院查询张安君无财产可供执行，本院已对张安君采取限制高消费及纳入失信人员名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员 阳雨来
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特172号 申请人：青岛即发集团华泰针织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙山街道办事处人和路1号。 法定代表人：解珍香，总经理。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 被申请人：荆玉泉，女，1970年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 申请人青岛即发集团华泰针织有限公司与被申请人荆玉泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛即发集团华泰针织有限公司称，请求法院裁定撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书。事实与理由：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书专存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第一、三种情形，应予撤销。一、荆玉泉主张的是工伤待遇赔偿以及未签劳动合同双倍工资，均不属于上述终局裁决的情形。因此，本案适用终局裁决违法法定程序。二、本案中停工留薪期工资不应支付。因为虽然荆玉泉在交通事故中承担同等责任，但是在交通事故侵权纠纷赔偿中交强险范围内并不划分责任，荆玉泉的3个月误工费赔偿应在交强险范围内全额赔偿，然而，仲裁裁决直接进行50%的责任划分赔偿是错误的。该赔偿应由交通事故侵权进行赔偿，青岛即发集团华泰针织有限公司不应再支付。三、关于一次性医疗补助金计算过高。因为2018年7月1日荆玉泉已经与青岛国立综合服务公司签订劳务合同建立劳动关系，与青岛即发集团华泰针织有限公司的劳动关系早已经终止，不应再以2019年的上一年度职工平均工资计算，而是以双方实际劳动关系解除或终止的时间计算。 被申请人荆玉泉辩称，仲裁裁决适用法律正确，青岛即发集团华泰针织有限公司撤裁理由不成立，应依法驳回青岛即发集团华泰针织有限公司的撤裁申请。 经审查查明，2019年9月24日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书，裁决：一、青岛即发集团华泰针织有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付荆玉泉一次性伤残补助金22297.8元、一次性工伤医疗补助金22932元、一次性伤残就业补助金4586.4元；二、青岛即发集团华泰针织有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付荆玉泉停工留薪期工资3036.3元；三、驳回荆玉泉的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，青岛即发集团华泰针织有限公司以青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书程序违法及事实认定不清导致适用法律为由申请撤销该裁决。对此，本院认为，本案双方当事人之间的纠纷是因工伤医疗费以外的工伤保险待遇发生的争议，属于社会保险方面的相关待遇，适用终局裁决的争议范围。青岛即发集团华泰针织有限公司主张停工留薪期工资不应支付、一次性医疗补助金计算过高的问题，属认定事实问题，并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故，即墨市劳动人事争议仲裁委员会对本案争议作出终局裁决，适用法律并无不当，青岛即发集团华泰针织有限公司要求撤销青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛即发集团华泰针织有限公司提出撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第806号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛即发集团华泰针织有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 高仁青 书记员 栾才玉 书记员 张鑫玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3990号 申请执行人:陈文涛,男,1993年12月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:哈小虎,男,1990年1月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的12169元（含执行费81元），未执行标的12169元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6200号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8038号 原告：史新斌，男，1985年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李永行，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史新斌与被告李永行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新斌到庭加了诉讼，被告李永行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 史新斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告自起诉之日起按照银行同期银行贷款利率的四倍以借款本金为基数向原告支付利息，至还清为止；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年8月31日被告向原告借款5000元整，被告收到借款后给原告出具了借条，原告曾经多次向被告催要该笔借款，被告总是以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼 李永行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月31日被告向原告借款5000元，被告出具借条一张,载明：“借条今借到现金5000元，大写伍千元。借款人：李永行保证人：李龙2010年1月31日”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金5000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息请求。被告李永行不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永行自本判决生效之日起十日内，偿还原告史新斌借款本金5000元。 二、被告李永行自本判决生效之日起十日内，偿还原告史新斌利息（以5000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告史新斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  文 叶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢414号济南市市中区汉华小额贷款有限公司与山东益能国际贸易有限公司、河北益能管道集团有限公司、张春鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0103民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东益能国际贸易有限公司、河北益能管道集团有限公司、张春鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月15日立案执行（2019）鲁0103执恢414号，至2019年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初3017号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24044号之一申请执行人袁金荣，女，汉族，1953年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人黄军连，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省固始县。袁金荣与黄军连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14143号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄军连于本判决生效后十日内支付原告袁金荣卖房违约款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担521元，由被告负担119元。黄军连未履行生效法律文书确定的义务。权利人袁金荣于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人黄军连名下银行存款10171予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月十八日书记员代 红 涛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2340号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人尹棒棒，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2015年1月19日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千五百元；2018年7月2日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2019年7月15日刑满释放。2019年9月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日被江阴市公安局取保候审。2019年11月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2240号起诉书指控被告人尹棒棒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人尹棒棒于2019年9月7日凌晨1时许，采用拉车门等手段，到江阴市周庄镇，从被害人晏某停放在该处的苏Ｂ×××××黑色丰田锐志轿车内窃得黄金叶香烟1条（价值人民币920元）、软中华香烟2包（价值人民币120元）。案发后，已追缴黄金叶香烟1条及软中华香烟1.5包并发还被害人。 被告人尹棒棒于2019年8月22日凌晨1时许，采用拉车门等手段，到江阴市周庄镇宗言村宗言步行街南面小路北侧，进入被害人徐某停放在此处的苏Ｂ×××××黑色本田轿车内实施盗窃，因车内仅有一些零钱，遂放弃实施盗窃。 公诉机关认为被告人尹棒棒具有多次盗窃前科的酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节及赃物已追缴的酌定从轻处罚情节，建议对被告人尹棒棒判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人尹棒棒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹棒棒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下： 被告人尹棒棒犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月4日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 洁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3932号原告：冯基伟，男，1984年9月23日生，汉族，住址为阳江市海陵岛试验区；确认的送达地址为东莞市南城区第一国际三期4号楼11楼佑德律师事务所。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：冯信成，男，1969年9月14日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告冯基伟诉被告冯信成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告冯基伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯基伟撤诉。案件受理费925元，由原告冯基伟负担。审判员  敖国德二〇一九年十一月二十八日书记员  赖炳荣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3478号 原告：山西淮海机电有限公司，地址：山西省长治市城区城东路102号。 法定代表人：何清，职务：董事长。 委托代理人：刘洋，系该公司员工。 被告：青海华鼎齿轮箱有限责任公司，地址：青海省西宁市生物园区经二路北段24号。 法定代表人：冯刚，职务：总经理。 本院在审理原告山西淮海机电有限公司诉被告青海华鼎齿轮箱有限责任公司合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解并已履行，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西淮海机电有限公司撤回起诉申请。 案件受理费减半收取1307元、保全费1098元，由原告承担。 审判员  孟淑珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 捷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初2872号原告：江门市市区公房管理中心，住所地江门市江海区江海一路83号，统一社会信用代码12440700737587205H。法定代表人：郑立明，主任。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有志，该中心工作人员。被告：吕朝峰，男，1967年9月7日出生，汉族，现住江门市蓬江区。原告江门市市区公房管理中心与被告吕朝峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《江门市区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》，被告立即从案涉房屋搬出，将房屋腾退给原告；二、被告立即向原告偿还拖欠租金，其中暂计至2018年11月共拖欠租金22997.33元、违约金32087.51元，合计55084.84元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年７月９日签订《江门市区公共租赁住房（含廉租住房）租赁合同》，合同约定原告将坐落在江门市蓬江区福泽园1幢之二号203房屋出租给被告（第一条第1项）；房屋租赁期自2012年8月1日起至2013年12月31日止（第二条第1项）；租金标准为1元/平方米/月，月租金为51.10元；租金按月结算，必须在每月的20日前缴付当月租金（第三条第1、2项）；合同终止或提前解除合同的，要按期将承租的房屋及附属设施、设备交还给原告，按合同第八条办理退房手续。如需继续租用并经原告书面审核仍符合公共租赁住房保障资格的，被告可继续承租原公共租赁住房，并由原被告重新签订租赁合同；如家庭收入或家庭资产已超过规定条件的，被告应主动退出承租的住房（第六条第12项、第13项）；如经审核家庭收入、人口、住房等情况发生变化，不再符合公共租赁住房（含廉租住房）保障条件的，取消公共租赁住房（含廉租住房）保障资格的；被告有拖欠房租累计六个月以上等情形之一，原告有权提前解除租赁合同，收回出租房屋；租赁期满合同自然终止（第七条第6项）（第七条第3项（2）、（6）、第6项）；被告暂时无法腾房的，原告给予最长不超过6个月的延长租住期，延长租住期内双方重新签订租赁合同，租金按照房屋所在地房屋租金市场参考价计收，延长租住期满后仍不腾退的，租金按照房屋所在地房屋租金市场参考价的2倍计收（第八条第5项）；被告违反第六条第2项（以本合同约定按期缴纳租金）约定拖欠租金的，除补缴全部欠租外还应支付违约金，违约金自欠租之日起每日按拖欠租金总额的2‰计收（第九条第2项）等内容。原被告之间《租赁合同》的合同期已于2013年12月31日届满，根据《租赁合同》第七条第6项约定，双方间的租赁关系已于2013年12月31日终止。被告未向原告提出续租申请，视为不再继续租赁，原告有权在《租赁合同》到期后收回房屋另行出租。此外，后来经审查，被告名下共有8辆小汽车，车牌号码分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××。根据《广东省城镇住房保障办法》第三十二条“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：……（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的……”;《江门市区公共租赁住房管理暂行办法》第十六条“城市中等偏下收入住房困难家庭、新就业职工和外来务工人员分别符合下列条件的，可以申请公共租赁住房：（一）同时具备下列条件的城市中等偏下收入住房困难家庭，可以申请公共租赁住房：……2.家庭年人均可支配收入低于上年度本市区人均可支配收入的80%；3.家庭财产净值符合市政府公布的标准”、第三十四条第三款“（二）经审核不符合公共租赁住房租赁资格的，承租人应结清有关费用并于合同期满后30日内腾退出公共租赁住房。暂时无法腾退的，给予最长不超过6个月的延长租住期，延长期内租金按照房屋所在地房屋租金市场参考价计收；延长期满后仍不腾退的，租金按照房屋所在地房屋租金市场参考价的2倍计收”;《关于江门市区2014年度公共租赁房（含廉租住房）保障范围的公告》“一、同时具备下列条件的城市中等偏下收入住房困难家庭，可以申请公共租赁住房：……2.月人均可支配收入1985元以下；3.家庭财产净值人均7.7万元以下”的规定，被告已经不再符合公共租赁住房及廉租住房保障资格，应当将涉案房屋腾退给原告。另外，根据《租赁合同》第七条第3项（2）的约定，原告有权据此提前解除合同，收回涉案房屋。因此，原告于2015年1月15日向被告作出《不符合公共租赁住房资格通知书》，告知其不符合廉租住房及公共租赁住房保障资格，需要按期腾退涉案住房给原告，否则从2015年1月1日起将按照新租金标准收取租金。合同期届满后被告没有向原告提出续租申请，但仍继续居住在涉案房屋，根据《广东省城镇住房保障办法》第三十五条的规定、《不符合公共租赁住房资格通知书》的通知和《租赁合同》第六条第12项、第七条第6项以及第八条第5项约定，在延长租住期满后，涉案房屋月租金应按照2倍市场价计收。但被告自2015年1月起至今一直不按照新的租金标准缴纳租金，经原告多次催缴仍不予缴纳，暂计至2018年11月共拖欠22997.33元（详见《每月欠租明细表》），根据《租赁合同》第七条第3项（6）以及第九条第2项约定，原告有权提前解除租赁合同，收回出租房屋，并且收取被告违约金，暂计至2018年11月，被告应向原告支付违约金共32087.51元（详见《违约金明细表》）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，涉案租赁合同是江门市住房和城乡建设局作为出租方与被告签订，江门市市区公房管理中心由江门市住房和城乡建设局举办，业务范围包括负责蓬江、江海两区范围内直管公房和保障性住房资产的登记、接管、移交、发还、处理和建档，开展租赁经营管理和使用情况巡查等工作。行政主管部门或其受托人为实施社会保障职能作为出租人与承租人签订的公共租赁住房、廉租房的房屋租赁合同，具有管理和被管理的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市市区公房管理中心的起诉。案件受理费1177.12元，退回给原告江门市市区公房管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年十一月十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1530号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陶某，男，1981年06月15日，汉族，高中文化，韵达快递员工，户籍在安徽省宿州市泗县墩集镇墩集村一组013号，暂住本市永和路185弄内公司宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月14日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年8月28日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(北)。辩护人杨东妍，上海市汇理律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3215号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人杨东妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人陶某于2019年07月26日8许，在本市静安区永和路185弄韵达快递公司内，因琐事与被害人季某某引发口角后产生肢体冲突，期间多次拳击季某某头面部致其受伤。经鉴定，季某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2019年8月13日，被告人陶某接公安人员电话后主动投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶某具有自首情节，建议判处被告人陶某拘役五至六个月。审理期间，被告人陶某赔偿了被害人季某某各项经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。以上事实，被告人陶某在庭审中无异议，且有被害人季某某的陈述、调取证据清单、监控录像、视频截图、验伤通知书、司法鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人陶某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人陶某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1945年9月10日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某，男，1958年3月4日出生。再审申请人张某因与被申请人柴某财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人张某不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5595号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，申请人张某未能提供证据证明其事实主张，因此，申请再审的理由因证据不充分而不能成立。综上，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人张某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1489号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：刘新华，女，1955年9月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨远森，男，1953年12月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：杨宝岩，男，1980年3月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：郄静，女，1979年2月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：褚玉田，男，1979年6月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：褚玉田，男，1979年6月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：孙霞亭，女，1976年10月27日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新华、杨远森、杨宝岩、郄静、褚玉田、孙霞亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款141237元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产141237元（详见查封清单），查封期限自年月日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1226元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  王凤鸣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9384号原告：张大臣，男，1986年11月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：季荣，女，1976年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告张大臣与被告季荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张大臣及其委托诉讼代理人章淞研到庭参加诉讼；被告季荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助过户义务，将案涉新沂市北沟街道市房产过户到原告名下。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告购买被告位于新沂市北沟街道市的房屋，双方签订了房屋买卖合同。合同约定原告先向被告支付现金23万元用于购买被告（个人所有）的上述房产，但被告在江苏银行新沂支行的剩余房贷（约46万元）也应由原告以被告的名义继续还完。合同签订当天原告支付了23万元房款，被告将案涉房屋、房产证一并交付给原告。2019年9月4日原告一次性还清江苏银行新沂支行剩余的房贷43.08万元，但被告却拒不履行协助过户的义务。故提起诉讼。季荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。张大臣为证明其诉讼主张，向本院提交了双方签订的房屋买卖合同、存量房买卖合同、涉案房屋的不动产权证书及购房发票、工商银行汇款凭证、江苏银行新沂支行出具的个人贷款结清证明各一份。季荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合张大臣的庭审陈述，本院对张大臣提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及张大臣的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：2018年2月14日，季荣（甲方，卖方）与张大臣（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：甲方自愿将坐落在新沂市××××号楼××单元××室房屋出售给乙方；房屋成交价格为23万元，乙方在2018年2月14日前一次性付给甲方，剩余房贷乙方支付；双方同意于2018年2月14日由甲方将上述房屋交付给乙方；如乙方所购房屋以后可以办理房产证和土地使用证过户时，甲方应予以积极配合，但相关费用由乙方自行负担。2018年10月19日，被告取得上述房屋的不动产权证书，证号为苏（2018)新沂市不动产权第××号。2019年9月4日，原告向被告账户汇款43.08万元，被告在江苏银行股份有限公司新沂支行的46万元房贷结清。至此，原告已付清了全部购房款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张大臣与季荣订立的涉案房屋买卖合同依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行各自的义务。即张大臣负有支付涉案房屋价款的义务；季荣负有将涉案房屋交付给张大臣，并协助张大臣办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现张大臣已付清全部购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故季荣作为出卖人依法应将涉案房屋产权转移给买受人张大臣。综上，对张大臣要求季荣协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季荣应于本判决生效之日起十日内协助原告张大臣办理新沂市北沟街道××房屋〔房屋不动产权证号为：苏（2018)新沂市不动产权第××号〕的不动产权转移登记手续。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计4650元，由被告季荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执996号之一 被执行人：靳林强，男，1998年10月9日生，汉族，住河南省林州市。 靳林强强迫卖淫罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初411号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终55号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款0.06元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年11月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1769号之一申请执行人：张仕周，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周建洪，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：余锋，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：农会鑫，男，1999年10月1日出生，壮族，住广西大新县。关于申请执行人张仕周与被执行人周建洪、余锋、农会鑫责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0783刑初173号刑事判决书，判决第五项:被告人周建洪、余锋、农会鑫应在本判决生效后30日内共同退赔被害人张仕周4900元。上述刑事判决已于2019年6月9日发生法律效力。因周建洪、余锋、农会鑫未在履行期限内履行退赔义务，申请执行人于2019年7月15日申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周建洪、余锋、农会鑫发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人周建洪、余锋、农会鑫共同向申请执行人张仕周退赔4900元；负担案件执行费50元，以上合计4950元。但周建洪、余锋、农会鑫至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人周建洪、余锋、农会鑫名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并通过执行事项委托重庆市垫江县人民法院、湖南省衡阳市常宁市人民法院、广西壮族自治区崇左市大新县人民法院查询被执行人周建洪、余锋、农会鑫户籍地的不动产登记情况，本院依法冻结被执行人农会鑫名下中国建设银行、广东省农村信用社联合社的银行账户，冻结被执行人周建洪名下财付通支付账户，实际冻结金额合计1495.9元，已扣划款项合计1495.9元，在扣除50元案件执行费后，余款1445.9元开支给申请执行人。执行中已对三被执行人实施查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现周建洪、余锋、农会鑫有其他可供执行的财产。经征询申请执行人张仕周的意见，其表示暂未能提供被执行人周建洪、余锋、农会鑫有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人周建洪、余锋、农会鑫未有财产可供继续执行，申请执行人张仕周也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11540号之一 申请执行人：罗小勇，男，1986年10月27日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：深圳市鑫德通五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联石碧村红岭工业区2号，统一社会信用代码91440300MA5EKC836H。 法定代表人：彭振青。 申请执行人罗小勇与被执行人深圳市鑫德通五金科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]131号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资差额以及误工费合计人民币8020.15元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]131号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执968号 申请执行人：蓬安县自然资源和规划局，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道1号。 法定代表人：郑晨阳，局长。 被执行人：唐英，女，1985年2月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的（2019）川1323行审8号行政裁定书，受理了蓬安县自然资源和规划局申请执行唐英行政处罚一案。在执行中查明，被执行人唐英在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐英银行存款2,710.93元至蓬安县人民法院账户。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6436号申请执行人：王长锁,男性,1970年5月15日出生,住济南市。被执行人：何文星,男性,1989年10月21日出生,住山东省曹县。本院在执行王长锁与何文星合伙协议纠纷一案中，于2019年7月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月22日、11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十日书记员  王龙
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初197号公诉机关石屏县人民检察院。被告人莫金华，男，1976年2月26日生，汉族，小学文化，石屏县人，农民，住石屏县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月19日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人莫金华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派刘付勇、施超出庭执行职务，被告人莫金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2019年5月20日，被告人莫金华非法出售穿山甲片133片，经济价值为人民币7680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人莫金华在接受民警一般性询问时，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人莫金华有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证，同时向法庭提交了被告人莫金华签字确认的认罪认罚具结书。被告人莫金华对公诉机关的指控没有异议，对其所签的认罪认罚具结书当庭予以确认，请求从轻判处。经审理查明：2019年5月21日，被告人莫金华在石屏县交叉口非法出售穿山甲片时，被民警抓获。民警从现场查获疑似穿山甲片133片、净重144.15克，并予以扣押。经鉴定，上述查获的疑似穿山甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属，经济价值为7680元。穿山甲为国家二级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录1。另查明：1、案发当日，被告人莫金华在石屏县森林公安局接受民警询问时如实供述了出售穿山甲片的事实。2、查获的穿山甲片133片、净重144.15克，现保管于石屏县森林公安局。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明；辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、物证照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人证言；被告人莫金华的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人莫金华非法出售穿山甲片133片、净重144.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫金华在接受民警一般性询问时，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。本院结合被告人莫金华的犯罪事实，并综合考虑其具有自首情节、认罪态度较好、具有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关“缓刑”的规定，决定对被告人莫金华从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫金华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的穿山甲片133片，应依法予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击破坏野生动物资源的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：一、被告人莫金华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押、保管的穿山甲片133片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十一月二十一日书记员  杨宇波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8182号原告：张德芳，男，1972年7月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告1：张振寿，男，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被告2：青岛德地得农化科技服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路网点1层626号。法定代表人：胡德刚，总经理。被告3：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区天目西路88号，统一社会信用代码：91321204769879851M。法定代表人：于新军，执行董事。委托诉讼代理人：程远，黑龙江程远律师事务所律师。本院在审理原告张德芳与被告张振寿、被告青岛德地得农化科技服务有限公司、被告汉枫缓释肥料（江苏）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告以本案需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德芳负担。审判长  雍延明审判员  禚春东审判员  刘 虹二〇一九年十一月四日书记员  马雪莲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9056号再审申请人（一审被告）：郭宝刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占涛，男，1983年9月19日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邯山区。二审上诉人（一审被告）：徐聪聪，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。一审被告：孙鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，住武安市。一审被告：武安市赛捷通经贸有限公司，住所地河北省武安市国储一三四处院内。法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。再审申请人郭宝刚因与被申请人陈占涛、二审上诉人徐聪聪、一审被告武安市赛捷通经贸有限公司（以下简称赛捷通公司）、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭宝刚申请再审称，一、2013年7月25日那笔借款，借款人和实际用款人是赛捷通公司和孙鹏飞，申请人和孙鹏飞是经手人。赛捷通公司以及其实际控制人孙鹏飞向被申请人借款，申请人经手的只有2013年7月25日一笔。2013年8月1日陈占涛在存单到期后将登记在申请人名下的存款本金及利息转入自己账户内，至此，该笔借款已经实际清偿。赛捷通公司的实际所有人和控制人为孙鹏飞，申请人郭宝刚的银行卡和身份证由孙鹏飞使用。2013年7月31日，借款450万元，是孙鹏飞个人向陈占涛借款，该笔借款与申请人没有任何关系，郭宝刚并不知情，也没签字，郭宝刚没有向陈占涛借款。二、原判适用法律错误。一审中，孙鹏飞擅自配合被申请人将借条中的经手人改为借款人，并没有经过郭宝刚的同意，且与实际借款人系赛捷通公司的事实相矛盾，明显属于篡改、伪造证据。孙鹏飞篡改证据配合被申请人的行为，属于恶意串通，侵害申请人的利益，根据合同法第五十二条之规定，应属于无效借款合同，不应约束被申请人。三、原一审二审未经传票合法传唤郭宝刚到庭，缺席判决，且未合法送达判决书，导致申请人丧失抗辩、举证和上诉申诉等诉讼权利。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，一、陈占涛持有2013年7月25日借条，借条上载明出借人主体是陈占涛，原始借条中孙鹏飞和郭宝刚的身份为“经手人”，借条中仅有经手人而没有列明借款人，也未加盖赛捷通公司公章，从借条载明内容无法确定本案借款的借款人主体；但是前案审理期间，孙鹏飞提交的答辩状中认可其因书写笔误将借条中“经手人”更改为“借款人”和其与郭宝刚共同向陈占涛借款450元未还款、付息的事实；徐聪聪出具《担保书》中载明“孙鹏飞、郭宝刚于2013年7月25日向陈占涛借款人民币肆佰伍拾万元整”；另外，法院（2016）冀0402民初943号民事判决认定郭宝刚、孙鹏飞系借款人，判决孙鹏飞、郭宝刚、赛捷通公司承担还款责任，对此三方均未提出上诉，故依法可以认定孙鹏飞、郭宝刚系2013年7月25日借条的借款人，应承担偿还责任。二、郭宝刚申请再审称2013年8月1日郭宝刚、孙鹏飞已偿还了2013年7月25日借款。根据庭审查明事实，除2013年7月25日450万元的借款之外，2013年7月31日郭宝刚和孙鹏飞还向陈占涛借款450万元，在次日（2013年8月1日）郭宝刚向陈占涛银行账户转款464.85万元。根据日常交易习惯，借款人偿还借款后应收回借款时出具的借条、欠条等债权凭证，而本案郭宝刚还款后却未收回本案2013年7月25日的借条，陈占涛与郭宝刚、孙鹏飞之间存在两笔450万元的借款，显然2013年8月1日的郭宝刚的还款不是偿还2013年7月25日借款，且孙鹏飞在前案诉讼答辩状中也承认2013年8月1日的还款并非偿还2013年7月25日借款。三、关于原审程序问题。经查阅一、二审卷宗，一、二审法院已经通过公告的方式向申请人送达了开庭传票等，并无不当。郭宝刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宝刚的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十一月二十九日书记员 刘亚楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1951号原告：锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：焦某，该公司营销部负责人。被告：魏某，住内蒙古自治区。原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司（以下简称“鑫刚科技”）与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫刚科技的委托诉讼代理人焦某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫刚科技向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年10月至2018年5月份取暖费2584.98元（86.89平方米×4.25元/㎡×7个月=2584.98元）、滞纳金1692元（滞纳金截止到起诉之日）；2、2018年10月至2019年5月取暖费2584.98元（86.89平方米×4.25元/㎡×7个月=2584.98元）、滞纳金741.9元（滞纳金截止到起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是欣泰小区户主，2017年-2018年、2018年-2019年度原告按照政府部门的相关规定履行了供暖的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将供暖费支付给了原告，但被告一直拖延缴纳供暖费，经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝支付取暖费，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏某辩称，首先我是没交取暖费，但是欠费金额不对，因为平米数不对，我房子实际面积是86.89㎡；其次在原告接手供热之前，前供热公司和我有债权债务纠纷，原告应当将纠纷解决后再主张缴费，没有处理完毕，所以我没有交取暖费。原告鑫刚科技向本院提交了以下证据：1、关于我公司供热区域说明原件一份，证明被告的住房在我公司供热区域内；2、太仆寺旗人民政府关于宝昌镇城镇供热价格调整的批复复印件一份，证明城镇居民集中供热价格收取标准为4.25元/㎡。被告魏某对上述证据的质证意见为：没有异议。本院对上述证据的认证意见为，原告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。被告魏某向本院提交了：《房屋所有权证》复印件一份（与原件核对无异议），证明房屋实际面积为86.89㎡。原告鑫刚科技的质证意见为，认可，被告可以随时拿上房本原件到原告处更改取暖面积。本院对上述证据的认证意见为，被告所提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月-2018年5月、2018年10月-2019年5月，原告鑫刚科技为太仆寺旗宝昌镇供热单位，供热范围包括被告的住宅。被告魏某为该房户主，房屋建筑面积86.89㎡，太仆寺旗宝昌镇城镇居民集中供热价格收取标准为4.25元/㎡，被告供热费共计5169.96元至今未交纳。本院认为，供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告作为供热单位已向被告供热，被告实际使用了原告的供热，原、被告之间形成了供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为供热单位已实际履行了供热义务，被告应履行交纳供热费的义务。故对原告要求被告魏某交纳2017年10月-2018年5月、2018年10月-2019年5月两年度供热费共计5169.96元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的诉求，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务人，征以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行处罚的一种，具有强制性和惩罚性，是行政管理的手段。《内蒙古自治区城镇供热条例》规定热用户逾期未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热，限制供热或者停止供热。原告亦未举证证明双方对逾期缴费的违约责任进行了约定，故原告主张滞纳金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司2017年10月至2018年5月、2018年10月至2019年5月供热费共计5169.96元；二、驳回原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告魏某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 杨
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保428号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：江志书，女，1946年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人江志书金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月26日申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9,000元。 本院认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江志书在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账号62×××06上的存款9000元。冻结期限为一年，从2019年11月26日至2020年11月25日。 需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2033号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张传锦，男，1983年4月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省云浮市郁南县大湾镇。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人周先福，男，1970年12月7日出生，汉族，文盲，户籍地四川省资中县，2009年9月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月6日刑满释放；2011年6月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月14日刑满释放；2011年11月4日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月21日刑满释放；2018年10月15日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月15日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人张传锦、周先福犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人张传锦、周先福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月10日12时许，被告人张传锦与周先福去到本区桥南街桥南路九巷11号，盗去被害人黎某停放于该处的台铃牌电动自行车一辆（价值人民币2359元）。2019年4月30日16时许，被告人张传锦去到本区，盗去被害人陈某1停放于该处的电动自行车一辆。2019年5月4日13时许，被告人张传锦去到本区桥南街陈涌村金业一巷9号，盗去被害人李某停放于该处的驭骑乐牌电动自行车一辆（价值人民币1372元）。2019年6月1日21时许，被告人张传锦去到本区桥南街福景路858号潮舍宠物店门口，盗去被害人王某1停放于该处的电动自行车一辆。2019年6月15日18时许，被告人张传锦去到本区，盗去被害人陈某2停放于该处的电动自行车一辆。上述事实，被告人张传锦、周先福在庭审中亦无异议，并有被害人黎某、陈某1、李某、王某1、陈某2的报案陈述，被告人张传锦、周先福的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，接受证据清单，穗番价认定[2019]657号、635号价格认定结论书，销售票据复印件，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传锦无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人周先福无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张传锦、周先福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张传锦、周先福如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张传锦判处有期徒刑十个月至一年二个月、对被告人周先福判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张传锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月13日起执行至2020年7月12日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人周先福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月16日起执行至2020年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人张传锦、周先福的违法所得人民币2359元发还给被害人黎某；追缴被告人张传锦的违法所得人民币1372元发还给被害人李某；追缴不足的部分，责令被告人张传锦、周先福退赔给被害人黎某、责令被告人张传锦退赔给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十一日书记员  方婉婷
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0105行初269号 原告范国清，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市青羊区。 委托代理人罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号，统一社会信用代码：1251000045072142XH。 法定代表人周利，局长。 委托代理人吴珺，该局工作人员，一般授权。 委托代理人胡文水，该局工作人员，一般授权。 原告范国清诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）劳动与社会保障行政给付一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月11日向被告省社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告范国清的委托代理人罗家琴，被告省社保局的委托代理人吴珺、胡文水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月1日，原告在上班途中发生交通事故，成都市公安局交通管理局第四分局确定原告无责任。2017年8月10日，成都市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。原告的伤情经鉴定为捌级。2019年7月，原告单位通知原告领取工伤待遇，发现总金额只有6798.5元，经查询得知，被告将原告的一次性残疾补助金67952.5元与第三人交通事故赔偿费用61454元进行抵扣后仅支付了6498.5元。被告的行政行为违反法律规定，侵害了原告权利，故请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金67952.5元。 被告辩称，原告受到的伤害系第三方导致，原告已从第三方处获得61454元赔付，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条等规定，第三方责任赔偿金额应予抵扣，被告已依法支付原告应当获取的工伤保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告范国清系四川省煤田地质局地质测量队职工，单位在被告省社保局处为其办理了工伤保险。2017年6月1日，范国清在上班途中遭遇交通事故受伤，经交警部门认定范国清不承担事故责任。2017年8月10日，成都市人力资源和社会保障局认定范国清受到的事故伤害为工伤。2017年10月26日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定范国清伤残等级为捌级。2018年8月6日，四川省成都市青羊区人民法院作出（2018）川0105民初8350号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司四川分公司赔付范国清151842元，其中残疾赔偿金61454元。2019年6月，省社保局核定范国清一次性伤残补助金金额为67952.5元，省社保局认为，因范国清已从第三方处获得赔偿61454元，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，该笔金额应予抵扣，并最终向范国清支付一次性伤残补助金6798.5元。 上述事实，有道路交通事故认定书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、2019年6月工伤保险一次性拨付明细表及当事人陈述等证据在案佐证。 在审理过程中，范国清申请本院调取案外人付俊杰、王菊英的工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤支付依据，本院认为，范国清申请调取的证据与本案不具有关联性，故决定不予调取。 本院认为，根据《工伤保险条例》（2010修订）第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，以及第四十六条第（五）项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告具有审核支付辖区内职工工伤保险待遇的行政职权。 原告单位在被告处为原告办理了工伤保险，原告在上下班途中遭遇交通事故，且被依法认定为工伤，被告应依法审核并支付原告的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项的规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；……”，及《工伤保险条例》（2010修订）第三十七条第（一）项的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……”，被告应向原告支付一次性伤残补助金，标准为11个月本人工资。被告认为，因第三方责任导致原告工伤，社会保险经办机构应当采取补足方式支付工伤保险相关待遇，本案原告已从第三方获得赔偿61454元，应予抵扣。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”原告基于侵权责任从第三方获得的残疾赔偿金，并非工伤保险待遇中包含的从国家和社会获得物质帮助的一次性伤残补助金，被告提供的相关依据不足以证实第三方赔付的残疾赔偿金和一次性伤残补助金属于同一法律关系，被告的上述主张与《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三十六条、第三十八条及《工伤保险条例》（2010修订）第三十七条等相关法律规定不符。故原告要求被告足额支付原告一次性伤残补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已审核确认原告的一次性伤残补助金金额为67952.5元，且原、被告双方对此均无异议，现被告已支付6798.5元，原告对该6798.5元不能重复主张，尚有61454元被告未予支付，应予以支付。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省社会保险管理局于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范国清支付一次性伤残补助金61454元； 二、驳回原告范国清的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区均安建设开发公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号。法定代表人：李叶敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇仓门常福路A座2号商铺。法定代表人：欧阳东球，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区均安建设开发公司（以下简称均安公司）因与被申请人佛山市顺德区宏骏建筑工程有限公司（以下简称宏骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。均安公司申请再审称：一、本案二审判决据以认定案件事实的主要证据是被申请人伪造的，判决存在严重错误。（一）被申请人的负责人伪造案件主要证据，已涉嫌合同诈骗犯罪。被申请人的法定代表人欧阳东球在本案一、二审期间，以非法占有申请财产为目的，提交了伪造证据，被公安机关以涉嫌合同诈骗罪逮捕。（二）被申请人负责人伪造本案的主要证据有：一是在其提交的《单位工程交工验收证明书》、《施工现场签证记录》及《测量资料册》上均加盖了印文为“江西第二测绘院第二国土测绘队”的公章，而后经查该名称和公章根据就不存在；二是制作虚假的《单位工程交工验收证明书》及《施工现场签证记录》，骗取申请人及结算单位的信任，从而导致申请人作出错误判断，在相关文件上加盖了印鉴，也误导了结算单位，作出明显错误且不合常理的《结算书》。上述《单位工程交工验收证明书》及《施工现场签证记录》上申请人签名的经办人是何某，而何某当时并未入职申请人单位工作，因此上述两份证据材料明显是虚假的。二、本案涉案工程不但存在严重质量问题，且工程量与被申请人主张严重不符。一是涉案工程回填土方及清淤工程不符合双方合同约定的施工标准;二是被申请人主张的回填工程量及新增加的工程量均为虚假，与实际不符。三、涉案工程施工严重超期，被申请人明显违约，依法应赔偿申请人的实际损失。根据双方签订的《补充协议》约定，涉案工程的最后竣工日期应为2007年2月1日，但因被申请人的原因，工程直至2008年4月23日才完工并交付给申请人，已给申请人造成巨大经济损失，对此申请人将另循法律途径主张权利。四、关于利息计算问题，被申请人在工程施工及结算中存在违约及重大过错，已涉嫌犯罪，故申请人无需支付利息，且涉案工程实际为未结算工程，申请人不存在逾期支付工程款的情形。综上所述，本案被申请人承接涉案工程后，未按约定质量标准进行施工，且未按约定时间交付合格工程给再审申请人，并存在严重违约的情况；同时被申请人以非法占有申请人合法财产为目的，伪造重要结算依据，严重损害了申请人的合法权益，并涉嫌构成犯罪。而一、二审判决未能查清案件事实，作出错误判决，故本案应依法再审，撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。宏骏公司提交答辩意见称：一、再审申请人提出的关于涉案证据的部分瑕疵,并不能推翻答辩人客观上已经完成涉案工程并已交付使用的事实，且申请人提出的证据瑕疵也不能证明是由答辩人的原因形成。（一）申请人在申请再审时提交了《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、江西省地理国情监测遥感院出具的《说明》及《关于省测绘局航测外业大队等机构更名的通知》等所谓新证据，没有明确证据来源。从证据内容看，上述证据应是属于答辩人的法定代表人欧阳东球涉嫌合同诈骗罪一案的侦查机关佛山市顺德区**派出所在侦查阶段制作形成的，而该派出所与申请人同属于均安镇人民政府辖区，答辩人难免产生申请人借用行政手段干预民事案件的怀疑，这与国家近年来多次强调的保护民营企业权益的政策及法律导向是背道而驰的。（二）答辩人的法定代表人欧阳东球涉嫌合同诈骗罪一案已经检察机关审查作出不起诉的决定，可以证明涉案工程不存在合同诈骗的情形。（三）涉案工程实际上已由申请人接收，申请人实际上已经享有涉案工程的收益，应当向答辩人支付工程款。（四）涉案工程从设计、发包、施工到结算，有许多具体的分工及流程，而答辩人负责工程施工，申请人没有证据证明其提出的所谓证据瑕疵是由于答辩人的原因造成。二、申请人没有任何证据证明涉案工程存在严重质量问题，工程实际已由申请人接收使用，并没有提出任何异议，且涉案工程所属土地已被申请人出让，申请人事实上已经享有涉案工程的收益，应当向答辩人支付工程款。三、涉案工程超期是由于申请人的原因所致，与答辩人施工无关，且申请人提出的所谓工期延误赔偿已经超出了法定诉讼时效。四、申请人未根据答辩人实际交付涉案工程时间向答辩人支付涉案工程价款，已经构成违约，应承担支付利息的义务。综上，答辩人认为申请人提出的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人均安公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据均安公司的再审申请，本案争议的焦点问题是均安公司是否应按涉案工程《结算书》支付工程款及利息给宏骏公司。根据本案事实和证据，涉案工程完工后，均安公司、宏骏公司以及工程结算单位佛山市**有限公司共同对涉案工程进行结算并出具了《结算书》，确认涉案工程结算总价款为21873480.83元，作为工程发包方的均安公司在该《结算书》盖章确认，并由其经办员工何某签名。均安公司不认可该《结算书》的真实性，但其在一、二审期间并未申请对《结算书》上其公司公章的真实性进行司法鉴定，且亦不否认其员工何某签名的真实性，故一、二审判决确认该《结算书》的真实性并无不当。均安公司还主张作为结算依据的《单位工程交工验收证明书》及《施工现场签证记录》等材料系宏骏公司法定代表人欧阳东球伪造的证据，欧阳东球为此亦被公安机关以涉嫌合同诈骗罪逮捕。但均安公司未能提供相反证据推翻上述证据的真实性，而欧阳东球涉嫌合同诈骗亦经检察机关审查作出不起诉的决定，故均安公司的主张本院不予支持。因此，均安公司尚欠宏骏公司涉案工程款事实清楚，证据确实充分，其拖欠宏骏公司工程款已构成违约，原一、二审判决其向宏骏公司支付涉案工程款及利息，具有充分的事实根据和法律依据。至于均安公司提出的工程质量问题，由于涉案工程完工后已经验收合格，且交付给均安公司使用多年；均安公司如对工程质量有异议，应在工程保修期内或合理期间要求处理。而根据本案证据，均安公司在给宏骏公司发出《关于办理新城北区德安路段填土工程结算工作的通知》前并未提出过相关主张，也没有充分证据证实其所主张的质量问题。况且均安公司在二审中也确认涉案工程所在土地已全部出让，已由他人使用、开发，现事隔多年在宏骏公司要求支付工程款时才以工程存在质量为由拒付工程款，显然缺乏理据，二审判决对均安公司关于涉案工程存在质量问题的主张不予支持亦无不当。综上，再审申请人均安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区均安建设开发公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十九日书记员  张国智
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初981号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王高华，男，1998年1月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，2015年2月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；2016年1月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元；2017年2月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元。2019年1月29日刑满释放。因本案，2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王高华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及王雅琼出庭支持公诉。被告人王高华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日凌晨，被告人王高华单独行至浙江省海宁市门前，采用拉车门等手段，在被害人程某停放于处的浙Ａ×××××号车内，窃得现金14600元。窃后，赃款已被被告人挥霍。公诉机关认为，被告人王高华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14600元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王高华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人王高华有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了被害人程某的陈述，证人李某的证言，接受证据清单、支付宝转账截图、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息、情况说明及抓获经过等书证，辨认笔录、勘验检查笔录及照片，视频监控资料等证据证实。被告人王高华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王高华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王高华所犯罪名成立。被告人王高华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人王高华能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人程某的损失14600元，责令被告人王高华退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十一月二十六日书记员  朱栋宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4274号申请执行人张鹏，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省。被执行人彭玮，男，1977年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张鹏与被执行人彭玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初25468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭玮未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计78000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年8月5日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人无实际经营地址，无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，并轮候查封被执行人彭玮、共有人胡滢所有的嘉定区曹安公路XXX弄XXX号的房产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 丹附：相关法律条文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1895号原告：崔某，住内蒙古自治区。被告：郭某。原告崔某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款本金50000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日被告向原告借款50000元，未约定利息，未约定还款日期，原告多次向被告索要未果，原告诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告郭某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十一月十三日书记员  徐 杨
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执保423号之一 申请保全人：泸县万顺羽绒有限公司，住所地泸县奇峰镇大江村，统一社会信用代码915105217496148569。 法定代表人：陈孝绿，系公司经理。 被保全人：安徽荣达羽绒寝具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街78号，统一社会信用代码91341800328033607A。 法定代表人：朱根娣。 申请保全人泸县万顺羽绒有限公司与被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司因买卖合同纠纷，本院于2019年11月22日冻结了被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司在浙江省农村信用社联合社201000211910955#2账户内存款美元11000000元，现因超额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司在浙江省农村信用社联合社201000211910955#2账户内存款美元11000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李世兵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3611号之一 申请执行人:何建国，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁法彩，女，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年6月6日受理申请执行人何建国与被执行人袁法彩民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人10000元、受理费25元、执行费50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月八日 书记员  梁婷婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执712号申请执行人:中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：韩世衍。委托代理人：黎寿珠。被执行人：海口美兰友盛源烟酒行。经营者：黄陆香。本院依据已发生法律效力的本院（2018）琼01民初480号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人海口美兰友盛源烟酒行侵害商标权纠纷一案。该判决书内容包括：海口美兰友盛源烟酒行于该判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元。本院立案执行内容为：强制被执行人向申请执行人赔偿经济损失10000元；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海口美兰友盛源烟酒行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口美兰友盛源烟酒行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络统查系统查询了被执行人海口美兰友盛源烟酒行名下的财产信息，该系统反馈，无法查找到被执行人可供执行财产。2019年9月20日，本院按照被执行人海口美兰友盛源烟酒行工商注册的经营地址进行现场调查，该经营场所已关门，未再进行经营活动。2019年10月23日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，未发现被执行人海口美兰友盛源烟酒行及其经营者黄陆香名下有不动产登记信息。经向海南省住房公积金管理局查询，该局反馈被执行人海口美兰友盛源烟酒行的经营者黄陆香无住房公积金可供执行。因被执行人海口美兰友盛源烟酒行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日作出限制消费令，对被执行人海口美兰友盛源烟酒行及其经营者黄陆香采取限制消费措施。鉴于上述情况，本院对申请执行人中粮集团有限公司进行约谈，向其告知了财产统查的情况，中粮集团有限公司表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人海口美兰友盛源烟酒行名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀4ku2qlulaf4znru841        案件唯一码                           审  判  长      张  磊       审  判  员      唐  平                审  判  员      钟  山                   二〇一九年十一月二十四日                                                     书  记  员      郑菲菲            附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰 稿：张 磊         校 对：郑 菲 菲       印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年11月24日印制      （共计8份）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5568号原告：焦某，女，1988年12月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告焦某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告焦某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。焦某申请撤回对胡某的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告焦某负担。审判员  秦玉梅二〇一九年十一月四日书记员  欧丽云
江苏省盱眙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2987号周海波：盱眙东大工贸有限公司、索宏浩：申请执行人周海波与被执行人盱眙东大工贸有限公司、索宏浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的47000元。经本院立案受理，现已实际到位47000元。至此，周海波申请执行的（2018）苏0830民初2869号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初975号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蒋忠钱，男，1989年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县,现住景洪市。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人蒋忠钱犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2019年8月12日21时许，被告人蒋忠钱饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××普通二轮摩托车由景洪市勐养镇曼洒浩村驶往勐养农场一队，行驶至勐养镇曼介去村路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人蒋忠钱的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.65mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋忠钱具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋忠钱拘役三个月，适用缓刑并处罚金人民币3000元。被告人蒋忠钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人蒋忠钱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月一日书记员  柴沁辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13616号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：郑卫家，1962年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告郑卫家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费96元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保294号申请人：曲远疆，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘志萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人：曲晨旭，男，2002年6月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。法定代理人：曲远疆(系曲晨旭的父亲)，身份信息同前。法定代理人：刘志萍(系曲晨旭的母亲)，身份信息同前。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：吴林荣，男，1952年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人曲远疆、刘志萍、曲晨旭于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴林荣名下的上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋采取查封的财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查后认为，申请人曲远疆、刘志萍、曲晨旭的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封吴林荣名下的上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人曲远疆、刘志萍、曲晨旭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔海艳二〇一九年十一月二十八日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4421号 原告：曹文兵，男，族，个体户，住吉安市泰和县。 被告：邓火琴，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告曹文兵与被告邓火琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告曹文兵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹文兵撤诉。 案件受理费570元，减半收取，计285元，由原告曹文兵负担。 审判员 曾 晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘爱兰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初16号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张某2，住所：甘肃省张掖市甘州区西三环路崇圣嘉园B区2号楼一层9号商铺。统一社会信用代码：92620702MA72A8CP9L。 经营者：李果，女，汉族，1978年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市××区五社。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6278号上诉人（原审被告）：禹春雷，男，1979年12月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人（原审被告）：上海大禹饭店，住所地上海市长宁区天山西路451号。投资人：禹春雷，经理。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海百通汽车客运有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇东华美路211号。法定代表人：陈俊德，董事长。上诉人禹春雷、上海大禹饭店因与被上诉人上海百通汽车客运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹春雷、上海大禹饭店于2019年11月9日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人禹春雷、上海大禹饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人禹春雷、上海大禹饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,859.6元，减半收取3,429.8元，由上诉人禹春雷、上海大禹饭店共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇一九年十一月二十八日书记员 周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：左内娜，女，1990年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告左内娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,179.47元(以下币种同)，其中本金50,217.36元，利息616.04元，违约金等费用合计9,346.07元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告左内娜(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,179.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0206民初6836号原告：岳彪，男，汉族，1979年6月15日出生，住安徽省太和县。被告：浙江银晨建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心3幢8号005幢（6-5）。统一社会信用代码：91330212MA2AGC536Q。法定代表人：郭立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，浙江甬信律师事务所律师。原告岳彪与被告浙江银晨建设有限公司（以下简称银晨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日进行诉前登记，于同年10月18日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳彪及被告银晨公司委托诉讼代理人陈乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彪向本院提出诉讼请求：判决被告银晨公司支付原告岳彪工程款123333元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月30日计算至款清之日止的利息（暂算至2019年6月29日为1341.25元）。事实与理由：2019年1月31日，岳彪与银晨公司及案外人程学华签订降水施工合同1份，约定程学华将承建银晨公司北仑区BLXB03-02-01d地块地下室的降水、排水工程分包给岳彪施工，工程从岳彪入场施工起至2019年4月底地下室正负零结束止。撤场当日结算所有工程款，若程学华拖欠工程款，则岳彪有权直接与银晨公司结算，银晨公司可从程学华完成的工程款中扣除降水工程费用并代付给岳彪。同日，岳彪开始施工。2019年3月1日，银晨公司通知各个施工班组撤离现场，岳彪于同年3月29日实际撤离，但银晨公司及程学华至今未付岳彪案涉工程款。故岳彪诉至本院，望判如所请。被告银晨公司答辩称：一、双方不存在任何合同及债权债务关系，银晨公司并非降水施工合同的主体，该合同对银晨公司无约束力。银晨公司虽系北仑区BLXB03-02-01d地块工程的中标人，但该工程已转包给案外人陈洪标（未签订书面合同），陈洪标又将其中的泥工作业交由程学华负责（具体分包还是雇佣不清楚），降水作业系泥工的一部分，程学华将降水作业交由岳彪，故而签订涉案的降水施工合同，该合同中项目部章已注明“非经济合同章”，盖章处签字人周君杰也非银晨公司员工或授权人。不能代表银晨公司。二、若法院凭该项目章即认定银晨公司为合同主体，则应当追加程学华为第三人，由程学华确定岳彪的施工情况以及程学华是否已经支付了岳彪工程款和尚欠款项。三、岳彪目前没有证据证明已经实际完成的工程量，其根据合同约定的工期与其自称的实际施工时间按比例计算应得工程款没有依据，即便银晨公司要承担责任，也仅限于3月2日前，3月2日之后岳彪擅自施工属于自行扩大的损失。原告岳彪提供的证据及被告银晨公司质证意见如下：1．降水施工合同1份，用以证明岳彪与银晨公司、程学华于2019年1月31日签订降水施工合同并约定相关权利义务的事实；银晨公司质证称真实性由法院认定，银晨公司不是该合同的签订主体。如果法院认定真实，因章上有注明非经济合同章，合同也对银晨公司没有约束力。2．施工人员清退公告1份，用以证明银晨公司要求各班组撤离现场的事实；银晨公司质证对真实性无异议，该公告可以证明陈洪标是涉案工程的实际承包人。银晨公司已经通知各个班组3月2日前退场停止施工。3．2019年3月29日说明1份，用以证明银晨公司与岳彪约定工程款按照比例付款的事实。银晨公司质证称该证据与银晨公司无关。是否为原件由法院认定。4.照片7页，用以证明涉案工程施工情况。银晨公司质证真实性无异议，但是无法证明进场时间为2019年1月31日，且其中一张照片的日期为3月26日，而银晨公司贴出的通知要求3月2日就清场停止施工。被告银晨公司提供社会保险参保证明38页，用以证明降水施工合同上签字人员非银晨公司工作人员的事实。岳彪质证对真实性无异议，但与本案无关。为查明本案事实，本院调取了（2019）浙0206民初2884号案件中庭前会议笔录2份，解除施工关系暨责令退场函、授权委托书各1份。岳彪对本院调取的证据真实性未提出异议，但对其中解除施工关系暨责令退场函称陈洪标为实际承包人不认可；银晨公司质证对本院调取的证据真实性均无异议，认为可证明银晨公司并非涉案降水施工合同的签订主体，工程实际由陈洪标施工，岳彪并非银晨公司员工而是受陈洪标雇佣的项目部人员。综合上述质证情况，对岳彪提供的证1、证2、证4及银晨公司提供的证据和本院调取的证据均予认定；岳彪提供的证3即便真实，也无法表明与银晨公司的关联，故本案中不作为定案依据。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：北仑区BLXB03-02-01d地块工程发包人为宁波卓悦房地产开发有限公司（以下简称卓悦公司），总包人为被告银晨公司。2019年1月31日，岳彪作为承包方（乙方）与甲方案外人程学华签订降水施工合同一份，抬头处并列有丙方银晨公司，合同落款甲方处由程学华签字，乙方处由岳彪签字，丙方处盖有“浙江银晨建设有限公司北仑区BLXB03-02-01d项目部非经济合同章”（以下简称项目部章），并有周君杰签字。合同约定程学华将北仑区BLXB03-02-01d地块地下室的降水工程分包给岳彪，包含工程内人工、机械维护、管理在内的一次性包死价格为185000元。计算方式以降水台班开始计算，到地下室正负零结束为止（程学华许诺2019年4月底地下室正负零结束，如遇地下室工期未能按时完成并超期致使岳彪继续施工降水则程学华需另付施工费用）。工程完结后，撤场当日结清所有工程款，如程学华不按时付款或工程完工后拖欠工程款，岳彪有权直接和银晨公司结算工程款，银晨公司同意本合同结算方式并积极督促程学华按时付款，银晨公司可以从程学华完成的劳务工程款中扣除程学华和岳彪双方约定的降水工程费并代付给岳彪，银晨公司不参与程学华与岳彪双方的合同纠纷及任何伤亡纠纷。2019年3月1日，被告银晨公司将施工人员清退公告张贴至施工现场，以陈洪标项目部施工进度严重滞后、银晨公司已解除与陈洪标的施工关系为由，通知现场的各班组24小时内清退全部施工人员和相关自有设备。岳彪自述2019年1月31日进场施工，并在（2019）浙0206民初2884号案件中认可北仑区地块工程的实际承包人是陈洪标、顾玲华及林家成，周君杰是项目部的生产经理，该工程挂靠在银晨公司名下，其系项目部的会计，同时也是陈洪标的亲戚，是陈洪标叫来（项目部）的，岳彪在该案中并陈述其将工程介绍给他人（陈松青）时，会介绍工程的实际老板是陈洪标、林家成及顾玲华。其不清楚项目部章的具体用途，该印章由林家成雇佣的材料保管员李建华保管。银晨公司2018年4月至2019年4月的社会保险参保记录表明，岳彪、程学华、陈洪标、周君杰均非银晨公司参保人员。本院认为：根据本案查明事实，岳彪明知涉诉工程系陈洪标、林家成、顾玲华三人实际承包，且其本人即为项目部的会计，又系陈洪标的亲戚，合同中加盖的项目部章也注明了“非经济合同章”，无法据此认定周君杰构成对银晨公司的表见代理，也无法认定银晨公司为涉案降水施工合同相对方，故该合同对银晨公司无法律上的约束力。岳彪诉请银晨公司依照合同约定支付工程款无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳彪的诉讼请求。本案受理费2793元，减半收取1396.50元，由原告岳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈广秀二〇一九年十一月十四日代书记员 陈凌霄
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7862号原告：陈年彬，男，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周贵斌，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈年彬与被告周贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，本院于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈年彬到庭参加诉讼，被告周贵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈年彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周贵斌立即偿还原告陈年彬借款14600元及利息（自2018年10月2日起至判决确定还款之日止按年利率12%计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告周贵斌以急需资金周转为由向原告多次提出借款要求，原告按照被告要求向其陆续给付了多笔借款，2018年7月31日被告亲自出具借条，以明确其借款14600元的事实，后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款及利息。原告陈年彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原、被告的身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条、支付宝转账记录，用于证明被告借款事实。周贵斌未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告周贵斌向原告出具借条一份，该借条载明“周贵斌借到陈年彬总计人民币壹万肆仟陆佰元整（14600元）”，并约定还款日期为2018年10月1日，逾期未支付，则按年利息12%计算。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，被告周贵斌向原告借款14600元有借条为凭，事实清楚，故原告主张被告周贵斌偿还借款14600元并按约定支付逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周贵斌于本判决生效后十日内偿还陈年彬借款14600元及逾期利息（自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，减半收取82.5元，由周贵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月十四日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。··