广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初1459号 原告：洪高生，男，1951年7月29日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：周金华，男，1959年10月4日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告洪高生诉被告周金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告洪高生及其委托诉讼代理人马连敏，被告周金华及其委托诉讼代理人许昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪高生向本院提出诉讼请求：1、判令解除洪高生与周金华的南瓜买卖合同；2、周金华双倍返还洪高生定金人民币56000元。事实与理由：2019年5月底洪高生与周金华双方约定在中东街购销南瓜6车，价格为按周金华收购价的基础上，每斤提高4分，洪高生先付定金174000元。之后洪高生按约定履行了交付174000元定金义务。至2019年7月8日洪高生按约定从周金华处购买拉走南瓜4车，双方并结清全部货款，尚有定金28000元。双方再次约定，剩余28000元定金收购两车南瓜，大约10万多斤。第4天即7月12日洪高生打电话通知周金华派车调运这2车南瓜，周金华却说这两车南瓜已卖掉，7月17日洪高生从湖南赶到周金华家，要求周金华退还定金28000元，但周金华以洪高生定购的南瓜已烂掉为由，拒不退回定金。为此，现向法院提起诉讼，望法院支持洪高生的诉讼请求，判令周金华双倍返还洪高生定金56000元。 周金华辩称，1、本案应为委托代理纠纷，而不是买卖合同纠纷，洪高生的诉请应围绕委托代理为依据处理，不应以买卖合同纠纷来处理；2、认为洪高生诉请双倍返还其定金人民币56000元没有事实和法律依据，请法庭驳回洪高生的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年5月，洪高生与周金华口头协商让周金华帮其在中东镇收购南瓜，双方约定由周金华按照市场价格收购南瓜，由洪高生接收南瓜时按照每斤南瓜收购价增加2分钱的价格向周金华付款，没有签订书面合同。此后，洪高生分批次给周金华174000元用于收购南瓜。2019年7月8日，洪高生将周金华收购的总共4车南瓜全部运走，双方经过结算后，洪高生此前支付给周金华的174000元还剩余28000元，洪高生便与周金华再次协商，让周金华继续帮其收购第5、6车南瓜。2019年7月10日，周金华收购了第5、6车南瓜后便与洪高升联系，告知洪高生可以装车运走，但洪高生告知周金华，因此前收购的4车南瓜未销售完，向周金华提出过两天再前来装车运走。2019年7月10日至2019年7月12日期间，周金华多次联系洪高生告知其到中东来将南瓜运走，但洪高生并未前来将第5、6车南瓜运走，周金华便于2019年7月12日将收购好的第5、6车南瓜出售。2019年8月，洪高生向本院起诉要求解除与周金华的南瓜买卖合同及要求周金华双倍返还定金56000元而成讼。 庭审中，洪高生确认是其要求周金华联系当地农户收购南瓜。 以上事实，有洪高生提交的调解笔录，周金华提交的通话记录等证据及法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、洪高生要求周金华代购南瓜的行为是代理关系还是买卖合同关系；2、洪高生要求周金华双倍返还其定金56000元是否有事实和法律依据 关于本案的争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《合同法》规定，买卖合同的构成要件包括：1、订约主体存在双方或多方订约当事人，且当事人具有行为能力；2、订约当事人对合同的主要条款达成合意；3、双方当事人订立合同必须依法进行；4、合同成立须具备要约和承诺两个阶段。本案中，洪高生提交的调解笔录并不能证明其与周金华就买卖南瓜达成合意，双方不存在要约与承诺，故该证据不足以证实双方存在买卖合同关系。因洪高生未能向本院提供证据证实洪高升要求周金华代购南瓜的行为是买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，周金华提出本案应为委托代理纠纷，而不是买卖合同纠纷，双方实际上是委托代理关系的辩解意见。双方在庭审中均确认双方约定周金华根据洪高生的要求按照市场价格收购南瓜，由洪高生接收南瓜时按照每斤南瓜收购价增加2分钱的价格向周金华付款，双方约定的内容更为符合委托代理关系，因此本院对洪高生要求周金华代购南瓜的行为是代理关系予以确认。故本院对洪高生在本案中要求解除其与周金华的南瓜买卖合同的诉讼请求不予支持。 关于本案的争议焦点2。《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当低作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。由此可知，定金罚则适用的条件为：一是必须有违约行为；二是必须有合同目的落空的事实；三是违约行为与合同目的落空之间有因果关系；四是主合同必须有效，这是由定金合同的从属性所决定的。据此，因本院已在争议焦点1对本案洪高生要求周金华代购南瓜的行为是代理关系予以确认，故洪高生要求周金华双倍返还其定金56000元不适用定金罚则，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，洪高生要求周金华代购南瓜的行为即为委托代理，周金华则应在授权范围内履行义务，不应在没有洪高生的授权下擅自处理第5、6车南瓜且周金华擅自转卖第5、6车南瓜的行为亦未得到洪高生事后确认，因此周金华擅自转卖南瓜的行为属于无权代理，产生的法律后果应由周金华自行承担，故周金华应返还洪高生已向其交付的28000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十五条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周金华于本判决生效之日起10日内向洪高生返还28000元； 二、驳回洪高生的其他诉讼请求。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取600元，由周金华负担300元，由洪高生负担300元。 上述判决，义务人应于本判决确定的期限内履行相应义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十一月四日 书记员  甘华智 相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。 委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。