福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3338号 原告：俞彬春，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：郑月英，系俞彬春之妻，1954年9月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈闽干，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县开心甘蔗街道榕洲路58号闽侯城南新区6#楼1层01商业网点。 主要负责人：黄驭宙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所执业律师。 原告俞彬春与被告陈闽干、阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称阳光保险闽侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告俞彬春法定代理人郑月英及委托诉讼代理人周全，被告陈闽干，被告阳光保险闽侯支公司委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞彬春向本院提出诉讼请求：一、陈闽干赔偿俞彬春因交通事故造成的各项损失共计487021元；二、阳光保险闽侯支公司对上述各项损失在交强险及商业险第三者责任限额内直接赔付俞彬春（其中精神损害抚慰金交强险限额内优先赔付）；三、保留俞彬春主张后续治疗费、后续护理费的权利。事实与理由:2018年7月7日05时09分，陈闽干驾驶小型普通客车（车牌号：闽Ｂ×××××）行驶至路口时，与驾驶二轮摩托车（车牌号：闽Ａ×××××）的俞彬春发生碰撞，造成俞彬春受伤及车辆受损，俞彬春先后被送往福清市福建中医药大学附属康复医院及福州神经××防治院接受治疗，住院共计179天。2018年8月24日，福清市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈闽干负事故次要责任，俞彬春负事故主要责任。2019年2月21日，福建南方司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：俞彬春伤残程度为一项三级伤残和一项五级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。阳光保险闽侯支公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 阳光保险闽侯支公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在该司投保交强险及保额100万并特别约定不计免赔率的商业三者险；三、事故发生后该司已垫付医疗费用55000元；四、对原告的各项损失意见如下：1、医疗费以医院正式发票314253.92元为准，外购药没有相应的医嘱，不应支持，其中应扣除非医保31425.39元；2、营养费应按30元/天计算计5370元；3、残疾赔偿金，伤残系数应按重新鉴定的结果确定为68%计458276.48元；4、精神损失抚慰金应按15000元确定；5、误工费，俞彬春已达退休年纪，其提供的证据不足以证实其退休后还存在工作情形，故不予支持；6、护理费，考虑俞彬春的实际生存情况，护理年限应按3年计算，3年之后若俞彬春还生存可另行主张，护理费标准应按居民服务业标准49694元/年计算大部分护理依赖的80%计119265.6元；7、被扶养人生活费，俞彬春已达退休年纪，在其需要他人扶养的情况下其不具有扶养其父亲的能力，故不予支持；8、车辆损失没有相应证据，不予认可；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费、诉讼费该司不承担。 陈闽干辩称：没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，各方当事人所诉的事故发生经过及伤情、治疗经过、肇事车辆投保情况属实。 另查明：2019年5月5日，阳光保险闽侯支公司申请对俞彬春伤残程度、护理依赖程度、事故参与度、事故中非对症用药进行鉴定，本院依法委托相应鉴定机关进行鉴定，2019年9月2日，福建澄源司法鉴定所出具鉴定意见：1、交通事故是导致俞彬春目前损伤后果直接关系；2、俞彬春构成一处五级伤残、一年七级伤残、两处九级伤残；3、俞彬春需大部分护理依赖；4、俞彬春住院治疗费用均符合外伤治疗用药或并发症预防性用药。 本院认为，陈闽干在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故次要责任，对造成俞彬春受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在阳光保险闽侯支公司投保了交强险及商业第三者险，故阳光保险闽侯支公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定俞彬春本次起诉的损失为：1、医疗费314253.92元，根据俞彬春提供的正式医疗费发票确定，外购药费用经本院释明提供相应已注射的长短期医嘱，俞彬春未予提供，本院不予认可；2、住院伙食补助费7160元(40元/天×179天)；3、营养费酌定8000元；4、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)：(1)、残疾赔偿金458276.48元（42121元/年×16年×68%）；(2)、被扶养人生活费47846.5元（28145元/年×5年×68%除以两名扶养人）5、护理费276116元（69029元/天×5年×大部分护理依赖80%），根据俞彬春的年纪及伤情，暂定俞彬春护理期为5年，护理期届满后可就后续护理费再行起诉；6、误工费，俞彬春已年满60周岁，仅提供误工证明，未提供相应的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，对此不予支持；7、精神损害抚慰金，根据俞彬春的伤残程度以及在事故中的责任划分，酌定35000元；8、鉴定费，俞彬春伤残等级被重新鉴定结论推翻，故仅支持护理依赖程度鉴定费800元；9、交通费酌定2500元；10、车辆损失费，俞彬春未提供相应证据予以证实，不予支持，以上损失共计1149952.9元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，阳光保险闽侯支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。俞彬春的损失属于交强险责任限额外为1029952.9元，陈闽干负事故次要责任，阳光保险闽侯支公司应予赔偿其中的30%，计308985.87元，阳光保险闽侯支公司垫付款55000元，可抵扣阳光保险闽侯支公司在商业第三者险的赔偿款，阳光保险闽侯支公司实际应在商业第三者险责任限额内支付253985.87元。俞彬春诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下: 一、阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围赔偿俞彬春各项损失120000元。 二、阳光财产保险股份有限公司闽侯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险责任范围赔偿俞彬春各项损失253985.87元。 三、驳回俞彬春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件收取受理费7106元，由俞彬春负担913元，由陈闽干负担6193元(限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  唐文妍 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓倩 -6-