wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终301号上诉人（原审被告）中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人侯尚军，执行董事。被上诉人（原审原告）南阳南工铁路物资有限公司。住所地南阳市麒麟路151号。法定代表人刘洋，执行董事。上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被上诉人南阳南工铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6503号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团西安铁路工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《道砟买卖合同》约定管辖法院是上诉人所在地西安铁路运输法院，本案依法应由西安铁路运输法院审理。本案符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项、第七项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，属于铁路运输法院管辖范围；且上诉人住所地在西安，故双方约定争议管辖有效。《还款承诺协议》第二条约定由河南省南阳市人民法院管辖，约定不明，应为无效约定。《还款承诺协议》第三条约定由协议签订地人民法院诉讼解决，该约定不明。请求撤销原裁定，将本案移送西安铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：第（七）款铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案属于铁路运输法院管辖范围。且双方签订的《道砟买卖合同》第21.1条约定“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成时，双方约定应在买方企业住所地铁路法院诉讼解决。”该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司作为买方，其住所地位于陕西省，故其诉请将本案移送西安铁路运输法院审理的理由成立，本院予以支持。综上，原裁定认定事实不清，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6503号之一民事裁定；二、本案移送西安铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日书记员  李若梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15400号原告：宁波格林美孚新材料科技有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2588号B幢6至7层，统一社会信用代码913302820629097114。法定代表人：秦柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：江苏海晨智慧服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇海澜工业园区（李家桥村），统一社会信用代码91320281MA1MB9XH2N。法定代表人：陆晨阳。本院在审理原告宁波格林美孚新材料科技有限公司与被告江苏海晨智慧服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向宁波格林美孚新材料科技有限公司发出了限期缴费通知，要求其在收到通知书七日内缴纳诉讼费用，但宁波格林美孚新材料科技有限公司在规定期限内未予交纳诉讼费用。本院认为，因宁波格林美孚新材料科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇一九年十一月十一日书记员  孙玲莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9003号原告：王某，男，1968年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告：华某，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：杨某，男，1957年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告王某、华某与被告杨某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、华某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告王某拉石料款5000元，华某拉石料款5920元及利息2100元（按银行利率1%计算1000元+1100元），以上合计13020元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告王某、华某给被告杨某拉大棚石料款共计10920元，该款被告至今未付，原告遂提起诉讼。被告杨某辩称，原告所诉的金额不属实，2017年被告给原告华某微信偿还2000元，给原告王某微信偿还3000元，对原告起诉的利息被告不承担，对下欠石料款等外面的账务要上钱再给原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告王某、华某为被告杨某樱桃种植基地拉运大棚石料。2018年11月30日，经原、被告结算，被告杨某共欠二原告拉运石料款10920元，并向二原告出具内容为：“2017.4月6号王福军5000元伍仟圆整华某5920元伍仟玖佰贰2018.11.30号￥10920元壹万零玖贰元”的条据一张，上述欠款被告至今未付，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的条据一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民合法的权利受法律保护。本案中，原告王某要求被告偿还其欠款5000元，原告华某要求被告偿还其欠款5920元，二原告提交了由被告出具的条据为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告拖欠二原告欠款未及时清偿，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告针对其抗辩主张未提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告辩称其于2017年通过微信转账的方式向原告华某偿还2000元、向原告王某偿还3000元的抗辩理由，本院依法不予采信。综上，二原告要求被告偿还原告王某拉石料款5000元以及偿还原告华某拉石料款5920元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于二原告要求被告偿付其利息2100元的诉讼请求，因原、被告并未约定付款时间，亦未约定利息，故原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告王某拉运石料款5000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某支付原告华某拉运石料款5920元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某、华某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由二原告共同负担10元，由被告杨某负担53元。二原告已经预交，由被告直接给付二原告。本院退还二原告案件受理费63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王 沛 二○一九年十一月十一日法官助理 高芙蓉书 记 员 刘晓慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1613号 申请执行人，阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。地址，阜蒙县。 被执行人，孙树清，男，1960年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王翠贤，女，1960年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3103号民事判决书，于2019年8月14日立案执行，并于同年8月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行孙树清、王翠贤至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人孙树清、王翠贤身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到孙树清、王翠贤名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人孙树清、王翠贤名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人孙树清、王翠贤进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3103号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦 川
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢330号之二申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市，现住灵宝市。被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南恒之鑫实业有限公司。住所地：灵宝市新华西街。机构代码证号：788096115法定代表人：李永军。本院在执行申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书，依法向被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人许云杰名豫Ｍ×××××4桑塔纳汽车豫Ｍ×××××9别克牌汽车各1辆可供执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人许云杰名豫Ｍ×××××4桑塔纳汽车豫Ｍ×××××9别克牌汽车各1辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  赵学仁二〇一九年十一月二十九日书记员  范心雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24231号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人林卫红、周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告朱义海，男，1977年01月11日出生，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告朱义海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币250359.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币250359.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6815号 原告：倪道胜，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐明伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告倪道胜与被告徐明伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪道胜到庭参加诉讼；被告徐明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪道胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用28300元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告倪道胜将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告劳务费用21800元。事实和理由：2018年，在被告开聚创装饰工程有限公司之际，原告在被告承包的工地做水电安装，工地在东洲、杭州。被告承诺在2018年年底付清工资，后在原告多次催讨下写下欠条一张，后被告支付原告6500元，但余款至今未付。 被告徐明伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告倪道胜为被告徐明伟承接的装修工程提供水电安装劳务。2019年1月27日，经结算，被告徐明伟确认尚欠原告倪道胜水电人工工资人民币28300元，并出具欠条一份。后被告徐明伟陆续支付原告倪道胜工资人民币6500元，余款21800元至今未支付。故原告倪道胜起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告徐明伟尚欠原告倪道胜工资21800元的事实有被告徐明伟出具的欠条及原告倪道胜的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告倪道胜催讨，被告徐明伟至今未支付全部工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告倪道胜变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐明伟于本判决生效之日起十日内向倪道胜支付工资21800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（预收508元），减半收取计172.50元，由徐明伟负担。 倪道胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李伊琦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国造纸装备有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴哲锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地河北省廊坊市永清县裕丰街1号。法定代表人：孙少年，该公司总经理。再审申请人中国造纸装备有限公司因与被申请人廊坊市燕京建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国造纸装备有限公司申请再审称，本案属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同，应为无效合同，且涉案工程至今未完工和交付，原判决认定涉案合同有效并将涉案工程视为验收合格，缺乏事实和法律依据；原判决对涉案工程价款的支付情况未查清，错误认定存在其他工程，亦未将廊坊联润商贸有限公司支付给被申请人的3万元予以扣除，明显错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的部分涉案工程合同、被申请人给再审申请人开具的工程款发票、再审申请人的付款凭证、涉案工程验收报告等证据，结合双方庭审诉辩情况，可以认定涉案工程合同合法有效，且均已完工并验收合格，再审申请人虽不认可，但未提供充足的证据支持其主张；因涉案工程部分付款凭证未注明用途，双方就给付的部分款项用途亦不能确认一致，一审法院根据涉案工程合同的约定价款、施工进度、款项给付时间及数额等，综合分析认定涉案工程款给付情况，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国造纸装备有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4245号上诉人（原审被告）：辛某，男，1983年11月30日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：雷某，女，1962年2月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人辛某因与被上诉人雷某装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决错误，涉案款项上诉人的母亲高秀芹已经代替上诉人偿还给了被上诉人，只是没有要回欠条，被上诉人重复主张权利不应得到法院的支持，一审庭审时，上诉人提交了相关证据予以证明，一审法院却不予认可，明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉主张。被上诉人雷某答辩服判。雷某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款88000元，利息13200元（88000元×5‰×30个月），合计101200元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审判决查明：2015年2月3日，原告向被告转账100000元。2015年11月25日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠雷姨装修房屋款88000元，于2016年12月30日还清。被告在落款处签名。另查明，被告与高秀芹系母子关系。一审法院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告辛某因房屋装修欠原告雷某款88000元事实清楚，证据充分，对此有被告辛某为原告雷某出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告辛某作为欠款人应当依法履行偿还原告雷某欠款的民事义务。并自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至判决生效之日止。被告辩称其与原告女儿曾系恋爱关系，实际收到原告的100000元用于装修为结婚准备的房屋，未收到过88000元，后被告与原告的女儿分手，原告称扣除被告为原告女儿的花费支出，剩余88000元。另被告辩称该100000元已由被告母亲高秀芹于2015年12月5日通过转账100796元还清，故被告不欠付原告款项。综合原、被告所举证据，被告母亲高秀芹有多次向原告账户内汇款，被告未能举证证明上述账目往来与原、被告之间的欠款有关联性，不能证明高秀芹向原告转账100796元系用于偿还本案的88000元，故对被告的辩称意见，法院不予支持。综上所述，法院对原告雷某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某欠款人民币88000元，并自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率年4.35%支付利息至本判决生效时止；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。本案中，上诉人对出具欠据的事实无异议，对存在债权债务关系无异议，其称欠款已经由其母亲偿还，但不能提供任何证据，且欠据原件仍在被上诉人处，在上诉人没有证据证明已经偿还的情况下，应认为上诉人没有尽到举证义务，应认定债务尚未清偿。综上所述，上诉人雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由辛某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 韩尚达 二○一九年十一月八日书记员 齐向敏
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2886号原告：李卫芳，女，汉族，1977年7月2日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王芳，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：邵海伟，男，汉族，1967年7月18日生，住渑池县。被告：赵军，男，汉族，1971年11月21日生，住渑池县。原告李卫芳与被告邵海伟、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫芳及委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼，被告邵海伟、赵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及利息，利息自2012年11月15日按月利率2%支付至还清止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日，被告邵海伟在我处借款6万元，借期两个月，并约定若违约按原本金的20%承担经济赔偿。到期后被告不按约定还款，原告多次分别找邵海伟和赵军要账，都推拖不还，故诉至法院。被告邵海伟、赵军没有提交答辩意见本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告邵海伟因做生意向原告李卫芳借款60000元，约定借款期限二个月，若违约按原本金的20%承担经济赔偿。被告赵军与案外人王海霞承担连带保证责任。同日，被告邵海伟向原告出具承诺书承诺：按期清偿本金和利息，若超期偿还本金或利息，按5%加息。2016年8月26日被告赵军为原告出具证明一份，证明原告李卫芳于2013年3月份、2014年、2015年各要账一次。后被告邵海伟、赵军未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告邵海伟由被告赵军担保向原告李卫芳借款60000元，有被告邵海伟、赵军出具的借据可以佐证，本院予以认定。原告请求被告邵海伟偿还借款60000元，于法有据，应予支持。依照借据约定，原告主张的债务利息可按年利率20%自2012年9月15日起支付至借款还清止。被告赵军作为担保人应按约定承担连带保证责任。被告邵海伟、赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵海伟于本判决生效后十日内偿还原告李卫芳借款60000元及利息（利息自2012年9月15日起按年利率20%支付至借款还清止），被告赵军承担连带保证责任二、驳回原告李卫芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇鹏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5709号 原告：泰兴市铭丰化工贸易有限公司，住泰兴市黄桥镇。 法定代表人：顾书敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。 被告：宜春市达明金属表面处理科技有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：徐子明，执行董事。 原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司（以下简称铭丰公司）与被告宜春市达明金属表面处理科技有限公司（以下简称达明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭丰公司之委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告达明公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告给付货款计人民币79325元及逾期利息（自起诉之日按年息6%计算至判决确认给付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月以来，被告先后向原告采购主光剂、润湿剂、封闭剂等合计人民币263200元，截止2019年3月2日尚欠原告货款79325元。随后，被告通过微信发送对账函确认尚欠原告货款79325元。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告达明公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月以来，原、被告发生多次经济往来并签订购销合同，被告先后向原告采购主光剂、润湿剂、封闭剂等货物共计263200元，原告已将263200元货物全部交付被告，经原、被告双方对账函结算，截止2019年3月2日，被告共欠原告货款79325元，原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的购销合同、送货清单、对账函、电子银行承兑汇票复印件及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订购销合同，双方形成合意，系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，该合同合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应当按照合同约定给付货款，经双方结算，被告尚欠79325元货款未予支付，故本院对原告要求被告支付货款79325元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方未约定违约金和违约金的计算方式，但原告可以要求被告赔偿逾期付款的损失。故原告要求被告赔偿损失（以货款79325元为基数，从起诉之日即2019年6月5日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜春市达明金属表面处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司支付货款79325元及赔偿损失（以货款79325元为基数，从2019年6月5日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，公告费600元，共计2383元，由被告宜春市达明金属表面处理科技有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  何良吉 人民陪审员  丁玉青 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  丁佳驹 书 记 员  王鑫鑫 附本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1723号申请执行人：王玉娥,女性,住山西省大同市平城区工农里被执行人：昝志成,男性,住大同市云冈区高山镇窑洞被执行人：刘雁楠,女性,住大同市平城区御锦园南区本院在执行王玉娥与昝志成、刘雁楠买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的的（2019）晋0213民初167号民事判决书，被执行人偿还申请人欠款49982元，并承担案件受理费1050元。申请人已于诉讼阶段保全被执行人名下房屋一套，但由于是轮候查封，暂时无法处置，且在执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人名下可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十四日书记员  焦小焱
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢891号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，职务行长。 被执行人：曾华君，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3885号民事判决书，于2018年8月21日立案恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案，执行标的1012400元及利息，执行费4488元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾华君未向本院申报财产，本院已依职权将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单。 2、本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到曾华君名下有以下房产：（1）位于成都市大邑县的房产；（2）位于成都市大邑县的车库；（3）曾华君与案外人李云红共有的位于成都市大邑县房屋。针对（1）号房产，本院已对其进行一拍、二拍、变卖，但均流拍，申请人明示不愿接受抵债；针对（2）号房产，经过现场勘查无法确定其具体位置，故无法处置；针对（3）号房产，其系与案外人共有，且本案为轮候查封，无处置权。 3、本院向成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查到有可供执行的财产线索。 4、本院分别于2018年8月23日、2019年11月15日通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商等信息进行查询，未查询到有可供执行的财产线索。 5、本院分别于2018年8月21日、2018年8月23日通过“点对点”系统对被执行人的银行账户、工商、公积金、不动产等信息进行查询，均无财产可供执行未查询到有可供执行的财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地晋原街办寄送了调查函，调查其在户籍所在地的财产情况，目前未得到有可供执行的财产线索截至目前并未得到可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁小玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604财保151号申请人：通力电梯有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层18层01单元，统一社会信用代码9144010170832537X1。法定代表人：郑光晖。被申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。申请人通力电梯有限公司广州分公司诉被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结扣押被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司名下价值92万元人民币的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司的银行存款92万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理吉香凝书记员鲁英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4757号 原告：裴如意，男，1975年4月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭市高新区香约烟酒行，住所地湘潭市高新区吉安路118号东园大厦1单元010102号。 负责人：章天成。 本案在审理原告裴如意诉被告湘潭市高新区香约烟酒行买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告湘潭市高新区香约烟酒行起诉的申请。 本院认为，原告裴如意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴如意撤回对被告湘潭市高新区香约烟酒行的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，本院予以减免。 (此页无正文) 审 判 员  刘 帅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  许秀丽 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11982号原告：张家港市湘麦云贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧室。法定代表人：高兴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢天才，该公司员工。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞超，该公司员工。被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区代大道88易有号物流大厦4层413室。法定代表人：刘秉承。被告：北京华海通顺达商贸有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05。法定代表人：王福印。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604一A16室。法定代表人：王钟涛。被告：张家港瑞腾金工具有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：朱晓枫。原告张家港市湘麦云贸易有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京华海通顺达商贸有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、张家港瑞腾金工具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张家港市湘麦云贸易有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市湘麦云贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市湘麦云贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3070元，合计7470元，由原告张家港市湘麦云贸易有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇一九年十一月二十日书 记 员  李文君
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1135号 原告：于建国，住甘肃省敦煌市。 被告：周兴芳，家住甘肃省敦煌市，现住新疆库尔勒市。 被告：赵亮，家住甘肃省敦煌市，现住新疆库尔勒市。 原告于建国与被告周兴芳、赵亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告于建国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于建国撤回起诉。 案件受理费6188元，减半收取3094元（于建国已预交），由于建国负担。 审 判 长  魏文盛 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  年 丽 书 记 员  马 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执974号 申请执行人:新源县民生融资担保有限公司，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：赵伊，系新源县民生融资担保有限公司总经理。 被执行人:新疆金满疆肥业科技有限公司，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：刘宗祥，系新疆金满疆肥业科技有限公司经理。 被执行人:刘宗祥，男，1986年05月04日出生，汉族，新疆金满疆肥业科技有限公司经理，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行新源县民生融资担保有限公司申请执行新疆金满疆肥业科技有限公司、刘宗祥追偿权纠纷一案中,申请执行案款2328769.34元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吾    尔    肯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2632号 原告：诸小龙,男,1972年2月14日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 被告：王俊英,女,1982年3月21日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 被告：潘丽,女,1981年12月15日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 原告诸小龙诉被告王俊英、潘丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理后,本案依法适用普通程序,由审判员韩诗强担任审判长,人民陪审员邹传华、徐丽萍组成合议庭于分别于2019年9月2日、2019年9月12日、2019年9月29日三次公开开庭进行了审理。原告诸小龙,被告潘丽到庭参加诉讼,被告王俊英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诸小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王俊英立即归还原告借款本金49,000元,及从2016年5月17日计算至2019年5月13日的利息35,639.33元,合计本息84,639.33元,2019年5月14日至借款清偿完毕之日止的利息按本金49,000元,月利率2%计算；2、请求判决被告潘丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由俩被告承担。事实与理由：2016年5月17日,被告王俊英因要开一连锁水果店需要周转资金向原告借款50,000元,考虑到俩被告是表姐妹关系,原告于当日向被告王俊英转账49,000元,被告王俊英向原告出具借条一份,约定按月利率2%计息,被告潘丽作为连带担保人签字担保。此后,被告只按50,000元的借款付了一个月的利息,其他本息均未归还,现向法院起诉,请求判如所请。 被告王俊英未答辩也未提交任何证据。 被告潘丽答辩称：被告王俊英借款是事实,但是被告潘丽已经代为归还了32,000元,另外原告诸小龙拖欠被告潘丽的小孩抚养费10,000元至20,000元,应该作为债务予以抵消。 原告诸小龙围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借条原件、中国民生银行账单各一份,证明被告王俊英向原告借款并由被告潘丽为其担保的事实和原告汇款给被告王俊英49,000元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天截屏,证明被告潘丽收到过原告聘金及钱款的事实；3、广丰区人民法院（2014）广民一初字第126号民事调解书、上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1068号判决书、潘丽领到法院执行局孩子抚养费的领条、上饶市人民医院住院发票、广丰县人民医院超声诊断报告及病历记录证明原告诸小龙与被告潘丽因婚生儿子抚养权、抚养费等问题存在纠纷及其他与本案审理无关的相关情况。 被告潘丽提供以下证明证明其主张：1、中国银行交易流水明细清单及原告诸小龙与被告潘丽的短信聊天记录证明被告潘丽代王俊英告分别于2017年6月19日和2017年7月27日偿还原告诸小龙借款15,000元和17,000元,共计32,000元；2、欠条、借条各一张,证明原告诸小龙欠被告潘丽小孩离婚前抚养费6,000元及2013年11月10日向被告潘丽借款1,500元用于生活开支。 经庭审质证,本院对原告诸小龙提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2、3因与本案无关,本院不予认定。对被告潘丽提供的证据1予以确认,短信截屏证明了原告诸小龙要求被告潘丽归还被告王俊英的借款,被告潘丽同意部分偿还并向原告诸小龙还款,可以确认被告潘丽付给原告诸小龙的32,000元是偿还本案借款。对被告潘丽提供证据2要求用该小孩抚养费等债权抵消本案债务,因被告潘丽在本案中承担的是担保合同的担保责任,系次合同,主合同存在于原告诸小龙和被告王俊英之间的借款合同,不宜在本案中合并审理抚养费等费用,故本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院查明认定事实如下：原告诸小龙与被告潘丽曾经是夫妻关系,2014年3月4日经广丰区人民法院调解离婚。被告王俊英和被告潘丽系表姐妹关系。2016年5月17日,被告王俊英向原告诸小龙实际借款49,000元（借条注明借款金额为50,000元）用于经商。该借款合同约定借款利息按月利率2%计算,借款至2017年5月17日归还。担保人潘丽对该借款承担连带担保,保证期间为还款期限届满之日起两年。出具借条当日即2016年5月17日,原告诸小龙通过中国民生银行实际向被告王俊英转账49,000元（即已经以50,000元为借款本金按月利率2%扣除了当月的利息1,000元）。本案实际借款为49,000元,借款期限内的利息为11,760元（从2016年5月17日计算至2017年5月17日）。被告王俊英借款期满后未偿还原告诸小龙借款本息,原告诸小龙故而通过手机信息向被告潘丽催要,被告潘丽于2017年6月19日和2017年7月27日分别偿还原告诸小龙15,000元和17,000元,共计32,000元。 本院认为,原告诸小龙与被告王俊英间的借贷关系合法有效,依法应受法律保护,被告王俊英应履行偿还借款本息义务。原告诸小龙要求被告王俊英按照约定以月利率2%计息,符合法律规定,本院予以支持。被告潘丽作为原告诸小龙与被告王俊英借款主合同的担保人,依约应该承担连带偿还责任,但其担保责任限于诸小龙与王俊英的借款期限内即2016年5月17日至2017年5月17日期间内借款本息的连带偿还还款义务,根据上述查明的事实,被告潘丽承担连带还款责任的金额为本金49,000元、利息11,760元，共计60,760元,扣除被告潘丽已偿还的32,000元,被告潘丽还应偿还本息28,760元。被告潘丽在代为被告王俊英偿还借款后,有权依法向被告王俊英追偿。对本案借款纠纷的主债务人被告王俊英而言,在被告潘丽代为偿还32,000元时,其中利息归还金额为11,760元,剩余20,240元为归还借款本金,因此借款本金未偿还金额为28,760元。原告诸小龙辩称该被告潘丽偿还的32,000元还款是被告潘丽归还之前给付的聘金和其他经济往来,既未提供相关证据予以佐证,也与原告诸小龙与被告潘丽手机信息聊天记录的内容相悖,本院对该辩解不予采纳。原告诸小龙在本案审理过程中主张的婚姻财产纠纷及其他与本案审理无关的纠纷以及被告潘丽主张的原告诸小龙欠其离婚前婚生儿子抚养费等与本案审理无关的纠纷,双方均应另行起诉,本案不予审理。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王俊英支付原告诸小龙借款本息28,760元（以49,000元为本金按月利率2%从2016年5月17日计息至2017年5月17日并扣除被告潘丽已经支付的32,000元）； 二、被告王俊英支付原告诸小龙以28,760元为本金按月利率2%从2017年5月18日开始至本金还清之日止的本息； 三、被告潘丽对上述第一项判决承担连带还款责任,即还款本息28,760元； 四、被告潘丽已经代为偿还的32,000元及承担了上述第三项连带还款28,760元责任后,可以向被告王俊英追偿； 五、驳回原告诸小龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19,16元,由原告诸小龙承担952元，被告王俊英承担964元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并缴纳上诉费,上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  韩诗强 人民陪审员  邹传华 人民陪审员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  潘 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10512号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2012年10月5日出生，壮族，户籍地：南宁市。 法定代理人：陈某2，女，1974年3月21日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格；上诉人母亲与被上诉人于2003年12月30日签订的《协议书》应属无效。 被上诉人委辩称：从程序上看，本案不应由法院受理；上诉人一审的诉请已超过诉讼时效。从实体上看，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，其是空挂户；上诉人及其父母从未获得的土地承包，不能享受成员资格；集体土地补偿款以及第三产业收益与上诉人无关；上诉人母亲与被上诉人《协议书》有效，上诉人已放弃有关集体分配及福利待遇。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某1在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某1征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等39500元；三、判令陈某1享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费788（陈某1已预交)，由陈某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初696号民事判决； 二、驳回上诉人陈某1的起诉。 一审案件受理费788元由一审法院退回给上诉人陈某1，二审案件受理费788元上诉人陈某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2468号原告：烟台持久钟表有限公司。住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：朱长红，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛逊滋，信利律师事务所上海分所执业律师。被告：大连新三能电子设备有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：尚静波。原告烟台持久钟表有限公司与被告大连新三能电子设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。烟台持久钟表有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台持久钟表有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台持久钟表有限公司撤诉。案件受理费减半收取计234元，由烟台持久钟表有限公司负担。审判员  孙玮琳二〇一九年十一月二十日书记员  迟卓林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24379号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：徐大贵，男，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省遵义县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告徐大贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告徐大贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3899.44元，截至2018年8月12日的利息161.98元；2、判令被告立即支付自2018年8月13日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3899.44元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月13日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8820%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月14日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告徐大贵未作答辩。 本院经审理查明：被告徐大贵（乙方）于2017年8月13日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告徐大贵提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率0.8820%；2、借款期限自2017年8月13日起至2018年8月12日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月14日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2018年8月12日，被告尚欠原告本金3899.44元、利息161.98元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3899.44元、利息161.98元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3899.44元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告徐大贵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐大贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3899.44元、截至2018年8月12日的利息161.98元； 二、被告徐大贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月13日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3899.44元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告徐大贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐大贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4226号 上诉人（原审被告）：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：穆广涛，男，1975年6月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：冯子涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 梁文标、冯子涛共同委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司因与被上诉人穆广涛、梁文标、冯子涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4322号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费4480元，由本院退予安徽天筑建设（集团）有限公司。 审判长 杜 枫 审判员 宋戈琪 审判员 代 巍 二〇一九年十一月五日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：刘恒艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住湛江市霞山区************702，公民身份号码：440************02X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告刘恒艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执恢331号之二申请执行人：胡绪全,男,1964年9月13日出生,汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：徐先进,男,1978年10月5日出生,汉族，重庆市永川区人。关于申请执行人胡绪全与被执行人徐先进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡绪全于2019年7月10日向本院申请恢复执行,要求被执行人徐先进支付申请执行人胡绪全货款14000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人徐先进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年7月11日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐先进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐先进银行账户有存款，本院扣划其银行账户存款6780元并支付申请执行人胡绪全；查明执行人徐先进名下有位于重庆市永川区房屋一套，但该房屋有抵押，本院予以查封，经征求申请执行人胡绪全意见，该房屋价值与申请执行标的差距较大，不宜处置；此外被执行人徐先进无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人徐先进高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐先进发出限制高消费令；4、本院于2019年11月5日将被执行人徐先进纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年10月24日向被执行人徐先进住所地基层组织调查了解到被执行人徐先进下落不明；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人徐先进的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人胡绪全。综上所述，本案申请标的货款14000元及相应利息，执行到位标的6780元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐先进暂无其他可供执行财产。申请执行人胡绪全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐先进其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执恢331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十一月十二日书记员  黄浩恒
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8031号原告：李梅花，女，1972年1月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京戚天胜餐饮服务有限公司，住所地南京市秦淮区大光路11号1-2层。法定代表人：戚天胜。原告李梅花与被告南京戚天胜餐饮服务有限公司（以下简称戚天胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼。被告戚天胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅花向本院提出诉讼请求：被告戚天胜公司归还原告李梅花蔬菜款124200元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李梅花将诉讼请求变更为：被告戚天胜公司归还原告李梅花蔬菜款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年7月21日至2019年7月7日欠原告蔬菜款124200元，原告多次催要未果，现被告已关门不知去向，联系不上。故原告诉至本院，请求判如所请。被告戚天胜公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告李梅花围绕诉讼请求提供了欠条、微信聊天记录、照片等证据，被告戚天胜公司未予质证。对原告李梅花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李梅花的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告向被告供应蔬菜。2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠李梅花蔬菜款100000元（壹拾万元整）。在该欠条上还记载“2020年7月前还清”的字样。庭审中，原告称现被告已关门不知去向，原告多次向被告催要蔬菜款，但被告一直未能支付，至今尚欠原告100000元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告供应了蔬菜，被告理应向原告支付货款。现被告至今尚欠原告蔬菜款100000元，其行为已经构成违约。原告提出的诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京戚天胜餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李梅花支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王辉宇人民陪审员  周国泰人民陪审员  吴良明二〇一九年十一月四日见习书记员  张婉璐
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初81号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人赵联所，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2019年8月26日因故意伤害他人被凉城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕，同年11月5日被凉城县人民检察院依法取保候审。2019年11月14日我院依法对其重新取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人赵联所犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人赵联所到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月26日下午14时许，被告人赵联所在自家喝过酒后去到同村白某、武某夫妇家中质问武某因前一日发生的琐事，双方遂发生口角，武某从赵联所脸上挠了一把，后被告人赵联所拿起做饭的切菜板打在武某身上，武某摔倒在地，白某看到武某摔倒在地后参与打架，被告人赵联所又拿起屋内的铁火铲将被害人白某头部打伤。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，白某颅内血肿，评定为轻伤一级；头皮裂伤痕累计3.5cm，评定为轻微伤。被告人赵联所到案后，对犯罪事实供认不讳。被告人赵联所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人赵联所的行为还符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵联所对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵联所判处有期徒刑一年，缓刑一年。 另查明，案发后，被告人赵联所委托其姐夫李桃元对被害人白某进行了经济赔偿，共计赔偿人民币18000元整，被告人赵联所得到被害人白某的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火铲一把、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、凉城县人民医院诊断证明书、户籍证明、网上查询有无违法犯罪情况说明、归案说明、调解协议、谅解书、领款材料、凉城县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、社区评估意见、证人武某的证言、被害人白某的陈述、被告人赵联所的供述与辩解、呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵联所未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻判处刑罚。案发后，被告人赵联所对被害人白某进行了经济赔偿并得到被害人的书面谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可对其从轻判处刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具火铲一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4034号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，地址：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘永森，职务：董事长 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被执行人薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人薛金环,女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人薛常明、王亚、薛金环借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁昌伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13812号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑜，女，1979年3月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5896号之一原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路31号。法定代表人：周国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：於德龙、赵芳芳，该公司法务。被告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。法定代表人：罗敬文。委托诉讼代理人：龚毅、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。原告江苏焱鑫科技股份有限公司诉被告上海普睿玛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏焱鑫科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10140元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。审 判 长  陈教智审 判 员  俞拥军人民陪审员  徐惠春二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5085号罪犯贾荏中，男，1989年3月22日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2018年2月7日作出（2018）苏0211刑初63号刑事判决，认定被告人贾荏中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2020年4月6日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯贾荏中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾荏中减去有期徒刑四个月二十三日。经审理查明，罪犯贾荏中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾荏中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾荏中减去有期徒刑四个月二十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2074号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王叙坤，男，1979年8月9日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市彭泽县，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人鲁光锋，男，1992年2月13日出生于江西省九江市彭泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省九江市彭泽县，暂住上海市浦东新区；因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人鲁光锋、王叙坤犯赌博罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0115刑初4008号刑事判决。原审法院判决：被告人王叙坤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；被告人鲁光锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元；缴获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人王叙坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王叙坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王叙坤、原审被告人鲁光锋犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王叙坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执792号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘达伦，男，住广东省河源市东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人刘达伦国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47850号裁决书，依照上述裁决，刘达伦应向申请人归还借款5000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47850号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人林观富，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人林观富是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第47850号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3059号上诉人（原审被告）：李苏杭，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人李苏杭因与被上诉人张桂芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人张桂芳作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十二日书记员 陈 媛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更816号罪犯祁伟林，男，1972年1月12出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2008年12月26日以（2009）城刑初字第6号刑事判决，以罪犯祁伟林犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑15年，附加罚金10000元，刑期自2008年5月1日至2023年1月31日止。2013年2月2日经太原市中级人民法院（2013）并法减字第347号裁定减刑11个月；2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1089号裁定减刑1年9个月，刑期至2020年5月31日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯祁伟林在服刑期间，于2015年至2019年获得监狱表扬8次，余分115分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯祁伟林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2019年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯祁伟林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祁伟林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11788号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王朝凤，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王朝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5172号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：曹东红，女，1975年10月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市吉航汽车用品销售中心，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道220号南亚风情园（二期澳洲青青）1栋1-9号门面。 负责人：磨焕华。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告曹东红、柳州市吉航汽车用品销售中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行初340号 原告孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。 法定代表人凌云，市长。 原告孙阳兵因不服被告合肥市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：从你院作出的（2019）皖01行终524号《行政裁定书》中可以看出，被告应当驳回原告的行政复议申请。虽然被告的行政复议完全符合法律、法规、规章等，但却违反了你院的权威。 本院认为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一，当事人认为自己的合法权益受到侵害时有权提起行政诉讼。原告在认为被诉的行政复议决定合法的情况下，提起本案诉讼，并无诉的利益，属于对诉权的滥用。 本案的原告自2015年起至今，已经以行政机关不履行法定职责、行政机关信息公开行为违法以及相应的行政复议等案由，在我市两级法院提起一、二审行政诉讼案件380多起。特别是在本院已经以原告滥用诉权为由，对原告的数起案件，作出驳回起诉裁定后，原告仍然提起本案诉讼，超越了权利行使的界限，失去了权利行使的正当性。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对原告滥用诉讼权利行为应依法予以限制，不作实体审理，迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程文 附：相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12955号上诉人（原审原告）：顾某1，女，1979年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：吴某，男，1960年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审第三人）：顾某2，女，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审第三人）：顾某3，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市。上诉人顾某1、吴某因与被上诉人顾某2、顾某3法定继承纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾某1、吴某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾某1、吴某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7512号原告：李彪彪，男，1988年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢红战，原告村村长。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李彪彪与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪彪的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彪彪向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦280斤按市场价折价403.2元（每斤1.44元）。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福上吊死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且三被告均有自己的工作并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利也有没继承刘幼福生前的任何财产，三被告也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对三被告的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3.刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4.住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5.刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明其没有受益。本院认证认为，对于刘伟、刘敏提供的证据能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂购买面粉。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦280斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂付小麦280斤，本院统一按市场价1.2元/斤进行折价为336元，扣除原告欠被告的加工费9.6元，被告欠原告326.2元。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李彪彪326.2元。二、驳回原告李彪彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  聂文君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被告：李红，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑维炀到庭参加诉讼，被告李红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未付保险费人民币8284元；二、判令被告支付理赔款项人民币22186.29元；三、判令被告支付违约金，以尚欠款项30470.29元为基数，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按每月2%计算。事实与理由：2015年11月24日，被告李红与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行）签订《贷款合同》，约定：借款金额为人民币120000元，期限为36个月，按月结息。还款方式为按月等额还本付息。为保证本借款合同的履行，2015年11月24日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：光大银行玉双路支行为被保险人，每月保费金额2280元。特别条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2018年9月12日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项22186.29元，被保险人向原告出具了《代偿债务确认书》。另，被告拖欠原告保险费8284元。故，按照保险人代位求偿权的规定及保险合同约定，被告应当向原告支付该理赔款项、违约金以及未付保险费。同时，被告还应按照约定承担因其违约行为而产生的其他费用（包括但不限于律师费、公告费等）。请法院判如所请。 被告李红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年11月24日，被告李红与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为人民币120000元，期限为36个月，贷款种类为个人小额信用贷款，用途为生产生活所需，利率为按年6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行玉双路支行向被告李红发放了贷款120000元。同日，被告李红（投保人）与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（第12694042600002739254号），约定：鉴于投保人已向本公司投保平安个人贷款保证保险，本公司特签发本保险单并同意按照中国平安财产保险股份有限公司《平安个人贷款保证保险B款条款》的约定承担保险责任。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按时缴纳，每月保费金额2280元。该保险单还载明特别约定：“……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2018年9月12日，光大银行玉双路支行向平安财保公司发出《保险赔款确认书》，载明该公司个人贷款保证保险第12694042600002739254号保单项下的保险赔款22186.29元已于2018年9月12日收到。该公司及该公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。该公司及该公司代表上述保险单项下的全体被保险人在贵公司依法向投保人追偿的过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。原告提交的还款信息载明，被告李红于2018年5月24日最后一次归还案涉贷款本息和保费后，未归还相应贷款本息和保费。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人贷款合同》及借据、《平安个人贷款保证保险保险单》（第12694042600002739254号）、还款信息、《保险赔款确认书》等在卷为证。经本院审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告李红向原告平安财保公司投保平安个人借款保证保险，案涉保证保险合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应按约定履行。在被告李红未按约定偿还光大银行玉双路支行借款而原告平安财保公司依约承担保险赔偿责任后，原告平安财保公司有权依合同约定向被告李红主张权益。对于本案原告平安财保公司要求被告李红归还理赔款22186.29元和未付保费8284元的请求，符合合同约定，予以支持。关于违约金，因被告李红在原告平安财保公司依约理赔后，未按约定在30日内归还全部理赔款项和未付保费，还应按约定标准支付违约金。《平安个人贷款保证保险保险单》约定为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算，原告平安财保公司自愿调整为按年利率24%计算，是对自身权益的处分。被告李红经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩权利。对平安财保公司所诉违约金，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22186.29元； 二、被告李红于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付欠付保险费8284元； 三、被告李红于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款和欠付保费合计30470.29元基数，按年利率24%为标准，从2018年9月12日起计算至实际付清本判决第一、二项理赔款和欠付保费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，由被告李红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 卓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17824号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:张正才，男，1975年12月30日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县。本院在执行刑事审判庭移送执行张正才责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张正才的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划其名下银行账户内存款2881.38元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张正才采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林晓辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林晓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林晓辉归还信用卡透支款126,818.85元。事实和理由：被告林晓辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计126,818.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19325号原告：陆新华，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏省诚瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何如意，江苏省诚瑾律师事务所实习律师。被告：蔡琳玲，女，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。原告陆新华与被告蔡琳玲纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陆新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆新华撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一九年十一月三十日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4509号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余仙来中大道2号。法定代表人王光廷，该行行长。被执行人罗园，女，1989年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄清，男，1988年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人罗园、黄清的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3959号；（2018）赣0502执保929号民事判决一案中，因被执行人罗园、黄清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗园、黄清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币119857元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2139号 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，出生，汉族，该分行员工,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：吴志庆，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李春花，女，1985年10月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：吴裕林，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄汉全，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：贵港市志庆生态养殖有限责任公司，住所地贵港市港南区瓦塘镇上江村老虎岭。统一社会信用代码：91450803554704288Y。 法定代表人：吴志庆，总经理。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，因被告黄飞下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹、被告黄汉全到庭参加诉讼。被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、贵港市志庆生态养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志庆、李春花、黄飞偿还借款本金140490.76元，利息19438.25元，本息合计159929.01元（利息暂计至2019年5月19日，此后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。 被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、贵港市志庆生态养殖有限责任公司未作答辩。 被告黄汉全对原告的诉请及事实没有异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：吴志庆（借款人）、李春花、黄飞（共同借款人）； （二）借款金额：400000元，已于2018年1月19日发放； （三）借款时间：12个月（从2018年1月19日起至2019年1月19日止）； （四）还款方式：按合同附件的还款计划表的约定偿还贷款本息； （五）借款用途：购买鸡苗和玉米饲料； （六）贷款利率：年利率15.96%，贷款期限内贷款利率为固定利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 二、保证担保情况 1.保证人：吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司； 2.保证方式：全程连带责任保证； 3.保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用； 4.保证期间：贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同生效后，原告依约于2018年1月19日向被告吴志庆账户放贷400000元。合同到期后，被告吴志庆、李春花、黄飞未能按约清偿贷款本息，截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金140490.76元，利息19438.25元，本息合计159929.01元。 本院认为，原告与被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、黄汉全签订的《个人借款/担保合同》以及原告与被告贵港市志庆生态养殖有限责任公司签订的《保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告吴志庆、李春花、黄飞未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张吴志庆、李春花、黄飞偿还借款本金140490.76元，利息19438.25元（利息暂计至2019年5月19日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。合同约定吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告主张被告黄汉全承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、贵港市志庆生态养殖有限责任公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志庆、李春花、黄飞向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行支付借款本金140490.76元，利息19438.25元（利息暂计至2019年5月19日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止）； 二、被告吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3498元，公告费350元，合计3848元，由被告吴志庆、李春花、黄飞、吴裕林、黄汉全、贵港市志庆生态养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3498元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  李春娟 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  廖炳华