wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8378号原告：王某某，女，1980年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华某某，女，1993年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王新某，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。主要负责人：范某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告王某某与被告华某某、王新某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王新某、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，被告华某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等其他费用共计30820.87元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月14日7时30分，华某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，沿常付238省道由西向东行驶至常付238省道汝州市庙下镇卫生院门口路段时，与王某某驾驶的由东向西正常行驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致两车受损，王某某受伤。汝州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》第410482420190000352号认定被告华某某负事故全部责任，原告王某某无责。另该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险期间为2018年11月15日至2019年11月15日，事故发生在保险期间内。事故发生后，王某某被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，经诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右腕部软组织损伤。原告王某某住院7天，花费医疗费2270.87元，原告王某某在老城商贸庙下店上班，每月工资3500元，骨折后按照医嘱休息三个月不能参加工作。恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。王新某辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｄ×××××号小型客车驾驶人是华某某，豫Ｄ×××××号小型客车实际所有人是王新某，豫Ｄ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额100万元商业三者险，原告的合理合法损失应该由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，豫Ｄ×××××号小型客车在我公司投保有交强险及限额100万元商业三者险属实，该肇事车辆报案时不是事故发生时间，系超时报案，需补充事故发生时的现场照片，如该事故涉及免赔拒赔情形，我公司不承担任何赔偿责任，如不涉及的情况下，对原告的合理合法的损失，我公司在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年02月14日07时30分许，在常付238省道汝州市庙下镇卫生院门口路段，华某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶时与王某某驾驶的由东向西正常行驶的二轮电动车相撞，致两车受损，王某某受伤，造成交通事故。2019年2月14日，王某某被送往汝州市骨科医院住院治疗，出院诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右腕部软组织损伤。于2019年2月20日出院，共花费医疗费2276.87元，住院期间一人陪护，住院天数为6天。2019年2月25日，该次交通事故经汝州市公安交通警察大队做出第410482420190000352号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定华某某负全部责任，王某某无责。豫Ｄ×××××的小型客车登记车主为王新某，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及限额100万商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。根据王某某的申请，经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所对王某某的伤残程度及误工期、护理期、营养期、护理人数进行了评估鉴定，该所于2019年8月22日出具平和平司鉴所[2019]临鉴字第220号司法鉴定意见书，认定王某某伤残程度构不构成伤残，需误工90日、护理60日、营养30日。王某某因该次鉴定支付鉴定费及检查费600元。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，有交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队做出第410482420190000352号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定华某某负全部责任，王某某无责。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于王某某的合理合法损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对于王某某主张的误工费，其举证自认平均工资为2800元/月左右，即93.33元/天，本院对此予以确认。王某某主张的住院伙食补助费应按50元/天，护理费应参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，即125.14元/天。根据王某某的住院时间、住院地点及门诊次数，本院酌定交通费为160元。综上所述，王某某的各项损失有：1.医疗费2276.87元；2.营养费600元（30天×20元/天/人）；3.住院伙食补助费300元（6天×50元/天/人）；4.护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；5.误工费8399.7元（90天×93.33元/天）；6.鉴定费600元；7.交通费160元，以上共计19844.97元。故中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计19844.97元。王某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。王新某、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计19844.97元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由原告王某某负担105.5元，由被告华某某负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年十一月二十二日书记员  董亚茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1328号之一申请执行人：李广林，男，生于1944年3月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：安西县昊铭冶炼有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市安西县。组织机构代码：77343476-7。法定代表人：刘文成，经理。本院在执行申请执行人李广林与被执行人安西县昊铭冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3758号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，申请标的302567元，申请执行人已受偿0元，执行费4439元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人刘文成采取拘留十五日、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月六日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢197号 申请执行人：倪方友，男，汉族，住攀枝花市仁和区 被执行人：杨兴才，男，汉族，住攀枝花市仁和区 本院作出的（2018）川0411民初733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴才在中国工商银行23×××29账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月八日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3061号上诉人（原审被告）：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖。被上诉人（原审原告）：深圳市皓勤电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区正中工业厂区厂房6栋二层、8栋五层。法定代表人：陈伟林。上诉人华讯方舟科技（湖北）有限公司因与被上诉人深圳市皓勤电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购协议》约定“因本协议引起的或与本协议有关的一切纠纷，由双方友好协商解决，协商不成的，则由卖方住所地人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议卖方即被上诉人深圳市皓勤电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十八日书记员 陈 媛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3037号原告：刘某，男，1968年2月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：魏某，女，1968年11月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告的委托诉讼代理人：郭某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：纪某，男，1972年3月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某、魏某与被告纪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘某、魏某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、魏某撤回起诉。案件受理费9606元，退还给原告刘某、魏某4803元，已减半收取的4803元，诉讼保全费1020元，由原告刘某、魏某负担。审判员 周健华 二〇一九年十一月二十六日书记员 付艳飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10155号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330327681665357G，住所：苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，系上海简克律师事务所律师。被告：黄道鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄道鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月十一日代书记员 林将伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1823号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3427号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人吴某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日5时许，被告人吴某某在本区车墩镇联营路XXX弄XXX号楼欧兰网吧内，趁被害人赵某某睡觉之际，窃得赵某某放于桌子上的一部小米9手机，后其将该手机销赃得款人民币600元。经鉴定，涉案手机价值人民币2,531元。2019年7月26日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人许某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、手机照片、发还物品清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。三、未退出的违法所得人民币六百元，继续予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3696号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳照，男，1982年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，务工，住九江市彭泽县********。公民身份号码：360************618。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3699号起诉书指控被告人欧阳照犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人欧阳照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年5月30日9时许，被告人欧阳照窜至东莞市长安镇上沙社区*****巷6号梁花生活馆门口，趁四周无人之机，盗走被害人梁某的一辆爱菲迪牌电动自行车（价值约1200元），后在骑车逃跑过程中被梁某追上并被当场抓获。同日，欧阳照被公安机关处以行政拘留十日，6月9日释放。破案后，被盗车辆已发还被害人梁某。二、2018年8月12日10时许，被告人欧阳照东莞市厚街镇下汴社区粤能工业区******梯间，趁四周无人之机，盗走被害人唐某的一辆中国梦牌电动车（价值约1100元）并销赃。同年9月9日，欧阳照被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日，9月24日释放。三、2019年6月3日12时许,被告人欧阳照伙同胡绍成(已行政处罚)窜至厚街镇桥头连涌东路一巷18号，二人合力盗走被害人吴某放该处的一辆台铃牌电动自行车（价值约700元）并销赃。四、2019年6月6日12时许,被告人欧阳照伙同马雪科(已行政处罚)窜至厚街镇寮厦社区荔园新村二巷14号门口，二人合力盗走被害人黄某停放该处的一辆电动车（价值约1200元）,后将该电动车销赃。经侦查，2019年6月22日22时，公安机关在长安镇厦岗沿江南路1号铭富大厦319房抓获欧阳照。以上事实，被告人欧阳照在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳照以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳照犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧阳照因本案盗窃行为被两次行政处罚，仍不悔改，酌情对其从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧阳照判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留的27日，即刑期自2019年6月22日起至2020年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人欧阳照在本判决生效后十日内退赔被害人唐某1100元、吴某700元、黄某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月四日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3314号 原告：牛继业，男，汉族，1989年5月23日生，住长春市朝阳区。 被告：长春爱久记食品有限公司，住所地：长春市经济技术开发区昆山路2857号院内一楼。 法定代表人：李传久，该公司总经理。 被告：李传久，男，汉族，1982年10月20日生，住湖北省松滋市。 原告牛继业与被告长春爱久记食品有限公司（以下简称“爱久记公司”）、李传久合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛继业到庭参加诉讼。被告爱久记公司、李传久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 牛继业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告与被告合伙经营投资费用剩余人民币45,833.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月27日与上述原告签订了入股经营合作协议，原告按双方合同约定共计交付了50,000元入股费，以个人网银方式转账至长春爱久记食品有限公司账户，双方合同约定被告每月向原告按投资比例无论盈利与亏损支付一定的红利，可被告至今只向原告支付过一个月的红利，按合同约定如有违约原告随时都有主动退出股权的权利，原告因此多次要求被告支付红利或返还入股费用，被告均以资金紧张为由不予给付，根据被告营业执照范围，应向原告提供相关众筹投资等备案手续，但被告仅提供营业执照复印件及法人身份证复印件，其它均未提供；因原告在投资入股后仅得到一个月的返利，被告便以各种理由拒绝返还红利和本金，原告认为被告的承诺具有欺骗性，并且存在非法集资、诈骗、非法占有他人财产。为此，原告向贵院提出诉请，要求判令被告长春市爱久记食品有限公司给付原告剩余45,833.36元入股费，及追究其法人、股东的相关刑事及民事连带责任，长春市爱久记食品有限公司如无偿还能力，原告申请向法人及股东进行追偿。 被告爱久记公司、李传久未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：牛继业与爱久记公司2018年8月27日签订《爱久记依林小镇店合作协议书》，在长春市桂林路依林小镇内设立一家店面（爱久记依林小镇店），其他合作人自愿与爱久记公司合作此店面，并以本协议约定方式对该店面享有权利、承担义务。其他合作人所有投资权益仅限于此间爱久记依林小镇店，并不延展至爱久记公司设立的其他“爱久记“店面和经营项目。协议第一条约定了合作人和股权占比，牛继业出资50,000元；第二条约定店面工商形式为以爱久记公司指定名义设立的个体工商户，店面名称暂定为《爱久记》依林小镇店，以下简称为《依林小镇店》或店面，主要经营点心、蛋糕、茶饮、果汁饮品等；第八条约定各合伙人均负有按照第一条约定承担出资和按比例分担经营风险的义务；第十八条约定合作人利润分配比例，牛继业为4%；第十九条约定在分配前预留税后利润的10%作为店面发展保障基金，不做分配，店面发展保障基金达10万元的，停止预留。并由爱久记公司按照第十八条利润分配比例每季度给所有人进行剩余利润分配；第三十一条约定如任何一方合作人不履行协议所规定的义务，造成店面无法经营或无法达到协议规定的经营目的，将视作违约方单面终止协议，应向守约方承担违约责任。如各合作人同意继续经营，违约方应赔偿其他合作人因其违约行为而产生的经营损失……。在《爱久记依林小镇店投资说明书》投资回报中，爱久记公司注明最迟12个月回本。 另查明：上述协议签订后，牛继业于2018年7月15日按协议约定向爱久记公司支付投资款50,000元，爱久记公司于当日向牛继业出具收款收据一份，载明：缴款单位或个人为牛继业，款项内容为爱久记4.0桂林店众筹4股全款。 再查明：2018年11月14日，牛继业收到爱久记公司向其支付的入股本金4,166.64元，尚欠入股本金45,833.36元。 以上事实有《爱久记依林小镇店合作协议书》、《爱久记依林小镇店投资说明书》、银行交易明细清单、庭审笔录及原告当庭陈述在卷为凭，足资证实。 本院认为：牛继业与爱久记公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方应切实履行各自的合同义务。牛继业投资50,000元，现根据查明事实，爱久记公司已经返还4,166.64元，故剩余45,833.36元应当予以返还。牛继业主张李传久共同承担偿还义务，并无合同约定，亦无法律依据，本院对于其该项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春爱久记食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛继业合伙经营投资款45,833.36元； 二、驳回原告牛继业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取为236.50元，由被告长春爱久记食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陶海红
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤03刑初859号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 被告人邓某华，男，1971年9月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍、居住地址广东省佛山市禅城区。因本案于2019年11月1日被查获、扣留，11月3日被刑事拘留，11月19日被逮捕，现被羁押于深圳市第四看守所。 辩护人林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]777号起诉书，指控被告人邓某华犯走私毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人邓某华及其辩护人林荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省深圳市人民检察院指控，被告人邓某华系短期多次往返旅客。2019年11月1日，邓某华携带瓶装止咳水l2瓶(120ml/瓶，共计l440m1)经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共l440ml，均检出可待因成分。同日，被告人邓某华被海关行政扣留并随案移送侦查机关。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案走私止咳水及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，检查记录，查封取样记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人邓某华的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品检验报告；5．视听资料、电子证据：光盘1张。 公诉机关认为，告人邓某华无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。 公诉机关建议对被告人邓某华判处拘役三个月，并处罚金。 被告人邓某华对公诉机关指控的犯罪事实以及本案证据均无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓某华的辩护人林荣华提出的辩护意见是，对邓某华犯走私毒品罪不持异议，认为邓某华有如下从轻处罚的情节：1．邓某华能如实供述自己的罪行，认罪认罚。2．邓某华对法律缺乏认知，错认为佩夫人止咳水是普通商品，初衷是帮助行动不便的年老亲人，没有想向他们贩卖止咳水获利。3．邓某华从深圳湾口岸入境时被当场抓获，犯罪行为构成未遂。4．邓某华是初犯、偶犯，需要照顾家庭。建议对邓某华判处两个月以下拘役并处罚金或适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院均依法予以确认。 本院认为，被告人邓某华携带含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某华归案后基本如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 对于被告人邓某华的辩护人林荣华的辩护意见，经查，邓某华归案后供述知道有一些品牌的止咳水违禁；这次是帮叔叔、婶婶带的，但没有叔叔、婶婶的联系电话，忘了具体地址；每次都去找香港的朋友聊天，但这次没去找；这次本来是想买染发剂、洗头水的，但后来忘记买了；入境前删除了手机数据和记录，入境时不想过X光机而直接通过，以上，可以证实邓某华明知止咳水是违禁品而走私入境，辩护人关于邓某华存在法律认识错误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓某华在海关入境时被查获，属于犯罪既遂，辩护人关于邓某华属于犯罪未遂的辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓某华犯走私毒品罪，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，对于辩护人请求对邓某华适用缓刑，本院不予支持。辩护人请求对邓某华从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。 扣押在案的含可待因成分的止咳水属于违禁品，依法应予以没收，由扣押机关依法销毁。 根据被告人邓某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓某华犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、扣押在案的含可待因成分的止咳水予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周  永  鹰 审判员 王    丽 审判员 马  学  平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柯晓楠（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人张乃松，系该公司经理。委托代理人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀玉，女，汉族，1967年4月20日出生，住鞍山市立山区。再审申请人鞍山市昊程运输有限公司（以下简称“昊程公司”）因与被申请人李秀玉挂靠合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞍山市昊程运输有限公司申请再审称，一、本案已经超过诉讼时效，在一审庭审中，李秀玉明确表示未向我公司主张返还运费款的事实，再审申请人要求二审法庭调取庭审录像，二审法院并未调取，一审法庭也未将此节记录下来。二、李秀玉在二审中又提供新证据，称李秀玉爱人去要过账，二审对此节事实的认定缺乏证据证实，属于事实认定错误。李秀玉曾向大连市中院及瓦房店市法院主张权利，不代表向昊程公司主张过权利。李明星是否主张过权利，不能引起诉讼时效重新计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六项规定，请求撤销原审判决，驳回李秀玉的诉讼请求。本院经审查认为，李秀玉车辆挂靠在昊程公司处经营，双方建立的挂靠经营关系，应予确认。昊程公司因未按照协议约定将收取的运费返还给李秀玉，系违约行为。昊程公司应依合同约定履行偿还欠款义务，故原审判决昊程公司应当将案涉争议运费给付李秀玉的结论并无不当。关于李秀玉起诉是否超过起诉时效的问题。在二审中李秀玉申请证人韩某出庭作证，再结合李秀玉因案涉争议款项曾向法院提起执行异议之诉，可以认定李秀玉在欠款事实发生后曾于2017年7月向昊程公司经理催要过运费款。昊程公司亦未提出反驳证据，李秀玉于2018年6月提起本案诉讼未超过两年诉讼时效，故原审对昊程公司的该项主张不予支持并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山市昊程运输有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2286号 原告：祖丕洪，男，1966年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县,确认送达地址同上。 被告：罗林宏，男，1990年3月28日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住顺昌县。 原告祖丕洪与被告罗林宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖丕洪到庭参加诉讼，被告罗林宏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖丕洪向本院提出诉讼请求：判令罗林宏偿还借款本金20000元。事实与理由：罗林宏于2017年10月24日向祖丕洪借款20000元，并约定月息2.5%，口头约定最迟一年内还清。借款到期后，祖丕洪催讨未果，诉至本院。 罗林宏未作答辩。 本院经审查认定事实如下：罗林宏于2017年10月24日向祖丕洪借款20000元，约定月息2.5%，并出具借条。 另查，祖丕洪陈述现金给付20000元，双方口头约定最迟一年内还清，并于2018年12月底收到利息900元。借款到期后，祖丕洪催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗林宏向祖丕洪借款20000元，有祖丕洪提供的借条证明，且罗林宏未提供证据反驳，本院予以确认。双方口头约定的借期到期，罗林宏应按约还款。罗林宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，对祖丕洪的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗林宏应于本判决生效之日起三日内偿还祖丕洪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告罗林宏负担。本案受理费应在本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初1147号 原告：潘鸿波，男,出生，汉族，住桂平市。 原告：杨敏，女,出生，汉族，住桂平市。 二原告共同委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：桂平市荣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住所地：桂平市西山镇西山村路面垌。 法定代表人：黄最高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓宁，男，该公司经理。 原告潘鸿波、杨敏与被告桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘鸿波、杨敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告暂计至2019年2月28日逾期交房违约金30736.44元，并判令被告自2019年3月1日起按日72.49元的计算方式每月支付一次逾期交房违约金给原告直到被告将坐落于西山镇兴宁社区由被告开发的号商品房交付给原告之日止。事实和理由：2017年1月5日，原、被告经协商一致签订商品房买卖合同（预售），约定：被告将其开发的坐落于桂平市西山镇兴宁社区的商品房出售给原告，总房价款362458元；被告应当在2017年12月31日前把已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告的商品房交付原告使用，逾期交房超过30日的，出卖人（被告）按日计算向买受人（原告）支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已按合同约定全部付清购房款给被告，但被告未能按照合同约定将符合合同约定的商品房交付给原告。原告经向桂平市住建局网络问政得知，至今被告尚未取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案证明文件，被告逾期交房的行为，造成原告对商品房的使用、出租、转让、婚房使用、户口迁入、孩子上学等权益均受到巨大的影响，造成原告巨大的损失。被告应当支付从2018年1月1日起至实际交房时的违约金给原告。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，涉案合同约定交付时间为2017年12月31日，那么被告荣辉公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告，被告虽于2019年1月10日向原告发出交房通知，但本案现有证据无法证实原告已接受涉案商品房，无法确定具体逾期天数，原告提出诉讼请求不具体，本案依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘鸿波、杨敏的起诉。 本案受理费284元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告潘鸿波、杨敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃海燕 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 陈丽虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5868号罪犯陈志山，男，1990年2月7日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0116刑初964号刑事判决，认定被告人陈志山犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月17日止）。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈志山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志山减去有期徒刑八个月四日。经审理查明，罪犯陈志山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈志山减去有期徒刑八个月四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3038号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑常高，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑常高建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执751号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：张建杨，男，住广东省紫金县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人张建杨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63963号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，张建杨应向申请人深圳融信保公司偿还借款本金3600元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63963号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63963号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  钟仕梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林雪亮
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终371号上诉人（原审被告）太原市万柏林区南寒社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区南寒村。法定代表人郝四赖，主任。委托代理人齐二虎，男，1975年2月4日出生，汉族，该社区调解员、支委、村委委员，现住太原市南寒康乐小区4号楼1单元101室。被上诉人（原审原告）芦改香，女，1977年2月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）田某1，女，2006年4月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）田某2，男，2007年5月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人田某1、田某2委托代理人芦某，女，1977年2月26日出生，汉族，住太原市，系田某1、田某2之母。共同委托代理人赵雪玲，北京圣运律师（天津）事务所律师。上诉人太原市万柏林区南寒社区居民委员会（以下简称南寒居委会）因房屋征收违法一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南寒居委会上诉称，一、一审法院仅依据被上诉人单方提供的证据做出认定，属于事实认定与适用法律错误。二、开庭传票必须送达被告，否则开庭缺席审理属于程序违法，剥夺了上诉人的答辩权。三、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人已经丧失了胜诉权，依法应驳回其的全部诉讼请求。综上，一审法院对本案未能全部查实清楚，故上诉人对一审判决书表示不服提起上诉，请求依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初122号行政判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审费用由被上诉人承担。被上诉人芦某、田某1、田某2答辩称，一、上诉人作出的涉诉未批先征的行为是严重违法的，依法应当予以确认。关于一审开庭的问题。一审法院第一次开庭传票时间是2019年6月24日，当时由于被上诉人向一审法院申请协调开庭时间，一审法院同意改期开庭。第二次传票开庭时间是在2019年8月23日，当时开庭之前法院称已经向上诉人依法送达传票且当庭电话联系上诉人，但是上诉人拒绝到庭应诉。因此，上诉人主张开庭传票未送达，明显与事实不符，缺席审理符合法律规定。一审法院在判决中认定上诉人在庭前无证据及答辩提交，且经一审法院多次传唤无正当理由拒不到庭，认定正确。二、针对上诉人在上诉状中第一项阐述的事实理由，被上诉人认为完全不能成立。本案涉及集体土地转为国有土地的审批，依据《土地管理法》第四十五条的规定及建设项目用地预审管理办法的规定，集体土地的征收需要获得国务院或者是省政府的征地批复同意，才可以实施，而且建设项目需要依法办理用地预审文件等手续，并非上诉人所称的经过太原市和万柏林区政府部门作出项目批复或者征得居民协商沟通同意就可以实施的，这完全违背我国土地管理的根本性政策，存在肆意处分农村集体土地的行为。被上诉人通过信息公开得知，城中村改造项目并未办理土地转用和征收，没有任何土地批复文件，上诉人依法办理土地转用及征收手续是城中村改造的合法前提条件，如果没有办理，那么该项目的实施就是违法的。三、被上诉人芦某及其女儿田某1虽然户口没有落在南寒社区，这是由于落户口时南寒社区以户口冻结等理由称没有指标给被上诉人及其女儿田某1落户，故被上诉人认为不能基于户口的问题否认被上诉人属于南寒社区成员的身份。在城中村改造项目实施之前，也就是被上诉人房屋拆除之前，被上诉人一直居住在南寒社区，虽然被上诉人居住的宅基地登记在田顺玉名下，但地上的房屋是被上诉人出资建造的，被上诉人作为户内家庭成员，也是宅基地的共同使用权人，对于房屋也享有相应的所有权，被上诉人作为家庭成员，对家庭共有财产包括房屋及宅基地享有使用占有收益的权利。虽然上诉人与田顺玉签订了安置协议，但是并未对被上诉人进行安置，上诉人在未对被上诉人安置的情况下，就强行拆除了被上诉人的房屋，明显违反法律规定，依法应当确认上诉人实施的未批先征的行为违法。针对上诉人第三点上诉理由：纠正上诉人的错误，行政诉讼不存在诉讼时效的问题，应当是起诉期限。依据最高人民法院行政诉讼若干证据的规定，上诉人主张被上诉人超出起诉期限，应当提供相应的证据予以证明，但是在本案中上诉人不管是针对涉争的行政行为，还是其主张的超过起诉期限，都没有举证加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人提起本诉并没有超出法定的起诉期限。因此，被上诉人认为上诉人在上诉状中阐述的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院认为，被上诉人一审诉讼请求为要求依法确认南寒居委会实施的南寒社区“城中村”改造拆迁行为违法。经查，南寒社区“城中村”改造项目是在政府主导下加快推进城市发展的一件大事，其目的是为了改善人居环境、提升城市品位、提高人民生活水平。一审法院未依据法律规定的程序传票传唤南寒居委会出庭应诉，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初122号行政判决书；二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11705号原告：蒋雪华，女，1964年1月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰、王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：李堉瑛，女，1969年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告蒋雪华与被告李堉瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋雪华及其委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。被告李堉瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雪华向本院提起诉讼请求：1、判令李堉瑛立即归还借款350000元及利息（从2014年3月1日起至实际还款之日止按照年息2分计算），其中应当扣除已经支付的利息155000元。2、本案诉讼费用由李堉瑛承担。事实与理由：李堉瑛因做生意缺乏资金，截至2014年2月28日李堉瑛向蒋雪华借款350000元，约定年息2分，后归还利息155000元(含起诉后20000元)，余款经催讨未果，故诉至法院。被告李堉瑛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日李堉瑛向蒋雪华出具借条一张，载明：“今借将雪华现金叁拾伍万元正，利息2分。”审理中，蒋雪华称：借条中“将雪华”就是其，“利息2分”就是年息2分，借条中的35万元其已在借条出具前全部以现金方式交付给李堉瑛。出具借条后本金没有还过，利息支付情况：2017年6月份左右9000元，2018年10月份90000元，2019年5、6月份15000元，2019年10月份20000元，起诉后还了20000元，现同意还款按155000元结算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋雪华与被告李堉瑛之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是李堉瑛借款后未能及时归还，责任在李堉瑛。借条约定的“利息2分”，蒋雪华自认是年息2分(年利率20%)，该约定不超出法律规定的范围，应予准许。双方对还款先抵充利息还是本金未作约定，故根据法律规定，李堉瑛的还款，应先抵充利息，后有多余部分可再抵充本金。李堉瑛的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李堉瑛于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋雪华借款本金350000元并承担该款自2014年3月1日起至实际还款之日止按照年利率20%计算的利息(利息部分应扣除已支付的155000元)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5005元，由李堉瑛负担。蒋雪华同意其预交的诉讼费用由李堉瑛向其直接支付，本院不再退还，由李堉瑛在本判决生效之日起十日内向蒋雪华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保221号 申请人：宁波龙峰新型建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293441X7）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被申请人：浙江成明公路建设有限公司（统一社会信用代码为91330824552854813M）。住所地：衢州市开化县城关镇凤翔苑37号。 法定代表人：刘文忠。 申请人宁波龙峰新型建材有限公司于2019年11月18日以其与被申请人浙江成明公路建设有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人等值于991146.4元的银行资金，查封、扣押其他等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波龙峰新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江成明公路建设有限公司银行存款991146.4元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波龙峰新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3028号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：王悦，男，1974年6月18日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码:440************078。被上诉人（原审原告）：张泳，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************606。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码：422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人王悦、张泳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初433民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日通过075******771电话号码致电湛江市麻章瑞云商贸有限公司的委托代理人刘小净（137*****937），通知本案于2019年11月14日下午3时开庭，并通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票。上述专递于2019年11月12日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.26元，减半收取50.13元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十一月十四日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑02刑终145号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处文化委木材楼。法定代表人周洪斌，该公司总经理兼执行董事。诉讼代表人马占江，男，1957年3月27日出生，汉族，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司天和物业公司经理。上诉人（原审被告人）周洪斌，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司法定代表人，住山东省高密市。2017年7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人张清国，山东秉衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）栾士和，男，1958年9月6日出生，汉族，大专文化，原齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司股东，现无职业。住齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年7月28日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年10月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）隋传吉，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司股东，住山东省高密市。2017年8月1日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审，2018年11月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人孙亮，山东德衡（济南）律师事务所律师。辩护人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。原审被告人姜际林，男，1962年12月13日出生，汉族，中专文化，中共党员，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司员工，住山东省高密市。2017年8月10日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。指定辩护人田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原审被告人许文东，男，1974年8月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年8月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被取保候审。指定辩护人李中华，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人民检察院指控原审被告单位齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、原审被告人周洪斌、栾士和、隋传吉、姜际林、许文东犯骗取贷款罪；齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、周洪斌、栾士和、隋传吉犯对非国家工作人员行贿罪，于2019年3月25日作出（2018）黑0206刑初101号刑事判决，认定：一、被告单位齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二百万元，上缴国库；犯单位行贿罪判处罚金人民币二十万元，上缴国库。数罪并罚，决定执行罚金人民币二百二十万元，上缴国库；二、被告人周洪斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；三、被告人栾士和犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，上缴国库；四、被告人隋传吉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库；五、被告人姜际林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），上缴国库；六、被告人许文东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；七、被告单位齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司行贿50万元赃款，予以没收，上缴国库；八、公安机关依法扣押的会计账簿、记账凭证等，在王彩云处扣押天和思瑞公司的工商档案、会计账簿等，由公安机关依法处理。被告单位齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、被告人周洪斌、栾士和、隋传吉不服，向本院提出上诉。本院于2019年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员吴睿出庭履行职务，天和思瑞公司诉讼代表人马占江，上诉人周洪斌及其辩护人张清国，上诉人栾士和及其辩护人李振宇，上诉人隋传吉及其辩护人孙亮、郭振邦，原审被告人姜际林及其指定辩护人田雷到庭参加诉讼。诉讼期间本案延期审理一次。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉单位齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司、上诉人周洪斌、栾士和、隋传吉、原审被告人姜际林、许文东犯骗取贷款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206刑初101号刑事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 丽审判员  王芳芳二〇一九年十一月八日书记员  田博聪本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉．抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11204号原告李朝磊，男，1999年10月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州经纬科技实业有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号Y11幢1单元1层1号。法定代表人王旭东，总经理。委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李备战，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李朝磊诉被告郑州经纬科技实业有限公司、李备战提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝磊及其委托代理人刘明兴、被告郑州经纬科技实业有限公司委托代理人刘永强到庭参加诉讼。被告李备战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝磊诉称：原告于2018年4月4日到四川省眉山市东坡区修文镇打工，受雇于郑州经纬科技实业有限公司，工作岗位为做杂工，口头约定每日工资230元。2018年4月8日凌晨两点三十分左右，原告正在给阳极爪糊泥，在一起工作的工友李备战在没有打招呼的情况下，突然开动机器，机器落下压到原告右手大拇指，致原告右手拇指受伤。后由公司经理李京轩、工友裴向科等人将原告送至眉山市中医院住院治疗，诊断为：右手第1指近节指骨骨折，右手拇指皮肤软组织挫裂伤。经手术治疗，伤势趋向稳定，原告于2018年4月21日出院。原告认为，原告与被告李备战受雇于被告郑州经纬科技实业有限公司，原告在从事雇佣劳动时，被告李备战操作不当致原告受伤，原告无过失，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费650元、营养费1800元、误工费27600元、护理费6600元、交通费260元、鉴定费700元，以上共计37610元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。被告郑州经纬科技实业有限公司辩称：被告郑州经纬科技实业有限公司与原告无任何关系，原告诉讼主体错误，应当驳回原告诉讼请求。被告李备战未作答辩。依据当事人庭审陈述及当事人有效证据，本院确认如下案件事实：2018年4月8日，原告李朝磊在被告郑州经纬科技实业有限公司的四川眉山启明星铝业有限公司项目工作时致原告右手大拇指受伤。原告受伤后，在眉山市中医医院住院治疗，住院时间为2018年4月8日至2018年4月21日，共计13天。出院中医诊断为：右手拇指近节指骨粉碎性骨折、气滞血瘀证；出院西医诊断为：右手拇指近节指骨粉碎性骨折、右手拇指皮肤软组织挫裂伤。出院后注意事项：1、门诊随访，在医院指导下进行功能锻炼，未经医院允许患肢不得重负；2、休息拾周（10周）；3、定期伤口换药，保持伤口清洁干燥，术后壹周据伤口情况拆线，术后壹月、贰月、叁月复查X片，了解骨折愈合情况、克式针拆除时间。庭审中，原告称事故发生后，被告郑州经纬科技实业有限公司已支付其住院费用1万余元。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对李朝磊的伤残等级进行鉴定。2019年7月18日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司鉴所[2019]临鉴字第0601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李朝磊伤情达不到伤残等级。原告为此支出鉴定费700元。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  住院伙食补助费              390元              30元/天×13天                  营养费              260元              20元/天×13天                  误工费              13380元              48836元/年÷365天×100天                  护理费              1408元              39522元/年÷365天×13天                  交通费              200元              酌定支持200元                  鉴定费              700元              700元                  合计              16338元                    以上事实有眉山市中医医院住院病案首页、河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告李朝磊作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主郑州经纬科技实业有限公司应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州经纬科技实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李朝磊15638元；二、驳回原告李朝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费700元，由被告郑州经纬科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月四日书记员  罗小曼
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监143号 申诉人（追加被执行人）：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司。 申请执行人：李秀玉，男，1960年3月16日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市东城房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道诚成尚品9-13。 被执行人：杜士东，男，1971年2月21日生，汉族，住唐山市路北区天源骏景114-1601。 追加被执行人：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。 申诉人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司（以下简称鑫和佳旺公司）因不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异541号执行裁定书，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，唐山中院在执行李秀玉申请执行唐山市城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）、杜士东民间借贷纠纷一案中，因被执行人东城公司、杜士东未能履行法律文书确定的义务。于2016年9月1日第三人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）（乙方）、鑫和佳旺公司（丙方）、东城公司（甲方）签订三方协议书。该协议书第三条第三款约定“甲方自愿将唐山市曹妃甸区蓝色港湾项目土地使用权转让给丙方，用于抵顶丙方为甲方偿还乙方蓝色港湾项目工程款及甲方在古冶金街及蓝色港湾两个项目的债务”。协议签订后，东城公司已将土地使用权转让鑫和佳旺公司。申请执行人李秀玉提出追加被执行人申请，经该法院审查，申请执行人申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更，追加规定》第十六条规定，于2018年8月22日作出（2018）冀02执异541号执行裁定书，一、追加二十一冶公司为本案的被执行人。二十一冶公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李秀玉清偿债务3000万元及迟延履行期间债务利息；二、追加鑫和佳旺公司为本案被执行人。鑫和佳旺公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李秀玉清偿债务3000万元及迟延履行期间债务利息。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 鑫和佳旺公司申诉称，唐山中院追加其为被执行人的（2018）冀02执异541号执行裁定书无事实和法律依据。主要理由：一、被执行人东城公司的财产足以清偿法律文书确定的全部债务，不应再行追加其为被执行人。二、被执行人东城公司是具备法定代表人资格的公司，唐山中院认定东城公司为其他组织是错误的。三、鑫和佳旺公司不是依法对被执行人东城公司的债务承担责任的主体。 本院认为，唐山中院依据《变更、追加规定》第十六条规定，裁定追加二十一冶公司、鑫和佳旺公司为本案的被执行人，而依照该《变更、追加规定》第三十条规定，“被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”鑫和佳旺公司若不服该追加裁定，其是享有向上一级人民法院申请复议的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款“人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知”的规定，唐山中院作出的（2018）冀02执异541号执行裁定书应明确告知当事人及相关权利义务人上述权利，而该裁定未载明上述内容，属于程序违法，损害了申诉人的申请复议权，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执异541号执行裁定书； 二、本案由唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 蔺
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初849号 原告：佘开怀，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：陈洋，男，2000年6月29日出生，汉族，农民，住青神县。 委托诉讼代理人：郑学莲，系被告陈洋之姨妈，住四川省青神县 原告佘开怀与被告陈洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开怀及被告陈洋的委托诉讼理人郑学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘开怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洋赔偿原告的四根水泥柱子300元（包括购买费120元、运输费180元），诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告陈洋赔偿原告八根水泥柱子的财产损失费及经济损失费共计50000元；2要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，2018年夏，原告与被告的外公外婆因边界发生矛盾，被告随后将原告所有的四根水泥柱损坏。后原告将被告的外公外婆诉至法院，在庭审中查明，该水泥柱系被告损坏，法院驳回了原告的诉讼请求。后被告找人联系被告的母亲，希望协商解决此事，但被告的母亲不同意，原告也无法联系被告，故只好诉至法院，请求依法判决。起诉后，被告陈洋又将原告的另外四根水泥柱子损毁，造成原告养鸡损失共计50000元。 被告陈洋辩称：事实部分以青神县人民法院（2019）川1425民初556号民事判决书查明的事实为准。原告之后请求的50000元损失未提供证据不予认可。四根水泥柱子的损失认可购买费120元，运输费180元不认可，因为原告是找人抬回去的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2018年夏，原告与被告的外公外婆因边界发生矛盾，被告随后将原告的四根水泥柱损坏。后原告将被告的外公外婆诉至本院，本院在庭审中查明，该水泥柱系被告损坏，依法驳回了原告的诉讼请求。原告要求被告赔偿无果，于2019年8月27日诉至本院，要求被告赔偿八根水泥柱子的损失及由此产生的经济损失费总计50000元。 上述事实，有双方的陈述、身份信息、现场照片、本院（2019）川1425民初556号民事判决书等证据可证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在纠纷过程中损毁原告的四根水泥柱子，应承担赔偿责任。原告请求的损失，本院认定如下： 1、四根水泥柱子的购买费120元被告认可，本院予以确认； 2、运输费180元被告不认可，本院结合双方陈述的事实及相关法律规定，酌情认定原告自己或请人将该四根水泥柱子从离家约80米的地方抬回自己家中将产生搬运费或者劳务费100元； 3、原告在诉讼中增加请求的另外四根水泥柱子未提供证据，本院不予确认； 4、原告请求的经济损失费50000元既未实际发生也未提供证据，本院不予支持。 综上所述，被告陈洋应赔偿原告佘开怀财产损失费220元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告陈洋赔偿原告佘开怀财产损失费220元； 二、驳回原告佘开怀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告佘开怀负担500元，被告陈洋负担25元（在本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周子皓
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审141号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区。 法定代表人许培新，该公司总经理。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行张规罚〔2018〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局（原张家港市规划局）于2019年1月28日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出张规罚〔2018〕9号行政处罚决定书，决定：没收杨舍老街6#房第三层、9#房第四层局部封闭、10#房第三层以及第四层局部封闭共计1711平方米建筑。申请执行人于2019年7月30日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：调查笔录、现场勘测笔录、建设规划许可证、建筑面积测量分层比较图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人金新城置业集团有限公司未按照建设工程规划许可证规定加建项目，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定作出张规罚〔2018〕9号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张规罚〔2018〕9号行政处罚决定；由张家港市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更805号罪犯王文中，男，1989年10月21出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同城区人民法院于2011年7月8日以（2011）城刑初字第67号刑事判决，以罪犯王文中犯抢劫罪判处有期徒刑12年，附加罚金10000元，刑期自2010年6月11日至2022年6月10日止。2014年1月20日经太原市中级人民法院（2014）并法减字第195号裁定减刑8个月；2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1763号裁定减刑10个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更778号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2020年4月10日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王文中在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分140分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王文中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王文中在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文中减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1531号 申请执行人：郭某，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人：彭杰璋，男，汉族，1998年5月26日出生，住广东省化州市。 申请执行人：彭燕红，女，汉族，1997年9月26日出生，住广东省化州市。 申请执行人：彭某1，女，汉族，2002年4月25日出生，住广东省化州市。 申请执行人：彭某2，男，汉族，2008年3月10日出生，住广东省化州市。 彭某1及彭某2的法定代理人：郭某，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省化州市。 被执行人：彭亚强，男，汉族，1961年12月8日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人郭某、彭某2、彭燕红、彭某1、彭杰璋与被执行人彭亚强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初154号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤海亮，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县农村信用合作联社，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：陈志峰，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴中平，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 一审被告：鄯善县鑫益铁业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县迪坎乡。 法定代表人：汤国辉，该公司经理。 一审被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 一审被告：王小艳，女，1958年9月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 再审申请人汤海亮因与被申请人鄯善县农村信用合作联社（以下简称鄯善县农信社），一审被告鄯善县鑫益铁业有限责任公司（以下简称鑫益铁业公司）、汤国辉、王小艳执行异议之诉纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫益铁业公司申请再审称，1.原审认定鑫益铁业公司、鄯善县农信社于2013年签订的《流动资金借款合同》与2014年签订的《借款合同》系同一合同，继而认定设立两次抵押权之间无中断、具有连续性缺乏证据证明。两份合同在借款期限、利率等方面均不相同，并无牵连性。如果具有牵连性，依据相关法律规定，也应办理变更登记，而非注销后重新登记。2.汤海亮与王小艳之间的租赁关系成立于有效的房屋抵押权设立之前，依法不受该抵押权的影响。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。 鄯善县农信社辩称，一、鄯善东鲲铸造有限公司（以下简称东鲲公司）与鄯善县农信社订立的《流动资金借款合同》项下的借款因东鲲公司贷款主体资格存在问题未能发放，本案所涉借款与东鲲公司借款系同一担保物，亦未能发放。上述问题解决后，鑫益铁业公司与鄯善农信社另行签订了《借款合同》。按照房产部门要求，鄯善县农信社将其《流动资金借款合同》项下的抵押权注销，同时办理了《借款合同》项下的抵押权登记。因注销行为与另行登记行为之间是连贯、无中断的，故自《流动资金借款合同》项下的抵押权设立之日，鄯善县农信社即享有案涉房屋的抵押权。二、案涉《商铺租赁合同》无效。1.汤国辉作为鑫益铁业公司法定代表人及东鲲公司实际控制人，明知贷款未能发放的原因在于东鲲公司，且双方正在协商之际，允许其妻子王小艳与侄子汤海亮签订长达20年的租赁合同，将已抵押商铺出租，企图以租赁关系对抗抵押权，侵犯了鄯善县农信社的权利。2.《商铺租赁合同》约定的租金价格明显低于市场价、同一商铺分两次出租，亦不符合租赁常理。3.鑫益铁业公司与鄯善县农信社借款合同纠纷一案在法院调解过程中，鑫益铁业公司、汤国辉、王小艳均从未提出过商铺出租给汤海亮一事。故据此推断，《商铺租赁合同》是鑫益铁业公司为逃避债务订立的，应为无效合同。综上，请求驳回汤海亮的再审申请。 本院经审查认为，鄯善县农信社于2013年5月21日取得案涉商铺的抵押权，汤海亮于2014年3月、6月与王小艳签订该商铺的租赁合同，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，汤海亮与王小艳之间的租赁关系不能对抗鄯善县农信社已登记的抵押权。王小艳与鄯善县农信社签订的《解除抵押协议》载明“因客观原因借款合同未实际履行，双方权利义务通过新的合同重新约定……”，证实鑫益铁业公司与鄯善县农信社签订的《流动资金借款合同》及《借款合同》不是两份独立的合同，而是为实现同一目的在不同阶段订立的关联合同。鄯善县农信社、王小艳将《流动资金借款合同》项下的抵押权注销，同时申请办理了《借款合同》项下的抵押权，注销及另行设立抵押权行为均是为了保证鄯善县农信社能够取得案涉商铺的抵押权，故原审认定鄯善县农信社自2013年5月21日始即享有案涉商铺的抵押权，并无不当。汤海亮主张其与王小艳之间的租赁关系不受抵押权的影响，缺乏事实依据，原审未予支持，亦无不当。 综上，汤海亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤海亮的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉·阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月八日 书记员 乌丽盼·哈里比牙提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13340号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司工作人员。 被告：马明慧，1977年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告银川中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费102元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 张晓莺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10444号原告：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。法定代表人：尹亦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。法定代表人：周立成。原告宜兴市金纳利机械制造有限公司（以下简称金纳利公司）与被告江苏新瑞重工科技有限公司（以下简称新瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，适用小额诉讼程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告金纳利公司的委托诉讼代理人高宇翾到庭参加诉讼，被告新瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金纳利公司向本院提出诉讼请求：1、判令新瑞公司支付货款13731.87元并承担逾期利息（以13731.87元为基数自2018年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担违约金4119.56元（以13731.87元为基数每日5%承担违约金，不超过法定30%为限）；3、判令新瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与新瑞公司于2018年3月1日签订采购合同，由他公司向新瑞公司提供产品。他公司按约向新瑞公司交付了137318.68元的产品，但新瑞公司未能按约还款，尚欠货款13731.87元未付。故他公司诉至法院。被告新瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，金纳利公司与新瑞公司签订《重要采购合同》一份，约定由金纳利公司向新瑞公司供应模铸件（HT300），单价为10元/KG。合同第二条约定，价格是约定的固定价格，包括合同物资的设计、制造、包装、运输、检测费用等一切费用。详细供货范围见采购清单，合同物资的价格为买方工厂交货价，含17%的增值税。当合同物资的市场单价浮动超过10%时，双方应协商定价，定价以订单上注明的为准。合同第八条约定，合同物资的付款为预付订单总价的30%，发货前支付订单总价的60%，余下总价的10%三个月内付清。合同第十二条约定，买方发出订单后，卖方通知付款交货后，买方如未付款超过3天以上，则向卖方承担每日百分之五的逾期付款违约金。合同签订后，金纳利公司分别于2018年4月12日、5月9日向新瑞公司进行送货，新瑞公司于2018年7月2日电邮函告金纳利公司，要求金纳利公司对前述4月份、5月份入库分开2张开票，要求在两日内开票至新瑞公司，并附开票清单。金纳利公司按照新瑞公司要求于当日开具增值税发票两张，合计金额137318.68元，前述增值税发票已经新瑞公司认证抵扣。金纳利公司称新瑞公司已支付货款123586.81元，尚欠13731.87元未付，故诉至本院。本院认为，金纳利公司与新瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。新瑞公司就合同约定的款项，应及时、有效地向金纳利公司进行支付。从金纳利公司提交的证据看，其已经于2018年5月9日前向新瑞公司提供了价值137318.68元的产品，按照合同约定，在金纳利公司供货前应支付至价款的90%，剩余10%在三个月内付清，即应当于2018年8月9日前支付剩余款项13731.87元，新瑞公司未能及时支付，应当按照合同约定承担相应的违约责任。买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。也就是说，在未约定违约金之情形下，可以参照人民银行逾期罚息的利率主张逾期付款的损失。但在双方已经就违约金进行约定的情形下，应按照双方约定来进行主张，因违约金兼具惩罚性与补偿性的功能，故在双方对违约金有约定的情况下，应参照违约方的违约行为给守约方造成的实际损失来予以衡量，现金纳利主张违约金以未付款金额的每日百分之五计算，以4119.56元为上限，自行予以调整，新瑞公司亦未对金纳利公司的违约金主张进行抗辩，故本院对金纳利公司的违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、江苏新瑞重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金纳利机械制造有限公司货款13731.87元并承担逾期付款违约金4119.56元。二、驳回宜兴市金纳利机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取123元、财产保全费170元，合计293元，由金纳利公司负担21元，新瑞公司负担272元（新瑞公司应负担的部分已由金纳利公司预交，金纳利公司可在本判决生效后向本院申请退回，新瑞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  史芳二〇一九年十一月十八日书记员  谈莉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民特5号申请人：赵某1。被申请人：赵某2。本院在审理申请人赵某1与被申请人赵某2申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人赵某1撤回起诉。审判员  纪明龙二〇一九年十一月二十八日书记员  潘雅莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9944号原告：林德朗，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈振，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈莹莹，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：林杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林德朗与被告陈振、陈莹莹、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告林德朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林德朗撤回起诉处理。审判员  周科中二〇一九年十一月一日书记员  董小美
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初498号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人高某，务工。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月18日被诸城市人民检察院取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)410号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员朱龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日21时许，被告人高某因醉酒后（经血液酒精含量检测鉴定：高某的静脉血中乙醇成分含量为257.82mg/100ml）驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，从本市舜王街道九台出发行驶至本市万解路舜王街道高速路桥北侧路段处，与对行的梁某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致高某、梁某受伤，车辆损坏。被告人高某承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定。建议对被告人高某判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等，理化检测报告，被害人梁某陈述，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人高某缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人高某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。其系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币7000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永堂 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭以永，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新）因与被申请人郭以永建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通华新申请再审称：一、原判决认定申请人与被申请人2013年12月28日签订项目结算书后又在2016年1月22日签订结算确认单，结算金额应以最后结算确认单为准，申请人应当支付郭以永工程款，缺乏足够充分的证据证明。（一）原审法院认定被申请人郭以永为涉案工程的实际施工人无事实与法律依据。被申请人郭以永起诉申请人要求支付工程款及利息主体不适格;（二）原审法院认定申请人应当支付被申请人2407347.74元无事实与法律依据，申请人己足额支付南通兴盛建筑劳务承包有限公司费用。二、申请人与兴盛公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》27条约定，该案由工程所在地仲裁委员会受理。法院无权管辖。原审法院无视该仲裁条款，违反民事诉讼法的规定审理该案，属于审判程序严重错误。被申请人郭以永提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于申请人承建的涉案工程，被申请人郭以永持有申请人与南通兴盛公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》合同正本，且申请人与被申请人签订《结算确认单》，申请人也向被申请人履行了部分付款义务。故此，原审认定被申请人为实际施工人并无不妥。结算确认单系申请人签订，被申请人依据结算确认单诉请工程款，申请人主张已付清案涉工程全部欠款依据不足，原审未予采信并无不妥,原审依据结算确认单认定欠付数额并无不当。申请人主张的管辖权问题，已有裁判，其主张原审未予支持也无不当。综上申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华新建工集团有限公司的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十一月二十八日书记员  苗 佳
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执762号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：叶文立，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人叶文立国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56089号裁决书，依照上述裁决，叶文立应向申请人归还借款3600元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56089号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人谭雅梨、何丰胜、张欣成，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人谭雅梨、何丰胜、张欣成是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56089号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执244号   申请执行人：张某某，男，1965年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十三连务工人员，住该团。   被执行人：马某某，男，1966年7月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团十二连职工，住该团。   被执行人：王某，男，1985年11月1日出生，汉族，四川来疆务工人员，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   本院在执行申请执行人张某某与马某某、王某劳务合同纠纷一案中，已执行0元，尚有181950元未执行，被执行人尚有执行费2629.25元未缴纳。经查被执行人马某某、王某暂无财产可供执行，王某下落不明。经申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长   郭  平   审 判 员   宋 海 军   审 判 员   王 国 军          二〇一九年十一月二十五日     书 记 员   李  宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11962号原告：韩永文，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场，住所地：天津市津南区咸水沽镇韩城桥村月牙河西。法定代表人：孙玉成，经理。本院在审理原告韩永文被告天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予韩永文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩永文负担。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十二日书记员 张春媛
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4272号 原告：韩广柱，男，1953年5月29日出生，汉族，农民。 被告：谭国福，男，1966年12月21日出生，汉族，农民。 原告韩广柱与被告谭国福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 韩广柱向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还土地2.22亩，山场3人份。2．返还粮食补贴具体数额以镇政府证实为准。事实和理由：我家于1983年解体时分得土地承包项目2.22亩，具体坐落位置详见确权登记表。大约2002年经我母亲手将房屋卖给被告，同时被告要求经营我家土地承包项目，我母亲同意无偿给他经营。现国家政策变化，我多次要求被告返还土地，但被告拒绝。从2008年开始被告私自将粮食补贴更名在他名下，并从2008年开始至今领取了原告的粮食补贴，具体数额以镇政府证明为准，上述补贴款要求被告返还。以上请求请法院依法判决。 本院经审查认为，1998年韩广柱将房屋卖给谭国福，发包方盖州市卧龙泉镇义和村民委员会将韩广柱的承包项目确权给谭国福。因韩广柱在1998年二轮延包期间未对其承包项目与发包方签订承包合同，故无法证明其获得承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，韩广柱应向有关行政主管部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩广柱的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 审 判 员  赵起凤 人民陪审员  缪 锋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 寒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3179号 申请执行人：湖南福云物资贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号9-4栋112-113号门面。 法定代表人：池云钗，执行董事兼总经理。 被执行人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成，总经理。 申请执行人湖南福云物资贸易有限公司与被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5955号民事调解书立案执行，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5955号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司银行存款2225000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗紫芬