山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1371号 原告：李春后，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系李某之父。 原告：张凤兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住山东省夏津县。系李某之母。 原告：唐某，女，2011年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。系李某之女。 原告：刘某，男，2014年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。系李某之子。 法定代理人：刘民强，系刘某之父。 以上四原告委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘友风，男，1991年2月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：张德杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：胡青勇，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司；住所地：济南市历下区经十路14677号。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。 原告李春后、张凤兰、唐某、刘某诉被告刘友风、张德杰、胡青勇、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张凤兰及四原告的委托诉讼代理人谢洪志，被告胡青勇及其委托诉讼代理人刘振礼，被告张德杰、被告平安财险济南支公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告刘友风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李春后、张凤兰、唐某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失为1294870元；2.一切诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年2月5日13时50分许，被告张德杰醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至省道315夏津县新盛店镇刘辛庄村西处时挂擦公路右侧树木后驶入公路左侧，与由北向南行驶的被告刘友风驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ａ×××××号小型轿车坠入西侧沟内，发生交通事故，李某华死亡，张德杰、刘友风唐某琪、程敏和刘睿萱受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具的事故认定书，确定:张德杰承担本次事故的主要责任，刘友风承担本次事故的次要责任李某华唐某琪、程敏和刘睿萱不承担事故责任。肇事车辆在平安财险济南支公司处投有交强险和商业三者险，胡青勇鲁Ａ×××××5号车登记车主，为维护原告的合法权益，根据道交法及相关法律规定特诉至法院。 被告张德杰辩称，借车之前被告胡青勇不知道我喝酒，对于原告主张的损失由我自己承担。 被告胡青勇辩称，1、发生此次事故我方没有过错，不应承担赔偿责任。被告张德杰借车时说没喝酒，胡青勇并不知道其是否饮酒，张德杰具有驾驶资格，并且车况良好，其发生事故的原因与车况没有关系。根据《侵权责任法》第49条规定，应由车辆的支配人张德杰承担赔偿责任。2、原告的损失首先由交强险承担，被告张德杰已经支付给原告119265.19元，应在原告的主张诉讼请求中扣除。3、原告按照城镇居民主张各项损失没有事实依据，应按农村居民标准赔偿各项损失。 被告平安财险济南支公司辩称，被告刘友风驾驶的车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司要求依法核实刘友风驾驶证件，车辆行驶证件合法有效的前提下，对原告的合理损失依法进行赔偿，超出交强险部分按照30%的责任比例进行赔付。本案产生的诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。 被告刘友风未到庭且未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 一、交通事故认定书，证明事故时间，地点，形成原因及责任划分，张德杰驾驶鲁Ａ×××××号轿车，在本次事故中承担主要责任，刘友风驾驶鲁Ａ×××××号轿车承担次要责任，李某、唐某不负事故责任，德州市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书一份，复核结论一份，结果维持。 二、肇事车辆鲁Ａ×××××号轿车强险保单一份，商业险保单一份500000元，证明该车在平安财险济南支公司处投有交强险一份，商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。刘友风驾驶证复印件一份，证明刘友风具有驾驶资格。 三、死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元。按山东省城镇居民标准计算。认定书、死亡原因鉴定结论通知书，李某生前银行工资流水，山东宏飞包装股份有限公司工作证明，李某自2016年8月29日在该公司工作。收入来自于城镇。死亡医学证明、居民死亡殡葬证、注销证明、火化证。 四、丧葬费34652元，在岗职工平均工资6个月。 五、精神损害10000元，交强险优先赔付。 六、被抚养人生活费：女儿唐某2011年3月18日出生，事故发生日为2019年2月5日，唐某7周岁，24798×11年÷2=136389元。儿子刘某2014年11月1日生，事发时4周岁，24798×14年÷2=173586元。李春后、刘民强户口页，证明母女、母子关系。夏津县人民法院（2013）夏民初字第5064号民事判决书、（2017）夏民初721号民事判决书，证明子女关系。珠中村委会证明一份，证明因唐某父亲无法联系，不尽抚养义务，珠中村委会指定唐某监护人为其外祖父母。 七、处理事故人员误工费：108元×10人×3天=3240元。3人10天。城镇标准。 损失共计：1148847元。 唐某损失及证据： 一、医疗费117573.7元，夏津县人民医院结算单一张，门诊两张，用药清单一份，清河瑞辉医院门诊一张，济南市儿童医院结算单一张，门诊十张，诊断证明两份，病历一份，用药清单一份，中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院结算单两张，门诊一张，病历两份，用药清单两份。 二、住院伙食补助费（37天+5天）×100元/天=4200元。 三、营养费90天×30元/天=2700元，要求90天。 四、护理费50元×37天+50元×120天=7850元。 五、二次手术费8000元，德广鉴定意见。 六、交通费5000元，高速、加油票据，多次入院、多处就医，法院据实酌定。 七、鉴定费700元，德广收据一张。 现未治疗终结，恢复不良，保留继续治疗及相关损失诉权。 以上损失共计：1294870、7元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分1174870、7元由被告刘友风商业三者险赔偿40%计469948元，其余损失704922元由其余被告赔偿，另由保险公司承担本案的诉讼费及保全费420元。 被告胡青勇对原告提交的证据质证为： 对李某的损失，证据一、二无异议，对死亡证明、火化证无异议，对宏飞公司出具的证明真实性有异议，无法人代表签字。对银行流水真实性无异议，但原告无法提供在城区居住生活的证据，应按农村标准进行赔偿。对户口本无异议，但证实为农村居民，应按农村标准赔偿。对判决书真实性无异议，对村委会证明无异议。 对唐某的药费单据无异议，因其在医院有要素膳费636元、2862元，这两笔费用应当充其伙食补助费。对住院病历无异议，鉴定费无异议，交通费票据夏津-天桥无异议，对天桥-高唐、高唐-天桥有异议，对其主张的交通费应该据实支付。根据以上原告提交的证据，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费，按照城镇居民标准主张证据不足，应按农村标准赔偿损失。 被告平安财险济南支公司对原告提交的证据质证为： 同被告胡青勇的质证意见，另外补充：李某相应的工作证明材料没有与该公司签订劳动合同，对于该组证据关于精神损害抚慰金因本案张德杰已被追究刑事责任，我公司认为不应当赔偿精神损害抚慰金，被扶养人生活费应当合理计算唐某和刘某的抚养年限，应按照农村居民消费性支出予以计算。处理事故人员的误工费用应包含在丧葬费内，不应重复计算。关于唐某的损失，住院病案第二份和第三份与本案没有关联性，所产生的相应治疗费用也与本案无联系。医药费单据除有第一份住院病案记载的，其余的均与本案没关联性，同时应扣减10%的非医保用药。关于二次手术费该费用应在实际发生后另行主张，对鉴定结论不予认可。唐某的护理费用应计算住院期间内的，营养费住院期计算，其他的同被告胡青勇的质证意见。 被告张德杰对原告提交的证据质证为：同被告胡青勇、平安财险济南支公司的质证意见。 被告刘友风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，其应当承担相应的法律后果。 被告胡青勇为证明其主张，提交证据如下： 一、李某所居住的珠中村委会出具的证明，证据来源于张德杰交通事故刑事案卷卷宗，证据提交人来源于李某的近亲属，该证据清晰的证明了李某生前居住在珠中村，并非居住在宏飞包装厂的宿舍。 二、夏津县公安局出具的居民死亡医学证明，证明李某的常住居住地为。 三、郭雪雪中国邮政银行卡的银行流水明细，证明张德杰的近亲属把存有119265.19元的银行卡给付唐某的近亲属用于治疗费用，现该银行卡的余额为0.39元，应当在张德杰承担的责任中扣减119265元。 原告对被告胡青勇提交的证据质证为： 对证据三无异议。对证据一、二有异议，李某的户籍地是珠中村，在县城没有房子，出具证明肯定是写李某的户籍地，符合常情，但不能说明李某不在厂里居住。作为一名女性，倒夜班的时候不可能不在厂里居住。结合银行流水，李某生前连续固定的在县城打工，应当视为城镇居民。 另查明，刘怀涛系肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主，为其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险济南支公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。 根据原告的起诉及被告的答辩，并经当事人确认，本案争议焦点问题为：1.对于原告主张的损失项目和数额有无证据支持和法律依据。2.对原告主张的损失各被告如何承担赔偿责任。 对焦点问题1，结合本案查明的事实，对原告主张的损失分析如下： 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 对原告的死亡赔偿金主张，本次交通事故造成李某死亡，四原告作为其近亲属主张死亡赔偿金于法有据，原告主张按城镇收入标准计算，本院认为李某的户籍登记虽为农村居民，但根据原告提交的工作证明及银行工资流水等证据，可以认定李某生前收入来源于城镇，李某的死亡必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入势必也随之减少。故在确认死亡赔偿金计算标准时，本院认为应从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神以及公平价值理念出发，客观考虑原告的收入来源地及生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算原告主张的死亡赔偿金为宜。被告主张应按农民收入标准计算死亡赔偿金，与事实不符，对其辩解主张不予支持。据此，本院对原告主张的死亡赔偿金790980元依法予以认定。 对于原告的丧葬费主张，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据山东省人力资源和社会保障厅发布的《关于公布2018年度职工基本养老保险缴费及计发待遇基数的通知》的规定，原告主张的丧葬费34652元符合法律规定，本院予以支持。 对原告的精神损害抚慰金，李某因交通事故死亡，给原告精神上造成极大的精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的死亡后果、被告方的过错程度等因素，对于原告主张的10000元，本院予以支持。 对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费，本院根据当地风俗习惯及有关法律规定，对于误工人数及误工期限，根据事故处理时间及李某丧葬时间等酌定三人十天，依据山东省城镇居民人均可支配收入标准39543元/年酌定原告办理丧葬事宜支出的误工损失为3240元（39543元/年÷365天×10天×3人）。 对原告的被扶养人生活费主张，李某因交通事故死亡，根据原告提供的被扶养人身份证明、户口本、家庭关系证明等证据，可以认定李某在事故发生前有二个被扶养人即原告唐某、原告刘某，故原告主张被扶养人生活费于法有据，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，根据上述法律规定及最高人民法院民事会议纪要的会议精神应按城镇居民标准计算原告的被扶养人生活费，对被告主张的按农民标准计算原告被扶养人生活费不予支持。关于被扶养人生活费计算，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因事故发生时受害人李某的二个被扶养人即原告唐某已年满7周岁，应计算11年，原告刘某已年满4周岁，计算14年。故本院依法按照山东省2018年山东省城镇年人均消费支出24798元/年计算原告被扶养人生活费为309975元。 对原告主张的医疗费，有原告提交的就医医院的医疗费收费票据、诊断证明及住院病历等证据为证，对此被告对部分医疗费单据虽有异议，但未提供相反证据予以辩驳，对其异议主张本院不予认可，对原告提交的医疗费收费发票予以采信。对于被告平安财险济南支公司提出的医疗费首先扣除10%的非医保用药的质证意见，本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告平安财险德州公司的质证意见本院不予支持。故本院依法认定原告的医疗费为117573.7元。 对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案认定原告唐某实际住院为42天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为4200元。 对原告的营养费主张，根据原告的伤情，并参照原告提交的诊断证明及住院病历等证据，酌定原告的营养期为90日，本院认定原告的营养费为2700元。 对原告的护理费主张，对于住院期间的护理费，对护理人数及护理天数，根据原告唐某的伤情，并结合原告提交的住院病案，本院酌定原告院内两人护理42天，院外一人护理60天。对护理费计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”对护理人员护理费计算标准，原告没有提交护理人员因对原告进行护理而收入减少的证明，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依法参照本地护工标准50元/天计算，认定原告的护理费为7200元（50元/天×42天×2人+50/天×60天）。 对原告的二次手术费主张，原告提交了德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，被告均对此无异议，本院予以采信。故本院参照该司法鉴定意见书，原告唐某需二次手术取出内固定物，二次手术费用8000元，本院予以认定。 对原告的交通费主张，原告因交通事故使用交通工具为必须，必然存在交通费，但原告主张5000元数额过高，本院依法酌定为3000元，对于过高部分不予支持。 对原告的鉴定费主张，因是原告为进行鉴定实际发生的费用，并有鉴定机构出具的发票为证，被告均对此无异议，本院对原告提交的鉴定费发票予以采信，依法认定原告的鉴定费为700元。 综上，将原告的损失确认如下： 一、原告李春后、张凤兰、唐某、刘某的损失：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652元、被扶养人生活费309975元、处理丧葬事宜的误工费3240元、精神损害抚慰金10000元，以上合计1148847元。 二、原告唐某的损失：医疗费117573.7元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、护理费7200元、二次手术费8000元、交通费3000元、鉴定费700元，以上合计143373.7元。 对于焦点问题2，对原告主张的损失各被告是否应承担赔偿责任的问题，本院认为被告刘友风所驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险济南支公司投保交强险一份,事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告平安财险济南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐某医疗费10000元、护理费7200元、交通费3000元，以上合计20200元；由被告平安财险济南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某死亡赔偿金89800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计99800元。 根据德州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，被告张德杰承担事故的主要责任，被告刘友风承担事故的次要责任，死者李某、原告唐某不承担事故责任。被告胡青勇系肇事车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主，在庭审过程中，被告张德杰承认被告胡青勇在不知道其喝酒的情况下将车出借给张德杰，且车况良好，在本次事故中，被告胡青勇没有过错，故本院认为应由机动车使用人即被告张德杰承担赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告张德杰承担70%的赔偿责任，被告刘友风承担30%的赔偿责任为宜。因被告刘友风驾驶的的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险济南支公司投保商业三者险一份（限额50万，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故被告平安财险济南支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告唐某医疗费107573.7元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、二次手术费8000元，以上共计122473.7元的30%即36742元；被告平安财险济南支公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某死亡赔偿金701180元、丧葬费34652元、被扶养人生活费309975元、处理丧葬事宜的误工费3240元，以上共计1049047元的30%即314714元。 被告张德杰应一次性赔偿原告唐某医疗费107573.7元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、二次手术8000元，以上共计122473.7元的70%即85731元；被告张德杰一次性赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某死亡赔偿金701180元、丧葬费34652元、被扶养人生活费309975元、处理丧葬事宜的误工费3240元，以上共计1049047元的70%即734333元。 被告刘友风在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告唐某鉴定费700元的30%即210元。被告张德杰一次性赔偿原告唐某鉴定费700元的70%即490元。 因被告张德杰在事故发生后已为原告唐某垫付医药费119265元，与被告张德杰应赔偿唐某的85731元、490元折抵后，剩余的33344元与被告张德杰应赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某的734333元折抵后，被告张德杰还需一次性赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某701289元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告唐某医疗费10000元、护理费7200元、交通费3000元，以上合计20200元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告原告李春后、张凤兰、唐某、刘某死亡赔偿金89800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计99800元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告唐某医疗费107573.7元、住院伙食补助费4200元、营养费2700元、二次手术费8000元，以上共计122473.7元的30%即36742元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某死亡赔偿金701180元、丧葬费34652元、被扶养人生活费309975元、处理丧葬事宜的误工费3240元，以上共计1049047元的30%即314714元。 五、被告张德杰在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告李春后、张凤兰、唐某、刘某701289元。 六、被告刘友风在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告唐某鉴定费700元的30%即210元。 七、驳回原告李春后、张凤兰、唐某、刘某对被告胡青勇的诉讼请求。 八、驳回原告李春后、张凤兰、唐某、刘某的其他诉讼请求。 以上判决一至六项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费16454元，保全费420元。由原告李春后、张凤兰、唐某、刘某负担1589元，被告刘友风负担4585元，被告张德杰负担10700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  张殿明 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 畅