文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初782号原告：柳旭明，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住平度市。原告：柳孚堂，男，1945年4月2日生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告：柳学升，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：杨世连，男，1985年2月7日生，汉族，居民，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称日照保险公司)。住所地：日照市东港区黄海二路9号。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路156号9号楼8层。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告柳旭明、柳孚堂、柳学升与被告杨世连、日照保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳旭明、柳孚堂的共同委托诉讼代理人战勇、原告柳学升的委托诉讼代理人郭湃、被告杨世连、被告日照保险公司的委托诉讼代理人万磊超、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳旭明、柳孚堂、柳学升向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费85551.9元（××号服45元）、护理费2072.76元（12天×172.73元）、死亡赔偿金566112元（47176元×12年）、丧葬费31851元、精神抚慰金10000元、车损2000元、车损鉴定费200元、交通费1388.75元（1000元+388.75元）、施救费550元，共计人民币690430.5元，按比例主张519901.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日6时20分许，被告杨世连驾驶鲁Ｌ×××××小型普通客车沿省道603由南向北行驶至省道603仁兆镇驻地西信号东路口南200米处，与同车道顺行左转弯的柳孚堂未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合技术标准的无牌电动三轮车（载迟乃美）相撞，致两车损坏，柳孚堂、迟乃美受伤，事故发生后，杨世连驾驶鲁Ｌ×××××小型普通客车将伤者送往医院救治，迟乃美经抢救无效于2018年9月14日死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告杨世连承担事故的主要责任，柳孚堂承担事故的次要责任，迟乃美无责任。经查，肇事车辆在被告日照保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险并不计免赔。被告杨世连辩称，事故车辆系我所有，在日照保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业险50万元，不计免赔，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，给原告垫付了医疗费31721.34元、施救费、交通费等其他费用为983.75元，共计人民币32705.09元，应予返还。被告日照保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对合理损失同意在交强险范围内赔付，超出部分不予赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。事故发生后，已赔付医疗费10000元，应予兑除。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险50万元，不计免赔，对超出交强险部分的合理损失，按保险合同约定处理，最多按70%比例计算，对自费药、诉讼费、精神抚慰金等不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费。2018年9月3日，原告亲属迟乃美被送往平度市人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗12天，于2019年9月14日死亡，原告共支付医疗费85551.9元，其中包括被告杨世连垫付的医疗费31721.34元、病号服45元。事故发生后，被告杨世连还支付了施救费550元、交通费等费用388.75元。综上，被告杨世连垫付款为人民币32705.09元。被告日照保险公司垫付医疗费10000元。原告对以上垫付款数额均予以认可。审理过程中，被告平安保险公司审核的自费药数额为24877.72元。被告杨世连对此不予认可。由于被告平安保险公司再未提交证据证实订立保险合同时已经对被告杨世连履行了提示说明义务的证据，故被告平安保险公司关于不承担自费药的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的丧葬费以原告起诉数额为准；其主张的医疗费、交通费、施救费符合法律规定，本院均予以支持；但其主张的护理费数额过高，由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算，超出部分不予支持。经平度市仁兆镇高村村委出具证明证实：①原告柳孚堂与受害人迟乃美系夫妻关系、与原告柳旭明系父子关系；②原告柳学升与受害人迟乃美系母子关系。审理过程中，原告柳旭明、柳孚堂提交了平度市仁兆镇柳记大骨米饭餐馆、营业执照（经营者为柳旭明个人经营，2015年1月23日注册）出具的证明证实，该餐馆自2015年5月成立，系柳旭明、李雪芹、柳孚堂、迟乃美共同出资经营，以上四人自餐馆成立开始一直在该单位工作。此外，经证人崔某、姜某证实，该二人经营的“和英宾馆”、“大川宾馆”与原告柳旭明经营的餐馆相邻，柳旭明的父母自2015年开始都在餐馆干活，柳旭明每月给他们两人各2000元。据此，原告认为其主张的赔偿标准应按城镇标准计算，被告日照保险公司、平安保险公司对赔偿标准均不予认可。2019年4月18日，被告平安保险公司申请对交通事故与受害人迟乃美死亡后果因果关系及参与度进行鉴定。经本院委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，迟乃美因重度颅脑损伤死亡，与在交通事故受伤之间存在因果关系，外伤参与度为90%-100%。审理过程中，原、被告双方对上述鉴定意见的真实性均无异议，本院予以采信。根据鉴定意见，对外伤参与度折中认可95%。2、关于车损、评估费、精神抚慰金。本案中，原告主张了车损及评估费，但未提交证据证实，对该两项主张本院均不予支持；原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌定8000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是赔偿标准问题。根据法律规定，人身损害赔偿案件原则上应当按照户口性质确定赔偿标准，同时应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定具体的赔偿标准。具体到本案，受害人迟乃美出生于1950年9月25日，系农业户口，一直在农村居住，主要收入来源于农村，原告提交的证据不足以证实受害人迟乃美死亡以前在城镇务工已满一年以上的事实，原告按照城镇标准主张的死亡赔偿金不符合相关法律规定，本院不予支持。本次交通事故中，被告杨世连承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告日照保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保50万元的商业三者险并不计免赔。对于原告的合理经济损失，应先由被告日照保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告平安保险公司按70%比例予以赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医药费85551.9元（××号服45元）、护理费1200元（12天×100元）、死亡赔偿金237348元（20820元×12年×95%）、丧葬费31851元、精神抚慰金8000元、交通费1388.75元（1000元+388.75元）、施救费550元，共计人民币365889.65元。原告的上述经济损失，先由被告日照保险公司在交强险范围内赔偿110550元（已扣除垫付款10000元），余款245339.65元，由该保险公司按70%比例赔偿171737.76元。原告的合理经济损失已由被告日照保险公司、平安保险公司赔偿，被告杨世连不需承担赔偿责任，其垫付款32705.09元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告柳旭明、柳孚堂、柳学升经济损失110550元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告柳旭明、柳孚堂、柳学升经济损失171737.76元，于判决生效后十日内履行；三、原告柳旭明、柳孚堂、柳学升返还被告杨世连垫付款32705.09元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告柳旭明、柳孚堂、柳学升对被告杨世连的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，由原告柳旭明、柳孚堂、柳学升负担4112元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1914元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2973元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  葛建军审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。