辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10341号上诉人（原审被告）：石海波，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪伟，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王洪志，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。上诉人石海波与被上诉人王洪伟、陈世忠提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石海波上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人陈世忠承担。理由：一审法院认定事实不清，上诉人不是王洪伟的雇主，雇佣王洪伟的装车费是陈世忠所出，实际雇主应为陈世忠。王洪伟辩称，同意一审判决。陈世忠辩称，同意一审判决。王洪伟向一审法院提出诉讼请求：判令石海波赔偿王洪伟医疗费112078.38元、住院伙食补助费2700元、护理费3500元、误工费25000元、交通费2000元、鉴定费1500元，共计146778.38元；石海波赔偿王洪伟残疾赔偿金63236.2元；石海波赔偿王洪伟精神损害赔偿金10000元，以上合计220014.58元；石海波承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王洪伟与石海波是同村村民。石海波向陈世忠出售水稻，双方商定收购价格为1.55元每斤，其中水稻价格1.54元每斤，装车费用0.01元每斤。石海波找到王洪伟、轩某、杨某、韩某、李某、王某六人往陈世忠的车上装水稻，劳务报酬为装一斤水稻0.01元。2017年11月17日，在法库县石海波家门前，王洪伟在陈世忠的车上装水稻，王洪伟同村村民任忠义驾驶三轮电瓶车行驶至石海波家门前，将停在石海波家门前陈世忠的重型普通货车车上垂下的绳子挂上，之后，绳子将在车上的装卸人员王洪伟兜倒掉落路上，造成王洪伟受伤。王洪伟受伤后到三面船镇卫生院进行治疗，支出医疗费1200元。王洪伟当日又到武警辽宁省医院检查治疗，住院27天，经诊断为肱骨髁上骨折、眶骨骨折、额骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、腰椎峡部裂、腔隙性脑梗死，支出医疗费108953.98元。2018年12月20日，王洪伟到法库县中心医院检查，支出医疗费299.40元。2018年12月26日，辽宁大学司法鉴定中心对王洪伟的伤残等级出具鉴定意见：王洪伟脑挫裂伤遗留神经功能轻度受损症状评定为十级伤残、右肱骨髁上粉粹骨折致肘关节功能部分受损评定为九级伤残，王洪伟支出鉴定费1500元。陈世忠已将水稻价款支付给石海波。王洪伟、轩某、杨某、韩某、李某、王某六人的劳务报酬由石海波支付。一审法院认为，本案的争议焦点为：王洪伟是受雇于石海波还是陈世忠。王洪伟陈述是石海波找的自己干活，工钱也是石海波给王洪伟的，王洪伟不认识陈世忠。石海波提供的证人李某、王某、轩某均证明是石海波找的他们装车，一斤0.01元，工钱也是石海波支付的。陈世忠提供的证人张某（买卖水稻的经纪人）证明石海波和陈世忠商定陈世忠以每斤1.55元的价格（水稻1.54元每斤，装车费用0.01元每斤）收购石海波的水稻，石海波负责雇人装车。沈阳市公安局交通警察支队法库大队于2018年1月9日出具的《道路交通事故证明》记载石海波为车辆装卸人员雇主。综合以上证据，应当认定为石海波为王洪伟的雇主，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此，石海波应对王洪伟的损害承担赔偿责任。关于石海波提出是陈世忠让他帮忙找几个人装水稻，王洪伟的雇主是陈世忠的答辩意见，因陈世忠予以否认，石海波提供的证据不足以证明自己的事实主张，应承担相应的不利后果，故对石海波的答辩意见一审法院不予采纳。关于王洪伟主张医疗费112078.38元，根据王洪伟提供的医疗费票据结合病历和诊断证明，一审法院确定对110453.38元予以支持。关于王洪伟主张误工费25000元，王洪伟未举证证明自己的收入情况，因王洪伟是农民，又因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业年平均工资17152元计算，误工费应为18983.96元（46.99元/天×404天），超出部分，一审法院不予支持。关于王洪伟主张交通费2000元，未提供正式票据证明，考虑到王洪伟就医治疗情况，一审法院酌定交通费为500元，超出部分一审法院不予支持。关于王洪伟要求赔偿护理费3500元，王洪伟未举证证明护理人员的收入情况，王洪伟住院27天，参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资42157元计算，护理费应为3118.23元（115.49元/天×27天），超出部分一审法院不予支持。关于王洪伟要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因王洪伟构成多级伤残，根据多级伤残司法实践中的计算方法，一审法院确定残疾赔偿金为60486.80元（13747元/年×20年×22%）关于王洪伟要求赔偿精神损害抚慰金10000的诉讼请求，根据王洪伟受伤致残的损害后果，一审法院予以支持。关于王洪伟要求赔偿住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石海波于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王洪伟医疗费110453.38元、误工费18983.96元、护理费3118.23、住院伙食补助费2700元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金为60486.80元、精神损害抚慰金10000元，合计207742.37元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案二审审理时争议的焦点为：一审认定上诉人石海波为王洪伟实际雇主是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案根据王洪伟、陈世忠及石海波陈述，系石海波联系找到王洪伟出工，工钱也是由石海波向其支付；陈世忠与石海波商定以每斤1.55元价格收购水稻，该价格包含装车费每斤0.01元，可以认定石海波接受了以该价格出售水稻的同时，自担雇人装车的义务，而不应由陈世忠再负责雇佣工人。现石海波未提交充分证据证明陈世忠为实际雇主，应承担举证不利的法律后果。故对上诉人石海波的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人石海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由石海波负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月二十九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。