广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1513号原告：广州粤研智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇官堂村华南新城路2号厂房，统一社会信用代码91440101618621255G。法定代表人：陈建国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张经中，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：广东上川智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇昌平万道路2号华科城创新岛产业孵化园内第21栋1、2层7-12号，统一社会信用代码91441900666513419D。法定代表人：王迪华，总经理。委托诉讼代理人：卢健，广东广健律师事务所律师。被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700343823682K。法定代表人：李金林。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林。被告：安徽嘉熠智能科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2NMBRL55。法定代表人：周野。上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张经中、被告广东上川智能装备股份有限公司（以下简称“上川智能装备公司”）的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“深圳沃特玛公司”）、被告铜陵市沃特玛电池有限公司（以下简称“铜陵沃特玛公司”）、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称“安徽沃特玛公司”）、被告安徽嘉熠智能科技有限公司（以下简称“嘉熠智能公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳沃特玛公司立即向原告支付商业承兑汇票票据金额70万元（人民币，下同）及资金占用利息7612.50元（资金占用利息以70万元为基数，从2019年1月19日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至4月19日，总利息应计算至实际付清时止）；2.判令被告上川智能装备公司、被告铜陵沃特玛公司、被告安徽沃特玛公司、被告嘉熠智能公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）等。事实和理由：原告与被告上川智能装备公司于2017年5月31日签订《设备采购合同》（合同编号：SC××××1005），被告上川智能装备公司向原告购买了万向背负滚筒式AGV、万向双层背负滚筒式AGV、充电桩及工控系统等设备，合同价款为85万元。原告与被告上川智能装备公司于2017年8月30日又签订《设备采购合同》（合同编号：SC2017××××003），被告上川智能装备公司向原告购买了万向单层背负滚筒式AGV设备（包含充电桩系统及磁条磁卡），合同价款29万元，后来被告上川智能装备公司于2018年1月4日与原告签订《滚筒式AGV车一期项目增补合同》，增补购买了万向AGV单层背负滚筒，补充合同价款3万元。被告上川智能装备公司向原告购买设备合同总价款为117万元。被告上川智能装备公司已于2017年6月14日支付255000元、2017年11月20日支付37000元、2017年9月4日支付87000元，总计已转账支付47万元，被告上川智能装备公司并于2018年1月31日向原告背书转让了三张电子商业承兑汇票，票据号码为：2316××××××××××××××××××7950、2316××××××××××××××××××7894、2316××××××××××××××××××7917，汇票总金额为70万元，三张汇票到期日均为2019年1月18日，出票人（承兑人）均是被告深圳沃特玛公司，收款人均是铜陵沃特玛公司，2018年1月18日出票人（承兑人）已承兑，承诺到期无条件付款。2018年1月20日，被告铜陵沃特玛公司将前述三张电子商业承兑汇票背书转让给被告安徽沃特玛公司，2018年1月22日，被告安徽沃特玛公司将三张汇票又背书转让给被告嘉熠智能公司，2018年1月30日，被告安徽嘉熠智能公司将三张汇票背书转让给被告上川智能装备公司。汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统于2019年1月18日向被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司于2019年1月22日拒绝签收并拒付款，拒付理由是承兑人账户余额不足。后原告多次向被告深圳沃特玛公司和被告上川智能装备公司主张权利，均拒绝付款。被告的行为给原告造成了重大经济损失。根据票据法的相关规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额和相应的费用。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的各项请求。被告上川智能装备公司答辩称,一、我司善意收受涉案票据，系实现相关债权的合法行为。我司与被告嘉熠智能公司经友好协商，秉着双方供需要求，于2017年11月10日签订（编号为：AHJYN××××××-01-2021）的《设备采购合同》一份，约定由我司按被告订制要求向其提供万向背负滚筒式AGV六台、万向双层背负滚筒简式AGV六台，合计价款为2058000元。我司充分、全面履行了合同所设定的供货义务后，被告嘉熠智能公司以银行汇款的方式分四次向我司帐户合计汇入货款1359170元，剩余货款70万元，由其通过电子商业汇票系统，以三张票据号码分别为：2316××××××××××××××××××7950、2316××××××××××××××××××7894、2316××××××××××××××××××7917的电子商业承兑汇票向我司给予了背书转让。我司经对三张票据进行诸如承兑有效期限、出票人及票据前手等信息的合法性形式审查后，对该三张票据给予了收受，我司收受涉案票据的行为，是实现自身合法债权的行为。对于该票据是否承兑的后续情形并不知悉，实为善意取得性质。相应地，该票据最终不能依法进行承兑的法律后果，将由该票据出票人及我司持有该票据时的票据前手承担。二、我司向原告转让涉案票据，应视为履行合同义务行为，其合法性应依法受到法律保护。我司对原告起诉状中所述我司与原告的买卖合同关系予以认可。三、原告未能实现其享有债权，相关责任应由涉案票据出票人、票据前手及票据债务人承担，与我司无关。被告深圳沃特玛公司、被告铜陵沃特玛公司、被告安徽沃特玛公司、被告嘉熠智能公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告起诉的事实与庭审查明的事实一致，被告上川智能装备公司对与原告之间的买卖合同关系及案涉票据背书交付给原告的事实不持异议，本院予以确认。被告上川智能装备公司主张经公司财务人员查询，涉案汇票原告后又背书转让给了案外人史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司，经法庭组织双方对涉案三张汇票在电子商业汇票系统现场操作演示，显示最后的被背书人和持有人为原告。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告上川智能装备公司存在买卖合同关系并付出相应对价的方式，由被告上川智能装备公司通过背书转让取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告在票据到期后向出票人被告深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝付款，原告作为持票人依法有权向出票人被告深圳沃特玛公司，背书人被告铜陵沃特玛公司、被告安徽沃特玛公司、被告嘉熠智能公司、被告上川智能装备公司行使追索权。被告上川智能装备公司提出的抗辩理由，不属于对抗持票人的法定抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳沃特玛公司、被告铜陵沃特玛公司、被告安徽沃特玛公司、被告嘉熠智能公司、被告上川智能装备公司应承担连带向原告支付票据金额700000元的责任。关于利息问题，原告诉请被告自2019年1月19日即汇票到期日之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院认为，原告利息诉请未超出《中华人民共和国票据法》的有关规定，本院予以支持。被告深圳沃特玛公司、被告铜陵沃特玛公司、被告安徽沃特玛公司、被告嘉熠智能公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第六十一条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市沃特玛电池有限公司、被告广东上川智能装备股份有限公司、被告铜陵市沃特玛电池有限公司、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、被告安徽嘉熠智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告广州粤研智能装备股份有限公司支付票据金额700000元及利息（利息计算以700000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准，自2019年1月19日起计算至实际清偿日止）。上述付款义务人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，保全费4058元，均由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  冯德源人民陪审员  刘新乐二〇一九年十一月六日书 记 员  刘容峥