wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13274号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，系公司员工。 被告：王宏军，1986年8月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告王宏军的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费152元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7537号 原告：海宁市黄湾镇钱江股份经济合作社，住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇钱江村聚宝路。统一社会信用代码N23304817345371578。 委托诉讼代理人：黄海飞,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：金海平，男，1972年12月3日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市黄湾镇钱江股份经济合作社与被告金海平土地承包经营权纠纷一案。本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市黄湾镇钱江股份经济合作社撤诉。 案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告海宁市黄湾镇钱江股份经济合作社负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十一月十三日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终218号上诉人（原审被告）：池某，男，1979年2月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1964年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人池某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3580号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定上诉人池某的住所地为巴林左旗，系事实认定错误,上诉人原籍是在巴林左旗，但上诉人自2007年离开原籍就再没有回到原籍居住过，原审法院认定缺乏事实依据,请求撤销原审裁定，将本案移送至克什克腾旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人赵某，其住所地位于原审法院辖区，原审法院即为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十八日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22942号原告：张益平，男，1987年6月8日出生，侗族，住贵州省。被告：上海锒飞文化发展股份有限公司(原企业名称：上海锒飞文化发展有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁耀飞，总经理。被告：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：俞光辉，男。原告张益平与被告上海锒飞文化发展股份有限公司(以下简称锒飞公司)、丁耀飞新增资本认购纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张益平，被告锒飞公司、丁耀飞共同委托诉讼代理人俞光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张益平向本院提出诉讼请求：判令锒飞公司、张益平归还本金84,000元，并支付自2017年9月26日起至2019年7月6日止，按照年利率10%计算的利息计14,958元。事实和理由：2017年9月26日，张益平与锒飞公司签订《增资扩股协议》一份，约定张益平以现金方式认购3万股，每股价格2.80元，合计84,000元。协议约定，若在2018年6月30日前锒飞公司未成功在新三板挂牌，张益平有权要求锒飞公司回购其购买的股份，并按银行年利率10%向张益平支付利息。协议签订后，张益平向锒飞公司支付了84,000元，但是锒飞公司至今未能成功在新三板挂牌。遂起诉。锒飞公司、丁耀飞共同辩称，张益平起诉后，各方于2019年10月23日签订《协议书》一份，协商一致解除了2017年9月26日《增资扩股协议》，故张益平无权再依据《增资扩股协议》提起诉讼，请求驳回张益平的全部诉请。经审理，本院认定事实如下：2017年9月26日，张益平(乙方)、锒飞公司(甲方)、丁耀飞(丙方)共同签订《增资扩股协议》一份，约定：鉴于：1.锒飞公司为一家拟登录全国中小企业股份转让系统进行公开转让的企业，……4.乙方已详细了解了甲方的增资扩股方案，同意按本协议约定的条件、金额及价格，认购甲方本次增资扩股的股份；甲乙双方同意本次增资扩股的价格为2.80元/股，乙方以现金方式认购本次增资扩股份额，认购总金额为2.80元/股×3万股，即8.40万元；乙方在支付认股款后，甲方应向乙方开具收款收据，签发备案的股权证作为股权依据；甲方自愿向乙方作出承诺，甲方承诺若在2018年6月30日前，未成功在新三板挂牌，甲方同意原价回购乙方所购买的股份，并按年利率10%向乙方支付利息，丙方承担无限连带责任；等等。同日，张益平向锒飞公司汇款80,000元。2019年9月29日，张益平向锒飞公司汇款4,000元。同日，锒飞公司向张益平出具《收款收据》，确认收到张益平支付的共计84,000元款项。2017年10月17日，锒飞公司、丁耀飞向张益平签发《股权证书》，确认张益平持有锒飞公司股份30,000股。2019年10月23日，锒飞公司(甲方)、张益平(乙方)、丁耀飞(丙方)共同签订《协议书》一份，约定：……三方经协商一致，同意解除《增资扩股协议》，甲方应支付给乙方的股份回购价款共计8.40万元，且乙方确认该款项包括全部费用；乙方同意并确认，甲方于2019年10月30日前支付上述款项的20%，即1.68万元，2020年3月30日前支付上述款项的30%，即2.52万元，剩余款项共计4.20万元于2020年9月30日前全部付清；若甲方未按协议履行付款义务，甲方还应支付乙方利息，以未付金额为基数，按银行同期基准利率标准计付利息；自本协议生效之日起，《增资扩股协议》及其他经由三方签署的任何交易文件效力终止，一切事宜以本协议为准；本协议自所有当事人签字盖章之日起生效；等等。另查明，锒飞公司原企业名称为上海锒飞文化发展有限公司，于2018年1月23日办理了企业名称的工商变更登记。审理中，本院就《增资扩股协议》解除及变更诉讼请求事宜向张益平进行了释明，张益平坚持要求按照《增资扩股协议》主张全部84,000元本金及利息。以上事实，除当事人陈述外，另有《增资扩股协议》、汇款凭证、《收款收据》《股权证书》《协议书》、企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，各方当事人签订的《协议书》合法有效，对签订各方均具有法律约束力。张益平、锒飞公司、丁耀飞在《协议书》中协商一致解除了《增资扩股协议》，故《增资扩股协议》项下的权利义务已于《协议书》生效之日终止，对各方均不再有法律上的约束力。且《协议书》作为各方签订在后的协议，对涉案诉请已作了明确约定，该约定也具有变更《增资扩股协议》原有法定和约定权利义务的法律后果，故张益平经释明仍坚持基于《增资扩股协议》提出本案诉请，该主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。张益平可根据《协议书》约定的付款条件，另行提起诉讼，向锒飞公司主张相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：驳回张益平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,136元，由张益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年十一月十四日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁汉文，男，汉族，1953年9月21日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何近秋，女，汉族，1946年7月16日出生，住长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何五玲，女，汉族，1960年3月23日出生，住长沙市芙蓉区。再审申请人袁汉文因与被申请人何近秋、何五玲共有纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。袁汉文申请再审称：一、原审查明事实不清，对袁汉文法律身份定义存在错误，毫无依据的否认了袁汉文系何正斌监护人的身份。二、原审就本案涉及何正斌交通事故赔偿的各项法律定性错误，导致相关款项的事实查明存在错误。三、二审程序草率，适用法律错误，武断作出错误的终审判决。二审判决将申请人的代理人书写错误；二审法庭审判组成人员与判决书署名不同；一审2018年4月24日作出判决，申请人于2018年5月11日上诉，但二审判决书上的时间为2018年4月25日，申请人实际上2019年7月1日才收到二审判决书。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审和再审全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，死亡赔偿金是对受害者近亲属的赔偿，袁汉文并非何正斌近亲属。根据法律对监护人的规定，非近亲属作为监护人应当经过一定的法定程序，袁汉文并未提供充分证据证明其为何正斌的监护人。原审法院考虑到何正斌曾与袁汉文夫妇一起生活，袁汉文夫妇确尽到了一定的扶养义务，因此对于何近秋、何五玲已分配给袁汉文的51660元，原审法院予以了认可。袁汉文主张应当作为遗产分配的医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费均为已实际产生的费用，原审对于相关款项的查明和定性并无错误。对袁汉文提出二审法院审判组成人员与判决书署名人员不同的问题。经查，从其提交二审法院该案的民事谈话笔录复印中，显示的合议庭成员与二审判决书中署名的合议庭成员一致。至于其提出二审判决书日期等多处书写瑕疵问题，并不影响本案实体判决。综上，袁汉文提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁汉文的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月十一日书记员  刘鹏
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初600号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人未俊华，男，1990年10月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住吉林省德惠市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人未俊华犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、谭广睿出庭支持公诉，被告人未俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人未俊华于2019年8月10日12时许，在长春市南关区壹克拉公馆内，趁壹克拉公馆1229室的房门敞开之机，进入室内盗走门口鞋柜上女士手包内门卡。2019年8月11日2时30分许，未俊华持水果刀，使用盗得的门卡打开壹克拉公馆1229室房门进入室内，然后持刀对居住在该房间的被害人张某进行抢劫，因张某称身上没钱，未俊华未抢到钱物后离开，张某未受伤。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述、证人证言、被害人的陈述、书证等证据证实，被告人未俊华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。 被告人未俊华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月10日12时许，被告人未俊华在长春市南关区壹克拉公馆内，趁壹克拉公馆1229室的房门敞开之机进入室内盗窃，将门口鞋柜上女士手包盗出，未俊华将包内房卡取出预谋晚上再次进入室内盗窃，后将手包放回室内，未盗得财物。次日2时30分许，未俊华持水果刀，使用门卡打开壹克拉公馆1229室房门进入室内，发现被害人张某未睡觉，持刀对居住在该房间的张某进行抢劫，张某称身上没钱，未俊华未抢到钱物后离开，张某未受伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证房卡及被告人抢劫时所穿衣物照片、书证抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、被害人张某的陈述、被告人未俊华的供述、证人汤某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人未俊华入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，其入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人未俊华因意志以外的原因未盗窃、抢劫到财物，未致被害人伤害的后果，系犯罪未遂，且未俊华到案如实供述自己的罪行，系坦白，可对其盗窃罪从轻处罚，对抢劫罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十九条【数罪并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人未俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛清昭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保18号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：卢建，女，1979年5月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：赖昌成，男，1978年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人赖昌成、卢建商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保18号民事裁定：一、对被申请人赖昌成、卢建名下的银行存款在9475.1元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9475.1元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于2019年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖昌成、卢建名下银行账户9475.1元存款的查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9475.1元限额内的查封。 案件申请费115元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初991号原告：张善昌，男，汉族，1970年11月26日出生，住址：大埔县。被告：张家然，男，汉族，1965年4月20日出生，住址：大埔县。被告：罗志光，男，汉族，1968年11月29日出生，住址：大埔县。原告张善昌诉被告张家然、罗志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善昌、被告张家然、罗志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善昌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币30000元及其利息（从2019年6月27日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告罗志光承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告张家然因生活周转困难向原告借款30000元并立下借条一张，双方约定月利率3分，并由被告罗志光为被告张家然作连带责任保证担保。借款后，被告仅支付利息至2019年6月。此后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张家然答辩称：被告承认向原告借款30000元并写下一张借条给原告，只是因家庭经济出现困境，所以暂时没有能力偿还该借款。借款后，被告亦支付利息至2019年3月份。之后4月至6月的利息则另书写一张借条给原告，因此被告仅拖欠原告7、8月的利息。被告又称，原告未经中国人民银行的批准长期性向单位职工提供借款，收取高额利息，已经构成职业放贷。现被告已无能力偿还高额利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗志光答辩称：被告知情张家然向原告借款，并由其为该借款提供连带责任保证担保。被告又称，原告未经中国人民银行授权长期性为单位多位职工提供借款，已经不属于一般的民间借贷行为，属于职业放贷。综上，被告认为原告放贷行为是不合法的，所签订的《借条》为无效合同，以《借条》为基础的保证也自始无效。被告承担连带保证责任的基础自始不存在，原告无权要求被告承担还款付息的责任，法院应当依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张善昌是中学教师，其与被告张家然、罗志光曾是同事关系。2017年2月27日，被告张家然因生活周转困难向原告借款30000元。原告称当日通过手机银行转账方式将借款交予被告。被告辩称按照原告的要求预先支付当月利息900元,当时实际收到的借款是29100元。原告对此予以认可。借款当日被告出具一张《借条》给原告，该《借条》写明：“为资金周转，现借到张善昌（身份证号码：）老师以现金借出的人民币叁万元（￥30000元）。月利率为3%（即每月利息为每元三分）。借款人：张家然。借款人身份证号码：。连带责任担保人：罗志光。身份证号码：。2017年2月27日”。该借条内容由被告张家然书写，在借款人栏和担保人栏分别有被告张家然及罗志光的亲笔签名和捺印。双方未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2019年3月。之后4月至6月利息则由被告另出具借条给原告。被告未按时支付利息后，原告催收借款未果而向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件、俩被告的身份证复印件、被告张家然提交的微信转账利息证据复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张家然向原告借款30000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。因《借条》未约定借款期限，根据我国《合同法》的规定，债权人有权在合理期限内随时主张债务人履行还款义务。被告提出原告支付借款时预先从本金30000元中扣除了当月利息900元，而实际只支付了29100元给被告。原告对此亦予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故双方借款本金应为29100元。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然双方《借条》中约定月利率3%，超过法律规定，但原告请求按照月利率2%计算从2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息，本院应予以支持。关于担保责任。被告罗志光在《借条》的担保人栏中签名及捺印是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该保证合法有效，原告可以要求保证人履行债务人的到期债务。现原告要求保证人罗志光承担连带保证责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于职业放贷。俩被告均主张涉案借款属于原告的职业放贷行为，但并未提供充足的证据予以证实。同时原告已就其出借资金能力进行了说明，现有证据并不足以证明原告是以发放借款为日常业务，俩被告以原告“职业放贷”为由主张借条及担保无效，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张家然应在本判决生效之日起20日内归还原告张善昌借款本金29100元及利息（从2019年6月27日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）。二、被告罗志光对上述款项承担连带清偿责任。如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张家然、罗志光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄 君二〇一九年十一月十八日书记员 陈珍琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2605号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋东东，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1436号起诉书指控被告人宋东东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人宋东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月3日21时40分许，被告人宋东东酒后驾驶普通二轮摩托车行至本市闵行区三鲁公路昌林路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋东东血液中乙醇浓度为0.97mg/mL。2019年11月7日，被告人宋东东接电话通知后主动至公安机关，到案后自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋东东犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋东东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宋东东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1574号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：余四海，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送余四海罚金一案中，依法向被执行人余四海邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的60000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初55号刑事判决书中处余四海罚金60000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  周渝浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3335号原告：高清，男，1970年2月10日出生，汉族，现住营口市大石桥市。被告：营口慧城新能源有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：彭斌，系该公司总经理。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路23号院1号楼A座301。法定代表人：李檀，系该公司总经理。被告：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区楚王城。法定代表人：张心心，系该公司总经理。本院在审理原告高清与被告营口慧城新能源有限公司、北京建工海亚建设工程有限公司、信阳市第二建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高清撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告高清负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6656号   原告：北京中奥天合国际环境科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京路4号7楼3层306室。   法定代表人：孙衍燊，执行董事。   被告：临汾市盛年置业房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路77号（东盛华庭A20#楼），   法定代表人：狄学飞，董事长。   被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。   法定代表人：邓驰良，董事长。   被告：中太建设集团华北工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环35号。   法定代表人：贾战辉，董事长。   本院在审理原告北京中奥天合国际环境科技有限公司与被告临汾市盛年置业房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团华北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告临汾市盛年置业房地产开发有限公司及被告中太建设集团华北工程有限公司现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告北京中奥天合国际环境科技有限公司的起诉。   案件受理费36901元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十一月十日   书记员 李冰岩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9580号 上诉人（原审原告）:李延楼，男，1949年6月23日出生，汉族，合肥肉联厂退休职工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。 被上诉人（原审被告）：杜素梅，女，1976年10月1日出生，汉族，安徽中然环保科技有限公司总工程师，户籍地合肥市，现住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：黄夕政，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽涛阳建设有限公司项目经理，户籍地合肥市，现住合肥市包河区。 上诉人李延楼与被上诉人杜素梅、黄夕政名誉权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李延楼上诉请求：撤销一审判决，改判支持李延楼的诉讼请求。 事实与理由：一、杜素梅在庭审中装孬，否认其指斥的“某人”不是在说李延楼。但是一审中杜素梅邀来的证人张某却承认杜素梅所指“某人”就是指李延楼。因此，杜素梅在庭审中虽然为逃避法律惩处不承认诬蔑李延楼的谣言，但是其自邀的证人张某的证词却使其抵赖谎言暴露无遗，从而证明了杜素梅可耻谣言确实在一些群众中给李延楼的声誉造成了恶劣影响。因此，一审判决认定杜素梅、黄夕政的行为均不构成对李延楼名誉权的侵犯不属实，李延楼因此身心受煎，坚决不服。二、杜素梅和黄夕政在庭审中一再诬蔑李延楼一次次的打电话骚扰黄夕政，从而影响了其二人的正常生活，还一致称丁岗社居委从没与黄夕政联系过调解事宜。为此，请求法庭判处李延楼赔偿杜素梅和黄夕政精神和经济损失费50000元。法庭对杜素梅和黄夕政以上说法未予查证真假，并且还将杜素梅声称让李延楼赔偿杜素梅、黄夕政50000元的请求从庭审笔录中删除。法庭应该查证杜素梅、黄夕政二人讲话真伪性，因为查证真伪是判决本案胜败的关键所在，至于杜素梅和黄夕政二人居然恬不知耻的要求李延楼赔偿其二人50000元的精神经济损失费，法庭在查证其二人讲话为假话后应作为公然反诬陷李延楼的新证据，也是判决杜素梅和黄夕政败诉的依据。三、杜素梅和黄夕政二人在庭审笔录中已删除的第四条反诉里又诬陷李延楼“最近几天李延楼天天去派出所闹，因为本小区1栋406的一位女同志推了他一下，他躺在医院多日，称自己有骨折骨裂，现在出院后天天要求派出所刑拘1栋406的业主，此事可打电话向派出所求证”，杜素梅和黄夕政二人上面陈述正是当着法庭面公然再次无中生有的诬陷李延楼的新罪证，庭审记录里为什么先记录上面这段话而后又删除了？正是杜素梅在2019年5月30日世纪新城业主微信群上散布如此无中生有的诬蔑李延楼的谣言，才使李延楼因不堪受辱在先找社居委调解无效的情况下，再下定决心上法庭打官司以求恢复声誉，没想到杜素梅竟然还敢在法庭上继续肆无忌惮造谣，而庭审记录居然又把此当庭诬陷李延楼的重要证据删除了，这到底有何用意。李延楼坚决认为这是本场官司胜败的最关键的新证据。综上三条理由，法庭驳回李延楼的诉讼请求是错误的，判决李延楼负担减半收取的150元案件受理费也是错误的，150元数字虽小，但要作为受害人的李延楼付出，这只能对李延楼的身心又造成了进一步的伤害。最后，李延楼要求法庭依据前述三条理由彻查杜素梅讲话真伪以作出正确判决。 杜素梅、黄夕政二审未作答辩。 李延楼向一审法院起诉请求：1.判决杜素梅立即在世纪新城业主微信群上公开说明其捏造谣言侮辱李延楼人格的动机和目的，公开诚恳向李延楼赔礼道歉，并在世纪新城业主微信群上连续三天刊登三次，以显其改悔诚意，以消除恶劣影响。2.判决杜素梅、黄夕政承担本案诉讼费用。3.判决杜素梅、黄夕政共同赔偿李延楼精神损失费10000元。 一审法院认定事实：杜素梅曾于2019年5月30日在世纪新城业主微信群中发过一条信息“给你们讲一个多少年前的事例哈，很多年前，九栋的一个女同志骑个自行车，带一个小姑娘去，从医院回来。不知道什么原因和某人吵起来了，最后打起来了。明明他打了那个女同志，只见他往地上一躺说他有这个病，那个病，他这个疼那个疼。一副无赖的样子”。李延楼认为上述信息中提到的某人是指自己，并为此发短信给黄夕政，要求杜素梅、黄夕政夫妻俩来小区当众对质、公开道歉等。李延楼提供的其与黄夕政通话录音中黄夕政提到“小区私搭乱建、你把钱退给人家”之类的内容。 一审法院认为：杜素梅2019年5月30日在世纪新城业主微信群发布信息的行为、黄夕政与李延楼的通话录音中黄夕政的言语，均不构成对李延楼名誉权的侵犯，李延楼要求杜素梅立即在《世纪新城业主微信群》上公开说明捏造谣言侮辱其人格的动机和目的，公开赔礼道歉，并在《世纪新城业主微信群》上连续三天刊登三次以消除其恶劣影响，并判决杜素梅、黄夕政共同赔偿精神损失费10000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回李延楼的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李延楼负担。 二审中，李延楼提交照片及微信截图，证明杜素梅、黄夕政持续造谣，损害李延楼的名誉。杜素梅、黄夕政未发表质证意见。李延楼提交的证据系复印件，真实性无法核实，且与本案不具有关联性，达不到其证明目的，本院依法不予采纳。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案的争议焦点在于，杜素梅、黄夕政的行为是否侵害了李延楼的名誉权。名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。李延楼就杜素梅、黄夕政的行为符合名誉权侵权构成要件负有举证责任。从李延楼提交的证据来看，杜素梅所发微信消息中用的是“某人”，世纪新城业主群中的成员难以将“某人”等同于李延楼，且李延楼并未举证证明杜素梅所述内容构成对李延楼名誉权的侵害。黄夕政在与李延楼通话中提及“小区私搭乱建、你把钱退给人家”之类的内容，该通话是发生于黄夕政与李延楼二人之间，并非在公众场合进行的言论，且上述通话内容亦不构成对李延楼名誉权的侵害。综上，李延楼的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李延楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理吴晓俊 书记员韦夷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执恢23号之一 申请执行人：信丰县恒隆小额贷款股份有限公司，住所地：江西省信丰县嘉定镇圣塔东路2号。 法定代表人：曹新友，公司董事长。 被执行人：袁宜海，男，汉族，1965年11月15日生，住江西省信丰县。 本案依据（2017）赣07民初124号民事调解书进入执行程序，于2018年5月17日立案执行，本院以（2018）赣07执218号执行裁定书查封了被执行人袁宜海所有的位于广东省珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）5栋1单元1901号房屋。双方当事人于2018年8月5日达成执行和解协议后，申请人方向本院申请撤回执行。由于被执行人袁宜海未按和解协议履行，申请人信丰县恒隆小额贷款股份有限公司于2019年5月12日向本院申请对该案恢复执行，本院立案后，以（2019）赣07执恢23号执行裁定，向被执行人袁宜海发出了限制消费令、报告财产令以及执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行法律义务，且本院多次组织双方协调后，被执行人均未履约，现申请人提出申请，请求本院依法拍卖已被本院查封的被执行人袁宜海所有的位于广东省珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）5栋1单元1901号房屋一套。经查，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁宜海所有的位于广东省珠海市情侣中路299号（金域蓝湾）5栋1单元1901号房屋一套（权证号码：01××84）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  忠 审 判 员 曾  军 审 判 员 施  赛 二〇一九年十一月五日 代理书记员 欧阳晓宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7384号原告：宋东晖，男，1991年3月4日出生，汉族，厨师，住新沂市。被告：王纯，男，1991年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告宋东晖与被告王纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年11月18日，宋东晖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋东晖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋东晖负担。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
四川阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初213号 原告泽木滚，男，1983年5月7日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告郭晓辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 本院在审理泽木滚与郭晓辉关于分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告泽木滚在按预交诉讼费通知书之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 罗 日 准 二〇一九年十一月二十八日 书记员 桑周卓玛
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2242号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼，统一社会信用代码：91410724670086245A。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，系银行工作人员。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，系银行工作人员。被申请人：王会才，男，1968年5月4日出生，汉族，住获嘉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉王会才信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54087元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人王会才的银行存款54087元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高素兰二〇一九年十一月二十八日书记员  窦丹丹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初45号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张某2，住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区聚鑫明苑B段20号门店。统一社会信用代码：92620702MA737H3G7G。 经营者：白玉梅，女，汉族，1981年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市××区。公民身份号码：×××。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某2侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以“双方达成和解并履行”为由撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月八日 书记员  齐志婧 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1149号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人常渝，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被告人杨蓓，女，1997年8月29日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。辩护人高明，上海科汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]661号起诉书指控被告人常渝、杨蓓犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人常渝及其辩护律师宋明贵、被告人杨蓓及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，孙紫薇(在逃)成立成都创睿丰商贸有限公司，先后招募被告人常渝、杨蓓等人分别担任总监、经理等并建立“日盈资管”、“益阳指”等虚拟股指期货交易平台。后上述二名被告人受孙紫薇指使，伙同冯子阳、简兴、龙疆等人(均另案处理)冒充东方财富网、凤凰财富网等知名财经网站工作人员，通过电话推介及网络聊天等方式，招揽被害人加入其事先设置的微信群或腾讯群，并在群内冒充“股票专家”，诱导被害人在“日盈资管”、“益阳指”等所谓的平台上注册账号、投入资金开展所谓的“沪深300股指期货交易”。嗣后，上述被告人又以“股票专家”、“讲师”的虚假身份，通过“高频喊单”、“反向操作”等方式，故意造成被害人亏损以及设置障碍阻止被害人出金，直至账户被强制平仓等方式骗取被害人所投入的资金。经查，被告人常渝、杨蓓采用上述方式伙同他人骗得被害人高某人民币7万余元，被告人常渝还伙同他人采用上述方式骗得被害人朱某某人民币7万余元、骗得被害人徐某某人民币18万余元。2019年4月29日，被告人常渝、杨蓓在四川省成都市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人常渝、杨蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、朱某某、徐某某的陈述；同案犯冯子阳、韩鹏、简兴、龙疆的供述；案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、网络聊天记录、银行交易流水、转账截图等书证；被告人常渝、杨蓓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常渝、杨蓓受他人指使，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人常渝、杨蓓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，分别对常渝和杨蓓予以从轻和减轻处罚。被告人常渝、杨蓓到案后均能够如实供述自己的罪行，且能够退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人常渝、杨蓓犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常渝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杨蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的犯罪工具手机、银行卡等予以没收；被告人退缴的钱款发还各被害人。常渝、杨蓓回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  于 鹏人民陪审员  沈云岗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保152号 申请保全人王洁慧，女，1963年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。 被保全人李振宝，男，1954年11月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人阜新国科生物菌肥有限公司，法定代表人李振宝，系该公司经理。 地址阜蒙县王府镇河东村。 本院保全的王洁慧与李振宝、阜新过客生物菌肥有限公司借款合同纠纷一案，于2019年11月18日立案保全，经保全，于2019年11月20日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李梦然
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6670号 原告：孙正兵，男，1994年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张海忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孙正兵与被告张海忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙正兵以双方庭外和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正兵申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙正兵撤诉。 案件受理费94元（预收95元），减半收取计47元，由孙正兵负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李伊琦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保409号 申请保全人：李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211966××××××××。 被申请保全人：王良俊，男，1970年2月6日生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码5111211970××××××××。 被申请保全人：蔡月英，女，1971年5月26日生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码5111211971××××××××。 本院在审理申请保全人李子茂与被申请保全人王良俊、蔡月英民间借贷纠纷一案中，申请保全人李子茂于2019年11月19日向本院提出申请保全，要求查封、冻结、扣留被申请保全人王良俊、蔡月英价值320000元的财产，并以泸州市泸商企业管理有限公司的车辆川Ｅ×××××号提供担保。 本院经审查认为，申请保全人李子茂要求保全被申请保全人价值320000元的财产，并已提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请保全人王良俊、蔡月英共有的坐落于成都市天府新区的房屋（权证号：监证436****及监证436****）及坐落于成都市天府新区的房屋（权证号：双权023****及双权023*****），该两套房屋查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、查封担保人泸州市泸*商企业管理有限公司的车辆川Ｅ×××××号，查封期限为二年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 游一二
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1003号申请执行人李云霞，女，汉族，1984年11月2日出生。被执行人郭亮，男，1989年10月5日出生。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人郭亮劳务合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初312号民事调解书确定：郭亮于2018年6月7日前支付李云霞工资5400元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，扣划被执行人郭亮银行存款1200元，其名下再无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人李云霞家庭生活困难，经本院审委会讨论确定给予申请执行人李云霞司法救助4000元，剩余部分自愿放弃。2019年11月22日我院将司法救助款4000元转付申请执行人李云霞，该案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1003号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2180号 申请执行人：李俊，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人:陈小莲,柳州市万和法律服务所法律工作者。 被执行人：赖俊杰，男，1991年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 李俊与赖俊杰借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊向本院申请强制执行，请求被执行人赖俊杰履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖俊杰的财产进行了查证：被执行人赖俊杰名下无房产、无存款、无车辆、无股权、无股息红利、无金融理财产品、无收益类保险、无公积金。 本案申请执行金额为149829.16元及利息，未执行金额为149829.16元。 本案已将被执行人赖俊杰列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赖俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖俊杰新的财产线索，申请执行人李俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈益州 审 判 员 罗淞元 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 蒋 励
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5598号 原告:中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 法定代表人：邓辉，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：肖运宏，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：马友素，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告中国银行股份有限公司宣城分行(以下简称中行宣城分行)与被告肖运宏、马友素信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告中行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金152969.5元及利息（按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日），应收费用7846.37元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告为主张债权产生的律师费4000元由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，肖运宏向中行宣城分行申请办理信用卡，中行宣城分行随后向肖运宏核发了卡号为62×××72的信用卡。肖运宏使用该信用卡，至今欠款193532.88元，现肖运宏信用卡欠款已逾期。 本院经审查认为，肖运宏透支其在中行宣城分行办理的卡号为62×××72的信用卡，经催收未归还的行为，已经广德县人民法院（2018）皖1822刑初148号已生效的刑事判决确认为犯罪行为，且该判决已责令肖运宏退赔被害单位经济损失，故中行宣城分行可直接依据该判决申请强制执行，其再以民事诉讼的方式向肖运宏主张信用卡欠款，违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。 本案受理费已减半收取2086元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十一月四日 书记员 任世云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5296号罪犯张华，男，1974年5月3日生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1081刑初481号刑事判决，认定被告人张华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月6日止），并处罚金人民币330000元。宣判后，被告人张华不服，提出上诉。2017年6月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017)苏10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1870号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘桂玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘经柱、刘桂玲达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82738号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1787号原告：周某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：邓某某，男，1985年10月8日出生，汉族，住址平阴县。原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人赵家博、李雁旭到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18000元、违约金540元、利息自2018年10月2日起按年息6%计至归还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2018年5月4日被告向原告借款18000元，被告向原告出具了借条及收到条，并约定该款项用至2018年10月1日，到期不还支付违约金。到期后，被告未归还，故诉至法院，诉求同前。被告邓某某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告邓某某向原告借款18000元，双方约定了借款期间，被告向原告出具了借条一份及收到条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借周某某现金壹万捌仟元整，于2018年10月1日还清，如到期不按时归还违约金3%借款人：邓某某2018年5月14日”。收到条记载的主要内容有：“收到条今收到周某某现金壹万捌仟元整邓某某2018年5月14日”。本院认为，原告陈述被告向其借款18000元，对此原告提交了借条一份及收到条一份予以证实，被告邓某某未到庭陈述意见并提出相反的证据予以反驳，故本院认为，依据原告提交的证据，原告所陈述的被告向其借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。被告未还款，故原告起诉至本院要求被告承担责任，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付违约金，不违反有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息，不违反有关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某借款18000元；二、被告邓某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某违约金540元；三、被告邓某某于本判决生效后十日内偿付原告周某某利息(以18000元为基数，自2018年10月2日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费300元，合计564元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军人民陪审员  李 强人民陪审员  靳贤文二〇一九年十一月二十五日法官 助理  董 媛书 记 员  李鲁阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4234号原告程盈翡，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住河南省登封市。委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告王立华，女，1962年2月6日生，回族，居民，住山东省临清市。委托代理人谢振强，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住山东省临清市。原告程盈翡与被告王立华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的儿子系朋友关系。被告以儿子借了她的钱为由，带领两男两女等人于2019年9月6日下午16时左右在原告临清市住处，将原告所有的一辆牌号豫Ａ×××××奥迪小型汽车强行开走据为己有，至今未归还给原告。故原告诉至法院要求被告返还上述车辆或赔偿该车损失278000元。被告辩称：2019年4月13日至20日，被告的儿子张某1在被告不知情的情况下，分四笔从被告的银行卡划到他卡上28万元，并将卡交给程盈翡，由程盈翡在河南志达汽车销售公司花款247559.53元购得豫Ａ×××××奥迪小型汽车一辆并登记在程盈翡名下。被告要求张某1退还被告32440.47元、程盈翡退还被告247559.53元。经审理查明：原告与被告的儿子原系朋友关系。原告于2019年4月在河南省郑州登封市志达汽车销售公司购买豫Ａ×××××奥迪小型汽车一辆，该车所有权登记在原告名下。购车款系原告分两次从张某1银行卡分别转款236000元和11559.53元给该汽车公司。原告当庭提交张某1证明两份及赠与车辆协议一份，用以证明该车辆系张某1因给原告造成的输卵管切除，而自愿补偿赠与原告。被告当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单及手机截图明细，用以证明张某1从王立华的卡上共转入28万元，及2019年4月20日16点43分54秒支付给河南志达汽车销售服务有限公司23.6万元和17点12分43秒支付给河南志达汽车销售公司11559.53元用于购车。被告另提交张某1、程盈翡签名捺印的借据一份，证明二人自愿写此借条，并将涉案车辆抵押在王立华处。借据载明：今借到王立华现金贰拾陆万元整借款人张某1程盈翡证明人王某王某32019年9月6日现押奥迪车号豫Ａ×××××张某1程盈翡。原告称该借据系被告方胁迫所写并非原告的真实意思，但未提交相关证据证明。被告申请证人张某1、王某1、王某2、王某3、张某2出庭证明借据及车辆抵押的字据系原告本人同意并自愿签名捺印，并证明张某1支取被告钱款，被告不知情。原告对此不予认可，并称五位证人系被告的亲属，有利害关系。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告在将涉案车辆抵押与被告的字据上签名捺印，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。原告虽称系被告方胁迫，不是其真实意思表示，但未提交相关证据证明，故对原告的该主张本院不予认可。综上，原告现要求被告返还车辆无法律依据，本院不予支持。被告提出的反诉要求张某1和被告偿还私自从存折中取走的28万元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2735元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇一九年十一月二十日书记员  李 丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1569号申请人：杨方华，男，汉族，1982年12月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市.被执行人:石照华，男，汉族，1974年8月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市.本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初1924号民事判决，受理杨方华申请执行石照华民间借贷纠纷一案。被执行人石照华应给付申请人案款40000元，诉讼费1380元，违约金600元及执行费530元，共计42510.00元。在执行过程中，被执行人石照华下落不明，亦未找到被执行人石照华其他可供执行的财产，对被执行人石照华已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人石照华下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十一月一日书记员  赵洪谅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保93号 申请人：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。 法定代表人：苏芳志，职务：董事长。 被申请人：刘宝杰，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祖风芹，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东金光集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宝杰、祖风芹名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东金光集团有限公司与被申请人刘宝杰、祖风芹因提供劳务者受害责任纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宝杰、祖风芹银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人山东金光集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 晓
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更538号罪犯李备，男，1982年6月26日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市李沧区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0213刑初251号刑事判决，认定被告人李备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（刑期自2017年1月11日起至2026年1月10日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯李备在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李备自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李备的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李备确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李备减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月11日起至2025年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4635号 原告：孙月海，男，1962年8月28日出生，满族，住公主岭市。 被告：杨永发，男，1968年8月7日出生，汉族，住公主岭市毛。 原告孙月海与被告杨永发农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 孙月海向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告土地承包合同有效；2.要求判令被告立即停止对原告承包土地中的0.5公顷土地的侵占，排除对原告耕种土地的妨碍；3.要求判令被告赔偿原告经济损失总计5210元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年1月20日孙月阳与毛城子镇洪兴合村村民委员会签订了土地承包合同，于2003年12月30日孙月阳将该土地转让给原告并签订了土地转让合同，地块名为西坡子和西树地，承包期限为2019年1月1日起至2027年12月30日止，其中西树地土地面积为4.2公顷，2019年以前该地中的0.5公顷是由被告承包，现被告承包期限已到，继续强行耕种原告所承包的土地，且也未给原告任何土地承包费用，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告立即停止对原告承包土地中的0.5公顷土地的侵占，排除对原告耕种土地的妨碍，要求判令被告赔偿原告经济损失总计5210元。 本院经审查认为，依据合同相对性，原告方现有证据不足以证实其为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙月海的起诉。 案件受理费50元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。 负责人：冯华胜，该分行行长。 被执行人：陈家宽，男，1966年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：戴一一，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢元文，男，1963年1月18日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈家宽、戴一一、谢元文银行账户存款266856.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2256号申请人:李赵，男，1955年1月27日生，汉族，住涟水县。被执行人：潘永军，男，1969年1月2日生，汉族，住灌南县。关于李赵申请执行潘永军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。在执行过程中，于2019年8月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘永军未履行，也未申报财产。本院于2019年8月27日依法对潘永军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月14日，申请人李赵对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将潘永军纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3650元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十四日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初2477号原告：杞县企业还贷周转金领导小组办公室。地址：杞县人民政府院内。委托诉讼代理人：刘玲燕、庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂世勤，女，1968年10月12日生，汉族，住杞县。被告：郭平安，男，1970年11月21日生，汉族，住址同上。原告杞县企业还贷周转金领导小组办公室诉被告聂世勤、郭平安金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年12月聂世勤在中国银行杞县支行有一笔贷款到期，为了偿还该笔贷款，周转资金，2016年12月12日，聂世勤向原告申请借款160万元，并填写了银行推荐使用还贷周转金申请表。聂世勤丈夫郭平安拿着时任中国银行行长马万里签字的申请表来申请周转金，周转金办公室与马万里联系确认后，于2016年12月13日向聂世勤转款160万元，期限为20个工作日，按照《杞县企业还贷周转金管理办法》第九条规定，还贷周转金实行有偿使用，使用期限最长不能超过20个工作日，10个工作日内按每天0.6‰计收利息，超过10个工作日按每天1‰计收滞纳金。现已超还款时间，经原告多次催要，二被告一直未偿还，请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为本金，自2016年12月13日起算，按月息18‰计算至2016年12月23日；自2016年12月24日起，按月息20‰计算至实际还款之日）。本院认为，原告杞县企业还贷周转金领导小组办公室诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告杞县企业还贷周转金领导小组办公室系杞县人民政府下属机构，以杞县企业还贷周转金领导小组办公室作为起诉主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杞县企业还贷周转金领导小组办公室的起诉。案件受理费9600元，退回原告杞县企业还贷周转金领导小组办公室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇一九年十一月二十五日书记员  崔婷婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2503号 原告：常州市宝龙纸业有限公司，住所地常州市武进区横林镇狄坂村。 法定代表人：朱龙飞。 被告：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省合肥肥东县新城开发区。 法定代表人：潘正好，总经理。 原告常州市宝龙纸业有限公司与被告合肥东谊地板辅材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告常州市宝龙纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常州市宝龙纸业有限公司撤诉处理。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1780号 申请执行人：朱添荣，男，1968年10月12日，汉族，住广东省台山市。 被执行人：罗建娜，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人朱添荣与被执行人罗建娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初110号民事判决书已发生法律效力。依判决，罗建娜应向朱添荣偿还借款55000元。由于罗建娜拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向罗建娜发出执行通知书，责令其向朱添荣偿还借款55000元，负担本案执行费725元并限期如实报告财产。由于罗建娜未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现罗建娜有其他财产可供执行，经向朱添荣说明上述执行情况后，朱添荣未提出异议，亦未能提供罗建娜有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人罗建娜目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱添荣发现被执行人罗建娜有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李灿俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13544号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，汉族，宁夏易大物业服务有限公司员工。 被告：张晓莲，女，1976年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李小梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执719号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：徐丽蓉，女，生于1977年8月19日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐丽蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2019）湛仲字第Z000003445号裁决书向广元市中级人民法院申请执行，要求被执行人徐丽蓉偿还借款本金37959.49元及违约金（以尚欠本金为基数，从2018年4月21日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），承担仲裁费3738.10元。广元市中级人民法院于2019年8月8日以（2019）川08执173号执行裁定书裁定指定本院执行。 本案在执行过程中，查明被执行人徐丽蓉银行存款不足以履行生效法律文书确定义务、无车辆登记信息、无股权、无保险收入，登记在其名下的住房（建筑面积：60.58㎡）系按揭房，已在银行设定抵押，目前暂不能处置，本院依法对被执行人在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部应收入的住房公积金9891.00元及微信存款1974.72元分别予以扣划，现被执行人无其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张明月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4997号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张松英，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人张松英与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张松英于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张松英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张松英撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员李扬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1606号原告：武某，女，日出生，汉族，天津市紫东商贸有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田阳，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：鲁某，男，日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告武某与被告鲁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼。被告鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令位于锦州市古塔区房屋归原告所有，被告配合原告办理一次性偿还房屋贷款余款及办理房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年2月5日双方在吉林省双辽市民政局婚姻登记处协议离婚并签署《离婚协议》一份，办理了离婚手续。《离婚协议》约定:位于辽宁省锦州市古塔区房屋归原告所有（房产证号：00××78)。但离婚后，虽经原告多次催促，被告均以在外地等理由不配合原告办理房屋过户手续，故原告为维护自身权利，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁某提交书面答辩意见辩称，1.2018年2月5日，原、被告协议离婚，《离婚协议》约定房子给原告，原告给予我10万元房款，2019年2月1日前给清。2.我多次向原告催要给付10万元房款，但原告未给付。2019年3月我向天津市河北区人民法院起诉。2019年3月17日，法院判令原告给付我10万元及利息（2019年2月20日起至实际给付之日止）至今未还清，还差57127元。3.双方约定该房屋贷款由原告还清，却至今未还清。如原告要求房产过户，必须把应给我的房款10万元全部付清，房屋贷款全部还清（房贷本金70650.1元+利息34000元），房款加房贷共计161777.1元。4.全额付清上述款项后，被告可以配合过户，过户相关费用由原告承担（包括误工费、路费、食宿费）。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，后于2018年2月5日在吉林省双辽市民政局婚姻登记处协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后孩子归鲁某抚养，武某每月支付抚养费1000元，每月有探视权和假期接送权，坐落于辽宁省锦州市古塔区世纪新城2-49号房屋（建筑面积70.65平方米）归武某所有，武某于2019年2月1日前给付鲁某10万元。另查明，诉争的辽宁省锦州市古塔区世纪新城2-49号房屋系贷款购买，贷款本金20万元，贷款登记在鲁某名下。原、被告离婚时对诉争房屋的贷款问题进行了口头约定，房屋的剩余贷款由武某偿还。原、被告离婚后，武某未在离婚约定的期限内将10万元给付鲁某，故鲁某诉至天津市河北区人民法院，要求武某履行离婚协议约定的义务，给付鲁某10万元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息。天津市河北区人民法院于2019年3月27日作出（2019）津0105民初1742号民事判决书，判令武某于判决生效后十五日内给付鲁某10万元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。2019年5月9日，鲁某向天津市河北区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月9日作出（2019）津0105执1537号执行通知书，责令武某履行生效判决确定的义务。在执行过程中，武某与鲁某达成和解协议，鲁某同意武某分期履行10万元本金未偿还部分及诉讼费、保全费、执行费。如武某不按和解协议履行还款义务，鲁某可以要求连本带息一次性强制执行。2019年11月7日，原告武某已将涉案房屋贷款全部清偿完毕。本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的离婚证、离婚协议书、房产证、（2019）津0105民初1742号民事判决书、（2019）津0105执1537号执行通知书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应遵照履行。根据《离婚协议书》中关于财产分配的约定，原告要求坐落于锦州市古塔区房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。关于被告所提在原告偿还完欠其10万元房款及房屋贷款的前提下才配合办理过户手续的抗辩意见，本院认为，离婚协议并未约定将武某给付鲁某10万元作为办理房屋过户手续的前提条件，且鲁某已根据生效判决向天津市河北区人民法院申请对武某欠其的人民币10万元强制执行，并在执行过程中达成由武某分期履行的和解协议，故被告鲁某抗辩的内容已得到法律的救济。如若武某未按和解协议履行，鲁某可按和解协议的约定申请一次性强制执行武某拖欠的全部款项。故现鲁某以武某尚拖欠其房款为由拒绝办理过户手续无法律依据，本院不予支持。关于原告要求鲁某配合办理一次性还贷手续的诉求，鉴于武某现已将涉案房屋贷款清偿完毕，故本院不予调整。被告鲁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于锦州市古塔区房屋归原告武某所有；被告鲁某配合原告武某办理房屋过户手续。案件受理费5539元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王筱人民陪审员  范敏人民陪审员  冯梅二〇一九年十一月十五日法官助理刘涛书记员赵月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更739号罪犯李忠柱，男，1969年7月10日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月15日作出（2012）砚刑初字第36号刑事判决，以被告人李忠柱犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠柱减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88107号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：崔明祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告崔明祥服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11438号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：深圳市海龙王房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区凤凰路海珑华苑海天阁1510。法定代表人：何云龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张亚光，男，1961年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人深圳市海龙王房地产开发有限公司（以下简称海龙王公司）因与被申请人张亚光房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海龙王公司申请再审称，（一）本案一、二审判决认定事实的主要证据诉争合同系由黄跃刚签署，而黄跃刚并无海龙王公司的授权属于越权代理，海龙王公司也未事后追认，《公证书》未核实黄跃刚代理权限及合同真实签署情况不具备证明力；（二）本案一、二审法院举证责任分配不当，存疑发票不能作为认定合同价款支付义务实际履行的充分证据，本案中合同明确约定《付清楼款证明书》是付清购房款的证明文件，在张亚光未能提供《付清楼款证明书》的情况下，一、二审法院认定张亚光已履行付款义务的基本事实缺乏证据证明；（三）一、二审判决无视张亚光与时任公司总经理张曙光的血缘关系，及诉争合同签订履行过程中有悖常理之处，简单以“长期非法侵占”的状态倒推出“合法占有”的结论并认定合同真实有效并已实际履行属于适用法律错误。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据海龙王公司申请再审的意见，本案审查的主要问题是：涉案房屋买卖合同的效力及是否应办理房屋过户手续。根据一、二审查明事实，涉案房屋买卖合同有买卖双方签字盖章，合同也按约定经公证和备案，虽然海龙王公司主张涉案合同是张亚光与当时的董事串通签订的，但是并未提供证据证明，海龙王公司内部管理问题不影响对外合同效力；海龙王公司认为张亚光并未支付购房款应当返还涉案房屋，但张亚光持有加盖海龙王公司财务专用章的发票，且涉案房屋2001年办理初始登记记载的权利人为张亚光，张亚光一直占有使用涉案房产至今，海龙王公司均未提出异议。二审法院根据证据规则采纳张亚光主张认定本案合同有效，张亚光已支付房款，海龙王公司应继续履行办理房产过户手续并无不当。综上，海龙王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市海龙王房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15854号原告：重庆沃克斯科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业20-2，统一社会信用代码91500107736565581H。法定代表人：顾向涛，董事长。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登平，重庆智圆律师事务所律师。被告：上海昌强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区江山路5601号1幢，统一社会信用代码91310120301473653Y。法定代表人：周琪琪，总经理。本院在审理原告重庆沃克斯科技股份有限公司与被告上海昌强重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告重庆沃克斯科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃克斯科技股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沃克斯科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5533元，由原告重庆沃克斯科技股份有限公司负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十一月十一日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1193号罪犯程浩文，男，1991年9月14日生，汉族，江西省余干县人，初中文化。原住址江西省上饶市余干县，现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年十一月二十一日作出（2016）沪0115刑初4481号刑事判决，认定程浩文犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年十一月二日提出沪司狱新假字（2019）第137号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月6日至2019年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程浩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯程浩文假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯程浩文在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯程浩文的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯程浩文在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯程浩文适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程浩文予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。程浩文回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初323号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人王某，男，1960年5月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，现住吉林市。曾因犯破坏通讯设备罪，于1989年11月21日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被吉林市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、助理检察员郭一澄出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某，于2019年5月26日17时45分许，醉酒后驾驶号牌×××号二轮摩托车沿丰满区联化路由南向北行驶至吉视传媒第013号线杆处，与相对方向姜某驾驶的无号牌白洋淀牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，二轮摩托车驾驶人王某、无号牌三轮摩托车乘员张某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验报告证实：被告人王某驾驶机动车时静脉血液酒精含量为131.24mg/100ml。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某无机动车驾驶证。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某的供述与辩解；证人姜某证言；被害人张某陈述；案件提起及到案经过、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、工作纪实、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故责任认定书、刑事判决书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、勘验笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶两轮摩托车且发生交通事故造成损害，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于大民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 歌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5154号罪犯孙永鑫，男，1982年11月28日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑初字第0323号刑事判决，认定被告人孙永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币6000元。涉案赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。2018年3月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙永鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙永鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙永鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙永鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙永鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1422号之五申请执行人秦弟伟，男，生于1974年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人吴顺奎，男，生于1973年1月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人代小莉，女，生于1969年12月6日，汉族，重庆市长寿区人，住四川省成都市金牛区。被执行人邓承碧，女，生于1965年1月19日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人秦弟伟申请执行被执行人代小莉、邓承碧民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院2018年6月15日作出（2018）渝0155民初431号民事判决书已发生法律效力，被执行人代小莉、邓承碧逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人秦弟伟于2019年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人秦弟伟与被执行人邓承碧于2019年11月8日达成执行和解协议，约定由被执行人邓承碧按和解协议履行。申请执行人秦弟伟向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）渝0155执1422号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十五日书记员  黄晓龙