wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8785号原告：李洋阳，女，1986年12月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：霍腾飞，男，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。原告李洋阳与被告霍腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋阳的委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼，被告霍腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洋阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款25800元及利息（以25800元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月2日起计算至实际偿还之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告爱人系朋友关系，2015年被告经常使用原告的信用卡刷卡，累计所欠3万元，当时口头约定利息2分，但被告未支付利息，还了部分本金后，还剩余25800元未还。2017年2月4日被告向原告出具欠款25800元的借据，2017年3月原告向法院提起诉讼，后被告承诺还款，原告撤诉，但被告仍未按约还款。在2019年2月10日重新向原告出具借据，至今仍未归还，故诉至法院。被告霍腾飞未答辩，亦未提供证据。因被告霍腾飞未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。被告在庭前接受本院调查时认可原告起诉的事实，对证据均无异议。故本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。本院认为，借款应当归还，原告依约向被告霍腾飞提供借款25800元，被告霍腾飞亦应按时归还，到期不还，已属违约，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定有还款期限，故原告要求被告以年利率6%为标准支付逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋阳借款25800元及利息（以25800元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取计230.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年十一月二十一日书记员  王 伟
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终219号上诉人（原审原告）邱振文，男，1959年2月12日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。委托代理人徐晟，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县南杂木镇人民政府，住所地新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人孙义强，该镇政府镇长。委托代理人秦立信，该镇政府副镇长。委托代理人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人陶承海，该县县长。委托代理人白雨欣，该县司法局法制科科长。上诉人邱振文与被上诉人新宾满族自治县南杂木镇人民政府（以下简称南杂木镇政府）、新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）撤销行政答复意见及行政复议决定一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求的实质是对其与南杂木镇政府签订的关闭养殖场协议有异议，请求撤销该协议，不是本案诉讼请求的撤销南杂木镇政府行政答复及新宾县政府行政复议决定，故申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人邱振文撤回上诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人邱振文承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇一九年十一月十一日法官助理孙健书记员段学飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执552号申请执行人：沧州市生态环境保护局沧县分局，住所地沧州市新华区黄河东路41号，统一社会信用代码1130921748467436U。法定代表人：董秀立，局长。被执行人：沧县瑞强新型建材有限公司，住所地姚官屯乡前李寨村，统一社会信用代码91130921MA07LNGA43。法定代表人：陈之运，经理。本院在执行沧州市生态环境保护局沧县分局称与沧县瑞强新型建材有限公司行政非诉执行一案中，经本院网络控及线下查控询被执行人的银行存款、房产、公积金、收益性保险、车辆、股息红利等，冻结被执行人部分银行账户存款3078.37元后额度较小。未发现其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁广波二〇一九年十一月二十七日书记员  于金生
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初611号原告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地：济南市市中区党家庄镇南首。法定代表人：于有德，该公司董事长。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦州市火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。被告：庞庆华，男，1955年8月26日生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司董事长，现住北京市大兴区。原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞庆华买卖合同纠纷一案，原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司在本院于2019年11月6日立案后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国重汽集团济南卡车股份有限公司撤回起诉处理。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪姣
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执恢12号 申请执行人：龚敏中，住广西贵港市港北区。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市港城镇。组织机构代码号20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂建筑工程款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。经本院执行后，本院于2009年11月26日裁定终结本次执行程序，被执行人尚欠借款2840678.72元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人龚敏中于2019年10月14日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂129270元的财产强制执行。本院以（2019）桂71执恢12号案立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务129270元。2019年10月29日，申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将129270元付给申请执行人龚敏中。申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行。对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2019年11月12日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2000）贵民初字第1号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十一月十二日 书记员  廖志彪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1196号起诉人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（起诉人陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。本院于2019年11月11日收到起诉人陈鹏诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若未依法履职或违法违纪，应由东城分局承担责任，东花市派出所不具备诉讼主体资格。一审判决后，起诉人依法提起行政上诉，东城分局在案件已经进入二审，在诉讼已经发生的情况下，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，存在失察、失职责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第三条规定“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依然受理”，起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政上诉，案件进入二审后，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，判决东城分局行政行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人陈鹏请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人陈鹏的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11576号原告：重庆弘鹿保温材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区统一社会信用代码91500116070326903X。法定代表人：张戎，公司执行董事。委托诉讼代理人：雷尤松，重庆弘鹿保温材料有限公司员工，特别授权。被告：钟波，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市梁平县。原告重庆弘鹿保温材料有限公司与被告钟波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆弘鹿保温材料有限公司委托诉讼代理人雷尤松到庭参加了诉讼。被告钟波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆弘鹿保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款179284.09元和违约金141634.43元，共计320918.52元。2、判令本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原被告签订《EPS膨胀聚苯板购销合同》(以下简称“材料合同”)，约定：原告供给被告“叠彩西城二标段”的外墙EPS保温板，项目材料款金额根据实际送货量为准。2016年3月29日，原告根据实际送货量和被告签订对账单，确认此项目所供材料金额为199284.09元。现《材料合同》约定的付款期限已过，被告仍欠申请人材料款179284.09元。经申请人多次催促，被申请人仍置之不理，拒不支付。2017年4月21日双方签订《保证合同》，按约定被告需在2017年6月30日前付清原告货款，到期后被告依然未按约定付款。现按合同约定追究被告违约金141634.43元(179284.09元*1‰*790天)，与本金共计320918.52元。鉴于此，原告为维护自身之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉讼至贵院，望贵院判如所请!被告钟波未作答辩意见。经审理查明：原、被告于2015年12月4日签订《EPS膨胀聚苯板购销合同》，合同约定：原告供给被告“叠彩西城二标段”的外墙EPS保温；项目材料款金额根据实际送货量为准；每月25日对账，次月10日前付款50%，剩余货款在该项保温工程完工后3个月付清，超期部分货款按每日1‰作为价格补偿追加支付供方，……。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2016年3月29日，原告根据实际送货量和被告签订对账单，确认此项目所供材料金额为199284.09元。经原告多次催收，被告付款2万元。被告与原告于2017年4月21日签订《保证合同》，合同约定被告需在2017年6月30日前付清所有货款179284.09元，如逾期未付，将按照原合同约定的每天1‰的违约赔偿。该保证合同约定的付款时间到后，被告未支付尚欠货款，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的EPS膨胀聚苯板购销合同，重庆弘鹿保温材料有限公司对账单，保证合同，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买保温板后，双方对货款金额进行了结算，并由被告在对账单及保证合同中进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，因被告在保证合同中承诺于2017年6月30日前付清所有货款，原告对从该时间开始计算违约金进行了认可，故本院确定从2017年6月30日起至货款付清之日止，按双方约定的以所欠货款为基数，按日利率1‰计算至货款付清时止，以不超过141634.43元为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告钟波在本判决生效后十日内支付原告重庆弘鹿保温材料有限公司货款179284.09元。二、被告钟波在本判决生效后十日内支付原告重庆弘鹿保温材料有限公司违约金（以所欠货款为基数，从2017年6月30日起至货款付清之日止，按日利率1‰标准计算，以不超过141634.43元为限）。三、驳回原告重庆弘鹿保温材料有限公司其余诉讼请求。如果被告钟波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3057元（已减半），由被告钟波负担。限被告钟波于本判决生效后七日内直接向原告重庆弘鹿保温材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林杨二〇一九年十一月二十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12322号原告：何恒芳，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李玉海，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何恒芳与被告李玉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恒芳到庭参加诉讼，被告李玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何恒芳向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息2000元（利息自2016年12月10日起，按年利率6%计算暂至起诉之日，后息随本清）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2016年11月26日，被告因做工程资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，后被告未按约定期限还款，原告催要无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李玉海未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告李玉海向原告何恒芳借款。2016年11月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到何恒芳50000元，还款日期半个月”。后原告催要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供借条主张被告向其借款50000元，借款系现金交付，被告李玉海既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的借款本金，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于利息，被告逾期还款，应支付资金占用利息，以50000元为基数，自逾期还款之日2016年12月10日起按银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告李玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告何恒芳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）；二、驳回原告何恒芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告李玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇一九年十一月二十九日法官助理曹玲玲书记员丁玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5173号原告：唐效先，男，1968年4月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东南角华盛大厦六楼河南宇言律师事务所。原告：刘会敏，女，1968年6月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口东南角华盛大厦六楼河南宇言律师事务所。二原告委托代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告：王明珠，女，1990年8月11日出生，住柘城县，确认地址柘城县工业大厦邵园月亮湾二期。委托代理人：杨玉平，柘城县润泽法律服务所工作者。本院在审理原告唐效先、刘会敏诉被告王明珠物权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告唐效先、刘会敏在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐效先、刘会敏撤回起诉处理。诉讼费应缴1678元（未缴1528元），实际缴纳150元，由原告唐效先、刘会敏负担。审判员 路 敏二〇一九年十一月十二日书记员 高慧芬
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初220号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人张文英，又名张文雯，女，1992年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省芮城县，2019年5月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。 辩护人韩晖中，山西万宾律师事务所律师。 辩护人赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张文英犯介绍卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人张文英及其辩护人韩晖中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份以来，被告人张文英利用其在运城市东方魅力KTV、悦晟KTV等娱乐场所工作的便利，认识数名陪酒陪唱的女子，并对此其中的王某聪、王某红、郑某、“果果”“小希”等女子在运城市建国酒店、永利酒店、金沙会馆等宾馆客房内以1000元至2000元不等的价格介绍给嫖客提供“快餐”或“包夜”服务，张文英每人次从中抽取介绍费500元。经查，2018年6月至2019年4月30日，张文英共抽取介绍费5000余元。 被告人张文英及其辩护人韩晖中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有证人证言、辨认笔录、电子证据、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人张文英介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张文英当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人张文英非法所得5000元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止） 二、追缴被告人张文英非法所得5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  廉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  程琳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初921号 原告：秦金伶，女，1983年4月14日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，负责人：李利春，经理，住所地：太原市小店区。 本院在审理原告秦金伶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告秦金伶于二○一九年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦金伶出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦金伶撤回起诉。 诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告秦金伶负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16590号原告：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈海宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：贾玉兰。原告焦长亮与被告陈海宁、贾玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元；2、判令二被告支付逾期还款利息8400元（自2019年5月1日至本案生效判决的履行期限的最后一日止，以每月2%计算）；3.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2018年3月5日被告一以资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具借条及收条，并且用河西育红楼房屋为债务设定抵押。借款到期后原告向被告一、被告二追讨欠款，但二被告不予偿还。本院认为，原告无法提供被告贾玉兰的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告焦长亮的起诉。案件受理费1510元，退还原告焦长亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月二十七日法官助理闫炳宇书记员王超
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异141号 案外人：杨爱芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行冼德芳与龙州县海通投资有限公司（下称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨爱芳对本院作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定，查封被执行人海通公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨爱芳称，海通公司于2014年9月11日将位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元402号商品房出售给案外人，双方签订《商品房买卖合同》，案外人依照合同约定于2014年9月11日前已交清全部购房款和相应的税款，并于2014年12月1日在龙州县房地产管理所办理预购商品房预告登记，该商品房已属案外人个人所有。法院在审理冼德芳与海通公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，查封包含案外人已全额付清房款的商品房在内的房产没有法律依据，是错误的，请求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元402号房产的查封。 申请执行人冼德芳称，本案财产保全查封所涉工程并未符合法律规定的预售条件，案外人与海通公司签订《商品房买卖合同》是事实，但不合法，该合同并不是其取得商品房所有权的法律文书和凭证，所查封的“兴龙花园”小区C标工程在建房产实为海通公司所有，这在已发生法律效力的崇左市中级人民法院（2017）桂14执异6号执行裁定书和广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂执复53号执行裁定书中有所明确。案外人虽然在当地房产部门办理了预购商品房预告登记，但这也不是物权登记，同时，根据已查明的事实，案外人到目前并没有实际占有该被查封房产，除了该房产以外，其还有其他用于居住的房产。案外人不是本案被查封的财产的所有权人或权利人，其提出异议请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 海通公司称，本公司取得合法手续，开发建设坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程，申请保全人冼德芳在实际施工部分尚未通过验收合格的情况下，公司向其支付款项达到其总产值的98.12%，已远远超过了合同约定的应付工程款数额，同时所查封标的财物的价值严重超过了申请执行人申请保全的标的价值。法院查封对象错误，本案所涉及的龙州“兴龙花园”小区是龙州县政府为解决当地广大干部职工住房困难问题而起的安居工程，由政府组织并通过龙州城投公司向我公司团购商品房，我公司实属代建性质，绝大部分购房的干部职工已签订购房合同、备案登记并交清房款，申请执行人与被执行人纠纷应与购房户无关，法院不应该查封已属于案外人的房产。申请人滥用诉权，起诉我公司拖欠工程款，产生纠纷，使公司开发的商品房没有如期交付房产给买受人，现只有少数未交完款的业主，是因法院保全查封无法办理按揭贷款手续未能付清房款。案外人提出异议请求情况属实，不能因我公司与申请人纠纷影响无过错的第三人合法权益，请法院解除对案外人房产的查封。 本院查明，龙州县海通投资有限公司在龙州县××城东新区××号投资开发建设“兴龙花园”小区商品住宅楼，并于2014年4月17日取得商品房产预售许可证对外销售。2014年9月11日海通公司与案外人杨爱芳签订《商品房买卖合同》，将在建位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元402号房产以128916元价格出售给案外人，案外人于2014年9月11日前已交清全部购房款，并分别于2014年9月16日、2014年12月1日到龙州县房地产管理所办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。海通公司与工程实际施工人冼德芳因工程款问题产生纠纷，“兴龙花园”小区C标工程施工曾一度停工，致使开发商海通公司没能依照合同约定的时间将房产交给案外人。 另查明，位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程是龙州县人民政府为了解决当地干部职工住房困难问题而主导开发，并组织当地干部职工于2011年2月起以团购的形式购买“兴龙花园”项目商品房，由海通公司投资开发建设。在工程建设过程中，因开发商海通公司和建设方湖北三建、冼德芳产生纠纷，致使工程停工，交房期限一再拖延，引起购房业主强烈不满，后经当地政府出面协调，海通公司与湖北三建解除施工合同，但施工场地迟迟未能移交，重新组织施工无法进行。2016年10月14日海通公司向本院提起行为保全诉讼，本院作出裁定并强制清场后，“兴龙花园”小区C标工程得以重新组织继续施工，工程完工后海通公司于2017年6月起陆续向业主交房使用。2016年9月1日“兴龙花园”小区C标工程实际施工人冼德芳以海通公司拖欠工程款为由将海通公司诉至本院，并提供担保，提请财产保全请求，本院于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三号执行裁定书，对被执行人海通公司所有的坐落于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋商品房予以查封，所查封的“兴龙花园”小区C标工程涉及当地干部职工团购商品房共432户。 本院认为，申请执行人冼德芳与被执行人龙州县海通投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据申请执行人冼德芳的财产保全申请，并提供担保，查封登记在被执行人龙州县海通投资有限公司名下位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建房产符合法律规定。案外人杨爱芳向海通公司购买位于龙州县××城东新区××“××”小区Ｃ标工程8栋1单元402号商品房，在法院查封之前已签订《商品房买卖合同》并交清全部购房款及相应税款，同时到当地房管部门办理备案登记和预购商品房预告登记，该商品房已符合取得物权登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人杨爱芳提出异议请求，要求解除对“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元402号房产的查封理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对案外人杨爱芳位于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程8栋1单元402号房产的查封。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初861号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人孟勇，男，1968年11月4日出生，汉族，大专文化，会计，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月16日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，于同年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张强，江苏京楚律师事务所律师。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人孟勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人孟勇及辩护人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年至2015年间，被告人孟勇明知潘弟如、钱士荣（均另案处理）与他人合伙在徐州市云龙区青年路、鼓楼区牌楼、黄河沿大坝头仙水宫洗浴中心附近等地经营多家赌博机店，仍利用自己的5个银行账户帮助潘弟如等人收取、转移经营赌博机店的违法所得，合计人民币400余万元。 另查明，被告人孟勇于2019年4月15日主动投案。 上述事实，被告人孟勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、刘某某、徐某、张某某、王某、卞某某等人的证言，银行交易明细，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟勇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟勇自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出孟勇具有投案自首情节的意见，经查认为，孟勇虽系主动投案，但到案后在侦查机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，未能做到如实供述，依法不构成自首，辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出掩饰、隐瞒的赌场营业额中包含相关合法收入，应予以扣减的意见，经查认为，潘弟如与他人结伙以娱乐游戏机为掩护开设赌场，赌场中的相关收入均应计算在违法收入之中，不宜再做区分，故被告人孟勇掩饰、隐瞒的犯罪所得不应予以扣减，辩护人的该点意见，本院不予采纳。辩护人提出孟勇无前科，自愿认罪、认罚，有悔罪表现，请求从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款等规定，判决如下： 被告人孟勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押、监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住折抵刑期2日，即自2019年4月20日起至2023年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张平川 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6132号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：阳菊。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
河北省赵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0133刑初133号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告人路建涛，男，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，住宁晋县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年5月6日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年5月17日被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉［2019］103号起诉书指控被告人路建涛犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人路建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2018年2月20日15时许，在赵县与宁晋县交界石津灌渠东北岸，李某因向路建涛索要出租车费，二人发生口角争执，李某被路建涛打伤眼部。经鉴定，李某左眼伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人路建涛因琐事故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，起起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人称，被告人将原告人眼部打伤。后原告人住河北省眼科医院住院治疗，花去诸多费用造成巨大经济损失。请求人民法院依法追究原告人刑事责任；请求依法责令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费等损失15万元。 被告人辩称，我认罪，但事实不属实。我不欠被害人出租车钱，被害人见了我后在我的衣服内掏我钱和烟，跟他一起的张某1过来就对我进行殴打，被害人后来也对我进行了殴打。我没有还手，伤情我当时没有鉴定。被害人的伤是张某1打的。 经审理查明，2018年2月20日15时许，在赵县与宁晋县交界石津灌渠东北岸，因李某向路建涛索要出租车费，二人发生争执，路建涛将李某眼部打伤。经鉴定，李某左眼球破裂伤、虹膜9:00位一1:00位缺如、晶状体缺如损伤程度分别属轻伤二级。 上述事实，有公诉人庭审出示并经质证的下列证据证实： 1.被告人路建涛供述：2018年2月20日16时许，我与我女儿、女朋友及其女儿到石津灌渠玩遇到李某，李某给我要烟，我给了他一盒，他抽了一根我给他要剩下的他不给，我俩就叨叨起来，接着他给我要出租车钱，我说“车不是我叫的，我不给钱”。这时和李某一起的张某1以为我和李某打架呢，上来就向我面部打了一拳，之后二人朝我脑袋打，我没有还手。我与我朋友租过李某的车，当时不是我叫的车所以没有给李某租车钱。 2.被害人李某陈述：2018年2月20日下午我被打报了警。我与张某1一起到石津灌渠玩，遇见路建涛，我就向他要租车钱他不给，还说让我找那个给我打电话的人要吧，说完我们就各自走了。后来路建涛又跑过来说“今天弄死你”，说着朝我左眼打了一拳，我一手捂着眼一手给他捞摸，张某1不知道怎么回事，就说怎么了，说着就拉我们俩，张某1没有打被告人。我的左眼和鼻子都流血了。 3.证人张某1证言：2018年2月20日我和李某到石津灌渠玩，我走在前边，李某走的慢在后边，我听到有人打架的声音，我回头看到李某与路建涛在打架，我就往他们跟前跑把他俩拉开。李某左眼肿了，眼角鼻子流血了，我让李某报警吧，他就报了警。听李某说因路建涛欠他的租车钱不给。过了会儿，路建涛又过来非说当时是我俩打的他，这时警察过来了，路建涛父亲说私了算了，他父亲就与李某一起到辛集眼科医院看病去了（当时他父亲没想到这么严重），辛集眼科医院不留，后来转到邢台眼科医院，他父亲没有去邢台。 4.证人刘某、张某2证言:2018年2月20日16时许，我们和路建涛及其女儿、其父亲一起到石津灌渠玩，走着走着路建涛不见了，过了会儿见路建涛浑身土过来说有人打他翻他口袋了，没有见到案发过程。 5.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］临鉴字第185号法医临床鉴定意见书，证实李某左眼球破裂伤、虹膜9:00位一1:00位缺如、晶状体缺如损伤程度分别属轻伤二级。 6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于石津灌渠赵县，被害人李某左眼部受伤，没有提取到有价值的物品。 7.受案登记表，证实报案时间2018年2月20日15时37分，报案人李某，报警电话137××××0782，地点在石津渠东北岸宁晋与赵县。 8.2019年5月5日赵县公安局范庄派出所出具办案说明，证实案卷材料中关于“鲁某涛”与“路建涛”、“张某新”与“张某1”为同一人。 9.户籍信息，证实涉案人员均系成年人，系完全刑事责任能力人。 另查明，附带民事诉讼原告人李某2018年2月20日22时42分至2018年3月12日9时55分在邢台眼科医院住院治疗20天，支付医疗费用11184.41元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的河北省眼科医院医疗住院收费票据一张（票据号ＮｏＥ005904147）、住院病案一份、病人费用清单一份证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，综合考虑原告人人身损害程度参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，按照农、林、牧、副、渔业年平均工资收入标准支持90天较为恰当，为23461元÷365天×90天=5785元；其主张住院期间由其妻子和女儿两人护理，因无相关医嘱或意见不予支持，根据原告人的伤情按照农、林、牧、副、渔业年平均工资收入标准支持其住院期间一人护理较妥，为23461元÷365天×20天=1286元；其主张的住院伙食补助费2000元符合相关规定，予以支持；其主张的营养费无相关医嘱，根据原告人受伤情况按照30元/天的标准支持其住院期间营养费为600元；其主张的交通费无相关票据，因交通费是原告人住院期间必然产生的费用，酌情支持800元。 以上原告人经济损失总计21655.41元，本院予以确认。 本院认为，被告人路建涛因琐事故意伤害他人身体，致人多处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人对指控犯罪事实不予认可，综观本案卷宗，被告人在供述中承认双方因出租车费发生纠纷并发生打斗；打斗现场三人在场，被害人指控被告人打伤，在场人证明在拉架过程中看见被害人眼部受伤、鼻部有血；发生打斗后系被害人报警，被告人亲属有送被害人去医院的情节，均证明被害人属于现场受到伤害。被告人辩称系在场人打伤被告人，又质证称在场人和被害人是盟兄弟关系，可能是打斗中误伤，结合被害人伤情严重程度及本人描述的打斗身体位置，其自我辩护意见明显不合情理，本院不予采信。公诉机关指控被告人路建涛犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉意见应予支持。因被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理合法部分应予支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人路建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年11月5日止） 二、被告人路建涛在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失21655.41元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  王英波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王风辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8962号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：吴平，男，1979年6月21日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吴平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3582.03元、利息2988.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）255.56元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告吴平通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××47的信用卡。被告吴平在使用信用卡的过程中，自2014年6月15日开始产生利息，并自2014年12月10日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金3582.03元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的情况说明、申请人详细信息、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告吴平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金3582.03元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告吴平拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3582.03元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年6月15日起至款项付清之日止，违约金自2014年12月10日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告吴平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2910号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：张建萍，女，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行张建萍行政处理决定一案，因被执行人张建萍逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】68号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2204元（从2017年1月至2019年6月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人张建萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张建萍至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张建萍名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张建萍名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人张建萍住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人张建萍无财产可供执行。本院已依法对被执行人张建萍采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人张建萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人张建萍尚有债务2204元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张建萍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2910号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗 超书 记 员 王桂莲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3121号申请人田蒙蒙与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1093号民事判决书，该案件已自动履行,现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年十一月十六日书记员  孙国起
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3533号 原告：张月娜，女，1938年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：陈洪亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：陈子洪，男，1977年7月30日出生，汉族，住武义县。 第三人：陈葵芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住武义县。 第三人：陈葵英，女，1965年7月4日出生，汉族，住武义县。 原告张月娜与被告陈洪亮、第三人陈子洪、陈葵芝、陈葵英侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告张月娜于2019年11月25日向本院申请撤回对被告陈洪亮、第三人陈子洪、陈葵芝、陈葵英的起诉。 本院认为，原告张月娜以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张月娜的撤诉。 案件受理费46元（已减半），由原告张月娜负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  汤陆煜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2260号 原告：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋训军，男，1968年10月03日出生，汉族，湖南省临澧县人，户籍地湖南省临澧县。 被告：徐泽香，女，1975年4月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告文军诉被告蒋训军、徐泽香装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文军及委托诉讼代理人阳小军参加了诉讼，被告蒋训军、徐泽香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告材料费、人工费合计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月许，被告徐泽香因需装修名下位于澧县百合园第20栋1202房屋，通过中间人向东介绍，将油漆工程发包给原告施工，双方达成了材料费、人工费共计12000元的口头施工协议。协议达成后，原告购买材料，聘请工人于2015年年底竣工。之后被告蒋训军仅向原告支付了3000元，余款9000元经原告多次微信催讨，被告一直推脱至今未予支付。 被告蒋训军、徐泽香未予答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的身份证复印件1份、常住人口信息表两份、《不动产房地产权情况证明》1份、《调查笔录》1份、采购材料明细1份、微信聊天记录1份、结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各1份，证人尹健平证词，本院认为：上述证据结合本院对向东的调查取证，能够证实蒋训军、徐泽香尚欠文军装饰装修款9000元未予支付的事实。 本院经审理认定事实和文军诉状中陈述的事实一致。 本院认为：原、被告口头达成装饰装修协议之后，双方应按协议履行，两被告未按协议履行，应承担本案全部民事责任。对原告要求两被告支付9000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋训军、徐泽香在本判决生效后三日内向文军支付装饰装修款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋训军、徐泽香交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 梅园园
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1555号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈玉红，女，1976年4月9日生，汉族，户籍地在南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈玉红合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）苏0105民初5658号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5925号 原告：贾庆玉，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所开鲁县。 法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。 原告贾庆玉与被告开鲁县通达运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆玉及其委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆玉向本院提出诉讼请求:一、解除原告与被告的购车合同及运营合同；二、被告返还原告购买一台出租车款60000.00元。事实与理由：2011年，被告称成立出租车公司，原告在2013年8月19日到被告处交款6万元，约定原告在被告处购买出租车手续齐全的比亚迪F3新车一辆，价款为6万元，车款由闫静华（系被告处会计）收取，并为原告出具收据一枚，收据加盖了开鲁县公路汽车客运站的公章。提车日到期后，被告以手续未办理完为由没有交付上述车辆，此后原告多次要求被告交付车辆，被告一直称无法交付，使合同无法继续履行。故诉至法院，望判如所请。 被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。 本院经审理查明：2013年度，原告依据被告在其经营范围内发出的对相应客运线路出租的要约，于2013年8月19日向被告交纳的购置被告提供的一台出租车款6万元。被告至今没有按照相应合同约定向原告交付出租车。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，原告提交的收据一枚，及法庭出示的（2018）内0523民初321号民事判决书。本院出示的民事判决书系已经生效的法律文书，具备来源合法性、内容客观性，该份判决所认定的被告在2013年度出租开鲁县范围内客运线路的事实，与本案原告主张的事实具有关联性，故此予以采信。原告所举的收据复印件在本院依法向被告送达诉状时一并进行了送达，被告针对原告的诉状内容及收据内容至今没有作出抗辩，该收据所反映的内容与诉状内容一致，上述采信的生效法律文书所确认的事实可以印证该收据的客观性，故此，对该收据予以采信。 本院认为，原告依据被告开鲁县通达运输有限责任公司的要约向被告交纳了购车款，原告与被告开鲁县通达运输有限责任公司之间形成了相应的合同关系，该合同合法有效。被告开鲁县通达运输有限责任公司应依据约定向原告交付车辆并为原告办理运营手续，使原告进行运营。被告开鲁县通达运输有限责任公司没有履行上述义务，因现在距合同签订日时间较长，该合同没有履行的必要，故该合同应解除。原告的主张符合合同约定及法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贾庆玉与被告开鲁县通达运输有限责任公司签订的客运车辆买卖及运营合同； 二、被告开鲁县通达运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告贾庆玉人民币60000.00元。 案件受理费650.00元，由被告开鲁县通达运输有限责任公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十一月八日 书记员  肖伟晗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1044号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人彭应全，男，1969年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于2012年12月3日被本院判处有期徒刑六个月;于2017年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放;于2018年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2018年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人彭应全犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月16日17时许，被告人彭应全在重庆市江北区红旗河沟车站外人行道处，趁被害人徐玲不备之际，扒走徐玲放在外套右侧口袋内1部价值1030元的苹果7型手机，后逃离现场并销赃，所获赃款用于日常消费等。 公安机关接被害人徐玲报案后，经侦查于2019年9月17日将被告人彭应全抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人徐玲。 公诉机关认为，被告人彭应全的行为已构成盗窃罪；系累犯；有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭应全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭应全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭应全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。） 二、追回的被盗手机发还被害人徐玲（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员 汪琳琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1291刑初269号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李正亚，男，1968年10月1日出生住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人李正亚犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人李正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日20时50分许，被告人李正亚饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰州医药高新区鲍九路由北向南行驶至江苏交工集团项目部门口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人李正亚血液中乙醇含量为183mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李正亚归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李正亚的行为构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人李正亚拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人李正亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李正亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李正亚认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李正亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4847号原告：龚远发，男，1954年10月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦华洲，男，1966年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告龚远发与被告秦华洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告龚远发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚远发有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚远发撤回起诉。案件受理费减半收取238.44元，由原告龚远发负担。审 判 员 徐晓剑二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1566号原告：杨健，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：黑龙江良源食品有限公司，住所地望奎县经济开发区兴望路153号。法定代表人：怀艳丽，执行董事。委托代理人：李作成，职务经理。原告杨健与被告黑龙江良源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、被告黑龙江良源食品有限公司委托代理人李作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：一，请求被告黑龙江良源食品公司给付货款8030.70元，利息自2018年1月1日起，按年3%利率支付至给付之日止；二、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告在2017年7月份自己种植白菜30亩，在2017年10月将上述白菜出售给被告黑龙江良源食品有限公司，并出具了白菜原料收购检斤单。被告良源公司分两次支付了部分货款，现尚欠货款8030.70元。经原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推拖拒不给付。原告无奈，只好起诉被告，请求望奎县人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月份种植白菜30亩，在2017年10月将上述白菜出售给被告黑龙江良源食品有限公司，并出具了白菜原料收购检斤单，被告良源公司分两次支付了货款，尚欠货款8030.70元。经原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒付。原告起诉至人民法院。原告为证明以上事实向法庭出示白菜票据6张，以证实被告欠原告货款，被告对此份证据无异议。本院对原告提供的该份证据予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告成立买卖合同关系，被告应依约给付原告货款。原告主张逾期利息于法有据。综上所述，原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求合法、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黑龙江良源食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨健货款人民币8030.70元及利息（8030.70元本金×年利率3%×自2018年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由黑龙江良源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  李 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1397号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭超群，男，1987年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郭超群拒不偿还信用卡欠款28981.58元，其中本金17168.81元、利息11701.7元（暂计至2018年7月5日）、滞纳金111.07元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人郭超群签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28981.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭超群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17168.81元、利息11701.7元、计至2016年12月31日的滞纳金111.07元，合计28981.58元（利息暂计至2018年7月5日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费175元，由被申请人郭超群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1227号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘道亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘玉英，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘宗洋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王桂香，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘文周，男，汉族，住齐河县。被执行人：李淑英，女，汉族，住齐河县。被执行人：王丕岭，男，汉族，住齐河县。被执行人：麻桂芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘道亮、刘玉英、刘宗洋、王桂香、刘文周、李淑英、王丕岭、麻桂芹借款合同纠纷一案中，我院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1425民初488号民事判决书已发生法律效力，2019年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人现均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1067号申请人：重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含金路，统一社会信用代码915001077500679842。法定代表人:胡云平，职务董事长。委托代理人：段文洁，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201810042431。被申请人：江苏宗申车业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧，统一社会信用代码91320300750041805C。法定代表人：贾雨。申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司与被申请人江苏宗申车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）渝0107民初14451号及（2019）渝0107民初14451号之一民事裁定书，对被申请人江苏宗申车业有限公司的银行存款25万元予以冻结或对其他等值财产予以冻结、查封或扣押，对申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司在重庆农村商业银行江北支行、账号为0205010120010027737的银行存款25万元予以冻结。2019年11月25日，申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司以申请人与被申请人达成了和解协议为由，向本院申请解除对被申请人江苏宗申车业有限公司银行存款25万元或其他等值财产的保全。本院经审查认为，申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏宗申车业有限公司银行存款25万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对申请人重庆瑜欣平瑞电子股份有限公司在重庆农村商业银行江北支行、账号为0205010120010027737的银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月二十八日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2143号 申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人：杨澜，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区。 申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人杨澜罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初360号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金1万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人杨澜名下的银行存款并依法将被执行人杨澜限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 谦
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初429号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王志科，男，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，羁押前住邹平县。2011年7月18日因犯交通肇事罪被邹平县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月11日被释放，同年12月12日被取保候审，2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年9月11日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人李霞、陈璐，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人王志科犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人王志科及其辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年12月3日14时许，被告人王志科与被害人李某1在惠民县城南关街乐安农民合作社三楼餐厅吃饭时发生口角，二人陆续来到一楼大厅后又发生打斗，在打斗过程中，致李某1面朝下倒地，前额受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王志科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志科有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王志科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：发生纠纷事出有因；被告人王志科归案后如实供述，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月3日14时许，被告人王志科与被害人李某1在惠民县城南关街乐安农民合作社三楼餐厅吃饭时发生口角，二人陆续来到一楼大厅后又发生打斗，在打斗过程中，致李某1面朝下倒地，前额受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王志科赔偿了被害人李某1经济损失，并取得谅解。本案审理过程中，邹平市司法局向本院出具调查评估意见，调查结果为被告人王志科对社区有重大不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述，证人孙某、康某、刘某、马某、李某2、杨某1证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2016）151号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、收到条、谅解书，邹平市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、邹平县人民法院（2011）邹刑初字第162号刑事附带民事判决书，证实被告人王志科身份及以前被判处刑罚的情况。本院认为，被告人王志科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志科到案后如实供述其罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关关于刑期的量刑建议适当。被告人王志科对社区有重大不良影响，不符合缓刑适用条件，对公诉机关对被告人王志科适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张巧雅
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保324号申请人：孟村回族自治县其泰管件有限公司。住所地：孟村回族自治县牛进庄乡大北赵河村。统一社会信用代码：91130930MA07PJ9L0L。法定代表人：刘迎宾，该公司经理。被申请人：济源市隆亨基业耐磨材料有限公司。住所地：河南省济源市王屋镇产业园。统一社会信用代码：9141900105474227XF。法定代表人：王xx，该公司经理。被申请人：王xx，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人：王xx，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。申请人孟村回族自治县其泰管件有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人济源市隆亨基业耐磨材料有限公司、王xx、王xx名下银行存款130000元或同等价值财产。申请人孟村回族自治县其泰管件有限公司以刘建刚名下河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人济源市隆亨基业耐磨材料有限公司、王xx、王xx名下银行存款130000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇一九年十一月二十五日书记员  韩伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3501号罪犯肖国平，男，1964年7月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）昆刑三初字第527号刑事判决，以被告人肖国平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人肖国平及其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月24日作出（2003）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖国平减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2020年9月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十一月十八日书记员 张秋月
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1312号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。1991年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1992年加刑二年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年4月刑满释放。因盗窃于2019年7月18日被行政拘留十五日；涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1116号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年7月13日9时许，被告人肖某某窜至武汉市江岸区一元路“中百仓储超市”门口，将被害人邱某停放在超市门口的一辆价值1909元的“欧派牌”电动车盗走，后销赃。2019年7月18日，公安机关将被告人肖某某抓获归案，并查获其作案工具若干。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人邱某的陈述；监控视频截图；指认犯罪现场笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书、扣押清单；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某能认罪认罚，依法可从宽处罚。对于被告人肖某某非法侵占的被害人财产，应依法责令退赔。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2019年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖某某依法退赔被害人邱某人民币一千九百零九元；三、公安机关扣押的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇一九年十一月六日书记员  胡 伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初108号原告姚紫为，男，土家族，生于1979年2月18日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告姚紫为不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告姚紫为及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对姚紫为作出来政征决字[2019]第01—006号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚紫为位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告姚紫为诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第01—006号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告姚紫为为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。4.营业执照；证明被征收房屋属于商业用房。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的，证据4与本案无关。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳，证据4与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对姚紫为作出来政征决字[2019]第01—006号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收姚紫为位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。姚紫为不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，姚紫为被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的姚紫为的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。姚紫为不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如姚紫为认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故姚紫为的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚紫为的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚紫为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6465号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：王利风。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王利风保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。诉讼中，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司以需补充证据为由向本院申请撤回对被告王利风的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤回对被告王利风的起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。审判员 王 莹二〇一九年十一月二十日书记员 贾文琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4567号 原告：高东旭，男，1984年3月26日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 委托代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。 被告：郭凯，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。 原告高东旭与被告郭凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告于2009年10月11日签订的《购房合同》有效；2.判令被告将宽城区春铁新城多层17栋2门504室房屋产权办理至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月11日，原告高东旭与被告郭凯签订《购房》合同。约定原告购买被告名下的宽城区春铁新城多层17栋2门504室的住宅一套，购房金额为25万元整。约定的房款交费方式为甲方（被告）将相应的票据、房屋钥匙交给乙方（原告）的当天，乙方（原告）应支付24万元整。剩余1万元，待甲方（被告）协助乙方（原告）办理《产权证》过户手续后支付。在协议签订2009年10月11日的当天，原告向被告支付了24万元的现金，被告向原告交付了房屋。原告正在装修入住。2010年11月7日，原告基于信任及被告的劝说，把余款1万元支付给被告。被告出具收条，并说明春铁新城17栋2单元504室楼款已全部结清。但在2018年案涉房屋的产权，但被告均以各种理由推脱。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告高东旭自认不能提供被告郭凯准确的送达地址，故应裁定驳回原告高东旭的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高东旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭雨池
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5204号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。案外担保人：王某某，男，1972年4月30日出生，回族，住河南省民权县城关镇工农路东段64号，身份证号码：。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告于2019年11月25号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人金某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金某某、案外担保王某某的存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十五日书记员  王嘉馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李娜娜，女，1979年02月14日出生，汉族，住江苏省沛县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李娜娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18920.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14840.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14840.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10269.68元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14840.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告李娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：董玉松，男，1990年11月25日出生，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董玉松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告董玉松因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2019年10月29日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱润桐审 判 员  段 薇人民陪审员  吴 镝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜 莹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4909号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：陈玉峰，男，1993年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告陈玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执999号 申请执行人赣州润鑫工艺品有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道127号。 法定代表人何奕勋，该公司总经理。 被执行人临沂祥宇骨业有限公司。住所地山东省临沂市平邑县仲村镇北大支坡村村北。 法定代表人刘伟，该公司总经理。 赣州润鑫工艺品有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1843号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人临沂祥宇骨业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州润鑫工艺品有限公司与被执行人临沂祥宇骨业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户无存款，无车辆，也查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额20.896万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行20.896万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执997号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24254号原告:方小林，男，汉族，1974年4月10日生，住重庆市九龙坡区。被告:苏汉东，男，汉族，1992年11月21日生，住四川省南充市南部县。被告：张洪铭，男，汉族，1986年5月8日生，住四川省仪陇县。委托代理人：苏汉东，男，汉族，1992年11月21日生，住四川省南充市南部县。原告方小林诉被告苏汉东、张洪铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序进行审理。2019年11月5日，原告方小林以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告方小林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方小林撤回对被告苏汉东、张洪铭的起诉。本案案件受理费减半收取为1247元，由原告方小林负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月五日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5451号原告：王红卫，男，1967年2月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：白云学，男，1966年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：张秋晴，女，1962年8月12日出生，汉族，住址同上。原告王红卫诉被告白云学、张秋晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法进行审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年起被告向原告借款用于家庭购车（该款汇至位于宁海乡华泰4S点会计沈锡武账户），至2009年1月14日累计向原告借款37.5万元。经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回王红卫的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。案件受理费6925元（原告王红卫已预交）退还原告王红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐云峰二〇一九年十一月三十日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1616号上诉人（原审被告）：安顺市西秀区永鑫昌盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村。法定代表人：肖遥。统一社会信用代码：91520402MA6E1K414G。委托代理人：何志东，系该公司工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵应贤，女，1954年12月29日生，汉族，住贵州省遵义县汇川区，被上诉人（原审原告）：孙芳，女，1985年3月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，2005年1月4日生，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2006年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被上诉人（原审原告）：杨某3，女，2017年8月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，五被上诉人委托代理人：张晏恺、邹启洪，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：赵少凤，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，原审被告：贵阳宏立方工程运输有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号。法定代表人：丁孝建。统一社会信用代码：91520102055037628F。上诉人安顺市西秀区永鑫昌盛建材有限公司（以下简称“永鑫建材公司”）因与被上诉人赵应贤、孙芳、杨某1、杨某2、杨某3及原审被告赵少凤、贵阳宏立方工程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3058号民事判决，向本院提起上诉。永鑫建材公司上诉称，一审认定事实不清，上诉人提交的证据足以证明原被告双方已明确划分了三被告的具体赔偿份额，上诉人已依约向被上诉人方支付份额内的全部赔偿款项，上诉人不应当再承担任何赔偿责任。综上，永鑫建材公司请求撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3058号民事判决，改判驳回被上诉人针对上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。本院审理过程中，上诉人永鑫建材公司于2019年11月21日向本院递交《撤回上诉申请书》。本院认为，上诉人永鑫建材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安顺市西秀区永鑫昌盛建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7832元，减半收取3916元，由上诉人安顺市西秀区永鑫昌盛建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 计 顺 红审判员 何 劲 松审判员 王   爽二〇一九年十一月二十九日书记员 姚燕（代）