广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1279号原告：彭世伟，男，1993年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，被告：黎少贤，女，1984年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告彭世伟诉被告黎少贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭世伟到庭参加诉讼，被告黎少贤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黎少贤偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起，按照银行同期贷款利息标准计算）给原告。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黎少贤是朋友关系。2016年5月16日,被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，当时口头约定短时间内还清，并由被告立下借据给原告收执。后原告多次向被告追偿，被告均以各种借口拒绝，至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。3.《借据》原件，证明被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告黎少贤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎少贤因资金周转困难向原告借款，并立下《借据》载明，被告借到原告20000元，借款日期为2016年5月16日，落款处有被告（借款人）黎少贤的签名、身份证号码及捺印。后原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告于庭后提交其手写的《关于双方约定利息情况说明》和《关于被告还款说明》，自认借款时先扣除1200元利息，实际交付被告的借款为18800元，并说明被告按月利率6%偿还借款利息，不是庭审所说的5%，被告分别于2017年3月22日转账还款1200元，于2017年4月20日和5月20日被告通过他人转账还款各1200元，2017年6月20日现金还款1200元，2017年7月25日转账还款1200元，2017年8月20日现金还款1200元，2017年12月24日转账还款1200元，2018年1月20日转账还款900元，2018年2月23日转账还款900元，2018年3月20日转账还款900元。上述有2期转账900元的，被告另外再分别支付了300元现金，还有其余部分转账记录未能提供，包括预先扣除的利息1200元，共计14400元，其认为该14400元是支付按月利率6%计算的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎少贤向原告彭世伟借款，原告提供《借据》、被告的还款记录等予以证实，且被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。关于原告的诉讼请求是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,因原告庭后自认其预先从借款中扣除首月利息1200元,交际交付被告借款18800元,故本案借款本金应依法认定为18800元。对于利息,原告称双方口头约定本案借款利息为月利率6%，被告已按月利率6%偿还一年利息14400元，该利息包括借款时预先扣除的首月利息1200元，但本案《借据》未载明借款利息，原告关于利息约定的说主张和证据又存在多处疑点：一是庭审中称借款利息为月利率5%与庭后所说的6%不一致。二是本案借款发生于2016年5月16日，原告提供用以证明被告按月利率6%偿还借款利息的转账还款记录却是在2017年3月至2018年3月期间的，即借款近一年后才开始按月偿还利息，并不符合一般交易习惯，所有的转账记录也未注明是偿还利息。三是缺少2017年9月、10月和11月的还款记录，并不具有按月还息的规律，亦与原告在本案诉状所载被告“至今分文未还”和庭审所称被告一般是每月16日向其偿还利息1000元前后矛盾。对被告是否还款和双方是否约定利息的问题，原告多次变更说法，且未能作出进一步合理说明，本案借款应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告认为被告所还款项是借款利息的主张不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述原告自认的还款应依法作为偿还本案借款本金的款项，被告尚欠原告的借款本金应认定为5600元（20000元-14400元），现原告起诉主张被告偿还借款本金20000元，本院仅在5600元的范围内予以支持。因本案借据中未约定借款期限，原告也未能提供证据证明其向被告催告还款的明确日期，故无法确定本案借款届满之日,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现原告于2019年5月10日向本院起诉,诉请以借款本金20000元为基础自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清之日止，起诉后,被告仍未归还借款给原告,故本院对其中自2019年5月11日起以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%计至还清之日止的逾期利息予以支持。被告黎少贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎少贤在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5600元以及利息（自2019年5月11日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率且最高不超过年利率6%计算至还清之日止）给原告彭世伟。驳回原告彭世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，公告费260元，合共1100元（原告已预交），由原告彭世伟负担727元，被告黎少贤负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  李宗威人民陪审员  张金群二〇一九年十一月四日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。