广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初4941号原告：刘翠娇，女，汉族，1949年4月24日生，身份证住址广东省江门市新会区，委托代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人：龚雅俐，广东顺祺律师事务所实习律师。被告：深圳市泽诚众邦文化传媒中心，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道202号客盛智创大厦B栋408，统一社会信用代码91440300MA5ECDU436。法定代表人：黄诚沛。被告：黄诚沛，男，汉族，1992年8月5日生，身份证住址广东省廉江市，两被告共同委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。原告刘翠娇诉被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娇及其委托代理人侯绍林、两被告共同委托代理人黄诗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还项目服务费25.3万元；2.请求依法判令被告从2018年1月17日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日时的利息为15096.82元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2017年12月25日签订了一份《微信小程序委托开发协议》，约定被告为原告开发微信小程序《新会陈皮普洱茶商城》、《蛹虫草商城》，并约定服务费用为100000元，后被告以各种理由要求追加服务费153000元。原告于2017年12月27日向被告转款100000元，2018年1月17日分两次向被告转款100000元和53000元。被告收到款项后并没有提供微信小程序的服务，还继续要求原告承担几万元的运营费，此时原告才醒悟被告设置各种圈套套取原告钱财。合同签订后原告自始至终未提交小程序开发的任何产品信息及公司材料，2018年1月19日原告要求立即终止小程序的开发，并先后三次前往被告公司要求退款，但被告均拒绝退款。原告认为虽然签定了开发微信小程序的合同，原告在被告的忽悠之下支付了巨额项目服务费，但被告并未提供任何服务，现原告要求终止合同并返还项目服务费是合理合法的。综上所述，原告认为被告的行为已经构成根本违约，且经合理告知被告履行合同义务，但被告未予以理采。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案相关情况2017年12月25日,原、被告双方签订《微信小程序委托开发协议》（编号G0002383），合同金额10万元。原告于2017年12月27日将合同约定的款项10万元转账给被告。2017年12月31日原、被告双方签订《公众号开发服务协议》（编号ZCZB-2017883），合同金额10万元。原告于2018年1月17日将合同约定的款项10万元转账给被告。2017年12月31日双方签订《今日头条广告推广协议》（编号ZCZB-TT-20171246），合同金额是20.3万元，其中20万元为甲方（即原告）首次充值金额，0.3万元为服务费。原告于2018年1月17日支付5.3万元。对以上事实，有原、被告双方提交的《微信小程序委托开发协议》（编号G0002383）、《公众号开发服务协议》（编号ZCZB-2017883）、《今日头条广告推广协议》（编号ZCZB-TT-20171246）三份协议书以及原被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案三份协议未能履行的原因应归责于哪一方；二、被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心是否存在欺诈行为，使原告刘翠娇在违背真实意思的情况下签订协议。一、关于本案三份协议未能履行的原因应归责于哪一方。被告认为三份协议被告没有履行的原因在于原告没有按照协议约定向被告提供账号、密码、图片、素材等相关资料，而且被告多次催促原告提交素材，原告也没有提交，所以被告没有办法开始。而原告主张虽然被告于2018年4月曾通过电话的方式向原告要求提交所谓的材料，但该时间已离双方签订合同过去4个多月，在4个月中间，原告已经就明确表达过终止合同的意思。2018年4月也再次表示了要终止合同。因此，合同没能达成目的原因在被告，而非原告。本院认为，《微信小程序委托开发协议》（编号G0002383）中，被告要履行义务的前提是原告提供这两个小程序的账号及密码，以及原告所要定位的具体位置。《公众号开发服务协议》（编号ZCZB-2017883）第2条第2款约定，“在协议签订后7个工作日以内，甲方向乙方提供公众平台账号等信息……。由于必要资料提交不及时造成的影响，乙方不承担责任”。《今日头条广告推广协议》（编号ZCZB-TT-20171246）第4条约定，“所有素材至少要提前3个工作日提交，运营部门进行审核。”可见，被告履行三份协议的前提是原告向被告提交相关材料，但原告并未提交证据证明其向被告提交过任何相关资料，被告亦称原告从未向其提交过任何资料，可见原告存有未履行合同义务的行为。因此，涉案三份协议不能履行的责任不能完全归于被告。二、被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心是否存在欺诈行为，使原告刘翠娇在违背真实意思的情况下签订协议。原告认为被告在合同中，明确表明被告自己获得了相关的授权，在《今日头条广告推广协议》（编号ZCZB-TT-20171246）中，称被告是今日头条深圳独家授权合作伙伴，而实际被告没有独家授权的授权书，该条款是被告欺诈原告。而被告认为小程序的定点开发、公众号的开发运营，都不需要腾讯官方授权代理，行业内不存在开发资质证明，腾讯只是提供平台端口，只要具备开发技术，个人或者公司都可以开发。只要原告提供素材，被告可以在半个月内完成合同义务。而且微信小程序和今日头条这个行业惯例，不会有任何一个公司可以获得腾讯公司的授权，腾讯公司只是提供一个平台端口，只要具备开发技术的个人或公司都可以开发，所以原告说的腾讯公司或今日头条的实际经营者是不存在的。本院认为，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，《今日头条广告推广协议》（编号ZCZB-TT-20171246）明确注明“乙方是今日头条投资且独家授权的深圳区域合作伙伴”，表明，被告在与原告签订协议时，故意隐瞒了自己并非今日头条投资且独家授权的深圳区域合作伙伴的事实，即便如被告所说“小程序的定点开发、公众号的开发运营，都不需要腾讯官方授权代理，行业内不存在开发资质证明，腾讯只是提供平台端口，只要具备开发技术，个人或者公司都可以开发。”但被告故意告知原告，被告是今日头条投资且独家授权的深圳区域合作伙伴这一虚假情况，仍足以使原告陷入错误认识，产生信赖，并在违背真实意思的情况下签订协议。因此，本院认定被告存在欺诈行为。本院认为，被告在与原告签订协议时，故意告知对方虚假情况，使得原告陷入错误认识签订协议，间接导致原告未履行及时向被告提交相关资料的合同义务，被告应承担合同目的未能达成的主要责任。因此，对原告要求被告退还项目服务费的主张，本院予以支持。被告黄诚沛为一人独资企业深圳市泽诚众邦文化传媒中心的投资人，且其未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故被告黄诚沛需对被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心的债务承担连带责任。同时，原告作为合同一方，在合同存续的情况下，应该积极履行合同义务，但原告没有按时向被告提供相关资料，对涉案合同目的没有达成负有次要责任，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心于本判决生效之日起十日内向原告刘翠娇返还项目服务费人民币253000元；二、被告黄诚沛对被告深圳市泽诚众邦文化传媒中心的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘翠娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2661元，由原告刘翠娇负担150元，被告泽诚众邦文化传媒中心、黄诚沛负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十八日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条—人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。