吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初881号 原告：鲁彬，男，汉族，1966年5月4日生，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张柏青，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雅芹，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。 被告：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区恒山西路C区6号楼梧泰综合楼1层4号网点。 法定代表人：黄保国（现羁押于吉林省吉林监狱），该公司经理。 委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所律师。 被告：徐艺榕，女，满族，1969年5月5日生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：徐旭，吉林迅达律师事务所律师。 第三人：王永淇，男，汉族，1952年10月15日生，住吉林市昌邑区。 原告鲁彬诉被告吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）、徐艺榕，第三人王永淇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告鲁彬及其委托诉讼代理人张柏青、张雅芹，被告吉林华运房地产开发有限公司的法定代表人黄保国及其委托诉讼代理人李迎吉，被告徐艺榕的委托诉讼代理人徐旭，第三人王永淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲁彬向本院提出诉讼请求：1.判令华运公司立即偿还货款140万元及利息（利息从2014年11月30日至其全部还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算上浮50%）；2.判令徐艺榕承担连带清偿责任；3.华运公司与徐艺榕承担本案诉讼费。事实与理由：2014年我与华运公司签订了《产品购销合同》，由我向华运公司供应室内温控阀等物品，对型号、数量、价款及给付货款时间等进行了约定。我截至2014年11月14日累计向华运公司供货，货物价款达140万元整。根据约定，华运公司应于2014年11月19日将货款给我，但是华运公司并没有给付，后经我多次催要，华运公司以资金周转有困难为由拒不给付货款。2019年5月6日，华运公司负责人王永淇在《产品购销合同》上签字确认该货款尚未给付。徐艺榕系华运公司股东，其分别于2015年2月5日、5月16日分三次将华运公司所有的现金1300万元转入自己的账户据为己有。因此，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，我为了依法维护自身的合法权益，根据我国有关法律诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。 华运公司辩称：1.我公司与鲁彬不存在买卖合同关系，我公司请求对华运公司提交的《产品购销合同》内的公章进行鉴定。2.根据我公司法定代表人黄保国与王永淇之间签订的《合作协议》第三条约定：“华运公司在本项目所有经营及人员的选聘、设备的购置，必须由双方达成共识可以实施。”本案王永淇所购买的设备黄保国不知情，且黄保国亦未在《产品购销合同》内签字。所以我公司认为，即使华运公司在事实上收到标的物，也仅仅是王永淇的个人行为，是王永淇对华运公司以实物方式进行的投资，华运公司与鲁彬之间不存在真实的买卖合同关系。 徐艺榕辩称：一、我不是本案的主体，鲁彬起诉我没有任何事实和法律依据。1.本起纠纷中，不管是债务人华运公司还是王永淇个人，都与我无关。2.我是华运公司的股东，也是该公司的出纳，为了降低公司财务成本，避免支付手续费，华运公司以徐艺榕的个人名义代替公司转给承包商或者供应商，用于支付工程款或者材料款等用途，我没有将1300万元占为己有的故意，系职务行为。另外，我将相关账目明细早在2017年就已经提交给了龙潭区公安经侦大队，根本不存在犯罪行为。3.即使华运公司作为被告承担了本案败诉后的责任，也不存在执行不能的情形。如果在执行中出现执行不能时才能根据我是个人行为还是公司行为来考虑是否追加我为被执行人。那是另外的执行程序，与本案诉讼程序无关。二、我没有违反《公司法》第20条之规定，故应直接驳回鲁彬对我的诉讼请求。综上，请求贵院采纳我的答辩意见，驳回鲁彬对我的诉讼请求。 王永淇述称：我没有意见。 本院查明如下事实：2013年，黄保国和徐艺榕与王永淇和张凤琴签订合伙协议一份，双方约定：“1.黄保国于2010年注册成立吉林华运房地产开发有限公司，经双方黄保国和王永淇共同开发协商由华运房地产开发有限公司，开发吉林市龙潭区新吉林2号地段共计34854.34平方米，开发建筑面积8万多平方米，本项目双方各占50%股份，由双方共同策划经营，风险共担，利益共享。......3.华运公司在本项目所有经营及人员的选聘、设备的购置，必须双方达成共识可以实施。”2014年9月12日，吉林市龙丰供热有限责任公司（甲方）与华运公司（乙方）签订《供热入网协议》，约定由龙丰供热公司对华运公司开发的华运怡翔苑小区进行集中供热，由华运公司向龙丰供热公司交纳集中供热管网建设费200万元。双方在该协议第三条“工程范围费用承担、时限、质量标准和技术要求”第2项“热量计”（2）约定“入网前乙方负责按甲方要求进行供热计量和温度控制装置的购置、安装，保证调试及数据传输合格，相应费用由乙方承担。乙方负责热计量表、室内温控装置的运行维护费用及保修期两年。”2014年10月11日华运公司与鲁彬签订《产品购销合同》一份，双方约定华运公司向鲁彬采购室内温控阀（DN25）1172台、数据集中采集器11台、室内温控阀（DN32）27台、栋表DN401台、DN502台、DN706台、DN1005台、DN12510台，合计价款1347310元。在该合同订购设备清册备注栏标注1400110元。双方在合同第四条交货时间、地点及交货方式4.1约定：“计划供货日期：合同签订后15天以内。”第六条付款方式6.2约定：“合同签订后，付款方式（不含发票）采购方收到货物后15日内付清全款。”在合同第九条违约责任9.1处约定：“已验收合格的货物，买方如未按合同规定按期支付货款卖方有权利要求支付延期付款部分的利息。”在该合同尾页买方处了加盖华运公司的合同专用章，有经理王永淇签名，卖方处鲁彬签名。合同签订后，鲁彬按照合同约定分别于2014年10月21日、10月28日以及11月4日向华运公司交付了合同约定的货物并由现场施工人员胡文忠在货物收条上签字。华运公司此后未将货款按照合同约定给付鲁彬。2019年5月6日，王永淇在该合同首页书写“合计壹佰肆拾万元整”并签名。另查明，华运公司在2016及2017年另案诉讼的委托诉讼代理人均为王永淇，其职务为该公司经理。庭审中，王永淇向本院提供了华运公司与案外人吉林市佶泰商贸有限公司签订的《购销合同》一份，证明价款超过5万元的合同没有黄保国签字，黄保国对此事实予以认可，本院予以确认。 以上事实有《合伙协议》、《供热入网协议》、《产品购销合同》、德邦快递公司提货单、收货收条、证人胡文忠出庭证言、（2017）吉02民初117号判决书、（2017）吉民终652号判决书及（2016）吉0211民初1681号调解书、《购销合同》及庭审笔录等为证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中鲁彬已经按照双方签订的《产品购销合同》将货物交付给华运公司，虽部分货物的交付略晚于双方在合同中约定的计划供货日期，但华运公司对此未提出抗辩，且华运公司的经理王永淇对双方签订《产品购销合同》及货物交付的事实予以认可，故鲁彬有权向华运公司主张相应的货款。 关于华运公司的法定代表人黄保国提出的华运公司与鲁彬之间不存在买卖合同关系，请求对《产品购销合同》内的公章进行鉴定以及根据双方签订的《合伙协议》华运公司在本项目所有设备的购置应由双方达成共识可以实施，超过5万元的合同应由黄保国签名的抗辩主张。首先，因作为项目合伙人及华运公司经理的王永淇认可其代表华运公司与鲁彬签订了《产品购销合同》及鲁彬交付货物的事实，且王永淇亦提供证据证明华运公司与案外人签订的超过5万元的购销合同亦没有黄保国的签名而黄保国当庭对此事实予以认可，故本院对华运公司要求对公章进行鉴定的申请不予准许，对华运公司提出的相应抗辩主张不予支持。 关于华运公司提出的货物收条中的部分货物型号与《产品购销合同》不一致的问题，因作为项目合伙人及华运公司经理的王永淇当庭表示对有证人胡文忠签名的收条内容均予以认可，且华运公司在收到货物后的合理期限内未提出异议，故应视为华运公司对收到货物型号的认可。 关于货物价款的问题，因双方在合同中对货物价款作出了明确约定，且王永淇当庭表示其在《产品购销合同》首页处书写的“合计壹佰肆拾万元整”即为欠付货款，鲁彬亦主张华运公司欠付其货款140万元，故本院对此欠款数额予以认可。华运公司虽当庭提出货物价款高于市价，但未提供证据证明，且双方签订的合同合法有效，故本院对华运公司的该项抗辩主张不予采纳。 关于华运公司的股东徐艺榕应否承担连带责任的问题，因本案系买卖合同纠纷案件，与作为华运公司的股东徐艺榕应否对公司债务承担连带责任问题并非同一法律关系，故不宜在本案中一并作出裁决。如鲁彬确有证据证实徐艺榕的行为确实损害了其债权人的利益，可另行主张权利。 关于欠款140万元利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方在《产品购销合同》中对逾期付款的违约责任约定为违约方支付延期付款部分的利息，故华运公司应依照合同约定向鲁彬赔偿逾期付款的利息损失，对鲁彬主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的主张本院不予支持。华运公司在本案中应承担的逾期付款利息为以140万元为基数，自2014年11月30日起至全部还清本息止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林华运房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告鲁彬支付欠款140万元并支付相应利息（以140万元基数，自2014年11月30日至全部还清本息为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告鲁彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告吉林华运房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  杨俊华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  宋泓莹