wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4421号 原告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司。 法定代表人：杨华，系经理。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1988年5月7日出生，汉族，现住永吉县。 被告赵金宝，男，1969年7月22日出生，汉族，现住永吉县。 原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）与赵志刚、赵金宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奇瑞公司委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告赵金宝到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 奇瑞公司诉称：2015年9月22日，原、被告签订了农机销售合同。合同约定以分期付款方式被告赵志刚在奇瑞公司购买价值195500.00元的中农博远4YZ-4B型收割机。赵志刚在交付35000.00元首期货款后奇瑞瑞公司将中农博远4YZ-4B型收割机及附件等交于赵志刚。按照合同约定，赵志刚应于2016年11月1日给付第三期购车款50000.00元，虽经原告多次催要，赵志刚均以无钱为由拒付。现要求赵志刚给付第三期购收割机款50000.00元及违约金（违约金自2016年11月1日起以合同总价款为基数按照银行同期贷款利息计算至欠款全部偿还完毕时止）。 被告赵金宝辩称：中农博远4YZ-4B型收割机是以我儿子赵志刚名义买的，购买收割机的钱是我出的，实际使用人也是我。按照合同约定我们给付了购车款75000.00元，我们在领取了购机补贴后也给了原告。在购买农机后，因奇瑞农机售后服务不到位，所以第三期购车款50000.00元就没有给付。 经审理查明，2015年9月12日，原告奇瑞农机与被告赵志刚签订了农机销售合同。合同约定赵志刚以分期付款方式在奇瑞农机购买中农博远4YZ-4B型收割机，收割机价格195500.00元，赵金宝系购买农机的出资人和使用人，被告在交付首付款35000.00元后，奇瑞农机将中农博远4YZ-4B型收割机及附属工具交付赵志刚。被告按合同约定给付了第一、二期购买收割机款总计75000.00元。赵志刚、赵金宝未按合同约定给付奇瑞农机第三期购机款50000.00元。 本院认为，原、被告签订的收割机买卖合同，合同依法成立并有效。奇瑞公司已按合同约定将中农博远4YZ-4B型收割机及附属工具等交付给赵志刚。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，奇瑞公司将收割机交付赵志刚后，赵志刚应当按照合同约定时间按期将第三期购车款给付奇瑞公司。赵金宝为实际购买农机出资人和实际使用人，系该合同的共同买受人。在共同购买农机过程中，赵金宝自愿与赵志刚共同偿付第三期购车款系赵金宝本人真实意思表示，赵金宝应承担共同偿付责任，赵金宝答辩称农机在使用过程中奇瑞公司售后服务不到位，自己花了很多钱，因此拒绝给付第三期购车款，但其未向本院提交证据证明其主张。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，其主张本院不予支持。被告未按合同约定给付第三期购机款50000.00元应承担违约责任。被告按照合同约定给付了奇瑞公司第一期购车款35000.00元、第二期购车款40000.00元总计75000.00元，奇瑞公司要求被告以合同总价款为基数按照银行同期贷款计算利息的请求，本院不予支持。违约金应按实际欠款数额、实际违约时间按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵志刚、赵金宝刚于本判决生效后5日内共同给付原告公主岭市奇瑞农业机械有限公司农机款50000.00元及违约金。违约金支付以50000.00元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至全部清偿之日止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费525元由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 飞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执536号 申请执行人：郭涛，男，汉族，生于1979年12月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人郭涛与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执536号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1617号   申请执行人罗某1。   被申请执行人罗某2，住宁夏银川市。   申请执行人罗某1与被执行人罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，因申请执行人罗某1于2019年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执1617号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月四日     书记员 马双意
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初558号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人伍某，男，1990年8月14日出生，无业，住四川省资阳市雁江区。2019年4月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人宋清清，江苏臻德律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人伍某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人宋清清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人伍某通过QQ聊天工具，在互联网上向上游人员购买、收受公民个人信息30万余条用于向他人出售或交换。2019年4月22日，被告人伍某被公安机关查获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、书证等证据，公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人伍某对公诉机关的指控无异议。被告人伍某的辩护人提出，被告人伍某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且其以往的供述与辩解、证人张某、周某等人的证言、电子数据检查笔录、远程勘验笔录、手机检查笔录、支付记录明细、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据证实。本院认为，被告人伍某通过向他人购买、收购等非法手段获取公民个人信息用于出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人伍某归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人伍某购买并用于出售的公民个人信息已达30万余条，情节特别严重，不宜适用缓刑。被告人伍某的辩护人提出的相关辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人伍某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 佳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18080号 原告：贠豪杰，男，汉族，1984年1月16日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。 被告：王奇，男，汉族，1990年8月25日生，住陕西省城固县。 原告贠豪杰与被告王奇身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贠豪杰及其委托诉讼代理人杨鹏元、任文华到庭参加诉讼，被告王奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贠豪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3204.37元、误工费900元、交通费100元、护理费360元、营养费1000元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金2000元，共计7664.37元；2、依法判令被告赔偿摔坏的三星Galaxy手机一台（价值3979.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日17时许，被告与其朋友在XX路XX市场吃饭，脱掉上衣，影响市场秩序。其劝说其穿好衣服，被告不听，反而殴打其，并夺下其手机摔坏。其受伤后，前往西安市凤城医院住院治疗。被告因此事被西安市公安局经济技术开发区分局进行行政处罚行政拘留五日。其要求被告进行赔偿，但被告置之不理。故其诉至法院，望支持其诉讼请求。 被告王奇未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日17时许，被告王奇与其朋友在XX路XX市场吃饭期间，被告王奇的朋友因为天气较热，将上衣脱掉吃饭。紫葵市场管理人员发现后让其将衣服穿好。19时许，市场管理人员再次发现被告王奇的朋友脱掉上衣，光着膀子在市场吃饭，便上前劝说。之后被告王奇和市场管理人员发生争吵，推搡，其中市场管理人员原告贠豪杰在用手机录像取证时，被告王奇上前抢下将手机摔到地上，并殴打原告贠豪杰。后西安市公安局XX分局于2019年9月11日作出经开公（凤）行罚决字（2019）924号行政处罚决定书，决定对被告王奇行政拘留五日的行政处罚。后原告贠豪杰在西安凤城医院住院治疗，2019年9月5日入院，2019年9月8日出院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤(轻型)脑震荡2.颌面部皮肤损伤。出院医嘱：1.多休息，避免头部受伤。2.四周后复查头颅CT,病情变化随诊。共花费医疗费3204.37元。庭审中因被告未到庭，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告贠豪杰与被告王奇因琐事发生争吵，进而发生冲突，导致原告身体受到伤害，财物受到损失。原告贠豪杰受伤的事实有其在医院治疗时的诊断证明以及后来公安机关作出的行政处罚决定书等证据予以证明。故对于其给原告贠豪杰所造成的损失，被告王奇应承担相应的赔偿责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共3204.37元；住院伙食补助费原告住院3天其主张100元，符合规定，本院予以支持；营养费部分，原告主张3天符合规定，但每天应按30元计算共90元；误工费部分，原告主张8天，符合相关规定，但其收入应参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故误工费共计893.87元；护理费部分，按3天计算符合规定，但应按每天100元计算，故护理费共计300元；交通费酌情计算50元；手机损失部分，考虑手机折旧及使用时间酌情计算1500元。以上损失共计6138.24元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效后十日内支付原告贠豪杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机损失等共计6138.24元； 二、驳回原告贠豪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担236元，由被告承担264元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蔡文波 人民陪审员  贺群牛 人民陪审员  周银凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢819号申请执行人：王鹏,男,1941年9月11日生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨孝盛,男,1963年7月30日生,汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王鹏与被执行人杨孝盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨孝盛未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王鹏的申请于2019年11月22日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位5万元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人王鹏请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢819号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  郁 枫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29961号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒲波，男，1995年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告蒲波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒲波立即支付截至2019年5月17日的透支本金19985.45元、透支利息1453.3元、违约金1028.59元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19985.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲波承担。事实和理由：蒲波向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计22467.34元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒲波仍未清偿。被告蒲波未答辩。经审理查明，2017年12月31日，蒲波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲波发放了信用卡。蒲波从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，蒲波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19985.45元、透支利息1453.3元、违约金1028.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲波发放了信用卡，蒲波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲波应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告蒲波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19985.45元、透支利息1453.3元、违约金1028.59元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19985.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费180元，由被告蒲波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初15177号原告：邵爱芬，女，1962年2月22日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告邵爱芬诉被告叶海峰民间借贷纠纷一案中，因原告邵爱芬未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月十一日代书记员 陈淑蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6750号之二申请人：中国农业银行股份有限公司，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：陈海军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币29741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程保林联系方式：13507678181
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3018号李树清、李梅然：本院于2019年7月29日立案执行的申请执行人李树清与被执行人李梅然民间借贷纠纷一案，现已自动履行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18537号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：车筱滴，女，1979年4月16日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：张达锋，男，1977年2月17日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人车筱滴、张达锋金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12751号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币307676.81元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人车筱滴、张达锋发出执行通知，责令被执行人车筱滴、张达锋报告财产，已轮候冻结车筱滴、张达锋持有的鑫大乘（深圳）五金实业有限公司51%的股权，本院依职权对被执行人车筱滴、张达锋的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3625号 申请执行人：吴元郎，男，1958年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州大嘴鲨服饰有限公司，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区东吴南路228号，统一社会信用代码913205063140768766。 法定代表人：许江排，该公司执行董事。 吴元郎与苏州大嘴鲨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州大嘴鲨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴元郎货款人民币5.6万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币600元，由被告苏州大嘴鲨服饰有限公司负担。根据吴元郎的请求，本案于2019年4月29日立案执行，申请执行标的56600元。   案件执行过程如下： 1、2019年4月30日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。 2、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的56600元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7235号原告：张迁，男，1988年4月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告张迁与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迁的委托诉讼代理人王美舟庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁和场地使用合同；2.被告退还原告使用费240000元；3.被告支付违约金，按照合同约定为使用费的10%的标准；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，原告和被告签订了《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定被告将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座首层1168铺交付给原告使用。使用费总额是240000元。合同约定被告2015年9月1日将商铺交付给原告使用，合同约定使用年限是20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期。合同中约定因被告的原因造成原告不能正常使用该房屋超过六十日以上的，原告有权解除合同，被告除了应退还原告剩余使用期的使用费以外，还应按剩余使用期使用费金额的10%支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了全部的义务，付清了所有的使用费，被告至今没有交付商铺给原告使用，被告租赁的房子目前还在施工，尚未取得该房屋的验收合格文件，何时能交付使用遥遥无期。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告泓辉公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年5月19日，原告张迁（乙方）与被告泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座首层1168号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为7.14平方米，套内面积3.57平方米，用途为商业，物业的实际使用率为50%。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费240000元。乙方于合同签订当日支付120000元，在2015年6月14日前支付120000元。四、交付：4.1双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。4.2乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营：6.1为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营，委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。6.2委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。6.3委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条的约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。十一、违约责任：乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费金额的万分之五支付违约金。十二、乙方权益保障：12.1乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。12.2甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止：14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还约定了其他内容。张迁分别于2015年5月14日支付20000元,5月19日支付100000元,6月13日支付120000元使用费给泓辉公司，上述费用共计240000元，泓辉公司出具《收据》予以确认。诉讼中，张迁表示涉案商铺尚未办理竣工验收手续，泓辉公司至今未向其交付商铺。另查明，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2562号民事判决，查明涉案建筑物于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地为集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为：张迁与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》约定，因泓辉公司原因造成不能正常使用涉案商铺的，张迁有权解除合同，并要求泓辉公司退回剩余使用期的使用费，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。现涉案商铺尚不具备交付条件且泓辉公司未履行交付义务，距离合同约定交付日期已经经过四年之久，故张迁诉请解除合同，并要求泓辉公司退还使用费及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告张迁与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年1月23日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迁退还使用费240000元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迁支付违约金24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩仪方琢华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13436号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，公司员工。 被告：马斐，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告马斐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 张晓莺
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初602号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人彭南桥，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区某小区工地，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]550号起诉书指控被告人彭南桥犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人彭南桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月15日18时57分，被告人彭南桥无证驾驶制动状态不符合要求的无牌装载机，沿宁德市蕉城区蕉城南路从南至北行驶至蕉城南路与天湖西路交叉信号灯路口时，追尾前方等待信号灯放行的被害人刘某所驾驶的蕉城6XXXX电动自行车，造成刘某死亡及两车损坏的交通事故。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭南桥承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人彭南桥主动将被害人刘某送至宁德市医院东侨院区进行救治，向公安机关报案并在宁德市医院东侨院区等候民警到场处理。同年9月25日，被告人彭南桥家属赔偿被害人方人民币61万元，并获得被害人近亲属谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人彭南桥驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月。提请本院依法判处。 被告人彭南桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月15日18时57分，被告人彭南桥无操作证驾驶禁止上路且制动状态不符合要求的装载机，沿宁德市蕉城区蕉城南路从南至北行驶至蕉城南路与天湖西路交叉信号灯路口时，追尾前方等待信号灯放行的被害人刘某所驾驶的蕉城6XXXX电动自行车。事故发生后，被告人彭南桥拨打急救电话将被害人刘某送至宁德市医院东侨院区进行救治，在医院电话向公安机关报案并等候民警到场处理。当日22时55分许，被害人刘某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某符合因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭南桥承担本起事故的全部责任。 同年9月25日，被告人彭南桥亲属赔偿被害人刘某近亲属经济损失人民币61万元，并获得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人彭南桥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郑某证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场示意图、现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频资料，户籍证明，抓获经过，调解书、谅解书，被告人彭南桥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭南桥违反道路交通安全法，无证驾驶制动状态不符合要求的装载机在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭南桥明知其驾驶的装载机安全机件失灵，仍无证驾驶，予以酌情从重处罚；在事故发生后积极抢救被害人，报警并等候公安机关处理，在归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告人彭南桥犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -3-
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保681号 申请人：蒲英美，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蒲金江，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：蒲川，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份×××651Ｘ。 申请人蒲英美与被申请人蒲金江、第三人蒲川继承纠纷一案，申请人蒲英美于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲金江名下的银行存款344500元或查封、扣押相应等值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲英美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒲金江名下的银行存款344500元或查封、扣押蒲金江名下相应等值的财产。 案件申请费2242.5元，由申请人蒲英美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月六日 书记员  刘苏晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8775号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：游建平,男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：游文娟,女，1987年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人游文娟、游建平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游文娟、游建平的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游文娟、游建平承担。事实和理由：游文娟、游建平是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游文娟、游建平主张的通知办证之日止。 游文娟、游建平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游文娟、游建平向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游文娟、游建平支付逾期办证违约金32339元（自2018年7月26日起至2018年9月12日止，以已付购房款1012999元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月13日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1012999元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，游文娟、游建平（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1012999元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游文娟、游建平依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游文娟、游建平发出办理不动产登记的通知，通知游文娟、游建平于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游文娟、游建平已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向游文娟、游建平交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游文娟、游建平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，游文娟、游建平诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知游文娟、游建平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，游文娟、游建平主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向游文娟、游建平支付的逾期办证违约金为1012999元×233日×0.01%计23602元。对游文娟、游建平超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，游文娟、游建平主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游文娟、游建平支付逾期办证违约金23602元；二、驳回游文娟、游建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由平潭长福文化地产有限公司负担195元，游文娟、游建平负担109元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游文娟、游建平未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费390元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执1777号申请执行人：薛某，男。被执行人：济宁兴源驾驶员培训有限公司，住所地济宁市任城区海关路。法定代表人：代恩胜，总经理。本院受理申请执行人薛原与被执行人济宁兴源驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年十一月十三日书记员 张 翼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异42号 异议人:上某。住所地：上海市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 申请执行人：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白某，系该公司董事长。 被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：魏某1，系该公司总经理。 被执行人：魏某2，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 本院在执行申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简百力德公司）与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司（以下简称斯达公司）、魏某2买卖合同纠纷的（2018）宁0106民初5554号民事调解书一案的过程中，于2019年4月8日作出（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人上某（以下简称上海绿地公司）协助扣留（提取）被执行人斯达公司在上海绿地公司未领取的工程款4632121.47元，并要求上海绿地公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向百力德公司履行其对斯达公司、魏某2所负的到期债务4632121.47元。对此执行行为，异议人向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上海绿地公司称：金凤区法院作出的（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书中所涉协助执行金额与我公司、斯达公司之间的未付金额不符，且不属于到期债务。理由如下：一、根据我公司与斯达公司签订的《建设工程施工专业分包合同》相关条款约定：“本合同价款的支付时间和比例以发包人工程款到位的时间和比例为前提，发包人未按时支付的，分包人承诺不向承包人提起诉讼和主张逾期利息，并配合承包人向发包人催讨。同时，本合同执行‘上某分包工程款支付办法’有关要求。前述所有工程款（含预付款）的支付均同时以分包人提供符合承包人要求的、国家认可的、真实有效的增值税发票为必须付款条件，同时结算款的支付还需以分包人提供符合承包人和竣工备案及归档要求的所有资料为前提条件。如分包人逾期提供发票的，承包人有权延期支付合同款项，且无需承担逾期付款的违约责任”。目前建设方仍欠付我公司工程款，按照我公司与斯达公司之间的合同约定，工程款支付条件并未成就。二、《工程审价审定单》中，建设单位并未盖章，并非我公司与业主之间关于银川滨河黄河大桥服务区工程的最终结算金额，且此件是我公司与业主之间的事宜，并非等同适用于我公司与斯达公司之间。三、金凤区法院提供的两份《建设工程施工专业分包合同》，工程名称分别为“银川滨河黄河大桥服务区地基处理与土石方回填工程”（以下简称土石方工程）与“银川滨河黄河大桥服务区装饰装修工程”（以下简称装饰装修工程）。其中土石方工程已全部结算完毕，工程款我公司已全部支付，针对装饰装修工程，我公司作出如下说明：（一）鉴于装饰装修工程有其特殊性，很多装饰装修所用材料的价格需要建设单位认定和并经政府审计审定才能计价。到目前为止，根据社会审价单位核定，该装饰装修工程的产值约为800万元，远小于我公司与斯达公司签订的专业分包合同金额。（二）斯达公司未按照进度节点要求完成，我公司将依据合同约定要求斯达公司承担违约责任，且该工程处于质保期，斯达公司需承担期间发生的相应费用。（三）目前该工程尚未结算，期间，我公司多次催促斯达公司交结算资料，但至今未收到任何材料。综上，上海绿地公司认为其不具备协助执行的能力，请求本院依法撤销（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。 经审查查明，申请执行人百力德公司与被执行人斯达公司、魏某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初5554号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，斯达公司、魏某2支付百力德公司商砼款4555492.47元，于2018年9月30日之前支付2000000元，于2018年10月31日之前支付350000元，于2018年11月30日之前支付450000元，于2018年12月31日之前支付550000元，于2019年1月31日之前支付650000元，于2019年2月5日之前支付555492.47元。如被执行人有任何一期逾期支付，百力德公司可就剩余未支付款项向法院申请强制执行，且被执行人应当自逾期之日起以剩余欠付金额为基数按照日万分之五的标准向百力德公司支付违约金直至欠款全部清偿完毕。案件受理费23390元、保全费5000元由斯达公司、魏某2负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求异议人上海绿地公司协助扣留（提取）被执行人斯达公司在上海绿地公司未领取的工程款4632121.47元，并要求上海绿地公司在收到履行到期债务通知书后十五日内直接向百力德公司履行其对斯达公司、魏某2所负的到期债务4632121.47元。上述法律文书于2019年4月10日送达上海绿地公司。对此执行行为，异议人向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书。 本院认为，上海绿地公司是否欠付斯达公司工程款，需待双方进行结算或通过诉讼程序处理后方能予以确认，但该工程款应为斯达公司预期从上海绿地公司取得的收益，本院向上海绿地公司发出（2019）宁0106执恢172号执行裁定书、协助执行通知书，目的是禁止工程款结算或通过诉讼程序确认后，被执行人对其应取得的收益进行提取或上海绿地公司向斯达公司支付。故本院对此采取扣留措施并无不当。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人上某的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  沈天宇 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年七月十九日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1766号常治伟、伊川县白沙镇人民政府：申请人常治伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3824号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3262号 本院在执行申请执行人夏浩明与被执行人安徽同昌生物科技有限公司与公司有关纠纷一案中，被执行人安徽同昌生物科技有限公司已主动履行。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执556号宋勃宏：宋勃宏与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给宋勃宏。至此，宋勃宏向本院申请执行的（2019）吉0681民初1243号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6851号 申请执行人：李超，男，汉族，身份证住址山东省枣庄市峄城区。 被执行人：刘光明，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李超与被执行人刘光明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币43000元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人刘光明在中国工商银行深圳市分行的62×××86账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、已轮候冻结被执行人刘光明在交通银行深圳分行的60×××08账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、已轮候冻结被执行人刘光明在中国农业银行深圳市分行的62×××68账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、已轮候冻结被执行人刘光明在招商银行深圳分行的62×××96账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、已轮候冻结被执行人刘光明持有的深圳星记食品有限公司100.00%的股权；六、已轮候查封被执行人刘光明名下所有的车牌号码为XX89X2的长安牌车辆；七、已查封被执行人刘光明名下所有的车牌号码为XX3555的金杯车辆；八、已轮候查封被执行人刘光明名下所有的位于南山区桂庙路与南光路交汇处鹏都大厦A座2305商品房（产权证号：40××85）；九、已冻结被执行人刘光明在财付通账户085e9858e14520cXXXc9@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币69.42元；十、已冻结被执行人刘光明在财付通账户085e9858e05df1XXX32@wx.tenpay.com账户内余额，已冻结人民币50.51元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15975号原告：荣秀娟，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏莲都健康养生有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街379号1-2层。法定代表人：刘国军，该公司总经理。原告荣秀娟与被告宁夏莲都健康养生有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告荣秀娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣秀娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告荣秀娟负担。审判员 刘 城二〇一九年十一月二十日书记员 黄慧波
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初3896号原告：尹世勤，男，1956年2月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县田坝镇大屋村民委员会，住所地巫溪县田坝镇大屋村2组，统一社会信用代码33169727-9。法定代表人：万荣华，该村委会主任。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。法定代表人：熊鳞，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该镇党委副书记，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县土地储备整理中心，住所地巫溪县马镇坝国土资源房管局4楼，统一社会信用代码12500238753085061E。法定代表人：郑应万，巫溪县国土资源和房屋管理局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。原告尹世勤与被告巫溪县土地储备整理中心（以下简称土地储备中心）、巫溪县田坝镇人民政府（以下简称田坝镇政府）、巫溪县田坝镇大屋村民委员会（以下简称田坝镇大屋村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。尹世勤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告财产损失112331元（780㎡/666.66㎡*96000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告尹世勤所有的位于巫溪县的房屋于1980年建造，1989年进行了扩建，具有合法手续，2013年巫溪县进行了新一轮房屋确权登记，房产证号为：×，房屋为土木结构，建筑面积为199.73平方米。2010年开始，巫溪县各乡镇开始实施农村宅基地复垦政策，具体由被告土地储备整理中心负责实施。原告全家人自2004年外出务工，每年回家团聚，原告的岳父高泽明居住至2006年，2009年后原告便没有回家，2013年原告回家发现自家房屋不复存在。原告多次与大屋村委会和田坝镇政府沟通，均未果。三被告未经权利人同意（即便是口头同意），擅自将×房屋按照农村宅基地复垦政策进行拆除，侵犯了原告的合法权益。按照宅基地复垦政策，原告获得的补偿至少10万元以上，但被告告知原告仅仅按照残值补偿，补偿金额为2540元。依据法律的规定，公民的私有财产不受非法侵犯，为国家和公共利益需要，可对公民财产依法征收，并给予相应补偿。但根据宅基地复垦政策，应以公民自愿为前提，该行为非国家具体行政行为，故双方引发的纠纷属于民事领域。三被告显然已无法对已拆除的房屋恢复原状，故应按照宅基地复垦政策赔偿原告的损失。原告依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是，本案是否属于民事诉讼范畴。根据庭审查明的案件事实，结合双方的诉辩意见，本院分析认定如下：首先，农村宅基地的所有权属于所在的村集体经济组织，农户仅享有使用权，农户取得、变更、消灭宅基地使用权均需按照法律规定的程序经土地行政管理部门进行审批，可见，土地行政管理部门依法享有对宅基地的管理利用及处置权限和职责。对于自愿申请复垦的农户，乡镇人民政府仍需对其复垦条件进行初审，初审合格后方能签订协议书，然后报土地行政主管部门审核，最后报区县人民政府审批，由此可见，乡镇人民政府与被征收人签订的协议书，系政府行使行政职权的行为，协议书的签订主体并非平等民事主体，双方属于管理与被管理的关系。同时，协议书的内容涉及收回集体土地使用权和补偿事宜，具有行政法上的权利义务关系。其次，在本案中，被告田坝镇人民政府、土地储备中心于2010年对田坝镇大屋村农村宅基地实施复垦，原告尹世勤在田坝镇大屋村的房屋在2010年被拆除进行宅基地复垦，被告土地储备中心向本院提交的相关档案材料即集体建设用地整理申请表、农村建设用地复垦协议书、补偿款发放登记表、×1、×2、×3房地产权证等证据材料却与本案不具有关联性，即原告尹世勤之签名非原告所为，且与原告尹世勤的身份信息、房屋的基本情况不相符合，因此，本院认为，原、被告双方并无拆除房屋进行宅基地复垦之合意。同时，没有证据证实双方有以原告所有的位于田坝镇大屋村的房屋及宅基地为标的或标的物的相关民事法律行为。据此，本院认为，本案之争议系被告在行使审批、管理行政职权过程中所产生的，不属于民事诉讼范畴。故，对原告尹世勤的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹世勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  屈超福二〇一九年十一月十四日书记员  杨定凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3549号 申请执行人:石爱宁,女,1990年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】51号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的36007.2元（含执行费434元），未执行标的36007.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】51号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十四日 书记员  哈志刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7952号原告：李慧敏，女，1994年1月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市得汇营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室。法定代表人：徐奀仂，职务总经理。委托诉讼代理人：徐冬明，男，1980年11月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省抚州市黎川县。原告李慧敏与被告淮安市得汇营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  龚珉珉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2268号之一 申请执行人：王必余，男，1968年12月30日生，汉族，住盐都区。 被执行人：单秀杰，男，1966年1月4日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人王必余与被执行人单秀杰民间借贷纠纷一案中，本院(2018)苏0903民初3881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年10月21日对被执行人单秀杰名下位于园梦小区13幢603室不动产及苏Ｊ×××××车辆进行轮候查封，目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员 史 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2311号   申请人陈某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的35338元，执行费430元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人李某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月十九日     书记员 马双意
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初836号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人洪某，男，1971年12月2日出生，系江苏某纸业有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2005年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日19时57分许，被告人洪某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区六马线由北向南行驶至机场东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪某的血样中乙醇含量为89.3mg/100mL。认为被告人洪某具有坦白、前科的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2862号申请人：朱惠华，男，1960年7月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王晓金，男，1988年10月12生，汉族，住常州市武进区。申请人朱惠华与被申请人王晓金劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓金的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人朱惠华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  马 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10244号原告：曾代敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市开县,被告：马秀芝，女，1976年9月10日出生，汉族，住广州市花都区,本院于2019年9月2日受理的原告曾代敏与被告马秀芝合伙协议纠纷一案，原告曾代敏于2019年11月4日申请撤回对被告马秀芝的起诉。本院认为：原告曾代敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告曾代敏申请撤回对被告马秀芝的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾代敏撤回起诉。案件受理费已减半收取314元，由原告曾代敏负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月五日书 记 员  杜晓嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12822号 原告：银川恒信东方汽车销售服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张薇，女，1987年5月1日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：刘欣，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司与被告刘欣财产损害赔偿纠纷一案，原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，由原告银川恒信东方汽车销售服务有限公司负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终847号 上诉人（原审起诉人）：郭乌命，男，汉族，1955年3月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭乌命因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初348号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭乌命上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭乌命曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2012民初4049号 原告：康益忠，男，1945年2月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 被告：易祖强，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住安岳县。 第三人：康磊，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住上海市。 第三人：舒刚，男，1970年12月13日出生，住成都市。 原告康益忠与被告易祖强、第三人康磊、第三人舒刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告康益忠于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康益忠向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康益忠撤诉。 本案受理费756元，由原告康益忠负担（已交）。 审判员 刘 念 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧维淇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监258号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:吕大军，男，汉族，1976年1月6日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:钱孝飞，男，汉族，1969年1月19日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告吕大军、钱孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0813民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执556号 申请执行人：何水晶，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：何慧晶，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人何水晶与被执行人何慧晶民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日作出的（2019）闽0723民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何水晶于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人何慧晶归还借款本金390000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何慧晶发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5906号原告：季必胜，男，1989年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：仇宽往，男，1976年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：唐守福，男，1969年8月15日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告季必胜与被告仇宽往、唐守福合同纠纷一案中，原告季必胜未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴 坚二〇一九年十一月六日书记员 吴信逸
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再78号原审原告：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：上海天鹅商厦，住所地：上海市四川北路2185号。法定代表人：陈海根，该公司总经理。原审原告唐龙与原审被告上海天鹅商厦买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0922民初6232号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告唐龙提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6232号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执919号申请执行人：叶娟妹，女，汉族，1965年1月10日出生，身份证号码×××。委托代理人：李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：罗日忠，女，藏族，1989年11月5日出生。叶娟妹与罗日忠民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初2045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗日忠向原告支付800000元及利息96000元。因被告叶娟妹未按上述生效文书履行义务，桑扎向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗日忠名下中国银行账号×××内有60.32元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执919号案件终结本次执行程序。被执行人罗日忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月二十六日书记员 边巴次仁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3938号 申请人：徐凤坤，男，汉族。 被申请人:王朋超，男，汉族。 申请人徐凤坤与被申请人王朋超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵海波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10082号原告：陈伟荣，男，1960年5月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。被告：蒋加贝，男，1995年11月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。原告陈伟荣与被告蒋加贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈伟荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟荣申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈伟荣撤回起诉。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1020元，公告费300元，合计2490元，由原告陈伟荣负担。(本页无正文)审 判 员 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员 叶嘉雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3465号 原告：徐莲美，女，1945年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：胡素梅，女，1969年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：张杰，男，1990年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述三原告的委托诉讼代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176-192号。 诉讼代表人：黄建昌，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱慧，女，1970年11月3日出生，住浙江省龙游县，系中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。 原告徐莲美、胡素梅、张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。2019年8月16日，原被告向本院提出庭外和解申请，请求本院给予双方庭外和解期限自2019年8月16日起至2019年10月15日止，本院审查后予以准许，后原被告未能自行达成和解协议。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张杰及三原告的委托诉讼代理人方益成、被告人保龙游支公司的委托诉讼代理人黄爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莲美、胡素梅、张杰向本院提出诉讼请求：1.请求人保龙游支公司支付三原告保险理赔款70000元。2.诉讼费用由人保龙游支公司承担。事实与理由：徐莲美、胡素梅、张杰分别系死者张利群的母亲、妻子和儿子。2019年6月5日，张利群投保农村小额意外伤害保险（保单号：PEA20193308250202729）一份，意外身故每人保险金额60000元，意外医疗费用补偿10000元。2019年6月29日张利群在田间干活时摔倒致伤。经龙游县人民医院抢救无效于次日死亡。2019年6月30日8点15进行报案，后张利群妻子胡素梅向人保龙游支公司申请理赔。人保龙游支公司于2019年7月11日送达三原告拒赔通知书。三原告认为，人保龙游支公司依法应承担保险理赔责任，拒赔无依据。故向本院起诉提出前述诉请。 人保龙游支公司辩称，对三原告陈述的张利群在其公司投保农村小额意外伤害保险一份，保单号为PEA20193308250202729，其中意外身故保额为60000元、意外医疗费用保额为10000元同时还附加投保不计免赔险以及张利群因在田间干活于2019年6月30日死亡的事实无异议。但认为张利群并不是因意外摔伤而导致死亡，而是因心脏病发而死亡，故其死亡原因系因自身疾病并非意外，故不符合保险理赔的条件，不同意理赔，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提供的龙游县小南海镇周红坂村村民委员会出具的证明二份、农村小额意外伤害保险单（抄件）、龙游县人民医院死亡记录、门诊收费票据、住院收费票据、参保病人住院费用支付结算表、病人医疗费用汇总清单、居民死亡医学书、浙江省气象证明、保险金给付通知书（复印件）、损失清单、转账授权书、拒赔/拒付通知书以及证人陈某、何某、徐某的证人证言，当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 对人保龙游支公司提供的农村小额意外伤害保险条款，三原告认为并没有收到过该保险条款，本院审查后对其真实性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被保险人张利群死亡是否为保险合同中约定的意外伤害保险事故所致。本案中，张利群的死亡记录上死亡诊断载明：1.恶性心律失常，III°房室传导阻滞，爆发性心肌炎？；2.心源性休克，心力衰竭；3.呼吸衰竭、急性肺水肿；4.多脏器功能衰竭，急性功能衰竭，内环境紊乱。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐莲美、胡素梅、张杰主张张利群系遭受意外伤害死亡，但其提供的证据既不足以证明张利群遭受意外伤害，亦不能证明张利群的死因系意外伤害造成，故其不能证明张利群的死亡是保险合同约定的保险人需承担保险责任的情形，因此对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回徐莲美、胡素梅、张杰的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由徐莲美、胡素梅、张杰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 健
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监159号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邵建兵，男，1964年3月27日出生，汉族，住镇江市。原审被告：顾正平，女，1977年8月19日出生，汉族，住镇江市。原审被告：邵翔，男，1989年１月2日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告邵建兵、顾正平、邵翔民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月26日作出(2015)京民初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3430号申请执行人:侯理真被执行人:沈阳风好文化传媒有限公司申请执行人侯理真与被执行人沈阳风好文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2019年10月31日将该款转付给侯理真。至此，侯理真向本院申请执行的（2019）辽0105民初4156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19110号原告：欧阳庆钦，男，1959年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：陈蔚，女，1990年8月26日出生，汉族，住广东省中山市，原告欧阳庆钦诉被告陈蔚合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳庆钦及其委托诉讼代理人何沛銮，被告陈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳庆钦向本院提出诉讼请求：被告陈蔚向原告欧阳庆钦支付商铺转让费11810元。事实和理由：原告欧阳庆钦于2018年6月15日与被告陈蔚达成口头约定，约定由被告陈蔚接手经营原告欧阳庆钦位于中山市××区××辰路××号的欧阳灯饰商行，双方约定转让费50000元。达成约定后，被告陈蔚以银行转账方式向原告欧阳庆钦支付30000元，剩余20000元转让费用等原告欧阳庆钦注销工商登记后再支付。2018年6月19日，原告欧阳庆钦到工商部门办理注销手续，同时双方约定在转让费中抵扣铺位业主按金8190元，被告陈蔚实际拖欠转让费为11810元，但其并未按照双方约定支付剩余转让款，经原告一再催促仍未履行约定。原告欧阳庆钦为维护自身合法利益，遂起诉至本院。被告陈蔚辩称：一、确认原告欧阳庆钦主张的数额50000元，但商铺转让费是30000元，另外20000元是货物转让款并非商铺的转让费。2018年5月期间，双方就商铺转让进行磋商时，原告欧阳庆钦一开始说转让费为40000元，后告知店内有一批2018年年初新进货物价值20000元，连同商铺一并打包转让，所以整个转让款数额才合计为50000元。二、我方与原告欧阳庆钦就上述转让事宜达成一致合意后，我方即向其转账支付30000元，但双方并无共同清点货物。我方接收经营后，由于自身处于妊娠时期加之原告欧阳庆钦长期于国外居留，所以我方并未及时进行受让货物的清点。2018年11月30日，我方才开始对受让货物进行清点，结果发现受让货物的部分标签标示为2016年，并非原告欧阳庆钦声称的均为2018年年初新进的货物。其次，受让货物存有质量问题，大部分因受潮被锈蚀，这也造成我方被客户退货的损失。据此，我方明确拒绝向原告欧阳庆钦支付余下的转让货款20000元，并想待原告归国后，再联系其寻求解决办法。之后，原告欧阳庆钦已诉至法院。原告欧阳庆钦围绕诉讼请求提供了证据。被告陈蔚亦围绕其辩称提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于中山市××区××辰路××号的欧阳灯饰商行（以下简称欧阳商行）原经营者为欧阳庆钦。因欧阳庆钦有出国带孙子打算，故其拟转让欧阳商行，便对外发布消息。陈蔚到欧阳商行购灯时得知该商行拟转让，便与欧阳庆钦协商。2018年6月15日，欧阳庆钦与陈蔚达成口头协议，约定陈蔚以50000元价格受让欧阳灯饰商行及商行内全部货物。当天，陈蔚以银行转账方式向欧阳庆钦支付30000元，剩余20000元转让费用等双方协商待工商、水单、租赁等手续办妥后再支付。次日，陈蔚即接手欧阳商行开始经营。另，因欧阳庆钦尚欠商铺业主中山城市建设集团有限公司3个月租金未付，陈蔚为其向商铺业主支付了该3个月租金共8190元，欧阳庆钦同意在欠付转让费中作相应扣减。之后，陈蔚与中山城市建设集团有限公司重新签订欧阳商行的房屋租赁合同。2019年6月，欧阳庆钦就陈蔚实际拖欠的转让费11810元进行催讨，无果后，欧阳庆钦遂起诉至本院，主张前述所列权利。庭审中，欧阳庆钦和陈蔚均出示了双方的微信聊天记录，内容反映：2019年1月24日，欧阳庆钦问陈蔚的合同和牌照等手续是否已经办好，如果办好需支付转让款尾数。陈蔚当天回复，合同已出，牌照没有办好，办好后会支付尾款。同年3月10日，欧阳庆钦再次追问陈蔚商行的手续是否已办妥。2019年6月28日，双方有微信通话。2019年6月29日，陈蔚微信称：“之前我粗身大细，没去仓库细看过，年底时候，大家得闲执拾下d货，现发现咁多没用货，你同我哋讲年头入了两万元货，先唔同你讲价，点知原来全部旧也，还有大把生锈的……”次日，欧阳庆钦回复其通过法律途径解决转让费。陈蔚对此回复：“你的货品值不值这个价钱你很清楚，我们是接手你的商铺时说你年头入了两万元货，根本都没有……”此外，陈蔚还提供了其于2019年10月13日拍摄的仓库库存货物照片，照片内容反映：有一张照片的纸箱显示“欧阳”名字，有部分照片货物的生产日期为2016年，货物有损坏生锈痕迹。欧阳庆钦对上述微信聊天记录真实性无异议，对照片有异议，认为：第一，对货物价值20000元的记录均是陈蔚的单方陈述，欧阳庆钦并无回复确认。第二，其于2018年12月20日左右出国，于2019年6月份回国。出国期间微信和电话均可正常联系。陈蔚于2019年6月29日才向欧阳庆钦提出货物有质量问题。第三，其于2006年9月底开始经营欧阳商行直到2018年6月15日，期间有很多灯饰及配件没有登记，所以其与陈蔚协商转让价格时并没有说库存货物的价值，而是按商铺现状（包括货物、装修等）一口价50000元转让给陈蔚。2018年6月15日，双方谈妥转让费价格后，其提出要不要清点货物，但陈蔚说不用，觉得转让费50000元很划算。第四，其转让的货物不存在质量问题。按照其多年经营经营，仓库会漏水，下雨后必须将仓库大门全部打开通风，以免电器受潮生锈。陈蔚接收经营已一年多时间，其提供的照片拍摄时间又是2019年10月13日，无法证明双方转让时库存货物的情况。本院认为，本案是合同纠纷。结合双方的当庭陈述及证据，可以确认欧阳庆钦与陈蔚之间就欧阳商行转让存在合法有效的合同关系。双方对转让标的包含欧阳商行的库存货物、总转让费为50000元、陈蔚尚有转让费11810元未付均无异议，本院予以确认。双方争议在于库存货物是否单独计算转让费。对此本院分析如下：因双方对转让标的包含欧阳商行的库存货物、总转让费为50000元无异议，故欧阳庆钦的举证责任已完成。陈蔚认为库存货物应单独计算转让费，应承担举证责任。陈蔚提供的微信聊天记录内容反映是陈蔚单方提出库存货物按20000元计价，欧阳庆钦对此并无回应确认；其提供的照片无法证实双方在2018年6月15日交付欧阳商行时库存货物的状况，即便有部分库存货物存在损坏、生锈等瑕疵，也不能证明双方对库存货物单独计算转让费。因此，陈蔚的证据不足以证明其库存货物单独计算转让费的主张，应承担举证不能的法律后果，据此，本院对其抗辩意见不予采纳。陈蔚尚有转让费11810元未付的行为已构成违约，其需向欧阳庆钦清偿。综上，欧阳庆钦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈蔚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳庆钦清偿欠款11810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取为48元（原告欧阳庆钦已预交48元），由被告陈蔚负担并与本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告欧阳庆钦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月十六日书记员  陈宇璇郭家晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7661号原告：苏州相城区公共交通有限公司，住所地江苏省苏州相城区采莲大厦1122号。法定代表人：朱群，董事长。委托诉讼代理人：付永华，系公司员工。被告：付强，男，1994年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：苏州惠淘车汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼25层（实际楼层为19层）08单元。法定代表人：马毓斌，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人:吴旻，系公司员工。原告苏州相城区公共交通有限公司（以下简称相城公交公司）诉被告付强、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘汽服公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告相城公交公司的委托诉讼代理人付永华、被告平安财保公司的委托诉讼代理人吴旻到庭参加诉讼。被告付强、被告惠淘汽服公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。本案现已审理终结。原告相城公交公司诉称，2019年7月6日8时47分许，被告付强驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在苏州虎丘区狮山路国家电网门口段追尾原告单位驾驶员杨勇驾驶的苏E00235D公交车，经苏州市公安局苏州高新区分局交通警察大队定责，被告付强负事故全部责任，原告车辆经被告平安财保公司价格定损维修费为4500元整。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：1、被告付强、被告惠淘汽服公司赔偿原告车辆(苏E00235D)损失4500元，被告平安财保公司保险范围内承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告方承担。被告付强、被告惠淘汽服公司均未作答辩。被告平安财保公司辩称，对于原告的诉讼请求、事故责任，我司没有任何异议，对于车辆损失也没有异议。但是因为惠淘汽服公司仅在我司投保交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任2000元。经审理查明，2019年7月6日80时47分许，付强驾驶苏Ｅ×××××小型汽车于苏州市狮山路国家电网门口段追尾杨勇驾驶的所有人为原告相城公交公司的苏E00235D大型汽车，车辆受损。苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队经调查后作出第320591590000031280号道路交通事故认定书（简易程序），认定付强负事故全部责任，杨勇无责任。另查，苏E00235D大型汽车车主为原告相城公交公司；苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告惠淘汽服公司，该车在被告平安财保公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的当事人身份材料、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供定损单、维修清单、维修费发票，证明苏E00235D大型汽车因本次事故受损，维修价格为4500元。经质证，被告平安财保公司对此无异议。本院认为，本案中交警部门认定付强负事故全部责任，杨勇不负事故责任。该事故责任认定客观公正，本院予以采信。本次事故发生在机动车之间，被告惠淘汽服公司系苏Ｅ×××××小型汽车登记车主，因被告付强、被告惠淘汽服公司均未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，致本院无法查明此两被告间的关系，故本院认定被告付强、被告惠淘汽服公司共同作为苏Ｅ×××××小型汽车一方依付强在事故中所负责任承担全部赔偿责任。原告相城公交公司在本次事故中财产受到损害，对其诉请赔偿合理部分，依法予以支持。因苏Ｅ×××××小型汽车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告付强、被告惠淘汽服公司应承担的费用在不超过交强险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。现原告相城公交公司的车辆损失为人民币4500元，由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告相城公交公司人民币2000元。超出交强险部分损失2500元，由被告付强、被告惠淘汽服公司共同赔偿原告相城公交公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告苏州相城区公共交通有限公司人民币2000元。二、被告付强、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司应共同赔偿原告苏州相城区公共交通有限公司人民币2500元。上述第一项、第二项中债务，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州相城区公共交通有限公司指定账户：户名：苏州相城区公共交通有限公司，开户行：交通银行相城支行，账号：325661000018010610630）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告付强、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司负担（该款原告苏州相城区公共交通有限公司已自愿垫付，本院不再退还，由被告付强、被告苏州惠淘车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州相城区公共交通有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十一月二十九日书记员  施 晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6630号 原告李辉，男，1982年7月18日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告耿怀果，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 原告李辉诉被告耿怀果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李辉到庭参加了诉讼，被告耿怀果经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉诉称：被告耿怀果与我系熟人关系。2016年12月11日，被告以资金困难为由向我借去现金4万元，并约定借款定于2017年5月前归还。后经我多次追要，被告一直未还款。故请求判令被告及时偿还原告借款4万元，由被告从2017年5月起至还款之日止按照每年6%向我支付资金占用利息。 被告耿怀果未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告李辉与被告耿怀果系熟人。2016年12月11日，被告耿怀果因资金周转困难，向原告借款4万元，定于2017年5月前归还借款。被告耿怀果承诺如到期不能按时归还，愿用自己位于耿家小学门口约300平方米左右的住房来偿。在有证明人李俊、刘某在场的情况下，原告李辉将现金4万元出借给了被告耿怀果。被告耿怀果亲自书写了一份自己签名和捺印的《借条》给原告。还款到期后，经原告追要，被告一直未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《借条》、证人刘某的证人证言在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿怀果向原告李辉借款并出具了自己签名捺印的借条给原告，双方形成了借贷合同关系，被告耿怀果应当按照双方的约定履行还款义务，理应偿还借款4万元给原告，故原告李辉诉请被告耿怀果偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于原告李辉主张被告耿怀果逾期还款，要求被告支付资金占用利息的问题，因双方的借款行为系民间借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间贷贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告李辉与被告耿怀果系自然人，原告作为出借人，在出借现金4万元给被告时，没有与被告约定昨利息，因此，根据上述规定，对原告要求被告支付逾期还款的资金占用利息，本院不予支持。被告经本院送达民事起诉状、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告耿怀果偿还原告李辉的借款人民币4万元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告耿怀果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 洁