四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初197号 原告（反诉被告）：成都中兵贸易有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街6号24楼2402号。 法定代表人:何富枢。 委托诉讼代理人:周钢，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:吉康，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。 被告(反诉原告)：四川达锦贸易有限公司，住所地成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人：杨德玉。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。特别授权。 被告：王翔，男，汉族，1957年1月8日出生，住成都市锦江区。 被告：李琴，女，汉族，1968年6月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）成都中兵贸易有限公司（以下简称中兵公司）与被告（反诉原告）四川达锦贸易有限公司（以下简称达锦公司）、被告王翔、被告李琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告达锦公司、王翔、李琴分别向本院提起反诉。本院对达锦公司的反诉予以受理，对王翔、李琴关于解除案涉房屋抵押权的反诉请求未予受理，中兵公司、达锦公司、王翔、李琴对上述程序无异议。原告（反诉被告）中兵公司的委托诉讼代理人吉康、周钢，被告（反诉原告）达锦公司的委托诉讼代理人陈玫，被告王翔，被告李琴的委托诉讼代理人李佳欣到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本诉原告中兵公司向本院提出以下诉讼请求：1、达锦公司、王翔、李琴偿还货款9546153.26元，以及货款付清之日的资金占用费（2014年9月至2015年12月的资金占用费1145538.39元）；2、订货损失554162元；3、违约金301046.7元；4、律师费230000元；5、要求王翔、李琴承担担保责任，中兵公司有权就抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费和保全费由达锦公司、王翔、李琴承担。事实和理由：达锦公司自2011年起，向中兵公司购买钢材，双方签订了《购销协议》，对货物验收标准、货款结算以及违约责任进行了约定。中兵公司按照《购销协议》的约定及达锦公司《订货函》的内容，陆续向达锦公司供应钢材，但截止2014年9月30日，达锦公司拖延支付中兵公司货款9546153.26元。同时，达锦公司按合同应支付逾期提货违约金301046.7元。王翔、李琴以其共有的位于金牛区，权证号1732979的房屋；王翔以其私有的锦江区中道街135号1栋1单元801号，权证号1452308的房屋为买卖合同债务人达锦公司向中兵公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。还应赔偿其已订货未提货的损失554162元，及负担中兵公司支付的律师费230000元。审理中，中兵公司依据提交的审计报告内容变更了诉讼请求中的货款及其他费用金额。1、累计货款金额为107714640.2元；2、信用额度使用费，截至2014年12月为4050540元（应计算至付清之日止）；3、逾期提货库存资金占用费2370045.29元；4、未提货库存资金占用费122230.34元；5、到期日超过3个月票据贴现320189.44元；6、未提货损失赔偿554028.28元；7、应支付达锦公司贴息、反贴息费164864.53元；8、质量异议赔偿款65798.57元；9、达锦公司已付货款101339832.39元，即达锦公司应支付的货款中应扣减其已付款金额，费用合计中应扣减第7、8项金额。其他诉讼请求不变。 本诉被告达锦公司答辩称，1、对于货款，中兵公司所述货款不真实，双方之间2012年、2013年的购销合同已经进行了结算，达锦公司已履行完毕，2014年虽未结算但是已支付部分款项，截止到2014年7月，达锦公司在中兵公司尚有货款。双方签订的年度销售合同中并未明确单价、数量以及货款总额，且该销售合同并未经达锦公司的签字确认。所有提单表中仅有43份货物提单经达锦公司签章确认，且上述提单上仅显示货物数量，并无货物的单价以及货款总额。2、对于资金占用费，资金占用费不成立，双方对货款尚且不明确，且货到指定库房后中兵公司向达锦公司发出的到货通知的时间节点也不明确，计算资金占用费没有基础与依据。3、对于应收信用额度使用费，双方合同附件中约定了中兵公司给予达锦公司不大于1000万元的信用额度，信用额度非现金现款，不能以信用额度来计算利息。4、订货损失不存在，没有确实证据证明该货物按时到达指定库房，订货没有提货与客观事实不符。5、对于逾期提货违约金，中兵公司的资金占用费用中已包含逾期提货的占用费，有重复计算的嫌疑，且证据中未详细指出是哪一年度的哪次订货导致逾期提货违约金。6、律师费不予认可，双方的合同里面并无约定，该费用跟本案事实无关，原告的诉讼请求不应得到支持。 本诉被告王翔答辩称，王翔与达锦公司没有关系，担保只是担保的2012年的合同，该款项已经结清，不存在担保责任。 本诉被告李琴答辩称，1、欠货款的为达锦公司，达锦公司系有限责任公司，李琴并未与公司发生人格混同，故李琴不是债务人，不应该承担共同还款责任；2、李琴以及王翔只与原告签订了一份抵押担保合同，该合同所约定的主债权以及主合同很明确，即2012年3月1日签订的购销合同，并未约定其他主合同以及担保的其他主债权。3、所谓的展期只是对主合同的债务履行期限进行了变更，是因为2012年3月1日签订的购销合同中有部分货物办理了结算但并未付款，但该部分货物在2013年3月1日已经全部支付了货款。4、抵押担保合同所担保的主债权已经清偿，中兵公司对李琴、王翔不再享有抵押权，应当配合办理注销抵押手续。5、抵押担保合同中虽约定担保的范围包括律师费，但是由于主债权已经得到清偿，并未发生实现抵押权的事实，故李琴、王翔或者达锦公司不应当承担律师费。 反诉原告达锦公司向本院提出诉讼请求：1、中兵公司承担违约金400万元，请求按查明的交易额的5%计算；2、诉讼费由中兵贸易公司承担。事实与理由：依据反诉人与被反诉人签订的《购销合同》的约定，反诉人与被反诉人的钢材结算价格以攀钢集团西昌钢钒有限公司交货日当期挂牌价减协议优惠、减大户优惠、减全款优惠，在攀钢集团西昌钢钒有限公司给被反诉人所有优惠的基础上加价执行。优惠政策按钢厂同期政策规定执行。合同还约定，供方（被反诉人）承诺在合同执行期间需方（反诉人）在履行合同所有条款的同时享有供方在攀钢集团西昌钢钒有限公司同等的所有优惠政策，如供方在结算上出现刻意提供虚假不实的结算数据的情况，一经发现，按总合同交易金额的5%作为违约金赔付给需方。经查，被反诉人一直未按攀钢集团西昌钢钒有限公司的所有优惠政策与反诉人结算，且有提供虚假不实结算数据的行为，其行为已违反合同约定，应当承担相应的违约责任，为维护自身合法权益，故提起反诉。 反诉被告中兵公司答辩称，1、价格系按照合同约定执行，达锦公司与中兵公司之间的交易价格是以中兵公司和攀钢之间的交易价格为基础，攀钢给予中兵公司优惠，中兵公司就给予达锦公司相应的优惠，攀钢的价格是随市场波动的，符合合同的约定，没有违约行为，不应当承担违约责任，要求承担400万元的违约金没有依据；2、达锦主张的400万元的违约金的来源依据没有明确。 王翔、李琴对达锦公司反诉请求无异议。 当事人围绕诉讼请求就本诉与反诉合并提交了证据并发表了举证质证意见。本诉原告（反诉被告）中兵公司向本院提交了以下证据：第一组证据：1、原、被告身份信息；2、2012、2013、2014年的购销合同和附件，证明双方的买卖合同关系；3、瑞华公司出具的审计报告和附件；4、达锦公司2015年4月份出具的还款承诺书，证明达锦公司承诺及时支付欠款。第二组证据：5、金牛区达锦建材经营部企业信息，证明被告王翔为金牛区达锦建材经营部经营者；6、补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书，证明王翔和李琴是夫妻关系；7、四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号判决书；8、达锦公司以及金牛搭建建材网上发布信息；9、2015川称属证的公证书，证明四川达锦贸易公司与金牛区达锦建材经营部混同经营，达锦公司不具有独立的法人人格，王翔、李琴应该与达锦公司承担连带清偿责任；10、移动公司的收据，证明王翔的手机号码；11、达锦公司的年检报告，证明王翔是公司的总经理，是实际控制人。第三组证据：12、王翔、李琴两套房屋的抵押信息；13、王翔中道街的135号的房屋，证明原告享有抵押权；14、委托代理合同和发票，证明原告为了实现债权支付的律师费。第四组证据：15、攀钢跟中兵的价格文件，证明中兵公司的结算依据；16、出库和交货的证明以及明细，成都国储物流有限公司以及成都成实储运有限公司，证明达锦公司从中兵公司合计提走了13949.371吨，成都成石13449.145吨。第五组证据：17、2012年第1笔、第2笔、第3笔交易，2013年第1笔、第2笔、第3笔、第4笔交易，2014年第1笔、第2笔、第3笔交易，共计10笔交易的完整交易流程，其中包括：2012、2013、2014年《购销合同》及《合同附件》、（2014）川民终字第91号判决书、钢厂发货表、到货通知函、提货单明细表、物资调拨单、提货车号告知函、取件签字单、公证书等，用于证明双方交易习惯。 本诉被告（反诉原告）达锦公司质证认为：第一组证据：1、双方的身份信息没有异议；2、对购销合同以及附件三性无异议，证明目的有异议，合同并不能明确具体欠款金额；3、对审计报告三性和原告的证明目的均有异议，对中兵公司提交的审计报告不予认可，该审计报告由中兵公司单方委托，其基础资料全由中兵公司单方提供，审计内容不完整，审计结果不能反映客观事实。首先，审计报告中的销售金额源于原告的销售合同，但销售合同均未经被告的签章确认。其次，2014年1月10日与2014年7月22日的询证函所证明是中兵公司多收了达锦公司的价款，而非达锦公司所欠价款。再次，附件中的攀钢价格表并非当日当期挂牌价，违背了购销合同约定；最后，在订货方面没有依据销售合同核实每月的订货量、清单以及定金等事实，致使审计报告的订货数量等与实际交易情况不符，而在库房方面，只有成都国储物流有限公司出具的函件以及明细，没有达锦公司的提单、委托函、确认函等原始依据证实，也没有达锦公司委托其发货的依据，有部分销售合同缺少物资调拨单相印证，有部分物资调拨单缺少第三方库房的签章，部分签章不清晰，无法核实真实性，难以证明准确提货数量；4、还款承诺书的三性和证明目的有异议，双方尚未结算，且该印章为虚假，该证据系伪造，申请鉴定。第二组证据：5、金牛区达锦建材经营部企业信息的真实性认可，合法性、关联性、证明目的均不认可，金牛区达锦建材经营部不是本案的当事人，王翔虽然是金牛区达锦建材经营部的经营者，但是在本案中仅是以房屋承担抵押责任，不是购销合同的主体；6、婚姻信息的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不予认可，王翔、李琴在本案中不是主体；7、四川高级人民法院的判决书的真实性和合法性认可，关联性和证明目的有异议，四川达锦贸易有限公司与金牛达锦建材经营部在法律上是不同的法律主体，其在该案的货物买卖合同关系中，也是不同的法律主体在独立经营，只是该项业务中，该案的被告在结算、付款时未独立进行，在该项业务中是混同结算，并不能达到原告的证明目的。8、公证书真实性认可，合法性、关联性、证明目的有异议；9、移动公司收据，真实性认可，合法性、关联性、证明目的不予认可；10、年检报告真实性认可，合法性关联性和证明目的有异议。第三组证据：11、两个抵押的房产真实性认可，合法性和关联性、证明目的不予认可，两份抵押合同都是对2012年的购销合同进行担保，2012年的债权债务已经结清，担保责任已经解除了，虽然后面签了一个延续的担保材料，但是在2013年前期已经结算履行完毕了；12、委托代理合同三性不予认可，是内部单方面的代理。第四组证据：13、攀钢和中兵公司之间的价格，是攀钢对外、对市场的一个价格通知，不是原告和攀钢之间的结算的依据，中兵公司和攀钢之间享受到大户的优惠，这种优惠是攀钢按照对外的价格再优惠的，应该以其之间的合同作为结算的依据；14、出库和交货的证明以及明细是中兵公司单方面出具的证明，无达锦公司提货的依据，不能达到原告的证明目的。第五组证据：15、不认可中兵公司陈述的交易流程。中兵公司所出具的交易流程中，无达锦公司向中兵公司出具的订货函以及中兵公司向攀钢出具的订货函，也无唯一的合同号，价格、数量不能作为结算依据；2012年达锦公司所有定货物是特殊规格的，并非市场上常规货物，钢厂发货关于所定货物的价格以及货物数量未经达锦公司确认，该价格与数量不能作为结算依据；通知到货环节，达锦公司收到到货通知后均要签收回复，第五组证据缺少必要的经达锦公司签字确认的订货通知书；提货环节，每笔交易均需要提货函，中兵公司只提供了成都国储物流有限公司和成都成实储运有限公司提货函，且物资调拨单也仅有部分经过达锦公司签字，其他未提供，证据不完整。 王翔质证称，同意达锦公司的质证意见。针对第五组证据，每一单有订货函，先由达锦公司给中兵公司提货单，中兵公司最后将与攀钢的合同号给王翔确认，作为结算依据。2、到货通知必须有达锦公司确认，这是计算仓储加价的唯一依据。 李琴质证称，同意达锦公司的质证意见。第一组证据：中兵公司提供的三份购销合同和补充协议，补充协议中并没有王翔和李琴的签字确认，对李琴没有法律上的责任。根据中兵公司提供的审计报告中的两份企业询证函，在2013年、2014年达锦公司已经履行了付款的义务；第二组证据：关于李琴和王翔的婚姻信息，王翔和李琴在2013年已经离婚了；第三组证据：针对中兵公司提供的李琴所提供的房屋抵押合同和信息摘要的证明目的不予认可，李琴以房屋作为抵押担保的主合同只是2012年的购销合同，并没有对2013年和2014年的合同进行抵押担保，所以李琴不再承担担保责任，中兵公司应该配合李琴解除该房屋的抵押登记；第五组证据：关于提供的物流公司的证明，该证明使用未由经办人或者负责人签字，存在重大瑕疵。 本诉被告（反诉原告）达锦公司向本院提交以下证据：第一组证据：1、《四川光明司法鉴定所文书鉴定意见书》（川明司鉴【2018】文字第14号），用于证明2014年还款承诺书系伪造；2、四川光星会计师事务所出具的审计报告，用于证明中兵公司提交的审计报告内容不准确。第二组证据：3、2012年4月27日发货明细一份；2012年6月13日中兵公司所出具到库明细；2012年11月5日达锦公司向寰宇公司到货通知函；2012年11月7日达锦公司向寰宇公司到货通知函；2012年10月19日达锦公司向中兵公司出具订货函一份；达锦物资入库单5份：时间分别2013年3月22日两份，2013年3月19日一份，2013年3月20日一份，2013年3月25日一份；2012年4月25日的确认函、2012年6月25日订货函、2012年8月14日订货函、2012年10月29日订货函均；2012年8月28日到货通知、2012年11月5日到货通知、2012年11月7日到货通知均为中兵公司加盖公章传真给达锦公司。2012年5月25日中兵公司向达锦公司出具的物资明细均由中兵公司加盖印章后传真给达锦公司。第二组证据用于证明中兵公司陈述的交易流程不符合事实。达锦公司同时对证据作出以下说明，1、2014年达锦公司与中兵公司的款项尚未结算，并未出具过还款承诺，且公司只有一枚印章。2、提供的四川光星会计师事务所出具的专项审计报告，系根据2012年1月1日至2014年12月31日期间的往来账务清理得出，证明达锦公司在此期间向中兵公司支付的货款。该报告中，货款总额系根据中兵公司的实际供货量*单价计算得出，由此证实在此期间中兵公司共计向达锦公司出售钢材是24573.271吨，含税金额为97701224.44元（含贴息费），达锦公司向中兵公司支付的款项共计490笔，金额是122318108.55元，退回的款项共计16笔，共计19673017.51元，因此达锦公司累计向中兵公司支付的金额为102645091.04元，以上全部根据开票结算。 本诉原告（反诉被告）中兵公司质证认为，第一组证据：1、还款承诺是中兵公司经办人找王翔拿到的，该经办人目前已离职。经办人与前期的合同对比发现不一致后，询问王翔，其称之前的章已破损丢失。但根据公安机关查询显示，达锦公司备案的章在2014年换过一次。2、对于达锦公司提交的审计报告不予认可，该审计报告于11月提交，已超过举证期限，且中兵公司提交的审计报告能够真实的反映双方的账目情况包括货物、资金、发票、单价等，并无再审计的必要。第二组证据：1、2012年4月25日确认函、2012年6月25日订货函、2012年8月14日订货函、2012年10月29日订货函我方予以认可。2012年8月28日到货通知、2012年11月5日到货通知、2012年11月7人到货通知传真件予以认可，2012年5月25日中兵公司向达锦公司出具的物资明细无原件不予认可；2、达锦公司只提交了部分确认函，并未提交10笔交易模型，而是拼凑了一笔交易，并非双方每笔交易均如达锦公司所述是相同的。3、双方之间的买卖合同纠纷仅限于双方之间，达锦公司认为其将货物出售给第三方与中兵公司无关。因此达锦公司将其货物出售给寰宇仓库需要由达锦公司签字盖章与本案没有关系。 王翔、李琴质证对达锦公司的证据无异议。 经审理查明，2012年3月1日，供方中兵公司（甲方）与需方达锦公司（乙方）签订《购销合同》（合同编号：ＣＤＺＢ20120301）。合同第一条约定，产品名称、规格、数量以需方书面通知为准。第五条运输方式为，乙方在甲方指定库房自提，运杂费由乙方承担。合同第六条第3款约定，本合同自2012年3月1日至2012年12月30日止，结算价格（承现比例8:2超出部分按当期招商银行贴现利率执行贴现或反贴现）以攀钢交货日当期挂牌价减协议优惠80元／吨减大客户优惠100元／吨减全款优惠35.10元／吨，现款优惠按钢厂同期政策执行。（均含税）在攀钢给甲方所有优惠的基础上加20.00元／吨；合同第六条第6款约定，如甲方因自身原因未能在乙方订货函交货期间内交货，超过期间资金占用费用甲方自行承担；第七条约定，依《合同法》有关规定执行，如需担保，另立合同担保书，作为合同附件；第十条约定，如双方对合同有争议，双方应协商解决；如协商不成，则向双方所在地人民法院提出诉讼。中兵公司与达锦公司代理人在合同中签字并盖有双方公司公章。2012年6月25日中兵公司（甲方）与达锦公司签订《ＣＤＺＢ20120301合同附件》，合同附件第一条有关结算价格补充约定如下，结算价格在攀钢给予甲方所有优惠的基础上加20元／吨（含税），再加30元／吨（不含税），从2012年5月18日Ｍ2Ｓ0161501，Ｍ2Ｓ0161502合同号起以后所有与甲方所签合同执行；货到甲乙双方确定的库房，以甲方书面通知为准，五日内付款提货，逾期提货按每天每吨1.2元（不含税）执行加价，超过45天按每天每吨2.5元（不含税）执行加价。合同附件第三条结算方式约定为，乙方在甲方帐上应收（包含乙方所需付预付款额度及提货货款）不得大于1000万，超过此额度后甲方停止对乙方发货，甲方每月25日收取乙方现款12万元贴息费用（不含税），为配合甲方财务审计工作，乙方必须在12月20日之前将在甲方账上应收账款结清。如遇特殊情况甲方需要收回应收账款，甲方需提前1个月通知乙方，乙方在次月25日之前将甲方应收账款结清。以上款项的使用及归还均为三个月以内承兑汇票；合同附件第四条违约条款约定，乙方在完全履行协议的同时，甲方保证乙方所有合同同等享受攀钢所有优惠政策，如甲方利用虚假不实的价格政策进行结算，甲方承担与乙方交易总货款额5%的违约罚款。合同附件第五条约定，王翔自愿向甲方提供两套房产作为乙方合同履行担保（1、成房权证监证字第××、25××72号，房屋所有人：王翔、李琴；2、成房权证监证字第××号，房屋所有人：王翔）并到房产交易中心办理抵押登记。抵押担保的范围包括钢材购销合同项下的钢材款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。中兵公司与达锦公司代理人在合同中分别签字并加盖双方公司公章，王翔在合同中签字。 2012年7月3日，抵押人王翔（甲方）与抵押权人中兵公司（乙方）签订《房地产抵押合同》。合同载明，鉴于债务人四川达锦贸易有限公司与乙方于2012年3月1日签订了《购销合同》（以下称主合同）为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保。甲乙双方经协商一致，订立本抵押合同。合同第一条，本合同设定抵押的房地产如下，锦江区中道街135号1栋4单元8楼801号，所有权人为王翔；第二条约定，本合同担保的主债权种类为货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用，币种为人民币，数量为壹仟万元整，债务履行期限自2012年3月1日起至2012年12月30日止。第五条约定，本合同抵押担保范围为乙方主债权200万元，占主债权20%，及由此产生的附属债权；第六条约定，本合同抵押期限不作约定；第十三条约定，本合同在履行中发生争议，向人民法院起诉。王翔与中兵公司代理人在合同落款处签字，并加盖中兵公司公章。同日，抵押人王翔、李琴（甲方）与抵押权人中兵公司（乙方）签订《房地产抵押合同》。合同载明，鉴于债务人四川达锦贸易有限公司与乙方于2012年3月1日签订了《购销合同》（以下称主合同）为保障乙方在主合同项下享有的债权得以实现，甲方自愿以其有权处分的房地产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保。甲乙双方经协商一致，订立本抵押合同。合同第一条，本合同设定抵押的房地产如下，金牛区，房屋所有权证号为2545471、2545472，所有权人为王翔、李琴；第二条约定，本合同担保的主债权种类为货款、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用，币种为人民币，数量为壹仟万元整，债务履行期限自2012年3月1日起至2012年12月30日止。第五条约定，本合同抵押担保范围为乙方主债权300万元，占主债权30%，及由此产生的附属债权；第六条约定，本合同抵押期限不作约定；第十三条约定，本合同在履行中发生争议，向人民法院起诉。王翔、李琴与中兵公司代理人在合同落款处签字，并加盖中兵公司公章。2013年2月25日，中兵公司（甲方）与王翔、李琴（乙方）签订《抵押权变更协议书》，协议书载明，“经双方友好协商，权1452308、权1732979共同担保金额由人民币1000万元变更为人民币950万元；约定期限变更为2013年2月25日至2014年12月31日”。王翔、李琴在协议落款处签字，中兵公司在落款处盖有公司公章。随后，王翔、李琴与中兵公司到成都市不动产登记中心办理了抵押登记，2012年7月5日，中兵公司代理人领取了权证，2013年2月27日，李琴、王翔领取权证件。 2013年2月18日，供方中兵公司与需方达锦公司于成都市青羊区签订《购销合同》（合同编号：ＣＤＺＢ20130218）。合同第一条约定，产品名称、规格、数量以需方书面通知为准；第六条第一款约定，需方在每月15日前书面提报次月订货预申请量，次月25日前按照申报的预申请量提报订货清单，并支付货款总额的20%（现款）作为定金（如遇节假日时间截止至日期提前到前一工作日），供方付全款到钢厂订货，供方在每月30日前书面形式告知需方所订材料在钢厂合同号，货到指定仓库后，需方在接到供方通知（附带仓库入库通知单）后三个工作日内付款提货；第六条第二款约定，结算价格（承现比例8.5:1.5，超出部分按当期中信银行贴现利率执行贴现或反贴现，贴现金额当月结算）以攀钢交货日当期挂牌价减协议优惠90元／吨（含税），减大客户优惠100元／吨（含税），减全款优惠35.10元／吨（含税），在攀钢给甲方所有优惠的基础上加20.00元／吨（含税）加30元／吨（不含税），单一品种规格订货大于500吨该规格品种加20元／吨（含税）加24元／吨（不含税），优惠政策按钢厂同期政策规定执行。第八条违约责任，1、需方延期提货按结算单价的基础上加收1.1元／吨·天（不含税），超过45天加收2元／吨·天（不含税，从供方通知需方提货的第四个工作日起计），超过90天仍未付款提货的供方有权没收定金（保证金）并处置货物，同时有权要求需方承担由此造成的一切损失和费用；2、供方承诺在合同执行期间需方在履行合同所有条款的同时享有供方在攀钢同等的所有优惠政策，如供方在结算上出现刻意提供虚假不实的结算数据情况，一经发现，按总合同金额的5%作为违约金赔付给需方。第九条合同争议的解决方式为，如合同双方对合同有争议，双方应协商解决；如协商不成，则申请供方所在地仲裁委员会仲裁或者向合同供方所在地人民法院提起诉讼。第十条合同有效期为2013年2月18日至2013年12月31日。达锦公司法定代表人与中兵公司代理人在合同中签字并盖有双方公司公章。2013年2月25日，中兵公司（甲方）与达锦公司（乙方）签订《ＣＤＺＢ20130218合同附加》，合同附加第一条约定，王翔、李琴、吴涛自愿向甲方提供三套房产作为乙方合同履行担保（1、成房权证监证字第××号，房屋所有人：李琴；2、成房权证监证字第××号，房屋所有人：王翔；3、成房权证监证字第××号，房屋所有人：吴涛）并到房产交易中心办理抵押登记。抵押担保的范围包括钢材购销合同项下的钢材款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；第二条约定，乙方在甲方帐上应收（包含乙方所需付预付款额度及提货货款）不得大于1000万，超过此额度后甲方停止对乙方发货，甲方每月25日收取乙方现款12万元贴息费用（不含税），为配合甲方财务审计工作，乙方必须在12月20日之前将在甲方账上应收账款结清。如遇特殊情况甲方需要收回应收账款甲方需提前1个月通知乙方，乙方在次月25日之前将甲方应收账款结清。中兵公司代理人在合同附件落款处签字并盖有公司公章，达锦公司在合同附加落款处盖公司公章。 2013年12月31日，供方中兵公司与需方达锦公司于成都市青羊区签订《购销合同》（合同编号：ＣＤＺＢ20131231）。合同第一条约定，产品名称、规格、数量以需方书面通知为准；第六条第1款约定，需方在每月15日前书面提报次月订货预申请量，次月24日前按照申报的预申请量提报订货清单，并支付货款总额的20%作为定金（如遇节假日时间截止至日期提前到前一工作日），如需方未能按期支付定金或支付定金不足20%差额部分供方按照1.2%月利率（不含税）收取需方资金占用费，直至需方补齐定金或者付款提货为止。供方付全款到钢厂订货，供方在每月30日前以书面形式告知需方所订材料在钢厂合同号，货到指定仓库后，需方在接到供方通知（附带仓库入库通知单）后三个工作日内付款提货；合同第六条第2款约定，结算价格（承现9:1，三个月承兑超出部分按当期攀钢贴现利率执行贴现，贴现金额当月另行支付）以攀钢交货日当期挂牌价减协议优惠，减大客户优惠，减全款优惠，加运费，加接车费，在攀钢给甲方所有优惠的基础上加55.10元／吨（含税），单一品种规格订货大于500吨，在攀钢给甲方所有优惠的基础上加48.08元／吨（含税），优惠政策按钢厂同期政策规定执行。合同第八条有关违约责任约定如下，需方延期提货按结算单价的基础上加收1.1元／吨·天（不含税），超过45天加收2元／吨·天（不含税，从供方通知需方提货的第四个工作日起计），超过90天仍未付款提货的供方有权没收定金（保证金）并处置货物，同时有权要求需方承担由此造成的一切损失和费用；需方订货未达到每月最低订货量或者未达到全年最低订货量的差额部分按照每吨200元向供方支付合同违约金，合同违约金当月支付，供方在次月销售发票中加价体现；供方承诺在合同执行期间需方在履行合同所有条款的同时享有供方在攀钢同等的所有优惠政策，如供方在结算上出现刻意提供虚假不实的结算数据情况，一经发现，按总合同金额的5%作为违约金赔付给需方。第九条合同争议的解决方式，如合同双方对合同有争议，双方应协商解决；如协商不成，则申请供方所在地仲裁委员会仲裁或者向合同供方所在地人民法院提起诉讼。第十条，合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。达锦公司在合同落款处加盖公章，中兵公司法人代表以及委托代理人在合同落款处签字，并加盖公司公章。同日，双方就该合同签订《ＣＤＺＢ20131231合同附件》，合同附件第一条约定，王翔、李琴自愿向甲方提供两套房产作为乙方合同履行担保，（1、成房权证监证字第××号，房屋所有人：李琴；2、成房权证监证字第××号，房屋所有人：王翔）并到房产交易中心办理抵押登记。抵押担保的范围包括钢材购销合同项下的钢材款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；合同附件第二条约定，乙方在甲方帐上应收（包含乙方所需付预付款额度及提货货款）不得大于1000万，超过此额度后甲方停止对乙方发货，甲方每月25日收取乙方现款12万元贴息费用（不含税），为配合甲方财务审计工作，乙方必须在12月20日之前将在甲方账上应收账款结清。如遇特殊情况甲方需要收回应收账款甲方需提前1个月通知乙方，乙方在次月25日之前将甲方应收账款结清。合同双方代表人在合同落款处签字并加盖双方公司公章。 2015年4月3日，四川达锦贸易有限公司向成都中兵贸易有限公司出具《还款承诺》，该承诺载明，“所欠贵公司的欠款，我公司承诺于2015年10月31日前还款人民币500万（大写伍佰万元整），剩余款项于2016年01月31日前归还完成。特此承诺”，达锦公司在落款处加盖公章。2018年3月15日，达锦公司向本院提交了《调查取证申请书》及《印章鉴定申请书》，该申请书载明，达锦公司从未向中兵公司提供过《还款承诺书》（落款时间2015年4月3日），也从未在该文件资料上盖章，该印章均为虚假，特申请对前述文件上印章的真实性进行鉴定。2018年12月10日，四川光明司法鉴定所（司法鉴定许可证号：510006002）出具的《四川光明司法鉴定所文书鉴定意见书》（川明司鉴【2018】文鉴字第14号），鉴定意见载明，检材上落款处“四川达锦贸易有限公司”印文与样本上“四川达锦贸易有限公司”印文不是出自同一枚印章。 另，中兵公司起诉后因需要审计，向本院提交延期举证申请。2016年11月10日，瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所出具《成都中兵贸易有限公司应收账款专项审计报告》（报告文号：瑞华川专审字【2016】51070006号），报告载明：“从2011年1月1日起至2016年10月31日止，贵公司向四川达锦贸易有限公司累计销售商品含税金额为107714640.20元；累计应收四川达锦贸易有限公司资金占用费等含税金额合计6698140.53元；根据2014年合同约定，应收四川达锦贸易有限公司未提货损失赔偿款（含税）554028.28元；实际累计收到四川达锦贸易有限公司支付款项（含税）101339832.39元；根据2013年9月27日确认函，应支付四川达锦贸易有限公司质量异议赔偿款（含税）65798.57元。截止2016年10月31日止，应收四川达锦贸易有限公司款项（含税）尚余13561178.05元。”该报告里面附有应收款项汇总表，累计销售金额及逾期提货库存资金占用费计算表、累计收款明细共九份附件，其中累计收款明细表中记载首次通过银行转账收取达锦公司货款时间是2011年9月22日，最后一次收款时间为2014年9月19日，共计493笔。 2018年7月26日，达锦公司以现已委托会计师事务所对交易期间的账务进行清理为由，申请延长本案的举证时限至开庭之日前。2018年11月1日，四川星光会计师事务所有限公司出具《四川达锦贸易有限公司与成都中兵贸易有限公司从2012年01月01日至2014年12月31日的来往清理专项审计报告》（报告编号：川光会审［2018］263号），报告载明，从2012年01月01日起至2014年12月31日止，达锦公司累计从中兵公司购买235B热轧普碳钢卷和Q345B热轧低合金钢卷合计24573.271吨，含税金额为97701224.44元（含贴息费）；从2012年01月01日起至2014年12月31日止，达锦公司支付中兵公司款项490笔累计122318108.55元，中兵公司退达锦公司款项16笔累计19673017.51元，收支抵减后达锦公司累计支付中兵公司款项102645091.04元。该报告后面附有2012年至2014年达锦公司从中兵公司《采购货物发票明细表》以及加盖中兵公司发票专用章的《四川增值税费用发票和销售货物或者提供应税劳务清单》。其中在《采购货物发票明细表》的说明中2014年7月25日发票代码5100141140发票号码00079802清单中注明承总贴息108562.14元；2014年8月13日发票代码5100141140发票号码79862单列贴息23480.85元。 另查明，王翔、李琴所有的位于金牛区房屋（权1732979）另有在先抵押权人成都龙泉驿农村合作银行量力支行，载明权利价值为650000元，期限为2009年4月29日至2019年4月28日；王翔所有的位于锦江区中道街135号1栋4单元8楼801号房屋（权1452308）另有在先抵押权人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，载明权利价值为420000元，期限为2006年7月20日至2026年7月20日。 上述事实，有当事人身份信息、销售合同及附件、房地产抵押登记申请书、抵押权变更协议书、房地产抵押合同、房屋信息摘要、价值确认书、审计报告、鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录在案为证。 庭审中，中兵公司主张：首先，双方的交易习惯为，在签订年度交易合同后，由达锦公司出具订货函，通过传真或邮件的方式告知中兵公司，并根据合同约定支付20%的定金，但并非每一次都支付定金，随后的交货方式共有三种：第一种方式：货物从攀钢发至第三方仓库，中兵公司通知达锦公司货已到仓库，达锦公司会通过传真和邮件的方式告知已知晓，随后到中兵公司处拿提单，凭提单到仓库办理转库，转移货权；第二种方式，中兵公司直接将提单发至仓库，由仓库直接办理货权转移；第三种方式，达锦公司将提单转让给客户，由客户凭借提单到仓库提货。资金交易情况为，双方会通过邮件或者传真的方式确认资金利息收取的情况，资金利息确认函中兵公司只有一张原件，其余均为复印件。资金利息确认函会载明:资金利息、贴息或反贴息的金额、达锦公司某一个月份到货或者提货的数量以及库存资金占用的费用。随后达锦公司将支付一定数额的账款。中兵公司会邮寄给达锦公司盖有公章的询证函，达锦公司写明确认或者异议后再通过传真给中兵公司。中兵公司为达锦公司提供的信用额度为1000万元，2013年调整至950万元；其三，达锦公司与李琴、王翔是主体混同，在资金、工作人员、经营场所等方面均存在混合的状态，因此应当突破达锦公司有限责任公司之规定，由达锦公司的股东李琴、实际控制人王翔对达锦公司债务承担连带清偿责任；最后，关于抵押担保的问题，2013年2月25日在签订第2份年度购销合同当天，双方到成都市房管局办理了展期、变更的抵押登记手续，因此应当认定王翔、李琴是以其两套房产对2012-2014年进行了抵押担保。 达锦公司主张双方交易的基本流程为：1、签订年度订货合同是针对特殊规格，合同有原件，合同签订后，达锦公司根据客户需求，向中兵公司出具订货函原件，载明所定货物的规格、型号、数量，并按合同约定支付定金后，订货函才能生效。2.中兵公司收到定金之后向攀钢订货，随后将订货函以及攀钢所订货物的合同号（该合同号是订货函锁定合同货物的唯一依据）向达锦公司进行确认。3.攀钢货到指定库房后，中兵公司会将该笔攀钢所对应的货物的单价、总价、数量、规格、型号等交给达锦公司进行确认。4.提货方式为，达锦公司在提货前到中兵公司取得提货单(全称：中兵贸易公司物资调拨单)并签字，确认提货单已经收到，达锦公司仅对提货单载明的货物数量进行确认，不包括价格。中兵公司现出示的销售合同上的价格未经达锦公司确认，且不是到货日的价格，与双方在合同中约定的价格依据不符。对中兵公司所称的原库划转的货物，达锦公司未签收提货单，因此，对该种提货方式不予认可。对中兵公司诉请的货款总额，达锦公司以年度合同中并没有单价及货款总额，中兵公司单方制作的销售合同未经达锦公司签字确认等为由表示不予认可。同时主张其提交的审计报告的内容是根据中兵公司向达锦公司出具的增值税发票来据以审计的，该报告客观真实，能真实的反映出中兵公司与达锦公司的结算价格及供货数量等相关依据。根据审计报告，中兵公司向达锦公司出具的增值税发票中包含了贴息费，中兵公司举证计算贴息费没有相应依据。中兵公司诉请的订货损失，对其处置的400多吨货物是否为达锦公司所定以及该货物的订货时间，没有证据证明。中兵公司的资金占用费有逾期提货占用费，逾期占用费就是一种损失，中兵公司的第3项诉请（未提货库存资金占用费）有重复计算的嫌疑。李琴主张，其担保系针对达锦公司抵押担保的2012年3月1日的购销合同，达锦公司已经清偿完毕且已与中兵公司结算，中兵公司不再享有抵押权。 审理中，针对中兵公司提供的审计报告，达锦公司质证对审计报告的原始单据不予认可，同时中兵公司对达锦公司提交的审计报告称该报告提交的时间超过了举证期，不予质证。经征求双方是否就案涉合同的票据以及价格达成一致意见并由法院委托审计机构进行审计。达锦公司表示同意，中兵公司表示其提交的审计报告能够真实反映双方的账目情况包括货物、资金、发票、单价等，无再行委托审计的必要。对双方的交易终止时间，中兵公司陈述达锦公司自2014年9月就未再订货。 本院认为，根据本案当事人的起诉、反诉请求以及围绕购销合同的履行、合同的抵押担保等，双方的举证、质证以及庭审的陈述和辩论，虽然在合同签订后的实际交易中，双方陈述的交易流程及模式存在差异，但就本案实体处理问题，双方的争议焦点是：1.中兵公司与达锦公司2012、2013年的钢材交易是否已经结算；2.中兵公司要求达锦公司清偿2011年至2014年9月30日的累计所欠货款以及相关的资金占用费，赔偿订货损失等主张是否成立；3.中兵公司对李琴、王翔已抵押的房屋是否继续享有抵押权；4.中兵公司是否未按攀钢西昌钢钒有限公司的所有优惠政策与达锦公司结算，且有虚假不实结算数据的行为，并按合同约定承担违约金。 （一）关于付款主体及结算问题 关于付款主体问题，中兵公司主张达锦公司与李琴、王翔主体混同，应当由李琴、王翔与达锦公司承担共同付款义务，与合同相对性不符且未提供充分的证据证实，案涉货款的付款主体为达锦公司。关于结算问题，首先，中兵公司起诉主张的是要求达锦公司清偿自2011年起至2014年9月30日的累计所欠货款，而并非是其中一年结算后的欠款。其次，双方提供的审计报告列表中载明双方的钢材交易是连续多年在不间断进行，双方的交易往来账上反映出达400多笔。虽然双方是分年度签订合同，但合同中并未约定必须在年度结算和提货付款均已履行完毕的情况下才能签订下一年度合同，双方的合同履行和实际交易中存在货物及货款跨年度的情形。再次，达锦公司虽依据《达锦结算明细》及《询证函》等主张已经结算，并不欠付中兵公司货款，但由于双方并未就双方整个交易期间的账务进行清理核对确认是否欠付货款，因此不能以此认定2012年和2013年已经结算并对抗中兵公司要求清偿其累计欠款的主张。 （二）关于中兵公司诉请要求达锦公司清偿货款及相关费用问题 1.关于货款总额的认定。中兵公司提供的审计报告中记载的审计账务的时间段为2011年1月1日起至2016年10月31日止，表明会计师事务所对中兵公司向达锦公司销售钢材的货款情况进行了累计清理汇总，该报告的汇总表中记载按合同单价应收货款总额为108867033.88元，减除根据攀钢政策应追补金额为1152393.68元，累计应收货款总额为107714640.20元，该报告附件2中含有提单号、日期、提货单位、数量、提货仓库、发货日、提货日期、攀钢挂牌价、直发卷优惠、协议优惠、大户优惠、全额优惠、合同加价、结算价等24个详细项目，其中结算价是在攀钢挂网价扣除合同约定优惠等费用并加上合同约定加价之后的价格。达锦公司虽在质证中不予认可，但亦未能提供足以推翻该审计报告就该应收货款提出审核意见的证据，故应认定累计货款总额为：107714640.20元。 2.关于中兵公司主张应收资金占用费等费用的认定。（1）、关于逾期提货库存资金占用费和未提货库存资金占用费的问题。双方于2012年6月25日就2012年的购销合同签订的《合同附件》第二条中约定货到甲方双方确定库房，以甲方书面通知为准，五日内提货，逾期提货按每天每吨1.2元（不含税）执行加价，超过45天按每天每吨2.5元（不含税）执行加价，2013年3月28日和2013年12月31日双方所签的购销合同第11条违约责任中对逾期提货约定为每天按每吨1.1元（不含税）加价，超过45天每天每吨加收2元（不含税，从供方通知需方提货的第四个工作日起计）。中兵公司提供的审计报告中附表2《累计销售金额及逾期提货库存资金占用费计算表》中按逾期提货的天数及合同约定的加价金额计算了2012年4月9日至2014年9月19日达锦公司逾期提货的资金占用费，共计为2370045.29元。该审计报告附表4《未提货库存资金占用费计算表》中计算了2014年7月14日至2014年9月26日到货日按逾期每天每吨加价2元计算了未提货库存资金占用费122230.34元，同时，在该报告中对未提货的损失也计算了赔偿费用。庭审中，达锦公司主张中兵公司重复计算逾期提货的损失，中兵公司亦表示逾期提货违约金与未提货库存违约金的意义不一致。中兵公司依据合同约定的违约条款主张逾期提货的资金占用费并无不当，但其主张的违约损失不能重复计算，因此应认定逾期提货的资金占用费2370045.29元，对未提货库存资金占用费122230.34元不予认定。 （2）、关于中兵公司主张应收信用额度使用费的认定。中兵公司与达锦公司于2012年6月25日签订的合同附件第三条结算方式中明确约定达锦公司在中兵公司账上应收取（包含达锦公司所需预付款额度及提货货款）不得大于1000万，超过此额度后中兵公司停止对达锦公司发货，中兵公司每月25日收取达锦公司现款12万元贴息费用（不含税）。在2013年2月25日和2013年12月31日签订的合同附件中作了相同内容的约定。庭审中，达锦公司陈述后在合同履行中将120000元调整为114000元，在其提供的审计报告附件5《信用额度使用费计算表》中载明2012年6月至2012年12月和2013年2月至2014年12月分别按120000元和114000元计算的使用费用。庭审中，中兵公司陈述2014年9月达锦公司就未再订货，达锦公司提供的审计报告所附的采购货物发票明细表记载中兵公司对达锦公司最后一笔货物开票时间为2014年8月22日，同时双方约定的是按月计付使用费而不是按天计算，双方于2012年6月25日签订并生效的《合同附件》，其计付使用费的起算时间应从当年的7月起算。达锦公司在庭审中提出双方在合同履行过程中均是以其实际使用资金数额来计算信用额度使用费，其最晚使用资金的时间也只到2014年8月。双方的合同中虽约定了每月支付使用费，但其前提是双方实际发生交易并使用资金，在双方终止交易后如再计算使用费，显然不符合合同约定，同时也有失公允。因此，应从该使用费用4050540元中扣减2012年6月的使用费120000元及2014年9月至12月按每月114000元计算的使用费456000元，该两笔使用费共计576000元，扣减后的总额应为3474540元。 （3）、关于中兵公司主张应收到期日超过三个月承兑票据贴息费的认定。中兵公司提交的审计报告附件6承兑汇票超期贴息计算表载明2012年4月9日至2014年5月30日期间的承兑汇票超期贴息费，该表后面注明了计算的合同依据及执行的利率。达锦公司不认可中兵公司的此项请求，但无相关证据支持其主张，虽然根据达锦公司审计报告中的《采购货物发票明细表》及相关发票和清单就2014年7月25日和8月13日两笔交易中已注明包含贴息费用共计132042.99元，但该费用是发生在2014年5月30日之后，因此亦不能从该费用中扣减此笔费用，故应认定该承兑汇票超期贴息费为320189.44元。 （4）、关于中兵公司主张未提货损失赔偿款的认定。2015年8月24日至12月17日，中兵公司处理达锦公司未提的416.61吨钢材，其成本价为1455918.23元，减除处理价款合计901889.95元，亏损554028.28元。在中兵公司提供的审计报告附件8中记载了开票单位及增值税发票号码及含税金额等内容。庭审中达锦公司虽承认没有提货的事实，但同时提出无相应的订货依据，除此外亦未提供否定该损失的证据，故对该笔损失554028.28元，应予认定。 （5）、关于达锦公司已付货款的认定问题。中兵公司提供的审计报告记载达锦公司付款金额为101339832.39元，达锦公司提供的审计报告记载其付款金额为102645091.04元，双方分别提供的付款金额不一致，从双方清理统计金额的来源和依据看，中兵公司是依据的双方通过银行转账支付货款的数额，达锦公司依据的是中兵公司开具的增值税专用发票，并附有销售货物或提供应税劳务清单。加盖有中兵公司发票专用章的税务发票既是中兵公司对达锦公司享有债权的合法依据，也是中兵公司清偿债务的合法凭证，故应认定达锦公司向中兵公司付款金额为：102645091.04元。 （6）、关于中兵公司应支付达锦公司贴息及反贴息费用和质量异议赔偿款的认定。中兵公司通过审计清理列出的应支付达锦公司上述两项费用，庭审中，达锦公司虽提出贴息及贴息费用没有计算完全的意见，但未提供相关证据，对质量异议赔偿款未提出异议，据此应认定中兵公司应向达锦公司支付贴息及反贴息费164864.53元，支付质量异议赔偿款65789.57元，两笔共计230654.10元。 综上所述，中兵公司向达锦公司应收取货款总额为107714640.20元，抵扣达锦公司已向中兵公司支付的货款102645091.04元，达锦公司应向中兵公司支付货款总额为5069549.16元。达锦公司应向中兵公司支付逾期提货的资金占用费2370045.29元，信用额度使用费3474540元，承兑汇票超期贴息费320189.44元，未提货损失赔偿款554028.28元，费用总合计为6718803.01元，上述费用中需减除中兵公司应向达锦公司支付的贴息及反贴息费164864.53元、质量异议赔偿款65789.57元，共计230654.10元，下余6488148.91元未付。综上，达锦公司还应向中兵公司支付货款5069549.16元及费用等6488148.91元，共计11557698.07元。 （三）关于中兵公司对王翔、李琴房屋的抵押权问题 首先，中兵公司在本案审理中已举证证明王翔、李琴为达锦公司与中兵公司签订的《购销合同》提供抵押担保，对合同债务应承担担保责任。其次，2012年3月1日王翔与中兵公司签订的《房产抵押合同》，虽然约定抵押期为2012年12月30日，为达锦公司担保债务额1000万元，但在2013年2月25日双方签订的抵押权变更协议约定将担保金额变更为950万元，同时约定担保期限变更为2013年2月25日至2014年12月31日。在此期间内达锦公司并未清偿完毕中兵公司的债务。再次，李琴、王翔主张达锦公司已经与中兵公司结算，中兵公司不再享有抵押权，但实际上双方并未就其交易进行清理结算，庭审中，达锦公司也仅陈述过2012年和2013年结算，但2014年并未结算。事实上，双方并未对合同的债权债务进行全面清理核对，而是在诉讼中各自委托了审计机构进行了清理统计，并分别提出了各自的主张。因此王翔、李琴主张合同债务已清偿完毕，中兵公司不再享有抵押权的理由不能成立。中兵公司主张对上述抵押房屋享有优先受偿权，根据中兵公司提交的房屋信息显示王翔、李琴所有的位于金牛区房屋（权1452308）上均设有在先抵押权，故中兵公司对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款中价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 （四）关于达锦公司主张中兵公司承担违约金的问题 按双方合同的约定，在合同履行中如发生中兵公司利用虚假不实的价格进行结算的违约行为，则达锦公司有权主张中兵公司按双方交易总货款额5%承担违约责任。本案中，达锦公司虽以中兵公司违约提出反诉请求承担违约金4000000元，但在诉讼过程中，中兵公司提交了加盖有攀钢印章的价格计算依据，而达锦公司并未举证证明中兵公司存在以虚假不实价格进行结算的违约行为，故其主张不能成立。 另外关于中兵公司提供的达锦公司的“还款承诺”问题，审理中，虽经鉴定还款承诺书上的印章与双方合同上的印章不一致，但无充分证据佐证该印章系中兵公司伪造。同时中兵公司也未举出相关经办人员的证实材料，因此对该还款承诺不予认定。中兵公司主张达锦公司承担律师费230000元，但其提供的依据为65000元。审理中，达锦公司提出双方购销合同中并无关于律师费的约定，实际是在双方签订的合同附件中均有明确约定，故应认定律师费65000元。 综上所述，本案中本诉原告中兵公司在诉讼中依据提供的审计报告及相应证据变更诉讼请求，主张达锦公司、王翔、李琴支付货款及资金占用费等费用共计13561178.05元，同时增加请求对王翔、李琴提供的抵押房享有优先受偿权。中兵公司虽依据审计报告变更了诉讼请求，但审计报告与其他证据一样在诉讼中同样需依据诉讼程序及证据规则接受诉讼的检验，因此该审计报告作为本案诉讼证据之一，并非唯一的定案依据，应结合相关证据和达锦公司、王翔、李琴的举证质证要等进行综合认定。根据上述分析，中兵公司所主张的货款及费用不能得到全额支持，应认定并支持中兵公司请求达锦公司清偿货款及资金占用等用费共计11557698.07元，律师费65000元，共计11622698.07元，同时支持中兵公司对王翔、李琴所有的位于金牛区房屋（权1452308）就折价或拍卖、变卖所得价款中价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。本案反诉原告达锦公司要求反诉被告中兵公司承担违约金的诉讼请求，未能提供支持其反诉请求成立的确实充分证据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本诉被告四川达锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告成都中兵贸易有限公司支付货款5069549.16元； 二、本诉被告四川达锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告成都中兵贸易有限公司支付逾期提货的资金占用费2370045.29元、信用额度使用费3474540元、承兑汇票超期贴息费320189.44元、未提货损失赔偿款554028.28元，费用总合计为6718803.01元，上述费用中减除成都中兵贸易有限公司应向四川达锦贸易有限公司支付的贴息及反贴息费164864.53元、质量异议赔偿款65789.57元，共计应支付6488148.91元； 三、本诉被告四川达锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告成都中兵贸易有限公司支付律师费65000元； 四、本诉被告四川达锦贸易有限公司未足额履行上述第一、二、三项给付义务，本诉原告成都中兵贸易有限公司有权对王翔、李琴所有的位于金牛区房屋（权1452308）折价或拍卖、变卖所得价款中价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿； 五、驳回本诉原告成都中兵贸易有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告四川达锦贸易有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费92461元，保全费5000元，共计97461元。由本诉原告成都中兵贸易有限公司负担24148元，本诉被告四川达锦贸易有限公司、王翔、李琴负担73313元。反诉案件受理费38800元，由反诉原告四川达锦贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 王 川 人民陪审员 苗春香 二〇一九年十一月六日 书 记 员 文艺洁