wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1239号原告：原阳县光明塑业有限公司，住原阳县韩董庄镇韩董庄村。法定代表人：孟令斌，任董事长。委托诉讼代理人：邢体兴、李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：洛阳存雨印刷有限公司，住洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：郑伊丽，任总经理。被告：郑伊丽，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上二被告共同委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。原告原阳县光明塑业有限公司（以下简称光明塑业公司）诉被告洛阳存雨印刷有限公司（以下简称洛阳存雨公司）、郑伊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光明塑业的委托诉讼代理人李迎男，被告洛阳存雨公司、郑伊丽的共同委托诉讼代理人邢有光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光明塑业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付货款380000元及利息，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是从事生产销售塑料制品的公司。原、被告约定原告向被告供货。至2018年7月12日，原、被告经对账确认，被告仍欠原告货款470000元。经原告多次催要，被告分别于2018年8月28日还款30000元、2018年10月1日还款20000元、2018年11月30日还款20000元。原告起诉后，被告于2019年1月3日还款20000元，2019年2月1日被告还款20000元，2019年3月23日还款20000元，2019年4月25日被告还款20000元，现被告共欠原告300000元。审理过程中，原告要求利息从2019年4月26日起按300000元为基数、按同期银行贷款利率计算至清偿之日止。被告洛阳存雨公司、郑伊丽辩称：对原告起诉的300000元本金无异议。被告郑伊丽系该买卖合同的经手人，买卖合同的双方是原告和被告存雨印刷公司，应该由合同双方实际履行，郑伊丽不应承担责任。原告请求的利息不应得到支持。原告光明塑业公司向本院提供如下证据：1、对账回执单一份；2、情况说明及农行回单、微信截图。被告洛阳存雨公司、郑伊丽未向本院提供证据。根据民事诉讼证据认证规则，原告光明塑业公司提供的证据1、2被告对真实性无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告光明塑业公司系从事生产、销售塑料制品的法人实体；双方约定由原告向被告供应被告所需货物。2018年7月13日，经原被告结算，被告洛阳存雨公司法定代表人郑伊丽为原告出具对账回执单，证明截止至2018年7月12日止，被告洛阳存雨公司共欠原告货款470000元。经原告催要，被告于2018年8月28日向原告转款30000元、2018年10月1日转款20000元、2018年11月30日转款20000元。原告起诉后，被告于2019年1月3日转款20000元、2019年2月1日微信还款20000元、2019年3月23日转款20000元、2019年4月25日还款20000元。以上被告共支付原告货款170000元，下余300000元未予清偿。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供货，经双方结算，被告共欠原告货款470000元，被告方法定代表人郑伊丽为原告出具对账手续。经原告催要，被告支付原告170000元货款，下余300000元货款经原告催要，被告未予支付，对上述事实被告庭审中予以认可。现原告请求被告清偿该款，应予支持。原告请求被告从最后一笔还款时间次日起，即2019年4月26日至清偿之日按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。根据民法通则四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告郑伊丽系被告存雨公司法定代表人，其代表被告为原告出具对账手续系职务行为，应由被告承担。原告请求被告郑伊丽承担还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：洛阳存雨印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原阳县光明塑业有限公司货款300000元及利息（利息以300000元为基数、按同期同类银行贷款基准利率、自2019年4月26日计算至清偿之日）；驳回原阳县光明塑业有限公司的其它诉讼请求。以上、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，由被告洛阳存雨印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫业鹏
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1958号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人王根伟，男，1982年12月06日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王根伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人王根伟返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款19554.71元及利息、违约金，前期利息2524.66元、违约金2551.76元，并负担案件执行费269.47元。 执行立案后，本院向被执行人王根伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王根伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王根伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月19日，本案未到位执行标的为19554.71元及利息、违约金，前期利息2524.66元、违约金2551.76元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人王根伟有其他可供执行的财产。 鉴于王根伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王根伟作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王根伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹      笑      蓉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14609号申请人：郑光荣，男，1966年11月22日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：天津龙沙时代股权投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地C16号楼。被申请人：扈洋，男，1981年10月28日生，汉族，住北京市西城区。申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下价值174万元的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人名下价值174万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月六日书记员  张璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢682号之一申请执行人：王依，女，汉族。被执行人：秦新爱，女，汉族。关于王依与秦新爱借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年7月31日、2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年7月31日，本院将被执行人秦新爱纳入限制高消费系统，于2019年7月31日，本院将被执行人秦新爱纳入失信被执行人名单；4、于2019年8月5日启动传统查控，经查询被执行人名下车位一处。5、于2019年9月15日对上述车位进行第一次拍卖，于2019年10月21日对上述车位进行第二次拍卖，上述车位以85000元的价格成交。除上述财产外被执行人秦新爱暂无其他可供执行财产线索6、于2019年11月13日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向法院提交终本申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执恢682号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 罗 鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3465号罪犯丁见所，男，1986年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0325刑初134号刑事判决，以被告人丁见所犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁见所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁见所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等材料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁见所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁见所减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11005号之一复议申请人：河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州派片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号法定代表人：郭启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。被申请人：郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：王智会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所实习律师。被告：马玉，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。郑州荣信钢支撑工贸有限公司与河南华水基础工程有限公司、马玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0102民初11005号之一财产保全民事裁定。河南华水基础工程有限公司于2019年11月7日向本院提出复议申请。河南华水基础工程有限公司复议称：请求解除对河南华水基础工程有限公司名下超标的部分（2721417.67元）的查封措施；要求被申请人赔偿因超额查封给申请人造成的经济损失。事实和理由：在2019年10月29日的庭审中，被申请人明确了诉讼金额为381669.64元,而查封金额超出该诉讼金额2721417.67元。被申请人的超额保全行为,影响了申请人的资金流动，对及时支付工程款造成影响，给申请人造成损失，被申请人应当承担从被査封之日，按超出金额2721417.67元的中国人民银行同期贷款利率标准计算赔偿资产损失。本院经审查认为，在郑州荣信钢支撑工贸有限公司向本院申请申请财产保全时，其诉讼标的为6485108.47元，其请求的保全金额为6538117.31元，并提供了担保。庭审中，郑州荣信钢支撑工贸有限公司放弃了诉讼请求第三项，该项请求的标的额为2109003.5元；庭审结束后，该公司又变更了部分诉讼请求，现诉讼标的额为3792761.75元。2019年11月8日，郑州荣信钢支撑工贸有限公司将其保全数额变更为3863965.31元。根据上述变化，本院应对财产保全金额做出相应调整，对河南华水基础工程有限公司在异议申请中提出的解封请求本院予以考虑。河南华水基础工程有限公司提出的由郑州荣信钢支撑工贸有限公司承担相应赔偿责任的请求，应在本案结案裁判文书生效后另行向郑州荣信钢支撑工贸有限公司提出，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结河南华水基础工程有限公司、马玉银行存款3863965.31元；二、撤销本院（2019）豫0102民初11005号之一保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员  张燕杰二〇一九年十一月八日书记员  屈西方
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢180号之二 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江县。 法定代表人：韦露茹，该公司董事长。 被执行人：黎茜茜，女，1984年5月29日出生，住柳州市柳江县。 被执行人：韦雪锋，女，1974年1月2日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：莫兰桂，女，1974年6月18日出生，住柳州市柳江县。 被执行人：姚加妙，男，1970年1月16日出生，住柳州市柳江县。 被执行人：梁七强，男，1974年8月15日出生，住柳州市柳江县。 被执行人：韦金佩，女，1992年2月15日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦乐飞，男，1984年8月2日出生，壮族，住柳州市柳江县。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黎茜茜、韦雪锋、莫兰桂、姚加妙、梁七强、韦金佩、韦乐飞借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）桂0221民初1524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎茜茜、韦雪锋、莫兰桂、姚加妙、梁七强、韦金佩、韦乐飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本息482827.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人莫兰桂坐落于柳州市柳江区××号的房产（权证号：江房权证柳江县字第××号，江国用【2014】第××9号），得款978000元，本案分得拍卖款107496.52元，经对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人黎茜茜、韦雪锋、莫兰桂、姚加妙、梁七强、韦金佩、韦乐飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎茜茜、韦雪锋、莫兰桂、姚加妙、梁七强、韦金佩、韦乐飞新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十七日 书记员  韦恒艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3057号之十申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王敬生，男，1967年7月5日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502民初2236号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人王敬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬生在中国工商银行16×××33账户内存款人民币407930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢329号之六申请执行人涂智文，女，1967年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人刘耀辉，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地西安市新城区。被执行人李晓东，男1969年1月17日出生，汉族，住所地陕西省延安市宝塔区。被执行人郭一洁，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地西安市未央区。关于涂智文与刘耀辉、李晓东、郭一洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00058号民事判决书已发生法律效力。涂智文向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：2100余万元及相应利息。执行中，本院依法向被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁的财产状况进行了查询，经查询，被执行人刘耀辉名下无不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下有车辆，银行账户内有少量存款；被执行人李晓东名下无车辆、股权等财产信息，其名下有房产，银行账户内有少量存款；被执行人郭一洁名下无车辆、不动产、股权等财产信息，其名下有证券，银行账户内有少量存款。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁名下银行账户，扣划了被执行人李晓东、郭一洁银行账户内款项共计671.72元，已发还申请执行人涂智文；2、拍卖了被执行人刘耀辉名下的车辆、被执行人李晓东名下的房产，拍卖款已发还申请执行人，流拍的车辆已以物抵债给申请执行人；3、卖出了被执行人郭一洁名下的证券，成交款已发还申请执行人；4、对被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人涂智文通过本次执行程序受偿1187419.83元，本案尚有2000余万元及相应利息未能执行到位。申请执行人涂智文向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂智文享有要求被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁继续履行债务的权利，被执行人刘耀辉、李晓东、郭一洁负有继续向涂智文履行债务的义务。涂智文在发现刘耀辉、李晓东、郭一洁有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十一月二十一日书记员  王焕焕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6293号上诉人(原审起诉人）：肖顺才，男，1948年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：刘秀菊，女，1965年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯俊岭，男，1948年12月7日出生，汉族，住洛阳市西工区，系刘秀菊丈夫，特别授权。上诉人(原审起诉人）：杨桂兰，女，1966年3月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：冯素霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：刘松报，男，1949年9月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：宋璞，男，1962年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：王喜中，男，1961年2月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：郭建立，男，1959年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：潘自阳，男，1960年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：吴春霞，女，1963年7月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：李静秋，女，1951年10月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：王怀玉，男，1959年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人(原审起诉人）：张同万，男，1949年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：于兴革，男，1968年9月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：张红文，女，1967年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：赵玉霞，女，1957年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：孙建伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：王丽霞，女，1960年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：黄景芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人(原审起诉人）：王洛成，男，1960年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人(原审起诉人）：刘桂生，男，1969年8月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人(原审起诉人）：贾晓艳，女，1963年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人(原审起诉人）：陶桂英，女，1957年5月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。共同推举诉讼代表人：肖顺才，男，1948年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。共同推举诉讼代表人：宋璞，男，1962年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人肖顺才、刘秀菊、杨桂兰、冯素霞、刘松报、宋璞、王喜中、郭建立、潘自阳、吴春霞、李静秋、王怀玉、张同万、于兴革、张红文、赵玉霞、孙建伟、王丽霞、黄景芳、王洛成、刘桂生、贾晓艳、陶桂英因诉洛阳市商务局、张建文、张瑛一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。肖顺才、刘秀菊、杨桂兰、冯素霞、刘松报、宋璞、王喜中、郭建立、潘自阳、吴春霞、李静秋、王怀玉、张同万、于兴革、张红文、赵玉霞、孙建伟、王丽霞、黄景芳、王洛成、刘桂生、贾晓艳、陶桂英上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4405号民事裁定，指令洛阳市西工区人民法院审理本案。事实与理由：1、起诉人的诉求只是要求两被告依照合同约定补办相应资产的过户手续，原被告对该资产的所有权没有争执，该物已经按照合同约定交付，不能按照所有权争执来计算标的额。即使按照争执的、需要过户的标的物讲，其数额也远远达不到3000万元；2、按照《民诉法》第36条规定，法院认为对案件无管辖权，应当移送有管辖权法院，而不是裁定不予受理，原审裁定违反法律规定。肖顺才、刘秀菊、杨桂兰、冯素霞、刘松报、宋璞、王喜中、郭建立、潘自阳、吴春霞、李静秋、王怀玉、张同万、于兴革、张红文、赵玉霞、孙建伟、王丽霞、黄景芳、王洛成、刘桂生、贾晓艳、陶桂英向原审法院起诉请求：1、判令被起诉人洛阳市商务局及张建文将2006年3月29日《资产转让协议书》约定的资产依法过户到第三人洛阳龙港商贸有限公司名下；2、追究被起诉人洛阳市商务局的违约责任和被起诉人张建文及张瑛违反对公司的忠实义务和勤勉义务的责任；3、由三个被起诉人承担本案的一切诉讼费用。原审法院认为：该诉的诉讼标的额3000万以上，故依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案件应由洛阳市中级人民法院管辖，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十三条，裁定如下：对肖顺才、刘秀菊、杨桂兰、冯素霞、刘松报、宋璞、王喜中、郭建立、潘自阳、吴春霞、李静秋、王怀玉、张同万、于兴革、张红文、赵玉霞、孙建伟、王丽霞、黄景芳、王洛成、刘桂生、贾晓艳、陶桂英的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案纠纷系涉及到原洛阳市五金交电公司相关资产调整、划转的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十九日书记员 张 迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2116号申请执行人郭炜，女，汉族，1972年6月17日出生，住北京市通州区梨园镇云景里小区28号楼551号，公民身份号码510702197206179345。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。郭炜与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第116号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭炜于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付250499.51元，承担本案执行费3657元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2860号申请执行人时旭东，男，生于1987年9月12日，住禹州市。被执行人丁毅，男，生于1987年9月20日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人时旭东申请执行丁毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5517号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁毅的银行存款24万元，扣留、提取被执行人丁毅在有关单位的收入24万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王少彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1226号申请执行人：杜泽万，男，汉族，住黑龙江省前锋农场。被执行人：孙洪军，男，汉族，无职业，住址不详。本院在执行杜泽万与孙洪军买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜泽万于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9921.00元，执行费50.0元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款9921.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  邵瑞卿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1328民初1624号 原告梁淑英，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告周全伟，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 负责人孙鸿毅，职务经理。 本院受理原告梁淑英与被告周全伟、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁淑英要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁淑英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月六日 书记员  张文倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7635号原告：王明合，男，1954年5月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源昆腾置业有限公司，住所地：宣化西街79号大中华售楼部。法定代表人：CREMADESPICOJOSEANTONIO。委托诉讼代理人：黄轶，牛亚宁，该公司员工，特别授权。被告：济源奇正地产有限公司，住所地：济源市一建公司3楼法定代表人：赵显奇，该公司总经理。被告：赵显奇，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。原告王明合与被告济源昆腾置业有限公司（以下简称昆腾公司）、济源奇正地产有限公司（以下简称奇正公司）、赵显奇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明合，被告昆腾公司的委托诉讼代理人黄轶、牛亚宁到庭参加诉讼。被告奇正公司、赵显奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明合向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350000元及利息336000元，并按月息2分支付到实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月1日，被告向原告借款350000元，约定月息2分，后经催要，被告未履行还款义务。被告昆腾公司辩称，其不是借款人，从未向原告借过任何款项，不能认定其系借款人，其从未接收到原告催要借款的意思表示，此情况也间接说明原告从未将其视为实际借款人；假定其是作为担保人加盖公章，原告从未向其主张过担保责任，依据《担保法》，应免除保证人的保证责任。综上，其既不是实际借款人，也非担保人，且已过担保时效，应驳回原告的诉讼请求。被告奇正公司未答辩，也没有提交证据。被告赵显奇辩称，向原告借款35万元及约定月息2分属实，2015年上半年归还原告利息20000元，2019年春节，归还原告本金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告借给被告赵显奇10万元，2013年1月16日，原告借给被告赵显奇5万元，2014年10月份，原告借给被告赵显奇10万元，2015年1月1日，原告又借给被告赵显奇10万元。2015年1月1日，赵显奇给原告出具借条，载明“借到王明合现金叁拾伍万元，35万元（按月息2分半年结一次）赵显奇2015.1.1号。”2018年10月10日中午，原告找到赵显齐要求提供担保人，赵显奇在借条左下方写上“担保人”并在担保人上方加盖奇正公司公章、昆腾公司公章。同日下午，原告又找到赵显奇说没有时间，赵显奇在“担保人”下方批注“2018.10.10号”。2015年上半年，赵显奇支付原告利息20000元，2019年春节（2019年2月1日），赵显奇支付原告2000元，称该款系本金，原告认可该款系本金，尚欠本金348000元未还。诉讼中，原告称借款人是赵显奇，担保人是昆腾公司和奇正公司，要求被告赵显奇承担还款责任，担保人承担担保责任。昆腾公司辩称该款原告是借给赵显奇的，2009年7月30日昆腾公司尚未成立，昆腾公司是2009年11月12日才成立的。借条日期是2015年1月1日与原告陈述的借款时间不吻合，因此对借款事实和借款身份不予认可。诉讼中，昆腾公司对原告提交的借条原件真实性有异议，按照原告陈述的情况，应当是先写的借条内容，后加盖的公章，那么应是“章压字”，但从借条上可以看出，两个公司的公章在字的下面，是“字压章”，与原告陈述的事实相违背。原告则称开庭时提交的是彩色复印的，误以为是原件了。昆腾公司辩称根据公司法第16条的规定，如果赵显奇个人借款成立，公司为法定代表人个人借款提供担保的，未经股东会或董事会决议，担保无效，担保责任不予认可。原告也没有提供证据证明提供担保时对股东会决议进行了审查。本院认为：2015年1月1日，赵显奇借原告35万元及约定月息2分的事实，有赵显奇给原告出具的借条证实，且赵显齐认可,本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告赵显奇偿还借款348000元及按约定月息2分计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。奇正公司作为担保人，在借条上加盖了公章，且赵显奇系该公司的法定代表人，其认可为借款担保，但并没有约定承担何种担保责任，依法应承担连带还款责任。故原告要求被告奇正公司承担连带还款责任，本院予以支持。昆腾公司是否承担担保责任，昆腾公司辩称根据公司法第16条的规定，公司为法定代表人个人借款提供担保的，未经股东会或董事会决议，担保无效，担保责任不予认可。原告也没有提供证据证明提供担保时对股东会决议进行了审查，因此，原告要求昆腾公司承担担保责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵显奇于本判决生效后15日内归还原告王明合348000元及利息（从2015年1月1日起按照本金350000元、月息2分计算至2019年2月1日减去已付的20000元；从2019年2月2日起按本金348000元、月息2分计算至实际归还之日止）；二、被告济源奇正地产有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王明合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10660元，减半收取计5330元，由被告赵显奇、济源奇正地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 韦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5463号申请人张君，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡鑫，男，汉族，1980年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系深圳拓普兰技术有限公司员工。被申请人林华伟，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1160000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1160000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林华伟名下价值人民币1160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1948号之三申请执行人汪孝润，男。被执行人杨小平，男。本院在执行申请执行人汪孝润与被执行人杨小平借款合同纠纷一案中，因申请执行人汪孝润申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1948号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 超
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1349号 关于河北省武安市人民检察院公诉陈扬杰盗窃罪一案的河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初57号刑事判决书，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1723号申请执行人：陈昭同。申请执行人：茹莉。委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301815718545595U。法定代表人：周明华，执行董事。住所地：云南省安宁市太平街道政府办公楼206室。申请执行人陈昭同、茹莉申请执行被执行人安宁博欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付违约金及案件受理费60159.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行,本案执行标的为60159.38元，执行费为802.00元。本院受理后，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，1、已冻结被执行人安宁博欣房地产开发有限公司的工商登记。2、已冻结被执行人的银行账户，因余额不足，暂时无法扣划。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  张洁芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1581号申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司,统一社会信用代码91321282141118395700,住靖江市开发区。法定代表人：倪锋。被执行人：郑建江,男,1965年10月27日出生,住靖江市。申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人郑建江追偿权纠纷一案，靖江市人民法院于2018年12月15日作出的（2018）苏1282民初6501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郑建江于判决生效后十日内给付原告江苏金秋竹集团有限公司人民币130万元及利息（从2018年5月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17741元减半收取8870.5元、财产保全费5000元，合计13870.5元，由被告负担（原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息。发现被执行人郑建江名下有牌号苏Ｍ×××××汽车，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置。发现被执行人郑建江名下位于靖江市上海城商业城A-6-39的房地产，本院予以查封，该处不动产本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年8月14日冻结了被执行人郑建江之妻李玲所持有的江苏舜大新能源股份有限公司的股权（1450000元），该股权本院在（2018）苏1282执3240号案件中处置，拍卖成交后本案可参与分配。4.执行过程中，本院于2019年9月3日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年9月29日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年9月20日至被执行人住所地靖江市××桥镇××东马路埭45号及村委会现场调解，其父称被执行人两年都未回家，不知其下落。7.本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初6501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十一月二十三日书记员  陆立铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4461号之一 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人张立香，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人罗小波，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张立香、罗小波保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人张立香、罗小波支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币271386.56元；支付垫付款利息人民币23405元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5411元。 执行立案后，本院向被执行人张立香、罗小波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张立香、罗小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立香、罗小波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立香、罗小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张立香名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张立香、罗小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立香、罗小波拒不申报财产，本院已对被执行人张立香作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，对被执行人罗小波采取拘留措施。同时已对被执行人张立香、罗小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾      晓      菁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6339号原告：张宝升，男，1937年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张新民（张宝升之子），男，1962年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）安阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。原告张宝升与被告天津市恒增房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘福成审 判 员  闫秀珍人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月十五日书 记 员  孟 杰
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初563号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，住河南省夏邑县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月17日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年5月23日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、刘庆邦出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人翁庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年5月17日凌晨，被告人杨某某酒后和家人到夏邑县人民医院就诊时，和门卫发生争执，砸坏门卫室玻璃。报警后，民警到达现场，被告人杨某某对出警民警进行辱骂、殴打，阻碍民警正常执法。后经鉴定民警代某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍公安机关民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，可以从轻处罚。建议判处1年以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人翁庆丰的辩护意见是，被告人杨某某具有坦白情节，主观恶性小，已与被害人达成谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致并有如下证据证实：1、户籍证明。证实杨某某是完全刑事责任年龄的成年人。2、前科查询证明。证实被告人杨某某无犯罪前科。3、到案经过。证实被告人杨某某于2019年5月17日被传唤至夏邑县公安局城关派出所。4、鉴定意见。证实经鉴定，代某的损伤属轻微伤。5、伤情照片。证实代某被打伤的情况。6、李旭、代某、李华的证明。证实县人民医院门岗值班人员报警，夏邑县人民医院的门岗室被砸，接警后，三人及人民医院其他值班人员一起到楼里找违法行为人，在与其对话中，违法行为人用拳朝代某头上，脸上打，用脚朝代某腹部，腿部，裆部跺。7、谅解书。证实被告人与被害人代某达成了谅解。8、视听资料。证实杨某某殴打他人的情况。9、被告人杨某某的供述。2019年5月17日凌晨一点左右，我妈因病需要去医院，我跟我爸还有谁我想不起来了，我们一起开车送我妈去医院，到县人民医院东门要进门的时候，门卫不让我们的车进，说东门是出口，让我们去西门进，因为我妈病情严重，需要及时找医生，我就比较急，情急之下，我把人民医院的东门门卫室的玻璃砸了，进去后，到医院东侧的一个病房楼，没找到医生，我又把那个楼门的玻璃踹了两脚。医生听到声音后，就出来了，然后就对我母亲进行抢救，后来派出所的警察来了。我喝酒了，派出所民警到达医院后的情况，我有点失忆了，具体说的什么记不清了，但我能记起来我确实动手了，打了派出所的民警。派出所民警脸上的伤是我打的，但具体骂的什么我也记不清了。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某某采取暴力的方法阻碍公安干警依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归后如实自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨某某无犯罪前科，且已取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋建民审 判 员  彭秋丽人民陪审员  秦绪锡二〇一九年十一月二十日书 记 员  钟 冉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1331号之四原告：钟志球，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：欧丽莹，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码：913508001579845381。法定代表人：王庆炎。委托诉讼代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师，代理权限至2019年4月23日止。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师，代理权限始于2019年4月24日。被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。第三人：庄维波，女，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告钟志球与被告福建省恒基建设股份有限公司、石云岳、第三人庄维波租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告钟志球于2019年11月5日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告钟志球撤回起诉。案件受理费7104元（原告已交），撤诉减半收取3552元，由原告钟志球负担。原告多交的受理费3552元可于收到本裁定之日起向本院申请退回。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  李林龙二〇一九年十一月五日书记员  黎泸蔓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17168号之一原告：南通开发区欧达建材有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区小海街道定海村，统一社会信用代码91320691586693878F。法定代表人：王达明，经理。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。法定代表人：王备，经理。原告南通开发区欧达建材有限公司诉被告东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。2019年11月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通开发区欧达建材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通开发区欧达建材有限公司撤诉。案件受理费4791元，减半收取为2396元，诉讼保全费1684元，合计4080元（原告中山市正泰电器有限公司已预交4080元），由原告南通开发区欧达建材有限公司负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈宇璇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07财保4号 申请人：周霖，男，1976年8月1日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所。 委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所。 被申请人：福清市众星汇汽车销售有限公司，住所地：福建省福州市福清市。 法定代表人：俞翔宇。 被申请人：湖南银河世纪实业有限公司，住所地：湖南省常德市。 法定代表人：吴建军。 被申请人：俞翔宇，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：俞斌，男，1955年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地：福建省福清市。 法定代表人：陈明善。 被申请人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地：贵州省泸州市。 法定代表人：俞斌。 被申请人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：贵州省泸州市。 法定代表人：俞斌。 被申请人：福建鑫广顺贸易有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：于小榕。 被申请人：福建省新恒融集团有限公司，住所地：福建省福州市福清市。 法定代表人：俞翔宇。 被申请人：广西恒基众星进出口贸易有限公司，住所地：广西钦州。 法定代表人：夏威。 被申请人：武汉翔楚汽车销售有限公司，住所地：湖北省武汉市。 法定代表人：俞炜坤。 申请人周霖于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河世纪实业有限公司、俞翔宇、俞斌、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口贸易有限公司、武汉翔楚汽车销售有限公司价值25191315元的财产进行查封、冻结。申请人周霖就上述诉前保全申请向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，且已提供相应金额的保函为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南银河世纪实业有限公司中国工商银行1908071809200082068、中国建设银行43001560068052504333账户下银行存款25191315元或查封湖南银河世纪实业有限公司名下位于常德市汉寿县龙阳镇汉寿大道东侧，纬十八路南侧(湖南银河世纪实业有限公司)不动产登记证号为湘(2018)汉寿县不动产证明第0006879号所登记的不动产。 案件申请费5000元，由周霖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 聂敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱砾 书 记 员 何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初945号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨双喜，男，1982年2月21日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人杨双喜犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人杨双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人杨双喜在未取得危险化学品经营许可证和道路危险货物运输许可证的情况下，为获取非法利益，于2019年6月7日6时许，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××北斗星牌小型轿车到河北省玉田县购买汽油，后驾驶该车到蓟州区销售汽油，他人报警举报被公安机关当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品ＬＨ-2019-0570-Ｊ0001中检出汽油成分。2019年7月4日1时许，被告人杨双喜驾驶装有汽油的车牌号为辽Ｇ×××××金杯车，从天津市蓟州区洇溜镇高各庄村出发，沿津围公路由南向北行驶至蓟州区，后他人报警，被公安机关查获。经天津市公安局物证鉴定中心检验，从送检液体油样品ＬＨ-2019-0637-Ｊ0001中检出汽油成分。被告人杨双喜经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，公安机关于2019年6月7日依法保全北斗星汽车1辆、汽油疑似物180升、长方形油罐1个、现金人民币11905元，后于2019年7月1日发还杨双喜人民币10860元，上述汽油交由中国石化销售有限公司天津市蓟州石油分公司处置，经检测上述汽油约180升。公安机关于2019年7月12日依法扣押车牌号为辽Ｇ×××××金杯车1辆、该车内长方形铁桶1个、加油机1个、汽油疑似物409升，上述车内汽油交由中国石化销售有限公司天津市蓟州石油分公司处置，经检测上述汽油约409升。上述事实，被告人杨双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、居民信息表，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条、抓拍照片、检查笔录、车辆照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押车辆照片、搜查笔录，接受证据清单、协议书、信用卡照片及信用卡刷卡照片、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、中国石化销售有限公司天津蓟州石油分公司出具的证明、天津市蓟州区公路运输管理所出具的证明，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告，随案移送清单、录像光盘四张，证人于某、王某、李某、田某、张某证言，被告人杨双喜供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双喜违反危险化学品安全管理规定，在未取得道路危险货物运输许可证的情况下，运输危险化学品，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨双喜被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨双喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨双喜判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨双喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法保全的汽油疑似物180升、长方形油罐1个及公安机关依法扣押的车牌号为辽Ｇ×××××金杯车车内长方形铁桶1个、加油机1个、汽油疑似物409升，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一九年十一月二十二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保179号 廖月秀： 本院在执行你与被申请人朱庆平民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127财保159号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人朱庆平的银行存款44600元。本院于2019年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人朱庆平的银行存款1611.25元，被申请人无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇一九年十一月二十三日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2143号 原告：杜某某，女，1978年10月4日出生，汉族，农民。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告杜某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币1958.91元；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告给原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料，即：1.房产证或不动产登记证；2.实测报告及分户平面图；3.土地、房屋界址点坐标；4.营业执照及法人身份证明复印件（加盖公章）。事实和理由：原告于2013年9月11日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买房屋的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款195891元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请登记备案，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同第十五条第2项或第3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据复印件一份、增值税发票一份、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》一份、被告绿之圣公司出具的关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复一份、蓝田县房地产管理所出具的说明一份、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复一份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原告杜某某与被告绿之圣公司签订编号为2013-1-3-230的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街办蓝新路的绿之圣大厦1单元3层3-133号房屋，房屋总价为195891元，被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将合同约定的房屋交付给原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。后原告按照合同约定向被告支付了房屋价款。另查明，涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定时间取得产权证书，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款195891元的1%即1958.91元向原告支付违约金，事实及理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，其目的是要求办理权属证书，因原告购买的涉案房屋所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杜某某违约金1958.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵京进 审 判 员  惠文娟 人民陪审员  张 扬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘婧娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1128号原告：杨官清，男，1958年7月1日出生，汉族，住钟祥市,被告：杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：陈健，男，1980年1月4日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理原告杨官清诉被告杨茂春、陈健承揽合同纠纷一案中，原告杨官清于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨官清自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨官清撤回起诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告杨官清负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十一月二十六日法官助理黄庆书记员王文洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1319号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，执行董事。被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。法定代表人：张博策，总经理。被执行人张博策（曾用名张波勇），男，1974年7月20日，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰合广场810室。法定代表人：张博策，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4563号民事判决书，依法向被执行人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司履行下列义务：一、被执行人武汉市昕业物资有限公司返还申请执行人瑞华国银投资管理有限公司贷款本金余额23700000元，支付截至2015年11月20日的利息、罚息与复利784365.83元；另从2015年11月21日起至判决确定给付之日止，以实际下欠金额按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率上浮40%计收利息、按照前述借款利率基础上加收50%计收罚息与复利的标准支付利息、罚息、复利；二、如申请执行人瑞华国银投资管理有限公司在债务履行期届满对上列债务未受清偿，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司有权在760万元的最高债权额限度内以被执行人武汉市昕业物资有限公司的抵押物武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座24层(A-J)号；有权在1610万元的最高债权额限度内以被执行人毛建珺、张博策的抵押物江岸区江汉二路111号C栋1层2室折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、如申请执行人瑞华国银投资管理有限公司在债务履行期届满对上列债务未受清偿，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司有权以被执行人张博策、毛建珺的质押物武汉市昕业物资有限公司股权7580万元、以武汉丰润源实业有限公司的质押物武汉市昕业物资有限公司股权720万元折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；四、被执行人张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司对上列第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；五、被执行人武汉市昕业物资有限公司负担案件受理费164221元；六、被执行人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司承担执行费92049元。但被执行人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺、武汉丰润源实业有限公司存款24764335.8元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月十一日书记员  熊振威
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执650号申请执行人：刘学松，男，1963年9月10日生，汉族，住。被执行人：刘庶元，男，1972年3月3日生，汉族，住。本院在刘学松与刘庶元劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十五日书记员  徐建辉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5491号 原告:张青秀，女，1954年7月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告:王志群，女，1951年12月1日出生，穿青人，住贵州省织金县原城关镇共同路85号附2号，现住贵州省织金县。 原告张青秀与被告王志群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青秀、被告王志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还所欠原告借款本金220,400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年6月至2011年9月18日，被告王志群以修房为由，分6次立据向原告借款共计235,200元。2019年10月20日，经双方结算，扣除被告多次偿还14,800元，尚欠原告借款220,400元，被告当日出据一次性借条交原告收执，未约定还款期限，同时被告将原出具给原告的6份借条收回。后经原告催要，被告未偿还原告借款。原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款的行为，系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告不履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金和按约定支付利息的义务。 被告王志群辩称，我从2010年元月3日至2019年2月3日共计还张青秀(王国英)借款人民币共计459,200元，收回借条9张、3张收条，有还款时收执借条为证，以不同意原告的全部诉讼请求作答辩。 原告张青秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据供庭审质证： 1、书证：借条，用以证明被告向原告借款220,400元的事实。经质证，被告认为该借条是把原来的6张借条收回去重新出具的，该借条是含有利息的，该笔220,400元的借款欠条是出具当天原告的孙女让我在借条上签字捺印的，我没有收到这笔借款。本院认为，被告认可该借条系其签字捺印，真实性无异议，本院予以确认。 2、书证一组：借条八张，用以证明2010年6月5日、2011年3月31日、5月3日、5月8日、5月29日、7月3日、8月5日、9月18日，被告向原告借款60,000元、50,000元、6,000元、18,000元、60,000元、11,500元、9,700元、20,000元的事实。经质证，被告认为原告所述八次借款不属实，被告只得了10万元的现金，其余都是利息。本院认为，原告提交证据均有被告签字确认，被告未予否认，本院予以确认。 3、书证：收条，用以证明被告向原告偿还14,800元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 被告王志群为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 书证：借条一张，证明被告向原告借款40,000元。经质证，原告认为不属实，称不知道被告出示的40,000元借条来源，与本案没有关系。本院认为，该证据上出借人原告对真实性不予认可，被告未提交其他证据佐证其来源，本院不予确认。 根据当事人陈述和有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2010年6月5日、2011年3月31日、5月3日、5月8日、5月29日、7月3日、8月5日、9月18日，被告分8次立据向原告借款60,000元、50,000元、6,000元、18,000元、60,000元、11,500元、9,700元、20,000元，以上借款共计235,200元，约定月利率5%。2011年3月31日至2011年9月18日的7笔借款，被告均是在付清前一次借款利息后再向原告借款，已还利息均按5%计算，未偿还借款本金。后被告分多次偿还原告借款本金共计14,800元。2019年10月20日，被告收回原6张借条后向原告重新出具借款为220,400元借条一张，未约定利息及还款期限。 本院认为，自原告张青秀向被告王志群履行出借义务之日起民间借贷关系即成立，双方约定的月利率为5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过36%的规定，超过部分无效，但不影响其他约定的效力，被告仍有义务按约定时间偿还借款。借款后被告按双方约定月利率5%已支付原告利息共计80,006元，对超出月利率3%部分即32,002元，根据被告主张及法律规定，依法折抵借款本金，加上已偿还的借款本金14,800元，被告尚欠原告借款本金188,398元，因双方结算后未约定利息，原告也未要求支付利息，故被告应偿还原告借款本金188,398元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回。至于原告主张已向被告偿还借款本息459,200元的事实，因被告未提供证据证明，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第一条、第二条、第二十六条，判决如下： 一、由被告王志群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张青秀借款本金188,398元。 二、驳回原告张青秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,606元，减半收取计2,303元，由被告王志群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 雪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执529号之一申请执行人:高晨晖，男性，汉族，1973年11月04日出生，住岐山县。委托代理人：陕西本玄律师事务所律师。    被执行人:曹亚会，男性，汉族，1982年09月19日出生，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:陕西国鼎照明科技有限公司,住所地：宝鸡市。法定代表人：曹亚会，任总经理。本院在执行申请执行人高晨晖与被执行人曹亚会,陕西国鼎照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议：“被执行人曹亚会,陕西国鼎照明科技有限公司于2019年12月31日前归还借款本金100000元，剩余本金400000元及利息于2020年1月24日前还清”。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振云 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王晓辉书记员  张倩媚 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3041号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁东城支行，住所地：济宁市太白东路47-4号。负责人：王宪伟，行长。被执行人：济宁顺通机电工程设备有限公司，住所地：济宁市任城区长沟镇张坊村。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：李永军，男，1971年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈雪兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李梦梦，女，1995年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王立秋，男，1963年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：岳荣芹，女，1962年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行与被执行人济宁顺通机电工程设备有限公司、李永军、陈雪兰、李梦梦、王立秋、岳荣芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人王立秋名下有银行存款26323.35元、2002.74元、1750.85元，并进行了线上扣划，被执行人王立秋名下有银行存款26323.35元，并进行了线下扣划。被执行人济宁顺通机电工程设备有限公司、李永军、陈雪兰、李梦梦、王立秋、岳荣芹末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李永军名下鲁Ｈ×××××号、被执行人陈雪兰鲁Ｈ×××××号的车辆，己在公安车辆管理所查封，但车辆下落不明，不具备处置条件4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人济宁顺通机电工程设备有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人李永军、陈雪兰、李梦梦、王立秋、岳荣芹无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人陈雪兰有互联网银行信息1145.98元，并进行了线上冻结，末发现被执行人有可供财产执行。被执行人济宁顺通机电工程设备有限公司、李永军、李梦梦、王立秋、岳荣芹名下无证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人济宁顺通机电工程设备有限公司、李永军、陈雪兰、李梦梦、王立秋、岳荣芹名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年8月16日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的152189.14元，实执到位39997.21元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十一日书记员  聂庆福
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2462号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：段晓佳，女，现住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告段晓佳业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月二十二日书记员 朱红艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29844号原告：冀朴，汉族，1985年11月08日出生，住址广东省深圳市光明区，被告：李万强，男，汉族，1976年1月14日出生，住址四川省广元市元坝区，原告冀朴与被告李万强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，2019年11月18日，原告冀朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冀朴撤诉处理。案件受理费525元由原告冀朴负担。审判长 叶  建  涛二〇一九年十一月二十日书记员 陈超妤（兼）
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层IS09号。法定代表人：王天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张辛，黑龙江广源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋波，黑龙江广源律师事务所律师。再审申请人哈尔滨渤丰物业管理有限公司因与被申请人孙杰劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨渤丰物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十一月二十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1222号申请人：黄念炜，男，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏蕤，总经理。申请人黄念炜根据已生效的(2019)合瑶劳仲裁字第587号仲裁裁决书，于2019年11月15日向本院申请保全，请求对被申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人黄念炜申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司名下银行存款8700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十五日书记员  施 勇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2385号 原告：庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：徐某。 被告：宗某。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会与被告宗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会委托诉讼代理人何某、徐某到庭参加诉讼，被告宗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告宗某归还原告借款10000元，支付截止2017年3月13日拖欠利息2211元，并按照年利率24%支付2017年3月13日至借款本金全部归还期间的逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求被告立即归还借款本金10000元，支付2016年10月24日至2019年9月28日的利息2211元（月息67元）；事实和理由：2016年10月，被告宗某以其发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，经原告审查后同意给被告提供借款10000元，并于2016年10月24日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为1年，即2016年10月24日至2017年10月24日。合同签订后，原告于2016年10月24日通过银行转账方式将借款给付被告。借款期满后，被告宗某未能按照合同约定还本付息。 被告宗某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《扶贫互助协会借（贷）款协议》1份；2.扶贫互助协会借（贷）款约据1份。被告宗某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告宗某以发展苹果种植资金短缺为由向原告申请借款10000元，当日原、被告签订了《扶贫互助协会借（贷）款协议》，约定原告向被告宗某提供借款10000元，借款期限为2016年10月24日至2017年10月24日（借据约定的期限），月息67元(实际执行利率)，当日原告向被告宗某发放借款10000元。借款到期后，被告宗某既不归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告宗某签订的《扶贫互助协会借（贷）款协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告宗某未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告宗某应当支付自2016年10月24日至2019年9月28日的利息2356.17元，但应以原告诉请的2211元为限。故被告宗某应当归还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款本金10000元，支付自2016年10月24日至2019年9月28日的利息2211元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宗某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗某于本判决生效后十日内返还原告庆城县高楼镇杨塬村互助资金协会借款10000元，支付自2016年10月24日至2019年9月28日的利息2211元,共计12211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告宗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员孙中贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贺        飞        飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3299号 原告：常州市永强链传动有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇工业集中区。 法定代表人：盛和妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴生保，江苏省常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 原告常州市永强链传动有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常州市永强链传动有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市永强链传动有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市永强链传动有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常州市永强链传动有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  闫 莉 审判员  何 玲 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9824号原告：任冰冰，女，1989年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建,江苏金汉都律师事务所律师。被告：谢怀珍，女，1982年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王小团，男，1974年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告任冰冰诉被告谢怀珍、王小团民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任冰冰及其委托诉讼代理人申建到庭参加诉讼，被告王小团、谢怀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任冰冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金69000元，并给付逾期还款利息从2018年10月1日至实际给付之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日至2018年9月17日，二被告因买车和扩店需要资金，向原告借69000元，并于2018年9月17日出具借条一张。至今二被告未归还借款。原告多次向被告催讨借款，二被告的态度多数情况是置之不理，说其手头没有钱无法归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告权益，特提起诉讼。被告王小团、谢怀珍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月17日，被告王小团向原告出具借条，载明：今借任冰冰5万元整，每月底还款2000元，经双方同意签字生效。经核算，2017年9月6日至2018年5月，原告共向谢怀珍微信转账合计41000元。2017年9月23日至2018年12月3日，原告通过微信转给被告王小团合计23500元。上述转款中，2018年9月17日前金额为63500元，2018年12月3日，原告再次转款1000元给被告王小团。庭审中，原告陈述其另支付被告现金500元。庭审中，原告提供其2019年7月27日与被告王小团的录音一份，该录音中可原告陈述除5万元借款外，原告还向被告支付了18600元（5600＋7000＋3500＋2500），被告未予否认。另查明，被告王小团、谢怀珍系夫妻关系，2009年12月4日登记结婚。以上事实有原告提供的借条原件、微信账单、婚姻登记审查处理表、录音资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告出具借条向原告借款，约定每月底还款2000元，被告应依约履行。经核算，被告出具借条前，原告共向二被告转款63500元，被告于2018年9月17日出具5万元借条，故截至出具借条当日，被告应至少拖欠原告5万元借款。此后2018年12月3日再次转款1000元给被告，被告未到庭说明收款原因，结合录音中提及的18600元，故原告请求借款本金69000元本院予以支持。原告请求从2018年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同种贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但19000元的借款未约定还款期限，应从原告起诉之日计算利息。二被告为夫妻关系，交叉收款，应共同承担还款责任。被告王小团、谢怀珍不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小团、谢怀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告任冰冰借款本金69000元及利息（从2018年10月1日开始，按照每月递增2000元、上限5万元为本金，从2019年9月2日开始，以19000元为本金，均按照中国人民银行公布的同期同种商业银行贷款利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告任冰冰其余的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告王小团、谢怀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月三十日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3155号上诉人(原审被告)：九台区春阳帮民农资专业合作社。住所：长春市九台区兴隆镇新春村4组。法定代表人：王令付，经理。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长发，男，1967年8月26日生，汉族，住长春市九台区。原审被告：孙占宝，男，1975年2月22日生，汉族，住长春市九台区。上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社因与被上诉人李长发、原审被告孙占宝买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初749号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人九台区春阳帮民农资专业合作社预交的二审案件受理费115元予以退回。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  张兴冬二〇一九年十一月二十九日书记员  郑 杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3121号 原告：临沂市文明商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定法代表人：高虎，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：陈中国，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：杨君兰，女，汉族，居民，住邹城市。 原告临沂市文明商贸有限公司与被告陈中国、杨君兰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市文明商贸有限公司委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告陈中国、杨君兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告临沂市文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计200000元及利息（按照人民银行同期同类贷款利率自垫付之日计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费、保全费及律师费等由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告陈中国、杨君兰在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车销售贷款，贷款金额35万元，并签订编号为060395号《汽车担保借款合同》，借款期限为36个月，原告为上述贷款提供担保，贷款期限内，被告存在多次违约还款情形，原告作为担保人代为偿还贷款。截至起诉之日，原告为被告代偿银行贷款共计人民币200000元，原告多次催要无果。 被告陈中国、杨君兰未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 证据1、威海市商业银行临沂市分行汽车担保借款合同一份，证明被告陈中国于2017年4月18日在银行办理消费贷款35万元，被告杨君兰作为共同借款人，原告为担保人。 证据2、垫付流水及还款记账凭证一宗，证明2017年8月29日至2019年3月21日原告作为借款合同担保人为被告陈中国垫付还款的事实。 证据3、威海市商业银行临沂分行出具的垫付证明一份，证明内容同证据2。 证据4、原告法定代表人高虎出具的权益证明一份，证明原告通过原告法人银行账户为被告垫付还款，原告享有相应的诉讼权利。 证据5、二被告的身份证复印件一份，证明二被告基本身份信息。 证据6、诉讼费、保全费发票复印件各一份，证明原告在本案中支出诉讼费2150元，保全费1520元。 本院经审理认定事实如下：被告陈中国因购买东风牌重型货车一辆，欲向威海商业银行临沂分行借款35万元，并要求原告临沂市文明商贸有限公司为其提供连带责任担保，平邑八方运输有限公司以其车辆进行抵押。2017年4月18日，威海商业银行临沂分行作为贷款人，被告陈中国、杨君兰作为借款人、原告临沂市文明商贸有限公司作为保证人，平邑八方运输有限公司作为抵押人签订了《汽车担保借款合同》（2017年威商银汽借字第。合同约定：借款金额为叁拾伍万元，借款用途为购买东风牌重型仓栅式货车一辆，借款期限为实际发放贷款之日起至约定的还款之日止，最长不超过36个月；保证人自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保物权的一切费用；保证期间为本合同项下的借款期限届满之日后两年。合同还对借款利率、支付方式、还款方式、借款人及贷款人权利义务、抵押登记、抵押人及抵押权人的权利义务、保证人权利义务等其他事项进行了约定。同日，威海商业银行临沂分行在该合同的贷款人处加盖单位印章；被告陈中国、杨君兰作为借款人均在借款人处分别签名并捺印；原告在保证人处加盖单位印章，代表人在此处签名；平邑八方运输有限公司在抵押人处加盖单位印章。该汽车担保借款合同签订后，贷款人向被告发放的35万元的贷款，被告购买到东风牌重型仓栅式货车一辆。但被告陈中国、杨君兰并未按与威海商业银行临沂分行约定的还款时间和数额进行还本付息；由于被告在借款期间多次违约还款，作为连带保证人的原告临沂市文明商贸有限公司，通过原告法定代表人高虎的个人账户或威海商业银行临沂分行过渡账户支付现金，代两被告偿还部分借款本息。 庭审中原告将诉讼请求变更为判令两被告偿还原告为其垫付的截止到2019年3月前的贷款本息总额169204.86元。 本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告陈中国、杨君兰因购买车辆向威海商业银行临沂分行借款35万元，原告为上述借款提供连带责任保证；因被告陈中国、杨君兰未能按约偿付借款，原告依约履行了保证责任，归还了上述借款的部分借款本息。且作为保证人的原告为作为借款人的两被告代偿的事实，有威海商业银行临沂分行出具的垫付证明证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告自偿还相应款项时便取得了对包含借款本金、利息等法定保证范围内款项的追偿权，故原告主张被告陈中国、杨君兰给付垫付的借款本息，于法有据，本院予以支持。关于垫付数额，庭审中原告主张截止到2019年3月前原告为两被告垫付的贷款本息总额169204.86元，根据原告提交的垫付流水及还款记账凭证一宗，截止到2019年3月原告累计代两被告偿还借款本息合计应为166234.86元，其中2018年3月份11022.91元，原告仅提交银行贷款还款计息通知单，未提交贷款还款记账凭证，本院不予采信，故垫付数额应认定为155211.95元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈中国、杨君兰于本判决生效之日起十五日内给付原告临沂市文明商贸有限公司代偿的借款本金及利息155211.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元由被告陈中国、杨君兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 王秀琪
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初14342号    原告：西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈旺华，系该司总经理。委托代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：汉中市茂源汽车服务有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：赖真丽，系该司总经理。原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司与被告汉中市茂源汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安汉拓鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2101元，原告已预交，减半收取1050.5元，由原告自行承担。  审  判  员     樊宝卫                        二〇一九 年 十一 月 四 日                            书  记  员     种海洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6047号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：吴土金，男，1969年2月8日出生，汉族，住常山县。 被告：张晓梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住常山县。 被告：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告吴土金、张晓梅、洪峰金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2019年11月25日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤诉。 案件受理费2168，减半收取1038元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2245号罪犯龙的然，男，1979年6月18日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）红中刑二初字第63号刑事附带民事判决，以被告人龙的然犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币27498.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月9日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙的然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙的然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙的然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙的然减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2028年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃