wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3252号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈国雄，男，1982年7月18日出生，汉族，文化程度大学，户籍地为广东省广州市番禺区。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月21日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，同年10月25日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3046号起诉书指控被告人陈国雄犯诈骗罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2017年8月至2018年2月期间，被告人陈国雄以帮助购买“恒大御景半岛”车位为由，骗得彭某转账人民币200340元，后将钱款用于日常消费。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人陈国雄的刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人陈国雄判处有期徒刑三年至四年之间的刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈国雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。另查明，2019年7月31日，被告人陈国雄的家属代为赔偿被害人彭某的损失200340元。同日，彭某向公安机关出具《刑事谅解书》，请求司法机关对被告人陈国雄从轻处罚。本院认为，被告人陈国雄诈骗公民财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈国雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈国雄犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈国雄的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈国雄暂扣于本院的人民币五千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月六日书记员  龙筱晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执15074号 本院在执行申请执行人吴红斌与被执行人义乌市义亭镇前屋村村民委员会、义乌市义亭镇前屋村股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1192号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐凯，男，1968年12月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年7月22日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局行政拘留十日，当月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人吴红梅，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人徐凯犯非法持有毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人吴红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐凯于2019年7月22日20时许，在武汉市武昌区津水闸园林小区门口因形迹可疑被盘查，后被带至公安机关，随后公安民警在其武昌区津水闸园林小区1号3门201号家中的客厅内，查获塑料袋装红色圆形片剂毒品18包。经称量、取样及送检鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重13.01克。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过；2.扣押决定书、扣押清单及物证照片；3.书证：被告人徐凯的前处刑事判决书等；4.被告人徐凯的供述与辩解；5.鉴定意见；6.提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录。足以认定。辩护人的意见：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议。二、被告人徐凯具有以下从宽处罚情节。1.到案后如实供述犯罪事实，供述稳定，认罪悔罪；2.徐凯在接受民警盘查时主动承认吸毒，并带民警到家中取回毒品，系坦白。本院认为，被告人徐凯违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人徐凯的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐凯如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，可以从轻处罚,对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人徐凯在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  李莉丽人民陪审员  刘克建二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢 涵
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执580号之一 申请执行人：他德红，男，1971年4月4日出生，汉族，住永登县。 被执行人：窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司，住兰州市红古区窑街镇。 法定代表人：段小伟，系该公司董事长。 申请执行人他德红与被执行人窑街煤电集团甘肃精益矿山工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人他德红于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为52973元（含执行费684元）。 本案在执行过程中，被执行人于2019年8月26日向申请执行人履行案件款52289元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2018)甘0111民初1470号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执恢438号申请执行人杨继军，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人刘金华，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市石景山区。被执行人陆伦敏，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省兴义市。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年9月23日依法作出的（2013）怀民初字第03286号民事判决书，于2019年11月16日在京牌小客车司法处置网络平台（以下简称处置平台），依法处置车牌号为×××思威牌车一辆。买受人孙中原（身份证号×××）以216000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××车辆（带指标）的所有权及相应的其他权利归买受人孙中原所有。所有权自本裁定送达买受人孙中原时起转移。二、买受人孙中原可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 淼审判员  周 科二〇一九年十一月二十九日书记员  石 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1104号之一申请执行人王磊，男，1987年8月13日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行纪春明，男，1955年10月19日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路279号。被执行人承德市明艳房地产开发有限公司，所在地：围场县围场镇木兰中路150号，社会统一信用代码：91130828347954145C。法定代表人：纪凡职务：经理。关于王磊与纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪春明、承德市明艳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪春明，承德市明艳房地产开发有限公司名冀Ｈ×××××6冀Ｈ×××××9冀Ｈ×××××8冀Ｈ×××××88C牌号车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人纪春明，承德市明艳房地产开发有限公司名下所有的车冀Ｈ×××××6冀Ｈ×××××9冀Ｈ×××××8冀Ｈ×××××88C的车辆予以查封，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 超二〇一九年十一月四日书记员 李红旭
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初794号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易某辉，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘某源，男，该行客户经理。被告：颜某阳，男，1979年4月出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告颜某阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托代理人刘某源到庭参加诉讼，被告颜某阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某阳偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计29025.43元，后续利息按合同约定待算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜某阳于2018年11月11日通过网银向我行申请办理信用卡，卡号为62×××64。持卡人通过信用卡发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年11月1日止，被告尚欠我行本金25980.62元，利息2016.63元，逾期还款违约金1028.18元，合计29025.43元。原告工作人员多次催收，但被告均未还款。原告只有起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告颜某阳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告颜某阳于2018年11月11日通过网上银行向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请办理金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为62×××64。此后，被告使用信用卡透支消费。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2019年11月1日止，被告尚欠原告本金25980.62元，利息2016.63元，逾期还款违约金1028.18元，合计29025.43元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡网上申请表截图以及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、被告信用卡账户欠款清单及信息、账户催收资料信息等证据证实。本院认为，被告颜某阳向原告申请办理信用卡，系其真实意思表示，原告按照约定向被告发放了信用卡，被告也应按照信用卡章程及合约约定履行相应义务。原告向被告发放信用卡后，给予了被告一定授信额度，被告使用信用卡透支，之后未按期向原告及时足额归还欠款，构成违约，依法应承担向中国农业银行股份有限公司莲花县支行归还借款本金、利息、逾期还款违约金的责任，故原告要求被告按约定偿还信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告颜某阳于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行信用卡借款本金25980.62元，利息2016.63元，逾期还款违约金1028.18元，合计29025.43元（利息、逾期还款违约金计算至2019年11月1日）；并按借款本金25980.62元自2019年11月2日起至实际归还借款之日止按金穗信用卡领用合约约定计付利息及逾期违约金，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告颜某阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年（本页无正文）审判员 贺 茵二〇一九年十一月二十六日书记员 贺小星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3747号原告：上海江南建设工程总承包有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：江南造船集团(上海)房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：杨青海，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海江南实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李昱昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭春桃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斐，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄知斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海江南建设工程总承包有限责任公司与被告江南造船集团(上海)房地产开发经营有限公司、被告上海江南实业有限公司、被告江南造船(集团)有限责任公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序审理。原告上海江南建设工程总承包有限责任公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江南建设工程总承包有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海江南建设工程总承包有限责任公司负担(已缴付)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  封敬球二〇一九年十一月六日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2342号罪犯杨国文，男，1967年8月6日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年3月10号作出（2010）红中刑初字第50号刑事判决，以被告人杨国文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；前罪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪剩余刑期二年八个月十九天。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。本院于2013年6月18日、2014年10月9日、2015年12月14日、2017年12月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国文减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3428号原告:谢朝英，女，1938年9月18日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区法律援助中心指派公职律师，工作证号15202201760825882。被告：柴贵刚，男，1987年11月12日生，彝族，住六枝特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。法定代表人：方向红。原告谢朝英与被告柴贵刚、中国平安财产保险有限公司西溪支公司（以下简称西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李安勇到庭参加诉讼，被告柴贵刚、西溪支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告谢朝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告住院期间伙食补助费5700元、护理费5985元、营养费5700元，共计17385元；2、判令二被告履行交通事故赔偿协议，立即支付原告赔偿金24000元。事实及理由：2018年10月7日，被告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由六枝特区方向沿003县道往郎岱方向行驶，行驶至003县道115公里200米处时，车辆前保险杠右侧与行人谢朝英碰撞肇事，事故造成原告谢朝英受伤；谢朝英伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗57天；2018年12月2日，原告谢朝英与被告柴贵刚签订了赔偿协议，由柴贵刚一次性赔偿原告出院后的一切费用共计32000元，先行支付8000元，余款在2019年4月2日前付清，但此款至今未付。审理中，原告撤回了对中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司的起诉。被告柴贵刚未提出答辩。被告西溪支公司未提出答辩。对原告出示的身份证、身份信息、道路交通事故认定书、住院病案首页、协议书、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2019年10月7日，柴贵刚驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，由六枝方向沿003县道（晴隆至新窑）往郎岱方向行驶，14时0分许，行驶至003县道115公里200米处时，车辆前保险杠右侧与行人谢朝英碰撞肇事，事故造成谢朝英受伤；经交警部门认定，柴贵刚负事故的主要责任，谢朝英负事故的次要责任；谢朝英受伤后，于当日被送往六盘水市第二人民医院住院治疗57天，经医生诊断，谢朝英之伤为左肱骨近端骨折伴左肩关节半脱位，西溪支公司支付了医疗费10000元，后原告住院期间的医疗费由被告柴贵刚结算；2018年12月2日，谢朝英与柴贵刚达成了赔偿协议，由柴贵刚一次性赔偿谢朝英出院后的一切费用（护理费、营养费）等共计32000元，柴贵刚先行支付8000元，余款于2019年4月2日前付清……；同日，柴贵刚出具了欠条给谢朝英，载明欠谢朝英交通事故赔偿款24000元。浙Ｇ×××××号小型普通客车在西溪支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告谢朝英在交通事故中受伤，由此造成的损失，相关赔偿义务人应予赔偿；事故发生后，原告谢朝英与被告柴贵刚（肇事驾驶员）就赔偿达成了协议，该协议系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效协议，对双方均有约束力，被告柴贵刚未按协议履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷，被告柴贵刚应承担责任；原告主张住院期间的伙食补助费、护理费、营养费，从协议约定的内容来看，双方约定的赔偿款中已实际包含了原告的所主张的住院期间的伙食补助费、护理费、营养费，故对原告的此项诉请本院不予支持；该协议对西溪支公司并无约束力，审理中，原告撤回了对西溪支公司的起诉，被告柴贵刚应按协议履行自己的赔偿义务，其与西溪支公司之间的纠纷，可另案起诉；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、由被告柴贵刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢朝英24000元；二、驳回原告谢朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（缓交），由被告柴贵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月二十日书记员  卢荣浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10008号 原告：王旭初，男，汉族，1980年6月5日生，住丹阳市开发区。 被告：林福琴，女，汉族，1973年6月1日生，住丹阳市。 原告王旭初与被告林福琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭初到庭参加诉讼，被告林福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭初向本院提出诉讼请求：判令被告林福琴立即给付原告货款8500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月发生业务往来，被告向原告购买墙纸、窗帘共计14500元，双方约定于2017年2月28日支付7000元，5月支付7500元，后被告仅仅支付6000元，剩余8500元一直拖欠未付。 被告林福琴未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告林福琴向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14500元。嗣后，经原告催要，被告仅支付6000元，尚欠8500元。 以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，被告林福琴购买原告货物，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系。原告向被告林福琴供应货物，被告林福琴理应及时给付原告相应价款，拖欠不付，构成违约。被告林福琴尚欠原告货款8500元的事实清楚，并有欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告林福琴给付货款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林福琴于本判决生效后十日内给付原告王旭初货款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林福琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 徐 旭 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴玉花 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3547号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王世强，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：周乐凤，女，1994年6月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003660384号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周乐凤国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6335.03元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660384号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6789号原告：郭学锋，男，1979年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。被告：常州金坛华峰园林仿古装璜有限公司，住所地常州市。法定代表人：尹小平，董事长。被告：尹小平，男，1962年12月29日出生，汉族，城镇居民，住常州市。委托诉讼代理人：池晓辉，山东文景律师事务所律师，受二被告共同委托。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师，受二被告共同委托。原告郭学锋与被告常州金坛华峰园林仿古装璜有限公司、尹小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学锋撤诉。案件受理费9625.53元，减半收取4812.77元，保全费3420元，共计8232.77元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘一辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1619号申请执行人：夏朝学,男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐爱林，女，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。徐丹富，男，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区菜园路332号。公民身份号码：520201196602161239。申请人执行人夏朝学与被执行人唐爱林、徐丹富民间借贷纠纷一案，本院2019年6月19日作出的（2019）黔0201民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐爱林、徐丹富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏朝学向本院申请强制执行，申请标的为3277953元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人唐爱林、徐丹富未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人限制高消费，2019年11月27日经申请人申请将被执行人唐爱林列入失信人员名单。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人唐爱林、徐丹富名下银行账户，对被执行人名下开设的各银行账户内有几元至几百元余额，申请人请求冻结不要求扣划。依法查封了被执行人唐爱林名下的贵Ｂ×××××号五菱牌汽车，申请人以该车辆价值较小，申请不予处置。2019年4月16日本院向六盘水市不动产集中服务大厅送达了查封文书，查封了唐爱林位于钟山区凉都大道113地质北侧水景花城1栋303室（合同备案号：26460），申请人以该房屋系唐爱林名下唯一住房且其债务较多向本院申请暂不处置该房屋。2019年9月4日本院向六盘水市不动产集中服务大厅送达了查封文书，查封了被执行人徐丹富名下的位于钟山××＃××室（权利证号监证00120617面积84.69平方米），申请人以该房屋系被执行人及其抚养人唯一住房且被执行人承诺从2019年12月1日每月偿还2000元，请求本院暂不处置被执行人房屋并解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。2019年11月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法查封了被执行人唐爱林名下的开设的银行账户，依申请人的请求暂不扣划。本院依法查封登记于被执行人唐爱林名下的车辆，申请人以车辆现价值较小，请求不予处置，对本院查封的登记于被执行人名唐爱林下房屋，申请人以系被执行人名唯一住房且债务较多，处置后分配额较小申请暂不处置。对本院查封的被执行人徐丹富名下房屋，申请人以系被执行人及其扶养人唯一住房，请求暂不处置。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十七日书记员  余知楠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初691号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人沈某，男，住泰兴市。曾因开设赌场罪，于2009年6月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万五千元；因寻衅滋事，于2010年8月26日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2015年1月23日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因殴打他人，于2017年5月24日被泰兴市公安局行政拘留五日。现因本案，于2019年5月15日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年6月21日被取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]638号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年12月间，被告人沈某先后2次组织蒋某乙、刘某甲、刘某乙、王某等人至滨江镇联杨村其家中一楼，采用二八杠的方式赌博，从中抽头渔利共计人民币15000元。具体分述如下： 1.2016年12月5日晚上，被告人沈某组织蒋某乙、刘某甲、刘某乙、王某等人，在本市滨江镇联杨村其家中一楼，采用二八杠的方式赌博，抽头渔利人民币7000元。 2.2016年12月底的一天晚上，被告人沈某组织蒋某乙、刘某甲、刘某乙、王某等人，在本市滨江镇联杨村其家中一楼，采用二八杠的方式赌博，抽头渔利人民币8000元。 归案后，被告人沈某如实供述其全部犯罪事实。 在本院审理期间，被告人沈某主动退出违法所得人民币15000元，并缴纳财产刑保证金人民币8000元。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某甲、申某、成某、蒋某乙、曹某、刘某乙、刘某甲、王某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某主动退出违法所得并缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人沈某具有前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人沈某犯赌博罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月10日止。已扣除被刑事拘留的38日）。 二、被告人沈某退出的违法所得人民币15000元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1915号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人梁广昌，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请梁广昌银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4235号生效判决书，被执行人梁广昌应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款78104.24元，承担执行费1072.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁广昌已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2822号原告：李云峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：韩卓，黑龙江普仁律师事务所律师。原告：李占帮，男，1934年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李雪婷，民航法律服务所法律服务工作者。被告：张肖冬，女，1965年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告李云峰、李占帮与被告张肖冬不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告李云峰、李占帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还继承款人民币120,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李云峰的父亲李华（2019年8月12日去世）同原告李云峰的母亲果颖于2007年6月29日离婚，离婚后李华一直没有再婚。2019年7月李华重病住院，住院期间被告与李华的妹妹一同照顾。在此期间，李华将自已的一张邮政银行储蓄卡交给被告，由被告保管并代交医药费及相关费用。李华曾告诉原告：“银行卡内有22万多元，如果我不行了，你取出5万元给被告，剩余的你自己留着”。李华去世后，原告问被告：“那钱（5万）你取了吗，看病花多少钱，还剩多少”。被告回答：“取了，看病花4万多，还剩12万”。后原告要求被告将卡返还，被告拒绝返还，并且将卡内剩余的钱私自取走。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张肖冬向本院提交了北京市居住证，证明其经常居住地为北京市通州区永顺镇潞苑南大街87号院4号楼1单元201室，故该案应由被告张肖冬的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李云峰、李占帮的起诉。案件受理费1350.00元，全额退回原告李云峰、李占帮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月二十日书记员  王雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执4号 救助申请人：王其马，男，汉族，住广西防城港市东兴市。 救助申请人王其马在机动车交通事故责任纠纷案执行过程中以其生活面临困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王其马称：被执行人未履行金钱给付义务，申请人因车祸接受开颅手术，花费巨大，且术后有后遗症，智力和体力均受影响，无法体力劳作，生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人王其马与邓贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初1169号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。救助申请人无法工作，无经济来源，生活困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人王其马司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：颜廷华,女性,1980年9月11日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3212号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人颜廷华银行卡纠纷一案，申请执行标的32856.95元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1556号申请执行人：马永刚,男性,1982年5月12日出生,住乾安镇体字村被执行人：乾安县博惠源实业有限责任公司,住乾安镇本院在执行马永刚与乾安县博惠源实业有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1517号申请执行人:张玉杰，男，1966年5月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：李学俊，男，1986年6月3日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学俊名下所有的位于垦利区广兴路98号11幢2单元301房产一套，查封期限为3年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十一月十一日书记员  刘 茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1698号之一 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：宋永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与宋永强、宋江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋永强、宋江涛的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨长富
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执3258号申请执行人：张龙昌，男，汉族，1987年5月1日出生，个体，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。张龙昌与王兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付361738元，承担执行费5326元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人当面送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；2、2019年10月12日、2019年11月13日对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下有皖BXX号等车辆，经核实，实际只有皖B0XX号、皖BQXX号车辆。未发现其他可供执行财产，调查生命树系统未发现被执行人名下有公积金；3、约谈被执行人，被执行人名下房产在（2019）皖0202执1562号案件进行处置，待处置完毕本案将参与分配；4、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；5、本院已在（2019）皖0202执1562号案件查封被执行人名下车辆，因无法实际控制无法处置；6、2019年11月26日，本院轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区青山街小区门面房、镜湖区香格里拉花园的房产，因轮候查封，且该房产在本院（2019）皖0202执1562号案件正在处置，本案无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，2019年11月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张彬彬执行员  张 瀚二〇一九年十一月二十八日书记员  吴玉含
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初3222号原告：尤理，男，1953年9月26日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人:孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。被告：滑县骨科医院,住所地：滑县半坡店乡黄塔新兴大街中段路东。负责人：明新仕,职务：院长。委托诉讼代理人:刘秀丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。原告尤理诉被告滑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤理的委托诉讼代理人孔令伟、被告滑县骨科医院的委托诉讼代理人刘秀丽、王高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用71402.4元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日原告在家中扫地时滑倒摔伤右膝部，被被告诊断为右髌骨粉碎性骨折，麻醉下进行右髌骨粉碎性骨折切复内固定手术，取右左髌骨前正中切口约10cm，用髌骨钳复位骨折端，先用1道0.8cm钢丝‘8’字加强固定，无菌包扎，住院六天。2018年5月29日，原告因为右髌骨骨折术后感染再次入住被告处就诊治疗，诊断为：××右髌骨骨折术后感染，住院15天，右髌骨骨折术后感染经关节镜探查清理加滴注引流术。2018年6月14日，原告因为右髌骨骨折术后感染再次入住新乡医学院第一附属医院就诊治疗，被诊断为：右髌骨骨折术后感染，××灶清除术，对流冲洗术，住院25天。2018年8月27日，原告因为右髌骨骨折术后感染，再次入住新乡医学院第一附属医院就诊治疗，诊断为：操作后膝关节感染，实施右侧髌骨骨折内固定术后感染内固定取出术，住院36天，术后不在出现上述症状。综上所述，被告的治疗不符合诊疗规范，导致原告多次术后感染，不得己住院治疗，依据《侵权责任法》及在《最高人民法院审理医疗损害责任纠纷案件司法解释》的相关规定，被告的行为存在严重过错，应承担全部的赔偿责任，故诉请贵院。被告滑县骨科医院辩称：一、我医院在对被答辩人尤理的诊疗过程中，诊断明确，治疗方法得当，没有违反诊疗常规，不存在过错，故被答辩人尤理的损伤后果与我医院无关，我医院不应承担赔偿责任。二、答辩人对广东南天司法鉴定所以及新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均有异议，认为该司法鉴定意见书鉴定程序错误、鉴定结论不客观，且与事实不相符。三、被答辩人尤理主张的各项损失数额过高，其不合理不合法的损失不应得到支持。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的广东南天司法鉴定所以及新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均有异议，认为该司法鉴定意见书鉴定程序错误、鉴定结论不客观，且与事实不相符。本院认为，该两份鉴定结论是本院在组织原被告对鉴定检材质证后，双方没有异议的情况下，共同依法委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，被告没有证据证实鉴定程序违法和结论与事实不符，故对该两份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告尤理在家中扫地时滑倒摔伤右膝部，被家属送至新乡医学院第一附属医院就诊，拍片显示：右髌骨骨折，为求进一步诊治于当天到被告滑县骨科医院就诊，被诊断为右髌骨粉碎性骨折，2018年5月7日原告尤理在麻醉下行右髌骨粉碎性骨折切复内固定手术，取左髌骨前正中切口约10cm，用髌骨钳复位骨折端，先用1道0.8cm钢丝‘8’字加强固定，无菌包扎，于2018年5月12日出院，住院六天，支付医疗费4513.34元。2018年5月29日，原告尤理因为右髌骨骨折术后感染再次入住被告处就诊治疗，诊断为：右髌骨骨折术后感染，于2018年6月13日出院，住院15天，支付医疗费8629.72元。2018年6月14日，原告尤理因为右髌骨骨折术后感染再次入住新乡医学院第一附属医院就诊治疗，被诊断为：右髌骨骨折术后感染，××灶清除术，对流冲洗术，2018年7月9日出院，住院25天，支付医疗费28054.96元。2018年8月27日，原告尤理因为右髌骨骨折术后感染，再次入住新乡医学院第一附属医院就诊治疗，诊断为：操作后膝关节感染，实施右侧髌骨骨折内固定术后感染内固定取出术，于2018年10月2日出院，住院36天，支付医疗费22345.72元，本次医疗费报销14980.43元。原告尤理的护理期、护理人数、营养期经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2019年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人尤理的护理期拟定为120日、护理人数为壹人、营养期拟定为90日。原告尤理支付检查鉴定费1940元。本院委托广东南天司法鉴定所对滑县骨科医院在尤理的诊疗行为中是否存在过错，如存在过错，其过错与尤理的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定，该所于2019年6月25日作出司法鉴定意见书：患者右髌骨粉碎性骨折为闭合性骨折，行骨折切开复位内固术为一类切口，且可排除患者自身的血液性感染，开放损伤污染及邻近组织的扩散蔓延所导致的感染，分析认为系医源性感染所致，存在过错，其过错与患者反复感染致右膝化脓性关节炎之间存在因果关系，其感染为手术后的并发症，为同等因素，故建议过错参与度以41-60％为宜。原告尤理因此支付鉴定费15996元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。原告因右髌骨粉碎性骨折，在被告处行骨折切开复位内固定术，术后出现反复感染致右膝化脓性关节炎，经广东南天司法鉴定所鉴定，被告对原告实施的医疗行为存在医疗过错，过错参与度为41-60％。故本院酌定被告应对其为原告治疗过程中造成的损失承担50%的责任。原告尤理第一次在被告处治疗是对其自身疾病的治疗，故第一次住院损失，应该由原告自行负担。对以后三次的继续治疗是被告第一次治疗的过错引起的，故应按责任比例承担。原告尤理的合理损失有：医疗费44049.97元（扣除第四次报销的14980.43元）；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；护理费原告主张112.3元/天，不违反法律规定，本院予以采信，为13476元（112.3元/天×120天）；检查鉴定费17936元；交通费本院酌定为2000元，以上原告的损失共计82611.97元的50%即41305.99元。原告尤理的其他请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县骨科医院于本判决生效后十日内赔偿原告尤理人民币41305.99元；二、驳回原告尤理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告尤理负担752元，被告滑县骨科医院负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇一九年十一月八日书记员  于英豪
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4226号 原告:唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会,地址河北省唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村，统一社会信用代码：54130207ME3212464K。 法定代表人：裴全朗，职务村主任。 被告：张素平，女，1963年11月22日生，汉族，住所地唐山市。 委托代理人：裴福朝，男，1989年11月12日生，汉族，住所地唐山市，系被告之子。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会与被告张素平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会的法定代表人裴全朗、被告张素平及委托代理人裴福朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年7月1日至2018年7月1日占地费用3840元。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2014年至今，被告均未缴纳占地费，并且继续非法占有原告位于村北六亩地处的2.4亩土地，原告多次找被告协商，被告均置之不理，故诉至法院，请求被告支付占地费3840元。 被告张素平辩称，2015年我交钱了，为什么原告向我要3840元？ 本院经审理认定事实如下：2005年10月30日，原告方所属部分村民将家庭承包经营的土地流转给原告唐山市××区民委员会，流转期限至2029年10月30日止，共计24年，土地流转补偿标准方式及给付时间：一年一结算，每亩补偿300元，每年7月1日为结算日。土地流转给原告后，原告将其中位于该村六亩地处2.4亩土地于2006年转包给被告张素平的丈夫裴家环用于建大棚，双方约定每年每亩承包费300元，双方未签订书面承包合同，被告张素平承包2.4亩土地后，在该土地上建成大棚，被告向原告交清2015年7月1日前承包费。被告张素平向原告承包的2.4亩地由被告经营至今，自2015年7月1日后，被告未向原告交纳任何费用。庭审中，原告称“我村需要给新生人口补地，但是非法占地没有办法将地收回给新生人口补地，我们给新生人口每人每年400元，所以我方主张被告自2014年7月1日至2018年7月1日按每年每亩400元占地2.4亩的占地费。”被告张素平质证称“开始每年每亩承包费是300元，没有给钱的就加100元钱有异议，给孩子补地是村委会给钱，和我们没有关系，也没有书面合同说加100元钱。小孩补贴的钱为什么让大棚出，我承认从村委会承包的地，不承认从村民手中承包的。”被告张素平在庭审中述称“当时交现金500元说建好棚后退，之后大棚建好了500元没有退，承包年限没有说，我和原告没有承包合同。”原告质证称“对被告讲的预交500元押金不清楚。”对此500元押金被告张素平未举证证实。 另查，裴家环于2018年去世，所向原告承包的建棚土地系裴家环与张素平夫妻关系存续期间为夫妻共同经营所承包。 本院认为，原告从该村部分村民流转了土地并约定了流转年限、土地流转补偿标准、方式及给付时间，原告取得了流转土地的使用权。原告将其中的六亩地处2.4亩土地转包给被告张素平之夫裴家环为夫妻共同生活所建大棚，并按土地流转补偿标准每年每亩300元与被告达成协议，被告张素平在其夫亡故后作为共同义务人应当按照约定向被告交纳土地流转费用，被告未按约定交纳土地流转费用，且经营该流转土地，原告有权要求被告给付土地流转费用。原、被告虽未约定转包年限，不视为承包无期限，但不能超出该涉案土地的流转期限，原告请求被告按每年每亩400元给付占地期间的费用证据不足，本院不予支持，应按约定给付占地费用。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张素平于本判决生效后五日内支付原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会2015年7月1日至2018年7月1日占地费人民币2160元。 二、驳回原告唐山市丰南区大新庄镇瓦子庄村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告张素平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孟雨洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3369号之一 申请人：刘梅，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区（平房前排东二户）。 被申请人:巩庆美,女,1958年2月4日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 刘梅与巩庆美不当得利纠纷一案，根据巩庆美的申请，本院于2019年10月12日，依法作出（2019）鲁1103民初3369号民事裁定书，裁定冻结了申请人刘梅在日照市岚山区虎山卫生院的工资存款账户中的10万元或者查封相当于人民币10万元的其他财产。现该案已结案，申请人刘梅申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人刘梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对刘梅在日照市岚山区虎山卫生院的工资存款账户中的10万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张桂刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨捷 书记员王聪聪
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5807号 原告：唐权，男，汉族，1981年8月6日出生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：迟萍，女，汉族，1984年2月19日出生，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告唐权与被告迟萍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐权到庭参加诉讼，被告迟萍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元及违约金5000元，并自2019年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款项付清之日。事实和理由：被告因买车于2018年12月4日向原告借款2.5万元，承诺借期一个月。但期限届满后，经多次催要，被告以各种理由推诿。为此诉至法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的借条、收条、视频的真实性及证明事项予以采信并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年12月4日，被告迟萍向原告唐权出具借条一份，内容为“本人（借款人）迟萍身份证号：×××因由资金周转需求，向（出借人）唐权身份证号：×××今日借到人民币（大写）：贰万伍仟元整（小写￥：25.000元整）。借款人借款用于：购车。双方约定借款期限自2018年12月4日至2019年1月3日，共1月。全部借款于2019年1月3日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，（借款人）迟萍本人应向出借人支付违约金欠款总额的日千分之叁计算。”同日，被告向原告出具收条一份，内容为“今本人迟萍收到人民币现金，大写贰万伍仟元整，小写（￥：25.000）元整。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟萍向原告出具借条和收条，并经视频佐证已收取了原告交付的现金，双方之间借贷关系成立，被告应按照双方约定期限偿还借款。双方在合同中约定了逾期违约金，但原告主张违约金和逾期利息总和超过法律规定最高限额，本院不予支持。按照年利率24%计算，以本金25000元计算5000元违约金的对应时间为304天〔5000元÷（24%÷365天×2.5万元）〕。因双方未约定逾期利息，扣除违约金给付期间（2019年1月4日至2019年11月3日），被告应按年息6%自2019年11月4日起给付原告逾期利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条的规定，判决如下： 被告迟萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐权借款人民币25000元及违约金5000元，并自2019年11月4日起按年息6%支付逾期利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元、公告费600元（原告均已预付），退回原告306.5元，由被告负担906.5元，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  苏 艾 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张彦勃 附：《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2565号之一申请执行人李少福，男，1958年4月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人合肥嘉泽建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码，91340124MA2NR7P583，安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭D6幢3层304室。法定代表人王保福，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2565号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人合肥嘉泽建筑劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥嘉泽建筑劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥嘉泽建筑劳务服务有限公司在中国建设银行34050177730800000382_1账户内存款人民币79596.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4905号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：李手，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与李手物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  李晓冬二〇一九年十一月二十八日书记员  高嘉露
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9181号 原告：杨某，女，1969年6月7日出生，汉族，住东海县。 被告：于某，男，1981年6月12日出生，汉族，住东海县。 原告杨某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告于某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元，诉后利息按月息2%支付至实际付清之日止。事实和理由：被告于某于2011年8月14日向原告杨某借款人民币30000元，约定利息月息2分，并出具借条一张。经原告杨某多次催要，被告于某至今分文未还。 被告于某未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告于2011年8月14日向原告杨某借款人民币30000元并出具借条，内容为：“今借杨某人民币叁万元整（¥30000元）。”原告称，当时系以现金方式支付借款。被告借款后，未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。 本院认为，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款30000元。对于利息，原告与被告未约定利息标准，根据法律规定，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息，原告要求被告按照月息2分支付利息没有事实依据。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至被告于某付清款止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元由被告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陶桃
文书内容贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初194号            公诉机关              贵州省安顺市平坝区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人朱兴，男，1990年4月18日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，初中文化，务工，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，经安顺市平坝区公安局决定，于2019年9月17日被安顺市平坝区公安局取保候审。                   辩护人                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              平坝检一部刑诉〔2019〕354号                                    指控事实              2019年9月10日晚19时30分，被告人朱兴与同事在平坝区聚贤阁聚餐时饮酒，同日20时20分，朱兴驾驶贵AN013R车辆搭乘同事张昌从聚贤阁饭店出发准备前往平坝区宏达公司宿舍，在行驶至平坝区交警大队路口时被执勤民警拦下，现场经呼气式酒精测试仪检测，朱兴呼出气体酒精含量为94.0mg/100ml；后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，朱兴的血液乙醇含量为98.01mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元                  被告人及辩护人意见              被告人朱兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人朱兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人朱兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  谭    杨                二Ｏ一九年十一月五日                                 法官助理  李 江 兰      书 记 员  周    露
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆某律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆某律师事务所律师。被告：罗洪霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告罗洪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十一月二十二日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11707号原告：袁佳慧，女，汉族，1996年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，被告：深圳市慧美美容有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路光浩国际中心A座7HI，统一社会信用代码91440300MA5EX16E49。法定代表人：李小会。本院在审理上列原告与被告劳动争议一案过程中，原告于2019年11月18日以双方达成和解协议为由申请撤回对被告深圳市慧美美容有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁佳慧撤回对被告深圳市慧美美容有限公司的起诉。本案的案件受理费人民币5元，由原告袁佳慧负担，案件受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  梦  园
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3953号上诉人(原审原告)：张玉霞，女，1960年4月7日生，汉族，住长春市宽城区芙蓉桥铁路小区旧1栋2单元705室。上诉人（原审原告):高磊，男，1991年4月22日生，汉族，住长春市宽城区芙蓉桥铁路小区旧1栋2单元705室。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1960年4月7日生，汉族，住长春市宽城区芙蓉桥铁路小区旧1栋2单元705室。上诉人（原审原告):高阳，女，1985年9月10日生，汉族，住长春市宽城区芙蓉桥铁路小区旧1栋2单元705室。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1960年4月7日生，汉族，住长春市宽城区芙蓉桥铁路小区旧1栋2单元705室。被上诉人（原审被告):武志刚，男，1971年1月26日生，汉族，住长春市九台区团结街西城委14组农场家属楼1栋3门6楼。委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。上诉人高阳、张玉霞、高磊因与被上诉人武志刚确认合同无效纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉霞，上诉人高磊、高阳的委托诉讼代理人张玉霞，被上诉人武志刚的委托诉讼代理人赵铁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉霞、高阳、高磊向本院提出上诉请求：撤销长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2313号民事判决，依法改判支持张玉霞、高阳、高磊的全部诉讼请求，上诉费用由武志刚负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。武志刚提交的《买卖协议》不真实，实际情况是武志刚与高玉成之间是借贷关系，而不是买卖关系，原判决对此没有查清并且未予认定，是错误的。1、作为房屋买卖协议，缺少办理房屋更名过户及税费承担的必要条款，不符合房屋买卖常理。本案的事实是高玉成向武志刚借款人民币五万元，高玉成用本案的案涉房屋作抵押，并把房屋所有权证交给武志刚。2、武志刚未提供房款交付凭证，无法证明其已经购买房屋，其庭审时所说的收条丢失的说法不成立，该房屋目前仍然登记在高玉成名下，并未变更给武志刚，在这种情况下，收条是重要证据，武志刚理应妥善保存，其所说收条丢失不符合事实和常理，依法不能成立。3、依照法律规定，证人应当出庭作证，而武志刚提供的证人肖大勇只是出具了一份《证明》，并未出庭作证，其证言没有证明力。4、武志刚仅仅提供了一份《买卖协议》的复印件，再没有其他证据，按照证据规则，无法与原件核对的复印件不能作为证据使用。5、武志刚与高玉成实质上是借贷关系，高玉成向武志刚借款人民币5万元并用房屋作抵押，武志刚为了规避法律的有关规定，用签订《买卖协议》的形式来掩盖想要转移抵押财产所有权的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，《买卖协议》应认定无效6、退一步讲，即便是按照房屋买卖来看，由于《买卖协议》上没有张玉霞的签名认可，该协议也是无效的。作为高玉成的爱人，案涉房屋属于夫妻共同财产，高玉成无权单方面处分夫妻共同所有的房屋。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三)第十一条规定:“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”结合该规定再对照本案来看，在签订《买卖协议》时，武志刚知道案涉房屋是高玉成的夫妻共同财产，所以，不能说武志刚是善意购买;而时至今日，案涉房屋的所有权人登记仍然是高玉成，不是武志刚，武志刚这么些年都没有办理案涉房屋的产权登记手续（从中也能够佐证该房屋根本没有买卖)，由此可知，满足不予追回的三个条件本案至少两个条件都不满足。所以，对于案涉房屋，张玉霞有权追回，买卖协议无效。7、张玉霞及其亲属对案涉房屋长年进行居住、管理，该房屋一直都在张玉霞的控制之下，这也可以说明高玉成并没有出售该房屋，如果武志刚真的购买了案涉房屋，也不可能对该房屋置之不理，所以，武志刚手中的《买卖协议》是虚假的、不真实的。二、原判决适用法律错误。原审判决基于错误认定事实，错误适用法律驳回张玉霞、高阳、高磊的诉讼请求。武志刚二审答辩称，1、武志刚与高玉成签署《买卖协议》是双方的真实意思表示，且有第三人见证，武志刚依约以现金方式支付了购房款5万元。武志刚能够提供当时在银行取款的银行查询凭证。《买卖协议》签署直至高玉成去世期间，武志刚与高玉成从未发生任何争议或纠纷。协议缺少房屋更名过户及税费承担条款并不影响合同效力。张玉霞、高阳、高磊主张武志刚与高玉成之间是借贷关系并且案涉房屋为抵押物并未提交任何有效的证据予以证明。案涉房屋未完成更名手续是因为高玉成屡次拖延，导致至案涉房屋被征收仍未完成更名手续，但这些情况不影响交易的性质和协议的效力。武志刚一直在案涉房屋居住，在九台区房屋征收中心档案室存留武志刚在案涉房屋居住的照片，九台区房屋征收中心依据武志刚持有的买卖协议以及房屋产权证将征收补偿款发放给武志刚，也可以印证房屋已归武志刚所有；2、共有人以不知情为由诉请合同无效于法无据。根据房屋的房屋所有权证记载，高玉成为该房屋的唯一证载权利人，武志刚有理由相信高玉成对房屋有合法处分权。张玉霞、高磊、高阳向一审法院起诉请求：一、确认武志刚和高玉成于2011年2月1日签订、内容为买卖九台市曙光街28组房屋（房屋所有权证号：九房权证字第2009005567号）的《买卖协议》无效。诉讼费由武志刚承担。原审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认。张玉霞、高磊、高阳主张买卖合屋系借款的抵押担保，但是没有提供证据予以证明。原审法院认为，诉争房屋产权证书登记在高玉成名下，不动产登记具有物权公示公信作用，武志刚有理由相信高玉成具有诉争房屋的处分权，其订立卖房协议时为善意。争议的买卖合同系高玉成本人签字，属于当事人真实意思表示，不存在合同无效事由，且高玉成已将诉争房屋产权证书交付给武志刚。张玉霞、高磊、高阳作为高玉成配偶及继承权人以不知情为由请求确认卖房协议无效，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定，故对张玉霞、高磊、高阳的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，一审法院判决：驳回张玉霞、高磊、高阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由张玉霞、高磊、高阳负担。本院认为.原审判决认定本案基本事实不清。1、原审判决表述“对当事人没有争议的事实予以确认”，但在原审审理中，各方当事人对哪些事实没有争议原审审理查明部分并未表述；2、一、二审审理中武志刚均陈述作为房屋买卖交易的重要凭证交付购房款的收据丢失，重审中应结合合同约的内容、是否实际履行（交付）、高玉成处分夫妻共有财产是否符合法律规定等情况对当事人之间的法律关系以及合同效力作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2313号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费1050.00元，退还上诉人张玉霞、高阳、高磊。本判决为终审判决。审判长  绳继萍审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 芳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5817号 原告：王娜娜，女，1985年1月10日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市。 负责人：王学军。 原告王娜娜与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告王娜娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王娜娜在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娜娜负担。 审判员 孙 秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员 纪莉勉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1190号上诉人（原审起诉人）：李剑芳等321人（具体名单及基本身份信息参见原审裁定书）。上诉人李剑芳等321人因诉云浮市云安区人民政府（下称云安区政府）行政登记纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政登记纠纷。李剑芳等321人向原审法院提起本案诉讼，以云安区政府向云浮市云安区都杨镇都友村水口联队经济合作社（下称水口经济社）颁发的粤农集字第xxx号《广东省农村集体经济组织证明书》申办程序违法为由，请求确认该证明书违法且自始无效，撤销该证明书及社长或者理事长栏内登记“赵启森”的内容。故二审的争议焦点为李剑芳等321人提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”由于粤农集字第xxx号《广东省农村集体经济组织证明书》仅是云安区政府依据《广东省农村集体经济组织管理规定》向水口经济社颁发的农村集体经济组织身份证明，而李剑芳等321人未能提供充足有效的证据证明上述行政登记行为侵犯其合法权益，故应认定其与该证明书中所登记的内容并不具有利害关系，上述行政登记行为亦对其权利义务不产生实际影响，李剑芳等321人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对李剑芳等321人的起诉不予立案，结果并无不当，本院予以维持。李剑芳等321人上诉认为水口经济社经登记后即成为适格的民事主体，其是否合法登记对李剑芳等321人的权利义务产生实际影响，请求撤销原审裁定并予以立案等，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执942号申请执行人：陈小宙，男，1987年12月6日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。被执行人：吴多栋，男，1979年9月20日出生，汉族，住定安县。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴多栋追缴违法所得一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初485号刑事判决已经发生法律效力。判处被执行人吴多栋向申请执行人陈小宙退还违法所得210000元。判决生效后，被执行人吴多栋未主动退还违法所得，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月十二日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2964号上诉人（原审被告）：杨超，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏广富，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人魏广富、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初243号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初243号民事判决；本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。二审案件受理费1,975元，退还上诉人杨超。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十一月二十六日法官助理李丹书记员于璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2686号 原告：杨森，男，1989年10月12日出生，回族，住禹州市。 委托代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。 被告：芜湖中亚建筑工程有限公司。 住所地：安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇北门大道278号302室。 被告：段宁，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：文经军，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告杨森与被告芜湖中亚建筑工程有限公司、文经军、段宁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，根据原告提供的送达地址无法送达被告段宁及被告芜湖中亚建筑工程有限公司。 本院认为，根据原告提供的送达地址无法送达被告，原告又未提供其他可以送达被告的地址，应视为被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨森的起诉。 案件受理费2225元全额退还原告杨森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0128民初1809号 原告：张陆芬，女，1985年2月24日生，汉族，云南寻甸人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 被告：夏加正，男，1985年6月4日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告张陆芬与被告夏加正买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张陆芬撤回起诉处理。 审判员  毛浩名 二〇一九年十一月六日 书记员  包兴冉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2403号 王元友： 关于被执行人王元友代替考试罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初272号刑事判决书，本院于2019年06月04日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8244号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区3号楼。统一社会信用代码91411300554218116A。被告高文杰，男，汉族，1969年08月09日生，住南阳市。被告杨奇，女，汉族，1963年10月23日生，住。被告夏保同，男，汉族，1962年05月06日生，住。本院在原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告高文杰、杨奇、夏保同金融借款纠纷一案中，原告提供被告高文杰、杨奇、夏保同信息不准确，无法向其送达应诉手续。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取5240元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十五日书记员  丁启蒙
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢51号 申请执行人：冯钧坚，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陀喜祥，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。 冯钧坚与陀喜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人冯钧坚依据生效的（1998）苍经初字第39号民事判决，于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陀喜祥给付预付货款2万元及利息，并负担案件受理费2100元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现有小额存款，已依法冻结、划拨，实现债权2219.36元。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序暂无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3364号 原告：王俊英，女，1953年8月21日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：张姝妍，女，1972年2月23日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 王俊英与张姝妍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊英与被告张姝妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊英向本院提出诉讼请求：判令张姝妍立即偿还借款本金132,000.00元及相应利息。事实与理由：2014年3月18日张姝妍在王俊英处借款132,000.00元，利息为1.5%，张姝妍给王俊英出具了借据2张。此借款虽经王俊英多次索要，张姝妍至今未偿还。故诉至法院，要求张姝妍立即偿还借款本金132,000.00元及相应利息。 张姝妍辩称：欠款是由我丈夫苗成借的，款项用于苗成的公司，我不知情。现在借据中的132,000.00元包含了当时借的80,000.00元以及自借款之日起至2014年3月18日的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据2张本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年3月18日被告张姝妍向原告出具借据2张，分别借款100,000.00元与32,000.00元，共计132,000.00元。约定月利息为1.5%，欠款人张姝妍。张姝妍至今未归还欠款。 上述事实有王俊英提交的借据及双方陈述在案佐证。 本院认为，本案的借据中载明借款为132,000.00元，但王俊英承认132，000.00元中本金应为,80，000.00元，故本案中利息应按照80，000.00元本金计算。关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，该约定未违反法律法规的强制性规定。故王俊英要求张姝妍偿还借款132,000.00元及按80,000.00元计算的利息合理合法，本院依法应予以支持。 综上所述，王俊英提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 张姝妍在判决生效后十五日内还清王俊英欠款132,000.00元和借款利息（利息按照80,000.00元本金计算，自2014年3月18日起至实际还清之日止，月利率按1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940.00元，保全费1,520.00元，由张姝妍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张钟月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6635号申请执行人：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武昌区中北路107-2号广厦中北领寓二期1栋/座4层4室。法定代表人：章少华被执行人：钟正红，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人钟正红租赁合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初5821号民事判决，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初5821号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5821号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审43号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县天晟源工贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡天户村，统一社会信用代码：91140525070456732P。法定代表人：许龙。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县天晟源工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月13日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月16日作出的泽国土资罚字〔2018〕48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7178号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007374083269。地址：南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人：周文健，任该公司经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金玉，女，汉族，1979年3月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司因与被上诉人王金玉为人身保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2019)豫1321民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司上诉请求：请求依法改判驳回王金玉诉讼请求。事实和理由：1、王金玉所患××，依照保险合同的约定达不到给付保险金的条件；2、王金玉在2017年11月被诊断为××（××），在2019年7月30日被诊断为慢性肾功能衰竭，一审认定王金玉已在2017年初次诊断患有××而判令我公司退还两年保费不当。王金玉辩称：1、王金玉所患××，××，保险公司应当依照保险合同的约定给付保险金；2、王金玉在2017年就被确诊为××，已经达到了理赔条件，一审判令泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司返还我之后两年缴纳的保险费正确。王金玉向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告保险金85970元，并退还保险费6200元；2、本案案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月9日原告在被告公司投保《泰康健康人生终身寿险》和《泰康附加健康人生终身××保险》一份，合同约定：“保险金额85970元，保险费每年3100元，保险期间至终身，××保险金，若被保险人在本附加合同生效之日起1年后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…,××定义和范围：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术等内容……”。2017年11月4日原告因病入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、××（××），2、泌尿道感染，3、××3级，很高危。肾功能检验显示肌酐、尿素氮、尿酸等6项指标均超出参考值范围。经院外长期治疗，2019年7月30日经南召县人民医院诊断，为:1、××，慢性肾功能衰竭，2、××3级，检验显示肌酐、尿素氮、尿酸等指标仍超出参考值范围，未有好转。原告认为××范围，请求被告给付××保险金85970元，并退还患病后又缴纳的两年保险费6200元遭拒，遂诉至一审法院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订《泰康健康人生终身寿险》和《泰康附加健康人生终身××保险》合法有效，双方均应自觉履行。2017年11月原告因病被诊断为××（××），经治疗，2019年7月30日南召县人民医院再次诊断仍为××，慢性肾功能衰竭，未好转。原告所患××对其身心健康和生活造成了重大影响，依据国家卫生计生委权威医学科普宣传传播网络平台百科名医网的定义，慢性肾功能衰竭又称慢性肾功能不全,是指各种原因造成的慢性进行性肾实质损害,致使肾脏明显萎缩，不能维持其基本功能，临床出现以代谢产生物潴留,水、电解质、酸碱平衡失调，全身各系统受累为主要表现的临床综合征，也成为尿毒症。慢性肾功能衰竭是肾功能不全的严重阶段，根据通常的理解，××，慢性肾功能衰竭或称为尿毒症也符合保险合同关于慢性肾功能衰竭达到尿毒症期，××的范畴。因此，被告公司辩称原告慢性肾功能衰竭未达到尿毒症期，××的主张，××的医学定义不符，不予采信。被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额85970元给付原告××保险金，终止双方的合同。2017年原告初次诊断患有××，被告公司就应给予理赔，因此之后原告缴纳的两年保险费被告公司应予退还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告王金玉保险金85970元，并退还保险费6200元，共计92170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，减半收取1053元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据国家卫生计生委权威医学科普传播网络平台/百科名医网的定义，慢性肾功能衰竭（CRF），是指各种原因造成的慢性进行性肾实质损害，致使肾脏明显萎缩，不能维持其基本功能，临床出现以代谢产物潴留，水、电解质、酸碱平衡失调，全身各系统受累为主要表现的临床综合征，也称为尿毒症。慢性肾功能衰竭是肾功能不全的严重阶段。根据通常的理解，××，××的范畴。泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司关于王金玉所患慢性肾功能衰竭未达到尿毒症期、××的主张，××的医学定义不符，本院不予采信；一审判令泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司支付保险金的处理适当，本院予以照准；王金玉在2017年就被确诊为××，已经达到了理赔条件，一审判令泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司返还王金玉于2017年之后两年缴纳的保险费的处理适当，本院二审予以照准，泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司关于不应当返还王金玉于2017年之后两年缴纳的保险费的主张，与王金玉在2017年已经被确诊为××，已经达到了理赔条件的事实不符，本院不予支持。综上所述，泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2105元，由泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十一月十四日书记员  孙上兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2198号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：黄少国，马晗，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：王庆光，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与王庆光信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初340号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王庆光应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金280526.74元和支付手续费77350.04元、利息（截止至2019年3月22日为5078.53元，自2019年3月23日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年3月22日为14865.93元，自2019年3月23日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）的义务，并负担案件受理费3445元、保全费2383.4元。因王庆光没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费5531元由被执行人王庆光承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王庆光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人王庆光在中国建设银行股份有限公司德庆支行43×××15账户有银行存款，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结该银行账户，本案划拨该账户存款37154.45元，核收5531元执行费后，余款31623.45元发还给申请执行人；本院依法对被执行人王庆光的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结被执行人王庆光在肇庆市住房公积金管理中心的个人公积金账户20×××75，本案依法划拨该账户存款103120.86元，发还给申请执行人；本院委托广东省德庆县人民法院调查被执行人王庆光在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王庆光有可供执行不动产。本院对被执行人王庆光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王庆光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3642号原告：何义安，男，1990年7月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：林锁平，男，1971年8月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告何义安与被告林锁平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何义安到庭参加诉讼，被告林锁平经法院依法传票传唤，缺席未到庭，本案现已审理终结。何义安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告给被告装修位于岷县××土坡村老鸦河桥的“站前宾馆”，被告欠原告装修款20000元，之后被告陆续支付了13000元，剩余7000元被告于2019年4月25日向原告出具欠条，承诺于2019年4月28日全部付清，但约定期限已过，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。林锁平缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。且上述事实，由庭审中当事人的陈述及林锁平书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。因林锁平缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认。本院认为，原、被告经协商达成装修协议，约定由原告为被告装修位于岷县××土坡村的“站前宾馆”，房屋装修工程已完工交付，且被告已支付原告装修款13000元，剩余7000元承诺于2019年4月28日全部付清，但被告并未按照约定向原告支付，而是以各种理由推诿不予支付，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉讼要求被告支付剩余7000元装修款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由林锁平在本判决生效后三日内支付何义安剩余装修款7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林锁平负担。本判决为终审判决。审判员  王占强二〇一九年十一月二十日书记员  董 力
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2179号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号401室A区E0702，组织机构代码07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人柏建涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人柏建涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6609号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人柏建涛支付案款54277.74元及利息，并负担案件受理费578元、执行费714元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月12日向被执行人柏建涛发出执行通知书、报告财产令，但被执行人柏建涛未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人柏建涛银行存款，截至2019年11月26日，被执行人柏建涛无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人柏建涛不动产登记情况，经查被执行人柏建涛名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人柏建涛机动车登记情况，经查被执行人柏建涛名下有车牌为鲁Ｊ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人柏建涛股权、证券登记情况，经查被执行人柏建涛名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月12日传唤被执行人柏建涛到庭接受调查询问，被执行人柏建涛无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月12日依法将被执行人柏建涛纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人柏建涛尚应支付案款54277.74元及利息，并负担案件受理费578元、执行费714元。暂未发现被执行人柏建涛有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柏建涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐雪平