广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2482号上诉人（原审被告）：吴川市海滨亚女废塑收购站，住所地：广东省吴川市海滨清源废品市场。经营者：李亚女。委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石少兰，女，汉族，1957年2月24日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淮茗，基层法律服务工作者。原审被告：张英华，男，汉族，1982年8月30日出生，住广东省吴川市，原审被告：黄天强，男，汉族，1989年2月10日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。上诉人吴川市海滨亚女废塑收购站（以下简称亚女收购站）因被上诉人石少兰及原审被告张英华、黄天强劳务合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2018）粤0883民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚女收购站的委托诉讼代理人谢小青，被上诉人石少兰的委托诉讼代理人邓淮茗，原审被告黄天强的委托诉讼代理人黄智及戴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚女收购站上诉请求：1、撤销一审判决，驳回石少兰的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费由石少兰承担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法。一审判决载明：本判决送达给方当事人后，即具有法律效力。此举剥夺了亚女收购站的上诉权，违背二审终审制度。2、一审法院认定案由为提供劳务者受害责任纠纷错误，应定为侵权责任纠纷，适用一般的过错归责原则，由过错方承担责任。本案是张英华驾驶车辆卸货时，撞倒相邻围墙，围墙继而压伤石少兰。故侵权人张英华与肇事车辆车主黄天强应承担赔偿责任。3、一审法院判决亚女收购站承担赔偿责任错误。石少兰不是因工受伤，其受伤过错在于驾驶人。根据《侵权法》第三十五条规定，亚女收购站没有过错，不应承担责任。若石少兰认为亚女收购站存在过错，应承担举证责任。《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条取代。本案应适用新法、上位法，即侵权法第三十五条。即便适用旧法，最终责任人是张英华、黄天强，也应判决“雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。4、一审法院认定以下赔偿项目错误。（1）不应支持误工费。即便支持误工费，也是按照石少兰起诉状中主张的80元/天计算，一审法院按53347元/年÷365天=146.16元/天标准超过诉请。（2）残疾赔偿金应按农村标准计算。石少兰是农村户口，且没有提供证据证明其居住生活在城镇一年以上。（3）精神损害抚慰金应由张英华承担。且石少兰主张的精神损害抚慰金过高。（4）石少兰主张的伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，请二审法院依法酌减。（5）、亚女收购站总共垫付2.3万元给石少兰。但一审法院没有依法查明并认定。（6）、一审法院认定医疗费错误。石少兰患有腰椎骨质增生等疾病，不是由本次事故造成，治疗自身疾病的费用不应支持。（7）一审法院认定的赔偿项目与石少兰请求项目不一致。石少兰请求的是伤残抚慰金，并非一审法院认定的残疾赔偿金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法驳回石少兰诉请或发回重审。石少兰答辩称：1、关于亚女收购站上诉意见第一点，一审法院已作出更正裁定，审理程序不违法。2、石少兰受雇于亚女收购站，在工作期间受伤，应由雇主亚女收购站承担责任。3、一审法院按城镇标准计算赔偿项目正确。石少兰在亚女收购站处打工，期间一直居住在城镇，已满一年以上。亚女收购站一审时对石少兰居住在城镇并无异议。4、一审法院认定交通费正确。石少兰受伤期间从广西到吴川往返治疗，期间必然产生交通费。黄天强述称：1、一审法院审理程序合法。一审法院在2019年7月3日做出了（2018）粤0883民初2791号民事裁定，对一审判决中的笔误“本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力”予以补正。2、一审法院认定本案案由正确。本案存在两个并存的法律关系。一是石少兰受雇于李亚女，在工作期间意外受伤，属于提供劳务者受害责任纠纷。二是涉案货车卸货时致围墙倒塌继而石少兰受伤，属于机动车交通事故责任纠纷。经一审法院释明，石少兰选择按提供劳务者受害责任法律关系主张赔偿。3、一审法院认定黄天强不承担赔偿责任正确。黄天强出于人道主义垫付石少兰30000元医药费，并不代表黄天强需承担连带赔偿责任。石少兰是意外受伤，黄天强不存在过错。黄天强已购买交强险与商业险。即便需承担责任，也是由中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，请求二审法院维持原判。张英华既不到庭也未提交书面意见。石少兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令亚女收购站、张英华赔偿石少兰的医药费、误工费、护理费、住医院伙食补助费、交通费、伤残抚慰费共计182787.14元；2.判决黄天强承担亚女收购站、张英华的各项赔偿费的连带责任。一审法院查明事实：亚女收购站位于吴川市海滨街道清源废品市场内，该站的经营者是李亚女。石少兰受亚女收购站雇佣，在该收购站帮工，石少兰与李亚女没有签订书面的雇佣合同。2018年6月29日，张英华驾驶解放牌粤Ｇ×××××号货车在亚女收购站的露天货场倒车卸货时，碰倒堆放在该处的货物，该货物又撞倒相邻的一块砖围墙，倒塌的墙将在墙边的石少兰压伤。石少兰受伤后于2018年7月1日被送至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，石少兰在该院住院治疗至2018年7月18日。石少兰被诊断为：1.腰1、4椎体压缩性骨折；2.右锁骨近端骨折；3.左耻骨上下支骨折；4.右侧第3、5肋骨骨折；5.左肺下叶轻度挫伤，双侧少量胸腔积液；6.全身多处软组织损伤；7.颈4/5椎间盘突出；8.骶1腰化。石少兰因该次治疗花去医疗费56467.46元，住院17天。广西××中西医结合骨科医院在《疾病证明书》上写明：住院期间留有陪人两名。因石少兰病情好转，于2018年7月22日转往吴川市人民医院住院治疗。石少兰在该院住院治疗至2018年9月1日，被诊断为：1.腰4椎体压缩性骨折内固定术后；2.右锁骨近端骨折术后；3.左耻骨上下支骨折；4.腰椎骨质增生；5.颈3-7椎间盘突出；6.颈椎骨质增生硬化齐。石少兰在该医院花去医疗费16639.68元，住院41天。吴川市人民医院在《诊断证明书》上写明：住院期间陪护壹人，加强营养。经石少兰委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2018年10月31日作出鉴定，鉴定意见为：“1.石少兰因道路交通事故致腰3椎体压缩性撕脱性骨折，经手术治疗后，其致残程度等级评定为X（十）级；2.石少兰后续用于取出右锁骨近端、腰3椎体内固定物的医疗费用为18000元（壹万捌仟元整）”。庭审中，石少兰自认亚女收购站垫付了16000元，其中亚女收购站通过银行转账10000元，通过中间人向石少兰支付4000元以及亚女收购站的负责人李亚女直接支付2000给石少兰。黄天强辩称其于2018年6月3日以及2018年7月4日向石少兰的女婿垫付医药费20000元、10000元，共计30000元，石少兰对此并无异议。另查明：粤Ｇ×××××号货车的所有人是本案黄天强，张英华受黄天强雇请从事货物运输工作。张英华具有A2驾驶资格。一审法院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为石少兰请求判令亚女收购站、张英华赔偿石少兰的医药费、误工费、护理费、住院伙食补住费、交通费、伤残抚慰金共计182787.14元，黄天强对上述赔偿承担连带责任是否依法得到支持。关于石少兰请求判令亚女收购站、张英华赔偿石少兰的医药费、误工费、护理费、住院伙食补住费、交通费、伤残抚慰金共计182787.14元，黄天强对上述赔偿承担连带责任的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，核定石少兰各项损失金额为：1.医疗费及后续治疗费，①医疗费，石少兰先后在广西玉林市中西医结合骨科医院、吴川市人民医院接受治疗，分别花去医疗费56467.46元、16639.68元，共计73107.14元。有上述医院的费用清单为据，予以认定。②后续治疗费，石少兰请求后续治疗费为18000元，有鉴定意见为据，予以支持。综上，石少兰的医疗费及后续治疗费为91107.14元。2.住院伙食补助费，石少兰在广西××中西医结合骨科医院住院17天，在吴川市人民医院住院41天，共住院58天，其住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。3.营养费，广东中博法医临床司法鉴定所对石少兰的伤残等级所作的鉴定意见为：一项十级伤残，故石少兰的营养费为500元（5000元×10%）。4.残疾赔偿金，石少兰称其在亚女收购站处连续工作及居住超过一年，亚女收购站不予否认。亚女收购站位于吴川市海滨清源废品市场，属博茂居委会下辖自然村，博茂居委会的城乡机构代码为112，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第11项、第12项“城乡分类代码首位数是‘1’的，为城镇；首位数是‘2’的，为农村”的规定，石少兰的工作地及居住地位于城镇，现石少兰主张其主要收入来源于城镇，应适用城镇标准，予以支持。石少兰的伤残等级为一项十级伤残，故其残疾赔偿金为40975元/年×19年×10%＝77852.5元。评残鉴定费用1800元，因石少兰没有提交相关的支出票据，故不予支持。5.护理费，根据当地护工的工资标准及石少兰的伤情、鉴定意见、医嘱及实际需要，石少兰住院期间的留陪人员应以1人为宜，故石少兰请求护理费应为6960元（17天×120元/人/人×1人+41天×120元/人/人×1人）。6.误工费，石少兰事故发生时为61周岁，已达到法定退休年龄，但其主张其事故发生时在亚女收购站处工作，退休后仍有劳动收入，且收入来源于城镇，亚女收购站对此不予否认，但鉴于石少兰的工作存在间歇性，工资收入存在不确性，且石少兰和亚女收购站均没有举证证明石少兰因误工造成的实际工资损失，故一审法院认定石少兰达到法定退休年龄后仍有劳动收入，收入来源于城镇，故可参照2017年度广东省城镇私营单位就业人员的工资标准53347元/年计算其误工费。石少兰系于2018年10月31日定残的，误工时间计算至定残前一天，石少兰的误工时间为124天，故石少兰的误工费应为53347元/年÷365×124天=18123.36元。7.交通费，石少兰虽没有提交相关的支出票据，但根据石少兰家到其医治医院（广西玉林市中西医结合骨科医院、吴川市人民医院）的距离及住院的时间，石少兰请求交通费为3000元合理，予以支持。8.精神损失费，石少兰事故发生时为61周岁，因本次事故造成一项十级伤残，身体机能确实受到严重损害，给石少兰精神造成痛苦，生活上也存在不便。根据石少兰的伤残程度及本地的实际情况，石少兰请求5000元的精神损失费合理，予以支持。以上各项损失共计208343元。亚女收购站雇佣石少兰为其工作，双方之间成立劳务关系。本案属于提供劳务者受害责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，石少兰在本案中请求其雇主即本案亚女收购站承担赔偿责任，予以支持，而请求张英华与亚女收购站共同承担赔偿责任，请求黄天强对本案赔偿承担连带责任，不予支持。亚女收购站在承担本案赔偿责任后，可以向本案造成石少兰损伤的侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，石少兰在亚女收购站处工作期间因墙坍塌而受伤，现有证据不能证明石少兰在工作过程中存在不当操作导致自己被压伤，石少兰在本次事故中没有过错，故石少兰不承担本次事故责任。石少兰因本次事故而造成的损失为208343元，亚女收购站理应赔偿。庭审中，石少兰称亚女收购站已垫付16000元、黄天强已垫付30000元，故石少兰的赔偿款项予以扣减为162343元（208343元-16000元-30000元），由亚女收购站向石少兰赔付162343元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吴川市海滨亚女废塑收购站于判决发生法律效力之日起十五日内向石少兰赔付162463元；二、驳回石少兰其他的诉讼请求。如果吴川市海滨亚女废塑收购站未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3956元，由吴川市海滨亚女废塑收购站负担。本院二审期间，亚女收购站提交以下证据：证据一、1、日期为2018-6-29至2019-7-01的吴川市人民医院住院病人费用汇总清单；2、医院电脑收费退费记录截屏。1证明石少兰受伤当天2018-6-29至2019-7-1期间在吴川市人民医院住院的事实。2证明石少兰受伤当天及第二天在吴川市人民医院的医疗费用是由亚女收购站另外垫付了5000.00元（具体是：入院时亚女收购站先垫付现金2000元，出院时再垫付3000元，石少兰亲属到医院结算住院医疗费是4381.37元，结余现金618.63元退给了石少兰）。（该证据所证明的内容是一审判决中所遗漏的案件事实，请二审法院予以采纳）。证据二、2018-6-29至2019-7-1石少兰入院记录，证明石少兰于2018-6-29至2019-7-1期间在吴川市人民医院住院的事实。证据三、1、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证明书；2、《特定病种门诊手册》，3、中山大学孙逸仙纪念医院疾病证书；4、出院、入院记录；5、广东医科大学附属医院《CT诊断报告》。证明亚女收购站的经营者李亚女自2011年起因患重大疾病影响亚女收购站的经营，亚女收购站无能力支付巨额赔偿，本案以侵权责任纠纷追究最终承担侵权责任人的赔偿责任，更为有利于石少兰的索赔。石少兰质证认为：对证据一的住院时间没有异议，至于具体给了多少，以单据为准。对证据二的真实性无异议。证据三与本案无关。黄天强质证认为：对证据一、二的真实性予以认可，但是对退费截屏所证明的事实不予认可，退费记录不能证明亚女收购站垫付了5000元给石少兰。这两份证据在一审的时候，双方都没有提交，并不影响对本案的审理，不能说一审的判决遗漏了这个事实。证据三的真实性由法院认可，但是对关联性不予认可，与本案无关。对亚女收购站提交的以上证据，本院经审查认为：以上证据和本案争议的事实无关联性，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属劳务合同纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、一审审理程序是否违法；二、本案案由如何确定；三、一审法院认定误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗费是否合理；四、残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算；五、一审法院支持精神损害抚慰金是否合理；六、一审法院认定亚女收购站垫付的金额是否正确。关于一审审理程序是否违法的问题。一审判决作出后，一审法院作出（2018）粤0883民初2791号民事裁定，对判决书中“本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力”的内容更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院”。亚女收购站不服一审判决，亦依法提起了上诉，并未影响亚女收购站的上诉权利。亚女收购站认为一审法院审理程序违法的理由不成立，本院不予支持。关于本案案由如何确定的问题。本案中，亚女收购站属个人经营的个体户，事发时石少兰受雇于亚女收购站，鉴于当时石少兰已逾退休年龄，故应认定亚女收购站与石少兰之间存在劳务合同关系。一审法院认定为提供劳务者受害责任纠纷不当，本院予以纠正。石少兰系在工作中被第三人侵权造成本案损害后果。一审审理阶段，石少兰已明确选择以雇佣关系提起本案诉讼，请求亚女收购站承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”的规定，亚女收购站应承担雇主责任。关于一审法院认定误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗费是否合理的问题。1、误工费。事发时石少兰虽逾退休年龄，但仍在亚女收购站处工作，其存在误工损失属客观事实。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。但石少兰起诉时主张误工费按2400元/月计算，一审法院参照本省城镇私营单位就业人员的工资标准计算误工费超出石少兰主张的标准，本院予以纠正。石少兰的误工费应为：9784元（2400元/月×12月÷365日×124天）。亚女收购站的该上诉理由部分成立，本院予以部分支持。2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、按照住院天数计算石少兰住院伙食补助费符合以上规定。3、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，一审法院根据石少兰十级伤残的实际情况认定营养费符合法律规定。4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，一审法院根据当地护工工资标准按住院天数计算护理费符合规定。5、交通费。石少兰在涉案事故发生后，曾到广西玉林市中西医结合骨科医院、吴川市人民医院就医，一审法院根据石少兰就医地点、住院时间等因素认定交通费合理。6、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，一审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证等确定石少兰的医疗费符合规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算的问题。亚女收购站所在地属城镇区域。事发时石少兰在亚女收购站工作，结合当事人陈述及本案证据，可认定石少兰并非以农业收入作为主要生活来源。残疾赔偿金作为逸失利益，是对被侵权人未来经济损失的补偿，根据侵权法的“损失填平”原则，按农村居民标准不足以弥补石少兰的收入损失，故一审法院按城镇标准计算石少兰残疾赔偿金并无不当。亚女收购站对此上诉，但并未提交反驳的证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。另，石少兰表述诉求时虽将残疾赔偿金表述为“伤残抚慰金”，但计算方式是按照残疾赔偿金的计算方式，一审法院依法进行认定并无不当。亚女收购站上诉认为一审法院判决认定了石少兰并未请求的项目理由不成立，本院不予支持。关于一审法院支持精神损害抚慰金是否合理的问题。涉案事故造成石少兰十级伤残的后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，一审法院根据石少兰的伤残情况、受诉法院所在地平均生活水平等因素认定精神损害抚慰金5000元符合法律规定。关于一审法院认定亚女收购站垫付的金额是否正确的问题。亚女收购站上诉认为其实际垫付的金额为23000元，但未能提供证据对其主张予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。其主张缺乏依据，本院不予支持。故石少兰的涉案损失共计200003.64元（208343元-18123.36元+9784元），庭审中，石少兰称亚女收购站已垫付16000元、黄天强已垫付30000元，故石少兰的赔偿款项予以扣减为154003.64元（200003.64元-16000元-30000元），由亚女收购站向石少兰赔付154003.64元。综上所述，亚女收购站上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2791号民事判决第二项；二、变更广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初2791号民事判决第一项为：限吴川市海滨亚女废塑收购站于本判决发生法律效力之日起十五日内向石少兰赔付154003.64元；三、驳回石少兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3956元，由石少兰负担50元，吴川市海滨亚女废塑收购站负担3906元；二审案件受理费3956元，由石少兰负担50元，吴川市海滨亚女废塑收购站负担3906元。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年十一月二十五日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。