河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民2524号原告：李国钦，男，1962年10月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：刘世峰，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省禹州市。被告：岳朋奇，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。法定代表人:杨志军，任经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，1973年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司员工。原告李国钦与被告刘世峰、岳朋奇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李国钦的委托诉讼代理人赵晨博，被告岳朋奇及委托诉讼代理人黄付申，被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世峰、岳朋奇、诚泰保险公司赔偿李国钦医疗费等各项费用103727.5元；2、诉讼费由被告刘世峰、岳朋奇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诚泰保险公司共同承担。事实和理由：2018年7月31日，刘世峰驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿花程236省道由北向南行驶32公里+100米处郏县王集乡柴堂村路口时与李国钦驾驶的二轮电动车相撞，造成李国钦受伤，两车不同程度损坏。刘世峰承担事故的次要责任。李国钦的伤情经鉴定为十级伤残两处，由于被告刘世峰、岳朋奇、诚泰保险公司没有积极履行赔偿义务，现提起诉讼，请求依法支持李国钦的上述诉讼请求。被告刘世峰缺席无答辩。被告岳朋奇辩称，事故属实，但交警队事故认定书违背客观事实，李国钦因无证驾驶无牌照车辆上道路违规行驶，应该负事故的全部责任，刘世峰应无责任，故此请求依法对事故认定书阐明的事实及责任认定，依法不予采纳。请求驳回李国钦对岳朋奇次要责任的起诉。被告诚泰保险公司辩称，肇事车辆豫Ｄ×××××号在诚泰保险公司投保有交强险，请法庭查明事实，在不存在免责的情形下，诚泰保险公司在交强险范围内依法承担李国钦的合理损失。对于过高诉求，请法庭予以驳回。李国钦误工期应按120天计算，李国钦构成两处十级伤残，残疾赔偿金系数应按11%计算，诚泰保险公司不是事故损害侵权人，李国钦未向诚泰保险公司提出索赔，诚泰保险公司不存在过错行为，不应当承担诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李国钦提供的证据有：证据1交通事故认定书一份。拟证明交通事故发生的经过及刘世峰负事故的次要责任，该事故认定书程序违法，将李国钦的电动车单方鉴定为机动车，从而认定李国钦承担事故的主要责任，李国钦请求法院根据事故情况重新划分责任比例；证据2医疗费票据5张。拟证明李国钦因此事故住院共花医疗费68573.61元的事实；证据3出院证、诊断证明、病案资料一组。以上证据拟证明李国钦因该次事故受伤住院治疗39天的事实；证据4司法鉴定书及鉴定费发票一组。以上证据拟证明李国钦因事故受伤治疗终结后造成十级伤残两处，花鉴定费700元的事实；证据5驾驶证、行车证复印件各一份。以上证据拟证明发生交通事故时肇事车辆司机刘世峰有准驾资格以及肇事车辆的行驶资格的事实；证据6保险单复印件。拟证明刘世峰驾驶的车辆在诚泰保险公司投保有交强险一份；证据7安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书。当时作该鉴定选择鉴定机构时并未通知李国钦，不能以该鉴定结论作为认定事故责任比例的依据，骑电动车不需要驾驶证，不能以没有驾驶证认定李国钦承担主要责任。被告诚泰保险公司对李国钦提供的证据质证意见为：对事故认定书无异议，李国钦的四次住院病例真实性无异议，但应扣除李国钦住院期间医保费用，对李国钦的医疗费票据票号为1038131号的收费票据有异议，票据为医保联并非收据联，不属于合法有效的证据材料；同时李国钦未提供住院期间费用清单，无法核实产生的医疗费用与本次事故之间的关联性；对证据4鉴定报告，诚泰保险公司认可一处十级伤残，根据李国钦的伤情，不构成两处伤残，申请从新鉴定；对证据5驾驶证、行驶证均为复印件，请法庭核实其真实、有效性；对证据6、7无异议。被告岳朋奇对李国钦提供的证据质证意见为：同意诚泰保险公司以上的意见，岳朋奇作以下补充：对证据1有异议，事故认定书存在严重的错误，违背客观事实；对证据2医疗费票据有异议，医保报销联依法应不予采纳，并且已经报销过了，李国钦住院有很大的随便性，在郏县住院因为不适应可以到平顶山住院，后又出院、又住院，不符合常规，应慎重审查其医疗费损失，外购药没有处方证明，该证据依法不予采信；××例有异议，病例有换页的现象，中间一部分没有骑缝章，病例编页应按顺序，这上面没有编页，××例中夹有复印件，如果是复印件应都有复印件，这是不应该出现的问题。根据影像检查报告反映，李国钦本来就有脑动脉硬化和额骨右侧陈旧性骨折，证明李国钦原来受过重伤；对鉴定意见书同诚泰保险公司的意见；对证据5、6同诚泰保险公司意见。在抢救治疗期间，岳朋奇已经向李国钦垫付5000元的医疗费。对证据7鉴定书，请求法院依法认定。岳朋奇提供的证据有：证据1道路事故认定书一份，该证据拟证明事故认定书上陈述的事实和认定的责任不吻合、不一致，李国钦应当负事故的全部责任；证据2收到条一份，拟证明在事故发生后岳朋奇已经向李国钦垫付医疗费5000元的事实。李国钦对岳朋奇提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，需要说明的是该事故认定书依据李国钦提供的证据7中安徽中衡司法鉴定中心鉴定书，将李国钦驾驶的二轮电动车，违法鉴定为二轮轻便机动车，李国钦认为李国钦驾驶的是二轮电动车，并非事故认定书中所说的二轮机动车；对岳朋奇提供的证据2无异议，确实垫付了5000元。诚泰保险公司对岳朋奇提供的证据质证意见为：同意岳朋奇的证据材料意见，应认定驾驶人刘世峰为无责任，李国钦应负该事故全部责任。对证据2无异议。诚泰保险公司未向本庭提供相关证据。被告刘世峰因缺席对以上提供的证据未质证也未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，岳朋奇雇佣的司机刘世峰驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车沿花程236省道由北向南行驶32公里+100米处郏县王集乡柴堂村路口时与无取得机动车驾驶证且未经公安交通管理部门登记的“远航”牌两轮轻便摩托车相撞，造成李国钦受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察对该事故进行了认定，李国钦负事故的主要责任，刘世峰负事故的次要责任。事故发生后李国钦先后在郏县第二人民医院、平顶山市第一人民医院、郏县中医院住院治疗，医院诊断为：1、脑挫伤；2、颧骨骨折、鼻骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折等。2018年9月8日从郏县中医院出院。出院时医嘱为：继续用药，不适随诊。李国钦四次住院共39天，花医疗费计68573.61元。李国钦出院后于2019年3月19日向郏县人民法院提出申请对李国钦伤情进行伤残等级及护理依赖进行鉴定。平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司法鉴定所【2019】临鉴字第102号伤残等级鉴定意见书，李国钦的伤残评定为二处十级伤残，不存在护理依赖。李国钦支付700元鉴定费。李国钦在住院期间岳朋奇垫付给李国钦各项费用5000元，诚泰保险公司垫付给李国钦各项费用10000元。后因赔偿问题发生纠纷，李国钦于2019年8月12日诉至法院，请求依法判决：1、判令被告刘世峰、岳朋奇、诚泰保险公司赔偿李国钦医疗费等各项费用103727.5元；2、诉讼费由被告刘世峰、岳朋奇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诚泰保险公司共同承担。另查明，①肇事车辆豫Ｄ×××××号于2018年4月25日在诚泰保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。保险单号为6031501080120180018245，保险期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止，事故发生在保险期间内；②李国钦为农业户口。诉讼中，李国钦未提供其误工工资及护理人员的工资的相关证据；③2019年河南省农村居民人均生活消费性支出为13830.74元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年，2019年农、林、牧、渔业为40990元/年；④诉讼中，李国钦及岳朋奇对事故认定书有异议，但在规定期间内未提出复议；5，李国钦在本次事故发生前‘食管癌术后’。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，因双方当事人在规定期间内未对事故认定书提出复议，该认定意见符合客观事实，本院应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人刘世峰负担。但因刘世峰系岳朋奇的雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，车主即岳朋奇应承担赔偿责任。诚泰保险公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，诚泰保险公司应在其保险范围内对李国钦所受的损失承担赔偿责任。现李国钦要求岳朋奇、诚泰保险公司共同承担赔偿其损失的理由成立，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，李国钦的各项损失为：【一】、医疗费用：①医药费68573.61元，有票据；②住院伙食补助1950元（住院39天×50元/天）;③营养费780元（住院39天×20元／天）。以上费用计71303.61元；【二】、伤残部分费用：①护理费因李国钦未提供护理人员的工资收入。护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业为39522元/年计算为宜即：4222.9元【39522元/年÷365天×39天（护理天数）×1人】；②对李国钦的误工天数及误工费的计算。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据以上法律规定，李国钦误工天数为278天（从2018年7月31日起至2019年5月6日止），误工费参照2019年居民服务、修理和其他服务为39522元/年为宜30101.7元（39522元/年÷365天×278天）；③残疾赔偿金，李国钦系农村居民，其残疾赔偿金应按照国家规定的农村户口赔偿标准计算即33193.8元（13830.74元/年×20年×12%）；④精神抚慰金，根据事故责任和伤残情况，精神抚慰金酌定5000元；⑤鉴定费700元，有票据；⑥交通费每天按20元，住院39天计780元。以上费用73998.4元。因肇事车辆豫Ｄ×××××号车在诚泰保险公司投保有交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险期内，该费用应由诚泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由侵权人承担。诚泰保险公司在交强险赔偿数额为：医疗费用10000元，伤残赔偿限额73998.4元。上述费用计83998.4元应扣除诚泰保险公司先行垫付款10000元，下余73998.4元，有合法根据，本院应予支持。对超出交强险部分的医疗费用为61303.61，按事故责任进行分担。岳朋奇应承担的费用。因岳朋奇的雇佣司机刘世峰在本次事故中承担次要责任故按30%的赔偿责任即13391元[（61303.61×30%）－5000元垫付款]。对李国钦多诉部分，因证据不足，本院不予支持。对岳朋奇及诚泰保险公司共同辩称本次事故应由李国钦承担全部责任的抗辩理由，因不符合法律规定，本院不予支持，对岳朋奇及诚泰保险公司的其它抗辩理由亦因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告李国钦因事故造成的各项费用73998.4元；被告岳朋奇于本判决书生效后十日内支付原告李国钦因事故造成的各项费用13391元。三、驳回原告李国钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，原告李国钦负担375元，被告岳朋奇负担325元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王艺翾