河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初1616号 原告（反诉被告）：许梅欣，女，1972年2月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告（反诉被告）：刘统帅，男，1994年10月27日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告（反诉被告）：王国瑞，女，1939年9月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞的共同委托诉讼代理人：任自强，男，1969年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告（反诉原告）：王元，男，1958年6月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：王勇峰，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区，系王元的儿子。 委托诉讼代理人：谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告许梅欣、刘统帅、王国瑞与被告王元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，被告王元向本院提出反诉，经审查反诉符合立案条件，受理后，本诉与反诉合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许梅欣及其与原告（反诉被告）刘统帅、王国瑞的共同委托诉讼代理人任自强、被告王元的委托诉讼代理人王勇峰、谷桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计604721.237元整；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日20时31分许，刘立清驾驶电驱动二轮车与王元步行在珠江大道与阿里发生交通事故。刘立清受伤经抢救无效于2019年5月15日死亡。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队“道路交通事故证明”，其鉴定意见为：无法判定事故成因。原告认为，被告在此事故中负主要责任，应当赔偿给其造成的损失。 被告（反诉原告）王元辩称，1、对原告家属造成如此大的损害表示同情。2、对于原告的诉讼请求责任比例不予认可。本案发生时王元系正常行驶的行人，而刘立清驾驶机动车辆与同向在其前方行驶的王元发生追尾，其应承担事故的全部责任。鉴于此，对于原告所诉请的赔偿份额，王元不应承担赔偿责任。 被告（反诉原告）王元向本院提出反诉请求：1、判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定10000元；2、待伤残等级及三期评定后再另行变更诉讼请求；3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年5月12日20时31分，王元步行至珠江大道与阿里米处西侧非机动车道时，被刘立清驾驶的电驱动二轮车撞倒受伤。经石家庄市第三医院诊断王元为多发肋骨骨折，腰2椎体压缩骨折后入院治疗，现已出院休养。反诉原告王元在人行道正常行走，遭遇刘立清驾驶电驱动二轮车追尾受伤，事故发生时，王元并无违法行为，刘立清驾驶机动车辆在非机动车道行驶，未与行人保持安全距离，直接撞伤王元造成交通事故。其应承担事故全部责任，反诉被告作为刘立清直系亲属应在继承遗产范围内依法对王元的损害承担赔偿责任。诉讼过程中，被告（反诉原告）王元变更第一项诉讼请求数额为33849.60元。 原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞辩称，王元对此次事故有明显主观上的过错，应该承担全部责任，所造成的一切损失应该由王元全部承担。王元及其家属没有在第一时间抢救伤者，没有及时报案，故意破坏事故现场，导致事故责任无法认定。王元在本案中有明显的主观上的过错。刘立清正常行驶，没有任何违法行为，更没有过错。因此王元应当赔偿原告的一切损失，驳回王元的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日20时28分39秒，被告（反诉原告）王元沿阿里山大街西侧非机动车道由北向南步行。同日20时31分31秒，刘立清驾驶电驱动二轮车沿阿里山大街西侧非机动车道由北向南行驶。二人在同向行驶至珠江大道与阿里米处时，刘立清从右后方撞击了在其前方行走的被告（反诉原告）王元。该事故造成车辆受损、被告（反诉原告）王元、刘立清二人受伤。2019年5月15日，刘立清经医院抢救无效死亡。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队为本次事故出具了《道路交通事故证明》，该证明对事故的当事人基本情况、调查交通事故得到的事实予以证明，但亦载明“该事故为事后报警，无原始现场，肇事车辆被推离现场，现场痕迹灭失，无法固定证据，三个监控录像均未照到事故发生过程，只显示事发前双方当事人的行驶方向，导致无法查清道路交通事故基本事实，无法判定事故成因。” 事故发生后，被告（反诉原告）王元、刘立清均被“120”同车送往石家庄市第三医院救治。刘立清在石家庄市第三医院住院治疗3天，花费急救费用80元，花费医疗费11806.22元。刘立清的入院诊断为重型开放性颅脑损伤、左额颞顶叶挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞、顶骨骨折、蝶骨骨折、右侧颞部及左枕顶部头皮血肿。出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤、脑疝、双额叶及左颞叶脑挫裂伤伴血肿、左额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颞、顶骨骨折、蝶骨骨折、右侧颞部及左枕顶部头皮血肿；2、双肺上叶肺气肿；3、双侧胸腔少量积液。出院医嘱：继续抢救治疗。2019年5月15日，刘立清被石家庄市急救中心出诊急救。该中心当时出具了《院前急诊病案记录》，该记录载明“初步诊断：院前死亡。”并因此花费急救费用74元。 被告（反诉原告）王元在石家庄市第三医院住院治疗4天，花费急救费用80元、医疗费用9237.60元。被告（反诉原告）王元的入院诊断为1、多发肋骨骨折（右5-9肋）；2、腰2椎体压缩骨折3、头部外伤。出院诊断为1、多发肋骨骨折（右5-9肋）；2、腰2椎体压缩骨折；3、头部外伤。出院医嘱：1、平卧位休息3周，3周后门诊复查；2、四肢适当功能锻炼，多咳嗽锻炼肺功能；3、不适随诊。 另查明，原告（反诉被告）许梅欣系刘立清的妻子，原告（反诉被告）刘统帅系刘立清的儿子，原告（反诉被告）王国瑞为刘立清的母亲。原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞与刘立清均为石家庄高新区留村乡大西帐村村民。原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞为刘立清的全部继承人。 诉讼过程中，被告（反诉原告）王元向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定。鉴定过程中，被告（反诉原告）王元自愿放弃了伤残等级的鉴定申请。2019年10月8日，该鉴定中心出具了《法医临床学鉴定意见书》（冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第931号），鉴定意见为王元的误工期限建议为120日，护理期限建议为45日，营养期限建议为60日。 在本诉的庭审中，原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张刘立清住院期间的医疗费用为60711.99元，并提供了住院预交金凭证、石家庄市第三医院出院病人费用明细用于证明该事实，并称该费用没有开具正式发票，准备报医疗保险直接要扣除。被告（反诉被告）王元质证称，原告陈述该费用想走医保予以报销，医疗费用不属于重复赔偿的费用范围，并且本次诉讼中该费用无正式发票，应予扣除。 原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张外购白蛋白花费790元，并提供了收据用于证明该事实。被告（反诉原告）王元质证称，原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞应提交与治疗的医嘱单医嘱用药相对应的该药品的总数量以及正式发票予以确定该费用的实际发生，未提交该费用的正式发票，应承担举证不能的不利后果。 原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张刘立清的误工费用按照河北省建筑行业平均工资57681元/年的标准计算，误工3天共计474元，未提交证据。被告（反诉原告）王元对该费用的计算标准不予认可。 在反诉的庭审中，被告（反诉原告）王元主张其在河北茂德建筑劳务分包有限公司任技术人员（木工组），月收入3400元，误工费共计13600元，并提供了营业执照、工资单、证明用于证明该事实。原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞对工资单及证明不予认可，且王元已到达退休年龄。 以上事实有《道路交通事故证明》、住院病案、诊断证明、门诊收费票据、死亡证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故，造成人身损害、财产损失，应当根据各自的行为是否存在过错来认定是否承担责任。本案中，交警部门未对该事故进行责任认定。如何确定事故责任是本案的关键。根据本院审理所查明的事实，可以证实刘立清驾驶电驱动二轮车撞了与在同一非机动车道在其前面行走的被告（反诉原告）王元。首先，事故发生路段在非机动车道，被告（反诉原告）王元顺非机动车道往前行走，刘立清驾驶电动车在非机动车道行驶，其位于被告（反诉原告）王元身后。其次，刘立清驾驶电驱动二轮车上路行驶时，负有安全注意、谨慎驾驶的义务。其驾驶的电驱动二轮车行驶在被告（反诉原告）王元身后时，能够看到同向行驶的被告（反诉原告）王元，其应当予以避让，也应能够避让，但其最终却将前方行走的被告（反诉原告）王元撞伤。故其明显存在过错，应承担事故的全部责任。庭审中，原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张被告（反诉原告）王元对事故承担主要责任。根据谁主张谁举证的原则，原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞对此负有举证义务。但原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞未能对该主张提供证据予以证明。交警部门亦未对该事故的责任予以认定，故原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞要求被告（反诉原告）王元对事故承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张被告（反诉原告）王元及其家属破坏事故现场、未及时报警、救治，应承担事故全部责任。本院认为，事故责任为当事人的行为对发生道路交通事故所造成的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。而原告所称理由并非造成交通事故发生的理由。故原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞主张的该项理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。 关于本诉部分。因刘立清负本次事故的全部责任，故本诉中原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞所主张各项损失，应由其自行负担。 关于反诉部分。因刘立清承担本次事故的全部责任，其作为侵权人应赔偿被告（反诉原告）王元因本次事故所造成的全部损失。现被告（反诉原告）王元要求刘立清的继承人即原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞在继承刘立清遗产的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告（反诉原告）王元的损失确定如下：1、医疗费9317.60元。结合被告（反诉原告）王元的门诊及住院病历、医疗费票据、诊断证明等证据，本院确认其共花费医疗费9317.60元。2、住院伙食补助费400元。被告（反诉原告）王元住院4天，住院伙食补助费按照100元/天计算。3、营养费1800元。被告（反诉原告）王元的营养期经鉴定为60日。王元主张营养费按照30元/天计算符合法律规定，本院予以支持。4、护理费4905元。原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞对被告（反诉原告）王元的该主张认可为4905元，本院对此予以确认。5、交通费300元。被告（反诉原告）王元未提供证据，但结合其治疗期间及复查的实际情况，本院酌定该项费用为300元。6、鉴定费900元。被告（反诉原告）王元主张的鉴定费用900元系因此次事故产生的合理费用，符合法律规定，本院予以认定。以上费用合计为17622.60元。关于误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告（反诉原告）王元主张其在河北茂德建筑劳务分包有限公司工作，但其仅提供了工资单、证明等证据，未能提供工资发放流水及缴纳社保等证据进一步予以证明该事实，故本院认为其主张在该公司工作的事实，证据不足，本院不予采信。因发生事故时，被告（反诉原告）王元已年满六十周岁，其主张误工费应提供证据证明在发生事故前的收入来源情况及因发生本次事故致使无法劳动而减少收入，但其提供的证据无法证明该事实。故被告（反诉原告）王元的该项诉求，证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）王元的上述损失应由原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞在继承刘立清遗产的范围内承担赔偿责任。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞于本判决生效之日起十日内在继承刘立清遗产范围内赔偿被告（反诉原告）王元各项损失共计17622.60元； 二、驳回原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王元的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9847元，反诉案件受理费323元，由原告（反诉被告）许梅欣、刘统帅、王国瑞负担10015元，由被告（反诉原告）王元负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孟正军 人民陪审员  何少明 人民陪审员  罗学英 二〇一九年十一月十五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝