四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3630号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段159号,统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，该支行行长。 委托诉讼代理人：江挥，该支行职员。 被告：梁洪，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省江油市。 本院于2019年7月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司江油市支行（以下简称“农行江油支行”）与被告梁洪金融借款合同纠纷一案，因被告梁洪无法联系，本案依法适用普通程序，由审判员邓益益担任审判长，与人民陪审员魏娜、黄穗组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人江挥到庭参加了诉讼，被告梁洪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告农行江油支行诉称，2011年10日21日，张敬向原告申请借款50000.00元，用途为购买仔猪、饲料。被告自愿以名下房屋为贷款设定抵押。2011年12月16日，签订农户贷款借款合同，贷款期限：2011年12月16日至2014年12月15日，利率8.528%。当日，原告按约发放贷款50000.00元至张敬的银行卡。2015年6月24日，被告梁洪代偿本金500.00元。2016年3月7日，原告将张敬、梁洪等人诉至江油市人民法院；2016年4月26日，原告申请撤诉。2017年12月28日，原告向梁洪发出催收通知书，但仍未按约收回贷款。特请求法院判令：1.被告梁洪对张敬借款本金49280.00元及利息、罚息、复利承担连带保证责任并立即偿还（截止2019年5月13日21173.23元，从2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》的约定计算），截止2019年5月13日，本息合计70453.23元；2.由被告梁洪承担本案案件受理费及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用。 被告梁洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2011年10月21日，借款人张敬以生猪养殖为由，向原告申请贷款50000.00元。 2011年11月29日，被告梁洪向原告出具《担保承诺书》载明：其自愿用位于江油市工业开发区，为张敬等20人在原告处贷款1000000.00元提供担保，并承诺“承担一切经济法律责任，直至所担保的所有借款人贷款还清为止”。双方未办理房屋抵押登记。江油市不动产登记中心于2019年7月25日出具的查询结果显示，被告梁洪名下已无登记的不动产。 2011年12月16日，借款人张敬与保证人敬发连、陈宗亮、梁义军组成联保小组与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号51020120110025530），约定：借款金额为50000.00元；借款用途为购买仔猪、饲料；借期为2011年12月16日至2012年12月15日；按季结息，结息日为每季的20日，执行利率为年利率8.528%，逾期利率为年利率9.84%,对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，以及借款人或担保人违反本合同项下义务的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；经贷款人同意，联保小组可增加新的成员，新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任等。当日，原告按约向张敬名下中国农业银行卡62×××18，发放贷款50000.00元。 2015年4月16日，被告梁洪签收催收通知书，并向原告出具《还款计划》，载明：“本人梁洪身份证号码：5107811978××××××××。作为贷款担保人，为张敬、陈宗亮、董菊华、左俊华、敬发连、杨扬、王光林、王菊平、刘建萍、左红梅、梁义军等11位客户贷款金额55万担保。现上述客户欠你行贷款本金55万元，利息以系统为准，作为担保人对以上债务确认无误承担连带还款责任。现特制定还款计划如下：从2015年5月起每月还款3000.00元——5000.00元，每月还款不低于3000.00元”。 2015年6月24日，被告梁洪通过张敬名下中国农业银行账户62×××18，向原告还款500.00元。 2016年3月7日，因借款人、担保人均未按约定还款，原告提起诉讼，后于2016年4月27日撤回起诉。 2017年12月28日，被告梁洪再次签收催收通知书，原被告双方确认“利息以系统为准”。 截止2019年5月13日，该笔贷款已产生的利息、罚息、复利共计21173.23元。至今尚余借款本金49280.00元及相应利息、罚息和复利未偿还。 上述事实有原告陈述、营业执照、被告身份证、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、不动产登记资料查询结果证明、农户贷款借款合同、个人借款凭证、催收通知书、还款计划、还款业务凭证、（2016）川0781民初1525号民事裁定书、还款试算信息等证据佐证，足以认定。 本院认为：案涉借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款合同规定的债务履行期届满,借款人和保证人均未履行债务，根据担保法相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告农行江油支行主张由被告梁洪支付借款本金、利息、罚息及复利，本院予以支持。原被告双方合意，利息、罚息及复利的计算，依据案涉借款合同，以中国农业银行网点柜面操作系统数据为准。原告农行江油支行主张的“原告为实现债权、担保权而发生的其他费用”，因其未提供相关证据证明已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁洪于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行归还贷款本金49280.00元，利息、逾期罚息、复利21173.23元，以及自2019年5月14日至款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利（依据《农户贷款借款合同》，以中国农业银行网点柜面操作系统数据为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江油市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1561.00元，由被告梁洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  魏 娜 人民陪审员  黄 穗 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高子涵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。