广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4545号原告:李正琼，女，汉族，1957年11月25日出生，身份证住址四川省西充县，委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。被告：庄幸发，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址广东省揭西县，被告：深圳一徽新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼二、三楼302，统一社会信用代码914403003119292048。法定代表人：常二学。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市清峰茶食品贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘宇丰城502栋一楼西分隔体，统一社会信用代码91440300067183809M。法定代表人：王德通。委托诉讼代理人：陈锡凉，男，汉族，1975年4月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，公司经理。原告李正琼诉被告庄幸发、深圳一徽新能源汽车销售服务有限公司（以下简称一徽公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）及第三人深圳市清峰茶食品贸易有限公司（以下简称清峰茶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、三被告及第三人赔偿原告各项损失共计440860.26元，其中医疗费51884.26元（医疗费总额81884.26元，其中保险垫付30000元，车方无垫付，原告自己垫付51884.26元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天，住院两次共38天）、护理费19600元[200元/天×（住院38天+第一次出院全休30天+第二次出院全休30G天），医嘱都注明需要陪护]、伤残赔偿金317628元（52938元/年×20年×30%）、精神损失抚慰金30000元、营养费9000元(法医报告注明营养期90日)、交通费5000元、鉴定费3948元；二、被告平安保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，并且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、三被告及第三人承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池卫星、被告庄幸发、被告平安保险公司的委托代理人士贺光以及第三人的委托代理人陈锡凉到庭参加诉讼。被告一徽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分2018年6月29日12时0分许，被告庄幸发驾驶粤BD06130号车在南景新村××栋路口倒车时，车尾与行人原告身体及婴儿车（搭载婴儿罗劲芃，身份证号码）发生碰撞，造成原告受伤和婴儿罗劲芃受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的道路交通事故认定书认定：被告庄幸发驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定被告庄幸发对原告的损失承担100%的赔偿责任。第三人清峰茶公司在庭审中确认被告庄幸发系公司员工，且事故发生时系履职行为，并提供了相应的汽车租赁合同证明其向被告一微公司承租涉案车辆的事实，故上述事实依据充分，本院予以采信，并据此认定被告庄幸发的赔偿责任应由第三人清峰茶公司承担。二、车辆投保情况及保险公司的责任被告平安保险公司为粤BD06130号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为1000000元，本案事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司辩称，其与被保险人一徽公司签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中，第二章机动车第三者责任保险第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……(三)被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因装让、改装、加装或改变性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”。根据上述约定，涉案被保险车辆投保时的使用性质为“非营业”，发生事故时，该车辆被用于租赁从事货物运输，属私自改变车辆使用性质，导致保险标的危险程度显著增加，且被保险人未履行通知义务，故根据保险合同的相关约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任。经审理查明，被告平安保险公司在承保涉案被保险车辆的交强险时，在投保单中登记涉案被保险车辆的使用性质为“营业”，但被告保险公司并未能就两种不同的定性作出合理解释，仅主张应以商业第三者责任险投保单记载的车辆使用性质进行认定。本院认为，被告保险公司作为专业保险公司，在承保车辆时，使用的都是格式合同，关于承保车辆性质的赔偿规则，也属于格式条款，在对同一车辆进行承保时，针对车辆性质这一严重影响保险标的危险程度、投保费用等标准的特征，应进行统一的认定并进行明确，在同一车辆使用性质存在不同性质认定的情况下，应作出对投保人及被保险人有利的解释，即应认定被告平安保险公司对承保车辆使用性质为“营业”的特征是明知的，在此情况下，被告平安保险公司仍以使用性质为“非营业”的特征进行承保的，并不符合投保人未如实申报投保车辆使用性质的情形，被告平安保险公司在承保后不应再以此特征作为免除赔偿的条件，其仍应在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。三、伤残等级2018年8月28日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级，护理期为90日，营养期为90日。被告平安保险公司对上述鉴定结论有异议，并向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告平安保险公司的重新鉴定理由，向广东南天司法鉴定所去函。本院认为，依据广东南天法鉴定所的复函，被告平安保险公司无证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告平安保险公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故本院对被告平安保险的重新鉴定申请不予准许，本院采信上述鉴定结论。四、医疗费被告平安保险公司主张其支付了医疗费30000元，因原告未就该部分费用提起诉讼，故本院对此不予处理。被告及第三人均当庭认可将原告主张的医疗费中罗静芃就诊产生的费用在本案中一并结算，本院对此意见予以采纳。因原告提交的医疗费票据金额超过其主张的金额，超过的部分视为原告对其自身权利的放弃，故本院予以认可，本案医疗费计为51884.26元。五、住院伙食补助费北京大学深圳医院病历资料载明，原告先后两次住院共计38天，故住院伙食补助费计为3800元（100元/天×38天）。六、护理费经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90天，故护理费计为13500元（150元/天×90天）。七、残疾赔偿金原告系城镇居民家庭户，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告在发生事故时已超六十岁，故残疾赔偿金应计为308416.8元（52938元/年×19.42年×30%）。八、营养费结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。九、交通费结合原告伤情及伤残等级，本院酌定交通费为2000元。十、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。十一、鉴定费根据鉴定费票据可以认定，鉴定费为3948元。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告的损失共计415549.06元。被告平安保险公司为粤BD06130号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，且交强险医疗费限额内10000元已赔付完毕，故尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余305549.06元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正琼415549.06元；二、驳回原告李正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担459元，由第三人深圳市清峰茶食品贸易有限公司负担815元，原告李正琼负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一九年十一月二十七日书记员 陈妍妍（兼）书记员 李  铭  歌附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。