广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终5205号上诉人（原审被告)：李永明，男，汉族，1966年11月4日出生，地址:广东省揭阳市揭东东区，被上诉人（原审原告)：朱佛源，男，汉族，1960年12月29日出生，住广东省海丰县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：深圳市健妃化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区同心中路5号。法定代表人：何健飞。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼自编309房。负责人：潘玉初。上诉人李永明因与被上诉人朱佛源、原审被告深圳市健妃化妆品有限公司、原审被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李永明请求：1、驳回一审第二判项；2、改判被上诉人承担60%的赔偿责任；3、改判上诉人赔偿2354.36元；4、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人应当负事故的主要责任。二、医疗费当中用于控制血糖的费用应当由被上诉人自行承担。三、五官科门诊费用及后续治疗费中的义齿修复费用应当由被上诉人自行承担。被上诉人朱佛源辩称，服从一审判决。原审被告深圳市健妃化妆品有限公司、原审被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告朱佛源向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28460元，住院伙食补助费4600元，营养费5000元、护理费8280元、交通费3000元、误工费28266.67元，按照责任比例划分计算，合计应当赔偿69188.67元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告向本院申请将诉讼请求第一项中的赔偿总金额变更为112433.67元（医疗费28887元，住院伙食补助费4600元，营养费5000元，护理费8280元，交通费3000元，误工费28266.67元，义齿修复费32900元，鉴定费1500元），理由是原告认为自己不应承担事故责任，损失均应由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月19日12时50分许，被告李永明驾驶粤Ｂ×××××中型厢式货车由广州往汕头方向行驶，行驶至广东省××县××路白云仔高速路口昌华鞋厂路段时，驶出道路过程中与同方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定：李永明承担此次事故主要责任，朱佛源承担事故的次要责任。庭审中，原告对责任分配提出异议，认为自己并不存在过错，不应承担事故责任，但未能提交证据予以佐证。事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院救治，共住院治疗46天，原告共支付了医疗费28888.58元，出院诊断为：1、中型颅脑损伤：（1）额骨开放性凹陷性骨折；（2）蛛网膜下腔出血，（3）脑挫伤，2、鼻骨骨折；3、颜面部多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱为：1、住院期间留陪一人；2、建议全休2月；3、建议口腔（牙科）专科诊治；4、不适门诊随诊。关于原告的牙齿损伤情况，提交了一份《惠东安康医院疾病证明书》，临床诊断情况为：左侧上颌中切牙、侧切牙、右侧下颌中切牙、侧切牙、左侧下颌中切牙、侧切牙外伤性缺损，建议：后期镶牙治疗。经原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的后续医疗费进行了评估，认为原告因交通事故致颜面多处软组织挫裂伤，术后遗留面部多发癫痕，建议行专业抗癫痕修复治疗。同时，原告还存在外伤性多颗牙齿脱落，未行义齿修复术治疗，鉴定意见为：预计被鉴定人朱佛源的后续医疗费用共需32900元人民币。原告为此支付了鉴定费1500元。诉讼中，被告李永明对原告的医疗诊治情况提出以下异议：1、认为原告在治疗中存在控制血糖费用，认为原告患有糖尿病，而该病与本案事故无关。2、认为在急诊病历、出入院情况并无除上下左切牙外其他牙齿异常的记录，与疾病诊断证明记载、司法鉴定意见书所诊断不符合。关于控制血糖费用，原告称，经询问主治医生，他说受外伤影响血糖会存在升高的情况，需要服用降血糖药物，并不是原告本身患有糖尿病，原告入院和出院诊断都没有记载原告患有糖尿病。关于牙齿损伤情况，为查明该事实，本院函至惠东吉隆安康医院就被告李永明提出的异议事项进行调查，惠东吉隆安康医院复函称：“当时病情危重，患者处于昏迷意识不清中，空腔中又血肉模糊，急诊科医生不是牙科医生。为了保证患者生命安全，急诊医生对于牙齿外伤情况描述不太准确。入院后，外科医生请我院门诊部五官科（没有口腔专科）医生对患者进行会诊，我院没有牙科X光机，当时告知病人家属，待病人病情稳定后到上级医院拍牙科X光片进一步确诊牙科病变。2017年12月26日病人病情稳定后，自行到我院门诊部五官科治疗。关于出入院情况对于牙齿的记录，口腔牙齿外伤××变属口腔专科范畴，急诊科医生、外科医生对口腔不专业，患者牙齿情况的诊断以五官科2017年12月26日的门诊病历诊断为准。”关于原告的工作居住情况。原告主张在涉案事故发生前，其在惠东xxx鞋业有限公司，从事后勤厨师、管理饭堂、采购、配菜，工资为每月8000元，提交了惠东xx鞋业有限公司出具的《工作证明》、《工资发放明细》和惠东xxx鞋业有限公司的《食品经营许可证》。关于居住情况，提交了由惠东黄埠镇新兴社区居民委员会出具的《居住证明》，证明原告从2015年2月在黄埠镇xx鞋厂饭堂宿舍居住至今。被告对此提出异议，认为原告主张的误工计算标准过高，未提交银行流水、纳税凭证等证明予以佐证。被告深圳市健妃化妆品有限公司系涉案粤Ｂ×××××号车辆的登记所有人，被告李永明为该车在被告鼎和财险天河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期限内。庭审中，被告李永明述称，涉案车辆是以2万多元的价格二手转让买来的，车辆是从事营运载货的，与被告深圳市健妃化妆品有限公司是挂靠关系，我只知道卖二手车的人，对这个公司不清楚，也不用交挂靠费，涉案事故责任应该由我本人自己承担；事故发生后，我已经通过银行转账方式向原告支付了1万元。原告对此予以认可，确认收到了被告李永明和被告鼎和财险天河支公司各自支付的10000元，但认为被告李永明与被告深圳市健妃化妆品有限公司之间系挂靠关系，应对涉案损失承担连带赔偿责任。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告对责任分配提出异议，认为自己并不存在过错，不应承担事故责任，但未能提供相反证据予以证实其辩称，本院对原告意见不予采纳，认定被告李永明承担此次事故主要责任，原告承担事故的次要责任。关于涉案事故的责任承担问题。原告主张被告李永明与被告深圳市健妃化妆品有限公司之间系挂靠关系，应对涉案损失承担连带赔偿责任。因涉案车辆系从事货运运输经营，需有相应的营运资质，且被告李永明亦认可其系实际控制人，故本院对原告的上述主张予以采信，涉案损害赔偿应由被告李永明和被告深圳市健妃化妆品有限公司连带承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2018年度人身损害赔偿计算标准,对原告诉请的损失确认如下：1、医疗费：按发票计28888.58元，原告诉请28887元。予以照准。2、住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计住院46天为4600元。3、营养费：酌定500元。4、护理费：按照当地护理150元/天的标准计算住院46天为6900元。5、交通费：酌定200元。6、误工费：误工时间计算至出院医嘱建议的全休期限届满日即2018年3月4日共106天，参照上一年度餐饮业在岗职工年平均工资45120元/年标准计算为45120元/年÷365天×106天=13103.34元。7、后续治疗费：按鉴定意见计32900元。8、鉴定费：按发票计1500元，与诉讼费一并处理。上述费用（不含鉴定费）合计86890.34元，其中在交强险医疗费用赔偿范围内的费用为66887元，在交强险死亡伤残赔偿范围内的费用为20003.34元。被告鼎和财险天河支公司已先行赔付交强险医疗费用赔偿限额10000元，仍需在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付20003.34元。超出交强险赔偿范围的56887元（66887元-10000元），由被告李永明承担70%的赔偿责任即39820.9元，扣除被告李永明已赔付的10000元，则仍需向原告赔付29820.9元。被告深圳市健妃化妆品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告朱佛源赔付20003.34元。二、被告李永明在本判决生效之日起7日内向原告朱佛源赔偿29820.9元。三、驳回原告朱佛源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告朱佛源负担1423元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担450元，被告李永明负担675元。鉴定费1500元，由被告李永明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、本案交通事故有惠东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，一审判决依据该事故认定书的结论认定上诉人对本案事故承担70%的赔偿责任符合法律规定，上诉人主张由被上诉人自行承担60%的责任缺乏法律依据，本院不予采纳。二、道路交通事故造成的人身损害赔偿责任当中，受害人进行治疗时需要对血压、血糖进行控制，否则会影响治疗效果，这符合一般生活常识。上诉人主张在医疗费中扣除用于控制血糖的相关费用缺乏合理性，本院不予采纳。三、关于本案的义齿费用问题，一审法院就此向惠东吉隆安康医院去函进行了调查，该医院也进行了回复，回复内容在一审判决书中也有载明。上诉人仍然对此所持异议缺乏事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李永明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2548元，由上诉人李永明负担。本判决为终审判决。审判长  曾求凡审判员  邹 戈审判员  徐国华二〇一九年十一月十一日法官助理韦翠玲书记员肖静雅