wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9848号原告：王顺琼，女，1964年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：王顺琼）。被告：郭宏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市渝中区。原告王顺琼与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。王顺琼到庭参加了诉讼，郭宏伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王顺琼向本院提出诉讼请求：一、郭宏伟偿还王顺琼借款本金15525元，并支付从2018年6月30日至2019年6月30日的利息3726元，及从2019年7月1日至本金还清之日止以年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由郭宏伟承担。事实及理由：2018年4月15日，郭宏伟向王顺琼借款，并出具借条给王顺琼。截止至起诉之日，郭宏伟仍未履行还款义务，故王顺琼诉至本院，请求判令如前诉请。郭宏伟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。王顺琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条一份。欲证明，2018年4月15日，郭宏伟向王顺琼借款，并出具借条。二、居民身份证（复印件）一份、户口簿一份。欲证明，原被告双方的身份信息。三、转账凭证一份。欲证明，王顺琼已向郭宏伟交付了借款。郭宏伟未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。王顺琼提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2016年9月13日，王顺琼向郭宏伟转账30000元。2018年4月15日，郭宏伟向王顺琼出具主要内容为“今借到王顺琼现金15525元，双方约定还款进度如下：借款人承诺在2019年2月28日前偿还全部借款：1、2018年6月30日前偿还3105元；2、2018年8月31日前偿还3105元；3、2018年10月31日前偿还3105元；4、2018年12月31日前偿还3105元；2019年2月28日前偿还3105元。如借款没有按期归还，超过则按借款时间起，按年化率24%计息”的《借条》一份。王顺琼在本案审理中陈述：2016年，郭宏伟以内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司总监的身份向王顺琼介绍投资事宜，王顺琼向郭宏伟转账30000元用于认筹30000股股权。2017年1月23日，王顺琼与内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司签订《消费合伙人股权投资协议》。因该协议未履行，郭宏伟、内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司法定代表人潘武分别向王顺琼出具借条，将前述30000元转为民间借贷。其中涉及郭宏伟的本金为13500元，利息为2025元，郭宏伟向王顺琼出具了前述借条，确认本金合计为15525元。另查明，内江九色玫瑰小镇旅游开发有限公司法定代表人为潘武。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”在本案中，王顺琼主张郭宏伟偿还借款本金15525元，其负有举证证明责任。对此，王顺琼提交了银行流水、借条，结合王顺琼的陈述来看，其主张15525元中系将本案所涉300000元转账中的13500元（含利息2025元）确定为民间借贷，在郭宏伟未到庭参加诉讼的前提下，本院认为具有高度可能性，对该部分事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，郭宏伟应向王顺琼归还尚欠的借款本金，在王顺琼主张郭宏伟未偿还过借款本金的前提下，郭宏伟对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但郭宏伟未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以王顺琼陈述为准。因王顺琼陈述将13500元本金及利息2025元出具债权凭证，并确定后期借款本金为15525元，但王顺琼在本案中还主张按年利率24%计算的利息，前述2025元可能导致本案利息超过年利率24%的标准，故本院在本案中仅确定本金为13500元，即郭宏伟应向王顺琼归还借款本金13500元。关于王顺琼要求郭宏伟支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的利率标准不违反前述规定，故郭宏伟应向王顺琼支付以13500元为本金，按年利率24%计算自2018年6月30日起至全部款项付清之日止的利息。综上，郭宏伟经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、郭宏伟于本判决生效后十五日内偿还王顺琼借款本金13500元，并支付该款自2018年6月30日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回王顺琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元（此款王顺琼已预交），由郭宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月二十日书 记 员  何 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28898号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：陈凤，女，1979年7月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2014年8月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××10。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金24946.25元、利息10945.36元、滞纳金759.3元（截止至2016年12月31日）、违约金40406.2元（自2017年1月1日起算）、手续费590.34元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金24946.25元，手续费590.34元，滞纳金759.3元（截止至2016年12月31日），利息10945.36元，违约金40406.2元（利息、违约金截止至2018年9月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金24946.25元、手续费590.34元、滞纳金759.3元及利息（截至2018年9月15日，利息10945.36元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由原告广州银行股份有限公司负担1010元，被告陈凤负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1655号申请执行人：汤志峰，女，1978年7月4日出生，汉族，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：熊政红，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地:江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：蔡小华，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。本院在执行申请执行人汤志峰、熊政红与被执行人蔡小华租凭合同纠纷纠纷一案中，已向蔡小华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人蔡小华履行已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3028号民事判决书确定的义务，但被执行人蔡小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡小华在银行或其他金融机构的存款325219元或查封、扣押被执行人蔡小华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月二十七日书记员 鄢慧涛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异698号申请人（被执行人）：朱曦，女，1985年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:陈建新,贵州行泰律师事务所律师,执业证号:15201200310537656。委托代理人：郭斌，贵州行泰律师事务所律师,执业证号:15201201710663097。申请执行人：贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区行政中心。法定代表人:梅俊，区长。本院在执行贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）与朱曦房屋行政补偿一案过程中，朱曦于2019年11月5日向本院提交书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人朱曦请求：1、撤销本院（2018）黔01行审6号行政裁定书关于“准予执行花府发（2016）17号征收不产决定书主文第五项”的内容；2、裁定不予执行贵阳市花溪区人民政府作出的花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》。主要事实和理由：1、花溪区政府在申请强制执行前，没有履行催告义务，贵阳市中级人民法院受理花溪区政府的强制执行并作出（2018）黔01行审06号行政裁定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定；2、贵阳市中级人民法院未听取申请人朱曦的意见，就作出了（2018）黔01行审06号行政裁定书，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十八条；3、贵阳市中级人民法院未将（2018）黔01行审06号行政裁定书依法送达给申请人朱曦，严重程序违法；4、花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》的内容存在明显违法情形，不具有执行效力，不能申请强制执行；5、花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》的补偿范围未包含申请人对被征收房屋的装修装饰部分，装修装饰部分不符合强制执行的条件；6、申请人从另案原告宋光娅处获得一份贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01行初292号行政判决书，足以推翻花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》和贵州省高级人民法院（2017）黔行终1165号行政判决书；7、花溪区政府并未向申请人或人民法院支付重新评估后的被征收房屋及装饰装修等部分的补偿款，不符合先补偿后搬迁的原则。本院查明，花溪区政府于2014年12月16日作出花府征（2014）031号《房屋征收决定书》，决定对贵阳市花溪区十里河滩湿地公园综合整治工程（花溪山庄、隆福花园）项目规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，该征收决定经贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第166号行政判决确认合法，申请人朱曦的房屋在上述建设项目规划征收红线范围内。花溪区房屋征收局将朱曦房屋的分户评估报告作出并送达朱曦后，就朱曦房屋的征收补偿事宜多次与其协商，但在补偿方案确定的签约期限内与朱曦始终未能达成一致意见。2016年10月10日，花溪区政府作出花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》，决定对朱曦位于花溪区董家堰花溪山庄C2栋4层5号房屋予以征收补偿，《房屋征收补偿决定》第五条载明“被征收人应在本补偿决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交给房屋征收部门”。朱曦不服，向本院提起诉讼请求撤销上述征收补偿决定。本院经审理作出（2017）黔01行初605号行政判决书，判决：驳回原告朱曦的诉讼请求。朱曦不服该判决，提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔行终1165号行政判决：驳回朱曦上诉，维持原判。上述判决已于2017年12月29日送达当事人并生效。2018年7月24日，花溪区政府向本院申请强制执行（2017）黔01行初605号、（2017）黔行终1165号行政判决。2018年8月23日，本院作出（2018）黔01行审6号行政裁定，裁定：“准予执行花府发[2016]17号征收补偿决定书主文第五项。”。2019年4月22日，本院对该案立案执行，执行案号为（2019）黔01执520号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，执行行为异议系针对执行程序中的执行行为的合法性进行审查。本案中，因异议人朱曦未履行为生效法律文书所确认的具体行政行为，花溪区政府根据相关法律规定向本院申请强制执行。异议人请求本院不予执行花府发（2016）17号《房屋征收补偿决定》，实为对生效法律文书判决维持的具体行政行为不服，该异议不属于执行异议审查范围；异议人请求撤销本院（2018）黔01行审6号行政裁定，因该裁定并非执行裁定或由执行机构作出的具体执行行为，故也不属于执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序等其他法律途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回朱曦的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十一月十五日书记员  张忠絮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7800号原告:吴某某，男，1958年5月25日出生，汉族，住宝应县。被告：于某某,男,1974年8月15日出生,汉族，住宝应县。原告吴某某与被告于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，保全费287元，由原告吴某某负担。审判员  庄志二〇一九年十一月二十日书记员  许璐
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1284号 申请执行人：王石胜，男，1956年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：施发俊，男，1978年8月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王石胜与施发俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为30000元及利息，执行费350元，案件受理费275元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初4310号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周渝浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7398号原告：左安辉，男，1971年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：左安才，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告左安辉与被告左安才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左安辉及委托诉讼代理人王宗勇到庭参加诉讼，被告左安才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左安辉向本院提出诉讼请求：一、解除原被告2008年3月11日签订的《购房协议》中有关土地及林地由被告管理的有关条款，原告将自己承包的土地及林地收回由原告自己管理；二、判令被告赔偿原告造林损失8,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因要搬迁于2008年3月11日与被告签订了《购房协议》，原告将自己在大梨村××组的房屋、牛栏、猪圈以6,700.00元的价格出售给被告，同时将自己承包的土地及林地交由被告管理。2017年10月政府提倡植树造林，原告在自己的地上栽了800株（每株10.00元）树苗后，被告就把树苗给原告全部扯了。现被告已经搬离××组，被告购买之房屋已拆除，根本不便于给原告管理，故此原告要收回土地及林地，请法院支持原告的诉请。庭审中，原告当庭对第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告造林损失8,000.00元”予以撤回。被告左安才未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议》，约定原告将自有木结构房屋一栋及牛栏、猪圈以6,700.00元的价格出售给被告；原告现有耕地面积及园地由被告管理、耕种；耕地面积所有补贴由原告所有；耕地面积如有改变（政府收回），双方终止管理协议；森林管理由被告；协议还约定了其他权利义务。原告左安辉的林地、承包土地坐落于毛石镇××；林地使用期70年，终止日期为2077年12月31日；承包的土地期限为1994年10月1日至2044年9月30日，农村土地承包经营权证号为黔（20××）汇川区农村土地承包经营权第××号。另，2018年12月18日，遵义市汇川区新田世彬种养殖专业合作社出具证明一份，载明：“兹有毛石镇××在实施2017年退耕还林时，左安辉在我合作社领取杉苗800株，用于2017年退耕还林工程造林使用”。后原告将领取的杉苗种植于由被告左安才管理的原告左安辉所有的林地中，被左安才私自摘除，现被告因易地扶贫搬迁搬离大梨村至本区高坪镇××居住，现未实际管理该耕地及林地，原告经多次与被告协商要求收回其耕地、林地无果，诉至法院，酿成讼争。另查，本案证据材料中被告“左安才”均系“左安财”，经本院核实查明，系同一人。以上事实，有原告当庭陈述、购房协议、证明、林权证、农村土地承包经营权证等相关证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《购房合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据原被告双方的约定，虽被告对原告的耕地有管理、耕种的权利，但实质的使用权人并未变更，且林权证上载明的林地使用权权利人仍系原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，现因被告已搬离毛石镇××，已不便于管理原告的耕地，且亦未实际进行管理，原告有权收回耕地、林地自行管理及使用，故对原告请求将自己的承包地收回由其自行管理的诉请，本院予以支持。被告左安才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告左安辉与被告左安才于2008年3月11日签订的《购房协议》中关于由被告左安才管理原告左安辉承包的耕地、林地的条款予以解除，原告左安辉对承包经营的耕地、林地予以自行管理及使用（耕地、林地的界线以农村土地承包经营权证、林权证载明的四至界限为准）。案件受理费25.00元，由被告左安才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇一九年十一月二十二日法官助理张俊书记员田园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3780号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东恰金融广场8栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 被执行人：唐卫华，男，1961年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人唐卫华金融借款合同纠纷一案中,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6907号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张翼翔
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1500号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭光敬，曾用名李俊，男，1982年1月30日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2012年2月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省富民县人民法院决定执行有期徒刑五年，2015年6月26日减刑释放；2017年2月8日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2018年5月27日刑满释放。2019年6月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1441号起诉书指控被告人郭光敬犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2019年10月16日受理后，于2019年10月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人郭光敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2018年9月5日19时许，被告人郭光敬在昆明市五华区师范大学商学院篮球场，盗窃了被害人吴某的IPhone牌X型手机一部（经鉴定价值人民币5200元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2.2018年10月4日13时许，被告人郭光敬在昆明市五华区院篮球场，盗窃了被害人濮某的IPhone7型手机一部（经鉴定价值人民币1800元）后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人郭光敬于2019年6月15日被公安民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人郭光敬应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭光敬在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人郭光敬如实供述第一起犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见。被告人郭光敬对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的第二起犯罪事实有异议，辩解称其并未实施在云南财经大学北院篮球场的第二起盗窃，仅认可第一起盗窃是其所为。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人郭光敬的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人郭光敬的供述，证人杨某的证言，被害人吴某、濮某的报案材料及陈述，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，被盗手机购买订单详情，监控视频及截图，现场检测报告书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭光敬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭光敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭光敬如实供述第一起犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人郭光敬所提未实施第二起盗窃的辩解，与庭审查明的事实不符，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭光敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年6月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十一月二十日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13949号上诉人（原审原告）：朱宏福，男，1962年10月5日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：石亚坤，男，1987年5月16日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：朱祥和，女，1986年8月6日生，汉族，现住上海市松江区。上诉人朱宏福因与被上诉石亚坤、朱祥和民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宏福于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱宏福在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱宏福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人朱宏福负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月二十七日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢315号申请执行人：濮阳市一凡科贸有限公司，住所地濮阳市中原路于城小区。统一社会信用代码：9141090068318002XL。法定代表人：王文昌。委托代理人：诸书发，系该公司员工。被执行人：河南双发石油装备制造股份有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：91410900173956940X。法定代表人：刘忠林，该公司董事长。申请人濮阳市一凡科贸有限公司与被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初7339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳市一凡科贸有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理，2019年1月4日，申请人濮阳市一凡科贸有限公司与被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司达成执行和解协议，被执行人共欠申请执行人132002元及诉讼费1470元及利息500元，于2018年12月30日支付申请人5万元，剩余82002元及诉讼费1470元，利息500元，于2019年1月30日前付清。被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司在偿还申请人濮阳市一凡科贸有限公司5万元后，未按和解协议履行，2019年6月21日，申请人高淑芳向本院申请恢复（2018）豫0902民初7339号民事调解书的执行，恢复数额为本金65000元及利息，诉讼费1470元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司在其他账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结及划拨措施。2、查明被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下没有房产。3、查明被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司名下没有股票。三、对被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司的注册地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权65000元及逾期付款利息、诉讼费未能实现。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南双发石油装备制造股份有限公司负有继续向申请执行人濮阳市一凡科贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初244号原告张钰，男，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告张钰诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张钰诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张钰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1995号 申请执行人：张维平，男，1969年9月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1995号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6134号之二 申请执行人：宁美华,女,1984年7月30日出生,汉族,住江西省福州市崇仁县。 被执行人：邓东荣,男,1978年10月28日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄玉红,女,1981年6月27日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：温小莉,男,1985年7月26日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：李文英,女,1988年3月29日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：广州龙凯斯门业有限公司,住所地广州市新雅街广塘村白鳝塘大坑口19队8号，统一社会信用代码91440114695156326D。 申请执行人宁美华与被执行人邓东荣、黄玉红、温小莉、李文英、广州龙凯斯门业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓东荣、黄玉红、温小莉、李文英、广州龙凯斯门业有限公司应向申请执行人宁美华支付574913.47元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人李文英名下有财付通存款4919.86元、温小莉名下有财付通存款2941.6元，本院依法对上述款项予以扣划，另查明被执行人邓东荣、温小莉名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｑ×××××的车辆，本院已依法锁定上述车辆的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人邓东荣、黄玉红、温小莉、李文英、广州龙凯斯门业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除执得部分款项及锁定被执行人邓东荣、温小莉名下车辆档案因未能发现车辆下落暂无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雅芝
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市双元东路9号怡景花园城14号302室。 法定代表人韩志辉，该公司董事长。 委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。 法定代表人郑静波，该局局长。 再审申请人盐城市百盛物业有限公司(以下简称百盛公司)因诉东台市市场监督管理局（以下简称东台市市监局）行政处罚决定一案，百盛公司不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人百盛公司向本院提交撤诉申请书，以涉案案件矛盾已化解为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人百盛公司撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许盐城市百盛物业有限公司撤回再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十一月七日 书记员 王雅露
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3061号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹允才，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告邹允才建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕长春，男，1971年2月14日出生，汉族，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路60号。 法定代表人：尼木格尔，该局局长。 原审第三人：新疆中油大诚油气技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县轮台镇牙买提社区以北一公里处。 法定代表人：刘友元，该公司经理。 再审申请人吕长春因与被申请人巴州人力资源和社会保障局（下称巴州人社局）、原审第三人新疆中油大诚油气技术有限公司劳动社会保障行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 吕长春申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人在工伤认定过程中程序严重违法。被申请人于2017年12月17日正式受理工伤认定申请，但是在2017年12月7日即委托轮台县人社局进行调查，违反《工伤认定办法》第十四条的规定。且被申请人以“需要相关部门作出关联性鉴定意见为由”作出《工伤认定中止通知书》后，又以“经我局多次联系相关鉴定机构未果”为由直接作出不予认定工伤决定，违反了《工伤认定办法》第二十条的规定；2.再审申请人在工作过程中不慎摔倒进而脑出血，属于因工作原因导致的伤害，应认定为工伤；3.被申请人仅凭申请人诊断证明中无外伤的证据来推定脑出血系其自身疾病原因引起的，并非由外伤引起的，进而作出不予认定工伤的决定，属于证据不足。请求：1.撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28行终10号行政判决、库尔勒市人民法院（2018）新2801行初28号行政判决；2.撤销被申请人巴州人社局作出的巴人社工伤字[2018]02007号《不予认定工伤决定书》，并责令其重新认定；3.本案诉讼费用由被申请人巴州人社局承担。 本院认为，工伤保险覆盖两部分，工伤和视同工伤。《工伤保险条例》第十四条所涉及的是工伤的认定条件，该条例第十五条所涉及的是视同工伤的认定条件，本案所涉及的为工伤，争议焦点在于再审申请人是否构成工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害、因履行工作职责受到暴力等意外伤害、患职业病或者受到通勤事故伤害的，应当认定为工伤。根据已经查明的事实，再审申请人在上班期间突然失去知觉，言语不清、无法站立，后经库车县人民医院诊断为急性脑血管病-左侧基底节区脑出血以及高血压2级。因再审申请人所患疾病并不属于职业病的范围，亦非因受到事故伤害、意外伤害而导致伤害或者引发疾病，故不符合《工伤保险条例》所规定的工伤认定条件，巴州人社局作出巴人社工伤字[2018]02007号《不予认定工伤决定书》并无不当。 再审申请人主张被申请人的工伤认定程序违法。本案中，再审申请人于2017年12月7日向被申请人提出工伤认定申请，被申请人收到该申请后，于当日委托轮台县人力资源和社会保障局进行调查核实，于当月17日作出工伤认定申请受理决定书。根据工作需要，社会保险行政部门可以在受理工伤认定申请之前，委托其他统筹地区的社会保险行政部门或者相关部门对是否应当受理工伤认定申请的问题进行调查核实，但关于是否应当认定工伤等问题，应当在受理工伤认定申请后委托进行调查。本案中，被申请人在正式受理再审申请人的工伤认定申请之前，即委托轮台县人力资源和社会保障局对工伤认定的相关事宜进行调查，其程序确实存在瑕疵，应当在今后的工作中注意完善。但在本案中，该瑕疵并未导致再审申请人的权利受损，故本院对再审申请人的该理由不予采信。《工伤认定办法》第二十条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止，并书面通知申请人。”该规定系针对工伤认定结论需要以鉴定结论或者其他结论为依据的情形。具体在本案中，如果能够证明存在事故或者意外伤害，但不能确定事故或者意外伤害与伤病之间的因果关系的，应当进行鉴定。但是在本案中，无法证明再审申请人受到了事故或意外伤害，故并不具备进行因果关系鉴定的基础，巴州人社局未经鉴定而直接作出不予认定工伤决定并不违反法律规定的程序。 再审申请人另主张其在工作时间因工作原因摔倒受伤，但根据原审中的证人证言以及再审申请人的住院病历、出院小结，均无法证明再审申请人有摔倒受伤的事实，以及其系因外伤导致伤害或者引发疾病，故再审申请人的相关理由本院亦不予采信。 综上，吕长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕长春的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 努 日 曼
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2502号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地吉安市安福县，现住吉州区。被上诉人（原审原告）：江西中宸物业服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋1808室，统一社会信用代码91360100683470238L。法定代表人：杨伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧萍，该公司职员。上诉人陈龙与被上诉人江西中宸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人陈龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初137号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈明才，男，生于1973年7月19日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年5月20日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月28日被澄江县公安局执行逮捕。现羁押于华宁县看守所。辩护人王志刚、洪本军，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人陈明才犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉。被告人陈明才及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年5月19日17时左右，被告人陈明才到澄江县找到其前妻段某，想让段某跟其到澄江县城商量二人的小儿子的工作生活问题，由于段某不愿意跟陈明才走，陈明才和段某发生争吵，过程中，陈明才将正在厨房煮饭的段某手里的菜刀抢下，用菜刀将段某头部砍伤。经鉴定，段某之损伤为轻伤一级。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈明才故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈明才自动投案并如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议本院以故意伤害罪判处被告人陈明才一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人陈明才对起诉书指控的犯罪事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，但未提出具体量刑意见。二辩护人共同提出：1.被告人陈明才是在被害人段某向其挥舞菜刀的过程中，才抢过菜刀砍伤段某；2.被告人具有自首情节；3.本案系因家庭事务引发，被告人陈明才系初犯，在案发后主动支付医疗费，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月19日17时左右，被告人陈明才到澄江县找到其前妻段某，想让段某跟其到澄江县城商量儿子的工作生活问题，段某予以拒绝。后二人发生争执，期间，被害人段某进入厨房切菜，被告人陈明才跟随进入厨房继续纠缠，二人再次发生争吵，被告人陈明才抢过被害人段某手中的菜刀，朝段某头部砍了四刀致段某受伤。经鉴定，段某之损伤为轻伤一级。另查明：1.被害人段某受伤后跑出厨房报警，被告人陈明才见状后将被害人段某送至医院救治。2.案发后，被害人段某对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈明才的供述和辩解，被害人段某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人尹某、陈某1、陈某2、谭某1、谭某2的证言，物证（刀、拖鞋）照片，鉴定委托书，鉴定书，鉴定意见通知书，扣押清单，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明才因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈明才的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，辩护人提出的第1项关于被告人陈明才是在被害人段某向其挥舞菜刀的过程中，才抢过菜刀砍伤段某的辩护意见，因本案证据仅能证实被告人陈明才跟随被害人段某进入厨房后，被害人段某在切菜过程中让陈明才离开，但陈明才没有离开，除陈明才的辩解外并无证据证实被害人段某挥舞菜刀实际威胁到被告人的人身安全，故对该辩护意见，本院不予采纳；第2项关于被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第3项关于本案系因家庭事务引发，被告人系初犯，在案发后主动支付医疗费，得到被害人谅解的辩护意见，因本案无证据证实被告人陈明才主动支付了经济损失，对该点辩护意见，本院不予采纳，该项其他辩护意见，本院予以采纳。对被告人陈明才当庭供述仅在被害人头部砍了二至三刀的辩解意见，因被害人段某的陈述和鉴定书能相互印证证实段某的头部有四处刀伤，故本院认定被告人陈明才在段某头部砍了四刀。被告人陈明才的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈明才在明知被害人报警的情况下，主动实施救助行为，到案后如实供述涉案事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪表现较好，积极救助被害人且取得被害人的谅解，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对被告人陈明才判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈明才请求从轻处罚的量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，虽然本案系双方讨论子女问题引发，且被告人具有自首情节，得到被害人的谅解，但被告人陈明才系持刀砍伤他人身体要害部位四刀，被告人具有一定的主观恶性，其行为应当惩处，故对该量刑意见，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年3月19日止。）二、随案移送作案工具菜刀一把，发还被害人段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  李耀文人民陪审员  方泉忠二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵紫伊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初195号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:龙口市我爱我家超市有限公司，工商登记经营场所：山东省龙口市龙港街道振兴路369号。实际经营地址：山东省龙口市新龙路与振兴南路交叉口西约160米路北（店招：我爱我家超市）。经营者：邢其现。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市我爱我家超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5488号罪犯莫建洪，男，1971年12月16日生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人莫建洪犯非法制造、运输、储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。2013年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第8248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2088号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6480号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯莫建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫建洪减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯莫建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫建洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫建洪减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执947号申请执行人太原中环居业房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路华彩国际四层。法定代表人黄艳群。被执行人吴春城，男，汉族，1985年1月10出生，住太原市。太原中环居业房地产经纪有限公司与吴春城合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第994号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴春城在银行账户上的存款本金33000元。被执行人负担仲裁费6100元、执行费487元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十二日书记员 薛 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29985号原告：张明佳，女，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。经营者：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海瀛东律师事务所实习律师。原告张明佳与被告上海市闵行区滕川健身房(以下简称“滕川健身房”)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明佳、被告滕川健身房的委托诉讼代理人张姗姗、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕川健身房返还原告支付的跆拳道培训费用23,600元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年末，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告儿子开始了跆拳道的学习。起初被告是以年费形式收取学费，学费大致为5,000元。2017年11月，被告以原告儿子有学习跆拳道的潜质为由，提出了选手培养的建议，需要另外支付学费23,600元。原告支付了上述费用后，原告儿子开始正常上课。2019年1月25日开始，被告的经营出现异常，原告等家长多方寻找被告的经营者陆杰无果。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用卡刷卡记录、承道会会员卡、出生医学证明、点名统计表、道馆学习照片、微信聊天截图等一份，证明原、被告之间存在教育培训合同关系、原告付款情况及合同履行情况；2、报案陈述笔录、《上海市劳动保障监察责令改正通知书》、《上海市劳动保障监察行政处罚事先告知书》、被告经营场所内的被告经营者照片，证明被告的停业情况及后续维权情况。被告滕川健身房经营者陆杰答辩称：1、被告滕川健身房的实际经营管理人是孔思远，并非陆杰，只是尚未变更登记主体。滕川健身房注册于2017年6月7日，类型为个体工商户，注册的经营者为陆杰，但根据陆杰和孔思远的约定，由孔思远单独对滕川健身房进行经营管理，包括健身房宣传推广、学员招生、教练招聘、授课、收费等各个环节，均由孔思远负责。2、孔思远的全部经营活动、收款情况、陆杰并不清楚，2018年起也从未获得过任何好处利益。3、虽然陆杰对健身房的实际经营情况并不清楚，但是原告诉讼金额中，应存在已经上过的课时，相应费用应当扣除。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：被告上海市闵行区滕川健身房系注册在上海市闵行区虹桥镇合川路XXX号G幢1楼101-106的个体工商户，陆杰系工商登记的经营者。原告张明佳系学员查玉舜的母亲。2016年末，原告通过广告加入位于被告经营场所的承道会健身会所，原告儿子开始了跆拳道的学习。起初被告是以年费形式收取学费，学费大致为5,000元。2017年11月27日，原告通过刷卡支付23,600至商户名为承道会滕川道场的账户后，学员查玉舜开始正常上课。2019年1月25日起，被告因经营异常而停止营业。随后，原告通过报警、投诉等多种渠道维权未果，遂起诉。本院认为，原告付费至被告滕川健身房后，在被告经营场所内接受相关培训服务，双方之间形成教育培训合同法律关系。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。现被告滕川健身房自2019年1月25日起因自身经营异常而终止经营，导致学员无法继续接受教育培训服务，合同目的已难以实现。现原告要求解除合同并退还剩余课时费，本院予以支持，但应扣除已经培训过课程部分对应的费用。关于原告的诉请金额，本院认为，原告于2017年11月27日刷卡消费的23,600元，且POS机签购单上注明了商户名为承道会滕川道场，故本院予以确认。结合本案实际情况及该类课程培训的市场价格情况，本院酌情认定原告已经消耗课时费用为5,600元，故被告尚需退还原告18,000元。本案中,被告滕川健身房作为个体工商户，在营业场所内置有营业执照、陆杰个人的照片及介绍资料等信息，原告显然有理由相信陆杰系滕川健身房的经营者。法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故原告向被告滕川健身房及经营者陆杰主张权利并无不当，本院予以确认。至于陆杰抗辩称，其曾与案外人孔思远约定，由孔思远负责滕川健身房的实际经营管理，故滕川健身房的实际经营者是孔思远并以此为理由申请追加孔思远为第三人参与诉讼。本院认为，陆杰虽辩称滕川健身房的日常经营管理及收费均由孔思远负责，陆杰从未过问也未从中获取任何收益，但未能提供证据证明双方之间存在何种约定，现有证据亦无法证明孔思远确为滕川健身房实际经营者，故陆杰的上述抗辩意见以及申请追加案外人孔思远为本案第三人的请求，本院均难以支持。退一步讲，即使陆杰和孔思远曾就滕川健身房的经营管理达成内部约定，但在既未办理工商变更登记又未明确告知债权人的情况下，其仍对滕川健身房的债务承担责任。之后，可依据其与孔思远之间内部协议另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告张明佳与被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)之间的教育培训合同关系自2019年1月25日起解除；二、被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)于本判决生效之日起十日内返还原告张明佳剩余课时费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告上海市闵行区滕川健身房(经营者：陆杰)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十一月五日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1933号申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行，住贵州省贵阳市花溪区。负责人：熊某，系该行行长。委托代理人：韩某，北京市某某律师事务所律师，一般代理。被执行人贵州某某工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：凌某某，系该公司总经理。被执行人贵州某某制造有限公司，住贵州省贵阳市修文县。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人贵州省某某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴某某，系该公司总经理。被执行人凌某某，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人缪某某，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴某某，男，1969年11月19日出生，汉族，福建省福安市人，现住贵州省修文县。申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行与被执行人贵州某某工程有限公司、贵州某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、凌某某、缪某某、吴某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年06月27日对该案作出（2018）黔0111民初1549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某工程有限公司、贵州某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、凌某某、缪某某、吴某某应履行向申请执行人四川某某股份有限公司贵阳某某支行支付欠款5160711.67元及本案执行费53204元。因被执行人贵州某某工程有限公司、贵州某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、凌某某、缪某某、吴某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院分别于2019年7月11日、10月9日及11月21日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某工程有限公司、贵州某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、凌某某、缪某某、吴某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；线下银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；我院至线下不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人贵州某某工程有限公司、贵州某某制造有限公司、贵州省某某融资担保有限公司、凌某某、缪某某、吴某某的不动产登记信息。经本院2019年11月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初1549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十二日书记员  黄昌果
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4164号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕冰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭广田，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：清丰县人民医院，住所地：河南省清丰县人民路与幸福路交叉口东500米。法定代表人：周昱，该公司董事长。原告新蒲建设集团有限公司与被告清丰县人民医院建设工程施工合同一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告新蒲建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款13598676.2元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，原告按合同履行了义务，该工程于2016年5月6日投入使用。被告至今仍欠原告工程款及违约金未付。被告清丰县人民医院于开庭前提交答辩状称：原告所述事实与理由不成立，原告存在违约事实，且工程质量不合格，双方约定向濮阳仲裁委约会提请仲裁，本案不属于清丰县人民法院管辖受理范围，应裁定驳回。理由是：双方签订的《建设工程施工合同》第37条争议解决的方式“约定向濮阳仲裁委约会提起仲裁”，故不属于法院审理的范围。原告对被告的答辩状提出以下意见：1、被告未在法定期间内提出管辖权异议，2、被告已对本案实体部分进行答辩，本案已进入实体审理，3、本案所涉建设工程施工合同的争议解决条款约定不明。经本院审查，原告立案时提交的《建设工程施工合同》第37条争议中约定“37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请无调解；（2）采取第2种方式解决，并约定向濮阳仲裁委员会提请仲裁或向无人民法院提起诉讼。”上述合同中该条款被告亦认可。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机关申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。原、被告签订的《建设工程施工合同》明确约定了发生纠纷后由仲裁机构濮阳仲裁委员会仲裁，解决争议条款约定明确，故原被告对双方签订的《建设工程施工合同》发生的纠纷应向濮阳仲裁委员会提请仲裁。原告关于本案所涉建设工程施工合同的争议解决条款约定不明的意见本院不予采纳。本案并非是被告提出管辖权异议，亦未开庭进行审理，故原告关于被告未在法定期间内提出管辖权异议，被告已对本案实体部分进行答辩、本案已进入实体审理的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告新蒲建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月十九日书记员  郭兆鹏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1022号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码证：9144098227075620904。 法定代表人：黄挺，理事长。 委托代理人：谢永贤，该联社文楼信用社副主任。 委托代理人：冯庆，该联社资产保全产员工。 被执行人：伍民鸿，男，1987年9月12日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人：罗秀珍，女，1960年6月2日出生，汉族，住址：广东省化州市。 被执行人：伍圣钦，男，1959年9月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍民鸿、罗秀珍、伍圣钦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0982民初2081号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6007号申请人：云南国瑞金属科技有限公司,住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道2号。法定代表人：刘小军。被申请人：永仁县昌源机械制造有限公司,住所：永仁县工业循环经济示范园区。法定代表人：严辉。申请人云南国瑞金属科技有限公司与被申请人永仁县昌源机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人云南国瑞金属科技有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人永仁县昌源机械制造有限公司名下位于永仁县工业循环经济示范园区的土地使用权（土地证号：云（2017）永仁县不动产权第0000234号）予以诉讼保全。申请人云南国瑞金属科技有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司云南分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》和《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人云南国瑞金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人永仁县昌源机械制造有限公司名下位于永仁县工业循环经济示范园区的土地使用权（土地证号：云（2017）永仁县不动产权第0000234号）予以查封。查封期限为三年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十一月十一日书记员 李昱翥
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初54号原告王涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住博兴县。原告孙彩艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王涛、孙彩艳诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于11月11日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王涛，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛、孙彩艳诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月14日作出博费征决〔2018〕583号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调75号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告王涛、孙彩艳向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王涛、孙彩艳于2015年12月12日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕583号社会抚养费征收决定书，决定对原告王涛、孙彩艳分别征收社会抚养费39354元，共计78708元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月8日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调75号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为78708元；二、被告同意二原告于2019年11月8日缴纳30000元，剩余款项48708元定于2020年5月30日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王涛、孙彩艳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调75号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月8日出具的（2019）鲁1625诉前调75号和解协议有效。案件受理费25元，由原告王涛、孙彩艳负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11192号原告：罗敦波，男，1976年9月17日出生，汉族，现住北碚区。被告：刘伟，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：彭媛，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告罗敦波诉被告刘伟、彭媛民间借贷纠纷一案中，原告罗敦波自愿申请撤诉。本院认为，原告罗敦波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗敦波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗敦波负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3436号罪犯田明胜，男，1977年4月16日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月20日作出(2014)佛南法刑初字第2034号刑事判决，以被告人田明胜犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田明胜在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2635号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年8月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田明胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田明胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田明胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3220分，折换成表扬5个，剩余考核分220分，其中超产累计加239分、履行专项工种职责累计490分；2017年7月1日后累计扣9分，最高一次扣5分。罚金人民币150000元该犯缴纳11800元，狱内月均消费373.95元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田明胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯田明胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5814号 原告：吴琼，女，1998年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈佰希，男，1997年3月5日出生，汉族，住温州市。 本院在审理原告吴琼与被告陈佰希民间借贷纠纷一案中，因原告吴琼未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告吴琼自动撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3205号孟蕾蕾戴朋春：孟蕾蕾与戴朋春离婚后财产纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，对被执行人戴朋春自动履行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初2621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1553号之一申请执行人：俞勤红，女，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张桔，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：卿永英，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人俞勤红与被执行人卿永英加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞勤红向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人卿永英支付申请执行人加工费75000元、利息损失（以75000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1728元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人卿永英发出执行通知书、报告财产令，要求卿永英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卿永英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卿永英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人卿永英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卿永英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卿永英作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并对被执行人卿永英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞勤红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卿永英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1553号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十一月二十九日书记员  顾伟杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13666号原告：许鸣芳,女,1944年8月18日生,汉族,住上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司,住所地上海市金山区城河路XXX号。法定代表人：任福明，执行董事。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司,住所地上海市金山区城河路XXX号。法定代表人：陈萍,执行董事。本院在审理原告许鸣芳诉被告上海金山新昊华资产管理有限公司、上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许鸣芳自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇一九年十一月二日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4368号原告:河南省华熙物业服务有限公司，住所地:尉氏县城滨河路北段。法定代表人:孙连成,任董事长。委托诉讼代理人：谷卫中，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省尉氏县，系公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵卫芳,女,汉族,1982年10月9日生,住尉氏县。原告河南省华熙物业服务有限公司诉被告赵卫芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷卫中、王飞，被告赵卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费2191元及滞纳金。2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告购买尉氏县宏宇国际城一期9号楼1单元802室房后,2014年11月与原告签订《前期物业服务协议》,被告入住至今,2017年前的物业费尚能正常交纳,从2018年至2019年3月共15个月合计2191元物业费拖欠未交,根据《前期物业服务协议》被告除应当交纳物业费以外,还应支付滞纳金。根据《民事诉讼法》的规定,特向贵院起诉,望贵院依法判支持原告的诉讼请求!原告提供的证据材料有：1、原告与被告签订的前期物业服务协议，证明原告系宏宇国际城一期的物业服务公司，为包括被告在内的所有业主提供服务。证明被告系宏宇国际城一期9号楼一单元802号的业主。享受原告所提供的物业服务，应当按照协议约定缴纳物业费。根据合同（前期物业服务协议）第六条第五款约定，被告方未按照合同约定的标准时间缴纳物业费，应当缴纳千分之一的滞纳金，原告起诉要求滞纳金有事实和法律依据；原告与被告所签订的前期物业服务合同在原告起诉的时间内合法有效，原告要求被告支付至2019年3月份的物业费是有事实和法律依据的。2、河南省华熙物业收据一份，证明被告自缴纳2017年物业费之后，从2018年开始至今未缴纳剩余的物业费。3、原告计算的被告所应缴纳的物业费及滞纳金的计算办法及数额。被告辩称：1、宏宇国际城一期是在2018年2月份成立业主委员会，在业主委员会成立的时候前期物业服务合同已经自动失效。2、2018年前期物业合同失效后华熙物业未与业主委员会签合同，我们并不承认原告是我们小区合法物业公司，2018年9月13日，我们想与原告协商重新签订物业合同，可原告一直不与我们签订，我们给原告发了一个函，要求与我方签合同，如7个工作日内不签署物业合同则视为华熙物业放弃为小区服务，所以物业费用没有理由收取。3、在2019年4月1日有一个我们与华熙物业签订的会议记录，当时华熙物业已经被解聘，当时我承诺如果物业正常交接完毕后我会把物业费交给他，但华熙物业没有履行承诺，所以我没有交付。被告提供的证据材料有：1、一封信函；2、一份会议记录。3、华熙物业张贴的撤离小区的公告，证明华熙物业不讲信用，顾虑怕他不顾合同，随意撤离。4、承诺书，在房管所签订承诺书要与业主签订物业管理合同，事实上未签订合同。5、华熙物业未完成事项的罗列，证明华熙物业没有达到1.2元物业费用对应的服务标准。2019年4月1日下午在房管所2楼会议室。证明我与原告方达成协议，如果原告方按照约定达成交接我就按时交纳物业费，现在没有交接完成。我不应该缴纳4月1日以后的物业费。经审理查明，被告赵卫芳系宏宇国际城一期9号楼1单元802室业主，房屋建筑面积121.73平方米，2014年11月6日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告及其居住的小区提供物业服务，并按照房屋建筑面积，按照1.2元/月/平方米的标准向业主收取物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应在每年的1月10日前履行本年度的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，原告可按日另收取应缴纳总费千分之一的滞纳金。后原、被告依约履行至2017年，被告最后一次缴纳物业费即缴纳2017年物业费的时间是2017年8月1日。2019年4月份，原告撤出宏宇国际城一期。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务费是指物业产权人、使用人委托物业管理单位对居住小区内的房屋建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生活相关服务所收取的费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。另依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在本案中，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该协议合法有效，对双方均有约束力，在业主委员会与原告签订新的协议之前，原、被告均应遵守该协议。原告提供物业服务至2019年4月份，被告赵卫芳应当根据协议的约定在每年的1月10日交纳当年度的物业服务费用，但其从2018年开始未缴纳物业服务费已经违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年3月31日的物业服务费用及支付违约金的诉讼请求予以主持。对于被告辩称的在业主委员会成立的时候前期物业服务合同已经自动失效的说法于法无据不予支持，其同时辩称2018年9月13日，业主委员会与原告协商重新签订物业合同原告不同意，视为原告放弃为小区服务所以物业费用没有理由收取，因未提供充分证据不予采信。对于2018年度及2019年度的违约金，原告主张分别从2019年1月及2019年4月起算符合法律及事实予以确认，经审核，截至到2019年9月12日被告2018年应缴纳的物业服务费为1752.91元（1.2元×121.73平方米×12），违约金为446.99元（1752.91元×0.001×255天），2019年应缴纳的物业服务费为438.23元（1.2元×121.73平方米×3），违约金为72.27元（438元×0.001×165天），以上共计2710.4元，原告要求2710.18元合理予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵卫芳于本判决生效后十日内支付原告河南省华熙物业服务有限公司物业服务费及违约金共计2710.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵卫芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月一日书记员  李 霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6183号原告:吕相汇，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司，地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告吕相汇与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕相汇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕相汇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕相汇撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告吕相汇负担。审判员  张吉林二〇一九年十一月七日书记员  曹 茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24185号原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉。委托代理人蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被告吴国奎，男，1980年10月16日出生，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告吴国奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币110065.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年10月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110065.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因根据原告提交的资料无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十一月十二日书记员  贾 路附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初6695号原告：江苏康凯建设工程有限公司，住所地在高邮市甘垛镇和平村。法定代表人：顾华俊，董事长。委托代理人：姚荣庆，员工。委托代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业园区。法定代表人：徐国秋，董事长。委托代理人：张继，山东高信律师事务所律师。委托代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所实习律师。原告江苏康凯建设工程有限公司（以下简称康凯公司）与被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司（以下简称铂瑞斯盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，于2018年12月12日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告康凯公司的委托代理人姚荣庆、张曙到庭参加诉讼，被告铂瑞斯盾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，并于2019年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康凯公司的委托代理人姚荣庆、张曙，被告铂瑞斯盾公司的委托代理人张继、宋丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付附属工程款人民币1292490元。2、本案鉴定费用、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告应被告要求，为被告建设厂房、附属用房等工程，经原告催要，未给付工程款。被告铂瑞斯盾公司辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在书面合同，也没有口头约定，原告未参与工程建设，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年，被告在高邮市征用土地，拟建设厂房及附属用房，遂与高邮市鹏翔建筑安装工程有限公司（以下简称鹏翔公司）的实际施工人姚荣庆订立口头合同，由姚荣庆以鹏翔公司名义为被告建设厕所、厂牌墙、旗杆及旗杆台、展示厅、厂区下水道、窨井、厂区中心大道、传达室、正忠广场等附属设施。2014年4月15日，被告又与鹏翔公司订立书面合同，为被告建设生产厂房，面积为2998㎡，每平方米造价为800元，该工程仍由姚荣庆施工。2018年10月24日，因被告不支付已完工的附属工程的工程款。原告向本院起诉，要求被告支付附属工程款1292490元，但被告否认该工程由原告完成。另查明，原告康凯公司系鹏翔公司变更，双方对该事实均无异议。审理过程中，原告当庭认可姚荣庆施工的附属工程系本公司工程，姚荣庆也当庭表示不以个人名义向被告主张附属工程的工程款。因双方对附属工程的工程造价各执一词，本院根据原告申请，依法委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司对附属工程启动司法鉴定程序，经鉴定部门综合确定估价对象在价值时点2014年2月的重置价格为930138元（取整至元），被告对该结论不予认可，但也未提出重新鉴定申请。上述事实，由原告提供：工程预算书、预算文件、广场决算资料、照片、用地规划资料及图纸、附属工程材料及人员施工明细表等证据予以证实；被告提供施工合同协议书、转帐记录、照片等证据予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，实际施工人姚荣庆以原告名义与被告订立口头合同，为被告施工附属工程，原告对姚荣庆的行为进行了追认，姚荣庆也当庭表明不以个人名义向被告主张附属工程的工程款，应视为是原告与被告订立口头合同，其产生的权利义务也应当由原告承受，原告依约为被告建设正忠广场，中心大道等附属工程，被告应当支付工程款，原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。但本院委托鉴定后，认定附属工程款为930138元，被告应以该数额予以支付。对于被告提出已支付部分款项的主张，经与相关联案件了解，被告已在另案中予以主张，本案中属重复主张，本院对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告扬州铂瑞斯盾机械科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏康凯建设工程有限公司工程款930138元。二、驳回原告江苏康凯建设工程有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16432元，由原告负担6432元，被告负担1万元；鉴定费1万元，由原、被告各半承担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××27）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16432元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  刘春荣人民陪审员  胡克香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2296号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王明斌，男，1988年7月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赫章县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2162号起诉书指控被告人王明斌犯诈骗罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人王明斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王明斌于2017年7月在河北省沧州市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人王明斌加入该组织后担任业务员，采用上述手段分别骗得被害人谢某人民币3100元、被害人王某乙人民币6000元，合计骗得人民币9100元。 公诉机关认为，被告人王明斌以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王明斌系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千至三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过等书证，被害人谢某、王某乙的陈述，证人卢柏静、王某甲、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人王明斌的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人王明斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王明斌处扣押手机1部。 本院认为，被告人王明斌以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王明斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王明斌的犯罪情节及社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王明斌犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人王明斌退赔因其违法行为给被害人造成的损失。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2341号 申请执行人：张某，男，2006年9月13日出生，汉族，农民。 被执行人：山东旅游有限公司济宁嘉祥迎风路营业部。 张某与山东旅游有限公司济宁嘉祥迎风路营业部健康权纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的14367.94元，已执行标的14483.94元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 贺
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1059号之一 申请执行人：刘忠山，男，生于1958年4月9日，汉族，住定州市北城区。 申请执行人：侯建民，男，生于1969年2月22日，汉族，住定州市。 被执行人：胡东升，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。 刘忠山、侯建民与胡东升责令退赔一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，责令被执行人胡东升退赔申请执行人147843元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人胡东升送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书等。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有车辆登记，但因下落不明，未能实际控制，未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的147843元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2019年9月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭皓月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36497号原告：冯军建，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：芦刚，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告冯军建诉被告芦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。审理中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军建撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1686号 郑佳定： 关于申请执行人张芳芳与被执行人郑佳定财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞邱民初字第00029号民事调解书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第2203号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4194号上诉人（原审被告）：南漳县玉龙房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇苗圃路39号。法定代表人：李平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈进，男，1977年6月21出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人南漳县玉龙房地产开发有限公司因与被上诉人陈进商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南漳县玉龙房地产开发有限公司于2019年10月25日以其与陈进已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，南漳县玉龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南漳县玉龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9058元，减半收取4529元，由上诉人南漳县玉龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  杨 文审判员  李 青二〇一九年十一月十二日书记员  张诗怡