上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10400号原告：朱品芳，女，1953年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利,董事长。委托诉讼代理人：施群景。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告朱品芳与被告上海银建出租汽车有限公司(下称银建公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(下称渤海财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱品芳及其委托诉讼代理人王建平、被告银建公司的委托诉讼代理人施群景、被告渤海财险上海公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱品芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)133867.60元，要求被告渤海财险上海公司在保险限额内先行承担赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，不足部分由被告银建公司承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日10时许，被告银建公司员工黄建凡驾驶牌号为沪FNXXXX小型轿车在上海市崇明区陈家镇花漂中路、裕中北路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定黄建凡负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、门诊病历、医疗费票据；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、营业执照、证明；6、户口簿；7、车辆维修清单及发票；8、残疾辅助器具费发票；9、代理合同及代理费收据。被告银建公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，黄建凡系本单位员工，事发时其系职务行为，黄建凡的赔偿责任由本被告承担。被告渤海财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(保额200000元，无不计免赔)，愿意依法及按照合同约定赔偿原告合理的经济损失。本被告对司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日10时许，被告银建公司员工黄建凡驾驶牌号为沪FNXXXX小型轿车在上海市崇明区陈家镇花漂中路、裕中北路路口处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定黄建凡负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告至医院治疗。2019年7月12日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人朱品芳胸部交通伤，致左侧6根肋骨骨折，构成XXX残疾。伤后休息90-120日，护理60-90日，营养60日。另查明：牌号为沪FNXXXX小型轿车已向被告渤海财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保额200000元，无不计免赔)，事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告渤海财险上海公司提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告渤海财险上海公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就医疗费1566.60元、营养费1800元、残疾辅助器具费180元达成一致意见，本院予以确认。二、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，审理中，原、被告一致同意护理期限按照75天计算，本院予以确认，两被告护理费标准认可40元/天，原告坚持诉请。本院参照本地区护工市场标准，核定护理费为3750元。三、误工费：原告主张误工费9920元(2480元/月×4个月)，两被告对原告提供的材料不予认可，对误工费不予认可。本院认为，原告已达退休年龄，现主张误工费，但其提供的证据不足以证明其确有误工损失，故不予确认。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金102051元(68034元/年×10%×15年)，两被告对标准、年限无异议，但对伤残系数不予认可。本院认为，根据法律规定，结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告要求以重新鉴定为准。本院认为，根据原告与黄建凡在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。六、交通费：原告主张交通费300元，两被告酌情认可120元。本院认为，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为300元。七、物损费：原告主张物损费1500元(车损1000元、衣物损500元)，两被告车损认可定损金额300元，衣物损不予认可。本院认为，原告车辆在事故中受损，花去修车费1000元，由道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票佐证，予以确认。原告主张衣物损，但未提供证据佐证，故不予确认。综上，核定原告物损费为1000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2550元，被告银建公司同意由其承担，本院予以照准。九、代理费：原告主张代理费3000元，被告渤海财险上海公司表示不属于保险理赔范围，不予赔付。被告银建公司只同意赔偿2000元。本院认为，原告为诉讼而花代理费系合理费用，应予赔偿，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，原告主张的代理费尚属合理，本院依法予以确认。综上，原告的经济损失共计121197.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定黄建凡负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因黄建凡驾驶的车辆向被告渤海财险上海公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告渤海财险上海公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。黄建凡发生事故时系职务行为，应由被告银建公司承担责任，故超出交强险和商业险部分的损失，由被告银建公司承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱品芳医疗费1566.60元、营养费1800元、护理费3750元、残疾赔偿金100770元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、物损费1000元，合计人民币114366.60元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱品芳残疾赔偿金人民币1024.80元；三、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱品芳残疾赔偿金256.20元、鉴定费2550元、代理费3000元，合计人民币5806.20元；四、原告朱品芳的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2976元，减半收取计人民币1488元，由原告朱品芳负担人民币127元，被告上海银建出租汽车有限公司负担人民币1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一九年十一月二十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。