wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15599号之二 解除保全申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处金鼎国际广场1号楼2935室，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，系该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人:诸葛运达，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人:马腾芝，女，1988年11月11日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人临沂高盛汽车销售有限公司与被申请人诸葛运达、马腾芝追偿权纠纷一案，临沂高盛汽车销售有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初15599号之一民事裁定书，查封了诸葛运达所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月26日，临沂高盛汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初15599号民事裁定书主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对诸葛运达所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏思琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9508号原告：温州瀚海包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇河峥村226号，统一社会信用代码913303265890476604。法定代表人：梅爱媚。委托诉讼代理人：李先真,浙江塘河律师事务所律师。被告：张宗煌，男，1963年2月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州瀚海包装有限公司与被告张宗煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州瀚海包装有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州瀚海包装有限公司撤诉。案件受理费7029元，减半收取计3514.5元，由温州瀚海包装有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月一日代书记员 汪倩倩-2--1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9876号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：权春航，男，1989年3月3日出生，满族，职业不详，住河北省承德市滦平县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告权春航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告权春航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令权春航立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代权春航偿还的款项4284.16元；2.请求判令权春航向融易购公司支付资金占用费，以3000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：权春航为借款与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，权春航授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向权春航收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将权春航推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为权春航匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、权春航（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，权春航（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒权春航或通过以上方式送达。协议签署后，权春航收到了借款，弘合柏基公司已全面履行了出借义务。根据约定，权春航每月还款金额635元，还款期数6期。但权春航在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为权春航代偿4284.16元。权春航未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，权春航为借款通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，权春航授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向权春航收取服务费用。权春航在《个人借款确认单》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还635元、分6期还清。同日，权春航签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将权春航推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为权春航匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方权春航、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，权春航及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒权春航或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司通过转账的方式将借款给付至权春航的银行账户中。根据约定，权春航每月还款金额635元，还款期数6期。但权春航在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括权春航在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代权春航还款4284.16元。此款包含本金3000元，利息及各项费用1284.16元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对权春航享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知权春航。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因权春航未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，权春航应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如权春航违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，权春航每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向权春航主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告权春航应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4284.16元；二、被告权春航应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告权春航负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3012号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：聂文，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人聂文信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1674号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月18日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2045号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人聂文送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为30143.73元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3662号申请执行人：江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：林湘兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：王敏，该公司执行董事。申请执行人江苏灏盈国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区宏海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0582民初1011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:1、解除江苏灏盈国际贸易有限公司与张家港保税区宏海国际贸易有限公司于2016年11月14日签订的编号为HYSM2016111401的《工矿产品购销合同》；2、张家港保税区宏海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏灏盈国际贸易有限公司返还保证金465000元；3、张家港保税区宏海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏灏盈国际贸易有限公司支付违约金1860000元；4、驳回江苏灏盈国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27800元，由张家港保税区宏海国际贸易有限公司负担24623元，由江苏灏盈国际贸易有限公司负担3177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。执行标的2349623元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月3日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年8月23日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人王敏罚款2000元。2、2019年6月3日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2019年6月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月19日，本院前往张家港保税区国际金融中心，经查被执行人现不再经营，也无其他财产可供执行。5、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2349623元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 王园园
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10063号原告：杨连班，男，1971年10月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：薛圣钧,苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：杨连茶，男，1976年4月22日出生，汉族，住苍南县。被告：杨联琴，男，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨连班与被告杨连茶、杨联琴民间借贷纠纷一案中，原告杨连班于2019年11月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连班提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨连班撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨连班负担。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月十九日代书记员 张小丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执619号之一申请执行人:王丽祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:于快，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：凌龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。关于王丽祥与于快、凌龙民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人于快系雅安市雨城区林业局退休人员，其发放基本养老金的银行账户为中国银行股份有限公司四川省分行，银行账号为***。因被执行人于快至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于快在中国银行股份有限公司四川省分行银行账号为***内的银行存款***元人民币，冻结期限为一年。本裁定送达后即生效。执行员 王 稳二〇一九年十一月十五日书记员 周学亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监196号再审申请人（一审被告）：宋某，男，1961年2月7日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘某，女，1964年3月28日出生，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告）：白某，男，1963年9月1日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：刘某，女，1964年3月28日出生，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。二被申请人委托诉讼代理人：齐某1、齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赤峰远大钢结构有限公司，统一社会信用代码：9115042869289127X7，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山村五组。负责人：王某，男，1954年8月25日出生，赤峰远大钢结构有限公司股东，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。刘某、白某与赤峰远大钢结构有限公司、宋某执行异议之诉一案，宋某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428民初1557号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人称：涉案登记在刘某、白某名下的房屋和土地，实际为赤峰远大钢结构有限公司所有，宋某享有对房屋和土地拍卖剩余价款的优先受偿权，宋某提交的赤峰远大钢结构有限公司购买土地价款的收据，证明涉案土地和房屋实际为赤峰远大钢结构有限公司购买和建筑，赤峰远大钢结构有限公司负责人和合伙人也证实，房屋和土地是赤峰远大钢结构有限公司购买，虽然登记在刘某和白某名下，实际为赤峰远大钢结构有限公司所有。宋某对房屋和土地拍卖价款具有优先受偿权，经过调解书确认宋某对赤峰远大钢结构有限公司具有合法债权，宋某是第一顺位查封权利人，具有优先受偿权。一审法院判决宋某对登记在刘某、白某名下房屋、土地不得执行时错误的，请求再审本案。刘某、白某答辩称：涉案房屋、土地的所有权人为刘某、白某，与赤峰远大钢结构有限公司无关，宋某无权针对拍卖剩余款享有优先受偿权，宋某执行案件的被执行人是赤峰远大钢结构有限公司，答辩人并不是其所属案件的被告和被执行人，宋某查封拍卖款没有任何依据。原审判决并无不当，应驳回宋某的再审申请。本院审查查明事实与原审查明事实无异。本院经审查认为，再审申请人称涉案登记在刘某、白某名下的房屋和土地实际为赤峰远大钢结构有限公司所有，因土地、房屋均属于不动产范畴，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。本案所涉土地、房屋均登记在刘某、白某个人名下，在未经法定程序撤销相关确认房屋、土地权属登记证书情况下，再审申请人所称房屋和土地实际所有权人为赤峰远大钢结构有限公司的再审理由不能成立。关于再审申请人陈述对涉案房屋和土地具有优先受偿权的再审理由，因优先受偿权是法律规定特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，再审申请人申请执行依据的（2014）喀民初字第3099号民事调解书，确定的是赤峰远大钢结构有限公司偿还其借款本息，并未确认对本案所涉相关财产具有优先受偿权。关于再审申请人认为其作为保全第一顺位权利人，应具有优先受偿权的在再审理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质押权人、留置权人的优先受偿权。该条款规定了在优先受偿权和保全措施竞合时的处理原则，法定优先受偿权效力先于保全措施，故保全并不代表具有法定的优先受偿权，故关于再审申请人要求确认具有优先受偿权的再审理由不能成立，本院不予支持。另因本案属于执行异议之诉，异议之诉解决的问题系针对案外人是否具有彻底排除执行的权益进行审查，原审法院依据相关权属证书认定涉案房屋、土地的权属，符合法律规定。再审申请人再审期间提交的相关证据，并不能起到否定房屋、土地登记权属证书的法律后果，再审申请人再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十八日法官助理 王瑛涵书 记 员 张莉杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8756号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1372号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8907号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。被告：刘盛河，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘盛湖，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘盛江，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘盛河、刘盛湖、刘盛江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月六日代书记员 兰海燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7789号 申请执行人：周桂香,女,1983年11月8日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：郭锦泉,男,1976年9月11日出生，汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人周桂香与被执行人郭锦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭锦泉应向申请执行人周桂香支付87800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郭锦泉名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院另案【（2019）粤0114执7588号】依法锁定上述车辆的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭锦泉纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月六日 书记员  李雅芝
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢369号之一申请执行人：关文霭，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：林绍雄，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人关文霭与被执行人林绍雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）开法民初字第880号民事判决书，判决：林绍雄应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元给关文霭。本案受理费810元由林绍雄负担。此款关文霭已代垫付，林绍雄应在清还上述欠款的同时一并支付给关文霭。上述民事判决已于2006年9月13日发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院以（2006）开法执字第790号案进入执行程序，经执行，于2007年4月24日作出民事裁定：本院（2006）开法民初字第880号民事判决中止执行；待中止情形消失时，申请执行人可以申请恢复强制执行。因林绍雄至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关文霭于2019年7月3日申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林绍雄发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人林绍雄清偿借款20000元及代垫受理费810元给申请执行人关文霭，承担案件执行费212元，以上款项合计21022元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人林绍雄名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,发现林绍雄名下有粤JXXXXX号理念牌汽车，经查核，粤JXXXXX号牌汽车在交警计算机系统无车辆信息，无法实施查封。本院依法冻结被执行人林绍雄名下中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、广东省农村信用社联合社的银行账户、支付宝账户及财付通支付账户，实际冻结金额分别为41.07元、99.21元、86.67元、72.46元、68.35元、79.18元、122.96元，已扣划款项合计344.2元（因部分账户实控金额较小，故未作执行扣划处理），该款项已支付至申请执行人确认的执行款收取账户。执行中已对被执行人实施上门查找、采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人林绍雄有可供执行的财产，申请执行人关文霭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民审判员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 邓 健 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6497号之一 原告：戴建妙，女，1966年8月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：应来娣，女，1961年1月25日出生，汉族，住宁海县。 原告戴建妙与被告应来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月26日，戴建妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告戴建妙撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告戴建妙负担。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1052号申请执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司，住所地梁平区碧山镇碧山村三组，统一社会信用代码91500228781593960R。法定代表人王必林，该公司董事长。被执行人重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，统一社会信用代码9150010367100116XB。法定代表人余桂兰，该公司经理。被执行人邓晓飞，男，生于1972年10月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县齐圣选煤有限责任公司与被执行人邓晓飞、重庆建豪运输有限公司物权保护纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1052号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十七日书记员  吴罗斯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5257号罪犯韦俊杰，男，1988年2月6日生，汉族，山东省郯城县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月4日作出（2015）邳刑初字第0109号刑事判决，认定被告人韦俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年10月10日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5457号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月10日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韦俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十一年，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦俊杰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执59号之五被执行人：金涛，男，汉族，户籍地长岛县。本院在执行金涛盗窃罪一案中，因被执行人金涛暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2018)鲁063刑初7号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一九年十一月八日书记员  邹俊峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保419号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：刘军，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人刘军财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人邓应明所有的价值10000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘军所有的川Ｅ×××××号宝骏牌小型普通客车中价值10000元的部分予以查封，查封期限为二年（即从2019年11月27日起至2021年11月27日止）。 需要延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐开兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：乐菁，男，汉族，1988年7月4日生，户籍地址：江西省抚州市乐安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告乐菁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告乐菁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币317561.03元(截止2019/09/09，欠款本金211238.57元，利息49786.84元，滞纳金41035.64元，大额分期手续费15499.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告乐菁未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告乐菁向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为62×××50的信用卡,在此基础上，被告同时申请办理了车购易业务，卡号为62×××01。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月9日，被告拖欠本金211238.57元，49786.84元，滞纳金41035.64元，账单分期手续费15499.98元，原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称信用卡提前到期大额分期手续费14046.84元，已到期分期手续费1453.14元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告拖欠本金211238.57元，已到期分期手续费1453.14元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐菁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金211238.57元、已到期分期手续费1453.14元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3032元(已减半收取)，由被告乐菁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2101号之一申请执行人：王振荣。被执行人：杨晓红。被执行人：薛帅。关于申请执行人王振荣与被执行人杨晓红、薛帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王振荣向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。要求被执行人杨晓红、薛帅向申请人支付借款466000元，并承担案件受理费5100元、执行费6967元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，已划拨被执行人杨晓红名下银行账户存款5765元，申请执行人已领取。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年7月11日查封了被执行人薛帅名下的车牌号为晋MHQ121号车辆。本院于2019年7月11日轮候查封了被执行人杨晓红名下的房产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为478067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十八日书记员 李      世      雄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8532号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年9月17日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：马某，女，1981年10月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：陈某2，男，1982年12月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人没有责任田不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人陈某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向陈某1发放2009年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计53500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向陈某1支付2012年1月6日、2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计53500元。案件受理费1138元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初737号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某1的起诉。 一审案件受理费1138元，由一审法院退回被上诉人陈某1；二审案件受理费1138元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3527号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托代理人：丁天，该公司员工。被执行人：江苏宝丰粮贸有限公司，住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：夏鹤玲，该公司董事长。被执行人：侯华，男，1968年12月17日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：夏鹤玲，女，1970年1月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏宝丰粮贸有限公司、侯华、夏鹤玲金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人江苏宝丰粮贸有限公司、侯华、夏鹤玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王笑笑
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5367号申请执行人：周江，男，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：杨亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人周江与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0281民初12444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨亮应支付周江借款本金169725元及逾期还款利息（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费、财产保全费共计3270元。因被执行人杨亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周江向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨亮的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及户籍所在地进行查询、调查，扣划了杨亮的互联网账户2130.37元并发还给了申请执行人周江。此外，未发现杨亮有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现杨亮的下落。执行中，本院已依职权将被执行人杨亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人周江，要求其向本院提供被执行人杨亮的财产线索。申请执行人周江表示无法提供被执行人杨亮的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨亮的财产进行了调查，现已执行到位2130.37元。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人周江认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人杨亮其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初12444号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐茜茜
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初1164号原告：张某，男，汉族，1959年4月5日出生，山西省保德县人。身份号码：×××，电话：132XXXXXXXX。被告：中石油煤层气有限责任公司忻州分公司保德项目经理部，住所地：保德县府前街汽车站东侧。负责人：张鑫生。原告张某与被告中石油煤层气有限责任公司忻州分公司保德项目经理部劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一九年十一月二十七日书记员 李佳妮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5059号原告：曹凯伦，男，汉族，1995年11月6日，住所地睢县。委托诉讼代理人：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住所地睢县。系原告之父。被告：李静，女，汉族，1974年12月25日生，住所地睢县。被告：张欢欢，男，汉族，1996年1月29日生，住所地睢县。原告曹凯伦与被告李静、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯伦之委托诉讼代理人曹洪成到庭参加诉讼，被告李静、张欢欢经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告曹凯伦向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告李静偿还原告借款40000元及利息，利息从2018年10月26日起至还清款之日止，按月息2分计算；2、被告张欢欢对上述借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李静于2018年10月26日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，被告张欢欢自愿为该借款及利息承担连带担保责任，保证人保证期间为本息全部归还为止。现原告多次催要被告偿还借款，被告以种种理由推拖不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告李静、张欢欢在法定期限内没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交的借条、收条各一份，用以证明2018年10月26日被告李静向原告借现金40000元，约定利息月息2分，被告张欢欢为其提供担保。被告李静、张欢欢经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、收条，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告李静于2018年10月26日向原告借款40000元，约定借款期限一个月，利息为月息2分，被告张欢欢作为担保人，保证期限为本息全部归还为止。后被告李静偿还原告5000元。现原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李静向原告借款40000元，并约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告李静返还借款及利息，本院予以支持。被告张欢欢作为担保人，对该借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于判决生效后十日内给付原告曹凯伦借款40000元及利息，利息按照月息2分，从2018年10月26日起计算至还清款之日止，被告李静已经给付的5000元应予以冲抵利息；被告张欢欢承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  彭静静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5337号原告：李洋阳，男，1990年6月16日生，汉族，住方城县。被告：刘永，男，约45岁，汉族，住方城县。原告李洋阳与被告刘永为建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供被告刘永的送达地址，经查，方城县独树镇无陶岗村，原告在诉状中提供的被告住址不准确，经本院告知后在合理期限内仍未提供被告准确送达地址，使本案的法律文书无法送达被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李洋阳的起诉。案件受理费300元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十一月二十日书记员  刘泽威
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1062号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：任淑芳，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告任淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  辛苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初279号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人常某某，宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年3月11日6时40分许，被告人常某某驾驶甘M*****号车沿西合公路行驶至8km+200m处借道超车时，与李某某驾驶的甘M*****号车碰撞，致李某某死亡、常某某受伤。指控被告人常某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人常某某有期徒刑七个月至一年六个月。 被告人常某某对指控的事实无异议，自愿认罪。 审理查明，2019年2月25日8时10分许，被告人常某某驾驶甘M*****号长安牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区西合公路由南向北行驶至8km+200m处借道超车时，与由北向南行驶的由李某某驾驶的甘M*****号桑塔纳牌小型轿车碰撞，致李某某当场死亡、常某某受伤，两车局部受损。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘M*****号小型普通客车行车静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车除左前灯具损坏不能检验外，其余灯具均正常；甘M*****号小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约63—68km/h；甘M*****号小型轿车行车静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车因本次事故导致损坏严重，其灯光信号系统技术状况无法检验；甘M*****号小型轿车事发前的行驶速度约96—102km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，常某某负本起交通事故的全部责任，李某某无责任。 2019年3月1日，被告人常某某的家属与被害人李某某的家属达成赔偿协议，由常某某一次性赔偿李某某的亲属因李某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、车辆修理费等一切经济损失共计815000元。已履行。李某某的亲属提交书面谅解书一份，对常某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人赵某某的证言，证实其乘坐常某某驾驶的车辆前往西峰，途中该车和一辆白色轿车发生碰撞，对方驾驶员夹在车上，120救护车来之后将伤者带走抢救；赵某甲的证言，证实其丈夫常某某拉载其父亲赵某某前往西峰检查身体，后其得知常某某驾车发生车祸；李某某的证言，证实其路过事发现场时发现什社乡干部李某某受伤夹在驾驶室位置，其拨打120急救电话，现场南面还站着一名老年男性也受伤了；张某某的证言，证实其路过事发路段时发现两辆车相撞，一辆车停在西合公路上，一辆车停在路西水渠，其便拨打120、110电话，长安车的后排下来一个老年男性，李某某夹在他的车辆驾驶室位置，120救护车来了之后发现李某某已无生命体征；慕某某的证言，证实其乘坐前往西峰的顺风车路过事发路段时发现其中一辆肇事的长安车是其外甥常某某的车，其便下车赶过去，正好常某某从车上晕晕乎乎地下来，头部受伤，人糊涂了，不会说话，其便拨打120电话，后将常某某搀上顺风车赶往庆阳市人民医院救治，常某某的车上还下来一位老年人，对方车辆严重变形；李某甲的证言，证实事发当天早上其和父亲李某某一起出门上班，下楼分开后其父亲驾驶甘M*****号车前往什社乡人民政府上班，未在家中吃早饭。 2.现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场及车辆状况。 3.接处警工作登记表、受案登记表，证实案发后张某某报警；到案情况说明，证实民警在庆阳市人民医院抓获被告人常某某；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实常某某、李某某的准驾资质和车辆信息；居民死亡医学证明（推断）书、尸体勘验笔录、照片、户籍注销证明，证实李某某院前死亡，其户籍被注销；庆阳市人民医院检查报告单、诊断证明书，证实常某某的伤情；现场检测报告书，证实常某某的尿检结果呈阴性；协议书、收据、谅解书，证实本案民事部分已处理，常某某获得谅解；户籍证明，证实常某某的身份情况。 4.鉴定意见、照片，证实李某某系因交通事故导致其胸部损伤后死亡。甘M*****号小型普通客车行车静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车除左前灯具损坏不能检验外，其余灯具均正常；甘M*****号小型普通客车碰撞瞬间的行驶速度约63—68km/h；甘M*****号小型轿车行车静态检验其行车制动、转向系统技术状况均正常；该车因本次事故导致损坏严重，其灯光信号系统技术状况无法检验；甘M*****号小型轿车事发前的行驶速度约96—102km/h。道路交通事故认定书，证实常某某应负本起交通事故的全部责任。 5.光盘1张。 6.被告人常某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能时，越线驶入左道超车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人常某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员何晓军人民陪审员田奔 二〇一九年十一月五日 书记员 苏         云         云
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执587号 移送部门：休宁县人民法院五城人民法庭 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行本院五城人民法庭移送的被执行人程永海、凌英君案件受理费执行一案中，依法向被执行人程永海、凌英君发出执行通知书，责令其交纳(2019)皖1022民初809号案的案件受理费2000元，但被执行人程永海、凌英君未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程永海、凌英君存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏峰（代）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢655号 申请执行人郑斌 被执行人张海烽、郑红明 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人张海烽、郑红明民间借贷纠纷一案中，被执行人张海烽已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41677号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：卢妹，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币82,313.66元(以下币种同)，其中本金52,138.53元，利息10,817.24元，违约金等费用合计19,357.89元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告卢妹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年3月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计82,313.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12845号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：张信，男，1965年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6692号原告：罗杰，男，1990年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程云飞，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：仁怀市申通快递服务有限公司，住所地仁怀市国酒大道人民银行旁，统一社会信用代码915203825609345733。法定代表人：蒋自平，经理。原告罗杰与被告程云飞、仁怀市申通快递服务有限公司（简称“申通快递公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗杰，被告申通快递公司法定代表人蒋自平到庭参加诉讼，被告程云飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付修车费4000元、误工费700元、交通费300元，共计5000元。事实与理由：2019年5月9日，原告与被告程云飞驾驶的无牌三轮车在苍头坝国威路段发生碰撞，报警后经交警部门处理，本次事故由被告程云飞承担全部责任。事故发生后，被告程云飞同意将车辆开到4S店进行维修，由被告程云飞支付修车费用。但被告程云飞因修车费用过高不予接受，后经原告与被告协商，由被告程云飞自行联系外面修理厂维修。2019年5月23日，修理厂电话通知原告取车，原告取车时被告知修车费没有支付，于是通知被告程云飞结清相关费用，但被告程云飞态度恶劣拒绝支付，原告遂自行垫付修车费用将车取出。原、被告双方因该修车费用产生纠纷，原告特向人民法院提起诉讼。被告程云飞未作答辩。被告申通快递公司辩称，程云飞与我公司无任何业务关系，他驾驶的车也不是申通快递公司车子，原告请求的费用不应由我公司来承担，应由当事人程云飞自己承担。本院经审理，确认本案争议焦点：一、本案交通事故造成的损害由被告申通快递公司承担还是由被告程云飞承担？二、原告因此次交通事故所受的具体损失是多少？双方当事人围绕争议焦点，分别向本院提交了证据并进行了质证。其中，原告向本院提交了道路交通事故认定书及汽车维修发票，拟证明交通事故由被告程云飞承担全部责任，原告因交通事故车辆受损而花费维修费4000元的事实，被告申通快递公司对此无异议，本院予以认可。被告申通快递公司向本院提交了“片区经营承包协议”，拟证明其已与吴先旭签订了片区承包协议，事故发生造成的损失应由吴先旭承担，不应由申通快递公司承担。围绕争议焦点，本院查明事实如下，2019年5月9日，被告程云飞驾驶的无牌电动三轮车由仁怀市中枢城区方向往仁怀市苍龙街道苍头坝方向行驶，行至仁怀市国威路段时与原告罗杰驾驶的小型普通客车相接触，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队第520382420190004698号道路交通事故认定书认定，被告程云飞承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告于2019年5月19日将车开往仁怀市鑫禹汽车修理厂维修，2019年5月23日将车取出，期间原告花费汽车修理费4000元。因修理费问题，原告与被告程云飞协商未果，遂引发纠纷，致原告诉至法院，主张上述权利。另查明，2018年1月1日，被告申通快递公司与案外人吴先旭签订了“片区经营承包协议”，约定由吴先旭承包苍龙社区的快递业务，承包期限为2018年1月1日至2019年1月1日止，并约定合同到期如无争议自动续签。2019年3月20日，吴先旭与刘松签订了“门面转让”协议，约定原有吴先旭承包的申通快递业务转给刘松经营。在刘松经营期间，刘松雇请了被告程云飞负责快递收发等业务，后发生上述交通事故。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修发票，被告申通快递公司提交的“片区经营承包协议”，对吴先旭的询问笔录，对刘松的询问笔录及各方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，一、关于本次事故造成的损失由谁承担的问题。本次交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程云飞对事故发生负全部责任，结合原告陈述，本院对该事故划分予以认定。被告程云飞系刘松的雇员，根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，本案被告程云飞的赔偿责任应由刘松承担。本案中，被告申通快递公司与吴先旭签订了“片区经营承包协议”，吴先旭承包后，又将片区快递经营权转给了刘松，而刘松经营期间是以被告申通快递公司经营网点名义对外开展经营业务，该承包、转包协议属于企业内部发包、转包性质，故刘松的雇员在经营活动中对他人所造成的损害后果，对外应由被告申通快递公司承担赔偿责任，被告申通快递公司承担赔偿责任后，可根据该承包协议向吴先旭追偿。二、关于原告因此次事故所造成的具体损失的问题。原告向本院提交了车辆维修发票，被告申通快递公司对发票也不持异议，故本院认定损失为4000元，对原告的该项主张，本院予以支持。另，原告主张的误工费700元、交通费300元，因原告缺乏相应证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告的该主张，本院不予支持。本案中，被告程云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仁怀市申通快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗杰汽车修理费4000元；二、驳回原告罗杰的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告仁怀市申通快递服务有限公司负担20元，原告罗杰负担5元。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十一月十八日书记员  王 浩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2748号申请执行人：江苏中哲新材料科技有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：杨和荣，该公司董事长。委托代理人：杜悦枫、王云龙，该公司员工。被执行人：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地：江苏省如皋市。法定代表人：张鹏哲，该公司总经理。申请执行人江苏中哲新材料科技有限公司与被执行人南通方正海洋工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出（2019）苏0830民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南通方正海洋工程科技有限公司支付原告江苏中哲新材料科技有限公司货款65525元；二、被告南通华凯重工有限公司支付原告江苏中哲新材料科技有限公司货款25125元；三、被告南通华凯能源科技开发有限公司支付原告江苏中哲新材料科技有限公司货款2825元；四、驳回原告江苏中哲新材料科技有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告江苏中哲新材料科技有限公司负担71.5元；被告南通方正海洋工程科技有限公司负担840元；被告南通华凯重工有限公司负担310元；被告南通华凯能源科技开发有限公司负担50元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式分别向被执行人南通方正海洋工程科技有限公司判决书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示已签收，履行义务期限届满后。被执行人南通方正海洋工程科技有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月25日依法将被执行人南通方正海洋工程科技有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月22、11月25日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月16日的查询反馈，未查询到被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下有不动产登记信息。5、本院于2019年11月23日出具委托调查函委托南通市如皋市长江镇人民政府调查被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下的财产情况，现暂未回复。6、本院于2019年11月23日出具委托南通市如皋市人民法院查询被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下不动产登记情况，查询到被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下有不动产登记信息。7、本院于2019年11月25日委托南通市如皋市人民法院代为查封被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下位于如皋港经济开发区又××沙南主江提外1幢、2幢、3幢的房产。本案系轮候查封,且该房产均设定抵押权，本案不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以发送短信形式将被执行人南通方正海洋工程科技有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为66365元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1026号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王笑笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡新宇，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东博霖服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区2号。法定代表人：冯金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏云英，女，该公司职员。再审申请人胡新宇因与被申请人广东博霖服饰有限公司（以下简称博霖公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡新宇申请再审称，胡新宇是在受到博霖公司及黑社会威胁、意思表示不自由的情况下，于2018年9月1日与博霖公司在广州市公安局白云分局黄石派出所签订《治安调解协议书》（以下简称《协议书》），博霖公司未按约定期限付款，《协议书》亦违反社会保险法强制规定，该《协议书》无效。博霖公司2018年9月12日支付的6000元应是2018年7月应发工资，并非《协议书》约定款项，博霖公司应向胡新宇支付2018年5月15日至2018年8月31日期间的工资4000元、加班费9310元、未签订劳动合同双倍工资差额12500元以及违法解除劳动关系的赔偿金5000元。综上，胡新宇请求依法予以再审。博霖公司提交意见称，胡新宇2018年8月31日提出离职，2018年9月1日双方签订的《协议书》合法有效，签订时不存在胁迫的情形，博霖公司已按协议向胡新宇支付6000元款项。胡新宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查过程中，胡新宇提交2018年9月12日的《收条》复印件作为新证据，该复印件载明“收条今收到广东博霖服饰有限公司协议款陆仟圆整￥6000。胡新宇2018.9.12”胡新宇在该《收条》上方标注“新证据，该证据由于本人并未收到协议款并未交付对方”，拟证明博霖公司未支付《协议书》约定款项的事实。博霖公司提交意见称，胡新宇提交的《收条》是虚假的，真实《收条》仲裁及一、二审均已提交，上注明“胡总已代付”，有胡新宇的签名确认。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据胡新宇的再审申请以及博霖公司的答辩意见，本案的争议焦点为胡新宇与博霖公司签订的《协议书》是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡新宇主张2018年9月1日与博霖公司在派出所签署的《协议书》无效，但未提交有效证据证明《协议书》签订时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，亦不能证明《协议书》存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应承担举证不能的后果，一、二审认定《协议书》合法有效并无不当。胡新宇主张博霖公司2018年9月12日支付的6000元是2018年7月应发工资，并非《协议书》约定款项，博霖公司未按协议约定支付款项，故《协议书》已失效，但博霖公司提交的银行交易记录证实2018年7月31日已转账支付了胡新宇2018年7月的工资，提交的胡新宇签名的《收条》载明已收到协议款项6000元，胡新宇亦无其他证据证实《协议书》约定款项未支付，一、二审不采信其关于《协议书》失效的主张亦无不当。胡新宇在签署了《协议书》且博霖公司已按照协议约定支付了相关款项后，再行主张支付工资、加班费、未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等理据不足，一、二审不予支持符合法律规定，本院予以确认。至于胡新宇再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，胡新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新宇的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇一九年十一月八日书记员 曹丽霞
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2047号 原告：李连友，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。 被告：李秀梅，女，1978年4月3日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。 被告：宋宏诗，男，1976年4月12日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。 原告李连友与被告李秀梅、宋宏诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李连友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李连友撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初2641号原告：景春飞，男，1986年6月3日，汉族，高邮市人。居民身份证号码321084198606036710，住高邮市送桥镇李古村景庄组。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：江苏三元照明有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路66号。被告：赵笠，男，1986年10月8日生，汉族，沭阳县人。居民身份证号码，住沭阳县经济开发区桃园路66号。原告景春飞与被告江苏三元照明有限公司、赵笠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告景春飞及其委托诉讼代理人陈林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付货款、利息。事实和理由：原告与被告三元公司之间有太阳能板业务往来，2018年2月14日，被告三元公司同原告对账，欠款325845元。该欠款发生在被告赵笠担任股东期间。被告均未答辩。经审理查明：原告与被告公司有业务往来，2018年2月14日，经对账，被告公司结欠原告货款人民币325845元。另，被告江苏三元照明有限公司系自然人独资公司，涉案业务发生期间，被告赵笠系时任唯一股东。本院认为，第一、经对账后结欠的货款应及时给付；第二、根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任；第三、两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三元照明有限公司、赵笠应于本判决书生效之日起十日内给付原告景春飞货款人民币325845元和利息（从2019年3月19日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  吴伟霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初195号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人周权，男，1986年8月20日出生，汉族，初中毕业，现住大安市。因涉嫌介绍卖淫，于2019年7月13日被大安市公安局刑事拘留。经大安市人民检察院批准，于2019年8月19日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 辩护人任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告人董勃言，男，1995年10月6日出生，汉族，初中毕业，现住大安市。2016年8月1日因犯强奸、寻衅滋事罪被大安市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌介绍卖淫，于2019年7月13日被大安市公安局刑事拘留。经大安市人民检察院批准，于2019年8月19日被大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人周权、董勃言犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉。被告人周权及辩护人任长春，被告人董勃言到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控： 被告人周权、董勃言于2019年7月8日先后介绍王鑫、张莹莹、赵爽到吉林省大安市鸿翔宾馆卖淫一次。 2019年7月11日介绍王鑫到大安市金鼎秀苑小区卖淫一次。得款1000余元人民币被周权据为己有。 另查明，被告人周权、董勃言在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周权、董勃言在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言和辨认笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人周权、董勃言介绍他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董勃言系从犯，依法应从轻处罚，董勃言系累犯，依法应从重处罚。二被告人认罪认罚，应从宽处罚。根据周权、董勃言的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周权犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。 二、被告人董勃言犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年7月12日止）。 三、责令被告人周权退赔违法所得人民币1000元。 罚金和违法所得于本判决生效后十日内缴纳。 四、被告人周权、董勃言犯罪时使用的手机予以没收，上缴国库。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月十三日 书记员  高 飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某，男，1968年3月12日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1974年2月28日出生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。再审申请人韩某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩某申请再审称，1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）冀0802民初1962号民事判决；2、依法撤销河北省承德市中级人民法院2019年3月22日作出的（2019）冀08民终409号民事判决；3、依法判决将案件发回重审或者依法改判。二、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；申请人提交的证人证言能够证实，被申请人婚内与他人有不正当男女关系，属于过错方，应当予以少分；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人与被申请人虽然2011年分得拆迁款、过度费28万元，但是2015年判决离婚，该28万元已经用于家庭生活，不应认定为夫妻共同财产，房屋差价28万元，也已经用于夫妻共同生活。本院经审查认为，申请人所提证人证言不属于法律意义上的新证据，且证人证言本身不足以证明被申请人婚内与他人有不正当男女关系。2011年被申请人已经提起过离婚诉讼，可见那时双方感情已经出现了问题。拆迁款、过渡费28万元是大额费用，申请人未提交28万元在2011年至2015年用于夫妻共同生活的证据，上诉状中也未对分割28万元部分提起异议，原审将其作为夫妻财产进行分割并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十一月四日书记员  袁艺淼
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1407号 罪犯吴学朋，男，1980年5月17日出生，汉族，贵州省水城县人。现在浙江省第六监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2017年5月8日作出（2016）浙05刑初32号刑事附带民事判决，以被告人吴学朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年6月29日作出（2017）浙刑核61796646号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴学朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯吴学朋在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴学朋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴学朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鸽，女，1992年6月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：王春刚，男，铁岭盛成干燥设备有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路176号。负责人：杨铁军，系该行行长。再审申请人李鸽因与被申请人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鸽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2520号民事判决及辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2750号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审中被申请人提供的证据中明显标注了信用卡办理的手机号码为第三人李茉所有，及发送的相关信息也均由第三人李茉接收，再审申请人不知情，信用卡的办理不是再审申请人的真实意思表示，被申请人未尽到调查核实、告知等义务。二审法院的审判组织不合法，开庭时只有法官助理一人庭审，该案的审判长、审判员均未参加庭审。本院经审查认为，再审申请人原审自认其用自己身份证及预留案外人的手机号码办理的借记卡，并在开卡后交由李茉使用，该行为可以认定再审申请人认可李茉使用案涉借记卡及其个人信息，其个人信息发生变更亦未主动通知银行，现再审申请人不能提供证据否认其与被申请人之间已形成信用卡领用合约之约定，那么再审申请人就应该遵守信用卡领用合约中约定的按期偿还透支本金及利息的义务，且原审审判程序无不当之处，故原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鸽的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6647号 原告：程祀茂，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区壁泉法律服务所法律服务工作者。 被告：黄惠，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告程祀茂与被告黄惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程祀茂和委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告黄惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程祀茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款47000元；2、被告支付原告逾期欠款利息，从起诉之日起至货款还清之日止，中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年以来，原告生产加工皮鞋成型鞋底，截止2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告47000元，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中，原告表示将第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款44000元。 被告黄惠未作答辩。 审理中，原告向法庭举示证据：2019年8月31日《欠条》，拟证明被告欠原告货款47000元。 审理中，被告黄惠未举示证据。 本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：被告从2015年起在原告处购买皮鞋鞋底。2019年8月31日，双方进行结算后，被告尚欠原告货款47000元，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“此条份止欠到程祀茂皮鞋材料款[小写RMB:47000元]欠款金额大写：人民币肆万柒千元。欠款人：黄惠。2019年8月31日”。 被告《欠条》出具后，在本案诉讼中向原告支付货款3000元，仍欠货款44000元未清偿。 本院认为，原告程祀茂与被告黄惠买卖合同关系的事实成立，原告程祀茂为出卖人，被告黄惠为买受人，该合同关系合法有效，双方应诚信履行各自合同义务。由于被告黄惠拒不到庭，本院采信原告程祀茂的证据，确认被告黄惠尚欠原告程祀茂货款44000元的事实成立，原告程祀茂所诉被告黄惠支付货款44000元的诉讼请求本院予以支持。原告程祀茂所诉被告黄惠支付中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款的利率标准计收利息即资金占用利息损失的请求，符合合同法的相关规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄惠在本判决生效后五日内支付原告程祀茂货款44000元，并支付原告程祀茂资金占用利息（利息以本判项未支付货款余额为基数，从2019年9月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付至货款完清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为488.75元，由被告黄惠承担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费488.75元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1057号孙发刚与广东建华装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01终281号民事判决书已发生法律效力。因广东建华装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙发刚向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人广东建华装饰工程有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的济南市中级人民法院（2019）鲁01终281号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2075号原告：吴月，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告：梁兆勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：常玉虎，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告吴月、梁兆勇诉被告常玉虎恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴月、梁兆勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月、梁兆勇的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月、梁兆勇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  吴明英人民陪审员  黄华娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地江西省九江市武宁县人民路50号。负责人刘慎，该支行行长。被执行人：王汝秀，女，1962年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人王汝秀的（2018）赣0423民初871号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10.207626万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10.207626万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人执行笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十六日书记员 洪亚胜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2850号 被执行人:谢挺贤 关于本院执行的（2019）浙0481执2850号案件,即被执行人谢挺贤赌博罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初71号刑事判决书,已于2019年11月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年十一月十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2487号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初422号民事判决书中，申请执行人王泉申请将被执行人董自向、董淑山纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人董自向、董淑山在（2018）鲁1327民初422号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将董淑山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初284号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吕波，男，1963年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被重庆市梁平区公安局监视居住。辩护人莫海舟，重庆永图律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人吕波犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人吕波及其辩护人莫海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年6月11日18时50分许，被告人吕波酒后驾驶渝F1****号普通二轮摩托车沿本区梁山街道人民南路往高青尚品方向行驶，当车行至高青尚品小区门前时，因陈某驾驶的小车停在高青尚品小区门口安全通道处，与陈某发生口角纠纷，后陈某报警，重庆市梁平区公安局民警到达现场后，发现被告人吕波酒后驾车遂将吕波抓获。经抽血检验，案发时被告人吕波血液中的乙醇含量为275.2mg/100ml。上述事实，被告人吕波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人陈某、夏某的证言，提取笔录，车辆行驶路线图，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书，出警经过说明，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，体检报告，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吕波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异61号异议人（申请执行人）：宋淑贤，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。案外人（抵押权人）：王宇航，女，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：陈广润，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：王淑芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院执行申请执行人宋淑贤与被执行人陈广润、王淑芹民间借贷纠纷一案，异议人（申请执行人）宋淑贤对本院将案外人王宇航抵押债权本金100000元及利息74000元自（2018）黑0804执218号案件执行款中优先扣除不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）宋淑贤称，申请执行人宋淑贤与被执行人陈广润、王淑芹民间借贷纠纷一案执行中，法院对被执行人王淑芹名下房屋进行拍卖，流拍价236478元，我向法院申请接收该房屋。因案涉房屋存在他项权，抵押金额100000元，需先将抵押所涉及的优先受偿款清偿及支付他项权利人王宇航利息后方可办理房屋转移登记。申请执行人宋淑贤对此不服，提出异议理由如下：一、宋淑贤对他项抵押的合法性存在质疑（王宇航的配偶陈照洋与王淑芹的配偶陈广润系叔侄关系），他向抵押权双方存在亲属关系，双方是否真实履行借款，民间借贷以及抵押权设定是否成立及合法，要求借贷双方向法院提供借贷期间，银行流水账单、转账票据等，恳请法院予以查明，是否财产转移（王宇航与王淑芹办理权证编号2013XXXXXX号房屋他项权抵押申报日期是2013年8月9日，可作为借款人的宋淑贤至2016年12月31日已经有大概一年多的时间找不到陈广润、王淑芹二人，他们二人长期不在家）。二、即使抵押权成立，抵押权人王宇航也只能在其设定100000元抵押权范围内主张权利，其主张的权利不得超过已设立抵押权范围。王宇航主张的利息不在100000元抵押权保护范围内，也就是说100000元是其与王淑芹之间借贷关系本息的权利上限。即使王宇航与王淑芹之间设立的抵押权依法成立，王宇航也只能在100000元抵押权范围内享有优先受偿权，故请求撤销案外人王宇航针对案涉抵押房屋（即执行标的物房屋所有权证号2013XXXXXX）设置抵押权100000元从执行款中优先扣除的执行行为；驳回案外人王宇航针对案涉抵押房屋设置抵押债权100000元以外，支付利息74000元的请求。本院查明，申请执行人宋淑贤与被执行人陈广润、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日在淘宝网发布拍卖公告，依法拍卖被执行人王淑芹名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区，产籍号3-0035-041-XXXXXX，房屋所有权证号2013XXXXXX，建筑面积96平方米房屋。经拍卖，一拍流拍，申请执行人宋淑贤申请以物抵债接收上述房屋。2009年9月16日，案外人王宇航向本院提交《关于申请债务人偿还本金及利息等的情况说明》1份，载明，债务人王淑芹向王宇航借款100000元，双方于2016年8月9日在市产权交易中心履行了借款合同及房屋抵押合同手续。借款合同（合同编号：20160809）中，双方约定借款利率为月息0.20元。本人同意该项借款利率月息按2%计算。现申请债务人偿还2016年8月9日至2019年9月9日期间借款本金100000元及利息74000元，借款本息合计174000元。另外，按照借款合同第七条第一款约定，也请求法院考支持债务人应承担的违约金。申请执行人宋淑贤不同意案外人王宇航的请求，遂向本院提出执行异议。另查明，2016年8月9日，抵押权人王宇航与抵押人王淑芹就登记在王淑芹名下的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区太阳社区，产籍号3-0035-041-XXXXXX，房屋所有权证号2013XXXXXX，建筑面积96平方米房屋向佳木斯市不动产登记管理局申请抵押权登记，并办理了他项权利证。本院认为，一、关于被执行人王淑芹所欠案外人王宇航借款本息是否应当由申请执行人宋淑贤代为清偿问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十一条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，抵押权人王宇航与抵押人王淑芹之间的抵押权经合法登记，已自双方办理抵押权登记时设立。该抵押权登记合法有效且具有公示公信力，对抵押人、抵押权人以及其他债权人均有法律约束力。王宇航作为抵押权人对抵押财产依法享有优先受偿权。抵押财产因其他债权人诉讼，被法院依法处分所得价款应向抵押权人清偿债务或者提存，所得价款超过债权数额的部分用于向其他债权人清偿债务，不足部分，由债务人予以清偿。抵押财产经拍卖流拍，申请执行人申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应由受让人即申请执行人代为清偿债务以消灭抵押权。因此，申请执行人宋淑贤作为抵押财产的受让人依法应当向抵押权人王宇航代为清偿抵押人王淑芹所欠债务。二、关于抵押人王淑芹与抵押权人王宇航之间设立的抵押权的担保范围问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，抵押权的担保范围以当事人的约定为准，应及于主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，但所有费用总计之和不得超过年利率24%。对于抵押登记“贷款数额100000元”，该数额应为债权本金的记载，并不能就此否定当事人之间有关担保范围的约定。由于抵押权设立之时，除本金数额可以明确外，利息、逾期利息等是否会实际发生以及发生的实际金额均尚不可知，故应当根据双方当事人在合同中明确约定的抵押担保债权范围确定优先受偿的范围。综上所述，异议人（申请执行人）宋淑贤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第一百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）宋淑贤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十一月五日书 记 员  刘添源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4535号之二申请执行人：丁海芹，女，汉族，1989年5月9日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：姚红波，男，汉族，1986年6月20日生，住泰兴市。关于申请执行人丁海芹与被执行人姚红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1283民初6853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚红波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁海芹借款人民币46000元并支付自2018年5月30日起至实际给付之日止按月利率0.83%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人丁海芹负担42元，被执行人姚红波负担483元（此款申请执行人已垫付，被执行人姚红波在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚红波的财产进行了调查，依法冻结了姚红波名下银行存款账户6个（均余额不足），查封了姚红波名下位于泰兴市××路人才××室的房产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：被执行人于2019年11月22日当日给付10000元，于2019年12月5日前给付10000元，自2020年1月份起每个月25日前给付2500元，直至还清；若被执行人有一期未能按期履行，申请执行人有权申请恢复执行，仍按照（2019）苏1283民初6853号判决执行。同日，被执行人按和解协议履行了10000元，并向本院缴纳了执行费597元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行10000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6853号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  张胜男