湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2854号原告罗斌，男，1967年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工。委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师。被告黎旭明，男，1962年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，通城县公路局职工.委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告李爱武，女，1968年4月4日生，汉族，湖北省通城县人，通城县公路局职工。委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。被告杨学成，男，1964年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，通城县民政局副局长，与李爱武系夫妻关系，住本县隽水镇隽水大道158号。委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。原告罗斌与被告黎旭明、李爱武、杨学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗斌及委托代理人李丰，被告黎旭明委托代理人吴雄龙，被告李爱武及其与杨学成共同委托代理人方宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎旭明偿还原告借款32万元及利息，被告李爱武、杨学成对此负连带清偿责任；2、判决三被告共同偿还借款8万元及利息。事实及理由：原告与被告杨学成夫妇是朋友关系，原告与被告黎旭明原不相识，被告黎旭明与李爱武是同事关系，同在县公路局工作。在被告黎旭明向原告借款之前，被告黎旭明对李爱武负有债务及利息。2018年6月16日，被告杨学成夫妇介绍原告与被告黎旭明见面，称被告黎旭明是公路局干部，需借款用于房地产业务周转。原告提出只要被告李爱武夫妇担保或经手，可以借款。在原告家里，原告将32万元付给被告黎旭明，其中转账20万元。同日经中国银行向被告李爱武的银行卡转账8万元。因双方约定的月息三分未按月支付，原告多次要求三被告共同还款，被告黎旭明躲债，李爱武夫妇也称为难。本案是未约定借款期限与担保期限的借贷与担保关系，当时被告李爱武夫妻均在场，原告有理由要其承担连带责任。特诉至本院。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：一、2018年6月16日，被告黎旭明出具的两张借据，金额分别为10万元及30万元，担保人为李爱武，未约定借款利率、借款期限及担保期限；二、银行转账清单，欲证明转账28万元，其中8万元转入被告李爱武账户。被告黎旭明辩称，借款属实，但是没有约定利息，没有约定还款时间，本案不应当支付利息。已偿还18万元本金，汇入李爱武账户的8万元，李爱武已转给被告黎旭明。被告黎旭明未提交证据。被告李爱武辩称，被告黎旭明借款40万元，不清楚原告给被告黎旭明多少钱。签名担保属实，当时约定借款期限、担保期限均为3个月。转入李爱武账户的8万元已交给黎旭明。被告李爱武未提交证据。被告杨学成辩称，杨学成没有作为担保人签字，不是本案适格被告。被告杨学成未提交证据。三被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李爱武与杨学成是夫妻，原告与被告杨学成夫妇是朋友关系，原告与被告黎旭明原不相识，被告黎旭明与被告李爱武是同事，均在县公路局工作。2018年6月16日，被告黎旭明因需资金周转，通过被告李爱武介绍来到原告家，向原告分两次立据借款40万元，被告李爱武均作为担保人签名，其中8万元转账给被告李爱武，被告李爱武又转给被告黎旭明。被告黎旭明出具的两张借据均未约定借款利率、借款期限、担保期限。被告黎旭明借款后，先后向原告偿还12万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，关于被告黎旭明偿还的12万元属于利息还是本金？本院认为，被告黎旭明立据借款，未约定借款利率，被告黎旭明偿还的12万元依法应认定为偿还本金。关于被告李爱武是否承担担保责任？本院认为，被告李爱武称其约定担保期限是3个月，但未提交证据证明，应视为未约定担保期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，未约定借款期限与保证期间的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，原告在保证期间内主张权利，被告李爱武应承担担保责任。关于被告杨学成是否承担担保责任？本院认为，被告杨学成未以担保人名义在借据上签名，不承担担保责任。关于被告李爱武、杨学成是否应当偿还原告8万元？本院认为，原告转账8万元到被告李爱武账户，李爱武又将8万元转交给被告黎旭明，被告黎旭明在庭审中对此无异议，且由被告黎旭明出具借据，被告李爱武、杨学成没有出具借据，原告要求被告李爱武、杨学成偿还8万元，没有事实依据，本院不予支持。庭审中，原告要求按照同期银行贷款利率计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，被告黎旭明部分诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》对十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黎旭明欠原告罗斌借款本金280000元及资金占用期间利息（自2019年10月30日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），被告黎旭明于本判决生效之日起一个月内偿还给原告罗斌；二、被告李爱武对本判决第一项中的借款本金280000元及利息承担连带偿还责任，被告李爱武承担连带偿还责任后，有权向被告黎旭明追偿；三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黎旭明负担2250元，被告李爱武负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇一九年十一月二十八日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。