江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初5574号 原告：迈安德集团有限公司，住所地在江苏省扬州高新区吉安南路199号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。 被告：河南淇雪淀粉有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县王庄工业区。 法定代表人：田京岗，该公司执行董事兼总经理。 原告迈安德集团有限公司与被告河南淇雪淀粉有限公司（以下简称淇雪公司）、第三人鹤壁中鹤饲料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。被告淇雪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查驳回了其异议申请，被告淇雪公司不服向扬州市中级人民法院提起上诉，该院经审理，维持了本院裁定。审理过程中，原告撤回了对第三人鹤壁中鹤饲料有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭继续进行了审理。原告迈安德集团有限公司的委托诉讼代理人朱大祥、王子捷到庭参加诉讼，被告淇雪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告迈安德集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淇雪公司立即支付合同款83.2万元；2.判令被告支付到实际付清款项之日的违约金，暂算至2019年6月15日违约金为52500元（后变更为：从2018年6月15日办理工程中间交接手续之后40天开始计算，即从2018年7月25日计算至实际支付之日止，按每周500元，总额最高不超过合同总数的2%）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，原告与鹤壁中鹤饲料有限公司（以下简称中鹤公司）签订《发酵饲料生产线成套设备加工承榄合同》一份，合同编号为FGA-HBZH1609220,约定由原告向中鹤公司提供发酵饲料生产线一套，该套设备系按中鹤公司要求定制，合同总价为人民币416万元，并对双方权利义务及违约责任作了详细约定。2017年7月6日，中鹤公司与原、被告签订编号为FGA-HBZH1609221的《合同主体变更协议》一份，约定将《发酵饲料生产线成套设备加工承榄合同》中的定作方由中鹤公司变更为被告，中鹤公司基于合同所享有的全部权利和义务由被告承继。合同、协议签订后原告履行了自身的合同义务，向被告交付了定做设备并安装完毕。中鹤公司于2017年1月11日支付预付款124.8万元，后在变更主体协议中确认该款项视同为由被告支付。《合同主体变更协议》签订后，被告于2017年10月27日支付提货款187.2万元，原、被告双方于2018年6月15日办理了工程中间交接手续，但被告一直拒不调试验收，现欠到期应付款项83.2万元未予支付（未含质保金）。依据合同约定，被告未按约付款，每周承担500元违约金。被告迟延付款、拖欠部分货款不付的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.《发酵饲料生产红成套设备加工承揽合同》、《合同主体变更协议》，证明原告与案外人签订加工承揽合同后主体发生变更，进而证明原告与被告之间存在加工承揽合同关系； 2.《工程中间交接证书》及其附件《发酵饲料工程设备清单》，证明原告向被告交付了设备并安装完毕具备带料调试条件。 3.双方往来函件、会议纪要，证明因被告方原因导致设备至今未调试。 4.律师函1份及邮寄凭证，证明原告曾向被告催要款项； 5.银行电子交易回单2份，证明被告支付部分价款的时间及金额。 被告淇雪公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供的证据，本院依法进行了审查，根据原告的陈述和其提供的证据，本院审理查明： 1.2016年9月22日，原告（乙方）与中鹤公司（甲方）签订《发酵饲料生产线成套设备加工承榄合同》一份，约定由原告向中鹤公司提供发酵饲料生产线一套，该套设备系按中鹤公司要求定制，合同总价为人民币416万元（设备部分的价格为372万元，安装工程部分价款为44万元）。4.2.1约定，合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付合同金额30%作为合同预付款（20%为定金）即1248000元，乙方收到预付款后合同生效，设备开始制造……。4.2.2约定，收到预付款及甲方提供的地勘报告后30日内，乙方提供土建施工图（报建、施工许可证和审核盖章由甲方负责，乙方可提供必要协助）4.2.3合同生效后95日内，主要设备制造完成，发货前5个工作日内甲方向乙方支付合同金额的45%，即1872000元作为设备提货款，乙方收到货款后开始主要设备运输，其余设备根据实际安装进度分批发运……。4.2.4设备安装（工期为75天）结束后，10日内双方完成调试验收，之后30日内，甲方支付乙方合同金额的20%，即832000元。4.2.5剩余尾款即工程合同金额的5%208000元作为设备质保金，在设备验收合同交付使用后12个月，甲方需在到期后10个工作日内一次性全额余款付给乙方。……10.4.5由于甲方的原因造成乙方不能安装施工的，并顺延相应的安装和调试工期。10.10乙方如按合同规定时间完成工程安装后，若由于甲方的原因迟延安装调试和验收超过30天，视为验收合格，甲方根据合同应无条件向乙方支付合同约定的款项。13.1……如甲方未按约付款，每周承担500元违约金，违约金总额不超过合同总额的2%。后中鹤公司于2017年1月11日支付预付款124.8万元。 2.2017年7月6日，中鹤公司与原、被告签订编号为FGA-HBZH1609221的《合同主体变更协议》一份，约定将《发酵饲料生产线成套设备加工承榄合同》中的定作方由中鹤公司变更为被告，中鹤公司基于合同所享有的全部权利和义务由被告承继。中鹤公司预付款124.8万元视同为由被告支付。合同、协议签订后原告履行了自身的合同义务，向被告交付了定做设备并安装完毕。《合同主体变更协议》签订后，被告于2017年10月27日支付货款187.2万元。2018年6月15日原、被告双方办理了工程中间交接手续，中交内容为“完成合同《发酵饲料生产线成套设备》规定的设计、采购及安装施工等内容，工程达到设计图纸要求，并符合国家相关规范要求，设备单机调试合格，自控系统调试合格，电气、仪表调试合格，现向鹤壁中鹤饲料有限公司办理工程中间交接。我方会继续做好后续试生产准备工作”。被告工作人员在“接收意见”处写明“本次仅做设备数量交接，不做为成套设备调试、验收合同的依据”。 3.2018年8月15日，原告向被告寄送了《关于项目调试事宜》的函，明确要求被告明确带料调试的时间，以便安排专业人员进场调试，尽快推进项目进度，同时如因被告的原因延误安装和验收超过30日，安装合同约定视为验收合格，要求被告支付合同款832000元。2018年8月28日，被告复函给原告，称原告未按合同约定时间完成安装工作且超期严重，导致生产计划被打乱，无法按照原计划进行设备带料试车及设备验收。故被告需重新调整验收计划。2018年9月6日，原告又复函给被告述明安装周期较长的原因是多方面造成的，被告土建工程延后，导致已经生产完毕的设备不能按时发货和进场施工，安装期间由于交叉作业、适逢春节等因素影响了施工。后原告又多次向被告催款、发函，被告未付其余货款。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与中鹤公司签订的《发酵饲料生产线成套设备加工承榄合同》符合承揽合同的特征，是双方当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严守约定，履行合同义务。《合同主体变更协议》签订后，被告淇雪公司作为合同权利义务的接受方，依法享有定作人的合同权利也依约负担定作人的合同义务。本案中，2018年6月15日原、被告双方办理了工程中间交接手续，原告完成了合同约定的设计、采购及安装施工等内容，工程达到设计图纸要求，并符合国家相关规范要求，设备单机调试合格，自控系统调试合格，电气、仪表调试合格，并向中鹤公司交付并明确可以进行调试验收。根据案涉承揽合同4.2.4“设备安装结束后，10日内双方完成调试验收，之后30日内，甲方向乙方支付合同金额的20%（即83.2万元）……”的约定，被告中鹤公司应于2018年6月25日前进行调试验收，但被告在上述期限内未组织验收。此时，按照双方承揽合同10.10“乙方如按合同规定时间完成工程安装后，若由于甲方的原因迟延安装调试和验收超过30天，视为验收合格，甲方根据合同应无条件向乙方支付合同约定的款项”，在原告已经向被告交付设备并明确达到符合验收条件的前提下，被告未按合同约定的期限验收，应视为符合合同约定的“因甲方原因迟延验收”。根据上述约定，被告中鹤公司至迟在2018年6月25日后的30日内（即2018年7月25日前）组织验收，否则视为验收合格，并支付合同约定的款项即83.2万元。因此，原告主张被告支付合同款83.2万元，并按每周500元从2018年7月25日计算至实际支付之日止，总额最高不超过合同总数的2%（416×2%=8.32万元）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告淇雪公司经本院传唤拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南淇雪淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迈安德集团有限公司货款832000元； 二、被告河南淇雪淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告迈安德集团有限公司逾期付款违约金（从2018年7月25日至实际支付之日止按每周500元计算，但总额最高不超过8.32万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12646元，由被告河南淇雪淀粉有限公司负担（原告已经预交并同意本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张田辉 审 判 员  王 禹 人民陪审员  施永华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孟 婷