江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8409号原告：陆国兴，男，1966年8月30日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆晓芳（系原告女儿），女，1993年5月6日出生，汉族，住张家港市。被告：陈秋明，男，1959年6月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告陆国兴与被告陈秋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆国兴及其委托诉讼代理人陆晓芳，被告陈秋明的委托诉讼代理人张海鹏两次均到庭参加了诉讼，原告陆国兴的委托诉讼代理人方网才、被告陈秋明参与了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陆国兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失92604元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日晚饭时，原告及其家人应邀参加原告堂兄陆国松在张家港市田园酒家办的搬家酒宴。宴席结束后，原告将桌上的肉骨头装到塑料袋内带回家去喂狗，在根本没有招惹到被告的情况下，竟遭到被告无故辱骂，后又遭到被告殴打。原告拨打了110报警电话，后被送到张家港市大新医院急诊，经拍片检查后原告又被送到张家港市第一人民医院治疗，2018年7月31日行髌骨骨折切开复位内固定术，2018年8月7日出院。2018年11月6日，原告又入市一院治疗，次日行内固定取出术，2018年11月9日出院。经公安部门法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级，被告受到了刑事法律制裁。因被告的殴打行为侵害了原告的身体权、健康权，应对原告进行赔偿，故起诉来院。被告陈秋明辩称，法院在刑事审判时已认定双方都存在过错，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日20时42分许，陆国兴通过110报警称，其在张家港市田园酒店门口被陈秋明殴打致左膝髌骨骨折。殴打发生后，陆国兴于2018年7月28日至同年8月7日在张家港市第一人民医院住院治疗，于2018年11月6日至同年11月9日在张家港市人民医院住院治疗，花去医药费18339.56元。2018年10月10日，陈秋明因涉嫌故意伤害罪被张家港市人民检察院依法提起公诉，2019年1月24日，张家港市人民法院作出（2018）苏0582刑初1189号刑事判决书，判决被告人陈秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托，对陆国兴受伤后的伤残程度、误工、营养、护理期限进行鉴定，于2019年8月20日出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书，认为：陆国兴左膝关节丧失部分功能未达伤残范围。陆国兴的误工时限建议为164日，营养时限建议为60日，护理时限建议为90日以内1人护理。陆国兴支付鉴定费3060元。因损失未得到赔偿，陆国兴向本院提起诉讼。以上事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、张检诉刑诉[2018]1159号起诉书、（2018）苏0582刑初1189号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，陆国兴对张中医司鉴所[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书中鉴定结论不服，认为原医嘱取钢钉的日期应当是满一年，但因为原告自身恢复情况欠妥，钢钉脱出不得已提前取出，原告至今不能正常行走。原告对于伤残等级及误工时限均存在异议，提交重新鉴定申请书。被告陈秋明对司法鉴定意见书无异议，认为应以司法鉴定意见书为准。本院于2019年9月29日向张家港市中医医院司法鉴定所出具《调查函》，就[2019]临鉴字第641号鉴定结论进行职务调查，要求其作出说明。2019年10月9日，张家港市中医医院司法鉴定所向本院出具张中医司鉴所[2019]函字第100号《回函》一份，主要内容为：“一、关于伤残等级：被鉴定人陆国兴因外伤致左髌骨骨折诊断明确，经鉴定查体遗留左膝关节轻度功能障碍，左膝关节屈曲145°，伸直0°，右膝关节屈曲155°，伸直0°，经测算，左膝关节功能丧失不足25%。二、关于误工时限：根据张家港市人民医院出院记录记载，被鉴定人2018年11月6日因左髌骨骨折内固定术后三月要求取内固定住院治疗，2018年11月6日左髌骨X片提示：左髌骨骨折线消失，骨折已愈合。根据其恢复情况及目前阅片所见，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.12.b条、附录A第A.8条之规定，我们建议误工期限为伤后至内固定取出术后2个月，即鉴定结论所述：误工时限为伤后164日。”对于调查函及回函，原告认为函件中提到的“伤后至内固定术后两个月取出”，取出时间不是正常的取出时间，是因为自己个人原因导致其中的固定钢钉脱出，才不得已取出。原告于2018年7月28日受伤，当时医院建议是固定术后一年左右取出，但原告是在2018年11月6日至9日做的内固定取出术，对于该点原告有异议，当时是不得不取出，其余没有异议。被告均无异议，认为应以鉴定结论为准。本院认为，陆国兴提供的张中医司鉴所[2019]临鉴字第641号司法鉴定意见书是通过本院委托，由有资质的鉴定机构及鉴定人员所做，系通过合法的司法鉴定程序得出的鉴定结论，且张家港市中医医院司法鉴定所亦就陆国兴存在异议的伤残等级、误工期限作出了补充说明，原告陆国兴虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其主张，故应以该鉴定意见书为准，陆国兴的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。审理中，本院出示（2018）苏0582刑初1189号庭审笔录，笔录中就纠纷的发生经过，陆国兴本人、证人陈某、盛某、张某均进行了陈述。经质证，原、被告对以上证据均无异议。以上事实，有（2018）苏0582刑初1189号庭审笔录及本院庭审笔录予以证实。本案的争议焦点是，本起纠纷中责任如何认定？本院认为，根据（2018）苏0582刑初1189号查明的情况，导致矛盾发生，起因上系陆国兴与陈秋明因琐事发生争吵，之后陆国兴持续对陈秋明进行了辱骂，被告陈秋明采用拉拽的方式致使原告陆国兴跌倒受伤，双方对于纠纷的发生均有过错。在衡量原、被告过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，综合考虑损害后果的严重性及被告方的赔偿能力，本院酌定本起生命权、健康权、身体权纠纷中，被告陈秋明应承担70%主要责任，原告陆国兴应承担30%次要责任。对于原告主张的损失，质证及认定意见如下：1、医疗费。原告主张18339.56元，提供了病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据。被告陈秋明请求依法判决。本院认为，原告提供的发票金额为18339.56元，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。原告主张医疗费用18339.56元，提供了正式发票，本院认定医疗费为18339.56元。2、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费发票。被告陈秋明无异议。本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3060元，本院认定鉴定费3060元。3、护理费。原告主张9000元（100元/天*90天）。被告陈秋明请求依法判决。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书伤后90日予以一人护理，本院认定护理费9000元（100元/天*90天）。4、营养费。原告主张3000元（50元/天*60天）。被告陈秋明请求依法判决。本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为60天，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为3000元（50元/天*60天）。5、误工费。原告主张43800元（365天*120元/天），提交了全日制劳动合同书、中国建设银行交易明细。被告陈秋明不认可，请求依法判决。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的工资发放的银行卡交易记录客观真实，本院予以采信，结合工资银行流水，原告伤前月平均工资计算为3934.71元。结合银行流水记录，根据司法鉴定意见书建议误工期限164天，本院酌定误工费为21509.75元（3934.71元/月÷30天*164天）。6、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。被告陈秋明请求依法判决。本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。7、养老保险费。原告主张13804元（14个月*986元/月），未提供依据。被告陈秋明认为无法律依据，不认可。本院认为，根据相关养老保险的缴费规定，养老保险由单位和职工各自按照一定的比例缴纳，现原告主张养老保险作为个人损失，但原告未提供任何证据证明其因交通事故误工期间，工资停发但其社保并未停止缴纳，即个人应负担的社会保险部分，在误工期间仍由工作单位在缴纳。原告未提供证据证明该部分损失实际发生，故本院对此不予认定。8、住院伙食补助费。原告主张600元（50元/天*12天）。被告陈秋明请求依法判决。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，原告先后两次住院，现原告主张住院时间12天，是其对自身权利的处分，本院认定住院伙食补助费为600元。（50元/天*12天，以原告请求为限）。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事责任。原告因2018年7月28日的纠纷受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据双方的过错程度，原告的损失由被告赔偿70%为宜，其余损失由原告自行承担。综上，本院认定原告的损失为：医疗费18339.56元、鉴定费3060元、护理费9000元、营养费3000元、误工费21509.75元、交通费500元、住院伙食补助费600元，合计56009.31元。由被告陈秋明承担70%责任赔偿39206.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈秋明应于本判决生效后十日内赔偿原告陆国兴各项损失合计39206.52元；二、驳回原告陆国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈秋明负担390元，由原告陆国兴负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 卞干国二〇一九年十一月十一日法官助理 卜 雪书 记 员 蔡婷婷