wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4217号 原告：黄威浩，男，汉族，1992年8月13日出生，户籍住址福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：宋宏霞，广东谷泰律师事务所律师。 被告：宋春伟，男，1985年11月20日出生，户籍住址河南省西华县。 被告：柯小梅，女，汉族，1965年3月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市福林万都国际电影城有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区金田路1013号银庄大厦301铺，统一社会信用代码：91440300MA5F8PDG55。 法定代表人：宋彩霞。 原告黄威浩与被告宋春伟、柯小梅、深圳市福林万都国际电影城有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币846025元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190014817的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告宋春伟、柯小梅、深圳市福林万都国际电影城有限公司名下价值人民币846025元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶倩怡
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初393号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人方贵腾，男，出生日期2000年6月11日，汉族，高中文化，广东省雷州市人，现住广东省湛江市赤坎区*********。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于湛江市遂溪县看守所。指定辩护人陈世凯，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人方贵腾犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人方贵腾及其指定辩护人陈世凯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日22时许，被告人方贵腾开一辆黑色的“鬼一”（组装的电动车）搭载“K仔”在赤坎区四处游荡，1月23日0时许，二人兜转至赤坎区名洲酒店对面的100加音乐酒吧门前，看见一辆白色的“小龟”电动车没有上大锁，二人决定将车偷走。方贵腾走过去用脚踹“小龟”车把手，将车头锁踹断，然后二人将“小龟”电动车开回蔡倩莹（另案处理）租用的海北路45号车库门口。不久被害人黄子铖通过GPS找到其被盗的“小龟”电动车停放位置，民警根据定位锁定嫌疑人的行踪，后将方贵腾抓获归案。经湛江市赤坎区******认定，黄子铖被盗白色“小龟”电动车价值4600元人民币。另查明，被告人方贵腾于2019年6月28日被抓获归案。公安机关于扣押了“小龟”电动车一辆、电动车大灯一盏、电动车方向灯二盏、“鬼一”电动车一辆、苹果6s手机一台、白色风衣外套一件。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为：被告人方贵腾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方贵腾认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人方贵腾判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人方贵腾同意适用速裁程序，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭亦表示认罪认罚。指定辩护人郑宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求本院对被告人方贵腾从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人方贵腾犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人方贵腾归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方贵腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关于扣押的犯罪所得“小龟”电动车一辆、电动车大灯一盏、电动车方向灯二盏，依法返还给被害人黄子铖；扣押的作案工具“鬼一”电动车一辆、白色风衣外套一件，依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十月二十八日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9216号 被执行人:刘志业,男,20*年*月*日出生,汉族,住广东省揭西县。 关于被执行人刘志业罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初256号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志业应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 杨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执586号 申请执行人杨守国，男，1985年10月2日出生，住安徽省定远县。 被执行人王科翔，男，1993年9月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人杨守国与被执行人王科翔民间借贷纠纷一案，申请执行人杨守国依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7485号民事判决书于2019年02月11日向本院申请执行，要求王科翔给付221328元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其车辆浙Ｂ×××××，并依申请拍卖了该车辆。因该车辆另设有抵押权，各方对优先债权金额存在争议，待其判决确认优先债权金额再作分配。本院另案扣划了被执行人银行存款，分配到本案6445元，到其住所地实地调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，本案执行到位6445元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 张国士
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9703号申请人：青岛东方华安汽车俱乐部有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心216－D室，统一社会信用代码：913702220650749753。法定代表人：尹冬葵。被申请人：青岛六个车汽车服务集团有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城20号企业总部楼1层1001室，统一社会信用代码：91370214MA3ER1MR6E。法定代表人：杨大军。申请人青岛东方华安汽车俱乐部有限公司与被申请人青岛六个车汽车服务集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛六个车汽车服务集团有限公司名下银行存款58508元或查封相应价值的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人青岛东方华安汽车俱乐部有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛六个车汽车服务集团有限公司名下的银行存款58508元或查封相应价值的财产。案件申请费605元，申请人青岛东方华安汽车俱乐部有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十七日法官助理滕艳书记员矫欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6453号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路81号），统一社会信用代码：913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1948年12月22日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2013年12月1日至2018年12月31日物业费、垃圾清运费、水电公摊费合计4232元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，其住宅面积为129.28平方米，从2013年12月1日至2018年12月31日，共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费4232元。虽经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，起诉至法院，请求判如诉请。被告赵某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、被告欠缴物业费明细表一份，宝应县前期物业管理协议一份，望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要一份，宝应县物价局宝应县房管局联合下发的文件一份，补充协议一份等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告赵某系宝应县望直港镇滨港花园13幢202室的业主，房屋建筑面积为129.28平方米。原告宝应鹏宇物业服务有限公司作为该小区前期聘任的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告赵某于2011年12月1日签订《宝应县前期物业管理服务协议》约定物业费标准为每平方米0.38元/平方米/月。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/平方米从2014年4月1日起调整为0.55元/平方米。2015年7月31日，原告宝应鹏宇物业服务有限公司与滨港花园小区物业管理委员会成员达成一致意见，将物业费调整至每平方米0.48元/月，水电公摊费每户每年50元，垃圾清运费每户每年48元，后将该标准在小区内予以公示。被告赵某从2013年12月1日起未缴纳物业费，虽经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付从2013年12月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、垃圾清运费、水电公摊费合计4231元（129.28平方米×0.38元每月每平方米×4个月+16元+16元）+（129.28平方米×0.48元每月每平方米×57个月+228元+237元）的诉讼请求予以支持。被告赵某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告宝应鹏宇物业服务有限公司支付2013年12月1日至2018年12月31日的物业费等相关费用合计4231元；二、驳回原告宝应鹏宇物业服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告赵某负担20元（此款原告已垫缴，被告赵某在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十一月七日书记员 刘兆兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1963号上诉人（原审被告）：李永琼，又名李瑞，女，1969年6月30日出生，汉族，罗平县人，家住罗平县罗雄镇红学村87号，现住红河州弥勒市。委托代理人：杨文婷、师海云，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄慧英，女，1965年3月29日出生，汉族，住罗平县。上诉人李永琼因与被上诉人黄慧英民间借贷纠纷一案，不服罗平县人民法院(2019)云0324民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初242号民事判决；二、本案发回罗平县人民法院重审。二审案件受理费人民币18676元，予以退还上诉人李永琼。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十八日书记员 唐 容
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2458号原告：开平市浦鑫化工有限公司，住所地：广东省开平市龙胜镇长龙西路54号之3。法定代表人：张景文。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被告：博罗县弘达五金表面处理有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪电镀基地309栋。法定代表人：翟秀玲。原告开平市浦鑫化工有限公司（以下简称“浦鑫公司”）与被告博罗县弘达五金表面处理有限公司（以下简称“弘达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日依法裁定转为适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告浦鑫公司的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告弘达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘达公司向原告浦鑫公司偿还货款62664元；2、本案诉讼费用由被告弘达公司承担。事实和理由：原被告素有业务来往，但于2018年6月起被告不再支付原告货款。截止2019年4月21日，被告共拖欠原告货款62664元。原告浦鑫公司多次催促被告弘达公司付款无果，为维护原告浦鑫公司的合法权益，故向法院提起诉讼。原告浦鑫公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件1张、法定代表人证明原件1张、法定代表人身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、送货单原件6张、对账单传真件5张、增值税发票复印件3张、购销合同传真件1份、订购单原件3张、银行流水明细原件1张，证明被告欠原告货款事实。被告弘达公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核实，原告浦鑫公司提交的证据1、2、3中的银行流水、送货单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。虽然原告浦鑫公司提交的证据3中的购销合同传真件、对账单传真件、增值税发票是为复印件，但能与送货单相互印证，本院予以确认。原告浦鑫公司提交的证据3中订购单只有原告的盖章，没有被告的确认，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原被告签订《购销合同》，约定由原告浦鑫公司向被告弘达公司供应电镀剂产品，付货方式月结30天。自2017年12月31日至2018年4月28日，原告浦鑫公司共向被告弘达公司供应电镀剂，并由被告工作人员签收货物。庭审中，原告自认被告弘达公司以支票背书支付30242元，银行转账支付3068元，以及被告弘达公司退货折款4600元。因原告浦鑫公司追讨货款无果，遂成诉讼。本院认为：原告浦鑫公司供应电镀剂货物给被告弘达公司，双方之间形成买卖合同关系，本案为买卖合同纠纷。根据原告证据3送货单，原告浦鑫公司向被告弘达公司供应电镀剂，并由被告工作人员签收货物确认货款合共100022元，被告工作人员签收货物的行为代表被告，被告应对其工作人员的经营活动承担付款责任。原告自认被告弘达公司以支票背书支付30242元，银行转账支付3068元以及弘达公司退货折款4600元，没有违反法律规定，本院予以认定。对于原告主张弘达公司退货折款4600元相应的增值税金额552元。本院认为，因购销合同约定被告购买货物的价格含17%增值税，但原告没有证据证实退货4600元是否包括相应增值税552元，并已代被告承担该增值税而导致损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告主张由被告负担增值税552元的请求，本院不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告货款62112元（100022元-30242元-3068元-4600元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告浦鑫公司已供应货物给被告弘达公司，但被告弘达公司仍欠原告货款62112元，其行为已构成违约，应当承担违约民事责任，因此，原告浦鑫公司请求被告弘达公司支付货款理据充分，本院予以支持。被告弘达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告博罗县弘达五金表面处理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款62112元给原告开平市浦鑫化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366.6元（此款原告开平市浦鑫化工有限公司已预交），由原告开平市浦鑫化工有限公司负担12元，被告博罗县弘达五金表面处理有限公司负担1354.6元。原告开平市浦鑫化工有限公司多预交的一审案件受理费1354.6元由本院予以退回；被告博罗县弘达五金表面处理有限公司应向本院补缴一审案件受理费1354.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  余春实二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁锦宁李嘉雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5052号 上诉人（原审被告）：厦门市快游网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区莲花镇莲美街868-3号211室。 法定代表人：林少文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江奇道网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号803室。 法定代表人：姜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人厦门市快游网络科技有限公司与被上诉人浙江奇道网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。上诉人厦门市快游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市快游网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海兵 审判员  祝 芳 审判员  廖次艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张袁亲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8132号 原告：吴艳丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：管廷焕，男，1962年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：青岛市黄岛区琅琊镇镇村建设服务中心，住所地青岛市黄岛区琅琊镇驻地。 原告吴艳丽与被告管廷焕、第三人青岛市黄岛区琅琊镇镇村建设服务中心合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽及其委托诉讼代理人杨均芳、被告管廷焕到庭参加诉讼，第三人青岛市黄岛区琅琊镇镇村建设服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认吴艳丽与管廷焕签订的《育苗厂合作协议》有效；2.判令管廷焕返还补偿款175000元。事实和理由：2016年9月10日，吴艳丽与管廷焕签订育苗厂合作协议，约定吴艳丽提供参苗，管廷焕提供育苗大棚，双方合作经营，合作期限自2016年10月1日至2018年10月1日，管廷焕保障吴艳丽用水用电。在吴艳丽自主经营期间遇国家蓝湾整治，双方合作的育苗大棚及周边大棚被要求清理，吴艳丽已无法养殖，按国家要求将涉案的参苗进行了清理，但属于吴艳丽养殖的海参苗，第三人却以管廷焕的名义进行了委托评估。 管廷焕辩称，对确认双方签订的《育苗厂合作协议》有效无异议，不同意返还补偿款175000元，根据协议约定，吴艳丽不应当得到参苗补偿款。 青岛市黄岛区琅琊镇镇村建设服务中心未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，管廷焕与吴艳丽签订《育苗厂合作协议》，案外人逄某、卢勇作为见证人在该协议上签字，协议约定管廷焕以其所有的育苗大棚与吴艳丽合作经营，期限自2016年10月1日至2018年10月1日，由吴艳丽自主经营、自负盈亏，管廷焕不参与，若育苗大棚被开发征用，吴艳丽按照清点数额将苗种补充充足，清点占用后的补偿款双方各占50%，赔偿款到账后由管廷焕在2日内按约定数额支付给吴艳丽，如果赔偿不计苗种数量以统一方式进行仍按上述比例分配，如果不点苗不计量归管廷焕所有，赔偿后苗种仍归吴艳丽，由吴艳丽自行处置，土地承包费每年7280元，双方各负担3600元。上述协议签订后，吴艳丽开始放苗养殖，经营期间管廷焕育苗大棚被征用并获得赔偿，其中养殖物（参苗）赔偿款350000元，该款已打入管廷焕账户，涉案养殖场被征用后吴艳丽将海参苗移走。 庭审中，吴艳丽提交其自第三人处复印的现场勘验记录与评估结果，欲证明涉案养殖物（参苗）赔偿款评估值为700000元，折半赔偿款为350000元，且经过了现场勘验、清点、计量，管廷焕对该证据的真实性有异议，称实际没有该勘验记录与评估结果，但对该证据显示的数量与赔偿数额无异议，管廷焕认可相关赔偿款已打入其账户。逄某出庭作证证明：涉案养殖场曾闲置多年，管廷焕听说可能要被占用，但其无力经营，又担心养殖场中没有苗种而赔偿的少，让逄某找一个客户生产，苗种赔偿款各占50%，涉案合作协议手写添加内容由逄某执笔添加，之所以添加是因为管廷焕提出如果没有苗和有苗一样赔偿的话就不给吴艳丽苗种赔偿款的50%，现实情况是赔偿养殖物必须有苗种，否则不给苗种赔偿，政府部门指定评估公司进行了数据和数量采集，才得出了每个养殖户的苗种赔偿数额。管廷焕对上述证言不予认可，并提交卢勇书面证言称：涉案协议由逄某执笔起草，管廷焕看完协议后不同意第七条第三款，后经四人协商一致同意废除该条并由逄某写下“如果不点苗、不计量，苗种补偿归甲方所有”。吴艳丽对该证言不认可，认为证人应当出庭接受质证，且证言内容也不属实，逄某手写部分是增加的一种可能，并不是废除协议第七条第三款，如果废除的话应当划掉相关内容。 本院认为，吴艳丽与管廷焕签订的《育苗厂合作协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行各自义务。协议第七条第3项约定：如果赔偿清单中不计苗种数量，以统一方式进行，仍按以上分配比例。如果不点苗、不计量，归甲方。该条约定中前面打印部分与后面手写部分意思不一致，应按手写部分为准，即如果涉案养殖物赔偿款数额不依据养殖物数量计算，则相关赔偿款全部归管廷焕所有，结合第七条其他项约定，如果依据养殖物数量计算则由吴艳丽、管廷焕各分得50%。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，管廷焕作为涉案养殖业主与相关部门具体办理赔偿事宜，其应当提供养殖物赔偿款数额是否依据养殖物数量计算的相应证据，管廷焕主张养殖物赔偿款全部归其所有，但未提交相应证据证实，结合吴艳丽提交的勘验记录、评估结果及证人逄某出庭证言，本院可以认定涉案养殖物赔偿款350000元应由吴艳丽、管廷焕各分得50%。 综上所述，对吴艳丽请求确认涉案协议有效及请求判令管廷焕返还赔偿款175000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条规定，判决如下： 一、确认吴艳丽与管廷焕于2016年9月10日签订的《育苗厂合作协议》有效； 二、管廷焕于本判决生效之日起十日内向吴艳丽返还赔偿款175000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，保全费1420元，由管廷焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  魏建福 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩德昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11837号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：吴帅，女，1991年8月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告吴帅信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费60元(已减半收取)，由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十六日书记员  郭骏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初730号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋广涛，男，1972年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住涡阳县。因犯非法拘禁罪于2011年6月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯绑架罪于2019年7月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2019）693号起诉书指控被告人蒋广涛犯绑架罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人蒋广涛及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年年初，被告人蒋广涛伙同何某、巩某（均已判决）预谋绑架被害人屠某，并准备作案工具头套、胶带等，多次至宁波市北仑区屠家停车场伺机作案。同年2月5日18时许，被告人蒋广涛、何某、巩某驾驶浙Ｂ×××××银色长安牌面包车再次至芦山屠家停车场门口蹲守，当日21时许趁屠某从停车场走出时，将屠某强行拉上车进行殴打、捆绑，后驾车至本区大碶街道沿山路附近山上，抢走屠某随身携带的现金人民币1200元，又通过电话以杀害人质相威胁向屠某的表弟顾某1索要赎金人民币200万元。后于次日凌晨1时许将仍处于捆绑中的屠某丢弃于本区新碶街道千亩岙水库北侧空地。同年2月12日晚，被告人蒋广涛、何某为索要之前的赎金，在芦山屠家停车场将一张以杀害相威胁的恐吓纸条放在屠某的车门缝里，向屠某索要现金人民币100万元未果。 2019年7月30日20时许，被告人蒋广涛在宁波市内被民警抓获。 上述事实，被告人蒋广涛在庭审过程中无异议，并有同案犯何某、巩某的供述，被害人屠某的陈述，证人顾某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，恐吓纸条、手机短信照片，接受证据清单，刑事判决书，抓获经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋广涛伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人蒋广涛等人实施绑架后限制被绑架人人身自由时间不长，尚未取得赎金即主动释放被绑架人，且未造成人身伤害后果，属于情节较轻的绑架行为。被告人蒋广涛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人蒋广涛的辩护人以上述为由建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋广涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2026年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 长  张 萍 人民陪审员  张鹏翔 人民陪审员  陈贺海 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴问娟 代书 记员  王 莹
结 案 通 知 书 关于林正求与宁波市北仑区郭巨街道西门村村民委员会、宁波市北仑区郭巨街道西门村股份经济合作社的（2019）浙0206执3208号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人宁波市北仑区郭巨街道西门村村民委员会、宁波市北仑区郭巨街道西门村股份经济合作社已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5588—1号申请人：李成平，女，1984年8月18日生，汉族，居民，住固始县。被申请人：张泽勇，男，1981年11月26日生，汉族，居民，住固始县。申请人李成平与被申请人张泽勇民间借贷纠纷一案，申请人李成平于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽勇所有的在其合伙人杨晓宇处的财产38000元现金进行提取。申请人李成平以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李成平的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：提取被申请人张泽勇所有的在其合伙人杨晓宇处的财产38000元现金。案件申请费400元，由被申请人张泽勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙书月审判员  刘士管审判员  金 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理霍皕书记员张新月
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1021刑初174号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李丁华，男，1987年7月15日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，住河南省灵宝市，2019年8月13日因系网上逃犯被抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月28日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人李丁华犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员马春景依法出庭支持公诉，被告人李丁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日洛南县水利局发布《洛南县2019年禁渔公告》，规定禁渔区为全县境内所有天然水域及500亩以上人工修建的水库，禁渔期为4月1日0时至6月30日24时（洛南县大鲵省级自然保护区实施全年禁渔），严禁电鱼、毒鱼、炸鱼等非法捕捞活动。 2019年6月14日9时许，被告人李丁华与李跃飞、马康柏（二人均已判决）等四人驾车来到洛南县巡检镇石墙村石灰沟新修大桥处的自然河道内，使用自制的非法电鱼工具，电击捕鱼1120尾，重8.21公斤。案发后，被告人李丁华委托马康柏于2019年10月12日将成鱼24.63公斤、鱼苗164.2公斤放生于其非法捕捞的自然河道内以恢复生态。 被告人李丁华在侦查阶段如实供述了其非法捕捞水产品的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李丁华判处拘役四个月。 上述事实，被告人李丁华在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过及到案经过，洛阳铁路公安处看守所寄押证明，洛南县公安局治安管理大队出具的人口基本信息查询，洛南县2019年禁渔公告，永兴县人民政府关于严禁电鱼毒鱼炸鱼等非法破坏渔业资源活动的通告，扣押清单，本院（2019）陕1021刑初156号刑事判决书，洛南县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人高某某的证言；洛南县人民检察院现场执行笔录，洛南县公安局辨认笔录及照片、称重照片，洛南县水利局张贴禁渔公告的现场照片；被告人李丁华和同案已决犯李跃飞、马康柏的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丁华违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李丁华犯非法捕捞水产品罪的罪名和事实成立，予以支持。在非法捕捞水产品的共同犯罪中，被告人李丁华起主要作用，系主犯。鉴于被告人李丁华能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极采取补救措施恢复生态，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李丁华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张芳斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫雅晨 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建云，女，1985年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。再审申请人李建云因与被申请人盘锦禹王防水建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建云申请再审称，（一）还款计划书仅能证明申请人与被申请人曾经对账，不能作为认定双方之间债权债务的依据。该计划书由两部分组成，因申请人对打印部分不认可，才手写了另一部分，该协议书内容有完全相反的两个意思，不能作为申请人认可债务的证据。该协议书出具后，申请人曾多次要求被申请人对账，但相关人员不理会。该协议书是申请人在受欺诈情况下出具的，应认定无效。（二）原审判令申请人按月息2%计息没有依据。该协议书内容并无月息字样。（三）被申请人称特批差价和高价税，是针对其代理商，申请人无权享受与事实完全不符。被申请人是基于嘉定新城项目的价格比较低及操作难度比较大，而给予的项目特价，即税收优惠政策，并不是针对申请人或者其他代理商而设定的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，李建云曾任盘锦禹王建材集团有限公司上海管理公司负责人，同时销售禹王防水材料。在其离职后到安徽禹王厂核账报账时，给盘锦禹王建材集团有限公司上海管理公司出具还款计划书，原审法院对李建云主张还款计划书中注明的款项应该冲抵自己所欠款的主张，因没有盘锦禹王建材集团有限公司上海管理公司与其约定的事实和相关证据证明不予支持并无不当。且李建云对其主张的8.9393万元账面差额也未提供证据证明，原判对此未予支持亦无不当。双方经对账，李建云所签的协议书系其真实意思表示，原判依协议书中的约定，判决李建云给付盘锦禹王防水建材集团有限公司欠款及利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建云的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10976号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘海燕，女，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址：河南省平顶山市湛河区，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金1598235.01元（其中逾期未还本金13703.39元，提前收回借款本金1584531.62元）；2.判决被告向原告支付借款利息10108.99元（暂计至2019年5月27日，其中正常息10108.99元；2019年5月28日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；以上三项暂合计1653344元；4.判决确认原告对被告名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房享有优先受偿权；5.判决被告承担本案案件受理费、申请费（保全费）、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告为购买房产，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）。其中，合同第二部分特别条款第二十五条约定，借款金额为100万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2013年4月27日至2033年4月26日，执行利率为5.895％，逾期利率为8.8425％。合同第一部分通用条款第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息还款。截至2019年4月28日，被告已逾2期欠供未还，未还借款本息暂合计1608344元。按照合同第12.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第10.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.9条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘海燕未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告刘海燕借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上按揭计息明细表对被告刘海燕的欠款构成加以说明；原告就被告刘海燕承担抵押担保责任的事实提供了《个人购房担保借款合同》、粤房地他项权证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行珠海分行与被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告农行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘海燕在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告刘海燕偿还截止2019年5月27日拖欠的贷款本金1598235.01元、利息10108.99元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年5月28日起的罚息、复利，被告刘海燕应根据《个人购房担保借款合同》的约定向原告继续支付。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。被告刘海燕以位于珠海市香××区××大道中××单元××房的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押已经生效，且《个人购房担保借款合同》也明确约定了抵押担保范围、抵押登记、抵押物的处分，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1598235.01元以及计至2019年5月27日的利息10108.99元；二、被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2019年5月28日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮10%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1598235.01元为基数，复利以未付利息10108.99元为基数）；三、被告刘海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿付律师费45000元；四、确认原告中国农业银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被告刘海燕名下位于珠海市香洲区九洲大道中2123号2栋2单元602房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19680元、案件申请费5000元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5629号上诉人（原审原告）：陈杰，女，回族，生于1979年5月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，男，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡选会，男，汉族，生于1980年1月16日，住邓州市。被上诉人（原审被告）：贾定帅，男，汉族，生于1991年7月4日，住邓州市。上诉人陈杰因与被上诉人胡选会、贾定帅确认合同效力纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初1898号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院根据二被上诉人签订的房屋买卖协议书上显示的购房人是胡选会，在房管登记部门备案的是胡选会个人，就认定是涉案房屋属于胡选会个人是错误的。首先，该房屋系陈杰与胡选会于婚后购买，应属于共同财产，胡选会擅自处分属于无权处分，且胡选会嗜赌如命导致上诉人外出打工补贴家用，在此期间胡选会将夫妻共有房屋无权处分给贾定帅还赌债并未告知上诉人，上诉人不知情也属合理。2、一审法院认定贾定帅构成善意取得属于定性错误和适用法律错误。贾定帅辩称，当时买房子的时候是通过中介购买的，合同也经过公证，且胡选会本人陈述其已经离婚，房子是他个人所有。胡选会未答辩。陈杰向一审法院起诉请求：1、依法确认贾定帅与胡选会签订的《房屋买卖协议书》无效；2、要求贾定帅立即返还其购买的邓州市人民路17号佰宇卢浮帝景小区10号楼1单元802室单元房一套。一审法院认定事实：陈杰与胡选会系夫妻关系。2014年8月，胡选会在邓州市人民路佰宇卢浮帝景小区购买了该小区10号楼1单元802室单元房一套，房屋建筑面积111.8平方米，总价款300117元。2018年7月30日，胡选会通过房多多房屋中介，将该房屋卖与贾定帅，双方签订房屋买卖协议一份，约定房屋价款为325000元，贾定帅先付200000元，待胡选会将房产更名到贾定帅名下后，贾定帅三日内一次性付清余款125000元。现陈杰称胡选会未经其同意，将二人共有的房产卖与贾定帅，故至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案争议的焦点为涉案《房屋买卖协议书》的效力问题。贾定帅与胡选会签订的《房屋买卖协议书》意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。本案诉争房产虽在陈杰与胡选会婚后购买，但原购房合同上显示的购房人是胡选会个人，且在房管部门登记备案的亦是胡选会个人，在贾定帅与胡选会签订购房合同时，更是通过房产中介所签，胡选会亦称该房屋是其个人房产，贾定帅有理由相信该房产是胡选会个人所有。在没有载明其他共有人且胡选会明确告知贾定帅无其他共有人的情况下，贾定帅与胡选会签订合同不存在恶意，且该房屋贾定帅已装修入住。陈杰与胡选会系夫妻，陈杰认为自己不知情，有悖常理。胡选会系在资金短缺情况下通过房产中介将房屋出售给贾定帅，即使房价稍低于市场价格，亦情有可原。综上，本院认定贾定帅与胡选会签订的《房屋买卖协议书》为有效合同。陈杰称贾定帅非善意购买，未按合理对价支付价款，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：一、被告胡选会与贾定帅签订的《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈杰承担。二审中，当事人围绕争议焦点提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈杰提供其居住证，证实本案房产交易时其在外地，不知道胡选会将房屋出售给贾定帅；另提供邓州市房价走势图，证实贾定帅买房的价格远低于市场价。贾定帅对陈杰在是否在外地表示不知情，对房价认为系由市场因素决定。本院对上述证据的真实性予以确认，但陈杰当时是否在外地居住与其是否知道胡选会售房没有必然因果关系，房价走势图仅反映市场整体平均价格，而具体房产价格要受多方面因素影响，故上诉人主张的证明方向不能成立。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉房产虽系陈杰与胡选会婚后购买，但原购房合同上显示的购房人仅胡选会个人，购房合同也是以胡选会个人名义在房管部门登记备案。贾定帅与胡选会签订购房合同是通过房产中介介绍，胡选会亦称该房屋是其个人房产，故贾定帅有理由相信该房产是胡选会个人所有。贾定帅与胡选会签订合同不存在恶意，且该房屋贾定帅已装修入住。胡选会系在资金短缺情况下将房屋出售给贾定帅，即使房价稍低于市场价格，亦属合理。陈杰对买房知情却不要求在购房合同上署名，应系夫妻内部认可胡选会代为处理房产相关事宜，陈杰以自己不知情主张贾定帅与胡选会签订的《房屋买卖协议书》无效的意见，本院不予采纳。原判认定贾定帅与胡选会签订的《房屋买卖协议书》为有效合同并无不当。综上，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十一月十五日法官助理娄理书记员李松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初662号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省长春市农安县，户籍所在地吉林省长春市农安县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日20时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿海拉尔区海拉尔大街由东向西行驶至呼伦贝尔市消防支队前，与由北向南骑自行车李瑞生相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为177.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5100号原告：彭文忠，男，1974年10月3日出生，哈尼族，身份证住云南省西双版纳傣族自治州景洪市大渡岗乡大干坝村委会白硝塘村0691号。被告：西双版纳本然商贸有限公司。社会信代码：91532800MA6NEXXXQ。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市傣泐金湾品江苑第一幢第二单元21层2101号房。法定代表人：张鹏治。原告彭文忠与被告西双版纳本然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭文忠于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文忠撤诉。案件受理费1200元，由原告彭文忠负担。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十五日书记员 钟宇莹
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1733号原告：陈学军，男，汉族，1968年3月4日出生，住山东省郓城县被告：杨兆磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。原告陈学军诉被告杨兆磊船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资6800元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月27日，原告在被告经营的“鲁胶南渔60379”号渔船上工作，从事打鱼工作，直到2019年10月13日下船，被告至今仍欠原告工资未付，后经原告多次找被告协商未果。本院经审查认为，本案为船员劳务合同纠纷。本院根据原告提交的诉状中列明的被告名称“杨兆磊”以及列明的被告住所地通过法院邮政专递EMS发送法律文书后，EMS退信联注明“收件人拒收”。经本院到青岛西海岸新区渔政监督管理站查询，未找到名叫“杨兆磊”的船主，亦未找到“鲁胶南渔60379”号渔船。经查询手机号“133××××3793”，查询到与之相关联的船主名称为“杨照磊”，登记在“杨照磊”名下的渔船船号为“鲁胶南渔69378”号。经本院询问原告，原告不能提交“杨兆磊”的相关身份信息。综上，原告起诉被告，却未能证明被告“杨兆磊”明确存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈学军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，原、被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  周黛娜二〇一九年十一月二十八日书记员  任 刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申197号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王成，男,1974年11月10日出生,汉族,现住沙湾县。 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈万钧，女,1982年4月3日出生,汉族,现住沙湾县。 被申请人(一审原告、反诉被告、被上诉人)：三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司），住广州市天河区。 原审被告：赵成善，男,1985年5月6日出生,汉族,现住沙湾县。 再审申请人王成、陈万钧因与被申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 再审申请人王成、陈万钧申请再审称：依法撤销二审判决，予以改判。支持其提出的诉讼请求，即再审申请人不予支付三井公司违约金107，984.50元。事实与理由如下：原审判决未对三井公司在王成选购采棉机时与经销商一同以“购美国凯斯采棉机享有40万元的农机购置补贴款及受赠10万元的易损件配”为诱饵，导致王成选购购买涉案采棉机时起到了决定性的作用，而原审法院对此未进行认真审查，且对相关证据也未予以认定。涉案采棉机质量有问题，三井公司又在再审申请人购买质量有问题的采棉机时，采用诱导、虚假宣传等商业性活动，人民法院应予以支持王成要求三井公司违约金与给其造成的损失相互抵消的主张。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。 本院经审查认为，根据系争融资租赁合同的相关约定，系由承租人自主选择租赁物件及租赁物件的制造和供应商。承租人对租赁物件的名称、规格、型号等享有全部的决定权，并直接与供应商商定。承租人对上述自主选择和决定负全部责任。而出租人对上述自主选择和决定的事项无需承担责任。本案中，王成、陈万钧再审申请称，其购买涉案租赁物时三井公司采用诱导、虚假宣传等作用，对此未能提供有效的证据来证明。王成、陈万钧欠付三井公司承租费1，616，000元及违约金107，984.50元，应按规定给付。二人未规定给付，构成违约，由此二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审款项。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成、陈万钧的再审申请。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 璐
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0323民初3115号 原告：江玉香，女，1977年4月29日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：山东万华农业发展有限公司。住所地：沂源县鲁山路与健康路十字路口。 法定代表人：万克富，经理。 被告：万克富，男，1965年2月6日出生，汉族，现住沂源县。 被告：万克成，男，1973年4月2日出生，汉族，现住沂源县。 原告江玉香与被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉香的委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告山东万华农业发展有限公司的法定代表人万克富、被告万克富、被告万克成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5000.00元及经济损失（自2019年5月1日起，以5000.00元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在第一被告处工作，经结算，截至2018年4月17日，第一被告尚欠原告工资5000.00元，由第三被告给原告书写欠条一份，并加盖第一被告公章，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清，现至今未支付。第一被告为自然人独资公司，第二被告为第一被告的唯一股东，应当与第一被告承担连带支付工资的责任，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告山东万华农业发展有限公司、万克富、万克成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告山东万华农业发展有限公司工作，经结算，截至2018年4月17日，被告尚欠原告工资5000.00元，由被告万克成给原告书写欠条一份，并约定2018年10月30日前还50%，2019年5月1日前还清。被告万克成签名并加盖被告山东万华农业发展有限公司公章，但逾期未支付。 另查明，被告山东万华农业发展有限公司是被告万克成以万克富名义成立的自然人独资公司，万克富未曾参与过公司的经营、管理活动。该公司一直由被告万克成实际经营、管理。 上述事实，由被告书写的欠条一份、网络查询公司登记信息，山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初3115号民事判决书及当事人庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，被告山东万华农业发展有限公司、万克成欠原告工资5000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付工资款5000.00元的诉讼请求，理由正当，应予支持。双方约定2019年5月1日前付清，被告应按约定期限及时足额付款，逾期应承担违约责任。原告要求经济损失自2019年5月1日起，以5000.00元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日符合法律规定。被告万克富虽然是被告山东万华农业发展有限公司的唯一股东，但被告万克富一直未参与公司的经营、管理，能够证明公司财产独立于被告万克富自己的财产，因此原告江玉香要求被告万克富对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内支付原告江玉香工资5000.00元； 二、被告山东万华农业发展有限公司、万克成于本判决生效后十日内赔偿原告江玉香经济损失（以5000.00元为基数，自2019年5月1日起至款项给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告江玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告山东万华农业发展有限公司、万克成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十一月八日 书记员  唐晓曼
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1161号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人栾一飞，曾用名栾益飞，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1136号起诉书指控被告人栾一飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人栾一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人栾一飞酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇宏森大道由北向南行驶，行至界牌中心小学路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人栾一飞血液中乙醇含量为126mg/100ml，已达醉酒驾驶的标准。被告人栾一飞归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人栾一飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人栾一飞归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某的证言，被告人栾一飞的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人栾一飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人栾一飞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栾一飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人栾一飞醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，且社区愿意对其进行帮教，综上，被告人符合缓刑适用条件。根据被告人栾一飞具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人栾一飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3512号 原告：黄珍，女，1981年6月19日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告黄珍与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告黄珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2018年3月20日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计5970元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖1990元。事实及理由：原告于2018年3月20日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达1年零3个多月。原告一个月工资1990元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄珍的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告黄珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：周云龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币65,108.28元(以下币种同)，其中本金53,047.11元，利息569.54元，违约金等费用合计11,491.63元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周云龙(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年3月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计65,108.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民抗9号抗诉机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审被告）：刘昊，男，1987年4月16日生，汉族，司机，住凌海市。被申诉人（一审原告）：朱素敏，女，1967年5月24日生，汉族，无业，住凌海市。申诉人刘昊因与被申诉人朱素敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2018）辽0781民初1861号民事判决，向凌海市人民检察院申诉。锦州市人民检察院认为凌海市人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，以锦检民（行）监〔2019〕21070000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省凌海市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十三日法官助理李锦峰书记员项彦琳
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执956号 刘四、郝宏敏： 刘四申请执行郝宏敏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘四的申请，依据（2019）内0625民初228号民事调解书的内容，于2019年11月15日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11963号上诉人（原审原告）：吴振颍，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海茧都建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门路100号109室15号。法定代表人：丁宗信，总经理。委托诉讼代理人：娄修智，上海茧都建筑科技有限公司工作人员。上诉人吴振颍因与被上诉人上海茧都建筑科技有限公司（以下简称茧都公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴振颍上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判茧都公司支付其劳务费人民币（以下币种同）176,507元。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案中存在诉讼时效中断事宜，一审法院未予考虑。证据方面吴振颍已提交短信等截图，再结合事实和常理以及吴振颍在外打工的现状，可以充分说明吴振颍每年催讨自己劳务费的事实。茧都公司辩称，其不同意吴振颍的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。吴振颍向一审法院起诉请求：茧都公司向吴振颍支付劳务费176,507元。一审法院认定事实：2009年前吴振颍曾为茧都公司承揽的工程做过工程切割、打洞等工作，双方未签订书面协议。2006年10月吴振颍曾为茧都公司做过“镇宁路钻孔”工作，2009年曾为茧都公司做过“北仑码头钻孔”工作。因认为茧都公司拖欠劳务费，故吴振颍向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴振颍虽曾为茧都公司做过“镇宁路钻孔”工作及“北仑码头钻孔”工作，但吴振颍提供的相关证据，从内容上看，无法认定是双方间的劳务结算单，不能达到其证明目的，故不予认定，茧都公司的此项辩称予以采纳。此外，吴振颍、茧都公司的争议发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，根据当时的法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2009年年底吴振颍曾向茧都公司催要最后一笔工程款而不得，诉讼时效已起算，审理中吴振颍未提供证据证明发生诉讼时效中断或重新计算的事由，现吴振颍迟至2019年才提起诉讼，超过了寻求法律保护的诉讼时效期间，其权利无法获得法律保护，茧都公司关于超过诉讼时效的辩称合法有据，应予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回吴振颍的诉讼请求。案件受理费3,830元，减半收取计1,915元，由吴振颍负担。二审中，吴振颍提供如下证据：微信中收藏的录像视频、短信记录截图，欲证明吴振颍对于承揽合同中的债务一直催讨的事实。茧都公司对于证据的证明内容有异议，认为不能证明吴振颍催讨债务的事实，且通话记录不属于新证据，不应予以采信。茧都公司在二审中未提交新证据。本院依据当事人举证及质证意见，现认证认为：上诉人在二审期间提供的上述证据，同样不能证明本案债权中断或中止的事实。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴振颍提供的证据仅可以证明其于2009年前曾为茧都公司承揽的工程做过工程切割、打洞等工作，但是双方未签订书面协议，亦无法证明茧都公司存在拖欠吴振颍相关劳务费的具体事实。上诉人吴振颍提出的主张缺乏充分的事实根据，本院难予认同。另，上诉人吴振颍为被上诉人茧都公司做过的“镇宁路钻孔”工作以及“北仑码头钻孔”工作分别发生在2006年和2009年，请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。自2009年吴振颍催讨工程款诉讼时效即开始计算，上诉人的债权至2011年底已过诉讼时效，上诉人提供的证据也不能证明本案债权的诉讼时效有效的中断或中止，故原审法院据此驳回吴振颍的诉讼请求，并无不当。综上所述，吴振颍的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,830元，由上诉人吴振颍负担。本判决为终审判决。审判长 澹台仁毅审判员 韩 朝 炜审判员 王  峥二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 天 翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13249号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：苏德荣，男，1971年10月19日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王丽花，女，1972年9月1日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告苏德荣、王丽花、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执855号 申请执行人：邱季平，男，汉族。 住址：梅州市梅县区。 被执行人：陈羊羊，男，汉族，住址：江西省九江市武宁县。 被执行人：潘丽晓，男，汉族，公民身份号码：452730199202115627住址：广西省都安瑶自治县龙湾乡琴棋村勒坝屯8号。 本院在执行申请执行人邱季平与被执行人陈羊羊、潘丽晓借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1403执855号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓可逸
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7717号原告：张德富，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：胡丽，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告张德富诉被告胡丽确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德富的委托诉讼代理人吴玉峰、被告胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德富向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年5月21日签订的《离婚协议书》有效并履行；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签订《离婚协议书》，按协议条款到民政部门办理手续。2018年6月11日，被告在未与任何人打招呼的情况下，私自将2016年2月6日五年存期金额100000元的存单（2021年2月5日到期）取出据为己有，严重违背了《离婚协议书》第二条“2011年在段集镇购买一套商住楼归儿子所有，其他财产归于两个孩子的名下”的约定。故提出上述诉请。被告胡丽辩称，原告起诉我什么我不明白。100000元钱是去年别人找我要账的时候我取的。这个钱是我俩共同财产不错，但是别人要的账也是我俩的共同债务，这笔债务有130000多元。我取这笔钱的时候是在离婚以后。另外，原告应该是在最近这两年中，把离婚协议书中涉及的在段集街购买段集供销社职工何红（音）的一套五楼三室一厅（加楼下车库）商品房卖给了姓钱的一位女士，具体我也不清楚。我是十多天前才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张德富、被告胡丽原系夫妻关系，2018年5月21日双方在固始县民政局达成协议离婚，自愿办理离婚证。双方达成的《离婚协议书》内容为：“离婚协议书男方姓名：张德富、民族、汉、身份证号：女方姓名：张丽、民族、汉、身份证号：现因双方性格不合，无法继续生活，双方自愿离婚并达成具体协议如下：一、子女安排：两人婚后育有两个孩子，女儿（张雪萍），儿子（张豪灿），两孩子抚养权归男方。二、2011年在段集购买一套商住楼归儿子所有。其他共同语言财产归于两个孩子名下。三、离婚后男方愿意让女方带两个孩子带满十八岁，每年男方给三万元生活费，另外由女方给每年两万经济补偿。男方如有一个月不给生活费，女方停止带孩子。为了孩子离婚不离家。男方：张德富（签名捺印）女方：胡丽（签名捺印）2018年5月21日”。该协议书原告持有的一份上，开头的“被告姓名：张丽”中的“张”改成了手写的“胡”；被告持有的一份上“被告姓名：张丽”中的“张”未改动。因被告姓名为胡丽，且上述两份协议书的内容一致，结尾处的签名均为“胡丽”，故“张丽”应为打印时的笔误。本院对双方《离婚协议书》的真实性予以确认。2、2018年9月，原告张德富以其与被告胡丽生育的孩子张雪萍、张豪灿的法定代理人身份，向胡丽提起离婚损害赔偿责任之诉，请求胡丽将其于2018年6月11日从银行取走的100000元存款返还“二原告”张雪萍、张豪灿。本院以张德富、胡丽签订的《离婚协议书》中对“其他财产”约定不明，不能确定该100000元是否包含在“其他财产”之中；双方离婚后没有实际履行协议；该100000元存单的户名为胡丽，张雪萍、张豪灿在未实际取得该100000元存款的情况下要求胡丽返还该100000元缺乏依据为由，以（2018）豫1525民初5551号民事判决书判决驳回“二原告”的诉讼请求。原告张德富遂以《离婚协议书》有效，被告胡丽违背《离婚协议书》第二条、将上述100000元存款取出据为己有为由，向本院提起确认合同有效之诉，要求被告履行该协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张德富与被告胡丽以离婚为条件签订《离婚协议书》，双方于当日办理离婚手续。双方签订协议书是一种民事法律行为。根据法律规定，民事法律行为必须同时具备以下三个要件，方为有效：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。纵观该《离婚协议书》，其“第二条”是关于双方财产及如何处分的约定：“在段集购买一套商住楼”和“其他财产”全部赠与两个孩子。其“第一条”和“第三条”是关于子女抚养和经济补偿（经济帮助）的约定。按照“第二条”约定，双方对夫妻共同财产以赠与的方式处分完毕。此种情况下，双方或任何一方若有债务，势必严重损害债权人的利益；则双方有恶意串通之虞，《离婚协议书》有双方恶意串通损害第三人利益而无效之虞。同时，双方对“其他财产”的概括式约定属于约定不明，不具有可履行性或履行时极易引发新的争议，事实上也确未实际履行。这一点亦为人民法院生效的判决所确认。按照“第一条”和“第三条”约定，两个孩子由谁抚养的说法相互矛盾；第三条“另外由女方给每年两万经济补偿”原告方无法给出合理解释。综上所述，原、被告签订的《离婚协议书》的内容要么约定不明，要么相互矛盾。根据现有证据，无法确认双方对该协议书的意思表示真实，无法确认该协议书的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求法院确认该《离婚协议书》有效的理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张德富的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张德富负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十一月三十日书记员  吴友凤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初159号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：伍家岗区长青儿超市，经营场所宜昌市伍家岗区共同村沁园小区7号楼商业门面。经营者：陈长青。原告上海家化联合股份有限公司与被告伍家岗区长青儿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由25000元变更为10000元，并以与伍家岗区长青儿超市达成和解为由，于2019年11月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张 翌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5060号罪犯任忠志，男，1971年11月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）徐刑初字第00042号刑事判决，认定被告人任忠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人任忠志不服，提出上诉。2015年5月6日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯任忠志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任忠志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯任忠志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯的罚金人民币40000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任忠志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任忠志减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初662号   原告：刘伟力，男，1987年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：李俊文，男，1969年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   被告：内蒙古铭德公路工程有限公司。地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：王延铎，职务：经理。   原告刘伟力与被告李俊文、内蒙古铭德公路工程有限公司（以下简称铭德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟力到庭参加诉讼。被告李俊文、铭德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘伟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊文给付劳务费人民币20000.00元；2、本案诉讼费用由被告李俊文负担。事实和理由：被告在承建阿尔山至乌兰浩特公路建设工程过程中，雇佣原告钩机为其提供工程土方挖掘、破碎等劳务，约定每月按75000.00元结算劳务费。2018年9月，原告劳务提供结束后，经双方核算，确定发生劳务费100000.00元。2019年1月27日，被告李俊文为原告出具完工证一份。2019年1月29日。被告李俊文为原告结算劳务费80000.00元。余欠20000.00元劳务费经原告多次催要未果，诉至法院。   被告李俊文、铭德公司均未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日起，被告李俊文雇佣原告的一台玉柴230型钩机、一台临工300型挖掘机为阿尔山至乌兰浩特段公路建设工程提供挖土、装车、破碎等劳务，原告携带玉柴230型钩机自2018年7月20日进入工地提供劳务，至2018年9月18日该车退场，原告另携带临工300型挖掘机自2018年7月3日进场提供劳务，至2018年9月23日退场结束劳务，依约共发生劳务费100000.00元，被告李俊文就此于2019年1月27日为原告出具完工证一份，后于2019年1月29日为原告结算劳务费80000.00元，余欠劳务费20000.00元经原告多次催要未果，遂诉至法院。   原告于2019年9月18日申请追加铭德公司为本案被告参加诉讼，并在庭审中仅要求铭德公司承担给付20000.00元劳务费的合同义务。   原告刘伟力在举证期限内提交证据如下：   1、完工证一份，证明被告李俊文作为被告铭德公司在阿尔山至乌兰浩特段公路建设工程现场的施工管理人，经手雇佣原告及玉柴230型钩机、临工300型挖掘机为其提供挖土、破碎、装车等劳务，自2018年7月3日开始至2018年9月23日结束，依约共发生劳务费100000.00元，被告李俊文仅为原告结算劳务费80000.00元，余欠劳务费20000.00元二被告均未结算的事实。   2、《授权委托书》复印件一份，证明被告李俊文系被告铭德公司派驻涉案公路建设工程工地现场的施工管理人，被告铭德公司为涉案工程的承包者和施工人，应当承担给付原告余欠20000.00元劳务费责任的事实。   被告李俊文、铭德公司均未到庭质证。   被告李俊文、铭德公司在举证期限内均未向法庭提交证据。   本院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李俊文经手雇佣原告人车为阿尔山至乌兰浩特段公路建设工程提供挖掘、破碎、装车等劳务，就此拖欠原告劳务费20000.00元的事实，有原告提供的完工证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告李俊文为原告出具完工证的行为，是对其与原告间劳务费债权债务关系的认可，但原告在庭审中明确表示仅要求被告铭德公司承担给付20000.00元劳务费的合同义务，应视为其在本案中自愿放弃要求被告李俊文承担涉案劳务费给付义务的民事权利，是原告对其民事诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以确认。原告关于要求铭德公司给付20000.00元劳务费的诉讼请求，其虽提供授权委托书复印件予以证明，但因该证据非原件,且未与授权委托书原告进行核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件，原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”的规定，上述授权委托书不能作为认定案件事实的依据,且原告亦未提供其与被告铭德公司之间存在劳务合同关系的其他相关证据予以佐证，未形成完整证据链，依现有证据无法确认原告与被告铭德公司之间存在法律及事实上的劳务费债权债务关系，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持，原告应依法自行承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：   驳回原告刘伟力的诉讼请求。   案件受理费150.00元（原告已缴纳），由原告刘伟力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复印件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：梁金彩，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁金彩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,720.45元(以下币种同)，其中本金50,997.06元，利息1,679.37元，违约金等费用合计6,044.02元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告梁金彩(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年5月20日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,720.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保165号申请人：上邵(上海)涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱寿飞，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖地长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。申请人上邵(上海)涂料有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏雅敏木业有限公司银行存款人民币557,087元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上邵(上海)涂料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雅敏木业有限公司银行存款人民币557,087元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十一月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2806号申请执行人：张润强，男，1967年2月11日出生，汉族，现住广东省开平市。委托诉讼代理人:谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被执行人：潘世国，男，1963年7月20日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市。关于申请执行人张润强与被执行人潘世国附带民事赔偿纠纷一案，本院作出(2018)粤0783刑初546号刑事附带民事判决：二、被告人潘世国应于本判决生效后30日内，共应向原告人张润强、张润强赔偿经济损失30505.6元（其中张润强14175.5元、温转娣16330.1元）。上述刑事附带民事判决于2019年8月12日生效。因潘世国逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日依据上述生效刑事附带民事判决申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月23日依法向被执行人潘世国发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人支付赔偿款14175.5元；另负担本案执行费113元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人潘世国银行存款620.77元，扣除本案的执行费113元及（2019）粤0783执2805案的执行费145元；剩余的款项已由（2019）粤0783执2805案开支，另执行中对被执行人采取限制消费执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人潘世国未有财产可供继续执行，申请执行人张润强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2806号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十一日书 记 员 黄 志 业
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初737号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人李龙（自报），男，1986年11月28日出生，居民身份证号码5138*****61128*199，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县********。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月3日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]661号指控事实被告人李龙于2019年9月12日晚，无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载梁某行驶至仙乐工业区柏基针织服装有限公司门前与潘某东驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李龙受伤及二车受损的的交通事故。经鉴定：送检的被告人李龙的血液中检出乙醇成份，含量为112.5mg/100ml。经交警部门认定：李龙应负本事故的主要责任，潘某东应负本事故的次要责任。被告人李龙于2019年10月29日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人李龙判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李龙认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳罚款人民币1300元抵作罚金，余款人民币1700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年10月29日起至2019年12月3日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十一月七日书记员  陈泽鑫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2534号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李阳，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，江阴市华某机械厂工作，户籍地山东省临清市，住江阴市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2419号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日中午，被告人李阳与朋友在江阴市云亭街道同心村某川菜馆饮酒。同日20时许，被告人李阳驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车从江阴市云亭街道云顾路某足疗店行驶至云亭街道太平路澄鹿路口烧烤店吃晚饭，期间又饮酒。同日21时10分许，被告人李阳醉酒后驾驶上述轿车从烧烤店返回江阴市云亭街道云顾路顾家巷X号某足疗店，后因琐事群众报警，民警在处警过程中发现被告人李阳涉嫌醉酒驾驶。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李阳案发时的血液中乙醇含量102mg乙醇/100m1血液。 被告人李阳到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李阳的行为已构成危险驾驶罪，其系坦白，建议判处被告人李阳拘役一个至一个月十天，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。 被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李阳认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严刘燕
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1358号 申请执行人：陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：汪长建，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄启东，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄鹏，男，1978年4月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人陈玉南与被执行人汪长建、黄启东、黄鹏买卖合同纠纷一案中，已依据生效的（2016）闽08民终1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人汪长建、黄启东、黄鹏应当履行义务部分的银行存款，以货款47490元和应由被执行人承担的案件受理费987元及执行费612元为限。 本裁定立即执行。 审判员 张  亚  平 二〇一九年十一月一日 书记员 苏丽琼（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9961号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：翟海净，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告翟海净物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告翟海净的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎