重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4046号 原告:重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码91500104588944861Q。 法定代表人：任厚群，该公司经理。 委托诉讼代理人：任丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁雯，重庆坤驷律师事务所律师。 被告：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号,统一社会信用代码91500109203247425L。 法定代表人：蒋大富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。 原告重庆存远物资有限公司（以下简称“存远公司”）与被告重庆天府建筑安装工程有限责任公司（以下简称“天府公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法由审判员何津适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告存远公司的委托诉讼代理人梁雯，被告天府公司的委托诉讼代理人杨方洪、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 存远公司提出诉讼请求：1.判令解除存远公司与天府公司签订的《钢材买卖合同》；2.判令天府公司支付存远公司钢材款164099.25元；3.判令天府公司支付存远公司逾期付款违约金（以164099.25元为基数，从2019年1月22日起至款项付清之日止按日利率千分之一计算）；4.判令天府公司向存远公司支付其为实现债权支付的律师费10000元；5.本案诉讼费、保全费及担保费全部由天府公司承担。事实及理由：2017年10月26日，存远公司与天府公司在重庆市大渡口区签订《钢材买卖合同》。协议确定徐贤钦为天府公司的负责人，行使履行合同的全部权利，协议同时还对结算方式及律师费、诉讼费的承担进行了约定。2018年1月1日，存远公司与天府公司签订了《关于的补充协议》，协议对结算方式及违约条件进行了补充约定。协议签订后，存远公司积极履行了供货义务，但天府公司未按约付款。2019年1月21日，存远公司与天府公司签署《对账协议》，明确了供货情况以及天府公司尚欠存远公司钢材款546792.83元，同时约定逾期付款违约金为日千分之一计算。对账后，2019年2月3日，天府公司归还382693.58元，余款164099.25元未予支付，经存远公司多次催要，天府公司至今仍未按约履行其还款义务。为维护自身的合法权益，存远公司向本院提起诉讼，望判如所请。 天府公司辩称，1.徐贤钦与存远公司存在长期的合作关系，徐贤钦长期从存远公司购买钢材转卖给第三人，本次涉案钢材是徐贤钦联系我方，徐贤钦借用存远公司的名义与天府公司签订了《钢材买卖合同》；2.存远公司与天府公司从未签订过《钢材买卖补充协议》、《对账协议》、送货单、对账表；3.存远公司供给天府公司钢材价值1301752.23元，有送货单为凭，天府公司已付清了全部的钢材款，根据存远公司自认的天府公司付给其货款为1438185.68元，天府公司实际多付了136433.45元，天府公司保留要求存远公司返还的权利；4.天府公司对双方的买卖合同关系无异议，对解除合同亦无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，存远公司（供方）与天府公司（需方）签订《钢材买卖合同》，合同主要约定：1.产品名称包括螺纹钢、盘螺、盘元，交货时间及金额以实际提货金额为准；2.价格：供方所提钢材价格以双方协商为准，随行就市的原则；3.交（提）货地点、方式：供方指定库房提货；4.运输方式及到达站和费用负担：需方负担；5.结算方式：货到工地，付清全部货款；6.需方确认徐贤钦（身份证号码：3101111955XXXX0054）为负责人，负责人的权限为：行使供方与需方签订、履行本合同相关的全部权利，包括对账、结算、指定合同结算人、变更合同等；7.解决合同纠纷的方式：供需双方可协商解决，若协商不成，可向合同签订地（重庆市大渡口区）人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全担保费等均由败诉方承担。存远公司、天府公司在落款处加盖单位印章，并加盖骑缝章。此后，天府公司陆续从存远公司提货，徐贤钦在提货人处签名。 2018年1月1日，鉴于天府公司不能按照2017年10月26日签订的《钢材买卖合同》约定的结算方式支付款项，双方签订《关于的补充协议》（以下简称“补充协议”），同意将该约定变更如下：1.原结算方式约定“货到工地，付清全部款项”变更为“货到工地，付清全部款项，不能立即支付的，自货到工地之日起，以欠款吨位为基数按照4元/天/吨计算并支付垫资加价款，垫资期间不超过2019年1月30日，超过期间的加价款按照5元/天/吨计算。每次付款优先抵扣垫资加价款后再行抵扣货款；2.垫资加价款系不含税价，需方支付完毕后还应承担对应金额的税金，该税金按照国家标准计算，支付给供方后，供方再开票给需方；3.其他未变更条款，按原合同执行。本协议经双方签字或盖章后生效。存远公司在落款处加盖单位印章，徐贤钦在落款处签名。 2019年1月21日，天府公司（甲方、需方）与存远公司（乙方、供方）、徐贤钦（丙方、担保人）签订《对账协议》及《对账表》，《对账协议》主要内容包括：1.经过双方核对，甲方向乙方采购钢材313.835吨，截止2019年1月21日未付款钢材78.286吨；2.经过双方核对，甲方尚欠乙方钢材款合计人民币伍拾肆万陆仟柒佰玖拾贰元捌角叁分（小写：546792.83元）；3.甲方承诺，在2019年1月21日之前付清该笔款项，逾期支付的，按照每天千分之一，以未付款为基数支付违约金，本随利清，直至货银两清；4.丙方自愿为甲方对乙方所负上述债务承担连带担保责任，保证期限自最后结算之日起算，共两年；5.协议履行过程中，双方发生争议，乙方有权向乙方住所地法院起诉，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等均由败诉方承担；6.本协议各方签字或盖章后生效。存远公司在落款处加盖单位印章，徐贤钦在“负责人”和“丙方”处签名。《对账表》确认自2017年9月23日至2019年1月21日止，存远公司累计供货价值1432757.9元，垫资加价款169527.03元，天府公司累计付款1055492.1元，尚欠存远公司546792.83元。该《对账表》有存远公司的盖章和徐贤钦的签名。 另查明，存远公司（委托人、甲方）与重庆坤驷律师事务所（受托人、乙方）就甲方与天府公司买卖合同纠纷一案签订《法律事务委托合同》，约定律师服务费为10000元。存远公司于2019年8月12日通过网银转账支付重庆坤驷律师事务所律师服务费10000元，重庆坤驷律师事务所已就该笔律师服务费开具增值税普通发票。 庭审中，双方确认天府公司于2019年2月3日支付存远公司382693.58元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《钢材买卖合同》、《关于的补充协议》、《对账协议》、对账表、《法律事务委托合同》、转账凭证及发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。《钢材买卖合同》中已明确约定徐贤钦为天府公司的负责人，也明确约定了徐贤钦的权限，包括对账、结算、指定合同结算人、变更合同等。依据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。天府公司在庭审中已认可《钢材买卖合同》的效力，即已经认可徐贤钦是天府公司的代理人，徐贤钦代天府公司签订的补充协议、《对账协议》、对账表、送货单均是在代理权限范围内从事的民事法律行为，其法律后果应由天府公司承担。天府公司辩称徐贤钦与存远公司串通损害其利益，但并未举示证据予以证明，对此答辩意见，本院不予采纳。因徐贤钦并非合同相对方，故对天府公司申请将其追加为第三人的请求，本院不予准许。因双方对解除合同无异议，本院予以确认，故对存远公司诉请解除双方签订的《钢材买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于货款本金的问题。存远公司已举示《对账协议》及对账表予以证明，天府公司欠付钢材款546792.83元，扣除存远公司在庭审中自认的天府公司在《对账协议》签订后支付382693.58元，天府公司尚欠存远公司164099.25元，故对存远公司要求天府公司支付钢材款164099.25元的诉请，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。存远公司与天府公司在《对账协议》中约定了欠付钢材款的最后付款时间在2019年1月21日，因天府公司逾期未足额支付，应按照协议约定支付逾期付款违约金。因双方约定的逾期付款违约金为日利率千分之一，该约定过高，本院调整为以年利率24%为准。 关于律师费的问题。因双方已约定，如出现纠纷，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全担保费等均由败诉方承担，存远公司已支付律师费10000元，故对存远公司要求天府公司承担律师费10000元的诉请，本院予以支持。 关于保全担保费的问题。因存远公司未举示证据证实，本院对该笔款项不予支持。 关于是否准许天府公司提出的鉴定申请的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期间届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许……”本案存远公司与天府公司之间的买卖合同关系明确，天府公司提出的对《关于补充协议》的形成时间进行鉴定的鉴定申请对证明本案待证事实无意义，故本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、解除重庆存远物资有限公司与重庆天府建筑安装工程有限责任公司于2017年10月26日签订的《钢材买卖合同》及2018年1月1日签订的《关于的补充协议》； 二、重庆天府建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆存远物资有限公司钢材款164099.25元； 三、重庆天府建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆存远物资有限公司逾期付款违约金（以164099.25元为基数，从2019年1月22日起至款项付清之日止按年利率24%计算）； 四、重庆天府建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付重庆存远物资有限公司律师费10000元； 五、驳回重庆存远物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1791元（存远公司已预缴），诉讼保全费1341元（存远公司已预缴），共计3132元，由重庆天府建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内径付重庆存远物资有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨