wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：季冬冬，男，1973年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告季冬冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告季冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××59）内拖欠的本金19905.67元，利息2566.15元，费用5755.87元，共计28227.69元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月12日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××59，至今发生欠款本息共计人民币28227.69元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告季冬冬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告季冬冬未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季冬冬向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为季冬冬办理了卡号为62×××59的信用卡，季冬冬实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，季冬冬已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计28227.69元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告季冬冬在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。季冬冬实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张季冬冬偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计22560.6元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张季冬冬给付2017年1月1日之后的滞纳金5667.09元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告季冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计22560.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告季冬冬负担182元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6959号原告:杨松,男,住山东省德州市。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告:荣国峥,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛颖，内蒙古鸿威律师事务所律师。原告杨松诉被告荣国峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告杨松向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金1600000元并支付期满之日至实际返还之日的利息(按年利率6%计算,暂计至2019年7月22日,为155210.95元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告以做生意、资金周转为名,向原告借款。原告以银行转账方式,分别于2016年11月17日借给被告1000000元、2016年11月22日借给被告300000元、2017年3月14日借给被告300000元,共计1600000元。被告承诺的借款期限均为1年,按照银行贷款利率计算利息,但没有实际支付过利息。借款到期后,原告多次向被告催要,但一直没有返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告杨松诉被告荣国峥民间借贷纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理,本院审理期间，被告荣国峥向本院提交了呼和浩特市公安局新城区公安分局刑警大队于2019年10月23日作出的呼公新（刑）受案字[2019]2431号《受案回执》。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨松的起诉。案件受理费20597元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二○一九年十一月十八日书 记 员 王会杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1939号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人冉勤明，男，1989年2月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年3月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年10月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月3日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年4月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1860号起诉书指控被告人冉勤明犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人冉勤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日2时40分许，被告人冉勤明到南安市时代新城角头酒吧门口，从被害人黄某停放在酒吧门口的闽Ｃ×××××小轿车中，盗走现金人民币2800元。同日9时许，南安市公安局民警在南安市愉悦宾馆抓获被告人冉勤明并向其扣押赃款人民币2700元，后将扣押的赃款发还被害人黄某。 公诉机关认为，被告人冉勤明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冉勤明系累犯，应当从重处罚；被告人冉勤明到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述、被告人冉勤明的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘查记录简表及现场照片、监控视频截图、扣押笔录及清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明及户籍证明等证据证实。 被告人冉勤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉勤明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冉勤明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉勤明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案大部分赃款已追回，对被告人冉勤明可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉勤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人冉勤明退出赃款人民币100元，返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢希迎 书记员王汉松 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28928号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：柴立斌，男，1976年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柴立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告柴立斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告柴立斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、柴立斌立即向原告偿还贷款本金135065.55元及截至2019年9月3日的利息4413.22元、复利127.07元；2、柴立斌以欠付本金135065.55元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费1546元、律师费500元由被告柴立斌承担。被告柴立斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：柴立斌。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2017年11月9日起至2020年11月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月9日，平安银行重庆分行向柴立斌发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向柴立斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，柴立斌尚欠平安银行重庆分行贷款本金113691.42元、利息3363.13元、罚息309.64元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与柴立斌签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，柴立斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求柴立斌立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求柴立斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息309.64元。关于平安银行重庆分行要求柴立斌承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告柴立斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴立斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金113691.42元及截至2019年11月25日的利息3363.13元、罚息309.64元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金113691.42元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1546元，由被告柴立斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5697-5698号 申请执行人:吴俊波（执5697号），男，汉族，1994年3月12日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人：汤巧巧（执5698号），女，汉族，1993年4月12日出生，身份证住址陕西省潼关县。 被执行人：深圳市予恩美容美发有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道北城市假日花园1、2栋1栋商业101A、201、203，统一社会信用代码91440300MA5F4HPP1E。 申请执行人吴俊波、汤巧巧与被执行人深圳市予恩美容美发有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5947-5948号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15196号原告：东莞瑞安高分子树脂有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇宵边村。统一社会信用代码：914419007291977927。法定代表人：李元龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市鑫美鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村六桂路三号9楼。统一社会信用代码：91441900MA4UPNET7C。法定代表人：罗检平。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。被告：陈炤文，男，1990年8月24日出生，台湾地区居民，原告东莞瑞安高分子树脂有限公司与被告东莞市鑫美鞋业有限公司、陈炤文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月12日，原告东莞瑞安高分子树脂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞瑞安高分子树脂有限公司撤诉处理。案件受理费人民币668元，由原告东莞瑞安高分子树脂有限公司负担。审判员  邹群英二〇一九年十一月十四日书记员  梁润霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7769号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林孝全,男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林孝全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林孝全的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林孝全承担。事实和理由：林孝全主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林孝全实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林孝全请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林孝全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林孝全向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向林孝全支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金21077元。 一审法院查明：2016年9月16日，林孝全与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林孝全向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢3702号商品房，总价款870950元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向林孝全发出《入伙通知书》，通知林孝全交房。 一审法院认为，林孝全与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；林孝全诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林孝全支付的逾期交房违约金为870950元×242日×0.01%计21077元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孝全支付逾期交房违约金21077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林孝全与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费329元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3577号原告邓赶良，男，1972年5月4日出生，汉族，住任丘市。委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告刘振军，男，1978年6月2日出生，汉族，住任丘市。原告邓赶良诉被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓赶良到庭参加诉讼，被告刘振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓赶良诉称，2018年4月20日，被告因故向原告借款31500元，并为原告书写了借条一张，后经原告催要，被告偿还原告1400元，剩余借款30100元至今未还。为维护原告的合法权益，现特诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款30100元；诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告刘振军未答辩。经审理查明，2018年4月20日，被告刘振军向原告邓赶良借款31500元，被告于同日为原告出具了金额为31500元的借条一张。后被告通过微信偿还原告1400元，剩余30100元至今未偿还。上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘振军向原告邓赶良借款31500元，有被告出具的借条证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。现原告邓赶良要求被告刘振军清偿剩余借款本金30100元，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振军偿还原告邓赶良借款31500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告刘振军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈少康
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6768号原告：彭禄学，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：杨龙江，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，统一社会信用代码9150010220850470XT。法定法定代表人：杨龙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万玲，重庆诚桂律师事务所律师。第三人：胡渼明，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：徐孝模，男，1950年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐琅(徐孝模之子)，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：郭小华，男，1967年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：杨于霞，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志(杨于霞丈夫)，男，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：徐子兰，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告彭禄学诉被告杨龙江、重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，第三人胡渼明、徐孝模、郭小华、杨于霞、徐子兰合伙纠纷一案中，原告彭禄学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭禄学撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭禄学负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  殷 珍人民陪审员  郑道美二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异369号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。申请执行人：四子王旗鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地四子王旗。法定代表人：张俊良，该公司总经理。被执行人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜雨秀，该合作社理事长。本院在执行申请执行人四子王旗鑫盛达汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛达公司）与被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）买卖合同纠纷[案号：（2019）内0105执1068号]一案中，南地村委会对本院扣划的银行账户人民币1942668元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南地村委会称，贵院在办理鑫盛达公司与南地村委会买卖合同纠纷一案中，已划扣的1942668元款项，是航天六院2019年征占其村耕地的征地补偿款，该款项当中包括社保基金、村民退耕还林补偿款、村民地上附作物补偿款等。村民的补偿款其村正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案，如贵院将该笔款项划扣执行，村民们占地没有拿到补偿款，将可能发生村民上访事件，对于和谐维稳起到负面作用，引发更多尖锐的矛盾。为社会和谐稳定与保护异议人财产合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院撤销对异议人款项的划扣执行。鑫盛达公司称，第一，按照异议人提交的证据，总共的征地款是41942565元，应当支付鑫盛达公司的款项1942668元，这两个数字的比例，可以说明一个问题，其申请执行的款项仅占整个占地款的极少部分。第二，黄合少镇村级财务核算中心的证明，并没有细化41942565元，村民的耕地款、林地补偿款、社保基金款各是多少，异议人所提供的证据无法证明其理由的成立。第三，异议人在异议申请书当中写到村民的补偿款正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案。由此可见，异议人的陈述是虚假的，先有补偿方案才会有补偿款，怎么会补偿款已经发放到核算中心，才开始制定补偿方案，所以这个陈述是虚假的。异议人陈述村民没有拿到补偿款，可能发生村民上访事件，会引发更激烈的矛盾这个理由不能成立。村委会作为一个对外具有独立法人资格的一个群众性自治组织，有义务对外承担责任，不能以上述三个理由推诿自己的责任。相反，如果异议人所谓的理由拒绝支付，恰恰是会造成得不到款项的申请执行人而引起上访，影响维稳。因此，请求贵院查明事实，为了防止矛盾的进一步锐化，能够高效地将执行款项发放到申请执行人的手里，以尽快案结事了。本院查明，南地村委会与鑫盛达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）内0105民初2353号民事判决，判决主要内容：雨秀合作社、南地村委会于本判决生效之日起十五日内向鑫盛达公司支付货款897841元及违约金。因雨秀合作社、南地村委会未履行生效判决的给付义务。2019年1月21日，鑫盛达公司向本院申请强制执行。2019年3月1日，本院作出（2019）内0105执1068号执行裁定，裁定主要内容：冻结或划拨雨秀合作社、南地村委会在银行账户存款人民币944660元及给付之日的利息、迟延履行金，或者查封、扣划其同等价值的财产。2019年3月5日，本院向呼和浩特市金谷农商银行河西分理处送达协助冻结存款通知书，协助扣划南地村委会银行账户上的存款人民币944660元。另查明，南地村委会提供了2019年10月28日黄合少镇村级财务核算中心出具的证明，内容为：黄合少镇村级财务核算中心暂缓南地村委会航天六院征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。从黄合少镇村级财务核算中心出具的证明可知，航天六院给付南地村委会的征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款等专项资金，但该证明并未作出详细划分，未能明确其专项资金为多少金额,属于南地村委会自有资金是多少等。此外，如果其中包括村民的征地、退耕还林补偿款也应当由具体的权利人提出，南地村委会无权代替其主张该权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩清会
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初228号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人夏昌伟，男，1991年7月7日出生于河北省滦州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省滦州市响嘡镇大司营村南5排4号。2008年12月25日因犯盗窃罪被滦县法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年1月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被滦南县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年5月16日被迁西县公安局刑事拘留，2019年6月19日经迁西县人民检察院批准，同年6月20日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   被告人赵朋，男，1993年2月23日出生于河北省滦州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省滦州市响嘡镇王法宝北2排10号，2009年7月2日因犯盗窃罪被滦县法院判处有期徒刑六个月；2011年3月14日因犯盗窃罪被迁安市法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月16日被迁西县公安局刑事拘留，2019年6月19日经迁西县人民检察院批准，同年6月20日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人夏昌伟、赵朋犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人夏昌伟、赵朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月1日16时许，被告人夏昌伟、赵朋伙同张磊（另案处理）驾车至迁西县上营乡总府村翻墙进入王某1家中翻找财物，将东屋内一个储蓄罐盗走，内有现金数十元。三被告人从王某1家中出来时被村民发现，遂驾车逃跑。针对指控事实，公诉机关提供了证人王某2、王某3等人的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录、作案工具轿车，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人夏昌伟、赵朋之行为已构成盗窃罪，特提起公诉。   被告人夏昌伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。   被告人赵朋对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年4月1日16时许，被告人夏昌伟、赵朋伙同张磊（另案处理）驾车至迁西县上营乡总府村翻墙进入王某1家中翻找财物，将东屋内一个储蓄罐盗走，内有现金数十元。三被告人从王某1家中出来时被村民发现，遂驾车逃跑。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案通知书、立案决定表；   2.证人王某2、王某3等人的证言；   3.被害人王某1的陈述；   4.辨认笔录；   5.作案工具照片；   6.现场勘验检查笔录；   7.机动车详细信息；   8.河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第422号刑事判决书，河北省滦县人民法院（2009）滦刑初字第96号刑事判决书，河北省滦县人民法院（2008）滦刑初字第162号刑事判决书，河北省滦县人民法院（2013）滦刑初字第57号刑事判决书河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第45号刑事判决书；   9.夏昌伟释放证明书；   10.迁西县公安局刑事侦查大队情况说明；   11.移交接收证明；   12.被告人夏昌伟、赵朋的户籍证明信；   13.被告人夏昌伟、赵朋的供述与辩解。   本院认为，被告人夏昌伟、赵朋入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人夏昌伟在判处有期徒刑的刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏昌伟、赵朋到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处理。被告人夏昌伟、赵朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人夏昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。   二、被告人赵朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳   三、犯罪所得予以追缴。   四、作案工具车牌号×××号灰色马自达轿车予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十一月七日   书 记 员 纪红艳
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2783号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王勇，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：梁冉。被上诉人（原审被告）：许征军，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司奉节县分公司、许征军机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，许征军驾驶车辆发生事故致使中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的光缆线、电桩、电缆线受损，并提交了中国联合网络通信有限公司奉节县分公司作为建设单位与施工单位重庆克勤劳务有限公司的工程建设项目结（决）算表，对于该表载明的审定金额，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司不认可并向一审法院申请了评估，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司因无法据一审法院提交的的相关资料进行准确评估而予以退回，一审法院未向中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司释明重新选取评估机构。二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司向本院书面申请重新对因本次事故造成的损失进行重新评估。为查明涉案事故造成的具体损失，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1713号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司预交的二审案件受理费4478元予以退回。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月十二日法官助理 王 高书 记 员 李 蕾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4749号原告：刘兴芹，女，1957年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王玉奎，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住大连市金州区。原告刘兴芹诉被告王玉奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘兴芹到庭参加诉讼；被告王玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付工资8386元并承担本案诉讼费用。事实理由：原，被告系雇佣关系。被告因2018年拖欠原告工资8386元，于2019年2月12日给原告出具欠条，写明最晚不超过4月末还清。但被告不守信用，至今未还，原告多次讨要无果，故起诉。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年2月12日，被告王玉奎为原告立欠条，写明欠原告8386元，并承诺当年4月底结清。因被告失约，故原告诉至法院，要求被告偿付该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条作为证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告出具欠条应视为原、被告双方已建立并履行劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费应当及时给付，久拖不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳务费8386元合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉奎于本判决生效后十日内支付原告刘兴芹劳务费8386元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费30元（原告已预交），由被告王玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月十三日书记员  夏婷婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初571号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎锦庆，男，1983年7月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。2019年7月17日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人黎锦庆犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉。被告人黎锦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黎锦庆于2019年3月19日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｊ×××××重型平板自卸半挂车从江门市新会区小冈往崖西方向行驶，于当日18时21分许行驶至江门市新会区双水镇拆船厂路口路段实施调头过程中与右侧从崖西往小冈方向行驶由被害人刘某1驾驶的无号牌电动助力自行车发生碰撞，造成被害人刘某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某1因胸腹联合伤死亡。公诉机关认为：被告人黎锦庆的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎锦庆是自首，可以从轻处罚；被告人黎锦庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议在法定的量刑幅度内对被告人黎锦庆判处1年3个月以下有期徒刑。并提供接警记录表、交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、放行条、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、身份证及户口本复印件、关于协助调查黎锦庆的函件、违法犯罪经历情况查询证明、情况说明、说明、赔款收据、事故责任说明、被告人黎锦庆的供述和辩解、司法鉴定意见书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人黎锦庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎锦庆在本次事故中负全部责任；肇事车辆的承保保险公司已赔偿被害人家属的经济损失。本院认为：被告人黎锦庆构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。购买保险的作用是将风险转移给承保保险公司。本案肇事车辆所购买保险的承保公司已赔偿被害人家属的经济损失，承保公司的赔偿应当视为被告人黎锦庆及车主对被害人家属的赔偿。依据《最高人民法院对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》“认为不能一旦被告人不能足额赔偿，就认为其没有悔罪诚意和表现，并进而在刑罚诉求方面对被告人判处重刑。”的精神，本院认为被告人黎锦庆因没有满足被害人家属的额外赔偿要求，没有获得谅解不能否认被告人黎锦庆有悔罪诚意和表现。被告人黎锦庆已赔偿被害人家属的经济损失，予以从轻处罚。被告人黎锦庆属自首，予以从轻处罚。被告人黎锦庆自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑幅度恰当，予以采纳。综合考虑被告人黎锦庆的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，对被告人黎锦庆宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黎锦庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵北盘二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈艳红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24867号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市机汇五金制品有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区5栋，统一社会信用代码91440300683780551A。法定代表人：王新苹，总经理。原审被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋。原审被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林。原审被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市机汇五金制品有限公司及原审被告深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初15524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇一九年十一月十四日书记员 方浩填（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6339号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：何小海，男，1988年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告何小海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告何小海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令何小海返还神州闪贷（平潭）公司代偿的43871.29元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对何小海抵押的车牌号为川Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由何小海承担。事实与理由：2017年8月29日，何小海因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，何小海向该行成功申请信用卡借款47400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2143.27元。2017年8月30日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、何小海（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定何小海将登记其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然何小海收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计43871.29元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代何小海对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求何小海偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 何小海未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，何小海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以何小海作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南充分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｒ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为47400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2143.27元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6523.2元，服务费1950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以何小海作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为49700元，抵押金额为47400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，何小海出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为47400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。何小海向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因何小海未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代何小海向浦发银行还款43871.29元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因何小海未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款43871.29元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向何小海追偿前述款项。何小海自愿提供其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。何小海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、何小海应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款43871.29元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对何小海名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由何小海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0923民初6364号原告：张家港中环海陆高端装备股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴华山路。法定代表人：吴君三，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：江苏神山风电设备制造有限公司，住所地阜宁经济开发区协鑫大道29号法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所实习律师。原告张家港中环海陆高端装备股份有限公司与被告江苏神山风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并于2019年11月25日组织双方当事人进行了调解。原告张家港中环海陆高端装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《和解协议书》履行付款义务，支付原告货款共计290000元及违约金（违约金计算方式：自延期之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2.本案律师费17400元、诉讼费、保全费、差旅费等全部由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原、被告双方签订《风电塔架法兰产品购销合同》（合同编号：SSCG-FL2011-010)1份，约定被告向原告采购价值合计1139万元的法兰产品。合同生效后，原告即按约定履行了全部义务，但被告迟迟未支付原告剩余货款共计739万元。原告遂向盐城市中级人民法院提起诉讼。2013年12月18日，经双方协商签署《和解协议书》1份，协议约定：被告总欠原告货款739万元，被告承诺于2014年1月15日前支付200万元，余款自2014年3月20日起每月支付50万元，尾款39万元于2015年6月20日前付清。《和解协议书》生效后，被告支付原告货款共计710万元，尚欠原告货款29万元，经原告多次催告,被告均置之不理。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏神山风电设备制造有限公司支付原告张家港中环海陆高端装备股份有限公司29万元，分别于2019年12月30日前向原告支付14万元，剩余15万元于2020年1月20日前付清（开户名称：张家港中环海陆高端装备股份有限公司，开户行：浙商银行股份有限公司张家港支行,账号：3050020410120100005001）；二、如果被告江苏神山风电设备制造有限公司有一期未足额履行上述还款义务，原告张家港中环海陆高端装备股份有限公司可就全部款项申请法院强制执行，并要求被告江苏神山风电设备制造有限公司支付从2015年6月21日起至实际履行之日止，以剩余欠款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、如被告江苏神山风电设备制造有限公司按照上述第一项约定足额履行付款义务后，原告张家港中环海陆高端装备股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5912元，减半收取2956元（原告已预交），由被告江苏神山风电设备制造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1618号申请人：张茂红，男，1967年9月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。被申请人：无锡市墨刻空间设计有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王梦晴。被申请人：滨湖区马山人家酒店，经营场所无锡市滨湖区。经营者：任冠军。本院于2019年11月18日受理了申请人张茂红与被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司、滨湖区马山人家酒店建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8429号。申请人张茂红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司、滨湖区马山人家酒店的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人张茂红已提供担保。本院经审查认为，申请人张茂红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司、滨湖区马山人家酒店的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 华永忠
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1111号之七申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何家林在遂宁银行股份有限公司射洪太和大道南段支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何家林在遂宁市商业银行账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十一月二十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢672号 申请执行人：江苏金盛高空工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人还国斌，该公司执行董事。 被执行人：罗俊，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏金盛高空工程有限公司与被执行人罗俊挂靠合同纠纷一案中，本院作出的（2013）都商初字第0726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告罗俊偿付原告江苏金盛高空工程有限公司工程挂靠追偿款347825元，并承担自2013年9月13日起至判决确定履行给付义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；案件受理费6617元，由被告罗俊负担6450元，原告江苏金盛高空工程有限公司负担167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人罗俊履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人罗俊名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗俊纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初2244号原告：任金彩，女，1979年12月2日出生，汉族，现住石家庄高新区。被告：常兰巧，女，1964年4月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告任金彩与被告常兰巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金彩到庭参加诉讼，被告常兰巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告任金彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月1日起至款项还清期间的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告以工地施工进料为由向原告借款30000元，保证一周内偿还。原告因信任被告，便于当日通过转账方式出借给被告。一周后，被告并未按照约定偿还借款，原告屡屡催要，无奈被告一直推托。为维护原告任金彩的合法权益，特向法院提起诉讼。被告常兰巧未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，原告任金彩通过银行转账方式向被告常兰巧农行卡转账30000元。庭审中，原告任金彩称“当时被告在外地着急用钱，说是进料周转用，用一个星期，先是被告给我父亲打电话，我父亲再给我打电话，后是被告直接跟我联系的。我去被告家里三次要钱，被告老是推托”。另原告提交一份电话录音，用以证明其向被告常兰巧催要借款，被告常兰巧在电话中表示离婚时再还。另查明，被告常兰巧与原告任金彩父亲于2016年3月31日结婚，被告常兰巧曾于2019年1月8日向本院起诉离婚，后撤回起诉。被告常兰巧在离婚案的询问笔录中对收到该笔钱无异议，但其称现在没钱，不想还钱，认为是生活费。以上事实有银行转账记录、电话录音、询问笔录及庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告任金彩提交银行转账凭证证实被告常兰巧收取原告30000元，被告常兰巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对原告主张的转账借款事实予以确认。被告常兰巧虽在另案诉讼中称该笔款项系生活费，但未提交任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于利息，因双方未约定利息，原告任金彩主张自借款之日起计算利息理据不足，本院不予支持。利息应自原告任金彩向被告常兰巧主张权利即起诉之日2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告常兰巧于本判决生效后十日内给付原告任金彩30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常兰巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年十一月十五日书记员  封世霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9732号 广州市花都区交通运输局、肖贞祥： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人肖贞祥行政非诉执行一案，被执行人肖贞祥已经履行（2019）粤7101行审7752号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审203号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人罗迎春，男，汉族，住邹城市。 被执行人李凡青，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行罗迎春、李凡青社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人罗迎春、李凡青违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]146号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对罗迎春征收社会抚养费43107.00元，对李凡青征收社会抚养费43107.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]146号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人罗迎春、李凡青，被执行人罗迎春、李凡青未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]146号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗迎春、李凡青在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]146号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人罗迎春、李凡青缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3388号 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：白雪俊,系该公司董事长。 被执行人:王政,男,1979年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的3041069.58元（含执行费32486元），未执行标的3041069.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王政名下有房屋两套，本院依法予以查封，因申请执行人未向本院申请，故暂不予处置。被执行人王政名下无银行存款，土地登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十七日 书记员  哈志刚
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2704号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：惹节支子，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住四川省雷波县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行惹节支子缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初202号刑事判决书载明，被告人惹节支子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2019年9月14日止。先行羁押10日已折抵刑期。监视居住12日已折抵刑期6日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2739号 罪犯常世刚，男，1982年4月23日生,汉族，初中文化，贵州省惠水人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪，于2000年5月26日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月11日刑满释放。2006年1月9日，本院作出（2005）黔南刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定常世刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1348号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2011年1月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日，本院作出（2013）黔南刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月4日，本院作出（2014）黔南刑执字第4821号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年6月19日止）。 2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常世刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年3月获1个表扬；2016年10月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯常世刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯常世刚减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常世刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  杨兆颋 审判员  李永进 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18296号原告：张冬梅，女，1970年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：夏觉知，男，1976年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区，原告张冬梅与被告夏觉知民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告夏觉知经本院传票通知传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还借款315,000元并支付利息至借款还清为止（按月息2%即年息24%的标准，支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年2月5日被告向原告借款315,000元且约定月利息为2%，并出具借条一份，载明：今借到张冬梅叁拾壹万伍仟元，本款于2018年12月25日前一次性还清。月息2%，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告无力归还本金及逾期利息，故诉至法院，诉请如前。被告夏觉知未到庭答辩及举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，张冬梅通过银行转账向夏觉知的账户转款288,000元。2018年7月30日、10月12日、10月13日，张冬梅通过银行转账向夏觉知的账户分别转款10,000元，合计30,000元。2018年12月7日，夏觉知向张冬梅出具借条一份，主要内容“今借到张冬梅人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000），本款于2018年12月25日前一次性还清，月息2%”。借条落款处有夏觉知的签名、捺印及身份证号。张冬梅在庭上陈述：2016年被告向我借款300,000元，借期二个月，月息2%，我向被告转款时直接扣除了二个月的利息即12,000元，所以通过银行转帐288,000元。后续被告又多次向我借款，中途也有还款和支付利息，但后续向我借款的数额已超过还款。2018年年底经与被告核对，双方一起确认了借款总额为315,000元。而且在被告出具315,000元借条后，还向我陆续借款8,000元，因被告未另出具借条，所以我就不在本案主张了。上述事实有原告提供的借条、中国建设银行转帐凭条、中国建设银行交易明细及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借条、中国建设银行转帐凭条、中国建设银行交易明细及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。本案中，被告向原告出具借条，系确认了双方的债权债务关系。原告的银行转账记录显示已向被告出借相应款项，佐证了上述借贷事实。现借款期限已届满，被告应予以返还借款。又因原、被告双方在借条中约定了借款利息按月息2%计算，故对原告主张被告归还借款315,000元并支付利息至借款还清为止（按月息2%即年息24%的标准，支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏觉知于本判决生效之日起十五日内向原告张冬梅归还借款315,000元并支付利息至借款还清为止（按月息2%即年息24%的标准，支付自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息）。本案案件受理费6,876元，减半收取3,438元，由被告夏觉知负担（此款原告张冬梅已垫付，被告夏觉知连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇一九年十一月二十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3499号 原告：文斌，男，汉族，1981年08月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：骆洪秀，女，土家族，1980年11月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告文斌与被告骆洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告文斌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文斌的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文斌撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告文斌负担。 审 判 员 廖宗林 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 洪 书 记 员 胡智航
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1042号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路17号。 法定代表人：王亚鹏，现任该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，1986年1月6日生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小军，男，1969年7月25日生，该公司员工。 被告：李永斌，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：申红革，女，1968年7月16日出生，山西省昔阳县人。 被告：李金林，男，1962年12月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：商连文，女，1963年6月29日出生，汉族，山西省昔阳县人。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李永斌、申红革、李金林、商连文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人梁瑞冬、王小军、被告李永斌到庭参加了诉讼。被告申红革、李金林、商连文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称，被告李永斌于2017年7月3日在农商银行乐平支行（原乐平信用社）贷款190000元，被告申红革签署了家庭成员同意借款意见书，被告李金林提供保证担保，被告商连文签署了家庭成员同意担保意见书，贷款于2019年7月2日到期，原告多次催要无果，截止2019年10月21日结欠贷款本金190000元、利息20176.5元。故诉至法院请求判令被告李永斌归还原告贷款本金190000元，利息20176.5元，被告申红革承担共同偿还责任，被告李金林、商连文承担连带清偿责任。 被告李永斌答辩称，原告主张的事实和欠款金额均属实，我希望原告能延长还款时间。 被告申红革、李金林、商连文经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李永斌与申红革、被告李金林与商连文均系夫妻关系。昔阳县农村信用合作联社于2018年12月28日变更企业名称为山西昔阳农村商业银行股份有限公司。2017年7月3日，原昔阳县农村信用合作联社乐平信用社（以下简称乐平信用社）与被告李永斌签订了《贷款合同》，约定乐平信用社向被告李永斌贷款190000元，用途为购设备，贷款至2019年7月2日到期，贷款利率月息为12.87‰，逾期加收罚比例50%，双方还对其他事项在合同中进行约定。被告申红革在家庭成员同意借款意见书上签字同意被告李永斌的借款。同日，被告李金林与乐平信用社签订了《保证合同》，被告李金林为被告李永斌的上述贷款本金、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期为债务履行期满之日起二年。被告商连文在家庭成员同意担保意见书上签字同意为被告李永斌提供连带责任保证。贷款到期后被告一直未能归还，截至2019年10月21日，被告未归还乐平信用社贷款本金190000元，利息20176.5元。以上事实有原、被告当庭陈述、及《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、家庭成员同意借款意见书、同意担保意见书、合同签订影响资料、结婚证、利息计算表、企业信用信息公示报告等证据在案印证，足以认定。 本院认为，乐平信用社与被告李永斌、李金林签订的贷款合同、保证合同，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李永斌作为借款人，在借款到期后，拖欠乐平信用社本息，已构成违约，被告李永斌依法应承担还款责任，被告申红革在与被告李永斌婚姻关系存续期间签字同意该笔贷款，该笔贷款属夫妻共同债务，被告申红革负有还款责任。被告李金林系该笔贷款的保证人，且在保证期内，依法承担连带保证责任，被告商连文签字同意担保，也应承担连带保证责任。因乐平信用社隶属于昔阳县农村信用合作联社，且本身只有营业资质，尚不具备法人主体资格，故原告农商银行作为诉讼主体符合法律规定，其诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告申红革、李金林、商连文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永斌、申红革共同于本判决生效后十日内偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元，利息20176.5元（利息计至2019年10月21日）。 二、被告李金林、商连文对上述债务承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226.32元，由被告李永斌、申红革、李金林、商连文负担向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  翟晓燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨彦平
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0921行审973号申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。委托代理人：袁立萍，该局工作人员。被执行人：卢振军，男，汉族，1969年2月2日出生，住沧县。沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第04004号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的400平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元处以处罚,共计罚款8000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定中第一、三项内容。本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第04004号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第04004号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的400平方米土地”,由沧县姚官屯乡人民政府组织实施;罚款8000元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李占杰审判员  蒋世彬审判员  刘庆亭二〇一九年十一月七日书记员  高 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢870号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：李永盛，行长。被执行人谭凤梅，女，1984年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行谭凤梅借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16370号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人所欠本金955000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案恢复执行。执行中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年11月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年11月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十六日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6158号原告吕长军，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人于海洋，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作人员，特别授权。被告岳红，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人宋保振，男，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。被告宋保振，男，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。原告吕长军诉被告岳红、宋保振运输合同纠纷一案，原告于2019年11月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕长军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕长军负担。审判员  姚林娟二〇一九年十一月十八日书记员  赵怡婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢318号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。被执行人：吕锺明，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：覃帮琼，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆北碚支行与吕锺明、覃帮琼借款合同纠纷一案中，向被执行人吕锺明、覃帮琼发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中拍卖了被执行人吕锺明、覃帮琼所有的位于北碚区XX镇XX村X号附X号房屋一套，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行分得案款20.6万元。本院通过网络执行查控系统及传统调查，未能查找到被执行人的其他财产及财产线索。本院将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈 琼审判员  魏庆伟二〇一九年十一月二十六日书记员  文 静
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2431号   原告：宜阳腾胜建筑安装有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县锦屏镇杨店村。   法定代表人：赵高，总经理。   委托诉讼代理人：杨利洛，男，该公司员工。   被告：山西远扬钢结构有限公司，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡北社村工业路1号。   法定代表人：弓圆圆，总经理。   原告宜阳腾胜建筑安装有限公司与被告山西远扬钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宜阳腾胜建筑安装有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告庭外协商处理，原告宜阳腾胜建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许宜阳腾胜建筑安装有限公司撤诉。   案件受理费7407元，由宜阳腾胜建筑安装有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十一月五日   书记员 贾晓雅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2392号原告：十堰越兴房地产咨询有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区**，统一社会信用代码914**。法定代表人：张晋，该公司经理。被告：高龙儿，女，1983年10月18日出生，汉族，湖北亨运集团责任有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区，原告十堰越兴房地产咨询有限公司诉被告高龙儿居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰越兴房地产咨询有限公司的法定代表人张晋，被告高龙儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十堰越兴房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款5000元。事实与理由：2019年4月9日，被告为了出售其住房与原告签订《房屋买卖协议》和《费用确认书》。约定被告支付原告服务费10000元。房屋买卖签订后被告仅支付服务费5000元，对尚欠费用5000元被告出具欠条一张，后经催要至今没有支付，为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告高龙儿辩称，中介费10000元，约定是我与买家一人承担一半，我已经支付了5000元，并且房屋买卖协议中没有注明由谁来承担，故我不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月9日，被告高龙儿为出售其位于十堰市××箭区××街办××海路××室房屋，与原告十堰越兴房地产咨询有限公司签订《费用确认书》一份，费用确认；贷款服务费、杂费等共计10000元，甲方（即被告高龙儿）办理不动产之前交付乙方（即原告）启动资金5000元，过户当日付清所有款项10000元。同年5月8日，房屋办理过户登记，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠越兴房产中介服务费伍仟元整（5000元），放款当天结清”落款“欠款人：高龙儿”。后被告高龙儿收到买家的贷款，对上述欠款没有支付原告，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订的《费用确认书》不违反法律相关规定，属合法有效约定，被告理应依约定全面履行义务。被告高龙儿陈述其与买家约定中介费是一方承担一半，并且认为其本人不是贷款方，对中介费用中的贷款费用不应当承担。因被告没有提供证据能反驳其本人出具欠条的事实内容，并且其与买家如何约定与本案不属同一法律关系，被告可向买家另行主张权利。故被告高龙儿的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高龙儿于本判决生效之日起十日内支付原告十堰越兴房地产咨询有限公司中介费5000元。如果被告高龙儿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高龙儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十一月十二日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6165号原告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜来，男，该公司员工。被告：俞广付，男，1965年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告俞广付保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼,被告俞广付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿车辆损失费2730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日5时05分，俞广付驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与上海路交叉路口时，与沿香港路由西向东左转弯行驶的由曹阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致俞广付受伤，双方车辆不同程度受损，事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，俞广付承担本起事故的主要责任，曹阳承担本起事故的次要责任。该事故导致原告承保的曹阳驾驶的苏Ｊ×××××号轿车损坏，2018年9月25日刘颖作为苏Ｊ×××××轿车的所有人及被保险人，书面向原告申请了代位求偿，申请车辆修理费9900元，经核实，被告俞广付已支付刘颖2000元，故原告于2018年9月27日向被保险人刘颖汇款7900，原告赔偿后有权向侵权人俞广付追偿损失。按照保险合同，超过2000元的定损价格部分，按照事故责任进行分摊，被告俞广付承担主要责任，应承担5530元（7900×70％＝5530）。考虑到被告自己受伤以及其车辆受损，我司愿意承担损失2800元，剩余的2730元要求被告支付给我公司。按《保险法》第六十条之规定，原告已取得该事故的代位追偿权。据此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告俞广付未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018月16日5时05分左右，俞广付驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至与上海路交叉路口时，与沿香港路由西向东左转弯行驶的由曹阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致俞广付受伤，双方车辆不同程度受损，事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，俞广付承担本起事故的主要责任，曹阳承担本起事故的次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主及投保人均为刘颖，该车辆已在原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保交强险、车损险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。事故车辆修理费9900元，被告俞广付承担事故主要责任，其已垫付2000元交强险赔偿费用，原告于2018年9月27日向被保险人刘颖赔付保险金7900元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人刘颖所有的苏Ｊ×××××号小型轿车车辆损失是由俞广付造成，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司作为苏Ｊ×××××号小型轿车机动车损失保险的承保公司，在履行了对刘颖的赔付义务后，有权依照上述法律规定向俞广付行使代位求偿权。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司已向刘颖赔付保险金7900元，被告俞广付承担事故的主要责任，被告俞广付应承担7900元的70%即5530元，因被告俞广付在本次事故中受伤以及车辆受损，向原告索赔，原告愿意赔偿其损失2800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞广付经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞广付向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付2730元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告俞广付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇一九年十一月二十日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1265号申请执行人：赵某,男,1976年5月8日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：程某某,男,1969年2月15日出生,汉族,住黑龙江省鸡冠区。申请执行人：孙某某,男,1965年5月1日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：李某某,女,1979年12月2日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：陈某,男,1975年12月14日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市滴道区。申请执行人：刘某某,男,1967年10月20日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：曹某某,男,1987年5月30日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡东县。申请执行人：周某某,男,1967年4月2日出生,汉族,住辽宁省吉林市长春市。申请执行人：屈某某,男,1988年10月8日出生,汉族,住黑龙江省虎林市。申请执行人：李某某2,男,1976年5月15日出生,汉族,住南京市建邺区。申请执行人：李某,女,1983年4月18日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：于某，男，1979年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：许某，男，1977年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王占信，男，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：杨廷成，男，1966年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：姚宝君，男，1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道矿西安区。本院在执行赵某等人与王占信、杨廷成、姚宝君责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠刑初字第234号刑事判决书，被执行人王占信、杨廷成、姚宝君应退赔各被害人共计15740元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王占信、杨廷成、姚宝君发出了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王占信、杨廷成、姚宝君未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人王占信、杨廷成、姚宝君共应退赔各被害人15740元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟至宇审判员  王 阳审判员  舒 尧二〇一九年十一月二十一日书记员  宋金茹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9311号 原告：黄精明，男，1958年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告:林金勇，男，1965年1月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告:杨少青，女，1966年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄精明与被告林金勇、杨少青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告林金勇、杨少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄精明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的关于址在漳州市芗城区房屋（包括储藏室）的购房协议合法有效；2、被告林金勇应当协助原告办理上述房屋的产权转移手续，若被告不协助办理相关手续，原告有权自行办理过户手续，相关费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年1月15日，原告与两被告经过友好协商，两被告同意将其所有的址于漳州市芗城区民主里新村7-202室房屋（包括储藏室）出售给原告。原被告双方签订一份购房协议，约定：被告林金勇、杨少青将涉诉房屋出售给原告，房屋建筑面积57.52平方米，储藏室9.64平方米，总价为11万元。签订购房协议当日，原告支付给被告购房款11万元，被告林金勇出具一份收条给原告收执。同日，被告林金勇将涉诉房屋交给原告执掌，并将国有土地使用证和房屋产权证交由原告收执。 被告林金勇、杨少青未作答辩也未提供书面证据。 经审理查明，对本案事实认定如下：2005年1月15日，原告与两被告签订一份《购房协议》，约定：两被告将其所有的址于漳州市芗城区民主里新村7幢202室房屋（建筑面积为57.52平方米，证号：漳房权证芗字第××号）及储藏室（面积为9.64平方米）一并出售给原告，总价为11万元，原告应于2005年1月15日将购房款一次性支付给两被告，并定于2005年2月15日前办理过户手续。被告林金勇于2005年1月15日出具一份《收条》给原告收执，确认收到原告支付的购房款11万元。同日，被告林金勇将涉诉房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交由原告执掌，但两被告至今未配合原告办理涉诉房屋产权转让登记手续。另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的购房协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证复印件为据，本院予以确认。 本院认为,原告黄精明与被告林金勇、杨少青签订的购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告诉请确认《购房协议》合法有效,应予支持。原告已依约支付了全部购房款，且涉诉房屋现由原告执掌，原告据此诉请两被告配合其办理涉诉房屋产权转让登记手续，于法有据，本院予以支持。被告林金勇、杨少青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告黄精明与被告林金勇、杨少青于2005年1月15日签订的《购房协议》合法有效； 二、被告林金勇、杨少青应于本判决生效后十日内配合原告黄精明办理址于漳州市芗城区民主里新村7幢202室房屋及储藏室（证号：漳房权证芗字第××号）的产权转让登记手续。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告林金勇、杨少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢小玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5683号申请执行人：徐梦晨，女，1990年10月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：周峰，男，1977年3月4日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人徐梦晨与被执行人周峰债权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0281民初1082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周峰应归还徐梦晨借款15万元及利息（其中1万元自2017年1月4日起，3万元自2017年1月27日起，11万元自2019年1月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算后扣除2000元），并负担案件受理费1750元。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梦晨向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，周峰已向徐梦晨归还了5000元。本院依法对被执行人周峰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现周峰有可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现周峰的具体下落。执行中，本院已依职权将周峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人徐梦晨，要求其向本院提供被执行人周峰的财产线索。申请执行人徐梦晨明确表示无法提供被执行人周峰的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周峰的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐梦晨认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人周峰其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐茜茜