浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6986号原告：杨鹏程，男，1998年3月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省连云港市经济技术开发区，系死者之子。原告：朱孔燕，女，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省连云港市经济技术开发区，系死者之妻。原告：杨从开，男，1944年8月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省连云港市经济技术开发区，系死者父亲。原告：孙田英，女，1948年9月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省连云港市经济技术开发区，系死者母亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：刘晓宾，男，1971年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：周兵言，男，1965年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：岳峰，山东长远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人：李茂富，系公司经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英诉被告刘晓宾、被告周兵言、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人保潍坊市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理，原告杨鹏程、朱孔燕、杨从开、孙田英的共同委托诉讼代理人刘一鸣，被告刘晓宾、被告周兵言及二被告的共同委托诉讼代理人岳峰，被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英的诉讼请求：1.判令被告刘晓宾和被告周兵言连带赔偿原告因机动车交通事故导致各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、医疗费）共计625061元；2.请求判令被告人保潍坊市分公司对四名原告的上述第一项的损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费三被告共同承担。事实和理由：2019年6月25日00时41分许，在G1522常台高速往台州方向178公里＋800米处，杨某驾驶苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车，碰撞由被告刘晓宾驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，造成杨某当场死亡，苏Ｍ×××××/苏Ｍ×××××号车货物、鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号车货物、二车及路产受损的交通事故；经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，杨某饮酒后驾驶机动车在高速公路行驶过程中，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任。被告刘晓宾驾驶安全设施不全，且驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故原因，负事故次要责任；被告刘晓宾驾驶的车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重新型半挂牵引车/重型厢式半挂车系被告周兵言所有，鲁Ｖ×××××车投保于被告人保潍坊市分公司。原告各项损失：死亡赔偿金1111480元（55574×20），丧葬费33216元（66432元÷12×6），被抚养人生活费：父亲杨从开57663元（34598×5÷3）、母亲孙田英115326（34598×10÷3），误工费21000元，交通费4000元，住宿费4559元，医疗费410元，精神损害抚慰金50000元，上述费用共计1397654元，扣除交强险110000元，剩余款项1287654元×40%＝515061元＋110000元，共计625061元，应由被告刘晓宾和被告周兵言共同承担，被告人保潍坊市分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。被告刘晓宾、周兵言辩称，鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投有交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，相关费用应由保险公司承担；事故经过及责任认定没有异议。事故发生后被告周兵言已向原告垫付50000元，请求在案件中一并处理。被告人保潍坊市分公司辩称：事故发生及责任认定没有异议。事故主车投保了交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，且事故发生在保险期间。被告一、二应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，没有两证或超期我司拒赔。被告一、二车辆发生事故时机件不符合要求，根据与被保险人的特别约定，应加扣10%绝对免赔率。原告的诉请：丧葬费、医疗费无异议。死亡赔偿金按农村标准；被抚养人生活费应确定父母子女情况，按农村标准计算，母亲年限为9年；误工费应3人3天计算，标准123元/天；交通费、住宿费酌情各认可1000元；精神抚慰金不属保险理赔范围且过高；死者是主要责任，超过交强险部分按30%承担；诉讼费不属保险理赔范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘晓宾、被告周兵言、被告人保潍坊市分公司对四原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、绍公鉴法字[2019]94号鉴定文书、机动车责任强制保险单、商业保险保单、户口本、房屋所有权证、浙江省医疗门诊收费票据真实性没有异议。被告刘晓宾、被告周兵言、被告人保潍坊市分公司认为，从户口本看杨从开、孙田英、杨某系农村户口，房产证不能代表实际居住状况，应按农村标准计算；被告周兵言提供收条一份，四原告及被告人保潍坊市分公司没有异议。被告人保潍坊市分公司提供机动车综合商业保险条款和保险合同、告知单图片件，四原告没有异议，被告刘晓宾、周兵言认为《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上的签名非被告周兵言本人所签，也没有收到过保险条款。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告刘晓宾、被告周兵言、被告人保潍坊市分公司对四原告提供的：住宿费发票的关联性有异议，且金额过高；请假证明、收入证明不符合单位出具证据的形式要件；朱孔燕工资表上的签名与起诉状上的签名不是同一个人所签，无发放工资流水印证，不认可。本院审查认为，住宿费发票中未记载住宿人数、天数，该发票的真实性、关联性无法确定，本院酌定住宿费2000元；请假证明、个人收入证明不符合证据的形式要件；朱孔燕的工资表中朱孔燕的签名明显与起诉状中的签名不一致，证据的真实性无法确定。本院对第一顺位继承人原告杨鹏程、朱孔燕处理丧葬事宜酌定误工七天，误工损失原告杨鹏程166元/天、原告朱孔燕150元/天合理，本院予以采纳。庭后，被告人保潍坊市分公司补交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》，四原告关于证据的真实性由法院审核。被告周兵言质证认为文书上的签名非本人所签，无法证明被告人保潍坊市分公司进行了提示和说明，相关免责条款无效。四原告补交（2009）赣民一初字第5001号《江苏省赣榆县人民法院民事判决书》、2019年度《结婚登记审查处理表》、连云港市公安局沙河派出所与连云港市赣榆区沙河镇赤金村村民委员会证明，被告刘晓宾、周兵言、被告人保潍坊市分公司对真实性没有异议，但认为婚姻登记是2019年5月7日，与本案死者无抚养与被抚养关系，孙田英的被抚养关系不应该支持。原、被告对各方提供的证据真实性没有提出异议，本院对真实性予以认定。原、被告无争议及本院认定的事实如下：浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定的事实、责任；被告人保潍坊市分公司承保事故车辆鲁Ｖ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车的主车交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故车辆驾驶员被告刘晓宾系被告周兵言雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务期间；事故发生后，本事故造成杨某当场死亡，被告周兵言预付四原告50000元，本院予以确认。另查明，死者杨某是原告杨鹏程的父亲、原告朱孔燕的丈夫。原告杨从开为死者杨某的父亲，出生于1944年8月7日，原告孙田英系杨某的母亲，出生于1949年9月8日。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间发生的交通事故，死者杨某负主要责任，被告刘晓宾负次要责任，四原告的经济损失超出交强险赔偿部分，应由杨某自负70%，被告刘晓宾负责30%；被告刘晓宾系被告周兵言雇佣的驾驶员，双方形成劳务关系，故根据事故车辆的投保情况，被告刘晓宾负责部分应由被告周兵言承担，并由被告人保潍坊市分公司在保险责任范围内直接赔付给四原告；原告杨从开与原告孙田英曾于2009年11月离婚，婚后曾生育二个儿子一个女儿，2019年5月7日复婚。我国婚姻法规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，杨某依法应对杨从开、孙田英承担赡养义务，原告杨从开、原告孙田英分别要求赔偿被抚养人生活费57663元、115326元予以支持，该费用根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定计入死亡赔偿金；死者杨某生前开重型挂车，以非农收入为主要生活来源，2012年6月在城区购置房产居住，四原告要求按城镇标准计算赔款予以支持。被告人保潍坊市分公司就杨某家人为处理丧葬事宜产生误工认可三人予以采纳，误工时间本院酌定七天；四原告为处理事故支出交通费存在，要求赔偿4000元缺乏证据，本院酌定2500元；被告人保潍坊市分公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》上“周兵言”的签名与被告周兵言在本院当场签写《庭审录音录像告知确认书》的“周兵言”字体完全不符，被告人保潍坊市分公司关于机件不符合要求，已经与被保险人特别约定，加扣10%绝对免赔率，缺乏证据，本院不予支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故的责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元。本院对被告刘晓宾、被告周兵言、被告人保潍坊市分公司对本案按农村标准计算损失不予以支持。四原告合理的诉请予以支持。四原告的各项损失，本院认定如下：医药费410元、误工费3486元(166元/天×7天＋150元/天×7天＋182元/天×7天)、丧葬费33216元、住宿费2000元、死亡赔偿金1284469元[(55574元/年×20年)+57663元＋115326元]、交通费2500元、精神抚慰金10000元，合计1336081元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付478111.30元。因被告周兵言预付原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英50000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英428111.30元，支付被告周兵言50000元。二、驳回原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10051元，减半收取5026元，由原告杨鹏程、原告朱孔燕、原告杨从开、原告孙田英承担1165元，被告周兵言承担3861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十一月二十日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。