wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3798号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：周建猛。被上诉人（原审原告）：孟雪。委托诉讼代理人：王立新。被上诉人（原审被告）：江苏建安建材有限公司。法定代表人：孙亚妹。被上诉人（原审被告）：薛正波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人江苏建安建材有限公司(以下至判决主文前简称建安公司)、孟雪、薛正波机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其公司少承担施救费23400元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足。一审法院认定冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车的施救费为28000元明显偏高，严重损害了其公司的利益。根据江苏省下发的关于车辆救援服务收费标准价目表，“拖车服务：大于35吨的货车，拖车施救费（20公里以内）600元；吊车服务：大于35吨的货车，吊车施救费4000元每台”。另外，孟雪一审只提供了施救费发票28000元，未能提供施救费清单。综上，一审法院认定施救费偏高，违反公平公正原则，故请求依法改判。孟雪辩称：1、如施救部门未按照相应的标准收取费用，应由其主管部门对其进行行政处理。施救部门违反规定收取相关费用，违法的后果应由施救部门承担，不能转嫁于被上诉人。2、被上诉人孟雪向一审法院提交的施救费发票中已经写明施救费的内容，由160吨的吊车进行吊运、拖运等，无需向法院提交施救清单。3、被上诉人孟雪在一审审理中向法院说明了施救过程，与对方车辆的驾驶人薛正波的陈述相一致，加上被施救车辆上装载的货物为钢材，必须进行吊运、拖运的施救措施。一审法院也审核了被上诉人孟雪的公公吕俊祥以银行转账的方式支付施救费的事实。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。建安公司、薛正波未作答辩。孟雪向一审法院起诉请求：1、保险公司在机动车强制保险财产限额内赔偿车辆损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿赔偿车辆损失64330元，施救费28000元，合计94330元；2、保险公司拒绝赔偿的损失由建安公司、薛正波承担连带赔偿责任；3、保险公司、建安公司、薛正波承担诉讼费用。一审法院认定的事实：一审当事人对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，对此一审法院将该认定书作为该案民事侵权赔偿责任的认定依据。薛正波受雇于建安公司驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车,在履行职务过程中发生了本案的交通事故。肇事车辆在保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。一审法院认为：薛正波受雇于建安公司驾驶苏Ｈ×××××号重型罐式货车,并且是在履行职务过程中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，对于本次的损害后果，应由建安公司承担相应的赔偿责任。肇事车辆在保险公司购买了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险范围内先行对孟雪的损失承担赔偿责任，对孟雪超出交强险范围的损失，由保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由建安公司承担赔偿责任。孟雪因本次交通事故受到的损失数额共计94330元，保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险的部分92330元，由保险公司在商业三者险保险金额内赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内赔偿孟雪车辆损失94330元；二、驳回孟雪的其他诉讼请求。案件受理费2158元，减半收取1079元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。二审中，保险公司举证了江苏省车辆救援服务收费管理办法及高速公路的施救费标准，证明本案公路施救费的收费标准过高。孟雪质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，孟雪冀Ｂ×××××0冀Ｂ×××××挂号车的所有人。本案二审的争议焦点为：孟雪在本案中所主张的施救费28000元是否有事实和法律依据。本院认为：保险公司所举证的收费标准系高速公路的收费标准，与本案无关，本院不予采信。孟雪所主张的28000元施救费确系其在本次事故中实际支出的费用，且有施救费发票及付款记录予以证实，本院予以确认冀Ｂ×××××0冀Ｂ×××××挂号重型半挂车事故发生时装载的货物为钢铁,因碰撞,该车掉入路边有水的沟中，故对该车辆进行施救时使用160吨的吊车进行施救并无不当。保险公司虽辩称本案的施救费用过高，但其并未举证证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上,保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元（中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司已交2158元，多余的1773元，本院予以退还），由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2030号 原告：黄永钦，女，1989年1月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄永钦与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永钦到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永钦向本院提出诉讼请求：1.判决陈明鸿偿还黄永钦借款100000元；2.陈明鸿负担本案受理费。事实与理由：陈明鸿于2017年5月5日因资金周转向黄永钦借款100000元，双方约定借款期限由2017年5月5日至2017年11月5日止，借款后，陈明鸿未按期还款，2017年11月5日后已无法联系。现黄永钦为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 陈明鸿未作答辩。 黄永钦围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国银行交易流水明细清单各一份，经审查，黄永钦提供的证据，符合证据的真实性、合法向、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日陈明鸿向黄永钦借款，并出具借条一份给黄永钦，载明“今向黄永钦借款到现金人民币拾万元整，借款期限由2017年5月5日至2017年11月5日止，3501241978××××××××，借款人：陈明鸿，2017.5.5”，当日黄永钦以现金、银行转账方式将20000元与30000元借款交付给陈明鸿，2017年5月6日银行转账50000元给陈明鸿。借款到期后，陈明鸿拒不还款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。陈明鸿向黄永钦借款100000元，有陈明鸿出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，陈明鸿负有偿还之责。借款时双方约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄永钦主张陈明鸿偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还陈永钦借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈明鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十月二十九日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 法信超链：地方法规2篇案例60篇裁判544163篇期刊29篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初842号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈新枝，男，1981年1月24日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月5日被安溪县人民法院判处拘役四个月，2019年1月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人白雍真、陈仲平（实习），福建联谊律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人陈新枝犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈新枝及其辩护人白雍真均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人陈新枝自2019年5月至6月间，先后至安溪县，采用螺丝刀撬锁等方式，盗走大埔村庙宇、修理厂内的钱财、挖掘机装载机配件等财物，共作案4起，涉案价值人民币4744元。具体事实分述（略）。 被告人陈新枝于2019年7月9日被安溪县公安局抓获归案，如实供述自己的罪行。 指控提供的证据有：1、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人陈某等人的陈述；3、被告人陈新枝的供述和辩解；4、辨认笔录、现场勘验、检查笔录；5、监控录像截图等。 公诉机关认为，被告人陈新枝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈新枝归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈新枝对公诉机关的指控没有意见，当庭表示认罪认罚，要求对其从轻处罚。 辩护人白雍真的辩护意见，被告人陈新枝表示认罪认罚，其家中有一年迈、行动不便的患病母亲及一年幼儿子需其照护，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至6月间，被告人陈新枝先后至安溪县，采用螺丝刀撬锁等方式，盗走大埔村庙宇、修理厂内的钱财、挖掘机装载机配件等财物，共作案4起，涉案价值人民币4744元。具体事实分述如下： 1、2019年5月30日1时许，被告人陈新枝至安溪县，采用螺丝刀撬锁的方法，窃走庙内的添油箱，盗走箱内的人民币300元。 2、2019年6月2日22时许，被告人陈新枝至安溪县福山堂寺庙，采用上述方法，盗走人民币150元。 3、2019年6月5日1时许，被告人陈新枝至安溪县，趁庙门未关无人之机，盗走庙内周某的电链锯、手电刨各1把及长30米的电线1条，经价格鉴定，价值为人民币734元。 4、2019年6月5日2时许，被告人陈新枝窜至安溪县陈某工程机械维修店门口，趁无人之机，盗走陈某放在店门口的挖掘机转盘大立轴、装载机刹车钳等物。经价格鉴定，价值为人民币3560元。 被告人陈新枝于2019年7月9日被安溪县公安局抓获归案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈新枝对安溪县人民检察院的指控亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受、立案决定书，被害人周某、陈某、苏某、黄某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明和被告人陈新枝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新枝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新枝犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈新枝归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判刑，予以酌情从重处罚。辩护人白雍真的前述辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈新枝有期徒刑六个月至一年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈新枝的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈新枝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 二、责令被告人陈新枝退赔经济损失人民币4744元，分别返还给被害人苏某300元、黄某150元、周某734元、陈某3560元。 上述罚金及退赔款均应于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林金木 人民陪审员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6976号 原告：朱炜，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：严敬龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱炜与被告严敬龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜到庭参加诉讼，被告严敬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3800元人民币，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，暂计113.87元(自2019年2月4日起2019年10月10日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实如下：2016年9月21日，被告与原告处购买装修材料瓷砖款共计4803元，并支付1000元定金，口头约定瓷砖铺齐后结清尾款。然而瓷砖铺齐后被告并未履行约定，后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，载明共计欠原告材料款3800元。此后，经原告方多次催要未果。 上述事实，有原告身份证复印件，欠条及微信聊天记录在卷佐证，经审查，本院对原告提交的证据三性予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严敬龙于本判决生效后5日内一次性支付原告朱炜货款3800元，从2019年10月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至全部款项付清之日止。 二、驳回原告朱炜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严敬龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监314号 原审原告：刘平中，男，汉族，1969年11月12日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:刘中政,男,汉族，1982年06月01日生,住淮安市洪泽区。 原审原告刘平中与原审被告刘中政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）苏0813民初351号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8803号之一原告：扬州汇丰仪表有限公司，住所地扬州市江都区经济技术开发区张纲配套区。法定代表人：孙才斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：文特斯仪器（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱北路499号1楼一层8L部位法定代表人：桂舜尧。本院在审理原告扬州汇丰仪表有限公司与被告文特斯仪器（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州汇丰仪表有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州汇丰仪表有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2762元，保全费2020元，合计4782元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月二十二日书记员  李茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4166号 申请人:米玲,住宁夏银川市。 被执行人:宋银存,住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的140300元（含执行费1970元），未执行标的140300元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宋银存无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十四日 书记员  马小燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12041号原告：角秀华，女，1972年4月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告角秀华与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告角秀华的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告角秀华向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失194958.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-017号房屋，总金额为303337元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。原被告双方还签订了《合同补充协议》，该协议对双方权利义务、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告依约一次性支付购房款303337元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-017号房屋，价款为303337元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款303337元。2013年6月25日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议对每年的租金情况进行了列明，其中20㎡内前三年的年均收益率为12%、第4至8年的年均收益率为13%，超20㎡前三年的年均收益率为8%、第4至8年的年均收益率为8.5%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日至2019年8月31日，共1891日的损失计算为125722.80元（303337元×8%÷365×1891日）。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告角秀华2014年6月28日至2019年8月31日的损失125722.80元；二、驳回原告角秀华的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0723执恢122号 申请执行人：李金秀，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：冯毅，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人李金秀与被执行人冯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初1239号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李金秀申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的额为借款300000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书。同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人冯毅的财产情况进行了调查。经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人冯毅高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冯毅纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保443号申请人：刘景香，女，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：孙国强，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳市健福道实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道北鑫和佳园公寓楼15层1503室。法定代表人：孙国强。申请人刘景香于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市健福道实业有限公司、孙国强名下银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘景香已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘景香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市健福道实业有限公司、孙国强名下银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月二十一日书记员  张 欢
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初3101号 原告：林颖文男，1966年3月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：王晓英女，1973年5月20日出生，汉族，住上杭县。 原告林颖文与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告林颖文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林颖文以双方经过庭外协商，已达成一致协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林颖文撤回起诉。 案件受理费333元，减半收取167元，由原告林颖文负担。 审 判 员  赖小华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周 鑫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4937号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：韩坤，浙江智择律师事务所律师。 委托代理人：薛春艳，浙江智择律师事务所律师。 被执行人：徐宝初，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与徐宝初保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告徐宝初于2018年12月30日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔款15630元；于2019年5月30日前给付原告赔款36471.63元。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取563元，由被告徐宝初负担并于2019年5月30日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。根据中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的请求，本案于2019年6月26日立案执行，申请执行标的52664.63元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月27日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，未查找到被执行人名下有超过百元可供执行款项，也未查找到被执行人名下有证券信息。 2、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下房产和车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的52664.63元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱 健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7273号 原告：何贤光，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈优道，男，1988年6月20日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。 原告何贤光与被告陈优道民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贤光到庭参加诉讼；被告陈优道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何贤光向本院提出诉讼请求：1.判令陈优道偿还何贤光借款本金158000元及利息，利息按2％自2016年2月17目起计算至全部款项还清之日为止。事实与理由：何贤光与陈优道系朋友关系，陈优道因业务需要向何贤光借款应急。2016年2月17日，双方意识到往来账有些复杂，进行结算，由陈优道向何贤光重新出具借条，借条注明借款本金为158000元，约定月息3分。陈优道于2017年、2018年、2019年分别支付利息各18000元。何贤光因资金困难多次向陈优道催讨，陈优道避而不见。 陈优道未作答辩。 因陈优道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对何贤光所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈优道向何贤光借款158000元，并由陈优道于2016年2月17日向何贤光出具借条，借条约定利息按3%计算。何贤光主张陈优道分别于2017年、2018年、2019年支付利息各18000元用于偿还本案借款利息（偿还的利息按月利率3%计算），本案未偿还的利息按月利率2%计算。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈优道向何贤光借款158000元，有陈优道出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈优道应当偿还。关于本案借款利息问题，本案约定借款利息为月利率3%，何贤光主张本案未偿还的借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。何贤光主张陈优道于2017年、2018年、2019年分别支付利息各18000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。陈优道偿还借款利息54000元，应视为偿还借款利息11个月12天[54000元÷（158000元×月利率3%）]，本案借款自2017年1月30日起继续计算利息。陈优道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下： 陈优道在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何贤光借款本金158000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月30日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，由被告陈优道负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 夏 滨 人民陪审员 狄 慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈清云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3421号罪犯夏银江，男，1973年11月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年6月15日作出（2016）渝0117刑初198号刑事判决，以被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，责令退赔被害人经济损失1400元。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2017年4月18日作出（2017）渝0117刑初208号刑事判决，以被告人夏银江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金4.2万元。刑期自2016年1月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年5月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯夏银江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯夏银江减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏银江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏银江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏银江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1925号之一 申请执行人：盐城市嘉禾福地建材有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：董士军，该公司总经理。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在盐城市滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人盐城市嘉禾福地建材有限公司与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法查封了被执行人盐城嘉豪再生资源有限公司名下位于滨海县东坎镇民营工业园内综合楼的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封被执行人张荣顺名下的机动车多辆，因未实际控制，不便处置。依法查封、冻结被执行人的银行帐户数张，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额存款、股票、有价证券等。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 成锦炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1927号 原告：王建胜，男，1963年5月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：王宏广，男，1977年1月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告王建胜与被告王宏广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜的委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，被告王宏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告所欠钢材款34200元及利息21600元（按银行同期贷款利率加倍支付至付清为止）。后在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告支付原告所欠钢材款34200元及利息（利息以34200元为基数，自2017年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日至9月31日，被告自原告处拉钢材，至今尚欠34200元。原告多次催要，被告拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明一份，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查后认为上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年7月31日至2016年9月31日，被告多次向原告购买钢材，至2017年5月8日尚欠34200元，被告为原告出具欠款证明一份，后一直未予支付。双方因货款支付问题形成纠纷。 本院认为，被告自原告处购买钢材，至今尚欠货款34200元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。因欠款证明中并未约定货款的支付时间及逾期付款违约金，故原告主张的利息应自起诉之日起计算；原告主张按年利率6%计算利息至实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏广支付原告王建胜货款34200元及利息（利息以34200元为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告王宏广负担655元，由原告王建胜负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  徐 丽 二０一九年十一月八日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1064号 上诉人（原审起诉人）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人刘文祥因诉莆田市人民政府履行法定职责一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09行初144号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 刘文祥上诉称：莆田市档案馆以其不是“莆田市荔城街道办事处撤销文件的制作者”和“没有超过30年的文件不能公开”为由，拒绝上诉人公开该信息的要求。本案诉争的文件不是莆田市档案馆作出的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”一审认定事实、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案诉讼请求系判令莆田市人民政府向起诉人提供莆田市荔城街道办事处撤销的文件（包括荔城街道办事处撤销后承接单位是谁）。该诉求属于要求履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，所谓“事实根据”，是指在起诉时一般性地能够证明被诉行政行为或不作为存在的证据材料，即起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为或不作为的存在。本案中，上诉人要求莆田市人民政府提供莆田市荔城区街道办事处撤销的文件。莆田市人民政府办公室（2019）第021号-回《政府信息依申请公开告知书》明确告知该文件已移交莆田市档案局，上诉人可根据上述法律规定，依法向莆田市档案局咨询。据此，莆田市人民政府已经以告知书的方式履行法定职责，上诉人再次诉请莆田市人民政府履行法定职责，缺乏事实根据，违背了诉权行使的必要性，明显属于滥用诉权行为，该诉权应予限制。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：余湖川，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余湖川保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年8月27日，被告余湖川为取得平安银行股份有限公司漳州分行（下称“平安银行”）的个人小额消费贷款并担保该债务的履行，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告接受被告投保并向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（下称“保单”）。保单约定：投保人为被告，被保险人为平安银行，保险金额为：118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1500元；保单“特别约定”中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，同时还约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。被告投保后，与平安银行签订《个人小额消费贷款》（下称“贷款合同”），约定：平安银行向被告发放个人小额消费贷款100000元，双方并对借款期限、利率还款方式、违约事件发生及处理、违约责任等作了约定。平安银行于2015年9月2日向被告发放了全部借款。但被告取得上诉借款后未全面履行借款合同约定的还款义务，发生了保单约定的“拖欠贷款达80天以上”的保险事故。原告为此按保单约定于2016年4月22日向平安银行进行理赔，代被告偿还其拖欠平安银行的贷款本息共计91766.16元。平安银行亦出具保险理赔确认书，确认其已收到并接受理赔款以解决保单项下的全部索赔。另，被告尚欠原告未付保费5498.9元，原告为催收案件产生律师费1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定及保单约定，原告作为保险人在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，获得被保险人对被告的债权请求权，有权要求被告向原告返还代偿款项。因被告在原告理赔后30日内未归还原告理赔款项和未付保费，已构成保单项下的违约，依约定应承担理赔日起以理赔款和未付保费全部款项为基数，按每日千分之一计算（现原告同意按月利率2%）违约金以及原告为催收产生的律师费。据此，原告提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告理赔款91766.16元，未付保费5498.9元；２．判令被告支付原告违约金78460.78元（以理赔款和未付保费为基数按月利率2%自2016年4月22日起计算至被告实际偿还之日止，暂计至2019年8月15日共计1210天，违约金计算为78460.48元）；３．判令被告承担原告为维权支出的律师费1000元；４．判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据余湖川的户籍信息，余湖川的住址为福建省漳浦县，本院作为其住所地的人民法院受理了本案。立案后，本院在送达过程中，知悉余湖川因犯罪正在服刑。随后经调查，余湖川因诈骗罪于2016年11月25日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2016年9月18日起至2020年9月17日止，现正于福建省漳州监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，应当移送原告住所地人民法院，即广东省深圳市福田区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴成斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈志敏
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1290号 申请执行人：林树山，男，1969年12月1日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地:海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 被执行人：烟台山腾机械设备租赁有限公司，所在地海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：冯韬，该公司经理。 本院在执行林树山与烟台山腾建筑工程机械有限公司、烟台山腾机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司、烟台山腾机械设备租赁有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年8月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月14日、2019年10月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月18日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司、烟台山腾机械设备租赁有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 程
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执317号之一 申请执行人：廖国兴，男，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区水云居5103室，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R。 法定代表人：汪子轩。 本院在执行申请执行人廖国兴与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年10月30日，申请执行人廖国兴向本院提出追加黄山市筑家装饰工程有限公司为被执行人。经查，被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司已解散。本院认为，黄山市筑家装饰工程有限公司作为分公司的主管部门无偿接受其财产，理应承担其债务，故申请执行人廖国兴申请追加黄山市筑家装饰工程有限公司为被执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 追加黄山市筑家装饰工程有限公司为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初611号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈本发，男，1981年8月6日出生，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2002年9月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月19日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]562号起诉书指控被告人陈本发犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人陈本发到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年7月4日19时许，被告人陈本发驾驶摩托车从宁德市蕉城区七都镇马坂村往三乐村行驶，期间前方被害人黄某驾驶的小型越野车因路窄未予及时避让，被告人陈本发遂先后两次追上越野车，采取抓被害人黄某衣领、拉拽乘员被害人詹某、踢踹车门、手砸车窗玻璃、持钢丝钳欲砸车、强行拉开车门等手段，致该车多处损坏。经认定，该车维修费用为人民币3182元。 2019年8月19日，被告人陈本发向宁德市公安局七都派出所投案。同月22日，被告人陈本发亲属赔偿被害人黄某、詹某经济损失人民币22500元，并取得俩被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈本发为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人陈本发拘役四个月至五个月。 被告人陈本发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年7月4日19时许，被告人陈本发酒后同朋友分别驾驶摩托车从宁德市蕉城区七都镇马坂村往三乐村行驶，期间前方被害人黄某驾驶的小型越野车因路窄未予及时避让，被告人陈本发为泄愤，先后两次追上越野车，采取抓被害人黄某衣领、强行拉开车门拉拽乘员被害人詹某，踢踹车门及车身等方式，并持一把钢丝钳砸车身一下，致该车多处损坏。在该车离开现场时，被告人陈本发仍追赶上车辆将内视镜掰断。经宁德市蕉城区价格认证中心认定，该车右后车门手把、车身油漆、内视镜等处受损，维修费用为人民币3182元。 2019年8月19日，被告人陈本发向宁德市公安局七都派出所投案。同月22日，被告人陈本发亲属赔偿被害人黄某、詹某经济损失共计人民币22500元，并取得俩被害人谅解。 上述事实，被告人陈本发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、黄某陈述及辨认笔录，证人苏某、陈某1、陈某2、李某、陈某3证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放人员基本信息，户籍证明，抓破获经过，赔偿协议、收条、谅解书，被告人陈本发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈本发为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈本发有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈本发在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈本发犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。) 二、公安机关扣押的作案工具钢丝钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 -2-
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执410号 申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、范健鹰，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人宋亦清，男，1980年11月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人韦嘉庚，男，1984年2月12日出生，汉族，住寿宁县。 关于申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人宋亦清、韦嘉庚借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）闽0924民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2019年6月3日向寿宁县人民法院申请执行，本院依法立案执行。 本案受理后，本院向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期二被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务及申报财产。执行过程中，本院将二被执行人纳入信失被执行人名单及对二被执行人发布了限制高消费令，并作出了罚款决定书。本院通过司法查控系统，对“总对总”、“点对点”查询了被执行人在银行的存款情况及被执行人的房产、车辆、工商登记情况及本院对被执行人在线下的车辆、房产进行了查询，除冻结、扣划被执行人韦嘉庚的银行账户外，均无其他结果。2019年11月25日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0924民初300号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚靖筌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2309号申请执行人：张丽琴，女，1983年6月3日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李海丽，江苏双汇（南京）律师事务所律师。被执行人：俞强，男，1986年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行张丽琴与被执行人俞强民间借贷纠纷一案中，张丽琴与俞强达成和解方案且履行期限较长。本院认为，在执行程序中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第八项、第三款,第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初8381号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3160号之二   申请执行人：杨某1，男，2010年11月4日出身，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：符某，女，1978年1月5日出生，离职，住海口市，公民身份号码：×××。系申请执行人杨博的母亲。   被执行人：杨某2，男，1977年10月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5428号民事判决书，于2019年10月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某2自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定向申请执行人杨某1支付自2016年8月起至2019年9月止的抚养费每月1000元，共38个月，计38000元、案件受理费50元、向本院缴纳案件执行费470.75元（暂计）。但被执行人未履行。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执3160号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款5万元。2019年11月26日，申请执行人称已与被执行人达成执行和解，被执行人分期支付本案债务，并向本院申请撤回执行申请，要求解除被执行人名下所有财产的查封、冻结、扣押。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。本院作出（2019）琼0108执3160号之一执行裁定书，解除上述存款的冻结。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3160案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员杨       二Ｏ一九年十一月二十九日        书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：马桂贤，女，1963年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告马桂贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告马桂贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××03）内拖欠的本金10559.33元，利息866.25元，费用1287.67元，共计12713.25元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××03，至今发生欠款本息共计人民币12713.25元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告马桂贤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告马桂贤未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告马桂贤向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为马桂贤办理了卡号为62×××03的信用卡，马桂贤实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，马桂贤已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计12713.25元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告马桂贤在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。马桂贤实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张马桂贤偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计10680.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张马桂贤给付违约金2032.34元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计10680.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告马桂贤负担33.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担25.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十四日书记员  司晴
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0704民初3084号 原告：陈倩，女，汉族，生于1964年1月4日，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师，一般授权。 被告：李勇，又名李俊杰，男，汉族，生于1973年7月25日，户籍地：四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张智，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 原告陈倩诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周莺莺、被告李勇及其委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李勇立即偿还原告借款30万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，被告李勇因资金短缺，向原告借款30万元，并向原告出具借条。同日，原告向被告李勇账户转入30万元，履行了出借义务，之后被告一直未还款，原告再三催告，被告均以各种理由拒绝还款。请求法院支持原告的诉求。 被告李勇答辩意见为：认可借款事实，但是我已经还了，2014年12月2日我亲妹妹张丽通过银行转账向原告还款15万元，2015年9月30日，张丽又替我向原告转账10万元，2015年10月29日我妹妹通过转账还款7万，其中2万元是利息，因为关系很好，给原告写的借条就没收回来。 被告李勇的委托诉讼代理人的答辩意见为：被告李勇的借款已偿还，原告的银行卡上有被告李勇的妹妹张丽向陈倩支付的三笔共32万的金额。张丽向陈倩支付酒水款都是有零头的，唯独这三笔是大金额的整数，可见这三笔钱是偿还的借款。 经审理查明：2014年1月16日，被告李勇向原告陈倩借款30万元用于经营，并向原告出具借条。同日，原告陈倩向被告李勇账户转入30万元。原被告之间有酒水买卖关系，张丽系李勇妹妹，也是李勇经营的“四川美洁文化传播有限责任公司”的财务人员，仅2013年一年，由张丽的银行账号向陈倩转款就有十数次，总额100万元以上。 上述事实，有原、被告身份信息、借条一张、转款凭证、酒水销售协议、原告陈倩的银行账号流水明细、村民委员会出具的关于张丽与李勇系亲兄妹的证明、当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告李勇有无将30万元借款还给原告陈倩？ 庭审中，被告李勇辩称借款的30万元已由其妹张丽代为偿还，但借条因为关系好没有收回。而原告的委托诉讼代理人认为张丽转账给原告陈倩的是酒水款。从原告的银行卡流水明细上可看出在2013年1月3日至2017年6月22日期间，张丽的银行卡往陈倩银行卡上转账43次，其中18次为以万为整数的打款，可见张丽的银行卡与陈倩的银行卡业务往来频繁，且以万为整数的打款也较为常见，李勇所述的三次还款也没有在汇款栏中注明该款系归还的借款，无法认定张丽以万为整数的支付是代李勇归还借款的意思表示。张丽出具的其代李勇偿还借款的情况说明，因张丽系李勇之妹，且未出庭作证，其证言效力较低。就一般生活及商事习惯来看，借款人归还借款后要回借条或让出借方出具收条是生活常态，李勇辩称30万元借款已归还陈倩的主张缺乏证据支持，应认定李勇没有向陈倩归还该30万元借款，被告李勇应当向原告陈倩偿还借款。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告陈倩请求以中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算资金利息至款项付清之日止，由于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率）较年利率6%低，以当事人意思自治原则为准，利息的计算以30万元为本金从2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止。 综上，为了保护公民间合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内向原告陈倩偿还借款本金30万元并支付利息，利息计算方法：以30万元为本金从2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至其付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2900元，由被告李勇承担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王昕怡 书 记 员 曹莹莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初1055号 原告：奎屯江源滴灌带厂，住所地奎屯市乌鲁木齐西路73号（酒厂2-20），注册号654003670016750。 经营者：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族，公民身份号码，住奎屯市。 委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。 被告：孙波，男，1971年10月21日出生，汉族，公民身份号码，系第七师124团11连职工，住奎屯市。 原告奎屯江源滴灌带厂与被告孙波加工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯江源滴灌带厂的经营者成仁建及其委托诉讼代理人杨建华，被告孙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 奎屯江源滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告滴灌带加工费43,000元，赔偿资金占用损失24,080元（43,000元×6%÷12个月×112个月，自2010年4月至2019年8月，按年息6%计算），共计67,080元。2、本案诉讼及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告孙波于2010年4月26日在奎屯江源滴灌带厂加工滴灌带305捆，每捆2,500米。每米加工费为0.08元，共计305捆×2,500米/捆×0.08元=61,000元，打收条一张，原告找被告多次索要该欠款，被告因资金紧仅支付了18,000元，余款43,000元经多次索要至今未偿还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望公正判决。 被告孙波辩称，1、2009年我在农场代工时，经会计周新海介绍认识原告经营者成仁建，并于成仁建签订协议书，以旧换新方式由成仁建提供滴灌带，被告每米支付0.08元加工费，协议履行完了没有我记不清了。2、协议书上是我签的字，没有意见。收条不是我出具的，我不承担清偿责任，收条上的名字不是我签的，不是我的字，时间长了记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明以下事实：被告孙波在农场工作期间，经同在农场工作的会计周新海介绍，与原告经营者成仁建认识。2009年2月5日，双方就塑料滴灌带以旧换新事宜，经充分协商签订《协议书》，约定甲方（成仁建）回收乙方（孙波）旧塑料滴灌带，以实际亩数计算，每亩折合450米，乙方按每米0.08元支付滴灌带加工费。甲方按协议约定实际为乙方提供回收加工滴灌带1,828,100米，按2,500米折算一卷，共计731.24卷，由农场工作人员王文康代被告孙波按730件（卷）出具收条，后被告已结清加工费。2010年4月26日，原告又给被告提供回收加工滴灌带305卷，货送到时，被告不在农场，农场会计周新海给被告电话联系后，经被告同意代写收条一份，并签了孙波的名字，加工费61,000元未付。后经多次索要，2013年被告支付了18,000元，余款43,000元经多次索要至今未支付。 另查明，原告为诉讼支付邮寄送达费99元。 上述事实有原告提供的《协议书》、收条两张、原告经营者成仁建之妻与被告的通话录音光盘一张、证人周新海当庭证言、邮寄费票据以及原、被告双方的陈述相互印证，足以证实。 本院认为，被告在农场土地种植经营期间与原告经营者就塑料滴灌带以旧换新事宜，经充分协商签订《协议书》，建立了回收旧滴灌带加工合同关系，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行协议。在协议履行过程中，原告给被告提供回收加工滴灌带1,035件（卷），分别由农场工作人员王文康代被告收货730件（卷），并出具收条，被告已结清加工费，双方均已履行协议。由农场会计周新海代被告出具收条收货305件（卷），虽不在协议约定范围内，但被告已实际收货，并支付部分加工费，应视为双方回收旧滴灌带加工合同关系的继续，被告应及时支付剩余加工费，经索要至今未付已构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿，原告按年息6%计算资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。 被告辩称收条不是其出具，不应承担清偿责任的意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告支付滴灌带加工费43,000元、赔偿资金占用损失24,080元（43,000元×6%÷12个月×112个月，自2010年4月至2019年8月）、赔偿邮寄送达费99元，共计67,179元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效后十日内向原告奎屯江源滴灌带厂支付滴灌带加工费43,000元，赔偿资金占用损失24,080元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计67,179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告孙波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。 审判员  张发新 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖 箐 1
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0602民初2470号 原告：白山市裕峰装饰有限公司。 统一社会信用代码：91220602MA170BX99R。 法定代表人：李阳，经理。（身份证号：×××） 委托诉讼代理人：张伟华、曹允忠。（吉林连星律师事务所律师，电话号码：138XXXXXXXX、158XXXXXXXX） 被告：高隆斌，男，1971年8月24日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（电话号码：135XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：李凰维，白山市法律援助中心法援律师。（电话号码：186XXXXXXXX） 原告白山市裕峰装饰有限公司（以下简称裕峰公司）诉被告高隆斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张伟华、曹允忠、高隆斌、李凰维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程费用72115元。事实和理由：2019年5月22日，原告与发包人签订了装饰装修合同,约定由原告为发包人装修鸿泽家园10号楼门市102室，其中包括地面的铺砖，人工费为3万元，被告施工该项目。在被告施工之前，其与原告商量说家中急需用钱，要求先预付人工费。因原告与被告多次合作，对被告的施工质量也予以认可，故现行给付人工费2.3万元。被告施工完成后，发包人对其工程质量提出异议，并提出施工过程中，大部分工程不是被告施工的，被告对此也无异议，遂与发包人协商达成维修意见。被告在维修期间拆除了部分不合格的地砖。因被告在约定的维修期间未能完成维修工作，发包人找到原告,要求原告承担赔偿责任。原告多次与被告协商，要求其按照与发包人的约定完成维修工作，被告明确表示不能完成工作。原告只能自行完成，因被告在工作中不负责，在铺设的地面中，造成地砖缝隙不均，不平整，拼花歪曲等，虽然被告拆除了部分地砖，还是给后期工作造成困难，经过预算后期工程量的拆除、清理、铺设、人工费及购买地砖、切割费用共计为72115.00元，以上费用均系被告造成，故原告请求判令被告承担，以维护原告的合法的权益。 高隆斌辩称：被告是一名从事墙地砖铺设工作的瓦工师傅，如起诉书中所述，原告认可被告的施工质量，且与被告多次合作，本案中原告与发包人签订了装修合同，找到了被告，与被告合作，由被告实施墙地砖铺设工作。原告提供材料，被告提供人工，并约定人工费为3万元，但原告并未与被告签订合同，被告按照与原告的约定全部完成了墙地砖铺设工作任务，且经原告验收后，退出施工现场，原告也支付了被告的人工费2.3万元。因此，被告认为原告主张由被告给付工程费用的诉讼主体是错误的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 经审理查明：2019年5月22日，裕峰公司与王浩男签订《装饰装修合同》,约定由裕峰公司为鸿泽家园10号楼门市102室屋内装修，工程款为77750元。裕峰公司将屋内地面的铺砖工作承包给高隆斌，双方约定人工费为人民币3万元。高隆斌称家中急需用钱，裕峰公司考虑到与高隆斌多次合作关系，提前预支给高隆斌人工费2.3万元。高隆斌在施工中，有时雇用三人，有时雇用四人为其进行施工了约一个月完工。业主李健验收时，发现地砖高低不平，缝隙大小不一致，经与裕峰公司、高隆斌协商，达成维修方案，具体内容为：1、贴砖缝用卡缝器检查，保证一致允许有0.5毫米误差；2、人花型必须保证缝一样宽，不能贴歪了；3、地面不允许有损坏磁砖；4、地面砖必须保证同一水平，允许有0.5毫米误差；5、检查完后，必须保证上述问题全部解决；6、维修区域整个二楼、茶室（最里面的屋）、餐厅、客厅、走廊；7、维修工期18天；8、完成后，由房主过来验收，无问题后，全部结清；9、由高师傅全屋检查维修，如果在验收时发现有上述1、2、3、4点施工要求不达标，发现一处问题，高师傅交20元罚款。高隆斌签名。现裕峰公司为鸿泽家园10号楼门市102室屋维修施工中。 上述案件事实,有《装饰装修合同》、维修方案、照片、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：裕峰公司依据《装饰装修合同》为鸿泽家园10号楼门市102室屋内进行装修，并将屋内地面的铺砖工作承包给高隆斌。高隆斌进行地面铺砖后，出现地砖高低不平，缝隙大小不一致等质量问题，高隆斌应承担赔偿责任。裕峰公司请求工程费用72115元，没有法律依据，不应支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 驳回白山市裕峰装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费1602元，减半收取801元，由白山市裕峰装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月七日 书记员  卜佳慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1596号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：苏张福，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人苏张福追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人苏张福未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人苏张福珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人苏张福暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初747号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人蔡建兵，男，1976年12月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市洛市镇攸洛村楼下组083号，现住。2018年4月17日因盗窃被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人蔡建兵犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏某，被告人蔡建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被害人陈某在丰城市中医院挂号住院，后在中医院对面的一饭店内吃饭时认识了被告人蔡建兵。5月6日上午，蔡建兵和陈某办理了出院手续，后二人来到剑邑大道银河宾馆8416房间内休息。被告人蔡建兵趁陈某熟睡之际将陈某的钱包盗走，并将自己的手机关机，该钱包内有现金8700元及陈某的身份证。上述事实，被告人蔡建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人漆某的证言，辨认、指认笔录及照片，被告人指认现场照片、指认盗窃物品照片，入住登记信息，本院（2018）赣0981刑初185号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，且签了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效后内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  孙 艳人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初429号原告：韩敏，女，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王永兵，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告韩敏与被告王永兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩敏到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51000元，并承担该款自2018年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年11月初至2018年12月5日，被告因周转资金需要累计向原告借款52000元，被告承诺于2018年12月15日前还清，并向原告出具“借条”。但借期至，被告却未能按期还清，原告虽然索要多次，但被告总推诿不还。综上，原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告不守诚信拒不还款，于法无据。现为维护原告的合法权益，特具状你院，望依法支持。被告王永兵未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告王永兵曾多次向原告韩敏借款。2018年12月5日，被告王永兵根据累计借款数额向原告韩敏出具借条一份，该借条载明：“今借到韩敏人民币伍万贰仟元整（52000.00）用于周转，2018年12月15日还清。今借人：王永兵2018.12.5”。被告王永兵在借条上前面捺印。借款到期，被告王永兵未能还款，原告韩敏遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告王永兵于2019年9月2日通过微信转账偿还原告韩敏1000元，并在留言中表示时间会长一点，但不会少一分钱。上述事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份、转账记录打印件及微信聊天记录截图打印件等证据在卷。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方自愿形成，符合法律规定，应受法律保护。被告王永兵未能按约定履行还款义务，应对纠纷的形成承担责任。原告韩敏主张被告王永兵偿还借款本金51000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证、抗辩权的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王永兵于本判决生效之日10日内偿还原告韩敏借款本金51000元，并承付该款自2018年12月16日起至实际履行完毕之日止按年率6%计算的逾期还款利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，诉讼保全费570元，合计1670元，由被告王永兵负担。案件受理费1100元于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××82。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  葛中成人民陪审员  李明成二〇一九年十一月四日法官 助理  徐 嘉书 记 员  王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初509号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人付智恩，男，1998年7月13日出生于四川省，汉族，中专文化，务工，住泉州市洛江区，2018年11月5日，因盗窃被福建省晋江市公安局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人付智恩犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人付智恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2019年6月21日上午，被告人付智恩至泉州市丰泽区灯星社区沟后租房内，趁被害人张某熟睡之机，盗得张放在上述租房内床头的黑色ＶＩＶＯ牌手机（无法鉴定）一部后逃离现场。 2、2019年6月21日晚上，被告人付智恩在泉州市丰泽区，趁同宿舍的被害人刘某离开之机，盗得刘放在上述宿舍内的现金人民币1200元（币种，下同）后逃离现场。 3、2019年6月25日凌晨，被告人付智恩至泉州市丰泽区“羽绒厂”27幢某宿舍，利用事先配置的钥匙盗得被害人李某放在上述宿舍内的现金1800元后逃离现场。 案发后，上述被害人先后报警，2019年7月2日，被害人刘某在鲤城区顺济桥下找到被告人付智恩后，付智恩承认盗窃并与刘某一同到泉秀派出所，付智恩归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人付智恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、张某的陈述、证人惠某的证言、辨认笔录、微信朋友圈截图、付智恩辨认被害人张某、李某及作案地点的辨认笔录及照片、检测笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况工作说明、行政处罚决定书、前科情况、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人付智恩有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人付智恩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人付智恩以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物计3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付智恩向被害人刘某承认作案，并与被害人一同到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。付智恩具有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人付智恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人付智恩于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人张某黑色ＶＩＶＯ牌手机一部、被害人刘某经济损失1200元、被害人李某经济损失1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈明耀  书记员 王竹君    附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初12014号 原告：孙凤武，男，1964年2月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 被告：梁伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：吴阳，女，1992年6月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 原告孙凤武诉被告梁伟、吴阳建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，原告自述于2019年4月22日至2019年6月5日陆续将工程款共计102万元交付被告梁伟，被告梁伟、吴阳随即下落不明，失去联系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院认为被告梁伟、吴阳的行为有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙凤武的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  国 然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11579号 申请执行人：谢瑞河，男，汉族，1996年8月2日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人谢瑞河与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区任命法院作出的深南劳人仲案（2019）4433号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币7197.25元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款7197.25元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11579号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：杨刚，男，1978年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金3549.99元、利息368.48元、费用924.21元，共计4842.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月23日在原告处办理信用卡，卡号为62×××98，至今发生欠款本息共计4642.68元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告杨刚辩称，欠款事实属实，同意偿还欠款，但没有能力一次性偿还欠款，希望与银行协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经被告杨刚出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告杨刚向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为杨刚办理了卡号为62×××98的信用卡，杨刚实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，杨刚已拖欠信用卡本金3349.99元、利息368.48元、费用924.21元（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计4642.68元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告杨刚在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。杨刚实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张杨刚偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计3831.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张杨刚给付2017年1月1日之后的滞纳金811.67元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计3831.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十三日书记员  司晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4678号原告：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南高新开发区新泺大街786号，统一社会信用代码：913701002644602033。法定代表人：荆书典，董事长。委托诉讼代理人：李响，男，该公司员工。被告：梁山菱花生物科技有限公司，住所地梁山县城青年路97号，统一社会信用代码：913708326968827415。法定代表人：江保安。原告济南大陆机电股份有限公司与被告梁山菱花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告济南大陆机电股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南大陆机电股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月十三日书记员  高娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初412号 原告吴霄，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 原告吴霄诉被告盐城市公安局亭湖分局撤销行政处罚一案。原告吴霄于2019年9月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吴霄于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴霄在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霄负担。 审 判 长  郝 月 人民陪审员  张志慧 人民陪审员  陈 煜 二〇一九年十一月八日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  贾 悦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执877号 申请执行人：陈钊亮，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：黄俊，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈钊亮与被执行人黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2693号民事判决书、广东省阳江市中级人民法院作出的（2019）粤17民终279号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄俊应支付10225元及利息给陈钊亮。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执877号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月一日 书记员  谭欢欢