wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初163号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人朱兴，男，1985年10月19日出生，汉族，中专文化，务工。出生地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月15日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于2019年1月28日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人皮志良，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人朱兴犯合同诈骗罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人朱兴及其辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2018年10月，被告人朱兴冒用他人名义签订合同。骗取对方当事人卜某现金37200元，高某现金53000元，陈某现金30000元，共计人民币120200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受、立案材料；2.经销合同、银行交易明细等书证；3.被害人卜某、高某、陈某的陈述；4.证人张某、罗某等人的证言；5.被告人朱兴的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱兴以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱兴对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且退还了被害人的损失，请求对其从轻处罚。其辩护人皮志良的辩护意见，一、被告人朱兴得知自己被网上追逃，于2019年1月15日主动在陕西省安康铁路公安处白河东站派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，具有认定为自首的法定从轻或减轻处罚情节。二、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。被告人认罪认罚，积极退赃，悔罪态度明显。并向本院提交了被害人卜某、高某、陈某的退赔货物收条、谅解书等证据。经审理查明，被告人朱兴于2015年11月至2018年10月期间，冒用他人名义签订酒类经销合同。骗取对方当事人财物共计人民币120200元（以下币种均为人民币），具体事实如下：1.2015年11月，被告人朱兴冒用泸州华泽酒类销售有限公司的名义与被害人卜某签订经销合同，约定卜某订购500件泸州古酒，货款53200元。随后卜某将53200元订货款转至被告人朱兴个人银行账户。合同签订后，卜某多次催促被告人朱兴发货，被告人朱兴以各种理由推脱。2016年1月被告人朱兴给卜某配送了100余件泸州古酒价值16000元。2.2018年9月、10月，被告人朱兴冒用四川鑫源华泽酒业有限公司的名义分别与被害人高某、陈某签订经销合同，约定高某订购138000元的酒，奖励长安之星二代面包车一辆；陈某订购225件酒，货款50440元。被告人朱兴将事先伪造的写有开户名为雷华宝个人银行账户的“订单收款账号通知”交给高某、陈某，随后被害人高某、陈某分别向该账户转款138000元、50440元。合同签订后，被害人高某、陈某多次催促朱兴发货，被告人以各种理由推脱。2018年9月底被告人朱兴退还给高某订货款85000元；2018年年底被告人朱兴退还给陈某订货款10440元及配送了价值10000元的酒。另查明，本案在审理过程中，被告人朱兴主动退清了被害人卜某、高某、陈某的损失，并取得了他人的谅解。上述事实经庭审质证，确认的有经销合同、银行交易明细、被害人卜某等人的陈述、张某及罗某的证言、被告人朱兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人朱兴案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱兴积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人朱兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一九年十一月七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4231号原告:冉维，男，1984年8月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:陈全英，女，1981年5月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县.原告冉维、陈全英与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉维、陈全英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为85527元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月8日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXXXXX路X号XXXXX，房屋总价款461561元。2014年6月3日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXXXXX路X号XXXXX商品房一套，建筑面积为121.24平方米，房屋总价款461561元。原告在签合同时向被告支付首付款138651元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年6月3日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年6月3日）起60日内即2014年8月2日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2014年8月4日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为85527元（461561元×0.0001×1853天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告冉维、陈全英购买的位于本县XXXXXX路X号XXXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告冉维、陈全英对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权85527元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取969元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽娜，女,1977年3月21日出生,汉族，职业不详。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。再审申请人郭丽娜因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽娜申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。郭丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。郭丽娜对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对郭丽娜关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于郭丽娜主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，郭丽娜的该项再审申请理由不成立。综上，郭丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丽娜的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8099号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：董素敏，女，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓孙涛，男，汉族，1977年4月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓卜银，男，汉族，1965年10月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓峰山，男，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙全峰，男，汉族，1968年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董素敏、邓孙涛、邓卜银、邓峰山、孙全峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4257号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：杨兵华，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告杨兵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月四日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执367号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：王小霞，女，汉族，1972年4月14日出生，住河南省焦作市山阳区。深圳天道计然金融服务有限公司与王小霞国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17023号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8139号申请执行人：余桂华，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人余桂华与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字[2019]第561号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结昌劳人仲调字[2019]第561号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲调字[2019]第561号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初1299号原告：路孝明，男，1969年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏立中（社区推荐），男，1955年3月6日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市房兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路3号，统一社会信用代码：91130302750275652R。法定代表人：刘加斌，经理。委托诉讼代理人：张礼，河北福辰律师事务所律师，执业证号：11303199410873679。第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区民族路21号，统一社会信用代码：91130300105275211F。负责人：王立祥。委托诉讼代理人：臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号：11303199411535942。原告路孝明与被告秦皇岛市房兴房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告路孝明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告路孝明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告路孝明撤回起诉。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一九年十一月二十九日代理书记员 吴 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4358号申请执行人：刘东升，男，1987年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏。本院在执行刘东升与哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第251号仲裁裁决书已经发生法律效力，刘东升于2019年5月17日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司给付欠款11588元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年,9月23日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十五日书记员  姜 雪
四川省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川刑申11号 原审被告人柳陆犯制造毒品罪一案，四川省眉山市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）眉刑初字第29号刑事判决，认定柳陆犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，柳陆提出上诉。本院于2015年5月18日以（2015）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以制造毒品罪判处被告人柳陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定已经发生法律效力。现柳陆之母陆艳红以柳陆2004年犯抢劫罪、故意伤害罪时系未成年人，不构成累犯为由提出申诉。本院认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一九年十一月五日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1204号原告：白应兰，男，1969年5月8日出生，汉族，住武山县。被告：赵月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住武山县。被告：雷正福，男，1952年2月16日出生，汉族，住武山县。被告：赵世荣，男，1969年12月4日出生，汉族，住武山县。原告白应兰诉被告赵月珍、雷正福、赵世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白应兰到庭参加了诉讼，被告赵月珍、雷正福、赵世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。白应兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵月珍、雷正福偿还原告借款本金100000元，利息84000元（利息暂计至2019年8月19日），本息共计184000元；2.判令被告赵世荣承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告赵月珍、雷正福夫妻因购房需要资金从原告处借去现金100000元，约定借款期限为一年，月息2分，并由被告赵世荣提供担保，同时被告给原告书写了借条一份。至该笔借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但每次被告总是以各种理由推脱，一直不予偿还。故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵月珍、雷正福、赵世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告赵月珍、雷正福向原告白应兰借去现金100000元，后由被告赵世荣提供担保。三被告给原告书写了借条一份，该借条载明：“今借到白应兰现金100000元，大写壹拾万元整，今借人：赵月珍、雷正福，担保人：赵世荣，2016年2月19日，抵押XX花园X单元X楼X号全套壹年之内还清”。后因被告未履行还款义务，原告白应兰于2019年10月8日诉至本院，要求被告偿还原告借款本息合计184000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告赵月珍、雷正福因生活之需向原告白应兰借款100000元，白应兰亦按照约定向赵月珍、雷正福支付自有资金100000元，并由赵世荣提供担保，故原告与被告赵月珍、雷正福之间系民间借贷关系，原告与被告赵世荣之间系保证合同关系。原告要求被告赵月珍、雷正福支付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在债权债务凭证上未对利息作出明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赵世荣承担连带清偿责任的请求，因原告未提供有效证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，保证人的保证责任已经免除，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，被告赵月珍、雷正福应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月珍、雷正福于本判决生效之日起三十日内偿还原告白应兰借款100000元；二、驳回原告白应兰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告赵月珍、雷正福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十一月十九日法官助理  李少军书 记 员  于江平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡万麟，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告胡万麟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告胡万麟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款75086.78元，包括：本金49425.94元、截止至2019年5月7日的利息7233.01元、违约金17086.89元、分期手续费1340.94元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告胡万麟没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：胡万麟（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。胡万麟在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年10月11日开开卡使用,截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金49425.94元、利息7233.01元、违约金17086.89元、分期手续费1340.94元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔3期账单分期业务，每期手续费率为0.85%，一笔6期账单分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万麟于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金49425.94元；二、被告胡万麟于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年10月11日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1677元(原告已预交)，由被告胡万麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民特212号申请人：重庆保时鑫电子科技有限公司。住所地：重庆市永川区三教工业园区内。统一社会信用代码915001183316943504。法定代表人：许国民，执行董事。委托代理人：蔡增露，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人：李大洪，男，汉族，1982年3月5日出生，住重庆市永川区。申请人重庆保时鑫电子科技有限公司因与被申请人李大洪劳动争议纠纷，不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第850号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，在审理过程中，申请人重庆保时鑫电子科技有限公司以双方于2019年11月13日达成调解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人重庆保时鑫电子科技有限公司撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予重庆保时鑫电子科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2019）第850号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费400元，减半收取200元，由重庆保时鑫电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十八日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2380号 本院于2019年11月11日对原告张某荣与被告李某霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0824民初2380号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0824民初2380号民事判决书中第四页第六行“由原告乔某荣负担”补正为“由被告李某霞负担”。 审判员  杨建红 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵志红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9844号上诉人（原审原告）：远大空调有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大三路6号远大城。法定代表人：赖玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：蔡振宇，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：包文静，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省慈利县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：潍坊西水机器人科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐镇朱刘街道309国道南92号6幢7幢8幢。法定代表人：于勇，执行董事。上诉人远大空调有限公司因与被上诉人潍坊西水机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4237号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人远大空调有限公司预交的二审案件受理费8444元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢3141号 深圳极智联合科技股份有限公司： 申请执行人深圳市阳邦电子有限公司与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十一月二十日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执748号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。统一社会信用代码：91530181599311162W。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层法定代表人：催云路。被执行人：杨显国。被执行人：陈俊。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行杨显国、陈俊借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨显国、陈俊未履行生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的1051427.55元，申请执行费12914.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人杨显国、陈俊名下的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款1051427.55元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月八日书记员  李勇明
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1395号 关于申请执行人文雯与被执行人桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行人文雯向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金、负担案件受理费。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了相关义务。 本院认为，生效民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费被执行人已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3038号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢93号 申请执行人：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：金伟，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陆银志与被执行人金伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆银志向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月三十日 书记员  周建媛
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭升文，男，1955年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。住所地：赫章县城关镇小山村。 法定代表人杨洪武，该局局长。 再审申请人郭升文因与赫章县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭升文申请再审称：请求撤销一、二审判决和公安处罚决定。为了保护本集体林地林木，去破坏了爆破公司使用处置炸毁集体林地的爆破设施，发生了伤到群众的事件，是事出有因。据此，向本院申请再审。 本院认为，郭升文认为本组山林被侵害一事，应按照法律规定及法定程序进行救济，而其采用危险方法处置爆炸物，致使多名群众受伤的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条的规定，被申请人对其处以拘留十五日的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确。一审法院驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。对郭升文提出的其余申请再审理由，因不属于本案审查范围，故依法不予审查。 综上，郭升文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回郭升文的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国飞 书记员李净
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3240号原告：郑玉成，男，1952年12月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏省滨海县法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑兰平，男，1956年12月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑玉成与被告郑兰平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序后变更成普通程序审理，分别于2019年8月29日、10月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉成及其委托诉讼代理人于忠、被告郑兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得在原告1.51亩土地上强耕强种；2、判令被告承担1.51亩种植损失1500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月，滨海农业产业园区大关村将南沙1.51亩土地，地块号3209224052011500133调整给原告郑玉成种植，并发放了农村土地承包经营权证。先是于素梅占有种植至2005年左右；后郑兰平弟弟郑兰海从2005年起种植至2017年转给孟怀仁种植至2019年5月。现孟怀仁将1.51亩归还给原告种植，但郑兰平于2019年6月20日强耕抢种，经调解、报警无效，导致原告损失约1500元。恳请法院查明事实，判令被告不得在原告1.51亩土地上强耕强种；判令被告承担1.51亩种植损失1500元；判令本案诉讼费由被告承担。被告郑兰平辩称，这块地现在不是原告的，分田到户后原告及家人外出打工多年直到去年才回来，他没有种地。大套乡大关村村长、村主任孟怀根安排给我兄弟郑南海种植，郑南海种植了一段时间外出打工又给孟怀仁种了，孟怀仁然后将这块地与郑玉虎对调，期间谁种谁出100元/亩。我兄弟郑南海不在家，2019年6、7月份我就来种这个田了，我认为这个地是干部分给我们种的。对于诉讼请求2我不应该承担。国家按照每亩土地补偿各个经营权人，原告所说的这块地的补助被我兄弟郑南海得来了，原告一分钱都没有得过。本院经审理认定事实如下：原告郑兰平系滨海县八组村民。在土地二轮承包时原告承包了滨海现代农业产业园大关村（原大套乡瓦房村第二村民小组）位于南沙地块编码为3209224052011500133的土地，有中华人民共和国农村土地承包经营权证确认。承包面积1.4亩，实测面积1.51亩，四邻界址明确。原告外出务工将上述土地交由郑兰田、于素梅户种植，后该土地又由被告郑兰平兄弟郑南海种植。2019年6、7月份被告郑兰平在该地块种植一季玉米，10月份收成后又种植小麦。现原告要求被告排除妨害，收回土地，经大关村人民调委员会调解未果，原告遂诉至本院。另查明，原告郑玉成曾领取案涉土地的国家补贴。郑南海与家人另承包位于南沙地块编码为3209224052011500064的土地。在本案审理期间，本院工作人员至案涉争议地块进行现场勘察，原、被告一致确认争议的地块位置。经查，该位置与原告所持有的中华人民共和国农村土地承包经营权证中记载的地块位置相符。以上事实有郑玉成的中华人民共和国农村土地承包经营权证、郑南海的中华人民共和国农村土地承包经营权证、大关村人民调解委员会的证明、大关村民委员会的证明和庭审笔录予以佐证。本院认为，原告取得讼争土地的承包经营权证书，具有合法的土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权，应当承担民事责任。被告辩称案涉土地是其兄弟郑南海的，但郑南海名下位于南沙的地块和案涉原告主张地块并非同一地块。被告还辩称案涉地块是村干部分给郑南海种植的，但未能提供证据证明。被告在原告所承包的土地上种植，在原告要求其不得再种植后仍继续种植，其行为侵害了原告的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的侵权责任。因目前被告已在案涉地块种上小麦，考虑到农田的有效利用，被告应在小麦收割后立即将该地块返还给原告，并不得在该地块上再进行耕种等行为。又因被告在该地块上先后种植玉米及小麦的行为确给原告造成了一定的经济损失，被告应当对此予以赔偿。在庭审中，被告认可案涉地块种植玉米一季收成1400斤×0.8元／斤=1120元，种植收割成本为玉米种子120元、复合肥2包250元、机耕费70元、药水30元、粉碎费60元、收割人工费151元合计681元，收益1120元-681元=439元；案涉地块种植小麦一季收成1400斤×1元／斤=1400元，种植收割成本为小麦种子70斤×2.5元／斤=175元、磷肥2包70元、机耕费60元、药水80元、尿素1包95元、收割人工费105.7元合计585.7元，收益1400元-585.7元=814.3元，加之原告在被告收成玉米时获得50斤玉米，计40元。则被告应向被告支付439元+814.3元-40元=1213.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第四项、第二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告郑兰平在其2019年秋季种植的小麦收成后十日内将该地块（承包面积1.4亩，实测面积1.51亩，位于滨海县，地块编码3209224052011500133）返还给原告郑玉成，并不得在该地块上再行耕种；二、被告郑兰平于本判决生效之日起十日内向原告郑玉成支付1213.3元。案件受理费80元，由被告郑兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。审 判 长  刘法成审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执397号 申请执行人：廖汝芳，女，1977年2月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：黄霄，男，1978年12月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人廖汝芳与被执行人黄霄民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖汝芳已于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月19日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人黄霄名下所有的座落于凭祥市友谊关大道白云?国际3幢A单元603号房产和崇左市园区西路西侧（天琴馨苑小区）第8栋1-1402号房产已被另案查封并拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为60525元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢179号刘庆华、孙博远、郑国印：刘庆华与孙博远、郑国印借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12950元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，未执行到位的2950元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月28日将该款转付给刘庆华。至此，刘庆华向本院申请执行的（2019）辽1381民初1663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的兴业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4686号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：张远枋，男，1983年4月8日出。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张远枋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张远枋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金1079.63元、截止2019年7月31日的利息865.35元、费用及违约金255.78元，合计2200.76元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告张远枋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月11日，被告张远枋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张远枋办理了卡号为62×××80。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2015年12月26日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金1079.63元、利息865.35元及滞纳金（逾期还款违约金）255.78元，合计2200.76元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告张远枋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张远枋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张远枋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远枋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1079.63元、截止2019年7月31日的利息865.35元及滞纳金（逾期还款违约金）255.78元，合计2200.76元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金1079.63元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告张远枋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2393号上诉人（原审原告）吕秀云，女，汉族，1960年4月20日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东北师范大学，住所地长春市人民大街5268号。法定代表人刘益春，校长。委托诉讼代理人李德峰，法务专员。委托诉讼代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。上诉人吕秀云因与被上诉人东北师范大学劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4412号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了询问。本案现已审理终结。吕秀云原审提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因不能享受退休社保待遇受到的经济损失。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月6日，在东北师范大学工作。2010年4月21日，年满50周岁退休。被告一直没有给原告缴纳社会保险，因此造成原告退休后不能享受社会保险待遇。被告应该给原告缴纳社会保险，按照国家相关法律和政策规定现在被告不能补交，导致原告不能享受社会保险待遇。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院。东北师范大学原审辩称，原告诉请已过法定申请仲裁时效。2016年3月9日，原告就加班工资、双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金申请劳动仲裁，其在相关仲裁申请书、起诉状、再审申请书中均提到，工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，导致其不享受社保待遇。由此可知，原告最晚至2016年3月9日申请劳动仲裁时，其是完全知晓因未缴纳社会保险，不享受退休待遇，权益受损之情况的。而原告直至2018年底才就社会保险待遇损失赔偿情况提起仲裁已超过法定申请仲裁时效，且原告在此之前并不存在法定的仲裁时效中止、中断的情形。按照国家社保政策及被告实际情况，客观上原告无法办理缴纳城镇职工养老保险。原告诉请赔偿金额不明确，依法不应给以支持。原审法院经审理查明，2003年8月16日至2015年10月9日原告吕秀云在东北师范大学从事保洁工作，2010年4月21日吕秀云年满50周岁，2015年9月17日东北师范大学将吕秀云辞退，吕秀云于2016年3月9日申请仲裁，后向本院提起诉讼，要求支付拖欠加班工资，违法解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资等。本院于2016年12月28日做出2016吉0102民初882号民事判决书，判决驳回原告吕秀云的诉讼请求，判决生效后，吕秀云向长春市中级人民法院申请再审，长春市中级人民法院于2017年11月1日做出（2017）吉0102民申118号民事裁定书，裁定驳回吕秀云的再审申请。2018年11月15日吕秀云向吉林省劳动人事争议仲裁委员申请仲裁要求东北师范大学赔偿吕秀云因不能享受退休待遇受到的经济损失，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由做出不以受理通知书，同年12月3日吕秀云就该项请求向本院提起诉讼。原审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，根据生效的法律文书和再审裁定书认定的事实，吕秀云于2010年4月21日已年满50周岁，已达到法定退休年龄，原被告双方之间的劳动关系终止，在此之后双方之间属劳务关系而非劳动关系。在退休后其就应当知道因不能享受退休社保待遇的原因，而其在2016年3月9日向仲裁机关提交的申请仲裁申请书，及起诉状、再审申请书均提出被告未为其缴纳社会保险的事实，但却未向相关机关提出此项诉讼请求，其应在退休后知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算一年期间申请劳动争议仲裁，而原告吕秀云只在2018年11月15日申请此项争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效，故其诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审判决：驳回吕秀云的诉讼请求。案件受理费10元，由吕秀云承担。宣判后，吕秀云不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事判决发回原审人民法院重审或依法改判东北师范大学向吕秀云支付因不能享受退休待遇受到的经济损失（1000元×12个月×27年，自2010年4月21日吕秀云达到法定退休年龄时开始计算），由东北师范大学承担本案的诉讼费用。理由是：1.2015年9月17日东北师范大学将吕秀云辞退，双方发生劳动争议。2016年9月17日吕秀云申请劳动仲裁，并于2015年11月向吉林省劳动监察大队举报东北师范大学不给吕秀云缴纳社会保险的违法情况。吕秀云与东北师范大学之间的劳动争议经过一审及再审程序后，2018年3至4月份，长春市南关区社保局通知东北师范大学为吕秀云补缴社会保险。因东北师范大学拒不履行义务，2018年5至6月份，吕秀云再次向吉林省劳动监察大队要求东北师范大学履行义务未果。2019年1月份，因社保政策发生变化不能补缴社会保险，吉林省劳动监察大队通知吕秀云自行通过法律途径解决。综上，吕秀云一直在主张权利，其仲裁请求未超过仲裁时效期间。被上诉人东北师范大学二审答辩称，原审判决正确，请求维持本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2010年4月21日吕秀云达到法定退休年龄，吕秀云应从次月起即产生养老金损失，因吕秀云2018年11月15日申请劳动仲裁，主张养老金损失，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，吕秀云2017年11月15日前的养老金损失已超过仲裁时效期间，不应予以支持。而吕秀云主张的本判决作出之日之后的养老金损失，因该损失实际并未发生，依法不予保护。关于2017年11月15日之后至本判决作出之日期间的养老金损失，因吕秀云即未提交经社保经办机构确认的养老金损失数额也未提交与其相近时间入职相近时间退休，退休前从事同种岗位工作的东北师范大学其他工作人员领取养老保险金数额的相关证据，对于东北师范大学给吕秀云造成的养老金损失数额无法确定，故对吕秀云主张的按每月1000元支付养老金的上诉请求亦无法予以保护。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕秀云负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  罗惠元审判员  梁 明二〇一九年十一月六日书记员  徐 智
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5116号之一 申请执行人：孙金生，男，1962年10月11日出生，住慈溪市。 被执行人：方国明，男，1962年11月21日出生，住慈溪市。 被执行人：韩秀定，女，1963年4月22日出生，住慈溪市。 被执行人：方益峰，男，1993年3月23日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5116号申请执行人孙金生与被执行人方国明、韩秀定、方益峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。被执行人方国明、韩秀定、方益峰应归还申请执行人孙金生1290567.26元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费8207.5元、申请执行费15305元。执行过程中，申请执行人孙金生已与被执行人方国明达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5116号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗少丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1019号申请人：刘云，女，汉族，1962年9月18日出生，现住滕州市。被申请人：冯亮，男，汉族，1981年3月11日出生，现住山东省邹城市。申请人刘云2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯亮驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人冯亮驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费420元，由申请人刘云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十一月六日书记员  王旗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7795号 原告：赵桂芳，女，1949年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘强，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省高青县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。特别授权代理。 原告赵桂芳诉被告刘强、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托诉讼代理人刘涛、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼，被告刘强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计103000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日10时30分，被告刘强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至张店区倒车时将行人赵桂芳撞倒，致使原告受伤，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告刘强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告亚太保险辩称，事故属实，核实被告刘强的驾驶证、行驶证、身份证合法有效的情况下同意在交强险限额内依法赔偿，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告刘强系无证驾驶，我司交强险部分不予赔偿，如法院判决我司保留追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵桂芳所述交通事故事实一致。 被告刘强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告亚太保险投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘强垫付医药费44211.77元。 原告赵桂芳主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费44211.77元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据4份、用药明细；2、后续治疗费6000元，提交鉴定报告；3、护理费7920元，根据鉴定报告原告住院期间18天需二人护理，出院后一人护理30天，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天；5、残疾赔偿金39549元，按照城镇标准39549元/年*10年*10%计算。提交鉴定报告、户口本；6、鉴定费2900元，提交单据一份；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费2000元，根据营养评定标准结合病历记载需加强营养；9、交通费360元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘强承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告亚太保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费44211.77元；2、后续治疗费6000元；3、护理费7920元；4、住院伙食补助费540元；5、残疾赔偿金39549元；6、鉴定费2900元；7、精神损害抚慰金1000元；8、营养费540元；9、交通费360元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵桂芳医疗费1万元、护理费7920元、残疾赔偿金39549元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金1000元、交通费360元； 二、被告刘强于本判决生效后十日内赔偿原告赵桂芳医疗费34211.77元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费540元、营养费540元； 三、被告刘强垫付的44211.77元应从上述赔偿款中予以扣减； 四、驳回原告赵桂芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元,由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曹翠玲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2467号原告：关某，女，1982年4月13日生，汉族，住渑池县。被告：梁某1，男，1982年7月26日生，汉族，住渑池县。原告关某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1500元；3、婚后房子归原告所有；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名梁某2。由于婚前双方接触较少，相互了解不充分，婚后经常吵架，有时大打出手，当时我已怀孕，无奈只有硬着头皮过下去，直到孩子出生。刚生完孩子，让他出去买饭都能买上好几个小时，根本不关心我的死活。当时结婚时购买家具、家电以及装修房子共计62618元都是我借朋友以及信用卡的钱，婚前他有近十万的欠款，根本不考虑欠账的事，我让他交了所有的信用卡和工资卡，他不愿意。我找介绍人，他写出他欠的账共计107895元，以至于到现在拿不出一分钱养家。被告平时总爱买电子产品，我说咱们欠账那么多，得攒钱还账，他根本没有这种意识。2018年8月，我俩签订协议书，让他用一年时间还账，家和孩子我养，如果还不清，他净身出户，但一年过去他也没还多少账。2019年2月我曾向法院起诉离婚，他不同意，法官让他写了保证书，但半年过去没有一丝改变，下班经常打台球，××不肯带，都是我一个人照顾。每次吵架他都羞辱我，说的话不堪入耳。整天来我单位闹，说要杀了我。8月14日他领着娃来找我，因半天找不到，竟在盛瑞祥对我大打出手。对他我已产生恐惧心理，感情已彻底破裂，没有和好可能，对该婚姻没有挽救的必要。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告关某、被告梁某1于2014年经人介绍相识，2015年订婚，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩梁某2。后因家庭琐事发生矛盾，原告于2019年2月15日诉至本院要求离婚，2019年3月15日原告撤回起诉。原、被告自2019年5月开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉求离婚。本院认为，原告关某、被告梁某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，二人虽因家庭琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告所诉称的被告的婚前债务问题、爱买收音机等电子产品、晚睡等生活习惯问题是引起夫妻感情不和的原因，而并非认定夫妻感情确以破裂的法定标准。综合本案相关情况，原、被告虽然夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，且其女儿梁某2尚年幼，二人若能从女儿健康成长的角度出发，加强沟通交流，互相包容体谅，对日常生活中不当的生活习惯、消费方式等加以改正，仍有恢复和睦家庭的可能。综上，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告关某与被告梁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十日书记员  卢 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8999号之一 申请人：韩增芳，男，1974年7月25日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：刘学友，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：江苏安和焦化有限公司。 住所地：东台市经济开发区纬九路一号。 法定代表人：陈松，经理。 申请人韩增芳与被申请人刘学友、江苏安和焦化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩增芳于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘学友、江苏安和焦化有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学友、江苏安和焦化有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金160000元。 案件申请费4520元，由韩增芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈云霞
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1216号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓广维，男，汉族，1993年12月5日出生，小学文化，无业。因犯伪造事业单位印章罪，于2014年10月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2016年6月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月23日被释放，2019年3月24日被取保候审，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人邓广维犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人邓广维到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年3月至2019年2月期间，被告人邓广维在重庆市各主城区张贴办证小广告，在不办证的情况下以定金、保证金、尾款的名义骗取他人钱财。具体事实如下：1.2018年3月28日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人何某某600元。2.2018年7月6日至9日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人熊某某2400元。3.2018年7月6日至9日，被告人邓广维以上述方式骗取被害人付某某在重庆市九龙坡区向其转账2000元。4.2018年7月25日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人秦某某2300元。5.2019年1月3日至8日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人苏某1700元。6.2019年1月21日至22日，被告人邓广维以上述方式骗取熊某1在重庆市九龙坡区向其转账1350元。7.2019年2月12日至14日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人聂某某600元。8.2019年2月18日至19日，被告人邓广维以上述方式骗得被害人淦某某1800元。2019年2月20日，被告人邓广维被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从邓广维处提取扣押到作案工具苹果手机一部、VIVO手机一部。上述事实，被告人邓广维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、释放证明书、取保候审决定书、逮捕证，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，资金流向图，接受证据清单，银行交易流水，微信转账截图，微信聊天记录，指认照片，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初970号刑事判决书、释放证明书，情况说明，被害人何某某、熊某某、付某某、秦某某、苏某、熊某1、聂某某、淦某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人邓广维的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广维以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币12750元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人邓广维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓广维到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓广维犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2019年10月22日起至2020年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人邓广维于判决生效之日起30日内退赔被害人何某某经济损失人民币600元，退赔被害人熊某某经济损失人民币2400元，退赔被害人付某某经济损失人民币2000元，退赔被害人秦某某经济损失人民币2300元，退赔被害人苏某经济损失人民币1700元，退赔被害人熊某1经济损失人民币1350元，退赔被害人聂某某经济损失人民币600元，退赔被害人淦某某经济损失人民币1800元。三、扣押的作案工具苹果手机一部、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月七日书记员  陈晓娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4230号之一 申请人：马义单，男，1985年3月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被申请人：黄斌，男，1966年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川旭斌长鑫安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区合江街道罗家坡社区莓仙路55号。 法定代表人：黄斌。 申请人马义单诉被申请人黄斌、四川旭斌长鑫安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马义单于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌价值38450元的财产予以查封、扣押或者冻结。案外人邓洪福以其所有的坐落于内江市市中区【房屋产权证号：川（2018）内江市不动产权第0005354号】提供了担保。本院依法作出（2019）川1011财保112号民事裁定书，裁定查封、扣押或者冻结被申请人黄斌所有的价值38450元的财产，并依法进行了查封、扣押或冻结。现申请人于2019年11月5日自愿申请撤诉，并申请对（2019）川1011财保112号民事裁定书中已被查封、扣押或冻结的财产予以解除查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人马义单的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除在（2019）川1011财保112号民事裁定书中的已被查封、扣押或冻结的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 盖 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审60号申请执行人：淮北市公安局交通警察支队，住所地安徽省淮北市。负责人：王渊，该支队支队长。被执行人：陈全利，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人淮北市公安局交通警察支队以被执行人陈全利在法定期限内不提起诉讼又不履行XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市公安局交通警察支队以陈全利已履行处罚决定为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市公安局交通警察支队撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市公安局交通警察支队撤回对XXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月十五日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执314号 申请执行人：王玉号，男，1974年11月2日生，汉族，方山县圪洞镇前东旺坪村人，现住。 被执行人：李清明，男，1974年4月13日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，现住方山县。 申请人王玉号与被执行人李清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李清明归还申请人王玉号欠款本金9000元及利息，并承担案件受理费25元，执行申请费50元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月22日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月21日、2019年10月12日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工资，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人李清明无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年11月26日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫星宇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1197号 申请执行人苏川，男，1967年12月4日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人万会，女，1969年12月16日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系苏川之妻。 被执行人胡晓，男，1974年1月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 担保人胡盛林，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初701号《民事调解书》，于2019年7月31日立案受理苏川申请执行胡晓借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人胡晓偿还申请执行人苏川借款本息420，000.00元及利息和垫付案件受理费4,520.00元，并承担本案执行费6,200.00元。 在执行过程中，被执行人胡晓主动履行本案54,520.00元，并缴纳本案执行费6,200.00元。担保人胡盛林自愿用其以贵州久大恒城乡建设工程有限公司名义承建的正安县凤仪街道办事处汪家田棚户区改造工程质量保证金370，000.00元为被执行人胡晓提供担保履行本案。申请执行人苏川与被执行人胡晓自行达成和解协议，申请执行人苏川于2019年9月30日向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人苏川以双方自行达成的和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请，是对其权利的处分，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结苏川申请执行胡晓借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初59号原告青岛恒益园林绿化有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。法定代表人贲焕玉，该公司总经理。委托代理人徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。出庭负责人袁宝洁，系该局副主任。委托代理人翟英、王锦，系该局工作人员。第三人李永才，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。原告青岛恒益园林绿化有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、第三人李永才工伤行政确认一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院在审理程中，因原告青岛恒益园林绿化有限公司经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告青岛恒益园林绿化有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒益园林绿化有限公司承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  袁海峰二〇一九年十一月七日书 记 员  王天秀
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执恢102号申请执行人：冯双旺，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新庄镇。被执行人：罗怀军，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县和盛镇。申请执行人冯双旺与被执行人罗怀军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2105号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人罗怀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯双旺向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人冯双旺与被执行人罗怀军达成执行和解协议，本院作出（2018）甘1026执808号执行裁定书，终结该案件的执行。终结后，被执行人罗怀军没有按执行和解协议履行。2019年7月19日，冯双旺申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗怀军的财产进行了查证，查得，被执行人罗怀军无银行存款、车辆、商品房、无收益性保险及分红股权投资等财产线索。经调查，罗怀军外出去向不明，其住所地无可供执行财产。由于被执行人罗怀军未按执行通知书自动履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人名单，限制了高消费并作出了拘留决定，交由公安机关临控。申请执行人冯双旺对以上财产调查及作出的执行措施予以确认。因不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗怀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯双旺亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执恢102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 涛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3076号范某、朱某：关于申请执行人范某与被执行人朱某离婚纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初2524号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执3076号。经本院执行，本院已从被执行人朱某银行账户和网络资金中划拨8231.13元，本院已将其中的8168.13元拨付给申请执行人范某，已将其中的63元交纳执行费。申请执行人范某自愿放弃其余执行请求。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月五日书记员  夏韵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3138号 申请执行人：王晓光，男，1973年3月20日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：韩强，男，1973年5月17日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人王晓光与被执行人韩强民间借贷纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初11985号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付380000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人居住地海口市龙华区龙华路29号1号楼XXX房所属的龙华中社区对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的380000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判长  吴青良 审判长  宋玉敏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12875号 移送执行人：本院生态城人民法庭。 被执行人：陈伟强，男，1978年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于本院生态城人民法庭移送执行陈伟强案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初5222号案的案件受理费660.2元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执12875号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2243号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行行长。被执行人：郭帮亮，男。被执行人：孙会宏，女。被执行人：崔兆全，男。被执行人：张德胜，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜借款合同纠纷一案，申请执行标的为：借款本金72619.78元及利息，案件受理费850元。本院通过网络查控平台冻结被执行人崔兆全多个银行账户，并线下冻结被执行人崔兆全在山东莒县农村商业银行的股金58365股，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户及股金的冻结。被执行人崔兆全于2019年11月8日履行100225.65元，本院于2019年11月12日发放申请执行人山东莒县农村商业银行99236.65元。本案执行费989元，由被执行人崔兆全承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与郭帮亮、孙会宏、崔兆全、张德胜借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2243号案件予以结案。二〇一九年十一月十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成英，女，1967年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁峻馨，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省开江县。 再审申请人孙成英因与被申请人梁峻馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016)川17民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙成英申请再审称，二审判决认定的多处基本事实缺乏证据证明，且主要证据未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判梁峻馨赔偿孙成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37491.42元，一、二审诉讼费用由梁峻馨承担。事实及理由：1.二审判决认定孙成英住院期间没有护理医嘱明显错误，孙成英在一审中向法院提交的孙成英在达州市中心医院住院病历中的长期医嘱单明确载明了Ⅱ级护理并要求留伴，而法院视而不见。2.孙成英此次交通事故误工和住院期间，其丈夫因护理而减少的收入既有法律依据，也有证据支持，根据《职工带薪年休假条例》等规定，足以认定孙成英及其夫实际减少了收入。3.一审判决后，孙成英在上诉状中对一审判决认定的住院伙食补助费、营养费、交通费等逐一提出了法律依据和事实依据，二审法院没有逐一给出不支持的理由，错误地认定住院伙食补助费为每天20元的标准，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，孙成英的住院伙食补助费应以每天80元的标准计算。 本院经审查认为，一、关于二审判决认定孙成英住院期间没有护理医嘱是否正确的问题。2015年7月6日至2015年7月11日，孙成英在达州市中心医院住院治疗，入院、出院诊断：左肘部及左外踝皮肤缺损伴感染，出院医嘱及建议：1.保持创面清洁；2.建议休息半个月，加强营养；3.门诊随访，如有病情变化及时就医，住院治疗费2000.31元。该医院在住院病历中长期医嘱单载明2015年7月6日至2015年7月8日留伴，没有明确表明需要护理，故二审认定孙成英住院期间没有护理医嘱并无不当。二、关于孙成英及其夫因此次交通事故是否实际减少了收入的问题。孙成英为证明自己与其夫在此次事故中收入的减少，提供了所在单位开江县烟草公司出具的收入证明、因受伤治疗抵扣2015年的年休假15天证明以及其夫李明耀因护理孙成英请事假六天并用其未带薪年休假七天抵扣的单位证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”之规定，二审法院认为前述证据均不能证实二人在孙成英住院期间因误工和护理而减少了收入亦无不妥。三、关于住院伙食补助费认定为每天20元的标准是否错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”该规定可以参照，一审法院根据孙成英住院治疗的出院医嘱和伤情等具体情况酌情认定其住院伙食补助标准为每天20元，二审法院对此予以维持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回孙成英的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1776号原告：中原银行股份有限公司义马支行。住所地义马市银杏路与龙山街交叉口，统一社会信用代码91411281561000086R。负责人：任阳，系该行行长。委托诉讼代理人：邓露露，男，1988年10月18日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：员龙晓，男，1988年12月29日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告：程关军，男，1982年5月15日出生，汉族，住渑池县。被告：义马市呈呈汽车销售有限公司。住所地义马市银杏路美景瑞园12号楼5单元，组织机构代码06381342-0。法定代表人：李登科，系该公司经理。被告：李登科，男，1960年7月5日出生，汉族，住义马市。原告中原银行股份有限公司义马支行诉被告程关军、义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司义马支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还原告借款本金500,000元，支付利息311,857.21元，本息合计811,857.21元（上述利息结算至2019年10月10日），并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；2、依法判令被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用等实现债权债务的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告程关军与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款500,000元，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日，借款合同约定的月利率8.9166‰。逾期利率按照借款合同约定的月利率上浮50%，即为13.3749%。该笔借款由被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科提供连带责任保证。在合同签订后，被告程关军未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了与原告签订《借款合同》中的相关条款，按照合同约定，现向义马市人民法院提起诉讼，要求被告程关军偿还原告借款本息，由被告义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科承担连带责任保证。截止2019年10月10日，被告欠原告借款本金500,000元，利息311,857.21元。本院经审查认为，由于原告无法提供被告程关军、义马市呈呈汽车销售有限公司、李登科的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司义马支行的起诉。本案预交诉讼费11,919元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十一月二十五日书记员  张 翼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3293号申请执行人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路2169号。被执行人：刘建光，男，1968年4月26日出生，汉族，山东齐御牧业股份有限公司董事长，住山东省淄博市临淄区。被执行人：山东齐御牧业股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵办事处望寺村北。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人刘建光、山东齐御牧业股份有限公司股权转让纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1012号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘建光于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付299.2万元以受让原告山东省财金创业投资有限公司持有的被告山东齐御牧业股份有限公司的全部股份（170万股，持股比例4.73%）。二、被告山东齐御牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司投资收益款（以299.2万元为基数、自2017年5月12日起至股权转让款实际付清之日止、按年收益率5%计算）。三、被告刘建光对本判决第二项确定的被告山东齐御牧业股份有限公司应付款项向原告山东省财金创业投资有限公司承担连带清偿责任，被告刘建光承担保证责任后，可向被告山东齐御牧业股份有限公司行使追偿权。四、原告山东省财金创业投资有限公司对被告刘建光持有的山东齐御牧业股份有限公司的170万股股份的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告刘建光、被告山东齐御牧业股份有限公司支付原告山东省财金创业投资有限公司律师费24000元。六、驳回原告山东省财金创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33140元及案件申请费5000元，均由被告刘建光、被告山东齐御牧业股份有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0103民初1012号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1266号申请执行人鲁特电工股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区中华路9号。统一社会信用代码：91370800698077260G。法定代表人：李恩华，董事长。委托诉讼代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。被执行人长春恒远电力安装有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济技术开发区先进制造业园区（双马路与丙一路交汇处）。统一社会信用代码：91220101785925504C。法定代表人：王世军，执行董事长兼总经理。申请执行人鲁特电工股份有限公司与被执行人长春恒远电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院执行，双方达成和解并全部履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4086号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十一月六日书记员  高金莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执974号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道209号。 负责人：张军健，行长。 被执行人：王继荣，女，1972年1月9日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人王继荣金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初2757号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为228331.79元及利息。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解履行协议，在不解封该房屋的情况下继续按月还款，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执974号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋诗雨