广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1543号原告：汤明伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：邰安习，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：深圳市强东物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：温会计。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告汤明伟诉被告邰安习、深圳市强东物流有限公司（下称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤明伟的委托诉讼代理人苏淡璇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼，被告邰安习、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年6月23日16时50分左右，汤明伟驾驶无号牌二轮摩托车从顶洋工业区往登塘方向行驶至S233线40km+50m路口处，从前方邰安习驾驶的粤Ｂ×××××9号重型厢式货车右侧超车左转弯过程中，适遇该车在该路口右转弯，双方车辆发生碰撞，造成汤明伟倒地被碾压受伤、二轮摩托车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年7月23日作出2018第FT0196号《交通事故认定书》，认定汤明伟没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，在超车时，没有从前车左侧超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成事故的一个重要原因；邰安习驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，疏忽大意、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一第及第三十八条之规定，是造成事故的另一个重要原因。鉴于双方当事人的违法行为在事故中所起的作用基本相当，故汤明伟、邰安习各承担本事故的同等过错。根据《道理交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定汤明伟、邰安习各负事故的同等责任。三、受害人及其他赔偿权利人概况：受害人汤明伟，身份情况同上，务工。因本次交通事故受伤后于2018年6月23日至2018年7月31日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，住院38天，出院诊断：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.多根多处肋骨骨折术后；3.创伤性湿肺；4.右侧血气胸；5.L1、2左侧横突骨折；6.颅脑外伤：头皮血肿；7.全身多处软组织挫伤；8.右侧胸腔包裹性积液；9.电解质紊乱：低纳、低氯血症。出院医嘱：1.定期复查胸部、肩胛骨恢复情况，根据情况再遵医嘱；2.伤后8周内三角巾悬挂患肢避免患肢过度负重，8周后复查，再遵医嘱；3.定期复查，如骨折初步愈合，加强患肢功能锻炼；4.门诊对症治疗，如有不适随访。在诉讼过程中，原告汤明伟申请对其残疾等级、后续治疗时限及费用、康复费、护理期限及护理人数、营养费、误工期限等项目进行司法鉴定；被告保险公司申请对汤明伟医疗费的合理性和属于非医保范围的医疗费用进行鉴定。经本院委托，广东东方法医临床司法鉴定所于2018年12月3日作出东方司鉴[2018]临鉴字第579号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤明伟构成十级伤残2处。2.后续治疗费9500元，康复费2000元。3.误工期150天，营养期60天，护理期75天。（建议：增加营养费1200元；伤后前38天配护理人员2名/天，之后37天配护理人员1名/天。）另外，该所于2019年6月10日作出东方司鉴[2018]临鉴字第580号法医临床文证审查意见书，鉴定意见为：1.2018年6月23日汤明伟因交通事故受伤后在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，期间发生的医疗费用87267.70元，与本次外伤存在关联性，医疗费用具有合理性。2.2018年6月23日中国人民解放军第一八八医院《中国人民解放军医疗门诊收费票据》医疗费用总额4519.86元；2.2018年6月23日、2018年6月25日费用收据，金额共计200元，票据发生时间与入院诊疗时间相符合，费用符合客观实际，予以认定与本次损伤有关费用。3.外伤后住院期间医保甲类药品共2795.079元，医保乙类药品共14855.913元，自费类药品（非医保用药）共2822.96元。被扶养人情况：父汤留，1937年10月生；母李玉荣，1950年5月生，汤留和李玉荣夫妻共生育四名子女。汤明伟和配偶李锋共生育三名子女：长女汤倩倩，1995年1月生；次女汤琰琰，2004年11月生；儿子汤淼钦，2009年11月生。四、医疗费：91987.56元，其中非医保用药费用2822.96元，后续治疗费9500元原告主张：92912.57元，后续治疗费9500元。被告保险公司意见：应扣除非医保用药费用，2018年8月4日、8日、10日的门诊收费票据，没有门诊病历和费用清单佐证，不认可。后续治疗费由法院依法认定。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告住院治疗产生医疗费用1单、2018年6月23日门诊费用2单和用品收据2单合计91987.56元，有病历资料、出院医嘱、收费票据和鉴定意见为证，足以认定。被告保险公司提出应扣除非医保用药并申请鉴定，经鉴定汤明伟住院期间非医保用药费用共2822.96元，本院予以确认。被告保险公司提出2018年8月4日、8日、10日门诊收费票据不予认可，经查，该6单票据均没有门诊病历印证，且8月4日收据收费主体为卫生室，其余5单检查治疗项目涉及HIV××毒、肝病检查和胃病、肝病用药，无法证明与本案交通事故受伤相关，被告保险公司抗辩意见理由成立，相关费用6单共计925.01元予以剔除。后续治疗费9500元，有鉴定意见为据，符合原告伤情，可予认定。五、住院伙食补助费：5300元原告主张：住院38天，二次手术需住院15天，合计53天，每天100元计，为5300元。被告保险公司意见：二次手术并未实际发生，不应计算。本院认定及理由：根据法医鉴定意见和汤明伟的实际伤情，二次手术取出内固定物是确定必然发生，为减少讼累，可予一并计算，故原告的主张可予支持。六、营养费：550元原告主张：1200元。被告保险公司意见：不宜超过550元。本院认定及理由：原告构成十级伤残2处，伤残赔偿系数为11%。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，涉残营养费为5000元×伤残赔偿系数11%=550元。七、护理费：16290元原告主张：16290元。被告保险公司意见：住院38天期间的护理已实际发生，无相关医嘱证明不同意支付。二次手术未实际发生，也不应计算。本院认定及理由：依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关的规定，护理费标准住院期间每人每天150元，出院后每人每天120元；护理期限、护理人数可按照法医鉴定意见认定，即原告的护理期限为75天，伤后前38天每天配护理人员2名，之后37天，每天配护理人员1名，故原告的护理费为住院38天，每天配护理人员2名，每人每天150元，计11400元；二次手术需住院15天，每天配护理人员1名，每人每天150元，计2250元；其余22天，每天配护理人员1名，每人每天120元，计2640元，护理费共计16290元。八、误工费：17805.62元原告主张：每月工资6000元，误工期为150日加上二次手术住院15天，误工费请求33000元。被告保险公司意见：依据不足，不认可原告误工损失按每月6000元计算。误工证明是2018年8月24日出具，不能证明此后的误工损失情况。二次手术未实际发生，不同意支付该段时间误工费。本院认定及理由：依据法医鉴定意见原告的误工期为150天，误工费标准参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业43327元计，为17805.62元。九、残疾赔偿金：55993.11元（残疾赔偿金37769.60元+被扶养人生活费共计18223.51元）原告主张：残疾赔偿金17168元/年×20年×12%=41203.2元。被扶养人生活费21729.51元。被告保险公司意见：伤残赔偿系数为11%。自定残之日起原告儿子汤淼钦已满9岁1个月，抚养期限为8年11个月；女儿汤琰琰未见出生证，如不补充不应计算。本院认定及理由：原告构成十级伤残2处，伤残赔偿系数应为11%。赔偿标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省农村居民人均可支配收入17168元计算20年，为37769.6元。被扶养人生活费标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元计，2018年12月3日定残时其父汤留年满81周岁，计算5年，四人共同赡养按四分之一计，为2119.01元；母李玉荣年满68周岁，计算12年，四人共同赡养按四分之一计，为5085.63元；次女汤琰琰年满14周岁，计算4年，夫妻共同抚养按二分之一计，为3390.42元；儿子汤淼钦年满9周岁，计算9年，夫妻共同抚养按二分之一计，为7628.45元，四人生活费共计18223.51元。故残疾赔偿金总计为55993.11元。十、康复费：2000元原告主张：2000元。被告保险公司意见：应按实际发生的票据计算。本院认定及理由：原告主张康复费2000元，有鉴定意见为据，且符合原告具体伤情，依法可予认定。十一、交通费：1590元原告主张：2000元。被告保险公司意见：无证据证明，不同意支付。本院认定及理由：原告虽未提供交通费票据，但依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，市内交通费住院每天按30元计，原告住院治疗38天，二次手术需住院15天，可支持交通费为1590元。十二、鉴定费：2810元原告主张：2810元。被告保险公司意见：不属保险赔偿范围，不负责赔偿。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。被告保险公司已支付的鉴定费未提出相关主张，由其自行承担。十三、精神损害抚慰金：2500元原告主张：8000元。被告保险公司意见：原告请求过高，结合本案双方过错程度不宜超过2500元。本院认定及理由：综合考虑原告的伤残情况及双方过错程度，酌定为2500元。十四、受害方已获得赔偿情况：被告物流公司和被告邰安习共同垫付原告医疗费用81725元，被告保险公司没有垫付。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之间关系：粤Ｂ×××××9号重型厢式货车事故发生时的驾驶人为被告邰安习，车辆所有人为被告物流公司，因该二被告拒不到庭参加诉讼，双方关系无法查清。原告汤明伟驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为其本人。十六、保险主体及内容：粤Ｂ×××××9号重型厢式货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额150万元的商业第三者责任保险，有投保不计免赔，保险期限均自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止。十七、各赔偿义务主体的过错情况：原告汤明伟和被告邰安习各负本事故同等责任。十八、原告的诉讼请求：1.判决被告邰安习和被告物流公司赔偿原告汤明伟各项损失52893.78元（暂计）；2.判决被告保险公司在保险责任限额范围内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。当庭变更第1项诉讼请求为判决被告邰安习和被告物流公司赔偿原告汤明伟各项损失97658.65元。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2018第FT0196号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。原告汤明伟和被告邰安习在本案事故中各负同等责任，被告保险公司作为粤Ｂ××××9号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间内，依法应在保险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担50%的保险赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失203826.29元（其中医疗费91987.56元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费5300元、营养费550元，四项合计107337.56元；残疾赔偿金55993.11元、护理费16290元、误工费17805.62元、康复费2000元、交通费1590元、鉴定费2810元，六项合计96488.73元）以及精神损害抚慰金2500元。原告汤明伟医疗费用部分四项合计107337.56元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，超过部分97337.56元，按50%责任比例计为48668.78元由被告方赔偿。原告汤明伟的伤残部分六项合计96488.73元，及精神损害抚慰金2500元，合计98988.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上，原告汤明伟可得赔偿数额共计157657.51元，扣除被告邰安习和被告物流公司已垫付的81725元，余款75932.51元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告邰安习和被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和举证权利，应自行承担由此引起的不利法律后果，其已垫付的医疗费用，可另行向被告保险公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告汤明伟因本案交通事故造成的各项损失75932.51元；二、驳回原告汤明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担759元，原告汤明伟负担218元。被告保险公司负担的诉讼费759元由原告汤明伟预交垫付，被告保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汤明伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  邹汉义人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 琪二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐绪楠