河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初506号公诉机关西平县人民检察院。被告人吕永红，男，1962年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被西平县公安局刑事拘留。同年6月26日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。被告人吕照臣，男，1962年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月31日被西平县公安局刑事拘留。同年6月26日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告人吕志远，男，1954年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月4日被西平县公安局取保候审。2019年10月11日被本院继续办理取保候审。辩护人代召国，河南大成律师事务所律师。被告人吕锋，男，1964年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月6日被西平县公安局取保候审，2019年10月11日被本院继续办理取保候审。指定辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告人吕新五，男，1961年4月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月4日被西平县公安局取保候审，2019年10月11日被本院继续办理取保候审。指定辩护人栗俊华，河南豫上律师事务所律师。被告人吕岭，男，1966年7月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月5日被西平县公安局取保候审，2019年10月11日被本院继续办理取保候审。指定辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。被告人吕海义，男，1969年4月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省驻马店市西平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月6日被西平县公安局取保候审。2019年10月11日被本院继续办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告人吕大坡，男，1967年5月10日出生，汉族，初中毕业，住河南省西平县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西平县公安局决定，于2019年6月5日被西平县公安局取保候审。2019年10月11日被本院继续办理取保候审。指定辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡及其辩护人文东生、陈鹏、代召国、刘旭辉、栗俊华、张士林、王成伟、康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2019年5月27日下午，根据西平县出山镇政府的安排，被害人孙某驾驶钩机到出山镇李孟银村与大苏庄界处山上拆除违章建筑，被吕照臣、吕永红、吕志远、吕锋、吕岭、吕新五、吕海义、吕大坡等人拦截阻挠，经出山镇政府、出山派出所、西平县国土局解释劝说后仍继续拦截阻挠，并强行向被害人孙某索要现金5000元，被害人孙某为继续施工被逼无奈交给吕照臣现金5000元。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、前科查询证明、党员信息证明、抓获经过、认罪认罚承诺书、出山镇政府证明、出警经过、收条、扣押发还清单等书证；证人赵某、张某1、翟某、张某2、吕某、王某1、张某3、王某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡的供述与辩解；出警视频等相关证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡等人无事生非，随意拦截阻挠拆除违章建筑的钩机施工，并强行向钩机司机孙某索要现金5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。被告人吕永红的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕永红具有从轻、减轻处罚情节：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，应当从轻或减轻处罚；被告人属于坦白；被告人当庭认罪、悔罪，且自愿认罪认罚；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。被告人吕照臣的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕照臣具有从轻、减轻处罚情节：被告人无犯罪前科，系初犯；被告人系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人属于坦白；被告人当庭认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解。综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。被告人吕志远的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕志远具有从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；综上，建议对被告人适用缓刑。被告人吕锋的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕锋具有从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；综上，建议对被告人判处拘役以下并适用缓刑。被告人吕新五的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕新五具有从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，应从轻或者减轻处罚；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；综上，建议对被告人判处五个月以下拘役并适用缓刑。被告人吕岭的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕岭具有从轻、减轻处罚情节：被告人系从犯，应从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，自愿认罪认罚；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解；被告人无违法犯罪前科，系初犯，偶犯；综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。被告人吕海义的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕海义具有从轻、减轻处罚情节：被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度好；被告人是从犯、初犯，主观恶性小；综上，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。被告人吕大坡的辩护人提出的辩护意见是，对案件定性不持异议；被告人吕大坡具有从轻、减轻处罚情节：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，系从犯；被告人是自首；被告人认罪、悔罪态度较好；涉案钱款已退还给被害人，并取得谅解。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月26日下午，根据西平县出山镇政府的安排，被害人孙某驾驶钩机到出山镇李孟银村与大苏庄界处山上拆除违章建筑，被被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕岭、吕新五、吕海义、吕大坡等人拦截阻挠，经出山镇政府、出山派出所、西平县国土局解释劝说后仍继续拦截阻挠，并于2019年5月28日强行向被害人孙某索要现金5000元，被害人孙某为继续施工被逼无奈交给被告人吕照臣现金5000元。案发后，涉案钱款已被公安机关扣押，并发还给被害人孙某。上述事实，被告人吕永红、吕照臣、吕志远、吕锋、吕新五、吕岭、吕海义、吕大坡及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、张某1、翟某、张某2、吕某、王某1、张某3、王某2，被害人孙某陈述，出警视频，户籍证明、前科查询证明、党员登记表、到案经过、认罪认罚承诺书、西平县公安局出山派出所出警经过、出山镇政府证明、协议书和收条、扣押发还清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕照臣、吕永红、吕锋、吕志远、吕新五、吕大坡、吕岭、吕海义等人无事生非，随意拦截阻挠拆除违章建筑的钩机施工，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重的事实清楚，证据确实充分,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人吕照臣、吕永红到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吕锋、吕志远、吕新五、吕大坡、吕岭、吕海义在未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吕锋、吕志远、吕新五、吕大坡、吕岭、吕海义在侦查阶段自愿认罪认罚，认罪、悔罪较好，可依法从宽处罚；八被告人没有犯罪前科,系初犯，且涉案钱款已经退还被害人，可酌定从轻处罚。对吕照臣、吕岭、吕大坡的辩护人辩称，三被告人系从犯的辩护意见，经查，2019年5月26日，西平县出山镇政府让李孟银村委书记张某1联系钩机拆除张南庄山上的违章建筑，被告人吕照臣、吕岭、吕大坡等人均积极上山阻挠施工，后并强行索要钱财，在商谈过程中三被告人均积极参与，且在协议书签名，三被告人不能认定为从犯，故对该辩称意见，本院不予采纳。八被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吕锋、吕志远、吕新五、吕大坡、吕岭、吕海义犯罪情节，悔罪表现及退赔情况，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人吕永红犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）二、被告人吕照臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）三、被告人吕志远犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人吕锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人吕新五犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人吕岭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人吕海义犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人吕大坡犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晨