wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0622民初1368号原告：郝志亮，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：郭树云，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。原告郝志亮诉被告郭树云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝志亮的委托代理人崔莉君、被告郭树云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝志亮向本院提出诉讼请求：判令郭树云返还货款10722元。事实与理由：2019年，经朋友介绍郝志亮联系上郭树云，郝志亮从黑龙江给靖宇县的郭树云发货，卖各种应季蔬菜，如刺老芽、黄瓜香等。郭树云收到货后给郝志亮微信打款。后期，郭树云以经济困难为由不给打货款，累计欠货款10722元。郝志亮不断催要，郭树云以各种理由不给付。故诉至法院。郭树云辩称：郝志亮提供的聊天记录中把郭树云发的一些菜不好的图片和一些话都删除了，聊天记录是不真实的，不完整的。郭树云在13号去官渡接货时给了5000元现金，只欠最后两笔货款4676元和1046元。经审理查明：2019年5月13日凌晨，郭树云接到郝志亮发的货，郭树云欠郝志亮两笔货款没有给付，一笔是4676元，一笔是1046元，共5722元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。郭树云接到郝志亮的发货应当按照约定支付价款，郭树云对拖欠的两笔共5722元予以认可，故对郝志亮请求的货款数额本院支持为5722元。另外一笔5000元的货款，郝志亮提供的证据不充分，只有微信聊天记录没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭树云于本判决生效后立即给付原告郝志亮货款5722元。二、驳回原告郝志亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担25元，原告负担14元。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一九年十一月二十八日书记员  孟晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19941号原告：张杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱华，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张杰与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2016年7月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意要进货向原告借款10万元，2016年6月14日原告通过银行转账给被告10万元，被告出具了借条，约定一个月归还，并约定了利息。借款到期后被告未还款，故诉讼来院。被告朱华开庭审理时未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告出具借款条一份，主要内容为：因做生意资金周转，本人(被告)今收到原告以银行转账或现金方式出借的人民币总计10万元整，共计借款1个月，本人承诺于2016年7月13日之前还清借款，如到期未还清借款，愿按每月百分之三利息计付逾期利息，直至借款还清为止。今本人收到原告向本人银行转账交付的借款10万元。被告签名捺印。同日，原告转账给被告10万元。审理中，被告表示的确向原告借款10万元，但是已经归还借款本金77,300元，被告于2016年6月21日至2016年7月27日期间，通过支付宝、微信转账给原告47,300元，另外还归还现金3万元。同意归还剩余本金22,700元及逾期利息。针对被告的辩称，原告表示，在转账10万元给被告后，原告于2016年6月16日至2016年6月26日通过支付宝、微信转账给被告58,200元，另外还支付给被告现金2万元，具体日期记不清楚了，收到被告通过支付宝、微信支付的47,300元，被告也还过现金，但是具体记不清楚了。这些借款，原、被告之间已经结清，被告陈述的还款均是归还10万元借款之后的借款，与10万元借款无关。被告表示，收到原告10万元借款之后的微信、支付宝转账58,200元，但是都已经用现金还清。被告同时表示，没有证据证明归还现金给原告，也没有证据证明另外归还现金3万元。上述事实，有借款条、银行交易明细、支付宝、微信转账记录、支付宝电子回单及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。在本案10万元借款后，双方的确存在资金往来，原告转账给被告后，被告也转账给原告，原告转账给被告的金额，超过被告转账给原告的金额。被告没有证据证明用现金归还原告的后续借款，也没有证据证明另外归还3万元现金，故对被告关于归还本案77,300元本金的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款10万元，本院予以准许。借款条上注明还款期限，并约定逾期利息利率，被告未还款，现原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱华于本判决生效之日起十日内归还原告张杰借款人民币100,000元。二、被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告张杰借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2016年7月14日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7547号 原告：杨崇磊，男，1977年4月1日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹申亭，新泰鼎力法律服务所法律工作者。 被告：李长松，男，1974年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨玉乾，男，1974年7月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市保银货运有限公司，住所地新泰市新兴路中段路东。 法定代表人：庞文利，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司工作人员。 原告杨崇磊与被告李长松、杨玉乾、新泰市保银货运有限公司（以下简称保银公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨崇磊的委托诉讼代理人曹申亭,被告李长松、杨玉乾,被告人保泰安公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加了诉讼，被告保银公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨崇磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4981.90元、误工费30000元、护理费15000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、精神赔偿1000元，共计52881.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日12时30分左右，在山东省新泰市宫里镇333省道与宫里镇双河村南北路的路口，李某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，载杨崇磊、张某沿宫里镇双河村南北路由北向南行驶至路口向东转弯，与李长松驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿333省道由东向西行驶时发生交通事故，造成李某、张某、杨崇磊受伤，李某所驾汽车受损。案经公安交警部门处理，认定李长松有过错，承担同等责任。被告李长松违规驾车，发生交通事故，应承担法律责任。被告杨玉乾是货车的实际车主，又是李长松的雇主，应当承担法律责任。被告新泰市保银货运有限公司是货车的登记所有人，又是被挂靠单位，应承担法律责任。人保泰安公司作为保险公司，李长松所驾货车已在该公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法依约承担赔偿责任。 李长松、杨玉乾辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，包括不计免赔，请求法院依法判决。 保银公司未答辩。 人保泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并约定不计免赔，本案事故发生在保险期内，在核实车辆相关证件无免赔、拒赔事由后，同意承担原告合理合法损失。对于诉讼费等间接性损失，我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日12时30分左右，李某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载杨崇磊、张某沿新泰市宫里镇双河村南北路由北向南行驶至事故地点向东转弯，与李长松驾驶杨玉乾所有的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿333省道由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致李某、杨崇磊、张某受伤。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第321568号道路交通事故认定书，认定李某承担事故的同等责任，李长松承担事故的同等责任，杨崇磊、张某不承担事故责任。 原告受伤后，在新泰市第三人民医院住院治疗7天，支出诊疗费用4981.90元，医院诊断为外伤性头痛、颈部损伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、面部挫伤、鼻损伤、上唇软组织挫伤。原告主张住院期间由其妻子鲍怀凤护理，原告及鲍怀凤均系农村居民，二人均未提交劳动合同及工资发放明细，故不能按其主张的职工工资标准进行赔偿。为处理交通事故及治疗伤情，原告支出部分交通费用。 另查明，被告李长松系杨玉乾的雇员，涉案鲁Ｊ×××××号车辆挂靠在被告保银公司名下经营，该车在被告人保泰安公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期内。本次事故中的受害人李某、张某均已另案起诉，李某索赔27万余元，张某索赔9千余元，原告在诉讼中同意按照三受害人诉状标的额的比例（15%）进行交强险限额的分配。2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元（日均44.65元）。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。涉案鲁Ｊ×××××号车辆在被告人保泰安公司处投保交强险、商业三者险，应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告李长松系在雇佣活动中发生事故，如有超出交强险、商业险的部分，应由被告杨玉乾承担赔偿责任，被告李长松作为雇员不应承担赔偿责任，事故车辆挂靠在保银公司，保银公司应当与杨玉乾承担连带赔偿责任。 原告请求交通费，根据其处理事故及医治伤情需要，酌情认定200元；原告请求营养费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告请求护理费及误工费，因原告除挫伤外，另有肋骨骨折，根据原告伤情，酌定原告护理期为15日、误工期为40日为宜。原告请求精神赔偿1000元，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失认定为：医疗费4981.90元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费669.75元（15天×44.65元／天）、误工费1786元（40天×44.65元／天）、交通费200元，原告的损失共计为7847.65元。因本次事故造成鲁Ｊ×××××号车辆上三人受伤，原告认可按照三人诉求标的额的比例（本案占比为15%）分配交强险，不违背法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告杨崇磊医疗费1500元、误工费1786元、护理费669.75元、住院伙食补助费210元、交通费200元，共计4365.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨崇磊医疗费3481.9元的50%，计1740.95元； 三、驳回原告杨崇磊的其他诉讼请求。 以上款项均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.01元，由原告杨崇磊负担496.23元，被告杨玉乾、新泰市保银货运有限公司负担64.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇一九年十一月十四日 书记员  武金萍
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初407号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人毛国清,男,1973年11月21日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地天津市南开区,居住地同户籍所在地。因本案于2019年8月29日被取保候审。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕102号起诉书指控：2019年5月27日22时许,被告人毛国清酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××小型越野客车沿天津市河北区东纵快速路由南向北行驶至万柳村大街隧道出口时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人毛国清血液中检出乙醇,含量为84.8mg／100ml。 公诉机关认为，被告人毛国清在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毛国清拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。 被告人毛国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛国清犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人毛国清具有如下从重量刑情节：在高速公路、城市快速路上驾驶的；具有以下从轻量刑情节：坦白、认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审判员  王剑虹 二〇一九年十一月四日 书记员  宁孟彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7424号原告：史万明，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：关家亮，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海中心支公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。原告史万明与被告关家亮及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。史万明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告赔偿原告交通事故损失款540,620.61元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日20时15分，被告关家亮驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，在固始县王××大道与××省道交叉口东××一中处，将步行的原告撞伤，事故致原告闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、右侧颧骨闭合性、下颌骨骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、胸骨骨折、右侧开放性胫骨骨干骨骨折、右侧开放性腓骨骨折、双侧腓骨小头骨折、右侧眉弓上缘、下口唇处皮肤裂伤、外伤性牙齿缺失。此次事故经固始县交警大队认定，被告关家亮承担事故全部责任，沪Ｃ×××××号车辆在被告中华联合保险上海分公司处投有强制险。事故发生后，原告在固始县中医院治疗55天，治疗花费306,700元。2019年6月20日经安徽省正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处九级、两处十级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费用43,000元。原告的赔偿事宜与被告无法协商，根据相关法律规定，特具状至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，沪Ｃ×××××号车辆投保交强险的保险公司为中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，故被告中华联合保险上海分公司不能作为原告索赔交强险的对象，其不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史万明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月十九日书记员  刘 畅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1570号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷喜，男，1973年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；2019年4月9日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王廷喜犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2019）沪0112刑初1264号刑事判决。原审法院判决：被告人王廷喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人王廷喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王廷喜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王廷喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王廷喜撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8201号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：周大刚，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周大刚信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，现已执行到人民币4030.87元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8201号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4608号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被执行人何告华，男，1988年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人何告华的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3166号民事判决一案中，因被执行人何告华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何告华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9690元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6304号原告：王雪，女，1982年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李非，女，1957年6月29日出生，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐亚莉，沈阳市皇姑区北塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。原告王雪诉被告李非不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪及其委托诉讼代理人王莉姝、被告李非委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告50,000元及利息（利息自起诉之日开始计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称自己有位于沈阳市皇姑区的办学许可，并可将手中的办学许可转让给原告办学使用。微信聊天记录显示，被告要求原告先交付50,000元费用才能办理，原告于2018年1月11日至1月16日先后分四次通过微信转账给被告共计50,000元。2018年春节后，被告以原告提交材料速度慢、态度不好、不配合为由拒绝继续办理许可转让，并拒绝返还原告之前已交付的50,000元费用。原告认为，被告在无法为原告办理办学许可的情况下仍收取原告的费用且不予返还的行为构成不当得利。根据民法通则第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。被告李非辩称,一、原告起诉不是不当得利，是非法请托办理教育执照一事，原、被告双方你情我愿，而且已经办了一多半，不应该是不当得利，应该是原告非法请托，是原告想通过不正当手段达到自己目的，不能如愿，企图利用法院的司法强制力来恢复自己受损利益，损害了公序良俗，属于民间私下行为，原告是不受法律保护的。二、不是转让，是委托办照。1、关于办理教育执照一事，原、被告之间没有任何文字合同和协议，也没有收钱的收条和手续。2、50,000元定金是原告自己定，钱也是原告主动给的。3、执照没办成，是因为原告丈夫后期自己叫停，还瞒着我悄悄退掉了学校租的楼房，使执照没有地点可落。在起诉状中原告故意把办不成责任全部推到我身上，在我给原告提出的三条解决方案中，第一条就是要求原告租个房子，让我继续把执照办完，可是至今原告都不同意，原告就是不想再花钱租房子。4、我已经给原告办事了，经我努力，教育局启动了办理执照程序，当时教育局下来验收教学场地，指出三处需要整改：（1）消防不合格，（2）没有房产证，（3）政府机构大楼不能经商，这些原告都知道。另外，原告不懂，执照新办和转让的办理程序都是一样的。5、这么长时间，我曾十多次主动给原告打电话，想商量退钱事情，可是原告丈夫每次都是谩骂、威胁、恐吓。另外，我已经付出了很多劳动，几个月时间耗费了大量的经历和时间，在这期间发生了很多费用。要求原告赔偿和承担被告所有劳务付出费用和各种损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因办理培训学校证照一事，通过微信向被告转账50,000元。后因被告未能为原告办理证照，原告要求被告返还50,000元未果，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原、被告虽然对究竟是办理转让办学许可还是新办学许可存在争议，但是被告对实际收取了原告50,000元费用这一事实并无争议，现被告不能举证证明其完成了原告所委托的事项或者为实现原告委托所做出的具体工作，被告李非收取原告50,000元并无合法依据，应向原告返还。被告李非提出的抗辩意见均未提供证据加以证明，本院对被告李非的抗辩意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方之间并非借贷关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李非于本判决生效之日起十日内给付原告王雪50,000元；二、驳回原告王雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李非承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇一九年十一月七日法官助理常潇潇书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2420号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2118号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2019年8月2日12时09分许，驾驶牌号为沪H8XXXX的本田奥德赛牌小客车，沿本区逸仙路由北向南行驶至淞发路北侧约300米处，在驶入非机动车道时，其车辆右前侧与沿逸仙路北向南正常行驶的被害人金善麟驾驶牌号为上海XXXXXXX的新日牌TDR316Z型电动自行车左侧发生碰撞碾压，致金善麟倒地受伤，经抢救无效于同年8月6日死亡。经鉴定，金善麟因交通肇事事故致颅脑损伤死亡。经认定，陈某在本起事故中负全部责任，金善麟不负事故责任。事发后，被告人陈某拨打电话报警，并等候在现场接受民警处理。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、行驶证及驾驶证材料、到案情况，司法鉴定科学研究院出具的法医病理司法鉴定意见书及医院出具的居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书、被告人陈某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2558号申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙、杨雁浠，系该公司员工。被执行人王进，男，1988年4月11日生，汉9贵州省岑巩县湾组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2246号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人王进发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王进银行存款等收入人民币元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇一九年十一月五日书记员  田 琳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7861号原告：杨传周，男，1962年2月13日生，汉族，住河南省商城县；。委托诉讼代理人：何文真，河南天宾律师事务所律师。被告：程永恒，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市友一物流有限公司。法定代表人;谭线荣，公司经理。住所地：阜阳市开发区沙河路京九铁路桥西。被告:中国人民财保保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，公司经理。住所地;阜阳市清河东路365号。原告杨传周诉被告程永恒、阜阳市友一物流有限公司、中国人民财保保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告杨传周于2019年11月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼标的由起诉的120000元（暂定，具体数额待残疾评定后确定）变更为10000元；2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求，不违反相关法律规定，依法应当允许；原告自愿申请撤诉是其对自己诉权的处理，不违背法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨传周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨传周负担；多交的1325元诉讼费用，予以退还。审判员  汪秀火二〇一九年十一月二十九日书记员  陈海波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6846号原告：曲阳县建峰石材雕刻厂，统一社会信用代码92130634MA08J8JW21。经营者：杨建波，系该厂厂长。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，统一社会信用代码916401227508042784。法定代表人：李某。委托代理人：庞某，宁夏诚托律师事务所律师。原告曲阳县建峰石材雕刻厂与被告宁夏金山云鹤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县建峰石材雕刻厂经营业主杨建波、被告宁夏金山云鹤服务有限公司委托代理人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲阳县建峰石材雕刻厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款300040元，违约金90012元，并支付资金占用利息11442.62元，共计401494.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事金山公墓销售的公司。2015年，被告因生产经营需要向原告购买石材，被告仅支付部分货款，其余货款推诿支付。2017年5月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款300040元。2019年3月13日双方协商，被告以金山公墓内莲花台西边天禄园10套墓穴抵顶货款，双方签订《顶账协议》一份，协议约定上述抵顶墓穴的销售款由原告收取，被告仅负责办理相关手续，违约方需向守约方支付总价款30%的违约金。协议签订后，被告自行将上述墓穴销售，且拒绝原告收取墓穴款，原告就此事多次与被告协商，均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏金山云鹤服务有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立。2019年3月13日，双方就该货款签订了顶账协议，约定了该款项的支付方式以被告墓穴数量10套抵顶所欠原告货款，双方应当按照合法有效的顶账协议履行义务。天禄园的墓穴卖了7、8套左右，但是给原告约定的墓穴都在预留范围内。本院经审理认定事实如下：原告是石材销售的个体工商户，被告是从事金山公墓销售的公司。2015年，被告因建设需要向原告购买石材，原告依约向被告供应了石材，被告仅支付部分货款。2017年5月3日，经双方结算，共同盖章签订供货明细表一张，内容显示，原告向被告供货价值550100元，被告于2016年2月5日支付货款1万元，2017年5月3日支付货款10万元，以车辆抵扣10万元，被告给原告垫付运费40060元，共支付货款250060元，下欠原告货款300040元。2019年3月13日，双方协商并签订《顶账协议》一份，被告自愿以金山公墓内莲花台西边天禄园10套墓穴抵顶给原告，用于支付所欠货款，协议约定上述抵顶墓穴的销售款由原告收取，被告仅负责办理相关手续，违约方需向守约方支付总价款30%的违约金。协议签订后，被告自行将上述抵顶的墓穴进行销售，拒绝原告收取墓穴款。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告宁夏金山云鹤服务有限公司购买原告曲阳县建峰石材雕刻厂石材，双方形成了买卖合同法律关系，双方应按买卖合同约定履行合同义务。被告在购买原告石材后，未全部支付货款，已构成违约，依法应承担向原告支付300040元货款的违约责任。原告起诉要求被告支付货款300040元，被告对欠款金额没有异议，原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金90012元，原、被告在《顶账协议》中对违约金计算方法约定为违约方支付另一方顶账总额30%的违约金，被告未按《顶账协议》约定给原告抵顶墓穴，或让原告收取抵顶位置墓穴销售的墓穴款，并私自销售了抵顶位置的墓穴，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告主张由被告承担顶账金额300040元的30%的违约金90012元，该项诉讼请求不违反法律规定和合同约定，本院支持由被告支付原告违约金90012元。原告主张由被告支付资金占用期间的利息损失11442.62元，原告主张的违约金已经包含了利息损失，且双方在合同中对利息损失并未另行约定，故原告主张由被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方应当按照合法有效的《顶账协议》履行义务，被告在签订《顶账协议》后，未能实际抵顶协议约定的墓穴，构成了违约，应当按照供货明细表上欠款金额300040元支付原告货款，并承担违约责任，因此，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告主张由被告支付货款300040元、违约金90012元，本院予以支持。原告主张由被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏金山云鹤服务有限公司的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏金山云鹤服务有限公司给付原告曲阳县建峰石材雕刻厂货款300040元、违约金90012元，共计390052元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曲阳县建峰石材雕刻厂要求被告宁夏金山云鹤服务有限公司给付资金占用期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3661元（减半收取），由原告曲阳县建峰石材雕刻厂负担104元，由被告宁夏金山云鹤服务有限公司负担3557元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇一九年十一月二十九日书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10194号原告：陈先念，男，1984年10月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：蒋贤俊，男，1988年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告陈先念与被告蒋贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月18日，原告陈先念向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先念申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈先念撤回起诉。本案受理费1585元，减半收取792.5元，由陈先念负担。审判员  黄书乐二〇一九年十一月十八日书记员  李珊珊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3082号原告：王向前，男，1978年10月11日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王常见，系扶沟县大正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张守杰。男，1972年3月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，系河南沐谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王向前诉被告张守杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前委托诉讼代理人王常见，被告张守杰委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金460000元，并从借款之日起按规定支付本金偿还完毕之日的利息。案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因购买车辆经营运输生意向原告借款460000元，并于2019年2月27日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以没有现金不予偿还。故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告张守杰辩称：1、原被告不存在借贷关系，原告虽向被告出具过借条，但是2019年2月27日原告王向前从未向被告给付过该460000元本金，民间借贷关系不成立，原被告之间不存在债权债务关系，被告不应向原告王向前偿还任何款项。原告王向前针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据一、借条一份，证明目的：原被告存在借贷关系，截止2019年2月27日被告因购买车辆借原告现金，本金还剩余460000元未还。证据二、保证书一份，证明目的：2019年2月27日张守杰出具保证书，保证涉案的460000元，每月还款15000元。证据三、汽车报告协议一份，证明目的：2018年2月27日，张守杰首付80000元购买豫Ａ×××××、豫A896F挂车辆，挂靠在王向前设立的公司河南鑫诚货物运输有限公司名下。被告张守杰对原告提供的证据，发表质证意见如下：对证据一真实性没有异议，证据一借条虽是被告出具，但是民间借贷并未发生，原告提交的证据一是无效的借条，王向前也并没有交付给张守杰任何借款本金，对证据二真实性没有异议，但是需要说明一点，在保证书中，足以说明本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，另外在保证书最后一句话中，车辆及挂车开回公司抵车款，应当认定未抵全部车款，其次，涉案车辆已经于2019年7月18日凌晨1点，王向前带三人到郑州××镇路通停车场把车控制并开走。对证据三真实性没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月7日，张守杰与原告所属的河南鑫诚货物运输有限公司签订汽车挂靠协议，协议约定张守杰实际购买了欧曼车辆壹台，车牌号豫Ａ×××××及儒源豫A896F挂车壹台，自愿将上述车辆登记在河南鑫诚货物运输有限公司名下。2019年2月27日，被告张守杰向原告王向前出具借条，内容为：今借到王向前现金肆拾陆万元整。庭审中原告认可在张守杰出具了借款手续后，张守杰就成为了协议中所涉及的车辆实际车主。在2019年2月27日，张守杰又出具保证书一份，主要内容为：“保证人张守杰，身份证号，主车车牌号码豫Ａ×××××，挂车车牌号码豫A896F挂车，因欠公司车款46万元，大写肆拾陆万元，自2019年3月份起往后没有还款，保证每月按时还到扶沟向前汽车运输有限公司账户本金15000元加上截止到当天的利息，中间如一月还不上，车辆及挂车开回公司抵车款”。原告陈述借条中的46万与保证书中的46万元系同一笔款项，现协议中所涉车辆目前停放在王向前的公司院内。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中原告提供有被告出具的借条，被告对其真实性予以认可，即符合民间借贷的形式要件；对于实质要件，结合原告提供的证据及庭审中查明的事实，原告在被告购买车辆中，以垫付资金的方式向被告出借，符合民间借贷的实质要件，故原被告之间借贷关系成立。现原告王向前以被告借款460000元为由主张权利，根据其出具的被告向其签订的保证书内容来看，如被告还不上，车辆及挂车开回公司抵车款，因借条中的46万与保证书中的46万元所欠车款系同一笔款项，现所涉车辆目前停放在王向前的公司院内，原告再次主张借款无事实及法律依据。综上，对原告王向前的讼请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王向前的诉讼请求。案件受理费4100元，由原告王向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十一月一日书记员  徐西文
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2330号上海冠生园食品有限公司长沙市雨花区旺谐中西餐调料商行（经营者徐秋辉）：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区旺谐中西餐调料商行（经营者徐秋辉）侵犯商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初216号民事判决书于2019年11月5日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1785号上诉人（原审原告）：黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：汉寿县人民政府。住所地湖南省汉寿县龙阳街道银水东路66号。法定代表人:车世忠，该县县长。委托代理人：王枚清，汉寿县太子庙镇政府工作人员。委托代理人：戴性文，汉寿县太子庙镇政府工作人员。上诉人黄海涛与被上诉人汉寿县人民政府不履行答复和给付法定职责一案，常德市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘07行初37号行政裁定。黄海涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。常德市中级人民法院经审理查明：1994年，汉寿县人民政府开始实施原省道1851(现省道S205)线公路裁弯取直和拓宽工程项目。黄海涛认为汉寿县人民政府未经国务院批准，违法建设该项目，强制侵占黄海涛4.48亩农田，应支付其安置补偿费2687413元；导致其经营的湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业20多年的直接经济损失880万元。就该事项，黄海寿不断信访，申请政府信息公开，申请行政赔偿以及多次行政诉讼。2018年12月25日，黄海涛向汉寿县人民政府邮寄《关于受害者黄海涛向汉寿县人民政府申请行政给付义务要求赔偿安置的报告》，请求汉寿县人民政府对其进行安置补偿。汉寿县人民政府未予答复，黄海涛不服，遂提起行政诉讼，请求：一、依法追究汉寿县人民政府渎职、侵权、玩忽职守、不作为的法律责任；二、判令汉寿县人民政府对黄海涛做出答复；三、请求判令汉寿县人民政府履行对黄海涛停产停业损失的行政给付义务；四、请求追究汉寿县人民政府的刑事责任；五、由汉寿县人民政府承担本案诉讼费。另查明，关于黄海涛提出的案涉安置补偿问题，黄海涛已于2010年6月2日与汉寿县太子庙政府签订《关于黄海涛有关上访诉求的化解协议》，该协议中载明，黄海涛反应的因1994年省道1851线修建要求赔偿的问题，经调查，按当时的有关政策，县、镇、村已全部品补到位，不存在政策不到位的问题。但考虑到黄海涛家里的经济状况和现有处境，为达到使其息访息诉的目的，汉寿县太子庙镇人民政府决定对黄海涛给予困难求助40000元。常德市中级人民法院认为：针对黄海涛提出的第二项诉讼请求，因黄海涛列明的诉讼请求不明确，该院于2019年4月1日，向黄海涛释明。黄海涛称，其于2018年12月25日以邮寄方式向汉寿县人民政府提出申请，请求汉寿县人民政府对其进行安置补偿，但汉寿县人民政府一直未予回复，黄海涛不服，遂起诉请求汉寿县人民政府回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。”本案中，引发黄海涛不断信访、诉讼的本质原因，系黄海涛认为汉寿县人民政府因修建公路，占用其农田未予对其安置补偿；影响其公司经营，未予对其停产停业损失补偿。但是，该院注意到，案涉公路自1994年开始修建，有关征地补偿问题距今已有25年之久，黄海涛以同一事由，不断信访，多次向不同部门申请政府信息公开，申请行政赔偿，向常德市人民政府、汉寿县人民政府申请行政复议，提起行政诉讼。黄海涛认为修路占用其农田，未对其进行安置补偿，应自知道或者应当知道行政行为内容之日起一年内起诉，结合本案事实来看，黄海涛就征地安置补偿问题起诉，早已超过法定起诉期限。另外，从维护行政法律关系的稳定性及行政诉讼起诉制度的严肃性考虑，不应当让已经超过起诉期限的当事人通过申请政府信息公开、行政赔偿、履行相应法定职责、行政复议等程序重新获得已经丧失的诉权。据此，黄海涛申请汉寿县人民政府履行安置补偿法定职责，虽于2018年12月25日提出申请，但亦应认定其起诉超过起诉期限，对其起诉依法应予驳回。针对黄海涛提出的第一项和第四项诉讼请求，即要求追究汉寿县人民政府的法律责任和刑事责任，因不属于人民法院的司法审查范围，故不予审查。因第三项诉讼请求被第二项诉讼请求所包涵，第二项诉讼请求不符合起诉条件，应驳回起诉，故第三项诉讼请求也不符合起诉条件。综上所述，黄海涛的起诉超过法定起诉期限，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回原告黄海涛的起诉。黄海涛不服该裁定，向本院上诉称：太子庙镇政府协议是针对其全家人田地被侵占，无饭吃的困难救助协议，本案是汉涛县太子庙粮油贸易公司停产停业的赔偿和安置给付之诉，行政给付不受起诉期限的限制。一审法院认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。汉寿人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审理，一审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过一年。”本案中，黄海涛以汉寿县政府在1994年开始实施的原省道1851(现省道S205)线公路裁弯取直和拓宽工程项目侵占其4.48亩农田而未履行安置给付义务为由，起诉要求汉寿县人民政府对其邮寄的《关于受害者黄海涛向汉寿县人民政府申请行政给付义务要求赔偿安置的报告》做出答复，对其予以安置并支付其所经营的太子庙粮油贸易公司20多年的停产停业损失。因其所诉汉寿县政府的行政行为发生在1994年，其在2019年就征地安置补偿问题起诉，早已超过法定起诉期限。且黄海涛于2010年6月2日与汉寿县太子庙政府签订《关于黄海涛有关上访诉求的化解协议》中载明，黄海涛因1994年省道1851线修建要求赔偿的问题，经调查，按当时的有关政策，县、镇、村已全部品补到位，不存在政策不到位的问题，但考虑到黄海涛家里的经济状况和现有处境，为达到使其息访息诉的目的，汉寿县太子庙镇人民政府决定对黄海涛给予困难求助40000元。现就同一事情提起诉讼，原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十一月二十五日书记员  刘海涛
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执993号 申请执行人：吕秀英，女，1973年11月19日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：李峰，男，1994年9月2日出生汉族，住浙江省天台县。 申请执行人吕秀英与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕秀英向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为李峰返还申请执行人吕秀英借款本金2.4万元及利息，并负担诉讼费200元、执行费260元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人李峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人李峰无银行存款、房屋、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人李峰拒不履行又未报告财产，本院已对执行人李峰采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 锦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:崔珊珊，女，1986年3月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔珊珊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14872.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14872.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔珊珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14872.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告崔珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15132号原告：甘卫兰，女，1989年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：娄光伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告甘卫兰与被告娄光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘卫兰到庭参加诉讼，被告娄光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘卫兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款6500元、利息585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告从原告处购买价值7000元的衣柜。后被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告货款6500元，并承诺于年后付清。履行期限届满，被告未支付货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。娄光伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠货款6500元整承诺2019年1月30日付款（￥3000元整）余款年后付清。”后被告以现金支票的方式支付原告货款3500元，但支票无法兑现。履行期限届满，被告未如约支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，本院予以确认。关于原告主张的货款，因双方当事人约定于2019年1月30日付款3000元，余款年后付清，但未明确余款的具体履行期限，应视为约定不明，原告可要求被告支付余款，故本院支持被告支付货款6500元。关于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%支付6500元自2018年8月15日（履行期间届满之次日）至2019年9月17日（起诉之日）止的利息337元，超出部分不予支持。被告娄光伟经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告娄光伟于本判决生效之日起三日内支付原告甘卫兰货款6500元、利息337元；二、驳回原告甘卫兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘卫兰负担1元，被告娄光伟负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月十三日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执771号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：刘金明，男，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人刘金明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72308号裁决书，依照上述裁决，刘金明应向申请人归还借款4500元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72308号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人吴勇，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人吴勇是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72308号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1039号 申请执行人吴娇秋;娄绍表;马世英;徐南军;王建国;徐春林;潘伟林;王恕进;杨碧;王小旺与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1039号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督402号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省淮滨县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督402号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督402号支付令自行失效。申请费1378元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2299号原告：张勇，男，1992年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：方应三，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：丰得志，男，1990年4月11日出生,汉族，户籍地湖北省团风县，现住武汉市江汉区。原告张勇与被告丰得志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人方应三到庭参加了诉讼，被告丰得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率6%，支付自2019年9月1日起至还清全部借款本金之日止的债务利息；2、判令被告赔偿原告提起诉讼支付的律师费9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日，被告向原告借款10万元，双方没有约定利息，双方于当日签订了“借条”。“借条”约定：借款人应于2019年9月1日前还清全部借款本金，若借款人届期不还，应赔偿出借人追偿债务产生的律师费、交通费等损失。原告于当日通过网上银行向被告的银行账户转账10万元。但截止双方约定的还款日，被告并未向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不偿还，原告只得诉至法院，请求人民法院依法判决。被告丰得志未作答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告张勇提交证据质证的权利。原告张勇提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告丰得志向原告张勇要求借款，原告张勇通过手机向被告丰得志银行账户汇款100000元，被告丰得志收到汇款后向原告张勇出具借条一份，内容为：“本人丰得志（身份证号：）于2019年7月29日借到张勇（身份证号：）人民币100000元整（大写壹拾万元整），借款人：丰得志，收款方式：银行转账，转账时间：2019年7月29日，收款银行：招商银行武汉新华路支行，收款账号：62×××12，出借人银行和账号：中国工商银行武汉移动支行62×××11。经双方协商，双方约定借款人必须于2019年9月1日前将本金全部还清，本金壹拾万元整打入张勇指定账户（账号：62×××11、户名：张勇、开户行：中国工商银行武汉移动支行），因此债权债务关系产生的各项诉讼及追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失均由借款人承担。双方一致同意本协具有强制执行效力。特立此据！见证人：何子龙，出借人：张勇，借款人：丰得志。2019年7月29日”原告张勇按约定通过银行账户将借款汇至被告丰得志的银行账户后，双方及见证人在借条上签字、捺印。借款到期后，原告张勇多次找被告丰得志催要借款，被告丰得志以各种理由拒不偿还，以至成讼。原告张勇为此支付律师费用9000元。上述事实，有被告丰得志出具的借条、银行转账明细、被告丰得和原告张勇身份证复印件、原告张勇支付律师费用9000元的发票等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰得志向原告张勇借款10万元，并向原告张勇出具了借条，双方之间形成的借贷关系真实、合法、有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法予以保护。原告张勇依约履行了出借义务，被告丰得志亦应依约履行还款义务。被告丰得志向原告张勇借款10万元后，未依约偿还借款，应依法承担偿还借款10万元的民事责任。被告丰得志在向原告张勇借款时，双方并未明确约定借款利息，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”的规定，涉案借款约定了还款期限，但被告丰得志没有按约定的期限履行还款义务，应视为被告丰得志还款逾期，原告张勇主张利息，被告丰得志应向原告张勇给付利息，利息按照年利率6%从约定的还款到期次日起计算至借款清偿之日止。故对原告张勇要求被告丰得志立即偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告张勇主张被告丰得志赔偿提起诉讼支付的律师费9000元，根据双方借款合同约定，被告丰得志逾期不偿还款应当支付原告张勇因为追偿此债务产生的律师费，对该诉请，本院依法予以支持。被告丰得志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰得志欠原告张勇借款10万元及利息（以本金10万元从2019年9月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付；二、被告丰得志赔偿原告张勇支付的律师费9000元，限本判决生效之日起三日内给付。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告丰得志负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  汤 芳附1：本判决书所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1327号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]950号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日晚，被告人周某饮酒后驾驶号牌为鄂S3XXXX小客车在本区大叶公路近航塘路西约50米处与后车发生擦碰事故，民警对其进行呼气式酒精测试，检测结果为0.87mg/ml。后经抽血鉴定，周某血样内乙醇浓度为0.82mg/ml。案发后，被告人周某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化检测报告，驾驶证、驾驶人信息、车辆信息，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的呼气式酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、案发经过、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹国强二〇一九年十一月二十六日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…….（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22905号原告：顾永红，女，1948年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告顾永红与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永红，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告顾永红向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年8月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年8月26日至2020年8月26日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾永红会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7860号原告：石静，男，1993年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：石媚，女，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：余润梅，女，1994年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。第三人：贵州省仁怀市景驰汽车销售有限公司，住所贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区姜家寨小区。法定代表人：石静，该公司总经理。原告石静、石媚与被告余润梅及第三人贵州省仁怀市景驰汽车销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告石静、石媚于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石静、石媚向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告石静、石媚撤回起诉。案件受理费156（已减半）元，由原告石静、石媚负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月二十六日法官助理葛明鑫书记员雷茂
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初340号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘远仲，男，1972年8月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地重庆市巫溪县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘远仲犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人刘远仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日2时40分许，被告人刘远仲驾驶三轮电动车沿307省道自西向东行驶至29KM+900M（凤阳县板桥镇月明湖路段）处时，与陈玉华及其推行的自行车相碰，造成陈玉华受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月7日，陈玉华经抢救无效死亡。2019年9月19日，经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘远仲负此次事故的全部责任；陈玉华无责任。2019年9月6日，被告人刘远仲与陈玉华家属自愿达成调解协议，并已履行。被告人刘远仲主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘远仲违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、重庆市巫溪县公安局尖山派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000206号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、谅解书、收条、户口簿、身份证、证人陈某证言、被告人刘远仲供述、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]法病鉴字第394号、皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1333号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人刘远仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘远仲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘远仲案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘远仲与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘远仲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘远仲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2871号之二被执行人：胡侠雄，男，1974年5月16日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。关于胡侠雄被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初419号刑事判决书。判决胡侠雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2019年03月27日起至2019年11月26日止），并处罚金5000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但胡侠雄逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,本院依法查封被执行人胡侠雄名下的粤JXXXX号汽车的档案，但尚未扣押到实物，其余均未发现被执行人有财产可供继续执行。本院依法将被执行人胡侠雄纳入失信名单及限制高消费，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2871号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十六日书 记 员 黄 志 业
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1077号申请执行人谭君阳，男，1991年5月31日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人张永海，男，1964年6月4日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。谭君阳与张永海民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭君阳于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人张永海履行生效法律文书确定的给付谭君阳人民币302900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张永海有可供执行财产，申请人谭君阳也未能提供张永海有可供执行财产线索。现谭君阳书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1077案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二○一九年十一月十五日日书记员佟健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初1907号原告：张伟，男，汉族，1979年12月10日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：孟子翔，男，汉族，1988年2月14日出生。被告：宋欢，男，汉族，1989年1月23日出生。本院在审理原告张伟诉被告宋欢民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告宋欢实际接收。原告未能提供被告宋欢准确的送达方式，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。案件受理费5469.76元，退还原告张伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王   权    鑫审 判 员 阿丽米热·努尔买买提人民陪审员 刘        娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员 祖百丹·  依力哈木
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初3499号之一 申请人：广西嘉信混凝土有限公司，住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号。统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，执行董事。 申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）桂0107民初3499号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值132635.39元的财产，现申请人以被申请人已履行义务为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司名下价值132635.39元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月八日 书记员 王金泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9872号 原告：江苏永发医用设备科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村，统一社会信用代码91320582703684269C。 法定代表人：张永发，总经理。 委托诉讼代理人：施杰，公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓达，公司员工。 被告：安徽智柜科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地A11号楼，统一社会信用代码91340100MA2MUGC716。 法定代表人：严国华，总经理。 原告江苏永发医用设备科技股份有限公司（以下简称永发公司）与被告安徽智柜科技发展有限公司（以下简称智柜公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发公司的委托诉讼代理人施杰到庭参加诉讼，被告智柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还保证金200万元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月14日，原、被告双方签订了一份关于智柜智能床头柜的《区域代理协议》。被告称其拥有智柜智能床头柜的知识产权，授权原告在江苏省南通、无锡、泰州等地推广代理该产品。授权时限为六个月，即自2017年11月14日至2018年5月13日止，约定协议签订之日先交付订金10万元，协议生效后交付市场开发保证金200万元，其中10万元订金转为保证金，协议还约定了奖励等条款。嗣后原告按约支付给被告10万元订金及190万元保证金，但被告没有完美无缺的智柜，原告等无法开展市场拓展业务，所有与其签订协议并缴纳保证金的代理商纷纷找到被告要求说法并退还保证金，被告则要求延长代理期限，对产品的质量、供应及保证金退还事宜只字不提。现双方协商无果，原告诉至法院。 被告智柜公司未作答辩。 原告永发公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，企业往来询证函；证据2，银行转账凭证2份；证据3，区域代理协议。以上证据证明，被告以多种方式转化产品或者让医院提供相应的使用环境，拖延交货，被告采用延长代理期间对于产品的保质等不予退还保证金。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院经审查对原告所提交的证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了一份《区域代理协议》。合同载明甲方拥有完全自主产权的智柜智能床头柜，乙方已经充分了解智柜的产品模式、运营模式、盈利模式及管理模式。甲方授权乙方在江苏省无锡、南通、泰州等地推广智柜。授权期间自2017年11月14日至2018年5月13日。合同签订当日乙方缴纳订金10万元、协议生效后，乙方于2017年11月26日前向甲方缴纳市场开发保证金200万元，其中订金10万元冲抵保证金。乙方在甲方授权期间内，每开发成功一家医院，甲方按照一定的标准退还保证金。甲方保证向乙方代理区域提供质量合格的产品，并就保修等作出约定。合同签订当日，原告向被告支付10万元，2017年11月24日原告向被告支付190万元。2018年5月5日，被告向原告出具企业往来询证函，载明截至2018年3月31日，智柜公司欠付原告应付款200万元。之后，被告未向原告提供相应产品，也未向原告退还保证金。 本院认为，涉案协议系双方真实意思表示，原告按约向被告支付保证金，但在授权期间内，被告未向原告提供产品，导致原告不能实现合同目的。现合同约定的授权期间已经经过，原告要求被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下: 被告安徽智柜科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏永发医用设备科技股份有限公司退还保证金200万元。 案件受理费减半收取为11400元，由被告安徽智柜科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异134号 异议人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜黎，该支行行长。 被执行人：宁夏东宇民族餐饮有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王有才，该公司经理。 被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：王有才，男，1965年5月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：张月鹏，男，1985年4月30日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人宁夏东宇民族餐饮有限公司、田淑珍、王有才、张月鹏借款合同纠纷的（2017）宁0106民初4877号民事判决书过程中，于2019年4月15日作出（2018）宁0106执2912号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人田淑珍名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛3-3号楼302号，以及被执行人张月鹏名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金风区森林半岛2-23号楼1单元2001号两套房屋。被执行人向本院提交张月鹏名下涉案房产抵押给于学工的《抵押合同》及宁夏回族自治区银川市国立公证处出具的（2014）宁银国立证字第10272号公证书，另外，被执行人还提供了张月鹏与于学工2015年1月11日签订的租期20年的《租赁合同》、田淑珍与马金春2015年1月8日签订的租期为20年的《租赁合同》。宁夏银行股份有限公司宝湖支行向本院提交书面异议申请，请求本院依法裁定被执行人向本院递交的田林东与于学工因借款关系，抵押张月鹏名下位于宁夏回族自治区银川市金风区森林半岛2-23号楼1单元2001号的《抵押合同》无效；依法查证张月鹏与于学工、田淑珍与马金春分别签订的《租赁合同》的真实性、有效性。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院认为，异议人宁夏银行股份有限公司宝湖支行的异议请求不属于执行异议的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏银行股份有限公司宝湖支行的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10749号 原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雨潇、马旭，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：刘伏生，男，1982年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘怀生，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告宁夏广元担保有限责任公司与被告刘伏生、刘怀生、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伏生、刘怀生对赵丽玲欠付原告代偿款本金298469.94元、利息34139.45元、违约金33260.939元承担连带保证责任;2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，宁夏银行股份有限公司商城支行与原告、李建博、赵丽玲签订《个人借款合同》，约定赵丽玲向宁夏银行股份有限公司商城支行借款30万元，月利率5.4375‰，原告及李建博作为担保人承担连带保证责任。同日，原告与赵丽玲签订《委托保证合同》，约定原告为赵丽玲提供担保，原告按年收取贷款金额的0.5%评审费，担保费按年收取贷款金额的2.5%。如债务届期未依约还款的，赵丽玲应向原告支付逾期担保费直至所欠债务全部清偿之日止，逾期担保费按照未清偿贷款本金以每日万分之一实时计收；原告代赵丽玲偿还贷款后，有权要求赵丽玲于3日内偿还全部代偿款，并按照同期银行贷款利率支付利息；违约金同时适用按照代偿金10%一次性计收及按原告未受清偿代偿金额以每日万分之五利率实施计收，直至所欠债务全部清偿之日止。同日，被告刘伏生、刘怀生分别与原告签订《反担保保证合同》，对上述赵丽玲的借款承担反担保保证责任，保证方式为无限连带保证，反担保保证的范围为借款人未清偿的全部款项、逾期担保费、代偿款、利息、违约金以及原告为实现债权支出的全部费用等(包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等)。借款到期后,赵丽玲未按合同约定偿还贷款,经贷款人和原告多次催收，均未能偿还。2018年12月4日，贷款人宁夏银行股份有限公司商城支行通知原告代偿赵丽玲贷款本金298469.94元，利息34139.45元，本息合计332609.39元，当日，原告依约代偿了赵丽玲的全部债务依法取得了追偿权。此后，原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬。2018年12月10日银川市金凤区人民法院依法受理原告诉赵丽玲、刘伏生、刘怀生追偿权纠纷案，2019年5月16日，银川市金凤区人民法院依法作出(2019)宁0106民初283号判决确定：“被告赵丽玲偿还原告宁夏广元担保有限责任公司代偿本金298469.94元、利息34139.45元，支付违约金33260.939元，于判决生效之日起十日内付清。”按照合同约定被告刘伏生、刘怀生作为保证人,对上述代偿本金、利息违约金负有连带清偿责任。为此，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告宁夏广元担保有限责任公司向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的地址进行送达未送达到，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏广元担保有限责任公司的起诉。 案件受理费6788元，退还原告宁夏广元担保有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  张凤琴 审判员  路 玮 审判员  张运友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何春慧
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终129-1号本院于二Ｏ一九年二月二十一日对郭某诉被告人孟丹涛犯侵占罪一案作出的（2019）鄂05刑终129号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂05刑终129号民事裁定书中“湖北省宜昌市中级人民法院民事裁定书”补正为“湖北省宜昌市中级人民法院刑事裁定书”。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡祺岚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9786号 原告：孙文玉，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王仁杰，系西夏区镇北堡镇法律服务所。 被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马海霞，女，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年7月30日受理原告孙文玉与被告王卫忠、马海霞民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告王卫忠、马海霞的地址给二被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向二被告送达。原告在规定期限内未能提供二被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告王卫忠、马海霞的联系方式和地址，本院均无法向二被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供二被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙文玉的起诉。 案件受理费3800元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告孙文玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月四日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25131号连玉豪、宋盼盼：你们与郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26710号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州天宏实业有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十一月二十六日