wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执770号申请执行人薛建胜,男,1975年3月12日生,住沾化区。被执行人山东沾化正康食品有限公司,住所地沾化区富桥路16号。被执行人牟廷华,男,1972年6月24日生,住沾化区（现羁押于沾化看守所）。本院在执行申请人薛建胜与被执行人山东沾化正康食品有限公司、牟廷华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人山东沾化正康食品有限公司、牟廷华可供执行的财产，申请执行人薛建胜亦未能提供被执行人山东沾化正康食品有限公司、牟廷华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1014号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十一月十四日书记员 王     晓     辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7796号 周胜平、江建： 关于申请执行人周胜平与被执行人江建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2019）粤0402民初4300号民事调解书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保59号之一 变更保全申请人：曹艳娥，女，住安新县。 被申请人：夏和利，男，汉族，农民，住安新县。 夏和利申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）冀0632财保59号民事裁定，查封了曹某驾驶的现停放于安新县交警大队冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。曹某于2019年11月28日向本院提供现金3100元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人曹某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押的曹艳娥现金3100元。 二、解除对曹艳娥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张荣荣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执834号之一 申请执行人：广东省茂名市中级人民法院。 被执行人：何水崇，男，汉族，1987年7月5日出生，住茂名市电白区。 关于被执行人何水崇没收个人财产一案，本院作出的（2019）粤09刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立（2019）粤09执834号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 经查金融机构，查明被执行人有财产可供执行。 1、冻结、扣划被执行人了何水崇在中国建设银行股份有限公司三亚荔枝沟支行62×××99账户内存款人民币3753.20元； 2、冻结、扣划被执行人何水崇在中国工商银行股份有限公司中山大涌支行20×××89账户内存款人民币1446.81元。 上述被执行人在金融机构的财产均已支付至财政专户。 三、对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李超学
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4919号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人:唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：李伦生，男，汉族，1958年9月22日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人李伦生房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初14号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十一月十八日书记员 张维峰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3294号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路1号。负责人：梁健军，该行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被告：苏晓娟，女，1993年5月11日出生，汉族，住址：开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告苏晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼、被告苏晓娟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××35）欠款人民币本金25930元、利息5974.08元、违约金3989.88元，共35893.96元（截至2019年10月18日止。此后利息及违约金按信用卡领用合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五。）2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月28日向被告发放中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××35），额度为20000元。被告取得该卡后从2017年8月17日开始持卡消费使用，期间被告还款正常。从2018年1月起，被告多次通过账单分期的方式还款，且多期通过最小还款额方式还款以及出现逾期还款，2019年1月8日还款2234元后就没有能继续正常还款。被告逾期后，原告予以催收，但被告不接听电话，也拒不偿还欠款，2019年2月以来总共还款80多元，说明被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2019年7月7日，被告中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××35）欠款人民币本金25942.91元、利息2242.04元、违约金4347.46元，共32532.41元。此后利息和违约金依据我行与被告签订的信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告起诉后，被告在诉讼期间于2019年8月9日偿还了10元本金。截至2019年10月18日止，被告所持上述信用卡欠款人民币本金25930元、利息5974.08元、违约金3989.88元，共35893.96元。被告苏晓娟没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏晓娟没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏晓娟于2017年8月12日向原告中行开平支行申请中银都市缤纷信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××35的中银都市缤纷信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年10月18日，被告苏晓娟其中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××35）欠款人民币本金25930元、利息5974.08元、违约金3989.88元，共35893.96元。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告苏晓娟向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××35的中银都市缤纷信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告苏晓娟与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××35的中银都市缤纷信用卡截至2019年10月18日拖欠原告本金25930元、利息5974.08元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏晓娟应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告苏晓娟偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告苏晓娟与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告苏晓娟违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告苏晓娟的中银都市缤纷信用卡（卡号：62×××35）逾期还款所产生的违约金3989.88元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金3989.88元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告苏晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏晓娟应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××35的中银都市缤纷信用卡透支款本息31904.08元及后续利息（以本金25930元为基数，自2019年10月19日起至款项实际清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.66元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费73.66元；被告苏晓娟负担受理费539元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费539元，由本院予以退回；被告苏晓娟应向本院补缴案件受理费539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余淮金二〇一九年十一月五日书 记 员  高万丽戚晓红
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2019)黔0382民督130号申请人：罗刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人罗刚于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人罗刚称，2019年2月4日，被申请人李应和向其借款59000元用于生意周转，约定两个月后返还，逾期则按银行4倍利息支付逾期利息。申请人向被申请人出借借款后，在证人罗某的见证下，被申请人当即向申请人出具了书面借条一张。限期届满后，被申请人拒绝返还。故要求被申请人李应和给付申请人罗刚借款59000元并按中国人民银行贷款基准利率4倍计付自2019年4月4日起至债务实际清偿之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李应和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗刚借款59000元，并按中国人民银行贷款基准利率4倍计付自2019年4月4日起至债务实际清偿之日止的逾期利息。申请费494元，由被申请人李应和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇一九年十一月一日法官助理杨乐书记员方馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：谭大成，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭大成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币59,852.53元(以下币种同)，其中本金50,045.40元，利息2,702.27元，违约金等费用合计7,104.86元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭大成(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月14日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计59,852.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：屠红梅，女，1971年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,773.12元(以下币种同)，其中本金51,421.70元，利息1,865.07元，违约金等费用合计5,486.35元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告屠红梅(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年8月1日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,773.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异143号案外人：杨飞，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人杨飞对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F10幢7号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谢保便已于2015年7月24日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积302.86平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2015年7月24日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。案外人杨飞向本院提交了一份购房合同。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人杨飞于2015年12月24日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积302.86平方米），合同约定的价款为826523元。2015年12月24日，襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人杨飞以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人杨飞提交的商品房买卖合同显示签订日期为2015年12月24日，系在人民法院查封之前签订，且在人民法院查封之前占有了涉案的房屋。其陈述全部交纳了房款，但并未向本院提交交纳房款的证据，也未提交何时占有该房屋的证据。故案外人提出异议的事实和理由不符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人杨飞提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审125号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市范大鞋服有限公司。 法定代表人范国新，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年11月26日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕16号、〔2019〕89号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年2月27日、3月20日分别作出海宁税税费限缴通〔2019〕16号、〔2019〕89号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市范大鞋服有限公司未按规定缴纳2019年1月、2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费分别为4456.11元、1218.64元，共计5674.75元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。申请执行人分别于2019年2月27日、3月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又分别于2019年5月28日、9月20日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁市范大鞋服有限公司执行社会保险费共计5674.75元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕16号、〔2019〕89号社会保险费限期缴纳通知书均认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市范大鞋服有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于对被执行人海宁市范大鞋服有限公司强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕16号、〔2019〕89社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计5674.75元的申请。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许一奇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初775号原告：斐乐体育有限公司，住所地:厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：莱阳市佰家汇服装店，经营场所：山东省烟台市莱阳市旌旗广场2楼C2区，统一社会信用代码：92370682MA3FBQB157。经营者：苏鹏。本院在审理原告斐乐体育有限公司与被告莱阳市佰家汇服装店侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回对被告莱阳市佰家汇服装店的起诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告斐乐体育有限公司撤回对被告莱阳市佰家汇服装店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十一月四日书记员  张 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14883号 原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张智超，该公司董事长 委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘桂华，女，1971年1月1日出生，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳中海新海汇置业有限公司诉被告刘桂华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金兆成及被告刘桂华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、请求判令被告支付逾期付款违约金70000元；3、请求判令被告配合原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》备案；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议一份，约定被告购买原告开发建设的位于于洪区西江街246-6号5门，房屋总价款为1408860元，付款方式为被告在合同签订当日支付首付款708860元，其余700000元由被告以按揭贷款方式支付。 截至原告起诉之日，原告仍未收到其余的购房款，依据补充协议第三条第3款之约定：如买受人申请贷款的，若因买受人原因导致金融机构或者住房公积金管理中心在《合同》签订之日起45日未发放房屋贷款到达出卖人账户的，即视为买受人逾期付款，出卖人可依据《合同》追求买受人逾期付款的违约责任。同时，合同第七条第1款第（2）项明确约定：逾期超过45日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。请求支持原告的诉请。 被告辩称，原告所述属实，在签订该房屋买卖合同之后，我又在原告那里购买了一处门市房，并缴纳了40万元的诚意金，后期门市房不想购买了，要求原告退还40万元诚意金，原告一直没有退。如果原告可以将40万元诚意金退还给我，我再将尾款添上，给原告补齐。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于于洪区西江街246-6号5门商品房，商业用途，房屋总价款为1408860元，付款方式为被告在合同签订当日支付首付款708860元，其余70万元由被告负责办理贷款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。2018年11月3日原告与被告签订补充协议一份，约定：如买受人申请贷款的，买受人有义务催办贷款，最终无论是否获得金融机构或者住房公积金管理中心批准，买受人均应保证全部购房款在合同签订之日起45个工作日到达出卖人账户，否则即视为买受人逾期付款，出卖人可依合同第七条追究买受人逾期付款的违约责任等。合同和协议签订后，原告支付首付款708860元，其余购房款，被告没有办理贷款，也没有支付。 本院认为，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》及补充协议，该合同及协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照约定期限支付全额购房款，系违约行为，应按照约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案被告现逾期数月未支付剩余购房款，解除合同的条件已经成就，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告沈阳中海新海汇置业有限公司与被告刘桂华之间的商品房买卖合同及补充协议； 二、被告刘桂华于本判决生效之日起15日内支付原告沈阳中海新海汇置业有限公司违约金7万元； 三、被告刘桂华于本判决生效之日起15日内协助原告沈阳中海新海汇置业有限公司办理撤销商品房买卖合同备案手续； 四、原告沈阳中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还被告刘桂华已付的购房款708860元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17479.70元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  靖晓骥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王艺宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13850号上诉人（原审被告）：上海鼎奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路8801号1幢1层。法定代表人：张奋勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海奉际实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1484室。法定代表人：吴小胜，总经理。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。原审第三人：韩龙，男，1993年6月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人上海鼎奉实业有限公司（以下简称鼎奉公司）因与被上诉人上海奉际实业有限公司（以下简称奉际公司）、原审第三人韩龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鼎奉公司上诉请求：撤销一审判决主文第二、三项，改判其只需返还被上诉人100,000元（人民币，币种下同）、并以该数额作为利息损失的计算基数。事实和理由：原审第三人韩龙是陪同被上诉人一起来看房的，上诉人认为原审第三人是被上诉人的人，所以向原审第三人交房就相当于向被上诉人交房；上诉人与被上诉人订立的租赁合同中，没有指定双方各自的具体经办人员；被上诉人付给上诉人的200,000元，就是“付三押一”，但当时口头说好先暂付200,000元；上诉人没有法律知识，一审要求上诉人举证，实属苛求。被上诉人奉际公司辩称，其付给上诉人的200,000元是租赁意向金，并非预付租金或押金，金额与“付三押一”相差甚远，付款时间比签约早两个月，上诉人也没开具任何以“租金”或“押金”为名目的票据；后经了解，涉案房屋是违法建筑，且上诉人也没有向被上诉人交房，故双方合同应属无效，上诉人应退还被上诉人的意向金。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人韩龙未作陈述。奉际公司向一审法院起诉，请求判令：1.确认双方的《厂房租赁合同》无效；2.鼎奉公司返还奉际公司租房意向金200,000元；3.鼎奉公司支付奉际公司以200,000元为本金，自2018年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2017年10月20日，奉际公司向鼎奉公司法定代表人的个人账户转账200,000元。2017年12月19日，奉际公司、鼎奉公司签订《厂房租赁合同》一份，约定奉际公司向鼎奉公司租赁位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号，建筑面积为4,800平方米的厂房，厂房装修期自2017年11月18日起至2018年2月18日止，装修期间免收租费。厂房租赁期自2018年2月18日起至2027年2月17日止。合同还约定了其他的权利义务。2018年1月30日，奉际公司向鼎奉公司发送律师函一份，表示因租赁厂房系违章建筑，合同无效，且鼎奉公司尚未交付厂房，故要求鼎奉公司返还200,000元。一审中，奉际公司、鼎奉公司均确认合同签订后，奉际公司未向鼎奉公司支付过租金、保证金，奉际公司向鼎奉公司支付款项共计200,000元。鼎奉公司表示其将厂房交付韩龙使用，韩龙与奉际公司是一起的，韩龙也曾转租过，其接收厂房时，除了厂区内拉了电线，没有其他的装修。奉际公司对此表示不清楚，坚持认为鼎奉公司未将厂房交付奉际公司，奉际公司与韩龙也不认识。一审法院审理后，于二〇一九年四月三十日作出判决：一、确认双方于2017年12月19日签订的《厂房租赁合同》无效；二、鼎奉公司于判决生效之日起十日内返还奉际公司200,000元；三、鼎奉公司于判决生效之日起十日内偿付奉际公司以200,000元为本金，自2018年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,150元、公告费560元，均由鼎奉公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，鼎奉公司在一审中确认：涉案厂房仅有建设用地规划许可证，并无建设工程规划许可证或其他批建手续，亦无产权证。该事实有一审法院2018年5月22日的谈话笔录为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，《厂房租赁合同》约定的承租人为被上诉人而非原审第三人，上诉人在一、二审中均无证据能够证明原审第三人有权代表被上诉人接收房屋。因此，不能认为上诉人曾向被上诉人交付涉案厂房。在《厂房租赁合同》无效、且被上诉人未实际占用涉案厂房的情况下，上诉人应将收取的200,000元返还被上诉人。一审判决合法有据，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不能采信。综上所述，上诉人鼎奉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,150元、公告费人民币560元，均由上诉人上海鼎奉实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇一九年十一月七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19540号原告：廖梓欣，女，2001年4月12日出生，汉族，住广东省英德市******委会新门楼组，公民身份号码为441************585。被告：向丁香，女，1989年12月17日出生，汉族，住河南省方城县**************，公民身份号码为532************343。原告廖梓欣与被告向丁香追索劳动报酬纠纷一案，原告2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向丁香向原告支付2019年8月1日至2019年9月30日工资11000元；2.被告向丁香承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，被告向丁香经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据及陈述依法予以采信。原告提交的《欠条》能够证明被告向丁香确认拖欠原告2019年8月至9月的工资共计11000元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告向丁香还款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向丁香于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖梓欣支付工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38元，原告已预交，由被告向丁香负担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十七日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2000号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某某，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝一部刑诉(2019)3411号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人柏燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年7月20日18时许，被告人孟某某无证驾驶无牌电动三轮车，在本市宝山区长江南路、通南路路口附近，被上海市公安局宝山分局执勤民警李某示意停车接受检查。期间，被告人孟某某为逃避处罚，驾车驶入机动车道逃逸，并在明知李某手拉车后部的情况下仍拒不停车加速逃离，致李某被拖带数十米后受伤。经鉴定，李某体表多处挫伤，己构成轻微伤。被告人孟某某当场被传唤至派出所，到案后未如实供述自己的罪行。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人李某的陈述及辨认笔录；证人江某、王某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的监控录像；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《警官证》复印件、《户籍信息》及《公共交通管理行政强制措施凭证》；被告人孟某某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，追究被告人孟某某的刑事责任。被告人孟某某及其辩护人在庭审中对上述指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人孟某某对被害人李某进行了赔偿并获得谅解，且系初犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日18时许，被告人孟某某无证驾驶无牌电动三轮车，在本市宝山区长江南路、通南路路口附近，被上海市公安局宝山分局执勤民警李某示意停车接受检查。期间，被告人孟某某为逃避处罚，驾车驶入机动车道逃逸，并在明知李某手拉车后部的情况下仍拒不停车加速逃离，致李某被拖带数十米后受伤。经鉴定，李某体表多处挫伤，己构成轻微伤。认定以上事实的证据有：1、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，案发当日其在本区通南路长江南路执勤时，发现一辆涉嫌违法的电动三轮车，上前示意停车时，被告人孟某某为逃避检查驾车逃逸。李某上前拉住电动三轮车，被告人孟某某仍继续加速直至被李某强行停下。期间，李某被拖曳约五十米距离，全身多处受伤。2、证人江某、王某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日民警在本区通南路长江南路拦停一辆电动三轮车时，被告人孟某某拒不配合民警执法，驾车逃离现场，导致民警被拖曳约五十米距离。3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，李某因外伤致体表多处挫伤已构成轻微伤。4、上海市公安局宝山分局出具的监控录像证实，本案的案发经过。5、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《警官证》复印件、《户籍信息》及《公共交通管理行政强制措施凭证》证实，本案的案发经过、被害人身份情况、被告人的到案经过及身份信息。6、被告人孟某某当庭供认不讳。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述了暴力阻碍民警依法拦查车辆并致民警轻微伤的事实，虽后辩称其不知道民警系示意其停车，在知道民警拉住车辆并喊停后即主动刹车，但在庭审中又如实供述了上述事实，故应认定被告人孟某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张 金人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执781号申请执行人：黄创胜，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：司徒灼安，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于黄创胜与司徒灼安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初2823号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人司徒灼安应清还借款本金10000元及利息给申请执行人黄创胜；并承担案件受理费68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法轮候查封登记在被执行人司徒灼安名下坐落于开平市长沙街道办事处东兴大道人民西路及其首层杂物房，因上述房屋已抵押于中国建设银行股份有限公司开平支行且本案属轮候查封，故暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况及不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执781号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月一日书 记 员 钟  玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9037号 原告：赖福，男，汉族，住成都市天府新区。 被告：王小娟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告赖福与被告王小娟房屋买卖合同纠纷一案，因原告赖福未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇一九年十一月七日 书记员  张红
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3809号申请执行人尤有瓦与被执行人陈志驾民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初12012号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤有瓦向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志驾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3809号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督419号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李国民，男，汉族，1986年10月16日生，住河南省淅川县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李国民申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督419号支付令，限令被申请人李国民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督419号支付令自行失效。申请费984元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3728号原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司。法定代表人荣海波，该公司总经理。被告：刘端，1980年2月20日出生，汉族.深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司诉刘端民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担审判员 王莹 二〇一九年十一月二十三日书记员 丁一
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1241号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林志宁，男，1968年4月15日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省。因交通肇事逃逸于2015年12月17日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月9日被刑事苍南公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]838号起诉书指控被告人林志宁犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李其群出庭支持公诉，被告人林志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月14日9时32分许，被告人林志宁持准驾车型为“G”类的拖拉机驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无号牌中型自卸货车，途经苍南县时，与一辆由张某3驾驶的从北往南行驶的防盗备案登记号为温州CN01192B二轮电动车发生碰撞，造成张某3受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林志宁陪同张某3到医院治疗，并且在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，并积极配合公安机关调查。经调查确定，被告人林志宁负该事故的主要责任。本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解。2019年9月9日，被告人林志宁主动到公安机关投案。因被告人林志宁认罪认罚，公诉机关建议对林志宁判处有期徒刑十个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、拖拉机驾驶证、拖拉机驾驶证申请表、驾驶人信息查询结果单、电动车车辆信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书、拖拉机数据资料、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、收据、协查函、回复函、行政处罚决定书、归案经过、证明、道路监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志宁违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨平达无证驾驶无牌车辆，且有劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本案民事部分已调解，得到被害人家属谅解，认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林志宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2019年11月25日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十一月二十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5382号   原告：银川市兴庆区新星雅迪物资经销部。   经营者：陈秀萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区云和家园18-2-302号。   委托诉讼代理人：杜某，男，该经销部工作人员。   被告：宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人：郑某。   委托诉讼代理人：尹某。   委托诉讼代理人：薛某，宁夏信援律师事务所律师。   被告：单某，出生日期不详，民族不详，职业不详，住石嘴山市。   原告银川市兴庆区新星雅迪物资经销部与被告宁夏第二建筑有限公司、单某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告银川市兴庆区新星雅迪物资经销部于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区新星雅迪物资经销部自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区新星雅迪物资经销部撤诉。   案件受理费4844元，减半收取计2422元（实收2422元），由原告银川市兴庆区新星雅迪物资经销部负担。   审??判??员???金?菁     二〇一九年十一月十三日     法官助理刘夕源   书记员王小瑞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初605号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾春慧，女，1981年3月5日出生，无业，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2001年9月28日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月。曾因犯窝藏罪，于2007年8月2日被江苏省海门市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年2月18日被取保候审，2019年10月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人顾春慧犯伪造金融票证罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人顾春慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾春慧为向家人展示其经济实力，萌生用假存单蒙蔽家人之念，于2018年11月左右，联系办证人员以人民币1450元伪造户名顾春慧、金额人民币50万元、开户行中国建设银行股份有限公司秦皇岛岭后岗支行的三年期存单1张。被告人顾春慧曾向妹妹顾春涛出示上述假存单，后置于皮包内。2019年2月17日中午，被告人顾春慧在启东市汇龙镇折桂中学南门附近遗失皮包，被执勤民警捡拾。被告人顾春慧至启东市公安局城西派出所报警寻找皮包，被民警当场扣留。经中国建设银行股份有限公司启东支行鉴定，涉案存单系伪造。被告人顾春慧归案后如实供述自己的罪行。2019年10月22日，被告人顾春慧在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书.上述事实，被告人顾春慧在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人顾春慧在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人顾春涛、吴艳、黎晗等人的证言笔录，随案移送的假存折等物证，中国建设银行股份有限公司启东支行出具的鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、电子证据检查笔录、微信转账记录照片、办证名片的照片、刑事判决书及被告人唐凯峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春慧违反国家金融管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾春慧犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾春慧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾春慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾春慧犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月五日书记员 丁晓霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5586号罪犯龚汉康，男，1959年11月10日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2008年6月3日作出(2008)启刑初字第0114号刑事附带民事判决，认定被告人龚汉康犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年6月10日止），并处罚金人民币150000元，追缴未退出的赃款，附带民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2008年6月26日被交付执行。2012年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第2461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯龚汉康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚汉康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚汉康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚汉康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚汉康减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5843号 文晨宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9348号判决书，于2019年11月01日立案受理文晨宇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1066号申请执行人朱磊，男，1978年8月14日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人林显涛，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。被执行人李玉杰，男，1966年6月13日出生汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。朱磊与林显涛、李玉杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱磊于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人林显涛、李玉杰履行生效法律文书确定的给付朱磊人民币34964.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人林显涛、李玉杰有可供执行财产，申请人朱磊也未能提供林显涛、李玉杰有可供执行财产线索。现朱磊书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1066号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  佟 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10088号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：邹霞，女，1968年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邹霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金62,300.28元，并支付利息1,957.21元、罚息35.86元（暂计至2019年8月29日，2019年8月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计64,293.35元；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告邹霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月31日，原告向被告提供于2021年05月28日到期的“新一贷”贷款本金89,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金57,704.45元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金57,704.45元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年09月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邹霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432.00元，减半收取716.00元（原告已预交），由被告邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十八日法官助理龙慕华记录员彭孟媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5113-5号申请人：厦门辉煌装修工程有限公司，地址：厦门市湖里区湖里大道14号第二、三层。法定代表人:陈水。被申请人：昆明丰德环保电力有限公司，地址:云南省昆明市呈贡新区吴家营乡段家营村东侧1.1公里处的老荒山。法定代表人：王平安。申请人厦门辉煌装修工程有限公司与被申请人昆明丰德环保电力有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）云0114民初5113-1号民事裁定书，对被申请人昆明丰德环保电力有限公司的银行账号87×××06（开户银行：招商银行昆明世纪城支行）内的资金2311053.74元进行了冻结。现原被告双方已达成调解协议。故申请人申请解除对其上述账号和资金的冻结。经审查本院认为，申请人厦门辉煌装修工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明丰德环保电力有限公司的银行账号87×××06（开户银行：招商银行昆明世纪城支行）内的资金2311053.74元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一九年十一月八日书记员 李昱翥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9665号原告黑龙江亨通运输有限公司，住所地哈尔滨市黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村。法定代理人马某，系该公司总经理。委托代理人马宇超，系该公司职员。委托代理人尹艳玲，系黑龙江星河律师事务律师。被告黑龙江远成物流有限公司，住哈尔滨市道外区道口头道街36号。法定代表人黄远成，系公司经理。原告黑龙江亨通运输有限公司（以下简称亨通运输）与被告黑龙江远成物流有限公司（以下简称远成物流）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通运输及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告远成物流经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告亨通运输向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还尚欠运输费用1729752.64元及逾期利息202381.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年05月原、被告双方经协商达成运输协议，原告为被告提供的货物进行运输配送服务，按里程支付运费，此后，原告为被告提供运输配送服务至2018年05月，2018年10月双方对账后，被告共拖欠运输费用2982901.49元，此后，经原告催要被告仅支付了部分款项，尚欠1729752.64元至今未付，原告诉至法院。被告远成物流未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、外线配送服务合同两份（原件），证明原告与被告在2016年05月01日到2017年04月30日签订运输合同一份，2017年05月01日到2018年04月30日签订运输合同一份，证明双方都是在合同履行期间内发生的运费；二、黑龙江增值税专用发票33张（原件），发票总额为3044477.13元，证明原告在合同履行期限内为被告运输货物，并为其开具增值税专用发票；三、物流业务对账单一份（原件），证明2018年10月31日对账后，双方都承认被告仍然拖欠运输费为2982901.49元；四、原告会计科目中应收账款表两张及一组收款凭证41张，证明原告与被告对完账目后，被告陆续给付原告运费款合计为1253148.85元，截止到2019年06月30日被告仍拖欠原告运输款1729752.64元。被告远成物流未到庭，未对原告举示的证据进行质证。被告远成物流未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证明双方存在运输合同关系，其提供的增值税发票及对账单可以证实双方对拖欠运输费进行结算确认，内容真实，与本案紧密关联，本院予以采信。会计科目应收账款表两张及收款凭证41张，证明双方结算后，被告履行付款义务的情况与上述证据相互印证，数额吻合，可以确认该证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，2016年05月01日起双方签订配送服务合同，由原告为被告提供货物运输、配送服务，2018年10月双方对账确认后，被告拖欠原告运输费2982901.49元，后被告向原告给付了部分运输费，尚欠原告运输费1729752.64元，故原告诉至法院。本院认为，托运人应按照合同约定向已完成运输义务的承运人支付运输费。具体到本案，原、被告基于双方真实意思表示，对货物运输服务进行详细约定，双方签订的运输合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了运输合同义务，且双方签订的物流对账单就拖欠运输费用进行结算确认，双方债权债务清楚明确，被告未按照合同约定履行给付义务，存在过错，其应当承担相应的民事责任。关于逾期利息的诉讼主张，原告主张以1729752.64元为基数，自2019年07月01日起，按照日0.1%计算至2019年10月31日止，即202381.05元，双方签订的“外线配送服务合同”第七条第四款，已就被告逾期履行给付义务的违约情形进行明确约定，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江远成物流有限公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江亨通运输有限公司拖欠运输费1729752.64元；被告黑龙江远成物流有限公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江亨通运输有限公司拖欠运输费逾期利息202381.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23288元，减半收取11644元(原告已预交)，由被告黑龙江远成物流有限公司承担，此款于上述款项一并给付原告黑龙江亨通运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 岩
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终416号上诉人（原审起诉人）李增华，女，1934年10月27日出生，汉族，太钢第一发电厂退休工人，住太原市。上诉人（原审起诉人）宋丽雅，女，1957年5月30日出生，汉族，太钢修建公司退休工人，住太原市。上诉人（原审起诉人）宋丽英，女，1959年6月15日出生，汉族，山西省电建公司退休工人，住太原市。上诉人（原审起诉人）宋丽蓉，女，1965年4月28日出生，汉族，太钢卫生处退休技师，住太原市。上诉人（原审起诉人）宋嘉玮，女，1990年2月9日出生，汉族，北京航空总部财务审计人员，租住北京市顺义区天裕昕园西区22-3-801。共同委托代理人教玲，山西联合中正律师事务所律师。共同委托代理人张树青，山西联合中正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市不动产登记中心，住所地：太原市南屯南街1号。法定代表人张峰，主任。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人李晓波，市长。原审第三人王积慧，男，1975年8月19日出生，汉族，住太原市。上诉人李增华等五人因撤销土地使用证一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初373号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查认为，本案起诉人以最初作出行政行为的太原市杏花岭区政府已将部分职能移交太原市不动产登记中心为由，以太原市不动产登记中心、太原市人民政府作为被起诉人提起行政诉讼，因太原市不动产登记中心所在行政区域不属一审法院管辖，故一审法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人李增华、宋丽蓉、宋丽雅、宋丽英、宋嘉玮的起诉，一审法院不予立案。上诉人李增华等五人上诉称，上诉人李增华与其丈夫宋荣（太钢医院已故退休职工）在杏花岭区中涧河村有分家所得宅基地一处，1987年12月7日取得1401345号《宅基地使用证》。2018年杏花岭区中涧河村拆迁改造，宋荣方得知宅基地使用证于2006年被变更为2097635号土地使用证，王积慧为土地使用权人。上诉人认为杏花岭区人民政府为第三人颁发土地使用证的行为直接侵害了上诉人的合法权益，故于2018年7月向太原市人民政府申请行政复议，还没有最终结果。在本案进行过程中，太原市不动产登记中心组建，承担太原市城六区国有土地内不动产登记相关业务等方面的工作，故将其与太原市人民政府列为共同被告。根据行政诉讼法的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。颁证机关是杏花岭区人民政府，属于杏花岭区，太原市不动产登记中心是新组建的机构，不能以其住所地来确定本案的管辖权。一审法院以对太原市不动产登记中心不属于其管辖不予立案错误，请求二审法院依法撤销并裁定其立案受理。二审查明，上诉人李增华与上诉人宋丽雅、宋丽英、宋丽蓉为母女关系，上诉人宋嘉玮系李增华孙女。因要求撤销太原市杏花岭区人民政府2016年2月为原审第三人王积慧颁发的太原市杏花岭集用（2006）字第非2097635号《集体土地使用证》，上诉人于2018年7月向太原市人民政府申请行政复议，因对复议决定不服诉至法院，现尚未审理终结。上诉人于2019年9月26日向一审法院提起本诉。本院认为，本案为撤销土地使用证之诉，上诉人先申请行政复议并进入相关诉讼环节，后向一审法院提起撤销原行政行为之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第57条“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，一审法院裁定对李增华等五人的起诉不予立案结果正确。上诉人李增华等五人的上诉理由于法无据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7525民初386号原告：乔起田，男，1952年6月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司西安支公司业务员，住牡丹江市西安区。被告：海林市耐力木业有限责任公司，住所地海林市柴河林业局，现住所地为原柴河林业局基建工程处院内。法定代表人：刘云勇，职务不详。原告乔起田与被告海林市耐力木业有限责任公司（以下简称耐力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告乔起田到庭参加诉讼。被告耐力公司法定代表人刘云勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔起田向本院提出诉讼请求：1.被告耐力公司偿还原告借款30060.50元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告因生产需要流动金张，准备向银行货款，但必须有保险公司提供企业财产保险一份，并注明第一受益人为黑龙江森工融资担保有限公司，同时被告提供该单位有关证件及投保需要的营业执照及保险明细资料，原告将有关投保需要的营业执照及保险明细传省保险公司核保，省保险公司批准同意承保，但必须交足保险费才能出保单，原告与被告电话联系后说，单位资金紧张要原告帮忙垫付30060.50元保险费，并答应2016年9月15目给原告垫付的保险费。原告垫付保险费后，正式保单于2016年8月31日-2017年8月30日起，并承担保险责任，后原告多次找被告催要，被告推拖至今。被告耐力公司在法定答辩期间内未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告乔起田举示的中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）投保单、投保标的项目清单、耐力公司投保明细、耐力公司营业执照各一份，意在证明：投保人为耐力公司，法定代表人林振，电话136××××3666。本院审查认为，原告乔起田举示的财产综合险（2009版）投保单、投保标的项目清单、耐力公司投保明细上均有耐力公司盖章，形式要件符合法律规定，本院予以采信。综合险（2009版）投保单上组织机构代码，与耐力公司营业执照上统一社会信用代码一致，本院予以采信。综上，各证据之间能够相互印证，因此，本院对原告乔起田欲证明的事实予以确认。2.原告乔起田举示的中国工商银行持卡人存根、信用卡交易明细各一份，意在证明：原告乔起田用本人中国工商银行信用卡（42×××99）于2016年8月30日向中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司转账30060.50元，为耐力公司垫付保险费。本院审查认为，中国工商银行机打持卡人存根，与中国工商银行股份有限公司牡丹江旺角支行盖章的信用卡交易明细中，入账日期、交易金额、交易场所一致，可以相互印证，本院予以采信，因此，本院对原告乔起田向中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司转账30060.50元的事实予以确认。3.原告乔起田举示的中国人民财产保险股份有限公司财产综合险（2009版）保险单一份，意在证明：原告乔起田为耐力公司垫付保险费30060.50元后，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司已出单。本院审查认为，原告乔起田举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采信，并对原告乔起田欲证明的事实予以确认。4.原告乔起田举示的“淼”的微信信息截图、与“淼”的微信聊天记录截图各一份，意在证明：“淼”的电话号码136××××3666系耐力公司法定代表人林振的电话，林振已收到保险单。本院审查认为，原告乔起田举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采信。“淼”的微信信息截图，可以确认“淼”的电话号码为136××××3666，与耐力公司投保单上法定代表人林振的电话号码为同一号码，可以确认林振的微信名称为“淼”。在与“淼”的微信聊天记录截图中，“淼”已确认收到保险单，即林振已确认收到保险单。5.原告乔起田申请证人潘某的出庭证言，潘某证实，2017年6月12日，他与乔起田去耐力公司，乔起田向林振索要其垫付的保险费，林振答复贷款到账即给付保险费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月21日至2016年10月20日，耐力公司法定代表人为林振，2017年10月24日，耐力公司法定代表人变更为刘云勇。2016年8月26日，耐力公司向中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司递交投保单，其法定代表人林振口头委托乔起田垫付保险费。2016年8月30日，原告乔起田为耐力公司垫付保险费30060.50元后，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司为耐力公司出具保险单。原告乔起田于2017年3月13日用微信向林振发送保险单图片，林振确认收到。2017年3月17日至12月6日，原告乔起田通过微信九次向林振询问何时给付其垫付的保险费，林振未予回复。证人潘某出庭证实，2017年6月12日，原告乔起田去耐力公司向林振索要其垫付的保险费，林振答复贷款到账即给付保险费。本院认为，关于本案案由，本院在受理案件时，依据原告起诉状确定本案案由为“民间借贷纠纷”。经审理，本案为受托人为处理委托事务垫付的必要费用，而引发的合同纠纷，因此，本案案由应为“委托合同纠纷”。被告耐力公司法定代表人林振口头委托原告乔起田垫付保险费，原告乔起田接受委托，并垫付保险费30060.50元。因此，被告耐力公司与原告乔起田达成的口头委托合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告耐力公司为委托人，原告乔起田为受托人。受托人乔起田已垫付了保险费，则有请求委托人耐力公司偿还垫付保险费的权利，委托人耐力公司负有偿还垫付保险费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告海林市耐力木业有限责任公司在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告乔起田垫付的保险费30060.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告乔起田预交552元），由被告海林市耐力木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李福平人民陪审员  杨再花人民陪审员  李凤珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2211号之一   申请执行人侯某。住宁夏银川市。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李某。   申请执行人侯某与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2211号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 申凯天
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2028号之二 申请执行人：尤辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙保童，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 尤辉与孙保童民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5212号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告孙保童于本判决生效后十日内偿还原告尤辉借款138000元及利息（自2017年9月15日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告尤辉负担300元，被告孙保童负担3000元。 1、本院立案执行后，于2019年9月4日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5212号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5212号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张婷煦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3225号之二被执行人：崔占和。关于被执行人崔占和罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初359号刑事判决书已发生法律效力，本院依法于2019年9月18日依法移送执行，要求被执行人崔占和上缴罚金一千元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年9月20日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2019年9月24日对被执行人崔占和采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十一月二十七日书记员 周   联   杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8356号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：藤志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：胡静，女，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆市仁义物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 弋 柯二〇一九年十一月二十二日书记员 刘佳雨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3509号罪犯刘冬欢，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清新法刑初字第367号刑事判决，以被告人刘冬欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤18刑终54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘冬欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘冬欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘冬欢减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘冬欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1915分，折换成表扬3个，剩余考核分数115分；累计扣20分，最高扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘冬欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘冬欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8124号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码125000005409394XJ。法定代表人:余宪武，主任被告:易永洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:重庆皓屿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公楼6-8室，统一社会信用代码91500102320361403法定代表人:夏顺利，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告易永洪、重庆皓屿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月二十六日书记员  林 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6119号原告：寿光市立兴防水材料有限公司，住所地，寿光市台头工业园区，统一社会信用代码91370783738166648J。法定代表人：姚学平，经理。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：马香儒，男，1990年1月8日生，汉族，寿光市，被告：赵来元，男，1980年5月4日生，汉族，德州市德城区。原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告马香儒、赵来元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案.原告寿光市立兴防水材料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市立兴防水材料有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告负担。审 判 员  王 清人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年十一月十四日书 记 员  李欣芮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞建柏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田南山工业城。法定代表人：马丁杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明富，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西上林县。再审申请人东莞建柏五金制品有限公司（以下简称建柏公司）因与被申请人陈明富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建柏公司申请再审称，陈明富作为包装部部门主管，负责整个部门的全面管理，当然有责任对员工的考勤情况进行监督，其未履行工作职责，明知但放任包装部员工加班提前下班或者打卡不加班，导致建柏公司直接经济损失两千多元。陈明富的失职行为已严重违反劳动纪律和公司规章制度，建柏公司依据《人事管理规章制度》奖惩条例第三条第四款规定解除与陈明富的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，建柏公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据建柏公司的再审申请，本案争议焦点是建柏公司是否违法解除与陈明富的劳动合同，应否向陈明富支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中，建柏公司主张陈明富放任部门员工加班提前下班或者打卡不加班属于严重工作失职，直接导致公司加班工资损失，但建柏公司确认对陈明富担任部门主管的包装部实行的是产能任务管理，并无证据证实该部门员工存在因提前下班或打卡不加班而未能完成规定产能任务的情况，建柏公司的规章制度亦无关于部门存在考勤问题即可认定部门主管工作失职的相关规定。建柏公司未综合考量员工产能任务完成情况、工作生产积极性和工作效率等因素，仅以员工考勤形式存在问题即认定陈明富工作失职明显理据不足，一、二审认定陈明富未严重违反劳动纪律和公司规章制度并无不当。故建柏公司解除与陈明富的劳动合同缺乏依据，构成违法解除，一、二审判令其向陈明富支付违法解除劳动合同的赔偿金符合法律规定。本案再审审查过程中，建柏公司既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，建柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞建柏五金制品有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 曹丽霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终59号上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司，住所地张掖市肃南裕固族自治县白银乡。法定代表人：董元强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路111号。负责人：张峰，该行行长。原审被告：嘉峪关纳海商贸有限公司，住所地嘉峪关市雍和街区35-4-2号。法定代表人：毛维海，该公司总经理。原审被告：甘肃泰和矿业投资开发有限公司，住所地酒泉市肃州区世纪大道49号1-5铺。法定代表人：宗砚，该公司总经理。原审被告：毛维海，男，1977年1月8日生，汉族，嘉峪关纳海商贸有限公司总经理，住酒泉市。原审被告：王文涛，男，1988年2月22日生，汉族，住酒泉市。上诉人肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司（以下简称三河源公司）因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称甘肃银行嘉峪关分行）、嘉峪关纳海商贸有限公司（以下简称纳海公司）、毛维海等金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肃南裕固族自治县三河源水电开发有限责任公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送张掖市中级人民法院审理。理由如下：1.上诉人的住所地位于张掖市肃南裕固族自治县白银乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人作为被告之一，应由被告住所地张掖中院管辖；2.合同中约定借款用途是采购原材料，但纳海公司借款的实际用途确是解决甘肃银行嘉峪关分行在汤勇名下的不良债权。纳海公司与甘肃银行嘉峪关分行相互同谋，且甘肃银行嘉峪关分行在嘉峪关中院长期诉讼，上诉人有理由认为嘉峪关中院不能客观公正的审理本案，本案应由张掖中院审理更为适宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人纳海公司与甘肃银行嘉峪关分行签订的《流动资金借款合同》和上诉人三河源公司与被上诉人签订的《最高额抵押合同》约定的管辖法院均为甘肃银行嘉峪关分行住所地的人民法院，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人虽主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由其住所地法院管辖，但根据上诉人在《最高额抵押合同》上签字、盖章行为，证明上诉人认可双方关于管辖法院的约定，按照意思自治原则，本案应优先适用双方的管辖协议。至于上诉人提出的嘉峪关中院不宜审理本案的上诉理由，因无证据证明符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条指定管辖的规定，故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初704号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘章云，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人潘章云犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人潘章云及辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人潘章云系上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司(以下简称宜盛昕鹏公司)、上海宜盛投资管理有限公司(以下简称宜盛公司)的法定代表人和实际负责人。2012年6月至2018年9月期间，宜盛公司和宜盛昕鹏公司通过自销或委托嘉丰瑞德(上海)投资管理咨询有限公司(以下简称嘉丰瑞德公司)代销，以及环球国盛财富管理有限公司(以下简称环球国盛公司)线上平台等方式向社会公众销售宜盛宝、月月盈等理财产品，以高额利率为诱饵，与客户签订《特定资产收益权转让协议》《个人出借咨询服务协议》等格式合同。经审计，合同金额为人民币1,497,599,167元，未兑付金额人民币185,303,902元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人陆某某、陈1、赵某某、刘某某、何某某、徐某某等人的证言；证人王某、吴某、江某的证言；证人于某某、李某某、陈某3、章某、周某某等投资人的证言及其提供的合同、付款凭证等；涉案企业工商登记资料、营业执照、房屋租赁合同等；上海司法会计中心会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、王某提交的电子数据、宜盛公司、宜盛昕鹏公司的银行账户交易记录、潘章云的银行账户交易记录、相关借款合同、民事判决书等材料；证人杨某某的证言及被告人潘章云的多次供述等证据。公诉机关据此认为，被告人潘章云非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人潘章云对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人辩称，被告人潘章云能主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯，事发后能对相关债权予以追踪，建议法院予其从轻处罚。经审理查明，上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司、上海宜盛投资管理有限公司分别于2010年、2012年注册成立，被告人潘章云系两家公司的法定代表人和实际负责人。2012年6月至2018年9月期间，宜盛昕鹏公司、宜盛公司采用自销或委托嘉丰瑞德(上海)投资管理咨询有限公司代为销售理财产品的方式，通过拨打电话、发传单、开讲座等方式向社会公众宣传并销售宜盛宝、月月盈、月月鑫、单季鑫、双季鑫、叁季鑫等理财产品，与客户签订《特定资产收益权转让协议》《个人出借咨询服务协议》等格式合同，在协议中表明固定收益的内容，并附有相应的回购条款。同时，宜盛公司向嘉丰瑞德公司支付佣金。2016年9月，被告人潘章云以环球国盛财富管理有限公司的名义运营宜盛公司线上平台“宜盛宝”，与其线下业务同步展开。经司法审计，宜盛公司和宜盛昕鹏公司通过自销或委托嘉丰瑞德公司代销，以及“环球国盛”线上平台等方式向社会公众销售宜盛宝、月月盈等理财产品，合同金额为人民币1,497,599,167元，未兑付金额人民币185,303,902元。2018年10月8日，公安人员接报案后至宜盛公司处理警情，被告人潘章云经同事电话联系后，返回公司接受调查，到案后其如实供述自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：1、证人陆某某、陈1、赵某某、刘某某、何某某、徐某某等人的证言证实，被告人潘章云作为宜盛公司、宜盛昕鹏公司的实际负责人，先后通过自营及委托他人代销的方式，以开放式广告宣传公司的理财产品，向社会不特定公众非法吸收存款。2、证人王某、吴某、江某的证言证实，宜盛公司的人员架构及线上、线下产品的运营情况。3、证人于某某、李某某、陈某3、章某、周某某等投资人的证言及其提供的合同、付款凭证等证据证实，公司非法吸收公众存款的事实及被告人潘章云在公司的任职状况。4、涉案企业工商登记资料、营业执照、房屋租赁合同等证据证实，宜盛公司、宜盛昕鹏公司、环球国盛公司的工商登记情况及其办公地址。5、上海司法会计中心会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、王某提交的电子数据、宜盛公司、宜盛昕鹏公司的银行账户交易记录、潘章云的银行账户交易记录、相关借款合同、民事判决书等材料证实，被告人潘章云为公司非法吸收公众存款的人数、金额及损失等情况。6、证人杨某某的证言证实，被告人潘章云的到案情况。7、被告人潘章云的多次供述证实，宜盛公司、宜盛昕鹏公司、环球国盛公司的经营状况及其在公司的职务和作用。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。本院认为，被告人潘章云作为公司直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人潘章云主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案罪名及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘章云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2025年10月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔，并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10111号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李自耀，男，1990年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人李自耀商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东龙腾房地产开发有限公司于2019年11月21日提交撤回上诉申请。本院认为，山东龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人山东龙腾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  盖玉滢
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2434号 申请人：刘晓晔。 申请人：刘振凯。 申请人：刘振铭。 被申请人：曲金涛。 被申请人：张华。 申请人刘晓晔、刘振凯、刘振铭与被申请人曲金涛、张华机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲金涛、张华的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘晓晔、刘振凯、刘振铭的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲金涛、张华200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1520元，由刘晓晔、刘振凯、刘振铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2835号 原告：桑科鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1989年8月4日出生，汉族，住沂源县。 原告桑科鹏诉被告刘勇合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑科鹏及其委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告桑科鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原被告合伙买卖二手车三次，原告先后投资42000元，2018年10月16日将结算，被告欠原告投资款42000元以及5000元借款，对此由被告向原告出具证明的事实，因被告以无款为由拒不返还该款，原告期间多次找被告索要，被告拒不返还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求为盼。 被告刘勇未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年，原、被告合伙经营二手车买卖生意，原告先后投资42000元。另被告借原告现金5000元。2018年10月16日，经双方将结算，被告欠原告投资款42000元以及5000元借款，被告给原告书写一证明条。 以上事实，由原告提交的证明条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告投资款42000元以及5000元借款的事实，有被告给原告书写的证明条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇支付原告桑科鹏投资款42000元； 二、被告刘勇支付原告桑科鹏借款5000元。 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十八日 书记员  张敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1950号之八 申请执行人：张甘美，女，1939年8月20日出生,汉族，大专文化，退休，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张东山，男，1941年11月20日出生，汉族，大学文化，退休，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1507号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张东山立即履行生效法律文书确定义务，将位于芜湖市弋江区儒林西苑26幢2单元1704室过户至张甘美名下，同时被执行人应配合申请人张甘美办理过户手续。 但被执行人张东山至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区儒林西苑26幢2单元1704室过户至张甘美名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪一粟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1187号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人伍某某，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3307号起诉书指控被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年3月中旬起，吴某1、吴某2(均已另处)与“阿珂”(在逃)等人共谋，由吴某1、吴某2包租本市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室作为卖淫场所，分别招募被告人伍某某及徐某某、高某、胡某某、陈某某(均已另处)等人作为工作人员，另通过招募、管理卖淫人员，由客服通过网络渠道发布信息招揽嫖客的方式组织卖淫活动。其中，吴某1、吴某2负责日常管理及每日收入和工资结算等，被告人伍某某负责招募、运送卖淫人员、回复客服消息，徐某某、高某负责引导嫖客挑选卖淫人员、接送、招募卖淫人员，胡某某、陈某某负责接送嫖客、收取嫖资并汇总至吴某1处。至案发，吴某1等人先后组织卖淫人员十余人，非法获利人民币10万余元。2019年7月1日，被告人伍某某在本市闵行区东兰路XXX号被抓获，其到案后交代了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，应以协助组织卖淫罪追究其共同犯罪的刑事责任。伍某某系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人伍某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，初犯，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,除被告人伍某某供认不讳外，还有证人吴某1、吴某2、徐某某、高某、胡某某、陈某某、张某1、孟某1、鲁某某、张某2、刘某1、殷某、杨某某、张某3、刘某2、孟某2、商某某、王某某、罗某某、金某某、张某4、蔡某某、葛某某、肖某等证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、赃证物品照片、接受证据清单、手机截图照片、支付宝账单截图、微信账单截图、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某结伙协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。