wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初94号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年4月23日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月27日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月23日22时许，张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县县城育贤路东十字处被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到128mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人张某某血液中的乙醇含量达到160.27mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给张某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人张某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余珊，女，汉族，1992年9月4日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志辉，男，1987年7月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭羽，广东融方律师事务所律师。再审申请人余珊因与被申请人陈志辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终16661号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年6月13日作出（2017）粤民申716号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。余珊的委托诉讼代理人王国鸿，陈志辉及其委托诉讼代理人谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余珊申请再审称，一、余珊与陈志辉不熟悉，也没有签订借款合同，余珊与陈志辉之不存在民间借贷关系。2012年时，余珊仅19岁，正在上大学，余珊不可能有借80万元的资金需求，也没有经济能力偿还巨额借款。况且，从2012年至陈志辉一审起诉（2015年10月）的近四年期间，陈志辉从未向余珊要求还款，明显违背常理。二、余珊名下的银行账户（户名为余珊，开户行为深圳农村商业银行宝安支行，账号为00×××26，以下简称涉案账户）自开户起一直由余珊的前男友叶志宏控制、使用。2012年6、7月份，陈志辉向上述账户转账28.8万元及48.5万元，该两笔款项是案外人叶志宏向陈志辉的借款，陈志辉与叶志宏还签订了两份《借款合同》。在陈志辉起诉叶志宏的民间借贷纠纷一案（案号为【2015】深宝法民四初字第16号）中，陈志辉仅提交了两份《借款合同》，却未提交任何借款凭证。涉案账户的交易清单显示，在收到28.8万元后第二天，款项便转给了杨恩恩、刘秀兰、陈伟东、刘思琪、池清莲等案外人，上述转款的经办人是叶志宏，这也说明涉案账户是由叶志宏直接支配、使用，与余珊无关，叶志宏本人也是承认的。三、陈志辉起诉余珊要求还款，是恶意隐瞒事实，提起重复、虚假诉讼。综上，请求改判驳回陈志辉的全部诉讼请求。被申请人陈志辉辩称，一、余珊是深圳市新宝和投资担保有限公司的唯一股东和法定代表人，其从事担保、融资、投资等业务，有经济能力和资金需求。二、叶志宏与余珊是男女朋友，关系密切，叶志宏出具的证人证言有利于余珊，陈志辉对其真实性、合法性均不予确认。三、余珊没有提供涉案账户的全部交易明细，而是仅选取了其中6天的交易明细，不能全面反映客观事情。即使涉案账户有5笔转账是叶志宏操作，也不能证明涉案账户从开户后一直由叶志宏控制。2012年6月30日时，余珊账户中余额仅为300多元，陈志辉转到涉案账户的款项均是由余珊在使用。综上，请求驳回余珊的再审请求，维持二审判决。本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，本案再审的争议焦点为陈志辉与余珊之间是否存在民间借贷关系。陈志辉起诉主张余珊两次向其借款30万元及50万元，共计借款80万元，并提交了其于2012年6月30日及2012年7月13日向余珊涉案账户转账28.8万元及48.5万元的转账凭证。余珊辩称其名下的涉案账户是由案外人叶志宏控制、使用，涉案两笔款项的借款人为叶志宏，并于二审期间提交了陈志辉起诉叶志宏民间借贷纠纷一案的民事判决书（案号为【2015】深宝法民四初字第16号）。该判决查明：“2012年4月19日至2012年9月13日期间，叶志宏与陈志辉签订了五份《借款合同》，……2012年6月29日，双方签订第二份《借款合同》，约定叶志宏向陈志辉借款人民币40万元，借款期限为2012年6月29日至2013年1月29日止，未约定利息，还款方式为借款期限终止日一次性还清本息，同日，叶志宏出具了40万元的借条；2012年7月13日，双方签订第三份《借款合同》，约定叶志宏向陈志辉借款人民币50万元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日止，未约定利息，还款方式为借款期限终止日一次性还清本息；……陈志辉当庭称后面四份借款合同的款项均是以现金方式借给叶志宏”。该案中，叶志宏未到庭参加诉讼，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民四初字第16号民事判决，判令叶志宏偿还陈志辉借款2282500元。本案再审期间，余珊又向本院提交了“叶志宏”出具的视频资料及《证明》，“叶志宏”称:“余珊名下的银行账户是由我控制使用，该账户与陈志辉之间的资金往来均是我操作，与余珊无关，余珊也不知情。我先后五次向陈志辉借款共计200多万元，每笔借款均签有借款合同……”；陈志辉对此不予确认。从以上查明情况来看，陈志辉在上述另案中出借给叶志宏的40万元及50万元，与本案中陈志辉转账到余珊账户的28.8万元元及48.5万元，两者在时间和金额上存在高度近似，两案所涉借款是否存在重合，还是相互独立，该基本事实有待查清，本案可追加叶志宏作为第三人参加诉讼。若两案中所涉借款存在重合或部分重合，则需进一步查明余珊是否知晓、参与或使用该笔借款，以便确定余珊是否为共同借款人还是其与本案借款完全无关。原审判决仅凭转账凭证认为陈志辉与余珊之间存在民间借贷合同关系，证据不足，基本事实不清。综上，本案因再审出现新证据，导致原审判决认定的基本事实不清，依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）粤03民终16662号民事额及深圳市前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第361号民事判决；二、本案发回深圳市前海合作区人民法院重审。审判长  许绿叶审判员  李 力审判员  刘 真二〇一九年十一月十九日书记员  姜瑞舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申532号再审申请人(原审被告)：霍某，男，1976年10月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：王某，男，1969年11月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：刘某，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人霍某因与被申请人刘某、王某民间借贷纠纷一案，申请人霍某不服松山区人民法院（2017）内0404民初7573号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人霍某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八二款，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间中止原判决的执行。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月十九日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7819号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：赵燕、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李荣梅，女，汉族，1977年8月9日出生，身份证住址广西贵港市北区。被告：冯伟，男，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址昆明市官渡区。被告：云南凯爵啤酒销售有限公司，注册号：530111100230900。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城D区8幢304号。法定代表人：冯伟。本院于2019年4月28日立案受理了原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李荣梅、冯伟、云南凯爵牌酒销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币29305元，本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  王文婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终504号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊成龙，男，汉族，1991年1月15日出生，初中文化，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留,同年6月19日被逮捕。辩护人卢向丽，河南博识律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人熊成龙犯诈骗罪一案，于2019年10月23日作出（2019）豫0411刑初273号刑事判决。原审被告人熊成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月初，被告人熊成龙通过“奇秀直播”平台认识被害人陶某，后二人互加微信好友开始私聊，熊成龙以“林晨”的身份向陶某介绍网上炒期货有高回报率，投入5万元，月底连本带利可翻一翻。2019年4月16日，陶某通过微信、支付宝给熊成龙转账5万元让熊成龙帮其炒期货，熊成龙将该5万元用于个人消费。之后陶某多次催促退款，熊成龙以自制的假微信聊天记录伪造自己正和公司财务协商的假象为由推延，后熊成龙分三次退还陶某人民币8000元便失去联系，陶某遂报案。2019年6月19日，熊成龙妻子刘某赔偿陶某人民币5.5万元，陶某对熊成龙表示谅解。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、微信截图、银行交易明细账单、支付宝交易回执、收到条、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人陶某的陈述；被告人熊成龙的供述与辩解等。原判认为，被告人熊成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊成龙亲属赔偿被害人经济损失，被害人对熊成龙表示谅解，故对熊成龙可酌情从轻处罚。根据被告人熊成龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人熊成龙犯诈骗罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人熊成龙上诉称其诈骗纯属偶然，已退赔被害人得到被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，该案定性错误，应系侵占犯罪，该钱是被害人放在被告人处的，有代为保管的性质；即使定诈骗罪，一审量刑过重，建议对熊成龙从轻处罚。二审经审理查明，2019年3、4月份，上诉人（原审被告人）熊成龙通过“奇秀直播”平台认识被害人陶某，后二人互加微信好友开始私聊，熊成龙以“林晨”的身份向陶某介绍网上炒期货有高回报率，投入5万元，月底连本带利可翻一翻。2019年4月16日，陶某通过微信、支付宝给熊成龙转账5万元让熊成龙帮其炒期货，熊成龙将该5万元用于个人消费。之后陶某多次催促退款，熊成龙以自制的假微信聊天记录伪造自己正和公司财务协商的假象为由推延，后熊成龙分三次退还陶某人民币8000元便失去联系，陶某遂报案。2019年6月19日，熊成龙妻子刘某赔偿陶某人民币5.5万元，陶某对熊成龙表示谅解。的事实及证据与一审相一致。认定上述事实的证据与一审认定事实的证据相一致，证据均经原审庭审出示、质证，本院予以确认。二审期间，熊成龙及其辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）熊成龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，熊成龙家属赔偿了被害人积极损失，并取得被害人谅解，可酌情对熊成龙从轻处罚。关于熊成龙提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，熊成龙虚构其从事炒期货的交易内容，取得被害人信任，骗取被害人钱款，在被害人要求退钱时，又伪造和公司交涉退款受阻的虚假聊天记录，拒不退还被害人款项，其非法占有的主观故意明显。原判结合熊成龙家属代为退赔情节，已对其从轻处罚，量刑适当。熊成龙的上诉理由不予采纳。关于熊成龙辩护人提出“该案应定性侵占罪”的辩护意见，经查，熊成龙取得被害人钱款是基于熊成龙虚构从事期货交易并能获取高额回报的事实，熊成龙也未将该款项用于相关交易，而全部用于个人消费，在被害人要求返还时，仍隐瞒事实，拒不退还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原判定性准确。该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  何 炜审判员  段励萍二〇一九年十一月二十七日书记员  何晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4582号上诉人(原审被告)：郑某，男，1981年5月20日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：双滦区富乐商店，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇团瓢村名嘉花园二期1号楼103铺。经营者：郭迎春，经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告:孟某，男，1970年4月6日出生，住河北省承德市。上诉人郑某因与被上诉人双滦区富乐商店、原审被告孟某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院作出的（2018）内0426民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理此案或依法改判。2、要求被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误。上诉人根本不认识被上诉人，被上诉人手中持有的收据根本不是上诉人为其出具的。2016年上诉人经营飞龙宾馆期间，孟某找上诉人要求为其帮忙推销酒，这样孟某找人将酒送到上诉人处，上诉人为其出具收据，出具收据的目的是记载孟某存放到上诉人处各种酒的数量，价格的记载也是帮忙推销酒的价格，根本不是上诉人购买酒的价款。所以上诉人与被上诉人间根本不存在买卖合同关系。二、原审法院在证据认定上明显偏袒被上诉人，原审时被上诉人提交的证据根本不能证实其主张成立，尤其是其提交的酒款价格表本身系复印件，上诉人并没有认可，但是法院全部采纳。被上诉人手中持有的收据中，下半部分文字不是上诉人书写，这点被上诉人也认可。法院采信此证据，违反了民事诉讼法有关证据规则的规定。被上诉人双滦区富乐商店答辩称，一审法院认定事实清楚，采信证据无误，不存在对任何一方偏袒的行为，请求二审法院维持原判。原审被告孟某未发表陈述意见。一审时双滦区富乐商店向法院提出诉讼请求：要求郑某、孟某立即偿还拖欠双滦区富乐商店的酒款47400元及利息。一审判决查明，郑某于2016年5月10日收到双滦区富乐商店业务员送来的酒共计370件，双滦区富乐商店提交的收据能够证明上述事实，法院予以认定。孟某在收条上签字确认了酒的价款，应视为双方之间就酒的单价已经达成一致，双滦区富乐商店提供的酒的价格表法院予以认定。一审法院认为，通过双滦区富乐商店提交的收条能够证实郑某、孟某收到双滦区富乐商店的酒共计370件，并且对酒的价格达成了一致，确定为47400元，并由孟某予以签字确认。通过庭审，双滦区富乐商店同意将未售出的酒拉回，结合上述事实，法院认定双方之间应为代卖关系。郑某、孟某应将未出售的酒返还双滦区富乐商店，售出的酒应按酒的种类和单价支付货款。双滦区富乐商店要求郑某、孟某支付货款的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、郑某、孟某于本判决生效后十日内给付双滦区富乐商店酒172件（其中金谷老窖20件，红色经典38°3件，金篓20件，金谷鸿福29件，金谷蓝梦17件，红色经典42°52件，紫篓8件，刘记烧锅16件，口杯7件），并由双滦区富乐商店自行拉走；二、郑某、孟某于本判决生效后十日内给付双滦区富乐商店酒款23696.10元【其中（其中金谷老窖20件，每件173.30元；红色经典38°27件，每件93.30元；金篓10件，每件240元；金谷鸿福11件，每件160元；金谷蓝梦13件，每件107元；红色经典42°48件，每件120元；紫篓22件，每件120元；刘记烧锅24件，每件80元；口杯23件，每件80元）】。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双滦区富乐商店与郑某、孟某是否存在买卖合同关系。本案中，双方当事人之间没有书面合同，双滦区富乐商店以郑某、孟某出具的收据主张存在买卖合同关系。经查，郑某、孟某已在收条上签字，郑某亦认可签字系由其本人所签。该收条能够证明郑某、孟某收到被上诉人的酒共计370件，并且对酒的价格达成了一致意见。现上诉人称双方不存在买卖合同关系没有事实依据，本院不予采信。郑某、孟某应将未出售的酒返还双滦区富乐商店，售出的酒按酒的种类和单价支付货款。关于酒的单价，上诉人称酒款价格表系复印件，法院不应予以采信。对此，上诉人虽对价格不予认可，但其未能提交证据证明酒款的价格，且该酒款价格表与收据、当事人的陈述前后印证，一审法院根据该酒款价格表确定酒品单价的处理原则是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十一月十四日书记员 刘 月
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执709号 张荔成： 关于你罚金一案，根据韶关市中级人民法院2019年7月9日作出并已发生法律效力的（2019）粤02刑终136号刑事判决，张荔成应当履行缴纳罚金3000元的义务。因张荔成未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，张荔成已履行了上述义务。至此，韶关市中级人民法院（2019）粤02刑终136号刑事判决确定的张荔成应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6958号申请执行人：张玉,男性,1958年1月19日出生,住历下区。被执行人：侯德新,男性,1965年4月2日出生,住历下区。本院在执行张玉与侯德新民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月23日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 初耘锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5150号罪犯陈占伟，男，1981年9月14日生，汉族，河南省鄢陵县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏1003刑初95号刑事判决，认定被告人陈占伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月28日止）。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈占伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈占伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈占伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈占伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1468号 申请执行人：董丽梅，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨永琼，女，1952年11月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：邹殿彬，男，1940年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行董丽梅申请执行杨永琼、邹殿彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为32200元及利息，执行费383元，案件受理费100元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、已被我院冻结，无有价证券。被执行人工资账户已被我院冻结，综上，冻结时间超过本案审限期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 周渝浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2298号 申请人：邹平宏浩实业有限公司。 被申请人：山东河山机械有限公司。 申请人邹平宏浩实业有限公司与被申请人山东河山机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东河山机械有限公司的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平宏浩实业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东河山机械有限公司600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由邹平宏浩实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月七日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3717号之二申请执行人：祁俊武。被执行人：王飞。本院在执行申请执行人祁俊武与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人祁俊武于2019年11月13日申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执3717号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李 珊
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6157号之二申请执行人：汤雪荣，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：许卫宏，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汤雪荣与被执行人许卫宏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14797号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币400000元。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许卫宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人许卫宏名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人许卫宏名下公积金，经查：公积金账户余额为6448元，且该账户已为封存状态，上述账户余额被本院(2019)苏0583执5296号一案予以扣划。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人许卫宏名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许卫宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。8.本院(2019)苏0583执5296号一案依法对被执行人许卫宏位于江苏省昆山市陆家镇XX新村地址进行现场调查，经查，该址未有被执行人许卫宏实际居住信息。9.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许卫宏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号XXX）一辆，无其他财产。10.本院依法查封被执行人许卫宏名下号牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌车辆（车辆识别代号XXX），查封日期为2019年10月18日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年6月14日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为400000元，实际执行到位0元，剩余400000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月二十一日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1722号 申请执行人孙东华，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人吴卫国，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人孙东华与被执行人吴卫国借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1322民初3207号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东华于2019年9月27日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。 2019年10月16日，本院向被执行人吴卫国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，本院依法查封了被执行人吴卫国所有的位于新化县梅苑开发区重庆路桥东街156号刀片厂（辉映江岸）4栋2902房住房一套［房权证新房字第S01213570号］，上述财产已经由另案进行了变卖处置，本案分配所得财产38588元，扣收诉讼费1150元，执行费1417元，于2019年11月11日发放给申请执行人36021元，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话约谈了申请执行人孙东华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人吴卫国适用限制高消费措施。 本院于2019年11月6日谈话约谈申请执行人孙东华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人孙东华同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为101150元，尚有63979元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1939号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告刘付日海，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告刘付日海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告刘付日海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结现已审理终结。原告诉称，被告刘付日海利用其中行信用卡申请办理购车分期付款，分期金额为11万元人民币，分期期数为36期，分期手续费率为本金的11.5%。2017年8月25日，被告刘付日海与原告签订《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》，刘付日海以购买的汽车为借款提供抵押担保。抵押合同约定刘付日海不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。原告依约在2017年9月12日放款给被告，但被告从第一期便不按时足额偿还贷款。截止至2019年4月19日，被告信用卡尚欠本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告刘付日海签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还所欠原告透支本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元及从2019年4月20日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；3、原告对处置抵押汽车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。被告刘付日海不做应诉答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告刘付日海利用其卡号为62×××90的信用卡在原告处填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请办理购车分期付款，约定：以信用卡办理现金支付交易，由现金透支交易日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利，甲方在到期还款日前未能偿还当月最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分支5%支付最低违约金。2017年8月25日，原告与被告刘付日海签订一份编号为2017年JZJQF字1160号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：原告向被告刘付日海提供购车分期还款额度11万元，分期期数为36期，手续费为使用分期额度的11.5%，手续费分期扣收；借款人未能按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权解除合同并宣布合同项下所有贷款全部到期。2017年9月12日，原告根据合同约定向湛江市骏凯汽车技术服务有限公司在中国工商银行湛江分行账号为20×××23的账户发放贷款11万元。被告刘付日海以其所购汽车（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）为上述贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续。贷款发放后，被告刘付日海从第一期即2017年9月18日开始便不能依约还款。截止到2019年4月19日，刘付日海已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》和《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月19日，被告刘付日海已多期未按时依约偿还贷款，符合《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》关于解除合同，贷款提前到期的约定。原告请求解除双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告刘付日海偿还贷款本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元，2019年4月19日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告刘付日海以其名下汽车提供抵押并办理抵押登记，原告请求对抵押物变现款享有优先受偿权，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告刘付日海于2017年8月25日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告刘付日海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金73133.43元，利息379.73元，滞纳金1055.28元及从2019年4月20日起至还清之日止按《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》计算的息费。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告刘付日海提供的抵押物（机动车登记编号：粤Ｇ×××××）变现款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.11元，由被告刘付日海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月六日。书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初980号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某，男，1995年7月3日生，汉族，户籍在本区金山卫镇农建村8组1018号，住本区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年8月7日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1099号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日凌晨2时许，被告人董某饮酒后驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车行驶至本区卫三路XXX号中国石化上海石化股份有限公司质量管理中心门口发生交通事故，致该厂区大门受损。经对被告人董某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.96mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人董某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人罗某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、侦破经过及调取的被告人董某的驾驶证信息及驾驶的车辆信息，户籍人员基本信息，被告人董某到案后的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人董某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人董某自愿认罪认罚，建议对被告人董某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十一月十九日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1328号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人唐磊，男，1997年2月28日生，汉族，户籍地四川省绵阳市，住四川省成都市。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1747号起诉书指控被告人唐磊犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人唐磊及其辩护人孙苏炎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月，被告人唐磊通过网络软件虚构身份信息、手机号码和手机设备信息的方式，在拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下称拉扎斯公司)运营的“饿了么”平台上恶意注册账户并刷单，骗取拉扎斯公司首单红包共计人民币70000余元。2019年8月20日，被告人唐磊被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人唐磊已赔偿被害单位损失并得到谅解。上述事实，被告人唐磊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、岳某某的证言，拉扎斯公司出具的数据表格、情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录，转账凭证、谅解书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人唐磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人唐磊已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，依法可对被告人唐磊酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人唐磊从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。被告人唐磊在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人唐磊回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢166号 申请执行人：彭林英，女，1970年5月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈建良，男，1992年3月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈椿人，男，1984年7月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人彭林英与被执行人陈建良、陈椿人机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2016）粤0982民初2000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李栋健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10642号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：封宝芹，女，1983年10月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙广亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：封宝芹（系孙广亮之妻），住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人封宝芹、孙广亮商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003财保108号 申请人:海南省松涛建筑安装工程公司，住所地：儋州市那大镇军屯解放北路49号大院。统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：周考森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕德华，男，儋州市为民众法律事务所法律工作者。 被申请人：儋州新盛畜牧养殖专业合作社，住所地:儋州市王五镇新盛村李歌梅宅。注册号：469003NA000626X。 负责人：李歌梅，该社理事长。 申请人海南省松涛建筑安装工程公司于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人儋州新盛畜牧养殖专业合作社的银行存款559352元（开户行：中国农业银行股份有限公司儋州那大商场支行，账户:×××)。中国平安财产保险股份有限公司为申请人海南省松涛建筑安装工程公司提供559352元的财产担保[保单号：11500113900828XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人儋州新盛畜牧养殖专业合作社的银行存款559352元（开户行：中国农业银行股份有限公司儋州那大商场支行，账户:×××)予以冻结。冻结期限一年。 案件申请费3317元，由申请人海南省松涛建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 郁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9472号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：李军。 被执行人：邱清泉,男,1976年9月13日出生,汉族,住江西省赣州市崇义县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人邱清泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱清泉应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付79224.74元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，本院已查封被执行人邱清泉的车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆档案，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂菊，女，1967年5月19日出生，汉族，三道岭潞新公司退休职工，住新疆哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区文化西路。 法定代表人：宋桂兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人刘桂菊因与被申请人哈密雄鹰房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘桂菊向本院申请再审称，一、本案有新证据，足以推翻原裁定。（2019）新2201民初1058号民事案件中，被申请人明确承认：因土地征收等问题，后期开发全部停止。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被申请人已构成严重违约。二、原审认定的基本事实没有证据证明。再审申请人在（2015）哈市民二初字第788号商品房买卖合同纠纷一案中的诉讼请求中主张的违约金，是因为被申请人没有及时履行商品房买卖合同约定的全部义务，在解除买卖合同后应当承担的违约责任。该案一审法院考虑到双方之间买卖合同解除后带来的“多米诺骨牌效应”后，驳回再审申请人关于解除商品房买卖合同的诉讼请求，综合再审申请人各项实际损失，判令被申请人支付20%的违约金。但该案二审违反违约责任适用的“填平”原则，无据判令被申请人承担4364.62元的违约责任，无故减轻了被申请人的违约责任，对再审申请人显失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查查明事实与一、二审法院一致。 本院经审查认为，一、刘桂菊在本院审查期间提交哈密市中级人民法院（2019）新22民终454号生效民事判决，拟证明再审申请人的行为已构成严重违约，其应支付相应的违约金。由于（2017）新22民终157号生效民事判决已经认定雄鹰房地产公司构成违约并判令其承担相应的违约责任，故该生效判决不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定作为新证据需要达到“足以推翻原裁定”的标准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条款是关于民事诉讼中“一事不再理”原则及判决标准的规定。在（2015）哈市民二初字第788号哈密市人民法院（现伊州区人民法院）审理的商品房买卖合同纠纷一案中，刘桂菊以雄鹰房地产公司逾期未办理房屋产权证书、交付的房屋与其广告宣传不符、未达到广告中规划设计的场景、房屋冬季暖气未达标等理由提出多项诉讼请求，其中包括由雄鹰房地产公司支付违约金4364.62元；本案中刘桂菊再次以雄鹰房地产公司违反商品房买卖合同约定为由提出雄鹰公司承担违约金83496元的请求，而该项诉讼请求已在哈密市中级人民法院（2017）新22民终157号生效判决“雄鹰房地产公司于判决生效之日起五日内支付刘桂菊违约金4364.62元”作出了裁判。两案的当事人相同，依据的基本事实相同，诉讼请求均是要求雄鹰房地产公司承担违约金，仅是违约金数额不同。刘桂菊现又因雄鹰房地产公司没有履行合同的多项义务、与广告宣传严重不符、没有实现购买房屋的使用目的等理由再次诉至一审法院要求其赔偿违约金，已违反“一事不再理”原则，构成相关司法解释规定的重复起诉，本院依法予以驳回。 综上，再审申请人刘桂菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘桂菊的再审申请。 审 判 长 王        瑾 审 判 员 伊        利 审 判 员 祁    万    杰 二〇一九年十一月七日 法官助理 希丽娜依·西尔买买提 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2296号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码914**********843X0。负责人：庞伟。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00470号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00470号行政处罚决定，认定广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（以下简称运美运输集团博白汽车总站）于2019年1月30日使用桂K*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对运美运输集团博白汽车总站罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月28日向运美运输集团博白汽车总站送达了粤中交罚[2019]00470号行政处罚决定书。运美运输集团博白汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运美运输集团博白汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运美运输集团博白汽车总站缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00470号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00470号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝晓燕
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执987号之一申请执行人：江苏光一投资管理有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：龙昌明，该公司董事长。被执行人：苏州邦辰软件有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市高新区。法定代表人：刘亚平，该公司董事长。被执行人：刘亚平，男，1957年8月25日出生，美国国籍，国内居住地中华人民共和国江苏省苏州市高新区。被执行人：秦绮玲，男，1956年2月10日出生，加拿大国籍，国内居住地中华人民共和国江苏省苏州市高新区。江苏光一投资管理有限责任公司（以下简称光一公司）与苏州邦辰软件有限公司（以下简称邦辰公司）、刘亚平、秦绮玲借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月30日作出（2017）苏01民初2715号民事调解书，该调解书确认：一、邦辰公司、刘亚平、秦绮玲向光一公司支付借款本金人民币3000000元及利息（按照8.3%的利率，自2018年4月20日起计算至实际支付之日止）。支付方式及期限如下：邦辰公司、刘亚平、秦绮玲于2019年4月20日前支付人民币1500000元本金，2019年10月20日前支付人民币1500000元本金。由此产生人民币311250元利息，邦辰公司、刘亚平、秦绮玲于2018年5月31日前支付全部利息的40%（即人民币124500元），2018年7月20日前支付全部利息的60%（即人民币186750元）。（光一公司指定收款账户信息为：收款银行招商银行南京月牙湖支行，开户人光一公司，账号12×××01）;二、如邦辰公司、刘亚平、秦绮玲未按时足额支付上述款项，光一公司有权就剩余全部本金及利息立即向法院申请强制执行，并要求邦辰公司、刘亚平、秦绮玲支付逾期付款利息。（按日万分之三计算至实际付清之日为止）;三、案件受理费减半收取人民币16479.5元，由邦辰公司、刘亚平、秦绮玲承担;四、各方之间再无任何其他争议。该民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，当事人双方自行协商并达成和解，并于2019年11月20日到本院以谈话笔录方式予以确认。双方一致同意本案债务由被执行人分期偿还，请求本院解除对被执行人采取的执行措施，并以和解履行周期较长为由，请求本院终结本案执行。本院认为，执行中当事人自愿达成和解协议，系当事人对己方民事诉讼权利的处置，不悖法律，可予准许。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十一月二十一日法官助理王云志书记员陈钰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4229号原告：开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂（个体工商户），经营场所卡屏市赤坎镇五龙市2号之18第1幢。统一社会信用代码92440783L790774591。经营者：何活文，男，汉族，1976年4月3日出生，住址广东省开平市。被告：余孔波，男，汉族，1999年4月7日出生，住址广东省台山市。委托诉讼代理人：胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，是广东星辉律师事务所实习律师。原告开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂（以下简称金辉厂）诉被告余孔波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序进行审理并于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告的经营者何活文，被告的委托诉讼代理人胡伟宁、梁荣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金辉厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款25712.3元，以及资金占用期间利息（以借款本金25712.3元为基数，从起诉之日起至借款清还之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告聘请的员工，被告于2018年1月24日因工受伤，原告帮被告支付了医疗费用等，被告还委托其母亲代其领取了10000元。2019年2月3日，原告与被告进行结算，确认被告尚欠原告15712.32元，以及由其母亲代领的10000元，合计25712.3元。后被告申请劳动仲裁，经裁决原告赔偿被告共168000元，但并没有扣除涉案借款25712.3元。在法院执行过程中，原告主张应扣减出借给被告的25712.3元，被告对此不同意。因此，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。被告余孔波辩称，不认可原告所述被告是借款的行为。该费用是由于被告因工受伤造成身体残疾，补助被告生活费、交通费、营养费等相关费用的，因此被告不同意偿还该费用。被告在受伤期间曾到广州治疗，产生的相关费用也应由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告聘请的员工，被告于2018年1月24日因工受伤，原告帮被告支付了医疗费用等。2018年12月25日，被告委托其母亲代其领取生活费10000元。2019年2月3日，原告与被告进行结算，被告在借款单上签字确认欠原告15712.3元，两项合计25712.3元。后被告申请劳动仲裁，经裁决原告应赔偿被告共168000元并向法院申请强制执行。现原告认为被告已经获得全部赔偿，被告应退还，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案原告认为被告因工受伤，在工伤处理过程中，原告已经先行支付25712.3元，后经仲裁裁决要求原告全额支付工伤赔偿金，对于已经支付的款项，被告应予返还，故本案应属资金返还纠纷。本案原告向被告支付的25712.3元，经双方确认因被告工伤而支付。对于被告辩称该费用属原告赔付的生活费、交通费、营养费等相关费用，其未提供相关证据证实该款项属双方协商一致，同时也未提供相关证据证实其实际产生相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，其应承担举证不能的责任。被告因工伤导致的损失经仲裁裁决确定，现被告主张原告所支付的款项属工伤赔偿，理据不足，故对于原告主张要求被告偿还上述款项，本院予以支持。对于原告主张资金占用期间的利息，双方未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余孔波应在本判决生效之日起十日内退还25712.3元给原告开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂；二、驳回原告开平市赤坎镇金辉钢结构模架厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费442.8元因适用简易程序减半收取221.4元、财产保全费280元，合计501.4元（已由原告预交），由被告余孔波负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  赖中文二〇一九年十一月二十六日书记员  许荣俭
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5157号原告：张玉喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。被告：秦岭，男，1975年1月28日出生，汉族，住高邮市。原告张玉喜诉被告吴奎、秦岭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付代偿款226690元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、判令被告二在第一项诉讼请求中的109757元范围内，与被告一承担连带还款责任，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算）；3、判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告吴奎、秦岭准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴奎、秦岭的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十一月一日书 记 员  蒋 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8242号原告：王艾民，女，1966年1月25日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告王艾民委托诉讼代理人：陈明（系原告王艾民之夫），男，1964年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：谢春环，女，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：房绍学，男，1952年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告王艾民、陈明与被告谢春环、房绍学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王艾民委托诉讼代理人陈明，被告房绍学到庭参加诉讼；被告谢春环经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艾民、陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢春环偿还王艾民、陈明借款本金26万元及利息（自2011年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令房绍学对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王艾民、陈明负担。事实和理由：2011年2月17日，谢春环向王艾民、陈明借款26万元。双方约定按月利率2%计息，月底付息。房绍学为上述借款提供担保。借款后，谢春环支付部分利息。经催要，余款未还，引发诉讼。谢春环未作答辩。房绍学辩称，1.本人不认识王艾民、陈明，本人一直借谢春环的钱，借了有200多万，利息很高；2.本人在借条上签字，是因为谢春环在本人这没有要到钱，就带王艾民、陈明来找本人要钱，第三次本人才在借条上签字，当时陈明说如果谢春环不还就来找本人；3.到现在，本人与谢春环的帐都没算清，现在王艾民、陈明要求本人对借款本息承担连带还款责任，本人不愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2011年2月17日，谢春环向王艾民、陈明借款26万元，并向陈明出具借条一张。后房绍学在该借条担保人处签字。借款后，房绍学偿还过2万元。王艾民、陈明为证明双方存在利息约定，向本院提交陈明与谢春环的录音一份，在该录音中谈到谢春环向陈明付息时，谢春环予以认可。房绍学亦称涉案借款存在月息2分的约定。本院认为，谢春环向王艾民、陈明借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于利息问题，双方虽没有书面约定利息，但王艾民、陈明提供的通话录音及到庭当事人的陈述，足以证明涉案借款存在月息2分的约定。借款后，房绍学已偿还的2万元，根据法律及相关司法解释的规定，应视为偿还的是利息。故王艾民、陈明要求谢春环偿还借款本金26万元的请求符合法律规定，本院予以支持。王艾民、陈明主张谢春环自借款之即2011年2月17日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求不违反法律规定和双方约定，本院予以支持，但应当扣除房绍学已经支付的2万元。房绍学自愿为谢春环向王艾民、陈明的借款提供担保，并在借条上签字，应当承担连带责任担保。现谢春环要求房绍学承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债权人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢春环于本判决生效之日起十日内向王艾民、陈明返还借款本金26万元及利息（自2011年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已经支付的2万元）。二、房绍学对上述款项承担连带清偿责任；房绍学承担还款责任后，有权向谢春环追偿。三、驳回王艾民、陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11912元，减半收取计5956元，由谢春环、房绍学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0503执127号 申请执行人：集贤县盛达房屋维修队,住所地集贤县福利镇亿安公寓2号楼门市二楼。 负责人：廖延胜，系该单位经营者。 被执行人：黑龙江青山生物科技有限公司,住所地双鸭山市岭东区17中楼房556栋3550号。 法定代表人范松玲，系该公司董事长。 本院在执行集贤县盛达房屋维修队与黑龙江青山生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江青山生物科技有限公司在本案立案执行前就已经处于停产歇业状态，仅剩一些大棚、温室及解放牌小货车等固定资产，本院已于11月1日通知申请人其可以对上述财产进行评估申请，但申请人至今未向本院提交评估申请。被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0503执127号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  吕 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5290号原告：杜信亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭福建，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高荣，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郭福建，同上，系高荣之夫。被告：焦新涛，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杜信亮与被告郭福建、高荣、焦新涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜信亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告郭福建、高荣夫妻二人，因需要资金做生意，向原告借款60000元，约定月息1.5分，每三个月结一次利息，被告焦新涛对借款进行担保。后经原告多次催要，被告下欠本金及利息至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭福建、高荣下欠原告杜信亮借款本金60000元、利息13600元，合计73600元，自愿定于2019年12月10日还清；二、被告焦新涛对上述借款本息承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计820元，被告郭福建、高荣自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十一月八日书记员  牛帅博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14445号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：丁梁弼，住址上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告丁梁弼物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6956号申请执行人：马传利,男性,1963年10月3日出生,住历下区。被执行人：侯德新,男性,1965年4月2日出生,住历下区。本院在执行马传利与侯德新民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月22日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 初耘锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8127号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该银行职员。被告:许明梓,男,1967年5月10日出生,汉族,住苍南县。被告:林小龙,女,1970年10月17日出生,汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许明梓、林小龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许明梓、林小龙共同偿还原告借款本金340749.89元及期内利息（截止2019年8月1日的期内利息为19469.84元，另以本金340749.89元，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按月利率4.720834‰计算）、逾期利息2191.97元（截止2019年8月1日）、复息（截止2019年8月1日的复息为862.28元；另以期内利息19469.84元为基数，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按月利率7.081251‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖被告许明梓、林小龙所有的坐落于苍南县矾山镇金色华庭3幢302室的房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许明梓、林小龙于2011年1月17日登记结婚。2015年10月28日，被告许明梓、林小龙与原告签订编号为8611120150090533号的《个人购房借款合同》，约定：原告向被告许明梓发放贷款47万元；借款期限自2015年10月28日起至2025年10月27日止，共同120个月，实际放款日和到期日以《借款借据》为准；借款月利率为4.720834‰；还款方式为按等额本金还款法，首次还款日为2015年11月1日，每月1日为还款日，未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息视为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息，原告有权宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息；被告许明梓、林小龙以登记其名下的坐落于苍南县的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息、罚息及实现债权的费用等。双方于2015年10月29日办理了抵押权预告登记手续。2015年10月29日，原告向被告许明梓发放贷款47万元。借款后，被告许明梓自第34期开始违约，截止2019年8月1日，被告许明梓尚欠原告借款本金340749.89元及期内利息19469.84元、逾期利息2191.97元、复息862.28元未还。本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限许明梓、林小龙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金340749.89元及期内利息（截止2019年8月1日的期内利息为19469.84元；另以340749.89元为基数，自2019年8月2日起至实际履行之止，按月利率4.720834‰计算）、逾期利息2191.97元（截止2019年8月1日）、复息（截止2019年8月1日的复息为862.28元；另以期内利息19469.84元为基数，自2019年8月2日起至实际履行之日止，按月利率7.081251‰计算）；二、如许明梓、林小龙到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在许明梓、林小龙名下的坐落于苍南县的房产对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取3377元，由许明梓、林小龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一九年十一月一日代书记员 郑林琦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1584号 申请人郝世超，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省东明县。 被申请人朱晓寒，男，汉族，1975年7月30日生，住莒南县。 申请人郝世超被申请人朱晓寒机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓寒所有的小型装载机一辆（15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱晓寒所有的小型装载机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十一月二十日 书记员 李明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4729号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖流根，男，1988年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人廖流根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5433号民事判决一案中，因被执行人廖流根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖流根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21833元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初212号原告曾萍，女，1984年8月28日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告曾萍诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曾萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾萍负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  李发蒋二〇一九年十一月五日代书 记员  苏上浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢890号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，职务行长。 被执行人：曾华君，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6711号民事判决书，于2018年8月21日立案恢复执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案，执行标的305845元及利息，执行费4488元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾华君未向本院申报财产，本院已依职权将被执行人限制其高消费并将其列入失信人员名单。 2、本院向成都市不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到曾华君名下有以下房产：（1）位于成都市大邑县的房产；（2）位于成都市大邑县的车库；（3）曾华君与案外人李云红共有的位于成都市大邑县房屋。针对（1）号房产，本院已对其进行一拍、二拍、变卖，但均流拍，申请人明示不愿接受抵债；针对（2）号房产，经过现场勘查无法确定其具体位置，故无法处置；针对（3）号房产，其系与案外人共有，且本案为轮候查封，无处置权。 3、本院向成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查到有可供执行的财产线索。 4、本院分别于2018年8月23日、2019年11月15日通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商等信息进行查询，未查询到有可供执行的财产线索。 5、本院分别于2018年8月21日、2018年8月23日通过“点对点”系统对被执行人的银行账户、工商、公积金、不动产等信息进行查询，均无财产可供执行未查询到有可供执行的财产线索。 6、本院向被执行人户籍所在地晋原街办寄送了调查函，调查其在户籍所在地的财产情况，目前未得到有可供执行的财产线索截至目前并未得到可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行曾华君金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年十一月十八日 书记员 袁小玲
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙03行终249号上诉人（原审原告）张秋月，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人施政，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区沿兴路142号。法定代表人朱克，主任。出庭应诉负责人蒋达豹，副主任。委托代理人黄宇辉，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘剑虹，该局工作人员。委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。上诉人张秋月因诉被上诉人温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处及温州市自然资源和规划局城建行政强制及赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302行初266号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张秋月以涉案纠纷已化解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人张秋月提出的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张秋月撤回上诉和起诉；二、撤销温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302行初266号行政判决。本案一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人张秋月负担。?本裁定为终审裁定。审判长  邱志丰审判员  杨贤斌审判员  戴华斌二〇一九年十一月十八日法官助理陈雕书记员李超超
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4235号 上诉人（原审被告）：赵锴，男，1982年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈迪浪，男，1968年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原审第三人：徐均泰，男，1971年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵锴因与被上诉人陈迪浪、原审第三人徐均泰民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初14773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵锴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈迪浪的一审诉讼请求。事实和理由：赵锴与徐均泰之间未形成60万元的民间借贷关系。两人共同开设棋牌室期间，赵锴以“吃子”的形式欠徐均泰大概38万，后被胁迫在2011年1月1日写下案涉的90万元借条，之后基于赌博吃子行为的存在，赵锴归还了38万元。据徐均泰陈述，60万元借款分5次现金交付，且在前账未清的情况下连续出借，既不符合法律规则对交付的要求，也不符合常理。徐均泰本身的经济状况也表明其根本无力交付巨额借款。另一审判决认定本案月息2%错误。 陈迪浪辩称，其对赵锴与徐均泰之间形成借贷关系的具体事实并不清楚。请求驳回上诉，维持原判。 徐均泰未作答辩。 陈迪浪向一审法院起诉请求：判令赵锴支付债权转让款52万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：赵锴曾于2008年至2010年间分多次向徐均泰借款。2011年1月1日，经结算，赵锴向徐均泰出具借条一份，确认其向徐均泰借到人民币90万元。借条出具后，赵锴归还了38万元，余款至今未还。2017年10月20日，陈迪浪和徐均泰签订债权转让协议一份，约定赵锴向徐均泰借款90万元，现还欠徐均泰52万元，该借款徐均泰转让给陈迪浪，由陈迪浪主张借款权利，赵锴向陈迪浪履行还款义务。后该债权转让事项已通知了赵锴。赵锴至今未向陈迪浪归还借款。2018年8月7日，陈迪浪诉讼来院，要求判如所请。 另查明，庭审中，徐均泰自认该90万元中，本金为60万元左右，其余部分系按照月利率2.5%计算的利息，当时结算出来本息共为90万多，赵锴出具了一张90万的借条。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐均泰与赵锴之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据徐均泰陈述，借条载明的90万元借款中，结算出来是90多万元，本金只有60万元左右，其余部分系按照月利率2.5%计算的利息，该院认为，借款双方将前期利息结算入本金，该部分计算本金的利息超过了月利率2%部分，应当予以调整。经计算，上述结算期间内按照月利率2%计算的利息酌情确定为24万元，故借款本金应按照84万元计算，赵锴已经归还了38万元，余款为46万元。赵锴尚欠徐均泰借款46万元，事实清楚。徐均泰和陈迪浪签订债权转让协议，将本案所涉借款全部转让给陈迪浪，且履行了通知义务，该债权转让行为合法有效，现陈迪浪要求赵锴归还借款52万元，并支付52万元自起诉之日即2018年8月7日起至借款本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，该院对其中合理部分诉请予以支持。赵锴辩称本案债务系赌债，且已经全部归还，和该院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决：一、赵锴应归还陈迪浪借款46万元，并支付该款自2018年8月7日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回陈迪浪的其余诉讼请求。 二审中，赵锴向本院提交（2013）绍诸商初字第2346号民事判决书一份，拟证明徐均泰根本没有能力向赵锴出借巨额资金的事实。陈迪浪质证认为，对判决书的真实性无异议，但该判决书中所涉的借贷关系晚于本案借贷关系的发生，故不能达到赵锴的证明目的。徐均泰未发表质证意见。本院认证认为，上述判决书的真实性可予以认定，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。陈迪浪、徐均泰在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为赵锴与徐均泰之间是否形成合法有效的民间借贷关系。对此，本院分析认为，首先，赵锴为证明其诉请，提交了陈迪浪出具的借条。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，赵锴认可借条的真实性，故在无其他确凿的相反证据足以推翻其所记载的内容情况下，对双方存在借贷合意和借贷关系实际发生具有较强证明力。其次，陈迪浪为证明受让债权，提交了债权转让协议、通知书和微信记录，从微信记录内容反映，陈迪浪向赵锴主张债权，并发送借条照片，赵锴回复“看到了”，并未对债权提出异议。再次，一审法院追加了原债权人徐均泰为第三人，徐均泰也到庭对借条出具经过、款项交付等进行了陈述。赵锴对讼争借条项下款项还归还了部分。最后，虽赵锴申请了三证人作证认为讼争借款为赌债，一审法院认为三证人和赵锴一起从事非法行业，与赵锴具有一定的利害关系，其证言证明力相对较低，故在无其他证据佐证讼争借款系赌债的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，赵锴应承担不利后果。 综上所述，赵锴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为8200元，由赵锴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3085号之一 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强，董事长。 被执行人：刘晖，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈叶红，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人浙江大乘担保有限公司与被执行人刘晖、陈叶红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人刘晖、陈叶红归还浙江大乘担保有限公司代偿款136816.72元，支付违约金27363元，合计164179.72元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人孟益军、丁少武发出执行通知书、报告财产令，要求孟益军、丁少武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟益军、丁少武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晖、陈叶红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘晖、陈叶红名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人刘晖所有的浙Ａ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晖、陈叶红拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晖、陈叶红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初796号原告：李冶，男，1981年8月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山崇律师事务所律师。被告：锦州道路交通救援维修有限公司，住所地锦州市古塔区重观路158号。法定代表人：何琪，该公司执行董事。被告：何琪，男，1996年7月12日出生，汉族，锦州道路交通救援维修有限公司法定代表人，现羁押于锦州市看守所。被告：何志伟，男，1972年10月17日出生，汉族，现羁押于义县看守所。被告：王丹，女，1971年4月6日出生，汉族，住锦州市太和区。原告李冶与被告锦州道路交通救援维修有限公司、被告何琪、被告何志伟、被告王丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冶及其委托诉讼代理人房雅杰、刘寒梦，被告锦州道路交通救援维修有限公司法定代表人何琪、被告何琪、被告何志伟、被告王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车费242300元；2、请求判令诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告自2007年始，从事吊车作业业务。自2015年9月开始，被告经常雇佣原告所有的（及原告在第三人处雇佣的）重型吊车为被告单位出车（主要从事道路救援服务），每次用车之前双方共同约定当次费用，然后由被告单位的会计曲睿达在其制作的“锦州道路交通救援中心外雇装备结算单”上记载本次外雇车辆使用费金额，被告根据结算单的记载不定期为原告结账。至2019年1月15日，被告累计拖欠车辆使用费人民币242300元。现因被告单位法定代表人及部分员工刑事犯罪羁押于锦州市看守所，原告无法与被告结算车辆使用费。由于被告锦州道路交通救援维修有限公司的投资人曾经或现在为何琪、王丹、何志伟，经了解该三人的财产与公司财产混同且未实缴出资，根据我国公司法司法解释三第十三条二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院予以支持”之规定，要求追加三被告承担本案责任。故诉至法院，请求法院依法判决被告锦州道路交通救援维修有限公司、被告何琪辩称，原告给我们出吊车事实存在，但是具体细节和数额我不太确定。公司的事我不管，我妈王丹也不管，股东变更情况不清楚，没有实际出资。被告何志伟辩称，对原告陈述事实没有意见，但是对于数额不确定，我与原告已经合作多年，一般程序都是由公司车队调度联系派活，原告干完活后找会计结账，原告是直接与财务对接，然后财务找我批款。现在具体数额我不清楚需要核对，会计应该知道，相关电脑材料都被公安局封存。公司的法人是我儿子，但是由我实际经营。我愿意承担对原告的欠款责任，不要牵扯我爱人和我儿子，她们二人也没有参与经营。注册资本是没有实缴，工商局说三十年内缴齐就行。被告王丹辩称，我儿子何琪小，管事的是何志伟，做决定的也是何志伟。我什么都不知道，我也不在这个公司工作，股权是否实际出资的情况我都不清楚，相信法院依法判决。经审理查明，2015年9月原告与被告锦州道路交通救援维修有限公司建立了吊车作业劳务关系，约定由原告为被告锦州道路交通救援维修有限公司提供吊车作业，被告锦州道路交通救援维修有限公司向原告支付劳务费。原告应被告锦州道路交通救援维修有限公司要求为被告提供吊车作业后，由被告锦州道路交通救援维修有限公司为原告出具外雇装备结算单，记明原告吊车作业时间、地点、事故车辆牌号、吊车数量、吨位及金额，再由被告锦州道路交通救援维修有限公司会计据此汇总制成吊车费清单，截止2019年1月15日吊车费清单记载被告锦州道路交通救援维修有限公司尚欠原告吊车费242300元。另查明，被告锦州道路交通救援维修有限公司于2013年成立，公司股东为被告何志伟、王丹，其中被告何志伟出资10万元、王丹40万元，2014年4月16日股东变更为被告何琪等4人，2017年1月22日公司股东变更为被告何琪、王丹，注册资本增加到1000万，其中被告何琪出资950万元，王丹出资50万元，被告何琪任公司法定代表人，被告何琪、王丹未实缴注册资本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的结算单、吊车费清单、工商档案及双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告锦州道路交通救援维修有限公司建立了吊车作业劳务关系，是平等主体之间的真实意思表示，也不违反法律规定，属合法有效。原告已按约定为被告锦州道路交通救援维修有限公司提供了吊车作业，被告锦州道路交通救援维修有限公司即应按约定支付全部吊车作业款，现拖欠吊车作业款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告锦州道路交通救援维修有限公司支付吊车作业款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的吊车作业款数额，经本院审查属实，可以确认。关于原告主张被告何琪、被告何志伟、被告王丹承担本案责任一节，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告何琪、王丹作为公司股东未实缴注册资本金，即未履行或者未全面履行出资义务，因此，被告何琪、王丹依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的；被告何志伟系被告公司的实际经营者并明确表示对本案承担清偿责任，故应作为债务加入对原告债权承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州道路交通救援维修有限公司于本判决生效后10日内给付原告李冶吊车作业款242300元；被告何志伟承担连带责任；二、被告何琪、王丹在未出资本息范围内对被告锦州道路交通救援维修有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元（已减半），由被告锦州道路交通救援维修有限公司负担，被告何志伟承担连带责任，被告何琪、王丹在未出资本息范围内承担不能清偿部分的补充赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇一九年十一月二十日法官助理金凤书记员宋佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3466号之一 申请执行人：杭州玺悦物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体2号（西溪悦榕庄酒店）2幢111室。 法定代表人：许红城。 被执行人：杭州搜罗餐饮有限公司，住所地杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体12（11-12）号。 法定代表人：陈剑波。 申请执行人杭州玺悦物业管理有限公司与被执行人杭州搜罗餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玺悦物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州搜罗餐饮有限公司支付申请执行人杭州玺悦物业管理有限公司租金631991.2元、逾期付款违约金55556元、房屋占有使用费330960元、违约金150953.6元、能耗费185605.78元，合计1355066.58元。扣除保证金70000元，被执行人尚应支付1285066.58元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担执行费15251元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人杭州搜罗餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州搜罗餐饮有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州搜罗餐饮有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州搜罗餐饮有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州搜罗餐饮有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施，对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州玺悦物业管理有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州搜罗餐饮有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 骆可佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5049号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孟扣平，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟扣平金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7174号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8525号 潘俊龙： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初3502号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹