贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2728号 原告罗海元，男，1969年9月7日生，汉族，广西陆川县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告福泉市心诚广告，住所地：贵州省福泉市。统一社会信用代码：91522702MA6FPD5Q5C。 经营者徐健，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告罗海元与被告福泉市心诚广告（以下简称“心诚广告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海元及委托诉讼代理人杨光贵、被告心诚广告及委托诉讼代理人毛武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续医疗费、交通费等共计142847.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：徐健系被告心诚广告的经营者，2018年4月，被告与福泉市凤山镇人民政府达成承揽协议，为福泉市凤山镇人民政府做路边的广告栏及广告牌，被告即雇请原告罗海元做广告牌，在做工过程中，原告摔伤，后被送至福泉市明仁医院住院治疗，经诊断为左跟骨骨折，治疗终结后，原告的伤经鉴定为十级伤残。原告认为，其系被告雇请的雇员，在从事雇佣活动过程中受伤，故被告应承担由此产生的民事赔偿责任，被告除支付住院期间医疗费和部分生活费外，其余赔偿费用未予支付，双方就赔偿费用协商未果。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告心诚广告辩称：第一、原告虽系被告心诚广告雇请，但是在人民政府做路边广告的过程中受伤，故应追加凤山镇人民政府作为本案被告参加诉讼；第二、原告提供的鉴定意见书中阐述原告的伤是车祸伤造成，故鉴定意见书的结论与雇佣无关联，原告诉请的部分费用不应由被告承担，其计算的误工费、营养费无依据，不应支持；第三、原告在事故在存在相应过错，应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告心诚广告承接凤山镇人民政府安装路边广告栏及广告牌的工程后，雇请了原告罗海元为其做工，2018年4月22日，原告罗海元在安装广告牌的过程中，因未注意扶梯安全，从扶梯上摔至地上，造成原告受伤，并于当日送至福泉市明仁医院住院治疗至2018年5月16日出院，被告支付医疗费19441.22元，其中2018年4月22至月27日由原告妻子护理，2018年4月28日至5月16日共19天由被告父亲、母亲护理，并负责此期间原告的生活。原告的伤经诊断为左跟骨骨折，在住院期间行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。治疗终结后，原告于2019年9月3日以经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、被鉴定人罗海元因摔伤致左跟骨骨折，经内固定治疗后，跟骨畸形愈后，评定为人体伤残十级；二、被鉴定人罗海元三期评定：误工期限评定为90－240日，护期限评定为60－90日，营养期限评定为60－90日；三、被鉴定人罗海元的后续医疗费用预计：壹万贰仟柒佰玖拾元整。为此原告支付鉴定检查费355元、鉴定费1900元。原告罗海元自2013年起居住福泉市金山××××号，在被告处做工的工资为每天200元－220元。 被告在原告受伤后，通过微信支付62500元、现金支付5200元，共计67700元的医疗费及生活费。 上述事实，经双方当事人陈述，并有原告罗海元提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定检查费发票、鉴定费发票，被告心诚广告提供的微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。……”的规定，本案被告心诚广告从凤山镇人民政府承接安装广告栏及广告牌的工程后，雇佣原告罗海元在其指定的场所进行施工，雇主系被告而非凤山镇人民政府，原告从事的雇佣活动不受凤山镇人民政府约束，对被告辩称应追加凤山镇人民政府作为本案被告参加诉讼意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告心诚广告应对原告的损害承担赔偿责任，被告辩称原告在做工过程中存在过错，应对损害承担相应的责任的意见，与本案查明的原告在做工过程中未注意安全的事实相符，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告的赔偿责任。综上，结合案件事实和原、被告各自的过错程度，本院酌定被告心诚广告赔偿80%的份额，原告自行承担20%的份额。被告辩称鉴定意见书中载明原告的伤系车祸伤所致不认可鉴定结论的意见，从鉴定意见书中的“资料摘要”、“分析说明”、“鉴定意见”可看出，鉴定机构所依据鉴定的伤情及手术记录与原告的病历相符，均是摔伤所致，故在“案情摘要”部分的“车祸伤”应系笔误，故对被告的辩称意见本院不予采信。 关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项经济损失为：1、医疗费19441.22元；2、伤残赔偿金，原告主张63184元（31592元/年×20年×10%），原告伤情经鉴定为十级伤残，居住城镇，其计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张57200元（220元/天×260天），原告误工期限经鉴定为90－220日，原、被告均认可做工的工资为每天200元－220元，因不是每天做工，故其误工费本院酌定以200/元天计算为31900元（200元/天×21.75天÷30天×220天）；4、护理费，原告主张11623.23元（38568元/年÷365天×110天），原告护理期限经鉴定为60－90日，根据原告伤情，本院酌情支付护理期限为70日，原告在住院期间由被告父、母亲护理19天，故其护理费参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的居民服务业标准计算为3991.69元[38568元/年÷365天×（70天-19天）]；5、住院伙食补助费，原告主张2500元（100元/天×25天），原告在住院期间由被告父、母亲负责伙食19天，故结合原告伤情及当地经济水平，其伙食补助费为600元[100元/天×（25天-19天）]；6、营养费，原告主张3300元（30元/天×110天），原告营养期经鉴定为60－90日，根据原告伤情及当地经济水平，本院支持1800（30元/天×60天）；7、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤情及当地经济水平，本院酌情支持2000元；8、后续治疗费12790元，系鉴定所得，本院予以支持；9、鉴定检查费355元、鉴定费1900元；10、交通费1000元，原告虽未提供证据，但结合本案实际情况，本院支持300元。以上费用合计138261.91元（19441.22元+63184元+31900元+3991.69元+600元+1800元+2000元+12790元+355元+1900元+300元），原告应自行承担的27652.38元（138261.91元×20%），被告应赔偿原告110609.53元(138261.91元×80%），扣除被告先行赔偿的67700元后，被告还应赔偿原告42909.53元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告福泉市心诚广告于判决生效之日起五日内赔偿原告罗海元医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计四万四千零一十三元五角三分； 二、驳回原告罗海元的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，已减半收取607元，由被告福泉市心诚广告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 叶   松 二〇一九年十一月十二日 书记员代 洪莉（兼）