湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2285号原告：张勤贵，男，1966年8月25日生，汉族，经商。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱承玮，湖南高剑律师事务所律师。被告：夏新良，男，1970年6月17日生，汉族，建筑行业从业人员。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。被告：符建平，男，1963年1月4日生，汉族。原告张勤贵与被告夏新良、符建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张勤贵的委托诉讼代理人朱承玮、被告夏新良的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告符建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勤贵向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付货款576875元、资金占用期间利息276900元（按月利率2%暂计算至2019年8月31日），共计853765元，后期利息应计算至付清之日止；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告符建平签订《钢材供需合同》，合同中对产品名称、型号、价格、结算方式及付款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按要求为二被告承建的项目提供材料。2017年9月1日，原告与二被告进行结算，尚欠货款576875元，当即由二被告出具结算单（欠条）1份。后原告多次要求二被告付款，二被告以各种理由拖延。夏新良辩称：2017年9月1日二被告向原告出示金额为576875元的结算单是事实，但其中包含了22万元利息；2.本案为买卖合同纠纷，资金占用期间的利息不能按照民间借贷月利率2%的标准计算；3.利息计算标准过高，已经超过合同法的限额；4.双方对利息没有约定，请求法院驳回支付利息的请求。符建平未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了钢材供需合同原件、结算单（欠条）原件，被告夏新良对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符建平因承揽建设工程需要钢材，原告张勤贵为供方、被告符建平为需方，双方于2016年3月4日签订了1份《钢材供需合同》，主要条款有：1.产品名称、钢号、型号、厂家、价格；2.计量验收标准；3.计算方式及付款方式：每月30日为双方结算日，需方须在下月5日前付清上月30日前所有款项，如货款超期未付，需方应按月息3%计算利息付给供方资金占用费，最长时间不能超过30天，否则供方有权停止供货，未付清货款，需方不能选择其它供应商，利息应从付款之日起计算；需方可以以现金、银行转账支付给供方；钢材价格计划按怀化当日市场价，另加每吨100元计算；4.运输方式；5.其他约定事项；6.解决合同纠纷的方式。原告交付钢材后，双方于2019年7月1日进行了结算，被告符建平、夏新良共同向原告出具了欠条1份，载明欠原告张勤贵钢材款576875元，用于厂房，欠条中的金额包含欠原告钢材价款356875元、未付货款期间的资金占用利息220000元，欠款至今未付。本院认为：本案系买卖合同关系。原告张勤贵与被告符建平订立的《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，原告已履行交付钢材义务，但被告未按约定期限支付价款，其已经构成违约，应当支付价款和违约金。被告向原告出具了欠条，原、被告均认可所欠货物价款为356875元，欠款中含有按年利率36%计算而来的逾期付款违约金220000元。双方争议的焦点为合同约定的逾期付款违约金的计算标准，被告夏新良认为约定违约金过高并请求人民法院对违约金进行调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失，应比照原告的损失予以调整，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定的逾期付款违约金为月息3分，相当于年利率36%，案涉合同为买卖合同，系双务合同，被告履行支付欠付价款的义务并民间借贷关系中的返还借款本金，被告违约给原告造成的损失应为资金占用的损失，该损失应以银行同期贷款利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，逾期支付价款的损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，上浮30%计算逾期利息确定为损失，再在此损失的基础上确定超过30%的部分为过分高于造成的损失，即按年利率7.35%计算违约金，并以同样标准对计入结算单（欠条）中的前期违约金220000元进行调整，即220000×7.35%÷36%=44917元。被告符建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏新良、符建平在本判决生效后10日内支付原告张勤贵价款356875元、违约金44917元，共计401792元，2017年9月2日至价款付清之日的违约金按年利率7.35%另行计算；二、驳回原告张勤贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，减半收取计6169元，由原告张勤贵负担4109元，被告夏新良、符建平负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇一九年十一月二十五日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。