wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30551号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘学燕，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省利津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘学燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34062元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8100.37元及自2017年8月31日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8100.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘学燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8100.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1562号 申请执行人：西安市国土资源局，住所地：西安市。 法定代表人：田党生，局长。 被执行人：西安市临潼区XX街道XX村委会。住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村。 负责人:杨永强，系村委会主任。 上列当事人之间行政非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0115行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人西安市国土资源局于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区XX街道XX村委会给付申请执行人西安市国土资源局人民币8750元，承担案件受理费50元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、本院执行人员去本区任留街道办事处进行调查，被执行人无财产。 四、本院执行人员多次电话联系被执行人并于2019年8月21日赴被执行人西安市临潼区XX街道XX村委会住所地依法对其调查，均未果。 五、本院依法对被执行人西安市临潼区XX街道XX村委会采取限制消费措施。 2019年11月1日,经本院约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，尚未执行到位8750元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申404号刘德升：你因犯合同诈骗罪一案，对保定市中级人民法院（2015）保刑初字第77、138号刑事判决和本院（2016）冀刑终76号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误，该案属于民事纠纷，不应认定刑事犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，1、2012年9月18日，你在没有实际履行能力的情况下，与原涿州市鑫玉农业科技开发有限公司投资户代表唐建荣签订资产转让协议，约定将位于涿州市松林店镇太和庄村鑫玉公司的土地、设备及房产（价值人民币1486.33万元）转让于你。你仅支付定金50万元后，将鑫玉公司的房产及土地过户至自己名下。次年4月，你将鑫玉公司的房产及土地以1500万元价款变卖，变卖所得价款除支付给唐建荣人民币177.005万元、缴纳税费、用于装修外，大部分用于偿还你个人债务及日常开支。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、土地及房屋买卖协议、收款证明等证据予以证实；2、2011年4月至次年8月期间，你以虚假发包广昊生物科技有限公司施工工程为手段，与姜永峰签订施工协议后，以收取“工程定金”或“合同保证金”为名义，骗取李金田现金共计人民币72万元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、补充协议、收条、辨认笔录等证据予以证实。你以非法占有为目的，使用欺骗手段与唐建荣签订资产转让合同，骗取财产后擅自转让，将所得价款主要用于偿还个人债务、挥霍；你在未取得土地使用权的情况下，收取李金田的“保证金”、“订金”后逃匿，你的行为已构成合同诈骗罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十一月四日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0523民初4330号     原告：陕西和美物业有限责任公司大荔分公司，营业场所陕西省大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。   被告：周光，男，1971年4月30日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX。   原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司与被告周光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司大荔分公司负担。         审  判  员    王 艳 妮         二0一九年十一月三十日     书  记  员    董  培            1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6318号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：张艳，女，1991年4月12日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艳返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金36698.81元；2.判令张艳以36698.81元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年9月23日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由张艳承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月21日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定张艳将其所有的车牌号为晋Ｆ×××××的小轿车以50000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给张艳使用，租期12个月，每月租金4591.67元，付款日为2017年5月22日起每月22日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了张艳。为方便张艳管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然张艳在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年5月22日付款4591.67元，2017年6月24日付款1865.37元，2017年6月27日付款1192.77元，2017年6月29日付款1533.53元，2017年7月22日付款144.02元，2017年7月26日付款4464.36元，2017年8月24日付款4609.51元，共计还款18401.23元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，张艳均以各种理由拒不支付剩余租金。 张艳未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，张艳经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张艳作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｆ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为50000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金4591.67元，租金总计55100.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费1000元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金1000元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除张艳应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向张艳支付款项46500元。后张艳仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金18401.23元。截止起诉之日张艳尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计36698.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认张艳已偿还部分租金18401.23元，现依法确认尚欠租金为36698.81元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日张艳仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求张艳支付全部剩余租金36698.81元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，张艳未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求张艳支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 张艳应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金36698.81元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，由张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1549号申请人：田玲，女，1969年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：加殿运，男，1965年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2019年10月28日受理了申请人田玲与被申请人加殿运非机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7974号。申请人田玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人加殿运的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人田玲已提供担保。本院经审查认为，申请人田玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人加殿运的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十一月四日书记员 华永忠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1184号 申请执行人：黄晓明，男，1968年05月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄荣设，男，1968年09月02日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄晓明与被执行人黄荣设借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄荣设系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1184号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十一月五日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执590号 申请执行人:杜伟,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:汪斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:高松亭,住山东省东营市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人汪斌、高松亭无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7418号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 楠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1198号 原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。 法定代表人：赵奋奇，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：冯军，男，汉族，1972年4月24日生，住左权县。 被告：焦丽，女，汉族，1979年4月21日生，住左权县。 被告：晋中开发区金豪经贸有限公司，住所地山西省晋中市汇通路8号。 法定代表人：陈玉，任该公司董事长。 原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告冯军、焦丽、晋中开发区金豪经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回对被告冯军、焦丽、晋中开发区金豪经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司撤回对被告冯军、焦丽、晋中开发区金豪经贸有限公司的起诉。 案件受理费36652元，减半收取计18326元，由原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12696号 申请执行人：刘碧泉，男，1964年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘碧泉与被执行人王爱品股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王爱品按照（2019）闽0203执12696号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人王爱品的银行存款人民币1856297元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郭志坚
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初533号 原告：北京依诗洛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元510。 法定代表人：朱让荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：张昱，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告北京依诗洛商贸有限责任公司与被告张昱、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京依诗洛商贸有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京依诗洛商贸有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京依诗洛商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京依诗洛商贸有限责任公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5096号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤茹，女，公司员工。 被告：吕龙巧，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王可琴，女，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吕龙巧、王可琴追偿权纠纷一案，原告凝睿公司于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕龙巧立即向原告偿还垫付款20230.82元；2.判令被告吕龙巧向原告支付利息（利息以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计算至2019年6月18日为4331.1元，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告王可琴对被告吕龙巧的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告吕龙巧、王可琴无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈凤茹到庭参加诉讼，被告吕龙巧、王可琴经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月13日，原告凝睿公司与被告吕龙巧、被告王可琴、案外人杭州信义担保有限公司签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由被告吕龙巧向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行垦山支行）申请信用卡透支资金45178.90元以支付购车款、银行手续费和担保服务费等，透支资金分24期（一月为一期）偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务，被告王可琴作为共同还款人承担责任。该合同违约责任中约定，如被告吕龙巧未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告吕龙巧应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。工商银行垦山支行放款后，因被告吕龙巧的违约行为，工商银行垦山支行按约宣布被告吕龙巧的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告吕龙巧的透支资金债务。截止2018年8月9日，原告代被告吕龙巧清偿20230.82元的透支债务（其中2018年4月25日垫付8360.82元，2018年8月9日垫付11870元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕龙巧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20230.82元并支付利息损失（利息损失以本金8360.82元为基数自2018年4月26日起计算、以本金11870元为基数自2018年8月10日起计算，均按日利率万分之六计算至债务履行完毕之日止）； 二、被告王可琴对上述债务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告吕龙巧、王可琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  谷作鹏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9000号原告：田加阵，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李东航，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被告：万军，男，1982年2月15日出生，汉族，住新沂市。原告田加阵与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田加阵的委托诉讼代理人李东航到庭参加诉讼；被告万军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田加阵向本院提出诉讼请求：判令被告万军向原告支付商品混凝土款8万元及利息（利息以8万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在山东省郯城县经营商品混凝土，2016年的一天，被告到原告处，称其在新沂市承建工程，需要商品混凝土，双方口头约定原告为被告供应商品混凝土。原告共向被告交付价值172800元的商品混凝土，被告已支付货款6万元，其余货款未予支付。经双方结算，被告尚欠合同款项112800元。后经原告多次索要，被告万军称所欠的112800元货款中的32800元万应由他人支付，8万元由万军支付。2019年5月8日，被告万军向原告出具8万元欠条一份，并承诺2个月之内付款2万元，其余部分年底之前付清。付款期限届满后，经原告多次索要，被告仍不支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告万军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田加阵在山东省郯城县从事出售混凝土等业务。2016年，原、被告双方达成口头协议，被告万军从原告处购买混凝土，后经双方结算，被告万军于2019年5月8日向原告出具欠据一张，该欠据主要载明：“今欠到田加阵商混款捌万元整￥：80000欠款人：万军2019.5.8一月之内付2万年底之前付清。”欠据出具后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的欠据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行己方所负义务。本案中，原告向被告出售货物（混凝土），被告应当及时支付相应货款，根据原告提交的欠据等证据，可以证明原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告所欠8万元的货款应当及时向原告支付。原告主张被告支付货款8万元及按年利率6%计算起诉之后的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田加阵支付货款8万元及利息（利息以8万元为本金，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告万军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一九年十一月十四日书记员  任彦嘉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6894号之一 申请执行人四川中海锦林石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1486室。 法定代表人：张荣福，总经理。 被执行人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号1栋4楼429号。 法定代表人：周剑。 被执行人成都坤和蓉宇新能源科技有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北滨二路532号附31号3-1。 法定代表人：周剑。 四川中海锦林石油化工有限公司与成都坤和蓉宇新能源科技有限公司、成都坤和蓉宇新能源科技有限公司重庆分公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4401号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月14日立案执行，案件执行标的922481元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4401号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘苗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2476号上诉人（原审被告）：王连玲，女，汉族，生于1989年12月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：徐加红，男，汉族，生于1973年1月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：左才美，女，汉族，生于1973年7月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。上诉人王连玲因与被上诉人徐加红、左才美民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王连玲在二审中提出其在2014年4月21日-2015年11月14日期间通过自己的银行卡向被上诉人左才美偿还款项168400元；在2014年3月12日-2015年9月26日期间，王连玲通过案外人蒋开浩的银行卡共向左才美偿还借款706500元。为证明其主张，上诉人王连玲出示了银行账户流水、证明等证据。以上新证据的出现导致原判决认定王连玲尚欠左才美借款103万元及相应利息的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初4479号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人王连玲预交的二审案件受理费22370元予以退回。（本页无正文）审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 瑶
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执469号申请执行人：丁增福，男，1954年2月27日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：丁培培（又名丁培），男，1984年5月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：胡伟，男，1982年5月29日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人丁增福与被执行人丁培培、胡伟劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款27542元。本院于2019年7月18日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年7月18日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未到庭向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为27542元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理曹旭书记员高一宵
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5022-1号原告：张乐义，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所。被告：金雅阁，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地:河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，公司董事长。委托代理人：魏珍丹，公司员工。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原告张乐义诉被告金雅阁、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年11月18日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张乐义撤回对被告金雅阁、中铁七局集团有限公司的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告张乐义承担。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  刘瑞梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  梅 鑫
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初798号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。地址：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号、2号。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：周茹，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告周茹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告周茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周茹迅速向原告返还金穗贷记卡透支本金58472.73元、利息2116.05元、手续费1173.43元、违约金3126.09元，合计64888.30元(本息及费用暂计至2019年2月7日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茹于2015年2月5日向原告申请开立金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62×××21，关联主账户为：44×××19）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年10月3日持续使用，期间有借有还，但到2018年10月4日出现欠本金58712.08元，产生逾期还款违约金269.47元。后持卡人在2018年11月8日至2019年2月2日共还本金7次，金额239.35元，结欠本金、产生后续的利息、违约金等相关费用。截至2019年2月7日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金58472.73元、利息2116.05元、手续费1173.43元、违约金3126.09元，合计64888.30元。被告周茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周茹于2015年2月5日向原告申请开立金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62×××21，关联主账户为：44×××19）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2018年10月3日持续使用，期间有借有还，但到2018年10月4日出现欠本金58712.08元，产生逾期还款违约金269.47元。后持卡人在2018年11月8日至2019年2月2日共还本金7次，金额239.35元，结欠本金、产生后续的利息、违约金等相关费用。截至2019年2月7日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金58472.73元、利息2116.05元、手续费1173.43元、违约金3126.09元，合计64888.30元。本院认为：本案是信用卡纠纷，金穗信用卡领用合约是在双方平等、自愿之基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合约真实、有效。原、被告应当依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款享有权利和履行义务。关于原告提出被告应向其返还金穗贷记卡透支本金58472.73元、利息2116.05元、手续费1173.43元、违约金3126.09元，合计64888.30元(本息及费用暂计至2019年2月7日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。参照《银行卡业务管理办法》第二十一条之规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”及第二十二条之规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”及第二十三条之规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.2条约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日（含）期间的免息待遇。免息期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。”第4.3条约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金。”第4.4条约定：“乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。”本案中，被告在金穗贷记卡透支交易后，未能如约按期、全额还款，故被告应当向原告返还上述款项。被告周茹经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周茹在本判决生效之日起十日内向原告返还金穗贷记卡透支本金58472.73元、利息2116.05元、手续费1173.43元、违约金3126.09元，合计64888.30元(本息及费用暂计至2019年2月7日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422.2元，由被告周茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐小婷唐文东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1637号申请人：无锡市凌合润滑油有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：丁小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被申请人：无锡市福敏润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蒋敏敏。本院于2019年11月15日受理了申请人无锡市凌合润滑油有限公司与被申请人无锡市福敏润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8425号。申请人人无锡市凌合润滑油有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市福敏润滑油有限公司的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市凌合润滑油有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人人无锡市凌合润滑油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市福敏润滑油有限公司的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 华永忠
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执111号之二申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。被执行人詹道德。被执行人韩焕元。被执行人潘燕。申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司与被执行人詹道德、韩焕元、潘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初1248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人詹道德、韩焕元、潘燕未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月20日立案执行，执行标的为5430198.83元（利息另算）。执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人詹道德、韩焕元、潘燕作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人詹道德、韩焕元、潘燕的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，发现韩焕元与吉海玉共有一套位于文昌市文城镇文西路诒喜花园A1A2幢A2-1402房，韩焕元名下有解放牌汽车一辆、东风牌汽车两辆，潘燕名下酷威汽车一辆，本院已将上述财产查封，但尚不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                 审  判  员  符建全                            二〇一九年十一月十六日             法官助理   翟杨州       书  记  员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发（共印5份）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12072号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：肖菡婷，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告肖菡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20650号原告：庄春永，男，1988年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁悦言实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵薇。原告庄春永与被告辽宁悦言实业有限公司劳动争议一案，本院2019年10月24日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄春永撤回起诉。案件受理费10元，由原告庄春永负担。审判员  郭永昌二〇一九年十一月四日书记员  谢明鸣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7316号原告：兴化市春蕾饲料有限公司，统一社会信用代码91321281792341136Q，住所地:兴化市周庄镇工业集中区。法定代表人：张长林。委托诉讼代理人：陆继忠、吴松祥（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：孙琪，男，1975年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：管有来，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告兴化市春蕾饲料有限公司与被告孙琪、管有来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告兴化市春蕾饲料有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，并已履行完毕，现原告主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市春蕾饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取392元，由原告兴化市春蕾饲料有限公司负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月二十五日书记员  翟 慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5046号原告：韦堂娇，女，汉族，1991年10月14日出生，自由职业，现住昆明市官渡区。被告：周岳林，男，汉族，1997年5月7日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。原告韦堂娇诉被告周岳林租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年11月25日公开开庭审理本案。原告韦堂娇到庭参加诉讼。被告周岳林经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月27日，被告租赁原告的云Ａ×××××号车辆使用，双方约定租赁期限自2017年7月27日至2018年6月27日止，租赁期间车子保险费、审车费和车船使用费由原告负责。被告承担每月租金费5000元，每月月底交清，不予拖欠。合同期间不得无故终止合同，否则承担1000元违约金。合同签订后，原告将车辆云Ａ×××××号车辆交给被告使用，被告确保车子完好并正常使用。然而在2018年2月份，被告由于疲劳驾驶，租赁车辆在云南大理白族自治州南涧县造成交通事故，基于交通事故造成第三方刘涛车子受损，此交通事故周岳林（被告）全责，被告应赔偿第三方刘涛此次交通事故造成的损失，被告将车辆拖到修理厂后便一直无法取得联系，交通事故处理完后修理厂开车，原告便为其垫付了事故补偿款3000元给予第三方刘涛。合同期的半年里，原告车辆一直属于停放状态，车辆属于贷款车，每月车贷1900.00元，给原告很大压力，原告认为其行为已经损害了自身的合法权益。故综上所述，为了维护自身合法权益，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至贵院，望判如所请。请依法判令被告15天内支付原告租车租金27000元垫付款3000元，共计30000元。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告在庭审中提交以下证据：1、车辆承包合同。证明原被告双方有租车协议，要求被告按车辆承包合同支付27000元租金。因被告只支付了3000元，尚有27000元未支付。2、收条：证明原告垫付了3000元。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院依法确认其真实性。证据2涉及第三方权利义务在本案中依法不予确认。被告未到庭，未提交证据。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2017年12月27日，原被告双方签订《车辆承包合同》。约定被告租赁云Ａ×××××号车使用，双方约定租赁期限自2017年12月27日至2018年6月27日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未提交证据证明租赁标的物云Ａ×××××号车物权归属及《车辆承包合同》履行情况，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。另，原告主张的垫付款项，不属于本案租赁合同的审查范围，在本案中依法不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦堂娇的诉讼请求。诉讼费550元由原告韦堂娇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马楚然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13278号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托代理人：鲁梦瑶，系公司经理。 被告：贾艳，女，1979年9月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告贾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月12日自愿撤回对被告贾艳的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费84元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执458号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：杨建，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于深圳任性融资租赁有限公司与杨建融资租赁合同纠纷一案，因杨建逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第4009号仲裁裁决确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。经本院审查，中国广州仲裁委员会在仲裁中查明如下事实：2017年12月8日，深圳任性融资租赁有限公司与被申请人杨建签订《车辆买卖合同》（合同编号为ＣＤＺＲ-ＣＱ0717120502），约定被申请人杨建将其所有的牌照号为渝Ｆ×××××的车辆出售给申请人深圳任性融资租赁有限公司，申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权。合同约定的车辆购买价格为100100元，被申请人杨建指定账户收款账号为62×××96，实际支付款项为91778.58元。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人杨建签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定了“以售后回租方式进行融资租赁”等相关内容。其中约定，租赁物买卖对价100,100元，实际支付款项为91,778.58元；租期24个月，起租日为2017年12月5日；租金分为24期支付，每期租金以合同及其附件的约定为准；初始租金900.90元，同时缴纳管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计8,321.42元；如被申请人杨建未能按时足额支付任何一笔到期款项的，构成违约，申请人有权解决合同，收回租赁物，要求被申请人杨建将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用；其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人杨建指定收款账号支付91,778.58元。申请人确认，被申请人杨建从2018年7月10日开始，未再支付租金。2019年1月11日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，中国广州仲裁委员会认为，双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将杨建自有的车辆出售给后，并以承租人名义从深圳任性融资租赁有限公司处租回，按月给付租金。但杨建收取深圳任性融资租赁有限公司支付的车辆购买款项后，未依约向深圳任性融资租赁有限公司支付租金，其行为构成违约，深圳任性融资租赁有限公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求杨建支付车辆买卖对价的20%的违约金。仲裁庭亦认为合同解除后，杨建对车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果未将车辆返还给深圳任性融资租赁有限公司，则应支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。仲裁庭还支持了深圳任性融资租赁有限公司主张的律师费及仲裁费负担。2019年1月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第4009号仲裁书裁决，一、申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人杨建签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月11日解除；二、被申请人杨建于裁决送达之日起5日内返还车辆给申请人深圳任性融资租赁有限公司，并依法协助将车辆过户到申请人深圳任性融资租赁有限公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、被申请人杨建向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付2019年1月11日起至返还车辆并完成过户手续之日止的车辆占用费（每日按139.03元标准计算）；四、被申请人杨建向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付违约金18,355.72元；五、被申请人杨建向申请人深圳任性融资租赁有限公司补偿律师费500元；六、仲裁费2,500元由被申请人杨建负担。本院认为，融资租赁合同关系本身具有融资、融物的双重性，二者缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来，不构成融资租赁合同。本案中，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人杨建签订《车辆买卖合同》，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人杨建支付款项91,778.58元，“申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权”；同时双方签订《车辆融资租赁合同》，约定“售后回租”，但该车辆仍然登记在被申请人杨建名下，申请人并未取得车辆所有权。故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。深圳任性融资租赁有限公司受其经营范围限制［核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）］，以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法目的。本案中，深圳任性融资租赁有限公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计9,222.32元”，同时又与被申请人约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天，违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”［仲裁庭最终裁决被申请人杨建应当向申请人支付违约金18,355.72元（91778.58×20%），并向申请人支付从合同解除之日起至返还车辆并完成过户手续之日的车辆占用费（每日按139.03元的标准计算）］，明显变相超过借贷的违约责任及计息标准，架空金融规章的规定，严重破坏正常的金融秩序。综上，深圳任性融资租赁有限公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第4009号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第4009号仲裁裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终455号 上诉人（原审被告）：厦门巴乐足底保健有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖路莲福大厦5-12号店面。 法定代表人：蔡冰泽，总经理。 被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。 法定代表人：胡芝容，董事长。 原审被告:厦门尊度保健服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区莲前西路297号之三。 法定代表人：陈镜平，总经理。 原审被告:陈镜平，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人厦门巴乐足底保健有限公司因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司、原审被告厦门尊度保健服务有限公司、原审被告陈镜平侵害商标权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11889号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门巴乐足底保健有限公司上诉称，原审被告厦门尊度保健服务有限公司及原审被告陈镜平与本案纠纷无关，不应作为本案共同被告。被上诉人富侨（重庆）控股有限公司人为制造管辖权连接点，本案地域管辖并非厦门市思明区，而应当是被诉侵权行为发生地厦门市同安区，且厦门巴乐足底保健有限公司住所地也在厦门市同安区，故本案应移至厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，富侨（重庆）控股有限公司以厦门尊度保健服务有限公司、陈镜平与厦门巴乐足底保健有限公司共同侵害其商标权为由提起侵害商标权及不正当竞争之诉，要求对方共同赔偿经济损失20万元,并提供了证明相关侵权事实的初步证据，一审据此将厦门尊度保健服务有限公司列为本案被告并无不当。根据我国民事诉讼法第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，一审法院管辖本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案厦门尊度保健服务有限公司的住所地在福建省厦门市思明区，讼争诉讼标的额在50万元以下,故富侨（重庆）控股有限公司选择向一审法院提起诉讼符合前述规定。 综上所述，一审法院对本案有管辖权，厦门巴乐足底保健有限公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十五日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1463号之一申请执行人李纲，男，汉族，1979年4月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭斌，男，汉族，1976年11月5日生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人李纲依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1070号民事调解书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人彭斌名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6500元，未执行6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许灵辉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初234号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人赵涛云，1990年5月6日出生（公民身份号码×××），住云南省红河哈尼族自治州泸西县。2019年10月15日因本案被西宁市公安局取保候审，2019年10月29日被西宁市城北区人民检察院取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人赵涛云犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人赵涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时55分许，被告人赵涛云驾驶×××号“福特”牌小型轿车，在西宁市××区由南向北行驶至青海交通科学研究院处时，将由东向西横过道路的行人曹有才撞伤，经送医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人赵涛云承担此次事故的主要责任，曹有才承担次要责任。公诉机关认为，被告人赵涛云违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。当庭出示的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘查笔录等，提请本院依法惩处。被告人赵涛云在开庭审理过程中对起诉书指控的交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月23日20时55分许，被告人赵涛云驾驶×××号“福特”牌小型轿车，在西宁市××区由南向北行驶至青海交通科学研究院处时，将由东向西横过道路的行人曹有才撞伤，曹有才经送医院抢救无效死亡。事发后，被告人赵涛云在现场等候公安机关处理。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人赵涛云承担此次事故的主要责任，曹有才承担次要责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心《鉴定意见书》鉴定：曹有才的头部等处遭受钝外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍死亡。另查明，事故发生后，被告人赵涛云与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计351769元，且已履行完毕。被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、交通事故照相说明书、交通事故赔偿协议书、收条，证人孙×、刘×的证言，交通事故车辆技术检验意见书、乙醇检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，被告人供述等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵涛云违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人赵涛云主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人赵涛云赔偿被害人亲属相关经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵涛云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二О一九年十一月十八日书记员 杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：91360600669785073C，住所地：鹰潭市西湖路1号。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明归还卡号为62×××74的信用卡欠款本金93×××97.53元、利息7664.15元（利息暂计至2019年7月12日，2019年7月12日后所产生的利息等费用以本金93×××97.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4799.98元、违约金23788.61元，共计人民币129550.27元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李明于2016年3月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的全部内容。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用合约》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取（《领用合约》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收滞纳金（《领用合约》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担（《领用合约》第五项条款）。2016年3月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月12日起开始拖欠还款，于2018年12月10日最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年7月12日，被告尚欠信用卡本金93×××97.53、利息7664.15元、手续费4799.98元、违约金23788.61元，共计人民币129550.27元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用合约》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取（《领用合约》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收滞纳金（《领用合约》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担（《领用合约》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年11月12日起开始拖欠还款，于2018年12月10日，最后一次还款2000元，之后再无还款。截至2019年7月12日，被告卡号为62×××74的信用卡欠款本金93×××97.53元、利息7664.15（利息暂计至2019年7月12日，2019年7月12日后所产生的利息以本金93×××97.53元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至款项还清之日止）、手续费4799.98元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易明细表、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金93×××97.53元、利息7664.15（利息暂计至2019年7月12日，2019年7月12日后所产生的利息以本金93×××97.53元为基数按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定计算至款项还清之日止）、手续费4799.98元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.00元（已减半），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2631号罪犯王汉恩，男，1971年11月7日生，布依族，贵州省福泉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2016年12月22日，本院作出（2016）黔27刑初25号刑事判决，认定王汉恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月6日起至2025年7月5日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王汉恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王汉恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王汉恩减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王汉恩减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4799号原告：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰珑悦海景大酒店101-106室。法定代表人：付文德，公司总经理。被告：韩治成，男，1996年4月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司与韩治成房屋买卖合同纠纷一案，原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10486元，减半收取5243元，由原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。审判员  霍建军二０一九年十一月八日书记员  王丽梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9395号原告江冉，女，1984年10月30日出生，汉族，住驻马店经济开发区。原告张培，男，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。原告张希翰，男，2007年11月7日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告江冉、张培、张希翰与被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江冉及原告张培、江冉、张希翰委托代理人张凤君，被告江庄居民组委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江冉、张培、张希翰诉称，原告江冉系被告江庄居民组居民，户籍所在地在被告处。后江冉与张培结为夫妻，2007年二人生育一子张希翰。2017年驻马店经济开发区金河办事处人口与计划生育管理办公室为原告颁发了独生子女父母光荣证。依照国家有关政策及被告居民组对独生子女的待遇，原告在分配集体利益时，应享有其他居民组成员多一人份的待遇。现被告在向居民组成员分配生产经营用地上所建房屋时，剥夺了原告享受多一人份的独生子女待遇，侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告按照独生子女政策向三原告分配100平方米房屋或补偿原告60万元。被告江庄居民组辩称，原告诉求没有法律依据，该100平方米生产经营用房的来源是河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会驻开政142号文件，该土地是按当时的人口户数具体分配，没有多余，现在被告已经没有生产经营用地或者用房给原告分配，应由政府及相关部门予以解决。公布分配方案是居民代表讨论决议的，独生子女现金分配继续享受半个人的政策（实际上是按一个半人的标准分配，一直到18岁）；生产生活经营用地，一人一份，独生子女不享受半个人分配。原告所称的《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定与原告所请求的生产生活经营用地用房不是一个概念，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张培与原告江冉系夫妻关系，2007年11月7日，二人婚生一子原告张希翰，三原告均系被告江庄居民组居民。2009年3月20日，驻马店开发区金河办事处为张培、江冉夫妇颁发了独生子女父母光荣证。驻马店市政府因建设需要，江庄居民组土地被征用，政府为解决失地农民生产经营用地，2015年9月11日，河南省驻马店高新技术产业开发区管理委员会按人均100平方米的标准向市政府申请解决生产经营用地204.5亩，其中，江庄居民组人口478人，118户，将乐山路西侧15亩和乐山路东侧探矿二队东45亩，文昌路东5亩，合计65亩划为生产经营用地。2009年12月31日，江庄居民组公布关于生活用地分配意见（方案）：“一、按08年底分配的人数分配为分配基数。加上生活用地分配人数截止日期2009年12月31日当日符合江庄村民组分配惯例的（新领结婚证、新生儿）人数，为最终分配人数，××死不再变动。最少保证以上应分配人员为100m2/人的生活用地。二、申请要参加分配的其他人员，经研究后待定。”后被告与案外人河南天琦置业开发有限公司、河南艾森房地产集团有限公司合作开发建设商住房屋。2019年2月26日，江庄居民组公布生活经营用地置换房屋分配方案：“按2009年12月31日以前参加分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积由所有参加分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但在被告将其他居民列入每人分配100平方米房屋时，未考虑三原告作为独生子女家庭户依法应享有多分一人份的奖励待遇，原告为此多次并上访，向被告催要其应多分配的100平方米生活经营房屋未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。实行计划生育是我国的一项基本国策,《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:(三)农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份……。故对独生子女父母家庭,按人分配城镇拆迁安置等经济利益时,应多分一人份额。本案中，三原告系被告江庄居民组居民，且政府部门为张培、江冉夫妇颁发有独生子女父母光荣证，依照上述规定作为独生子女家庭户的三原告在村集体分配城镇拆迁安置生活经营用地置换房屋时理应多分得一人份额，因此三原告要求被告居民组为其多分一人份100平方米生活经营用地置换房屋的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，张培、江冉夫妇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺；三原告在享受上述独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策张培、江冉夫妇生育二孩，则三原告应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的100平方米生活经营用地置换房屋返还给被告。原告主张被告向其或补偿60万元的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告江庄居民组驳回原告诉讼请求的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后三十日内向原告张培、江冉、张希翰独生子女家庭户多分配生活经营用地置换房屋100平方米（含门面房）。二、驳回原告张培、江冉、张希翰其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨启帆
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1663号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：周涛，男，汉族，1992年12月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额335143.49元（截止到2019年6月5日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周涛未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2011年11月2日，被告周涛向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡余额335143.49元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额335143.49元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7328元，减半收取3164元，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7338号 申请执行人：李斌，男，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王子朕，男，1998年1月10日生，汉族，住莒南县。 申请执行人李斌与被执行人王子朕民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初8675号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务18000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宁超
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2078号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某业，男，汉族，初中文化，因抢劫嫌疑，于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2175号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月14日23时11分许，被告人陈某业饮酒后携带水果刀来到深圳市龙华区某街道天桥下，发现被害人王某坐在电动车上玩手机，遂上前持水果刀顶住王某腰部并索要钱财。王某因没有现金问其能否使用微信转账，陈某业以手机没电拒绝，后将水果刀收进裤袋，并向王某道歉。在王某  劝说下，陈某业将水果刀丢弃至路边草丛并与王某一同前往附近的易站便利店。王某自愿为陈某业购买白酒和香烟后，两人相继离开。当晚23时35分许，王某报警。被告人陈某业在返回上述便利店门口后被民警抓获，当场被查获作案工具水果刀一把。      2019年8月7日，被告人陈某业家属向被害人王某支付赔偿款人民币3000元，并取得对方谅解。                  本院意见              被告人陈某业无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某业在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈某业归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。                           ?判    决                  一、被告人陈某业犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；         二、缴获的作案工具水果刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4890号 原告：南充鑫润物流有限公司,住所地：南充市顺庆区桑园路31号。 法定代表人：李红梅。 原告：郭平，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：重庆市永川区雨帝物流有限公司，住所地：重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组。 法定代表人：冉荣德,总经理。 被告:胡世君，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省顺庆区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，系社区推荐人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地：重庆市永川区胜利路116号。 法定代表人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 原告南充鑫润物流有限公司、郭平与被告重庆市永川区雨帝物流有限公司、胡世君、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南充鑫润物流有限公司、郭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充鑫润物流有限公司、郭平撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜栎天
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8075号上诉人(原审被告)：重庆跃淞贸易有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附25号，统一社会信用代码91500227059889342L。法定代表人：夏军。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。原审被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉。原审被告：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山区。原审被告：陈寿明，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市璧山区。原审被告：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山区。原审被告：樊娇，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆跃淞贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆泉海机械有限责任公司、刘吉芬、陈寿明、张水泉、樊娇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆跃淞贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆跃淞贸易有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆跃淞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再208号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市众志房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇北门外204国道西侧。法定代表人叶云，总经理。原审被告：王平，女，1964年7月生，汉族，住灌云县。原审被告：孟德马，男，1978年5月生，汉族，住灌南县。原审被告：江苏天丽投资担保有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路新贵都9号公寓428室。法定代表人陈伟，该公司董事长。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市众志房地产开发有限公司、王平、孟德马、江苏天丽投资担保有限公司担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2010年2月3日作出（2009）新民二初字第2465号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监183号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款110万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第2465号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费15400元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3226号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李本华，男，汉族，1989年12月28日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李本华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李本华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李本华向原告工行内江分行支付欠款本金61,264元、利息270.37元、违约金834.10元、手续费1,720元，合计欠款64,088.47元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告李本华承担。事实和理由：被告李本华在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告李本华未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李本华未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告李本华向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告李本华发放了卡号为×的信用卡，随后被告李本华于2017年10月19日启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告李本华办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按2.75%收取，分期24个月的按5.73%收取，分期36个月的按8.48%收取。被告李本华在启用信用卡后进行了信用卡消费。自2019年6月11日最后一次还款后，被告李本华未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告李本华透支信用卡本金61,264元、利息270.37元、违约金834.10元、手续费1,720元，合计欠款64,088.47元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李本华向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李本华未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告李本华支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李本华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告李本华支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李本华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金61,264元、利息270.37元、违约金834.10元、手续费1,720元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,402元，减半收取701元，由被告李本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3421号原告：张玉平,男,汉族，1960年3月1日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：高荣才，男，汉族，1979年3月19日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告张玉平与被告高荣才加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱纪朋、被告的委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款63000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月26日，原告为被告加工一批桥架，被告出具借条一份，共欠原告货款73000元，约定2017年3月底还清。后，被告仅给付10000元，余款至今未给付。原告为维护自身利益，故诉至法院。被告辩称，原告诉状所称加工合同关系是基于2010年7月22日湘潭华亚建设有限公司与江苏华坤电气有限公司签订的加工定作合同，后为结算方便，被告才出具借条。双方约定应当提供增值税发票，但原告一直未开具发票，导致被告无法向湘潭县人民医院结算货款。本院经审理查明，原、被告系朋友，原告从事个体桥架加工业务，被告是业务员，被告委托原告加工桥架。2017年元月26日，双方进行对账，被告出具借条一份，载明“今借到张玉平人民柒万叁仟元整约定于2017年3月底前还清高荣才”。后，被告于2018年8月10日给付1万元，剩余款项至今未给付，引起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。庭后，被告向本院陈述，对于原告主张的加工费金额无异议。因为涉案桥架的定作方要求必须开具增值税发票才能结算货款，故原告应先开具90万元的发票或扣减6%的开票费用。本院认为，原、被告虽未签订书面加工合同，但原告履行了加工义务，且双方已对往来款进行对账，原告主张双方存在合同关系，本院依法予以确认。被告辩称因原告未能如数开具增值税发票，税费应在加工款中予以扣减。本院认为，被告未提供证据证明双方将开具发票作为支付加工款的条件，且提供发票系合同随附义务，被告不得以随附义务对抗主合同项下支付价款的义务，不能产生先履行抗辩之效力。被告就其不开发票的行为依法向相关行政部门进行投诉，本案中不予理涉。综上，被告欠原告加工款6.3万元的事实，有原告提供的借条为凭，内容真实可信，被告对此也无异议，本院予以确认。现欠款已到期，被告仍拖欠不还，于法无据，故对原告要求被告给付欠款6.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高荣才于本判决生效之日起十日内给付原告张玉平加工款6.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十一月十八日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶