上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1919号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋某2(自报)，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4720号起诉书指控被告人蒋某2犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人蒋某2及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年7月6日10时40分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号老上海葱油饼店，趁无人注意之机，进入上址二楼员工宿舍，窃得被害人路某某置于宿舍内的零钱十余元及香烟等物。2018年7月11日，蒋某2因该次盗窃事实被民警抓获，后于同日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2019年3月22日被取保候审。2019年3月31日14时20分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号中国移动手机店内，趁无人之机，在吧台抽屉内窃得被害人吴某某放置的现金人民币40元。2019年4月1日13时40分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号红圣浴场四楼办公室内，趁无人之机，窃得被害人郑某某放于办公室包内的现金人民币2,000元、港币300元、泰铢220元(部分已缴获)。公安机关经侦查，确定被告人蒋某2有重大作案嫌疑，于2019年4月2日凌晨将其抓获，其到案后如实供述了本案第一、二节事实，未如实供述第三节事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人路某某、吴某某、郑某某的陈述，证人蒋某1、李某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、工作情况、情况说明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的监控录像及截图、电话记录、收条、嘉定区看守所人员资金档案卡、残疾人证、诊疗意见书、门诊索引、监护责任书、免费用药记录册、刑事判决书及被告人蒋某2的户籍信息、有关供述等。公诉机关认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。结合蒋某2有前科、已赔偿被害人吴某某经济损失、部分赃款物已发还被害人郑某某等情节，建议判处蒋某2一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某2对公诉机关指控的第一、二节犯罪事实无异议，辩称其未进入过红圣浴场四楼，涉案财物系其在红圣浴场二楼至三楼拐角处拾得且其未拾得人民币，扣押在案的人民币均系其于2019年3月离开看守所时自看守所取出的钱款。蒋某2的辩护人认为：现有证据尚不足以证实被告人蒋某2有进入红圣浴场四楼盗窃被害人郑某某财物的行为；蒋某2已赔偿被害人吴某某经济损失且扣押在案的赃款物均已发还被害人郑某某。结合蒋某2的精神及智力状况，建议法庭对蒋从轻处罚。经审理查明，2018年7月7日10时40分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号老上海葱油饼店二楼员工宿舍内，窃得被害人路某某人民币十余元及香烟等物。同月11日，蒋某2被公安机关抓获，并因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月13日至2019年3月12日作精神病鉴定，2019年3月22日被取保候审。2019年3月31日14时20分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号中国移动手机店内，窃得被害人吴某某放于吧台抽屉内的人民币40元。2019年4月1日13时40分许，被告人蒋某2至上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号红圣浴场四楼办公室内，窃得被害人郑某某放置于包内的人民币2,000元、港币300元及泰铢220元等物。公安机关经侦查，确定被告人蒋某2有重大作案嫌疑，于2019年4月2日凌晨将蒋抓获，其自蒋某2处扣押涉案港币300元、泰铢220元及人民币1,345元等物。蒋某2到案后如实供述了涉案第一、二节犯罪事实，未能如实供述第三节犯罪事实。案发后，被告人蒋某2的家属已向被害人吴某某赔偿经济损失。扣押在案的赃款物均已由公安机关发还被害人郑某某。经鉴定，被告人蒋某2在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。证实上述事实的证据有：1、被害人路某某的陈述及电话记录，证实2018年7月6日，其将钱包放于上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号老上海葱油饼店二楼员工宿舍内，至7月7日20时许，其发现钱包内人民币4,150元及香烟两包被窃等事实。2、被害人吴某某的陈述，证实2019年4月1日，其在上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号其经营的中国移动手机店内上班时，发现柜台抽屉内人民币900元左右的营业款遗失。经查看监控，其发现2019年3月31日14时20分许，有一名男子趁店内无人之机，自柜台抽屉内窃走营业款等事实。3、被害人郑某某的陈述，证实2019年4月1日21时许，其发现放于上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX弄XXX号红圣浴场四楼宿舍内的人民币2,000元(面值为100元)、港币300元(面值为100元)、泰铢220元(2张面值为100元、1张面值为20元)等物遗失。查看监控后，其发现有一名陌生男子于4月1日13时40分左右进入四楼，并在10多分钟后下楼等事实。4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号进行现场勘验的情况。5、证人蒋某1的证言、清点记录、扣押清单、发还物品清单，证实公安机关自被告人蒋某2藏匿赃物的地点扣押港币300元(面值为100元)、泰铢220元(2张面值为100元、1张面值为20元)及人民币1,345元、银行卡等物，上述赃款物现已发还被害人郑某某等情况。6、证人李某某的证言及调取证据清单、随案移送清单、监控录像、视频截图、人像比对照片，证实公安机关调取涉案监控录像并随案移送以及被告人蒋某2实施三次盗窃的情况。7、辨认笔录及照片。8、收条，证实案发后，被告人蒋某2的家属代为向被害人吴某某赔偿人民币900元。9、情况说明，证实涉案外币汇率情况等。10、嘉定区看守所人员资金档案卡，证实被告人蒋某22019年3月离开嘉定区看守所时资金结余为人民币34.9元。11、司法鉴定意见书、残疾人证、诊疗意见书、门诊索引、监护责任书、免费用药记录册，证实经鉴定，被告人蒋某2患有精神分裂症，作案时及目前处于部分缓解期，蒋某2在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。12、证人蒋某1的证言、工作情况，证实本案案发、侦破及被告人蒋某2的到案经过。13、户籍信息、刑事判决书等，证实被告人蒋某2的主体身份及前科情况。14、被告人蒋某2关于实施上述盗窃犯罪的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某2以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某2及其辩护人认为，蒋某2未在红圣浴场实施盗窃。经查，被害人郑某某的陈述、证人蒋某1的证言及有关的监控录像、扣押清单、看守所人员资金档案卡等证据可以相互印证，证实被告人蒋某2于2019年4月1日13时40分许进入红圣浴场四楼，盗窃郑某某涉案财物后将部分财物藏匿于其住处阳台角落，后公安机关在蒋某2指认藏匿赃物的地点缴获涉案港币、泰铢及部分人民币等物，其中港币、泰铢的金额、面值均与被害人陈述的一致。蒋某2到案后关于是否进入浴场四楼、取得财物的方式、已扣人民币的来源等辩解均与查明的事实不符且不符合常理，蒋某2及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。结合蒋某2有前科、本案部分赃物已缴获发还被害人郑某某、蒋某2已向被害人吴某某退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年12月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某2继续退出违法所得人民币六百六十五元，其中人民币十元发还被害人路某某、人民币六百五十五元发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  施桂元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。