wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66731号原告：赵某1，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某2，女，1952年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某1与被告赵某2其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付款5万元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2018年10月20日，原、被告与赵某3、赵某4协商办理共有的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权证并出售该房屋事宜，最终一致认可被告从出售房屋的总价中多得10万元作为其配合办理产权证并出售的前提条件，但被告要求先拿到5万元才同意提供身份证，为了尽快处理房屋出售事宜，赵某3、赵某4要求原告先行垫付5万元。2018年10月22日上午，原告给付被告现金5万元，被告出具《收条》。同日，被告提供了身份证，办理了涉案房屋的不动产权证。但赵某2、赵某3、赵某4于2019年4月28日起诉原告要求对系争房屋进行析产，经调解，系争房屋归赵某2、赵某3、赵某4所有，给付原告折价款1,312,000元，但该案中未处理原告给付被告的垫付款5万元，现原告起诉来院要求判如所请。被告赵某2辩称，原、被告之间关系属实。因其他子女在父母处都得过利，被告要求得到一些补偿，故要求拿到10万元后配合出售房屋。2018年10月20日，原、被告就10万元如何给付签订了协议，但是被告未收到原告给付的5万元现金，被告未书写过《收条》上的内容，也没有签过字。现被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：赵某2、赵某1、赵某3、赵某4系兄弟姐妹关系，上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋经本院(2015)浦民一(民)初字第24701号民事判决书(已生效)确认由赵某1享有五分之二产权，赵某2、赵某3、赵某4各享有五分之一产权。由于该房屋尚未办理权利证书，2018年10月20日，赵某2、赵某1、赵某3、赵某4协商出售系争房屋事宜，被告要求多分得10万元后方肯配合办理权利证书并出售房屋。原告于当日出具协议书一份，载明：“关于602室出售问题，因必须四位当事人(赵某1、赵某2、赵某3、赵某4)到场办理，四位当事人同意给赵某2人民币壹拾万元，由赵某1先垫付给赵某2人民币伍万元，602室出售款到位后再付给赵某2伍万元，从总价内扣除拾万后再按份额分配。”2018年12月19日，上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为赵某2(1/5)、赵某1(2/5)、赵某3(1/5)、赵某4(1/5)。2019年4月28日，赵某2、赵某3、赵某4起诉赵某1共有纠纷一案，要求对系争房屋进行析产，(2019)沪0115民初35984号民事调解书确认上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵某2、赵某3、赵某4共同共有，赵某2、赵某3、赵某4给付赵某1房屋折价款1,312,000元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对抬头为“收条”，正文为：“收到赵某15万元”，落款为“赵某22018年10月22日”的《收条》上的字迹是否赵某2所写进行鉴定。2019年9月26日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：署期“2018年10月22日”的《收条》上所有手写字迹均是赵某2所写。原告支付了鉴定费1,500元。另原、被告均确认在(2019)沪0115民初35984号案件中对本案涉及的5万元未进行处理。上述事实，由原告提供的《收条》、(2019)沪0115民初35984号案传票、诉状及民事调解书、上海市不动产权证、光盘及录音整理、上海农商银行存款账户交易明细清单、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的2018年10月20日协议书及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否收到原告给付的垫付款5万元。为此原告提供了上海农商银行存款账户交易明细清单及《收条》一份，证明其交付被告5万元的事实。被告抗辩其未收到钱款，也未出具《收条》，但上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已经明确署期“2018年10月22日”的《收条》上所有手写字迹均是赵某2所写，故被告的抗辩本院不予采信。从被告提供的协议书来看，原、被告等同意在系争房屋的出售款中先支付被告10万元，其余按照份额分割，并由原告先行垫付5万元给被告。2018年12月19日，上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为赵某2、赵某1、赵某3、赵某4按份共有。但之后系争房屋并未出售，原告给付被告垫付款的基础已经丧失，故原告要求被告返还垫付款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，鉴定费1,500元，共计2,025元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1871号之一申请执行人：浙江龙源纺织股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇银河桥东。组织机构代码146553214。法定代表人：沈圣龙，董事长。委托代理人：沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：上海荣欣纺织品有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢133室。组织机构代码67623160X。法定代表人：吴爱峰，执行董事。申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司与被执行人上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人上海荣欣纺织品有限公司支付申请执行人浙江龙源纺织股份有限公司货款14110元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费152元、财产保全费170元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人上海荣欣纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求上海荣欣纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人上海荣欣纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海荣欣纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的未执行到位，执行费125元未收取。暂未发现被执行人上海荣欣纺织品有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人上海荣欣纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海荣欣纺织品有限公司法定代表人吴爱峰作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人上海荣欣纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海荣欣纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 徐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢463号申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：潘雪晨，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人潘雪晨民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初3774号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  顾明霞
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5031号申请执行人浙江爱居装饰股份有限公司与被执行人温州精诚华嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6646号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江爱居装饰股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州精诚华嘉置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5031号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4238号 原告：淳安千岛湖宏信园艺有限公司，住所地淳安县千岛湖镇珍珠七路268－7、8、9号。 法定代表人：洪来根，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王芳，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室。 法定代表人：江利兵，执行董事兼总经理。 原告淳安千岛湖宏信园艺有限公司因与被告浙江龙之游旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款122585.01元，并承担该款自2018年5月5日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2019年9月5日为9806.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月25日，原、被告签订施工合同一份，约定：被告将位于淳安县的房车营地景观提升工程发包给原告施工，计划竣工日期为2018年2月28日，合同暂估价142000元，最终结算以实际工程量为准；工程完工经验收合格，支付工程总价的80%，余款经发包方审核后在30工作日内一次性付清等。该合同被告方由叶龙忠签字并加盖了被告单位合同章。2018年3月23日，被告对原告施工的工程量、单价、工程款进行了审核，审核工程款为182585.01元，为此，双方在“龙之游石林房车露营服务区绿化提升结算表”上签了名，其中被告方仍由叶龙忠等签字并加盖被告单位公章。2018年4月26日，被告支付原告工程款60000元，此后未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淳安千岛湖宏信园艺有限公司工程款122585.01元，支付利息9806.8元（暂算至2019年9月5日），并支付从2019年9月6日起至实际履行之日止，以未付工程款为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告浙江龙之游旅游开发有限公司负担。 原告淳安千岛湖宏信园艺有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙之游旅游开发有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2915号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁中锋，该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：刘君，男，汉族，1993年7月20日生，住泰兴市。被执行人：余雯雯，女，汉族，1994年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人刘君、余雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1283民初404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘君、余雯雯于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人133576.66元（其中，本金94908.68元，费用3831.46元、利息31862.91元、取现费用34.1元和取现利息2939.51元，暂计算至2018年7月20日止），并承担自2018年7月21日起至实际偿还之日止以本金94908.68元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定的利率计算的利息；二、被执行人刘君、余雯雯不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人刘君车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2972元，减半收取为1486元，由被执行人刘君、余雯雯负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月6日、8月9日、9月4日、10月16日、11月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘君名下银行存款账户2个、被执行人余雯雯名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘君名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月21日，本院至两执行人的户籍所在地泰兴市××界镇××村××号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，刘君和余雯雯均不在家，不清楚两人的下落，家中仅有刘君的父母和小孩在。5.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘君、余雯雯的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人刘君名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初404号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1910号之三申请执行人张五保，男，1965年12月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区华林逸墅小区3号楼2单元901室。被执行人张新辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡赤社村二组。关于申请执行人张五保与被执行人张新辉合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张五保于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张新辉归还欠款本金305000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张新辉依法应承担诉讼费及保全费共13180元、执行费4673元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人银行账户有存款（账户已冻结）。本院于2019年6月18日将被执行人张新辉采取司法拘留十五日。被执行人于2019年7月4日履行了100000元（申请执行人已领取）。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，查明被执行人名下不动产已被保全（双方协商处理中，暂不处置）。6、本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金205000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王               媛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初75号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙洪江，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈晓斌、刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人孙洪江犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人孙洪江及其辩护人刘劲博到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年1月间，被告人孙洪江以中国爱心助老工作站销售人员的身份，以参加保险有返利、交付押金可获得北京301医院治疗名额等名义，多次骗取被害人沈某某钱款，共计人民币98,000元。经被害人催讨，被告人孙洪江于案发前退还人民币4,000元。2018年4月22日，被告人孙洪江在本市奉贤区扶港路云河浴场被民警抓获。本院审理期间，被告人孙洪江在家属的帮助下，向被害人沈某某退出了人民币94,000元。上述事实，被告人孙洪江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人杨某某的证言，银行账户明细，相关欠条，车票出行信息，工作情况、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙洪江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙洪江在庭审中自愿认罪，且在家属的帮助下，向被害人退出了人民币94,000元，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙洪江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)孙洪江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  马晓骅人民陪审员  李安海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1191号 申请执行人：潍柴动力股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被执行人：成都宁源商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢9层10号。 法定代表人:余文花，总经理。 申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人成都宁源商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案，我院作出（2017）鲁02民初989号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。本案立案标的为人民币40945.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  盖永志
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2478号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：贺冰山，男，1984年01月22日出生，汉族，运城市河津市延平北街西。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人贺冰山合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1560号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贺冰山支付20466.27元，并承担案件受理费170元、执行费210元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月24日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20636.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十七日书记员 贾       博       翔
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初756号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人覃某1，男，2003年1月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区藤县。2019年3月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。指定辩护人廖玉丽，广东汉铎律师事务所律师。法定代理人覃某2，住广西壮族自治区藤县，是被告人覃某1的父亲。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检未检办刑诉（2019）36号起诉书指控被告人覃某1犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人覃某1及其辩护人廖玉丽、法定代理人覃某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月6日凌晨1时许，被告人覃某1伙同范某琦（另案处理）、王某涛（作案时未满十六周岁）去到江门市新会区会城沙岗村泰华里5巷10号门前，盗走被害人杨某1停放在该处的价值人民币1755元的黄白色宝鼎牌女装摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××，发动机号：1510500750，车辆识别代码：LSNTBF5A0000750)—辆。2019年3月7日凌晨1时许，被告人覃某1伙同范某琦、陈某1（另案处理）、王某涛去到江门市蓬江区杜阮镇贯溪村民委员会第二村古博里50号楼下停车房，盗走被害人王某1停放在该处的价值人民币1560元的白色双鹰牌女装摩托车（车牌号码：粤Ｊ×××××，发动机号：14H50996，车辆识别代码：LAEFAGCG3EMK50996)一辆。2019年3月12日凌晨1时许，被告人覃某1伙同范某琦、陈某1、王某涛、熊某（作案时未满十六周岁）去到江门市蓬江区杜阮镇福泉新村路口，由被告人覃某1、范某2琦、陈某1在附近望风接应，熊某2、王某4涛用十字螺丝刀将被害人林某1停放在该处的一辆灰色别克牌小汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）的驾驶位车窗玻璃撬烂。并进入车内翻找财物，盗走现金人民币150元。同日凌晨1时许，被告人覃某1与范某2琦、陈某1、熊某2、王某4涛又去到江门市蓬江区龙榜工业区小兵线割五金厂门口（盛某百货旁边），由被告人覃某1、范某2琦、陈某1在附近望风接应，熊某2、王某4涛用十字螺丝刀将被害人陈某1停放在该处的一辆白色江铃牌小汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）的驾驶位车窗玻璃撬烂，并进入车内翻找财物，盗走现金人民币3500元。2019年3月17日凌晨1时许，被告人覃某1伙同范某2琦、熊某2、王某4涛去到江门市新会区会城江咀小学旁边的出租屋门前，盗走被害人张某1停放在该处的价值人民币2295元的蓝色双鹰牌女装摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，发动机号码18B11855，车辆识别代码：LAEFAGCG6JMK2408024080）一辆。上述事实，被告人覃某1在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某2、王某2、林某2、张某2、杨某2的陈述，证人范某1、陈某3、王某3、熊某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被告人覃某1的户籍资料、视听资料、到案经过、被告人覃某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某1无视国家法律，伙同他人盗窃作案五次，盗得财物价值人民币9260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某1盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人覃某1判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人覃某1的辩护人辩称被告人覃某1如实供述自己的罪行，犯罪时未满十八周岁，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人覃某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人覃某1犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人覃某1酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的摩托车一辆，依法发还给被害人杨某2。三、责令被告人覃某1与同案人在本判决生效后十日内共同退赔被害人王某2的损失人民币1560元；退赔被害人林某2的损失人民币150元；退赔被害人陈某2的损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十一月四日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7215号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：王海涛，男，1976年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债113438.59元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十日 书记员  关 强
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初261号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杭某某，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）595号起诉书，指控被告人杭某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月份的一天，被告人杭某某伙同吴某1、杨某等人因之前与位于贵阳市白云区七一路的贵州黄金海底洗浴娱乐有限公司发生矛盾并被打伤，心怀不满，伺机准备报复，便指使赵某2龙（不满十六周岁）组织人员准备打砸该洗浴中心。2017年1月6日，赵某2龙根据杨某的授意纠集吴某2、刘某2希、朱某1、陈某、周某、张某2、闵某、宋某云、刘某1、董某等二十余人到其家位于贵阳市观山湖区朱某2百花湖边上的山庄集合，杨某、吴某1伙同赵某2龙、被告人杭某某等人商议后安排打砸时的具体分工，赵某2龙用杨某出的钱购买了打砸用钢管、头套、口罩等作案工具。2017年1月7日凌晨4时许，被告人杭某某伙同吴某2、赵某龙某二十余人头戴头套、口罩，手持钢管，分别乘坐五辆事先遮挡牌照的汽车到达黄金海底洗浴中心，被告人杭某某未下车，在赵某2龙的带领下，冲进该洗浴中心，先把在门口值班的保安李某1打伤后冲进大厅，用钢管随意殴打该公司员工、毁损电脑、鞋柜等设施，之后被告人杭某某伙同上述人员乘车离开现场。经法医鉴定，被害人李某1左尺骨鹰嘴骨折的损伤程度属轻伤二级，头皮创口的损伤程度属轻微伤。被毁损的两台三星电话价值人民币2064元。以上事实，被告人杭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杭某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人吴某3、赵某2龙、朱某1、陈某、张某3、董某、宋某云、李某3、吴某1、杨某、刘某3及辨认笔录，被害人李某1、张某1的陈述，证人刘某1、周某、闵某、李某2、卯兰兰、赵某1、徐某的证词，同案人的被抓获经过及相关强制措施书证，贵阳市公安局乌当分局民警涂俊、曾某1出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警曾某2、刘某4出具的归案经过，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2017）临鉴字第0165号法医临床司法鉴定意见书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）36号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113刑初199号、276号刑事判决书，贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终1094号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，现场勘验笔录，现场图片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为：被告人杭某某与杨某、吴某1等人在与黄金海底水汇发生矛盾后，产生报复心理，遂伙同杨某、吴某1等人预谋后准备共同实施打砸，并造成一人轻伤和财物受损的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杭某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杭某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出其自愿认罪的量刑情节及以寻衅滋事罪判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一九年十一月十八日法官助理黄奕书记员许丽娟
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初244号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人石剑，男，1974年4月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，大专文化，户籍地四川省眉山市仁寿县，住威远县。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人石剑犯危险驾驶罪。于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人石剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年8月1日19时许，被告人石剑与周强、余刚等人在玩游戏连界镇南唐食府吃饭，期间石剑饮白酒大约2两，啤酒2瓶。20时许，石剑驾驶川Ｋ×××××越野车从新连界商业街停车场往连界镇方向行驶，行至船石大道与单玉凤驾驶的车牌号为川Ｋ×××××轿车发生挂擦，造成交通事故。随后民警将石剑带至威远县第三人民医院进行血液采集。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，石剑血液酒精含量为135.85毫克／100毫升。 另查明，被告人石剑抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人石剑的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人石剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人石剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石剑醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石剑归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对石剑适用缓刑的意见，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人石剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人石剑回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执171号    申请人：赵世雄，男,汉族。   被执行人：奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社。   本院在执行申请执行人赵世雄与被执行人奇台县坎尔孜乡百顺达农业专业合作社产品责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年十一月二十二日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  李少洋
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1916号 原告：肖国圈，男，汉族，农民，住雄安新区。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：杨小成，男，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李章龙，男，汉族，农民，住雄安新区。系杨小成的妹夫。 原告肖国圈与被告杨小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国圈的委托诉讼代理人赵红红、被告杨小成委托诉讼代理人李章龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖国圈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款121,000元及迟延支付利息14,520元（利息按照年息6%从2017年6月16日计算至2019年6月15日），利息顺延至欠款还请之日；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买原告网格布使用，2017年5月29日经原被告协商一致，被告尚欠原告货款171,000元分批偿还原告，欠条书写当天被告给付原告50,000元，后期被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告杨小成辩称：原告起诉数额不对。2019年被告还款40,000元。 原告提交2017年5月29日被告书写欠条一份，被告质证无有异议。 被告提交2019年9月11日被告通过微信给原告转账5,000元微信记录及2019年9月26日被告给原告转款5,000元的智慧柜员机业务回执一份，原告质证无有异议。 本院经审理认定事实如下：2011年原被告发生购销网格布业务，截止2017年5月29日原被告核算后，被告尚欠原告货款171,000元。被告给原告写下欠条并与原告约定还款时间，即2017年5月29日给现金50,000元、6月16日给现金20,000元、9月16日给现金30,000元、11月29日给现金30,000元、2017年春节前给现金20,000元、剩余2018年4月份结清。原被告在欠条中签名。被告书写欠条后，给付原告货款50,000元。2019年9月11日被告微信转账给原告货款5,000元，2019年9月26日通过智慧柜员机给原告转账5,000元。被告抗辩给付原告40,000元中的30,000元，原告不认可，被告亦未提供证据。原告因被告未按约定期限给付货款，原告诉至法院。 上述事实有，原被告陈述、欠条、还款证据证实。 本院认为，原告出售被告网格布，被告给付原告货款，故原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告要求被告给付货款121,000元，因被告于2019年两次给付原告货款5,000元，原告认可，故应从被告给付款121,000元中扣减，被告实应付原告货款111,000元。被告抗辩的给付原告货款40,000元的30,000元，原告否认，并且被告未提供证据佐证，被告抗辩已付30,000元的事实，本院不予认定。原被告约定了付款期限，被告应按约定期限履行义务，逾期应承担违约责任。原被告未约定违约金及违约金计算方法，原告要求被告按年息6%标准给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨小成于本判决生效之日起十日内给付原告肖国圈货款111,000元及逾期利息14,520元（自2017年6月16日至2019年6月15日按年息6%计算），共计125,520元。被告杨小成并给付原告肖国圈自2019年6月16日至付清之日止以实际货款数额为基数按年息6%计算的逾期利息。 二、驳回原告肖国圈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,010.4元，减半收取计1,505.2元，被告杨小成负担1,405.2元，原告肖国圈负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王述珊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4531号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：谭静，女，1985年1月12日生，汉族，住攀枝花市东区。 本院审理原告四川省洁源物业有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  游明花
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2881号 原告：攀枝花市仁和区阳刚租赁站，经营场所：攀枝花市仁和区前进镇拉拉河组。统一社会信用：92510411MA621XRG8N。 经营者：曾维超。 委托诉讼代理人：王东，男，汉族，1973年6月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。系公司员工。 被告：税科，男，汉族，1979年3月20日出生，住四川省合江县。 被告：胡蓉，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省合江县。 原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站与被告税科、胡蓉租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市仁和区阳刚租赁站撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘应越
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12128号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈萍，女，汉族，1972年10月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金42001.73元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等11888.45元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至实际还清之日产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2018年1月17日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为48000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告陈萍未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告陈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈萍放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。2018年3月19日，被告在智慧柜员机上向原告申领信用卡，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则，同时签字进行了确认。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金42001.73元、利息7717.19元、违约金8509.72元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金42001.73元；二、被告陈萍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息7717.19元、违约金8509.72元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，邮寄费300元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3280号之三申请执行人：王兆凯。被执行人：李金荣。关于申请执行人王兆凯与被执行人李金荣买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人王兆凯向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执3280号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一九年十一月二十七日书记员 周联杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5075号 原告：曹巧珠，女，1964年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王绍良，男，1969年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告曹巧珠与被告王绍良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧珠到庭参加诉讼，被告王绍良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100,000元；2、判令被告立即支付利息60,000元，并支付自起诉之日起至本案履行完毕期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月12日，被告以承揽工程缺少资金为由向原告借款100,000元，并约定按月利率2%支付利息。被告借款后以各种理由推诿，至今未归还本金及利息。故诉至本院。 被告王绍良庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款。原告于2014年通过现金支付的方式借给被告100,000元，被告向原告出具了借条。借款后，被告归还了2017年之前的利息。2017年4月12日，被告重新出具借条一份，明确尚欠原告本金100,000元，约定按月利率2%计算利息。重新出具借条后，被告至今未归还本金及利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催取后，应当在合理的期限内履行还款义务，但被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍良在本判决生效后五日内归还原告曹巧珠借款本金100,000元，利息60,000元（利息从2017年4月12日起计算至2019年10月12日止），合计160,000元。并支付自2019年10月12日起以借款本金100,000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王绍良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19537号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：宋伟忠。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告宋伟忠信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××90，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61606.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月3日，尚欠利息10568.02元、违约金3442.31元、分期手续费3528.25元、瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61606.9元、利息10568.02元、分期手续费3528.25元、瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告宋伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十一月二十七日书记员 李展云
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1853号 原告：温某，男，1973年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙某1，男，1980年1月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙某2，男，1953年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：周某，女，1952年11月6日出生，汉族，住址。 被告：孙某3，女，2000年12月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙某4，女，2007年3月29日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：魏某，女，1973年12月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，系被告孙某4的母亲。 原告温某与被告孙某1、孙某2、周某、孙某3、孙某4返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费1452元，减半收取726元，由原告温某负担。 审判员  刘建伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江 萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异556号 案外人：朱勤，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市金山区。 案外人：仇利华，男，汉族，1984年10月25日出生，住江苏省滨海县正红镇小尖村南组81号 保全申请人：四川省第六建筑工程有限公司，住所地：成都市星辉中路16号。 法定代表人：任予锋。 被保全人：四川英华房地产开发公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 案外人朱勤、仇利华于2019年11月19日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书查封位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2809号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2017年5月15日，案外人朱勤、仇利华与四川英华房地产开发公司（以下简称英华公司）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，购买位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28楼2809号房屋，支付了全部房款及契税等费用，并进行了备案登记。案涉房屋所有权应属案外人，请求解除对涉案房屋的查封。 经审查查明，2016年10月26日，案外人朱勤、仇利华与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，以929363元的价款购买了位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元28层2809号房屋，朱勤、仇利华于合同签订前向英华公司支付定金20000元，于2016年10月26日通过第三人银行账户向英华公司转账支付房款379363元，于2017年5月15日通过朱勤银行账户向英华公司支付房款550000元，共计支付房款929363元，并由英华公司出具发票。2017年5月15日，英华公司代收朱勤、仇利华该房屋契税、维修基金、不动产权登记费、共有权证费、不动产权印花税等共计10894.63元。交房后，朱勤、仇利华委托上海坤达汇融租赁有限公司代为将涉案房屋出租。 四川省第六建筑工程有限公司（以下简称省建六司）与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省建六司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，本院于2019年3月21日以（2019）川0105民初614号民事裁定书及（2019）川0105执保427号协助执行通知书依法查封登记于英华公司名下的位于成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2809号房屋。现上述房屋登记的所有权人仍然为英华公司。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、增值税发票、银行卡POS凭证、银行交易明细、收据、委托代理合同等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现朱勤、仇利华所提交的证据，能够证明在本院查封案涉房屋之前，其与英华公司已就涉案房屋签订书面买卖合同，支付全部价款并合法占用该不动产之事实，且朱勤、仇利华已向英华公司缴纳办理房屋产权的契税，且目前并无其他证据证明未办理过户登记系朱勤、仇利华自身原因造成，故朱勤、仇利华的异议申请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区长顺下街139号1栋1单元2809号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月二十六 书记员  徐燕
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初886号原告姚嵩，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。行政机关出庭应诉负责人王臻，上海市公安局长宁分局江苏路派出所副所长。委托代理人徐俊峰。原告姚嵩不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)行政处罚决定，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员刘锦波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚嵩、被告长宁交警支队出庭应诉负责人王臻、委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2019年7月15日作出编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告姚嵩于2019年7月15日18时19分许，驾驶车辆号牌为沪E2XXXX的小型轿车在延安西路曹家堰路东南约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为(代码：16252)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法条例》)第四十一条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对原告处以罚款人民币(币种下同)200元的行政处罚。原告姚嵩诉称，对被告长宁交警支队职权依据、执法程序无异议；虽承认其有不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，但认为其违法行为系因交通信号灯设置不合理，不在道路直行线内，且被树木遮挡，导致其无法看清，故被告长宁交通支队认定其违法的事实不清、适用法律错误。遂诉至法院，请求依法撤销被告长宁交警支队于2019年7月15日作出的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告长宁交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告未按照路口设置的停车标志指示，在停车线内停车观察路口情况及交通信号灯，在交通信号灯转为红色后，由曹家堰路右转进入延安西路，违法事实清楚。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月15日18时19分许，原告姚嵩驾驶车辆号牌为沪E2XXXX的小型轿车在延安西路曹家堰路东南约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为(代码：16252)，被执法民警当场查获。民警在听取原告辩解后，认为原告行为违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法条例》第四十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，决定对原告处以200元罚款的行政处罚，并当场向其送达文书。原告不服，提起本案诉讼。以上事实有被告长宁交警支队提交的编号为XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执法记录仪截图、现场情况照片、民警个人工作说明、现场示意图、执法记录仪视频等在案佐证。原告在起诉时提供了被诉处罚决定书。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被告长宁交警支队在本行政区域内具有作出被诉处罚决定的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，被告长宁交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，原告姚嵩于2019年7月15日18时19分许，驾驶车辆号牌为沪E2XXXX的小型轿车在延安西路曹家堰路东南约0米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，被告长宁交警支队认定的违法行为事实清楚。被告长宁交警支队以原告违反了《道路交通安全法》第三十八条、《道路交通安全法条例》第四十一条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条对原告作出罚款200元的行政处罚，适用法律正确。被告长宁交警支队对原告履行了行政处罚事先告知程序，并当场向原告送达了被诉处罚决定书，被告长宁交警支队执法程序合法。关于原告提出其违法行为是由于交通信号灯设置不合理而造成的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚嵩的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告姚嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  刘锦波二〇一九年十一月十五日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2056号 原告：管秀兰，女，1958年10月31日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。 被告：王中富，男，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁安市渤海镇。 原告管秀兰与被告王中富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告管秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按管秀兰撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初661号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日23时13分，被告人王某酒后驾驶×××号灰色解放牌小型客车，沿海拉尔区东升路由东向西行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为207.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十二日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1053号原告：陈汉，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：潘小花，女，1983年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告陈汉与被告潘小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼，被告潘小花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘小花偿还借款本金2万元及利息700元（利息从2018年11月7日起按年利率6%计至付清借款之日止。）；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告潘小花以需要资金办理轿车业务为由，于2018年10月7日向我借款2万元。借款后，被告给我出具借据一份，约定2018年11月7日前还清借款本金。如果不按时还款，其本人所有的号牌为粤Ｇ×××××小轿车归我所有。借款期限届满后，我多次向被告索付借款，被告以各种理由拒付。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。原告陈汉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告《身份证》复印件一份，用以证明其身份基本情况及原告主体资格；2、《欠据》复印件一份，用以证明被告潘小花向原告借款2万元并用其号牌为粤Ｇ×××××小轿车作为借款抵押担保的事实。被告潘小花不出庭，也不作书面答辩。被告潘小花不出庭质证，视为被告放弃对原告提交的证据质证权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原、被告为同村村民。2018年10月7日，被告向原告出具欠据一份，内容为“本人潘小花于2018年10月7日借到陈汉人民币2万元整。定于2018年11月7日还款，如不按时还款，本人号牌为粤Ｇ×××××蓝鸟小轿车归陈汉所有”。2019年5月21日，原告以其诉称部分的事实与理由向本院起诉。在诉讼中，被告潘小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告给原告出具的《欠据》在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系是民间借贷关系，没有违反法律的规定，应当认定合法有效。在借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在本案中，双方对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告自2018年11月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，随利息起算时间应调整为2018年11月8日起计算外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘小花在本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉借款本金2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，从2018年11月8日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告潘小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  王小攀人民陪审员  朱日恒二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21051号原告：汪佩莉，女，1958年9月8日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被告：廖智勇，男，1977年10月18日生，汉族，住江西省新余市。原告汪佩莉与被告廖智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告汪佩莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,100,000元；2、被告支付原告利息17,600元(以1,100,000元为本金，自2018年12月1日计算至2019年1月10日，共40天，按月利息1.2%计算)，滞纳金2,200元(以1,100,000元为本金，自2019年1月1日至1月10日，共10天，按月利息0.6%计算)；3、被告支付原告违约金(以1,100,000元为本金按每日0.065%的标准计算，自2019年1月11日开始起算至本金实际清偿之日止)；4、被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：原告与被告于2017年8月23日签订了一份《不动产抵押借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款1,100,000元，月利率1.2%，按月支付利息，借款期限为12个月，自2017年8月23日起至2018年8月30日止，实际借款起始日期以被告实际收到款项之日起开始计算。该合同中被告提供其所有的位于上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押。2017年8月29日原被告双方就上述房产在上海市长宁区房地产登记处办理了不动产抵押登记，2017年8月23日原告向被告账户转账借款本金800,000元，2017年8月31日原告向被告账户转账借款本金300,000元，以上共计1,100,000元。后，借款到期之后，原被告双方同意延长借款期限一年至2019年8月30日。现，被告应当于2018年12月31日向原告支付利息，但被告迟迟未付。根据《不动产抵押借款合同》第十二条、第十三条约定，被告应向原告支付滞纳金、原告可以宣布借款提前到期，被告应向原告支付逾期违约金。故原告于2019年1月10日以邮件快递方式向被告邮寄《关于宣布不动产抵押借款合同提前到期的函》，宣布借款立即到期，并要求其在收函后3日内立即偿还借款本金、利息及违约金，但其至今都未向原告支付上述款项。被告的行为已经构成根本违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，本院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪佩莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初343号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人钟泽敏（绰号“长脚”），男，1974年12月16日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************038，汉族，大专文化，住遂溪县******2号*******。因本案，于2018年6月14日被湛江市公安局麻章分局羁押并刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年8月23日被取保候审，2019年8月23日被遂溪县人民检察院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人钟泽敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟泽敏表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人钟泽敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟泽敏于2018年2月份开始，以人民币105元一箱的价格收购周冠英（已判决）等人通过盗窃获得的柴油，然后再以每箱人民币120元的价格售卖给来其修理厂修车的货车司机。自2018年2月份至2018年4月23日，被告人钟泽敏通过其手机微信将赃款转账给周冠英共计人民币16000元。2018年8月16日，被告人钟泽敏的家属积极主动退赔了三名被盗柴油的被害人共计人民币6600元，并取得了三名被害人的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2．被告人钟泽敏的归案情况说明、常住人口登记信息表、违法犯罪查询证明；3.现场尿检报告；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.手机微信转账截图及照片辨认、指认笔录；6.扣押决定书、扣押清单；7.湛江市麻章区法院的刑事判决书复印件8.被害人翟海琴、林建明、陈何民出具的谅解书；9.被告人钟泽敏的供述；10.证人周冠英、李秋泉的证言。公诉机关认为被告人钟泽敏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其有如实供述自己罪行、积极退赔并取得被害人谅解的法定从轻、酌情从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人钟泽敏有期徒刑一年至一年三个月并适用缓刑，并处罚金。被告人钟泽敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签字具结，在法庭审理中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人钟泽敏公诉机关指控被告人钟泽敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人钟泽敏认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人钟泽敏犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟泽敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为手机一部予以没收，由扣押机关湛江市公安局麻章分局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6013号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人李兴伟，男，汉族，1985年3月4日生，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4729号民事判决书，已向被执行人李兴伟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7636.2元及截至2014年5月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3324.19元，并自2014年5月3日起以7636.2元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费142元、执行费185元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李兴伟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李兴伟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李兴伟名下的财产，查询到被执行人李兴伟名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李兴伟发出限制消费令，并将被执行人李兴伟纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴伟有可供执行的财产，被执行人李兴伟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4729号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李兴伟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李兴伟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李兴伟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1393号 上诉人（原审被告）：张保安，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审原告）：杭州红山热电有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场，统一社会信用代码：91330109609138368T。 法定代表人：全天兴，董事长。 上诉人张保安因与被上诉人杭州红山热电有限公司（以下简称红山公司）合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2019)浙0109民初13317号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张保安上诉称，（一）本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即淮南市田家庵区人民法院或合肥市包河区人民法院管辖。红山公司在诉状中主张的事实是投资了创景公司和参加了合肥创景房地产项目的开发，因此本案是因合同纠纷提起的诉讼，所以应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现张保安居住在淮南市田家庵区，红山公司主张投资事实涉及的合肥创景房产项目在合肥市包河区，故两地的人民法院对本案有管辖权。（二）一审裁定以本案争议的标的是给付货币为由，裁定由一审法院管辖，系适用法律错误。红山公司起诉张保安支付投资收益款依据事实是双方之间存在合作开发合同关系，而作为合作开发的投资方，其项下的义务包括投资和开发义务，共负盈亏、共担风险等等，获得投资回报款是基于前述义务履行，讨论红山公司是否应当获得投资回报款涉及的争议标的包括众多事项。因此本案争议标的不只是给付货币，本案不能适用由接收货币方作为合同履行地的规定。综上，张保安请求撤销一审裁定，将本案移送至淮南市田家庵区人民法院或合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，红山公司以张保安出具的欠条为据向法院提起诉讼，要求张保安支付货款，系接收货币一方。因红山公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。张保安称本案所涉事项众多，案件争议标的并非给付货币等，不属于案件管辖权争议阶段审查范畴，应确定管辖法院后再行审查。张保安的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 亨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5586号上诉人（原审原告）：张玲，女，1966年5月29日出生，住蓬莱市。上诉人（原审原告）：张敏祜，男，1963年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人（原审原告）：张娜莎，女，1960年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：张唯荪，男，1944年1月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：杨连红，女，1950年12月23日出生，汉族，住蓬莱市。系张唯荪妻子。委托诉讼代理人：张明霞，女，1977年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。系张唯荪女儿。上诉人张玲、张敏祜、张娜莎因与被上诉人张唯荪一般人格权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张玲、张敏祜、张娜莎上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在上诉人父亲张圣荪不知情情况下给父母立碑，三上诉人要求更改墓碑署名时，被上诉人要几万块钱墓碑费，未避免激化矛盾，此事经村内调解，上诉人父亲张圣荪对立碑并不是无异议而是在等待村里搬公墓重新立碑的时机，在墓碑上署名是张圣荪的遗愿。2、张圣荪参加革命，政府分了房子并给复员费，被上诉人现在居住的房子是张圣荪分得房子拆迁置换的，张圣荪未脱离家庭，张圣荪对家庭对祖父母尽的赡养义务最多。上诉人祖父母没有遗嘱说不让在墓碑上刻张圣荪的名字，此次立碑是村委同意出资，被上诉人领走每个墓碑补偿的800元，被上诉人无权阻止加刻张圣荪名字。3、根据当地习俗，逝者直系晚辈名字都应该在墓碑上出现，无需主动要求添加。被上诉人张唯荪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。上诉人无诉讼主体资格，其诉讼请求第一项无事实依据且该事实已在一审审理中查明，张圣荪在立碑时未参与、未主动要求署名，直至去世也一直未对墓碑署名提出异议，上诉人张娜莎对被上诉人恐吓导致被上诉人颅内病变，违背尊老爱幼传统美德。原审原告张玲、张敏祜、张娜莎向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告允许在原告爷爷奶奶墓碑上刻上原告父亲的名字；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：西关社区为了响应国家提倡建设新农村号召，针对社区建立公墓，进行统一规划管理，对此，我们特别支持并服从村里安排，但在立碑过程中，被告张唯荪拒绝在碑上写兄长张圣荪的名字（原告父亲）。根据民法总则第八条，民事主体从事民事活动不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷应当按照法律，没有规定的，可以适应习惯，但是不得违背公序良俗。第一百一十条自然人享有生命权、姓名权、肖像权、名誉权等，也就是每个人都享有对父母的祭奠权。因此，要求被告停止侵害并赔礼道歉，承担诉讼费用。一审法院审理认定事实：三原告系同胞兄弟姐妹。三原告的父亲张圣荪是被告张唯荪的哥哥，张圣荪与张唯荪的父亲张永锡、母亲宫恒桂共育有三子三女，长子张圣荪，次子张贤荪，三子张唯荪。张永锡1966年去世，宫恒桂1977年去世，张贤荪2017年去世。三原告父亲张圣荪2008年去世，母亲于作仙2005年去世。张永锡与宫恒桂去世后葬于本村墓地，被告与张贤荪为其立有墓碑，立碑人为被告和张贤荪，并无张圣荪名字，其时张圣荪尚在世，对此未提出异议。2018年张永锡、宫恒桂墓地所在地蓬莱市紫荆山街道西关社区居民委员会整体搬迁坟墓，三原告要求在墓碑上加入其父亲张圣荪的名字，被告张唯荪拒绝，其所在社区多次调解未成。2018年12月，张永锡、宫恒桂墓地搬迁完毕并重新立碑，按原状署名张贤荪、张唯荪，三原告诉来法院，要求在新碑上刻上其父张圣荪的名字。一审法院认为，墓碑是逝者安葬地的标志，可以表明死者的姓名、身份、履历等个人信息；墓碑还寄托了立碑者对逝者的哀思，是表达哀思之情的物质载体。墓碑的署名体现了署名人与逝者特定的身份关系，按我国传统观念，死者的子女均可以要求在墓碑上署名，但是否署名也应尊重死者晚辈本人意愿，为死者立碑署名是主动行为，并非被动添加。本案三原告父亲作为长子在为其父母立碑时未参与、未主动要求署名；立碑之后直至其去世之前一直未对墓碑没有其署名提出异议，三原告没有证据证实其父亲曾经有过在墓碑上署名的要求，法院不能确认在墓碑上署名是三原告父亲本人真实意愿，三原告的要求也不能代表其父亲本人的真实意愿。综上所述，原告以被告违反公序良俗为由要求在墓碑上刻上其父亲的名字，与法不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百三十条及国家有关民事法律政策之规定，一审法院于2019年判决6月13判决：驳回原告张娜莎、张敏祜、张玲的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：是否应当在涉案墓碑上加刻上诉人的父亲张圣荪的名字。从本案的事实看，在为上诉人张玲、张敏祜、张娜莎祖父母张永锡、宫恒桂初次立碑时，上诉人父亲张圣荪仍在世，张圣荪当时未要求在墓碑中署名，直至张圣荪去世其本人也未对涉案墓碑上刻字提出异议。上诉人主张张圣荪立碑时即提出异议，此事经过村干部调解，但未能提交有效证据予以证明。祭奠权基于近亲属的身份关系产生，是否在逝者的墓碑上署名，应尊重本人意愿。从公序良俗的角度，如果上诉人父亲张圣荪在世时要求在墓碑上署名，体现了本人的意愿，应予支持。但本案中，上诉人的父亲张圣荪2008年去世，其在之前被上诉人张唯荪初次立碑时，张圣荪仍在世，未对涉案墓碑上刻字提出异议。目前，张圣荪已去世多年，现有的证据不足以证实在涉案墓碑上署名是否属于张圣荪本人意愿，一审判决驳回上诉人在墓碑上加刻其父亲名字的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张玲、张敏祜、张娜莎之上诉主张，缺乏证据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张玲、张敏祜、张娜莎负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3591号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市解放路106号。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：葛俊姣，女，1974年11月7日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：河南品尚餐饮管理有限公司，住所地安阳市高新区银杏北路2号院。法定代表人：肖素芳，执行董事兼总经理。被告：安阳市太行建设劳务有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段路北。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：肖素芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住安阳市。被告：李伟霞，女，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许金岭，男，1961年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都农商银行北关区支行）与被告河南品尚餐饮管理有限公司、被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、被告肖素芳、被告李伟霞、被告王志岗、被告许金岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行北关区支行的委托诉讼代理人葛俊姣、被告安阳市太行建设劳务有限责任公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼，被告河南品尚餐饮管理有限公司、被告肖素芳、被告李伟霞、被告王志岗、被告许金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行北关区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南品尚餐饮管理有限公司立即偿还原告借款本金9100000元及借款结息日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、判令被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告河南品尚餐饮管理有限公司于2017年7月14日向原告借款9100000元，期限为11个月，定于2018年5月24日到期归还，由被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。要求判如所请。被告安阳市太行建设劳务有限责任公司辩称，对担保事实没有异议，答辩人同意承担担保责任。被告许金岭既是公司的法定代表人又是担保人，答辩人同意承担许金岭个人的保证担保责任。被告肖素芳、王志岗共同辩称，对原告所诉事实没有异议，现在生活困难，希望与原告协商还款，利息和罚息给予减免。被告河南品尚餐饮管理有限公司、李伟霞、许金岭未到庭，也未作答辩。原告安阳商都农商银行北关区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、借款借据、客户提款申请书、保证合同。被告河南品尚餐饮管理有限公司、安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月14日，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称安阳商都农商银行北关支行）与河南品尚餐饮管理有限公司签订流动资金借款合同一份，约定由安阳商都农商银行北关支行向河南品尚餐饮管理有限公司提供9100000元的贷款，用于购酒，期限为11个月，自2017年7月14日起至2018年5月24日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为固定浮动利率；结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭与安阳商都农商银行北关支行签订保证合同一份，约定为河南品尚餐饮管理有限公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年7月14日，安阳商都农商银行北关支行向河南品尚餐饮管理有限公司发放贷款9100000元，河南品尚餐饮管理有限公司向安阳商都农商银行北关支行出具了金额为9100000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年7月14日起至2018年5月24日止，月利率8.3375‰。贷款发放后，河南品尚餐饮管理有限公司未偿还借款本金，也未支付利息，现安阳商都农商银行北关区支行按合同约定要求河南品尚餐饮管理有限公司偿还借款本金9100000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。另查明，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行于2017年7月3日更名为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行北关支行与被告河南品尚餐饮管理有限公司签订的借款合同以及与被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面诚信履行合同义务。原告安阳商都农商银行北关支行已履行了借款发放义务，被告河南品尚餐饮管理有限公司未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭对上述借款本息应承担连带保证责任。安阳商都农商银行北关支行更名为安阳商都农商银行北关区支行，安阳商都农商银行北关区支行具有诉讼主体资格。被告安阳市太行建设劳务有限责任公司辩称同意承担许金岭个人的保证担保责任，原告不同意，本院对此不予采纳。对原告要求被告河南品尚餐饮管理有限公司偿还借款本金9100000元并按合同约定利率计算支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告河南品尚餐饮管理有限公司、肖素芳、李伟霞、王志岗、许金岭未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告河南品尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金9100000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、被告肖素芳、被告李伟霞、被告王志岗、被告许金岭对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37750元，由被告河南品尚餐饮管理有限公司、被告安阳市太行建设劳务有限责任公司、被告肖素芳、被告李伟霞、被告王志岗、被告许金岭共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月二十日书记员 李珊珊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13711号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：信玉，女，住北京市海淀区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行信玉信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人信玉偿还50,065.4元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人信玉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人信玉适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下信玉相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人信玉名下银行账户6188.66元,扣除执行费651元,已向申请人发放5537.66元。4、网络统查结果被执行人信玉名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人信玉名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位5537.66元。未发现被执行人信玉有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人信玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人信玉仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人信玉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月十五日书记员 单 明