福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3838号 原告：高丽钦，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：鼎丰矿业（福建）有限公司，住所地福建省永安市洪田镇六月坂工业园区5号，统一社会信用代码：9135048157097910XG。 法定代表人：薛立宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏维森，福建顺隆律师事务所实习律师。 第三人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：李优鑫，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告高丽钦与被告鼎丰矿业（福建）有限公司（以下简称“鼎丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依照原告高丽钦的申请，依法追加李邦彪、李优鑫为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高丽钦及其委托诉讼代理人林伟忠、被告鼎丰公司的委托诉讼代理人赖兴活、第三人李邦彪到庭参加诉讼。第三人李优鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令鼎丰公司偿还借款本金500,000元，支付利息769,000元（按月利率2%从2014年1月1日算至2019年8月31日为680,000元，再加上尚欠利息89,000元），合计1,269,000元，并从2019年9月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清时止；2.案件受理费由鼎丰公司承担。事实和理由：2013年5月，鼎丰公司因需要资金向高丽钦借款，高丽钦于2013年5月底将借款汇入公司股东李邦彪账户。双方约定月利率2.5%，因借款后公司未还本付息，鼎丰公司在2014年1月1日向高丽钦出具一份收据，确认借给鼎丰公司流动资金589,000元（其中有89,000元为未付利息）。高丽钦多次催讨，鼎丰公司至今未还本付息。故诉至法院，望判如诉请。 鼎丰公司辩称，1.涉案《收据》为一份会计凭证，不足以证明款项交付，更不足以证明存在借贷关系；2.鼎丰公司未收到高丽钦的借款，高丽钦未完成借贷合同款项交付构成要件之举证责任，高丽钦提供的银行转账记录，仅证明款项是转给李邦彪，该证据与本案不具有关联性；3.2014年4月26日李邦彪、李优鑫将对鼎丰公司的股权全部转让给高俊平、李邦雄，明确约定原公司债权债务由原股东承担，高丽钦为高俊平妻子，应受高俊平股权转让协议约束；4.涉案《收据》上并未约定利率，利息主张亦缺乏依据；5.涉案借款发生于2013年5月，鼎丰公司在2014年1月1日出具的《收据》，该借款已超过诉讼时效。综上，要求驳回高丽钦的诉讼请求。 李邦彪述称，借款属实，对高丽钦的起诉无异议。 李优鑫未作陈述。 高丽钦围绕诉讼请求依法提供了收据一份、银行转账明细一份、借款利息计算表一份、内资企业登记基本情况表一份。鼎丰公司围绕抗辩事由依法提供了股权转让协议一份、结算单一份。李邦彪、李优鑫未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。李优鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年5月28日高丽钦向李邦彪尾号为63482的银行账户转账支付330,000元，2013年5月30日转账支付220,000元。2014年1月1日，鼎丰公司向高丽钦出具编号为0087612的收据一份，载明：“收款日期2014年1月1日，缴款人为高丽钦，款项内容为借给公司流动资金589,000元，金额为589,000元”。鼎丰公司在收据中缝加盖财务专用章，李邦彪、李优鑫在该收据上签名确认，李邦雄在出纳处签名确认，收据未载明借款期限和借款利息。庭审中，高丽钦述称，李邦彪系鼎丰公司原法定代表人，其转账给李邦彪550,000元中的500,000元是公司借款，50,000元是其购买股份的款项；借款时双方口头约定月利率2.5%，2014年1月1日出具收据的时候因尚欠利息89,000元未支付，故一并写入收据中。李邦彪对高丽钦的上述陈述予以认可，并述称，其收到借款后就转给了公司出纳李邦雄。 2.庭审中，高丽钦述称，本案借款口头约定月利率2.5%。为此，高丽钦提供一份借款利息计算表，载明：“高丽钦4月1日至4月30日本金合计2,263,532元，利率2.5%，利息56,588元，本利合计2,320,120元，时间2018年4月30日”。李邦彪、李优鑫在该表下方签名。 3.2014年4月26日，李邦彪、李优鑫作为甲方，案外人高俊平、李邦雄作为乙方，签订《股权转让协议》一份，主要约定：李邦彪、李优鑫将鼎丰公司的股权作价4,200,000元转让给高俊平、李邦雄；原公司的债权债务由李邦彪、李优鑫承担，高俊平、李邦雄不承担原公司的债权债务。 4.庭审中，鼎丰公司述称，2016年11月7日鼎丰公司对公司债务进行清算，确认公司尚欠高丽钦的借款250,000元已偿还，高丽钦并无其他借款，高丽钦的丈夫高俊平也在结算单上确认。为此，鼎丰公司提交手写的结算单一份，载明：高丽钦2016年7月25日130,000元、2016年8月17日70,000元、2016年9月13日50,000元。该结算单上方签有“高俊平”。 5.鼎丰公司于2011年3月29日登记成立，2011年3月29日至2014年9月17日期间李邦彪系公司股东，其中2013年6月6日至2014年9月17日期间李邦彪系公司法定代表人。 本院认为，鼎丰公司于2014年1月1日出具的收据盖有公司财务专用章，载明的借款用途为“借给公司流动资金”，所借款项转入鼎丰公司原法定代表人李邦彪处，李邦彪亦自述收到借款后就转给了公司出纳李邦雄，该收据与当事人的庭审陈述能够相互印证，故对鼎丰公司向高丽钦借款之事实，予以确认。高丽钦自认转账支付的550,000元中的500,000元系借款，故本案借款本金为500,000元。本案收据载明的借款金额为589,000元，高丽钦述称其中的89,000元为尚欠的借款利息，虽然收据未约定借款利息，但鼎丰公司出具的收据属自认行为，系对自身权利的处分，故对89,000元系尚欠利息的事实，予以确认。又因本案借款事实发生于2013年5月28日和2013年5月30日，而收据出具的时间是2014年1月1日，该利息89,000元超过了以月利率2%计算的从借款之日至2014年1月1日期间的利息之和，超出部分不予支持。故鼎丰公司应支付从实际借款之日至2014年1月1日的利息为：330,000元×2%×7月3天+170,000元×2%×7月1天=70,773元。本案收据未约定借款利息，虽然高丽钦提供一份李邦彪和李优鑫签名确认的借款利息计算表，但该表载明的借款金额无法与本案借款相互印证，不能单独证明双方在收据出具后还有约定月利率2.5%，高丽钦亦未提交其他证据予以证明，故高丽钦要求支付从2014年1月1日至2019年8月31日的利息680,000元的诉请，不予支持。但鼎丰公司确因逾期还款给高丽钦造成了损失，根据法律规定，其应从起诉之日即2019年9月16日起，以本金500,000元为基数，按年利率6%的标准计算支付资金占用利息至借款还清之日止。本案借款主体系鼎丰公司，虽然李邦彪、李优鑫与高俊平、李邦雄签订的《股权转让协议》约定原公司债务由李邦彪、李优鑫负担，但该约定并不构成债务转移，对高丽钦没有约束力，鼎丰公司偿还借款后可另行向李邦彪、李优鑫追偿。鼎丰公司提供的结算单载明的借款时间和金额与本案借款不一致，高丽钦亦未予确认，故不予采信。本案收据未约定还款期限，鼎丰公司提出本案借款已超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。李优鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鼎丰矿业（福建）有限公司应于本判决生效后十日内偿还给高丽钦借款本金500,000元； 二、鼎丰矿业（福建）有限公司应于本判决生效后十日内支付给高丽钦借款利息70,773元，并以本金500,000元、年利率6%的标准，从2019年9月16日起向高丽钦计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止； 三、驳回高丽钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,221元，减半收取8,110.5元，由鼎丰矿业（福建）有限公司负担3,650元，由高丽钦负担4,460.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。