云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0923民初620号原告：梁春林，男，1959年5月12日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：梁云飞（系原告长子），男，1987年5月17日生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李开华（系原告女婿），男，1989年11月23日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县，代理权限：一般授权代理。被告：万国民，男，1969年6月19日生，汉族，户籍登记地云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市五华区。被告：云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司，住所地昆明市五华区虹山东路144号，统一社会信用代码：9153000074527513XA。法定代表人：段国铭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵开勇，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，住所地昆明市五华区环城西路1号，统一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，云南省交通安全统筹中心主任。委托诉讼代理人：周文富，云南省交通安全统筹中心员工。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码：915300005718770098。法定代表人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告梁春林诉被告万国民、云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司、云南省交通安全统筹中心、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春林及其委托诉讼代理人梁云飞、李正飞，被告万国民、被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司特别授权委托诉讼代理人赵开勇、被告云南省交通安全统筹中心特别授权委托诉讼代理人周文富、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司特别授权委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁春林向本院提出诉讼请求：1.请求永德县人民法院依法判令被告赔偿因道路交通事故造成原告身体受到伤害的医药费70752.17元，被告在住院期间已支付医疗费55000元，现还剩医药费15752.17元；误工费43000元（误工天数180+35=215天，每天误工损失200元）；护理费28500元（护理天数60天+35天=95天，每天两人300元），营养补助费15000元；伤残赔偿金：25843.2元；后期治疗费15000元；伤残鉴定费2600元；交通食宿费用7129元；草药费11400元；车辆损失费7800元，以上九项费用共计172024.37元（壹拾柒万贰仟零贰拾肆元叁角柒分）；2.请求人民法院判令被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司车辆云Ａ×××××号大型普通客车的所有者，承担连带赔偿责任；云南省交通安全统筹中心、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担车辆损失赔款责任；3.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告梁春林驾驶未悬挂号牌电动三轮车（后货箱载一人）由南汀河方向驶往孟定清水河方向，19时50分许，当车辆行驶至K63+400M处岔路口在左转弯过程中，与沿振清线由清水河方向驶往振兴桥方向的万国民驾驶的与云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司承包的云Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成梁春林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经永德县交通警察大队作出永交认字（2019）第062号道路交通事故认定书认定梁春林、万国民分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方经永德县交通警察大队调解，但双方对赔偿数额分执较大，原告为维护自己的合法权益，请求永德县人民法院判令被告万国民承担在此次交通事故中造成原告的人身伤害赔偿责任。判令被告云南昆明交通集团有限公司恒立分公司车辆云Ａ×××××号大型普通客车的所有者承担连带赔偿责任，被告两个保险公司云南省交通安全统筹中心、太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担保险赔偿责任。被告万国民辩称：原告在诉状中所说的事故发生经过及时间地点和事故责任划分都属实，本人意见是在保险公司认可范围内依法赔偿；原告诉状中说被告万国民垫付55000元医疗费不实，被告万国民实际已垫付65859.96元，都有票据，票据原告方拿着；另被告万国民的车损9850元希望在本案中一并处理，该车损维修发票也是原告拿着。被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司辩称：对事故发生经过及时间地点和事故责任划分没有异议；关于赔偿范围以两家保险公司答辩意见为准，被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司已经依法投保了交强险和商业险保险，事故发生在保险期限内，被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司不应对原告承担赔偿责任。被告云南省交通安全统筹中心辩称：第一，对事故的事实及责任认定没有异议；第二，肇事车辆在被告云南省交通安全统筹中心投保了统筹商业险，事故发生在统筹期限内；第三，关于赔偿顺序，原告总的损失费用，在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按照60%对40%责任比例进行赔偿，原告承担40%，具体赔偿项目在举证质证过程中再进行答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：第一、本案肇事车辆云Ａ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及责任认定无异议；第二、交强险在医疗费项下赔偿10000元；第三、误工费支持63天每天160.25元，原因是原告事故发生时年满60周岁仅仅隔3天；第四，护理费按60天计算，按1人护理每天160.25元；第五，残疾赔偿金原告主张的费用无异议；第六，交通费以正式票据为准，支持入院、出院及门诊费用，时间、地点要以事故发生期间吻合；第七，车辆损失部分在交强险限额内赔偿2000元，并且原告的车辆只是受损并没有完全报废，应以修复为主；第八，诉讼费、鉴定费不属于保险的责任范围，应以责任人按责任承担。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告梁春林身份证复印件1份1页、其长子梁云飞身份证复印件1份1页，欲证明原告及其代理人的身份信息；第2组证据，道路交通事故认定书1份3页，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；第3组证据，鉴定意见书及鉴定费票据1份11页，欲证明事故发生后原告做过鉴定，鉴定机构作出鉴定结论的事实；第4组证据，收费票据、租房证明、草药收款收据、证明、昆明市第一人民医院资料（心胸外科、神经外科住院资料）、各类小票、检查申请预约列表及发票、耿马县孟定镇中心卫生院材料、临沧市人民医院材料、发票，欲证明原告因为此次事故花费的相关费用。被告万国民为证实自己的主张也提交了一组证据：费用票据，欲证明被告万国民为原告梁春林垫付65859.96元医疗费的事实。被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司为证实自己的主张提交下列证据：保险单抄件，欲证明肇事车辆购买保险的情况：交强险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，商业险投保于云南省交通安全统筹中心的事实。本院组织各方当事人进行了当庭质证，对各方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当时人有异议的证据本院确认如下：原告提交的第4组证据中的证据（1）原告主张的医疗费70752.17元与其提交的医疗票据收据能相互印证，其主张的数额不超过有效票据记载的数额，有票据可查，予以采信；（2）对原告提交的票号重号、日期及支付金额一致的部分本院部分采信；（3）原告提交的微信支付凭证、银行流水凭证及商品购买回单等部分因不属于收费发票，本院不予采信；（4）租房证明所要证明的房租费不属于法律规定应支持的范畴，不予支持；（5）草药费被告方不予认可，且不属于法律规定应当支持的范围，故不予支持；（6）原告长子梁云飞在事故发生后发生的加油票据、食宿费用等票据与本案无关，不予支持；（7）交通及食宿费用本院依据查实的事实酌情支持3000元；（8）原告提交的车辆购置发票和远大车行店主的证明不是车损鉴定结论，不能证明原告的车辆因本次事故灭失的事实，故本院对其证明目的不予采信。被告云南省交通安全统筹中心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。综上，本院认定本案法律事实如下：2019年3月10日，原告梁春林驾驶未悬挂号牌电动三轮车由南汀河方向驶往孟定清水河方向，19时50分许，当车辆行驶至K63+400M处岔路口在左转弯过程中，与沿振清线由清水河方向驶往振兴桥方向的万国民驾驶的与云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司承包的云Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成梁春林受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经永德县交通警察大队作出永交认字（2019）第062号道路交通事故认定书认定梁春林、万国民分别承担此事故的同等责任；原告梁春林住院治疗35天，支出住院治疗费70752.17元，其中被告万国民为其垫付65859.96元，原告支付4892.21元；在医治期间原告支付了部分交通费、伙食费。事后，经云南维权司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：原告梁春林在此次事故中构成十级伤残；误工时限为180日、护理期为60日、营养期为60日；后续治疗费为15000元。原告为此支出司法鉴定费2600元。被告万国民驾驶的与云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司承包的云Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心处统筹商业险，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有相关的证据佐证，由各方当事人的当庭陈述在卷。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人有权请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。本案被告万国民驾驶的与云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司承包的云Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险、在被告云南省交通安全统筹中心处投保了商业险，交通事故发生在保险期限内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额范围内按责任比例进行赔偿，仍然不足时再有被告云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司和被告万国民继续赔偿依法有据，应予以支持。对原告梁春林主张的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、财产损失费、交通费、司法鉴定费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条之规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号文件认定如下：1.残疾赔偿金25843.2元符合相关计算标准且双方当事人认可，予以支持；2.原告主张的住院期间医疗费为70752.17元有相关票据，（其中被告万国民为其垫付65859.96元，原告支付4892.21元），各方当事人认可，予以确认；3.原告误工费按鉴定结论认定180日每天支持160.25元共计28845元；4.原告护理费按鉴定结论认定60日每天支持160.25元共计9615元；5.营养时限按鉴定结论认定60日每天酌情支持50元，共计3000元；6.后续治疗费15000元，原告提供了相应证据，被告认可，予以支持；7.住院期间伙食补助费按35日每天100元，共计3500元，予以支持；8.医疗鉴定费2600元，原告提供了相应证据证实，本院予以确认；9.交通费原告受伤后确实存在到医院、卫生院等多地就医的事实，但原告未能提交正规车票、发票，因此本院酌情支持3000元；10.车辆损失费7800元被告不予认可，虽然原告提交了购车发票，但不能证明本案中原告车辆实际损失或灭失的情况，故本院在本案中对原告的实际车损不做认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对车辆损失部分愿意在交强险限额内赔偿2000元不违反相关规定，本院确认支持2000元；11.原告主张的租房费、草药费、交通加油款、食宿发票等被告不予认可，也没有相应的法律规定，故本院不予支持。以上本院确认并支持的十项费用共计164155.37元。被告万国民请求其车损与本案一并处理的主张不符合相关法律的规定，本院不在本案中处理。综上，本案被告万国民驾驶的与云南昆明交通运输集团有限公司恒立分公司承包的云Ａ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险、在被告云南省交通安全统筹中心处投保了商业险，交通事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，超出的60752.17元应由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿；被告万国民已经为原告梁春林垫付的65859.96元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司直接支付给被告万国民，不足部分由被告云南省交通安全统筹中心支付；被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔付原告梁春林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及伤残鉴定费共计69903.2元，在交强险限额内赔偿原告2000元车辆损失费，上述三项费用共计81903.2元；超过81903.2元交强险限额部分由被告云南省交通安全统筹中心在商业险限额范围内按责任比例予以赔偿；被告云南省交通安全统筹中心按答辩主张赔偿60%依法有据，即82252.17元中的60%为49351.3元；由原告梁春林在责任比例范围内自己承担32900.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2019]56号》文件的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告梁春林医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔付原告梁春林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费及伤残鉴定费共计69903.2元；车辆损失费2000元。上述三项共计81903.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效之日起30日内支付给原告梁春林16043.24元，直接支付给被告万国民65859.96元。二、被告云南省交通安全统筹中心在超过交强险限额部分机动车商业险中按事故责任比例60%赔偿给原告梁春林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计49351.3元。于本判决生效之日起30日内支付。三、驳回原告梁春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，原告梁春林负担474元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担922元，由被告云南省交通安全统筹中心负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗青松二〇一九年十一月十三日书记员  李云霞