陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0922民初1007号 原告：叶强，男，1988年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黄朝安，男，1970年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 被告：王洪平，男1980年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司 负责人：李靖，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司职员。代理权限：特别授权。 原告叶强与被告黄朝安、王洪平、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年6月26日、11月14日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托诉讼代理人阮仕文、被告王洪平、人财保险公司委托诉讼代理人吕旭东均到庭参加了诉讼，被告黄朝安到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告叶强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：1、医疗费8644元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费1500元；4、护理费120元/天×60天=7200元（变更后）；5、误工费22000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费440元；8、（三期）鉴定费720元；9、复印费100元；10、车辆修理费21462元（含施救运输费）；11、停运损失费12099元（变更后），以上损失合计80315元。二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年11月24日，被告黄朝安驾驶货车由石泉县曾溪镇瓦窑村3组（六台山）方向沿村级路向瓦窑村二组中铁二十五局四工区（洞口）方向行驶，原告叶强驾驶出租客运小轿车由西乡县茶镇方向沿210国道往石泉县城方向行驶。于10时27分许，当黄朝安车辆行至瓦窑村村级路交叉路口横过210国道时，与叶强驾驶的车辆发生碰撞，造成叶强受伤、小型轿车受损的道路交通事故。经石泉县公安局交通警察大队石公交认字[2018]第224号《道路交通事故认定书》认定：黄朝安负事故的全部责任，原告叶强无责任。黄朝安驾驶的机动车在人财保险公司购置有交强险和第三者责任保险，故由被告保险公司在保险额范围内赔偿。超出保险额的损失，由黄朝安、王洪平依法赔偿。 被告人财保险公司辩称：我公司对本起事故的真实性无异议，被告黄朝安所驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生时均在保险期间内，我公司将根据保险法规对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿。被告垫付的费用同本案一并处理。医疗费按照双方垫付的金额综合计算，护理费按50天、100元/天计算，伙食补助费按30元/天计算，营养费20元/天、50天计算，误工费按照单根肋骨骨折计算45天、按100元/天计算，原告请求每天按200元赔偿无任何依据。停运损失属于间接损失，根据交强险条款、商业险综合条款、最高人民法院关于保险法解释（二）的相关规定，停运损失属于免责范畴。对车辆修理费无异议，对鉴定费、打印费我们不赔偿。 被告黄朝安辩称：应该在合情合理的情况下赔偿。 被告王洪平辩称：依法合情合理赔偿。保险公司提到的免责书上的签字问题不是我本人签的，被告车辆购买有保险，对原告的停运损失都应当由保险公司赔偿，不应该由二被告赔偿。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告的停运损失应当由谁赔偿、如何赔偿；2、原告其他赔偿项目、标准及数额。 原告针对其诉讼请求，提供了以下证据： 1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，黄朝安在此事故中负全责。原告身份证复印件，证明原告身份。三被告质证均无异议。 2石泉县医院医学证明书一份、住院病案、用药清单、门诊治疗检查费用单据，以上证明原告因交通事故受伤的伤情、住院治疗经过、用药情况、原告在安康市中心医院检查费用。被告保险公司质证意见：对于原告提供县医院的诊断证明无异议，原告因本次事故造成的骨折，安康中心医院的检查报告中未明确指出，我司对安康中心医院的检查报告不予认可，对医疗费票据无异议。被告王洪平及黄朝安经质证均无异议。 3、出租车维修停运时间的证明、维修费用清单，证明该出租车在陕西大建集团公司维修38天及维修费用情况。被告保险公司质证意见：对维修清单无异议，和我们定损金额相符。对于修理厂开具的证明，应当结合被告结账的时间为准。其他二被告经质证均无异议。 4、陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据一份，证明原告因交通事故受伤评定的误工期110日、护理期50日、营养期50日及鉴定费金额；原告到安康市中心医院复查及到安康鉴定产生的交通费票据，证明原告因交通事故到安康中心医院检查、鉴定乘车产生的交通费；打印费票据，证明打印费用。被告保险公司质证意见：对鉴定意见有异议，石泉县医院的病历只反映骨折，应当按照单根肋骨骨折赔偿误工费，是否申请重新鉴定待上报上级后答复（后未在本院限定的时间内申请重新鉴定），对就医的票据无意见，鉴定费用和复印费用不属于保险公司赔偿范围。其他二被告经质证均无异议。 5、庭审后经原告申请，安康市中级人民法院委托，陕西高远房地产土地资产评估有限公司对出租车做出的停运损失的评估报告书及鉴定费发票。原告质证意见:评估结果与原告的诉求相差很远，但是我们接受鉴定机构的意见。鉴定费系原告垫付的，应该由保险公司承担。被告人财保险公司质证意见：对鉴定结果及鉴定费票据真实性均无异议。被告王洪平及黄朝安经质证均无异议。 6、石泉县出租汽车有限责任公司出具的原告营运损失证明一份；叶华、叶皓、欧定军三人的证明及驾驶证复印件各一份，证明原告在停运期间每天损失按600元计算，而春运期间营业额800元一天。被告王洪平质证意见：看保险公司的意见。被告保险公司质证意见：对出租车公司出具的停运损失证明认为无效，公司只负责管理和维护，不能证明停运损失，这个证明和评估报告相互矛盾，对三位司机的证明不予采纳。 被告人财保险公司提交的证据有： 1、定损单（保险车辆损失情况确认书）一份，证明本公司对原告受损车辆的定损情况。原告及其他二被告经质证均无异议。 2、交强险保险条款第十条，商业险保险条款第26条第一款，证明停运损失属于免赔项目。原告质证意见：停运损失我们是必须主张赔付的，原告的停运损失是事实存在的，而且是在春运高峰期，至于被告保险公司提交的免责条款属于三被告之间的问题。被告王洪平质证意见：对保险免责条款我不知道，我买的全赔的保险，买（保险）的时候我也没有看，也没有人告知我（免赔）。被告黄朝安经质证无异议。 3、最高人民法院关于适用保险法解释（二）中第三条、第十一条、十二条、十三条，证明停运损失不属于保险责任，属于免责范畴。原告质证意见：我们认为这是投保人和保险公司之间的问题，我们需要得到赔偿。被告王洪平质证意见：我在保险公司购买保险是别人签的字，当时保险公司业务员李秀玲只说了醉酒驾驶、驾驶证不符合不赔偿，其他没有说什么，也没有给我书面保险合同书。被告黄朝安经质证无异议。 被告王洪平提交的证据有： 给原告垫付的医疗费票据6张8024元（经本院核实为7985.50元）；黄朝安驾驶证、行驶证正副本及身份证复印件；保单两张；车辆维修费发票一张；拖车费发票一张。以上证明黄朝安持有合法驾驶证和车辆检验情况、车辆购买保险情况、给原告垫付费用情况。经质证原告及其他二被告均无异议。 对双方无异议的证据和事实，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性、证明力强弱，证据之间的相互印证程度和高度盖然性原则，本院予以综合认定。对原告提交的第1至第5组证据予以认定，对原告提供的第6组证据不予采信，对被告王洪平提交的证据予以认定，对被告保险公司提交的保险条款不予采信。 根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 原告诉称的交通事故发生的基本事实及交警队对事故的责任认定属实。叶强受伤后在石泉县医院住院治疗21天，出院诊断为：1、左第10肋骨骨折。嘱出院后注意休息，加强营养，继续胸围固定至伤后8-12周，定期复查、不适随诊。石泉县医院2018年12月14日CT检查报告单诊断：左胸第11肋骨骨折，建议必要时复查。安康市中心医院2019年1月15日CT检查报告单：左侧第11肋骨骨折伴骨痂形成；左侧第3-7肋骨改变，考虑骨折后改变。经陕西安康秦巴司法鉴定所鉴定，综合评定叶强误工期110日，护理50日，营养50日。诉讼中原告叶强申请对出租车的停运损失进行鉴定，经安康市中级人民法院委托，陕西高远房地产土地资产评估有限公司对出租车停运损失进行了评估，评估范围为该出租车2018年11月24日至2018年12月30日期间共37天的停运损失为12099元。评估方法基本公式为：营运损失=（日收益+日不变成本）×停运天数。 再查明，交通事故发生时，被告黄朝安持合法有效的驾驶证，黄朝安驾驶的车辆检验在有效期内，该车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，投保人及被保险人为王洪平，三者险保险金额50万元，并购买了不计免赔附加险，保险均在有效期内。王洪平购买保险时，由被告人财保险公司业务员代为办理相关签字手续。被告保险公司未能向本院提交证据证明已向王洪平口头或书面明确告知了停运损失免陪的事项。事故发生后，原告叶强驾驶的出租车受损，该车辆被拖运至石泉县陕西大健实业集团有限公司汽车大修厂维修，2018年12月30日维修完毕，维修期间37日。被告人财保险公司对车辆损失确认为20762元，车辆施救费（运输费）花费700元。另，陕西省统计局公布的全省2018年度在岗职工年平均工资为74993元，日均205.46元。2018年陕西省私营单位分行业就业人员中，其中居民服务和其他服务业年均工资34199元，日均94元。 再查明，交通事故发生时，叶强驾驶证合法有效，叶强驾驶的出租车登记所有人为石泉县出租汽车有限责任公司，该车辆办理了道路运输证并在审验有效期内，使用性质为出租客运。被告黄朝安系王洪平雇请的临聘司机，黄朝安驾驶的车辆货车登记所有人为闫晓峰，实际车主为王洪平。事故发生后，被告王洪平共垫付原告医疗费7986元、车辆维修费20762元、车辆施救运输费700元，合计垫付29448元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，依法成立的保险合同，自成立时生效。各方当事人对事故责任认定书无异议，本院对交通事故发生的事实和事故责任予以认定。黄朝安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险且均在有效期内，投保车辆在检验有效期内，驾驶员驾驶证合法有效。原告的各项损失，首先应当由被告人财保险公司在交强险范围限额内赔偿。因被告黄朝安负事故的全部责任且购买了不计免赔险，超出交强险赔偿部分，由被告人财保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿。由于黄朝安系王洪平聘请的司机，对不属于保险公司赔偿的项目属黄朝安驾驶的机动车一方的责任，由被告王洪平负责赔偿。王洪平已垫付款项，应当由原告返还或扣抵赔偿款。 本案的主要争议焦点是，原告的停运损失应当由谁赔偿。本院认为，停运损失是对预期可得利益的保护。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而本案被告人财保险公司仅向本院提交了与免责有关的保险条款，未提供证据证明其就责任免除的赔偿项目逐项、充分履行了特别提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，被告保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告的停运损失。故对保险公司认为停运损失属于保险公司免赔项目的辩称意见，本院不予采信。 对原告其他赔偿项目、赔偿标准及数额，本院分别认定如下： 1、医疗费的赔偿数额，以实际发生的数额确定。原告主张医疗费8644元，经本院审核，医疗费合计金额应为8606元，其中原告自付620元，被告王洪平垫付7986元。 2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认为，原告在石泉县医院住院期间的伙食补助费，可按40元/天计算。 3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告肋骨骨折，出院医嘱有加强营养的建议，被告应当赔偿营养费。原告主张营养费按30元/天计算，本院予以支持。 4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。原告主张护理费按120元/天、60天计算。本院认为，原告护理费结合其伤情、护理依赖程度、护理期限，参照陕西省统计局公布的本省城镇上年度私营单位分行业就业人员其中居民和其他服务业年均工资，护理费酌定按110元/天的标准赔偿为宜。 5、关于误工费的赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告主张按200/天赔偿误工费，被告保险公司意认为误工期按照单根肋骨骨折计算45天、按100元/天计算。本院认为，鉴定意见误工期为110天，被告保险公司虽提出异议，但未提交证据否定原告的诉讼主张，也未对误工期申请重新鉴定，故本院采信原告的“三期”鉴定期间。原告申请了对出租车停运损失评估，评估基本公式为：营运损失=（日收益+日不变成本）×停运天数。故车辆停运期间的误工费，已包含在停运损失内，对此期间的误工损失本院不予支持。对其余的误工费，因原告误工期间正处于春运及春运前后出租车行业旺季，原告的误工费赔偿标准本院参照陕西省统计局公布的2018年度全省在岗职工平均工资，酌情按180元/天赔偿为宜。 6、原告主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，本起交通事故虽然给原告精神、生活等带来一定的创伤和影响，但尚未构成伤残等级，对原告精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。 7、原告主张交通费440元，经本院审查原告提交的交通费票据，其中2019年1月15日原告及陪护人员到安康中心医院做CT检查租车票据160元；2019年2月28日原告及陪护人员到安康市做鉴定租车票据270元。以上交通费支出有CT检查报告单和鉴定意见书佐证，支出金额在合理范围内，本院按票据予以支持。 综上，对原告叶强的各项损失，本院认定如下： 医疗费8606元；2、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）；3、营养费1500元（50天×30元/天）；4、护理费5500元（50天×110元/天）；5、误工费13140元（180元/天×73天）；6、就医交通费160元；7、车辆维修费20762元、施救运输费700元；8、停运损失费12099元；9、鉴定费3720元、鉴定交通费270元；10、复印费100元。合计67397元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条；《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险限额内赔偿原告叶强：医疗费8606元、住院伙食补助费840元、营养费554元、护理费5500元、误工费13140元、就医交通费160元、车辆维修费2000元，合计30800元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在第三者商业险范围内赔偿原告叶强：营养费946元、车辆维修费18762元、施救费700元、停运损失12099元，合计32507元。 三、由被告王洪平赔偿原告叶强：鉴定费3720元、鉴定交通费270元、复印费100元、诉讼费400元，合计4490元。王洪平垫付原告叶强29448元，原告叶强应当予以返还。以上款项互相冲抵后，由原告叶强实际返还王洪平24958元，在叶强领取的保险公司赔偿款中扣除。 驳回原告叶强的其他诉讼请求。 以上被告保险公司合计赔偿63307元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告王洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  高萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张鑫