wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初6643号 原告王丹丹，女，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告肖宇，男，1983年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告王英华，男，1985年12月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告王丹丹、肖宇诉被告王英华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王丹丹、肖宇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹丹、肖宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王丹丹、肖宇撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丹丹、肖宇承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛 研
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范彩英，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王朝林，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李江洁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市金水区豫慈门诊部，住所地河南省郑州市金水区北环路72号中建大厦1、2层。经营者：潘朝锋。委托诉讼代理人：李新峰，系公司员工。委托诉讼代理人：杜海，系公司员工。再审申请人范彩英因与被申请人郑州市金水区豫慈门诊部（以下简称豫慈门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范彩英申请再审称，一、原审判决认定事实错误。1．范彩英在豫慈门诊部处进行健康体检前，对红外乳透无法查明乳腺癌这一事实并不知晓。原审法院通过认定范彩英自由选取了××不具备检查出是否患有乳腺癌的功能和条件”的红外乳透项目，推断范彩英应明知通过该体检项目无法查明其是否患有乳腺癌，属认定事实错误。2．豫慈门诊部对范彩英进行健康体检时是否违法不应以卫生行政部门是否作出认定及处罚决定为根据。根据豫慈门诊部出具的《健康体检报告》，署名医师均为张海嵩，张海嵩医师的执业范围为妇产科，豫慈门诊部以妇产科执业医师对范彩英进行外科、医技等检查存在医师跨执业范围执业的情形，已严重违反了《执业医师法》、《关于医师执业注册中执业范围的暂行规定》等相关法律法规。此外，涉案《健康体检报告》未由相应的医务人员手写签名的行为也违反了《病历书写基本规范》等法律法规。2019年4月中旬，郑州市卫生计生监督局对豫慈门诊部存在的××卫生技术人员从事本专业以外的诊疗活动”的行为进行了处罚。3．范彩英所遭受损害是一定程度上丧失了治愈率、存活率等治疗利益。原审法院在认定因果关系时，××症之间进行因果关系认定，属认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十八条明确规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定…”本案中，豫慈门诊部在对范彩英进行体检的过程中，存在执业医师跨执业范围执业、病历书写违反规范等违法行为，应被推定为具有过错，其应就其过错行为与范彩英人身遭受损害之间是否存在因果关系进行举证，并承担举证不能的法律后果。原审法院适用侵权责任法第六条之一般规定，判决豫慈门诊部不承担责任，属适用法律错误。综上，范彩英再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求对本案进行再审。豫慈门诊部辩称，范彩英参加的健康体检套餐，其中红外乳透是赠送项目，未进行妇科检查。该体检既不是专项的乳腺体检，更不是乳腺癌筛查。红外乳透无法确诊乳腺癌，不会造成人身损害，更不会诱发乳腺癌。范彩英与豫慈门诊部没有任何医疗行为发生，与范彩英治愈率、存活率等治疗利益没有关系。病历书写不规范与红外乳透筛查乳腺癌结果无因果关系。请求驳回范彩英的再审申请。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，医疗机构的诊疗行为是否存在过错，是认定医疗机构是否应当承担侵权责任及责任程度的关键事实。本案中，范彩英所选取的红外乳透检查并不具备检查出其是否患有乳腺癌的功能，豫慈门诊部作出检查结论为双侧乳腺未见明显异常。范彩英在体检结束三个多月后经医院确诊为乳腺癌，现有证据无法证明豫慈门诊部对范彩英体检行为存在误诊，并造成范彩英未及时进行治疗使其治愈率、存活率降低的损害后果，不能确定两者之间存在法律上的因果关系。范彩英认为豫慈门诊部存在病历书写不规范、执业医师跨执业范围执业等违法行为，主管部门已对其进行了卫生行政处罚，其主张亦不能证明豫慈门诊部对范彩英的诊疗行为存在过错，并因其过错行为对其造成损害后果。原审法院认定范彩英主张豫慈门诊部体检行为存在过错应承担损害赔偿责任缺乏依据，未予支持，并无不当。综上，范彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范彩英的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月十一日书记员 张天艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5053号罪犯张福乐，男，1995年12月11日生，汉族，福建省云霄县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年12月17日作出（2015）京刑初字第191号刑事判决，认定被告人张福乐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2020年7月24日止），并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。2018年5月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯张福乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张福乐减去有期徒刑十一日。经审理查明，罪犯张福乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张福乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张福乐减去有期徒刑十一日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9778号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，系该公司员工。被告：陈军，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：吴香玉，女，1968年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：陈星，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：魏洪条，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张仕宜，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（原名为：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行）与被告陈军、吴香玉、陈星、魏洪条、张仕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1623元，减半收取计811.5元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十一月十五日法官助理章彬代书记员 陈祥枭
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执528号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。被执行人：徐层根，男，1976年5月21日出生，汉族，住新干县。被执行人：杨桂莲，女，1977年9月26日出生，汉族，住新干县。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐层根、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人徐层根、杨桂莲欠款、受理费等合计154552.5元。在执行过程中，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人徐层根、杨桂莲的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十六日书记员  戴文豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8792号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王菲菲，女，该公司员工。被告:杨海堂，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告:杨翠玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告杨海堂、杨翠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼；被告杨海堂、杨翠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用72899.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，王礼君驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××货车行驶至京沪高速淮安段828KM处，与张坤驾驶的货车发生碰撞事故，造成张坤驾驶货车乘坐人杨海堂受伤。因受害人无力支付抢救费用向我受理网点申请垫付受害人抢救费用72899.96元。现经交警部门认定，张坤负此次事故主要责任，王礼君负次要责任，杨海堂无责任。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。杨海堂、杨翠玲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，一、原告所述属实，不过杨海堂自受伤以来身体状况每况愈下，生活不能自理，经常住院治疗，花费巨大。事故中的赔偿金远远不够支出的医疗费。杨翠玲整天忙于照顾杨海堂和每天接送孩子，无法外出打工，没有任何经济收入。女儿杨圆圆，女，出生于1999年8月1日，现就读于枣庄市传媒学院二年级，靠无息贷款上学，但零星花销靠家庭帮助；儿子杨佩琦，男，出生于2008年8月，现就读于粥店办事处粥店中学，家庭现靠低保和伤残基金度日；只因党的好政策使我们贫困户有了生活奔头，恳请原告对于垫支的款项给予缓、减、免，不胜感激。二、因路途遥远，杨海堂、杨翠玲又有病人和学生需要照顾，不能按时到庭，故以答辩状说明。本院经审理查明事实如下：2014年7月22日4时20分许，张坤驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××号重型低平板半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至828KM+600M处，追尾撞击王礼君停放在应急车道内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）挂号重型普通半挂车），造成杨海堂受伤。杨海堂受伤后，被送往淮安市八二医院住院治疗，因经济困难，其家属杨翠玲向紫金公司提出垫付抢救费的申请，并承诺如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿款或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用，紫金公司经审核后于2014年8月11日向中国人民解放军第八二医院垫付杨海堂的医疗费用共计人民币72899.96元。另查明：杨海堂曾于2015年3月18日和2015年9月7日分别起诉王礼君、徐州通博物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，案件经江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理确认了杨海堂的医疗费合计459615元（含紫金公司垫付的72899.96元）并判决中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向杨海堂赔偿104884.5元[（2015）淮开民初字第0988号民事判决书]和501260元[（2015）淮开民初字第2799号民事判决书]。杨海堂又于2016年9月14日，起诉张坤，案件经江苏省淮安经济技术开发区人民法院调解确认了张坤向杨海堂赔偿各项费用合计20万元[（2016）苏0891民初3388号民事调解书]。杨海堂获得赔偿款后，至今未返还紫金公司垫付的费用。再查明：杨海堂系粥店办事处堰北社区低保户，享受低保待遇的人口为4人，低保证号*********；杨海堂系贰级肢体残疾。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、常住人口登记卡、身份证、行驶证、驾驶证、承诺书、医疗费票据、付款回单，被告提交的证明、残疾人证、助学发放登记单，本院调取的（2015）淮开民初字第0988号民事判决书、（2015）淮开民初字第2799号民事判决书、（2016）苏0891民初3388号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，紫金公司作为救助基金管理人，在杨海堂因交通事故受伤后，抢救费用超过交强险责任限额且无力支付的情况下为其垫付医疗费用，符合有关法律规定，紫金公司依法有权向有关责任人追偿。杨海堂近亲属杨翠玲在申请救助基金时向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时，因该份承诺书系杨翠玲作为杨海堂的近亲属为申请救助基金支付杨海堂的抢救费用而出具，杨海堂系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对杨海堂亦具有直接的约束力。根据《江苏省道路交通事故事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用”之规定及本案承诺书中的约定，杨海堂已获得赔偿，故杨海堂及其亲属杨翠玲应当偿还救助基金垫付的相应医疗费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨海堂、杨翠玲于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司返回垫付款72899.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由杨海堂、杨翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一九年十一月二十日书记员 刘育林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5967号原告：谢其山，男，1965年2月8日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：新疆新光达房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：苗龙海，系该公司总经理。原告谢其山诉被告新疆新光达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢其山的起诉。案件受理费794.28元，退还给原告谢其山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十一月二十二日书记员 甘小英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1569号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司，住所地新疆精河县伊犁路滨河青城17号楼5单元302室。 法定代表人：李振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁峰，男，1978年11月22日出生，汉族，现羁押于库尔勒市看守所。 再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司（以下简称永盛精河县分公司）因与被申请人鲁峰商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永盛精河县分公司申请再审称，1.二审法院书面审理本案，致使永盛精河县分公司未能提交新证据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，属程序违法。2.《精河县商品房买卖合同》与《借款框架合同》彼此独立，并无关联性。鲁峰未依据《精河县商品房买卖合同》约定支付购房款，永盛精河县分公司有权解除合同。二审法院援引了《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第二款，却未认定《精河县商品房买卖合同》的效力，让人费解。3.鲁峰与永盛精河县分公司签订了122份《精河县商品房买卖合同》并办理了网签备案手续，使永盛精河县分公司价值近4400万的房屋无法上市交易，损害了公司的利益。4.案涉项目已预售房屋80余套，不能办理网签备案手续，引发多起上访，存在极大社会稳定隐患。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。 被申请人鲁峰未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一审认定双方订立《精河县商品房买卖合同》实为履行《借款框架合同》提供担保，永盛精河县分公司未提起上诉，二审法院予以确认，于法有据。再审复查期间，永盛精河县分公司主张两份合同并无关联，未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。永盛精河县分公司自愿以其房屋担保借款的履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，其担保行为有效。永盛精河县分公司在未能偿还借款的情况下主张解除《精河县商品房买卖合同》，缺乏事实及法律依据。永盛精河县分公司主张二审法院书面审理致其未能提交新证据，经审查，永盛精河县分公司提交的证人张廷付的证言、《精河县御景水岸项目销售房源及客户明细表》及《情况反映》，不足以推翻原判决，不属于新证据。 综上，永盛精河县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆永盛房地产开发有限公司精河县分公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿 不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十一月十五日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初351号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人陆忠东，男，1969年2月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市信州区。因犯容留他人吸毒罪于2017年1月11日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；2018年6月26日再次因犯容留他人吸毒罪被上饶市信州区人民法院判处拘役八个月。因本案于2019月4月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月20日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2019]345号起诉书指控被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本案由上饶市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人陆忠东等到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2019年4月13日20时许，被告人陆忠东在其位于上饶市信州区东市街道金龙岗5号3栋2单元101室的家中，容留杨某、谢某、吴某等人吸食毒品时，被上饶县公安局民警现场抓获。经鉴定，陆忠东、杨某、谢某、吴某等人吗啡、冰毒、K粉三合一检测板冰毒一栏结果呈阳性。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，据此认定被告人陆忠东的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人8至10个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陆忠东在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪认罚，且有被告人陆忠东人口信息表、前科刑事判决书、归案情况说明，证人杨某、谢某、吴某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告书、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆忠东提供场所，容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆忠东归案后如实供述，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆忠东八个月至十个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年4月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十一月四日书记员  王钰婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5368号原告：黄某某，男，1977年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。原告：郁某某，女，1978年2月18日生，汉族，住址同上。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）负责人吴剑，总经理。委托诉讼代理人：逯泉乐，男，1985年12月20日生，汉族，系该公司职工。被告张某某，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省沂南县。原告黄某某、郁某某与被告张某某、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与郁某某、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人逯泉乐到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某、郁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、评估费、拖车费、交通费等费用共计1912元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日8时42分许，被告张某某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车，沿河东区东夷大街由东向西行驶至东城小学路段时，与前方顺行的原告驾驶的登记在郁某某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使双方车辆部分受损，无人受伤的交通事故。被告张某某在法定期限内未进行答辩。被告华海财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，有不计免赔，在核实无免责的情形下，保险公司同意赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份。证据二、事故责任认定书，证明被告负事故的全部责任。证据三、车辆评估报告、评估费票据、拖车费票据，证明车辆损失及评估费拖车费。证据四、保全费、诉讼费单据。被告华海财保临沂支公司、张某某未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，被告华海财保临沂支公司的质证意见为：只说有异议的，对于评估报告有异议，评估的过高，对于评估费、拖车费均为收据，非正规发票，不予认可。对于交通费不属于车辆损失的费用，保险公司不予承担。对于施救费是车辆人员将车辆开到停车场，不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，和本院综合认定事实如下：2019年9月18日8时42分，被告张某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿河东区东夷大街由东向西行驶至东城小学路段时，与前方顺行的原告黄某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆部分受损，无人受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下称河东交警队）出具了第371312420190002768号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担事故的全部责任，原告黄某某无事故责任。事故发生以后，原告黄某某自行委托临沂宜正价格评估有限公司对于鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车的损失价值进行评估，评估结果为：￥972.00元，人民币大写：玖佰柒拾贰元整。原告花费评估费200元、施救费150元。原告黄某某、郁某某系夫妻关系，鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车的登记车主系原告郁某某、实际车主系二原告。鲁Ｑ×××××的小型客车的登记车主、实际车主均系被告张某某，该车在华海财保临沂支公司投保有交强险及商业三者险100万元各一份，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，因原、被告对河东交警队所做出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。虽然被告华海财保临沂支公司对原告提交的评估报告有异议，但在法定期限内未申请重新评估，视为被告认可该评估结果，本院对该评估结论予以采信。评估费、施救费系原告为评估、施救车辆而支持的合理费用，且庭后原告提交了正规发票，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合原告涉案车辆的受损较轻，原告没有提供证据证实其因车辆受损而产生的替代性交通工具而支出的费用，故本院不予支持。本次事故给原告造成的损失为:车损费972元、评估费200元、施救费150元，共计1322元。因鲁Ｑ×××××的小型客车在华海财保临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间内，上述数额在被告华海财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失由被告华海财保临沂支公司予以赔偿，被告华海财保临沂支公司共应赔偿原告损失1322元，被告张某某在上述范围内的赔偿责任予以免赔。被告张某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告黄某某、郁某某因交通事故造成的车辆损失1322元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某、郁某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月七日代理书记员  王桂芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6327号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村16组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村16组。 负责人：刘世福，组长。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘润瑛，女，1955年4月4日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：韦某2，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：韦雪莲，女，1984年1月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审原告）：韦某1，男，2017年3月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：韦某2，身份信息同上，系韦某1的父亲。 法定代理人：黄某，身份信息同上，系韦某1的母亲。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村16组（以下简称“富德村16组”）因与被上诉人刘润瑛、韦某2、黄某、韦某1、韦雪莲（以下简称“刘润瑛一方”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、刘润瑛于1979年已跟随丈夫生活，并已迁出户籍，1990年才将其及三个子女户籍迁入上诉人处，刘润瑛一方未在上诉人处分得承包地，未在上诉人处生产、生活，不是上诉人集体经济组织成员之一。上诉人没有侵犯被上诉人集体经济组织成员权益。二、刘润瑛一方的起诉不属于法院受理的范围，应当驳回被上诉人的起诉。三、刘润瑛已满50周岁，已经办理社会养老金领取手续，领取社会养老保险所发放的社会养老金就不应该享受上诉人集体经济组织成员权益。四、刘润瑛于1986年违反生育三胎儿子，即被上诉人韦某2，根据《南宁市人口和计划生育管理若干规定》及上诉人的“村规民约”，刘润瑛、韦某2应当自1986年8月至2014年8月不得享受集体经济组织的分配和福利待遇。 被上诉人刘润瑛一方辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘润瑛一方向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害刘润瑛一方在的集体经济组织成员权益；2.请求法院判令支付刘润瑛一方征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计96252元；3.请求判令刘润瑛一方享有本村村民同等待遇；4.本案诉讼费由承担。 一审法院判决：一、向刘润瑛支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款21438元；二、向韦某2支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款21438元；三、向韦雪莲支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款21438元；四、向黄某支付2008年1月至2017年1月的村民待遇款19510元；五、驳回刘润瑛一方的其它诉讼请求。 本案受理费2206元，由负担2015元，刘润瑛一方负担191元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回刘润瑛一方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5114号民事判决； 二、驳回被上诉人刘润瑛、韦某2、黄某、韦某1、韦雪莲的起诉。 一审案件受理费2206元由一审法院退回给被上诉人刘润瑛、韦某2、黄某、韦某1、韦雪莲，二审案件受理费1896元上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村16组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1216号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人祁某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月20日22时30分许，被告人祁某某与刘某饮酒后，由祁某某驾驶刘某租来的牌号为沪EYXXXX的轿车，刘某随车同行，行驶至本市桃浦路进定边路路口西侧约100米处时，被设卡民警查获。经司法鉴定，被告人祁某某血液中乙醇含量为0.94mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人祁某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某某、韩某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人祁某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人祁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月二十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4543号上诉人（原审被告）：河南省新乡水泥厂，住所地：新乡市凤泉区建材路10号。法定代表人：肖双礼。诉讼代表人：河南省新乡水泥厂管理人，住所地：新乡市。负责人：李全民。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建安，男，1962年3月14日出生，汉族，住河南省。上诉人河南省新乡水泥厂因与被上诉人赵建安破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省新乡水泥厂上诉请求：撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初799号民事判决书，将案件发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人集资款2548.30元，对此，上诉人作为破产管理人，兼负维护破产企业职工利益及保护破产企业、国家资产的职责，被上诉人作为破产企业职工，其在企业的集资款不应认定在工资、经济补偿金中被判决，因为被上诉人尚有借款95387.85元没有归还；二、一审程序错误，上诉人在收到被上诉人的诉状后立即书写了反诉状向一审法院递交，但一审法院以案由为劳动争议为由拒绝接受反诉状，但判决却以破产债权确认纠纷进行判决，一审剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序错误。赵建安辩称，本案案由已经变更为破产债权确认纠纷，集资款2548.30元不是计算在工资和补偿金中，而是一并计算为破产债权且已计入破产财产分配方案中，被新乡中院破产终结裁定书中破产财产分配方案确认。在本诉中可以反诉，也可以另案起诉，原审立案时是劳动争议纠纷，反诉时不是同一案由不能反诉，上诉人可以另案起诉且已另案起诉，未剥夺其诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。赵建安向一审法院起诉请求：判令赵建安享受河南省新乡水泥厂破产职工安置待遇，由河南省新乡水泥厂向赵建安支付经济补偿金、欠发工资、集资款共计66142．44元。一审法院认定事实：2014年12月12日，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第3-3号民事裁定书，裁定宣告河南省新乡水泥厂破产。2016年1月11日，河南省新乡水泥厂管理人作出新泥管字（2015）第（4）号文件《关于终止劳动合同的决定》，终止河南省新乡水泥厂与赵建安的劳动合同关系。2016年10月31日，新乡市中级人民法院作出（2013）新中民二破字第3-6号民事裁定书，裁定终结河南省新乡水泥厂破产程序。2019年6月24日，河南省新乡水泥厂管理人出具证明1份，内容是：“1、经市人社局相关部门审核：赵建安经济补偿金：49000．00元，赵建安补发欠发工资：14594．14元。赵建安集资款：2548．30元……3、由于赵建安不能提供有效票据冲减财务借款，管理人故对赵建安的经济补偿金、补发欠发工资及集资款暂停发放。”一审法院认为，本案立案案由为劳动争议，但受理本案时新乡市中级人民法院已裁定终结河南省新乡水泥厂破产程序，故本案案由确定为破产债权确认纠纷。河南省新乡水泥厂对欠赵建安经济补偿金49000．00元、补发欠发工资14594．14元、集资款2548．30元，共计66142．44元未支付无异议，故赵建安要求河南省新乡水泥厂支付经济补偿金、工资、集资款66142．44元的诉讼请求，于法有据，予以支持。河南省新乡水泥厂辩称赵建安尚欠95387．85元借款未还，该抗辩主张与本案不是同一法律关系，河南省新乡水泥厂应当另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审判决：限河南省新乡水泥厂于判决生效后十日内支付赵建安66142．44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由河南省新乡水泥厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”上诉人对欠赵建安经济补偿金49000．00元、补发欠发工资14594．14元、集资款2548．30元，共计66142．44元未支付无异议且经过公示，双方当事人对此没有争议，依法不应由人民法院受理，当事人可按照破产程序依法解决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初799号民事判决；二、驳回赵建安的起诉。一审案件受理费1454元，退还赵建安；上诉人河南省新乡水泥厂预交的二审案件受理费1454元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十一月十五日书记员  张嘉显
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6380号 原告：曾胜辉，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：杨荣柏，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾胜辉与被告杨荣柏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾胜辉、被告杨荣柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾胜辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付购买原告猪肉款38200元，利息7640元，合计47440元；2.诉讼费由被告支付。 事实与理由：被告于2018年5月29日在原告处购买猪头肉共256件，每件40斤，每斤5元，合计人民币53000元。于2018年10月18日支付10000元，2018年11月6日支付4800元，尚欠38200元。经原告多次催款未付，于2018年12月13日写下欠条给原告，后一直拖欠不付。原告为此提起诉讼，望判如所请。 被告杨荣柏辩称，没有欠那么多，只欠原告28000元未付。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、欠条、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨荣柏在原告曾胜辉处购买猪肉，被告支付原告部分款项后，尚欠原告猪肉款。双方于2018年12月13日进行结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到曾胜辉（身份证号码：4329271977××××××××）货款叁万捌仟贰佰元整，（38200元），限2018年12月30日前付清该款，否则按每日总货款（38200元）的3%（百分之三）作为滞纳金和利息计算。欠款人：杨荣柏，身份证号码：5125011964××××××××,2018年12月13日”。此后，被告陆续支付原告部分款项，经双方当庭确认，被告尚欠原告货款28000元。因被告一直未支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈述，其诉请的逾期付款利息从出具欠条之日开始，按月息2.5%，计算至付清欠款之日止。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告曾胜辉向被告杨荣柏交付货物后，被告尚欠原告货款28000元，且期限届满尚未支付的事实，双方并无异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，本院对原告诉请被告支付货款38200元的诉讼请求，依法支持为28000元。 对于原告诉请的逾期付款利息，虽然双方在欠条上约定利息按3%/日计算，但因被告未按期支付原告货款，原告损失的仅是资金利息，而原告主张的按2.5%/月计算的逾期付款利息，虽然符合双方约定，但过分高于了原告的实际损失，故本院结合案件实际情况，对原告诉请的逾期付款利息酌情支持为：以尚欠货款本金为基数，从2018年12月31日（支付期限届满之次日）起，按年利率6%，计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、杨荣柏于本判决生效之日起十日内支付曾胜辉货款28000元； 二、杨荣柏于本判决生效之日起十日内支付曾胜辉逾期付款利息（利息计算方式：以未付货款本金为基数，按年利率6%，从2018年12月31日计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取计493元，由被告杨荣柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初266号原告肖贵湘，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告肖贵湘诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖贵湘诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告肖贵湘的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4384号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：厉士军，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人厉士军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2525民初846号原告：苏乔洪，男，1962年12月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李辉，男，l969年9月4日生，汉族，住云南省石屏县。被告：石屏静辉缘商贸有限公司。住所地：云南省石屏县农特产品精深加工区。统一社会信用代码：91532525MA6KN8177B。法定代表人：李辉，职务：董事长。原告苏乔洪与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院追加石屏静辉缘商贸有限公司作为被告参加诉讼。原告苏乔洪，被告李辉及被告石屏静辉缘商贸有限公司的法定代表人李辉到庭参加诉讼。2019年11月1日，原告苏乔洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏乔洪申请撤诉系自愿，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏乔洪撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告苏乔洪负担。审判员  杨灿二〇一九年十一月二日书记员  李黎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3283号罪犯莫卫新，男，1967年11月6日出生，汉族，出生地广西南宁市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤1973刑初1702号刑事判决，以被告人莫卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，共同退赔被害人人民币481900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月13日作出(2016)粤19刑终第692号刑事判决，以上诉人莫卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，共同退赔被害人人民币481900元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫卫新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫卫新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯莫卫新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2057分，折换成表扬3个，剩余考核分数257分，2017年7月1日后一次扣15分。该犯罚金履行小部分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫卫新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫卫新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7769号之二申请执行人：焦丽真，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：王启文，云南上上律师事务所，特别授权代理。被执行人：文勇，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市盐津县。申请执行人焦丽真与被执行人文勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，执行到人民币32565.65元并已发放给申请执行人。本院对被执行人文勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人文勇名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封（查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止），但未实际扣押；被执行人文勇名下有位于昆明市南苑小区3幢1单元503号房屋（房产证号：20××47，共有证号：20051347），本院依法查封（查封期限为三年，自2019年11月26日起至2011年11月25日止），案外人李加艳对上述房屋所有权提出异议，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初4282号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：韩庆亮，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱道香，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告韩庆亮、朱道香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑、被告朱道香到庭参加诉讼，被告韩庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2.判令被告归还借款本金39561.84元、利息1948.42元（截止至2019年3月21日），合计41510.26元；3.判令被告以本金39561.84元为基数，按年利率12.16125%支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息；4.确认原告对坐落于马鞍山市花山区东城花园二村XX号房地产享有抵押权，并对该房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.判令被告承担原告支付的律师费4000元。事实与理由：2011年11月18日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款190000元，期限96个月，年基准利率为7.05%，逾期利率12.16125%，本息归还周期为按月。2011年11月18日，原告按约向被告发放贷款190000元。截至2019年3月21日，二被告累计欠借款本金19590.65元、贷款余额39561.84元、利息1948.42元，合计41510.26元未还。为保证上述债务的履行，二被告以其所有的坐落于安徽省马鞍山市花山区东城花园二村XX号房地产提供抵押担保。另，原告为实现债权支付律师费4000元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。 韩庆亮未作答辩，亦未提交证据。 朱道香辩称，借款属实，从2019年上半年开始就没有还款了。 工行马鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了工行马鞍山分行的营业执照、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、婚姻状况申明复印件各一份、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产权证、房地产他项权证、还款账户查询信息、委托合同、代理费发票。本院经审查对上述证据予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩庆亮、朱道香系夫妻关系。2011年11月18日，韩庆亮、朱道香作为共同借款人和抵押人与工行马鞍山分行签订一份《个人借款／担保合同》，约定韩庆亮、朱道香向工行马鞍山分行借款190000元，期限96个月，还款方式为按月等额还款，贷款利率以贷款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，贷款发生后遇基准利率调整的，按约定处理。罚息利率按约定利率加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可解除合同。订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。韩庆亮、朱道香同意以共同所有的坐落于马鞍山市花山区东城花园二村XX号不动产为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，工行马鞍山分行按约于2011年11月18日向双方约定的韩庆亮账户发放贷款190000元，贷款发放时基准利率为年7.05%，当期执行利率上浮15%为年8.1075%，逾期利率加收50%为年12.16125%。截至2019年3月21日，韩庆亮、朱道香积欠借款本金19590.65元、积欠利息1948.42元未还，未归还贷款余额为39561.84元。 另查明，工行马鞍山分行因此次诉讼，支付律师代理费4000元。 本院认为，案涉《个人借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效，且抵押的不动产已办理抵押登记，抵押权已设立，双方均应严格履行。工行马鞍山分行已按约履行了发放贷款的义务，韩庆亮、朱道香作为借款人及抵押人理应按约履行还本付息之义务。现韩庆亮、朱道香未履行还款义务已连续超过三次，符合上述合同中双方约定的解除合同条件，故工行马鞍山分行有权要求解除合同，并有权要求韩庆亮、朱道香偿还未支付的利息以及未归还的借款本金。在韩庆亮、朱道香不能履行还款义务时，工行马鞍山分行有权就韩庆亮、朱道香所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述合同中已约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，工行马鞍山分行因此案支付的律师代理费4000元，属于为实现债权而产生的合理损失，韩庆亮、朱道香应予承担。韩庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，工行马鞍山分行的各项诉讼请求，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与韩庆亮、朱道香签订的《个人借款/担保合同》。 二、韩庆亮、朱道香于本判决生效后十日内连带归还所欠中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金39561.84元、截止至2019年3月21日的利息1948.42元，合计41510.26元；并以借款本金39561.84元为基数，按年利率12.16125%继续支付借款自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息。 三、韩庆亮、朱道香于本判决生效后十日内连带支付中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费4000元。 四、如韩庆亮、朱道香到期不能履行上述二、三项债务，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就坐落于安徽省马鞍山市花山区东城花园二村XX号不动产拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，诉讼保全费620元，合计1558元，由韩庆亮、朱道香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  党红波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 露
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民2451号上诉人（原审原告）：赵改先，女，1961年6月5日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审原告）：李金钢，男，1984年3月15日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审原告）：李蕾蕾，女，1987年3月15日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审原告）：孟合英，女，1938年11月8日出生，汉族，住临汾市。四上诉人共同委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司。住所地：临汾市尧都区贾得乡贾材村。负责人：王荀勇，该公司经理。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。上诉人赵改先、李金钢、李蕾蕾、孟合英因与被上诉人山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司临汾工程分公司（以下简称晋能临汾公司）用人单位责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2016年12月17日下午，四原告家属李春生驾驶摩托车在回家途中，行驶至××乡段与李陈润驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，李春生经抢救无效死亡。四原告就其家属李春生是否与被告晋能临汾公司之间存在劳动关系进行了劳动仲裁，裁决李春生与晋能临汾公司之间存在事实劳动关系。被告晋能临汾公司不服裁决，于2017年10月13日诉至本院，要求确认原、被告不存在劳动关系，本院以（2017）晋1002民初4136号民事判决书驳回了晋能临汾公司的诉讼请求。晋能临汾公司不服判决提起上诉，临汾市中级人民法院发回本院重审，重审后，本院以（2018）晋1002民初2346号民事判决书判决晋能临汾公司与李春生之间不存在劳动关系，该判决现已生效。2019年5月16日，原告诉来本院，要求被告承担死者李春生用工主体责任，赔偿丧葬补助金30773.5元、一次性工亡补助金727920元，并按标准支付供养亲属抚恤金，承担本案诉讼费用。审理中，晋能临汾公司表示其单位与李春生之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。经本院多次做原、被告思想工作，希望能调解处理，但双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未能达成协议。以上事实有原告提供的书证及双方当庭陈述在案为凭。原审法院认为：原告家属李春生与被告晋能临汾公司之间不存在劳动关系，有生效的（2018）晋1002民初2346号民事判决书为据。鉴于原、被告之间无劳动关系，故被告对原告的损害不承担赔偿责任。原告对自己的诉讼请求负有举证责任，依据举证责任分配的规则，证据不足以证明当事人的事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护公民与法人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告赵改先、李金钢、李蕾蕾、孟合英的诉讼请求。案件受理费5693元减半收取2846.5元，由原告负担。赵改先、李金钢、李蕾蕾、孟合英共同上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2346号民事判决阐述，其亲属李春生事发时在晋能临汾公司发包给他人的工地工作，在本案中不涉及劳动关系，其是要求晋能临汾公司承担用工主体责任赔偿损失，请求二审支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由晋能临汾公司承担。晋能临汾公司答辩称，上诉人主张的是工伤赔偿，但本案系用人单位责任纠纷，其单位与上诉人的亲属李春生间不存在劳动关系，该李因交通事故受到损害与其单位无关，且上诉人已实际获得事故的赔偿，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求维持原判。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为：在本案中，上诉人因其亲属李春生的损害向晋能临汾公司主张用工主体赔偿责任，系用人单位责任纠纷，但根据临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2346号民事判决，李春生与晋能临汾公司间不存在劳动关系，上诉人对其所提主张，未有确实充分的证据证明，原审根据查明的事实判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。故上诉人赵改先、李金钢、李蕾蕾、孟合英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11387元，由上诉人赵改先、李金钢、李蕾蕾、孟合英承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十一月二十四日书记员 杨 艳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1744号之一申请执行人：嘉兴友贸贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市国浩广场综合楼16F室。组织机构代码697018752。法定代表人：刘华，执行董事。委托代理人：刘国富、曹蕊赟（实习），浙江海魄律师事务所律师。被执行人：张圣奇,女,1987年12月10日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人嘉兴友贸贸易有限公司与被执行人张圣奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴友贸贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张圣奇支付申请执行人嘉兴友贸贸易有限公司货款757257元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11372元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张圣奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2019年9月29日，本院查封被执行人所有的渝Ｄ×××××车辆一辆，该车辆未控制在案。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1744号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月十一日书记员  孙 徐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16639号原告：王某1，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：王某2，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某3，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某4，女，1958年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某5，女，1947年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：张笑凤，女，1949年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5，第三人张笑凤遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某1于2019年11月22日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第(十一)项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。审判员 钱 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初687号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，2000年1月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中肄业，无锡八边形酒吧员工，暂住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市金安区。2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市。辩护人张志，安徽金六州律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]652号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被害人提起附带民事诉讼，于2019年10月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日中午，被告人张某某在无锡市梁溪区闻艺路龙宇地产，因琐事与被害人徐某产生矛盾。被告人张某某用拳头对被害人徐某的鼻部、眼部、脸部、身体等部位以及用玻璃水壶对被害人徐某的头部进行殴打，致被害人徐某鼻骨粉碎性骨折、左额部头皮创伤、左眼部挫伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻部的伤势已构成轻伤二级，头皮、眼部的伤势已构成轻微伤。被告人张某某自动投案，如实供述了故意伤害的罪行。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见，张某某具有自首情节；本案不同于社会上发生的故意伤害恶性案件，是因同事之间的琐事处理不当引发的，且被害人有过错，应当对被告人减轻或免除处罚；归案后认罪悔罪态度较好，并且赔偿了被害人损失，可以从轻处罚；系初犯，请求充分考虑上述情节，对张某某从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年6月18日中午，被告人张某某在无锡市梁溪区闻艺路龙宇地产，因琐事与被害人徐某产生矛盾。被告人张某某用拳头对被害人徐某的鼻部、眼部、脸部、身体等部位以及用玻璃水壶对被害人徐某的头部进行殴打，致被害人徐某鼻骨粉碎性骨折、左额部头皮创伤、左眼部挫伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻部的伤势已构成轻伤二级，头皮、眼部的伤势已构成轻微伤。被告人张某某自动投案，如实供述了故意伤害的罪行。在审理过程中，被告人张某某的家属与被害人徐某就附带民事诉讼赔偿部分达成了和解，其家属代为支付赔偿款30000元。被害人徐某于2019年10月31日撤回附带民事诉讼，并出具了刑事谅解书，请求对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，有公诉人出示并经庭审质证的公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、医院门诊病历、户籍人口基本信息、CT检查报告单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书等书证；证人李某、邹某、钱某、张某的证言；被害人徐某的陈述；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、刑事摄影照片；刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张某某家属代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节与悔罪表现，结合其审前评估材料，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执479号 夏棋： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异317号 案外人：苏凤萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：刘柱球，男，1986年7月17日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：汤智泉，男，l975年8月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。 本院在执行申请执行人刘柱球申请执行被执行人汤智泉居间合同纠纷一案中，案外人苏凤萍对本院查封登记在汤智泉名下车辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人苏凤萍称：广州市增城区人民法院作出(2018)粤0118执3291号之一执行裁定书，查封牌号为粤Ａ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）为本人所有，故提出本案执行异议，请求法院撤销(2018)粤0118执3291号之一执行裁定书，解除对案涉车辆的查封措施。事实、理由如下：异议人与汤智泉与2016年12月23日签订车辆买卖协议，以12万元人民币的价格购买案涉车辆，并在同日将购车款支付完毕。当时因车辆办理异地过户，由广州市转至东莞市时，国家对车辆环保排放标准重新进行规定，需国五标准才可办理过户，因此案涉车辆一直未办理过户。案涉车辆一直由异议人占有并使用。因此异议人依据《物权法》的相关规定，特向法院提起执行异议，请求解除对案涉车辆的查封行为。 申请执行人刘柱球未提出异议意见，没有提交任何证据。 被执行人汤智泉未提出异议意见，没有提交任何证据。 本院查明：申请执行人刘柱球申请执行被执行人汤智泉居间合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2017）粤0183民初4808号民事判决书。该案判决：被告汤智泉在本判决生效后五日内向原告刘柱球退还50万元和支付利息（自2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，由被告汤智泉负担。由于汤智泉逾期未履行上述生效判决确定的义务，刘柱球向本院申请执行。本院立案受理，案号为：(2018)粤0118执3291号。在执行过程中，本院于2018年7月31日作出(2018)粤0118执3291号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人汤智泉名下的号牌号码为粤Ａ×××××的机动车。苏凤萍不服，遂以上述理由向本院提出本案执行异议。 为证明自己的异议事实主张，苏凤萍提出下列证据：1、车辆买卖协议；2、收据一张；3、机动车行驶证；4、实际使用情况说明及车辆违章信息；5、汤智泉出具的说明。 本院认为：苏凤萍对被本院在(2018)粤0118执3291号案件执行中查封的案涉车辆主张所有权，要求本院解除对案涉车辆的查封措施，实质是案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，故应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 对于苏凤萍的异议主张及理由是否成立？首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。由于汤智泉逾期未履行生效的（2017）粤0183民初4808号民事判决书确定的义务，本院在(2018)粤0118执3291号案件执行中对登记在汤智泉名下的案涉车辆采取查封的执行措施，该执行行为符合上述法律规定。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，对案外人的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据案涉汽车的机动车行驶证显示：汤智泉是登记车主，苏凤萍非依法登记的车主，故不能认定苏凤萍是案涉车辆的权利人。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，苏凤萍、汤智泉承认在2016年12月23日双方签订汽车转让合同，并于当日汤智泉已将案涉车辆交予苏凤萍使用。虽然苏凤萍提交了车辆违章信息，但由于上面无记载违章时驾驶人是何人，故无法认定车辆实际使用人为苏凤萍。另，无证据显示双方交付购车发票、机动车合格证、行驶证等车辆凭证，且没有签订书面交接手续。因此根据现有证据，本院无法认定汤智泉与苏凤萍就案涉车辆转让进行了交付。故依据上述物权法的规定，不能认定案涉车辆的物权转让已发生效力，苏凤萍主张因车辆转让行为而实际享有车辆所有权的主张不足以排除执行。 综上所述，苏凤萍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回苏凤萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月七日 书 记 员  卢沛娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5044号罪犯某4，男，1988年5月17日生，汉族，河南省柘城县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月30日作出（2017）苏0412刑初1394号刑事判决，认定被告人某4犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯的罚金人民币1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢83号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人习振环，男，汉族，1993年9月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省当阳市。被执行人魏蓓，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，组织机构代码67039754-5，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，组织机构代码68846143-7，住所地湖北省恩施市航空大道24号。法定代表人陈国安，该公司董事长。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，统一社会信用代码91469035062304413U，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人习振环、张亮、魏蓓、陈国安、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初253号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的2433867.33元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1117号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李亭亭，女，1993年3月10日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。被告人洪兆娣，女，1963年8月10日生，汉族，住本市普陀区。辩护人徐一夫、徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3443号起诉书指控被告人李亭亭、洪兆娣犯开设赌场罪，以认罪认罚制度于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李亭亭、被告人洪兆娣及其辩护人徐一夫、徐政均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年6月，被告人李亭亭招募张琴(已判决)、李钧杰(已判决)与被告人洪兆娣为赌博网站的下级代理，在本市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，接受赌客投注。被告人李亭亭为赌场提供赌博网站的账号、密码、赌具、配钞、监控及雇佣郝凯(已判决)为操盘手，并抽头渔利。李钧杰负责租赁上址并和张琴、被告人洪兆娣共同管理赌场，三人均以赌场码量抽成。2019年6月21日19时许，公安机关至上址检查，当场抓获张琴、郝凯和多名赌客，并查获赌资、赌具。2019年8月4日，被告人洪兆娣至公安机关投案；同年8月14日，被告人李亭亭被公安机关抓获。上述事实，被告人李亭亭、洪兆娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、鲍某某、梁某、陈某1、倪某某、何某某、金某某、陈2的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍资料，同案犯张琴、李钧杰、郝凯的供述及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亭亭、洪兆娣以营利为目的，与他人共同开设赌场，其中被告人李亭亭为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李亭亭、洪兆娣到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人洪兆娣的辩护人提出，洪兆娣有坦白情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，亦可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亭亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人洪兆娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)被告人李亭亭、洪兆娣回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赌资、赌博用具等依法没收；违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十一月七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异157号案外人：李建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人李建平对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建平异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢17号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人李建平已于2016年4月18日订购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人李建平于2016年4月18日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为907788元。合同签订后襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入帐日期2019年6月6日，收款方式栏中记载换收据9852597。本院认为，案外人李建平以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人李建平提交的商品房买卖合同显示其在查封之前已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年4月18日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢17号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3869号之一原告：顾云峰，男，1973年5月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。法定代理人：乔某（顾云峰的妻子），女，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：吴凌寒，男，1976年10月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被告：吴凌多，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市新吴区。原告顾云峰与被告吴凌寒、吴凌多民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告顾云峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾云峰的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾云峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由顾云峰负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵蕴怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2324号之一 申请执行人赖见吕，男，1968年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 赖见吕与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5629号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5629号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1440号 申请执行人，李玉华,女性,1955年4月5日出生,住阜新市海州区。 被执行人，阜新赢凯科技化工有限公司,住阜新市海州区中华路104-2-503。 申请执行人李玉华与被执行人阜新赢凯科技化工有限公司民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新赢凯科技化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉华于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新赢凯科技化工有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新赢凯科技化工有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新赢凯科技化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2768号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  李博 审判员  付岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦川
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8707号原告：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区东城南路3号。负责人：吕德仲，行长。委托诉讼代理人：何静涛，该行员工。委托诉讼代理人：孔宪娇，该行员工。被告：张海洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称农行宝坻支行）与被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静涛、孔宪娇到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝坻支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年10月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金等合计26657.39元（其中本金为24161.99元，利息为1741.9元，逾期还款违约金为753.5元）；2.判令被告偿还原告自2019年10月14日至实际给付日止按金穗贷记卡领用合约约定计算方式产生的利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年6月5日，被告张海洋因购买位于天津市宝坻区，向原告申请了一手房住房按揭贷款。同时在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准后，填写申请表向原告申请办理信用卡（靓居卡）一张，并现场签字确认（留有影像）。卡号62×××56，永久信用额度27000元。被告自愿申请的金穗贷记卡个人卡具有消费、转账、预借现金、还款等功能，资料中约定了范围内免息期、收费项目、收费标准等内容。被告于2017年8月2日开始首笔消费，至2019年10月13日期间陆续交易169笔，透支余额早已形成不良。原告多次催收，被告一直没有还款，截至2019年10月13日，被告共欠原告26657.39元。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。张海洋未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告张海洋在农行宝坻支行办理住房贷款手续，同时填写了中国农业银行靓居信用卡（金卡）申请表，同意遵守信用卡领用合约（个人卡）及信用卡相关章程。信用卡领用合约和章程约定：未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%逾期还款违约金。本合约透支利率上限为日利率万分之五，并根据具体情况进行调整。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整（后附收费标准）。原告依照被告的申请向其发放了卡号为62×××56的信用卡，被告在使用信用卡期间多次透支消费，未能还清欠款，截至2019年10月13日，被告尚欠原告本金24161.99元、利息1741.9元、逾期还款违约金753.5元，以上合计26657.39元。上述事实，有个人信贷业务申请表及信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、收费标准、交易清单、信用卡查询截屏、签约照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张海洋按照农行宝坻支行相关规定填写了农行信用卡申请手续，连同有关资料一并交给农行宝坻支行，经审查通过为被告开办账户并发放了信用卡。因账户存款不足，被告以信用卡透支消费，原、被告双方就被告透支信用卡所发生的纠纷实为金融借款合同纠纷。双方的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告张海洋透支信用卡，未按约定偿还给原告欠款，造成了本次纠纷的发生，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年10月13日的信用卡欠款、利息、逾期违约金合计26657.39元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月14日起至付清之日止按照金穗信用卡领用合约（个人卡）约定支付透支期间的利息及违约金的诉讼请求亦不违反法律规定，本院理应支持。被告张海洋经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据反驳原告的诉请，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张海洋于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行截止2019年10月13日的借款本金24161.99元、利息1741.9元、违约金753.5元，以上合计26657.39元；二、被告张海洋自2019年10月14日起至付清之日止，按照双方签订的信用卡领用合约约定向原告中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行支付透支期间的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后三十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十一月二十二日书记员  吴志楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申171号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何首军，男，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：北屯市双惠农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路。 法定代表人：王强，该公司经理。 再审申请人何首军因与被申请人北屯市双惠农资有限公司（以下简称双惠公司）买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何首军申请再审称，本案两审判决作出并生效后，其发现新证据，该证据足以影响对案件事实的确认，特提出再审申请。两次庭审中，其多次提出关于2012年的欠款已付清，以及2013年部分农药款也已支付的主张，但由于未能提供证据证明，导致以上主张未能得到法庭支持。由于庭审时距离购买农药及支付货款的时间较为久远，其一直错误地将付款方式记忆为现金支付，因此无法提交现金收据作为证据。本案审结后，其仍未放弃证据的搜集，终于在2018年8月从家中找到了2013年5月6日的ATM机转账40,000元的转账凭条，才意识到此前发生了记忆偏差。由于双方存在长期的农药买卖合同关系，交易习惯并非即买即付，农忙季节预付货款及暂时欠付货款属常事。实际上其于2013年5月6日支付的40,000元中，不仅包含对上年度及本年度拖欠农药款的清欠，也包含对本年度即将发生的购买需求的预付款，防止在农药的需求高峰期供不应求的情况下不能及时购买到农药，造成农业生产损失。如其付款属实，则欠款金额及逾期付款利息均应重新计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定申请再审的，人民法院应予支持。故请求撤销本案一、二审判决，对本案提起再审程序，以维护其合法权益。 双惠公司辩称，2013年5月6日支付的4万元是事实，在富蕴县法院何首军已经出示过该证据，其也认可，经过双方对之前账目算账，冲减该4万元以后，就下欠的款项13,083元何首军向其出具了欠条，该4万元已经算过账，不能再重复计算。 本院认为，双惠公司、何首军于2013年1月至2013年7月发生多笔农业生产资料购销业务，经结算，何首军分别于2013年1月4日出具9200元欠条、2013年5月6日出具13,083元欠条、2013年7月2日出具3120元欠条，该三份欠条由双惠公司持有。2013年5月6日，双惠公司通过银行转账收取40,000元购销款属实，何首军主张该款未进入上述结算范围，应当冲抵欠付购销款。对此本院认为，该款双方于2013年5月6日结算形成13,083元欠条当日被支付，其未进入当日结算或虽进入当日结算但不消灭上述债权凭据-即欠条所载债务内容均与常理不符，有违交易习惯，何首军也不能作出合理解释，况且，何首军在一、二审诉讼阶段均未提及该40,000元购销款，视为已结算，其关于有新的付款事实的再审申请理由不能成立，原生效判决并无不当。 综上，何首军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何首军的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1228号罪犯黄俊，男，1990年4月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）普刑初字第460号刑事判决，认定黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日本院作出（2014）沪一中刑执字第2089号刑事裁定，对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一六年十月二十七日本院作出（2016）沪01刑更2324号刑事裁定，对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄俊减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄俊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。