wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5365号罪犯秦从美，男，1975年7月10日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0411刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人秦从美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月4日止）；民事赔偿人民币18526.93元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯秦从美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦从美减去有期徒刑五个月十九日。经审理查明，罪犯秦从美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦从美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯秦从美减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2437号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：宋志刚，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：张俞，女，1991年2月10日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告裴建强、巩淑敏、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法由审判员董焕明适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  董焕明二〇一九年十一月十三日法官助理刘爽书记员张艺竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9687号原告：张英华，女，1953年3月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李敏，女，1975年5月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告张英华与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告张英华于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张英华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英华撤回起诉。案件受理费50元（张英华已预付），减半收取25元，由原告张英华负担，退还原告张英华25元。审判员  陈冲二〇一九年十一月二十二日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1211号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人自报李某2，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3328号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，1、2019年8月12日15时许，被告人李某2至本市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号楼门内，将被害人张某某停放于该处的一辆紫色开顺牌电动自行车(价值人民币666元)窃走。2、2019年8月15日4时许，被告人李某2至本市徐汇区虹梅南路XXX弄XXX号门口，将被害人张某某停放于该处的一辆黑色新艺牌电动自行车(价值人民币533元)窃走。2019年8月26日14时40分许，被告人李某2在本市徐汇区龙吴路XXX号被公安人员抓获，对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某2系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某2认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十一月二十五日书记员  陈涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：廖红梅，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖红梅因信用卡纠纷发生争议，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2716号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告廖红梅应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币81,142.32元；二、被告廖红梅应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期被告廖红梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人廖红梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人廖红梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇一九年十一月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4991号原告：仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂，住所地仪征市月塘镇捺山工业集中区30号。经营者：詹君鸿，该厂总经理。委托诉讼代理人：张和宝，该厂员工。被告：江苏百茂源环保科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路南侧。法定代表人：吴军伟。原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂与被告江苏百茂源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂撤诉。案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告仪征市月塘镇贵鸿玻璃钢制品厂负担。审判员  陶家祥二〇一九年十一月四日书记员  李 萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1805号申请执行人：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：谢海伦，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人谢石平与被执行人谢海伦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1312号民事判决书，判决：谢海伦于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及利息1200元给谢石平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决已于2019年7月6日发生法律效力。因谢海伦未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人谢海伦发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人谢海伦向申请执行人谢石平偿还借款本金10000元及利息1200元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息8.75元（暂计至2019年7月22日），负担案件执行费68元，以上款项合计11276.75元。但谢海伦至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人谢海伦名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人谢海伦名下财付通支付账户，实际冻结金额合计559.72元，已扣划款项合计559.72元，在扣除执行费68元后，余款491.72元开支给申请执行人。执行中已对被执行人实施上门查找及作出限制消费等强制执行措施，均没有发现谢海伦有其他可供执行的财产。经征询申请执行人谢石平的意见，其表示暂未能提供被执行人谢海伦有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人谢海伦未有财产可供继续执行，申请执行人谢石平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1805号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十六日书 记 员 邓 健 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2102号上诉人（原审原告）：张慧玲，女，1990年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人张慧玲因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，张慧玲申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认张慧玲享有460683.6元普通债权，张慧玲对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初27号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人张慧玲预交的二审案件受理费6583.85元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1495号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：何向前，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送何向前罚金一案中，依法向被执行人何向前邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初148号刑事判决书中处何向前罚金5000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  周渝浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12174号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般代理），该公司员工。 被告：刘斌，男，汉族，1993年1月8日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人汪春梅、魏莲，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1,972.35元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月131.49元(建筑面积131.49㎡×1元/月)，合计为：1,972.35元；2、除渣费657.45元（131.49㎡×5元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场C3-7-D室业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费1,972.35元,装修除渣费657.45元，共计2,629.80元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告刘斌口头辩称：我家进场装修时，原告未进场进行服务，故我不应缴纳除渣费。我小区公共设施，如电梯、吊顶、消防等均存在损坏情况，长时间无人维修。小区过道垃圾，原告没有及时清运，停车场垃圾也未及时清运，小区未划分出自行车及摩托车、电瓶车的车位，导致乱停乱放的现象，影响业主正常出行。小区的停车场不对业主开放，让我们停在未营业的商场里，且卫生环境较差，煤气仍未开通。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、公共绿地的养护和管理；5、交通与车辆停放的管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C3栋7层D号房业主，涉案房屋建筑面积为131.49平方米。被告自认于2017年10月份开始对涉案房屋进行装修，2018年2月份入住。原告服务期间的物业服务费，被告未予支付。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举的证据，上述证据经举证质证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告认为被告于2018年1月入住，应从2018年1月开始交付物业服务费，但原告未提供相关依据。而被告自认其于2017年10月开始对涉案房屋进行装修，表明其此时已收房，则从原告主张的2018年1月2日起，被告应向原告支付物业管理服务费，被告应支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费为1,972.35元（131.49平方米×1元/月·平方米×15个月=1,972.35元）。原告在履行合同过程中，根据被告提交的证据能够证明原告在案涉小区提供物业管理服务存在一定的瑕疵，诸如消防通道卫生脏乱差、电梯维护保养不到位、顶部隔热板出现破损现象；车辆停放管理不规范、出现车辆乱停乱放现象。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物业管理服务费，故对原告主张被告支付1,972.35元物业管理服务费的诉请，本院以1,775.12元（1,972.35元×90%）为限予以支持。 对于原告要求被告支付装修除渣费的诉请，原告未提供证据证明其与被告之间存在应由被告支付装修除渣费的约定，也未提供证据证明其另行为被告实际提供了处理装修垃圾的服务。故对原告提出的该诉请，本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2018年1月2日至2019年4月1日期间的物业管理服务费1,775.12元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  高立
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22740号原告：周子安，男，2013年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。法定代理人：朱瑜，女，1981年6月27日出生，住址同上。系原告之母。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告周子安诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子安法定诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告尚未上课的课程费12,485元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年1月5日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告提供英语课程培训服务，课程时长为168。同日，原告按约向被告支付课程费13,800元。原告自2019年4月7日起至被告处上课，根据家校联络本记载，原告共上16课时。后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。原告认为，被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明：被告系少儿英语培训教育机构。2019年1月5日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告在被告处接受英语课程培训，课程时长为168，课程总价为13,800元。同日，原告向被告支付课程费13,800元，被告出具收据。原告自2019年4月起至被告处上课，共学习16课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据、银行转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告已接受培训的16课时费用，本院确定为12,485元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周子安与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年1月5日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周子安12,485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1321民初1011号之四 原告：黄静夏，女，1993年8月12日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：何冬灵，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫莹莹，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：覃媚，女，1984年9月12日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 原告黄静夏与被告覃媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告黄静夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃媚偿还借款本金388200元给原告黄静夏；2、判令被告覃媚向原告黄静夏支付利息10869.6元（利息计算方式：以借款本金388200元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月30日起，暂计算至2019年10月11日止，共42天，之后的利息按上述的方式继续计算至被告覃媚偿还全部借款本金之日止）；3、判令被告覃媚支付给原告黄静夏律师服务费20000元，差旅费3000元，合计23000元；4、被告覃媚赔偿给原告黄静夏诉讼保全担保保险费1688元；5、本案的诉讼费用、保全费用、公告费由被告覃媚负担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要,分别于2018年1月25日、2018年3月5日、2018年8月19日、2018年8月20日、2018年11月16日、2019年4月26日向原告借款，共计480000元。在2018年3月2日至2019年8月29日期间，被告向原告支付利息共计183600元。2019年9月27日,双方核对借款数额后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告共欠原告借款480000元，经双方协商，原告同意在总欠款中扣除2018年3月2日至2019年8月29日期间收到利息总和的一半(即91800元)作为本金的偿还，因此，被告尚欠原告借款本金388200元。原告多次向被告催款未果，为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃媚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为南宁市青秀区，且原告在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司工作，其经常居住地也不在忻城县，故申请将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，原告系广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在职工作人员，其从2015年7月入职至今,一直在该公司工作，其经常居住地已不是忻城县，且被告住所地为南宁市青秀区。故被告提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告覃媚对管辖权提出的异议成立，本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  罗培贤 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄晓葶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10184号 何海麟、谭银秀： 关于申请执行人何海麟与被执行人谭银秀民间借贷纠纷一案，被执行人谭银秀已经履行（2019）粤0114民初2715号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林世贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林世贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林世贵归还信用卡透支款106,251.81元。事实和理由：被告林世贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,251.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈克发，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）:无为县严桥镇响山社区陶村村民小组，住所地安徽省无为县严桥镇响山社区陶村自然村。负责人：陈国社，该村民小组组长。再审申请人陈克发因与被申请人无为县严桥镇响山社区陶村村民小组（以下简称陶村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈克发申请再审称，1、被申请人起诉陈克发不符合法律规定，本村户籍没有33户，户主签名不符。被申请人起诉陈克发已触犯民法总则第三条，物权法第六十三条，土地管理法第七十四条，民事诉讼法第一百一十二条……等法律。被申请人对占用农田修公路、挖山石废山林行为不追究还尽力保护，起诉陈克发没有法律依据。2、一审三次开庭剥夺陈克发当庭质证的权利，对于陈克发的反诉不受理，一审剥夺陈克发全家享受集体财产经济权利。3、沈氏建祠，陈克发依土地管理法第六条伸张正义，被沈姓多人打到家里，报警没有调解好，如沈氏赔礼道歉，5000元归还沈氏，于本村无关。二审又剥夺陈克发当庭质证的权。4、侵占农田修公路的钱全部给集体，田要恢复原状。5、签字人不符合主体起诉，有重名，有假名。6、农田是按3.8万元每亩出售的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项之规定，申请再审。陶村村民小组提交意见称，1、陈克发申请再审请求事项超出原审判决的范围，如果陈克发认为被申请人的行为侵犯其权利，应另行起诉。被申请人仅就陈克发保管的集体财产拒不交出这一事项起诉的，陈克发提出的反诉因不符合法律规定，没有被受理，一审程序符合法律规定。2、一、二审法院在庭审中依法保障了陈克发的诉权，对其诉求进行了详细、耐心的释明，但陈克发依然将村民集体所有的事务搅和在一起要求两级法院来处理，且其只是自认为存在问题，也没有相应的证据来支撑其观点。3、陈克发认为村民小组的起诉没有得到村民大多数同意，因本案在村民小组反响很大，每个村民都认为陈克发侵占的集体财产应予以返还，所有在家的村民以户为单位进行签字同意起诉，在村民小组大多数农户同意的情况下，此案以村民小组的名义起诉，没有任何不当之处。请求驳回陈克发的再审申请。本院经审查认为，陈克发申请再审称一、二审开庭剥夺其当庭质证权利、陶村村民小组起诉时签字人有重名，有假名等。经审查，一审法院到严桥镇响山社区进行核实，陶村村民小组共有46户，其中对于起诉签名户的代表为33户，未签名户的代表为13户，故陶村村民小组的起诉主体符合法律规定，陈克发称有重名、假名，与事实不符。一、二审开庭中双方均进行了举证、质证，陈克发称一、二审开庭剥夺其当庭质证权利与事实不符。关于陈克发申请再审所提及的其他事项与本案无关，不予审查。综上，陈克发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈克发的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十八日法官助理赵梅书记员韩昱
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，职务：行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。单位职工。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。单位职工。被告：李静，女，1986年11月13日出生，汉族，住获嘉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的委托诉讼代理人葛方云、张全新已到庭，被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉称：2016年10月13日，被告李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，卡号为51×××32，被告于2018年7月信用卡还款对账日发生逾期，被告未归还本金9498元及利息、罚息。后经原告多次催要，被告李静仍拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行本金及利息12252元，以维护原告合法权益。诉讼请求为：1、判决被告偿还本金9498元及利息、罚息2754元（利息暂算至2019年10月10日，利息计算至实际清结日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。因民事起诉书打印有误，将被告应归还本金9998.02元误打为9498元予以更正。被告李静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行向本院提交的证据：信用卡申请表及李静身份证复印件一份。被告李静未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据，视为放弃举证和质证的权利。经本院审理查明，原告向本院提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和本案的有效证据，确认本案事实如下：2016年10月13日，被告李静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：51×××32。2018年7月信用卡还款对账日，被告李静持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2019年10月10日，被告李静欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行借款本金9998.02元及利息、费用2754元。2019年10月12日，原告邮储银行获嘉县支行诉至本院，请求判决被告偿还本金9498元及利息、罚息2754元（利息暂计算至2019年10月10日，实际计算至清结日止）；庭审中原告陈述因民事起诉书打印有误，将被告应归还本金9998.02元误打为9498元予以更正。本院认为，被告李静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请办理信用卡，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行形成了借款合同法律关系。被告李静持卡透支未能及时偿还，已构成合同违约，应承担相应的法律责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行要求被告李静偿还截至2019年10月10日借款本金9998.02元及利息、费用2754元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。以后利息应自2019年10月11日起按信用卡提示计付至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行清偿截至2019年10月10日的信用卡借款本金9998.02元及利息、违约金2754元。自2019年10月11日起，以后的利息应按信用卡逾期利息提示计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一九年十一月十二日书记员  王晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙殿生，男，1963年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第六地质大队，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：王殿忠，该大队队长。委托诉讼代理人：石锐，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。再审申请人孙殿生因与被申请人辽宁省第六地质大队联营合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5040号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙殿生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月十八日书记员 杨 悦
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初778号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人闵某，女，1977年6月19日出生于江西省贵溪县，汉族，文化程度高中，江门市大长江集团员工，户籍地及住址为江门市蓬江区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被江门市公安局取保候审。辩护人龙振军，系广东永泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月24日以江蓬检诉刑诉（2019）698号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人龙振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月22日7时46分许，被告人闵某驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江门市蓬江区发展大道往建设三路方向行驶，当行驶至江门市蓬江区发展大道天长路路口对面路段，与从右往左在人行横道内步行横过道路的被害人汤某发生碰撞，造成被害人汤某送院于同年7月24日抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人闵某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人汤某系重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人何某的证言、《接处警登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《到案经过》、《鉴定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《额外赔偿协议书》、《谅解书》、《死亡证明书》、《病历》复印件等书证、被告人闵某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人闵某无视国家法律，驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道时，遇行人正在通过人行道路，未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人闵某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，与案件事实及法律相符部分，本院予以采纳。被告人闵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人闵某在被提起公诉前主动认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人闵某在案发后已与死者家属达成了赔偿协议，并支付了商业保险以外的附加赔偿金共计人民币50万元，取得了死者家属的谅解，且其本身也是一名年仅12周岁的孩子的母亲，而其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十一月十三日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1590号上诉人（原审被告）：上海春秋旅行社有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号。法定代表人：徐国萍，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海华旭资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号2006室。法定代表人：黄伟，董事长。上诉人上海春秋旅行社有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海春秋旅行社有限公司上诉称，本案应由黄浦区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》之规定，原审法院自2018年7月1日起管辖原由上海市黄浦区人民法院管辖的第一审行政案件，拆迁纠纷案件的管辖参照该规定执行。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，参照上述规定，原审法院对本案享有管辖权，被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2284号申请执行人吴某，男，汉族，1969年2月1日出生，住河南省汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人吴某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）豫0482民初21号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人吴某的申请于2019年6月3日立案执行，本案执行标的15万元及利息等，被执行人黄某全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人黄某逾期拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄某名下无证券登记信息，无保险产品信息，无工商注册信息，无不动产登记信息，无可供执行的银行存款，无可供执行的网络资金，无车辆登记信息。3、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人黄某名下未开立有公积金账户。4、实地到房产管理中心调查，被执行人黄某名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人黄某发出限制消费令，限制被执行人黄某实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人黄某发出失信决定书，将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院暂未发现被执行人黄某有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人吴某，同时告知了申请执行人吴某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人吴某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月七日书记员  王新伟
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4549号原告：罗永琼，女，汉族，1964年10月04日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：宋方印，男，汉族，1973年08月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗永琼诉被告宋方印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告罗永琼到庭参加诉讼，被告宋方印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000.00元；2、判令被告以25000.00元借款本金，按月利率2%自2017年07月01日起向原告支付利息至本息清偿之日止，暂算至2019年10月21日利息为14033.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年07月01日，被告因资金短缺，向原告借款25000.00元，并出具借条，双方约定月利率3%，借期1年，借款后被告一直没有支付利息。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告宋方印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，《借条》原件一份，客观真实，结合原告陈述，对其证明效力，本院予以确认。2015年05月08日（农历03月20日）被告宋方印因资金短缺向原告罗永琼借款20000.00元，约定月利率3%，2017年07月01日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000.00元，利息5000.00元。同日，由被告向原告出具借条一张，约定借款本金25000.00元，月利率3%，借款期限为一年，被告按本金20000.00元月利率3%支付原告一年利息后，剩余利息及本金至今尚未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年07月01日，经原、被告双方结算，被告宋方印尚欠原告罗永琼借款本金20000.00元，利息5000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告宋方印偿还借款本金25000.00元的诉讼请求，因其借款本金实际为20000.00元，故本院仅支持被告应偿还原告借款本金20000.00元。对于原告诉请超出部分本金5000.00元，系2017年07月01日前所产生的一年的利息，由于双方约定月利率3%，本院依法只支持以本金20000.00元为基数按月利率2%计算一年的利息，计算为4800.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告诉请被告偿还利息的主张，庭审中，原告自认被告结算后偿还了一年的利息，故被告应以借款本金20000.00元为基数按月利率2%从2018年07月02日起支付原告利息直至还清借款本息为止，对于原告诉请的超出部分利息，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告宋方印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告宋方印在本判决生效之日起五日内偿还原告罗永琼借款本金人民币20000.00元及利息，2017年07月01日前的利息为4800.00元，剩余利息以借款本金20000.00元为基数从2018年07月02日起按月利率2%支付至本息还清之日止；二、驳回原告罗永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币780.00元，减半收取390.00元，由原告罗永琼负担90.00元，由被告宋方印负担300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年十一月五日书记员 姜星宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1631号之二 解除保全申请人（被保全人）：广西粮油食品南宁公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路29号。统一社会信用代码：9145010719828698XG。 法定代表人：覃波。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨俊，董事长。 被保全人广西粮油食品南宁公司与被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）桂0107民初1631号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值27000000元的财产，现被申请人已申请撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西粮油食品南宁公司名下价值27000000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十一日 书记员 王金泉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11933号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房x楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保62号 申请人：刘春花，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：孟繁增，男，住河北省廊坊市。 申请人刘春花于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟繁增驾驶的冀Ｒ×××××号长城牌小型普通客车一辆进行保全。申请人刘春花已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟繁增驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｒ×××××号长城牌小型普通客车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张荣荣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2929号之一申请执行人：泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：赵卫国，董事长。被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地山东省临沂市高新区。法定代表人：李英让，总经理。关于申请执行人泰兴锦云染料有限公司与被执行人临沂芙蓉家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏1283民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人临沂芙蓉家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付申请执行人泰兴锦云染料有限公司货款人民币247300元及逾期付款利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5172元，减半收取计2586元，由被执行人临沂芙蓉家纺有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付货款247300元及利息15239.86元（2018年7月1日到2019年6月6日，实际需计算至被执行人还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、给付案件受理费2586元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月10日、9月30日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月12日冻结被执行人名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已于2019年11月27日委托临沂市高新区人民法院查询被执行人名下的房产信息。3.2019年9月4日，临沂市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁1391破1号民事裁定书，裁定受理费县德兴纺织助剂分装有限公司对临沂芙蓉家纺有限公司的重整申请，并指定山东衡正源律师事务所担任临沂芙蓉家纺有限公司管理，陈君担任临沂芙蓉家纺有限公司管理人负责人。本院已通知申请执行人依法申报债权。4.2019年6月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月29日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因山东省临沂市高新技术产业开发区法院已裁定受理了案外人对被执行人的破产清算申请，本案执行程序无法继续进行，故本案执行程序可以终结。待被执行人破产案件审理完毕后，再行确认本案终结执行或恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2370号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋雯君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7497号原告：谢玲林，女，1983年3月12日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南金爵酒业有限责任公司，住所地为凯里市环城北路52号中兴新苑花园1层15号门面。法定代表人：蒲昭卓，系该公司董事长。被告：蒲昭卓，男，1957年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告谢玲琳诉被告黔东南金爵酒业有限责任公司（以下简称金爵公司）、蒲昭卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玲琳的委托诉讼代理人宋雅玲、被告金爵公司的法定代表人蒲昭卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玲琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金880000元及逾期利息422400元（按月利率2%计算，暂计自2017年6月17日至2019年6月17日），共计1302400元；2、依法判令被告蒲昭卓对被告金爵公司上述债务承担连带还款责任；3、律师费、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告蒲昭卓因经营需要为由向原告借款60万元，并签订《借款合同》，合同约定：“借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月利率千分之三十，即每月支付利息18000元”，《借款合同》签订后，原告依约于2014年2月17日两次向被告转款60万元，被告自2014年3月至2014年12月每月支付原告借款利息18000元。自2016年1月，经原告催告，被告至今再未向原告支付借款利息。同时，在2015年5月17日，因被告不能按期偿还借款本息，为保障原告债权，被告向原告出具《借款合同》，将借款期限延期至2016年5月17日，到期后经原告催收仍未还款。2017年6月17日，经原、被告双方协商一致，签订《结算、还款协议》，约定截止2017年6月17日被告尚欠原告借款本息共计88万元，被告承诺分两次偿还借款本金，其中2017年12月31日偿还30万元，2018年12月31日还款58万元。同时，约定自2017年6月17日至被告还清借款之日的利息按照月利率2%计算，被告蒲昭卓自愿为金爵酒业上述债务承担连带还款责任。签订上述协议后，被告并未按照协议履行还款义务，经原告多次催促未果，故起诉至法院。原告谢玲琳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份信息。2、转账凭证、证明、身份证复印件，拟证明金爵酒业公司于2014年2月17日向原告借款60万元，双方口头也定借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月千分之三十的事实；原告按照被告金爵公司要求将60万元借款转入金爵公司账户；3、借款合同复印件，拟证明借款到期后因被告金爵公司不能偿还欠款，双方协商一致延长借款期限至2016年5月17日，借款利率为月千分之三十；4、银行交易流水复印件，拟证明被告金爵公司2014年2月17日借款后，每月支付借款利息18000元的事实；5、结算、还款协议，拟证明2017年6月17日原告与金爵公司对欠款进行结算，截止2017年6月17日尚欠借款本息共计900800元，经金爵公司申请，原告同意见面部分借款利息，双方确定借款本金为88万元，并约定详细的分期还款时间及计算至款项还清之日止的利息计算标准。同时，明确约定由被告蒲昭卓对被告金爵酒业上述债务承担连带还款责任的事实。被告金爵公司法定代表人蒲昭卓辩称，对借款60万元无异议，请求法院根据法律规定对整个借款的利息进行计算，我个人不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告谢玲琳与被告蒲昭卓系经人介绍认识。2014年2月17日，被告蒲昭卓因经营需要为由向原告借款60万元，并签订《借款合同》，合同约定：“借款期限自2014年2月17日至2015年2月17日，借款利息为月利率千分之三十，即每月支付利息18000元”，《借款合同》签订后，原告依约于2014年2月17日两次向被告转款60万元，自2014年3月至2015年6月被告每月偿还利息18000元。2015年5月17日，被告金爵公司与原告签订《借款合同》，将借款期限延期至2016年5月17日。2017年6月17日，原告与被告金爵公司、蒲昭卓签订《结算、还款协议》，协议约定：双方经结算截止2017年6月17日被告尚欠原告借款本息共计88万元，被告承诺分两次偿还借款本金，其中2017年12月31日偿还30万元，2018年12月31日还款58万元。同时，约定自2017年6月17日至被告还清借款之日的利息按照月利率2%计算，被告蒲昭卓自愿为金爵酒业上述债务承担连带还款责任。签订上述协议后，被告并未按照协议履行还款义务，经原告多次催促未果，现谢玲琳以被告金爵公司、蒲昭卓的违约行为，损害了其合法权益为由提起诉讼。案件审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告谢玲琳与被告金爵公司、蒲昭卓在自愿的基础上签订了借款合同和结算还款协议，双方间借款合同、结算还款协议合法有效，原、被告双方均应认真履行合同义务。金爵公司、蒲昭卓未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于借款本金的认定问题。根据庭审查明的事实，原、被告通过结算还款协议将2017年6月17日之前的借款利息计入本金共计88万元，不违反法律规定本院予以确认，原告谢玲林与被告金爵公司、蒲昭卓在结算还款协议第二款第五项中明确约定“丙方（即蒲昭卓）系乙方黔东南金爵酒业有限责任公司法定代表人，丙方自愿为乙方前甲方（即谢玲琳）上述借款承担连带还款责任”，故蒲昭卓辩称不承担连带责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于利息的问题。双方在结算还款协议书中约定了自2017年6月17日至还清借款之日止的借款月利息为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借期内和逾期还款利率的有关规定，本院予以支持。关于原告诉请律师费、执行费由被告承担，原、被告双方在借款合同及结算还款协议中未作明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢玲琳借款本金88万元；二、被告黔东南金爵酒业有限责任公司、蒲昭卓在本判决生效之日起十日内连带支付原告谢玲琳自2017年6月17日起至借款本金还清之日止的利息（以88万元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告谢玲琳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8261元，原告谢玲琳负担1961元，由被告金爵公司、蒲昭卓负担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  许学俊二〇一九年十一月二十六日法官助理谢杰凰书记员郑涵丹
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0155执1261号申请执行人：屈纪耀，男，汉族，1957年9月7日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人屈纪耀与被执行人陈孔明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，该案执行到位3182.52元，其中申请执行人屈纪耀实现债权3182.52元。现申请执行人屈纪耀自愿申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初386号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 向承华审判员 李宗茜二〇一九年十一月二十二日书记员 陈飞宏
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津02刑终452号 原公诉机关天津市河北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐灏，曾用名唐昊，男，1997年4月1日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，中专文化，原沈阳龙谷网络科技有限公司业务员,户籍地辽宁省清原满族自治县,住辽宁省抚顺市。因本案于2018年4月14日被取保候审,2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。 原审被告人王孖珺,男,1996年2月25日出生于辽宁省庄河市,汉族,大专文化,原沈阳龙谷网络科技有限公司业务员,户籍地辽宁省庄河市,住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2018年4月14日被取保候审,2019年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。 天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人唐灏、王孖珺犯诈骗罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）津0105刑初329号刑事判决。原审被告人唐灏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐灏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年2月至12月,刘某（已判决）等人在辽宁省沈阳市沈河区电业园创建顶峰第一科技有限公司沈河分公司（未注册）,刘某、乔某、张某、胡某、王某（均已判决）均系该公司管理人员,李某、陈某（均已判决）等人均系该公司员工,主要业务是虚构身份诱使他人投资网络平台炒汇,骗取他人投资款。2018年1月至2月,刘某经闵某、欧阳某（另案处理）介绍与孙某（另案处理）相识,并利用孙某等人提供的虚假炒汇平台爱肯平台、富艾平台继续实施电信网络诈骗活动。后刘某、乔某、张某、胡某、王某成立了沈阳龙谷网络科技有限公司（以下简称“龙谷公司”）,该公司下设沈阳耀阳股权投资管理有限公司（以下简称“耀阳公司”）、沈阳盛途互联网信息服务有限公司（以下简称“盛途公司”）。其中,刘某系龙谷公司、耀阳公司的法定代表人,乔某任公司业务总监,张某任公司销售经理,王某任盛途公司的法定代表人和总经理。公司成立后李某、陈某等人负责耀阳公司员工培训及业务指导,被告人唐灏、王孖珺等人担任耀阳公司业务员。刘某、乔某、张某分别指使李某、陈某、唐灏、王孖珺等人编造单身成功人士的虚假身份,通过婚恋网站结识并骗得被害人信任后,诱使被害人在爱肯平台或者富艾平台上注册账号、转入资金,以代为操作名义向被害人索要账户、密码后,由孙某等人通过后台操作,造成被害人资金亏损。公司人员以被害人损失为基础作为计酬依据,按照一定比例分成。 2018年3月至4月间,被告人唐灏伙同刘某、乔某、张某、李某通过虚构身份诱使被害人投资网络平台炒汇的方式,骗取被害人沈某彪人民币（以下币种同）36393元、骗取被害人李某10050元;被告人王孖珺伙同刘某、乔某、张某、陈某采取上述方式骗取被害人韦某远3200O元、骗取被害人张某峰6393元。 经被害人报案,公安机关展开侦查,于2018年4月13日在沈阳市龙谷公司内将被告人唐灏、王孖珺等人抓获归案。案发后,涉案手机、电脑等作案工具已被依法扣押。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某峰、韦某远、李某、沈某彪的陈述，微信聊天记录，转账截图，被告人唐灏、王孖珺的供述，学籍证明，在校证明，抓获经过，户籍材料等证据证明。 原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人唐灏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人王孖珺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人唐灏退赔被害人沈某彪36393元、李某10050元。三、被告人王孖珺退赔款人民币38393元依法发还被害人韦某远人民币32000元、张某峰人民币6393元。四、在案扣押的作案工具手机、电脑等物品，由扣押机关依法没收。 宣判后，上诉人唐灏以量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人唐灏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人唐灏所提量刑过重的上诉理由，经查，唐灏骗取他人钱款4万余元，依法应在三年以下有期徒刑的量刑区间内定罪处罚，原审判决在量刑时业已考虑唐灏在到案后具有如实供述自己罪行的情节，依法对其从轻判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当，故对上诉人唐灏的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亦武 审判员  郝 滨 审判员  刘 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘蒙琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申466号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：亢某，男，1980年2月11日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告亢某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1529行初29号 原告唐国富，男，1953年4月18出生，汉族，小学文化，住四川省屏山县。 委托代理人祝吉范（原告唐国富儿媳），女，汉族，小学文化，住四川省屏山县。 被告屏山县人民政府，所在地：屏山镇金沙江大道139号。 负责人代军，主持工作。 委托代理人彭德利，屏山县农业农村局副局长。 委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。 原告唐国富诉被告屏山县人民政府颁证纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告唐国富委托代理人祝吉范、被告屏山县人民政府委托代理人彭德利、聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因向家坝水电站建设属于库区移民，2011年与屏山县书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,原告按协议完成搬迁。2014年底，按照农村移民政策，集体调整7.24亩土地作为原告承包土地。2015年3月3日，屏山县人民政府颁发《农村土地经营权证》，按照屏山县委办公室、屏山县人民政府办公室《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》，应在2014年内全面完成确权登记工作，被告方至今没有按照上述文件规定执行。请求：1.请求法院判决被告对原告土地承包经营权依法确权登记。2.请求法院判决被告颁发由中华人民共和国监制的《中华人民共和国农村土地经营权证》。并提交证据：原告身份证、屏山县库区农村移民搬迁安置协议、原告农村土地承包经营权证、2018年颁发土地承包经营权证（样本）等。 被告屏山县人民政府辩称：被告已经依法履行了颁证义务，原告于2015年2月10日与屏山县书楼镇沙坝村三组签订的《农村土地承包经营权合同书》载明原告承包地7.24亩，被告已经进行了登记确权，并按照《关于开展农村土地承包经营权确权登记工作的意见》于2015年3月3日向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告所诉承包地发生抢种抢收，属于民事法律关系。被告屏山县人民政府向本院提交了以下证据： 1.农村承包经营权合同书，证明原告承包土地面积登记等基本情况。 2.屏山县农村移民生产安置调地公示表、地调草图等，证明原告承包土地位置面积等明细情况。 3.屏山县农村土地承包经营权证登记簿，证明原告承包地已经确权登记，且被告已为原告颁发了承包经营权证的事实。 经庭审质证，被告屏山县人民政府对原告出示的证据综合发表如下质证意见：1.原告出示的《农村土地承包经营权证》证明了被告已经颁证的事实，无异议。2.原告提供2018年《农村土地承包经营权证》仅是不同时期不同版本，其效力和内容一致。原告唐国富对被告提交的证据无意见，证实2015年颁发《农村土地承包经营权证》属实，但认为应当重新颁发2018年版本的新证。 本院对上述证据认定如下：原、被告双方当庭出示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法全部予以采信，证实被告已经对调整后的承包地进行了审查、确权登记，并在2015年向原告颁发了《农村土地承包经营权证》的基本事实。 经审理查明：原告为屏山县书楼镇（原楼东乡）沙坝村三组村民，因向家坝水电站的建设成为了库区移民，2011年与书楼镇（原楼东乡）人民政府签订《向家坝水电站屏山库区农村移民搬迁安置协议》。2012年,原告履行了协议完成了搬迁。2014年底，被告方根据宜宾市人民政府《关于印发向家坝水电站屏山库区农村移民安置暂行办法的通知》等文件规定，在向家坝水库淹没线上本村民小组剩余土地中调整7.24亩作为原告承包土地。2015年2月10日，原告与屏山县书楼镇沙坝村三组签订《农村土地承包经营权合同》，之后经沙坝村村委、书楼镇人民政府、屏山县农业农村局逐级审核进行确权登记。2015年3月3日，屏山县人民政府向原告颁发《农村土地经营权证》。 本院认为，按照《农村承包经营权证管理办法规定》第四条规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”。在庭审过程中，被告屏山县人民政府当庭出示的《农村土地承包经营合同》、地调草图、土地承包经营权证登记簿、以及原告提供的2015年3月3日被告颁发的《农村土地承包经营权证》等，足以证明被告已经履行颁证义务，原告以承包地存在耕作纠纷、农村土地承包经营权证版本不同，要求被告再次确权、颁证的行为无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告唐国富的诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告唐国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  沈才琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱悲戎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6774号原告：李培勇，男，汉族，1973年6月14日出生，信阳成昊建筑劳务有限公司经理，住息县。委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告：项军，男，汉族，1970年1月6日出生，户籍地信阳市息县，现住信阳市浉河区。原告李培勇诉被告项军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培勇及其委托代理人王少华、被告项军到庭参加了诉讼。庭审中，项军提出原告起诉主体错误，起诉状中被告项军出生日期、住址及身份证号码均与其本人不符。经核查项军身份证显示，项军出生日期为1973年6月10日；住址：河区××胡同××小区××楼××单元××室；身份证号码：。本院认为，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告。本案中，原告李培勇起诉状所写被告项军的出生日期、住址、身份证号码均与项军本人身份证信息不符，导致被告项军身份不明确。原告李培勇的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培勇的起诉。本案诉讼费4750元，退还原告李培勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十一月二十日书记员 妥靓芸
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3731号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：十堰甲丁工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路122号。法定代表人：宋海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常州市长迪化机配件厂。住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道华严村委青洋北路1号9-A-1。经营者：段卫华，男，1960年6月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。再审申请人十堰甲丁工贸有限公司（以下简称甲丁公司）因与被申请人常州市长迪化机配件厂（以下简称长迪配件厂）买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甲丁公司申请再审称，（一）一、二审法院确认本案案由为买卖合同纠纷错误。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同，即出卖的标的物属于出卖人所有或出卖人有权处分。案涉《购销合同》约定甲丁公司拥有模具及产品的一切所有权，该合同名为购销合同实为加工合同。（二）一、二审判决认定加工费或货款为219802.01元缺乏事实依据。《购销合同》约定加工件单价为含税价30元每件，一、二审判决按照增值税发票载明的31.5元每件的标准计算甲丁公司应付加工费或货款缺乏证据支持。且2017年11月19日发票(票号6868987)金额为40162.5元,按31.5元每件计算产品应为1275件,但实际托运单载明的产品为975件，差300件货。2017年3月25日发票还差5件货。该305件差货货款9150元应从总金额中予以扣减。（三）一、二审判决未考虑产品质量不合格给甲丁公司造成的损失，仅以证据不足判决驳回甲丁公司反诉错误。第一，根据合同约定,产品质量问题由长迪配件厂负责。甲丁公司将产品供给第三方客户时，因质量问题被第三方客户处罚53280元。该处罚因长迪配件厂加工产品质量问题引起,应由长迪配件厂承担赔偿责任。第二，涉案产品因质量问题被第三方客户退回3179件，质量不合格产品2061件,按30元每件计价为61830元,该部分金额应从长迪配件厂所开增值税发票总额中扣减。（四）长迪配件厂私自向甲丁公司以外第三方出售加工产品17批次,合计8414件,金额252420元，存在严重违约，一、二审法院简单以证据不足判决驳回甲丁公司反诉请求错误。（五）长迪配件厂一、二审时均未要求甲丁公司承担迟延付款责任，二审法院要求甲丁公司承担逾期付款责任并与长迪配件厂私自向第三方供货的严重违约责任相互抵消违反不告不理原则。甲丁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，案涉《购销合同》约定，长迪配件厂向甲丁公司供应折叠器，甲丁公司向长迪配件厂支付货款。该合同约定的当事人权利义务性质符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一、二审法院确认本案案由为买卖合同纠纷具有事实和法律依据。双方当事人在《购销合同》保密条款中对生产折叠器模具的所有权作出约定，不影响合同的性质。《购销合同》约定，折叠器单价为30元每件，甲丁公司在验货合格及发票无误后，再支付货款。合同履行期间，甲丁公司多次收到长迪配件厂提供的增值税发票，未就发票载明的折叠器数量及单价提出异议，应视为甲丁公司对发票载明的数量及价格予以认可。一、二审法院依据发票认定甲丁公司应支付的货款金额并无不当。双方当事人履行合同过程中均存在违约，甲丁公司未按约定支付货款，长迪配件厂违反约定向第三方供货，一、二审法院认定双方应各自承担相应违约责任符合法律规定。且甲丁公司未提供证据证明长迪配件厂所供产品存在质量问题，一、二审法院对反诉请求不予支持并无不妥。综上，甲丁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰甲丁工贸有限公司的再审申请。审判长  任辉献审判员  杨豫琳审判员  陈 茁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婷
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初594号公诉机关睢县人民检察院。被告人徐照勇，男，1951年1月4日出生，汉族，小学文化，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。辩护人褚红伟、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第126号起诉书指控被告人徐照勇犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人徐照勇及其指定辩护人褚红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日12时许，被害人张某2与张某1、李某一起到被告人徐照勇家中，给徐照勇和李某说媒。徐照勇让李某到屋里说话，李某不同意并提前离开徐照勇家，徐照勇与张某2因而发生口角，徐照勇用木凳将张某2打伤，后徐照勇带张某2到睢县中医院检查。经检查，张某2肋骨骨折，并患有肺癌。经法医鉴定，张某2的人体损伤程度，构成轻伤一级。张某2于2019年8月份死亡。另查明，在本院审理期间，被告人徐照勇的亲属与被害人达成民事赔偿协议，被害人对徐照勇的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人徐照勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明、协议笔录、谅解书等；证人张某1、李某、徐某的证言；被害人张某2陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐照勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐照勇的亲属与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐照勇在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐照勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马 梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李灵艺,
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5362号之一申请执行人：杨晓玲，女，1985年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：刘俊，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。本院受理申请执行人杨晓玲与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日向杨晓玲归还借款本金10万元，并支付借款利息1.2万元、逾期利息（自2017年8月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、受理费2540元减半收取为1270元，由刘俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下有无锡市惠山区优博园4-402的房产，本院于2019年11月27日轮候查封了上述房产。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院对车辆进行了档案查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对刘俊采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的房产、车辆进行了查封，但查明的房产存在抵押与在先查封，本院无处置权；查明的车辆，本院并未实际控制，无法进行处置。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执恢38号申请执行人：包海梅，女，1983年9月13日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：岳向红，男，1966年2月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人包海梅与被执行人岳向红民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2016年8月2日作出的（2016）甘1124民初1567号民事判决书确定：岳向红自本判决发生法律效力一个月内给付原告包海梅借款本金20000元及利息2500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由岳向红承担案件受理费240元。法律文书生效后，因岳向红未主动履行法律义务，包海梅申请本院强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。执行中岳向红给付包海梅借款5012元，并承担案件受理费240元，执行费238元，剩余借款及利息的给付双方达成执行和解协议，包海梅向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院于2017年12月18日裁定对该案终结执行。后因岳向红未按和解协议履行义务，包海梅再次向本院申请执行，本院于2019年5月9日恢复执行。执行中，本院依法向岳向红发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但岳向红未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了岳向红的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对岳向红的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到岳向红在财付通支付科技有限公司帐户有存款749.34元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市万和城营业所帐户有存款346.06元,对上述存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给申请执行人包海梅；除此之外再未查找到岳向红有其他可供执行的财产信息。经过对岳向红生活居住地周边调查，岳向红长年外出打工，且外欠债务较多。随后本院将岳向红移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到岳向红有其他可供执行的财产及线索，包海梅亦无法向本院提供岳向红有可供执行的财产线索。现包海梅实现债权6107.40元，未实现债权16392.60元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢38号申请执行人包海梅与被执行人岳向红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月七日书记员  卢宇鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3729号原告邓某2，男，1963年6月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告余细香，女，1960年1月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告邓某1，男，2015年11月22日出生，汉族，住址同上。法定监护人邓某2，系原告邓某1爷爷。上述三原告委托代理人陈元春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告许聪，男，1994年8月25日出生，汉族，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。原告邓某2、余细香、邓某1与被告许聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某2及其委托代理人陈元春、被告许聪均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某2、余细香、邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许聪赔偿三原告交通事故赔偿金等费用930981.00元（当庭变更诉讼请求为1070022.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓某2系死者邓劲松之父，原告余细香系死者邓劲松之母，邓某1（2015年11月22日出生）系死者邓劲松之子。2017年10月31日16时许，被告许聪无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载邓劲松沿金山大道庆洪路口方向往汪仁方向行使，行至金山大道徐斌村委会路段时，与道路右侧路绿石，行道树及电线杆围墩相撞，致车辆受损，许聪、邓劲松受伤，后邓劲松经医院救治5天无效于2017年11月5日死亡。此次道路交通事故经公安交警部门认定，许聪承担此次事故的全部责任，邓劲松不承担责任。事后，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告许聪辩称，我同意赔偿原告因邓劲松交通事故死亡所发生的经济损失200万元。原告邓某2、余细香、邓某1围绕诉讼请求依法提交了九组证据，经被告质证，均无异议，本院予以认定；现本院认定事实如下：2017年10月31日16时许，被告许聪驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车（实际所有人为××）××劲松××大道庆洪路口方向往汪仁方向行使，行至金山大道徐斌村委会路段时，与道路右侧路绿石，行道树及电线杆围墩相撞，致车辆受损，许聪、邓劲松受伤，后邓劲松经医院救治无效于2017年11月5日死亡。邓劲松共住院6天花去医疗费119041.60元。2017年11月23日，黄石市交警支队事故调处大队作出道路交通事故认定书，认定被告许聪承担事故全部责任，邓劲松不承担责任。2018年10月9日，黄石市下陆区人民法院对被告许聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现三原告作为邓劲松近亲属向本院起诉要求被告赔偿相关损失而成讼。本院认为，公民的生命权受法律保护，死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告许聪无证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载邓劲松与道路右侧路绿石，行道树及电线杆围墩相撞，致车辆受损，许聪、邓劲松受伤，后邓劲松经医院救治无效死亡的交通事故，该事故经黄石市交警支队事故调处大队认定，被告许聪负此事故全部责任，受害人邓劲松无责任，并无不妥，本院予以认定。受害人邓劲松在本案交通事故中死亡，作为其近亲属的三原告要求被告赔偿死亡赔偿金等经济损失，本院应予支持，但赔偿项目与金额应依法计算。本院依法认定五原告可获得赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、死亡赔偿金689100.00元（34455.00元/年×20年）；2、丧葬费30280.50元（60561元/年÷2）；3、被抚养人生活费173971.00元（23996元/年×14.5年÷2人）；4、亲属处理丧葬事宜及误工费用6000.00元；5、医疗费119041.60元；6、误工费540元；7、护理费540.00元；8、住院伙食补助费250.00元；9、营养费150.00元；10、精神损害抚慰金50000.00元，上述损失合计1069872.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许聪应自本判决生效之日起七日内赔偿原告邓某2、余细香、邓某1各项经济损失合计人民币1069872.60元；二、驳回原告邓某2、余细香、邓某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13110.00元，由被告许聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十一月十八日书 记 员  马一丁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4941号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人左建华，上海孚安律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3321号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人左建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月14日23时许，被告人王某因醉酒倒在上海市浦东新区东靖路靠近顾曹路路口天桥楼梯处，上海市公安局浦东分局民警徐某、辅警顾某某接警后至上址带被告人王某回所醒酒，途径上海市浦东新区金钻路海鸣路路口时，被告人王某因呕吐要下车，下车后其先是无故拉扯路边行人，后挥拳打在被害人顾某某的左脸，致顾某某左耳与头皮交界处耳廓创，并采用挥手挣扎的方式抗拒执法，造成被害人徐某右前臂软组织损伤。经司法鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻微伤；被害人徐某的伤势尚不构成轻微伤。同日，被告人王某因重大作案嫌疑被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。被害人徐某、顾某某已对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾某某、徐某的陈述笔录；验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；相关谅解书；公安机关出具的执法记录仪视频、执法证明、简要信息、相关证件照片、户籍信息、案发经过表格及被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人王某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14569号 起诉人:唐钦,男,1993年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 2019年11月20日，本院收到起诉人唐钦与李艳华、苗伟民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人唐钦的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李艳华立即偿还原告借款4万元及借款利息17280元(40000×6%×4×18个月)。并按合同约定支付违约金7200元(40000×10%×1.5年),合计:64480元；被告苗伟承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日,被告李艳华因资金周转困难为由,向原告借款4万元,被告苗伟作为保证人,为被告李艳华借款承担保证责任。原告与二被告签订借款协议,协议约定“原告向被告李艳华借款4万元,借款期限自2018年1月29日至2018年3月30日;被告李艳华未能及时还款,应承担借款总金额10%的违约金;借款利息为农村合作银行一年期贷款利率4倍;如被告违约,还应承担律师费、交通费诉讼费等相关费用;被告苗伟对被告李艳华的借款承担连带保证责任保证期间自借款之日起至借款到期后一年,保证范围包括借款本金利息、违约金、诉讼费律师费等费用”。同日,二被告在签订借款协议后,给原告出具借条一张。被告李艳华给原告出具收条一张,收条载明“本人今收到唐钦现金40000元,以上款项以现金方式全部收到”原告认为,被告李艳华借款到期时应及时归还借款本金及利息,未能及时归还,构成违约应承担违约责任。被告苗伟作为借款保证人在被告李艳华未能向原告归还借款本金及利息时,应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国诉讼法》相关规定请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告双方虽约定发生争议由本院管辖，但双方住所地及合同履行地等均不在银川市金凤区，原告未能提供证据证实与涉诉争议有实际联系的地点在银川市金凤区。故双方关于由本院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人唐钦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1434号之一   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   申请执行人丁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的27325元，执行费310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 申凯天
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执212号 申请执行人：马志强，男，汉族，无固定职业，住新疆石河子镇。 被执行人：朱志强，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在执行申请执行人马志强与被执行人朱志强劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）兵0801民初341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马志强于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额216788.75元，申请执行费3151元，合计219939.75元，被执行人朱志强均未履行。 在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人朱志强名下银行存款情况、车辆登记情况、不动产产权情况、互联网银行存款情况、证券交易信息、工商登记等信息，未发现被执行人朱志强有可供执行财产。传统查控查询了被执行人朱志强名下在石河子市房屋产权交易中心房产登记情况，查询了被执行人朱志强在石河子市国民村镇银行存款情况，查询被执行人朱志强在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心公积金情况，亦未发现被执行人朱志强名下有可供执行财产，且被执行人朱志强现已下落不明。上述情况已向申请执行人马志强告知，申请人马志强表示理解并向本院出具书面撤销执行申请书。经本院审查，申请执行人马志强撤销对本案执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利，经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人马志强同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执212号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙思波 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3945号 申请执行人金玉芝，女，1972年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人丁刚，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人金玉芝与被执行人丁刚民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人丁刚所有的鲁Ｂ×××××号别克牌车一辆，未实际扣押不能处分，扣划被执行人丁刚部分银行存款。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁昌伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6189号原告:保山市子林物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌兰苑3幢5单元601室。统一社会信用代码：91530502MA6K32M755。法定代表人：唐朝学，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于沿江，男，出生日期不详，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市子林物业管理有限公司诉被告于沿江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山市子林物业管理有限公司以原告无法提供被告的住所地和联系方式为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山市子林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山市子林物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山市子林物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十一月十五日书记员  张 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5531号罪犯薛华忠，男，1973年8月15日生，汉族，安徽省芜湖县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月17日作出（2014）宜刑初字第00587号刑事判决，认定被告人薛华忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年11月16日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薛华忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛华忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛华忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛华忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛华忠减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏