wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初376号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：吕存柱，男，1979年3月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：肖丹，女，1982年1月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告吕存柱、肖丹金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费5195元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5479号 原告：王银成，男，1974年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李兆霞，女，1984年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王银成与被告李兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银成到庭参加诉讼。被告李兆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银成向本院提出诉讼请求：被告李兆霞、韩海公司共同返还原告借款3.3万元，承担利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）及本案诉讼费。事实和理由：被告曾是原告儿子恋爱对象的母亲。被告以需要资金周转为由，于2018年10月7日、10月14日、10月26日分别向原告借款2万元、2000元、8000元、3000元，共计3.3万元，上述借款都没有打条据。2019年1月16日，原告向被告索要借款时，被告向原告出具3.3万元借条一份，并承诺于2019年6月10日前还清所有借款。后经原告索要未果。 被告李兆霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。 上列事实，有原告陈述及其提供的借条等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告返还借款3.3万元，依法应予支持。 借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按时返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息，本院应予支持。 被告李兆霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兆霞于本判决生效后五日内返还原告王银成借款3.3万元，承担利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告李兆霞负担，原告已预交的诉讼费275元，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××755）。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6094号 原告：陈胜宗，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：杜良洪，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁海县。 原告陈胜宗为与被告杜良洪民间借贷纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金30000元并支付利息（其中20000元借款自2018年6月21日起按月利率2%计算至借款归还之日，暂计6400元；10000元借款自2019年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算至本案判决履行之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依原告申请，依法作出（2019）浙0226民初6094号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款36400元或查封同等价值的财产。本案依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告杜良洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金30000元并支付利息（其中20000元自2018年6月21日起按月利率2%计算至借款归还之日；10000元自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类流动资金基准贷款利率计算至借款归还之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日，被告杜良洪向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，月利率2%，并出具借条一份。2019年1月11日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，并出具借条一份。后被告未按约还本付息，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息。借条中约定利息二分，根据一般的交易惯例和民事习惯，应认定为月利率2%。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜良洪于判决生效后十五日内归还原告陈胜宗借款本金30000元，并支付利息（以20000元为基数自2018年6月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止，以10000元为基数自2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止但以不超过年利率6%为限）； 二、被告杜良洪于判决生效后十五日内支付原告陈胜宗财产保全申请费384元。 如果被告杜良洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费734元，减半收取367元，由被告杜良洪负担。 原告陈胜宗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜良洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异98号案外人：赵娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：赵某，女，1976年10月1日出生，汉族，住平阴县。被执行人：焦某，男，1975年7月18日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人赵某与被执行人焦某婚姻家庭纠纷一案中，案外人赵娜对本院2019年10月16日作出的（2019）鲁0124执777号执行裁定书冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵娜向本院提出请求：撤销平阴县人民法院（2019）鲁0124执777号执行裁定书，解除对我的银行卡的冻结。事实与理由:贵院于2019年10月16日在执行焦某抚养费一案中，将我名下银行卡冻结，法院认定2018年11月19日焦某在建设银行开立新账户，于2018年11月22日-2018年11月30日，将该账户收入转移至我名下80900元与事实不符，焦某与2018年4月份到2018年11月份累计向我借款94280元，这是焦某该还我的借款，并非转移财产，均为我的合法取得（有转账记录为证）。上述异议恳请法院认真考虑，并责令申请执行人赔偿我因此所受的5000元损失。故，依法提出执行异议。申请执行人赵某未答辩。被执行人焦某的答辩意见与案外人赵娜的意见一致。异议人赵娜向本院提交证据：与焦某转账记录照片复印件十三张。经审查查明，赵某与焦某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0124民初737号民事判决书，判决：一、准予原告赵某与被告焦某离婚。二、原、被告之女焦晓涵……，原、被告之子焦雨轩……。三、原告赵某于本判决生效之日起十日内返还被告焦某婚前财产威志牌小型轿车（车牌号：鲁Ａ×××××）。四、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某共同存款一半款项即3720.06元。五、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某其投保的天安人寿天保盈终身寿险（万能型）下存储账户内金额4080.22一半款项即2040.11元。六、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某精神损害赔偿金1000元……。焦某不服该判决，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁01民终6773号民事判决书，判决：一、维持（2018）鲁0124民初737号民事判决书第一项、第三项、第四项、第五项及案件受理费的负担。二、撤销（2018）鲁0124民初737号民事判决第二项、第六项。三、焦晓涵随赵某生活，焦某自2018年2月起于每月20日之前按每月2000元支付抚养费……。判决生效后被执行人未履行判决书确定的义务，赵某申请执行焦某，于2019年8月21日以（2019）鲁0124执777号立案执行。赵某申请查封赵娜名下的财产，本院于2019年10月16日作出（2019）鲁0124执777号执行裁定书，裁定：冻结焦某转移至赵娜（身份证号：）名下的银行存款61109元。本院依据该裁定采取冻结措施，于2019年11月5日冻结赵娜在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、齐鲁银行、财付通科技有限公司账户存款，实际冻结金额共计137.25元。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。依据上述规定的判断标准，案外人赵娜的执行异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人赵娜名下银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起异议之诉。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理薛冰书记员王舒丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保267号之一解除保全申请人：江建华，男，1993年12月14日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：苏天荣，女，1999年10月29日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：苏世茂，男，1959年1月10日出生，汉族，住地址贵溪市。系被苏天荣之父。本院于2019年10月22日作出（2019）赣0681执保字第267号执行保全的裁定，冻结了苏天荣、苏世茂所有的存款23万元，现因双方达成调解协议，江建华申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对苏天荣、苏世茂所有的存款23万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月十一日书记员  陈 祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11437号申请执行人韩笑。被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第4261号文书，已向被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京兰玉品牌文化发展有限公司财产以人民币10万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十五日书记员  王 易
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2027号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人邵子强，男，汉族，1994年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与邵子强信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1665号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人邵子强发出执行通知书，责令被执行人邵子强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵子强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵子强的银行存款计人民币11885.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6241号之二 原告：柯伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：罗秀明，女，1950年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：严芬，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 原告柯伟与被告罗秀明委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告柯伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯伟提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯伟撤诉。 案件受理费55060元，减半收取计27530元，案件申请费5000元，由柯伟负担。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑心彤
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0611民初3610号之一 原告:丁建，男，1982年4月6日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。 被告：陈苏梁，男，1983年8月12日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告丁建与被告陈苏梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法进行了审理。 原告丁建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75500元，并支付该款自2018年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同学关系。被告因生意之需自2018年3月8日起数次向原告累计借款75500元并出具借条四份。最后一次借款时被告承诺全部款项于2018年10月24日前还清。被告未能按约履行给付义务，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。庭审中被告陈苏梁辩称，丁建向其出借款项均为高利贷，利息标准为月息12%，远远超过法律规定的最高限；每次出借款项时丁建均当扣利息，其实际所取得的借款均由丁建转账支付，并未收到过现金。借条金额大于转账金额的部分均系前期借款利息；2018年9月6日的10000元借条，其未实际取得借款，系前期借款的高额利息。丁建在向其索要借款时到处张贴其手持借条及身份证的照片，逼迫其还款。本院认为，综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑。本院已将相关案件线索移送公安机关，公安机关尚在处理中。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回丁建的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十一月五日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15246号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码：913302047204056551)。住所地宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：孙建岳，男，1972年2月11日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告孙建岳金融借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，请求判令：1.被告孙建岳归还原告借款本金176607元；2.被告孙建岳支付拖欠利息11483.48元、罚息1142.79元、复利536.31元(暂计至2019年8月26日止)，并支付自2019年8月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金176607元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息11483.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告孙建岳支付原告律师费2300元；4.如被告孙建岳未履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由被告孙建岳继续清偿。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的委托诉讼代理人胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月20日。 二、借款金额：210000元。 三、约定利息：借款利率按人民银行同期贷款基准利息4.75%上浮236.8421%，即年利率16%；被告未按约偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按约定利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 四、借款用途：经营性贷款。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款法，每月的20日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年4月20日开始出现逾期还款情形。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年8月26日，被告尚欠借款本金176607元、利息11483.48元、罚息1142.79元。 九、担保情况：被告孙建岳以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务本金、利息、复利、罚息等费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。 十、其他事实：如被告孙建岳违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。现原告为本案诉讼支付律师费2300元。 以上事实，由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告及附录、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票、网上银行电子回单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告孙建岳却未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告孙建岳立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。但被告承担的逾期还款违约责任不宜过重，本院确定借款人应承担的罚息、复利总额应以按年利率24%计算的金额为限。因上述合同约定的逾期罚息利率24%已达到上限，故在计收罚息的情况下，不应再计收复利，据此本院对原告诉请的复利部分不予支持。原告起诉之日即2019年10月22日应视为未到期借款到期之日，在此日期之前（含2019年10月22日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息可以全部未还本金为基数。被告孙建岳以其所有的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为上述借款及相应利息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告孙建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建岳归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金176607元、利息11483.48元、罚息1142.79元，并支付自2019年8月27日起至实际履行日止按合同约定的计算方式、利率计算的罚息（2019年10月22日前的罚息以当期应还本金为基数，之后的罚息以全部未还本金为基数，对罚息不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙建岳支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告孙建岳未按期履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告孙建岳所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4141元，减半收取为2070.50元，保全费1480元，合计3550.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担10元，被告孙建岳负担3540.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴叶琴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初228号原告：刘勇，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汀兰路19号1-3层。法定代表人：任虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告刘勇诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘勇于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费减半收取1793元，免收。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月七日书记员  沙 莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5567号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：呼洪振，男，1985年03月11日出生，汉族，住冠县。被告：呼墨英，女，1957年06月06日出生，汉族，住冠县。被告：呼心龙，男，1957年08月15日出生，汉族，住冠县。被告：马金彩，男，1958年06月07日出生，汉族，住冠县。被告：呼小朝，男，1986年04月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告呼洪振、呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告呼洪振、呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告呼洪振偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告呼洪振向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款200000元，到期日2017年09月27日，月利率为9.425‰。同日，被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告呼洪振、呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告呼洪振、呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告呼洪振与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年09月30日至2017年09月27日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将200000元转到被告呼洪振账户内。借款发生后，被告于2017年09月28日偿还利息0.78元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告呼洪振签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告呼洪振应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告呼洪振承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告呼洪振在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告呼洪振偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告呼洪振支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼洪振于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年09月30日至2017年09月27日以200000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月27日起以200000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息0.78元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告呼洪振追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告呼洪振、呼墨英、呼心龙、马金彩、呼小朝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执519号之二 申请执行人：陆新生，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，个体户，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人陆新生与被执行人万财富建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人万财富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人万财富银行存款80000元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙振华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安光大国际旅行社长安路分社，住所地陕西省西安市碑林区省体育场北门金兰商务会馆A座308室。主要负责人：寇磊磊，该分社经理。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京途牛国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。一审被告：西安光大国际旅行社，住所地陕西省西安市碑林区含光北路137号2号楼3层。法定代表人：冯俊斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。再审申请人西安光大国际旅行社长安路分社（以下简称光大国旅长安路分社）因与被申请人南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）、一审被告西安光大国际旅行社（以下简称光大国旅）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9035号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光大国旅长安路分社申请再审称：一、追加第三人李小平、李玥萱参加本案诉讼，对于查清事实至关重要。途牛公司在起诉书中将李小平、李玥萱列为第三人，后又以送达不便为由撤销其参加诉讼，与事实不符。原审法院对光大国旅长安路分社追加李小平、李玥萱参加诉讼的申请未予答复，程序违法。二、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。一是途牛公司提交的其与李小平签订的关于李双全死亡赔偿的《赔偿协议》，在李小平未到庭、无其他证据佐证的情况下，李小平签字是否真实无法查明，且李小平住院的相关票据显示2016年7月15日至7月31日其在青海省格尔木医院住院，与途牛公司陈述协议于2016年7月29日在西安签订相矛盾。另外，途牛公司对赔偿协议中87万元的组成说法前后矛盾，对于赔偿协议中赔偿数额超出法律规定的范围，途牛公司无权向光大国旅长安路分社追偿。二是李玥萱在格尔木医院和西京医院住院的时间有重复，存在重复计费。途牛公司向其员工的汇款凭证在数额和时间上均不能与其主张垫付的医疗费相互印证。李小平7月31日—8月11日、9月2日—9月21日，李玥萱8月2日—8月12日、8月22日—8月31日共计260925元的医疗费，途牛公司无法提供医疗票据原件，即使按途牛公司陈述通过保险公司理赔，保险公司是否全额理赔原审法院未查清。三是原审法院认定交通事故肇事者向第三人赔付的事实缺乏证据证明。若已赔付，构成重复赔偿，途牛公司无权再行追偿。三、无论从合同还是侵权角度，本案均应当严格区分事故责任比例赔付，原审判决未区分事故比例适用法律错误。根据合同约定，本案旅游者受到的损害至少有30%的原因不可归责于旅行社，旅行社不应承担责任。途牛公司在事故责任认定书下发前赔付，视为放弃对实际侵权人的抗辩权，对于途牛公司依法有权行使而未行使权利造成损失扩大的部分，系途牛公司自愿行为，无权向光大国旅长安路分社主张。综上，请求依法再审本案。途牛公司辩称：一、途牛公司原审提出追加第三人李小平、李玥萱，后经法院释明不再追加第三人，并不违反法律规定。二、赔偿协议的87万元是途牛公司基于事故的异常严重性以及第一时间妥善安抚受害者的考虑进行的赔付，原审中双方也对此进行了核实。光大国旅长安路分社原审中持法院调查令查询过李小平、李玥萱缴纳新农合保险的情况，并未查询到有关信息。三、关于李小平、李玥萱的医疗费及途牛公司的垫付数额，格尔木医院的收费票据显示的出院时间2016年9月5日是打印该票据的时间，李玥萱的出院证明确记载出院时间为2016年7月30日。至于医疗费用垫付，治疗费用票据直接能够证明付款主体，途牛公司向员工的转账凭证系辅助说明，在处理事故过程中并非每笔甚至小额的支付均通过向员工转账的方式支付，转账凭证的数额与实际支付数额存在差异也是合理的。其中四张医疗票据因通过保险公司理赔，故未提交原件。四、本案系基于光大国旅长安路分社与途牛公司签订的委托接待合同产生的诉讼，光大国旅长安路分社未提供合法旅游产品导致途牛公司损失，应当承担相应赔偿责任。与光大国旅长安路分社基于侵权与实际侵权人之间产生的法律关系，并非同一关系。综上，请求驳回光大国旅长安路分社的再审申请。光大国旅述称，意见与光大国旅长安路分社一致。本院认为，本案系途牛公司与光大国旅长安路分社于2015年7月16日签订委托接待合同后，光大国旅长安路分社在接待旅客过程中于2016年7月15日因发生交通事故，致旅客李双全一家三口中丈夫李双全死亡、妻子李小平、女儿李玥萱受伤。经交警部门认定，光大国旅长安路分社安排的驾驶员负事故主要责任。事故发生后，途牛公司于7月29日与受害人达成赔偿协议，支付了赔偿金，并垫付了医疗费、护理费、住宿费用后向光大国旅长安路分社、光大国旅公司追偿所引发的纠纷。原审法院判决光大国旅长安路分社应于判决生效后十日内支付途牛公司1136142.2元。针对光大国旅长安路分社申请再审的主要理由问题：一是关于原审法院未追加李小平、李玥萱为第三人，程序是否违法的问题。因本案系委托合同纠纷，李小平、李玥萱非合同当事人，途牛公司起诉时虽列李小平、李玥萱为第三人，后撤销申请，李小平、李玥萱参加诉讼与否对案件审理并无实质影响，二人远在内蒙古，刚失去亲人又身负重伤，若要求其参加诉讼既增加受害人负担也不利其疗伤，原审法院未追加李小平、李玥萱为本案第三人，程序上并无违法之处。二是对赔偿协议确定的87万元事实的异议问题。关于87万元的组成，在原审法院审理中，途牛公司已明确了组成明细，光大国旅长安路分社申请再审主张李玥萱住院时间存在重复、途牛公司汇款凭证与垫付数额不一致以及部分医疗票据缺少原件等，途牛公司已作出合理解释。另从常情而言，途牛公司在事故发生后及时与受害人沟通、协调，达成赔付协议，也系人道主义的体现，赔付项目均在法律规定范围内，光大国旅长安路分社的相关异议不足成立。三是关于本案应否区分事故责任比例问题。虽然本案事故的发生是混合过错所致，光大国旅长安路分社安排的司机负主要责任，对向行驶的司机负次要责任，但途牛公司基于与光大国旅长安路分社的合同主张光大国旅长安路分社承担违约赔偿责任后，并不影响光大国旅长安路分社向交通事故的相对方进行追偿。综上，光大国旅长安路分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安光大国际旅行社长安路分社的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇一九年十一月二十五日书 记 员 白 妍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执770号之二申请人:谢拉丁，男，汉族，1975年3月7日生，住伊川县。被执行人:田静丽，女，汉族，1968年6月17日生，住伊川县。谢拉丁与田静丽民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初2892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田静丽偿还谢拉丁借款本金127000元及利息。因田静丽未按上述生效法律文书履行义务，谢拉丁向本院申请执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。一、2019年6月10日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月23日、2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下:1、查明被执行人田静丽在伊川农村商业银行有存款24928.59元，在中国建设银行有存款1001元本院已扣划25929.59元，扣除执行费1805元，剩余案款已支付给申请执行人。2、查明被执行人田静丽名下无车辆登记信息。3、查明被执行人田静丽无证券登记信息。4、2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人田静丽无公积金登记信息。5、2019年6月10日到伊川不动产登记局，查明被执行人田静丽无房产登记信息。6、2019年5月30日到伊川国土资源局，查明被执行人田静丽无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月11日将田静丽纳入失信人、发布限高令。五、2019年10月22日作出执行拘留决定书，对田静丽处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田静丽名下有财产可供执行，经本院向申请执行人谢拉丁释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田静丽负有继续向申请执行人谢拉丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十一月十一日书记员  胡 珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10116号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：肖贵南，男，1972年10月09日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖贵南金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金71,206.81元，并支付利息1,776.52元、罚息31.27元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月14日，原告向被告提供于2021年03月14日到期的“新一贷”贷款本金80,000.00元，双方约定月利率为1.2%、逾期罚息月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月14日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年10月14日，被告尚欠贷款本金71,206.81元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贵南在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金71,206.81元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.8%，从2019年07月14日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告肖贵南在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,650.00元，减半收取元825.00元（原告已预交），由被告肖贵南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2375号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴国欢，男，1971年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年4月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2180号起诉书指控被告人吴国欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人吴国欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日22时许，被告人吴国欢饮酒后驾驶粤RM****号牌小汽车，行驶至广州市花都区阳光北路法政街东16米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴国欢的血液中检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml。公诉机关认为被告人吴国欢具有血液中酒精含量为87.9mg/100ml、坦白、认罪认罚、有前科的处罚情节，建议判处被告人吴国欢拘役二个月以下，并处罚金。被告人吴国欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴国欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人吴国欢认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人吴国欢犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴国欢适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴国欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10240号原告：广州市荣声五金电声配件有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路12号。法定代表人：杜庆荣。委托诉讼代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。被告：张铁民，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告广州市荣声五金电声配件有限公司（以下简称荣声公司）诉被告张铁民确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告荣声公司的委托诉讼代理人龚艳琼，被告张铁民的委托诉讼代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣声公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令确认原告与被告之劳动关系存续期间为2019年2月27日至2019年3月31日。二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月27日入职原告单位，工作岗位为冲床，工作内容为五金配件冲床。被告在2019年4月15日受伤，被告受伤后就没有上班。被告入职后不久于2019年3月31日就以腰部不适的为由向原告要求解除劳动关系，当日原告收到被告提交的辞工书后立即同意与被告解除劳动关系，故双方的劳动关系自2019年3月31日解除。被告于2019年6月18日向广州市花都劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求确认与原告自2019年2月27日起至2019年6月18日期间存在劳动关系，经审理后花都人事争议仲裁委员会支持了被告之仲裁请求。2019年6月18日仅为被告提出劳动仲裁之时间，而事实上原告与被告之间的劳动关系应自2019年3月31日起双方协商一致同意解除。原告认为花都人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有事实依据，故向贵院提出民事诉讼，纠正其错误仲裁裁决，以维护原告之合法权益，望贵院予以支持原告之诉讼请求。被告张铁民辩称：辞工申请时间不代表解除劳动关系时间，理由如下：l、答辩人是在2019年2月27日入职原告处工作，工作岗位为冲床，2019年3月31日，答辩人确因身体不适向原告提交了“辞工书”，但是提交后，原告口头回复答辩人，正式的离职时间是2019年4月30日，所以答辩人才会一直在原告处工作，直到2019年4月15日在原告车间处受伤。2、在仲裁庭审当中，原告确认了被告2019年4月15日是在其单位车间受伤，也确认了受伤后是由原告的厂长送答辩人去医院治疗，并由原告支付了全部的医疗费，且受伤后原告还支付了答辩人750元的工资。综上，答辩人认为：虽然答辩人在2019年3月31日已经提交辞工申请，但是不代表离职时间是2019年3月31日，否则答辩人不可能在2019年4月15日还在原告处上班并受伤。根据《劳动合同法》第三十七条的规定：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。所以答辩人提前30天提出辞职申请，原告要求4月30号离职是符合法律规定的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认答辩人与原告从2019年2月27日至2019年6月18日存在劳动关系。经审理查明，被告为原告荣声公司员工,入职时间为2019年2月27日，岗位是冲床，双方未签订劳动合同。被告每月工资通过原告法定代表人杜庆荣的银行账户以银行转账方式发放。2019年3月31日，被告因身体原因向原告提交辞工书。2019年4月15日，被告在原告车间受伤，受伤后由原告的厂长送往雅瑶市区的卫生服务中心进行门诊治疗，2019年4月20日先在花都区人民医院进行门诊，于当天由原告厂长送往佛山市南海区第八人民医院进行住院治疗30天，2019年5月20日出院，门诊和住院治疗的医疗费用都是由原告支付。被告出院后没有回原告该公司上班。原告已结清被告受伤前工资，并在被告治疗期间向被告发放750元的工资。原、被告对上诉情况均无异议。原告主张于2019年3月31日收到被告所提交的辞工书后，同意与被告解除劳动关系，故双方的劳动关系存续期间为2019年2月27日至2019年3月31日。原告为证明其主张，提供了被告于2019年3月31日提交的辞工书。被告对辞工书真实性无异议，但被告提出该辞工书不能反映其离职的时间。被告在提交辞工书后，原告的法定代表人已经口头告知被告正式的离职时间是2019年4月30日，所以该辞工书不能证明被告的离职时间是2019年3月31日。被告主张其在2019年3月31日向原告提交辞工书后，原告同意被告在2019年4月30日正式离职，被告便继续在原告公司工作，直至2019年4月15日，被告发生工伤。被告为证明其主张，提供证据如下：1、中国农业银行个人明细对账单，证明原告在2019年6月6日还向被告发放2019年4月的工资。2、病历、疾病诊断证明、出院小结。原告对被告提交的证据1三性无异议，对证据2真实性合法性无异议，但是出院小结中入院时病情的最后一行写着腰椎退行××变，这是被告自己原先的旧患，非工作受伤。被告于2019年6月18日向广州市花都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年8月6日，该仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2019]1221号非终局《仲裁裁决书》，确认原、被告于2019年2月27日至2019年6月18日存在劳动关系。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告入职的时间为2019年2月27日，原、被告对上述情况无异议，本院予以确认。原告主张与被告的劳动关系在2019年3月31日解除，提供了被告签写的辞工书，但被告不认可辞工书的提交时间为双方劳动关系的解除时间，原告亦未提供其他证据充分证明双方劳动关系于2019年3月31日解除或终止，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，原告的主张，理据不足，本院不予支持。其次，原告确认被告递交辞工书后在2019年4月15日在其公司受伤，被告受伤后的门诊和住院治疗的医疗费用均由原告支付及在被告治疗期间向被告发放750元工资的事实。综上，本院对被告的主张予以支持，确认被告与原告在2019年2月27日至2019年6月18日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荣声五金电声配件有限公司与被告张铁民于2019年2月27日至2019年6月18日期间存在劳动关系。二、驳回原告广州市荣声五金电声配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市荣声五金电声配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一九年十一月十九日书记员  宁 琳
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初272号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人罗主新，绰号“老五”、“五哥”，男，1961年4月26日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，无业，住新化县。曾因犯盗窃罪，1984年2月被新化县人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2003年1月9日被新化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑罚执行完毕以前发现有盗窃漏罪，被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。2010年11月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2016年9月20日被新化县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。2017年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月30日该局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人罗主新犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗主新同意，依法适用简易程序，由审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人罗主新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日上午，被告人罗主新伙同曾姣桃（已判决）、游先勤（另案处理），乘坐李石远（已判决）驾驶的一台黑色起亚小车由新化县来到冷水江市火车东站。四人在车上进行了商量、分工，由曾姣桃、罗主新物色并骗取被害人上车，游先勤负责丢包，再伺机窃取被害人的财物，李石远负责开车和配合。到达冷水江市火车东站后，曾姣桃下车与正在候车的被害人谢某搭讪，谎称与其同路，同时罗主新以低价拼车为由共同将谢某骗上车。被害人上车后，李石远驾驶车辆往冷水江市金竹山方向行驶。车辆行驶不久，游先勤以上厕所为由让李石远停车，并将事先准备的一个手包丢在副驾驶的位置上，游先勤下车后，曾姣桃故意捡起该手包，示意车上人员不要声张，事后共同“分红”。游先勤返回车内后称手包丢失，要车上人员拿出自己的财物以证清白，随后又以搜身为由转移谢某的注意力，在游先勤的掩护下，曾姣桃趁机盗得谢某旅行袋内的35000元现金。得手后，游先勤谎称让罗主新、曾姣桃陪同其证明丢钱一事而将谢某骗下车。后四人在车上将盗得的35000元分赃，每人分得人民币8500元，李石远另分得车辆油费人民币200元，剩余部分作为四人的共同开支。2019年9月6日，民警将被告人罗主新抓获。到案后，罗主新如实供述其罪行。上述事实，被告人罗主新在开庭审理过程中无异议，并有作案车辆照片，接报案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明及照片、抓获经过、户籍资料等书证，证人钟某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录，被告人罗主新及同案犯曾姣桃、李石远、游先勤的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人罗主新以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，罗主新起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。罗主新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已年满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后,罗主新如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗主新的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗主新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年3月5日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李思遥二〇一九年十一月十二日书记员  周倩萱附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3953号申请执行人:冯士春，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:韩正林，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于申请执行人冯士春与被执行人韩正林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1134号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，韩正林共欠冯士春劳动报酬11000元，韩正林于2019年6月30日前支付冯士春人民币5000元，并于2020年6月30日前将剩余6000元支付给冯士春；韩正林如有一期未按期足额履行上述义务，冯士春可就剩余款项及违约金1000元一并申请本院强制执行；案件受理费依法减半收取38元，由韩正林负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初1134号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王 露
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审229号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张如武，男，1973年6月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]41号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张如武未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区培丰镇孔夫村“牛岭山”山场非法占用林地，于2019年3月29日作出永林罚决字［2019］41号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令张如武于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积479.9平方米，每平方米10元的罚款计人民币4799元，即：479.9平方米×10元／平方米＝4799元。被执行人张如武收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月1日缴纳了罚款人民币4799元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月23日向被执行人张如武依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人张如武仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张如武作出的永林罚决字[2019]41号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张如武在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]41号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区培丰镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特222号申请人：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号右，统一社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：成永早，总经理。委托诉讼代理人：梅佳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊航，重庆迈纵律师事务所实习律师。被申请人:蒋国琼，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。被申请人：传怡山，男，汉族，2013年2月24日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：蒋国琼，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市武隆县。被申请人：传佳豪，男，汉族，2002年10月21日出生，住重庆市武隆县。法定代理人：杨春霞，女，汉族，1975年6月24日出生，住重庆市彭水县。共同委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。被申请人：朱淑华，女，1931年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。申请人重庆豪帅汽车运输有限公司申请撤销重庆市万盛区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆豪帅汽车运输有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决不属于法律规定的终局裁决，因为裁决金额超过了最低工资十二个月的标准；二、仲裁裁决引用了《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第五十条，没有引用《调解仲裁法》第四十一条，但是仲裁结果依据《调解仲裁法》第四十一条作出错误。蒋国琼、传怡山、传佳豪答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回重庆豪帅汽车运输有限公司的申请。朱淑华未到庭，未作答辩。朱淑华在法定期限内向重庆市綦江区法院就本案提起诉讼，重庆市綦江区法院于2019年10月29日受理。本院经审理认为，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决后，朱淑华在法定期限内向重庆市綦江区法院就本案提起诉讼，重庆市綦江区法院于2019年10月29日受理。故重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决因朱淑华的起诉而失效，重庆豪帅汽车运输有限公司不能再申请撤销重庆市万盛区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决，故本院对重庆豪帅汽车运输有限公司关于撤销重庆市万盛区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回重庆豪帅汽车运输有限公司撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2017）第348号裁决的申请。案件受理费400元，由重庆豪帅汽车运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王伯文审 判 员 刘恋砚审 判 员 申 威二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29898号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27—7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，该公司员工。被告：杨正渝，住重庆市渝中区。被告：杨举芳，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告杨正渝、被告杨举芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7734号原告：方某某，男，1972年7月10日出生，汉族。住固始县。被告：桂某某，男，1966年4月16日出生，汉族。住固始县。原告方某某与被告桂某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。方某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告商砼款54300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告在原告处购买商砼，共计欠款54300元。2017年1月7日被告给原告出具《欠条》一张，并承诺此款在2017年年底付清。然而时至今日，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依照法律规定提起诉讼，请求贵院依法裁决。本院经审查认为，原告方某某提供的被告桂某某的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方某某的起诉。案件受理费579元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙成昊
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢332号 申请执行人杜焕坪，男，1980年10月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖爱斌，男，1975年6月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱爱珠，女，1976年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人杜焕坪与被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文南商初字第00043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜焕坪向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人廖爱斌、朱爱珠偿还申请执行人借款本金45577元及利息（从2013年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负被执行人廖东杰对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1351元。 执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月22日对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰进行传唤，但被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰无可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人廖东杰支付执行款5887元，并交纳案件受理费1351元、执行费583.66元，其余款项三被执行人均未偿还。 鉴于被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对廖爱斌、朱爱珠、廖东杰采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杜焕坪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1743号 青岛升华林医疗设备有限公司： 关于申请执行人童爱君与被执行人青岛升华林医疗设备有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6291号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1743号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4476号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：迟雷，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告一汽汽车金融有限公司与被告迟雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告迟雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXX）。二、合同签订时间：2017年7月29日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与迟雷（借款人/抵押人）。四、贷款金额：41080元。五、贷款期限：24个月，自2017年8月10日起至2019年8月10日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2017年8月10日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：迟雷所有的大众牌灰色小型轿车；车牌号：鲁Ｌ×××××；车架号：LF；发动机号：XXX；抵押登记日期：2017年8月4日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月14日，逾期贷款本金34233.32元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月14日，逾期贷款利息4262.27元。十三、违约金：未偿还贷款本金34233.32元×15%=5135元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金34233.32元，逾期贷款利息4262.27元（以上暂计38495.59元），并判令被告自2019年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5135元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｌ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告迟雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟雷于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34233.32元；二、被告迟雷于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4262.27元（截止2019年8月14日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告迟雷于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金5135元；四、上述第二项、第三项被告迟雷所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告迟雷未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告迟雷所有的车牌号鲁Ｌ×××××车辆(车架号LFXXX，发动机号XXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.75元，由被告迟雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执975号之三 申请执行人：何凤鸣，女，汉族，生于1977年8月5日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冷绪明,男,汉族,1969年12月5日出生,住四川省南充市顺庆区。 关于何凤鸣与冷绪明买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1263号民事判决书确定：被告冷绪明于本判决生效后十日内向原告何凤鸣支付下欠货款18000元及利息(利息从2017年12月7日起以18000元为本金按年利率6%计算至付清之日止),案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告冷绪明负担。因冷绪明未履行生效法律文书确定的义务，权利人何凤鸣向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人冷绪明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冷绪明既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人冷绪明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人冷绪明名下有零星存款，本院已予以冻结，并划拨了580.32元,扣缴本次执行费50元后，余530.32元，已由申请执行人领取；二、被执行人名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车各一辆，因川Ｒ×××××号车已注销，查封未果，川Ｒ×××××、川Ｒ×××××已予以轮候查封,因上述车辆未实际控制，暂不具备执行条件；三、无可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人冷绪明无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人何凤鸣已实现债权580.32元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人冷绪明应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5514号 原告：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地石狮市振兴路51号振狮大酒店一层南起第15-18店面，统一社会信用代码913505817685663433。 负责人：郭明曲，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：蔡经伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住石狮市。 原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被告蔡经伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许衍树到庭参加诉讼，被告蔡经伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金15548.39元及自欠息之日起至实际收回全部债权之日止按合同约定的利息、罚息、复利（截至2019年6月12日结欠的利息、罚息、复利为7921.5元）；2、被告偿付原告因本案诉讼支付的律师费2000元；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日止。合同另约定因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告支付实现债权的律师代理费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放旅游贷款10万元。借款后，被告未能按时偿还借款本息，现尚欠借款本金15548.39元。庭审中，原告自认被告自2016年4月16日起结欠利息、罚息、复利。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡经伦应在本判决生效后立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行借款本金15548.39元及自2016年4月16日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡经伦自2016年4月16日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告蔡经伦应在本判决生效后立即偿付原告兴业银行股份有限公司石狮凤里支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。 如果被告蔡经伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理436元减半收取218元，由被告蔡经伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2796号之一申请执行人：赵超，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王同旭，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初3706号民事判决书执行申请执行人赵超与被执行人王同旭民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月4日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初3706号行政裁定书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十一月四日书记员  邱 甜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民申7号再审申请人（原审原告）：绥芬河市美丽照相馆，经营场所绥芬河市。经营者，张力强，男，1989年1月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张尊，男，该馆经理。再审被申请人（原审被告）：杨森，男，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：吴国友，男，1964年5月17日出生，满族，绥芬河市世纪大厦物业管理员，住黑龙江省海伦市。再审申请人绥芬河市美丽照相馆（以下简称美丽照相馆）与再审被申请人杨森、吴国友侵权责任纠纷一案,不服本院（2019）黑1081民初1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。美丽照相馆申请再审称申请人不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1603号民事判决，要求撤销该判决并重新作出支持申请人诉讼请求的公正判决；诉讼费用由被申请人负担。理由如下：申请人在绥芬河市中心广场门厅经营照相馆，二被申请人于2018年3月28日以申请人不缴纳电费为由对申请人的经营场所进行功能断电；2019年5月22日，以申请人不缴纳物业费为由对申请人进行停水。申请人因二被告的侵权行为遭受损失合计12000元。申请人于2019年8月19日以侵权责任纠纷为由起诉至绥芬河市人民法院。绥芬河市人民法院在申请人有确切的证据证实二被申请人事实了侵权行为的情况下，以申请人证据不足为由作出（2019）黑1081民初1603号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，二被告在原审庭审中的辩解理由不成立。首先，世纪大厦业主委员会并未依法成立，不具有合法资质，被申请人称其对申请人进行断水、断电的行为系业主委员会的行为的辩解理由不成立；其次，即使业主委员会依法成立，如不履行合法程序，也无权对申请人断水、断电。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。申请人为支持其再审申请，提供证据如下：杨森签名的2018年3月份停电条一份，证实系被申请人杨森给申请人断电的。同时，申请人申请本院核查所有相关证据并调取绥北派出所2018年3月8日9时28份停电出警记录以及调取当事人无法调取的一切相关证据。本院经审查查明，2019年8月19日，绥芬河市美丽照相馆以杨森、吴国友侵权为由诉至本院，2019年8月29日，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原审查明事实如下：美丽照相馆现经营场所位于绥芬河市XX。原告经营期间，出现停水、停电情况。原审认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人提出的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，申请人未提交证据证明二被申请人对其无故断水、断电的侵权行为存在。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项，本院于2019年9月5日作出终审判决，驳回申请人的诉讼请求。本院认为，1.申请人在申请再审期间提交的2018年3月份的停电条系由申请人一直持有的证据，其在原审期间持有且未在原审中提交，并非新证据；2.申请人申请我院调取的绥北派出所2018年3月8日9时28分停电出警记录与原审中申请人提交的证据三内容一致，亦非新证据；申请人申请本院调取当事人无法调取的一切相关证据，请求不明确且不在本院调取证据的范畴内；3.申请人认为二被申请人在原审中对于系世纪大厦业主委员对申请人进行的断水、断电的辩解理由不成立，认为该业主委员会组成不合法，即便组成合法，业委会未通过合法程序对申请人断水、断电。本院认为，原审系侵权纠纷，申请人应就二被告实施了侵权行为、自己遭受了损害以及所受损害与侵权行为之间存在因果关系进行举证。该业委会是否合法成立及申请人所称的业委会未依合法程序对其断水、断电，并不在原审审理范围内。申请人应就二被申请人实施了侵权行为进行举证。原审认定事实无误，适用法律无误。故，美丽照相馆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥芬河市美丽照相馆的再审申请。审判长  庄长顺审判员  车玉军审判员  姚田文二〇一九年十一月二十五日书记员  闫孟酌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2254号原告:舒检女，男，1959年12月1日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区岙底乡呈案村1-1号，现住进贤县。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。本院于2019年7月18日立案受理原告舒检女诉被告章小微、姜海山、姜欢腾民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒检女到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告（章小微、姜海山、姜欢腾）尽快归还原告借款人民币80000元、利息7920元（利息按月息1.5%计算，自2018年12月30日计算至2019年7月18日止，此后利息另算），共计87920元；2、本案诉讼费用由三被告全部承担（庭审中向原告释明：本院已依法追加死者姜建光的继承人姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告，是否要求其承担责任？原告明确不要求其父母姜德兴、王成妹及女儿姜南翔承担责任）。事实与理由：原告与姜建光系朋友，2018年12月30日，姜建光以垃圾桶生意需资金周转为由向原告借款8万元，并于当天向原告出具了借条，约定利息为月息1200元。2019年6月，姜建光突发疾病死亡，被告章小微系姜建光妻子，被告姜欢腾、姜海山系姜建光儿子，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交答辩状称：1、姜南翔常年与丈夫在外地做生意，与父亲姜建光无资金往来，对其生前所借款项毫不知情；2、其已放弃姜建光遗产的继承，并做了公证；3、姜德兴、王成妹为姜建光的父母，常年生活在温州老家，对儿子姜建光的债务不知情，且已放弃对姜建光遗产的继承，并做了公证，故对原告的诉求不应承担责任。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜建光已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜建光的签名，现父亲姜建光已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜建光所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。1、答辩人已提交放弃继承的公证书。2、根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证、被告章小微、被告姜欢腾、被告姜海山身份信息复印件、被告章小微与姜建光（借款人）结婚证复印件，证明原、被告身份基本信息及姜建光与章小微系夫妻关系；2、2018年12月30日姜建光向原告出具的借条一份，证明姜建光借了原告8万元，书面约定月息1200元；3、证人熊某、吴某的证人证言，证明2018年12月22日姜建光向原告借40000元的事实。由于六被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交以下证据：姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明上述五位被告均自愿放弃对死者姜建光遗产的继承权。原告对被告提交证据的质证意见为：对公证书有异议，姜建光店里价值几十万元的货物被姜欢腾的妻子拿走了。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1、因来源于职能部门，可以认定。对证据2予以认定。对于证据3，两证人出庭作证，且与原告及姜建光无直接利害关系，对姜建光向原告借款40000元一事予以认定。对被告所提交证据的认证意见为：对其“三性”可以认定。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。结合原、被告的举证及认证，本案的基本事实可以作如下认定：被告章小微与死者姜建光（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜建光的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜建光的父母。早年起，被告章小微与死者姜建光便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜建光出资750万元，占比50%，姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜建光出资900万元，占比50%，章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2018年12月22日，姜建光因垃圾桶生意资金周转需要为由向原告舒检女借款人民币40000元，同年12月30日，姜建光又向原告舒检女借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月息1200元。2019年6月，借款人姜建光亡故，原告遂诉来院，提出如上诉请。本院认为，案涉借款发生在死者姜建光与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜建光对外告借债务，债权人对姜建光告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜建光生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜建光的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。本案原告在本院追加其他几位第一顺序继承人参加诉讼后，明确表示不要求姜建光的父母、女儿承担责任，是原告自愿处分其民事诉讼权利，可以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜建光所借原告舒检女的借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月30日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜欢腾、姜海山、姜南翔、姜德兴、王成妹对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜建光的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告舒检女的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（已减半），由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月五日法官助理 余建敏书 记 员 冯冬巧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初105号之二原告：华云星，男，1989年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。原告华云星与被告无锡市滨湖红星置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年1月3日立案，2019年11月22日原告华云星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按华云星撤诉处理。案件受理费130元，减半收取65元，由原告华云星负担。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十一月二十二日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23460号 原告：王金旗，男，1964年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告王金旗与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月3日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯28层2802室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：4731683元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付购房款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金23658元（4731683元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金旗逾期办理权属证书的违约金23658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  朱晨 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3506号之一 申请执行人王中，男，汉族，1970年07月07日出生，住四川省南部县。 被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳大道滨河路二段255号。 法定代表人何建。 被执行人通江县村上春农产品批发市场有限公司，住所地四川巴中通江县民胜镇周子坪村。 法定代表人岳攀华。 被执行人四川盛海世纪商业管理有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人韩爱华。 王中与成都鑫鸿盛商贸有限公司、通江县村上春农产品批发市场有限公司、四川盛海世纪商业管理有限公司委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12874号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的55394.68元，执行费730元。 执行中查明，被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于青羊区房屋已在本院另案处理，上述房屋拍卖成交案款7912584元，远不足以清偿抵押债权，故并不具备支付给其他申请执行人的条件；执行中，本院轮候查封被执行人成都鑫鸿盛商贸有限公司名下位于成都市青羊区车位、北东街1号5栋-1层225号车位、北东街1号5栋-1层226号车位、北东街1号5栋-1层227号车位，但上述车位均被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡兰英，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳浦光源伞业有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人:曾秀贞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所律师。 再审申请人蔡兰英因与被申请人漳浦光源伞业有限公司（以下简称光源伞业公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡兰英申请再审请求：撤销二审判决，改判驳回光源伞业公司的上诉请求，维持一审判决。事实和理由：劳动关系具有人身从属性，不能适用“表见代理”的规定，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“以书面形式通知劳动者本人”的规定。（一）表见代理在劳动关系中不适用。劳动者在劳动关系中的人身从属性和经济从属性决定劳动者才是是否进入劳动关系的最佳利益判断者，其他人无权替劳动者作出判断。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“以书面方式通知劳动者本人”即可以印证上述观点。二审判决将蔡永高于2011年6月22日签署的《承诺书》内容以“表见代理”方式强加为劳动者蔡兰英的意思表示，明显违反法律规定。（二）蔡永高签署《承诺书》之时，蔡兰英虽身患尿毒症，但意识清楚，具有完全民事行为能力，可以处分自身合法权益，无需委托也不可能委托蔡永高代为签署《承诺书》。光源伞业公司同样可以直接书面通知蔡兰英本人处理相关劳动事宜，没有必要让蔡永高代为处置。 本院经审查认为，蔡兰英与光源伞业公司于2008年12月1日签订的劳动合同，约定劳动合同履行期限为2008年12月1日起至2011年12月31日止，即2011年12月31日为双方劳动合同期限届满之日。因蔡兰英在劳动合同履行期间患病，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，结合蔡兰英工作年限，蔡兰英可享受十八个月的医疗期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的;……”、第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止”、第四十二条第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”规定，双方间的劳动合同应延续至蔡兰英医疗期届满时终止。二审判决基于蔡兰英之夫蔡永高向光源伞业公司出具《承诺书》的行为，认定蔡永高构成表见代理，并确定蔡兰英与光源伞业公司间劳动关系于2015年1月20日终止，该时间晚于蔡兰英医疗期届满的时间，对蔡兰英而言更为有利，故蔡兰英以蔡永高的行为不构成表见代理为由主张本案应再审不能成立，本院不予采信。对于蔡兰英的病假工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该条款第一款规定的一年的仲裁时效期间的限制；但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，蔡兰英与光源伞业公司的劳动关系于2015年1月20日终止，但其至2018年5月15日才申请仲裁，已超过前述法律规定的仲裁申请时效，二审判决对此认定并无不当。 综上，蔡兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡兰英的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨静 书记员李佳玲