wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1868号 申请执行人：朱光福，女，1970年7月14日出生，住佛冈县。 被执行人：范志远，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴范志远违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初168号刑事判决，被执行人范志远应退赔豪爵牌女装摩托车一辆（鉴定价格为人民币300元）给申请执行人朱光福。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，其确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳雪梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4483号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘美丽，女，蒙古族，1960年6月26日生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘美丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3442号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘美丽偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73715.55元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2015年7月7日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年7月7日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费1266元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月九日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3191号申请执行人：天津市津南区钜安机械加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村公路北侧五区16号。法定代表人：张银海，经营者。被执行人：天津市三志精密模具有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路21号。法定代表人：李京哲，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯 程
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6300号原告：邢凯，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被告：孟当，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告邢凯与被告孟当买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邢凯的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告孟当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4000元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以4000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2018年2月11日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告从原告处进货，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠货款壹万元整。”出具欠条后，被告于2016年10月16日、2018年2月10日向原告分别支付3000元，共计6000元，剩余4000元迟迟不予支付。此后至今，经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告孟当未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告孟当未到庭视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在徐州市云龙区从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告从原告处陆续进货，滚动结算，后经核对往来账目，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠货款一万元整（10000）。”但是，被告出具欠条后，仅于2016年10月16日、2018年2月10日向原告各支付了3000元，共计6000元，尚欠原告4000元未支付。此后至今，经原告多次催要，被告一直未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买鞋，应当及时结清费用，经原告催要，被告向原告出具欠条确认其欠原告10000元货款，后仅支付原告6000元货款，尚欠原告4000元货款未支付，故对于原告邢凯要求被告孟当支付其剩余货款4000元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当及时支付货款，但迟迟不予支付，属违约行为，原告有权主张被告支付其逾期付款利息，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告孟当支付原告邢凯剩余货款14000元及逾期付款利息（逾期付款利息为以4000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自20198年2月11日起计算至被告实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孟当负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14278号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，1983年4月4日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：谢芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15301号 原告：胡彩娟，女，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张宁，男，1984年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告胡彩娟诉被告张宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告胡彩娟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  胡永明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  周 鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4497号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：王文杰，男，1969年6月18日出生，汉族，住山东省高密市，原告一汽汽车金融有限公司与被告王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）。二、合同签订时间：2014年12月30日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与王文杰（借款人/抵押人）。四、贷款金额：44000元。五、贷款期限：18个月，自2015年1月4日起至2016年7月4日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.325‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年1月4日,被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：王文杰所有的丰田牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｇ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：GXXX；抵押登记日期：2015年1月5日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金7333.4元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息4545.52元。十三、违约金：未偿还贷款本金7333.4元×15%=1100.01元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金7333.4元，逾期贷款利息4545.52元（以上暂计11878.92元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1100.01元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｇ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金7333.4元；二、被告王文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4545.52元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告王文杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1100.01元；四、上述第二项、第三项被告王文杰所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告王文杰未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告王文杰所有的车牌号鲁Ｇ×××××车辆(车架号LFXXX，发动机号GXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29902号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：黄国军，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告黄国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初511号 原告：宁国市吖吖孕婴店，住所地安徽省宁国市港口镇新建街35号，注册号341881600205079。 经营者：包云红，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:梅皖，女，1994年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宁国市吖吖孕婴店与被告梅皖不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁国市吖吖孕婴店的委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告梅皖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宁国市吖吖孕婴店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款100000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事孕婴产品销售的个体工商户，被告此前是原告收银员工，被告在原告处工作期间私自将原告营业款收为己有，后被原告发现，经原被告双方确认被告共计侵占原告财产10万元。为此，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年9月27日前偿还欠款，如逾期未还交由执法部门处理。 本院经审查认为，梅皖作为宁国市吖吖孕婴店工作人员，利用自身职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市吖吖孕婴店的起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。 本案收取的案件受理费2300元（实收1150元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘雪婷 书 记 员  冯 佳 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ··· （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ··· 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ··· （三）驳回起诉； ··· 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复9号 复议申请人（原申请执行人）莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市秀屿区山亭乡。 法定代表人詹锦华，局长。 委托代理人黄毅，该局干部，一般代理。 被申请人（原被执行人）蒋国锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原被执行人）池秀珍，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 复议申请人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局申请强制执行被申请人蒋国锋、池秀珍征收社会抚养费决定一案，复议申请人不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审77号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审查明，申请执行人拟对被执行人蒋国锋、池秀珍征收社会抚养费人民币138792元时，提供了户籍证明、户口簿、结婚证及一张模糊不清的出生医学证明作为违生证据。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人仅凭户籍证明，即认定涉案的孩子系两被执行人所生育，显然证据不足，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字（2018）忠门镇第205035号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局不服，申请复议称，其原审提供的证据足以证明涉案孩子系两被申请人所生，属于多生育第二个子女情形。其作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法可以申请法院强制执行。请求撤销原裁定，裁定准予强制执行其作出的征收社会抚养费决定。 本院认为，合法有效的行政行为，应当事实清楚、证据充分。本案中，复议申请人仅依据户籍登记证明，即直接认定涉案孩子系两被申请人所生育的，明显证据不足。复议申请人据此作出征收社会抚养费决定不合法，不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行是正确的。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 -4-
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1407号申请执行人蒋奉华，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人胡显波，男，1980年6月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人蒋奉华与被执行人胡显波借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月9日作出的(2018)渝0155民初5397号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡显波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋奉华于2019年08月08日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金5000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人自行向申请人履行了500元。经调查了解，被执行人下落不明，暂无可供执行的其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位500元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1407号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲杉
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初751号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人曾永建，男，1965年9月20日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日被丰城市公安局决定取保候审。2019年11月20日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人曾永建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人曾永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日15时许，被告人曾永建午饭饮酒后驾驶车牌为赣Ｃ×××××的二轮摩托车从丰城市石滩蛟塘村出发驶向丰城市剑邑大道煤运汽车站，摩托车行驶至剑南派出所处，被丰城市公安局执勤的交警拦下进行现场呼气式酒精检测，现场酒精检测结果为66mg/100m1。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被告人曾永建血液中乙醇含量为105mg/100m1。被告人曾永建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾永建在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某、熊某的证言；被告人曾永建供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；呼气式酒精检测凭证、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并有悔罪表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾永建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  付荣辉人民陪审员  陈水新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2194号申请执行人：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：朱伯军,总经理。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被执行人：唐勇，男，汉族，1982年3月2日出生，住重庆市石柱县沙子镇。申请执行人重庆浙佳钢结构有限公司与唐勇承揽合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6276号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8向本院申请执行，要求被执行人给付360618.05元及利息，并承担本案执行申请费5309元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，冻结了被执行人名下多个银行存款账户，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的360618.05元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的360618.05元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执2194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13594号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：金志刚，男，1996年4月22日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金志刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月29日至2018年12月29日手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5277元（10065元-399元/月×10个月-798元）；3.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1791.57元（10065元×0.5‰×356天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月28日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月29日至2018年12月29日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 金志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，早稻科技公司(甲方)与金志刚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、金志刚向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月29日起至2018年12月29日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向金志刚提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，金志刚按约支付了10个月的租金3990元（399元×10个月），自2018年10月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年10月29日至2018年12月29日的租金及2018年10月29日至全部款项付清之日的罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金志刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金798元； 二、被告金志刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 三、被告金志刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年10月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告金志刚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2705号原告：周正军，男，1980年1月5日生，汉族，住山东省禹城市。被告：刘学峰，男，1978年4月10日生，汉族，住山东省禹城市。原告周正军与被告刘学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。周正军以刘学峰偿还部分借款为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周正军负担。审判员  李功立二〇一九年十一月十八日书记员  霍 波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11228号申请执行人关平。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2019]第427号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.106156万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3174号 原告：孟婷婷，女，1991年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘晓燕、刘晨，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：盘锦智人科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：刘海军，该公司总经理。 原告孟婷婷与被告盘锦智人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟婷婷的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告盘锦智人科技有限公司经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孟婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34,440.00元及利息（按银行同期贷款利率计算至欠款全部还清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾作为盘锦市大洼区博达办公用品商行（以下简称“博达商行”）的负责人及法定代表人经营该商行，该商行已于2018年9月26日经法定程序核准注销。在原告经营该商行期间，与被告存在买卖合作关系，自2016年1月至2017年9月期间，被告多次向博达商行采购办公用品或办公设备，总价款34,440.00元，原告在每一次商品采购中均开具了正规税收发票，且每一次商品采购都由被告方相关工作人员在欠据上签字确认商品种类、数量及数额，原、被告双方的确存在买卖合同关系。合作过程中，被告始终拖欠货款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今尚欠付原告货款34,440.00元。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦智人科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了大洼区博大商行企业信用报告、收据（欠据）、发票、盘锦智人科技有限公司企业信用信息公示报告，该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2017年9月期间，被告在原告（原盘锦市大洼区博达办公用品商行的经营者，盘锦市大洼区博达办公用品商行已注销）处购买硒鼓、碳粉、电源、监控设备、无线鼠标、电视机、路由器、打印件等办公用品及设备，合计货款34，440.00元。黄兴宏、李桂芬、李彬等采购员分别向原告出具了欠据，确认的种类、数量、价款。原告根据每次采购货物的名称、数量、单价、金额、税率，分别向被告出具了辽宁增值税普通发票。现原告起诉至法院，要求被告给付货款34,440.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告达成口头协议，被告向原告购买办公用品及设备。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已完成付货义务，被告应当支付相应货款，故原告要求被告给付货款34,440.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时给付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦智人科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟婷婷货款34,440.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（孟婷婷已预交），减半收取计330.5元，由盘锦智人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 榆 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保66号申请人：毛润隆，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。担保人：龙锦镭，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：颜劲松，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人毛润隆于2020年1月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人颜劲松的银行存款214000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保7号民事裁定书，并于2020年1月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜劲松的银行存款214000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人龙锦镭以其所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇一九年十一月十九日代理书记员  卢斌杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12588号 原告：王云生，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：周恩龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王云生与被告周恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼。被告周恩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款23000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营布料多年，被告周恩龙在原告购买布匹欠款23000元。现被告电话联系不上，人也找不着。 被告周恩龙未作答辩。 经审理查明：2017年，被告周恩龙向原告王云生购买布料。2018年2月7日，被告出具欠条，确认结欠原告货款23000元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告周恩龙向原告王云生负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款23000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周恩龙给付原告王云生价款23000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告周恩龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 温肖芸
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1644号原告：广东省幸福农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，该农场书记。诉讼代理人：叶桂港，广东行诚律师事务所律师。被告：莫雄文，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告莫雄文农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年10月15日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员吴春毅、梁建瑞组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告广东省幸福农场的诉讼代理人叶桂港到庭参加诉讼，被告莫雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省幸福农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付所欠租金443073.9元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告将农场9队、11队、16队、21队土地出租给被告经营使用至今。至起诉之日，被告尚欠原告租金443073.90元未还。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告广东省幸福农场在向本院提供如下证据：1.9队2012-2018年挂账款、9队记账凭证；拟证明被告欠原告9队租金共计27673元；2.11队应收账款明细表、11队记账凭证；拟证明被告欠原告11队租金共计520472.42元；3.21队应收账款明细表、21队记账凭证；拟证明被告欠原告21队租金共计87079.96元；4.16队应收账款明细表、16队记账凭证；拟证明被告欠原告16队租金共计70168元；5.询问笔录；拟证明原告与被告对账情况。被告莫雄文缺席审理，在法定举证期限内未向本院提交证据，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫雄文在法定举证期限内没有向本院举证及缺席审理，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：对于挂账款、应收账款明细表、记账凭证，未经被告方的签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。对于询问笔录，有被告莫雄文的签名并捺指模确认，客观真实，与待证事实有关联性，且来源合法，本院予以采信。原告庭审中诉称被告于2019年4月支付承包费170000元，系对自己不利事实的承认，构成自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫雄文从2013年开始，分别承包原告的9队、11队、16队、21队土地种植甘蔗、菠萝、香蕉等。于2019年4月，被告向原告支付了土地承包费170000元。于2019年7月4日，被告莫雄文与原告广东省幸福农场就承包上述土地的费用进行对账。经对账，被告莫雄文确认尚欠9队28亩土地承包费27637元，欠11队96亩土地承包费520472.42元，确认自2015年起以300元每亩承包原告16队15亩土地，自2014年起以300元每亩承包原告21队96亩土地。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告广东省幸福农场与被告莫雄文虽未签订书面承包合同，但被告莫雄文自2013年起陆续承包原告案涉9队、11队、16队、21队土地种植甘蔗、菠萝等农作物，故双方存在土地承包合同关系的事实，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告莫雄文于2019年7月4日与原告进行对账结算,确认欠款金额明细为9队27637元、11队520472.42元，并确认以300元每亩标准自2015年起耕种16队15亩和自2014年起耕种21队96亩土地，上述内容没有违反法律法规的强制性规定，没有损害第三人的权益，故被告应按询问笔录中结算确认9队、11队的欠款总额548109.42元（27637元+520472.42元）和根据16队、21队使用情况、计价标准计算的款项总额给付原告土地承包费。据此，16队自2015年起至2019年止的土地承包费为22500元（300元/年/亩×15亩×5年），21队自2014年起至2019年止的土地承包费为172800元（300元/年/亩×96亩×6年），故9队、11队、16队、21队土地承包期间的承包费用合计为743409.42元（27637元+520472.42元+22500元+172800）。原告主张支付443073.9元，是自愿处分自己的民事权益，本院予以照准。被告莫雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，经原告多次催讨，被告至今未按约定支付土地承包费443073.9元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：限被告莫雄文在本判决书生效之日起十日内向原告广东省幸福农场支付土地承包金人民币443073.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10853.93元，由被告莫雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁建瑞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保267号申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住址:长葛市葛天大道1188号，法定代表人:贾明军，任该公司董事长。被申请人：张志伟，男,汉族,1978年2月17日,住长葛市。被申请人：河南渤硕机械有限公司，住所地：长葛市坡胡镇营张村，法定代表人:张彦伟。被申请人：张彦伟,男,汉族,1983年9月4日,长葛市。被申请人：长葛市海硕机械配件有限公司，住所地:长长葛市坡胡镇营张村，法定代表人:张志伟。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志伟、河南渤硕机械有限公司、张彦伟、长葛市海硕机械配件有限公司2862100元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟、河南渤硕机械有限公司、张彦伟、长葛市海硕机械配件有限公司2862100元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 普
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3606号之一原告：廖俊伊，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：何勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黎勇，男，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：汪韬，男，1987年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张超，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆灰度蝙蝠文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区名亨园丁路9号，统一社会信用代码91500101MA5U61CJ0W。法定代表人：何勇，该公司总经理。上列五被告委托诉讼代理人：向举，重庆谦合谦律师事务所律师。第三人：浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1096号2层201室，统一社会信用代码91500101693931536R。法定代表人：赵鑫立，该公司常务副总裁。委托诉讼代理人：吴成浩，男，该公司工作人员。第三人：重庆海成实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢22层，统一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特F幢，统一社会信用代码91500101327726014L。法定代表人：蒋思德，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董星星，女，该公司工作人员。原告廖俊伊与被告何勇、黎勇、汪韬、张超、重庆灰度蝙蝠文化传媒有限公司、第三人浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司、重庆海成实业(集团)有限公司、重庆市金科骏凯房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告廖俊伊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖俊伊自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖俊伊撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由廖俊伊负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十一月十二日书 记 员  姜霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13996号 原告：许敬领，男，1971年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张青山，兴庆区凤凰北街法律服务所。 被告：扶建录，男，1975年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告许敬领与被告扶建录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的货款78900元。承担延期付款的损失（按利息计算)）3708元【计算方法：78900元×4.7%/年（央行贷款基准利率）（欠款时间从2018年11月16日起至2019年11月15日止）】以上二项合计：82608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银川市新城西北电力绝缘材料有限公司的法定代表人，被告从2017年起就陆续从原告的公司处提货，被告也陆续付过款，截止2018年11月16日被告尚欠原告货款78900元，被告给原告出具一份欠条予以确认，该欠款经原告多次催要被告一直不予支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定诉至法院。 本院经审查认为，被告扶建录系从案外人新城西北电力绝缘材料有限公司处采购货物，原告与本案买卖合同的相对方，不是本案适格原告，故不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告许敬领的起诉。 案件受理费933元（已减半收取），退还原告许敬领。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十九日 书记员 李小梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5905号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江苏康裕企业管理咨询有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼315室。 法定代表人：张志强。 原告陈虎长与被告江苏康裕企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告江苏康裕企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7058号 原告：黄金娥，女，1967年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄金娥与被告张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄金娥的委托诉讼代理人黄庆焰、黄妙灵、被告张丽芬到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丽芬立即偿还借款10万元及支付自2019年4月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张丽芬负担。事实和理由：2017年8月25日，张丽芬以资金周转需要为由向黄金娥借款10万元，双方口头约定：利息月利率1.5%，按月支付。之后，张丽芬按约定支付利息至2019年4月24日止。现黄金娥要求张丽芬还款，但张丽芬拒还。 张丽芬辩称，本案借款属实，本人因经营红木生意于2017年8月25日向黄金娥借款10万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，利息按月支付，没有约定借款期限，本人出具借条一份交由黄金娥收执。之后，本人按约定支付利息至2019年4月24日止。目前因经济困难，没有能力偿还。现同意偿还借款本金，利息不同意支付，请求依法判决。 经审理查明，张丽芬因经营红木生意需要资金，于2017年8月25日向黄金娥借款10万元，双方口头约定月利率按1.5%计息，利息按月支付，未约定借款期限。张丽芬出具借条一份交由黄金娥收执，该借条内容载明：“借条兹向黄金娥借人民币壹拾万元正（小写100000元）。每月付利息。借款人：张丽芬2017年8月25日身份证：3503221972××××××××手机：133××××2061福建省仙游县鲤城街道胜利路186号4梯407号”。之后，张丽芬按约定支付利息至2019年4月24日止。现黄金娥自己需要资金周转，多次向张丽芬催讨未果。为此，黄金娥于2019年10月10日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：黄金娥、张丽芬的陈述、黄金娥提供有张丽芬出具给黄金娥收执的借条一份等证据证实，经庭审质证认证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽芬向黄金娥借款共计10万元，约定利息按月支付，口头约定借款利率为1.5%，没有借款期限，有张丽芬出具给黄金娥收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，黄金娥与张丽芬间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张丽芬应负偿还给黄金娥借款10万元及支付自2019年4月25日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息的民事责任。黄金娥的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄金娥借款10万元及支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2019年4月25日起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由张丽芬负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4095号原告：杨小龙，男，1970年1月14日生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。原告杨小龙与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托诉讼代理人汪吉亮、被告六盘水名都房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金14745.36元（延迟交房违约金13144.21元、逾期办理产权证违约金1601.15元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年5月17日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以320203元价款预售给我，被告应于2009年12月31日前交付房屋给我使用。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2012年3月31日才将房屋钥匙交给我，合同约定房屋交付使用后，被告在365个工作日内给我办理房屋产权证，但被告至今未能给我办理房屋产权证，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交付时间为2012年3月31日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，因而诉讼时效的起算点为交房后一年，即2013年3月31日起算一年，现已超过两年的诉讼时效。原告杨小龙围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日六盘水市房产管理局给被告六盘水名都房地产开发有限公司颁发（2007）商房预售字第44号商品房售许可证，准许被告预售其开发的名都商业广场。2009年5月17日原告杨小龙与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以320203元价款预售给原告；首付款64203元，按揭贷款256000元；被告应于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金给原告，因政府或政府机关行政行为因素造成的产权登记时间顺延等等。合同签订后，原告已按合同约定的期限履行支付房款给被告的义务，可被告至2012年3月31日才将房屋交房给原告，且至今原告尚未取得房屋产权证，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2009年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年1月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2012年3月31日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年1月1日至2012年4月1日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2012年4月2日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。原告提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2012年3月31日实际交付，则被告应最迟在2012年6月29日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告，即被告自2012年6月30日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2012年6月30日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨小龙的诉讼请求。案件受理费84元，由原告杨小龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十八日书记员  邓光玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8385号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市湖东路282号，统一信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：余燕，女，汉族，1976年9月19日出生，住福建省古田县。 被告：阮小华，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省寿宁县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告余燕、阮小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余燕、阮小华向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币299373.04元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月1日止的利息、罚息为人民币46282.2元）；2．判令被告余燕、阮小华支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币20739元；3．判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年10月19日，被告余燕、阮小华通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告余燕、阮小华提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。被告余燕、阮小华通过手机银行自助提取借款累计人民币1501099.78元。但借款到期后，被告未按约归还借款本金299373.04元及相应利息、罚息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人对账单，证明：被告余燕、阮小华通过手机银行自助提取借款累计人民币1501099.78元。 A2.《额度借款合同》，证明：2015年10月19日，被告余燕、阮小华通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同约定：原告民生银行为被告余燕、阮小华提供借款额度人民币30万元，额度有效期限36个月，自2015年10月19日至2018年10月19日，贷款年利率14%；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿全部借款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。 A3.利息计算清单，证明：借款到期日为2018年8月15日，截止2019年3月1日被告尚欠借款本金299373.04元及利息、罚息46282.2元。 A4.委托代理协议及发票，证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币20739元。 本院认为，被告余燕、阮小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中国民生银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，中国民生银行股份有限公司福州分行与余燕、阮小华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中国民生银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中国民生银行股份有限公司福州分行要求余燕、阮小华支付本金、利息、罚息、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告余燕、阮小华经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余燕、阮小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币299373.04元及还清借款之日止的利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2019年3月1日止的利息、罚息为人民币46282.2元）； 二、被告余燕、阮小华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付律师费20739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6795元，公告费560元，由被告余燕、阮小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8203号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20252号 原告：杨术永，男，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：沈阳博诚远机械制造有限公司。沈阳市于洪区。 法定代表人：王志军，系该公司总经理。 原告杨术永诉被告沈阳博诚远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨术永于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨术永撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨术永负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡向余
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2644号 申请执行人：张小芹，女，生于1976年10月10日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：冯强，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑才全，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢牧，男，生于1970年3月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张小芹与被执行人郑才全、谢牧借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4188号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑才全、谢牧应向申请执行人张小芹返还借款20000元及利息，案件受理费150元由被执行人郑才全、谢牧承担。因被执行人郑才全、谢牧未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑才全、谢牧发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑才全、谢牧至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑才全、谢牧限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑才全、谢牧名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑才全、谢牧在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人郑才全在南部县南隆镇草市街金桥园xx号楼（权证号：20××20）与案外人王香共有成套住宅一套，已予以查封，因份额不明，本案暂不具备处置条件。被执行人谢牧无国土、不动产、房产登记信息。 三、查明被执行人郑才全、谢牧无车辆登记信息； 四、查明被执行人郑才全、谢牧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑才全、谢牧在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人郑才全、谢牧户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张小芹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小芹明确表示暂不能向本院提供被执行人郑才全、谢牧有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑才全、谢牧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑才全、谢牧有继续向申请执行人张小芹履行债务的义务，被执行人郑才全、谢牧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张小芹发现被执行人郑才全、谢牧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张小芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十一月二十二日 书记员代  泽 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10315号原告桂某(反诉被告），男，汉族，1989年11月26日出生，身份证住址江西省九江市德安县，委托诉讼代理人林冰，北京市京师（深圳）律师事务所。被告罗某（反诉原告），女，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人张润，广东仁人（前海）律师事务所。上列当事人离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。原告桂某于2019年11月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，被告罗某于2019年11月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，被告的撤回反诉申请，均系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告桂某撤回对被告罗某的起诉；二、准许被告罗某撤回对原告桂某的反诉。本诉案件受理费5218元，减半收取2609元（原告已预缴），由原告桂某负担；反诉案件受理费3592元（被告已预缴），由被告罗某负担。审判员  易小波二〇一九年十一月二十一日书记员  钟沐辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3279号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黄节勤，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证号：360621197802074713，住福建省福州市晋安区桂山村统建新村151号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黄节勤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄节勤归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金4307.19元、利息72.66元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4307.19元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金215.36元，共计人民币4595.21元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黄节勤于2015年3月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年3月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年3月19日起开始拖欠还款，于2019年6月16日，最后一次还款800.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4307.19元、利息72.66元、违约金215.36元，共计人民币4595.21元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年3月19日起开始拖欠还款，于2019年6月16日，最后一次还款800.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××83的信用卡尚欠本金4307.19元、利息72.66元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄节勤于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4307.19元、利息72.66元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4307.19元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告黄节勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3731号 原告：葛虎，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：张德胜，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告葛虎与被告张德胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛虎到庭参加诉讼。被告张德胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛虎向本院提出如下诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告代还信用卡共计1万元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：于2016年1月26日原告替被告代还信用卡二笔共计9800元，被告拿朋友张磊信用卡找原告代还，信用卡密码被人更改，原告要求起诉被告张德胜、信用卡持有人张磊二人合伙诈骗，之前原告多次向被告张德胜沟通联系，索要欠款，被告一直拖欠，其对象詹发香也称联系不上，欠款多年未还，被告人承认欠款，就是以各种借口一拖再拖，拒不偿还原告的借款。原告上述表达，其被告已构成合伙诈骗罪。2019年4月15日晚，被告张德胜与葛虎见面并承诺一个星期内把钱全部还清，并让原告葛虎撤诉，被告张德胜至今未还清，以种种理由拒不还钱，电话不接，信息不回。原告附带电话一并移交至法院。综上事由，被告人张德胜已构成金融诈骗罪，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请给予判决。 张德胜未作答辩。 葛虎向本院提交如下证据予以证明： 1、提交原被告之间的微信聊天记录。证明原告替被告代还信用卡9800元，被告未偿还的事实。 2、提交2019年4月15日原被告之间的通话录音。证明当时被告尚欠原告8000元。 被告又于2019年5月6日偿还2000元，5月19日偿还300元、500元，5月26日偿还240元。截止现在被告尚欠原告4960元。 经审理本院认定事实如下，2016年1月26日，被告张德胜找到原告葛虎，让其代还张磊的信用卡消费款9800元，葛虎代还9800元后，向被告催要，被告拒不还款，后原告诉至本院，被告承诺一周内还清欠款，原告遂撤诉。后被告于2019年5月6日偿还2000元，5月19日偿还300元、500元，5月26日偿还240元。余欠款项4960元至今未还，原告诉至本院。 上述事实，主要根据原告提交的证据及当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。葛虎应张德胜要求，代偿还信用卡消费款4960元，有微信记录、通话录音为证，原告主张被告张德胜偿还4960元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。张德胜未在约定的期限内返还欠款，造成原告损失，应予赔偿。本院对原告主张的利息,因无其他证据佐证双方约定利息及还款时间，故本院不予支持。被告张德胜经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张德胜于本判决生效后十日内给付原告葛虎欠款4960元。 二、驳回原告葛虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 莉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3189号原告：钱上突，男，1995年4月21日出生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙飞，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住蒙自市。原告钱上突与被告龙飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱上突及其委托诉讼代理人李东伟到庭参加诉讼，被告龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱上突向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2019年3月11日签订的《货车租赁协议》；2.判决被告按照《货车租赁协议》第八条约定承担违约责任，向原告支付3倍租金违约金共计49950元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.请求被告按《货车租赁协议》的约定支付原告尚欠租金16633元，并支付违约金4989.90元（按所欠租金的30%计算），共计21622.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方在拉货的过程中相识。2019年初，被告提出希望租赁原告自有的云Ｇ×××××号陕汽商用车轩德X6自卸车，双方经过商议，于2019年3月11日签订《货车租赁合同》，合同约定：“一、乙方自签订租车协议之日起，期限为半年（2019年3月11日至2019年9月11日止）。租金每月为：16600元整（壹万陆仟陆佰元整）。租金按月付，每月结算一次，并且结清当月租金不得逾期。二、车辆由乙方（龙飞）全面负责统一调度。三、乙方须自觉遵守国家的法律法规，遵守交通规则，确保行车安全，发生交通事故由乙方完全负责，与甲方无任何责任关系。由于乙方原因，被执法机关或有关部门查处、扣押车辆及行车手续，造成的一切损失由乙方负责，乙方因交通事故或其他意外任何原因造成车辆不能正常营运，耽搁天数依然算租金。……八、甲乙双方任何一方在协议期内违约，违约方都须承担相应租金的3倍违约金。”合同签订后，原告当即向被告移交车辆。合同履行过程中，按约被告应于2019年4月11日支付第二个月的租金16600元，但被告并未向原告支付约定的租金，在2019年4月16日支付5500元的租金后，被告以各种理由拒绝支付，后无法与被告取得联系。被告租车40天后，被告父亲打电话给原告，告知被告被蒙自市公安机关羁押，要求原告将车辆开回。后原告来到被告家中，在被告父亲的带领下，在一砖厂内将车辆取回并保管。过20天左右，被告电话告知原告其不再继续租赁该车辆，也无钱支付已经产生的租金。经原告统计，被告共向原告租赁车辆一个月零十天，租金计算为：[（16600元÷30天）×40天≈22133元]，扣除被告已支付的5500元，尚欠租金16633元。因被告的违约行为，被告应按双方签订的《货车租赁合同》约定向原告支付相应的违约金4989.90元（按所欠租金的30%计算），两项共计21622.90元。综上所述，原告认为双方签订的《货车租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，因被告违约的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告龙飞未作答辩。原告钱上突围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据：原、被告身份证复印件、货车租赁合同原件、机动车行驶证复印件、建水县甸尾兄弟汽车运输公司安全生产责任书复印件、挂靠建水县甸尾兄弟汽车运输有限公司协议复印件各一份，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告钱上突（甲方）与被告龙飞（乙方）签订《货车租赁合同》一份，合同其中约定：“甲方将货车一辆出租给乙方，车型为陕汽商用车轩德X6自卸车，车牌号为云Ｇ×××××，经甲、乙双方平等协商，就租车事宜达成如下协议：一、乙方自签订租车协议之日起，期限为半年（2019年3月11日至2019年9月11日止）。租金每月为：16600元整（壹万陆仟陆佰元整）。租金按月付，每月结算一次，并且结清当月租金不得逾期。二、车辆由乙方（龙飞）全面负责统一合理调度。三、乙方须自觉遵守国家的法律法规，遵守交通规则，确保行车安全，发生交通事故由乙方完全负责，与甲方无任何责任关系。由于乙方原因，被执法机关或有关部门查处、扣押车辆及行车手续，造成的一切损失由乙方负责，乙方因交通事故或其他意外任何原因造成车辆不能正常营运，耽搁天数依然算租金。……八、甲乙双方任何一方在协议期内违约，违约方都须承担相应租金的3倍违约金。”合同签订后，原告即向被告办理移交车辆手续。2019年4月16日，被告向原告支付车辆租金5500元。2019年4月21日，被告父亲通知原告，将车辆开回原告处保管使用。被告尚欠原告车辆租金16633元至今未付。另查明，云Ｇ×××××轻型自卸货车挂靠建水县甸尾兄弟汽车运输公司，车辆产权属于原告钱上突所有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、原、被告签订的《货车租赁合同》，系双方真实的意思表示，未违反国家法律禁止性规定，具有法律效力，双方应当按照约定履行协议。依合同约定，被告应按月支付原告车辆租金16600元，被告实际租用车辆期限为：2019年3月11日至4月21日，原告请求按40天计算租金符合双方的约定，此期间被告仅给付原告车辆租金5500元后，未依约向原告履行给付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付车辆租金16633元[（16600元÷30天）×40天-5500元]的请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原、被告双方在《货车租赁合同》中约定：“八、甲乙双方任何一方在协议期内违约，违约方都须承担相应租金的3倍违约金。”庭审中，原告明确表示要求被告按所欠租金16633元的30%计算，即违约金4989.90元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告给付车辆租金及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙飞于判决生效后十日内给付原告钱上突车辆租金16633元，违约金4989.90元，合计21622.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由被告龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一九年十一月二十日书记员 夏许莲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4718号 申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，组织机构代码:723638956。 负责人:朱国荣。 委托代理人：申毅、王华碧，中信银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人：张兴弟，男，1966年5月12日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：李鸣，女，1970年2月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人张兴弟、李鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兴弟、李鸣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人张兴弟、李鸣偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州分行借款本金1695000元、逾期利息、复利（截至2018年9月20日，利息为25366.24元，之后的利息、逾期利息、复利按银2017温人个贷字第811082242489号《个人经营借款合同》约定计付至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人张兴弟、李鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴弟、李鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴弟、李鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴弟、李鸣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张兴弟、李鸣名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人李鸣名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张兴弟、李鸣共有的名下坐落于鹿城区永××路××公寓××室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年11月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1695000元及利息。暂未发现被执行人张兴弟、李鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张兴弟、李鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴弟、李鸣作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张兴弟、李鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张兴弟、李鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2788号罪犯唐盔，男，1992年3月18日生,苗族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月21日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初619号刑事判决，认定唐盔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行（刑期自2017年5月27日起至2020年5月26日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐盔在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐盔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐盔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐盔假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯唐盔予以假释（假释考验期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1473号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：付成达，男，1983年1月6日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告付成达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告付成达的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 赵晓娟     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 魏春英
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2574号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：陈树平，男，1992年1月23日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）诉被告陈树平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金1000元、利息67.25元、本金罚息45.75元、利息罚息3.92元，合计1116.92元（仅计算至2019年7月18日止，其后利息、罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告用其在原告处开立的借记卡（卡号为：62×××60），通过自助柜员机上开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务，并向原告提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》。被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2018年3月16日在原告手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快e贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了1000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告在当天就通过该客户端手机银行支用方式，分一次共支取了1000元的快贷额度。还款期限到后，被告未按照约定进行还款。截止至2019年7月18日，被告共拖欠借款本金1000元、利息67.25元、罚息45.75元、利息罚息3.92元，合计1116.92元。经原告多次催收未果，望依法判决、支持原告的诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告用其在原告处已开立的卡号为62×××60借记卡在原告处的智慧柜员机办理了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务、短信金融、电话银行业务。2018年3月16日，被告在原告手机银行客户端上签署并同意了电子版《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告根据被告的申请资料，核准了1000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年3月16日至2019年3月16日，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。后被告通过该客户手机端银行支用方式支取了1000元的借款额度，但被告逾期未还款，截止2019年7月18日，被告共拖欠借款本金1000元、利息67.25元、罚息45.75元、利息罚息3.92元，合计1116.92元，故原告诉至法院。 以上事实，有被告的身份证、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、被告贷款拖欠清单、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效。双方形成金融借款合同关系，有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。现被告接受了原告提供的金融借款服务，通过该卡使用了借款款项，其负有遵守借款合同约定，及时还本付息的义务。被告不守约，不按时还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关约定承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等的责任。故原告诉被告偿还借款本金、利息、罚息等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限陈树平在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司上高支行借款本金1000元、利息67.25元、罚息45.75元、利息罚息3.92元，合计1116.92元及后期利息（从2019年7月18日始，按协议约定至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈树平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  李水根 人民陪审员  高景英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 磊
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1124刑初229号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1997年10月24日出生，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县，2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月19日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉,被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日1时许，被告人张某酒后驾驶甘Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车沿临洮县洮阳镇由西向东行使，当行驶至洮阳镇西关步行街“金城牛肉面馆”门前时，与同向行人白某1相撞，致白某1受伤。后经鉴定，被告人张某驾驶机动车上道路行使时其血液中酒精含量为227.03mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人白某1陈述，证人康某,4的证言，现场勘查笔录，检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据清单及材料，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，甘肃方圆司法鉴定意见书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，可从轻从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万小军二〇一九年十一月十八日书记员  海文婷