江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2310号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张琪，男，1980年11月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县，现住江苏省江阴市。2018年4月因为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2019年7月因殴打他人于被江阴市公安局罚款人民币五百元；2019年9月因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元。2019年8月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2019年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人邵长怀，男，1968年1月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县，现住江苏省江阴市。2016年3月因赌博被安徽省怀远县公安局罚款人民币五百元；2018年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2019年9月因赌博、为赌博提供条件被江阴市公安局行政拘留十七日并处罚款人民币五百元。2019年8月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2019年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人闵红军，男，1980年4月15日生，汉族，小学文化，个体卖酒，户籍所在地安徽省怀远县，现住江苏省江阴市。2001年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五十元；2012年9月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2013年3月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（2016年5月23日执行刑罚，2016年9月22日刑满释放）；2013年4月因吸毒、赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二百元，同月被该局决定社区戒毒三年；2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2016年5月被江阴市公安局决定社区戒毒三年。2019年8月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。2019年10月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人张琪、邵长怀、闵红军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张琪、邵长怀、闵红军参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张琪、邵长怀、闵红军于2019年5月至8月期间经事先合谋，趁无人之机，在江阴市周庄镇盗窃家禽共计4起，窃得鸡5只、鹅5只。 被告人张琪、邵长怀、闵红军因第2、4笔盗窃事实归案后如实交代其他犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张琪、邵长怀、闵红军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张琪、邵长怀、闵红军系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人张琪、邵长怀、闵红军拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法分别判处。 被告人张琪、邵长怀、闵红军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明，被告人张琪、邵长怀、闵红军于2019年5月至8月期间经事先合谋，趁无人之机，在江阴市周庄镇盗窃家禽共计4起，窃得鸡5只、鹅5只。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人张琪、邵长怀、闵红军等人于2019年5月7日凌晨，到江阴市周庄镇长寿杨傅家巷×号东侧鸡棚，趁无人之机，由被告人张琪等人负责抓取，被告人邵长怀、闵红军望风，窃得被害人胡某乙养在此处的鸡2只、鹅1只。 2、被告人张琪、邵长怀、闵红军等人于2019年6月10日凌晨，到江阴市周庄镇长乐村孔家住基×号东侧鹅棚，趁无人之机，由被告人张琪、邵长怀负责抓取，被告人闵红军等人望风，窃得被害人耿某养在此处的鹅2只。 3、被告人张琪、邵长怀、闵红军于2019年7月3日凌晨，到江阴市周庄镇鸡龙山村杨家庄×号东侧鸡棚，趁无人之机，由被告人张琪、邵长怀负责抓取，被告人闵红军望风，窃得被害人王某甲养在此处的鸡3只。 4、被告人张琪、邵长怀、闵红军等人于2019年8月15日凌晨，到江阴市周庄镇长宁路×号西侧路边，趁无人之机，由被告人张琪等人负责抓取，被告人邵长怀、闵红军望风，窃得被害人王某乙养在此处的鹅2只。 被告人张琪、邵长怀、闵红军因本案第2、4笔盗窃事实被公安机关抓获后如实供述了上述全部盗窃事实。 另查明，案发后，被告人张琪、邵长怀、闵红军各退出人民币500元，已退赔被害人胡某乙人民币400元、被害人耿某人民币400元、被害人王某甲人民币300元、被害人王某乙人民币400元，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的收条、谅解书等书证，证人胡某甲、赵某的证言笔录，被害人胡某乙、耿某、王某甲、王某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琪、邵长怀、闵红军构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张琪、邵长怀、闵红军因一般违法行为被公安机关抓获后如实供述自己的全部盗窃罪行，系自首，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张琪、邵长怀、闵红军的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法均不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张琪犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月30日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、被告人邵长怀犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月30日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 三、被告人闵红军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月30日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十一月六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。 被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。