wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3047号申请执行人：袁厚银，男，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：白海忠，男，1957年1月27日出生，汉族，现在押于辽宁省盘锦监狱。本院在执行申请人袁厚银与被执行人白海忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初650号民事判决书所确定的4119216.98元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十日书记员 李 连 峰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5346号原告：刘志华，男，汉族，1995年10月10日生，初中文化，会泽县人。被告:蒋朝奇，男，汉族，1979年4月9日生，宣威市人。被告:张承英，男，汉族，1976年9月12日生，宣威市人。原告刘志华诉被告蒋朝奇、张承英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志华以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志华撤回起诉。案件受理费人民币163元，本院减半收取81.50元,由原告刘志华负担。审判员  范文君二〇一九年十一月十二日书记员  徐 升
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3067号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：齐波，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告齐波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐波归还卡号为62×××50的信用卡欠款本金5911.53元、利息710.40元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5911.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金182.51元，共计人民币6804.44元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告齐波于2016年4月27日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年5月2日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月2日起开始拖欠还款，于2019年2月3日，最后一次还款88.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5911.53元、利息710.40元、违约金182.51元，共计人民币6804.44元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年1月2日起开始拖欠还款，于2019年2月3日，最后一次还款88.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××50的信用卡尚欠本金5911.53元、利息710.40元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐波于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5911.53元、利息710.40元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5911.53元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告齐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13323号 原告：银川高新技术开发区安佳房屋中介部，经营场所宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 经营者：王志军，男，1985年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杭丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川高新技术开发区安佳房屋中介部与被告杭丽居间合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告银川高新技术开发区安佳房屋中介部于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川高新技术开发区安佳房屋中介部撤回起诉。 案件受理费265元，由原告银川高新技术开发区安佳房屋中介部负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十四日 书记员  于哲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11907号 申请执行人：张淑鹤，女，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址：吉林省长岭县。 被执行人：深圳市纵一投资控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思国际中心A座2605，统一社会信用代码91440300342821351R。法定代表人：叶芷慧 申请执行人张淑鹤申请执行被执行人深圳市纵一投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案（2019）126号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28987.45元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5825号原告：张先腾，男，1963年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被告：湖南德信源投资有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：杨宇辉。被告：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。三被告共同委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张先腾诉被告湖南德信源投资有限责任公司（以下简称：德信源公司）、杨宇辉、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先腾、三被告共同委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款600000元及利息至本息还清之日（以600000元为本金，按每月百分之一点五计息，至起诉日止利息为297000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款60万元，约定每月利息9000元，每季度结息一次，借款期限为1年，在借款期限内，被借款人如要求提前还款应当在十日内通知借款人，利息也结至还款当日止。湖南德信源投资有限责任公司及杨宇辉、王卫东个人均在借据上签字盖章确认。借款到期后，被告以资金紧张为由，要求延期还款。2019年4月19日，杨宇辉、王卫东再次在原借据上签字书面承诺：本金在2019年9月1日前还清，利息在还清本金时双方结清。但约定的还本付息期限已过，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告德信源公司、杨宇辉、王卫东共同答辩如下：原告起诉的情况属实，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并经当庭质证，因原告提交的证据三被告无异议且与本案事实有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月27日，三被告向原告借款60万，并向原告出具《借据》一份，约定每月利息9000元（月利率1.5%），每季度结息一次，借款期限为1年。借据中还写明：“在借款期限内，被借款人如要求提前还款应在十日内通知借款人，利息也结至还款当日止。”被告杨宇辉、王卫东在借据中签名，并加盖被告湖南德信源投资有限责任公司印章。借款到期后，三被告以资金紧张为由要求延期还款。2019年4月19日，杨宇辉、王卫东在原《借据》上签字承诺：“本金在2019年9月1日前还清，利息在还清本金时双方结清。”到期后，三被告除已支付3个月利息27000元之外，其余利息及本金没有偿还，原告催收无果，遂酿成本纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。现三被告拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担违约责任。由于三被告已偿还原告三个月利息27000元，且原告予以认可，利息应从2016年10月27日起计算。综上，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告湖南德信源投资有限责任公司、杨宇辉、王卫东在本判决生效后十日内偿还原告张先腾借款本金600000元及利息（从2016年10月27日起，以600000元为本金，月利率1.5%计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12770元，减半收取计6385元，由被告湖南德信源投资有限责任公司、杨宇辉、王卫东负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一九年十一月十九日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海林，男，1967年4月26日出生，汉族，住址吉林省蛟河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，该公司总经理。再审申请人于海林因与被申请人沈阳信恒货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于海林申请再审称：申请人于2017年7月1日购买了一辆二手金杯牌双排小型板车，该车购买时已经挂靠在被申请人处，申请人在被申请人处办理了更名，交纳了2000元抵押金。2014年因沈阳有政策，案涉车辆不给绿色环保标识，只给黄色环保标识，且只能在三环以外行驶，为此，申请人要求将车辆转走，但被申请人不同意，无奈申请人将车辆开至西瓦窑一个废旧车辆收购处报废，后向被申请人说明情况并要求退回押金，被申请人以案涉车辆没有到国家规定的部门去报废不予退还。申请人认为，案涉车辆在2014年8月就没有年检，车辆不可能正常营运，根据与被申请人的协议约定，车辆报废协议就终止，申请人的车辆在2015年年初就报废了，申请人故意隐瞒事实，向人民法院提起虚假诉讼，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为,申请人与被申请人之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，被申请人为申请人提供车辆挂靠经营服务，申请人应按约定交纳服务管理费用，因申请人未能按期给付被申请人管理费，故原审对被申请人要求申请人给付管理费及解除货运挂靠协议的诉讼请求法院予以支持，并无不当。申请人向本院提供的证据材料，不能证明案涉车辆于2014年8月报废，其所提申请事项不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海林的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保75号申请人：昆明满筱经贸有限公司，住所云南省昆明市呈贡区昆明置信广场E座7层703A号，统一社会信用代码91530111095038940E。法定代表人：孙刚。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南润达建设工程有限公司，住所云南省昆明市昌源中路美丽新世界40幢101号商铺，统一社会信用代码9153000059930689X8。法定代表人：唐国权。申请人昆明满筱经贸有限公司因与被申请人云南润达建设工程有限公司建设工程合同纠纷，申请人昆明满筱经贸有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南润达建设工程有限公司名下开户行为招商银行昆明分行广福路支行账号为87×××01内的存款105万元。申请人昆明满筱经贸有限公司以其在天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的责任限额为105万元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人昆明满筱经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南润达建设工程有限公司名下银行账户内的存款105万元（开户行：招商银行昆明分行广福路支行，账号：87×××01，实际冻结数额以银行回执为准）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人昆明满筱经贸有限公司负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十一月二十六日法官助理雷睿书记员杨德汝
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初12568号原告：汤红，男，汉族，1973年2月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：唐太林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蔚滨，重庆北京大成（重庆）律师事务所律师。原告汤红诉被告重庆天府矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因本案相关事实的认定及处理需以其他相关案件的审理结果为依据，故本院依法中止本案的审理。中止情形消除后，本院依法于2019年11月14日公开开庭对本案进行审理，原告汤红及其委托诉讼代理人黄志军，被告的委托诉讼代理人吉蔚滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤红向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告工伤医疗费29777.40元；2.判决被告支付原告住院伙食补助费2400元（20天×120元）；3.判决被告支付原告住院期间护理费、差旅费、住宿费共计5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年入职被告单位，工作为井下巷道掘进工，2004年转为正式工。2007年11月1日，重庆市疾控中心诊断原告患有一期尘肺。2008年1月11日，重庆市北碚区劳动和社会保障局认定原告所患职业病属于因工受伤。2008年8月13日，重庆市劳动鉴定委员会鉴定原告职业病为伤残7级。2010年8月19日，原告职业病诊断为尘肺病二期。2014年12月原告因工伤退休。2018年7月，被告同意原告到中国煤矿工人北戴河专科医院接受治疗。原告垫付医疗费29777.40元，差旅费、住宿费5000元。但是因被告未依法提交原告异地工伤医疗备案，也未向社保机构提交工伤认定及劳动能力鉴定资料，导致原告无法按照程序就医于定点医疗机构并申报异地医疗工伤，同时单位还同意原告到异地治疗，所以应由被告报销原告的医疗费用。原告多次向被告提出上述支付请求均遭到拒绝。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法律，望判如所请。被告重庆天府矿业有限责任公司辩称，1.从原告退休之日起至原告申请仲裁之日，早已超过了一年，故原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。2.原告已经享受了相关工伤退休待遇，其相关工伤待遇应由社保经办机构核定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告自2003年12月起在被告单位磨心坡矿从事掘进工作。2005年2月至2015年2月，被告为原告缴纳了工伤保险，缴费基数为1517元/月。2007年11月1日，重庆市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字（2007）-1920号），诊断原告为一期尘肺（Ⅰ）。2008年1月11日，北碚区劳动和社会保障局（以下简称为北碚社保局）作出碚劳社伤险认决字（2008）102号《工伤认定决定书》，认定原告患职业病属于因工受伤。2008年8月13日，重庆市劳动鉴定委员会劳动鉴定中心作出渝劳初鉴字（2008）02483号《重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残柒级，无护理依赖。2010年8月19日，重庆市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》（渝疾控职诊字（2010）-3843号），诊断原告为煤工尘肺贰期。2011年12月8日，重庆市劳动鉴定委员会劳动鉴定中心作出渝劳初鉴字（2011）08918号《重庆市工伤职工劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为伤残肆级，无护理依赖。此后，原告因伤退出劳动岗位。因被告未在规定时限内与社会保险经办机构结算原告的工伤保险待遇，原告的工伤津贴由被告自行垫付，被告从2012年1月按月为原告发放伤残津贴（月均大于3000元），直至2014年12月原告因工伤退休。2018年7月26日至2018年8月15日，原告到中国煤矿工人北戴河专科医院住院治疗，产生医疗费29777.40元。另查明，2018年12月10日，原告向北碚社保局提交《工伤保险待遇支付个人申请》，要求北碚社保局依法核定并支付其退休工资与伤残津贴之间的差额77933元，依法核定并支付其工伤医疗费29777.40元，住院伙食补助费2400元，住院期间护理费、差旅费、住宿费5000元。北碚社保局于2019年1月10日作出《关于汤红工伤待遇支付个人申请的回复》，告知不予支付原告汤红申请的费用。原告不服该回复，请求法院判令北碚社保局依法支付其退休工资与伤残津贴之间的差额77933元，工伤医疗费29777.40元，住院伙食补助费2400元，住院期间护理费、差旅费、住宿费5000元。本院经审理后判决驳回汤红的诉讼请求。汤红不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。2019年10月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行终429号行政判决：驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分记载：“……关于上诉人汤红提出的市外就医的医疗费等的问题，根据渝人社发〔2010〕203号《重庆市工伤职工就医管理办法》第五条第三项的规定，工伤职工因病情需要转往市外就医的，由市级转诊医院提出申请，经市工伤保险经办机构批准后实施，发生的医疗费用按本办法支付。而上诉人汤红并未举示证据证明其到市外就医履行了前述手续，故其请求给付的市外就医的医疗费等并不符合工伤保险基金支付的条件。”本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条之规定，工伤职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。职工住院治疗工伤的伙食补助费以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就由所需的交通费、食宿费用从工伤保险基金支付。本案中，被告依法为原告参加了工伤保险，故原告因工伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、市外就医的交通、食宿费用应从工伤保险基金中支付。生效判决已经认定原告未能从社保经办机构申领上述费用的原因在于原告并未履行相应手续，而非是被告的原因造成的，故原告要求被告支付上述相关费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一九年十一月二十五日书记员  阙 锐
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4101号申请执行人：刘宏梅。被执行人：天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场，住所地天津市津南区咸水沽镇韩城桥村月牙河西。法定代表人：石文刚，经理。天津市津南区人民法院受理申请执行刘宏梅与被执行人天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1104号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十六日书记员  谢荣刚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8244号原告：张明海，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘延杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告张明海与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张明海到庭参加诉讼。被告刘延杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明海向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付欠原告鱼款28,400元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事鱼类销售批发业务，被告作为原告的客户，一直从原告处批发鱼产品自卖。截止2018年11月3日，被告拖欠鱼款28,400元未付，并向原告出具了欠条，上载“小刘下欠鱼款30,000元整-付1,600元”。后原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告刘延杰经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水产品生意，原告称，被告在原告处购买价值30,000元的活鱼，截止2018年11月3日，被告仍拖欠原告28,400元鱼款未付。并出示欠条一张予以证明，上载“小刘下欠30,000元整-1,600元11月3日”。以上事实由原告庭审陈述，欠条等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告拖欠原告28,400元鱼款未付，并提交欠条证明，但该欠条中仅载明“小刘”，且原告未提交其他证据，证明欠条中的“小刘下欠”与本案被告系同一人，故原告请求被告支付鱼款的请求，本院依法不予以支持。原告可在补充相应证据后另行主张权利。被告刘延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明海的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元减半收取255元（原告张明海已预交255元），由原告张明海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢80号 申请执行人：曹根连，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人：曹梅芳，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被执行人：安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县阳光花园小区服务楼，组织机构代码74305135-1。 法定代表人：何飞龙，该公司董事长。 被执行人：许忠保，男，1965年8月23日出生，汉族，供电公司职工现住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人曹根连、曹梅芳与被执行人安徽省怀远县阳光房地产开发有限公司、许忠保物权保护纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3611号周一峰、顾忠：申请执行人周一峰与被执行人顾忠经司法确认的调解协议一案，本次申请执行标的为人民币10000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再234号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：张强，男，1971年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告尚守云与原审被告张强民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2011年7月13日作出（2011）新商初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监195号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款及利息，并承担违约金等相关费用。事实和理由：被告分别于2010年12月15日和2011年6月2日，两次在原告处借款共计人民币700000元，后被告一直没有偿还。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回尚守云的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第1478号民事调解；二、驳回原审原告尚守云的起诉。案件受理费12050元，不予收取；保全费4520元，由尚守云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14165号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：杨永宏，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告杨永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终458号 上诉人（原审被告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。 法定代表人：吴文辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄振松，男，汉族，1986年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号。 法定代表人：陈剑。 上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称玄霆公司）因与被上诉人庄振松、原审第三人厦门市简帛图书馆（以下简称简帛图书馆）确认不侵害著作权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16362号民事裁定，向本院提起上诉。 玄霆公司上诉称，原审被告玄霆公司住所地在上海市浦东新区，依照民事诉讼法第二十二条的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；玄霆公司与简帛图书馆就涉案作品相关的侵害作品信息网络传播权纠纷案，此前由玄霆公司住所地人民法院上海市浦东新区人民法院管辖并作出判决，将本案移送有利于案件事实的审理。故请求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 经审查，庄振松诉称，其在简帛图书馆运营的藏书馆平台上传并分享其购买的《完美世界》数字图书，由于玄霆公司称对该作品享有独家信息网络传播权，不允许简帛图书馆平台公开并供他人借阅，涉案作品被简帛图书馆屏蔽，玄霆公司的行为侵害了庄振松的合法权益。故庄振松向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。 本院认为，本案系确认不侵害著作权纠纷，本质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案庄振松的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，庄振松的住所地属于本案的侵权结果发生地。故厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。虽然玄霆公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。庄振松选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定。玄霆公司上诉请求将本案移送上海市浦东新区人民法院有利于案件事实的审理，并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。 综上，玄霆公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇一九年十一月十四日 法官助理薛潇 书记员  刘佳颖 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14464号之一原告：沈进，女，1968年5月7日生，汉族，户籍地苏州市金阊区。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江阴市常新配件工业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉珠，该公司职员。原告沈进与被告江阴市常新配件工业有限公司（以下简称常新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈进于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈进申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈进撤诉。案件受理费减半收取50元（沈进已预交），由沈进负担。审判员  王杰兵二〇一九年十一月二十二日书记员  黄陈菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12755号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：王靖超，系公司经理。 委托诉讼代理人：包静涛，系公司员工。 被告：范瑞宁，男，汉族，1986年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：6XXX7。 原告银川万通物业服务有限公司与被告范瑞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费141元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初586号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人王茂松，男，1981年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地漳州市龙海市，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人王茂松犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人王茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月23日晚上11时许，被告人王茂松在漳浦县佛昙镇岸头村新都酒店喝酒后回到佛昙镇白石村其岳父家时，发现自己的手机遗忘在新都酒店。被告人王茂松遂驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿村道回到新都酒店，被在新都酒店门口执勤的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王茂松血液乙醇含量为155.9毫克／ｌＯＯ毫升，属醉酒。 因被告人王茂松认罪认罚，公诉机关建议对被告人王茂松在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人王茂松供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人王茂松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王茂松的户籍证明、漳浦县公安局佛昙边防派出所出具的查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、漳浦县人民检察院出具的认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂松违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王茂松能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王茂松的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王茂松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王茂松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执625号申请执行人：黄仪，男，1953年5月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈建星，男，1970年3月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄仪与被执行人陈建星劳务合同纠纷一案，申请执行人黄仪依据已生效的（2018）苏0281民初11840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈建星给付80000元及诉讼费900元，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的不动产情况进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××××室的房地产，抵押权300万元，本案已依法轮候查封；3、本院前往被执行人住所地江阴市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意暂不处置房地产，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3545号罪犯周颖，男，1990年8月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年10月27日作出（2014）津法刑初字第00765号刑事判决，以被告人周颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，违法所得500元予以追缴。重庆市江津区人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月13日作出（2015）渝五中法刑终字第00039号刑事判决，撤销原判，以贩卖毒品罪判处被告人周颖有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2014年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行机关执行。本院于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2538号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年4月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周颖在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周颖减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周颖减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监251号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:吕树生，男，汉族，1962年9月2日生，教师，住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告吕树生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）泽法民初字第0221号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2475号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭振升，男，1996年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为，于2019年10月11日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2382号起诉书指控被告人郭振升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人郭振升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日1时30分许，被告人郭振升醉酒后驾驶一辆粤Ｒ×××××号牌小客车，行驶至花都区，碰撞到被害人谭某驾驶的无号牌人力三轮车，致谭某受伤，被告人郭振升驾车逃离现场。同日2时52分，被告人郭振升拨打110报警并回到现场等候公安人员抓捕。经道路交通事故责任认定，被告人郭振升承担事故的全部责任，被害人谭某不承担事故责任。经鉴定，送检的被告人郭振升的血液中检出乙醇成分，其含量为121.4mg/l00ml。经伤情鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻伤一级。被告人郭振升已赔偿被害人285000元并取得谅解。认为被告人郭振升具有事故后逃逸、自首、负事故全部责任、血液中乙醇含量为121.4mg/l00ml、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。被告人郭振升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭振升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭振升的量刑情节包括：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；3.事故后逃逸并致一人轻伤，可酌情从重处罚；4.认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭振升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的十二日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 汤欣彤徐思华
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初205号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人涂长宝，男，1987年7月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省顺昌县。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪，于2018年12月25日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人涂长宝犯过失损坏广播电视设施罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪、魏欢出庭支持公诉，被告人涂长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月26日13时许，被告人涂长宝驾驶闽Ｈ×××××自卸翻斗车在顺昌县电台附近倾倒工程弃土，在未确定车翻斗是否已完全下降的情况下，驾车行经八0三台设置的广播信号线杆，未完全下降的翻斗将八0三台的广播信号线杆刮倒，导致八0三台1号调配室的调配网络被破坏，致使中央人民广播电台和福建省人民广播电台广播信号中断。两台停播时间均为：11月26日13时22分停播，18时17分恢复正常播出；两部发射机各停播4小时55分。 案发后，八0三台工作人员立即报警，被告人涂长宝在现场等候警察处置并积极配合工作人员抢修。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人涂长宝过失行为致使广播电视设施遭受到损坏，造成省级以上广播电台停播事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，应以过失损坏广播电视设施罪追究其刑事责任，因其自首且与被害单位达成刑事和解协议，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。 被告人涂长宝对指控的事实和罪名没有意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年11月15日，在本院主持下，被告人涂长宝与被害单位福建省顺昌八0三台达成刑事和解协议：涂长宝主动协助并修缮完毕损坏的广播电视设施，被害单位对涂长宝的行为表示谅解。 上述事实，被告人涂长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、高某、郑某、肖某的证言，书证顺昌县公安局出具的被告人涂长宝的户籍证明、到案经过、前科证明说明、福建省顺昌八0三台关于馈管线路事故造成停播时间的说明、认罪认罚具结书、刑事和解协议，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图及视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂长宝过失造成中央人民广播电台和福建人民广播电台传输网内的设施无法使用达到4小时55分的严重后果，其行为构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂长宝明知他人报案后仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人具有自首情节，案发后积极参与对毁损设施的抢修并取得被害单位的谅解，认罪认罚，依法对其予以减轻处罚。经审前社会调查，福建省顺昌县司法局对被告人涂长宝作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被告人涂长宝的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人涂长宝予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人涂长宝犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 人民陪审员  陈 寿 人民陪审员  黄 文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐宇翔 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条实施本解释第一条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百二十四条第一款规定的“造成严重后果”，以破坏广播电视设施罪处七年以上有期徒刑： （一）造成救灾、抢险、防汛和灾害预警等重大公共信息无法发布，因此贻误排除险情或者疏导群众，致使一人以上死亡、三人以上重伤或者财产损失五十万元以上，或者引起严重社会恐慌、社会秩序混乱的； （二）造成省级以上广播电视台中直接关系节目播出的设施无法使用，信号无法播出的； （三）造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用三小时以上，地市（设区的市）级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时以上，县级广播电视传输网内的设施无法使用四十八小时以上，信号无法传输的； （四）造成其他严重后果的。 第三条过失损坏正在使用的广播电视设施，造成本解释第二条规定的严重后果的，依照刑法第一百二十四条第二款的规定，以过失损坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 过失损坏广播电视设施构成犯罪，但能主动向有关部门报告，积极赔偿损失或者修复被损坏设施的，可以酌情从宽处罚。 第四条建设、施工单位的管理人员、施工人员，在建设、施工过程中，违反广播电视设施保护规定，故意或者过失损毁正在使用的广播电视设施，构成犯罪的，以破坏广播电视设施罪或者过失损坏广播电视设施罪定罪处罚。其定罪量刑标准适用本解释第一至三条的规定。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3548号 申请执行人:韩咏梅,女,1987年2月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 被执行人:宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司。住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：吴衍霖,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的22189元（含执行费229元），未执行标的22189元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司银川分公司、宁夏易捷庄园枸杞科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】81号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十五日 书记员  哈志刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初4041号之一 原告：蔡某甲，女，汉族，1971年12月26日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：张某甲，男，汉族，1993年8月2日生，住重庆市万州区。 被告：任某甲，男，汉族，1994年11月24日生，住重庆市梁平区。 原告蔡某甲与被告张某甲、任某甲继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告蔡某甲于2019年11月7日申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告蔡某甲撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡某甲负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  易良容 人民陪审员  陈周怀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谭超梅
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0113执5040号 申请执行人:陕西卓豪机电设备有限公司,,组织机构代码91610132MA6TY7W459。 法定代表人：张军伟，该公司总经理。 被执行人:西安格威机械设备有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131592210377L。 法定代表人：赵兴龙，该公司总经理。 申请执行人陕西卓豪机电设备有限公司与被执行人西安格威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初13349号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额114769.00元，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13349号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也找不到被执行人其他财产线索。本案执行标的114769.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2019）陕0113执5040号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异472号 申请人（申请执行人）何汉基，男，1954年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。 被申请人王笑颜，女，1965年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人韩志光，男，1964年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人何汉基与被执行人韩志光买卖合同纠纷一案[案号（2008）番法执字第120号，下称120号案]中，申请执行人何汉基于2019年7月31日向本院申请追加王笑颜为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年10月11日，本院作出（2007）番法民二初字第1463号民事判决书（下称1463号判决），判决如下：一、被告韩志光于本判决发生法律效力之日起五日内支付欠款267549.46元及利息（利息从2007年9月5日起计至清偿完毕之日止，以267549.46元货款为本金按中国人民银行逾期付款利率为标准计付）给原告何汉基；二、驳回原告何汉基其余的诉讼请求。 2007年12月5日，本院立案执行1463号判决，即120号案。 2009年12月8日，本院作出（2008）番法执字第120-3号执行裁定书，裁定如下：（2008）番法执字第120号案终结本次执行。 2018年3月29日，本院作出（2018）粤0113民初223号民事判决书（下称223号判决），判决如下：一、确认广东省广州市番禺区人民法院（2007）番法民二初字第1463号《民事判决书》中确定的韩志光所负的债务是韩志光与被告王笑颜的夫妻共同债务；二、驳回原告何汉基的其余诉讼请求。 223号判决后，王笑颜不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2018年9月17日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13813号民事判决书（下称13813号判决），判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中，已有生效的法律文书（即一审：223号判决；二审：13813号判决）确定1463号判决中韩志光所负的债务是韩志光与王笑颜的夫妻共同债务。因此，申请执行人苏锦鸿请求追加王笑颜为120号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加王笑颜为本院（2008）番法执字第120号案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十一月六日 书记员  彭梓程
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异114号 异议人（被执行人）：张海峰，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 异议人（被执行人）：程心怡，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人：佛山市越海建筑装饰工程有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区华远西路25号13号铺，统一社会信用代码：9144060476293423XK。 法定代表人:劳水龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒，该公司总监。 本院在执行佛山市越海建筑装饰工程有限公司与张海峰、程心怡装修合同纠纷（2019）粤0607执3379号一案中，被执行人张海峰、程心怡向本院提出异议，对本院预留45000元作为修复费用的担保金的执行行为不服，请求停止该执行行为。2019年11月1日，异议人张海峰、程心怡向本院提交书面申请，表明异议人已经与申请执行人达成了和解协议，相关问题已经得到了解决，故请求撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张海峰、程心怡撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月四日 书记员  李剑宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5780号原告：张云霞，女，1966年12月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正国，江苏宁瑞律师事务所实习律师。被告：徐家强，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市大厂区。原告张云霞与被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。被告徐家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款162000元并支付自2018年5月18日起按同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告自2018年4月起多次向原告借款，共计发生借款182000元。在原告的多次催要下，被告出具借条给原告，同时承诺每个月归还1万元。此后，被告仅归还借款2万元，剩余借款原告多次催款未果，诉至法院。被告徐家强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云霞与被告徐家强在做工程的时候认识。2018年4月开始，被告向原告借款，原告通过微信多次向被告转账，共计14万元。2018年5月8日，原告又通过侄子转账给被告2万元。2018年5月10日，原告在银行分两次取现共计2万元，加上自己身上的2000元，出借给被告。2018年5月18日，被告出借借条给原告，载明：“本人借张云霞人民币拾捌万贰仟元整（￥182000），于每月15日开始归还，每月归还壹万元整，一直归还结束为止。若家里房子拆迁，立即归还所有欠款，并且会补偿相应的银行利息。谢谢大姐”。借条出具后，被告并未按约定还款，在原告多次上门后，被告父母归还了2万元，剩余款项至今未还，致双方成诉。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、微信转账记录，取款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐家强向原告张云霞借款，并出具了借条，因原告提供了转账记录等证据材料，本院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款162000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告虽在借条中写明愿意支付利息，但未写明利息标准，视为约定不明，应自被告逾期之日（2018年5月18日）起，按年息6%标准计算。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家强于本判决生效之日起十日内归还原告张云霞借款162000元并支付利息（自2018年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，保全费1330元，公告费560元,合计5430元，由被告徐家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3540元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  薛 礼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3676号申请执行人闫奎立，男，1991年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张志伟，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省长垣县。关于申请执行人闫奎立与被执行人张志伟民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初9213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫奎立据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人600000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月1日向被执行人张志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年8月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月3日、2019年9月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张志伟名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人张志伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日向被执行人张志伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人闫奎立，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年11月28日对申请执行人闫奎立做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人闫奎立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 :路静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢86号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：陈细荣，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东粤财资产管理有限公司申请执行陈细荣借款合同纠纷一案，本院于2004年10月12日作出的（2004）佛法民初字第578号民事调解书已经发生法律效力：被告陈细荣于判决生效之日起十日内支付9000元及利息原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2006年4月19日，本院作出（2006）佛法执字第85号民事裁定：中止（2004）佛法民初字第578号民事调解的执行。2019年4月11日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异33号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢86号案的申请执行人。2019年11月15日，申请执行人提交申请，自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢86号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14299号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告：蒋建红，男，1969年3月13日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告蒋建红金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金281174.99元，支付计算至2019年7月6日的复利、罚息合计3667.35元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年5月19日。 二、借款金额：281600元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率6.5%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年5月19日将借款资金281600元发放至被告蒋建红指定银行帐户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款情况：借款期限一年，自2018年5月19日起至2019年5月19日止。还款按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 七、还款情况：2019年5月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告尚欠本金281174.99元、罚息3655.28元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行卡消费流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、银行汇款凭证、借记卡账务信息清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告蒋建红签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告蒋建红未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。但本案中原告计算的罚息、复利有误，本院依法予以调整。被告蒋建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告蒋建红归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金281174.99元，支付罚息3655.28元，并支付自2019年7月7日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息（对罚息不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蒋建红支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5648元，减半收取为2824元，由被告蒋建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月六日 书记员 杨迪霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5137号申请执行人：谭亚初，男，1966年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王俊，男，1971年1月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人谭亚初与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102民初4029号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王俊偿还申请执行人中谭亚初借款本金900000元及截止2015年8月30日的利息132000元，并承担后续利息（以本金人民币900000元为基数，自2015年9月1日至全部借款还清日止，按月利率2%计算）；被执行人王俊承担案件受理费16030元，执行费11560元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王俊的银行存款1059590元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人王俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人王俊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十一日书记员  汪川
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5161号 原告：黄炳生，男，1963年5月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：海门市临江镇人民政府，住所地海门市临江镇人民西路666号。 法定代表人：冯军,镇长。 委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。 原告黄炳生与被告海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人黄嘉忠，被告委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳生向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年土地租金差额26800元。事实与理由：原告原系海门市汤家乡农场员工，自1982年起承包该农场鱼塘。汤家乡曾因行政区划调整并入三厂镇，2012后又并入临江镇。2008年4月22日，海门市三厂镇农业技术服务站将原农场土地19亩、水面30亩承包给原告经营，租金标准为4400元/年，租赁期限自2008年4月22日至2028年4月21日止。合同同时约定，上述土地如出租方另行出租他用，所得租金在扣除原告所需交纳租金后，差额归原告所有。2010年10月30日，海门市三厂镇农业技术服务站将原告及徐海健承包的全部土地和水面出租于案外人杨建兵用于建立养猪场，年租金45440元，其中原告承包部分租金为31200元，扣除原告应交租金4400元，原告每年应得租金差额26800元。2012年至2017年间，三厂镇及临江镇政府均按约将上述租金差额支付原告。现临江镇政府拒付2018年土地租金差额，原告为此起诉至法院并提出如上诉请。 被告临江镇政府辩称，对双方订立租赁协议的事实无异议。因案外人杨建兵未付租金，故被告无法向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2008年4月22日，原告（乙方）与三厂镇农业技术服务站订立水面承包协议一份，主要内容如下：“一、乙方承包甲方提供的土地19亩、水面30亩；二、承包时间2008年4月22日至2028年4月21日；三、承包金额：乙方每年上交甲方承包款合计肆仟肆佰元；四、甲方提供的旱地、水面面积中途如甲方需要出租它用，乙方可享受甲方年新收租金与本协议第三条原承包款之差额金额，用于补贴后续年份的养殖收益，其金额数值以新合同为准；……七、付款方式：必须在当年度12月底前一次性付清当年承包款。”2010年10月30日，三厂镇农业技术服务站（甲方）与杨建兵（乙方）签订租地协议，主要内容为：甲方将土地36.8亩（东侧17.8亩、西侧19亩）、水面30亩出租给乙方；甲方每年收取土地租金每亩800元，合计29440元，鱼塘每年收取租金每亩500元、西边土地租金1000元，合计租金16000元，二者共计租金45440元。该份协议中，原告所承包的土地及水面全部包含在出租范围内。2012年，原告承包区域因行政区划调整划入海门市临江镇，在此之前的土地租金差额三厂镇政府已支付原告，2012年至2017年间的土地租金差额已由临江镇政府支付原告。因2018年临江镇政府未予支付该款项，遂成本诉。 上述事实，由原告提供的水面承包协议、租地协议以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉水面承包协议系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。因三厂农业技术服务站并非独立法人，其隶属于三厂镇人民政府，故合同相关权利义务由三厂镇人民政府享有及承担。虽然案涉土地及水面因行政区划调整划入临江镇，但被告对原协议并未提出异议，且自2012年至2017年间一直按原协议履行，应视为案涉协议相关权利义务由被告继受，故被告仍应按约支付原告2018年土地租金差额。因被告对案涉土地租金差额26800元无异议，现其以案外人杨建兵未付租金为由拒绝向原告付款，根据合同相对性原则，该抗辩事由不能成立。综上，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告海门市临江镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告黄炳生26800元。 案件受理费235元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币470元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14512号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：尹建宏，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告尹建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监159号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:袁浩，男，汉族，1990年7月13日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:焦云彩，女，汉族，1989年10月27日生，住淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告袁浩、焦云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2017)苏0813民初823号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7548号原告唐美丽，女，1981年7月14日生，汉族，住启东市。被告张慧，女，1983年8月19日生，汉族，住启东市。被告王卫华，男，1982年3月1日生，汉族，住址同上。原告唐美丽与被告张慧、王卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐美丽、被告张慧、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美丽诉称，两被告系夫妻，其与两被告系朋友关系。2018年11月26日，两被告因做生意资金周转需要向其借款30万元，其用自己的保险单向平安保险公司贷款30万元后，按两被告指示汇入被告张慧的嫡亲弟弟张松松的银行帐户。事后两被告归还了部分借款和利息合计人民币79635元。2019年4、5月份，两被告补充出具30万元借条一份，约定利息按平安保险公司贷款利率计算。同年7月16日，其提前还清了平安保险公司的贷款本金和利息合计249858.11元。事后，两被告通过银行转帐和微信归还其借款合计20925元，余款至今未归还，故其起诉要求两被告归还剩余借款228933元并支付自2019年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告张慧、王卫华辩称，其因资金周转需要而向原告借款及尚有229833元未归还是事实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻，与原告唐美丽系朋友关系。2018年11月26日，两被告因做生意缺少资金周转向原告唐美丽借款300000元，原告唐美丽遂用自己的保险单向平安保险公司贷款300000元（借款年利率7.6%），并按两被告指示汇入被告张慧的嫡亲弟弟张松松在中国工商银行启东支行的帐户（帐号：62×××85）。2018年12月至2019年6月期间，两被告陆续归还借款和利息合计人民币79635元。2019年4、5月份，两被告补充出具借条一份，内容为“今借到唐美丽代向平安保险贷款300000.00（叁拾万元整），利息按保险公司贷款利率计算，以后还款以银行流水和转帐为证，之前收条作废”。2019年7月16日，原告唐美丽提前偿还平安保险公司的剩余贷款本金和利息合计人民币249858.11元。自2019年7月22日至9月23日，两被告通过银行转帐和微信又归还原告唐美丽人民币20925元，剩余借款至今未归还。原告唐美丽遂于2019年10月10日诉讼来院，要求两被告归还上述借款及利息。因两被告在本院涉及多起债务纠纷，故本院未组织原、被告调解。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细、手机截屏、微信转帐记录及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30万元，尚有229833元未归还的事实，由原告提供的中国建设银行个人活期帐户交易明细、微信转帐记录和两被告出具的借条及双方到庭陈述予以佐证。两被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任，故原告之诉请，本院予以支持。原告主张自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张慧、王卫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐美丽支付借款本金人民币229833元及利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4734元，依法减半收取2367元（原告已预交），由被告张慧、王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4734元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月五日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3022号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：刘会友，男，1959年10月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘会友机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初1820号民事判决书载明，被告刘会友赔偿原告苏根华医疗费113224.37元{(198707.28-10000)×60%}。其中，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款50722.16元，向原告苏根华支付赔偿款62502.21元，于本判决生效后十日内付清。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4140号 原告：刘红久，男，1973年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：吉林省金宇彩钢压型板有限公司，住所地:长春市二道区经济技术开发区银河街中海紫御华府25栋104门市2楼。 法定代表人：孙洋。 委托诉讼代理人：邵米丁，吉林朗业律师事务所律师。 原告刘红久与被告吉林省金宇彩钢压型板有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红久，被告金宇公司的委托诉讼代理人邵米丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红久向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告拖欠货款639539.00元及利息（自2013年10月27日至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年4月27号起至2013年10月27日止，在原告处订购油漆，原告履行了供货义务，被告确认收货后给原告出具货款收据并加盖公司公章，口头承诺在几日内结清，但被告一直未能履行，原告多次索要无果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告金宇公司辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告不拖欠原告任何货款，原告的主张已经超过诉讼时效，被告对于原告诉讼时效的抗辩并不代表被告认可原告所主张的事实。 经审理查明，原告就其诉讼主张，于庭审中向本院提交两份书证，一份书证形式为《收据》，标注时间2013年10月26日，内容均为手书，载明：今收到：丽丽佳漆5325桶×120元=639000元，清洗剂1桶×539元=539元，共计货款639539元。另一份书证形式为《证明》，内容均为手书，载明：截止2013年10月27日累计欠丽丽佳漆为：639539元，如发生纠纷诉至长春市绿园区法院。两份书证均加盖刻有被告名称的圆形公章。 关于以上证据的形成，原告于庭审中自述，两份书证形成于同一时间（2013年10月26日或2013年10月27日）、同一地点（被告在青年路、新光复路与刘家屯交汇处的办公楼），书证中的手写字迹均为原告本人书写，纸张均来自被告，由自称为被告法定代表人的倪玉军加盖被告公司公章。以上欠款均形成于2011年4月27号起至2013年10月27日，系原告送货到被告青年路工地和小南，以及兴隆山等处，供货后被告现金结算过四五十万元，都是到被告单位取的。 本庭认为，原告主张其与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款639539.00元，但其提供的书证内容均为其本人书写而成，没有对方对账人员的签字，虽加盖刻有被告名称的公章，但该公章与被告提交的公章样本并不一致，且于庭审中不能提供其他证据佐证本案供货、结算等相关事实，而被告又对此予以否认，故原告的主张依据不足，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘红久的诉讼请求。 案件受理费5098.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文杰
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初361号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄鸿彬（绰号“红冰”），男，1996年11月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月2日被古田县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人黄鸿彬犯聚众斗殴罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人黄鸿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2018年5月27日傍晚，被告人黄鸿彬朋友魏某（已判刑）因积怨与程某1（已判刑）相约到古田县斗殴。当晚21时许，被告人黄鸿彬受魏某纠集后，与魏某、陈某1、徐家华、魏文彬及陈某2、池某（均已判刑）持关公刀、铁棍等物分乘两辆小车至约架地点。之后程某1、程某2、曹某、陈某3、江某等人（均已判刑）亦持关公刀、菜刀驾车赶至现场，双方发生斗殴。期间双方因听闻警笛声而逃离现场。 2019年8月2日，被告人黄鸿彬主动到古田县公安局投案。 公诉机关认为，被告人黄鸿彬受纠集伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄鸿彬具有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其在共同犯罪中系从犯，案发后主动投案自首，且认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚，建议判处被告人黄鸿彬一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了证人魏某、陈某1、陈某2、池某、程某1、程某2、曹某、陈某3、江某、陈某4等人证言，被告人黄鸿彬供述，辨认笔录，古田县公安局制作的辨认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频等视听资料及制作说明，车辆轨迹图，通话清单，古田县公安局出具、收集的户籍证明、到案经过，违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。 被告人黄鸿彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鸿彬曾因赌博、吸食毒品多次被行政处罚或责令社区戒毒。 本院认为，被告人黄鸿彬行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。被告人黄鸿彬具有赌博、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄鸿彬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人黄鸿彬案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄鸿彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈瑾 书记员李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- -7-
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4698号 原告：郑秋莲，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑兴生，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑秋莲与被告郑兴生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋莲到庭参加诉讼，被告郑兴生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴生偿还借款本金180000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月15日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由郑兴生承担。事实与理由：郑秋莲与郑兴生系兄妹关系。2014年5月15日，郑兴生以资金周转需要为由向郑秋莲借款180000元，约定按月利率1.8%计息，并出具《借条》认欠。郑秋莲多次催讨借款本息，郑兴生以各种理由拒不还款。 郑兴生未作答辩，也未向本院提交证据。 郑秋莲围绕诉讼请求依法提交了《借条》，郑兴生经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对郑秋莲提交的《借条》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，郑兴生向郑秋莲借款180000元，约定按月利率1.8%计息。之后，郑兴生向郑秋莲出具《借条》一张。嗣后，郑秋莲向郑兴生催讨借款本息未果，遂成讼。 庭审之后，郑兴生到庭接受询问时承认其向郑秋莲借款的事实，对借款时间、金额、利息约定均无异议。 本院认为，郑兴生与郑秋莲之间的借贷关系，有郑秋莲提交的《借条》为据，郑兴生对此未提出异议，本院予以确认。郑秋莲主张《借条》上载明的“月息1.8%”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对郑秋莲的该主张予以采信，且郑秋莲主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。 综上，郑兴生应负清偿郑秋莲借款本金180000元及相应利息的责任。郑兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑兴生应于本判决生效之日起十日内偿还郑秋莲借款本金180000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年5月15日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7061元，减半收取计3530.5元，由郑兴生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑洁虹 二〇一九年十一月十八日 法官助理崔志强 书记员林文栋 附：本判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2266号 原告：庄春星，男，1957年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被告：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄春星与被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄春星的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼；被告林金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄春星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息，利息从2017年1月24日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告多年前就己相识，是要好的朋友。2017年1月24日，被告以其家里建房、临近春节要结算工程款及材料款、而自己又暂时资金短缺为名，向原告请求借款人民币50万元以供急用，答应月利一分五。当时原告因承包工程领到工程款后，临近春节要与其他工友结算工资，而临时去银行取大笔款项还要预约等不方便，于是将比较大额的现金留在家以备随时与工友结算。原告提出要借50万元后，被告碍于朋友情面，在留足工友的工资之后，将结余的20万现金借给了被告，被告收到原告现金后当场给原告出具了借条，约定利息为月利一分五。但是此后被告一直不予归还。2018年12月20日，原告再次向被告追讨，被告又以暂时没钱为由拒绝。无奈之下，原告要求被告重新出具借条。被告在原告将原借条归还之后，重新向原告出具了借条，并答应2019年春节前连本带利一并归还。可是被告再次不守承诺，至今本息也分文未还。为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院公正判决。 林金未作答辩，亦未提交证据。 因林金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对庄春星所提供的证据进行审理。经审理查明，庄春星所诉的林金向其借款20万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有庄春星提交的证据借条一张、林金的户籍证明及庄春星委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：林金向庄春星借款20万元的事实，有庄春星提交的借条及庄春星委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。庄春星请求林金履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 林金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄春星借款200,000元及利息，利息按照月利率1.5%自2017年1月24日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5445元、财产保全费5000元，由林金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  高程玲 人民陪审员  何华清 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈清云