广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22560号上诉人（原审原告）：深圳市顺强龙物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威物流园一期A区56档。法定代表人：黄小荣，总经理。委托诉讼代理人：肖娟，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市聚宝环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路6号2楼。法定代表人：李厚勇。被上诉人（原审被告）：李厚勇，男，1991年9月28日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县。上诉人深圳市顺强龙物流有限公司因与被上诉人深圳市聚宝环保科技有限公司、李厚勇公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市顺强龙物流有限公司上诉请求：1.请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20566号民事判决，并在查清事实和正确适用法律的基础上依法改判被上诉人一返还上诉人定金和保证金人民币20000元，且被上诉人二对此承担连带责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“无法判断合同双方的权利义务、履行情况及本案原告诉请定金和保证金的性质以及是否符合返还条件”继而驳回上诉人全部的诉讼请求是不符合事实和法律依据的。首先，上诉人支付给被上诉人一人民币20000元是“定金和保证金”，其是为了保证双方之间合同的履行而支付的担保金，其中的定金具有定金性质，保证金可以认定为动产质押物的性质，在法律关系上一同具有从合同、从权利的性质。在本案中，无论主合同是如何约定或者如何履行，但是可以确定的事实是被上诉人一在2016年10月31日确实是收到了上诉人所支付的20000元定金和保证金。原审中，上诉人当庭提交的“原告法定代表人黄小荣与李厚勇之间的微信聊天记录”、庭后提交的“关于《物流运输合同》履行与结算情况的说明”以及其后所附两人之间的微信聊天记录可以充分证明——在2017年03月至2017年10月期间，被上诉人二以微信的方式向上诉人发出了送货需求、上诉人催促被上诉人多出货、被上诉人二承诺退还上诉人20000元其所授权的定金和保证金、上诉人多次催促被上诉人退还20000元而被上诉人二不予回应的微信聊天记录。该微信聊天记录符合被上诉人委托上诉人进行货物运输且双方之间没有其他费用争议的事实。其中的微信聊天的头像就是被上诉人二本人的一张非常自信的照片，其中的语音也是被上诉人二自己的声音。因此，上诉人要求两被上诉人返还20000元定金和保证金存在符合事实和法律依据的。其次，退一万步说，即使上诉人所提交的证据不能证明合同签订、合同履行或者说双方所签订的《物流运输合同》不成立，则说明主合同是不成立，主债权是不成立或者消灭的，而根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。且《担保法》第七十四条规定：质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。因此，主合同不成立、消灭或者无效的情况下，则从合同、从权利也是消灭或者无效的。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人一继续持有上诉人支付的20000元定金和保证金则没有事实和法律依据。另外，因本案无法联系两被上诉人，本案采取公告方式送达，原审法院在判决时遗漏了公告费260元。综上所述，两被上诉人应当返还上诉人20000元的定金和保证金。上诉人特依据《民事诉讼法》等相关规定，提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人深圳市聚宝环保科技有限公司、李厚勇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。深圳市顺强龙物流有限公司向一审法院起诉请求：1.被告聚宝环保公司返还原告定金和保证金人民币20000元；2.被告李厚勇对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院经审理查明，原告向法院提交《物流运输合同》一份，显示原、被告双方于2016年10月31日签订了《物流运输合同》，甲方为被告聚宝环保公司，乙方为原告深圳市顺强龙物流有限公司，合同约定乙方（原告）委托甲方（被告聚宝环保公司）代理国内货物运输，并详细约定了承运形式、双方权利义务、费用及其他费用、保密条款等，但未约定定金、保证金等费用内容。上述合同盖有原、被告公章。原告提交《收款收据》一份，载明2016年10月31日，被告聚宝环保公司“收到定金和保证金”20000元，收款人处盖有被告聚宝环保公司财务专用章，并有被告李厚勇签名。原告称被告聚宝环保公司为一人有限责任公司，被告李厚勇为被告聚宝环保公司的唯一股东，为此，原告提交《承诺书》、《聚宝环保公司章程》、《聚宝环保公司董事、监事任职书》各一份予以佐证，该证据系原告向深圳市市场监督管理局工商内档查档所得。原告当庭提交《原告法定代表人黄小荣与被告李厚勇之间的微信聊天记录》截图打印件一份，内容为2017年4月26日至2017年10月27日期间，原告向对话相对方追讨债务，该证据未显示对话相对方的用户名等信息。庭审中，原告称被告受原告委托，代理国内货物运输，双方货物运输合同已经履行完毕，且已完成结算，双方签订的合同中未约定定金和保证金，被告收取了原告20000元“定金和保证金”并向原告开具了收据，但双方结算时未将该20000元纳入结算金额。原告称该款既是定金也是保证金，保证合同的履行，因此原告仅请求被告返还该款，并未请求被告双倍返还。关于为何双方结算时未将20000元“定金和保证金”纳入结算金额，原告庭后向法院提交书面情况说明称：一、原、被告签订的《物流运输合同》中双方签字、盖章的位置弄反了。原告是一家从事国内普通货运的物流公司，原告受被告聚宝环保公司委托承接其货物运输，但是在合同签订时双方没有核对清楚，实际甲方为原告，乙方为被告聚宝环保公司，但双方签订合同的过程是真实存在的；二、原告承运被告聚宝环保公司的货物，因此被告会将货物交予原告，为防止和保证运输中的货物丢失、损坏等情况给被告聚宝环保公司带来损失，以及保证双方之间合同的正常履行，按照被告李厚勇的要求，原告向被告聚宝环保公司支付了20000元定金和保证金，被告聚宝环保公司向原告出具收据；三、合同签订后，原告按照被告聚宝环保公司指示，主要通过微信下单的方式，承接了被告几单货物运输，相关运输费用都已由收货人在验货无损无误后直接向原告支付，并不包含定金和保证金。因被告聚宝环保公司此前向原告下达的运输需求非常少且已经结算完毕，被告聚宝环保公司还留存原告支付的定金和保证金已无必要，原告通过微信要求被告聚宝环保公司退还该款，被告李厚勇虽承诺会退还，但经原告多次催讨其均未予以返还。一审法院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告起诉时及庭审时均主张本案系其作为托运人与被告作为承运人之间的货物运输合同关系，由原告委托被告聚宝环保公司进行货物运输，因被告聚宝环保公司拖欠原告保证金不予返还而产生的法律纠纷，原告并已提交相应的《物流运输合同》、《收款收据》予以佐证。但庭审后原告提交情况说明，称本案实际情况系由被告聚宝环保公司作为托运人委托原告进行货物运输，为防止出现货物丢失等情形，原告向被告支付了保证金，但双方合同履行完毕后被告拖欠原告保证金不予返还。原告在庭审时和庭后对于合同双方权利义务陈述不一，对于本案其诉请的保证金或定金性质陈述前后不一致，原告提交的微信聊天记录无相对方信息，法院不予采纳，原告未向法院提交其它履行合同的其他证据以证实其给付被告的定金和保证金系何种性质及双方结算情况，故法院无法判断合同双方的权利义务、履行情况及本案原告诉请定金和保证金的性质以及是否符合返还条件，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，原告诉请被告聚宝环保公司返还原告定金和保证金人民币20000元及被告李厚勇应对此承担连带责任，缺乏事实依据，法院不予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告深圳市顺强龙物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告深圳市顺强龙物流有限公司承担。二审期间，上诉人提交上诉人委托诉讼代理人与手机号码134××××3606的通话录音、微信聊天记录、抖音号头像截屏、工商登记报告，试图证明被上诉人李厚勇使用手机号码134××××3606及相关微信号、抖音号，且在与上诉人委托诉讼代理人联系时认可本案20000元的债务并同意返还。本院二审查明，上诉人在原审预交了公告费260元。上诉人在二审调查时认可由败诉方向上诉方迳付诉讼费。原审法院查明的其他事实清楚，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。上诉人上诉请求两被上诉人返还定金和保证金20000元。对此，本院认为，两被上诉人向上诉人出具了收到定金和保证金20000元的收款收据，上诉人持有该收款收据并向两被上诉人主张还款，两被上诉人在本案一审、二审均未答辩，也未提交反驳上诉人主张的证据证明已经返还上诉人定金和保证金20000元或者有权不予返还，应当承担举证不能的不利后果，本院采信上诉人的上诉主张，两被上诉人应就返还上诉人定金和保证金20000元承担连带返还责任。综上所述，上诉人深圳市顺强龙物流有限公司的上诉请求成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实有遗漏，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粵0307民初20566号民事判决；二、被上诉人深圳市聚宝环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人深圳市顺强龙物流有限公司20000元；三、被上诉人李厚勇对上诉人深圳市顺强龙物流有限公司上述债务承担连带清偿责任。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元、公告费260元，二审案件受理费300元，均由被上诉人深圳市聚宝环保科技有限公司、李厚勇负担（上述费用已由深圳市顺强龙物流有限公司预交，法院不予退回，被上诉人深圳市聚宝环保科技有限公司、李厚勇应自判决生效之日起十日内迳付860元给上诉人深圳市顺强龙物流有限公司）。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月十八日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。