wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3063号之一 申请执行人：吴毅伟等22人。 委托诉讼代理人：廖一凡，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门市在野网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路988号新希阳中心B栋希望大厦四楼B402单元，统一社会信用代码91350206MA348U9A0U。 法定代表人：许标准。 申请执行人吴毅伟等22人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]281号调解书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市在野网络科技有限公司给付调解款项496350.3元及违约金547767.27元。被执行人依法应承担本案执行费12841元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月14日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市在野网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈毅炜
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执442号申请人贺前贵，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州。申请人李秀贞，女，汉族，1962年2月8日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。委托代理人贾正兴，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。被执行人杨美云，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人朗伴所，女，傣族，1986年4月10日出生，缅甸联邦共和国国民，住址缅甸，缅甸国民身份证号码13/MSD(N)047812。被执行人孟献忠，男，汉族，1957年9月21日出生，身份证住址云南省大理州永平县。被执行人大理市泰源机动车信息咨询服务部（以下简称泰源信息部），注册号532901600170637，经营场所：大理市下关环城南路二手车交易市场东1-1号租房。经营者雷兆进，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址云南省大理州白族自治州祥云县。被执行人项岩吞，男，傣族，1984年7月25日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，家住云南省德宏州芒市。被执行人腾岩所凹，男，傣族，1968年6月8日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，住址云南省德宏州芒市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地保险公司），统一社会信用代码91530000673600465J，营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场1楼负责人吴立强，系公司总经理。关于贺前贵、李秀贞诉被告杨美云、朗伴所、孟献忠、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初990号民事判决书于2019年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的183928.00元，执行费2659元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在本院组织下，贺前贵、李秀贞已经与孟献忠、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹达成和解，每家按照民事判决书五分之一承担14010.1元，每家都约定了还款日期。现孟献忠、大理市泰源信息部已按照和解协议支付到本院，大地保险公司也已经支付赔偿金到本院，本院在2019年11月25日支付给申请人贺前贵、李秀贞，经贺前贵、李秀贞承认，被执行人杨美云已经支付给贺前贵、李秀贞3.5万元，本院也已经通过司法救助程序，给申请人贺前贵、李秀贞申请到2万元的司法救助金。本院还依法查询了被执行人杨美云的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人杨美云纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨绍荣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2731号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：於德晶，男，1990年5月20日生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行於德晶缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初276号刑事判决书载明，被告人於德晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8799号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码×××2ＸＵ。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳创维-RGB电子有限公司，统一社会信用代码×××99Ｐ，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道创维大厦A座13-16楼。法定代表人：王志国。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501，统一社会信用代码×××87Ｔ。法定代表人：李鸣。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳创维-RGB电子有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱杏玉二〇一九年十一月二十三日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7117号之一 申请执行人江艺彬，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省夹江县。 被执行人曾子轩，男，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市巫山县。 江艺彬与曾子轩故意伤害罪附带民事诉讼一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初436号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为25000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初436号刑事附带民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执异111号 案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城北街道福新路瑞景名仕城12幢二层102室，统一社会信用代码913509006603771455。 法定代表人龚达元。 委托诉讼代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。 申请执行人华锋正通有限公司，住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。 授权代表人张晓琳，董事。 委托诉讼代理人苏安标、林铭星，福建中天成律师事务所律师。 被执行人张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林锦增，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑美霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人张菊云、郑豪清、林锦增、郑美霞等人金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司于2019年11月11日对本院（2017）闽0981执1544号之一拍卖登记在被执行人张菊云、郑豪清名下的坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房产以及登记在被执行人林锦增、郑美霞名下坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房产的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司称：请求依法裁定停止对坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房（产权证号：××、××、××、××、××）的执行拍卖措施，并确认案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司对上述房产具有承租使用权到2024年1月2日止。具体理由如下：案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司系上述房产的实际承租人。2014年1月1日，案外人与被执行人张菊云签订《房屋租赁合同》壹份，约定：案外人向出租人张菊云承租坐落于福安市城区城北××号××号房，租赁期限为10年，自2014年1月1日起至2024年1月2日止，每年每套租金人民币1.6万元，即年租金人民币8万元，10年租金合计80万元。租金缴纳方式：合同签订之日案外人支付租金人民币15万元，两个月再付租金50万元，剩余租金15万元，在2020年5月前一次性付清。2014年1月3日，异议人就按照租赁合同的约定将租金人民币15万元支付至张菊云指定的银行账户，2014年3月6日，异议人又向张菊云支付租金50万元。2014年1月3日，张菊云即将上述房产交付给异议人使用，异议人随后即对租赁物进行装修使用，目前为止，异议人仍然在租赁物内办公使用。 综上所述，异议人认为，异议人已经向出租人张菊云承租了案涉房产，并已按合同约定缴纳了租金，故异议人有权使用租赁标的物直至租期届满时为止。故，异议人为了维护自身合法权益免遭侵害，特向贵院提出执行异议申请，恳请予以支持为谢。 本院查明，被执行人张菊云、郑豪清以名下坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房产、被执行人林锦增、郑美霞以名下坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房产为他人借款向中国工商银行股份有限公司福安支行设定最高额抵押，并于2011年12月7日办理了最高额抵押登记。2014年1月1日，案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司与被执行人张菊清签订《房屋租赁合同》，约定：案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司承租被执行人张菊清名下坐落于福安市城区城北××号瑞景名仕城××号房产，租赁期限自2014年1月1日起至2024年1月2日止。华锋正通有限公司依法取得上述中国工商银行股份有限公司福安支行的债权后向宁德市中级人民法院提起诉讼，2016年11月11日，宁德市中级人民法院作出（2016）闽09民初196号民事判决书，判决：原告华锋正通有限公司有权在400万元的最高债权额限度内，以被告张菊云、郑豪清名下坐落于福建省××城区城北××号瑞景名仕城××号〔房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、××-××号，安房权证福安字第××号、××-××号，安房权证福安字第××号、××-××号，安房权证福安字第××号、××-××号，国有土地使用证号：安政国用（2011）第××号、××号、××号、××号，房屋他项权证号：安房他证福安字第××号〕的房地产、被告林锦增、郑美霞名下坐落于福建省××城区城北××号瑞景名仕城××号〔房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、××-××号，国有土地使用权证号：安政国用（2011）第××号，房屋他项权证号：安房权证福安字第××号〕的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿抵押物担保范围内的债权。2017年5月8日，华锋正通有限公司向宁德市中级人民法院申请强制执行，2017年5月15日，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年12月7日作出（2017）闽0981执1544号之一执行裁定，裁定拍卖上述抵押物，案外人于2019年11月11日向本院提出执行异议。 本院认为，本案执行标的物抵押登记在前，出租在后。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该《房屋租赁合同》不得对抗已登记的抵押权，即不得对抗执行法院为实现抵押权而实施的合法执行行为；异议人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人福建省恒泰融资担保股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2582号 原告：郑有程，男，1978年8月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱隆全，男，1980年1月12日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱邦激，男，1974年9月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃林，男，1975年11月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑有程诉被告朱隆全、朱邦激、朱乃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有程到庭参加诉讼，被告朱隆全、朱邦激、朱乃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有程向本院提出诉讼请求：1、判令朱隆全返还借款20,000元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月4日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月11日止的利息42,905元）；2、判令朱邦激、朱乃林对借款本息承担连带还款责任。事实与理由：郑有程与朱隆全、朱邦激、朱乃林系同村朋友关系，朱隆全等三人是亲戚，住同一厝里。2009年10月3日，朱隆全以做工程需资金周转为由向郑有程借款20,000元，于借款当日出具《借条》一张，约定朱隆全向郑有程借款20,000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，朱邦激、朱乃林作为担保人在借条上签字。郑有程在其哥哥郑有雄家楼下向朱隆全交付现金20,000元。借款后，实际支付利息时，双方均同意按月利率2%计算，朱隆全通过现金方式支付利息至2010年10月3日止，尚欠借款本金20,000元及之后利息未支付。 朱隆全、朱邦激、朱乃林未作答辩。 郑有程围绕诉讼请求依法提交证据：《借款单》一份。朱隆全、朱邦激、朱乃林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑有程提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2008年10月16日，朱隆全向郑有程借款20,000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款时间，朱隆全作为借款人、朱邦激、朱乃林作为保证人分别在《借款单》上签名并摁指模。当日郑有程现金给付朱隆全借款20,000元； 2、郑有程自认借款后，借条上虽载明“月息2.5%”，但实际上朱隆全经其同意系按月利率2%支付利息至2010年10月3日。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱隆全向郑有程借款20,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。郑有程请求朱隆全偿还借款20,000元并按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。朱邦激、朱乃林在借条上注明“担保人：朱邦激、朱乃林”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故朱邦激、朱乃林应对朱隆全借款承担连带偿还责任。朱隆全、朱邦激、朱乃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱隆全应于本判决生效之日起十日内偿还郑有程借款20,000元及利息（按月利率2%计算，从2010年10月4日起算至实际还清借款之日止）。 二、朱邦激、朱乃林对上述借款本息承担连带偿还责任；朱邦激、朱乃林承担连带责任后，有权向朱隆全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由朱隆全、朱邦激、朱乃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：余杏云，男，汉族，1987年7月29日出生，住罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告余杏云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告余杏云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令余杏云偿还信用卡欠款本金18759.16元，利息2224.28元，费用3735.07元（利息、费用暂时计算至2019年2月26日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计算至全部清偿债务日止）；2.判令余杏云向支付律师费用2000元；3.本案诉讼费由余杏云承担。事实与理由：余杏云向邮政储蓄银行申领信用卡后进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。截至2019年2月26日，余杏云信用卡账户欠本金18759.16元，利息2224.28元，费用3735.07元。 余杏云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，余杏云向邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，经审核后，邮政储蓄银行向余杏云发放了卡号为62×××91、62×××24的信用卡，余杏云开始陆续使用该卡进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。经邮政储蓄银行电脑系统计算，截至2019年2月26日，余杏云该信用卡账户欠本金18759.16元，利息2224.28元，费用3735.07元。另查明，邮政储蓄银行为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，余杏云向邮政储蓄银行申请办理了信用卡，并通过该卡使用了银行款项，其与邮政储蓄银行之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现余杏云未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故邮政储蓄银行主张余杏云归还信用卡透支款本息、费用及律师费的诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余杏云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行透支款本金18759.16元，截止2019年2月26日的利息2224.28元、费用3735.07元，此后利息、费用按照约定计算至全部清偿款项之日止； 二、余杏云于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，减半收取计234元，由余杏云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初158号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人陈永凤，男，1974年12月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省南安市，现住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2019】145号起诉书指控被告人陈永凤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人陈永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2019年9月23日晚，被告人陈永凤酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，由清流县龙津镇水南街往长兴北街方向行驶时被民警查获。民警遂对陈永凤抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈永凤血样中乙醇含量为170.83mg/100ml。陈永凤到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人陈永凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈永凤具有坦白等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人陈永凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永凤在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永凤被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈永凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=215443&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl6YaJ6YWSJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbphonphZIAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?http:?/??/?140.0.1.219:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=215443&ix=0&w=H4sIAAAAAAAEAAAlAdr+AAEAAAD?/??/??/??/??/?AQAAAAAAAAAMAgAAADxDbGlWNSwgVmVyc2lvbj0xLjAuMC4wLCBDdWx0dXJlPW5ldXRyYWwsIFB1YmxpY0tleVRva2VuPW51bGwFAQAAACtDbGlWNS5Db21tb25DbGFzcy5TZXJpYWxQYXJhbStTZWFyY2hfU3RydWN0BgAAAAhEYXRhYmFzZQVXaGVyZQRTb3J0B0tleXdvcmQHSXNHcm91cAlJc1N1bW1hcnkBAQEBAAABAQIAAAAGAwAAAANjaGwGBAAAADLmlYjlipvnuqfliKs9WEcwNCUgYW5kICAo5rOV6KeE5qCH6aKYPScl6YaJ6YWSJScpIAYFAAAADS3lj5HluIPml6XmnJ8GBgAAAAbphonphZIAAAsBAAD?/??/?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 -2- -3-
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6268号当事人原告：黄某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告黄某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，于2019年11月5日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费29332元。2、本案诉讼费由被告承担。案件事实黄某陈述事故情况2019年6月10日，黄某下午前往五家尧小学上班途中，骑电动车在五家尧新村北门被被告李某所驾的电动车撞伤。原告黄某在五家尧卫生院的就诊费用由被告李某支付，并承诺承担后续医疗费。之后原告黄某转往内蒙古医科大学第二附属医院就医，被诊断为，左侧髌骨骨折，支出医疗费29332元。被告拒不支付。黄某提交证据情况1、住院病历1份，拟证明黄某在内医大二院住院治疗情况；2、病情证明书1份，拟证明黄某的伤情；3、医疗费票据1份及清单1份，拟证明黄某的医疗费额。本院认为原告黄某首先应当对因被告刘秀英的侵权行为造成其损害后果承担举证责任。截止本院作出判决前，黄某仍未向本院提交被告李某侵权行为事实的存在，以及因李某的侵权行为与其诉求的左侧髌骨骨折存在因果关系，由原告黄某承担举证不能的不利后果。赔偿项目因不能举证因果关系，医疗费请求不予认定。判决主文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄某对被告李某的诉讼请求。案件受理费267元（原告已预交），由原告黄某负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈建荣二〇一九年十一月十四日书记员  陈 琳本案援引法律条文：1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。{文书日期}本案援引法律条文：1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3497号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李宁，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告王士杰，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李宁、王士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告李宁、王士杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月6日，被告李宁经被告王士杰担保，因购鱼料从原告处借款4.5万元，当时约定年利率为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日。同日发放借款本金4.5万元并开始计息，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2012年2月20日。借款到期后，被告李宁偿还利息款共计5982.85元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李宁偿还尚欠的借款本金45000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王士杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李宁承担本案的诉讼费。 被告李宁、王士杰未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4067号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告李宁因购鱼料需用款，经被告王士杰担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月6日原告与被告李宁、王士杰签订保证担保借款合同。借款金额4.5万元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日。2010年4月6日当日发放借款本金4.5万元并开始计息，双方签订借款凭证一份。后展期至2012年2月20日。被告李宁偿还利息款共计5982.85元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告李宁偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王士杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告李宁承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宁、王士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李宁未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王士杰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息计算方法：自2010年4月6日起，按年利率10.2483％计算，至2012年2月20日止；自2012年2月21日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5982.85元）； 二、被告王士杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，公告费800元，由被告李宁承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28952号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：夏万福，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏万福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、闫列宏到庭参加诉讼。被告夏万福经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告夏万福签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、夏万福立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金36345.94元及截至2019年9月3日的利息595.34元、复利12.34元，合计36953.62元；2、夏万福以欠付本金36345.94元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由夏万福承担。被告夏万福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：夏万福。贷款本金：64000元。贷款期限：36个月，自2018年1月5日起至2021年1月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月5日，平安银行重庆分行向夏万福发放贷款64000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向夏万福宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，夏万福有部分还款。截止2019年11月25日，夏万福尚欠平安银行重庆分行贷款本金34576.7元、利息1487.6元、罚息183.7元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与夏万福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，夏万福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求夏万福立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求夏万福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息183.7元，复利不予支持。平安银行重庆分行要求夏万福承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告夏万福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏万福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34576.7元及截至2019年11月25日的利息1487.6元、罚息183.7元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金34576.7元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取362元，由被告夏万福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1247号申请执行人吕银元，男，生于1990年7月5日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。被执行人黄术碧，女，生于1990年4月12日，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人吕银元与被执行人黄术碧借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0155民初3144号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄术碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕银元于2019年07月04日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的零星存款进行了冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1247号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十二日书记员  刘玲杉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1636号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：金某，女，1969年7月28日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省丹东市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息999.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息15999.99元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月17日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款10900元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款10900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款4100元。合计15000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款10900元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款10900元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款4100元。合计15000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计16505.4元（原告主张应代偿数额15999.99元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息16505.4元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额15999.99元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15999.99元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4139号原告：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：董某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：江苏江都建设工程有限公司银川分公司。负责人：顾某。被告：江苏江都建设集团有限公司。法定代表人：钱某。原告姜某与被告江苏江都建设工程有限公司银川分公司、江苏江都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告姜某于2019年11月11日以与被告达成协议自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告姜某负担。审判员 周建文 二〇一九年十一月十一日书记员 许晶晶附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3519号申请执行人:中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市。法定代表人：陆肖华,行长。委托代理人：姜向华，该公司员工。委托代理人：董明，该公司员工。被执行人:李俊，男，1980年3月15日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0684民初4836号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金299719.64元、生效法律文书确定的利息，案件受理费3008元。被执行人另应负担申请执行费4660元。本院在执行中，于2019年11月4日依法轮候查封了被执行人李俊名下的位于海门市××街道××新村××室、××市××街道金色××室房产。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人李俊于2019年11月30日前还清本案确定全部款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初4836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年11月3日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初752号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人管某，男，1967年3月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2000年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；2002年7月因吸毒被行政拘留十五日；2002年8月因吸毒被劳动教养二年；2006年5月因盗窃被行政拘留五日；2007年1月先后因盗窃被行政拘留十日、七日；2008年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2016年1月15日刑满释放。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年7月份期间，被告人管某先后三次至本市江北新区毕洼西路某超市盗窃化妆品、食品等物，利用超市监控盲区将上述物品置于随身背包内后夹带出店。具体事实如下：1.2109年7月21日18时许，被告人管某至该超市，盗窃兰蔻牌粉水、炒酸奶冻等物。2.2019年7月22日17时许，被告人管某至该超市，盗窃面膜、椰树牌椰汁、沙琪玛等物。3.2019年7月23日19时许，被告人管某至该超市，盗窃巧克力、椰树牌椰汁、啤酒、沙琪玛、牛轧奶芙等物时被店长周某前发现并报警，后被公安机关抓获，所盗物品被扣押并发还被害单位。被告人管某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人管某在侦查阶段的供述及辩解，证人周某前的证言，检查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人管某的行为构成盗窃罪，且具有部分盗窃行为系未遂、累犯、坦白、前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人管某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2020年2月22日止；罚金人民币1000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十一月二十八日书记员  张长英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1553号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年3月13日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息88元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4088元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月14日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款4000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款4000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4161.2元（原告主张应代偿数额4088元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4161.2元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4088元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4088元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执654号申请执行人：王平，男，汉族，1969年9月19日生,户籍地：河南省新安县，住新安县。被执行人：郭和平，男，汉族，1972年8月9日生，户籍地河南省新安县，住新安县。本院于2016年11月21日作出（2016）豫0323民初520号民事判决书。判决如下：一、被告王平、王新有对被告郭和平上述债务承担连带清偿责任。被告王平、王新有承担保证责任后，有权向被告郭和平追偿421077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11077元，由被告郭和平、王平、王新有共同负担。因被执行人郭和平未履行生效法律文书确定的义务，申请人王平向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月13日向被执行人郭和平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭和平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月12日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭和平名下的财产。1、查明被执行人郭和平名下农商银行、洛阳银行账户有零星存款，已冻结，由于余额较少，不予扣划。后于2019年7月3日、2019年7月23日、2019年9月2日、2019年9月18日、2019年11月22日再次发起网络查控，均无发现有可供执行的财产。三、2019年8月8向新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人郭和平名下有不动产信息。四、2019年8月12日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭和平名下有公积金信息。五、2019年8月21日向新安县市场监督管理局查询，查询到被执行人郭和平名下有工商注册信息，后经过调查，发现该公司已不存在。六、2019年11月18日通过实地走访等形式对被执行人郭和平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭和平的下落或可供执行的财产。七、2019年6月13日向被执行人郭和平发出限制消费令，2019年10月9日依法将被执行人郭和平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭和平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭和平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十一月二十五日书记员  吕小军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15438号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨晶，男，1992年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18946.61元及其罚息［截止至2018年8月20日，罚息6649.64元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；申请执行人对处分抵押物车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为渝Ｂ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初10269号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：南昌市新建区。负责人：熊永春，系该行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：李国珍，女，1969年7月31日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：张思荷，男，1969年5月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行诉被告李国珍、张思荷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行与被告李国珍、张思荷签订的编号为:2013年新中银房贷字283号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告李国珍、张思荷偿还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行借款本金287600.62元及利息、罚息（截至2019年9月11日，应收利息6019.5元、罚息219.12元，2019年9月12日以后的利息、罚息以本金元为基数，依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告李国珍、张思荷承担原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行对抵押物享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告李国珍、张思荷承担。事实及理由：2013年4月4日，被告李国珍、张思荷与原告共同签订了编号为2013年新中银房字××号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：1、被告李国珍、张思荷向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行贷款35万元用于购买位于南昌市湾里区招贤路258号洪恒花园9栋1单元201室的房屋；2、贷款期限240个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，每年浮动一次，以中国银行公布的相应期限贷款利率上浮5%执行，罚逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、如被告李国珍、张思荷未按期归还贷款本息，则构成本合同项下违约，则原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；4、被告李国珍、张思荷用所购买的房屋抵押。5被告张思荷作为李国珍的配偶，承诺对购买房屋系夫妻共同财产的债务承担共同还款责任；2013年5月31日，原告依据协议约定向被告李国珍、张思荷指定的账户发放了35万元贷款。被告理应依据协议约定还款，但被告李国珍、张思荷自2018年3月16日便开始逾期，为更好地保障原告合法权益，现原告有权依据双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》附件一第三条的约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告要求被告张思荷归还借款本息，被告张思荷于本案受理前已死亡，且本院根据原告提供的证据无法查清被告张思荷的继承人，故原告的诉请，属主体不适格，本院予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行的起诉。案件受理费5798元，退还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十二日书记员  陶志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2701号罪犯黄欢欢，男，1986年1月27日生,汉族，中专文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年3月6日，贵州省花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初614号刑事判决，认定黄欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金4000元；对违法所得继续予以追缴发还被害人。同案犯不服，提出上诉后又于2017年5月10日申请撤回上诉。2017年5月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终481号刑事裁定书，准许撤诉，原判生效。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月18日至2024年1月17日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄欢欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄欢欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄欢欢减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄欢欢减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6018号 原告：胡雪锋,男,1965年2月18日出生,汉族,巢湖市人,户籍地巢湖市,现住巢湖市。 被告：巢湖市老地方全羊馆,个体工商户,经营场所巢湖市城市之光G4-3号。 经营者:宫军,男,1970年1月17日出生,汉族,身份证地址安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张先华,男,1987年9月26日出生,汉族,巢湖市人,原系巢湖市老地方全羊馆的厨师,住安徽省巢湖市。 原告胡雪锋与巢湖市老地方全羊馆、张先华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告巢湖市老地方全羊馆、张先华的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡雪锋撤回诉讼。 案件诉讼费590元，减半收取295元，由原告胡雪锋承担。 审判员  周立群 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙梦冉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5397号 原告：金轮针布（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320684689624357Q，住所地江苏省海门市四甲镇富强路86号。 法定代表人：魏贤良，总经理。 委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：精河县悦洋纺织有限公司，统一社会信用代码91652722MA77U74A61，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室130室。 法定代表人：古孜艾力，执行董事。 原告金轮织布（江苏）有限公司（以下简称金轮公司）与被告精河县悦洋纺织有限公司（以下简称悦洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告金轮公司的委托诉讼代理人韩仲林、顾晓梅到庭参加诉讼，被告悦洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币（以下币种同）368440元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付自2018年12月31日至实际履行之日止的逾期付款利息。审理中，利息的起算时间变更为自起诉之日起。事实和理由：原、被告自2018年9月开始建立纺织器材专件针布产品买卖往来关系。截至2018年12月31日，原告共向被告依约交付了价值428840元的货物，被告未如期支付货款。经双方对帐确认，被告尚余货款368440元至今未予支付。 被告悦洋公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：《工业品买卖合同》、《企业询证函》、增值税专用发票复印件，证明存在双方存在买卖合同关系及发生货款的数额。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金轮公司与被告悦洋公司分别于2018年9月5日、9月29日、10月25日签订《工业品买卖合同》三份，合同约定了货物名称、数量、价款及交货时间，并约定买受人逾期付款按中国人民银行关于逾期付款规定向出卖人支付逾期利息。签订合同后，原告按约向被告交付了货物并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告未能及时支付货款。2019年1月8日，原告向被告出具了《企业询征函》一份，载明：截至2018年12月31日被告结欠原告货款428840元。2019年3月1日，被告的工作人员唐虹在“信息证明无误”处签字确认并加盖被告公章。嗣后，被告退还了价值60400元的货物给原告用于抵销货款。剩余货款368440元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，案涉买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。本案中，原、被告签订的合同中明确了违约责任的承担，原告自起诉之日计算逾期付款利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告悦洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告精河县悦洋纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金轮织布（江苏）有限公司支付货款368440元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准计付自2019年9月19日起至实际履行之日止的逾期付款利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3460元，财产保全费2470元，合计5930元，由被告精河县悦洋纺织有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费3460元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6920元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月六日 书记员  顾珊珊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5637号 原告：薛细珠，女，1965年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 原告：王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛细妹与被告王丁标、王长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛细妹的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼；被告王丁标、王长平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛细妹向本院提出诉讼请求：1.判令王丁标、王长平共同偿还薛细珠借款本金215万元及利息，利息按月息1.5％自2019年8月3日计至偿清本息之日止。事实和理由：薛细珠与王长平系朋友关系，王长平、王丁标系父子关系。王丁标、王长平因投资需要资金于2015年前就向薛细珠借款，2015年借款已结算清楚。王丁标、王长平从2015年1月开始又陆续向薛细珠借款200万元，约定月息1.5％，薛细珠通过银行账户或现金等方式向王丁标、王长平交付借款。2015年3月3日，由王长平向薛细妹出具一张借款金额为200万元、月息为1.5％的借条。后王丁标、王长平投资出现一些问题，薛细妹与王丁标、王长平商量，由被告王丁标出具借条，收回了原借条。2015年8月3日，王丁标将之前的利息合计15万元一并计入本金，出具一张借款为215万元、月息为1.5％的借条交由薛细珠收执。后王丁标、王长平没有还款，经薛细珠多次催讨无果。 王丁标、王长平未作答辩。 因王丁标、王长平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就薛细妹所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，王长平与王丁标系父子关系。王长平与薛细珠之间存在大量的资金往来。王丁标于2015年8月3日向薛细珠出具借条，借条载明借款金额为215万元，约定利息为1.5分。 诉讼中，薛细珠自认本案借款中的15万元系利息结算并入本案借款，如何结算无法确认，故本案不予主张，本案借款本金按200万元主张。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，王丁标向薛细妹借款200万元，有王丁标出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，王丁标应当偿还。关于借款利息问题，本案借款利息约定1.5分，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，薛细妹主张本案借款利息按月利率1.5%自2015年8月3日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。王长平与王丁标虽系父子关系，王长平并未在王丁标出具的借条即本案借条上签名确认债务，故薛细珠要求王长平共同偿还本案借款没有依据，本院不予支持。王丁标、王长平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的规定，判决如下： 一、王丁标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛细妹借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月3日起计至款项还清之日止； 二、驳回薛细珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费34080元，由被告王丁标负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1840号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路68号丰泽园6#楼04-06店面。 被执行人：邵云，女，1976年3月8日出生，汉族，现住连江县。 被执行人：缪文华，男，1969年9月1日出生，汉族，现住连江县。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司岳峰支行与被执行人邵云、缪文华金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初650号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法拍卖邵云名下坐落于连江县以及1＃楼-3＃12号杂物间（所有权证号Ｌ20052529）房产，在扣除邵云系列案件执行费、诉讼费等相关费用后依法向案涉当事人分配剩余拍卖款。本案扣除诉讼费、执行费22917元后已由申请执行人优先受偿800000元（其中律师费20741元、本金779259元），领取诉讼保全费4300元，按普通债权分配33013.46元，共领取837313.46元。本院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月十八日 书记员 ：吴剑飞
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢184号申请人河南鑫星文保设备科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：魏超被执行人黄绍卿，男，1967年10月13日生，汉族，住洛阳市。河南鑫星文保设备科技有限公司与黄绍卿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）偃庞民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：黄绍卿应于判决生效之日起5日内给付河南鑫星文保设备科技有限公司货款12570元及利息。因黄绍卿一直未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫星文保设备科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人黄绍卿未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月6日、2019年8月2日、2019年9月17日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄绍卿名下无工商、车辆、证券等财产信息。2.冻结被执行人黄绍卿2622.83元，申请人已领取。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人黄绍卿名下有房产登记信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，未发现被执行人黄绍卿名下有住房公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员于2019年9月8日对被执行人黄绍卿的居住点进行查询，见到被执行人妻子王巧芳，依法送达传票。本院工作人员于2019年11月11日前往被执行人黄绍卿的居住点进行查询，未发现被执行人黄绍卿的具体下落，洛阳市庞村镇彭店村民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2622.83元，本案债权尚余28052元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢184号案件终结本次执行程序。被执行人黄绍卿负有继续向申请执行人河南鑫星文保设备科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月一十九日书 记 员 ：陈晓军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执426号之一 申请执行人:牛新仁,男,1975年11月16日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张豫,男,1976年10月29日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的338174元（含执行费4899元），未执行标的338174元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人张豫名的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  白 欣
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3469号 申请执行人：盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：顾亮，该村委会主任。 被执行人：顾元亮，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3087号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会与被执行人顾元亮农业承包合同纠纷一案，执行中，现申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄才锋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松林，男，1984年10月4日出生，侗族，住广东省东莞市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建绿融建设工程有限公司（原名福建新鑫兴绿色建筑有限公司），住所地福建省上杭县通贤镇振兴路88号。 法定代表人：黄吉荣，该公司总经理。 再审申请人杨松林因与被申请人福建绿融建设工程有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1943号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  董碧仙 审判员  程光毅 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十日                                                                                             法官助理齐传楠                                                                                               书记员宋瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8026号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昌华保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2019年10月14日转为普通程序进行审理，并于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费918元，减半收取计459元。审 判 长  曹保山人民陪审员  王菊芳人民陪审员  张丽华二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄潇潇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1767号申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，组织机构代码:589018755。法定代表人童叶丽。被执行人傅晓忠，男，1976年4月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人祝美飞，女，1969年1月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人傅晓忠、祝美飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1703号判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅晓忠、祝美飞应向申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行支付150000元。本院于2019年08月01日向被执行人傅晓忠、祝美飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅晓忠、祝美飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅晓忠、祝美飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅晓忠、祝美飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人傅晓忠、祝美飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月01日向被执行人傅晓忠、祝美飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温州银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有150000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4275号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新城支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马继明。 被执行人:阮静平,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄灏,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的164309.25元（含执行费2330元），未执行标的0000元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行与被执行人阮静平、黄灏已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月五日 书记员  吴妮妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2874号原告：万勤云，男，1957年9月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：邹建生，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告万勤云（以下简称原告）与被告邹建生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清之日止）：2、本案诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：2018年12月1日，被告邹建生因资金周转，向原告万勤云借款3万元，借期1个月，当日原告向被告交付了3万元现金，被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次向其催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年12月1日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告以现金方式向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一张。借条载明：今借到万勤云人民币现金大写：叁万元整，小写￥30000.00元整。借期一个月，为2018.12月30号前归还。立据人：邹建生。身份证号,2018.12.1日等内容。借款到期后，被告未按约偿还借款，虽经原告多次催收未果遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。借款到期后，被告未履行偿还借款的义务，已属违约。故原告诉请判令被告归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。本案中，双方虽未对借款利息进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告理应承担自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间利息。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹建生应于本判决生效之日起七日内返还原告万勤云借款本金人民币3万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告邹建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月二十八日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2526号之一 申请执行人：余静,女,汉族,1963年6月29日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张裕亮,男,汉族,1965年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3846号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金200000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月20日轮候查封了被执行人张裕亮名下的位于淮北市相山区相××路××＃××室（共有权人：王侠，不动产权证书号：11002678号、11002679号）房产，期限为三年。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3589号原告：李雪锋，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。被告：阴怀宾，男，1974年9月5日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州瑞强货运有限公司，住所地郑州市管城区万里大道物流园1号门5408号。法定代表人：屠玉兰，该公司董事长。被告：秦建辉，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告李雪锋与被告阴怀宾、郑州瑞强货运有限公司（以下称“瑞强货运公司”）、秦建辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪锋及委托诉讼代理人刘超、被告阴怀宾委托诉讼代理人杨振超、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼，被告瑞强货运公司、秦建辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪锋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项费用共计45000元，审理过程中变更诉讼请求为40900元。事实与理由：2015年7月9日，秦建辉驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾峪镇梁沟村公路自北向南行驶至许寨路段时与原告驾驶的豫Ａ×××××轻型货车相撞，造成豫Ａ×××××轻型货车车辆受损的交通事故。经认定，秦建辉负事故全部责任，原告无责任。被告阴怀宾辩称：一、本案的被告秦建辉作为肇事司机承担事故的全部责任，存在有重大过错，应当承担赔偿责任；二、阴怀宾所购车辆在被告人民保险公司处投有交强险以及在河南万里运输集团有限公司处签订有车辆安全互助服务合同，购买有第三者责任互助保险50万元的限额，因此人民保险公司和河南万里运输集团有限公司应当在其承保的责任限额内承担保险责任；三、本案为侵权纠纷案件，侵权的发生时间为2015年7月9日，诉讼时效为一年，本案超出诉讼时效的期间规定；四、阴怀宾车辆挂靠于郑州瑞强货运有限公司处，阴怀宾为该车辆的实际车主，郑州瑞强货运有限公司为该车辆的名义车主，法院应依法驳回原告对阴怀宾的诉讼请求答辩完毕。被告瑞强货运公司、秦建辉未答辩。被告人民保险公司辩称：公司承保事故车辆的交强险，愿意在保险限额内赔付原告合理合法损失；本案的诉讼费等间接损失公司不予承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日18时30分，秦建辉驾驶豫Ａ×××××重型货车沿荥阳市贾峪镇梁沟村公路自北向南行驶至许寨路段时与李世俊驾驶豫Ａ×××××轻型货车对向行驶至此相撞，造成豫Ａ×××××轻型货车车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定秦建辉负事故全部责任，李世俊无责任。2015年8月3日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××轻型普通货车因道路交通事故造成车辆损失的估损总值为40900元。李雪锋为豫Ａ×××××轻型普通货车车主。秦建辉驾驶的豫Ａ×××××重型货车实际车主为阴怀宾，登记车主为瑞强货运公司，该车在人民保险公司购买机动车交强险，事故发生在保险有效期内。另查明：2017年7月19日、2018年7月25日，李雪锋先后在本院对本案进行诉讼，因故撤诉。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿李雪锋的车辆损失2000元。在审理过程中，阴怀宾以瑞强货运公司在河南万里运输集团有限公司给豫Ａ×××××重型货车投保车辆安全互助服务并提交该安全互助服务凭证为由，申请追加河南万里运输集团有限公司作为本案被告，但该凭证记载的被投保车辆车牌号与事故车辆的车牌号不一致，无法确认该事实的真实性，本院不予受理。原告在车辆损失评估后先后两次起诉至本院，诉讼时效中断，阴怀宾辩称原告起诉已超出诉讼时效请求驳回诉讼请求的答辩意见不能成立，本院不予采纳。瑞强货运公司作为车辆登记车主，虽然对本案事故的发生不存在过错，但其在对车辆投保第三者责任险时未尽到管理注意义务，其应当在第三者险赔偿限额内赔偿李雪锋的车辆损失38900元；阴怀宾作为车辆实际所有人、秦建辉作为车辆驾驶人在本案事故负全部责任存在重大过错，均承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪锋损失2000元；二、被告郑州瑞强货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李雪锋车辆损失38900元，阴怀宾、秦建辉负连带赔偿责任；三、驳回原告李雪锋本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告阴怀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  蒋 聪二〇一九年十一月四日书 记 员  赵钰鑫