广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3031号 原告:吴中林，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日禄，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告:刘华兴，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，地址广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。统一社会信用代码：91450821796807293。 负责人：周锦志，该公司总经理，男，1971年11月16日出生，住广西平南县。 原告吴中林与被告刘华兴、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴中林的委托诉讼代理人赵日禄及被告财保公司的负责人周锦志到庭参加诉讼，被告刘华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华兴赔偿原告各项损失共计40068.49元（庭审中变更为42865.13元）；被告财保公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月1日，县道30689线，平南-马练，45KM+200处同和镇平美小学门口路段处发生一起由刘华兴驾驶号牌为桂Ｒ×××××小型货车从马练乡往平南镇方向行驶时与同向由张朝升驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴中林发生碰撞，造成张朝升、吴中林二人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经平南县公安局交警部门认定，刘华兴在此事故负全部责任，张朝升、吴中林无责任。原告因此事故造成损失有：1.医疗费12267.57元（庭审中变更为12322.20元）；2.住院伙食费100元×74天=7400元(庭审中变更为7600元);3护理费133.79元×74天=9900.46元(庭审中变更为10168.04元);4.误工费133.79元×74天=9900.46元(庭审中变更为12174.89元);5.交通费300元;6.住宿费300元。合计损失42865.13元。经查实，被告财保公司系事故车辆桂Ｒ×××××小型货车的承保人，依法承担赔偿责任。原告因得不到相应的赔偿，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告财保公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额：死亡伤残赔偿金限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产赔偿限额为2000元。二、投保人在其公司投保有不计免赔100万商业第三者责任险。其在承担的是保险责任并非侵权责任，因此商业险赔付应参照投保人与其签订的商业保险合同约定进行审理。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。其公司已在交强险医疗限额内支付1万元至平南县人民医院。四、对原告各项损失的意见为：1.医疗费：根据贵港市中院会议纪要、广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》（桂高法[2014]261号）、商业险条款所列，对于进入商业险的非医保项目需做扣减处理，经扣减为10426.95元；2.住院伙食费：原告未提供任何出入院材料，无法核定住院期，应承担举证不能的责任，未有举证之前，其公司不予认可；3.护理费：原告未提供任何出入院医疗材料，无法核定住院期，也无任何护理人收入及损失证明，应承担举证不能的责任，未有举证之前，其公司不予认可；4.误工费：原告66岁，已属于法定退休年龄，仅依据村委的单一证明，无法形成能够证明误工事实的重要证据的证据链，不予认可；5.交通费：无任何院外就诊需要的医疗材料，不予认可；6.住宿费：住院期间无需住宿费。五、其公司不承担本案的诉讼费用。 被告刘华兴既没有答辩，也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，县道30689线，平南-马练，45KM+200处同和镇平美小学门口路段处发生一起由刘华兴驾驶其本人的号牌为桂Ｒ×××××小型货车从马练乡往平南镇方向行驶时与同向由张朝升驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载吴中林发生碰撞，造成张朝升、吴中林二人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月28日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000658号《道路交通事故认定书》，认定：一、刘华兴驾车在道路上行驶，其超车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项的有关条例规定，在此事故中全部过错；二、张朝升正常行驶在道路上发生事故，在此事故中无过错；三、吴中林为普通二轮摩托车搭载人，在此事故中无过错。因此刘华兴在此事故中负全部责任，张朝升、吴中林二人在此事故中无责任。吴中林受伤后被送到平南县人民医院住院治疗，住院76日，用去医疗费12322.2元。于2019年1月16日出院。出院诊断：1.左手皮肤裂伤；2.左膝皮肤挫擦伤。出院医嘱：1.继续骨科门诊随诊，建议全休半个月；2.如有不适，及时就诊。 另查明，桂Ｒ×××××号小型货车在被告财保公司投保有交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告财保公司已垫付10000元医疗费给本事故中的另一伤者张朝升。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出入院记录、住院明细项目清单、村委会证明，被告财保公司提供的商业保险单、投保单、对账单，以及原、被告在庭审中陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的损失是多少的问题。1.医疗费，原告提供了出入院记录、费用清单予以证实，合计为12322.20元，予以支持。被告财保公司提出应扣减非医保项目费用10426.95元的辩解意见，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费，原告住院76天，原告主张住院伙食补助费7600元（100元/天×76天）符合法律规定，予以支持；3.原告主张护理费、误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业48166元/年的标准计算，故护理费应为10029.08元（48166元/年÷365天/年×76天）；4.误工费，虽然原告发生事故时已满65岁，但法律并没有规定自然人在什么年龄不能进行劳动，且其是农村居民，提供有马练瑶族乡六石村民委员会出具的证明，可证实在发生事故前其仍然在家务农并以此为主要生活来源，因原告住院76天，出院医嘱全休半个月，故误工费为12008.51元[48166元/年÷365天/年×（住院76天+全休15天）]；5.交通费，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实其实际损失，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费300元合情合理，本院依法予以支持；6.住宿费300元，因原告并未提相关证据证实该项费用的支出，本院依法不支持；综上，原告的损失为：医疗费12322.20元、住院伙食补助费7600元、护理费10029.08元、误工费12008.51元、交通费300元，合计42259.79元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000658号《道路交通事故认定书》，认定刘华兴负本次事故的全部责任；张朝升、吴中林在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告刘华兴的行为侵犯了原告吴中林的身体健康权，应当承担侵权责任。因刘华兴驾驶的桂Ｒ×××××号小型货车在财保公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告保险公司已经支付医疗费10000元给本事故中的另一伤者张朝升，故原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计19922.2元（12322.2元+7600元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、交通费共计22337.59元（10029.08元+12008.51元+300元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内。则应先由财保公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿22337.59元给原告，交强险赔偿不足的部分损失19922.2元，由被告财保公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿，故被告财保公司合计应赔偿42259.79元（22337.59元+19922.2元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿42259.79元给原告吴中林； 驳回原告吴中林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取计401元（原告已预交），由被告刘华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费802元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢洁玲