广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1195号原告：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。被告：吕群朋，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈昌威诉被告吕群朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌威到庭参加诉讼，被告吕群朋经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%从2017年11月1日起暂计至2019年4月1日止的利息为8500元，之后继续按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按年利率6%从2017年12月1日起暂计至2019年4月1日止的利息为1600元，之后继续按年利率6%计算至付清欠款之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吕群朋因经营需要资金周转分两次向原告借款现金30000元。被告于2017年11月1日首次向原告借款现金20000元，并签订一份《借款合同》。后被告于2017年12月1日又向原告借款现金5000元，并再次签订一份《借款合同》。还款期限届满后至今，经原告多次追讨，被告仍一直未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为，原、被告双方签订的借贷合同是合法有效的，被告借款到期后不履行合同义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告吕群朋既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年11月1日至12月1日期间，被告以需要资金周转为由，分两次向原告陈昌威借款。两次借款具体情况如下：1、2017年11月1日，被告吕群朋第一次向原告借款25000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限1年，即自2017年11月1日起至2018年11月1日止。当日，原告于被告档口处将现金25000元交付给被告。被告吕群朋收到上述25000元借款后，出具《收据》给原告收执，《收据》载明：“现收到陈昌威交来的人民币现金25000元，附见《借款合同》。特立此据。收款人：吕群朋。收款时间：2017年11月1日”。2、2017年12月1日，被告吕群朋第二次向原告借款5000元，双方签订一份《借款合同》，借款期限1年，即自2017年12月1日起至2018年12月1日止。当日，原告于被告档口处将现金5000元交付给被告。被告吕群朋收到上述5000元借款后，出具《收据》给原告收执，《收据》载明：“现收到陈昌威交来的人民币现金5000元，附见《借款合同》。特立此据。收款人：吕群朋。收款时间：2017年12月1日”。上述两笔借款分别签订的两份《借款合同》除借款期限、借款金额及签订日期有所不同外，其余条款均基本相同。《借款合同》主要约定：借款利息的月利息按总借款金额的3%计付，由乙方（吕群朋）每月10日前向甲方（陈昌威）支付该月利息；乙方未能按照本合同约定及时偿还借款和支付利息的，则自借款期限届满日止，乙方每日按借款总额0.09%的标准向甲方支付逾期还款违约金，并须承担甲方为实现本合同债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。上述两份《借款合同》的乙方栏均有被告吕群朋的签名及捺印。之后,原告催收借款无果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、中国农业银行个人明细对账单等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吕群朋未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告吕群朋向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《收据》、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告吕群朋应向原告偿还借款本金30000元及利息。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定借期内的月利率及逾期利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利率约定无效。现原告请求被告按年利率6%支付两笔借款自每笔借款的借款之日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吕群朋经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕群朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌威偿还借款本金30000元及利息（其中2017年11月1日的25000元借款自2017年11月1日起算,2017年12月1日的5000元借款自2017年12月1日起算，均按年利率6%计算，均计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告吕群朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。