新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1701号   原告：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：岳长国，男，1968年6月19日出生，汉族，乌苏市琦丰养殖有限公司法定代表人，住乌苏市。联系电话：181XXXXXXXX   被告：王国霞（岳长国之妻），1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX   被告岳长国、王国霞共同委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。联系电话：139XXXXXXXX   被告：巴音达拉，男，1963年3月27日出生，蒙古族，公务员，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   被告：乌苏市琦丰养殖有限公司，住所地乌苏市。   法定代表人：岳长国，基本信息同上。   原告张永权与被告岳长国、王国霞、巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永权，被告岳长国、王国霞的共同委托诉讼代理人涂春强、被告巴音达拉到庭参加了诉讼，被告乌苏市琦丰养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。   原告张永权向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告岳长国、王国霞立偿还原告借款本金854000元，利息495320元［854000元×20‰×29个月（2016年11月16日至2019年4月16日）］；2．判令被告巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司对被告岳长国、王国霞向原告上述借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用及投递费、保全费由被告承担。事实和理由：被告岳长国、王国霞以资金周转为由，于2014年5月13日向原告借款2000000元，双方经协商后签订《借贷合同》一份，约定月利率为20‰，于2017年5月12日前还清本息。借款到期后，被告岳长国、王国霞仅偿还部分本金，剩余854000元的借款本息至今未还，双方于2017年5月12日签订《续借合同》一份，约定月利率为25‰，于2018年12月30日前还清，由被告巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司对被告岳长国、王国霞向原告上述借款本金、利息、违约金、滞纳金、律师费等承担连带清偿责任。该款至今未还，原告遂诉至法院。   被告岳长国、王国霞辩称，对原告主张的借款本金数额有异议，原告存在职业放贷的行为，故本案并非合法债务，系之前借款产生的高额利息。二被告向原告的实际借款本金为1900000元，已偿还2100000元，对原告的诉讼请求不予认可。   被告巴音达拉辩称，担保人签字属实，但已经超过保证期间，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求不予认可。   被告乌苏市琦丰养殖有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告张永权、被告岳长国、王国霞签订《借贷合同》一份，约定由二被告向原告借款3000000元，月利率20‰，于2017年5月12日前偿还，由案外人王忠安、陈晓云承担保证责任。合同签订后，原告张永权于2014年5月14日通过自己名下尾号为“8777”的乌苏市农村信用社账户、尾号“1777”的中国农业银行账户分别向被告岳长国名下尾号为“3188”的银行账户转账支付940000元，尾号为“7177”的账户转账支付960000元，上述转账合计1900000元。上述借款本息未清偿，原告张永权、被告岳长国、王国霞于2017年5月12日签订本金为854000元的《续借合同》一份，约定按照月利率25‰计算，于2018年12月30日前还清，由被告巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司承担连带保证责任，未约定保证期间。   另查明，1.原告张永权称其被告岳长国、王国霞签订金额为3000000元《借贷合同》，实际出借金额为2000000元，其中转账支付1900000元，剩余100000元系现金支付，但对现金支付部分未能提供证据加以证明；   2.被告岳长国于2015年4月27日向原告张永权转账100000元，于2015年11月6日通过案外人王忠安的银行账户向原告张永权转账1000000元，于2016年4月18日向张永权转账支付1000000元，上述还款金额合计2100000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。   被告岳长国辩称原告张永权为“职业放贷人”，本案借款合同无效。本院认为，认定当事人是否构成职业放贷人，主要从放贷对象是否具有不特定性、借款行为是否具有反复性等方面进行甄别，经审理查明，原告张永权虽然存在向其他案外人出借款项的行为，但其近二年在我院的立案件数量为4件，岳长国对张永权以向他人提供资金赚取高额利息为业未能提供证据加以证明，且被告岳长国亦未能举证证明本案借款合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，本院对岳长国的该辩解意见不予采纳，故案涉借款合同依法成立且合法有效，各方当事人均应依约履行。   借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告张永权称其向被告岳长国的实际出借金额为2000000元，其中转账金额1900000元有转账凭证为证，且被告岳长国予以认可，本院予以确认，原告张永权对剩余100000元系现金支付，但未能提供证据加以证明，对该意见本院不予采信，本院认定其向岳长国的实际出借金额为1900000元，被告岳长国于2016年4月16日前累计向原告张永权偿还2100000元，故截止到2016年4月18日，被告岳长国、王国霞应当偿还的剩余借款本息为674000元［1900000元+1900000元×20‰×23个月（2014年5月至2016年4月）-2100000元］，截止到2017年5月12日双方签订《续借合同》时，本息为832760元［674000元+674000元×20‰×12个月（2016年5月至2017年5月）］，被告岳长国、王国霞自愿续借至2018年12月30日并支付按照月利率25‰支付利息，现原告张永权按照月利率20‰主张利息的诉请不违反法律规定，截至2019年5月，上述借款本息合计1232484.8元［832760元+832760元×20‰×24个月（2017年5月至2019年5月）］。   按照《续借合同》约定，被告巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司对被告岳长国、王国霞的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告张永权要求被告巴音达拉、乌苏市琦丰养殖有限公司承担保证责任，已超过六个月的保证期间，故本院对该请求不予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告岳长国、王国霞应当于本判决生效后十日内向原告张永权返还借款本息1232484.8元；   二、驳回原告张永权的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额1349320元，结案标的额1232484.8元，诉讼费16944元，减半收取8472元，投递费168元，合计8640元，由原告张永权负担748元，被告岳长国、王国霞负担7892元（原告张永权已预交费用8640元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十九日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。