wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1021刑初163号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人宁超程，绰号“矮子”，男，1989年12月1日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，汽车维修工，户籍所在地为江西省南城县。2019年9月20日因吸食毒品被南城县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。2019年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2019年9月30日经南城县人民检察院决定批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人宁超程犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员李某、代理检察员邹某出庭支持公诉，被告人宁超程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年9月12日晚上11时30分许，被告人宁超程在南城县建昌镇杨梅花马路边的兄弟汽车维修中心店卧室内容留吸毒人员江某、黄某、陈应平三人以烫吸的方式吸食冰毒并自己参与吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人宁超程一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，公诉机关建议判处被告人宁超程拘役的刑罚，并处人民币5000元至10000元的罚金。 被告人宁超程对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未对构成犯罪提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有被告人的供述及辩解；户籍证明、前科证明、抓获经过；证人黄某、陈应平、江某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宁超程一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁超程因吸毒被公安机关行政拘留后主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁超程犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚健建 二〇一九年十一月八日 书记员  刘思钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1760号申请执行人梁国财，男，1963年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人谭波，男，1967年9月13日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请人梁国财与谭波民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2018年12月5作出的(2018)辽0681民初5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁国财于2019年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人谭波采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人谭波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁国财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十四日书记员  邓晓飞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6170号 上诉人（原审原告）：王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴志伟、李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱关潮，男，1962年11月27日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨云仙，女，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。 上诉人王荣生因与被上诉人朱关潮、原审被告杨云仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣生未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王荣生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月七日 代书记员 吴双双
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4155号 原告：怀宁县晨阳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F（1-1）。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县家家宜超市，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月洪路口，统一社会信用代码92340822MA2PX44F2Y。 负责人：张世明，经营者。 原告怀宁县晨阳商贸有限公司与被告怀宁县家家宜超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月18日，原告怀宁县晨阳商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县晨阳商贸有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀宁县晨阳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀宁县晨阳商贸有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹文琦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执恢382号之四申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码:91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人叶伟，男，1986年12月16日出生，住松阳县。被执行人毛晨燕，女，1986年12月16日出生，住松阳县。被执行人金升，男，1987年01月12日出生，住松阳县。被执行人李滢，女，1987年05月20日出生，住松阳县。被执行人丁兰松，男，1982年08月01日出生，住松阳县。被执行人李晓，女，1985年08月18日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1124民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2019年03月27日本院裁定本案终结执行。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日恢复本案执行。执行标的为被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息，并负担案件的受理费2900元，执行费4400元。本案恢复执行后，本院再次向被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人叶伟名下浙Ｋ×××××牌车辆，另案查封被执行人丁兰松名下浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人金升名下浙Ｋ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押。截止2019年11月13日，本案未到位执行标的为300000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓有其他可供执行的财产。鉴于叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶伟、毛晨燕、金升、李滢、丁兰松、李晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十三日书记员 邹      笑      蓉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初490号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘广现，男，汉族，1947年12月13日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2018年4月9日被取保候审，因违反取保候审规定，2019年7月17日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）426号起诉书指控被告人刘广现、张行华犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，张行华因病于2019年10月6日死亡，本院于2019年11月19日裁定对张行华终止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘广现及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人刘广现从亳州市火车站东一胡同内购买十斤硝、数十斤硫磺等制作黑火药的物品，后在涡阳县龙山镇罗楼行政村闫洼自然村其家中，按照比例调配好并制作成黑火药，在周围农村地区使用制的黑火药打三枪。2017年8月份的一天，刘广现因病不能继续从事打三枪行业，将剩余的十斤黑火药以每斤20元的价格卖给被告人张行华，张行华多次使用购买的黑火药在周围农村地区打三枪。2017年12月10日13时许，涡阳县公安局民警根据举报线索，在张行华家中查获半袋黑火药及三枪、锤子、锥子、簪子、引信等物，经称重，查获的黑火药重3.667千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物中含中硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、方位示意图及照片、提取笔录、扣押清单、称重笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人刘广现非法制造、买卖、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘广现对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人刘广现具有坦白情节，犯罪时已满七十周岁，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年8月份的一天，被告人刘广现从亳州市火车站附近购买十斤硝、数十斤硫磺等物品，在其家中制作成黑火药并在周边地区打三枪。2017年8月份的一天，刘广现将剩余的十斤黑火药以每斤20元的价格和两把三枪共计20元的价格卖给张行华，张行华多次在周围农村地区打三枪。2017年12月10日13时许，涡阳县公安局民警根据举报线索，在张行华家中查获半袋黑火药及三枪、锤子、锥子、簪子、引信等物。经称重，查获的黑火药重3.667千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物中含中硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过证明本案案发的情况及被告人刘广现被抓获的情况。2、现场勘验笔录、现场图、照片证明公安机关对张行华家中进行勘查、拍照的情况。3、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单及称重笔录证明公安机关对查获的物品进行扣押、提取及称重的情况。4、检验报告证明涡阳县公安局送检的爆炸嫌疑物中含有硝酸钾、硫磺和木炭，为黑火药。5、户籍信息载明被告人刘广现的身份情况。6、被告人刘广现供述：2015年8月份，其从亳州市火车站东边胡同买了十斤硝和几十斤硫磺，后按照比例制作黑火药，配制好后其打三枪用了一部分。2017年8月份，其把剩余的10斤黑火药以每斤20元的价格和两把三枪20元的价格卖给张行华。7、同案犯张行华供述：2017年8月份的一天，其得知刘广现因打三枪眼被碰伤，其从刘广现处购买十斤火药和两把三枪，火药每斤20元，两把三枪20元。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人刘广现非法制造、储存、买卖爆炸物的行为构成非法制造、储存、买卖爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘广现具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合刘广现犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘广现犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘广现的违法所得二百二十元，予以没收。三、扣押在案的作案工具，予以没收。（详见扣押清单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王雪竹附相关法条：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49562号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城和风路1078号。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：刘苏果，该公司职员。被告：陶晓野，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告陶晓野物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币30元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8848号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：陈从军,女性,1954年4月3日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4764号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈从军银行卡纠纷一案，申请执行标的98683.63元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再444号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王晓静，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：范胜民，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。原审原告王晨羽与原审被告王晓静、范胜民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第4825号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监607号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王晨羽在原审中的诉讼请求为：判令王晓静、范胜民偿还借款35000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：王晓静、范胜民于本判决生效之日起十日内偿还王晨羽借款35000元及利息(自2013年7月25日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。案件受理费675元，由王晓静、范胜民负担。本院再审认定案件事实如下：王晨羽在赣榆区从事放贷理财业务，自2013年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件35件。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未实际收到借款或者借款已经部分或全部偿还完毕。本案两名原审被告原审时均未到庭应诉，且王晨羽在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。本院再审认为，原审原告王晨羽系从事放贷理财人员，其自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达35件，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。本案原审被告王晓静、范胜民原审时并未到庭对王晨羽举证证据及所作陈述提出质证意见，结合王晨羽多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，王晨羽涉嫌“套路贷”犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2014）赣民初字第4825号民事判决书；二、驳回原审原告王晨羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
（2019）粤19民终10101号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终10101号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月5日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审89号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，统一社会信用代码91500117696592162X。 法定代表人张泽孝。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕640号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年5月16日13时45分，被执行人所有的渝CX号四轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重65.25吨，超限29.25吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年5月16日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕640号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟伍佰元整（¥14500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕640号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕640号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申471号梁居勤：你因犯故意伤害罪，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法刑初字第579号刑事判决和佛山市中级人民法院（2012）佛中法刑一终字第360号刑事裁定、（2019）粤06刑申3号驳回申诉通知，委托你妻廖美珍代理你向本院提出申诉，以原判认定事实不清、证据不足为由，请求本院依法撤销原判，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：1.关于同案人杨辉成、冯仕成和你的三份刑事判决认定你犯故意伤害罪的事实相互矛盾和不一致。2.同案人供述及证人证言先后存在诸多相互矛盾及不一致之处，根本无法形成完整的证据链。3.请求法院对公安机关现场提取的一把刀和三个纸制刀套作指纹鉴定。经审查，本院认为原判认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，你提出的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定你犯故意伤害罪的证据。经查，首先，同案人杨辉成、冯仕成先后到案，均稳定供述并指认你在案发当晚与他们一起持刀参与了对被害人的故意伤害行为，该二人对案件的起因、经过、作案人数、工具及你参与伤害行为等细节的表述基本一致，能相互印证。其次，证人欧阳某恩、辛某静、岑某坚证称，案发后，同案人冯仕成将其与杨辉成、你三人每人持一把刀追砍被害人的情况告诉他们，三人的证言相互印证，且内容与同案人冯仕成归案后在公安机关供认的案件细节基本一致，三人的证言虽为传来证据，但能够印证补强冯仕成所作供述的真实性。第三，证人梁某强、岑某广证称，在案发当晚你与其、同案人杨辉成、冯仕成、证人岑某坚、欧阳某恩等人在滚石酒吧坐同一桌喝酒，并有与被害人一方发生冲突的事实；证人伍某文证称，案发时共有三名作案人员，并分别对三名作案人员的外貌特征作了详细描述，这与同案人杨辉成、冯仕成供述的人数相一致；梁某豪、辛某静证称，案发当晚同案人杨辉成让梁某豪帮忙处理作案工具的情况，与杨辉成供述的情节基本一致。以上证言进一步补强了同案人供述的真实性。以上同案人供述和证人证言大多是侦查机关在案发后不久及时取得的，当时就已锁定你为犯罪嫌疑人之一，并于第二名同案人到案后对你采取网上追逃措施，没有证据证明侦查机关对同案人、证人存在指供、诱供、逼供、串供等非法取证情形，能够排除对栽赃陷害的可能。你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由与本案的证据情况不符，不予采纳。关于三份判决认定事实相互矛盾和不一致的问题。经查，关于同案人杨辉成、冯仕成的刑事判决虽然在一些内容表述上不尽一致，但对你参与本案的基本事实认定是一致的，并不存在无法解释的矛盾和疑问，不影响对你参与本案的事实认定。关于你提出本案同案人及证人证言存在相互矛盾及不一致的申诉理由。本院释明，由于侦查人员问话的角度和详细程度不同，或者被问人感知案件的环境、条件、距离、位置不同，或者被问人观察、表达以及记忆能力的不同，被问人所述内容出现不一致属正常现象，只要不存在无法排除的矛盾或者无法解释的疑问，则不影响言词证据的证明效力。本案中，同案人供述及证人证言指向基本一致，虽然有不一致的地方，但都不属于无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不影响其作为定案依据。关于你要求本院对现场遗留物证进行鉴定的申诉请求。经查，同案人杨辉成供称，当天你们作案所用刀具已经被处理掉了，冯仕成证称现场遗留的刀具不是你们作案用的刀具。因此，现场发现的刀具和刀套与本案缺乏关联性，即使鉴定不出其上有指向你参与作案的痕迹，也不能反向证明你与本案没有关联。故你所提的此项请求缺乏必要性，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2052号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉成，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。被告：张修道，男，19851年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李保宏，女，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张修道、李保宏追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  林 梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐正亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6914号 原告：郯城丰驰运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏，该公司经理 委托诉讼代理人：田琦，山东山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。 负责人：向祖吉，该公司总经理 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。 原告郯城丰驰运输有限公司（下称丰驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下称人民财保潼南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琦，被告人民财保潼南公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计24000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险有效期自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年5月29日20时20分许，原告车辆驾驶员孙伟驾驶上述车辆沿烟沪线由西向东行驶至521公里头庄路口时，与同向行驶李林华驾驶的苏Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏的交通事故；该事故经灌南县交警大队勘查认定，原告驾驶员孙伟负此次事故的全部责任；事故造成原告车辆损失、施救费损失等；现原告要求被告赔偿部分医疗费损失共计款人民币24000元及本案诉讼费用。 被告人民财保潼南公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保车损险（330000元），并约定车损险绝对免赔额2000元，因此原告主张的车损应该扣除该2000元免赔额。原告驾驶员孙伟在事故发生时无从业资格证，依据保险合同的约定，我公司在车损险限额内不承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉求。本保险合同约定的第一受益人为威海市商业银行临沂分行，原告应取得该第一受益人有关同意其就车损向我司主张赔偿的声明，如不能提供则无权主张该车损要求我方赔偿；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车损险（330000元），并约定车损险绝对免赔额2000元、第三者责任险、不计免赔等险种，保险有效期自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年5月29日20时20分许，原告车辆驾驶员孙伟驾驶上述车辆沿烟沪线由西向东行驶至521公里头庄路口时，与同向行驶李林华驾驶的苏Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏的交通事故，该事故经灌南县交警大队勘查认定，原告驾驶员孙伟负此次事故的全部责任。后原告车辆经维修支出维修费21000元，原告还支出施救费3000元。后原告诉讼来院。 诉讼过程中，原告提供威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，同意将理赔款支付到原告账户。 诉讼过程中，被告人民财保潼南公司提供综合商业保险合同条例，条例中约定：“驾驶营运型车辆无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，免除赔偿责任”，待证其主张的免除赔偿责任的答辩主张。被告并认为原告主张的车损过高。 本院认为，原告是鲁Ｑ×××××号车辆的车主，依据威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的委托书，原告依法具有保险利益，依法享有保险理赔权利。原告主张的车损及施救费有维修费发票和施救费发票可以证实，本院予以支持。 被告人民财保潼南公司未提供证据证实其公司对商业三者险的免责条款进行了明示说明及尽到解释义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，被告人民财保潼南公司对投保人未尽到说明义务，该免责条款对投保人不产生效力，并且本案中原告对该条款的理解提出异议，认对格式条款的解释应作出不利于提供格式条款的一方的解释，故对被告人民财保潼南公司对此所持答辩主张本院不予采信。被告人民财保潼南公司为鲁Ｑ×××××号车辆承保商业险及车损险，应在车损险限额内承担原告主张的车损19000元（扣减绝对免赔2000元），施救费3000元，合计22000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，但其主张过高，过高部分不予支持。依据依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿原告郯城丰驰运输有限公司车损、施救费计款人民币22000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郯城丰驰运输有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2066号 申请执行人占贤，男，汉族，1965年1月5日出生，住北海市海城区。 被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路富泰酒店2楼（北海出入境检验检疫局对面）。 法定代表人吴永衡，总经理 本院在执行申请执行人占贤与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人占贤向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执2066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑光华
山西省大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 晋0215民初598号 原告：大同市矿山建设工程总公司，统一社会信用代码：91140200110408226N，住所地大同市经济技术开发区高创服务中心。 法定代表人：李毅，任总经理。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被告：王培果，男。 委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。 原告大同市矿山建设工程总公司（以下简称大同市矿建总公司）与被告王培果劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大同市矿建总公司的委托诉讼代理人李秀芳、被告王培果的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金105609元、一次性伤残就业补助金60348元和护理费5029元；2、请求人民法院判决原告少支付9100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1、原告没有依法与被告解除劳动关系，被告在仲裁请求中也未提出解除劳动关系，故原告不应当支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、原裁决认定被告需要护理费5029元没有事实依据。3、原告在被告住院期间为被告打入两笔生活费共计9100元，该项费用应当在原告支付被告相关费用中予以扣减。综上所述，原仲裁裁决是错误的，原告提起诉讼。 被告王培果辩称，2016年6月10日起王培果开始在大同市矿建总公司处工作。2016年8月3日大同市矿建总公司安排王培果到大同李家窑煤业有限公司从事支架支护工作，当晚21时左右由于井下突然发生冒顶事故致王培果受伤。事故发生后，王培果被送至大同市华康显微手术科医院接受治疗40天，被诊断为左胫腓下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂、左足背皮肤软组织剥脱伤、左足第2趾毁损离断伤、左足第3、4趾骨骨折等。2017年1月9日至2017年1月12日王培果在江苏省徐州市贾汪区江庄镇卫生院住院治疗4天，个人支付医疗费377元。2018年5月29日大同经济技术开发区组织与人力资源部作出同开组人伤认决字（2018）第2号《工伤（视同工伤）认定决定书》，认定王培果为工伤；2018年12月7日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，王培果构成八级伤残,但对生活自理障碍等级未作出鉴定意见；2019年8月30日大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出同开劳人仲裁字（2019）第14号裁决书，王培果因不服赔偿数额已提起诉讼，贵院以（2019）晋0215民初597号立案，希望合并审理及判决。 经审理查明，2016年6月10日起王培果开始在大同市矿建总公司处工作。2016年8月3日大同市矿建总公司安排王培果到大同李家窑煤业有限公司从事支架支护工作，当晚21时左右由于井下突然发生冒顶事故致王培果受伤。事故发生后，王培果被送至大同市华康显微手术科医院接受治疗40天，被诊断为左胫腓下段开放粉碎性骨折伴胫前肌断裂、左足背皮肤软组织剥脱伤、左足第2趾毁损离断伤、左足第3、4趾骨骨折等。2017年1月9日至2017年1月12日王培果在江苏省徐州市贾汪区江庄镇卫生院住院治疗4天，个人支付医疗费377元。2018年5月29日大同经济技术开发区组织与人力资源部作出同开组人伤认决字（2018）第2号《工伤（视同工伤）认定决定书》，认定王培果为工伤；2018年12月7日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定，王培果构成八级伤残,但对生活自理障碍等级未作出鉴定意见；2019年8月30日大同经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出同开劳人仲裁字（2019）第14号裁决书，裁决大同市矿建总公司支付王培果各项费用，双方对该裁决均不服，同时向本院提起诉讼。另查明，事故发生后大同市矿建总公司支付了原告在大同市华康显微手术科医院住院治疗的全部费用，并支付生活费9100元。 本院在（2019）晋0215民初597号判决中确认原告的损失为： 医疗费377元； 住院期间的伙食补助费2500元（每天以100元计算，住院治疗44天，为4400元，原告主张2500元在此范围）； 营养费2500元（每天以100元计算，住院治疗44天，为4400元，原告主张2500元在此范围）； 鉴定费400元； 交通费酌情支持5000元； 护理费4400元（因原告未提供护理人员的工资损失证明，本院按当地生活实际，每天以100元计算44天）； 一次性伤残补助金62029元（5639元×11＝62029元）； 一次性工伤医疗补助金118419元（5639元×21＝118419元）； 一次性伤残就业补助金67669元（5639元×12＝67669元）； 工伤治疗期间待遇11278元（5639元×2＝11278元）。 以上共计274572元。 本院认为，王培果在工作期间发生工伤事故，应享受工伤保险待遇,受伤后的各项费用大同市矿建总公司应当承担，但大同市矿建总公司已支付的9100元应予以扣除。本案当事人双方均同意与（2019）晋0215民初597号案件合并审理，（2019）晋0215民初597号案件依照相关规定计算出王培果的各项费用，且包括本案原告所诉，本案所诉与（2019）晋0215民初597号案件当事人相同、2019）晋0215民初597号案件诉讼请求包括本案诉讼请求。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告大同市矿山建设工程总公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐梦真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33563号之一原告：中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨昌陶，总经理。被告：上海中油华鑫南六加油站有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂麟，董事长。第三人：上海中油华鑫油气销售有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号。法定代表人：聂俊华。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司诉被告上海中油华鑫南六加油站有限公司、第三人上海中油华鑫油气销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司负担。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月二十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2323号罪犯李龙，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年5月27日作出（2013）文刑初字第86号刑事附带民事判决，以以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年七个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22099.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）文中刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯已履行完附带民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事责任凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12035号原告：彭泽会，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢佳希，女，2003年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：彭泽会（谢佳希的母亲），女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：谢显中，男，1932年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭开铁，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告彭泽会、谢佳希、谢显中与被告彭开铁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日向原告彭泽会、谢佳希、谢显中送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告彭泽会、谢佳希、谢显中未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 黄洪镁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3696号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：蔡捷，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告蔡捷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告蔡捷经本院公告传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡捷偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金13351.07元、费用1339.47元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计14690.54元；2.支付利息608.93元，并以本金13351.07元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年4月25日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年9月23日，被告蔡捷在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为23000元，被告蔡捷现已透支贷款13351.07元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。 被告蔡捷未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告蔡捷于2014年9月23日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告蔡捷）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告蔡捷在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告蔡捷发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告蔡捷从其信用卡账户中多次透支，截止2019年4月24日，被告蔡捷尚欠透支本金13351.07元、费用1339.47元、利息608.93元未归还。 本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告蔡捷之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告蔡捷向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告蔡捷发放了信用卡，被告蔡捷亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蔡捷未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告蔡捷归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年4月24日，被告蔡捷应偿还的信用卡的借款本金为13351.07元、费用1339.47元、利息608.93元；被告蔡捷应以13351.07元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡捷于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金13351.07元及截止2019年4月24日的费用1339.47元、透支利息608.93元，共计15299.47元，并以借款本金13351.07元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交182元），公告费300元，由被告蔡捷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈栋良 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  毛廷太 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  严 怡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3273号之二申请执行人：重庆邦和金纺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢34-8，统一社会信用代码91500105559046616D。法定代表人：范有才，总经理。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆爱玛黎斯酒店有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号，统一社会信用代码91500113320369771L。法定代表人：李世敏，总经理。申请执行人重庆邦和金纺实业发展有限公司与被执行人重庆爱玛黎斯酒店有限公司（以下简称爱玛黎斯酒店）租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0113民初11498号民事判决书已发生法律效力，被执行人爱玛黎斯酒店未履行该判决书确定义务。本院于2019年6月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人爱玛黎斯酒店发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人爱玛黎斯酒店限期腾空并搬出位于重庆市巴南区鱼洞巴县大道X号X塔X至X层（建筑面积5285.1平方米）的承租房屋，向申请执行人支付案款1130127元及占用使用费、违约金、迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人爱玛黎斯酒店亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人爱玛黎斯酒店可供执行的财产。被执行人爱玛黎斯酒店已向申请执行人履行涉案房腾空及交付。现被执行人爱玛黎斯酒店尚欠申请执行人案款1130127元、违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人爱玛黎斯酒店纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人爱玛黎斯酒店暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人爱玛黎斯酒店继续履行债务，被执行人爱玛黎斯酒店负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人爱玛黎斯酒店有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月二十七日书记员  彭雨涵
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终98-1号 本院于2019年11月15日对路阳治安行政处罚一案作出的（2019）吉71行终98号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2019）吉71行终98号行政判决书落款日期中“二〇一九年九月十五日”补正为“二〇一九年十一月十五日”。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马天元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执461号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：黄志明，男，1991年6月10日出生，汉族，住广西灵川县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与黄志明借款合同纠纷一案，因黄志明逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网案字第3554号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与黄志明借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2018年11月6日受理，并于11月7日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2018年11月9日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人黄志明尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2018）萍仲网裁字第3554号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2018年11月7日向被申请人黄志明送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2018）萍仲网裁字第3554号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第3554号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初352号原告：青岛八可达物流有限公司，住所地。法定代表人：高娜，职务总经理。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地。法定代表人：陆琪，职务总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。原告青岛八可达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国君，被告委托诉讼代理人万磊超、唐浩家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失58240元，施救费4500元，共计62740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日2时30分，原告雇佣驾驶员孙厚刚驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车沿S320省道由西向东行驶至S320与S311路口时，与前方顺行一辆蓝色挂车发生追尾碰撞，造成原告鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损坏严重，事故发生后蓝色挂车逃逸，至今未查获，原告在被告处投保机动车损失险，该事故发生在保险期限内，被告至少应赔偿原告62740元。被告辩称，我公司承保事故车辆的车损险58240元，同意对原告的合理损失进行赔偿，施救费、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷作证：原告提交的保险单1份、行驶证1份、道路运输证1份、交通警察大队证明1份、损失明细1份、维修费发票1份、车损照片1份、施救费发票1份、驾驶证、从业资格证1份，被告提交的保险条款1份、车辆损失情况确认书1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月31日，原告向被告投保商业险。被告向原告签发《机动车商业保险保险单》1份，被保险人为原告,保险车辆为鲁Ｂ×××××半挂牵引汽车，初次登记日期为2011年11月4日，机动车损失保险保险金额为58240元，保险期限自2017年11月5日0时起至2018年11月4日24时止，投保的险种有机动车损失保险及不计免赔等。机动车综合商业保险条款第十一条第二项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。带拖挂的载货汽车（营业）月折旧系数为1.10%。2、2018年4月12日，无棣县交警大队事故科出具证明内容为：2018年4月5日2时30分，接孙厚刚报警称孙厚刚驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车沿S320省道由西向东行驶至S320与S311路口时，与前方顺行一辆蓝色挂车发生追尾碰撞，造成原告鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损坏的道路交通事故，事故发生后蓝色挂车逃逸，至今未查获。3、庭审中，原告提交损失明细及维修费发票证明鲁Ｂ×××××车辆发生车损75450元。被告提交车辆损失情况确认书证明：车辆定损金额为55036元，其中残值1万元，实际车辆损失为45036元。原告对上述定损金额不认可。根据原告的申请，本院依法委托相关鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失为90645元（残值为800元），评估费为5941元。4、庭审中，被告陈述，因发生交通事故后无法找到第三方，按照保险合同的约定，实行30%的绝对免赔率。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险及不计免赔等机动车辆保险，被告依约向原告出具保险单，就有关保险种类、保险事故、保险责任、保险金额、保险期限、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。本案保险车辆在保险期间发生车辆碰撞的保险事故，属于保险责任范围，因此，在本案保险事故发生后，原告有权按照合同的约定在保险金额内要求保险人承担保险责任，赔付相应的财产损失。关于保险车辆的损失数额，本院依法委托相关鉴定机构对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行重新评估，评估结论为车辆损失为90645元，该评估结论可以作为本院确定原告车辆损失的依据。本院确认事故车辆损失金额为90645元。保险合同约定的保险金额为58240元，即投保时双方约定保险车辆的实际价值为58340元，事故发生时保险车辆的实际价值为57920元（58240-58240*1.1%*5）。关于原告主张的施救费4500元，系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，未明显超出合理的标准，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，由保险人承担，被告应予赔付。另，机动车综合商业保险条款第十一条第二项约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。虽然本案无法找到第三方，但被告无证据证明车辆损失应当由第三方负责赔偿，故，本案情形不适用该条款约定。综上所述，车辆损失金额（包括施救费）超出事故发生时车辆的实际价值，故赔偿金额应以事故发生时车辆的实际价值57920元为限。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金57920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1369元（原告已预交），由被告负担1264元，原告负担105元。评估费5941元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告7205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘风秋二〇一九年十一月二十日法官助理王萌书记员左爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1355号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人付维佳，男，1997年3月4日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人付维佳罚金、退赔一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初182号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人付维佳缴纳罚金10000.00元、退赔40000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；发现被执行人名下无证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 昊
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2822号上诉人（原审原告）：彭某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人（原审原告）：彭某2，男，1967年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1993年6月7日出生，汉族，住涿鹿县。被上诉人（原审被告）：任某，女，1969年9月20日出生，汉族，住涿鹿县。上诉人彭某1、彭某2因与被上诉人杨某1、任某婚约财产纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某1、彭某2、被上诉人杨某1、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某1、彭某2上诉请求：1、维持原审判决第(一)项、第（二）项；撤销原审判决第（三）项，并依法改判；2、判决被上诉人杨某1、任某继续返还上诉人彭某1、彭某2彩礼款31000元。3.判决被上诉人杨某1、任某赔偿上诉人彭某1、彭某2经济损失32451元。事实与理由：一审认定事实错误，驳回上诉人方的经济损失赔偿请求项目缺乏法律依据。一、被上诉人杨某1与上诉人彭某1未办理结婚登记手续，其收取上诉人支付119000元的彩礼钱不符合法律规定，一审法院不能以双方仅共同生活1个月以及杨某1生育女儿为由，对于被上诉人方应当返还的彩礼款进行酌减。一审庭审中上诉人方与被上诉人方已经一致认可如下事实：2019年1月l1日，彭某1和杨某1订立婚约。后上诉人方给付被上诉人方“彩礼款”l00000元，给付杨文配“衣服款”10000元，为杨文配购买电动自行车一辆双方于2019年1月24日举行婚礼时，被上诉人方陪嫁人民币60000元（被上诉人方持有），上诉人方给被上人方支付“回礼款”18000元，给付杨文配改口费2001元。举行婚礼后，双方共同生活，但未登记结婚。杨文配于2019年2月26日回到娘家。通过原审认定事实可知，上诉人方支付被上诉人方彩礼款共计111900元，被上诉人杨某1与上诉人彭某1仅共同生活了1个月的时间，后被上诉人杨某1自行搬离彭某1家，不愿意与彭某1共同生活，也以继续索要彩礼为由不给就拒绝与彭某1登记结婚、拒绝双方共同生活，由此可知，杨某1为过错方，杨某1虽生育女儿，但至今为止没有证据证明是其与彭某1的亲生女，且杨某1诉彭某1的抚养纠纷一案中，河北省涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731民初1094号民事判决书中已判彭某1举每年杨某1佩所生杨某2妍支付5692元的生活费，因此一审法院不能就被上诉人方应当返还给上诉人方的彩礼款进行酌减。二、上诉彭某1举因与被上诉杨某1佩举办婚礼造成经济损失32451元，该损失与本案纠纷有着直接的因果关系，应当由被上诉人方予以赔偿。上诉彭某1举是本着与被上诉杨某1佩结婚、共同生活为目的向上诉人方支付彩礼款、举办婚礼的，否则不会发生18000元的回礼款、2001元的改口费、1200元的小礼钱、11250元的酒宴款，该损失与本案纠纷有着直接的因果关系。另，上诉人方为支付彩礼和举办婚礼已经负债累累，经济困难，严重影响了原告方的正常生活。因此，被上诉人方应当赔偿上诉人方经济损失32451元。佩任某清辩称，一审判决正确，应维持原判。佩任某清向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同返还二原告彩礼钱111,900元，并赔偿原告方经济损失32,451元；2、依法判决二被告共同承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月11日，彭某1与杨某1订立婚约。后原告方给付二被告“彩礼款”100,000元，给付杨某1“衣服款”10,000元，为杨某1购买电动自行车一辆。双方于2019年1月24日举行婚礼时，被告方陪嫁人民币60,000元（被告持有），原告方给被告方支付“回礼款”18,000元，给付杨某1改口费2,001元。举行婚礼后，双方共同生活，但未登记结婚。杨某1于2019年2月26日回到娘家，于××××年××月××杨某2。一审法院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告收受原告的“彩礼款”、“衣服款”数额较大，且双方未登记结婚，原告要求被告予以返还符合法律规定。但考虑杨某1与彭某1已同居生活并生有一女的情况，在返还数额上可以酌定。原告在恋爱期间为杨某1购买的电动自行车价值较小，应属赠予，故对原告要求被告返还车款的请求，本院不予支持。本案系婚约财产纠纷，原告在本案中要求被告赔偿“回礼款”、“小礼款”、“改口费”、“酒宴花费”等经济损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某1、被告任某返还原告彭某1、原告彭某2“彩礼款”人民币80,000元。二、被告杨某1返还原告彭某1、原告彭某2“衣服款”8,000元。三、驳回原告彭某1、原告彭某2要求被告杨某1、被告任某赔偿“回礼款”、“小礼款”、“改口费”、“酒宴花费”各项经济损失32,451元的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元，因适用简易程序减半收取计1,594元，由原告彭某1、彭某2各负担311元，由被告杨某1、任某各负担486元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人彭某1、彭某2主张被上诉人杨某1、任某继续返还上诉人彭某1、彭某2彩礼31000元、被上诉人杨某1、任某赔偿上诉人彭某1、彭某2经济损失32451元。但彭某1、彭某2未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据和本案实际情况依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由彭某1、彭某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  成 进审判员  吴义清二〇一九年十一月二十七日法官助理王文武书记员王娟
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1809号原告：陈某，男，1979年2月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，1974年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代理人：刘某1，系被告刘某2之父。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住保康县。四被告共同委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告陈某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘元军、被告刘某1、刘某2、黄某、付某共同委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1偿还原告借款30000元；2、判令四被告在其继承被继承人黄海英遗产范围内对上述借款承担还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年6月18日，黄海英向原告借款20000元，原告同意并通过微信转款20000元给黄海英。2019年7月12日，黄海英再次向原告借款10000元，原告再次通过微信转款给黄海英10000元，两次合计30000元，黄海英告知原告到城关镇政府后给其出具借条。2019年7月31日，黄海英死亡。黄海英向原告借款用于还款，应属黄海英与被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任。黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、黄某、付某辩称，1、原告将夫妻共同债务与被继承人债务清偿纠纷同时主张权利的理由不能成立，夫妻共同债务与被继承人债务清偿纠纷是两个截然不同的法律关系，法律基础关系不一样，被告承担的责任也不一样；2、诉称债权的合法性、真实性无法确认，四被告均未收到该款项，原告提供的微信聊天记录不能证实借款事实，也不能证实是黄海英本人实施的借款行为，基础法律关系不能成立；3、即便该债务系黄海英个人向原告借款，但被告刘某1不知情，原告也没有证据证实该借款用于夫妻或家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；4、四被告尚未继承黄海英的遗产，也有可能因黄海英生前举债众多，无任何遗产可供四继承人继承。故此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、黄海英系被告刘某1之妻、被告刘某2之母、被告黄某、付某之女。2019年6月18日、同年7月12日，黄海英通过微信向原告陈某分别借款20000元、10000元，二次合计借款30000元，借款后黄海英告知原告到其单位后再出具借条。同年7月31日，黄海英服毒身亡，原告陈某找被告刘某1索款无果诉至本院。二、黄海英生前系保康县城关镇政府宣传委员，分管全镇的厕所改造工程；原告陈某系保康县城关朱家场村支部书记，保康县城关朱家场村是全镇厕所改造工程试点村。黄海英生前使用的手机号是138××××5091，用该手机号码注册了微信，微信昵称为闪亮，微信号×××。三、黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英向原告陈某借款，虽然没有给原告陈某出具借据，但原告陈某向本院提供了其与黄海英之间微信聊天记录及转账记录等证据，证实了黄海英生前使用的手机号，并用该手机号注册了微信昵称为闪亮，微信号为×××的微信账号，黄海英生前所在单位证实138××××5091电话号码系黄海英生前所用，由此可以证明原告陈某与黄海英之间存在借贷关系，且借贷关系成立，依法应受到法律保护。至于借款后黄海英是否偿还了原告陈某借款，被告未向本院提供证据加以证实。黄海英向原告陈某借款虽然发生在黄海英与被告刘某1婚姻关系存续期间，但无证据证实诉争债务系用于家庭共同生活或家庭经营。因此，黄海英以个人名义向原告陈某借款属于其个人债务，在其死亡后应用其个人遗产予以清偿。原告陈某以属于夫妻共同债务为由要求被告刘某1偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。黄海英借款后死亡，原告陈某有权请求黄海英的继承人，即被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内清偿黄海英应清偿的债务。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”之规定，四被告应在继承黄海英遗产范围内清偿被继承人黄海英依法应清偿的债务。原告陈某要求被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承黄海英遗产范围内对黄海英借款承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称及被告辩称与前述评判观点不一致的理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承被继承人黄海英遗产范围内偿还原告陈某借款30000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担,限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 娟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初641号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人丁文举，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9曰被叶县公安局刑事拘留，2019年9月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人丁文举犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人丁文举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月8日22时30分许，被告人丁文举酒后驾驶豫Ｄ×××××号吉利帝豪牌小型汽车在叶县商业街五小西边第二个路北的过道内倒车时被叶县公安局民警查获。经抽血检验，丁文举血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人丁文举到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁文举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁文举的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁文举到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人丁文举系初犯，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人丁文举从轻处罚并适用缓刑。根据丁文举犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁文举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6300号原告王钱，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告王坤朋，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告王钱诉被告王坤朋民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钱到庭参加诉讼，被告王坤朋经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（按月息2分算从2017年4月份开始至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月3日以家中有事为由向原告借款15000元，被告向原告出具有借条一张，约定月息2分，可到期后被告以各种理由拒付，被告于2017年5月1日向原告支付了利息5000元，下欠本金及利息拒不偿还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告王坤朋，未到庭亦未答辩。经审理查明：原、被告是同学关系。2016年11月3日被告王坤朋以家中办事需要用钱为由向原告王钱借款15000元。原告以现金方式借给被告15000元，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借王钱一万伍仟元整利息二分用期三月王臣在场拿钱俺妈知道2016.11.3王坤朋”。借款到期后，被告于2017年5月1日通过微信转账的方式返还原告5000元，此后被告再未返还。上述事实有借条、微信转账记录、当事人陈述在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王钱借给被告王坤朋现金15000元并约定利息二分，根据交易习惯应认定为月息二分，经计算为年利率24%。被告于2017年5月1日返还原告5000元，其中应包含利息1780元，还下欠本金11780元。原告请求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十六条、第二十九第二款第（二项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坤朋于本判决生效之日起五日内返还原告王钱借款本金11780元及利息（利息以被告未返还本金额按年利率24%计算，自2017年5月2日起计付至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告王钱负担19元，由被告王坤朋负担69元。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇一九年十一月二十六日书记员 曾志尚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初6070号 原告：湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20号,统一社会信用代码91430100745917286E。 负责人：郑文琦，总经理。 委托诉讼代理人：熊宁，男，汉族，1976年11月27日出生，住址长沙市天心区。系公司员工。 委托诉讼代理人：夏亚兰，女，汉族，1995年5月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。 被告：储玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。 原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司与被告储玲玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人熊宁、夏亚兰，被告储玲玲的委托诉讼代理人曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉称：1、请求法院依法判令原告无需支付被告护理费900元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、被告未提供任何证据证明其存在需要护理的事由及实际产生了护理费用,仲裁裁决需要支付被告护理费无任何事实及法律依据。被告提交的入院、出院记录均未显示被告需要护理及实际发生了护理事实,医疗机构亦未出具任何被告需要护理的证明;被告未提供任何证据证明其实际发生并支出了护理费。仲裁裁决未明确被告实际需要护理的事实及法律依据,在未见任何护理事实证据的情况下、认定需要原告支付护理费,缺乏事实依据;同时仲裁裁决未明确认定被告的实际护理等级、护理人数、护理人员的收入状况、护理人数、护理期限等信息的情形下,直接按照100元/天的标准计算护理费,亦未明确相关法律依据。二、裁决书中认定的护理费计算天数错误,认定事实不清。裁决书认为被告住院天数为9天,而依据被告的入院、出院记录明确显示,被告实际住院时间为8天。裁决书对此事实认定不清。综上:所述,望城区劳动人事争议仲裁委员会相关事实认定不清,所作部分裁决无法律依据。为与维护原告的合法权益,现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。 被告储玲玲辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告实际住院天数为19天，在保靖县人民医院住院8天，湘雅博爱康复医院住院11天，原告应当依法支付给被告的护理费天数为19天，仲裁委按照100元/天计算护理费不符合目前雇请护工人员的日平均工资标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告是原告的员工。2018年6月6日，被告在保靖县工作时受伤。2018年6月11日，被告受伤后到保靖县人民医院住院治疗，于2018年6月9日出院，住院8天。2018年10月24日，被告的受伤经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月12日，被告到湘雅博爱康复医院住院治疗，2018年11月22日出院，住院11天。2019年4月2日，长沙市劳动能力鉴定委员会对被告的受伤做出《劳动能力鉴定结论书》，被告的受伤构成十级伤残。2019年5月20日，被告向原告提出解除劳动合同关系。为此，原、被告就涉案工伤保险待遇发生纠纷，被告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原、被告均不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。原、被告分别向本院提起诉讼。 上述事实，原告向本院提交了《保靖县人民医院入（出）院记录》、《裁决书》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，被告在工作中左足扭伤后，到医院住院治疗。被告住院治疗期间必然导致行动不便，被告主张住院治疗期间有人护理符合常理。被告的受伤经长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据法律规定，职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗，在住院治疗期间（停工留薪期），生活不能自理需护理的，由所在单位负责。原告在被告住院治疗期间未派人护理或向被告支付护理费。故原告提出不应向被告支付护理费900元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下： 驳回原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  补博霖 二〇一九年十一月十四日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初186号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人孙某某，男，1985年3月5日出生，汉族，中专文化，辽宁省丹东市人，住金川区。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 委托辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐志强到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月24日晚，被告人孙某某与被害人王某某一同吃饭喝酒，直至次日凌晨1时许。后，孙某某回到家中，其妻子薛某某称王某某当晚曾打过多次电话，孙某某遂心生气愤，认为王某某已扰乱其家庭生活，使妻子造成对二人误解。于是孙某某当即电话约王某某见面说清二人之间的关系，之后，孙某某开车和薛某某一起来到本区某某小区王某某家楼下，孙某某下车和王某某见面后发生争执并持一棍子殴打王某某，致其头面部受伤。经鉴定，王某某头皮多发裂伤愈合后遗留瘢痕累计长13.2cm为轻伤二级、左颜面皮肤裂伤愈合后遗留瘢痕长1.0cm为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人认为被告人孙某某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，且到案后自愿签署认罪认罚具结书，应对被告人孙某某免予刑事处罚。 经审理查明：2018年8月24日晚，被告人孙某某与被害人王某某一同吃饭喝酒后回到家中，从其妻子薛某某口中得知称王某某当晚曾打过多次电话，孙某某恐其妻子对二人之间的关系产生误解，便心生不满，当即打电话约王某某见面理论。尔后，被告人孙某某开车和薛某某一起来到本区某某小区王某某家楼下，孙某某下车和王某某见面后发生争执并持一棍子殴打王某某，使王某某头面部受伤。经鉴定，王某某头皮多发裂伤愈合后遗留瘢痕累计长13.2cm为轻伤二级、左颜面皮肤裂伤愈合后遗留瘢痕长1.0cm为轻微伤。 在本案审理过程中,被告人孙某某与被害人王某某达成赔偿协议，由被告人孙某某赔偿被害人王某某经济损失40000元，已履行完毕。被害人王某某对被告人孙某某表示谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人王某某的陈述、证人薛某某的证言、指认笔录、刑事照片、金川区公安司法鉴定中心鉴定书、归案情况说明、抓获经过、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、常住人口基本信息及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人孙某某归案后认罪态度较好，认罪认罚具结悔过，且赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，可对其从轻、从宽处罚，考虑本案的具体情节对被告人孙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  李伟敏 人民陪审员  崔雪梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  魏 鑫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢446号之二十申请执行人：王真真，女，1985年12月16日出生，住禹城市。被执行人：刘明，男，1975年8月23日出生，住德州市德城区。被执行人：贺春玲，女，1975年1月3日出生，住德州市德城区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贺春玲在山东省农村信用社联合社6223191409287302,0101,0账户内存款人民币301.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2135号 申请执行人：潘跃全，男，汉族，1968年5月4日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：刘硕硕，男，汉族，1992年5月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人潘跃全与被执行人刘硕硕交通事故责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金0.468万元及利息承担受理费、执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人刘硕硕名下的银行存款并依法将被执行人刘硕硕限制高消费或纳入失信被执行人名单。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟 谦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1908号申请执行人黄顺泰，男，汉族，1950年5月26日出生，住江西省鹰潭市。被执行人王智义，男，汉族，1959年6月21日出生，住鹰潭市。被执行人高秋凤，女，汉族，1963年7月7日出生，住鹰潭市。本院在执行黄顺泰与王智义、高秋凤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）月法民一初字第156号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王智义、高秋凤发出执行通知书，责令被执行人王智义、高秋凤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王智义、高秋凤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智义、高秋凤的银行存款计人民币258776元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执825号申请执行人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13鸿通城A区8楼，组织机构代码214410777。法定代表人叶春，该公司董事长。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号124幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与贵州嘉友房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执825号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1195号原告：黄廷良，男，1965年10月14日出生，壮族，住富宁县。原告：韦凤平，女，1971年2月17日出生，壮族，住富宁县。原告：黄韦芬，女，1988年11月3日出生，壮族，住富宁县。原告：黄龙，男，1992年8月24日出生，壮族，住富宁县。共同委托诉讼代理人：农志辉，云南圆合圆律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。共同委托诉讼代理人：黄广亮，富宁县新华镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：富宁县花甲乡那耶村委会那应小组，住所地：富宁县花甲乡那耶村委会那应小组。负责人：黄绍云，系村小组主任。委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告黄廷良、韦凤平、黄韦芬、黄龙（以下简称“黄廷良等四人”）与被告富宁县花甲乡那耶村委会那应小组（以下简称“那应小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月16日再次公开开庭审理了本案。原告黄廷良等四人及其委托诉讼代理人农志辉、黄广亮到庭参加诉讼，被告那应小组及其委托诉讼代理人黄一健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄廷良、韦凤平、黄韦芬、黄龙（以下简称“黄廷良等四人”）向本院提出诉讼请求：1.判决富宁县花甲乡那耶村委会那应小组支付黄廷良、韦凤平、黄韦芬、黄龙应当享有的土地补偿费份额688677.50元（土地补偿费由800428.70元当庭变更为688677.50元）；2.本案诉讼费由那应小组承担。事实和理由：黄廷良系那应小组成员，因黄廷良系孤儿，无固定房屋居住，1990年借住那应小组学校房子，但因部分村民提出每年须向村集体献一头肥猪用于祭祀才能继续住。黄廷良无力给村小组祭祀用猪，全家被迫搬迁到弄姆冷山脚的炭窑暂时居住。随后的日子里，为了早日摆脱贫困，黄廷良携带妻儿在弄姆冷及叭咙山一带积极开垦种植并将所得粮食进行养殖。后逐年扩大开荒面积至上百亩。1988年11月，黄廷良向那应小组、那耶村委会及花甲乡领导申请开发荒山用于种植经济林木，经那应村民会议同意后签订《荒山使用权承包合同书》并经村民委及县政府备案。经集体同意后，黄廷良除自己积极开发同时引入外资投入开发。截止目前，黄廷良在承包合同范围内已营造1000多亩的油茶基地。2018年国家因建设需要征用了芭蕉冲、五里坡一带的集体土地建设“那耶水库”，本次被征用到的弄姆山脚及五里坡一带的大部分土地是黄廷良向村集体合法承包的，少部分是黄廷良多年种植开荒的。经文山文林司法鉴定所中心鉴定本次库区征收（淹没）到黄廷良承包合同范围内面积50.1亩林地，另还有3.45亩旱地及3.17亩未利用地的补偿费那应小组没有按照村小组开会确定的分配方案发放给黄廷良。黄廷良与那应小组多次协商并经有关部门调解，那应小组仍不同意将征地补偿费支付给黄廷良。为此，黄廷良特向法院提起诉讼要求那应小组支付征地补偿费688677.50元。那应小组辩称，一是黄廷良等四人诉求的林地补偿其合同系伪造的，不是合法的合同。二是本案应当定性为侵害集体成员权益纠纷，黄廷良等四人在第一次庭审中提交了那应小组的分配方案，在该分配方案中，是以户为单位的等额均分，因此黄廷良等四人认为其应该享有比其他农户更多的份额，属于集体侵害其权益；三是在审查分配方案时的合法性时，应当查明其是否具备符合小组讨论的分配条件，其分配条件的基础是享有合法的土地使用权，因此，本案应当属于审查土地权属，应当属于土地权属存在争议的纠纷。四是黄廷良诉求的旱地和未利用地没有证据证明是属于黄廷良的。故黄廷良的诉讼请求无事实法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，富宁县人民政府因建设那耶水库工程需要，征收了那应小组的集体土地312900亩，2018年4月17日富宁县人民政府批复同意向那应小组发放征地补偿费。黄廷良等四人认为富宁县人民政府征收的那应小组集体土地中包含其于1998年11月向那应小组承包的位于弄姆冷吉叭咙山一带的荒山50.1亩（该面积是黄廷良自行委托云南文山文林司法鉴定中心进行鉴定得出面积，鉴定时是在黄廷良的带领下，依据黄廷良指定的地点、范围进行鉴定）及旱地3.45亩、未利用地3.17亩，其应该享有相应的土地补偿费，但那应小组未向黄廷良等四人足额发放相应土地补偿费688677.50元，为此特向法院提起诉讼。但本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由审理的是承包地被依法征收后，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的纠纷，而本案中，首先，富宁县花甲乡人民政府向那应小组发放征地补偿费时，因黄廷良与那应小组对旱地3.45亩及未利用地3.17亩的征地补偿费有争议，因此该两块争议地的征地补偿费未向那应小组发放；其次，富宁县花甲乡人民政府向那应小组发放的那应小组集体土地征地补偿费中并未明确包含黄廷良等四人主张的林地50.1亩的征地补偿费，也未就该50.1亩林地的征地补偿费单独进行公示，而是黄廷良等四人自行认为在富宁县花甲乡人民政府向那应小组发放的那应小组集体土地征地补偿费中包含了其50.1亩林地的征地补偿费；最后，黄廷良等四人在庭审中陈述不认可富宁县花甲乡人民政府公示的补偿标准。因此，黄廷良等四人在对富宁县花甲乡人民政府公示的征地补偿费用有争议的情况下，起诉那应小组按照其要求对征地补偿费用进行分配的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄廷良、韦凤平、黄韦芬、黄龙的起诉。案件受理费11804元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陈晓丽审判员  黄友恒审判员  赵显萍二〇一九年十一月十二日书记员  李陈凌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2560号申请执行人:李玲，女，汉族，1961年6月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:赵鹏鹏,男,汉族，1990年4月16日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人李玲与被执行人赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1621民初4049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玲依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，经查询被执行人赵鹏鹏暂无财产可供执行。经与申请执行人李玲约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)皖1621民初4049号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月二十六日书记员  石 明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282财保100号之一申请人:建凤婷，女，1969年2月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷建民，男，1977年3月10日生，汉族，住卢氏县。申请人建凤婷与被申请人雷建民诉前财产保全一案，根据申请人建凤婷的申请，本院于2019年11月6日查封了被申请人雷建民名下豫Ｍ×××××号货车一辆。被申请人雷建民于2019年11月26日以交纳现金5000元向本院提供反担保，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人雷建民的反担保申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人雷建民名下豫Ｍ×××××号货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓林二〇一九年十一月二十六日书记员  光鑫钊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8130号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王健，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王健支付物业费9246.43元及滞纳金924.64元；2.本案诉讼费用由王健承担。事实与理由：2010年1月20日、2012年12月30日城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。王健系合肥市庐阳区荷塘月色XXX室业主，该户房屋面积为160.53㎡，欠费期间为2012年1月至2018年12月。为维护合法权益，特诉至法院。 王健辩称，1.城投物业公司提交的物业服务合同补充协议系伪造；2.城投物业公司提交的催费单、催费公告、律师函及回执系无效证据；3.城投物业公司伪造证据的行为应当被依法处理并承担案件费用；4.物业费已全额交纳，不存在拖欠行为。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。王健作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色XXX室业主（该房屋建筑面积94.20㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 对于王健的辩称意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王健未能提供证据证明其已交纳全部物业费，城投物业公司对此不予认可，本院对此抗辩不予采信。另，王健虽对城投物业公司提交的催费单、催费公告、律师函及回执等催收证据提出质疑，但未能提出相反证据证明前述证据系伪造证据。即使个别催收证据得不到采信，城投物业公司以业主交纳物业费维持日常运营，其没有理由怠于催收物业费，故从合理性角度考虑，对王健上述辩称，本院亦不予采信。 王健欠付城投物业公司2012年1月至2018年12月期间的物业费5425.92元[（94.20㎡×0.6元/㎡/月×12个月）+（94.20㎡×0.7元/㎡/月×72个月）]。审理中，城投物业公司出具书面材料同意王健按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王健于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2012年1月至2018年12月期间的物业费4340.74元（5425.92元×80%）； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告王健负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十一月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执529号之二 申请人：七台河市区农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：理事长。 被执行人：李业刚，男，1978年12月7日出生，汉族，现住本市勃利县北兴农垦社区C区三十八委1栋1号。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初544号民事判决书，已向被执行人李业刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李业刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李业刚在中国农业银行6228412670066250310账户内存款人民币172730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月一日 书记员  杜俊峰