广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9637号原告：陈结兰，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：马建标，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告陈结兰与被告马建标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结兰及其委托诉讼代理人刘小云、被告马建标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在法庭调查阶段，原告陈结兰变更诉讼请求为：1.被告向原告支付欠款74959.7元及利息（以欠款74959.7元为本金、按年利率6%、自2019年7月13日起计至被告清偿欠款之日止）；2.判令被告承担原告为维权而产生的律师费8000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月起，原告与被告相识后建立了恋爱关系。在2017年11月1日至2019年7月1日期间，被告以资金紧张为由不断向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式共出借给被告92674.29元（微信转账90805.39元＋支付宝转账1868.9元），被告已偿还31978.59元（微信转账27292.99元＋支付宝转账4685.6元）。另，被告让原告代其分期付款购买iphone8手机，原告于2018年5月16日与广州速得投资有限公司签订《商品买卖合同》。签约当天，原告代被告支付了2000元购机款，尾款由原告代为分24期支付，自2018年6月16日起，每期支付511元，即原告代被告应支付的手机款总额为14264元（2000元＋511元×24期）。综上，被告应向原告支付欠款金额共74959.7元（92674.29元－31978.59元＋14264元）。2019年4月底，原被告结束恋人关系，被告仅在微信中承认上述欠款，却迟迟不同意出具书面文件。原告认为，原被告之间的借贷关系已依法成立并生效，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告马建标辩称，1.被告未向原告索要过钱款，涉案款项都是原告为了保持与被告的恋爱同居关系自愿主动给被告的，是原告对被告的赠与且不存在法定撤销情形；2.原被告恋爱同居期间，双方钱款互有给付，且都是零散的、小额的、不连续的，这符合男女为保持恋爱与同居关系共同生活支出的常理。双方结束恋爱关系后，原告要求被告偿还恋爱期间花费的费用与转账给被告的费用，被告念及旧情，才想在能力范围内给原告转钱；3.涉案款项已用于原被告同居期间的生活支出，原告无证据证明该款项为借款，而且，双方未签订欠条，不成立欠款关系。综上理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的微信号为×××（昵称：兰大力），被告的两个微信号分别为：×××（昵称：mj）、SammaJb（昵称：K）。原告的支付宝账号为134×××＠163.ｃｏｍ，被告的支付宝账号为185××××8963，双方的支付宝账号均已实名认证。根据原告提交的微信转账截图显示，自2017年11月10日至2019年4月23日，原告转账给被告的交易达231次，转账金额为1.8元至4968元不等，原告转账给被告的款项合计90805.39元；被告转账给原告的交易达62次，转账金额为1元至2000元不等，被告转账给原告的款项合计27292.99元。根据原告提交的支付宝转账截图显示，自2018年8月19日至2019年7月13日，原被告之间发生转账交易达28次，其中，原告向被告转账20笔款项合计1868.9元，被告向原告转账8笔款项合计4685.6元。被告质证确认上述微信转账截图及支付宝转账截图的真实性，并确认原告主张的相应转账金额，但不予确认与原告成立借贷关系。原告主张被告使用的iphone8手机系以其名义代为购买并还款，其提交了2018年5月16日签订的《商品买卖合同》、委托中介代付手机分期款截图及代付手机款截图等证据，证明手机首期款为2000元，尾款分24期支付，每期付511元，全款为14264元（2000元＋511元/期×24期），付款账户为原告的银行账户。截至2019年7月，原告已代被告支付手机款9154元（2000元首期购机款＋511元/期×已还14期）。被告主张涉案iphone8手机为双方商量购买，原告购买手机后交给其使用，但并未明确手机的所有权归其所有。根据原告提交的微信聊天记录截图显示，被告称“那怎么算我要还你多少”（2019年5月8日凌晨0:23发），原告答“意思是全部清算对吗”，被告称“嗯。差不多”，原告答“好”；原告称“手机还有13期，每期511。前面已经还11期。十五号以前结清余款需要还4450。手机总款511×24=12264。我转出96014＋12262共108278，你已转入31630。还欠76648”（2019年5月9日下午11:01）；被告称“欠你的债务，我会慢慢还清，还有，三个月内我会还你1-2万，说到做到。抱歉，我现在要忙”（2019年5月22日下午9:30）；被告称“你放心。欠你的，我一分钱不会欠你，都会还你”（2019年5月22日下午9:48）；原告称“就连你的手机都是我每个月在还”，被告答“我现在借1000给你。麻烦扣个1000”；原告称“还有，在一个月内还清76648元，信用卡手续费、贷款手续费我没有算当回报你的”，被告答“还不齐，抱歉”（2019年5月22日下午9:53）；原告称“那你为什么一笔一笔的要我转账给你，你要分期手机分不了要我给你分，那个时候我连工作都没有稳定，为什么要我毫无保留的信你”，被告答“当时我也是没办法。这个你放心，我会一点点全部转给你，加上利息8万吧”；被告称“我们除了债务来往，其他少一点比较好”；被告称“如果我还完债务，我还想跟你一起，我会重新追你”；被告称“现在我还欠你79000”；原告称“要不这样吧，我们协商一下或者拟一份协议。你每个月准时准点还我5000块，我是这么想的你每个月在我还卡日之前还我，这就是每月9日还我5000，如果不能准时如数还给我，我们这个协议就作废，这样对我自己也有保障，我也能放心”，被告答“每个月5000，现在不敢给你保证”。原告问“那你觉得每个月能还多少”，被告答“暂时不定。现在来说最少2000”；（2019年5月27日下午8:31）；原告问“你每个月可以还我多少，多久可以还完”，被告答“尽量两年内，最少2000”，原告称“两年24个月七万九千”，被告答“对的”（2019年5月28日凌晨5:34）；原告称“你一开始说这个月可以还我五千现在最少两千，两年内结清。我顶不住”（2019年5月28日凌晨5:43）；被告称“反正我现在最少一个月给你2000。工资高的时候还你多点”。另查，原告已就本案纠纷支付法律服务费（律师费）8000元。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告是否成立借贷关系的认定问题；二、原告的诉讼请求应否支持的问题。关于争议焦点一。原被告在互相转账时，虽然并无借款或还款的合意，且双方也未签订相应借款协议，但从原被告的微信聊天记录（被告称：“现在我还欠你79000”；“反正我现在最少一个月给你2000；工资高的时候还你多点”）可见，被告承认原告的转账款属于其对原告的欠款，被告还向原告明确表达了将分期还款的意思表示，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条关于“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，本院认定，被告在微信中向原告作出“我还欠你79000元”的意思表示，具有法律效力，应视为被告确认了向原告借款的事实，原被告之间的借贷关系已依法成立并生效。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的真实意思表示负责；被告以原告的转账款为双方恋爱期间的日常生活消费支出，属于对被告的赠与等理由作为抗辩，不足以推翻被告在微信聊天记录中作出的意思表示，故本院对被告提出的抗辩意见，均不予采纳。关于争议焦点二。对原告第1项诉求，本院分析认定如下：首先，原告提交了微信、支付宝转账截图，拟证明其通过微信、支付宝转账方式共出借给被告92674.29元（微信转账90805.39元＋支付宝转账1868.9元），被告已偿还31978.59元（微信转账27292.99元＋支付宝转账4685.6元）。被告质证确认前述证据的真实性并确认相应转账金额，故本院对前述事实，亦予以采信。由于被告在微信中已确认前述微信、支付宝转账款为欠款，故，被告应向原告偿还微信、支付宝转账款60695.7元（92674.29元－31978.59元）。其次，关于iphone8手机款，在微信聊天记录中，原告称“那你为什么一笔一笔的要我转账给你，你要分期手机分不了要我给你分，那个时候我连工作都没有稳定，为什么要我毫无保留的信你”，被告答“当时我也是没办法。这个你放心，我会一点点全部转给你，加上利息8万吧”。结合被告在庭审中自认手机为原告出资购买，购买后至今由其使用的事实，本院认定，涉案iphone8手机为原告代被告购买，被告已承诺向原告返还手机购买款。根据原告提交的《商品买卖合同》、委托中介代付手机分期款截图及代付手机款截图等证据显示，涉案iphone8手机为分期支付，全款为14264元（2000元＋511元/期×24期）。鉴于涉案iphone8手机的分期还款账户为原告的银行账户，且原告已代被告支付了手机首期款2000元及14期手机尾款，剩余未支付的手机尾款亦将由原告银行账户支付，因此，被告应向原告返还手机购买款14264元。综上，被告应偿还原告欠款74959.7元（60695.7元＋14264元）。再次，关于原告主张的利息诉求，被告在拖欠原告款项期间必然产生利息损失，原告请求被告支付利息，合情合理，本院予以支持；由于双方在微信中未就偿还期限达成一致意见，故本院调整原告的利息起算日为原告起诉之日（2019年8月15日）。结合原告的利息诉求，本院调整原告的利息为：以欠款74959.7元为计算基数、按年利率6%、自2019年8月15日起计算。关于原告的第2项诉求，本院认为，原被告双方未约定被告需承担原告维权而产生的律师费，原告该项诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马建标应当在本判决生效之日起十日内向原告陈结兰支付欠款74959.7元及利息（利息计算方法：以欠款74959.7元为计算基数、按年利率6%、自2019年8月15日起计算至本判决指定还款期限届满日止）；二、驳回原告陈结兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼请求后，案件受理费为937元，由被告马建标负担。原告已预交案件受理费942元，本院退还5元。被告马建标应当在履行本判决时一并将案件受理费937元支付给原告陈结兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一九年十一月十一日书记员  汤杰华韩燕梅