wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1547号申请执行人：常前方，男，汉族，1970年5月10日生，住尉氏县。被执行人：张小永，男，汉族，1976年10月23日生，住尉氏县。常前方与张小永买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5783号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小永需偿还申请人常前方案款13000元，并承担63元的案件受理费。因张小永未按上述生效法律文书履行义务，申请人常前方向我院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张小永采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月29日、6月23日、8月7日、11月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小永负有继续向申请执行人常前方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  高 策
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初251号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人何爱勇，男，1983年1月27日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住地四川省泸县。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被泸县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万元，于2014年8月16日刑满释放。因本案于2019年9月20日被四川省泸县公安局取保候审，同年10月17日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人何爱勇犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人何爱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年8月16日中午，被告人何爱勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶从朋友徐杰处借的川Ａ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道冱水路往港城大道方向行驶。12时51分许，何爱勇驾车行驶至玉蟾大道东段消防队公交站处时，与路边护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经事故责任认定，何爱勇承担事故全部责任。经鉴定，何爱勇血液乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人何爱勇犯危险驾驶罪，建议判处其拘役三至五个月，并处罚金八千至一万元。 被告人何爱勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关的指控成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案，对被告人在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何爱勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即何爱勇的刑期自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭曦霖 二〇一九年十一月十五日 法官助理 曾 杨 书 记 员 欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。统一社会信用代码：91530112346715206E。委托代理人孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：朱志伟，男，汉族，1982年4月16日出生，身份证登记住址：江西省瑞昌市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱志伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8204号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日书 记 员  周 宏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4578号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人李呈,男，1996年02月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人李呈的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7580号民事判决一案中，因被执行人李呈未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李呈在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币72131元及执行费982元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1641号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3336号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月8日下午15时，被告人潘某某因驾驶助动车骑行在禁止非机动车通行的道路上，在本市静安区南京西路、江宁路路口被正在此处执法的交警支队民警崔平昌拦下，准备对其交通处罚。被告人潘某某拒不配合，并逃跑。在逃跑中用拳头击打崔平昌使用的警用摩托车，造成摩托车前挡风玻璃破碎(维修费人民币200元)。逃跑后，被告人潘某某又拨打110，威胁恐吓民警、扬言报复等。之后，被告人潘某某去南京西路派出所找寻对其执法的民警信息时被当场抓获。被告人潘某某到案后对犯罪事实如实供述。公诉机关认为被告人潘某某以暴力方式毁坏警用装备，阻碍人民警察执法，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘某某拘役三个月。被告人潘某某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某以暴力方法毁坏警用装备，阻碍人民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。检察机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘德欢，女，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告刘德欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘德欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年6月26日的透支款本金8668.65元、利息832.44元、费用1278.59元；2、判令被告支付原告2019年6月26日后的利息及复利（利息以本金8668.65元为基数、复利以利息832.44元为基数，均自2019年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告刘德欢承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2015年1月13日，被告刘德欢向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告刘德欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告刘德欢填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告刘德欢发放信用卡一张。 被告刘德欢激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2019年6月26日尚欠原告信用卡透支本金8668.65元、利息832.44元、费用1278.59元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1278.59元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告刘德欢向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘德欢进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告刘德欢在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告刘德欢偿还信用卡透支本金8668.65元，截至2019年6月26日的利息832.44元，以及2019年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金8668.65元为基数、复利以利息832.44元为基数，均按日利率万分之五，从2019年6月27日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告刘德欢无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘德欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金8668.65元，截至2019年6月26日的利息832.44元； 二、被告刘德欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2019年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金8668.65元为基数、复利以利息832.44元为基数，均按日利率万分之五，从2019年6月27日起计算至付清时止）； 三、被告刘德欢于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担10元，由被告刘德欢负担49元。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4187号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。负责人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：孙永杰，男，1983年12月7日生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告孙永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院按原告提供的被告孙永杰住所信息无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍未能在指定期间内进行补正。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司临清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇一九年十一月十八日书记员  王会珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初823号原告：袁某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业均不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告袁某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因被告孙某下落不明，本院依法于2019年4月10日进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款20000元，利息3027元，合计23027元；2.判令被告从起诉之日起按照月利率2%支付至实际还款之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告为原告签写了借条，约定借款期限为12周，按照月利率2%计息。借款期限到期后，被告便不知所踪，现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一组、借条原件一张、被告孙某的身份证复印件一份、招商银行转账汇款电子回单打印件一张、李某11出具的证明原件一份、李某11身份证复印件一份，上述证据能够形成完整的证据链，证实涉案借款确已发生，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年6月5日，被告孙某以个人资金紧张为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，载明“月息为2分，周期为十二周”。当日，原告委托案外人李某11向被告转账20000元。后原告向案外人支付了案外人代其转账的20000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还过借款本金和利息，现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告与案外人李某112系高中同学，案外人李某11与原告之间以及案外人与被告之间均无债务关系。本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。本案中，原告在依约向被告孙某交付借款完成相应的出借义务后，被告孙某应按照约定按期偿还借款，其未予还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告孙某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。就原告关于利息的诉请，原告与被告在涉案借条中对借款利息、期限均已作出明确约定，即“月息为2分，周期为十二周”，被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付借期内利息和逾期利息。现原告主张借期内及逾期利息均按照月息2分即年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告在庭审中明确其主张的利息3027元系自2018年6月5日至2019年1月18日期间的利息，由于2019年1月18日即原告起诉之日，该期间与原告主张的自起诉之日至实际还款之日的利息计算期间重合了一天，因此本院认为，被告应向原告支付自2018年6月5日至2019年1月17日的利息2985元（20000元×24%÷365天×227天），并以20000元为基数、按照年利率24%向原告支付自2019年1月18日起至实际还款之日的利息。被告孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某向原告袁某偿还借款本金20000元，并支付利息2985元，合计22985元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告孙某以20000元为基数、按照年利率24%向原告袁某支付自2019年1月18日起至实际还款之日的利息；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 王玉良人民陪审员 何玉洁 二〇一九年七月十八日法官 助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4023号原告:陈双桂，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄海，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：邹清明，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周凤英，女，1968年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈双桂与被告邹清明、周凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈双桂的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告邹清明、周凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈双桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹清明向原告归还借款本金29万元及利息（按年利率24%从2016年8月1日起计算至借款还清之日止，暂计算至此为208800元）；2.被告周凤英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告2014年6月8日向原告借款50万元整，利息约定为月利率3%，期限为十二个月，期间二被告按合同约定归还过部分利息，借款到期后，经原告催收，二被告分别于2016年7月中旬归还了10万元本金、2017年1月归还了6万元、2018年1月归还了5万元本金，期间被告承诺2017年11月10日前还清全部借款。后原告向被告催收未果，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告邹清明、周凤英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告邹清明、周凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告陈双桂向本院提交的身份证复印件、《借款合同》、《承诺还款计划》、银行流水，内容真实。来源合法，能证实被告邹清明、周凤英欠原告陈双桂借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邹清明、周凤英未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日原告陈双桂与被告邹清明、周凤英签定《借款合同》，主要约定“一、甲方邹清明、陈双桂（被告）、乙方陈双桂（原告）借款金额伍拾万元（小写：500000元正）；二、借款用途：本借款只能用于甲方生意周转的需要，不得挪作他用；三、借款期限：自2014年6月8日起至2015年6月8日止；四、借款利率：按月利率3%计算”，双方还约定了其他借贷借贷事宜。2016年7月二被告向原告偿还借款本金10万元、2017年1月偿还借款本金6万元。2017年8月24日被告邹清明向原告出具《承诺还款计划》载明“本人邹清明欠陈双桂34万元正大写叁拾肆万元正，本人承诺在2017年11月10号之前将陈双桂的前还清”，后二被告于2018年1月偿还借款5万元。另借款期间二被告向原告支付了借款利息45000元，现原告以被告尚欠借款本金29万元起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告陈双桂已履行了其作为出借人的义务向被告邹清明、周凤英出借了借款50万元，双方亦签订借款《借款合同》约定借款事宜，被告邹清明于2017年8月24日向原告出具的《承诺还款计划》重新确认了借款金额和还款日期，《承诺还款计划》虽仅有被告邹清明的签字，但《借款合同》系二被告与原告签订，被告周凤英系共同借款人，故被告周凤英应承担共同还款责任。期间二被告共计还还款21万元，现双方约定的还款期已到，剩余借款二被告应当予以偿还，故对原告主张被告邹清明归还借款本金29万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，二被告已经向原告支付的利息45000元符合法律规定。被告邹清明于2017年8月24日出具的《承诺还款计划》系新的借款凭证，该《承诺还款计划》系对之前的借款的重新确定，该协议重新确定了借款的金额及还款期间，故本院认为利息应当按《承诺还款计划》约定，从2017年11月10日起计算，该协议未约定利息，且二被告于2018年1月偿还借款本金5万元，故2017年11月10日至2017年12月31日期间的利息本院予以支持依借款本金34万元按年利率6%计算，即34万元×6%÷365×51天=2850元，2018年1月1日以后的利息本院予以支持依尚欠借款本金29万元按年利率6%计算至借款全部还清之日止，暂计算至2019年9月30日为：29万元×6%÷12×21个月=30450元。关于被告周凤英承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，被告周凤英与被告邹清明系夫妻，本案的借款系用于夫妻家庭共同生活生产，并且本案的《借款合同》上有被告周凤英的签字确认，本案的借款系夫妻共同债务，被告邹清明应当对本案的借款本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告周凤英对被告邹清明的以上债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹清明于本判决生效之日起三十日内向原告陈双桂偿还借款本金29万元及利息33300元，并支付依借款本金29万元按年利率6%自2019年10月1日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息；二、被告周凤英对被告邹清明的以上债务承担连带清偿责任三、驳回原告陈双桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告邹清明、周凤英负担。原告陈双桂预交的案件受理费由被告邹清明、周凤英径付原告陈双桂，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月四日书记员 钟宇莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执402号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，王晓艳,女性,1975年10月6日出生,住阜蒙县。 被执行人，唐槐生,男性,1971年2月6日出生,住阜新市海州区。 被执行人，韩淑珍,女性,1965年12月23日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与王晓艳、唐槐生、韩淑珍合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人进行了财产查证，现查明被执行人没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月十四日 书记员  范 增
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异89号 异议人（申请执行人）：徐勇强，男，汉族，1959年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行徐勇强与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐勇强不服本院（2019）浙01执243号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 徐勇强异议称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执243号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 徐勇强为证明其主张，向本院提供了杭州长庆建筑工程队2000年度《企业法人年检报告书》、《资产负债表》、《损益表》。 经审查查明，徐勇强与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐勇强依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人徐勇强办理杭州市拱墅区景苑路4号1单元202室房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执243号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将案件执行情况、对被执行人的财产调查及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。故本院作出终结（2019）浙01执243号一案的本次执行程序的裁定并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对徐勇强的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人的财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即符合了终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐勇强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40179号原告：九江银行股份有限公司广州海印支行，住所地广州市越秀区大沙头路33号。负责人：王土生，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1970年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。原告九江银行股份有限公司广州海印支行与被告赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的贷款本金1194501.8元，利息、罚息及复利（暂计至2019年8月20日利息为57899.7元，罚息为2198.73元，复利为359.86元，从2019年8月21日起的利息按照年利率4.9%的标准，罚息、复利按年利率7.35%的标准计至款项清偿之日止）；2.被告向原告赔偿为追索债权而负担的律师费12549元；3.原告对被告名下的位于广州市增城区增江街学府路1号9幢903房享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告签订了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》，被告以其所有的广州市增城区增江街学府路1号9幢903房作为合同项下的贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，被告没有依约履行还款义务，已构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》《同意抵押声明书》《不动产登记证明》、委托转账付款授权书、支行借款凭证、广州市存量房买卖合同、逾期贷款欠息明细表、民事委托代理合同及律师费发票、增值税普通发票、委托付款函、支票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月4日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《二手房按揭借款合同》，约定：借款金额为1280000元，借款期限以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮0%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；本合同项下借款采用等额本息还款方式归还，借款采取按月计息方式，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，并在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还行为得到纠正为止；甲方连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息的，乙方有权提前收回贷款。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《二手房按揭抵押合同》，约定：为确保《二手房按揭借款合同》的履行，甲方愿以其所购房产作抵押，乙方经审查同意接受甲方的房产抵押；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金1280000元及其利息（包括罚息）以及乙方实现贷款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；抵押房产为广州市增城区增江街学府路1号9幢903房。上述抵押房产在房屋管理部门办理了抵押登记手续。2017年6月27日，原告依约向被告发放贷款1280000元。被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2019年8月20日，被告尚欠贷款本金1194501.8元，利息57899.7元，罚息2198.73元，复利359.86元。另查明，原告为本案诉讼支出了案件保全费5000元。因被告未依约还款，原告遂委托广东民道（广州）律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费12549元。本院认为，原告与被告签订的《二手房按揭借款合同》《二手房按揭抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。至于利息计算标准，《二手房按揭借款合同》约定涉案借款的借款年利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率，并按年调整，现原告主张被告按固定年利率4.9%标准计付利息，按固定年利率7.35%标准计付罚息、复利，对此本院认为，原告应依据《二手房按揭借款合同》约定计收利息、罚息与复利，且该利率应以不超过原告所主张的固定利率标准为限。被告将其所有的位于广州市增城区增江街学府路1号9幢903房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵旭东向原告九江银行股份有限公司广州海印支行偿还贷款本金1194501.8元、利息、罚息及复利（截至2019年8月20日的利息为57899.7元，罚息为2198.73元，复利为359.86元；自2019年8月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利按《二手房按揭借款合同》约定标准计算，其中利息以年利率4.9%为限，罚息、复利以年利率7.35%为限，且罚息不得计收复利）；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵旭东向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付律师费12549元；三、被告赵旭东不履行上述债务的，原告九江银行股份有限公司广州海印支行有权从拍卖、变卖抵押物广州市增城区增江街学府路1号9幢903房的房产所得价款中优先受偿;四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵旭东向原告九江银行股份有限公司广州海印支行支付案件保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16208元，由被告赵旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2764号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人毛丹，女，汉族，1992年7月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人毛丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0104民初7604号民事判决书已生效，但被执行人毛丹未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛丹银行存款112,355.15元；或扣留、提取被执行人毛丹应得收入112,355.15元；或查封、扣押、冻结被执行人毛丹价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之三十五 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行周连月在中国农业银行××××账户内存款人民币25.64元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周连月在中国农业银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍。 被执行人：冯阳，男，汉族，1983年9月3日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街76号4层。 法定代表人：唐文曾。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5551号民事判决，于2019年8月1日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行冯阳、成都展博汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。执行标的为123621.63元及利息等。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人冯阳银行账户依法予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低；在执行过程中，本院依法于2019年8月26日将被执行人冯阳所有的川Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5551号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十八日 书记员 李明明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3515号原告：齐颜飞，女，满族，1971年10月24日出生，住兴城市。被告：卢海涛（卢海新），男，汉族，1977年4月10出生，住辽宁省兴城市。被告：邱礼华，女，汉族，住辽宁省兴城市。原告齐颜飞与被告卢海涛（卢海新）、邱礼华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。齐颜飞向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告做门窗款陆万陆仟伍百元（66500)整。二、判决二被告承担本案诉讼以及保全的全部费用。事实与理由：被告卢海涛、邱礼华二人系夫妻关系，于二0—七年二月十四日在我经营的远大门窗厂制定门窗价值陆万陆仟伍佰（66500)整，经多次向二被告索要均以各种理由推托至今未还，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告门窗款陆万陆仟伍百元(66500)整。（并按银行同期贷款利率标准给付利息），本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与二被告存在买卖合同关系的是东辛庄远大门窗厂，并不是原告齐颜飞，原告与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐颜飞的起诉。案件受理费减半收取计731元，退还给原告齐颜飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇一九年十一月一日法官助理张芳书记员刘璐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2258号之一申请执行人：嘉兴市博美纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛兴村2号桥（嘉兴市培达纺织有限公司内）。组织机构代码794363363。法定代表人：姚美英，总经理。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市巨丰织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村双红桥西。组织机构代码MA29H0AA7。法定代表人：陈海明。被执行人：陈海明，男，1968年7月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市博美纺织有限公司与被执行人嘉兴市巨丰织造有限公司、陈海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款1597065.82元及相应迟延履行期间债务利息、并负担案件受理费19174元、执行费18562元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年11月14日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十四日书记员  孙徐
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执382号 被执行人：张新城，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 张新城罚金一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张新城应履行下列罚金义务：缴纳罚金4000元。因被执行人张新城未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过到看守所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的罚金义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张新城名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人张新城户籍所在地新××××张田村村民委员会对被执行人在该村委的家庭情况、经济收入情况等进行了调查。经调查，发现被执行人有银行存款200.18元，我院已将上述款项进行划拨并缴纳到国库。除此之外，并未发现被执行人张新城有可供执行的财产。被执行人张新城尚在狱中服刑。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人尚在狱中服刑，无收入。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执382号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月十六日 书记员  谭文虎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初981号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙岗鹏，男，1990年1月18日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县，现住南宁市高新区。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯抢劫罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑三年二个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年2月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈启兴，男，1987年11月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕912号起诉书指控被告人陈启兴、蒙岗鹏犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈启兴、蒙岗鹏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日4时许，被告人陈启兴、蒙岗鹏经共谋后，利用随身携带的电门遥控器打开南宁市高新区大学西路新村4组9号的出租房铁门后进入该出租房，由蒙岗鹏负责望风，由陈启兴以用剪刀剪断电动车报警器并接通电源线的方式，先后将被害人马某1、李某分别停放于此的一辆爱玛牌电动车(南宁8YL29)和另一辆爱玛牌电动车(南宁9KB86)偷走。得手后，二人以1850元将两部电动车销赃给“阿斌”。经鉴定，马某1被盗电动车案发时价值3446元、李某被盗电动车案发时价值2313元。 对上述指控事实，公诉机关提供了万能遥控器、剪刀;受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、接受证据清单、发票、保修单、销售单、微信转账记录、视频辨认截图、视频资料说明书;被害人马某1、李某的陈述;被告人陈启兴、蒙岗鹏的供述和辩解;价格认定结论书;现场辨认笔录及照片;现场监控视频等证据证实，并认为被告人陈启兴、蒙岗鹏共同盗窃他人财物，价值共计5759元，数额较大，二被告之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙岗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙岗鹏、陈启兴在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙岗鹏、陈启兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙岗鹏、陈启兴、结伙盗窃他人财物，价值共计5759元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，二被告人积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙岗鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙岗鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陈启兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人蒙岗鹏、陈启兴共同退赔被害人马某1经济损失人民币三千四百四十六元，退赔被害人李某经济损失人民币二千三百一十三元。 四、扣押在案的作案工具万能遥控器八个、单肩挎包一个、剪刀一把、打火机一个、鸭舌帽一顶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1845号之二解除保全申请人：张慧，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街正大街8号，公民身份号码：360302197609070029。申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。被申请人：曾德胜，男，1969年1月31日生，汉族，住江西省。被申请人（追加）：黎文昊，男，2005年1月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街正大街8号，公民身份号码：360302200501290016。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与张慧、曾德胜、黎文昊（追加）金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法下达了（2019）赣0302民初1845号之一民事裁定书，冻结了张慧的32万元银行存款或价值相当的其他财产。现张慧以缺乏经济来源生活及治病为由向本院申请解除部分财产的保全，并提供了相应的证据材料，经本院依法审查情况属实。本院经审查认为，张慧的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除张慧在中国银行账号（20×××99）、中国工商银行账号（15×××26）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执832号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路265号，组织机构代码:678418603。 法定代表人方菁。 被执行人吴培河，男，1958年6月14日出生，住磐安县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人吴培河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费3831元，执行费2980元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下有位于磐安县××××号的房地产。我院已依法予以查封。被执行人每月有养老金可领取，我院已冻结并定期予以扣划。暂未发现被执行人有其它财产可供执行。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇一九年十一月十九日 代书记员 郑定邦
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3119号之一   申请执行人：冯静，女，1986年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：范庆萍，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：杨仁光，男，1961年8月5日出生，汉族，个体经营者，住海口市，公民身份号码：×××。   关于申请执行人冯静与被执行人杨仁光房屋买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11081号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人杨仁光发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人将坐落于海口市××区房返还给申请执行人冯静、承担案件受理费10050元、向本院缴纳执行费550.75元。在执行过程中，申请执行人冯静以正在与被执行人和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执3119案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨勇     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢222号申请执行人:吴新桥，男，汉族，1967年4月6日生，住尉氏县。被执行人：张俊辉，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：马利军，女，汉族，1984年11月27日生，住址同上。被执行人：吴涣涛，男，汉族，1979年8月18日生，住尉氏县。本院在执行吴新桥申请执行张俊辉、吴涣涛、马利军借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初3157号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张俊辉、吴涣涛、马利军给付申请人案件款1200000元。因被执行人张俊辉、吴涣涛、马利军未按上述生效法律文书履行义务，吴新桥向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张俊辉、吴涣涛、马利军采取如下财产调查及执行措施：1、2017年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月22日、2019年9月19日、2019年11月4日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人无可供执行财产。3、2019年4月22日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；；5、2019年11月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊辉、吴涣涛、马利军继续向申请执行人吴新桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十一月二十四日书记员  张 珂
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3772号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：曾根华，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾根华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告曾根华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金149999.98元（本金49999.98元，分期未出账本金100000元），借款利息23078.02元（利息3578.03元，分期未出账利息19500元），违约金6968.41元，分期手续费9750元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年7月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币191196.41元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告曾根华向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，申请专项分期30万元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年7月23日，被告逾期未偿还原告借款本金149999.98元，借款利息23078.02元，违约金6968.41元，分期手续费9750元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾根华未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关分期消费材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告曾根华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2013年4月11日，被告曾根华向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：310江西风景独好旅游信用卡金卡2、卡号：62×××113、授信额度：30000元2016年3月22日，被告曾根华向原告申请直客式消费分期业务，并签订有关材料，经原告审核同意，分期金额为30万元，期数60期，手续费率19.5％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年3月24日向被告发放30万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，其中约定首期手续费975元，月付手续费975元，首付金额5000元，月付金额5000元。三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月23日，被告曾根华用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：149999.98元2、利息：23078.02元3、分期手续费：9750元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾根华于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金149999.98元、分期手续费9750元及截至2019年7月23日的利息23078.02元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告曾根华于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费4123元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担150元，被告曾根华负担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44447号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：乐园，北京（盈科）律师事务所律师，执业证号：14403201410053164。委托诉讼代理人：刘启凡，广东华商律师事务所实习律师。被告：王韦，男，汉族，1986年6月3日出生，住址北京市，被告：梅秋颖，女，汉族，1984年8月7日出生，住址北京市，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告王韦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告向本院提出诉求：1、判令被告向原告偿还借款本金148万元；2、判令被告向原告支付利息17020元；3、判令被告以本金148万元为基数，自2019年6月25日起，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年7月25日逾期罚息为29600元）；4、确认被告抵押的位于北京市密云县××楼××单元××房产（证号：Ｘ京房权证密字第××号），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案债权范围内享有优先受偿权；5、由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：两被告为夫妻关系。2018年4月17日，原被告签订了《个人授信最高额抵押合同》约定原告在60个月期限内（2018年4月17日至2023年4月17日）对被告提供总额为192万元的授信。为担保其债务履行，被告将位于北京市密云县××楼××单元××房产（证号：Ｘ京房权证密字第××号）抵押给原告，抵押范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等各项费用。2018年4月18日，双方办理了涉案房产的抵押登记。2019年4月24日，原告被告签订了《个人借款合同》，约定原告出借给被告借款本金148万元，借款期限为12个月，借款利率为月1.15%，采取先息后本的方式，由被告按月付息（利息17020元/月），到期还本。原告依约于2019年4月24日向被告发放了借款本金148万元，被告支付了第1期利息，第2期利息17980元应当子2019年6月24日归还但被告逾期未还。据此，自2019年6月25日起，被告应当以本金148万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期罚息至债务全部清偿之日止。鉴于被告的违约行为，原告依照《个人借款合同》第10条的约定于2019年6月25日向被告发出《提前还款通知》，要求被告一次性清偿全部借款本息，但被告仍拒不支付。据此，提起诉讼。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。根据被告王韦提交的报案记录、立案告知书、不动产登记信息查询结果告知单等材料，案外人融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，而该案所涉嫌犯罪事实与本案被告王韦及涉案借款存在关联，且北京市公安局朝阳分局已查封本案所涉抵押房产，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的起诉。案件受理费18540元（已由原告预交），待本裁定生效后退还原告深圳市世联小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年十一月五日书 记 员  文倩盈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15110号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：危建云，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 广汽汇理汽车金融有限公司与危建云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2559号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金71427.86元及其利息、罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李远威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4580号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人黄银花，女，1969年1月15日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4260号民事判决书，已向被执行人黄银花发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金7040.35元及截至2015年3月12日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3422.4元，并自2015年3月13日起以7040.35元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费113元、执行费59元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄银花至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄银花未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄银花名下的财产，查询到被执行人黄银花名下位于云岩区头桥路××单元××号房屋一套（已查封）、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄银花发出限制消费令，并将被执行人黄银花纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄银花有可供执行的财产，被执行人黄银花无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4260号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄银花负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄银花自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄银花有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4316号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人邱和娟，女，1968年1月28日生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4244号民事判决书，已向被执行人邱和娟发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11923.27元及截至2013年3月14日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计3997.91元，并自2013年3月15日起以11923.27元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费366元、执行费144元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人邱和娟至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邱和娟未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人邱和娟名下的财产，查询到被执行人邱和娟名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人邱和娟发出限制消费令，并将被执行人邱和娟纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱和娟有可供执行的财产，被执行人邱和娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4244号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邱和娟负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人邱和娟自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邱和娟有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初389号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人农星令，男，1980年6月3日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2018年9月24日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被徐闻县公安局取保候审，2019年7月31日被徐闻县人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]364号起诉书指控被告人农星令犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人农星令到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日10时许，被告人农星令饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在途经徐闻县徐城街道东方二路徐闻县中医院附近路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测,被告人农星令的检测结果为103mg/100ml；经乙醇浓度定量分析,从被告人农星令血样中检验出乙醇浓度为97.07mg/100ml。上述事实，被告人农星令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人农星令的供述和辩解，指认笔录，呼气酒精含量测试结果，现场检测报告书，法医毒物司法鉴定意见书，违法犯罪经历查询说明，到案经过，行政处罚决定书，被告人农星令的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人农星令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农星令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人农星令对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人农星令归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人农星令判处三个月以下拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人农星令犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人农星令的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人农星令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  黄冰吉人民陪审员  王才仁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2212号之二申请执行人:张某，女，汉族，1985年6月8日出生，住汝州市。被执行人：孙某，男，回族，1967年3月2日出生，住汝州市。关于申请执行人张某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应偿还张某借款20400元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙某财付通账户有余额1474.68元，本院已扣划1474.68元，扣缴执行申请费206元后余1268.68元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1474.68元，扣缴执行申请费206元后余1268.68元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十五日书记员  倪晓鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9952号原告：武广昌，男，1987年11月12日生，汉族，住滑县新区。委托代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙东明，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告武广昌诉被告孙东明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人睢林钢到庭参加了诉讼，被告孙东明经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告武广昌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年1月8日签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还原告购房款23万元及利息（自2018.1.9起以23万元为基数，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年1月8日签订了房屋买卖协议，被告将其所有的房屋卖于原告，房屋总价款24.5万元，协议签订后，原告当即给付被告23万元购房款，余款1.5万元待房产证办理完以后，由原告给付被告。协议签订至今，被告未交付房屋，该房屋已卖于第三人，且已装修待入住，现被告已根本违约，原告合同目的落空。综上，为维护原告合法权益，维护法治尊严，特依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，请求法院依法及时判如所请。被告孙东明经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：2018年1月8日原告武广昌作为乙方与被告孙东明作为甲方签订了《房屋买卖协议》，协议载明：“甲方孙东明为河南省百德新农建设投资有限公司开发河南新区26层3号高层楼安装消防工程，河南省百德新农建设投资有限公司转让楼房顶抵工程款，现孙东明将该楼房卖于武广昌，经协商，甲乙双方达成房屋买卖协议：一、甲方孙东明卖于乙方武广昌的该套楼房位于新区26层3号高层住宅楼东单元5号楼东户，房屋面积130平方米；二、该套楼房价款24.5万元，协议签订后由武广昌先付于孙东明23万元，余款1.5万元待房产证办理完以后，由乙方付于甲方……”协议签订后，原告当即给付被告23万元购房款，协议签订至今，被告未向原告交付房屋，该房屋已卖于第三人。上述事实，由原告提交的协议书、收据、银行转账汇款单、解除合同通知书、邮单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，被告孙东明为河南省百德新农建设投资有限公司开发河南新区26层3号高层楼安装消防工程，河南省百德新农建设投资有限公司转让楼房抵工程款，被告孙东明将该套楼房位于新区26层3号高层住宅楼东单元5号楼东户卖于原告武广昌，原告按照双方合同约定支付房款23万元，但因被告原因致使房屋至今不能向原告交付房屋，被告已经构成根本违约，现原告请求依法解除原被告2018年1月8日签订的房屋买卖协议，本院予以支持。因被告原因致使房屋至今不能向原告交付，原告请求判令被告返还原告购房款23万元房屋，本院予以支持。原告请求自2018.1.9起以23万元为基数，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息，因原被告所签订的房屋买卖合同中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故该诉请应当按照已付购房款23万元的总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告武广昌与被告孙东明签订的《房屋买卖协议》；被告孙东明于本判决生效后十日内退还原告武广昌购房款23万元及利息（利息从2018年1月9日起按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告武广昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由被告孙东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月一日书记员  姜桂敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5503号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人王志豪，男，1991年5月10日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104行审233号行政裁定书，责令被执行人王志豪履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志豪存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2022号 原告：白璐，女，1983年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市西安区明润家用电器商店，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：安明，负责人。 原告白璐与被告牡丹江市西安区明润家用电器商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告白璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白璐撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十四日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10781号原告：沙佩勤，男。委托诉讼代理人：董红卫，北京京翔律师事务所律师。被告：冷家棋，男。委托诉讼代理人：贾严，山东聚青律师事务所律师。原告沙佩勤诉被告冷家棋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求判令：1、原告与被告解除房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款300万元并支付利息168万元；3、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告赔偿原告损失1万元。2019年11月8日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷家棋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙佩勤撤诉。案件受理费原告预交44240元，实际应收25元，由原告负担；剩余44215元退还原告。审判员  顾晶京二〇一九年十一月八日书记员  于丽君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1360号 申请执行人杨芳，男，1978年1月29日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区黎明工业区37号409室。 负责人郭钢锋。 申请执行人杨芳与被执行人浙江银河建筑工程有限公司温州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14957号民事判决，已于2019年1月15日发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金57000元并支付违约金（以57000元为基数，从2017年8月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息。 2019年5月10日，申请执行人认为被执行人系浙江银河建筑工程有限公司的分支机构，要求追加浙江银河建筑工程有限公司为被执行人，经温州中院复议，裁定驳回其申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月四日 书记员  高倩蒙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4112号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：刘坪，总经理。委托代理人：邰林林，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号，统一社会信用代码：91321200841922990H。负责人：吴加伟，经理。委托代理人：堵金杨，该公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰林林、被告委托代理人堵金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付给原告保险垫付款25695元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日4时10分许，赵洪军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车行驶至京沪高速公路由北向南830KM+780M处，撞击停在应急车道和慢车道之间宋伟饮酒后（乙醇含量74.41）驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车，事故造成宋伟受伤、二车及公路护栏损坏。该事故经交警部门认定，赵洪军、宋伟承担事故同等责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××在原告处投保车损险，后该车辆所有人费县久通运输有限公司向山东省费县人民法院起诉主张车辆损失，费县人民法院作出（2018）鲁1325民初3654号民事判决，判决原告在商业险车损限额内承担48860元，并承担诉讼费530元。原告赔付后取得代位追偿的权利，原告已将上述款项支付到位。经事故认定书查实张伟为苏Ｍ×××××号驾驶员，被告为苏Ｍ×××××号投保交强险。现原告为维护其合法权益，根据保险法及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告诉求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为宋伟系饮酒后驾驶车辆，且至今未向我司报案，不应由我司赔付原告所垫付的款项，应由宋伟承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人争议的焦点：宋伟饮酒驾车发生交通事故，保险公司是否免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。法律明确规定禁止驾驶人员饮酒后驾驶机动车辆，醉酒驾驶车辆构成犯罪。机动车商业第三者责任保险约定了驾驶人员饮酒驾驶机动车发生保险事故，保险人不予赔偿的免责条款。综上，宋伟系饮酒后驾驶机动车，故被告免除赔偿责任，原告可向宋伟进行追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取221元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费442元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十一月九日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。法信超链：案例13篇裁判61356篇期刊5篇×上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3052号 原告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。 法定代表人：孙学峰，该公司执行董事兼经理。 被告：公主岭市水务集团有限公司，住所地公主岭市岭西铁路632道口北侧。 法定代表人：郑士忱，该公司经理。 第三人：公主岭市财政局。 原告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）与被告公主岭市水务集团有限公司（以下简称水务集团）、第三人公主岭市财政局承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。 新金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方继续履行2011年6月1日签订的关于公主岭市楼房管网分户改造IC卡水表安装工程的《合同书》；2、判令被告向原告支付预付工程款人民币300万元及利息；三、请求判定被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告双方达成关于公主岭市楼房管网分户改造IC卡水表安装工程的《合同书》，约定对公主岭市内所有自来水水表安装工程,约定工程期限579天,资金来源为政府投资100%,工程款12345085元。施工过程中，由于公主岭市自备井楼房改造工程延期，致使本案涉案工程竣工日期改至2017年12月30日,截止至2014年12月8日，被告水务集团向原告共计支付776万元。第三人作为政府财政部门应当代为履行给付义务,将涉案工程款给付原告。原告认为:原告实施的工程已竣工但未结算，双方签订的关于公主岭市楼房管网分户改造IC卡水表安装工程的《合同书》依然处于有效状态，第三人作为政府财政部门应当代为履行给付义务，将涉案工程款给付原告。剩余的工程款应待双方总决算后确定被告欠付数额再行支付。被告不履行给付工程款的行为已严重侵犯原告的合法权益,原告特向人民法院依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，公主岭市财政局与原告没有签订施工合同，与原告没有权利义务关系，不应当作为当事人参加诉讼。同时水务集团已经注销，企业不存在。故本案中被告、第三人诉讼主体不适格，新金山公司可在相关债权债务承继主体确定后再行告诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新金山建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  刘晓辉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨 嵋