wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董学伟，男，1979年07月01日出生，汉族，住山东省平度市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董学伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14906.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14906.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10206.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董学伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14906.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告董学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5173号被执行人刘肖雄，男。本院依据已经发生法律效力刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，交纳罚金3000元，但被执行人刘肖雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘肖雄银行账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2203号 原告：广西汇聚房地产投资有限公司，公司住所地南宁市青秀区民族大道X号德瑞花园X号楼XXX号。统一社会信用代码：91450100092747944E。 法定代表人：程元璋。 委托诉讼代理人：张帆，男，1972年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。系原告单位职员。 被告：陈小玲，女，1974年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人:杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告陈小玲劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案受理。在案件审理过程中，2019年9月27日本院开庭审理后，原、被告均补充举证，本院也依法向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了证据，本院为查明案件事实而依法传唤原告的法定代表人程元璋并通知其委托诉讼代理人张帆分别于2019年10月23日、2019年11月1日到庭参加开庭审理，但原告的法定代表人程元璋及其委托诉讼代理人张帆无正当理由均拒不到庭参加开庭审理，因此视为原告放弃其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下: 原告广西汇聚房地产投资有限公司与被告陈小玲劳动争议一案按撤诉处理。 本案诉讼受理费10元(原告已预交），减半收取5元，由原告广西汇聚房地产投资有限公司负担。 审 判 员 胡光华 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 覃家钰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2284号申请执行人：毛一凡，男，1987年8月4日生，彝族，住屏边县。申请执行人：袁菁，女，1989年4月27日生，彝族，住屏边县。委托诉讼代理人：毛国轩（系毛一凡之父），男，1963年12月9日生，彝族，住屏边县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁红梅（系袁菁之母），女，1967年1月18日生，彝族，住屏边县，代理权限为特别授权。被执行人：红河商都物业服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺。统一社会信用代码：9153250005948533XG。法定代表人：钟广元，该公司经理。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。二被执行人共同的委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市盛世商都3幢2单元404室。代理权限为特别授权。二被执行人共同的委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市文萃路136号。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人毛一凡、袁菁与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）、红河商都物业服务有限公司（以下简称商都公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2503民特184号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行后，依法向二被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租金38286元，并承担本案执行费474元，但二被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月19日对被执行人福广公司发出限制消费令。被执行人商都公司名下无证券、车辆、银行存款、不动产、土地登记信息，经到其工商登记地蒙自市联大路35号5栋1层4号商铺所在小区物业调查，其未在该地经营。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人商都公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，登记为已实缴。本院于2019年9月19日对被执行人商都公司发出限制消费令。另查明，2017年3月9日二被执行人张贴告示，向“盛世商都”业主说明因公司无力支付返租租金，无法履行返租合同，各业主可对外租赁收取租金。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人商都公司无财产可供执行，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2054号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱大明，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告朱大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何淑娜及被告朱大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元给原告（庭审中变更该诉讼标的为本金15000元），并判令被告按照月利率4.7125‰承担利息从2018年12月14日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告为享受国家扶贫小额贷款政策向原告借款用于种植，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向汝城农商银行借款20000元，借款期限36个月，月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起变更为3.625‰），逾期加收30%的罚息，即月利率4.7125‰。合同签订后，原告按合同约定将借款付给了被告。2018年12月14日，被告还款5000元。对余款经原告工作人员多次催讨，被告未按约定偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱大明辩称：对于原告主张的尚欠借款15000元属实，承认原告主张的诉讼请求，请求推迟偿还该借款。 经审理查明：朱大明因种植需要资金向汝城农商银行申请小额扶贫贷款2万元，双方于2015年12月14日签订《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款月利率为3.9583‰（从2018年4月1日起执行年利率4.35％）；借款期限为36个月，自2015年12月14日至2018年12月14日等内容。同时，借款合同第五条违约责任（逾期罚息）约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付30％的利息等。当日，汝城农商银行将贷款2万元转账至朱大明在汝城农商银行开设的账户90×××11内。借款期限内的利息由汝城县人民政府贴息支付给汝城农商银行，无需贷款人付息。朱大明于2018年12月14日偿还本金5000元，但对剩余借款本金15000元及2018年12月14日之后的利息未予偿还，汝城农商银行遂诉至本院。 上述事实，有借款申请书、扶贫贷款审批表、借据、被告身份证、户口簿复印件、《借款合同》等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定利率支付利息。本案中，朱大明因种植向汝城农商银行贷款2万元，双方签订《借款合同》，汝城农商银行已向贷款人朱大明支付了所借款项，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。故，对于原告汝城农商银行主张的要求被告朱大明偿还剩余借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息利率的问题，借贷双方在借款合同中约定月利率为3.9583‰，后变更执行年利率4.35％即月利率为3.625‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，计月利率3.625‰×1.3＝4.7125‰。现汝城农商银行主张按照月利率4.7125‰计算从2018年12月14日起至清偿之日止的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告朱大明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按照月利率4.7125‰从2018年12月14日起计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司承担50元，由被告朱大明承担100元（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 本判决为终审判决。 审判员  范家文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执883号申请执行人：耿德能，男，汉族，1980年4月11日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：喻家成，男，汉族，1964年7月26日生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李锡军，男，汉族，1968年11月27日生，云南省罗平县人，住罗平县。关于耿德能与喻家成、李锡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）云0324民初2231号民事调解书已经发生法律效力，耿德能于2019年5月27日申请执行。在执行过程中，申请执行人耿德能与被执行人喻家成、李锡军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2019）云0324执883号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月二十一日书记员  王 通
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4180号申请执行人赵金双，男，回族，1973年1月18日出生。住河南省禹州市。被执行人王德生，男，汉族，1950年7月5日出生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019豫1082民初5031号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款0.389875万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇一九年十一月五日书记员  张明晖
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2296号 原告:周志金，男，生于1968年11月7日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李慧霞，陕西蔡胜军律师事务所律师，特别授权代理。 被告:陕西西凤酒股份有限公司，统一社会信用代码91610300713576579H，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。 法定代表人:张正，任执行董事。 第三人：陕西飞龙聚源实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1091，住陕西省铜川市印台区。 法定代表人：李小荣，任执行董事。 原告晁发与被告陕西西凤酒股份有限公司、第三人陕西飞龙聚源实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告周志金于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周志金撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告周志金负担。 审判员 何 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 贾建华
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执967号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。负责人：李太勇，董事长。被执行人：四川东柠房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华西街296号。法定代表人：李明坤。被执行人：李长太，男，汉族，生于1954年7月20日，住四川省平昌县。被执行人：王玉珍，女，汉族，生于1958年3月15日，住四川省平昌县。被执行人：李安邦，男，汉族，生于1986年6月20日，住四川省平昌县。被执行人：向玲霞，女，汉族，生于1986年6月3日，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1724民初字1534号民事调解书,被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞应当履行生效法律文书确定的偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元元及利息，被执行人四川东柠房地产开发有限公司、李长太、王玉珍、李安邦、向玲霞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人四川东柠房地产开发有限公司位于平昌县江口镇信义大道“金太阳光”一号楼商业用房及其使用范围内的土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张自力二〇一九年十一月十八日书记员  邹佳宇
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩452号被拘留人：包某1，女，汉族，1992年2月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、包某2、吴某、包某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人包某1拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2951号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对包某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月七日
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4471号原告：玉溪矿业同德担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号，统一社会信用代码：915304007873855725。法定代表人：刘忠标，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭禹彤，系原告公司员工，代理权限：特别授权代理。被告：李凤友，男，1964年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：薛志斌，男，1954年6月13日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪龙马大酒店有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道48号，统一社会信用代码：9153040091768917XY。法定代表人：薛志斌。原告玉溪矿业同德担保有限公司与被告李凤友、薛志斌、玉溪龙马大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院受理后，原告玉溪矿业同德担保有限公司与被告薛志斌、玉溪龙马大酒店有限公司协商并签署了《清偿协议》，二被告于2019年8月11日按协议偿付了本案所涉的借款本金，原告也承诺收到代偿本金后不再就剩余款项对被告追偿。故原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行达成和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪矿业同德担保有限公司撤诉。案件受理费21,066元，减半收取计10,533元，由原告玉溪矿业同德担保有限公司负担。审判员 张 剑二〇一九年十一月十二日书记员 杨沛璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2635号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告谭仟章，男，31岁，1988年10月20日，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谭仟章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭仟章承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4124号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201186790391542，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：卞玮阳，男，1990年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞苏丹，女，1986年10月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：袁胜平，男，1984年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）与被告卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员赵跃辉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯，被告卞玮阳到庭参加诉讼，被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞玮阳立即归还代偿款2546339.94及相应利息（自代偿之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、代理费102000元等其他相关费用。事实与理由：2016年8月15日，被告卞玮阳与民生银行南京分行签订了综合授信合同一份（编号：××××),合同约定：被告卞玮阳向民生银行南京分行借款2500000元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，借款年利率为7.5255%。原告与民生银行南京分行签订了最高额担保合同一份，约定原告为被告卞玮阳的该笔借款提供担保。被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌与原告签订了反担保合同一份，反担保合同约定：被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌为被告卞玮阳向原告提供连带责任保证担保。根据合同约定，被告卞玮阳应按约还本付息，但被告卞玮阳拒不支付季度利息且贷款到期后，经原告多次催要，被告卞玮阳拒不归还贷款，被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌也未能履行保证责任。为履行合同约定，原告于2017年9月8日向民生银行代偿了16笔总计代偿金额为2546339.94元。至此原告的担保责任履行完毕。被告卞玮阳在原告承担保证义务垫付款项后不归还原告垫付款的行为已违约，被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌也没有履行保证义务。现诉至法院，请求判如所请。被告卞玮阳承认原告所述事实。被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌均未应诉答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《借款合同》1份；2、《最高额担保合同》1份；3、《反担保合同》1份；4、借款凭证1份；5、扣款回单16份；6、委托代理合同，代理费发票、代理费支付凭证各1份。对原告所举证据，到庭被告卞玮阳不持异议。被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌未到庭质证。本院审查后认为，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明原告诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为,原告承担保证责任后，有权向债务人被告卞玮阳追偿。有权要求反担保人卞苏丹、袁胜平、卞中斌承担反担保保证责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第六条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告卞玮阳应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司代偿款2546339.94元及利息损失（以2546339.94元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率及逾期时利率之和计算）、代理费102000元；二、被告卞苏丹、袁胜平、卞中斌对上述给付款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告卞玮阳追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37262元，保全费5000元，合计42262元，由被告卞玮阳、卞苏丹、袁胜平、卞中斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
陕西省子洲县人民法院    执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执587号     申请执行人:曹某某，男，汉族，1970年4月14日出生，农民，住陕西省子洲县曹某某。   被执行人:黄某某，女，汉族，1985年9月9日出生，农民，住陕西省子洲县黄某某。   本院在执行曹某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄某某向申请执行人曹某某支付欠6万元，利息从2018年1月30日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。向申请执行人曹某某支付迟延期间加倍债务利息，从2019年9月15日起计算至执行之日止。负担案件受理费832元，申请执行费1100元。但被执行人黄某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下的相关财产信息，无银行存款信息、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息。   3、本院于2019年11月4日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   4、本院于2019年11月4日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   5、本院于2019年11月29日对被执行人使用限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十一月八日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2869号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：赵桂洲，男，1973年11月3日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告赵桂洲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4019号申请执行人：周凯，男，1972年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘元斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李云梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5511号民事调解书，在执行申请执行人周凯与被执行人刘元斌、李云梅买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘元斌、李云梅银行存款46000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十一月二十日书记员 于学伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5320号申请人深圳市金大田装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦30C，统一社会信用代码914403007247123105。法定代表人梁楼云，总经理。委托代理人朱清源，广东青狮云岸律师事务所律师。委托代理人穆迪生，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被申请人广东德丽莱家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村南园大道6号，统一社会信用代码91440113562281019P。法定代表人向超。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币704656元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币704656为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广东德丽莱家具有限公司名下价值人民币704656元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2950号原告：张小成，男，1974年11月22日出生，土家族，重庆市人，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭国琴，女，1976年12月29日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。原告张小成与被告谭国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小成委托诉讼代理人郭志龙及被告谭国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并自2019年3月24日起按月利率5‰支付利息至还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告均为客运从业人员，双方关系较好。2018年3月23日，被告向原告借款50000元，定于2019年3月23日前还清，未约定利息。同时约定若到期不还款，则被告将其购买的坐落于普定县金地翠园小区4栋3单元202号房屋无条件过户给原告。后借款期限届满，被告至今未按承诺还款，原告特向法院提起诉讼。被告谭国琴辩称，我只得到原告40000元，且已经还了两万多的利息，当时约定的利息每个月5分。本院经审理认定事实如下：原、被告为运输业同行。2018年3月23日，被告谭国琴向原告张小成借款，出具《借款条》一张，载明“谭国琴于2018年3月23日向张小成借款人民币：伍万元整（小写：50000.00元整），定于2019年3月23日前还清。如到期不还清就拿谭国琴名下住房地址为金地翠园小区4栋3单元202住房一套无条件过户给张小成所有。”后借款期限届至，原告张小成催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借款条及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告谭国琴向原告张小成借款并出具借条，双方成立借贷关系，被告谭国琴在获得借款后应如约偿还。虽被告谭国琴辩称只得到40000元借款，但其并未合理解释出具50000元借款凭证的原因，其称已还款两万多元也未提交证据证实，故对其辩称本院均不予采纳。被告谭国琴应按借条载明金额返还原告张小成借款本金50000元。因双方未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条，本院支持逾期利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告谭国琴于本判决生效后十日内偿还原告张小成借款本金50000元，并从2019年3月24日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月八日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8353号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务原告单位董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告赵敬涛，男，1975年9月26日生，汉族，住滑县。被告谢小峰，男，1976年8月28日生，汉族，住滑县。被告赵保锋，男，1980年3月12日生，汉族，住滑县。被告陈硕，男，1990年6月29日生，汉族，住滑县。被告罗建永，男，1982年3月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告赵敬涛、谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人刘红福到庭，被告赵敬涛、谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告赵敬涛从原告滑县农商行处借款人民币250000元，由被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵敬涛立即偿还借款本金250000元及利息36140元（利息计算至2019年5月7日）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永承担连带责任。被告赵敬涛、谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年4月30日，原告滑县农商行与被告赵敬涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2018年4月30日起至2019年4月20日，借款月利率为11.4‰。同日，原告滑县农商行与被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永签订《保证合同》，约定被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永为被告赵敬涛的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，原告滑县农商行向被告赵敬涛发放借款人民币250000元。借款到期后，原告滑县农商行于2018年5月21日系统扣划利息7.5元，下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告赵敬涛签订的《个人借款合同》、与被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月30日，原告滑县农商行向被告赵敬涛发放借款人民币250000元，被告赵敬涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告赵敬涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵敬涛追偿。被告赵敬涛、谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬涛于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，扣除原告系统扣划的7.5元利息）；二、被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永对被告赵敬涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永承担保证责任后，有权向被告赵敬涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告赵敬涛、谢小峰、赵保锋、陈硕、罗建永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩晓茗
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4390号原告：王某1，男，汉族，村民。被告：王某2，女，汉族，村民。被告：任某某，男，汉族，村民。原告王某1诉被告王某2、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、二被告立即共同清偿原告借款5万元；二、二被告自2016年8月29日起按照年利率6%承担该借款利息，款清息止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事药品营销业务，后经案外人李飞介绍与被告王某2相识，2016年8月28日，在被告王某2与任某某婚姻关系存续期间，二被告以其二人做生意需要资金为由，在原告处借款5万元，借款当日，原告向二被告交付借款，被告王某2向原告出具借条一份。此后经原告多次催要，二被告总以种种借口拒不履行清偿义务，故原告起诉至法院。被告王某2、任某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，二被告以生意周转为由在原告处借款50000元，并由被告王某2出具借条一份，载明：“今借王某1人民币50000元整（伍万元整）。借款人：王某22016年8月28日”。后经原告多次催要无果，起诉至法院。另查明，任某某与王某2系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某2向原告王某1出具借条，双方的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，二人形成合法的借贷关系。原告于当日履行了给付借款的义务，借条未载明还款时间，故本院认定上述借款为未约定还款期限的借款，债权人可以随时主张权利。原告王某1于2019年10月31日起诉，应视为借款期限届满，被告王某2应及时归还借款，故原告请求被告王某2清偿借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告任某某承担连带清偿责任一节，本院认为，该借条虽系被告王某2一人签字，但原告在诉请中已明确陈述系二被告共同在原告处借款，被告未到庭，系对其诉讼权利的放弃。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿义务。关于原告要求被告按照年息6%偿还利息一节，因原、被告未明确约定借款利息，故对原告借款期间内的利息诉请，本院不予支持，但对原告逾期利息的诉请则依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：王某2、任某某于本判决生效之日起十五日内清偿王某1借款本金50000元及逾期利息（逾期利息自2019年10月31日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（王某1已预交），由王某2、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇一九年十一月二十八日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1426号之一 申请执行人：王兵立，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘晓亚，男，1980年10月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王兵立与刘晓亚运输合同纠纷一案中，于2019年9月11日向刘晓亚发出执行通知书，责令被执行人刘晓亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓亚存款81095元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9599号申请执行人：姚轶林，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨东女，1989年10月8日出生，汉族，湖南省冷水江市。被执行人：长沙拾稻者餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91430121MA4PMFN04W），住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘三期安置区31栋5号101房。法定代表人：杨东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9090号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司的银行存款、收入53822元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月二十五日书记员  田娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保87号申请人:柯凯军，男，1964年10月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。被申请人:湖北百瑞锦置业有限公司，住所：湖北省麻城市西环路15号，统一社会信用代码：91421181698000132R。法定代表人：李文斌被申请人:李文斌，男，汉族，1975年12月17日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。被申请人:郭显恩，男，汉族，1963年10月30日出生，湖北麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:武汉华诚全友置业有限公司，住所：武汉市武昌区武珞路628号B座24层3号。统一社会信用代码：9142010678932129X7。法定代表人：李文斌申请人柯凯军与被申请人湖北百瑞锦置业有限公司、李文斌、郭显恩、武汉华诚全友置业有限公司因民间借贷纠纷，申请人柯凯军于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人所有的银行帐户资金或查封、扣押被申请人所有的其它财产，以诉讼标的800万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人柯凯军的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的800万元的范围内查询、冻结被申请人湖北百瑞锦置业有限公司、李文斌、郭显恩、武汉华诚全友置业有限公司所有的银行帐户资金、存款或查封、扣押被申请人所有的其它财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费5000元，由申请人柯凯军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十一月八日法官助理万春艳书记员梁茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4498号 原告：张柏川，男，1968年7月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：杨文杰，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市。 原告张柏川与被告杨文杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏川到庭参加诉讼，被告杨文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠押金1300元及利息；2.被告赔偿原告因追钱及被告违约所产生的违约金及误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至8月，被告聘用原告为其经营的出租车（×××）夜班司机，并要求原告交付押金1500元，后被告忽然辞退原告，使原告因等待产生误工15天，且被告辞退原告后，未按约定退还押金并恶意拖欠达三年之久。 杨文杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，杨文杰出具欠条一张，载明今本人杨文杰欠张柏川1300元，于2017年1月还清，逾期支付利息。 本院认为，原告要求被告杨文杰偿还所欠押金，有杨文杰出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，实际为逾期付款损失，双方未约定利息，但约定了付款期限，被告应当自逾期付款之日（2017年2月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。原告主张的违约金及误工费，未提交证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨文杰偿还张柏川押金1300元及利息（自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回张柏川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费124元，均由杨文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹田田
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保536号申请人：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。统一社会信用代码：91371621866996179T.负责人：付新平，职务：行长。被申请人：滨州华冉工贸有限公司，住址惠民县姜楼镇政府对面、220国道南侧，统一社会信用代码：91371600692004925L。法定代表人：李帅。被申请人：山东惠民明强化纤绳网有限公司，住址：惠民县姜楼镇陈胡村，统一社会信用代码：91371621074412120W。法定代表人：李元明。被申请人：李帅，男，1979年2月26日出生，住址：惠民县。被申请人：张洪燕，女，1979年2月1日出生。住址：惠民县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5099112.80元。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结滨州华冉工贸有限公司、山东惠民明强化纤绳网有限公司、李帅、张洪燕银行存款5099112.80元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华得电子(深圳)有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙平西路160号2号厂房第四层。法定代表人：LIMINGFANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。再审申请人何建华因与被申请人华得电子(深圳)有限公司（以下简称华得公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建华申请再审称，二审法院未仔细核对何建华提交的证据，损害了何建华的合法权益。华得公司应向何建华支付2015年9月11日至2017年9月10日期间的加班工资差额86297.92元;被迫解除劳动关系经济补偿金39783.8元及律师代理费5000元。据此，请求立案再审。华得公司提交意见称，何建华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。对于何建华申请再审的理由及华得公司的答辩意见，分述如下：关于2015年9月11日至2017年9月10日期间加班工资差额的问题。何建华提交2016年8月至2017年5月期间的加班明细表无华得公司的盖章，华得公司对该份证据亦不予认可，故二审法院不予采信该份证据正确。二审法院根据何建华签字确认的2015年9月至2017年7月考勤记录表，并结合何建华的工资发放记录，认定华得公司已向何建华足额发放该期间的加班工资，并无不当。何建华确认其2017年8月至9月的工作时间，与华得公司提交的考勤表记录一致，何建华2017年8月及9月正常工作时间28.5天，2017年8月平时加班37.5小时，休息日加班16小时，2017年9月平时加班9小时，休息日加班8小时。二审法院根据该刷卡记录，认定华得公司向何建华发放2017年8月及9月的加班工资合计1441.4元，亦无不当。关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。何建华与华得公司约定“每月22日发放上月工资”，何建华于2017年9月离职华得公司时，华得公司已足额向其发放工资2017年8月之前的工资，且发放时间符合劳动合同中的约定，故何建华以华得公司未及时足额发放工资提出被迫解除劳动关系的理由不成立。何建华主张华得公司要求其违规操作相关设备，但未提交充分证据予以证明，故其以华得公司未按合同约定提供劳动保护、劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，理据不足。何建华以华得公司不与其签订无固定期限劳动合同、未足额缴纳社会保险为由而被迫解除劳动关系的理由亦不成立。故二审法院判决华得公司无需向何建华支付被迫解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。关于律师费的问题。二审法院依照《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决华得公司向何建华支付律师费100元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建华的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月二十五日书记员  岳理珍
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2287号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：韦少铁，1980年1月5日生，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告韦少铁服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告韦少铁主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦少铁负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16296号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：郑金华。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告郑金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3208号之四 申请执行人杭州诚发农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和借贷云会村西南山南路73号-1室。 法定代表人：孟庆成，总经理。 被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园西路7号10楼1006室。 法定代表人：赵帅锋。 申请执行人杭州诚发农业开发有限公司与被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州诚发农业开发有限公司依据本院（2018）浙0110民初22950号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司支付申请执行人杭州诚发农业开发有限公司货款人民币904815.94元；支付违约金人民币3963.78元（以1204815.94元按年利率1.8%自2018年11月11日计算至2018年12月10日、以904815.94元按年利率1.8%从2018年12月11日计算至2019年1月29日合计3963.78元，此后至判决履行确定之日仍以前述904815.94元按年利率1.8%标准另行计算）；支付因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元，并负担案件受理费6444元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙0110破申31号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司的破产清算申请。 截止2019年11月13日，本案执行到执行款148995.92元，其余的执行标的未能执行到。 鉴于被执行人杭州鲜生友请供应链有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州诚发农业开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 贾      晓      菁
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执638号申请执行人:张书娜，女，1959年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵永锋，男，1970年5月30日生，回族，住河南省郏县。被执行人：谢会娜，女，1972年11月15日生，回族，住河南省郏县。本院在执行张书娜与赵永锋、谢会娜民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫0425民初3649号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵永锋至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永锋所有的豫Ｄ×××××东风牌机动车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十一月二十六日书记员  王石桥河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执638号平顶山市车辆管理所：本院在执行张书娜与赵永锋、谢会娜民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫0425民初3649号民事调解书已发生法律效力。但被执行人赵永锋至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人赵永锋所有的豫Ｄ×××××东风牌机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2019）豫0425执638号执行裁定书一份。二〇一九年十一月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7137号 原告:胡群，女，1981年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告:胡妍，女，1988年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述二当事人共同委托诉讼代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：任菊文，女，1943年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年11月5日立案受理原告胡群、胡妍与被告任菊文排除妨害纠纷一案，原告同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡群、胡妍撤回对被告任菊文的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘晓辉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5197号 原告：张永，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张芳贤，（系张永之母），女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：焦海波，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住铜川市耀州区。 被告：骆媛媛，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住铜川市耀州区。 原告张永诉被告焦海波、骆媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张永于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张永负担。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵锋利 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5573号 原告：泰州市圣金建筑工程部，统一社会信用代码91321204MA1WY56050，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村。 投资人：宋金圣，该工程部总经理。 委托诉讼代理人：张红兵，该工程部员工。 被告：安徽皓辰建设有限公司，统一社会信用代码91340100764792343N，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路323号写字楼10楼。 法定代表人：殷招喜。 原告泰州市圣金建筑工程部与被告安徽皓辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。2019年11月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告泰州市圣金建筑工程部撤诉处理。 案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十一月七日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2548号原告（反诉被告）：王洪懿，男，1977年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告（反诉原告）：彭波，男，1991年1月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王洪懿与被告彭波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，被告彭波于2019年9月18日提起反诉，本院予以受理，并决定本诉与反诉合并审理，本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪懿和被告（反诉原告）彭波于2019年11月1日分别以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王洪懿自愿申请撤回对被告（反诉原告）彭波的起诉，被告（反诉原告）彭波自愿申请撤回对原告（反诉被告）王洪懿的起诉，均是当事人依法处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许本诉原告王洪懿撤诉。二、准许反诉原告彭波撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费540元，减半收取计270元，原告（反诉被告）王洪懿均自愿负担。审判员  周江伟二〇一九年十一月一日书记员  何雨田
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7475号原告：张荣军，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：张桂亮，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：于晓辉，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住诸城市。原告张荣军与被告张桂亮、于晓辉健康权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣军撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告张荣军负担。审判员  王樯二〇一九年十一月十三日书记员  李伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保78号 申请人：金玉忠，男，1988年8月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王立平，男，1996年8月20日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人金玉忠与被申请人王立平申请诉前财产保全一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 璇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申426号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：洛阳市郅信商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区解放路42号。法定代表人：李有信，总经理。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李光宇，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。原审被告：杨春梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。原审被告：杨留欣，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：杨刚，男，1958年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原审被告：杨红刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。原审被告：杨跃刚，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。再审申请人洛阳市郅信商贸有限公司（以下简称郅信商贸公司）与被申请人李光宇、原审被告杨春梅、杨留欣、杨刚、杨红刚、杨跃刚侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终6047号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳市郅信商贸有限公司申请再审称：1、请依法撤销（2018）豫03民终6047号民事判决书；2、请求依法改判申请人洛阳市郅信商贸有限公司不承担责任；3、请求依法改判申请人洛阳市郅信商贸有限公司不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：依据民诉法第二百条（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。申请人郅信商贸公司与被申请人李光宇、杨德明、梅玉荣侵权责任纠纷一案，在原一、二审中均处于第三人的诉讼地位。被申请人李光宇一审起诉请求：“1、判令杨德明、梅玉荣、杨春梅、杨留欣、杨刚、杨红刚、杨跃刚停止侵权，搬离非法占有的洛阳市老城区东大街151号4幢房产；2、判令杨德明、梅玉荣房产期间房屋使用费55300元，并赔偿李光宇各项经济损失共计5万元；3、由七被告承担本案的诉讼费、律师费。”原一审中被申请人反诉请求为“1、请求确认李光宇与郅信商贸公司私下达成的房屋拍卖合同不合法，赔偿杨德明、梅玉荣经济损失共计15万元；2、李光宇赔偿精神及财产损失3万元；3、李光宇赔偿房屋损失4万元；4、反诉费由李光宇和郅信商贸公司承担。”原一审判决再审申请人（原审第三人）不承担任何法律责任，后被申请人李光宇（二审上诉人）上诉请求“一、请求二审法院撤销洛阳市老城区法院（2017）豫0302民初1189号民事判决第二项；二、请求二审法院依法支持上诉人一审的第二项诉求即因被上诉人无权占有上诉人所拥有的房屋租赁费55300元，并赔偿上诉人各项经济损失50000元；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。”原一审判决后被申请人杨德明、梅玉荣并未上诉。二审法院认定李光宇与郅信商贸公司房屋拍卖合同合法有效的前提下，判令申请人承担侵权责任补偿杨德明、梅玉荣5.5万元的判决既超出了被申请人李光宇的诉讼请求，也超出了被申请人杨德明、梅玉荣的反诉请求。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之法定情形，请求依法查明事实，支持再审请求。被申请人李光宇提交意见称：一、李光宇取得涉案房产所有权，是通过合法途径取得。李光宇与杨德明、梅玉荣没有直接的法律关系。申诉人支付李光宇4.5万元是因为房屋没有移交，给李光宇的补偿。洛阳中院判决李光宇将4.5万元支付给杨德明、梅玉荣没有法律依据。二、本案二审结束后，李光宇才知道杨德明、梅玉荣在二审诉讼期间已经去世，房屋居住主体已经不存在，也不存在补偿问题。三、本案执行过程中，杨德明、梅玉荣子女将涉案房屋腾空后，没有任何理由又非法占用李光宇所有的其他房产。侵占他人合法财产不承担责任还能获得收益，原判决助长了非法和不诚信的行为。杨留欣称：杨德明是我父亲，农历2018年9月10日（阳历10月18日）已去世；梅玉荣是我的母亲，阳历2019年1月25日已去世。我们同意一审判决。杨刚称：再审申请与我们关系不大，一审判决我们承担20%，他们不是针对我们，是针对李光宇，一审时我们提到拍卖房屋没有通知我们，六年后，老城拆迁，才通知我们，拍卖公告在商报上公告，平常人很少看到，我们也没有看到，他们应该通知我们是否购买。另外涉案房屋我们实际上一直在居住着，并没有腾空。本案在复查期间，杨德明的子女提交了两份证明：一是杨德明于2018年10月21日火化证明一份；二是孟津县朝阳镇杨凹村村民委员会证明一份，证明梅玉荣于2019年1月20日因病去逝。本院经审查认为，郅信商贸公司在其《民事再审申请书》中认为二审判决超出诉求的理由不能成立。本院查明，杨德明在一审反诉状中明确提出了反诉请求，即：“此案是郅信商贸有限公司与李光宇造成的，李光宇与郅信商贸有限公司依法应当承担对被告的赔偿责任。”故本院二审判决并无不当。申请人郅信商贸公司的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳市郅信商贸有限公司的再审申请。审判长 ：刘宏伟审判员 ：赵河龙审判员 ： 苏 娜二〇一九年十一月十一日书记员 ：许巧红
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫15行初321号起诉人：潢川县白店生猪定点屠宰场，住所地：潢川县白店乡白店街。负责人：李学忠。本院收到潢川县白店生猪定点屠宰场的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认被告作出撤回行政许可的具体行政行为程序违法；二、判令被告赔偿原告各项损失140万元。事实与理由：原告自2012年以来经批准取得生猪定点屠宰资格，并取得环评、动物防疫合格证、生猪定点屠宰证、营业执照等相关手续，原告严格依法经营，从未受到处罚。2019年4月10日，潢川县白店乡人民政府向原告送达潢政办【2019】25号文件，限原告在接到通知一个月内：1、停止屠宰活动；2、交回证章牌照；3、一周内自行拆除生猪屠宰设施设备；4、营业执照生产经营范围内生猪定点屠宰项目注销，彻底关闭生猪定点屠宰场。原告认为被告作出的潢政办【2019】25号文件系政府颁发的一般规范性文件，并未向社会公布，被告以上述依据关闭原告屠宰场的决定属适用法律、法规错误。其具体理由如下：根据国务院颁布的《生猪屠宰条例》第二条规定，“国家对生猪实行定点屠宰，集中检疫，统一纳税，分散经营的制度。”第五条规定“定点屠宰厂（场）由市、县人民政府根据定点屠宰厂（场）的设置规划，组织商品流通转入主管部门和农牧部门以及其他有关部门，依照本条规定的条件审查、确定，并颁发定点屠宰标志牌。”上述法律规定确立我国生猪定点屠宰行业采用的是审批准入制度，从事生猪屠宰活动需要得到行政部门的行政许可，因此，原告享有定点屠宰资格，也取得了行政许可。被告潢川县人民政府作为定点屠宰资格的行政审批部门既可以对行政相对人的申请决定是否授予定点屠宰资格，也可以因法律、法规、规章修改或废止或者客观情况发生重大变化，对行政相对人作出变更或者撤回生效行政许可的决定。本案被告作出关闭屠宰场的具体行政行为是撤回行政许可，原告认为被告的具体行政行为应属行政诉讼的范畴。被告潢川县人民政府关于关闭取缔定点屠宰场的通知的具体行政行为没有罗列该具体行政行为所依据法律的具体条款，属明显的行政瑕疵，被告也未告知原告有要求听证、复议的权利，故被告的具体行政行为程序违反法律规定。原告白店生猪定点屠宰场系已经取得了生猪定点屠宰许可的企业，其合法从事生猪屠宰的活动得到了国家的许可，依法应受国家法律保护。潢川县人民法院于2019年4月10日作出具体行政行为，决定原告白店生猪定点屠宰场自接到一个月内正式注销生猪屠宰证、牌、章手续，致使原告的合法权益自2019年4月10日起受到该具体行政行为的实际影响。因此，被告潢川县人民政府应当根据《中华人民共和国许可法》第八条的规定，对原告因关闭屠宰场而遭受的正当损失给予相应的补偿，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对潢川县白店生猪定点屠宰场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十五日书记员  雷 建
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢134号之一 申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路86号。 法定代表人：杨某某，该公司董事长 被执行人：安徽宏润达纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 被执行人：吴江市艾林纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇轻纺商城圆明综合商区5幢7-8号。 法定代表人:胡某某，该公司总经理。 被执行人：苏州强荣纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江区盛泽镇东盛步行街3-230号。 法定代表人:胡某某，该公司总经理。 被执行人：胡某某，男，1973年7月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：王某某1，男，1975年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王某某，女，1983年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：曹某某，该公司董事长。 买受人:王某,男。 本院在执行申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽宏润达纺织科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、吴江市艾林纺织科技有限公司、苏州强荣纺织科技有限公司、胡某某、王某某1、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司在安徽霍山联合村镇银行股份有限公司所有的200万元的股权。2019年11月15日，买受人王某以1805880元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）皖1525号执699号之一执行裁定书对被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司在安徽霍山联合村镇银行股份有限公司所有的200万元的股权及红利的冻结； 二、霍山县安园经济技术开发有限公司在安徽霍山联合村镇银行股份有限公司所有的200万元的股权归买受人王某所有。所有权自本裁定送达买受人王某时起转移。 三、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1947号之一申请执行人：计耀根,男,1959年5月4日出生,住湖北省丹江口市。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。被执行人：十堰市满鑫房地产开发有限公司,住所地湖北省十堰市白浪西路4号。法定代表人：谢永春，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4366号民事判决书，在执行计耀根与十堰市满鑫房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司名下登记有位于十堰市××新区××村蝴蝶泉花苑的土地【土地证号：十堰市（2014）十土建让字70号】，该不动产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十七日书记员 金吉红
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执197号申请执行人：姚xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，湖南省xx县人，无业，住湖南省xx县xx乡xx村x组。被执行人：怀化xx房地产开发有限公司万山分公司，住所地：铜仁市万山区xx街xx房。法定代表人：易xx，该公司经理。本院依据以发生法律效力的（2018）黔0603民初663号民事判决书，在执行姚xx申请执行怀化xx房地产开发有限公司万山分公司房屋预约合同纠纷一案。本案于2019年5月14日立案执行。因被执行人怀化xx房地产开发有限公司万山分公司下落不明，本院于5月17日通过公告方式向申请执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人怀化xx房地产开发有限公司万山分公司自公告期满后5日向申请执行人姚xx返还认购金xxxx元及利息xxxx元，负担诉讼费xxxx元，公告费xxx元，执行费xxx元。因被执行人怀化xx房地产开发有限公司万山分公司未按期自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒和采取限制高消费措施。在执行过程中，通过网终查控系统对怀化xx房地产开发有限公司万山分公司的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，均未发现其有财产可从执行。本院于2019年11月4日将所采取的执行措施向申请执行人姚xx进行全面反馈，经征得申请执行人姚xx的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十一月五日书记员  张嘉曦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执328号 申请执行人:关秀凤，女，1964年5月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人关秀凤与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的148620元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人关秀凤再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10925号原告昆明紫印贸易有限公司，住所昆明市官渡区关上镇日新办事处中苜蓿村4-174号。法定代表人钟兆开，职务经理。被告何思远，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住：昆明市。原告昆明紫印贸易有限公司诉被告何思远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告昆明紫印贸易有限公司的法定代表人钟兆开到庭参加诉讼，被告何思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月份至10月份期间，被告向原告采购PET片材产品，口头说定货到一星期后付清货款，原告依约履行了供货义务，但被告除付了部分货款外，还有87800元尚未付清，原告多次向被告催收，被告均表示愿意偿还，但均未兑现，还借故拖延，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告货款人民币87800元，支付货款滞纳金17911.2元（以87800元为基数，从2016年10月30日起，按日万分之二计付至被告还清全部货款止，现暂计至2019年8月30日，逾期1020天，滞纳金17911.2元），二项合计105711.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告何思远未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告购买PVC、PET片材后出具该欠条，确认尚欠原告货款87800元；2、送货单，证明原告向被告送货情况及滞纳金起算依据。被告何思远未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告何思远经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年8月期间被告向原告购买PVC、PET片材，双方未签订书面买卖合同，经双方于2018年12月22日对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明紫印贸易有限公司2016年材料款87800元。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的《欠条》及送货单能够证明双方买卖合同关系确已成立，且《欠条》载明的金额为被告出具，故原告诉请被告支付货款本金87800元有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的按日万分之二自2016年10月30日起计算的滞纳金，根据上述法律规定，在原、被告双方无约定违约金标准前提之下，及对账确认的最终时间为2018年12月22日，本院支持以本金87800元为基数自2018年12月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费。被告何思远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何思远于本判决生效之日起三日内支付原告昆明紫印贸易有限公司货款87800元及以本金87800元为基数自2018年12月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费；二、驳回原告昆明紫印贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取后的1207元由被告何思远负担，剩余1207元退还原告昆明紫印贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年十一月十一日书记员 胡彩燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27102号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园1、5、6号楼车库，统一社会信用代码91500107781585207M。负责人：吴兵。委托代理人：杨圣明，系公司员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告李亮与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店产品责任纠纷一案中，原告李亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄桷坪店的起诉。本院认为，原告李亮申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十九日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1654号 申请执行人：刘小红,男,1988年1月29日出生,汉族，住贵州省正安县。 被执行人：陈宗文,男,1965年7月14日出生,汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人陈宗文买卖合同纠纷一案中，申请执行标的38640.00元，已执行到位20000.00元。本案在执行过程中，刘小红与陈宗文自愿达成执行和解协议：陈宗文已自行向刘小红支付了20000.00元，剩余18640.00元陈宗文定于2020年6月30日前全部付清。该协议因确定的履行时间较长，双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324执1654号案件的执行。 如被执行未在和解约定期限内履行，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 陈明远 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 贾鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执687号 申请执行人：吴兆虹，女，1958年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：曾彩艳，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西东兴市。 本院执行申请执行人吴兆虹与被执行人曾彩艳民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0603民初1674号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付借款34035元及利息（利息以34035元为基数，按照年利率6%从2016年1月20日起计至借款清偿之日止），并承担案件受理费388元及申请执行费410.52元。但被执行人至今不履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；被执行人不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、股权及互联网银行存款；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，为此，本案的全部债权未能实现。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4403号 原告:李洪波，女，1969年4月16日生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：刘春生，男，1962年4月18日生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：许华，女，1968年12月7日生，蒙古族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：张成，男，1975年11月4日生，汉族，个体。 原告李洪波与被告刘春生、许华、张成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，并于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波，被告许华到庭参加了诉讼，被告刘春生、张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李洪波向本院提出以下诉讼请求：一、要求判令三被告共同偿还原告借款本金130000元；二、要求判令三被告按月息2%给付从起诉之日起至付清本金时止的利息；三、三被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：被告刘春生与许华系夫妻关系，被告张成系许华的同母异父兄弟，三被告与原告均是朋友关系。2019年6月6日三被告因欠他人借款在科右前旗人民法院受理执行案件，为登记在刘春生和许华共同共有的坐落于科右前旗某镇某处111国道北侧的住宅平房解除抵押为由，向原告借款13万元，约定借款期限三个月，并给付每月按2%计息利息，原告将现金13万元直接交付给执行法院，三被告出具借款条及借款合同给原告。到期后，三被告仅给付原告利息7800元，本金未付，现原告将三被告起诉至人民法院，要求判令三被告共同偿还原告本金13万元，及从起诉之日起至付清本金时止的按月利率2%计算利息，另承担一切诉讼费用。 被告许华对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告刘春生、张成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李洪波为支持其主张提交借据一枚、借款合同一份。证明被告刘春生、许华、李洪波于2019年从6月6日从原告处借款本金130000元，双方约定按月利率2%给付利息，并于2019年9月6日应还清的事实。 被告许华对原告提交的以上两份证据的真实性无异议，被告刘春生、张成未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的以上两份证据予以采信。 本院经审理认定的事实如下：被告刘春生、许华系夫妻关系，被告许华与被告张成系姐弟关系。原告李洪波与三被告均系朋友关系。2019年6月6日,三被告以解决其他债务纠纷为由从原告处现金借款130000元，并为原告出具借据一枚，约定于2019年9月6日还款，另约定借款期间三个月给付利息7800元，并将本息合计37800元均写入借款金一栏中。另又签订一份借款合同，约定用被告许华、刘春生名下房产为该借款提供抵押担保，但未进行抵押登记（诉讼中未主张抵押权）。借款期限届满后，三被告给付原告自2019年9月6日至2019年10月6日前的利息（利息均按月利率20‰计算），未偿还本金。故原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款本金130000元，并自起诉之日起按月利率20‰给付利息至借款本金还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘春生、许华、张成共同向原告李洪波借款并出具借据的行为系双方真实意思表示、合法有效。三被告应按约定偿还借款本金130000元及利息，从原、被告在借据中计入的利息数额及借款期限推算，双方约定的利率为月利率20‰，并且被告许华对双方按月利率20‰约定利息的事实无异议，因此原告要求被告自起诉之日起按月利率20‰给付利息至借款本金还清之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春生、张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春生、许华、张成于本判决生效后五日内共同向原告李洪波偿还借款本金130000元；并自起诉之日即2019年10月11日起,按照月利率20‰计算给付资金占用期间的利息至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘春生、许华、张成共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高世豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3124执314号 申请执行人：花垣县福兴建筑器材租赁部，经营场所：花垣县花垣镇洞溪坪村。 经营者：周义，男，1972年12月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 被执行人：刘正新，男，1962年12月28月出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。 本院在执行申请执行人花垣县福兴建筑器材租赁部与刘正新建筑器材租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人查控，未再发现被执行有其他财产可供执行，刘正新也无法提供有效财产线索，申请人与被执行人达成长期和解执行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院(2019)湘3124执314号案件的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田安华 审判员  向 敏 审判员  石宗云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙安民
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16458号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：孙宏辉。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告孙宏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2690号之十被执行人赵志强，男，1952年8月9日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李德民与被执行人赵志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人赵志强在中国银行24×××65账户内存款人民币219.24元，现因申请执行人同意解除被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国银行24×××65账户内存款人民币58041.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1600号 原告:五原县鹏腾物流有限公司，住所内蒙古自治区五原县。 法定代表人：张斌，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳乐，男，该公司职工。 被告：刘伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告五原县鹏腾物流有限公司（以下简称鹏腾公司）与被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告五原县鹏腾物流有限公司的委托诉讼代理人靳乐到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五原县鹏腾物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟赔偿原告修理费9822元（按70%计算）、停运损失50天为48450元×70%=33915元、鉴定费4000元×70%=2800元，以上合计46537元。事实与理由：2018年10月20日，被告刘伟驾驶无号牌越野车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇东润华庭小区东路口时，与头东尾西梁国宏驾驶原告停放的XXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告刘伟受伤，原告车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，刘伟承担事故主要责任，梁国宏承担事故次要责任。 被告刘伟未做答辩。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1.车辆行驶证复印件、营运证复印件，该证据能够证明受损车辆XXX重型半挂牵引车实际所有人为原告鹏腾公司，该车辆为运营车辆，与本案有真实性、关联性、合法性，予以采信；2.机动车交通事故认定书，该认定书由公安机关出具，能够证明事故发生经过及责任划分，予以采信；3.五原蒙仕汽车维修中心维修清单，该证据由受损车辆修理厂出具，并加盖修理厂公章，予以采信；修理费发票，该票据为正规发票，予以采信；3.受损车辆照片，该组证据为复印件，无法证明其真实性，不予采信；4.科兴鉴定意见书、鉴定费发票，该证据由法院委托的有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容合理，鉴定费发票为正规票据，予以采信；5.杭锦后旗交警大队返还物品凭证、实施强制措施凭证，该证据由有权力公权力机关予以出具，能够证明受损车辆在杭锦后旗交警大队停放30天的事实，与本案具有关联性、真实性、合法性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2018年10月20日，被告刘伟驾驶无号牌越野车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇东润华庭小区东路口时，与头东尾西梁国宏驾驶原告停放的XXX重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告刘伟受伤，原告车辆损坏的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，刘伟承担事故主要责任，梁国宏承担事故次要责任。事故发生后，XXX重型半挂牵引车到伍元蒙仕汽车维修中心进行修理，支出修理费13175元。受损车辆为运营车辆，经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，原告的营运损失为969.16元/天，停运修理天数为20天。支出鉴定费2500元。受损车辆在杭锦后旗交警队停放30天。 本院认为，法人享有财产权，过错侵害法人财产的，应当承担赔偿责任。被告刘伟驾驶的车辆为机动车，故原告的损失由被告刘伟在交强险范围内承担2000元，超出部分的损失由被告刘伟按事故责任比例70%予以赔偿。综上，原告的各项损失核定为：1.修理费13175元；2.停运损失，为969.16元/天×50天=48458元；3.鉴定费，为2500元，以上合计为64133元。此款被告刘伟在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，不足部分的损失，由被告刘伟按事故责任比例70%承担赔偿责任，为43493.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟赔偿原告五原县鹏腾物流有限公司维修费、停运损失、鉴定费共计43493.1元； 驳回原告五原县鹏腾物流有限公司的其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由原告五原县鹏腾物流有限公司负担22元，由被告刘伟负担971元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘光宗 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘庆庆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢366号申请执行人:郑晓英，女，1966年9月23日生，汉族，个体工商户，住滨海县。被执行人：苏海荣，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住张家港市。申请执行人郑晓英与被执行人苏海荣股权转让纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）滨商初字第0800号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告苏海荣、杨建红于本判决生效后十日内归还原告郑晓英股权转让金700000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款的利息。从2013年9月27日起至判决指定的履行期间内实际给付日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院在执行申请执行人郑晓英与被执行人苏海荣股权转让纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 任