wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1682号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊。 被执行人:蔡慧，性别:女，民族:汉族，1991年4月2日出生，住山东省青岛市市北区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蔡慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16432号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人蔡慧的住所在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16432号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 纪晓龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保745号申请人：杨刺维，男，1965年3月20日生，住临清市。被申请人：李子强，男，65岁，汉族，住临清市。申请人杨刺维与被申请人李子强建设工程合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下44000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下44000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张昕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执760号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙西路西段，社会统一代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托代理人：符书恒，男，该行法务部主任。被执行人：戴明刚，男，汉族，住内乡县。被执行人：靳平成，男，汉族，住内乡县。被执行人：魏红伟，男，汉族，住内乡县。河南内乡农村商业银行股份有限公司与戴明刚、靳平成、魏红伟为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325民初1912号民事调解书已于2018年6月26日发生法律效力，根据上述生效法律文书，戴明刚、靳平成、魏红伟应于2018年12月31日前一次性偿还本金190000元及利息。因戴明刚、靳平成、魏红伟未按时履行，河南内向农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人戴明刚、靳平成、魏红伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人戴明刚、靳平成、魏红伟名下的财产。经调查发现：1.三被执行人名下仅有小额银行存款，申请执行人不要求划拨，但不予解冻。2.对被执行人魏红伟所有的位于内乡县桃溪镇石碑营村坡根组内淅公路东侧的房屋予以查封（无正规手续）。3.三被执行人均未持有证券、股票等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人戴明刚、靳平成、魏红伟拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。三被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人向同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。三被执行人负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司清偿债务的义务。申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司发现三被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年十一月十二日书记员  王善卿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2014号再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：南宁市宾尼迪商贸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：苏林贤，总经理。委托诉讼代理人：苏琳尧，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人[一审原告（反诉被告）、二审被上诉人]：广州迪敖贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区（仅限办公用途）。法定代表人：庄孝定。原审第三人：南宁市波士柏比尼服装店。住所地：广西南宁市兴宁区。经营者：王晓秋。原审第三人：王晓秋，女，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原审第三人：邓叶孟，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。再审申请人南宁市宾尼迪商贸有限责任公司因与被申请人广州迪敖贸易有限公司、原审第三人南宁市波士柏比尼服装店、王晓秋、邓叶孟买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8290号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月19日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南宁市宾尼迪商贸有限责任公司申请再审称，1、原审认定事实不清，双方实际履行了2015年9月18日签订的《省级代理合同》，被申请人在2015、2016年存在违反《省级代理合同》约定的情形，被申请人处理库存给第三人也属于违约行为，申请人2015-2017年完不成商场任务系因被申请人原因。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终8290号民事判决；2、维持广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8054号民事判决之第一、二、三项判决；3、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8054号民事判决之第四项判决，改判被申请人赔偿申请人损失80万元；4、本案一审、二审所有诉讼费用由被申请人承担。南宁市波士柏比尼服装店、王晓秋、邓叶孟共同答辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。申请人提出的再审事由不充分，其未能提出新证据及足够的法律依据推翻已生效的民事判决。2、南宁市波士柏比尼服装店对申请人没有任何违约、侵权行为同，不应在本案中承担任何法律责任。3、王晓秋和邓叶孟不应追加为本案的第三人。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。第一，南宁市宾尼迪商贸有限责任公司在原审陈述2015年9月18日《省级代理合同》没有实际履行，其再审认为该合同已履行的理由，本院不予采信。第二，双方在原审已经确认2014年间曾就南宁市波士柏比尼服装店销售涉案品牌服装问题进行了处理，根据双方提供的证据，不能证明2015-2017年3月以前广州迪敖贸易有限公司向南宁市波士柏比尼服装店出售了涉案品牌服装，南宁市宾尼迪商贸有限责任公司再审认为广州迪敖贸易有限公司在2015年和2016年存在同样的违约交易显然是极有可能的理由，本院不予采信。南宁市宾尼迪商贸有限责任公司2016年起未再向广州迪敖贸易有限公司采购品牌服装，故其认为2013年至2017年期间销售额没有达到商场任务系因广州迪敖贸易有限公司所致，没有事实依据，本院不予采信。综上，原审认定广州迪敖贸易有限公司不需支付南宁市宾尼迪商贸有限责任公司80万元损失，并无不当。综上，南宁市宾尼迪商贸有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南宁市宾尼迪商贸有限责任公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终89号 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司,住所地柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人张允志，董事长。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初76号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人柳州市聚龙医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4936号 申请执行人：罗子珍，男，1995年6月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：广州市极度酒吧有限公司,住所地广州市花都区花山镇菊花石大道66号之十八，统一社会信用代码91440101MA59EC1D6L。 法定代表人：黄文礼。 申请执行人成伟军等四人与被执行人广州市极度酒吧有限公司国内非涉外仲裁裁决四案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2018〕1141-1147、1124-1129号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市极度酒吧有限公司应向申请执行人成伟军等4人支付工资共计34182元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁建恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2050号 原告：牡丹江市鑫宇发经贸有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：王毅莉，总经理。 被告：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市横道河子镇。 被告：张文英，女，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地海林市横道河子镇。 原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司与被告位炳林、张文英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司的法定代表人王毅莉，被告位炳林、张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款34381元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日购买原告长润发漆品牌家具漆，用于生产家具。2018年12月31日，原、被告经过对账核算，被告拖欠原告货款34381元。此后，原告多次索要欠款，被告一直未能给付上述款项。 被告位炳林、张文英承认原告的全部诉讼请求，对原告主张的数额无异议，但被告现在确实无力支付原告主张的款项。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 被告位炳林、张文英于本判决生效后十日内一次性给付原告牡丹江市鑫宇发经贸有限公司货款34381元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元（实交330元），由被告位炳林、张文英负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼 后附本案涉及的法律条款 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初155号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人崔俊岩，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市站前区（户籍所在地吉林省通化市梅河口市）。因本案于2019年7月17日被营口市公安局刑事拘留，7月31日被营口市公安局执行逮捕，10月24日转取保候审。被告人史环宇，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化，现住辽宁省西市区（户籍所在地辽宁省营口市西市区）。因本案于2019年6月26日被营口市公安局刑事拘留，7月31日被营口市公安局取保候审，10月12日被执行逮捕，10月24日转取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）143号起诉书指控被告人崔俊岩、史环宇犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、唐佳出庭支持公诉，被告人崔俊岩、史环宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2019年6月18曰至2019年6月25曰期间，被告人崔俊岩在其经营的营口市西市区辽河新都小区外门市天罜动漫城，内摆放2组共16台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。被告人史环宇在崔俊岩的指使下，单独使用其本人微信、支付宝收付款为参与赌博的人员提供赌资结算服务，帮助崔俊岩经营赌博游戏厅。经鉴定，2019年6月18日至2019年6月25日期间，崔俊岩、史环宇累计收取上分投注赌资人民币241,500.00元。被告人崔俊岩、史环宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2019年6月18曰至2019年6月25曰期间，被告人崔俊岩在其经营的营口市西市区辽河新都小区外门市天罜动漫城，内摆放2组共16台具有赌博功能的电子游戏机供他人进行赌博。被告人史环宇在崔俊岩的指使下，单独使用其本人微信、支付宝收付款为参与赌博的人员提供赌资结算服务，帮助崔俊岩经营赌博游戏厅。经鉴定，2019年6月18日至2019年6月25日期间，崔俊岩、史环宇累计收取上分投注赌资人民币241,500.00元，资金交易流出192，600元，差额为48，900元。另查，在诉讼中被告人崔俊岩主动退缴违法所得人民币48，900元。营口市西市区司法局对被告人崔俊岩、史环宇进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实两名被告人当庭予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人崔俊岩以营利为目的设置赌博机开设赌场，被告人史环宇明知崔俊岩开设赌场而为其提供帮助，两名被告人共获取非法利益四万余元，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重，系共同犯罪，公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔俊岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人史环宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人崔俊岩案发后能投案自首，可依法从轻处罚。被告人崔俊岩能全额退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人史环宇能当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔俊岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人史环宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、没收被告人崔俊岩违法所得人民币四万八千九百元，上缴国库（已暂存至本院）。四、没收赌资及作案工具（详见侦查卷扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟人民陪审员  国娟人民陪审员  王伟二〇一九年十一月二十九日法官助理张鹏展书记员高赫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2679号之一申请执行人：何幸帆，男，1992年3月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人：任杰，男，1989年6月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何幸帆与被执行人任杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1283民初3825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任杰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何幸帆人民币40000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2017年4月27日起至实际还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人任杰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月23日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2019年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人任杰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月24日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人任杰的银行存款情况，发现并依法冻结了任杰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2019年11月11日，本院至被执行人任杰的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，任杰因犯罪正在服刑，其家中也无人居住。经查，被执行人任杰因犯强奸罪于2013年5月20日被扬州市邗江区人民法院判刑。6.2019年7月11日，本院依法将被执行人任杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人任杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任杰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琴
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1745号江苏译林出版社有限公司：本院在执行（2019）苏01民终1429号民事判决涉案件受理费一案中，你公司已向本院缴纳7428元（含本案执行费50元），故在该民事判决中你公司负担二审案件受理费的法律义务本院已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系电话：025-8352259383522710地址：南京市玄武区板仓街3-1号南京市中级人民执行局
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2381号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人缪嵇炯，曾用名缪小龙，男，1964年7月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。1984年4月因犯流氓罪本本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2019年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2303号起诉书指控被告人缪嵇炯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人缪嵇炯于2019年2月2日14时30分许，醉酒后无证驾驶套用号牌为“苏Ｂ×××××”的普通二轮摩托车沿江阴市申港街道澄路由东向西行驶至1548号门口地段时，车辆撞到镇澄路中心隔离护栏，造成被告人缪嵇炯受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人缪嵇炯负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人缪嵇炯血液中乙醇含量为162mg乙醇/100ml血液。 归案后，被告人缪嵇炯如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人缪嵇炯的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十天至二个月二十天，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人缪嵇炯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪嵇炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人缪嵇炯认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人缪嵇炯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月13日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初260号 原告闫立勤，男，1941年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立勤不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。 在本案审理过程中，原告闫立勤自愿申请撤回对本案的起诉。经审查本院认为，原告闫立勤撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫立勤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立勤负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23826号起诉人：王卫兵，男，1967年2月9日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。本院收到起诉人王卫兵的起诉状。起诉人王卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张源斌立即搬离并清空位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号楼XXX-XXX层、地下1层房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被起诉人上海奉贤申通快递有限公司(以下简称“申通公司”)立即清空并搬离位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号房屋；3、判令两被起诉人共同支付起诉人上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX号房屋自2019年3月25日起至实际搬离日止的房屋占有使用费(暂算至2019年8月13日为人民币99,900.50元)。事实与理由：系争房屋原系上海祥奉实业有限公司(以下简称“祥奉公司”)所有。2010年12月17日，案外人上海钦顺贸易有限公司(以下简称“钦顺公司”)向平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)借款，同时由祥奉公司将系争房屋向平安银行上海分行提供抵押担保。后因钦顺公司到期未能归还借款。平安银行上海分行遂将钦顺公司、祥奉公司诉至法院，请求钦顺公司归还借款、祥奉公司承担抵押担保责任。执行中，法院以抵债形式将系争房屋抵给了平安银行上海分行。之后，平安银行上海分行又将系争房屋拍卖给起诉人。起诉人认为其已合法取得系争房屋的所有权，祥奉公司虽与被起诉人张源斌存在租赁关系，但系以租抵债，且双方签订租赁合同的时间在祥奉公司向平安银行上海分行提供抵押行为之后，故双方的租赁关系不受法律保护，而张源斌就部分系争房屋与申通公司签订租赁合同，两被起诉人之间的租赁关系对起诉人无约束力。起诉人遂诉至法院。本院经审查认为，根据规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，系争房屋系因祥奉公司为债务人钦顺公司提供抵押担保而被法院强制执行，债权人平安银行上海分行经上海市嘉定区人民法院通过以物抵债方式取得了系争房屋。然平安银行上海分行在未取得房屋使用权的情况下，将系争房屋通过网络拍卖方式转让给了起诉人。起诉人无法实际占有使用系争房屋系因平安银行上海分行未向原法院申请交付房屋所致，故其以排除妨害纠纷为由起诉张源斌、申通公司清场腾房，显属不妥，本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对王卫兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 煜审 判 员 朱 洁人民陪审员 李 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1085号申请执行人：贾春雷，男，汉族，1977年6月26日生，住河南省通许县。申请执行人：白永华，男，1981年12月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人温建国，男，汉族，1953年3月9日生，住河北省定兴县。贾春雷、白永华与温建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初第2272民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告温建国于本判决生效后十日内支付原告白永华、贾春雷下余生猪款174185元。因被执行人温建国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人温建国取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年4月29日、9月5日、10月25日多次通过执行网络查控系统发现有可供执行的财产5760.99元，现已扣划5700元。；3、2019年6月21日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2019年11月22日与申请执行人白永华进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温建国继续向申请执行人贾春雷、白永华社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十二日书记员  石天赐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6472号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行。统一社会信用代码：915301000569593685。住所地：昆明市滇池路656号北侧一楼。委托代理人：秦敏捷，女，系申请人员工，1988年10月21日生，汉族，身份证登记住址:云南省昆明市西山区，特别授权代理。被执行人：李和军，男，苗族，1983年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李其美，女，苗族，1997年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：李俊平，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明滇池路支行与被执行人李和军、李其美、李俊平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李和军、李其美、李俊平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，已查封、冻结被执行人李俊平名下位于昆明市环南新村38号2幢2单元6层612号房屋（房产证号为：20××82），查封期限三年（2019年09月18日至2022年09月17日）。上述房屋设有最高额抵押，暂不能处置。查封、冻结被执行人李俊平名下云Ａ×××××号车，查封期限二年（2019年09月18日至2021年09月17日），未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员周宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4230号 申请执行人贵阳金阳怡锦木材经营部，地址在贵州省贵阳市观山湖区金阳天合建材有限公司。 经营者何晓青。 被执行人涿州市乾航商贸有限公司，地址在河北省保定市涿州市双塔街道办事处上念头村村南。 法定代表人张国齐。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初379号民事判决书，已向被执行人涿州市乾航商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳金阳怡锦木材经营部货款1388658.5元及违约金416597.55元，并承担案件受理费10496元、保全费5000元及执行费20608元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人涿州市乾航商贸有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被××人涿州市乾航商贸有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被××人涿州市乾航商贸有限公司名下的财产，查询到被××人涿州市乾航商贸有限公司名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被××人涿州市乾航商贸有限公司发出限制消费令，并将被××人涿州市乾航商贸有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被××人涿州市乾航商贸有限公司有可供执行的财产，被××人涿州市乾航商贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初379号民事判决书的本次执行程序。 被执行人涿州市乾航商贸有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人涿州市乾航商贸有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人涿州市乾航商贸有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19179-19187号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。九案案件受理费合计为人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11042号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾鹏飞，男，1995年11月17日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5389.90元、利息718.47元、违约金及手续费786.70元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6895.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾鹏飞。申领情况:2017年1月8日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××25。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5389.90元、利息718.47元、违约金及手续费786.70元，合计6895.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾鹏飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5389.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保737号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：秦炳军，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：赵英梅，女，1971年12月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吕培凯，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：姚青菊，女，1965年6月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：白文领，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：王文菊，女，1961年2月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人秦炳军、赵英梅、吕培凯、姚青菊、白文领、王文菊金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值13万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人秦炳军、赵英梅、吕培凯、姚青菊、白文领、王文菊名下价值13万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1426号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人曹华军，男，1972年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1535号起诉书指控被告人曹华军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月6日19时许，被告人曹华军在昆明市工人食堂吃饭时饮酒，后驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至昆明市西山区海埂体育训练基地附近路段时，其所驾车与杨某某停放在路边的云Ａ×××××号小型越野客车相碰撞，致两车不同程度受损，发生交通事故且承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人曹华军血液中乙醇含量为194.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹华军具有自首、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人曹华军在事故发生后赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，适用缓刑。被告人曹华军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹华军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹华军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 倩
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1123号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张洪高，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3199号起诉书指控被告人张洪高犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张洪高及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月13日18时许，被告人张洪高至本市徐汇区枫林路医学院路路口非机动车停车点，窃得被害人袁某某停放在该处的一辆尚品牌电动自行车。当日19时许，被告人张洪高至本市徐汇区斜土路中山医院急诊门口非机动车停车点，窃得被害人潘某某停在该处的一辆新大洲牌派乐电动自行车(价值人民币933元)。2019年6月21日16时许，被告人张洪高至本市黄浦区9号线打浦桥地铁站2号口非机动车停车点，窃得被害人王1停在该处的一辆巨岛牌电动自行车(价值人民币1096元)。同年6月30日18时许，被告人张洪高至本市徐汇区中山西路宜山路光启城非机动车停车点，窃得被害人蔡某某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车。2019年7月4日16时许，被告人张洪高至本市徐汇区9号线宜山路地铁站4号口非机动车停车点，窃得被害人吕某某停放在该处的一辆依莱达牌电动自行车。次日16时许，被告人张洪高至本市徐汇区9号线桂林路地铁站1号口非机动车停车点，窃得被害人孟某停放在该处的一辆爱羚牌电动自行车(价值人民币971元)。2019年7月15日0时许，被告人张洪高至本市黄浦区永泰街黄家路口，窃得停放在该处的一辆爱玛牌两轮电动自行车，并将车辆转移至本市黄浦区昼锦路河南南路口后离开。当日16时许，被告人张洪高返回取车并驾驶该车辆离开，行驶至本市普陀区曹杨路武宁路口被民警抓获。公诉机关认定被告人张洪高的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪高系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人张洪高判处有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张洪高及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人张洪高能当庭认罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人袁某某、潘某某、王1、蔡某某、吕某某、孟某的陈述；调取证据笔录、调取证据清单、监控视频及截图；搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片；接受证据清单、电动自行车发票复印件及价格认定结论书；受案登记表、户籍信息及办案说明；刑事判决书及被告人张洪高的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张洪高以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人张洪高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张洪高曾因盗窃犯罪被多次行政处罚及刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人张洪高到案后仅供述部分盗窃事实，但在审理期间能认罪，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑建议和意见符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查扣的赃物予以发还，被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱以珍二〇一九年十一月十三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2191号 申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：林叶青，女，1973年4月16日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 本院在审理原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告林叶青物业服务合同纠纷一案中，申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人林叶青名下的银行存款在5900元的范围内予以查封冻结，担保人广西壮乡房地产开发有限公司以其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5900元范围内为申请人藤县尚邦物业服务有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 对被申请人林叶青名下的银行存款在5900元的范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年； 对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5900元范围内予以冻结，期限为本裁定生效后一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  欧 兰 Appoint 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1779号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）何强，男，1992年11月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县；因本案于2019年1月4日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人翟占营，男，1981年12月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省商河县；因本案于2019年1月9日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人翟占营、何强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）沪0104刑初710号刑事判决。原审法院判决：被告人何强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人翟占营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品以及犯罪工具予以没收；违法所得应予追缴。判决后，原审被告人何强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何强、原审被告人翟占营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何强撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初296号原告林庆湟，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码11330327725851400U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告林庆湟诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林庆湟诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了涉案《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按该管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇编外用工考核总分排名后20%的扣3000元”。为此，原告请求判决撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的行政规范性文件，属于具有普遍约束力的决定、命令，其本身并不针对特定的对象，依法不属于行政诉讼受案范围。对原告提起的行政诉讼，依据上述规定应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林庆湟的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十一月二十二日书 记 员 苏 上 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10609号原告：刘思召，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。被告：上海殊途汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕太龙，总经理。委托诉讼代理人：李磊。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于有德，董事长。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金光。原告刘思召与被告上海殊途汽车销售服务有限公司(以下简称“殊途公司”)、中国重汽集团济南卡车股份有限公司(以下简称“重汽济南公司”)产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思召及其委托诉讼代理人严永平，被告殊途公司的法定代表人吕太龙、委托诉讼代理人李磊，被告重汽济南公司的委托诉讼代理人史震雷、李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思召向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿购车款人民币(以下币种均为“人民币”)362,000元、集装箱冷柜损失221,825元、挂车损失44,750元、水产货物损失247,930元、运费损失8,000元、停车费15,000元、鉴定费5,800元。事实和理由：2014年3月15日，原告在被告殊途公司处购买由被告重汽济南公司生产的T7双驱动6X4(1版)轻量化牵引车(以下简称“涉案车辆”)一辆，价款362,000元。2017年7月6日，涉案车辆在运输途中因轮毂抱死发生自燃，并致牵引车及运输货物毁损。本起事故因涉案车辆存在质量缺陷所致，故提出如上诉请。被告殊途公司辩称，原告与被告殊途公司的法定代表人相熟，因原告有购车意向，被告殊途公司遂从被告重汽济南公司的经销商处进货。被告殊途公司并非被告重汽济南公司的经销商，购车环节也未赚取差价，不应承担赔偿责任。被告重汽济南公司辩称，涉案车辆系合格产品，不存在质量缺陷，现有证据亦无法认定因涉案车辆自身缺陷引致火灾，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月15日，原告(需方)与被告殊途公司(供方)签订《工业产品买卖合同》，合同标的为涉案车辆，合同价款为362,000元。被告重汽济南公司为涉案车辆的生产者。2014年5月5月原告付清车款后，被告殊途公司开具销售发票。涉案车辆实际所有人为原告，该车挂靠在上海集盛物流有限公司，登记牌号沪D9XXXX。二、2017年7月6日，涉案车辆(后拖挂牌号沪H0XXX挂集装箱挂车)于赣州市南康区绕城高速G45往鹰潭方向行驶途中发生火灾，致车辆及运输货物毁损。牌号沪H0XXX挂集装箱挂车实际所有人为原告，该车挂靠在中外运普菲斯亿达(上海)物流有限公司。三、经评估，牌号沪H0XXX挂集装箱挂车直接物损44,750元、挂车上集装箱冷柜直接物损221,825元。原告支付鉴定费5,800元。审理中，原告称集装箱冷柜运输的货物因火灾事故受损，产生运费损失8,000元、水产货物损失247,930元，并提供水产运输协议、水产发货明细表、水产运输质量异常单。另，原告称事发后涉案车辆停放在停车场，产生停车费15,000元。四、涉案车辆《产品保修手册》有关零部件保修期限及里程内容载明：制动凸轮轴、制动蹄及支撑销等，公路用车保修期限及里程为15个月或10万公里。涉案车辆在4S店维修记录显示，仅2015年3月2日因“刹车不灵，挂车阀漏气失效”对制动系统进行过检测维修。事发时，涉案车辆行驶公里数已逾28万公里。五、经原告申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案车辆起火原因进行鉴定，该公司出具鉴定意见：涉案车辆起火点位于三轴右侧轮毂位置，可排除电气故障、外来火源及人为纵火导致车辆起火的可能。三轴右侧制动蹄片异常磨损，三轴右侧轮毂内侧轴承损坏，外侧轴承内圈异常磨损，润滑脂高温碳化。涉案车辆行驶过程中，三轴右侧制动蹄片异常磨损及三轴右侧轮毂轴承失效产生局部高温，导致车辆起火燃烧。原告支付鉴定费41,000元。本院认为，关于两被告诉讼主体资格问题。本案系因汽车产品质量问题引起的纠纷，被告重汽济南公司系涉案车辆的生产者，被告殊途公司虽非被告重汽济南公司经销商，然其与原告签订《工业产品买卖合同》，从合同相对性角度考虑系涉案车辆的销售者。据此，两被告诉讼主体资格适格。关于涉案车辆是否存在质量缺陷问题。产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。判断机动车是否存在质量缺陷的标准，当包括车辆正常行驶中的安全性。本案事故系涉案车辆在运输途中发生自燃，一般而言，造成车辆自燃的原因，不外乎外来因素、人为原因及车辆自身缺陷三类。然根据鉴定意见所载“可排除电气故障、外来火源及人为纵火导致车辆起火的可能”，当可排除车辆自身缺陷导致车辆自燃，现有证据尚不足以证明涉案车辆存在质量缺陷及与车辆自燃存在因果关系。原告于2014年3月15日购买涉案车辆后用于长途运输，直至2017年7月发生自燃事故时车辆行驶公里数已逾28万公里，然仅2015年3月对制动系统进行过检测维修，结合相关鉴定意见“涉案车辆行驶过程中，三轴右侧制动蹄片异常磨损及三轴右侧轮毂轴承失效产生局部高温，导致车辆起火燃烧”等内容，不排除涉案车辆因使用、保养不当导致部件过度耗损进而引发自燃。据此，原告要求两被告赔偿车辆损失的诉讼请求，缺乏相应依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘思召的全部诉讼请求。案件受理费6,282元，由原告刘思召负担。鉴定费41,000元，由被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十一月十一日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没能证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11545号 原告：李娜，女，1971年11月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：余志君，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告李娜为与被告余志君民间借贷纠纷一案，于2019年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹宁江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娜以被告未还本付息为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款170万元、支付利息170000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际清偿日止的资金损失；2.被告支付原告法律服务费8000元。 被告余志君未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2010年年底至2013年，被告余志君多次向原告借款。原告于2010年12月20日向被告转账50万元、2011年9月14日向被告转账60万元、2011年12月6日转账10万元、2012年11月16日转账30万元、2012年12月6日转账8.4万元、2013年8月8日由王天勇（系原告李娜丈夫）转账7万元，共计人民币165.4万元。款项出借后，被告余志君向原告出具借条并按月利率1.5%向原告支付利息。2016年1月1日，被告重新向原告出具借条一份，明确此借条为“接原来借条”，确认借到原告170万元，月利息为2.5万元，借款并已全部收到。同时约定该借款在2017年11月1日前付清，若逾期不付，则承担起诉后的诉讼费、律师费等一切费用。然借条重新出具后，被告并未还本付息。 庭审中，原告确认借款本金为165.4万元，借条中的170万元中包括之前未付的利息4.6万元。 以上事实，由原告提供的借条一份、转账凭证六份、结婚证一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转账的方式向被告出借款项，被告亦以借条形式对借款事实予以确认，并约定了还款期限，现借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原、被告在对前期借款本息结算后将4.6万元的借款利息计入后期借款本金并重新出具了170万元的借条，但前期利率并未超过年利率24%，故170万元可以认定为后期的借款本金，被告应当归还原告借款本金170万元。关于原告诉请的利息，约定的每月利息2.5万元并未超过法律规定的上限，故原告要求被告支付尚欠借款利息17万元的诉请，本院依法予以支持。原告以年利率6%为标准主张自起诉日即2019年7月31日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中对起诉时律师费的负担作了明确约定，且原告诉请的法律服务费8000元符合相应的收费标准，故原告要求被告负担法律服务费的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零无条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告余志君于本判决生效之日起十日内归还原告李娜借款本金170万元、利息17万元，并按170万元为基数、以年利率6%支付自2019年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息； 二、被告余志君于本判决生效之日起十日内支付原告李娜为实现债权而支出的法律服务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21702元，由被告余志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  顾盛莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11768号上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：张志强，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡市光大法律服务所法律工作者。原审被告：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地湖南省宁乡市灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人:刘国辉。上诉人刘国辉因与被上诉人张志强、原审被告长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月13日向刘国辉邮寄了传票以及提交二审案件受理费缴纳凭证通知，该快递于2019年11月18日被签收，刘国辉于2019年11月20日在电话中称已让朋友代为签收了传票，并至今未缴纳二审案件受理费。刘国辉在指定的开庭时间，无正当理由拒不到庭，且未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘国辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十一月二十二日法官助理周晓曦书记员田露
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582财保77号 申请人：江苏金茂创源供应链管理有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-194室。 法定代表人：姚辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。 法定代表人：胡秀珍。 被申请人：徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。 被申请人：胡秀珍。 被申请人：江苏爱康实业集团有限公司，住所地张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。 法定代表人：邹承慧，该公司执行董事。 申请人江苏金茂创源供应链管理有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍、江苏爱康实业集团有限公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金茂创源供应链管理有限公司以张家港市金港投融资担保有限公司的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏金茂创源供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴东华铝材科技有限公司、徐友才、胡秀珍、江苏爱康实业集团有限公司银行存款5300万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  俞铁城 审判员  洪 春 审判员  严梅菊 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋文芳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终323号上诉人（原审被告）薛松明，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路。法定代表人王玉忠，任公司理事长。委托诉讼代理人李雪飞，任公司员工。上诉人薛松明因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。薛松明上诉称，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由薛松明的住所地来确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至社旗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社作为贷款人与上诉人薛松明作为借款人签订的《最高额个人借款合同》第九条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉，该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社作为贷款人，其住所地位于南阳市××区，原审法院根据双方管辖的约定认为其享有本案管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月二十五日法官助理李远书记员王平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22907号原告：文雪清，女，1949年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。原告文雪清与被告上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文雪清，被告沪安公司的法定代表人蒋礼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告文雪清向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费29,900元。事实和理由：2017年6月原告向被告交纳3万元，成为“功勋会员”，双方签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，被告承诺为原告提供健康讲座、旅游交流等活动，被告承诺入会三年期满后，被告将扣除原告三年的档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月被告公司人去楼空，故原告诉讼来院。被告沪安公司辩称，原告诉请属实，原、被告当时签订过服务合同，被告向原告收取了3万元会员费，现被告同意归还原告29,900元，但暂时没有履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括原告提供的功勋会员合同书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告与被告签订《上海沪安健康管理有限公司功勋会员合同书》，原告向被告缴纳3万元健康服务保证金成为沪安功勋会员，被告提供原告自2017年6月22日至2020年6月22日为期三年的健康管理与服务。被告如提早终止协议，被告将从会员保证金中扣除档案管理费和资料工本费共计100元后的余额退还给原告。2018年3月，被告公司人去楼空。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告签署会员合同，原告按约定向被告预付了会员费，被告应当按照约定履行服务合同，现被告不再实际经营，不能履行其主要债务，原告要求被告按照合同约定退还会员费29,900元，本院予以支持。被告辩称没有履行能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文雪清会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年十一月七日书记员 李鹏翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1755号原告：黄天发，男，汉族，1949年4月6日出生，现住梅江区。被告：钟振中，男，汉族，1968年12月4日出生，身份证住址梅州市梅江区，现下落不明。被告：徐丽兰，女，汉族，1975年6月7日出生，住址梅州市梅江区。原告黄天发与被告钟振中、徐丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天发到庭参加了诉讼。被告钟振中经本院公告传唤、被告徐丽兰经本院送达开庭传票等诉讼文书，均未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天发向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40,000元、支付利息72,815元；2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难于2015年12月14日向原告借款现金20,000元；2016年4月1日又向原告借款20,000元。两笔借款被告立有字据。2015年借款时钟振中提供了其党校工资卡用作支付利息，但事后原告发现仅是普通的银行卡。被告借款后仅支付了2400元利息，经原告催促还款未果。为维护合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告钟振中未作答辩，亦未提交证据。被告徐丽兰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，俩被告向原告借款20,000元，并共同签名出具一张《借款单》给原告收执。《借款单》约定利息四分，但未约定还款期限。该笔借款原告庭审中称被告付了半年利息，半年后利息改为三分。2016年4月1日，原告与被告钟振中签订一份《借款合同》，约定钟振中向原告借款20,000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该《借款合同》被告钟振中在落款处签了名，被告徐丽兰则在右旁备注“徐丽兰已收此款”并签名。两笔借款原告称均以现金交付。但对利息的支付，原告庭审陈述前后不一：先是称第一笔20,000元借款被告付了半年利息，后又称两笔借款被告仅共支付了2400元利息。因被告后来未还款，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告表示愿对证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提交的《借款合同》《借款单》为凭，其中2016年4月1日的《借款合同》徐丽兰签名确认“徐丽兰已收此款”，故两笔借款本院均视为俩被告共同借款，本院对当中的合法部分予以保护。被告未到庭，两笔借款未约定还款期限，按合同法二百零六条，原告有权催告被告在合理期限内还款，故原告起诉要求被告归还借款应予支持。对于被告已付利息，原告陈述前后不一，先称第一笔20,000元借款被告按月息4%支付了半年，后又称两笔借款仅共支付了2400元。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，当事人在诉讼中陈述的对己方不利的事实，人民法院应予确认，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。原告无相反证据推翻之前陈述，应承担不利后果，本院认定被告支付了第一笔借款半年的利息4800元。该利息超过法定限额，超过3%部分视为被告归还第一笔借款的本金，即第一笔借款被告归还了1200元，现尚余18,800元本金。第二笔借款则无证据证明被告支付了利息，按借款合同约定，月息可按2%计。俩被告经本院合法传唤均未到庭，可能引发的不利后果自行承担，并可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟振中、徐丽兰应于本判决生效后五日内，偿还借款本金38,800元给原告黄天发。二、被告钟振中、徐丽兰应于本判决生效后五日内，支付第一笔借款尚余本金18,800元从2016年6月14日起、第二笔20,000元借款从2016年4月1日起，至两笔借款还清止，按实欠本金数以年利率24%计算的利息给原告黄天发。三、驳回原告黄天发其余诉讼请求。俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.37元（原告已预交），由原告负担97.37元，被告负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 宁人民陪审员 丘丹静二〇一九年十一月二十五日书 记 员 梁婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20993号原告：洪蜜，女，1982年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告洪蜜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蜜到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪蜜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年5月21日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费13,819.16元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年5月21日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费28,840元，为儿子项洪远购买96节周中游泳团体课，被告赠送15节正式课，有效期至2020年5月21日。现尚余46节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年5月21日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费28,840元，约定原告作为会员享有96节周中游泳团体课，并加赠15节正式课、4张戏水券、7节音乐课，起始日期为2017年5月21日，截止日期为2020年5月21日，被告在协议上签名盖章。现原告尚余46节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、支付凭证、小程序课时信息等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪蜜与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年5月21日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告洪蜜13,819.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十一月二十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初749号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周喜辉，男，1977年2月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2019】329号起诉书指控被告人周喜辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人周喜辉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周喜辉于2019年08月30日22时25分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县龙王乡新民村匡营子屯水泥路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的周喜辉静脉血中检出乙醇，其含量为139.57毫克%5C100毫升。公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人周喜辉供述与辩解；（三）鉴定意见等证据认为，被告人周喜辉醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周喜辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人周喜辉于2019年08月30日22时25分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县龙王乡新民村匡营子屯水泥路时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，从送检的周喜辉静脉血中检出乙醇，其含量为139.57毫克%5C100毫升。上述事实，有公民户籍信息证明，公民无违法犯罪证明，破案报告、到案经过、执勤笔录，抽取当事人血样登记表、采接血样登记表、呈请延长血样送检时间报告书，指认现场、车辆，采集、保存血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单及被告人周喜辉供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人周喜辉未向法庭提供证据。本庭认为，被告人周喜辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周喜辉能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第六十七条三款【如实供述】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人周喜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十一月七日书记员  乔继峰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2163号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何辰杰，男，1988年6月2日生，汉族，高中文化，个体经营双面尼，户籍地江阴市。2017年11月因寻衅滋事被无锡市锡山分局行政拘留七日；2018年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元。2019年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人华炎东，曾用名华燕东，男，1978年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2005年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元。2017年11月27日因本案被无锡市锡山分局行政拘留十日。2019年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人储歆礼，北京市京师（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2101号起诉书指控被告人何辰杰、华炎东犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月8日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人何辰杰、华燕东及辩护人储歆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：1、被告人何辰杰、华炎东于2017年8月份的一天晚上，经苏丹（另案处理）等人纠集到江阴市长泾镇月亮湾宾馆房间内商量准备与刘某等人斗殴，后受苏丹指使携带事先准备好的甩棍、棒球棍、方向盘锁、气枪等，在苏丹的带领下伙同俞某、谈某、颜某（均另案处理）等人先后到江阴市长泾镇云都宾馆门口、江阴市顾山镇金顾山宾馆门口，欲与刘某等人斗殴，因刘某等人未到场，斗殴未遂。2、被告人何辰杰于2017年10月3日，因拖欠兴东财务公司高利贷，被吴晓东（另案处理）等人带至无锡市锡山区港下兴东财务公司非法拘禁。次日下午，被告人何辰杰先后在江阴市长泾镇五州宾馆房间内、江阴市长泾镇河塘社区避风塘奶茶店内，纠集被告人华炎东和苏丹、颜某、俞某、谈某（均另案处理）、何键铭等人，到无锡市锡山区港下兴东财务公司，对被害人孙某、高某、周某等人进行殴打。期间，被告人何辰杰等人采用打耳光、拳打脚踢等方式对被害人孙某、高某等人进行殴打，被告人华炎东持甩棍殴打被害人周某头部，致周某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人高某左膝外侧副韧带损伤，损伤程度为轻微伤；被害人周某头皮裂伤、左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人何辰杰于2019年5月23日主动至江阴市公安局长泾派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人何辰杰有揭发他人犯罪行为，并查证属实。上述事实，被告人何辰杰、华炎东多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集出具的扣押物品决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证，证人苏某、俞某、谈某、蒋某、季某、刘某、蔡某、颜某等人的证言笔录，被害人高某、孙某、周某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人何辰杰、华炎东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人储歆礼提出：被告人华炎东能认罪认罚，其在第二笔共同犯罪中的地位作用轻于被告人何辰杰，被告人华炎东因本案被行政拘留十日，应折抵刑期。建议对其从宽处罚。本院认为，被告人何辰杰、华炎东持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人何辰杰、华炎东在第一笔共同犯罪中受他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在该笔共同犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人何辰杰、华炎东在第二笔共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人何辰杰系自首，且有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现；被告人何辰杰、华炎东自愿认罪认罚，决定对被告人何辰杰予以减轻处罚，对被告人华炎东予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何辰杰、华炎东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人储歆礼提出的对被告人华炎东从宽处罚的辩护理由和意见，经查，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何辰杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月23日起至2021年5月22日止）。二、被告人华炎东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月23日起至2022年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2015号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张松，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3398号起诉书指控被告人张松犯组织卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张松及其由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张松与邹某(已判刑)雇佣吴某某、池某某、彭某某(均已判刑)，自2018年5月15日起，组织多名卖淫女以对嫖客提供性服务的方式、统一收费标准、安排卖淫房间在本市闵行区合川路XXX号A酒店内从事有组织卖淫活动。其中吴某某负责记账、收银；池某某负责接待嫖客、收取嫖资；彭某某负责在酒店门口望风，并预订用于卖淫的酒店房间；邹某在酒店外通过微信联系、指挥现场的卖淫活动；被告人张松负责管理开房、望风、接待嫖客等工作。2018年5月16日，公安机关在上址查获该卖淫团伙。2019年6月13日，被告人张松被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了同案犯吴某某、池某某、彭某某、邹某的供述及辨认笔录，证人卞某某、苏某某、曾某某、曹某某、万某某、任某、冉某某、胡某某、陈某、沈某、李某某的证言，相关手机截图，相关刑事判决书，公安机关出具的当场检查笔录及照片、行政处罚决定书、案发简要经过、抓获经过等证据，确认被告人张松已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。被告人张松辩称，受邹某雇佣为卖淫团伙望风，自己并非老板，仅是为池某某、彭某某介绍工作，其行为属于协助组织卖淫。辩护人认为，被告人张松仅是帮助池某某、彭某某介绍工作，并不是招募人员、安排工作，更没有分得组织卖淫的利润，并非组织者，不应以组织卖淫罪定罪。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、同案犯吴某某的供述及辨认笔录：吴受雇在闵行区合川路A酒店其同伙开好的房间里，负责登记卖淫女上钟情况。2018年5月16日下午被前来检查的民警传唤至派出所，同时被传唤的还有“阿勇”及另一名男子和几名卖淫女等人。吴之前经人介绍至B酒店，“强子”(经辨认系邹某)让其登记上钟情况，“阿勇”负责接待嫖客并收取嫖资，其中现金部分让其晚上下班后和账本一起交给“强子”。“强子”的微信号是XXX，微信名是“无……对”。2、同案犯池某某的供述及辨认笔录：2018年5月14日，老乡张松让池帮忙在酒店楼上接待嫖客，当时“强子”(经辨认系邹某)也在。张松和“强子”均与池讲过，如果生意不好，就一天给池300到400元(人民币，下同)，如果生意好，就按照每个客人10元到15元提成。有时是“强子”打电话联系池，有时张松也会打电话通知客人上楼来了。池在闵行区合川路A酒店房间里接待嫖客，嫖客用支付宝、微信扫码付款或者收取现金，收取的嫖资会交给记账大姐，由她晚上负责交钱，但不知道具体交给谁。老板是“强子”和“张松”。3、同案犯彭某某的供述及辨认笔录：2018年5月14日晚，彭至闵行区程家桥路上的B酒店发招嫖小卡片时结识张松，张自我介绍是做网络招嫖的，后张以每天200元雇佣彭为其去酒店楼下望风。5月15日13时许，张打电话让彭至合川路XXX号A酒店门口见面，张称开房间缺钱，彭就微信转账给张500元，张随后开了房间并提供给前来的客人嫖娼。当日16时48分许，张拿了彭的手机到前台付钱，开了8493房间，彭一直望风至23时，后张称客人太多了，又借用了彭的身份证开房。5月16日凌晨2时许，张松安排彭在网上又预订了三间房。当日13时左右，张给彭3,000元现金，让彭交到前台作为房间押金并续住了原订的房间。14时50分许，彭被前来检查的警察传唤至派出所。4、同案犯邹某的供述：邹于2017年在长宁区某会所充当卖淫场所的“客服”，会所关闭无业后，几个与之有联系的卖淫女提出让其送她们去卖淫。其先后送她们到C酒店、B酒店，曾用其身份证开房间让卖淫女从事卖淫活动。期间碰到之前的朋友张松，两人商定由其将认识的三四个卖淫女送到事先安排的酒店，其可每天得款500元，卖淫女多了价格可以更高。另外，其每天下班时负责从吴某某处将账本和收取的现金带回转交给“念……笙”。5、证人卞某某、苏某某、曾某某、曹某某、万某某、任某、冉某某、胡某某、陈某、沈某、李某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书：卞、苏、曾等在酒店卖淫嫖娼被抓获的情况。6、同案犯邹某、吴某某、池某某的微信截图照片证实，卖淫嫖娼活动及收取嫖资的具体情况。7、公安机关出具的当场检查笔录及相关照片证实,案发现场情况。8、相关刑事判决书证实，同案犯的判决情况。9、公安机关出具的案发简要经过、抓获经过证实,本案案发及被告人张松到案的经过。本院认为，被告人张松伙同他人雇佣多人实施有组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人张松的辩解及辩护人的辩护意见，经查，同案犯池某某、彭某某均指认，被告人张松不仅招募二人参加卖淫团伙，而且实时指挥二人从事具体接待、望风、预订房间等协助卖淫活动，据此可以认定被告人张松具有管理职能及组织行为，系组织卖淫活动中必不可少的重要环节，并非仅起协助作用，故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院结合被告人的犯罪事实、性质及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人张松的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  贝冬梅人民陪审员  王建中二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3946号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被告：杨春香，女，汉族，1963年2月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：丁开霞，女，汉族，1993年7月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨春香、丁开霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）皖0504民初3946号财产保全的裁定。现因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对杨春香、丁开霞银行存款120000元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年十一月二十九日书记员  贾赟
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执47号之二申请执行人：斯玛郎，男，1973年9月18日出生，藏族。被执行人：谢攀峰，男，1972年12月17日出生，汉族。本院执行斯玛郎与谢攀峰借款合同纠纷一案，四川省理县人民法院（2018）川3222民初88号民事判决书确定“一、谢攀峰于本判决生效之日起十日内归还斯玛郎借款本金35万元；驳回原告斯玛郎的其他诉讼请求”。在执行过程中，依法向被执行人谢攀峰发出执行通知书，责令被执行人谢攀峰履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人谢攀峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人谢攀峰的银行账户；向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产及财产线索，发现被执行人谢攀峰无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人斯玛郎，申请执行人斯玛郎同意本院开展的执行调查工作并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2018）川3222民初88号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十六日书记员 张献文
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1144号被执行人杨振,男,1981年10月生,汉族。住安徽省临泉县。关于杨振犯假冒注册商标罪执行罚金一案，淮滨县人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫1527刑初167号刑事判决书，判决杨振罚金20万元，本案于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令杨振限期按判决履行，但其未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人杨振现外出打工，暂无存款收入；四、将杨振纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将被执行人杨振名下所开银行账户全部予以冻结；六、经向刑事案件承办人询问调查，被执行人杨振已交付5万元罚金，对于剩余十五万元未缴纳且未发现有可供处置的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨振有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1144号案的本次执行。被执行人杨振负有继续缴纳罚金的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十一月二十日书记员 温亚辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13470号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：周俊成，男，汉族，1986年3月26日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周俊成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告周俊成庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款101982.88元、利息7344.16元、罚息1042.11元、复利610.27元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月31日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款124000元，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周俊成辩称对本金认可，但利息、罚息、复利过高。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据，被告周俊成质证称对上述证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。周俊成未提交证据。 经审理查明，2018年4月16日，被告周俊成作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币505000元的授信额度；本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方有权向乙方申请分次使用可用额度，乙方经审核批准甲方该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方发放贷款。甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时则归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2018年4月16日向周俊成发放贷款124000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。被告周俊成自2019年1月17日逾期还款。庭审中原告明确，被告截止2019年5月31日，尚欠贷款本金101982.88元、利息7344.16元、罚息1042.11元、复利610.27元。 本院认为，原告与周俊成签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向周俊成发放贷款124000元，周俊成未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金101982.88元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截至2019年5月31日尚欠的利息7344.16元、罚息1042.11元、复利610.27元及自2019年6月1日起至全部贷款本息还清之日止罚息、复利，因贷款月利率1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持利息、复利、罚息总计以未付贷款本金101982.88元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止。原告主张由周俊成承担为实现债权产生的相关费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周俊成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金101982.88元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金101982.88元为基数，从逾期之日2019年1月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告周俊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 文艺洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15645号申请人：张家港市港塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永安村。法定代表人：朱洪超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江西天骄建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇蕉湖村。法定代表人：李方明。本院在审理原告张家港市港塑机械有限公司与被告江西天骄建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市港塑机械有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西天骄建材有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市港塑机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西天骄建材有限公司银行存款30000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十一月二十九日书记员 顾亚萍