河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9444号原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人周驰军，董事长。委托代理人张启晓，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人孙艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告王臣法，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人韩潞，河南问津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人万东晓，河南问津律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告钟秀勤，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王臣法，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇冯庄村王庄。身份证号码：41282819680815093X，代理权限：特别授权。被告王旗，曾用名王虎子，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王玉堂，男，1965年7月8日出生，住河南省新蔡县。代理权限：特别授权。原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称“三一公司”）与被告王臣法、钟秀勤、王旗追偿权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年6月25日作出（2018）豫0191民初3479号民事判决，被告王臣法不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2018年12月28日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终18719号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳芳、被告王臣法及其委托代理人韩潞、万东晓、被告钟秀勤委托代理人王臣法、被告王旗委托代理人王玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月31日，被告王臣法从国银租赁以融资租赁方式租赁了一台三一挖掘机（型号SY365，机号：12SY036807128），由原告提供担保，被告王旗提供反担保。由于被告未及时足额偿还租金，致使原告多次承担担保责任，为其垫付租金。截止2017年5月，王臣法尚欠原告首付分期款231540元、垫付租金1719373.95元及逾期违约金。原告多次催要，被告拒不偿还。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王臣法向原告支付首付分期款231540元及逾期利息（以231540元为基数，按日万分之六的标准，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止）、违约金（以1719373.95元为基数，按日万分之五的标准，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止）、垫付损失1719373.95元、垫付手续费21000元。2、被告钟秀勤对夫妻共同债务承担连带担保责任。3、被告王旗承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告负担。被告王臣法辩称：原告没有证据证明其替王臣法已全部支付涉案车辆价款；根据双方签订的打款协议，原告所述并非事实，原告与王臣法约定三个月内付完首付款，但在88天时私自将车拖走，原告已构成违约，因合同履行不能，车辆已被拖走，被告王臣法无需再履行支付车款的义务。故王臣法不存在违约的情形，不应当由王臣法承担违约金；本案在郑州市中级人民法院查明认定涉案车辆价值为1570000元，在被告王臣法处仅使用88天就被告原告强行拖走，且由原告自行处置折价30余万元，显失公平，与客观事实不相符。法院应当对该车辆使用88天的价值依法进行评估。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告钟秀勤辩称：同被告王臣法答辩意见。被告王旗辩称：同被告王臣法答辩意见。本院认定事实如下：2012年8月31日，原告（出卖方、甲方）、被告王臣法（买受人、乙方）与三一重机有限公司（制造商、丙方）签订《产品买卖合同》，约定原告向被告按揭付款销售三一挖掘机一台，价格1570000元，运费30000元，总金额1600000元。首付款157000元，王臣法在2012年8月31日前直接支付给原告。王臣法逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，且原告有权要求王臣法支付全部货款，王臣法也同意原告采取停止售后服务、停机、锁机、拖机等形式促使原告及时还清欠款，王臣法承担由此发生的相关费用。同日，原告（甲方）与被告王臣法（乙方）签订了《买卖合同补充协议》，约定因挖掘机故障，或因路途、交通、节假日、无维修人员、等待配件等原因造成无法及时维修挖掘机，停机期间的损失由王臣法自行承担。王臣法违反买卖合同或银行借款合同有关付款的约定，连续逾期二期或累计逾期四期以上或大挖（30吨级以上）、中挖（20吨-30吨级）逾期金额6万元以上、小挖（20吨以上）逾期金额4万元以上的，原告有权要求责令王臣法一次性付清全部货款，如不能付清，原告自愿无条件将挖掘交回原告或由原告收回。由王臣法自愿交回或原告收回后，双方在30日内没有就原告的债权偿还达成一致，视为王臣法委托原告对该挖掘机进行拍卖或变卖或租赁，所得款项优先支付处理该机的费用、执行费用、运输费用、违约金、利息等；其次，偿还贷款或银行贷款；如有剩余款，则返还给王臣法，不足部分，由王臣法补齐。2012年8月31日，被告王臣法向原告出具《欠条》一份，载明：本人因资金周转困难，在购买郑州湘元三一工程机械有限公司机械设备三一挖掘机时，还下欠郑州湘元三一工程机械有限公司购机首付款及该欠款的利息合计总额238600元（其中本金228000元，利息为10600元）该欠款将按照双方签订的《还款协议》中约定的时间按时足额归还，否则郑州湘元三一工程机械有限公司可以按照《还款协议》中的约定追究本人的责任。同日，原告与被告王臣法签订《还款协议》一份，约定双方于2012年8月31日签订的《产品买卖合同》一份，约定原告出售给王臣法挖掘机一台，王臣法尚欠原告购机首付款及该欠款的利息合计238600元。王臣法承诺按照以下还款计划分十二笔归还欠款：2012年9月10日前偿还20000元、2012年10月5日前偿还30000元、2012年10月15日前偿还18860元、2012年11月15日前偿还18860元、2012年12月15日前偿还18860元、2013年1月15日前偿还18860元、2013年2月15日前偿还18860元、2013年3月15日前偿还18860元、2013年4月15日前偿还18860元、2013年5月15日前偿还18860元、2013年6月15日前偿还18860元、2013年7月15日前偿还18860元，合计238600元。王臣法同意以其购买的本协议所及的挖掘机作为欠款的抵押担保，担保范围包括该欠款的本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、拖机费等）。王臣法应当按照本协议约定的还款计划按时足额归还欠款，否则每逾期一日，需按照逾期日之后的欠款总额的万分之六支付违约金。王臣法按以下顺序冲抵：违约金、逾期款、欠款。如王臣法逾期欠款超过15日的，原告有权对王臣法所有欠款（含未到期欠款）主张一次性收回本息及违约金，且王臣法自愿将该挖掘机交给原告或自愿同意作为担保由原告收回。由此产生的任何费用，或者由此对王臣法带来的经营损失或其他非原告自愿破坏造成的本机损伤，概由王臣法承担，王臣法放弃向原告主张侵权或损失赔偿权利。王臣法将挖掘机交付给原告或由原告收回后，30日内不能支付剩余总欠款本金、利息、违约金及拖机等实现债权费用的，王臣法授权原告对该机依法进行评估拍卖或变卖或租赁。拍卖或变卖所得优先偿还银行贷款，多余部分偿还原告的欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用。如有剩余，则归王臣法所有。如不足支付归还原告的欠款本金、利息、违约金和实现债权的费用的，原告有权继续依法向王臣法追索。2012年10月13日，原告（××）、被告王臣法（××）与国银金融租赁有限公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定王臣法以融资租赁方式购买本案挖掘机一台。租赁期为48个月，起租日为2012年10月20日，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为1570000元，首期租金为157000元，后续租金每1个月支付一次，共付48次。同日，原告与被告王臣法、王旗签订了《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，甲方（××）王臣法，乙方郑州湘元三一工程机械有限公司，丙方（反担保人）王旗，原告接受王臣法申请，同意为王臣法融资租赁国银租赁公司产品所产生的债务提供担保服务。同时，王旗同意作为反担保人，为原告对王臣法享有的担保债权承担连带担保责任，以确保原告权利的实现。王旗担保的范围包括原告对王臣法享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告向国银租赁履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日（以最后一次承担担保责任之日为准）起2年。另查明，2012年4月27日，被告王臣法向原告刷卡支付130000元，2012年8月31日，被告向原告支付20000元。原告共向国银金融融资有限公司垫付租金1631258.86元。庭审中，被告王臣法称2012年9月1日收到涉案挖掘机。被告王臣法称原告于2012年11月28日将涉案车辆拖走。原告称2017年7月9日，原告将涉案挖掘机二次销售，销售价款为317190元，被告王臣法称已向原告支付157000元，原告对此无异议，但原告已在诉讼请求中扣除。以上事实有原告提供的产品买卖合同一份、买卖合同补充协议一份、欠条一份、还款协议一份、三一挖掘机融资租赁担保服务协议原件一份、租金支付证明一份、被告王臣法提供的收据一份、转款凭证复印件一份以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王臣法签订的《产品买卖合同》，原告、被告王臣法与国银金融租赁有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，原告与被告王臣法、王旗签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王臣法没有及时足额支付租赁费致使保证人三一公司履行保证责任，为其垫付租金。对于原告要求被告王臣法支付首付分期款231540元及利息（以231540元为基数，按日万分之六的标准，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止）的请求，根据本院查明的事实，应扣除王臣法已支付的157000元，剩余部分本院认为应予支付，即被告王臣法支付原告首付分期款74540元，但利息应从起诉之日2017年5月19日开始计算。对原告三一公司要求被告王臣法支付垫付租金1719373.95元、违约金（以1719373.95元为基数，按日万分之五的标准，自2017年5月17日起至被告实际清偿之日止）的请求，根据本案查明的事实，原告共垫付1631258.86元，扣除涉案挖掘机变卖款317190元，剩余部分本院予以支持，即被告王臣法支付原告垫付款1314068.86元及违约金但应从起诉之日2017年5月19日起计算。对于原告要求被告王臣法支付垫付手续费的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告王旗承担保证责任的请求，根据原告提交的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》，本院予以支持。对于原告要求被告钟秀勤承担保证责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王臣法于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司首付分期款74540元及利息（以74540元为基数，按日万分之六的标准，自2017年5月19日起至被告实际清偿之日止）。二、被告王臣法于本判决生效后十日内支付原告郑州湘元三一工程机械有限公司垫付款1314068.86元及违约金（以1314068.86元为基数，按日万分之五的标准，自2017年5月19日起至被告实际清偿之日止）。三、被告王旗对被告王臣法的上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29641元，由被告王臣法、王旗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  王 歌人民陪审员  苏 星二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 玥