wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5328号 原告：阆中市顺业汽车租赁有限公司。 公司住所地：阆中市七里新区南池南路。 法定代表人：李红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何羽鸿，四川伊丽达律师事务所律师（实习律师）。 被告：张雪，曾用名张雪梅，女，汉族，生于1987年4月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中市顺业汽车租赁有限公司（以下简称顺业公司）与被告张雪劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏、何羽鸿，被告之委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告经济补偿金；2、依法判令原告不予支付双倍工资差额；3、依法判令原告不予为被告办理2018年12月至2019年6月的社会保险；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月入职原告单位，担任汽车陪练。2019年6月8日，被告主动离职。并于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向被告支付经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、支付应缴纳的社保费用。阆中市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月24日作出了阆劳人仲案（2019）60号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金4500元、双倍工资15000元，并裁决原告为被告补办2018年12月至2019年6月的社保，驳回了被告其他仲裁请求。原告认为，阆中市劳动人事争议仲裁委员会的裁决内容不符合客观事实，首先，原被告之间劳动关系的解除系被告主动离职，并非双方协商解除。其次，被告要求支付双倍工资的请求，已超过诉讼时效。再次，原被告的社保争议属于行政管理的范畴，非司法仲裁程序调整的内容。 被告辩称，1、是原告变相辞退了被告；2、原、被告未签订书面劳动合同，也未为被告办理相应的社会保险，仲裁裁决支持了请求，是与法律相符的；3、应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告张雪入职原告顺业公司工作，并担任汽车陪练。原告在庭审中主张被告入职时间为2018年2月，但原告在诉状中载明的被告入职时间系2017年12月。被告主张入职时间为2017年12月27日。在张雪工作期间，顺业公司与被告张雪之间并未签订书面劳动合同。截止2019年6月8日，被告张雪前12个月平均工资为3,000元。原告主张向被告支付的工资中包含了医保以及养保费用，但被告予以了否认。2019年6月8日，原、被告双方因是否解除了劳动关系发生了争议。被告张雪于2019年7月23日向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以顺业公司通知其不上班，但未支付任何解除劳动合同补偿及赔偿，请求：1、解除与顺业公司的劳动关系；2、顺业公司支付解除劳动关系经济补偿6,000元；3、顺业公司支付违法解除劳动关系赔偿金12,000元；4、顺业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额33,000元；5、顺业该公司支付应缴纳的社会保险费用及住房公积金。2019年9月24日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案【2019】60号仲裁裁决书，裁决：1、张雪与顺业公司劳动关系于2019年6月8日协商一致解除劳动关系；2、顺业公司支付张雪经济补偿金4500元；3、顺业公司支付张雪未签订书面劳动合同二倍工资差额15000元；4、顺业公司依法到社会保险经办机构为张雪办理2018年12月27日至2019年6月8日的社会保险（其中个人缴纳部分由张雪本人承担）；5、驳回张雪其他仲裁请求。该仲裁裁决作出后，顺业公司在法定期限内向本院提起了诉讼，张雪未起诉。 认定上述事实，有原、被告身份信息、阆中市公安局交通警察大队车辆管理所证明、【2019】60号仲裁裁决书以及原、被告陈述为据。 本院认为，人民法院应仅对当事人在法定期限内起诉的请求进行审理，保持当事人诉讼请求与审理内容的一致性，因此本案的争议焦点：1、原、被告是否属于协商一致解除劳动关系；2、原告是否应向被告支付经济补偿金；3、原告是否应向被告支付双倍工资差额；4、办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。 1、关于原、被告是否属于协商一致解除劳动关系的问题。原、被告发生争议后，被告张雪以原告通知不再上班未支付赔偿为由，向阆中市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁。原告虽然提出被告系自行离职，但原告并未就此提供证据。被告虽然提供微信聊天记录，但该记录不能反映原告已作出了辞退被告的决定。因此，本案中原、被告均未提供证据证明被告离职的原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。原、被告认可2019年6月8日后，劳动者未再上班，应视为双方于2019年6月8日解除了劳动关系。 2、关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。视为协商一致解除合同后，用人单位应依照《中华人民共和国劳动合同法》之规定向劳动者支付经济补偿。原告主张其向被告支付的工资中包含了用人单位应缴纳的社保费用，原告该项主张实际上是用人单位支付的工资中包含了用人单位应负担的社会保险费用，但该主张不能免除用人单位缴纳社会保险费的法定责任，且被告对原告该项主张予以了否认，原告方也未就该主张提供证据，加之原、被告认可，被告在离职前12个月平均工资为3,000元，因此本院认为应按每月3000元的标准计算经济补偿金。关于原、被告所争议的入职时间，本院认为即使按照原告所主张的被告系2018年2月入职，原告仍应支付被告经济补偿金4,500元。 3、关于原告是否应向被告支付双倍工资差额的问题。被告入职后，原、被告一直未签订书面劳动合同，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。二倍工资不属于劳动报酬的范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，但因未签订书面劳动合同处于持续状态，应从未签订书面劳动合同的第二个月按月分别计算仲裁时效，即张雪主张未超过仲裁时效。张雪作为劳动者没有就该项仲裁请求提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，故本院认定原告作为用人单位应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额15,000元。 4、关于办理社会保险的争议是否属于人民法院受案范围。在劳动者工作期间，顺业公司作为用人单位应为其购买并办理社会保险，顺业公司为其职工缴纳社会保险费用属于法定义务，但同时根据《中华人民共和国社会保障法》相关规定，原告所主张的事由属于行政机关执法范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司与被告张雪之间劳动关系于2019年6月8日解除； 二、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向张雪支付解除劳动关系经济补偿金4,500元； 三、原告阆中市顺业汽车租赁有限公司在本判决生效后五日内向张雪支付双倍工资差额15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告阆中市顺业汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任金澐
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7161号 原告：黄华英，女，1965年6月14日出生，壮族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：杨瑞美，女，1981年8月18日出生，汉族，海南省临高县人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告黄华英与被告杨瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华英、被告杨瑞美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款27600元，利息从2018年10月21日起至2019年9月16日按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同是西流农场职工，相互认识，都是熟人。2018年10月21日由于被告急需用钱，向原告借款27600元整，原告当场将现金交给被告，被告当天在借款协议上签字并加盖指印。协议约定还款期限为三个月，于2019年1月21日还清，但至今被告并未还款。现起诉到人民法院请求判令被告归还欠款27600元。 被告辩称，我向原告借款30000元。通过微信还款14600元，现金还款三次，每次1800元，共5400元。 本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，被告多次向原告借款、还款。至2018年10月21日，双方经结算被告尚欠原告27600元。2018年12月25日至2019年5月23日期间，被告通过微信转账向原告还款14600元。 另查，双方口头约定每10000元月利息为600元，被告已支付2018年10月21日至2018年12月21日期间的利息按30000元本金计算利息共3600元给原告。 以上事实，有原告提供的《光盘》，被告提供《微信转账截图》及本案庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款最后结算被告共欠原告27600元，原、被告均认可，本院予以确认，原、被告的债权债务关系明确。被告通过微信转账还款14600元给原告，证据确凿，本院予以确认。被告尚欠原告13000元，其应履行还款义务。原告要求被告偿还27600元，超出部分本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方借款时口头约定每10000元月利息为600元，原告诉请被告按年利率6%计付利息，符合法律规定，照准。原告诉请从2018年10月21日开始计利息至2019年9月16日，但被告已支付2018年10月21日至2018年12月21日期间的利息给原告，故利息应从2018年12月22日起计至原告主张的2019年9月16日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞美应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金13000元并计付利息给原告黄华英(利息按照年利率6%计算，自2018年12月22日起计至2019年9月16日止）。 二、驳回原告黄华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（原告黄华英已经预交），由原黄华英负担125元，被告杨瑞美负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5397号罪犯迟庆光，男，1991年12月16日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0322刑初562号刑事判决，认定被告人迟庆光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年9月20日止），并处罚金人民币300000元；涉案车辆予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯迟庆光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯迟庆光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯迟庆光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯迟庆光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯迟庆光减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19861号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王玉寒，女，汉族，1982年6月15日出生，住山东省淄博市淄川区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王玉寒借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14840号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金17489.81元及利息、罚息、复利；负担案件受理费430元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1206号罪犯林形形，女，1989年5月13日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）长刑初字第807号刑事判决，认定林形形犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第634号刑事裁定，对罪犯林形形减去有期徒刑九个月。二〇一七年五月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更653号刑事裁定，对罪犯林形形减去有期徒刑六个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女假字（2019）第28号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林形形自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林形形假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯林形形自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林形形的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯林形形在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林形形适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林形形予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。林形形回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1198号原告：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告陈昌威诉被告黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌威到庭参加诉讼，被告黄丽敏经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15500元及利息（按年利率6%从2017年11月26日起暂计至2019年4月26日止的利息为5270元，之后继续按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告黄丽敏因经营需要资金周转，于2017年11月26日向原告借款20000元，原告预扣4500元利息后实际支付本金15500元给被告。原、被告就本案借款签订一份《借款合同》。还款期限届满后至今，经原告多次追讨，被告仍一直未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为，原、被告双方签订的借贷合同是合法有效的，被告借款到期后不履行合同义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄丽敏既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2017年11月26日，被告黄丽敏以其教练车发生事故需赔偿他人为由向原告陈昌威借款20000元，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：乙方（黄丽敏）向甲方（陈昌威）借款20000元；借款期限1年，即自2017年11月26日起至2018年11月26日；借款利息的月利息按总借款金额的3%计付，由乙方每月10日前向甲方支付该月利息；乙方未能按照本合同约定及时偿还借款和支付利息的，则自借款期限届满日止，乙方每日按借款总额0.09%的标准向甲方支付逾期还款违约金，并须承担甲方为实现本合同债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。被告黄丽敏在《借款合同》上签名捺印确认。当日，原告通过微信实际转账借款15500元给被告，预先扣除了4500元。被告黄丽敏收到上述15500元借款后，出具《收据》给原告收执，《收据》载明：“现收到陈昌威交来的人民币现金20000元，附见《借款合同》。特立此据。收款人：黄丽敏。收款时间：2017年11月26日”。之后,原告催收借款无果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄丽敏向原告陈昌威借款的事实，有原告持有的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款为15500元，预先扣除了4500元，故本案借款本金应依法认定为15500元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定借期内的月利率及逾期利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利率约定无效。现原告请求被告按年利率6%支付借款自2017年11月26日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽敏经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌威偿还借款本金15500元及利息（按照年利率6%从2017年11月26日起计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.26元，由被告黄丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2040号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人:陈月,女,1993年2月21日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:索斌,男,1990年5月10日出生，汉族,住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2032号民事判决书在执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与陈月、索斌金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月、索斌达成长期履行的和解协议，且申请执行人向本院提出终结案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月十九日书记员  叶 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23162号申请执行人陈松，男，1982年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人王玉成，男，1977年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初78789号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人王玉成名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12647号 原告:石莹，女，1977年2月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马百科，男，1974年1月18日出生，回族，宁夏海原县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田合，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告石莹诉被告马百科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹、被告马百科的委托诉讼代理人田合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石莹向本院提出如下如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金505295.5元，利息40423.64元（截止于2019年10月23日的利息，计算详见计算明细表），并按月息2%的标准支付自2019年10月23日至判决确定的履行之日期间的利息；暂计545719.14元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自2018年9月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计952500元。原告通过银行及微信转账的方式向被告履行了出借义务。被告仅向原告偿还了550000元，剩余借款本息至今未予偿还，原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此，诉至法院，望判如所请。 被告马百科辩称：被告现尚欠原告本金402500元，利息没有约定，不予认可。 根据当事人陈述答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月起被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式陆续向被告支付借款952500元。2019年9月18日被告给原告出具借条一张，注明“今借到石莹现金72万元。”此后被告陆续向原告偿还借款共计550000元，下剩402500元被告未偿还，经原告追要被告以工程款未拨付暂无力偿还为由未予支付。原告经催要未果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款952500元，有被告给原告出具的借条及原告的银行转账明细、微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告除偿还55万元外，尚欠402500元未还，应当承担偿还借款的民事责任。现原告诉请被告偿还借款505295.5元，计算有误，本院在庭审中核实，原告也认可未还借款为402500元，本院予以支持。原告请求被告偿付利息的诉请，因双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，故此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告马百科于本判决生效后十日内偿还原告石莹借款402500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4629元，由原告石莹负担960元，被告马百科负担3669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 娟 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2383号原告：随州市正鑫石业有限公司。住所地：随县吴山镇邱河村。法定代表人：陈雪鉴，董事长。委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：收集证据、代为起诉、调解、代为签收法律文书、变更诉讼请求、撤回起诉等），随县吴山法律服务所法律工作者。被告：肖清章，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。本院在审理原告随州市正鑫石业有限公司与被告肖清章劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，诉讼中，原、被告自行达成和解协议，现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市正鑫石业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告随州市正鑫石业有限公司负担。审判员  张黎辉二〇一九年十一月十八日法官助理张娱书记员吴波
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9246号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙，总经理。委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡启兴，男，1981年12月26日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告蔡启兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月七日代书记员 陈秋琴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢324号 申请执行人：郭振亭，男，1968年2月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：霍位贞，男，1968年9月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行郭振亭与霍位贞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人霍位贞的银行存款27550元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月六日 书记员  尹立清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初4747号原告：禹某，住宁夏银川市。被告：任某，住宁夏银川市。原告禹某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年，原告在被告承建的银川市第二十四中学工程中任资料员一职，被告累计拖欠原告人工工资合计22000元，有被告出具的欠条为证。原告就该欠款多次向被告主张，被告均推诿未付，现原告诉至法院请求判如所请。被告任某未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告禹某在被告任某承建的工程中担任资料员，负责制作建筑资料。2017年1月5日，原告禹某与被告任某就双方之前的劳务费用进行结算后，由被告向原告出具金额为22000欠条一张。约定的付款期限届满后，被告未依约支付劳务费。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费22000元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间欠付劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供劳务服务，被告未按照约定支付劳务费，构成违约。故对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告禹某劳务费22000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（实收175元），由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 许迎春 二〇一九年十一月七日书记员 张玉林附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0104财保209号 申请人：聂梦迪，女，2000年8月25日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：张猛，男，1977年9月29日出生，汉族，住济南市。 申请人聂梦迪于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张猛银行存款2万元或查封其他相应价值财产，申请人聂梦迪以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人聂梦迪的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张猛名下20000元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人聂梦迪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 左 琦 二〇一九年十一月四日 书记员 孙晓松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1940号 申请执行人：曾建,男,1970年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蒋有清,男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行曾建与蒋有清民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金30000元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：蒋有清尚欠曾建借款本金30000元及2018年的利息1800元。蒋有清在2019年12月31日前支付尚欠利息1800元；从2019年起，每年12月31日前支付曾建借款本金6000元及违约金1800元至借款本金30000元付清为止，蒋有清将尚欠本金30000元全部付清时，违约金即停止支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2015）彭州民初字第4342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12566号 原告：福建省泉安消防工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：洪海返，该公司总经理。 被告：宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张映恒，该分公司总经理。 被告：宁夏红宝房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财。 （以上信息均由原告提供） 本院在审理原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司与被告宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司、宁夏红宝房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏红宝房地产开发有限公司银川分公司、宁夏红宝房地产开发有限公司起诉。 本院认为，原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告福建省泉安消防工程有限公司银川分公司负担。 审 判 长  张国华 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  马学仁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘佩佩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保155号 执行申请人，阜新志城建筑工程有限责任公司，住所，阜新高新技术产业园区。 法定代表人，张志刚，系该公司经理。 被执行人，大连海鼎益国际贸易有限公司，住所，大连市沙河口区龙岗园5号2单元1层2号。 法定代表人，闫留阳，系该公司总经理。 本院执行的阜新志城建筑工程有限责任公司与大连海鼎益国际贸易有限公司施工合同纠纷一案，于2019年11月21日立案执行，经执行，于2019年11月27日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐勇明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更909号罪犯张钰霖，男，1968年11月4日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年6月11日作出（2016）云2504刑初60号刑事判决，以被告人张钰霖犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张钰霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张钰霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张钰霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张钰霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月十九日书记员  张国菲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2111号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州塞克斯商贸有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元1408号。统一社会信用代码：91520102055035729R。法定代表人：冯丹。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司、冯丹借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初5892号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司归还借款本金1730000.00元及利罚息、律师费10000元、保全费5000元、案件受理费22442元，要求冯丹对上述债务承担连带责任，要求被执行人承担本案执行费。本院2019年6月20日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月21日、7月1日、7月23日、8月10日、9月20日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司、冯丹的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司名下无任何财产信息；被执行人冯丹名下无其任何财产信息；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人冯丹有坐落于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号［不动产权证书号：黔（2017）南明区不动产权第XXX号］、坐落于贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号［不动产权证书号：黔（2017）南明区不动产权第XXX号］、坐落于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层9号［不动产权证书号：黔（2017）南明区不动产权第XXX号］的房屋，上述房屋已被本院其他案件多次查封,系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到冯丹的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人冯丹名下有可供执行的财产。本案未实现的债权为借款本金1730000.00元及利罚息、律师费10000元、保全费5000元、案件受理费22442元。本院已将被执行人贵州塞克斯商贸有限责任公司、冯丹纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月十一日法官助理曾小莲书记员卢军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3265号 申请执行人贵州通达房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区新添大道南段18号C栋4层1号。 被执行人张剑，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9219号民事判决书，已向被执行人张剑发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州通达房地产开发有限公司借款本金5000000元并支付利息、罚息、复利（截至2017年3月29日的利息、罚息、复利为771490.94元；2017年3月30日后的逾期利息，以未还借款本金5000000元为基数，按年利率14.445%的标准计算至履行期限届满之日止），承担案件受理费27212元，执行费56394元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张剑至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张剑未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张剑名下的财产，查询到被执行人张剑名下位于贵阳市南明区花果园项目R-1区1-6栋（2）2单元20层5号房屋一套（已查封），被执行人名下所有车牌号为川Ｋ×××××捷豹牌车辆一辆（已查封），少量银行存款未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张剑发出限制消费令，并将被执行人张剑纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张剑有可供执行的财产，被执行人张剑无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9219号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张剑负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张剑自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张剑有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1074号申请执行人：明平华，男，1961年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：明乐勤，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人明平华与被执行人明乐勤（2018）赣0423民初1902号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人明乐勤发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人明乐勤履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人明乐勤无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人明乐勤无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人明乐勤无工商登记信息；所以，被执行人明乐勤经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人明乐勤发布限制高消费令，并将被执行人明乐勤纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人明平华送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人明乐勤无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人明乐勤的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人明平华一直未向本院提供被执行人明乐勤的财产线索；并与申请执行人明平华谈话，说明本案被执行人明乐勤无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人明平华认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人明乐勤有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的70000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额70000元及利息。本院认为，被执行人明乐勤经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人明平华书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十四日书记员 刘采玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41236号原告：王丹凤,女,1982年8月22日生,汉族,住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：张龙明,男,1957年10月1日生,汉族,住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。被告：王新娟,女,汉族,1962年5月28日生,户籍地上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区。被告：王佳炜,男,1992年8月23日生,汉族,户籍地上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区。本院在审理原告王丹凤诉被告张龙明、王新娟、王佳炜所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丹凤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币50元，由原告王丹凤负担。审判员  沈旺迪二〇一九年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5241号罪犯葛师军，男，1971年12月28日生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏0111刑初681号刑事判决，认定被告人葛师军犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人葛师军不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏01刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯葛师军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛师军减去有期徒刑一个月二日。经审理查明，罪犯葛师军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛师军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛师军减去有期徒刑一个月二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初85号原告赖媛媛，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告赖媛媛诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖媛媛的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王天秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁永强，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁永强保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清，被告袁永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告袁永强支付原告理赔款48632.88元和该款从2016年7月29日起至还清时止按年利率24%计算的违约金。（2）支付保费6280.03元。（3）支付律师费1500元。（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2013年12月13日，被告袁永强为向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司解放碑支行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告发放了借款7万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2015年11月2日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金48632.88元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告辩称，被告所贷之款是汽车消费贷款，保险合同原告是采用欺诈手段与被告签订，被告不予认可。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。被告没有举示证据。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年12月12日，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险。依保险合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司解放碑支行，保险限额为111766元，保险期间为从贷款之日起至贷款清偿之日止，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月1788元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款9.4万元，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款9.4万元。2015年11月2日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金48632.88元。2019年8月21日，原告诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同。该合同无法定无效情形属有效合同，对当事人有约束力。因此，原告理赔后有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，主张相应的保险费和逾期付款违约金。对原告主张的律师费。本院认为，该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，原、被告在缔约时没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。被告抗辩保证保险合同是被告采用欺诈手段与原告签订，没有举示证据佐证，对其主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:一、被告袁永强在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48632.88元和该款从2015年11月2日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费6280.03元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告袁永强负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5630号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：林文锁，男，1957年10月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：柯珊清（系林文锁妻子），女，1966年1月1日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：林剑（系林文锁儿子），男，1989年11月12日生，汉族，住。 被告：林珍如（系林剑妻子），女，1990年3月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林露露，女，1991年5月17日生，汉族，农民，住上海市闵行区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林文锁、柯珊清、林剑、林珍如、林露露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼，被告林文锁、柯珊清、林剑、林珍如、林露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告林文锁、柯珊清（二人系夫妻）共同提前偿还借款本金60万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率11.60‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告林剑、林珍如、林露露承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉前保全费3520元。事实和理由：2019年4月11日，我行与被告签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》，约定被告林文锁向我行借款60万元，用途为借新还旧。此笔借款分多笔发放，其中5万元的借款期限自2019年4月11日至2019年7月10日；5万元的借款期限自2019年4月11日至2019年10月10日；5万元的借款期限自2019年4月11日至2020年1月10日；45万元的借款期限自2019年4月11日至2020年4月10日。还款方式均为按季结息，到期还本。月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告柯珊清、林剑、林珍如、林露露对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向林文锁发放了贷款60万元，但被告违反合同约定，未按期还款，现有两笔借款已逾期，为保证我行顺利实现债权，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告林文锁、柯珊清、林剑、林珍如、林露露未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》四枚、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放至借款人指定的银行账户中）、当前贷款组合查询表（附还款明细表，证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金利息及还款明细情况）、被告居民身份证、结婚证、户口簿复印件、送达地址确认书、（2019）吉0721财保xxx号民事裁定书及保全费票据等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告林文锁、柯珊清系夫妻关系。2019年4月8日，二人共同向原告申请借款，借款申请表中记载：因经营建材销售需要借新还旧，特向阳光村镇银行申请贷款60万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款后，被告累计偿还借款利息9054.61元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林文锁、柯珊清、林剑、林珍如、林露露签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向林文锁发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告林文锁未按期还款，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。其中50万元借款的提前到期日为起诉状副本送达至被告林文锁之日，即2019年11月18日（电话通知）。被告林文锁、柯珊清系夫妻关系，且二人共同申请借款，用于建材销售，故原告要求被告林文锁、柯珊清共同偿还借款本息，本院予以支持。当被告林文锁、柯珊清不履行还款义务时，原告有权要求被告林剑、林珍如、林露露在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文锁、柯珊清于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金60万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.60‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告林剑、林珍如、林露露承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，诉前保全费3520元，合计8420元，由被告林文锁、柯珊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文山，男，汉族，1956年1月23日出生，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆之孝，男，汉族，1968年6月18日出生，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人张文山因与被申请人陆之孝民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文山申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张文山与陆之孝之间系个人的民间借贷关系，双方约定的借款和利息符合法律规定，本案不符合非法吸收公众存款罪的情形。唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队作为公安局的内设部门，对外出具的证明既不具有证明效力，也不合法。（二）原裁定适用法律确有错误。按照唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队出具的说明，犯罪嫌疑单位为唐山大陆实业有限公司，因陆之孝系该公司的法定代表人，其被列为犯罪嫌疑人，并非其个人从事犯罪行为，故本案民间借贷行为本身并不涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案应当继续审理，原审法院驳回张文山的起诉错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，唐山市丰润区公安局经济犯罪侦查大队于2019年3月1日向唐山高新技术产业开发区人民法院出具的说明可以证实，陆之孝向张文山等人的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪已经由唐山市丰润区公安局立案侦查，现案件仍在侦查过程中。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，原审法院驳回张文山的起诉，并无不当。综上，张文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文山的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12357号原告：宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部，住所地宜兴市丁蜀镇白宕小区1#商住楼10-1室，统一社会信用代码92320282MA1P277H5F。经营者：勇迪。被告：朱文秀，女，1967年6月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部与被告朱文秀买卖合同纠纷一案中，宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对朱文秀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部向本院申请撤回对朱文秀的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部撤回对朱文秀的起诉。本案案件受理费减半收取48元，由宜兴市丁蜀镇美众家电维修服务部承担。审判员  何梅红二〇一九年十一月十八日书记员  许媛媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1069号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许建林，男，1980年10月14日生，汉族，大专文化，个体工商户，住江苏省昆山市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2015年5月7日刑满释放。2018年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1049号起诉书指控被告人许建林犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人许建林及其辩护人蒋承仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：（一）盗窃2017年1月至2018年6月期间，被告人许建林利用与被害人伍某一起在昆山开发区中冶昆庭X栋XXX室同住的便利条件，先后窃得被害人伍某的卡号为62×××49的上海银行卡和卡号95×××90的中国工商银行卡各1张，采用至自助取款机上取款或将钱款转账至本人的银行卡上的形式，共窃得被害人伍某银行卡内人民币计179900余元。（二）诈骗2014年年底至2018年8月期间，被告人许建林对被害人韩某、黄某夫妇谎称自己在昆山市淀山湖镇淀山湖花园小区有拆迁房可以出售，并与被害人韩某在房产中介公司签订房屋买卖合同，先后从被害人韩某夫妇处骗取购房款计人民币255600余元。后被告人许建林通过房产中介租下昆山市淀山湖镇淀山湖花园仁苑D区XX栋XXXX室给被害人韩某夫妇居住，以应付两被害人，直至该房屋主人上门被害人夫妇才知道被骗。公诉机关认为，被告人许建林以秘密窃取的方式盗窃他人财物计人民币179900元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许建林又采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物计人民币255600余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许建林是累犯，应当从重处罚。被告人许建林犯数罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。被告人许建林对被指控的盗窃、诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人许建林对被指控的盗窃、诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）盗窃2017年1月至2018年6月期间，被告人许建林利用与被害人伍某一起在昆山开发区中冶昆庭X栋XXXX室同住的便利条件，先后窃得被害人伍某的卡号为62×××49的上海银行卡和卡号95×××90的中国工商银行卡各1张，采用至自助取款机上取款或将钱款转账至本人的银行卡上的形式，共窃得被害人伍某银行卡内人民币计179900余元。（二）诈骗2014年年底至2018年8月期间，被告人许建林对被害人韩某、黄某夫妇谎称自己在昆山市淀山湖镇淀山湖花园小区有拆迁房可以出售，并与被害人韩某在房产中介公司签订房屋买卖合同，先后从被害人韩某夫妇处骗取购房款计人民币255600余元。后被告人许建林通过房产中介租下昆山市淀山湖镇淀山湖花园仁苑D区XX栋XXXX室给被害人韩某夫妇居住，以应付两被害人，直至该房屋主人上门被害人夫妇才知道被骗。另查明，被告人许建林曾因犯合同诈骗罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2015年5月7日刑满释放。上述事实，被告人许建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、韩某、黄某的陈述，证某、陈某、蒋某、朱某等人的证言，刑事判决书和释放证明复印件，银行卡明细清单，房屋拆迁补偿安置协议书，银行账户流水、转账凭证，微信聊天记录，微信转账记录，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建林以秘密窃取的方式盗窃他人财物计人民币179900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许建林又采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物计人民币255600余元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。被告人许建林一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人许建林在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许建林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许建林犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人蒋承仁因被告人许建林当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许建林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2028年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人许建林退赔被害人伍某、韩某、黄某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  徐勇人民陪审员  倪琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨磊
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初831号之一 原告：宋俊雷，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地：河南省滑县，现住攀枝花市仁和区。 被告：陈启兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 原告宋俊雷与陈启兵加工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告宋俊雷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋俊雷撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告宋俊雷负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  胡方丽 人民陪审员  陈怀荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 梅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执455号之五   申请人，秦盛，男，1967年7月10日出生，汉族，系新疆伊宁市人，现住伊宁市。   被执行人闫思阳，男，1983年9月8日出生，汉族，系温泉县村民，现住博乐市。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执455号之五裁定书，于2019年11月11日向被执行人闫思阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫思阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人闫思阳在中国建设银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申405号再审申请人（原审被告）：谭某1，男，1959年3月24日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：信某，内蒙古昭鸟达律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山站前办事处松州小区28号。社会统一信用代码9115040223910612D。法定代表人：谭某2，经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某2，女，1965年10月24日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：李某，男，1968年3月10日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原审被告：赤峰市承天房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市红山区哈达街中段承天大夏四楼，社会统一信用代码911504027012837871。法定代表人：吴某，经理。在王某2、李某与谭某1、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、赤峰承天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、谭某1不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2848号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人谭某1再审请求：请求撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初2848号民事调解书，依法改判或是发回重审。事实与理由：1、调解协议违反法定前提条件，申请人向原审法院申请审计，但原审法院置之不理，导致案件事实不清，是非颠倒，对于还了多少钱，其中是多少利息，利息怎么算出来的，全都不清楚，强行进行调解。2、调解协议违反当事人自愿原则，被申请人采取隐瞒欺诈手段，诱使申请人错误意思表示，申请人核算发现，少算还款金额763万元，同时将谭晓伟借贷本金150万元及利益从申请人还款抵扣，此外，利息计算违反法律规定，被申请人计算的年利率为26.4%,超出法律规定2.4%，展期利率为28.8%，超出法律规定4.8%,除此而外还违法收取复息。原审法院迫使当事人接受调解，违背了自愿原则3、本案审限长达两年，申请人因此多付利息89万元，对此申请人不应承担。再审申请人赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司再审请求：请求撤销元宝山区人民法院（2019）内0403民初2848号民事调解书。事实与理由：原审法院审理程序违法，审限超期，违法民事诉讼法，谭某1说不清楚还款的准确金额，赤峰承天公司抵押担保的房产为谭某1自有，所以鑫盛隆建筑工程有限责任公司处于被动状态，只能接受调解，程序违法，且进入执行阶段，才说明还有一笔200万元借款也需承担保责任，共计还款达940万元，严重损害我方利益。各个再审被申请人恶意串通，默认谭小伟、宋志清未偿还的债务由谭某1偿还本案借款本息金额进行冲抵，减少了本案的还款金额，但是赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司对此并不知情。此外，涉案抵押物实为谭某1所有，但调解书并未记录，应该先就抵押物进行拍卖偿还借款。最后，本案涉及违法犯罪，原始资金来源违法，涉及偷税漏税和非法吸收公共存款，同时天兴小额贷款公司擅自改动利率增加违法所得。原审法院于2017年8月1日立案受理原告王某2、李某与被告谭某1、被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司、被告赤峰承天房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了调解。2013年7月1日，被告谭某1与赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：被告谭某1借款850万元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为22‰。还款方式为按月偿还借款利息，到期还本，被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司以其所有的房产证号为赤峰×××证内房产为上述借款提供抵押担保；被告赤峰鑫隆筑工程有限责任公司为上述借款提供保证担保责任。合同签订后，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司按合同约定发放借款850万元，到期后展期至2016年6月30日，期间被告谭某1偿还了176万元。展期到期后被告还拖欠674万元。2016年7月28日，赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司将上述借款债权转让给原告王某2、李某，并向各被告送达了书面债权转让通知书。经原告多次催要未果，三被告已经违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某1于2019年6月30日前偿还原告本金674万元及利息206万元，本息合计880万元，如逾期给付，被告自2019年5月21日起按本金674万元月利率20‰计算利息至全部借款还清时止。二、被告赤峰市承天房地产开发有限责任公司仅在其抵押的房产（证号为赤峰×××）范围内承担抵押担保责任。三、被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取40780元，由原告李桂琴、李某负担20390元，被告谭某1、赤峰鑫盛隆工程有限责任公司、赤峰市承天房地产开发有限责任公司负担20390元。上述协议，不违反法律规定，原审法院予以确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者是调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。两个再审申请人都提到赤峰市元宝山区人民法院于2019年5月20日作出的（2017）内0403民初2848号民事调解书是原审法院强行进行调解，但是都没有提供相应的证据证明该调解协议书违反了自愿原则,该调解书对各个当事人的权利义务都予以告知，并无违反程序之处，且原被告和其代理人都在调解书上签字，对其内容予以确认，是符合调解的自愿原则的。此外，双方提供的账目往来比较清晰，且未提供相关证据证实再审申请人提出的再审理由，所以该民事调解书并没有违反相关法律规定、不符合民事调解书申请再审的条件，因此驳回再审申请人的再审请求。综上，再审申请人谭某1、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回谭某1、赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0一九年十一月八日法官助理 王瑛涵书 记 员 袁 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2608号申请执行人：徐五松，1949年6月10日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王得柱，1965年1月29日生，汉族，住荥阳市。关于徐五松申请执行王得柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3464号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人徐五松于2019年6月26日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人王得柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月9日向王得柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年6月27日向王得柱发出传票传唤其2019年7月4日到本院接受询问，王得柱未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年10月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王得柱名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查均无信息，在其户籍地未找到被执行人王得柱的下落；本院于2019年6月27日向申请执行人徐五松发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月20日、2019年10月17日二次对被执行人王得柱提起网络查询，发现被执行人王得柱名下有可供执行的银行存款1393元，未有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人王得柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人徐五松做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，徐五松表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王得柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  任兢兢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4089号申请人梁新亮，男，1988年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人侯聪海，男，1987年10月18日生，汉族，住辉县。梁新亮申请执行侯聪海承揽合同纠纷一案，申请人梁新亮依据生效的（2019）豫0782民初5113号民事调解书，于2019年11月11日立案执行，本院依法向被执行人侯聪海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费172元。逾期未履行。执行中查明，被执行人侯聪海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯聪海名下存款以18297元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十日书记员 黄 琦
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027民初501号申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，地址：浮山县浮古路105号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏清，董事长。被申请人：王金相，男，汉族，1957年11月12日出生，住浮山县。被申请人：冯子兰，女，汉族，1960年12月4日出生，住浮山县。山西浮山农村商业银行有限责任公司与王金相、冯子兰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押、冻结与之价值相应的财产。本院经审查认为，申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王金相、冯子兰名下的价值40000元的财产。案件申请费420元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二0一九年十一月十四日书记员 杨伟娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4741号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：汪爱国，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省马尔康县。 被告：沈志琼，女，汉族，1967年4月26日出生，住四川省马尔康县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告汪爱国，沈志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月五日 书记员  张凝
四川省江油市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0781行审28号 申请人执行人：江油市自然资源局，统一社会信用代码11510681008442591W，四川省江油市太平镇白玉路与天台路交汇处。 法定代表人：尚俊，局长。 被执行人：江油市三齐水产养殖有限公司，统一社会信用代码91510781789124288T，住所地四川省江油市西屏镇常青村7组。 法定代表人：张云瑶。 申请执行人江油市自然资源局因土地管理行政处罚一案，于2019年10月23日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江自然资罚（2019）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为：江油市自然资源局申请执行的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人江油市三齐水产养殖有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经江油市自然资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江油市自然资源局于2019年3月23日对被执行人江油市三齐水产养殖有限公司作出的江自然资罚（2019）2号行政处罚决定。 审判长  周晓龙 审判员  肖 扬 审判员  梁玉玲 二〇一九十一月十五日 法官助理刘菲 书记员方扬阳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：谈波，女，1971年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与谈波银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6514号民事判决书，被执行人谈波应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计81025.96元，另需缴纳执行费1115元。但被执行人谈波至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行额度冻结并扣划银行存款1276.61元，在扣留1115元用于缴纳执行费后，剩余161.61元已发放给申请人。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息；经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人有住房公积金缴存信息，本院已扣划11000元并发放给申请人。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为69864.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢645号之二 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行,住所地：银川市。 法定代表人：万立新,该行行长。 被执行人:郭小平,男,1971年5月20日出生,汉族,住银川市。 被执行人:张海,男,1975年12月5日出生,汉族,住银川市。 被执行人:张迪,女,1979年2月23日出生,汉族,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民商初字第179号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月22日向本院申请执行。本案应执行标的135130.16元（含执行费1898元），未执行标的135130.16元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明：被执行人张海名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人郭小平名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因申请执行人与被执行人正协商处理本案，申请暂不处置该套房屋。除上述财产外，本案三被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2013)金民商初字第179号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十月十七日 书记员  田兴梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3054号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：钱养友,男，1961年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李巧娥，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：钱养双,男，1964年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王素芹，女，1964年10月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘守新,男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王长玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人钱养友、李巧娥、钱养双、王素芹、刘守新、王长玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱养友、李巧娥、钱养双、王素芹、刘守新、王长玲银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13413号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱养友、李巧娥、钱养双、王素芹、刘守新、王长玲银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十四日书记员  王 浩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5217号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：宁波王者之星娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路138幢商场03。统一社会信用代码：91330283MA28131E2H。 法定代表人：柯乾顺。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告宁波王者之星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十一月二十日 书记员  毛益春 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执619号之二申请执行人:王丽祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:于快，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：凌龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。关于王丽祥与于快、凌龙民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人于快系雅安市雨城区林业局退休人员，其发放基本养老金的银行账户为中国银行股份有限公司雅安人民路支行，银行账号为***。因被执行人于快至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于快在中国银行股份有限公司雅安人民路支行银行账号为***内的银行存款***元人民币，冻结期限为一年。本裁定送达后即生效。执行员 王 稳二〇一九年十一月二十一日书记员 周学亮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5549号 凌国祥： 你诉与徐祥田买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十一日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执238号之一 申请执行人：湛江晨鸣新型墙体材料有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇晨鸣浆纸有限公司内新型墙体材料生产车间。 法定代表人：张刚，总经理。 委托代理人：刘思锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系湛江晨鸣新型墙体材料有限公司员工。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人湛江晨鸣新型墙体材料有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初393号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付货款110590.08元和利息（以110590.08元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月6日起计至付清货款之日止）给原告湛江晨鸣新型墙体材料有限公司。本案受理费1355.9元和保全费1120元，由被告负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人名下。经本院告知，申请执行人暂时不需要本院查封上述车辆，并且因为被执行人被多家法院执行，申请执行人暂时不需要本院调查被执行人在深圳的不动产登记情况。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5187号罪犯李历程，男，1997年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏0116刑初212号刑事判决，认定被告人李历程犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李历程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李历程减去有期徒刑三个月十四日。经审理查明，罪犯李历程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李历程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李历程减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4829号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张有根，男，1982年10月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张有根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7258号民事判决一案中，因被执行人张有根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张有根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22020元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4925号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：王志海，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钱开霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：王志海，总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王志海、钱开霞、泗县泗州宏奥面粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远