安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执复33号复议申请人（被执行人）：淮南市文景置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山丁山路变电站对面。法定代表人：缪春道，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：缪春道，男，1972年2月24日出生，淮南市望淮选煤有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。复议申请人（被执行人）：淮南市利城旅游投资开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山风景区（孙家花园）。法定代表人：缪春道，该公司总经理。申请执行人：高波，男，1968年5月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省凤台县。复议申请人淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。安徽省淮南市谢家集区人民法院查明，申请执行人高波根据该院(2016)皖0404民初566号民事调解书，向该院申请强制执行被执行人淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司股权转让纠纷一案，该院于2019年4月11日立案，执行案号为(2019)皖0404执300号。执行过程中，淮南市文景置业有限责任公司向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，要求高波给付淮南市文景置业有限责任公司股权转让款1000万元及后期运营费用300万元。后申请执行人高波与被执行人淮南市文景置业有限责任公司、案外第三人淮南东华实业（集团）有限责任公司达成了和解协议书（该和解协议书系三方私下达成，未经法院主持），该和解协议载明：一、淮南市文景置业有限责任公司放弃向高波追索股权转让款1000万元和后期运营费用300万元的诉讼主张；高波同意淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司无需履行安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初566号民事调解书确定的义务，此后双方无任何经济纠纷。二、三方一致同意由淮南东华实业（集团）有限责任公司对淮南香港三联购物广场开发项目进行重整开发或对外处置，所得收益淮南东华实业（集团）有限责任公司承诺优先支付给高波1700万元，支付给淮南市文景置业有限责任公司1300万元；三、本协议签订后三日内，淮南市文景置业有限责任公司向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对高波(2019)皖0404民初925号一案的起诉，同时高波向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请；四、本协议一式三份，自三方签字或盖章后生效。附加一条：第三方接盘时，如果第三方不接受前期投资2700万元数额，差额部分由丙方承担80%，乙方承担20%。上述和解协议书有三方的签字及加盖的公章，但未注明签订和解协议的日期。和解协议签订后，淮南市文景置业有限责任公司于2019年4月23日向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回了对高波的起诉，但高波未撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请。现淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司向安徽省淮南市谢家集区人民法院提出执行异议，请求终结高波申请执行淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道股权转让纠纷一案的执行程序，并解除或撤销已对三被执行人采取的执行强制措施。安徽省淮南市谢家集区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定，即：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院应当按照下列情形分别处理：（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外。经审查，和解协议中载明“本协议签订后三日内，淮南市文景置业有限责任公司向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对高波(2019)皖0404民初925号一案的起诉，同时高波向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请。”，现高波未撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请，即明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，符合合同法一百零八条的规定，应当裁定驳回淮南市文景置业有限责任公司的异议请求，淮南市文景置业有限责任公司可以另案起诉高波追究其违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道的异议请求。复议申请人淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司不服，向本院申请复议称，淮南市文景置业有限责任公司已经按照执行和解协议履行义务，安徽省淮南市谢家集区人民法院应当适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定裁定终结执行。请求撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404执异4号执行裁定书，终结案件执行。申请执行人高波答辩称，其明确表示不履行合同义务，缪春道已经不是淮南市利城旅游投资开发有限公司的法定代表人，淮南市文景置业有限责任公司未按执行和解协议规定的日期内履行义务，请求维持安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404执异4号执行裁定书。本院查明事实同原裁定。本院认为，申请执行人高波在向安徽省淮南市谢家集区人民法院申请执行该院(2016)皖0404民初566号民事调解书的过程中，与被执行人淮南市文景置业有限责任公司及第三人淮南东华实业（集团）有限责任公司达成执行和解协议，约定执行和解协议签订后三日内，淮南市文景置业有限责任公司向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对高波(2019)皖0404民初925号一案的起诉，同时高波向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回对淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司的强制执行申请。淮南市文景置业有限责任公司已经向安徽省淮南市谢家集区人民法院撤回了对高波(2019)皖0404民初925号一案的起诉，履行完执行和解协议义务，并依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起执行异议，请求终结执行，符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，应予支持。安徽省淮南市谢家集区人民法院适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（二）项的规定错误，该项为关于中止执行规定，而淮南市文景置业有限责任公司、缪春道、淮南市利城旅游投资开发有限公司提出的是终结执行异议请求。安徽省淮南市谢家集区人民法院依据该项规定，裁定驳回淮南市文景置业有限责任公司、淮南市利城旅游投资开发有限公司、缪春道的异议请求不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。因此，在对方已经履行完毕的情况下，高波违反执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书不应得到支持。因淮南市利城旅游投资开发有限公司未参与签订执行和解协议，缪春道是否是淮南市利城旅游投资开发有限公司法定代表人不影响执行和解协议效力。申请执行人高波称淮南市文景置业有限责任公司未按执行和解协议规定的日期内履行义务，但未提供证据支持。因此，申请执行人高波的答辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404执异4号执行裁定。二、终结安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初566号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长  詹祖强审判员  于 震审判员  隋荣迅二〇一九年十一月四日书记员  汪 文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。