wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7451号申请执行人：梁翠霞。委托代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13354号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心560000.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1565号申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司,住灯塔市政府路135号。被执行人：韩敬天,男,汉族，1980年4月24日出生,住灯塔市；被执行人；金威,女,汉族，1978年5月21日出生,住辽阳市白塔区；本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与韩敬天、金威实现担保物权裁定一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执704号 申请执行人：福建省漳州市木材公司，住所地漳州市南坑。 法定代表人：周志东，总经理。 被执行人：王国清，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 福建省漳州市木材公司与王国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0603民初27号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王国清应支付申请执行人福建省漳州市木材公司款项141907元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人王国清名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结；同时，本院依职权将被执行人王国清纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年11月11日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6844号之一 申请执行人:温州市名城建设开发有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 法定代表人:林玉飞。 被执行人:潘坚克，男，1973年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人潘坚克商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 世
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2664号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：赵志清，男，1960年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人赵志清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7419号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，赵志清向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金12504.51元、利息2071.6元、滞纳金2316.59元（截止2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）；案件受理费减半收取111元，由赵志清负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7419号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月四日书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12691号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：黄生义，女，汉族,1957年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告黄生义供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1081号 上诉人（原审原告）：林敏兴，男，1970年8月22日出生，汉族，住福清市。 被上诉人（原审被告）：胡炳生，男，1948年10月22日出生，汉族，住武夷山市。 上诉人林敏兴因与被上诉人胡炳生合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林敏兴于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林敏兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林敏兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2416元，减半收取1213元，由上诉人林敏兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊建安 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月四日 法官助理刘冬龙 法官助理书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5476号 原告：青岛青康餐饮管理有限公司 住所地：青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路与天风北路交叉口东 法定代表人：朱顺爱，系该公司经理 被告：进元电子（烟台）有限公司 住所地：海阳市经济开发区深圳街30号 法定代表人：姜仁炫，系该公司总经理。 原告青岛青康餐饮管理有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司（以下简称进元电子）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，进元电子申请进入破产清算，本院（2019）鲁0687破申3号裁定书受理了进元电子的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照本法规定的程序行使权利，在规定的期限内向管理人申报债权，由管理人对于债权申报登记造册，进行审查、编制债权表，由债权人会议对管理人提交的债权表进行核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由法院裁定确认；有异议的，可以向受理破产申请的法院起诉。本院已于2019年11月25日立案受理了进元电子（烟台）有限公司的破产清算申请，原告应当依照上述法律规定向本院指定的管理人申报债权，而不应当先行就该债权对债务人提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费1780元，由青岛青康餐饮管理有限公司承担。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15442号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨土强，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄丽清，女，1977年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨土强、黄丽清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12435号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24882.65元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息1440.65元、罚息9695.04元、复利596.81元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1440.65元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人杨土强名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督116号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马尔补，男，1972年5月8日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款978.41元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金978.41元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1198.55元，本息合计2176.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马尔补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金978.41元、利息1198.55元，合计2176.96元。 案件受理申请费17元，由被申请人马尔补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8076号上诉人（原审被告）：重庆乾亿众商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号14-11#，统一社会信用代码915001035656048646。法定代表人：林丽文。被上诉人（原审原告）：重庆渝良食品有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路9号附2号22楼，注册号50000018042981-1-1。法定代表人：乔根远，总经理。上诉人重庆乾亿众商贸有限公司因与被上诉人重庆渝良食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆乾亿众商贸有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆乾亿众商贸有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乾亿众商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12634号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：邹挺,男,住浙江省温州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行邹挺金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人邹挺偿还269,124.75元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹挺邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人邹挺适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人邹挺名下相关财产信息，被执行人邹挺名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人邹挺名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人邹挺名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人邹挺有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人邹挺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人邹挺仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邹挺有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4991号 原告许金灶，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人杨建华、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告林荔敏，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告许金灶与被告林荔敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金灶及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告林荔敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许金灶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林荔敏立即归还其劳务款人民币69000元（以下货币均为人民币）及自2018年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告林荔敏承担。事实和理由：2018年1月16日，林荔敏出具借条一张给许金灶，确认许金灶借林荔敏现金30000元，另欠许金灶“倒浆工”工钱69000元，然而事后，林荔敏均没有归还。 被告林荔敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告林荔敏未到庭，本院对原告许金灶提供的居民身份证（复印件）、借条（原件）进行审查，认为上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年正月十六日（农历），林荔敏向许金灶出具《借条》一份，确认尚欠许金灶工钱69000元，约定2018年8月30日还清，但未约定利息。案经审理，因林荔敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林荔敏尚欠许金灶劳务报酬69000元未支付，有许金灶出具的《借条》等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。许金灶主张自2018年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计息，因双方在借条中约定还款日期但未约定利息，故利息依法应调整为自逾期还款之日即2018年8月31日起计算。因林荔敏未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林荔敏应于本判决生效之日起五日内向许金灶支付劳务报酬六万九千元及该款自2018年8月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千六百九十二元三角，减半收取计八百四十六元一角五分，由许金灶负担六十六元六角五分，由林荔敏负担一千六百二十五元六角五分。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十一月五日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14963号原告：谢言，女，1981年5月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张晖，女，1953年5月12日生，汉族，住址同上。被告：天津卓达艺都投资有限公司，地址，天津市武清区河西务镇三溪塘售楼处。法定代表人：付现国，经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所见习律师。原告谢言与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晖、被告委托诉讼代理人仇佳恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还68689元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原、被告于2015年10月1日签订《协议书》约定原告向被告缴纳委托承建款686898元（含购房款），被告自2015年10月1日至2021年10月1日期间分六期以福利金方式向原告支付房屋折价款。当日，原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处全款购买坐落于三溪塘花园15-1-801室房屋，房屋总款551016元。被告自2015年起向原告支付两期福利金后，自2017年起停止支付剩余福利金，原告已经另案起诉了第三期福利金判决已经生效，现原告再次起诉要求被告支付2018年10月2日至2019年9月30日福利金68689元。被告认可原告主张的全部事实及诉讼请求的数额。但认为，根据原、被告签订的《协议书》，原告起诉的第四期福利金的给付期限应为2019年11月11日，原告起诉日2019年10月16日以及开庭当日2019年11月6日该给付期限均未届满，原告无权要求被告在款项应付期限届满之前给付款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张第四笔福利金开庭时给付期限尚未届满，但至本判决书制作时，给付期限已满，被告应按照协议约定给付原告第四笔福利金款项，故本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2018年10月2日至2019年10月1日的福利金68689元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十二日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市未央区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初306号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某某，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人王某某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨凌区。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人李某，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，户籍地陕西省永寿县，现住西安市未央区。系被害人之夫。 附带民事诉讼原告人李某某，男，2011年9月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人李某甲，男，2013年10月31日出生，汉族，住陕西省永寿县。系被害人之子。 共同诉讼代理人张雨涛、范可（实习），陕西唐烽律师事务所律师。 被告人施某，男，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市未央区。2018年11月3日因交通肇事逃逸被西安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年12月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]61号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、李某、李某某、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、李某及李某、李某某、李某甲的共同诉讼代理人张雨涛、范可，被告人施某及其辩护人巩杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日22时许，被告人施某酒后驾驶尼桑牌轻型普通货车，沿本市凤城四路由西向东行驶至未央路西150米处时，将此处由南向北横过道路的行人陈某甲（女，1990年5月8日出生）碰撞，致其当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人施某驾车逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，陈某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，施某负该事故全部责任，陈某甲不承担责任。次日21时30分许，被告人施某向西安市公安局交警支队经开大队事故中队投案。交警部门处理期间，被告人施某赔偿被害人亲属5万元。现附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、李某、李某某、李某甲要求被告人施某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计1092875.5元。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、车辆行驶证及驾驶证、死亡证明、交通事故调查报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及户籍证明、死者及其亲属身份证明材料、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。辩护人提出被告人案发第二日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，以及被告人认罪，系初犯，已赔偿被害人亲属5万元的辩护意见，经查证属实，予以采纳，故依法可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等物质损失，符合法律规定，应依法予以支持。其中丧葬费按2018年度职工年平均工资74993元的标准计算六个月为37496.5元，死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均年可支配收入33319元的标准计算为666380元，被抚养人生活费按2018年度农村居民人均年生活消费支出10071元的标准计算为60426元，以上经济损失共计764302.5元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2021年11月17日止，已扣除先行羁押的行政拘留十五日）。 二、被告人施某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、王某某、李某、李某某、李某甲物质损失764302.5元，扣除已付5万元，实际支付714302.5元。（于判决生效后一个月内结清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段宏昌 人民陪审员  蔡 东 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 彤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保35号 申请人：防城港市德华贸易有限公司，住所地：防城港市防城区金狮街南一巷39，统一社会信用代码：91450603070606411H。 法定代表人：宋祈莲，总经理。 被申请人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码：9145060369761129XC。 法定代表人：詹子澄，总经理。 申请人防城港市德华贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西防城港鼎盛混凝土有限公司名下在中国建设银行防城港桃花湾广场支行帐号45×××90内的银行存款13，153，391.3元，中国工商银行防城支行账号21×××29内的银行存款1，000，000元，中国银行防城支行账号62×××46内的银行存款1，000，000元，中国建设银行防城港东兴大道支行账号45×××46内的银行存款1，000，000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人防城港市德华贸易有限公司出具保单保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 分别冻结被申请人广西防城港鼎盛混凝土有限公司名下在中国建设银行防城港桃花湾广场支行帐号45×××90内的银行存款13，153，391.3元，中国工商银行防城支行账号21×××29内的银行存款1，000，000元，中国银行防城支行账号62×××46内的银行存款1，000，000元，中国建设银行防城港东兴大道支行账号45×××46内的银行存款1，000，000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初4589号原告：中建材（洛阳）节能科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳市先进制造业集聚区。法定代表人：路关生，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐山市丰润区誉国新型建材厂，住所地：唐山丰润区王官营镇何家营村。法定代表人：李素文，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹玉国，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李素文，女，1963年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹树永，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理原告中建材（洛阳）节能科技有限公司诉被告唐山市丰润区誉国新型建材厂、李素文、曹树永买卖合同纠纷一案过程中，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建材（洛阳）节能科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中建材（洛阳）节能科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费4033元，减半收取2016.5元，由原告中建材（洛阳）节能科技有限公司承担。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十五日书记员  师丽锋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12423号原告：凌婉欣，女，1993年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州恒成物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街平康路57-63号珠江商贸中心12层1202-1208（部位1205）。法定代表人：邹艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：向一金，男，1974年2月10日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系该司员工。原告凌婉欣诉被告广州恒成物业管理有限公司（以下简称恒成公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌婉欣，被告恒成公司的委托诉讼代理人向一金、刘禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌婉欣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车费用共5080元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原告车辆停放在富怡四区露天车位内，被车位上方的大椰树干枯树枝坠下砸碎了车子的前防风玻璃及车顶，事后与被告协商赔偿问题，被告认为不涉及其公司管理范围，不予以赔偿，就此原告提起诉讼（备注：该车位是原告家人的产权车位，并按时支付了20元／月的车位管理及708元／年的物业管理费，事前同一棵大椰树已经砸过我的车2次了，多番沟通协商要求定期并及时修剪枯叶也无果）。原告认为，被告存在对小区公共树木养护管理不到位的问题，导致原告财物受损，所以其应当予以赔偿。被告恒成公司辩称：首先，本案大椰树干枯树枝的坠落，是树木自然生长、枯长而掉落，属于不可抗力；原告无任何证据证明该大椰树干枯树枝的坠落是因我司疏于管理导致树木枯萎、腐烂而坠落；我司在多个地方张贴有“温馨提示，小心落叶，注意安全”警示标志，原告作为完全民事行为能力人，将车停放在大椰树下，应充分意识到存在一定的风险，其本身应对其车辆采取相应的防护措施，及为其车辆购买相关保险以规避风险；因此原告本身存在重大过错；我司已按合同约定对涉案小区提供了符合要求的物业服务，包括对公共绿地的养护与管理、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等，并在小区多个明显位置张贴了警示通知，我司已尽到了相关防范和提示、警示以及管理的义务，不存在任何的过错和侵权行为。其次，原告与我司并无任何物业服务合同关系，从原告身份证地址可看出，原告并非小区业主，其所提供的物管费收据和小车出入服务费收据的缴费人也非原告，因此原告与我司不存在任何物业服务合同关系。即使原告是业主亲属或相关物业使用人，与我司存有物业服务合同关系，物业服务合同也未注明和约定因大椰树干枯树枝的坠落导致的意外事故，我司要承担赔偿责任。最后，原告所驾驶车辆桂Ａ×××××为未经登记的非小区业主车辆，原告于事发当日驶入涉案小区，并没有经过本公司管理处和工作人员同意，就擅自停放在他人车位（即便是其家人车位，也非原告所驾驶车辆车位，也非临停车位），也未进行任何授权委托保管和缴交任何费用，因此原告与我司也不存在其他的任何权利义务关系；对于原告自身明显和过错的行为造成的损失，我司不应承担相关赔偿责任。综上所述，原告所驾驶车辆的受损属于不可抗力造成，且原告本身存在重大过错，我司已尽到了相关的提示和管理义务，并无任何过错，也并不是实际侵权人。另原告与我司并没有任何物业服务合同关系，也不存在任何权利义务关系，无论是从物业服务合同关系的角度还是侵权责任的角度来评判，原告的主张都缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下：恒成公司受广州市番禺区石碁镇大龙社区居民委员会委托对位于广州市番禺区石碁镇岐山中路163号富怡四区进行物业管理，委托管理期限为2018年7月1日至2021年6月30日。凌婉欣主张其于2019年9月17日驾驶案外人文永升所有的桂Ａ×××××号车辆停放在富怡四区小区内露天车位上，被车位上方的大椰树干枯树枝坠下而砸坏车辆，造成其支出修车费用5080元。现凌婉欣向本院提起诉讼，要求恒成公司进行赔偿。凌婉欣主张其所停车位属于系丈夫母亲凌杏娟所有，为此其提交恒成公司出具的凌杏娟交付“2019年1-12月4区1座3梯303”物业管理费的收据以及“2019年1-12月4区1座3梯303粤Ａ×××××”小车出入服务费的收据。凌婉欣主张其所停放的车位为其家人所有，其交付了管理费，恒成公司应保证其车辆不受损害，但恒成公司未对该大椰树进行修剪，导致上述车辆被砸损，应承担赔偿责任。关于车辆维修费用，凌婉欣提交《德胜汽车维修服务公司结算单》一份，该结算单记载车牌：桂Ａ×××××，车主：凌生，结算模式：现金结算，总计5080元，但其未能提交相应的票据。庭审中其陈述车辆维修费用是其丈夫进行结算，因尚未取回车辆，且维修公司称暂未能提供发票。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凌婉欣主张其所驾驶的桂Ａ×××××号车辆被大椰树树叶砸损导致支出维修费5080元，但未能提供相应的票据予以证实，无法证明其实际支付了维修费5080元。另凌婉欣主张恒成公司对其所驾驶的车辆负有管理义务，但仅提交案外人所缴交的物业管理费、非涉案车辆的出入服务费收据，未能证明该些收据与其本人的关联性，而其对其所驾驶的涉案车辆，亦未能提交恒成公司就此车辆向其收取管理费用的凭证，故其主张其与恒成公司之间存在物业服务合同依据不足，本院不予采纳。综上，凌婉欣要求恒成公司向其支付修车费用5080元没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告凌婉欣的全部诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告凌婉欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇一九年十一月三十日书记员  甘 晴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4766号 原告：刘斌，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张荣超，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告刘斌姐夫。 被告：田艳艳，女，1989年5月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院受理原告刘斌与被告田艳艳确认合同有效纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘斌负担。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘洪庆
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1299号 申请执行人：黄其卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：谢福良，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄其卫与被执行人谢福良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）闽0403民初734号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案申请执行金额39583元，现执行到位651.13元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢福良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢福良发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢福良银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人谢福良名下仅有少量存款、无国土、证券登记信息；本依法划拨被执行人谢福良名下存款1145.13元，扣减本案执行费494元，余款651.13元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人谢福良在三明市区内无房产、不动产信息。 5、被执行人谢福良名下闽Ｇ×××××长城牌、闽Ｇ×××××海格牌车辆、闽Ｃ×××××、闽Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车，本院未实际控制上述车辆，无法处置。 6、本院已向被执行人谢福良住所地所在法院建宁县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人谢福良名下财产及下落情况，建宁县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人谢福良违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人谢福良下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月三十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12644号原告：江阴市振新电器成套设备有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路5号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：印晓春，男，1966年2月27日出生，汉族，住所地张家港市。原告江阴市振新电器成套设备有限公司（以下简称振新公司）与被告印晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告振新公司的法定代表人王伟及其委托诉讼代理人翁秋红到庭参加了诉讼。被告印晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告振新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转向原告借款50万元，原告向被告交付了50万元银行承兑，被告出具借条并确认收到银行承兑汇票原件，承诺于2018年1月前归还借款，但借款到期后原告多次催讨未果。为此原告起诉来院。被告印晓春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，印晓春向振兴公司出具一份名为《借款》的材料，内容为：“今向江阴市振新电器成套设备有限公司借到银行承兑汇票壹份，金额为人民币伍拾万元整，承兑汇票明细如下：出票日期：2017年11月21日，到期日2018年5月16日，出票人：江阴海澜之家新桥销售有限公司，承兑票号：1020005226177873，人民币伍拾万元整。本人承诺于2018年1月份之前归还。特立此据为证！”同日，印晓春签收了上述借条载明的票号为10200052/26177873、出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司、金额为50万元的银行承兑汇票。另查明，上述银行承兑票已于2018年5月10日托收后予以兑付。庭审中，原告法定代表人到庭就借款经过述称：其与印晓春通过朋友关系相识成为朋友。印晓春称其需要还钱给他侄子，他侄子急用钱，问其个人借款，其称个人没有，公司有。因为是临时周转一两个月，信任他，就借了。以上事实，有原告提供的《借条》、承兑汇票复印件，本院依原告申请调取的托收凭证、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，原被告之间的案涉借款关系有记载借款内容的借条、交付凭证为证，原告述称的借款经过等均不存在违反法律、行政法规规定的情形，应为合法有效。原告交付借款后，被告理应按约及时归还借款。被告未能按期归还借款，原告主张被告自起诉之日起支付年利率6%的利息，于法有据，应予支持。被告印晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印晓春应于本判决生效后10日内归还原告江阴市振新电器成套设备有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年9月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，合计7670元，由被告印晓春负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 余爱华二〇一九年十一月二十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 于新月附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3525号申请执行人王洪武，男，汉族，1969年4月20日出生，住西安市雁塔区。被执行人陕西新方舟置业有限公司,住所地：西安市高新三路18号世纪方舟大厦301楼申请执行人王洪武与被执行人陕西新方舟置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王洪武于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初9565号民事判决书向被执行人陕西新方舟置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院已通过“总对总”系统冻结被执行人陕西新方舟置业有限公司开立在银行的账户余额，但不足与支付本案案款。本院依法向被执行人陕西新方舟置业有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权296100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4023号 原告：甘岱华，男，汉族，1968年7月19日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 被告：杨桂萍，女，汉族，1988年11月26日出生，住三明市梅列区。 原告甘岱华与被告杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘岱华的委托诉讼代理人何雪玲，被告杨桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘岱华向本院提出诉讼请求：1.判令杨桂萍立即归还甘岱华借款192万元，并支付利息38213.33元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年10月11日为38213.33元，此后继续计至借款实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由杨桂萍负担。事实与理由：杨桂萍急需资金周转，分别于2019年6月26日、2019年7月11日、2019年8月14日、2019年8月22日向甘岱华借款42万元、50万元、50万元、65万元，约定借款月利率均按2%计算。甘岱华依约将前述借款汇入杨桂萍的银行账户。甘岱华多次催促杨桂萍还款，截止2019年9月20日杨桂萍尚欠借款192万元，截止起诉之日尚欠借款利息38213.33元(以借款42万元为基数，从2019年8月26日起计算，以借款50万元为基数从2019年9月11日起计算，以借款50万为基数从2019年9月14日起计算，以借款50万元从2019年9月22日起计算，利息均暂计算至2019年10月11日，此后继续计算至借款还清之日止)。 杨桂萍对甘岱华主张事实没有异议。 甘岱华为证明其诉讼主张向本院提交了《银行电子回单》七份、《欠条》一份。杨桂萍对甘岱华提交的证据均无异议。经审查甘岱华提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认甘岱华主张事实为本案查明事实。 综上所述，本院认为，合同双方应当恪守合同义务。借款时，甘岱华与杨桂萍未对借款期限未作约定，本案借款依法应认定为无固定期限借款，甘岱华有权随时要求杨桂萍还款。杨桂萍未依甘岱华要求履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行还款的义务，且应依法律规定支付逾期还款期间利息。据此，甘岱华要求杨桂萍归还借款并支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 杨桂萍应于本判决生效之日起十日内向甘岱华偿还借款192万元，并付清借款利息38213.33元（该利息暂计至2019年10月11日，此后借款利息继续以尚欠借款为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22424元，因适用简易程序减半收取11212元，由杨桂萍负担（案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  项宇辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓芳 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1218号之一 申请执行人：孔树庆，男，1957年4月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王涛，男,1993年7月22日生，汉族，住镇江。 被执行人：殷敦球，男,1963年5月18日生，汉族，住镇江市。 申请执行人孔树庆与被执行人王涛、殷敦球买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1191民初335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款225887.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月1日申请执行人以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初335号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月九日 书 记 员  汤 沛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执6728号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代理人：黄某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李林，男，公司员工。委托诉讼代理人：许浚疆，男，公司员工。被告：董国岭。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初12060号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人董国岭提履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董国岭提的5302元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执778号 申请执行人：顾利伟，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王皓，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨 娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4587号原告：安阳奥之路汽贸有限公司，住所地河南省安阳市内黄县人民路西段北侧。法定代表人：苏胜广，职务经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：苏利民，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住内黄县。被告：苏新岭，男，1955年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。原告安阳奥之路汽贸有限公司诉被告苏利民、苏新岭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，本院于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告安阳奥之路汽贸有限公司委托诉讼代理人张蓉蓉、被告苏新岭到庭参加诉讼，被告苏利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳奥之路汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告代偿的借款本金及利息共计人民币23604.96元，并由被告支付资金占用利息（按月利率8.3‰计算）；2、判令被告支付给原告讨债费用2000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告和内黄兴福村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，贷款人民币80000元，贷款用途是购车。被告苏新岭作为共同借款人在借款合同上签名，原告为被告的贷款提供连带责任担保。由于被告没有按照借款合同约定还款，造成内黄兴福村镇银行有限责任公司从原告账户扣划23604.96元，偿还了原告的贷款。之后，原告方多次找被告协商未果，向法院起诉，望依法判决。被告苏新岭辩称，等苏利民他回来了，钱让他还，我没有钱还。贷款买的车车型不对，手续什么也没有。车户口是儿媳的名字，借款儿媳妇还清了。被告苏利民未答辩，未提供任何证据材料。原告安阳奥之路汽贸有限公司围绕诉讼请求提交六张内黄兴福村镇银行有限责任公司扣划原告现金通用回单（贷款回收单）、个人借款合同（编号：内村银微贷个消费借字2017第0100号）一份、保证合同（编号：内村银微贷保字2017第0086号）一份，被告苏新岭提供2019年3月6日的贷款结清证明一张。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告苏利民向内黄兴福村镇银行有限责任公司借款80000元，并签订借款合同，被告苏新岭为共同借款人，原告安阳奥之路汽贸有限公司为被告苏利民80000元贷款提供担保。被告苏利民作为借款人、被告苏新岭作为共同借款人并未按约定还款，内黄兴福村镇银行有限责任公司扣划了担保人原告安阳奥之路汽贸有限公司现金六次共计23604.96元，即2018年1月31日扣划2586.02元（本金2,098.23元、利息487.79元），2018年3月16日扣划2601.25元（本金2,115.65元、利息485.6元），2018年3月30日扣划2588.22元（本金2,133.21元、利息455.01元），2018年7月27日扣划2579.87元（本金2,579.87元），2018年8月20日扣划5341.93元（本金4,391.69元、利息950.24元），2018年11月20日扣划7907.67元（本金6,725.17元、利息1,182.5元）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告安阳奥之路汽贸有限公司提供内黄兴福村镇银行有限责任公司扣划六张通用回单，每张通用回单注明合同编号为：内村银微贷个消费借字2017第0100号，该合同编号为被告苏利民个人借款80000元的合同编号（共同借款人苏新岭）；每张通用回单付款人均为安阳奥之路汽贸有限公司；由此可以证实原告安阳奥之路汽贸有限公司替被告苏利民、苏新岭偿还借款本利共计23604.96元。庭审中被告苏新岭辩称，借款儿媳妇已经还清了，并提交一份贷款结清证明。该贷款结清证明仅能证明贷款已经还请，不能证明是谁偿还的；被告未提供相关具体的还款凭证，故被告不能证明以上六笔还款是被告方所还。对此不予采纳。关于原告要求被告给付代为偿还借款资金占用利息、讨债费用，因原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告安阳奥之路汽贸有限公司要求被告苏利民、苏新岭给付贷偿款23604.96元，合理合法，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告苏利民、苏新岭给付原告安阳奥之路汽贸有限公司款人民币23604.96元；二、驳回原告安阳奥之路汽贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告苏利民、苏新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年十一月五日书记员  孔 晴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2750号申请执行人：郑颖，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：杨剑雄，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人郑颖与被执行人杨剑雄借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2787号罪犯李亿，男，1998年1月20日生,汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月5日，贵州省纳雍县人民法院作出(2017)黔0525刑初261号刑事判决，认定李亿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付执行（刑期自2017年7月17日起至2020年9月16日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李亿在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李亿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李亿假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李亿予以假释（假释考验期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3331号之四 申请执行人：彭国照，男，1978年10月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：曾祥军，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人彭国照申请执行被执行人曾军祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5050号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人曾军祥所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3331号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初582号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某1，男，出生于呼和浩特市，本科文化，系呼和浩特市公安局交管支队赛罕区大队辅警，现住呼和浩特市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2019年7月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王某1涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某2、宋某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月6日1时50分许，被告人王某1驾驶×××号轿车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至××街口东侧时，与雷某驾驶的×××号轿车碰撞，致×××号轿车又与王某3驾驶的×××号小客车发生二次碰撞，×××号轿车乘车人张某受伤。后经对被告人王某1血液酒精含量检测报告分析为114.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人王某1驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，被告人王某1承担此次事故的全部责任，雷某、张某、王某3无责任。事故发生后，被告人王某1与雷某、王某3、张某达成赔偿协议。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年7月6日1时50分许，被告人王某1驾驶×××号轿车，沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街由东向西行驶至××街口东侧时，与雷某驾驶的×××号轿车碰撞，致×××号轿车又与王某3驾驶的×××号小客车发生二次碰撞，×××号轿车乘车人张某受伤。后经对被告人王某1血液酒精含量检测报告分析为114.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队道路交通事故认定书认定：被告人王某1驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，被告人王某1承担此次事故的全部责任，雷某、张某、王某3无责任。事故发生后，被告人王某1与雷某、王某3、张某达成赔偿协议。2019年10月23日，被告人王某1自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、协议书、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定文书、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某1均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法酌情从轻处罚。鉴于案发后，被告人王某1赔偿了被害人雷某、王某3、张某经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 苑 二○一九年十一月二十七日书记员 马小娜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3221号 申请执行人：卢国利，男，汉族，1959年08月07日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于卢国利诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依卢国利的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资16660元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2408-1号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：马帅，男，1987年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王玮，女，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范大虎诉被告马帅、王玮民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告马帅、王玮的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初176号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人郑秀虹，男，1981年7月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 被告人黎德长，男，1981年2月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人郑秀虹犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人黎德长犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人郑秀虹、黎德长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日，被告人郑秀虹在光泽县寨里镇梅溪村蓝家组山场，用其自布的铁丝绳套捕获一只鬣羚，郑秀虹用随身携带的柴刀对鬣羚的头进行敲打后又砍了一根杂木，将杂木削成尖头的部分捅鬣羚的头部至鬣羚死亡。随之，郑秀虹电话联系张光辉（另案处理）并谈及出售事宜，商议好之后，郑秀虹将鬣羚运回家中拔毛并剖取内脏。随后郑秀虹雇佣被告人黎德长的出租车运输，黎德长明知运输的是国家重点保护野生动物仍驾车运送至光泽县金岭工业园区内，张光辉支付给郑秀虹鬣羚货款4280元。郑秀虹收取该款后，支付给黎德长200元运输费。张光辉将买得的鬣羚与其家中留存的其他野生动物制品混在一起，并存于自家冰柜中，至案发时被公安机关查扣并依法收缴，并作了物种、价值鉴定。 2019年6月18日，在林业技术人员见证，同案人张光辉指认下，光泽县公安局采取逐份采样方式，送检至四川省楠山司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定郑秀虹捕杀、出售的野生动物（送检样品编号14-16）物种为鬣羚，为国家二级重点保护动物，其物种整体价值为每只50,000元。 2019年6月10日，黎德长主动向公安机关投案，同年6月12日，郑秀虹主动向公安机关投案。到案后，二被告人如实供述了自己及他人犯罪事实，并退出全部非法所得。 上述事实，被告人郑秀虹、黎德长在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、毛某、邱某、余某的证言笔录；被告人郑秀虹、黎德长及同案人张光辉的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认照片；物种、价值鉴定的司法鉴定意见书；相关物证照片、扣押决定书、笔录、清单、退赃照片；被告人的户籍证明、归案说明、受案登记表及查询被告人的前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑秀虹违反国家野生动物保护法的规定，未经有关部门批准，为牟私利，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物鬣羚，并予以出售，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黎德长明知郑秀虹雇佣其运送的鬣羚是国家珍贵、濒危野生动物，仍帮助运输，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑秀虹、黎德长在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且能退出全部非法所得，积极主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚的情节。鉴于被告人郑秀虹、黎德长认罪认罚，本院决定依法从轻处罚。公诉机关建议判处郑秀虹判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金1.2-1.5万元，对被告人黎德长判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1-1.3万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人郑秀虹犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币14,000元； 被告人黎德长犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12,000元； （上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由公安机关扣押的作案工具金属绳、砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 三、被告人郑秀虹、黎德长退出赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0503行审156号 申请执行人天水市自然资源局(原天水市国土资源局)，所在地天水市秦州区岷山路37号。 法定代表人高某，该局局长。 委托代理人袁某，天水市自然资源局麦积分局干部。 委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。 被执行人李某，住甘肃省天水市。 申请执行人天水市自然资源局于2019年10月27日向本院申请强制执行天国土罚字[2019]50号行政处罚决定。本院于2019年11月27日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：被执行人李某未经批准，于2018年10月擅自占用麦积区中滩镇雷王村耕地400平方米，采挖沙土料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款4000元。 申请执行人提供了李某的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。 本院认为，被执行人非法占用耕地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行“天国土罚字[2019]50号”行政处罚决定：一、责令李某立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、罚款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昕 审判员 陈梅芳 审判员 张宏宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏彤妮 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6169号 原告:成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：文映忠，职务不详。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特律师事务所律师。 被告：范宇，男，1987年7月18日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：盛利，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都市创和物业有限公司（简称创和物业公司）与被告范宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告创和物业公司的委托代理人谢正阳及被告范宇的委托代理人盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创和物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令范宇向创和物业公司支付2017年6月1日至2019年2月28日欠缴的物业服务费1722.21元及逾期违约金3290元、垃圾处理费94.5元，上述共计5106.71元，本案诉讼费由范宇承担。事实与理由：2010年1月13日创和物业公司与聚贤.雅丽园签订了试用合同，2010年4月签订了正式合同，2016年6月29日签订了第二次物业服务合同，约定物业管理服务费0.66元/月/平方米。2019年2月28日，创和物业退出聚贤.雅丽园小区，不在提供物业服务。范宇系聚贤.雅丽园13栋3单元19号房屋所有权人，其建筑面积为124.26平方米，但其于2017年6月1日至2019年2月28日开始欠缴上述费用至今。根据相关法律法规，创和物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 范宇辩称：要求物业公司出示物业合同，物业公司与业主并未签订物业服务合同，因此业主不应该缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年物业服务合同、民事判决书、新都区街道团结社区居委会证、临时物业服务函及公告、退场公告及交接清单、交接班记录表、绿化合同及付款证明、化粪池合同及付款记录、物资采购及工程维修合同、收据、大中型维护、维修证据车辆出入登记、设施设备检查表、水费缴纳凭证及情况说明、缴费明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月29日雅丽园业委会与创和物业公司签订了试用期三个月的《物业服务合同》，试用期届满后双方签订了为期三年的《物业服务合同》，双方对物业管理事项、期限、双方权利义务均作了明确约定，服务期限从2010年3月29日起至2013年3月28日止，收费标准为0.46元/平方米/月。2012年12月，雅丽园业委会进行换届选举，任期三年。《物业服务合同》到期后，雅丽园业委会就是否与创和物业公司续签《物业服务合同》和上调物业服务费事宜召开业主大会，并由创和物业公司在雅丽园物业服务中心向业主发出书面征求意见表，根据回收的征求意见表进行统计，已获得专有部分面积过半人数同意续签合同和调整物业服务费，2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月。《物业服务合同》到期后，创和物业公司未与雅丽园业委会续签合同，但仍继续在雅丽园小区服务至2019年2月28日止。范宇系“聚贤.雅丽园”13栋3单元19号房屋业主，房屋建筑面积为124.26平方米。2017年5月1日起至2019年2月28日止，范宇未交纳物业服务费1722.21元、垃圾处理费94.5元，创和物业公司向范宇发出催缴费通知单。 本院认为，本案的争议焦点为2016年6月28日创和物业公司在合同期满后未与雅丽园业委会续签《物业服务合同》，创和物业公司开展后续物业服务后是否能收取物业费的问题，现本院评判如下： 2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月，合同到期后，雅丽园业委会未向创和物业公司出具书面通知函，要求其退场将小区物业交由其他公司经营，创和物业在此情况下继续服务雅丽园小区。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中虽然原签订的物业服务合同到期，物业公司也没有续签服务合同，但仍然在履行物业管理职责，雅丽园小区业主仍在享受创和物业公司提供的物业服务，在近两年多的时间内，小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业召开过业主大会或者业主委员会，因此创和物业公司提出要求业主交纳物业费的要求并无不当，应予支持。对于物业费收取的标准，本院认为应当参照2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签的《物业服务合同》收费标准收取。创和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，范宇应当按约定的标准支付物业服务费等费用。创和物业公司主张范宇支付欠缴的物业服务费1722.21元、居民垃圾处理费94.5元，于法有据，本院予以支持。范宇逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方履约情况、违约造成的损失，本院酌定截止2019年2月28日违约金为400元，此后以1722.21元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市创和物业有限公司支付2017年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1722.21元及居民垃圾处理费94.5元； 二、被告范宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市创和物业有限公司支付欠交物业费的违约金400元（该违约金计算至2019年2月28日，之后以1722.21元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由范宇承担（此款成都市创和物业有限公司已垫付，范宇在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十六日 书记员  覃钰淳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6838号原告：无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区雪浪街道壬子港。法定代表人：石红星，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡市金通铸造厂有限公司，住所地无锡市滨湖区壬港村。责任人：李小菊。原告无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区居民委员会（以下简称壬港居委会）与被告无锡市金通铸造厂有限公司（以下简称金通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员李敏嘉独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宏伦，被告经本院合法传送无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告壬港居委会诉称：1、请求法院依法判令被告立即支付结欠原告车间占用费20万元，利息从起诉之日至付款止，按银行同期贷款利息支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日双方签订租赁协议，由被告租赁厂房，年租金45万元。2016年7月11日被告出具承诺书，确认结欠2014年、2015年租金40.78万元，在拆迁款中抵扣20.78万元，余款20万元一直未付，故而成讼。被告金通公司在本案审理期间未提出答辩意见。经审理查明：无锡市滨湖区雪浪街道出具证明证明金通公司厂房属于其所有，委托壬港居委会管理。2015年5月28日，壬港居委会、金通公司双方签订租赁协议，由金通公司租赁厂区大门南侧围墙以北的厂房，年租金45万元。2016年7月11日，金通公司向壬港居委会出具承诺书，确认结欠2014年、2015年租金共计40.78万元，在拆迁款中抵扣20.78万元，余款20万元于2016年12月31日、2017年6月31日前各支付10万元。2018年1月22日壬港居委会向金通公司发送催款函。后金通公司未按约支付，故而成讼。以上事实有房屋租赁协议、承诺书等证据在卷佐证。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。关于壬港居委会诉请的费用20万元，有合同、承诺书在卷佐证，本院予以支持。壬港居委会起诉的从2019年7月17日到被告实际支付之日止的利息，该期限晚于承诺书约定的期限，在合法范围内，本院亦予以支持。从金通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利，本院依据壬港居委会的陈述、所提供证据对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：无锡市金通铸造厂有限公司于本判决生效之日起立即向无锡市滨湖区雪浪街道壬港社区居民委员会支付20万元和逾期利息（以20万元为基数，从2019年7月17日到无锡市金通铸造厂有限公司实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果无锡市金通铸造厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由无锡市金通铸造厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月二十七日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9497号原告：龚坤花，女，1971年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：何旭红，女，1964年7月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告龚坤花与被告何旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚坤花到庭参加诉讼。被告何旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚坤花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款34,000元及利息（从2019年8月1日起，按月息2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2013年9月11日，被告因资金紧张，向原告借款6,000元，被告出具借条一张，并口头约定利息3%计算，借期一年，如被告没有支付月利息，每月按本金7%支付违约金。其后，被告支付部分利息，即出现违约情形。2、2014年7月7日，被告再次向原告借款18,000元，同时被告出具借条一张，并约定10日内归还，利息同第一次借款约定的利息。3、2018年3月25日，被告向原告借款10,000元，同时出具借条一张。现被告共计向原告借款34,000元未归还，综上，特提起诉讼。被告何旭红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告龚坤花围绕诉讼请求向本院提交了借条。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2013年9月11日，被告何旭红向原告龚坤花借款，并出具《借条》载明：今借到龚坤花现金6,000元（陆千元整）。2014年6月27日，被告向原告借款，并出具《借条》载明：今借龚坤花现金壹万捌仟元整（18000）。还款日期2014年7月7日。2018年3月25日，被告再次向原告借款，并出具《借条》载明：今借龚坤花现金壹万元（10000），从2018年4月起每月还壹仟元正。上述三次借款，原告均以现金的方式交付被告，共计金额34,000元。庭审中，原告陈述，被告于2018年6月8日归还借款500元，2018年6月27日归还100元，共计归还600元，尚欠33,400元。现原告要求被告支付所欠款项，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意，还须有借贷资金的实际交付。本案中，原告和被告系朋友关系，被告三次向原告借款并出具借条，原告虽以现金交付被告，但所涉金额小，也符合交易习惯，故本院认定双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告何旭红经原告追要未及时还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原、被告双方没有书面约定利息，原告陈述双方口头利息约定为3%，也未提供证据予以证实，故对原告要求被告从2019年8月1日起按2%支付利息的诉讼请求，本院认为按年利率6%计算符合法律规定。被告何旭红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告龚坤花借款人民币本金33,400元及利息（以33,400元为基数，从2019年8月1日按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告龚坤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费325元（已减半收取）由被告何旭红承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月十一日法官助理李碧婷书记员梁廷松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6164号申请执行人：邹春华，女，1974年4月25日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人邹春华与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执670号申请执行人：王汝明，男，汉族，1962年12月9日生，贵州省人，住贵州省。被执行人：林登高，男，汉族，1984年9月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人王汝明依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1495号民事调解书申请执行林登高劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王汝明与被执行人林登高经协商并于2019年10月31日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人王汝明与被执行人林登高达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月五日法官助理杨永江书记员周亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14183号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：黄贤思，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告黄贤思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7764号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林孔齐，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：施云花，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林孔齐、施云花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林孔齐、施云花共同委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林孔齐、施云花承担。事实和理由：林孔齐、施云花在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林孔齐、施云花已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林孔齐、施云花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林孔齐、施云花向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元，并每日按36584元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年5月27日，林孔齐、施云花与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定林孔齐、施云花向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢商品房，总价款1005060元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月26日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为36584元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，林孔齐、施云花与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元，其未依约履行，已构成违约。故林孔齐、施云花诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36584元及自2019年5月31日起按36584元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孔齐、施云花支付逾期交房违约金36584元及逾期付款违约金（按36584元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。负责人：税萍，经理。委托诉讼代理人：王平，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何发珍，女，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈昭华，男，1985年7月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈昭顺，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：陈昭俊，男，1977年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈康，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司因与被上诉人何发珍、陈昭华、陈昭顺、陈昭俊及陈康、刘春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于2019年11月21日向本院递交书面申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年十一月二十一日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执806号 被执行人：石虎（自报名），男，出生年月不详，民族不详，无公民身份号码，无户籍，无固定住所。 关于本院在执行石虎欠缴罚金一案，因被执行人石虎未履行本院作出的（2019）粤0203刑初110号刑事判决书所确定缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 因刑事判决书中无被执行人身份信息，且在执行过程中，本院无法查实被执行人石虎真实身份。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月四日 书记员  罗浩华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11399号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 负责人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大滨、高莲花，该公司职员。 被告：魏起聘，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告魏起聘物业服务合同纠纷一案，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以魏起聘已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执716号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人:雷龙江，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈国勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住罗源县。 被执行人:范孝群，男，1970年4月14日出生，汉族，住罗源县。 被执行人:张宝钦，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴祥恩，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人雷龙江、陈国勇、范孝群、张宝钦、吴祥恩罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初257号刑事事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终370号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日移交本院执行局执行，执行标的为150，000元。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，其中被执行人张宝钦由其家属于2019年5月22日代为上缴其罚金55000元，其余四名被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人雷龙江、陈国勇、范孝群、吴祥恩纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：1.被执行人雷龙江在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息,且被执行人正在监狱服刑中。2.被执行人陈国勇在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息,且被执行人正在监狱服刑中。3.被执行人范孝群在银行有存款1704.2元，我院已依法扣划至国库，仍有23295.8元未执行到位,其名下所有的罗源县××××房产（产权证号：榕罗碧××号）已依法查封，但该房产价值明显大于案件标的，无法进行下一步处置，且被执行人正在监狱服刑中。4.被执行人吴祥恩在银行有存款1504.93元，我院已依法扣划至国库，仍有28495.07元未执行到位，该被执行人在罗源县不动产登记中心无房产登记信息。现未发现被执行人雷龙江、陈国勇、范孝群、吴祥恩有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月五日 书记员 张崇阳