wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保638号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王成刚，男，生于1986年3月12日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王成刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113执236号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款220761.56元或查封冻结其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月七日书记员 武彩霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4635号原告：陈福庭，男。被告：惠东县鸿图贸易有限公司。法定代表人：陈福勤。第三人：陈福勤，男。第三人：林捷娣，女。原告陈福庭与被告惠东县鸿图贸易有限公司、陈福勤、林捷娣物权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。2019年11月5日，原告陈福庭向本院申请撤诉。本院认为，原告陈福庭自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告陈福庭撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告陈福庭负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  傅关生人民陪审员  钱琼华二〇一九年十一月五日法官助理叶璐书记员陈建丽
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监71号 原审原告：于平，男，1980年2月24日生，汉族，住镇江。 原审被告：沈麟，男，1981年6月13日生，汉族，住镇江。 原审原告于平与原审被告沈麟民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)镇经平民初字第0315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  蒋 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 贝
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执602号申请执行人：朱光普，男，汉族，1963年4月16日生，住洛阳市西工区。被执行人：郭锡平，男，汉族，1955年6月17日生，住洛阳市新安县。本院于2019年4月24日作出（2019）豫0323民初868号民事调解书。自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认被告郭锡平共欠原告朱光普借款15000元；二、被告郭锡平于2019年5月15日前向原告朱光普先行偿还借款10000元，2019年5月30日前向原告朱光普偿还余款5000元；三、若被告郭锡平未按第二次约定的付款履行期限履行，则原告朱光普有权以被告郭锡平未履行金额（已履行部分予以扣除）为本金向法院申请执行；因被执行人郭锡平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月5日向被执行人郭锡平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭锡平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月5日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭锡平名下的财产。查明被执行人郭锡平名下财付通账户、银行账户有存款、已冻结；2019年11月6日网络扣划申请人已领取；后于2019年8月28日、2019年10月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年6月25到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭锡平名下有房产信息。四、2019年6月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人郭锡平名下有公积金信息。五、2019年6月25日到新安市场监督管理局查询，被执行人郭锡平名下新安铁门镇薛村锡平耐火材料厂的企业状态为吊销。六、2019年10月31日对被执行人郭锡平居住地新安城关镇老城慕容市场南楼进行调查和了解，未找到被执行人郭锡平的下落和可供执行的财产。七、2019年6月5日对被执行人郭锡平发出限制消费令，2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭锡平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭锡平负有继续向申请执行人朱光普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十一月八日书记员  姬赞红
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2780号 申请执行人:常道柱，男，汉族，1967年4月6日出生，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常清林，男，汉族，1963年11月2日出生，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常道柱与被执行人常清林建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人1555231元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常 照
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6093号原告：娄爱丽，女，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：孟庆峰，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：何桂荣，女，1965年4月25日出生，汉族，住山东省台儿庄区。原告娄爱丽与被告孟庆峰、何桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，于2019年10月22日向原告送达了补交案件受理费和公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告娄爱丽撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄爱丽负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月五日书记员 崔朝宇
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初155号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人邹建华，男，1980年1月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月24日被上高县公安局刑事拘留，同年8月1日经上高县人民检察院批准由上高县公安局执行逮捕，同年11月5日被本院取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人邹建华犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人邹建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日10时许，被告人邹建华驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车沿上高县往新余市方向行驶，途径石镇线212KM+800M处时将横过马路的被害人李某1撞倒，造成李某1当场死亡的重大交通事故。后被告人邹建华在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定:被告人邹建华负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。后被告人与被害人亲属达成补偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人邹建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心的技术鉴定意见书，上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，驾驶证和行驶证、民事补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建华违反道路交通安全法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹建华在事故发生后主动报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，归案后对被害人亲属进行了经济补偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵金才 人民陪审员  况毛花 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周 颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初251号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人朱建文，男，1979年9月13日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月6日因犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、交通肇事逃逸被永宁县公安局行政拘留二十日，罚款三千五百元。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月18日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年6月22日17时许，被告人朱建文无证醉酒（血液中酒精含量268.82mg/100ml）驾驶×××号白色吉利牌小型普通客车沿永宁县望远镇望远人家C区西侧路由北向南行驶时，与被害人桑某驾驶的×××号白色起亚牌小型普通客车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱建文驾车逃离现场，逃离现场过程中又与路边路灯杆相撞，后被处警民警抓获。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人朱建文负事故的全部责任。被告人朱建文归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人朱建文自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱建文赔偿了被害人桑某经济损失9万元，赔偿路灯杆费用3500元。永宁县人民检察院认为，被告人朱建文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱建文醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人朱建文具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱建文赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱建文自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱建文拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱建文及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下： 被告人朱建文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏凯军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1723号申请执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司。法定代表人郦湘玲，系该公司董事长。被执行人刘涛，家住江苏省仪征市。本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院2019年5月29日作出的（2019）赣1123民初1464号民事调解书，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人刘涛履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛未履行。经查明，被执行人刘涛在浦发银行扬州仪征支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘涛在浦发银行扬州仪征支行19×××02账号上的存款人民币万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月四日书记员  章塑蜻
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1112号 申请执行人：吴旭光，男,1936年12月1日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：黄潮安，男,1949年12月2日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人吴旭光申请执行被执行人黄潮安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）增仙法民初字第215-218号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已冻结并扣划被执行人黄潮安在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4280.94元。除此之外，经房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1112、1114、1115、1116号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民申19号再审申请人（原审原告）李泓，男，汉族，1970年5月25日生，住无锡市惠山区。被申请人（原审被告）王燕，女，汉族，1990年2月3日生，住无锡市滨湖区。再审申请人李泓因与被申请人王燕占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）苏0211民初7351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泓申请再审称，其的诉讼请求是用益物权人请求排除妨碍，不适用诉讼时效的规定，原判决以返还原物除斥期超过一年驳回其诉讼请求，属于适用法律确有错误。且王燕未就诉讼时效提出异议，原判决超出了诉讼请求。请求法院撤销原判决，依法改判。王燕提交意见称，李泓没有提出新证据，且原判决事实清楚、证据确凿，适用法律正确，没有违反法定程序的情形。请求维持原判，驳回李泓的再审申请。本院认为，李泓与王燕原系夫妻关系，2016年9月1日双方签订《自愿离婚协议书》，约定无锡市滨湖区尚锦城75号2704室房屋所有权归王燕所有，李泓享有居住权。可见，李泓对上述房屋的占有是基于离婚协议产生，而非李泓理解的基于所有权、用益物权产生的占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条是对占有保护请求权与除斥期间的规定。占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以行使法律赋予的占有保护请求权。返还原物请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定的除斥期间与诉讼时效是两个不同的概念。现申请人李泓并未提供证据足以推翻原审判决，故申请人所提再审主张缺乏事实与法律依据。综上，李泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李泓的再审申请。审 判 长  陈 燕人民陪审员  丁霞静人民陪审员  施秋珍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  徐 璐书 记 员  王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2996号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：胡仲林，男，1970年12月12日，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告胡仲林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告胡仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计16229.39元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2015年12月18日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为20000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年12月21日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年3月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计16229.39元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告胡仲林辩称，1、贷款20000元，实际收到本金只有19000多元；2、违约金及其他费用请法院核实；3、原告有可能涉嫌非法集资。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2015年12月18日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款20000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年12月21日，贷款人依约将20000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年3月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金15555.52元、利息540.00元、罚息133.87元，合计16229.39元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告胡仲林签订《贷款合同》以及被告胡仲林与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代胡仲林向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计16229.39元后有权向胡仲林追偿，故对维仕担保公司要求胡仲林偿还16229.39元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金6000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率36%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告胡仲林于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款16229.39元并支付违约金6000元；二、被告胡仲林于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由被告胡仲林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执742号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：张志文，男，1990年1月26日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张志文金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为32699.91元、诉讼费618元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监50号原审原告：范俊，男，1985年7月17日出生，汉族，住靖江市。原审被告：王凯亮，男，1990年11月4日出生，汉族，住靖江市。原审被告：卞文平，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰州市。原审原告范俊与原审被告王凯亮、卞文平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1282民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  丁 峰审 判 员  尤 莉审 判 员  陈 洁二〇一九年十一月十一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1972号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码×××，现住陕西省汉中市勉县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3100元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月28日起，以借款本金3100元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息3345.93元（其中本金3100元、利息245.93元）及自2018年10月24日起以代偿本息3345.93元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由，2018年4月26日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@89800005460）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3100元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3100元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3100元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月26日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3100元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年5月27日、6月27日偿还利息186元，被告尚欠本金3100元。2018年10月24日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3480.36元。2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项3345.93元及该款自2018年10月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5188号 刘火保、石芬： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人刘火保、石芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18563号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5188号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3864号上诉人（原审原告）:王天云,男,1956年12月29日出生,汉族,住陕西省延安市。上诉人（原审原告）:王萍,女,1962年12月2日出生,汉族,住陕西省延安市，系王天云大妹。上诉人（原审原告）:贺世霞(又名王瑛),女,1966年4月2日出生,汉族,住陕西省延安市，系王天云二妹。上诉人（原审原告）:王一博,男,1984年03月25日出生,汉族,现住陕西省延安市，系王天云侄儿。上诉人（原审原告）:王凯,男,1996年06月05日出生,汉族,现住榆林市榆阳区，系王天云侄儿。被上诉人（原审被告）:清涧县路遥纪念馆。住所地:清涧县。法定代表人:刘晓涛,该馆馆长。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。上诉人王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯因与被上诉人清涧县路遥纪念馆确认合同效力纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省清涧县人民法院（2019）陕0830民初186号民事判决；二、本案发回陕西省清涧县人民法院重审。上诉人王天云、王萍、贺世霞、王一博、王凯预交的二审案件受理费920元予以退还。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初1939号原告：中国建设银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇赣江源北大道8号。统一社会信用代码:91360735160230884H。负责人：黄小英，该支行行长。委托代理人：吴静，女，1991年11月11日生，汉族，该支行员工，住石城县。特别授权代理。委托代理人：温强国，男，1988年5月29日生，汉族，该支行职员，住石城县。特别授权代理。被告：陈放玲，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住石城县。原告中国建设银行股份有限公司石城支行与被告陈放玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司石城支行于2019年11月27日以原告无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司石城支行撤诉。案件受理费284元（原告预交568元，减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司石城支行负担。审 判 员  黄斐斐二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄钰茗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初9321号 原告：唐国洪，男，1968年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：庹瀚，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告唐国洪与被告庹瀚、庹荣、唐淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 唐国洪向本院提出诉讼请求：判令庹瀚、庹荣、唐淑琼立即归还唐国洪借款及利息143万元（利息按银行同期贷款利率的4倍计息付至还清日至）。事实和理由：2015年5月3日，唐国洪与庹瀚签订《借款协议》，庹荣、唐淑琼以保证人身份在协议上签字。借款协议约定：唐国洪以转款和现金方式出借124万元给庹瀚，借期六个月；庹瀚不能按时还款，承担自借款之日起银行同期贷款利息四倍至还清日至，因不能按时还款产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等均有庹瀚承担；庹荣、唐淑琼对庹瀚的全部责任进行连带担保。借款协议签订当日，唐国洪通过银行转账和现金方式出借124万元给庹瀚，全部借款由唐淑琼收取。庹瀚收到借款后，为唐国洪出具了借条。庹瀚、庹荣、唐淑琼未依约还款，三人与唐国洪在2015年11月2日又签了一份内容相同的《借款协议》。2018年3月，双方进行了结算，庹瀚、庹荣、唐淑琼按133万元归还唐国洪。之后庹瀚、庹荣、唐淑琼仍未归还唐国洪借款，唐国洪诉至本院，请求判如所请。 庹瀚、庹荣、唐淑琼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同签订地为成都市金牛区，合同约定管辖为金牛区人民法院，根据法律规定新都区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，结合唐国洪与庹瀚、庹荣、唐淑琼于2015年5月3日签订的《借款协议》，其协议第六条明确约定了“本协议如发生纠纷，由成都市金牛区人民法院管辖”，其约定合法、有效，故本案庹瀚、庹荣、唐淑琼所提管辖权异议成立，本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 庹瀚、庹荣、唐淑琼对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初2340号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，26岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，女，35岁，系该公司员工。 被告：陈国其，男，1980年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：汤美秀，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下称原告）与被告陈国其、被告汤美秀追偿权纠纷一案,原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.两被告共同偿还原告垫付款104183.96元，支付利息损失14428.73元（按年化24%，暂从2018年3月25日分段计算至2019年2月18日，要求支付到清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉莉到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月26日，原告（甲方）、被告陈国其（乙方）、被告汤美秀签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告陈国其为购车，通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款；乙方需支付甲方车贷服务费16300元、风险押金（履约保证金）7500元及协助车辆公证抵押服务费850元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应在甲方垫付后三日内偿还甲方垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之二计算的垫资费直至垫付款清偿完毕；被告汤美秀作为共同还款人在合同中签字确认。同年11月20日，被告陈国其（透支债务人、抵押人）、被告汤美秀（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额266300元，透支分期还款期数为36期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告陈国其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章生效后，银行按约发放贷款，然被告陈国其未按期归还银行贷款本息。后原告分别于2018年3月23日、同年7月25日、12月25日为被告陈国其向银行垫款35203.94元、42235.83元、26744.19元，合计104183.96元。该款扣除车贷服务费16300元、风险押金7500元，扣除一笔3650元的费用，被告欠款为76733.96元。 另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日更名为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告陈国其向银行还款后，有权向被告陈国其追偿，可追偿款确定为76733.96元。对于原告主张的利息损失标准，本院酌情调整为以垫付款本金为基数、按照每日万分之三标准计算自垫付之日起至款项实际付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国其、被告汤美秀于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿还垫付款76733.96元，偿付利息损失3848元（暂算至2019年2月18日，此后以未付垫付款本金为基数，按照每日万分之三标准支付至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2672元，财产保全申请费1113元，合计3785元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司自负1205元，由被告陈国其、被告汤美秀共同负担2580元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  曹 舒 人民陪审员  陈榕杭 二〇一九年十一月二日 代书 记员  赵佳婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2350号之二 申请执行人：桑士杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：毕生，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人桑士杰与被执行人毕生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0621民初20202号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人桑士杰与被执行人毕生在诉讼过程中自愿达成如下协议：被告毕生欠原告桑士杰货款92400元，定于2019年7月30日前付22400元，2019年11月30日付30000元，2020年7月30日前付清余款40000元。如不能按约定付清每一期欠款，应视所欠余额部分全部到期，原告可在法律规定的期限内申请人民法院强制执行，同时被告应支付全额货款逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至付清之日止）。毕生未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人毕生于本裁定生效后三日内向申请执行人毕生偿还货款92400元及相应利息。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1071号 李铸、宜宾九天物流有限公司： 李铸与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4949.00元。经本院立案执行，现已执行到位4949元。至此，李铸向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]210号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3401号之一申请执行人杨友平，男，1984年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈迪，男，1982年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵金莹，女，1982年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨友平与被执行人陈迪、赵金莹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6589号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友平于2019年08月20日向本院申请强制执行，要求被执行陈迪、赵金莹履行生效法律文书确定的债务353590元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈迪、赵金莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈迪、赵金莹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈迪、赵金莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈迪、赵金莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈迪、赵金莹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨友平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3517号之一申请执行人刘国云，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人陈洋富，男，1983年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人刘国云与被执行人陈洋富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国云于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈洋富履行生效法律文书确定的债务24200元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈洋富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈洋富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈洋富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈洋富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘国云，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1917号被执行人：金保成，男，1970年6月7日生，土家族，户籍地重庆市万州区。被执行人：李秀江，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地重庆市万州区。关于金保成、李秀江责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、金保成、李秀江退赔3500元；2、金保成缴纳罚金2000元；3、李秀江缴纳罚金2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。关于对金保成的执行，经向相关金融机构查询，未查得其名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得其名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得其名下有车辆信息。本院同时委托金保成户籍地法院对其名下不动产进行查询，查得其名下有不动产信息如下：重庆市万州区（五桥）五桥上海大道436号1-3幢4层3单元403号（产权证号：301五房地证2010字第02071号），本院于2019年10月9日查封该不动产，查封期限为三年，因涉案标的较小，故未处置此不动产。因金保成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。关于对李秀江的执行，本院依法执行到3500元退赔款及罚金2000元，并将罚金部分缴纳至罚没款账户。综上，本案执行到李秀江退赔款3500元、罚金2000元，尚余金保成罚金2000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对金保成的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初424号刑事判决书中金保成应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初328号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李伟，男，1982年1月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省新泰市，住址福建省三明市梅列区。2009年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月16日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日20时许，被告人李伟在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿三明市梅列区列西路段行驶至列西道口时，被公安民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李伟的血液酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3273号申请执行人：汤卫忠被执行人：安徽省大森塑业科技有限公司关于申请执行人汤卫忠与被执行人安徽省大森塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币91091.61元，现已执行到位人民币60000.00元（该笔款项系自行交接，与法院无关），剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人汤卫忠向本院申请执行的(2019)苏0684民初2909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1839号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人聂明东(曾用名聂金川)，男，1996年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。被告人聂明东因涉嫌诈骗罪，于2019年3月16日因涉嫌诈骗罪被我局刑事拘留（同年3月15日被羁押），同年4月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人聂明东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人聂明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人聂明东于2018年9月2019年3月期间，采用在游戏QQ群内发布虚假的“一元卡Q币”的视频及文字等，诱骗被害人为其本人持有的QQ号码充值Q币，后将Q币转卖获利的手段，向位于江苏省常熟市的被害人张某(男，2007年6月28日生)、河北省邯郸市的被害人李某2(男，2007年8月3日生)、河北省保定市的被害人杨某(男，2007年5月12日生)等全国不特定多数人实施电信网络诈骗，诈骗数额合计人民币55932元。被告人聂明东到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人聂明东的亲友已经代为对部分被害人作了经济赔偿并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相关的证据。据此认为，被告人聂明东以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人聂明东到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂明东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人聂明东对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议亦无辩解意见。 经审理查明，被告人聂明东于2018年9月至2019年3月期间，采用在游戏QQ群内发布虚假的“一元卡Q币”的视频及文字等，诱骗被害人为其本人持有的QQ号码充值Q币，后将Q币转卖获利的手段，向位于江苏省常熟市的被害人张某(男，2007年6月28日生)、河北省邯郸市的被害人李某2(男，2007年8月3日生)、河北省保定市的被害人杨某(男，2007年5月12日生)等全国不特定多数人实施电信网络诈骗，诈骗数额合计人民币55932元。 2019年3月15日17时许，警方在福建省晋江市家多宝公馆910室将被告人聂明东抓获。被告人聂明东到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人聂明东在亲友帮助下对部分被害人作了退赔并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人张某、杨某、李某2、宋某等的陈述笔录，证人刘某、李某1等的证言，聊天记录、交易记录、帐户信息、充值统计表，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、照片，电子证物检查工作记录，收条，抓获经过、发破案经过，情况说明，被害人的户口簿、户口档案，被告人聂明东的供述笔录，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂明东以非法占有为目的，采用电信网络手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人聂明东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人聂明东在亲友帮助下退赔部分赃款并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人对未成年人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人聂明东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人聂明东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂明东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2022年5月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人退出尚未退出的赃款，发还相关被害人。 三、扣押的被告人聂明东的手机五部（作案工具）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  黄为鸣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  翟明霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1927号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人梁华管，该行行长。委托代理人郑吴伟，男，广东汇知通律师事务所律师。被告邓弟，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邓弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告邓弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，原告与被告邓弟签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告邓弟提供额度为人民币570000元的购房贷款。被告邓弟以购买的位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲7号楼2204房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告邓弟出现逾期，截至2019年7月23日，被告邓弟累计共拖欠原告贷款本息551386.41元（其中本金534384.44元，利息16338.90元，拖欠利息的罚息423.56元，拖欠本金的罚息239.51元）。根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条约定，原告有权解除该合同，提前收回贷款本息；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告邓弟承担。鉴于此，请求法院判令：一、被告邓弟偿还原告贷款本金534384.44元、利息16338.90元、拖欠利息的罚息423.56元、拖欠本金的罚息239.51元（截至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至借款偿清日止按合同约定支付利息与罚息。二、被告邓弟偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费33083元。三、原告对被告邓弟提供的位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲7号楼2204房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓弟不作应诉答辩。经审理查明，2016年1月8日，原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告邓弟签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：贷20160013号），该合同约定，由原告向被告邓弟提供额度为人民币570000元的购房贷款，贷款期限为300个月，被告邓弟以购买的位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲7号楼2204房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2016年1月8日，原告向被告邓弟发放了人民币570000元的购房贷款。2016年5月25日，被告邓弟以购买的位于湛江市××海湾××路××号恒大绿洲7号楼2204房向原告提供预售商品房抵押权预告登记。其后，在履行《个人一手住房贷款合同》过程中，因被告邓弟违约，未能按期还款。截至2019年7月23日，被告累计共拖欠原告贷款本息551386.41元（其中本金534384.44元，利息16338.90元，拖欠利息的罚息423.56元，拖欠本金的罚息239.51元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人一手住房贷款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告邓弟贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人一手住房贷款合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告诉请的律师费33083元，但其未能提供相关的证据证明，对其该项请求，本院不予支持。由于原、被告双方只是办理了湛江市××海湾××路××号恒大绿洲7号楼2204房的抵押权预告登记，尚未办理正式抵押登记及取得他项权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告对该抵押房产只是取得了办理正式抵押登记的请求权，而尚未拥有抵押权，故其请求对被告邓弟提供抵押担保的房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。原告应按照《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，预告登记后，自能够进行不动产登记之日起三个月内要求开发商或抵押人进行正式抵押登记，以免预告登记失效。被告邓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金534384.44元、利息16338.90元、拖欠利息的罚息423.56元、拖欠本金的罚息239.51元，合计551386.41元；以及支付自2019年7月24日起至还清欠款之日止按《个人一手住房贷款合同》规定计算的利息和费用。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822.35元，保全费3442.34元，由被告邓弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月二十八日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3824号 申请执行人：李雪明，女，1990年12月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人:葛财宝。 本院在执行申请人李雪明与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3824号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 葛士铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3828号 申请执行人：张琼，女，1990年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人张琼与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3828号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15535号之一原告：东莞展欣精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋工业园。统一社会信用代码为91441900762905340J。法定代表人：柯焜禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告：衡阳市牧钢精密工业有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业区工业大道9号科技研发中心四楼321室。统一社会信用代码：91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市牧钢精密工业有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道长凤路408号。统一社会信用代码为91440300MA5ECUY29W。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张功涛，该公司员工。原告东莞展欣精密模具有限公司诉被告衡阳市牧钢精密工业有限公司、深圳市牧钢精密工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。被告深圳市牧钢精密工业有限公司于提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，主张原告与两被告签订的《合作协议》约定由被告所在地法院管辖，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，2018年4月2日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订《合作协议》，协议约定如发生争议交由甲方所在地管辖的人民法院进行裁决。本院认为，本案为承揽合同纠纷，原告与两被告书面协议约定由两被告所在地法院进行管辖，该约定合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，两被告所在地法院均具有管辖权。现被告深圳市牧钢精密工业有限公司主张本案由广东省深圳市宝安区人民法院进行管辖，于法有据，故本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 虹审判员 吴振滨审判员 谢申文二〇一九年十一月十四日书记员 蔡泳仪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19983号原告：张旗，女，1953年6月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁粒粒香商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏。原告张旗与被告辽宁粒粒香商贸有限公司劳动争议一案，本院2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旗撤回起诉。案件受理费10元，由被告负担（已给付原告）。审判员  郭永昌二〇一九年十一月四日书记员  谢明鸣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1273号申请执行人麻超，男，1983年5月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈益民，男，1980年2月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人麻超与被执行人陈益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初484号判决书已经发生法律效力。申请执行人麻超于2019年05月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈益民应向申请执行人麻超支付1000元。本院于2019年05月20日向被执行人陈益民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈益民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈益民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈益民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈益民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道越园路88号19幢1号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月20日向被执行人陈益民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人麻超的本案债权暂无法实现。本案尚有1000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月十五日书记员  甘咏华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5210号原告：田瑜，男，土家族，1985年8月15日出生，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：蔡礒，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：高荣，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市合川市，原告田瑜诉被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜及委托诉讼代理人蔡礒到庭参加了诉讼，被告高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告田瑜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令偿还借款本金280000元和利息252000元共计532000元(利息计算时间为2015年8月13日起算至2019年5月13日止,按年利率24％计算),；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承建工程需资金周转，向原告借款。2015年8月13日，原告通过转款及现金的方式出借款项。2019年5月13日，原告找到被告还款，被告承诺当天还款，并更换借条。之后，被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告向原告借款280000元，原告通过银行转账230000元及现金50000元的方式出借款项。2019年5月13日，被告向原告出具借条，载明被告于2015年8月13日向原告的借款280000元，按年利率24%计算，应在2019年5月13日归还借款本金及利息合计532000元。本院认为，被告向原告借款280000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应当按照约定的期限还款。原告主张的利息252000元，未超过法律的规定年利率24%的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告高荣于本判决生效之日起七日内偿还原告田瑜借款本金及利息合计532000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元、公告费400元，合计9520元，由被告高荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈 叠人民陪审员  赵仕利人民陪审员  王邦俊二〇一九年十一月六日书 记 员  钱艳丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3541号罪犯兰昌忠，男，1982年3月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月15日作出（2016）渝0107刑初211号刑事判决，以被告人兰昌忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金25万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2015年3月12日起至2022年7月11日止。被告人兰昌忠不服，提出上诉。本院于2017年5月22日作出（2017）渝05刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯兰昌忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯兰昌忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯兰昌忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯兰昌忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰昌忠减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3520号 申请执行人：宁夏银川市泉茂源乡镇小额贷款有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 被执行人：张荣,女,1965年3月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人:刘仁,男,1958年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人:司进杰,男,1989年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的111128元（含执行费1543元），未执行标的111128元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张荣、刘仁、司进杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2872号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：张旭禹，任该支行行长。 委托诉讼代理人：曾庆辉，任该支行客户经理。 委托诉讼代理人：庄可堪，任支行副主任。 被告：曾贵星，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：苏丽萍，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼。统一社会信用代码：91350526570952361K。 法定代表人：杨志洪，任该公司经理。 委托诉讼代理人：黄华锋，福建瓷城律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告曾贵星、苏丽萍、泉州冠益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，因本案需以（2019）闽0526民初3093号案的审理结果为依据，于2019年9月4日裁定中止审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。 案件受理费6857.8元，减半收取3428.9元，被告曾贵星自愿负担。 审判员  童宝捷 二〇一九年十一月十二日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6842号原告:吴昊奇，男，1991年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：晏嘉良，男，2015年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：晏保平（系被告晏嘉良的父亲），男，1985年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：晏燕（系被告晏嘉良的母亲），女，1989年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：黄昱锦，男，2015年3月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄建国（系被告黄昱锦的父亲），男，1990年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被告：张小艳（系被告黄昱锦的母亲），女，1993年5月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告吴昊奇诉被告晏嘉良、晏保平、晏燕、黄昱锦、黄建国、张小艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊奇、被告晏燕、黄建国、张小艳到庭参加诉讼，被告晏保平、晏嘉良、黄昱锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款3200元、误工费1000元、交通费50元，共计4250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日15时39分许，原告停放在单位楼下的赣Ｃ×××××小汽车被人高空抛物，砸坏了前挡风玻璃、前保险杠、雨刮器等。原告报警后，下浦派出所出警，被告对高空抛物砸坏车辆的事实，供认不讳。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂将车辆交由雪佛兰4S店里维修，并自行垫付了维修费3200元。之后，原告多次找被告协商未果。原告认为因处理此事，原告请假五天，且产生了一定的交通费用，造成原告损失，上述维修费3200元、误工费1000元、交通费50元，总计4250元，应由被告承担，故向法院提起诉讼。被告晏燕辩称：我们没有表示不赔钱，当时在4S店时，原告说的维修费用一直在涨，我们就离开了，后来原告也没打电话给我。被告黄建国、张小艳的答辩意见与被告晏燕一致，并辩称原告所称的误工费、交通费没有依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月22日15时39分许，原告停放于宜春市袁州区下浦街道泊水湾美的装饰店门口的赣Ｃ×××××小型轿车被人高空抛物，砸坏了前挡风玻璃、前保险杠、雨刮器等。原告报警后，下浦派出所出警，查实系被告晏嘉良、黄昱锦不慎将东西丢下楼所致。原告将受损车辆送往宜春运通汽车销售服务有限公司维修，花费修理费3200元。因被告未付，原告遂诉至法院。上述事实，有身份证复印件、接处警登记表、110警情信息、发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告晏嘉良、黄昱锦高空抛物致原告所有的赣Ｃ×××××小型轿车受损，其依法应承担相应的赔偿责任，但因被告晏嘉良、黄昱锦系无民事行为能力人，其造成原告财产损害，依法应由其监护人即被告晏保平、晏燕、黄建国、张小艳承担赔偿责任。原告诉请汽车修理费3200元，有宜春运通汽车销售服务有限公司出具的发票为证，本院予以支持。原告诉请误工费1000元，因其提供的员工请假单无法证实其请假的目的，且未能提供证据证实其因请假而减少了工资收入，本院不予支持。原告诉请交通费50元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告晏保平、晏燕、黄建国、张小艳在本判决书生效后十日内赔偿给原告吴昊奇人民币3200元；二、驳回原告吴昊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告晏保平、晏燕、黄建国、张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月二十日书记员  王 晗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2824号上诉人（原审被告）：赖庆明，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。上诉人赖庆明因与被上诉人重庆万臻石油销售有限公司（以下简称万臻公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖庆明上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4171号民事判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由万臻公司负担。事实和理由：一审法院未能查清事实，认定事实错误。2017年10月14日，赖庆明受万臻公司雇请，到万臻公司从事驾驶员工作。赖庆明受万臻公司安排指派，是用公司的职工工作群安排指派工作任务，工资由万臻公司出纳王某某发放，每月工资5000元。工作期间，2017年11月3日，赖庆明受万臻公司指派驾驶渝xxx632重型罐式货车送完货后返回公司途中翻车致使驾驶员赖庆明、车上押运员胡明琳受伤，伤后被送往重庆三峡中心医院抢救治疗，现已治疗完毕。一审中，万臻公司与其合伙人吴某某恶意串通，指使吴某某出庭作伪证，故意歪曲事实。但吴某某同时也证明了万臻公司的职工工作群是真实的，万臻公司的工作是有职工工作群安排指派，所有工资由公司发放。但吴某某陈述赖庆明和胡明琳系受其雇请，工资由其老婆王某某发放是虚构的事实。万臻公司的账户就是其出纳王某某的个人账户。综上所述，一审法院认定事实错误，现提起上诉，请求支持赖庆明的上诉请求。万臻公司辩称，赖庆明与万臻公司没有指派与被指派的关系。赖庆明的雇请和工资发放均是由实际车主吴某某进行。案涉运输车辆的车主与万臻公司系运输合同关系。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万臻公司向一审法院起诉请求：1.判决万臻公司与赖庆明不存在劳动关系；2.诉讼费由赖庆明承担。一审法院认定事实：2017年10月，赖庆明到渝xxxXX号重型罐式货车从事驾驶员工作。渝xxxXXX号重型罐式货车在2016年11月11日至2018年6月27日期间，实际车主为案外人吴某某。吴某某与重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称巨牛公司）签订了车辆管理服务合同，将该车挂靠在巨牛公司。2017年11月3日，赖庆明在驾驶途中，发生交通事故受伤。2018年1月5日，实际车主吴某某的妻子王某某，通过银行转账支付给赖庆明3667元。嗣后，赖庆明向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认赖庆明与万臻公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2019]第74号仲裁裁决书认定万臻公司与赖庆明存在事实劳动关系。万臻公司不服，向一审法院提起诉讼，要求判决万臻公司与赖庆明不存在劳动关系；诉讼费由赖庆明承担。一审法院认为，赖庆明主张受万臻公司法定代表人汪军雇请从事驾驶员工作，与万臻公司形成事实劳动关系，未举示相应的证据予以证明。赖庆明驾驶的车辆实际车主不是万臻公司，工资也不是万臻公司予以发放。双方并未形成人身和经济的双重依赖关系，不符合确认劳动关系的基本标准。故万臻公司主张与赖庆明不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：确认重庆万臻石油销售有限公司与赖庆明之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由赖庆明承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于赖庆明在二审中提交的《人伤一次性赔偿协议书》，万臻公司对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。该证据载明赖庆明系受巨牛公司雇请，虽在巨牛公司签字处系万臻公司的法定代表人汪军签字，但不能证明汪军系代表万臻公司。本院认定的其他事实与一审查明的一致。本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：赖庆明与万臻公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，赖庆明与万臻公司未签订书面的劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的情况下，认定劳动关系关键在于确定当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。本案中，赖庆明驾驶的车辆系实际车主吴某某所有，并挂靠在巨牛公司名下。赖庆明举示的证据不能充分证明其系由万臻公司直接聘请。虽然王某某向其支付了3667元款项，但赖庆明举示的证据不能充分证明该款项系万臻公司支付给赖庆明的工资。赖庆明也未举示充分证据证明万臻公司与赖庆明之间存在管理与被管理的关系。综上，赖庆明主张其与万臻公司存在劳动关系的证据不足。综上所述，赖庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：二审案件受理费10元，由赖庆明负担。本判决为终审判决。审 判 长 铁晓松审判员李迪云审 判 员 刘   丽   苹二〇一九年十一月二十五日法官助理 付佳浠书记员向彦霖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2971号申请执行人何凯员与被执行人南通耀盛建筑劳务有限公司：关于何凯员与南通耀盛建筑劳务有限公司劳动纠纷一案，申请执行标的人民币26721.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币26721.50元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异178号案外人：马青亮，男，汉族，1992年10月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人马青亮向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人马青亮以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人马青亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人马青亮撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行审88号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人甘秋生，男，汉族，1969年2月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2019年11月13日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞16号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查。本院认为：宛区政房补决字﹝2019﹞16号房屋征收补偿决定送达后，本案被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。在进行催告之后，被申请执行人仍不主动履行法定义务，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2019﹞16号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年3月27日作出的宛区政房补决字﹝2019﹞16号房屋征收补偿决定。二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年十一月二十日法官助理郭栋书记员于爽
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民再5号原审原告:灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会,住所地灯塔市沈旦堡镇大台村,统一社会信用代码:54211081ME00529953。法定代表人:孙文喜,系村主任。委托诉讼代理人:洪善明,男,1970年6月24日出生,汉族,现住灯塔市,系村书记。原审被告:孙文伏,男,1954年11月13日出生,汉族,现住灯塔市。委托诉讼代理人:田伟,系辽宁正久律师事务所律师。原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会与被告孙文伏渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月6作出（2019）辽1081民初698号民事判决书。判决生效后，在执行过程中，经本院院长发现原判决确有错误，本院于2019年9月19日作出（2019）辽1081民监3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。本院于2019年10月8日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会的法定代表人孙文喜及委托代理人洪善明，原审被告孙文伏的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告的原审诉讼请求：1、被告返还承包的鱼塘12亩；2、要求被告给付鱼塘承包费(2009年至2019年)合计45,360.00元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沈旦镇大台村村民，1985年10月7日原告与被告孙文伏签订鱼塘承包合同,承包村里的鱼塘12亩。被告拖欠2009年-2019年的承包费:2009年至2016年,承包费每年每亩240元,计77，280元。2016年至2019年,承包费每年、每亩700元,计96，600元。上述合计173，880元。由于被告拖欠承包费,村民代表召开会议,决定收回鱼塘,可被告拒不履行。原审被告的原审辩称:我们不存在合同纠纷,合同过期了，鱼塘不是孙文伏的名字,无法证明鱼池是孙文伏的,2009年的时候合同个人的60亩,每个人12亩,鱼池发包没开过村民代表大会。本院经审理查明，原审被告孙文伏承包原审原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会大甸子鱼塘12亩，承包期为1986年至2016年。2009年7月15日，原审原告与案外人孙沛海、于敏签订了合同书，将大甸子鱼塘40亩（包含孙文伏承包的12亩），每亩每年150元，承包期限2010年至2029年，承包总金额为12万元，承包给了案外人孙沛海、于敏。案外人孙沛海、于敏分别于2019年7月18日，2009年6月13日向原审原告交纳了承包费总计12万元。现争议鱼塘由案外人孙沛海、于敏经营。上述事实，有当事人陈述、（2009）辽阳民二终字第91号判决书，合同书，现金收入收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原审原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会于2009年7月15日将争议鱼塘发包给了案外人孙沛海、于敏，案外人孙沛海、于敏按约定向原审原告交纳了承包费12万元，该鱼塘现也由案外人孙沛海、于敏经营。故原审原告要求原审被告返还鱼塘12亩及给付2009年至2019年承包费的诉讼请求，没有事实依据。原审原告承认争议的12亩鱼塘现由案外人孙沛海、于敏经营，但否认已将争议鱼塘发包给了案外人孙沛海、于敏，称与案外人孙沛海、于敏于2009年7月15日签订的合同书是虚假的，案外人孙沛海、于敏交纳的12万元承包费是补交1985年至2009年的承包费，因其未提供相关证据，且12万元承包费与原审原告与案外人孙沛海、于敏签订的合同书的总承包金12万元相印证，故对原审原告的主张，本院不予支持。综上，经审批委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院于2019年5月6作出（2019）辽1081民初698号民事判决书；二、驳回原审原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会的诉讼请求。原审案件受理费1,889元，由原审原告灯塔市沈旦堡镇大台村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款案外人不是必要的共同诉讼当事人的，人民法院仅审理原判决、裁定、调解书对其民事权益造成损害的内容。经审理，再审请求成立的，撤销或者改变原判决、裁定、调解书;再审请求不成立的，维持原判决、裁定、调解书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14718号原告：郭冬华，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告郭冬华与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年9月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2017年9月21日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢1102号房，总房款为495098元，付款方式为分期支付，即在2017年9月21日付清首期款295098元，余款200000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了首期购房款295098元。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2017年9月21日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价495098元为分期付款，其中295098元于2017年9月21日支付，余款200000元的付款时间以网签时间为准；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告支付了购房首期款295098元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郭冬华与被告中山市神马房地产开发有限公司于2017年9月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取为4363元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7643号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。被告：司马贤，男，1971年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行）与被告司马贤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告常熟农商行诉称，司马贤截止2019年3月17日结欠其6251650000700109号信用卡项下本金362209.91元、利息13326.29元、违约金401.58元。请求判令被告司马贤立即支付前述信用卡欠款375937.78元，以欠款本金362209.91元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。被告司马贤未到庭答辩。本院认为，原告常熟农商行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、调查表、银行交易明细单、大额信用卡利息明细表等证据在卷证实，被告司马贤未到庭答辩，本院予以确认。原告常熟农商行主张的欠款本金、利息、违约金等符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司马贤于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款375937.78元。二、被告司马贤于本判决生效后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金362209.91元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元减半收取3469元，由被告司马贤负担（该部分费用由被告司马贤直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十二日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。