wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2111号申请执行人：樊荣刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈玉柱,男，1981年7月20日出生，汉族，住盱眙县。关于樊荣刚与陈玉柱民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0830民初5201号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈玉柱于本判决生效后十日内给付原告樊荣刚借款80000元及利息（利息按每月1300元标准，自2017年11月20日起计算至实际还款之日止）；二、被告陈玉柱于本判决生效后十日内给付原告樊荣刚借款48500元及利息（利息以48500元本金，按年利率6%标准，自2018年10月24日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告樊荣刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，公告费600元，合计5420元，由被告陈玉柱负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈玉柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。之后，本院于2019年8月15日向被执行人陈玉柱公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年11月22日将被执行人陈玉柱列入限制高消费名单,并于2019年11月26日将被执行人陈玉柱列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年6月11日、2019年11月22日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈玉柱名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈玉柱名下有辆车牌号苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，但未实际控制，故暂未处置。因被执行人陈玉柱名下有一辆车，其行为系有履行能力而未履行，故对被执行人陈玉柱罚款2000元。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月25日至盱眙县住建局××被××人××名下××盱眙县××花园东侧××湖假日小区××楼××室的房屋，已被本案查封，系轮候查封，首封案件正在处置之中，本案已向首封案件发送参与分配函。5、本院执行人员于2019年11月25日至盱眙县××团结村村委会走访调查，据该村委会工作人员反映被执行人陈玉柱在外面打工，现下落不明。同日，本院执行人员至盱眙县穆店镇龙泉湖假日小区走访调查，据小区门卫反映已经很久没看见被执行人陈玉柱，现在其小区的家中无人居住。6、因未发现被执行人陈玉柱下落，故未对陈玉柱采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以发送短信形式将被执行人陈玉柱名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133920元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人陈玉柱发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人陈玉柱有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十六日书记员  叶 青
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1342号申请执行人李天奎，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人高立军，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民特438号民事裁定书，责令被执行人高立军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人高立军当履行义务部分的存款及收入101400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月十三日书记员  王 彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4797号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：龙从强，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告龙从强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告龙从强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙从强偿还贷款本金37999.07元，利息4967.45元，罚息16641.82元，复利2495.67元，共计62104.01元（以上利息计算至2018年4月15日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｒ×××××，车架号LGXC16CF3F0026679）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人龙从强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告龙从强送达地址为四川南充市营山县朗池镇绥山社区翠屏路63号。 合同签订后，被告于2015年4月14日就所购买的车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LGXC16CF3F0026679）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币30824.51元，其中本金22000.93元，利息8790.62元，罚息24.85元，复利8.11元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37999.07元，利息4967.45元，罚息16641.82元，复利2495.67元，共计人民币62104.01元。 被告龙从强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月31日，被告龙从强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙从强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙从强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙从强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙从强所有的抵押物（车牌号川Ｒ×××××，车架号LGXC16CF3F0026679）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙从强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37999.07元、利息4967.45元、罚息16641.82元、复利2495.67元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｒ×××××，车架号LGXC16CF3F0026679）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676.5元，由被告龙从强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7608号原告：刘永，男，1989年6月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：刘显明，男，1973年9月29日出生，汉族，住仁怀市。原告刘永与被告刘显明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘永于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告刘永负担。审判员  陈登权二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梦素
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3673号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：刘国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职员。 被告：涂共和，男，1992年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：程璐平，女，1994年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告涂共和、程璐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月八日 书记员  乔佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9956号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：陈延建，男，1987年5月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈延建信用卡纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈延建偿还原告贷记卡欠款本金7988.28元、违约金399.41元及利息（截至2014年10月13日，尚欠利息120.79元；另以本金7988.28元为基数，自2014年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金的计算方式为欠款本金7988.28元×5%×10%×10期，第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一四年四月三十日信用额度8000元审批时间2014年5月21日合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2014年5月25日起开始透支，2014年10月4日最后一次预借现金300元。还款事实2014年10月4日最后一次还款800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7988.28元透支违约金7988.28元×5%×10%×10期≈399.41元透支利息截至2014年10月13日的利息为120.79元，之后的利息以透支本金7988.28元为基数，自2014年10月14日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈延建于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金7988.28元、利息（截止2014年10月13日的利息为120.79元。另以贷记卡欠款本金7988.28元为基数，自2014年10月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金399.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由陈延建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十一月十九日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4580号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人郭伟,男，1980年08月09日生，汉族，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人郭伟的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7581号民事判决一案中，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郭伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150970元及执行费2165元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月八日书记员  黎 青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5580号 原告：成都金荣房屋物业管理有限公司，住所地成都市金牛区星汉路5号。 法定代表人：刘晓维，系该公司总经理。 委托代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：唐艳，女，汉族，1988年7月12日出生，住成都市郫都区。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司与被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，由审判员张毅适用小额诉讼程序于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告成都金荣房屋物业管理有限公司的委托代理人胡弥、被告唐艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都金荣房屋物业管理有限公司诉称，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区21栋6单元502号房屋业主，被告自2010年8月1日至2019年5月31日期间，拖欠物业费用，经催收未果，现诉请1、被告支付原告2010年8月1日至2019年5月31日期间物业费用6418.51元；2、被告依照合同法司法解释29条规定支付原告违约金1925.55元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告唐艳辩称，原告提供的前期物业服务合同为无效合同；原告提供的证明其提供物业服务材料为无效材料；原告诉请已过诉讼时效；原告服务质量不达标；业主在物业服务整改完成之前拒绝交纳物业费用，系依法行使合同同时履行抗辩权，不构成违约，不承担违约责任。 经审理查明，2011年4月18日，原告同西锦集小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，原告为原告所在西锦集小区提供物业服务，合同期限自2011年4月18日至2014年4月17日止，合同到期后，原告仍为小区提供物业服务，合同约定，住宅按照0.8元每月每平方米收取物业服务费用，半年交纳一次，业主应在该年1月20日至30日、6月20日至30日履行交费义务，原告提供物业服务，被告系小区21栋6单元502号房屋业主，房屋面积75.69平方米，被告自2010年8月1日至2019年5月31日期间，拖欠物业费用，经催收未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，前期物业管理服务合同约定，逾期缴纳物业服务费，按照每天千分之三交纳违约金。 诉讼中，本院2019年11月21日实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区存在大门随意进出不登记、门禁失效、电动车及自行车乱停乱放、私家车等随意占用公用绿化带等现象。 以上事实有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、物业服务工作记录、催费记录、房屋查询记录、照片、维权记录、视频资料及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与案涉小区建设单位签订前期物业管理服务合同，为案涉小区从事前期物业服务，被告应当按照合同约定支付原告物业费用，逾期未交纳，应承担支付物业费用及相应违约责任责任。合同约定期满后，原告事实上继续提供物业服务，被告应当支付相应期间物业费用。被告辩解合同无效，没有法律依据；原告提供物业服务有瑕疵，并不影响合同有效成立以及物业服务主要合同义务的履行；被告违约行为持续存在，原告提起本案诉讼，并未过诉讼时效；被告拒交物业费用并不符合合同法中同时履行抗辩权形式要件，本院对被告辩解不予采信。本案诉讼中，本院实地查看，原告作为小区物业服务企业，小区确实存在诸多未尽物业服务现象，但不能否定原告已履行主要合同义务，同时，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则小区将处于恶性循环的死胡同，损害的将是服务业服务企业与小区业主双方的利益。根据物业费用标准，被告每月应缴纳物业费用60.55元，计算至2019年5月31日，欠付费用共计6418.3元，被告应予以支付。关于原告主张的违约金，因约定标准过高，同时原告并未提交因被告违约实际受损证据，本院考虑原、被告合同继续履行及物业服务特殊关系以及本院实地查看了解情况，被告拒交物业费虽方式不当，但情有可原，本院对原告违约金诉请不予支持，籍此督促原告不断完善物业服务质量、提升业主居住水准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艳于判决生效后五日内向原告成都金荣房屋物业管理有限公司支付物业费用6418.3元； 二、驳回原告成都金荣房屋物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告成都金荣房屋物业管理有限公司垫付），由被告唐艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张凝
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6298号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀珍，女，1962年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区卫国北路宝全大厦9层。法定代表人：薄占彪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周向琪，男，1957年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛小青，女，1959年4月19日出生，汉族，住唐山市路北区。一审第三人：汪雪辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住唐山市路北区。一审第三人：张丽君，女，汉族，1981年8月20日出生，住唐山市路北区。再审申请人张秀珍因与被申请人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全公司）、周向琪、薛小青第三人撤销之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10190号民事民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀珍申请再审称，二审裁定认定再审申请人没有提起第三人撤销之诉的主体资格系认定事实、适用法律错误。一审法院路北区第1878号民事判决将案涉房产判归周向琪、薛小青所有系枉法裁判。再审申请人请求撤销二审裁定；改判支持再审申请人的诉讼请求，即撤销一审法院路北区第1878号民事判决。本院经审查认为，再审申请人对宝全公司享有的是普通金钱债权，其对盛景园2号楼5号房产不具有独立请求权。唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1878号民事判决是以买卖合同纠纷为基础的给付之诉，该案的处理结果并未损害再审申请人对宝全公司所享有的金钱债权，再审申请人与上述判决的处理结果不存在法律上的利害关系。再审申请人对本案争议的房产继续执行的请求可通过审判监督程序予以救济。二审法院认为再审申请人不具有对唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1878号民事判决提起第三人撤销之诉的主体资格，判决驳回其起诉并无不当。张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀珍的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月四日书记员 马 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1641号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处。 负责人孙智博,系该经销处经营者。 被执行人，程信捷，男，1984年7月3日生，汉族，个体，现住朝阳市双塔区。 被执行人，隋长秀（程信捷之妻），女，1986年10月20日生，汉族，现住同上。 申请执行人阜新蒙古族自治县城区鑫博速冻食品经销处与被执行人程信捷、孙智博买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初1224号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、依职权将程信捷、隋长秀身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、本院经传统查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、申请执行人未能提供其他可供执行的财产和被执行人的经常居住地；4、对被执行人被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人未能提供更多其它可供执行的财产线索，本院依照相关法律规定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出（2017）辽0921民初1224号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹德状
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更509号罪犯李常军，男，1960年3月29日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区巴林左旗人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年三月十四日作出（2016）内0422刑初26号刑事判决，以被告人李常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年12月4日起至2019年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李常军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李常军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2017年6月记功一次；2018年1月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯李常军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李常军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二0一九年十一月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4793号 原告：项达礼，男，1967年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住广丰区， 被告：徐树行，男，1965年12月17日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住广丰区, 原告项达礼诉被告徐树行民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项达礼到庭参加了诉讼，被告徐树行经本院送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项达礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾经因承包工程缺少资金向原告借款，2008年2月12日被告向原告出具借条一张：“今借到项达礼现金贰万伍仟元。”此后经多年催取，经常口头承诺会尽快归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾因承包工程向原告借款，2018年2月12日，被告向原告出具借条一张：即“今借到项达礼现金贰万伍仟元”。此后经多次催取，至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，依法应予支持。被告拖欠多年不还是不对的。被告经合法传唤未到庭应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告徐树行在本判决生效后立即归还原告项达礼人民币贰万伍仟元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元,由被告徐树行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑慧慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7260号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：冯森联，男，1973年8月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人冯森联金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初214657号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币281043.34元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯森联的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3066号原告：胡玉华，男，1965年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：葛兵，男，1970年10月24日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。本院在审理原告胡玉华与被告葛兵民间借贷纠纷一案中，原告胡玉华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡玉华负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十一月十三日书 记 员  薛 燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5827号罪犯徐阳，男，1968年5月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月5日作出(2013)武刑初字第995号刑事判决，认定被告人徐阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年2月16日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔尚未退出的赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2013年9月27日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第9790号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5634号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月16日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。罚金人民币十万元及责令退赔尚未退出的赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执614号 申请执行人：陈英辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：凌妮，女，1985年11月6日出生，汉族，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈英辉与凌妮借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1242号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、陈英辉与凌妮一致确认，凌妮欠陈英辉本金20000元及利息1200元，合计21200元。此款由凌妮从2019年7月起，每月25日前支付1800元给陈英辉，直至付清全部款项为止；二、如果凌妮未按第一项约定足额向陈英辉偿还任何一期款项，则陈英辉有权向法院申请执行全部剩余款项，并按年利率6%计算利息，同时陈英辉可一并申请执行诉讼费用；三、凌妮自愿承担案件受理费273元，此款已由陈英辉预交，凌妮在2020年7月25日前迳行支付给陈英辉。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人凌妮名下的存款及其他财产的情况。本院依法冻结并扣划凌妮在广发银行62×××97账户内人民币1144元、冻结并扣划凌妮在深圳前海微众银行9999×××36账户内人民币560元。上述两笔款项由本院扣划到账，扣除222元执行费后剩余1482元已发放给申请人陈英辉。除此之外，未发现被执行人凌妮有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院执行法官前往凌妮所在村委梅县区大坪镇守台村调查凌妮的个人及家庭情况，该村村干部反映凌妮确实是守台村人，但她早已外嫁珠海且户口也早已迁出，村中无财产可供执行。本院已将被执行人凌妮作出失信及限制消费惩戒，并于2019年11月12日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划凌妮在广发银行62×××97账户内人民币1144元、冻结并扣划凌妮在深圳前海微众银行9999×××36账户内人民币560元外，未发现被执行人凌妮有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执614号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴焕炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12075号原告：银川市兴庆区蒙泰商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街279号。经营者：马淑梅，女，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张新宇，男，1994年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告银川市兴庆区蒙泰商务宾馆与被告张新宇旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区蒙泰商务宾馆经营者马淑梅到庭参加诉讼，被告张新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区蒙泰商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付宾馆住宿费及客房消费共计2026元，退还房卡一张，如无法退还或已毁损，则赔偿房卡损失100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日至2019年5月31日期间，被告在原告宾馆住宿，2019年4月2日至2019年4月7日期间每日房费为168元，2019年4月8日至2019年5月31日期间每日房费为150元。在此期间，被告在原告处住宿共计产生住宿费8250元，客房消费474元，期间被告仅支付6698元，尚欠2026元未付。另外，被告应将其持有的房卡退还原告，如无法退还则应赔偿原告100元房卡损失费。张新宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日至2019年5月31日期间，被告在原告宾馆住宿，期间共计产生住宿费8250元，客房消费474元，被告仅支付6698元，尚欠2026元未付。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告拖欠原告住宿费及客房消费欠款的事实，有原告提交的住宿登记单、结账单、押金单为证，被告应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠的住宿费及客房消费共计2026元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的房卡损失费100元，因原告未提供证据证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新宇于本判决生效之日起三日内向原告银川市兴庆区蒙泰商务宾馆支付住宿费及客房消费共计2026元；二、驳回原告银川市兴庆区蒙泰商务宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  王婕茹人民陪审员  葛彩婷二〇一九年十一月八日法官 助理  曹丽君书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖终93号 上诉人（原审被告）：乔自红，女，1968年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：毛文强，男，1967年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：四川国兴油脂有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：蔡义芬，公司董事长。 上诉人乔自红、毛文强因与被上诉人四川国兴油脂有限公司合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，管辖权异议审查程序是在诉讼的前期针对异议人提出的异议，依据原告起诉状内容和初步提交的证据来确定管辖法院的程序性审理过程。本案中原审原告起诉的诉求时请求法院判令解除合同以及由二上诉人承担合同解除后的财产返还和赔偿责任。同时原审原告还提交了其与毛文强签订的《上海产24层单幅面中纤板成套线买卖安装合同》。而在该合同中双方约定了管辖法院为东坡区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此原审法院作为管辖法院并无不当，原审裁定应予以维持。 关于二上诉人诉称和对方之间不存在合同关系，对方提交的证据系伪造的问题。本程序并非案件的实体审理程序，证据的真实性以及双方之间是否实际存在合同关系，二上诉人是否承担责任的问题，有待于实体审理来进一步查明，本程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林 苹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5341号 申请执行人：张平，男，汉族，1989年1月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧谷大数据产业发展有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：刘凤永，该公司总经理。 申请执行人张平与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司经济补偿争议一案，申请执行人依据青黄劳人仲案字[2019]第11013号裁决书向本院申请执行，执行标的额10000.00元。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司法定代表人限制高消费。执行过程中，本院通过向金融、银行、车辆、工商、不动产登记部门查询，发现被执行人存款较少，不足以清偿债务；发现有工商登记信息，但公司名下无可供执行的财产。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5341号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十四日 书记员  于衍书
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4772号 原告：周琴珠，女，1964年8月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：孙祖国，男，1956年12月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告周琴珠与被告孙祖国民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款本金120000元并支付利息17000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明，“今借到周琴珠人民币贰万元整……还款日2015年3月底”。原告现金交付被告20000元，双方并未约定利息。2014年1月2日，原告银行转账被告100000元。2015年1月30日，被告向原告补写借条一份，载明，“今借到周琴珠人民币壹拾万元整”。双方口头约定利息为每月1500元。被告一直陆续支付原告利息，截止2019年10月底，被告尚欠原告利息15000元未予支付，原告表示之后的利息不再主张。后原告多次向被告催讨借款未果，致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、孙祖国于本判决生效之日起十日内偿还周琴珠借款本金120000元及支付利息15000元； 二、驳回周琴珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由周琴珠负担22元，孙祖国负担1498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十一月七日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4279号上诉人（原审被告）：崔某，男，1979年6月20日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：佟某1，女,1958年10月22日出生，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：佟某2，男,1950年6月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市。上诉人崔某因与被上诉人佟某1合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未收到松山区法院发出的出庭应诉传票。二、2017年9月因被上诉人在宁城施工与人出现争议，需要律师代为诉讼。被上诉人转账给上诉人5000元，恳请上诉人帮忙在赤峰市区寻找律师，上诉人找到律师并代被上诉人签署委托代理合同，缴纳案件代理费后，被上诉人称自己又找到了其他律师，要求上诉人找到赤峰市区的律师撤销代理合同并返还代理费5000元。合同签订时，有撤销代理合同不退费约定，因此无法退费。这属于被上诉人的过失，不应由上诉人承担。庭审时，上诉人称不再坚持第一项上诉理由。上诉人补充上诉理由：他们给我4000元让我找律师，不是5000元。这些钱我不该给他。佟某1答辩服判。佟某1向一审法院起诉请求：要求崔某返还佟某1人民币5000元。一审法院认定事实：2017年9月，崔某以为佟某1聘请律师为由向佟某1索要1000元。2017年9月30日，佟某1通过银行向崔某账户汇款4000元。一审法院认为，崔某以给佟某1聘请律师为由收取佟某15000元的事实清楚，证据充分，有佟某1提交的业务回单等证据在卷佐证。现崔某未按双方约定履行义务，理应退还收取的款项，故佟某1的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。崔某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对佟某1主张事实的抗辩，亦不影响该院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔某于本判决生效后十日内返还佟某1款项5000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人二审中陈述，涉案5000元就是为刘兴路一案找律师的花费，在该案中，律师没有参与，并未提供服务。本院认为，上诉人以为被上诉人聘请律师代理诉讼为名向被上诉人收取5000元。上述事实，有当事人陈述、存款回单、录音等证据在卷佐证，能够确认。由于上诉人认可在另一案件中律师并未参与，未提供服务。上诉人并未履行给付5000元款项所对应之义务，故原审判决上诉人退还其收取的5000元并无不当。上诉人主张，其已代被上诉人签署委托代理合同，约定撤销代理合同不退费，且费用金额为4000元，费用不应给付被上诉人。对此，因上诉人并未提交证据证明其上诉主张，故本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 威书 记 员 常 诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1183号 原告广西利客来门业有限责任公司，住所：玉林市中秀路85号。统一社会信用代码：91450900MA5K9E6N81。 法定代表人李活。 被告田华飞，男，1986年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月28日 原告诉讼请求1.判令被告付清所欠货款51025元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营玉林市玉州区盛景门业经营部（于2018年5月21日注销）需要到原告处进货，并签收原告的出货单，截止2018年1月13被告累计共欠原告货款51025元。 被告答辩意见被告田华飞无答辩。 查明事实事实与原告陈述的一致。 本院意见买受人接收货物后应当支付相应的价款，被告田华飞签字确认的出货单能够证明其尚欠原告货款51025元的事实，被告应当予以返还。 判决主文被告田华飞支付原告广西利客来门业有限责任公司款人民币51025元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为538元（原告广西利客来门业有限责任公司已预交），由被告田华飞负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈晓东
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6579号原告：王某，男，1982年1月22日出生，身份号码×××。被告:赤峰万顺建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504025919601767，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段西。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：郑某，男，其他不详。本院在审理原告王某诉被告赤峰万顺建筑工程有限责任公司、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告赤峰万顺建筑工程有限责任公司、郑某的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年十一月二十七日书记员 姚 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1916号 申请执行人：腾标，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：毛雪义，女，1996年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0112民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛雪义未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾标于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛雪义在银行的存款90000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨海兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4911号上诉人（原审被告）：刘某，男，1983年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王某，女，1964年8月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人王某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.依法撤销（2019）内0404民初5748号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据被上诉人提交的有明显裁剪和撕毁痕迹的“借据”，即仅凭存疑的证据认定双方存在运输合同关系，并据此裁判上诉人拖欠被上诉人运费177960元，实属有失公平。王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。一审法院查清双方存在运输合同关系，而且有上诉人亲自签名的拖欠运费的证据，同时还有被上诉人做的录音也证实拖欠运费属实，数额确定。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。王某向一审法院起诉请求：刘某立即偿还欠王某运费款177960元，并给付利息至欠款全部还清为止。一审法院认定事实：2016年11月20日，刘某为王某出具欠据一枚，载明欠运费57390白灰952.5吨*80元=76200元；57390白灰848方*101760元。以上合计177960元。刘某自认与王某存在运输合同关系，双方合作关系始于2012年，但双方未进行最终结算。2019年2月24日，王某向刘某催要欠款，刘某要求延期给付。一审法院认为，双方之间存在合法有效的运输合同关系，双方均应履行各自的义务。王某依照约定履行了运输货物的义务，刘某应及时支付运输费。刘某虽对欠据真实性提出异议，但未提出证据予以反驳，且经本院释明，刘某亦未在指定时间内对上述欠据的真实性提交司法鉴定申请，视为放弃权利，故应承担举证不能的法律后果。综上，王某主张刘某尚欠其运费177960元的事实清楚，证据确凿，王某要求刘某立即支付运费并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：刘某于本判决生效之日十五日内支付王某运费款177960元，并自2019年5月31日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某上诉主张案涉欠据有明显裁剪和撕毁痕迹属存疑证据，不能以此认定双方间存在运输合同关系。但经一审法院释明其未申请鉴定，亦未提交其他证据予以证实其主张，故其该项主张不予支持。结合上诉人无异议在卷的双方对账单、录音材料及上诉人二审庭审认可双方间存在运输合同关系且未进行最终结算的事实，综合认定双方间存在合法有效的运输合同关系，双方均应履行各自的义务。王某依照约定履行了运输货物的义务，刘某应及时支付运输费。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 张国利审判员 张淑丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21993号原告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭贵花，执行董事。委托诉讼代理人：施晓萍，女。被告：上海宇开房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚曼，执行董事。原告上海贵上房产营销策划有限公司诉被告上海宇开房产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日，以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十一月七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4227号原告：任廷英，女，汉族，1988年9月8日出生，住贵州省湄潭县，被告：刘兴泉，男，汉族，1971年6月28日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告任廷英与被告刘兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷英到庭参加了诉讼。被告刘兴泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为其垫付的彩票款54,374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是中国体育彩票的代销人。2016年6月1日至11月13日，被告在原告的代销点购买中国体育彩票，由于被告当时没钱，原告为其垫付54,374元，约定在2019年7月28日前偿还26,000元，余款在2019年10月31日清偿。后被告未按约支付。被告刘兴泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至11月13日，被告向原告借款用于购买中国体育彩票。2019年7月25日，经双方结算，被告共欠原告54,374元，同时被告向原告出具《欠条》一份，约定在2019年7月28日前偿还26,000元，余款在2019年10月31日前清偿。后被告未按约偿还。本院认为，被告向原告借款购买中国体育彩票，双方系民间借贷法律关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款的民事责任。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘兴泉在本判决生效后十日内一次性偿还原告任廷英借款54,374元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告刘兴泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 俊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1606号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈龙，男，民族：汉族，1995年10月16日出生，住贵州省息烽县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019)衢仲网裁字第49704号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币6000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1606号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十一月七日法官助理:陈东伟书记员赵玉香
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王某，男，1984年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某保险追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月26日立案受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，本院经审查发现被告王某已于本案诉讼前死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘玲人民陪审员  金玉人民陪审员  丁艺二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄艳
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执276号申请执行人：马元祥，男，1951年9月26日出生，甘肃省康乐县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人马元祥与被执行人王治平民间借贷纠纷一案中，马元祥于2019年11月29日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执276号申请执行人马元祥与被执行人王治平民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2784号申请执行人浙江某某汽车集团有限公司与钱某某追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初3403号民事判决书，申请执行标的39302.03元，经本院立案执行，执行到位35594.23元，余款申请执行人自愿放弃，至此（2019）苏1023民初3403号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10372号 原告：周继恩，男，1991年9月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：何静，新疆思睿律师事务所律师。 被告：陈思博，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡芸，女，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 两被告共同委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。 原告周继恩与陈思博、胡芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何静、被告陈思博、胡芸的委托诉讼代理人牛毅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付自2019年4月6日至2019年4月25日逾期利息4000元（以30万为基数月利率2%计算）；2、请求依法判令二被告支付律师代理费3000元；3、请求依法判令支付律师咨询费、律师函等3000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实及理由：2019年3月22日原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款300000元，借款期限15天，自2019年3月22日至2019年4月5日，月利率3%，直至债务全部还清。2019年4月25日被告向原告归还本金及利息，但未支付2019年4月6日至2019年4月25日利息，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今拒不退还。同时约定债务人不守约的，债权人可要求债务人承担因主张债权而支付的律师费、诉讼费等费用，本案律师费为6000元。二被告系夫妻关系，上述事实发生在二被告婚姻关系存续期间。因此，二被告应对支付的欠款利息及为主张债权支付的费用承担共同清偿责任。原告为维护合法权利，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈思博、胡芸辩称，被告同意支付逾期利息4000元，请求驳回原告的第二、三项诉讼请求，按照相关法律规定，原告的诉请超过了24%。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年3月22日至2019年4月5日，月利率3%，同时约定借款到期后，借款人不能归还借款本金，又未与出借人达成延期协议的，借款人有义务清偿借款本金。从逾期之日至借款全部清偿前，借款人应承担下列费用：借款本金、逾期借款利息、律师费等。2019年4月25日，被告向原告偿还了借款本金及借期内的利息，但自2019年4月6日至2019年4月25日期间的逾期利息未予支付。 另查明，原告委托律师处理相关借款事宜产生律师代理费6000元。 上述事实有借款合同、委托代理合同、新疆增值税电子普通发票、EMS快递单及回执、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定履行义务。庭审中，被告认可尚欠原告逾期借款利息4000元的事实，本院对此予以确认。同时，原告提交的证据可以证实双方就原告追索债权产生的律师费用由被告承担进行了约定。故原告要求被告支付律师费3000元、咨询费及律师函费用3000元的诉讼请求，有事实依据，且未超过法律规定，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈思博、胡芸向原告周继恩支付逾期利息4000元； 二、被告陈思博、胡芸向原告周继恩支付律师费3000元； 三、被告陈思博、胡芸向原告周继恩支付咨询费、律师函费用3000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费40元，合计65元，由被告陈思博、胡芸承担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董慧敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2604号申请执行人：刘晓勇，男，1973年6月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈玉柱,男，1981年7月20日出生，汉族，住盱眙县。关于刘晓勇与陈玉柱民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）苏0830民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陈玉柱于本判决生效后十日内给付原告刘晓勇借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1270元，公告费600元，合计2920元，由被告陈玉柱承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈玉柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。之后，本院于2019年8月15日向被执行人陈玉柱公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年11月22日将被执行人陈玉柱列入限制高消费名单,并于2019年11月27日将被执行人陈玉柱列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年8月6日、2019年11月22日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈玉柱名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈玉柱名下有辆车牌号苏Ｈ×××××的车辆，已被本院查封，系轮候查封，但未实际控制，故暂未处置。因被执行人陈玉柱名下有一辆车，其行为系有履行能力而未履行，故对被执行人陈玉柱罚款2000元。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年11月25日至盱眙县住建局××被××人××名下××盱眙县××花园东侧××湖假日小区××楼××室的房屋，已被本案查封，系轮候查封，首封案件正在处置之中，本案已向首封案件发送参与分配函。5、本院执行人员于2019年11月25日至盱眙县××团结村村委会走访调查，据该村委会工作人员反映被执行人陈玉柱在外面打工，现下落不明。同日，本院执行人员至盱眙县穆店镇龙泉湖假日小区走访调查，据小区门卫反映已经很久没看见被执行人陈玉柱，现在其小区的家中无人居住。6、因未发现被执行人陈玉柱下落，故未对陈玉柱采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以发送短信形式将被执行人陈玉柱名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为52920元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已向被执行人陈玉柱发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人陈玉柱未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人陈玉柱有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4990号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 青
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终664号上诉人（原审原告）陈连平，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）陈金崇，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈益曼，该局工作人员。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。上诉人陈连平、陈金崇因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员马永利主审并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈连平、陈金崇向原审法院起诉称：陈连平、陈金崇于2018年11月1日向原温州市规划局申请政府信息公开，要求公开瓯海区梧田街道老殿后村（二期）项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及相关批准文件等资料的信息，原温州市规划局于2018年11月29日作出2018年第72号《答复函》，并提供2018年9月4日颁发的建字第浙规证2018-030400111号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉工程许可）。陈连平、陈金崇的房屋坐落于温瑞大道西侧，被诉工程许可所涉建设项目坐落于温瑞大道东侧，原温州市规划局通过信息公开提供的建设工程规划许可证错误。综上，要求赔偿其错误公开信息导致的诉讼损失2万元，并登报公开其上述错误事实，请求撤销被诉工程许可。原审法院经审理认定：被诉工程许可所涉建设项目位于温瑞大道以东，陈连平、陈金崇的房屋位于温瑞大道以西。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉工程许可所涉建设项目位于温瑞大道以东，陈连平、陈金崇的房屋位于温瑞大道以西，陈连平、陈金崇的房屋不在被诉工程许可所涉土地范围内，故陈连平、陈金崇与被诉工程许可不具有利害关系，无权提起本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈连平、陈金崇的起诉。本案受理费依法免收。上诉人陈连平、陈金崇上诉称：原温州市规划局公开的政府信息错误，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原裁定，撤销被诉工程许可。被上诉人温州市资源规划局答辩称：一、上诉人的房屋不在被诉工程许可所涉土地范围内，上诉人不具有原审原告的主体资格。二、被诉工程许可认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人的房屋不在被诉工程许可所涉土地范围内，上诉人与被诉工程许可不具有利害关系，上诉人不具有原审原告的主体资格。至于上诉人所称的信息公开行为是否合法，不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  诸智影审判员  戴华斌二〇一九年十一月十八日书记员  李超超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8829号原告：徐小强，男，1985年11月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46—1号。负责人：牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。原告徐小强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小强委托诉讼代理人晁京，被告太平洋财保新沂支公司委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小强向本院提出诉讼请求：判决太平洋财保新沂支公司赔偿车辆修理费15500元，劳务施救费1270元，合计16770元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月13日18时许，徐小强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在新沂市汊沭河大桥西侧路口与余某发生交通事故，致余某受伤，徐小强车辆受损，徐小强的车辆在太平洋财保新沂支公司投保车损险129800元，经保险公司指定修理厂修理，徐小强支出修理费15000元，因事故支出劳务施救费1270元，因太平洋财保新沂支公司未予赔偿，故引发诉讼。太平洋财保新沂支公司辩称，1.肇事车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险及机动车损失险，保额为129800元，事故发生在保险期间。徐小强提供合法有效的依据，我公司同意在保险限额范围内对徐小强的合理损失按照事故责任比例予以赔偿。2.维修费15500元系我公司定损价格，予以认可，对施救费关联性有异议，事故发生在2019年5月13日，该票据开具日期为2019年9月10日，并且其施救费用与我公司定损的施救费存在差异，施救费不属于车辆损失范围内。3.我公司不承担本案的诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日，徐小强所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保了商业险，保险期间自2018年12月25日至2019年12月25日。苏Ｃ×××××号车辆机动车损失保险限额为129800元。2019年5月13日18时51分许，徐小强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿424省道由西向东行驶至6KM+800M（新沂市汊沭河大桥西侧路口）地段时，遇由南向北行驶至此余某驾驶的电动自行车发生交通事故，致余某受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐小强与余某分别承担事故的同等责任。事故发生后，徐小强对其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行维修，为此支出维修费15500元，支出施救费1270元。本院认为，徐小强与太平洋财保新沂支公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。徐小强主张的施救费1270元，系防止和减少保险标的损失所支出的合理必要费用，本院依法予以支持。故太平洋财保新沂支公司应向徐小强赔付施救费及车辆维修费合计16770元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿徐小强保险金16770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2896号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。营业场所：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：王立超。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告：申明灿，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告申明灿追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张向东，被告申明灿及其委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称：2017年4月2日，被告申明灿无证驾驶豫Ａ×××××号车辆与张拥军发生交通事故，造成张拥军死亡。经交警认定，被告申明灿负事故全部责任。事故发生后，张拥军亲属向浚县人民法院提起刑事附带民事诉讼，浚县人民法院作出（2017）豫0621刑初325-1号刑事附带民事调解书，原告赔偿其110000元。原告已将上述款项支付给受害人亲属，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的，保险公司有权在垫付后要求致害人赔偿。请求判决被告返还原告垫付的赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。被告申明灿辩称：1、被告申明灿有驾驶证，驾驶证暂扣期间只是公安机关对该行为的行政处罚，并不代表被告不具有驾驶资格，被告已在2017年1月19日通过学习已合格，具备驾驶资格。2、根据道路交通安全法第七十六条之规定，作为交强险对投保车辆发生事故应在限额内对受害人进行赔偿，其交强险的社会保险属性决定，也是道路交通安全法第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的是确保机动车发生事故后受害方能及时得到保障，交强险应予以赔偿。综上，原告要求被告返还交强险赔偿数额没有事实根据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还垫付的赔偿款项110000元并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：事故认定书一份、(2017)豫0621刑初325号刑事判决书一份、（2017）豫0621刑初325-1号刑事附带民事调解书一份及电子回单一份。用于证明原告已经依据法院调解书支付垫付款项11万元，事故发生时申明灿驾驶证处于暂扣状态，且肇事逃逸，属于道理交通损害赔偿司法解释第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，原告垫付了赔偿款后有权向被告追偿。被告称，对电子回单有异议，该证据被告不知道。对其他证据本身无异议，但不能证明被告没有驾驶资格的情形。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：驾驶证复印件一份。用于证明被告申明灿已经在2009年11月11日通过交警部门的驾驶证考试，取得了驾驶资格。2、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书。用于证明被告申明灿已在2017年1月19日参加培训，学习合格，已有驾驶资格。原告称，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，2016年12月13日被告因饮酒驾驶被处驾驶证暂扣六个月记12分，2017年4月2日发生交通事故，被告的驾驶证属于暂扣状态，根据道路安全法实施条例第二十八条的规定，驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车，也就是说被告在事故发生时并不具有相应的驾驶资格，原告享有追偿权。本院认为，原告提供的证据，结合当事人陈述，能够相互印证，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，本院对证据本身予以采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2017年4月2日21时51分前后，申明灿驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿东上公路自南向北行驶至浚县善堂镇沙咀村路段时，车辆驶入非机动车道与沿道路自南向北行驶张拥军驾驶的二轮自行车发生追尾事故，事故造成张拥军死亡。事故发生后申明灿驾驶肇事车辆逃离现场。经浚县公安局交通警察大队认定，申明灿应当承担此事故的全部责任，张拥军无责任。豫Ａ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，本院于2017年11月7日作出（2017）豫0621刑初325-1号刑事附带民事调解书，确认阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计111000元。2017年12月5日，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行法律文书确定的赔偿义务，支付赔偿款111000元。事故发生时，被告申明灿的驾驶证处于暂扣期间。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告申明灿应当承担此事故的全部责任，张拥军无责任。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法暂扣期间不得驾驶机动车。机动车驾驶证被依法暂扣期间应视为无驾驶资格。被告申明灿违反法律法规规定，于驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行判决确定的赔偿义务，支付了赔偿款111000元，原告即在赔偿范围内取得对侵权人申明灿的追偿权。原告要求被告支付110000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告申明灿于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司110000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告申明灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一九年十一月十八日书记员  杨素惠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1637号原告：伊秀荣，女，1965年5月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张万立，张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：侯勇，男，1977年12月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91211022558192486A。法定代表人：范垂玉。本院在审理原告伊秀荣与被告侯勇、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告伊秀荣未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3240元，减半收取1620元。审判员  马跃富二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初337号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人周保柱，男，2000年5月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人周保柱犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人周保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日凌晨1时40分左右，被告人周保柱驾驶“绿驹”牌两轮电动车，沿S207线自北向南行驶至凤阳县西泉镇童桥南侧路段时，碰撞到前方同向宫开井推行的自行车，造成宫开井、周保柱受伤及车辆受损的道路交通事故。后宫开井经抢救无效死亡。2019年9月12日，凤阳县公安局交通管理大队认定，周保柱负此次事故的全部责任；宫开井无责任。被告人周保柱到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周保柱违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局刘府派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000205号道路交通事故认定书、户口簿、身份证、凤阳县小溪河镇齐郢村民委员会证明、证人周某、宫某、王某证言、被告人周保柱供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1243号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人周保柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人周保柱构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周保柱归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周保柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7438号原告：万光建，男，1976年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：唐仕武，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路184号物管处3楼。负责人：谢伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云云，女，系该公司员工。原告万光建与被告唐仕武、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“华泰财保遵义公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万光建、被告唐仕武到庭参加诉讼，被告华泰财保遵义公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。万光建向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐仕武立即赔偿因交通事故造成原告车辆的租赁费损失3300元和不能运营的利润损失3300元，合计6600元；2.判令华泰财保遵义公司对上述损失在保险限额范围担理赔责任。事实与理由：2019年3月7日，被告唐仕武持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型客车，沿坛楠线行驶至2公里200米（坛厂大道）路段时，与原告万光建持证驾驶租赁的仁怀市利民出租汽车运输有限公司的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐仕武在本次事故中承担全部责任。后原告万光建将受损车辆送往仁怀申众汽车销售有限公司维修11天，车辆维修期间不能营运的租赁费损失为3300元（300元/天×11天）及停运经营损失3300元，至今未获赔偿。被告唐仕武驾驶的车辆在被告华泰财保遵义公司投保，故该保险公司应对各项损失承担理赔责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。唐仕武辩称，我所驾驶的车辆在华泰财保遵义公司投保，应该由保险公司承担理赔责任。华泰财保遵义公司书面辩称，被告唐仕武驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年4月14日至2019年4月13日，结合仁怀市公安局交警大队出具的认定书认定被告唐仕武对本次事故负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之规定，原告诉请无法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定如下，2019年3月7日，唐仕武持证驾驶贵Ｃ×××××小型客车沿坛楠线行驶至2公里200米（坛厂大道）路段时与万光建持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车（仁怀市利民出租汽车运输有限公司租赁）相接触，造成两车受损的道路交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐仕武在本次事故中承担全部责任。唐仕武驾驶的贵Ｃ×××××小型客车在华泰财保遵义公司投保交强险和商业险。事故发生后，万光建将受损车辆送往仁怀申众汽车销售有限公司进行维修，维修费由华泰财保遵义公司向仁怀申众汽车销售有限公司进行理赔支付。现万光建以车辆维修期间产生停运损失3300元及租金损失3300元为由诉至本院主张上述请求。另查明，万光建驾驶的贵Ｃ×××××号汽车登记所有人××仁怀市利民出租运输有限公司，万光建与仁怀市利民出租运输有限公司签订《租赁协议》承租经营，租金300元/天。仁怀申众汽车销售有限公司出具书面证明一份，载明万光建驾驶车辆维修期间为2019年3月8日至2019年3月18日。本院认为，因原、被告双方当事人对本次事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；。”的规定，唐仕武对本次事故的发生承担全部责任，故唐仕武应对万光建所受的各项损失进行赔偿。因唐仕武驾驶的车辆在华泰财保遵义公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华泰财保遵义公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。对万光建的具体损失，因万光建所驾驶的贵Ｃ×××××号汽车为出租车，出租车的营运属于特许经营，个人无权进行营运，所以出租车司机须与出租车公司签订承包运营协议或劳动合同后，才能驾驶出租车从事营运，而出租车司机每月需固定交纳承租费或承包金，为此，当车辆出现停运的时候，出租车司机的实际损失包括应交纳的租金及通过劳动能赚取的收入，故万光建主张租金损失3300元，本院予以认定。因万光建未向本院提供证据证明其驾驶的出租车每日运营收入为300元，故参照贵州省2018年交通运输业年平均工资为86100元的事实，本院予以认定万光建误工损失为2594.79元（86100元/年÷365天×11天），超出部分，本院不予支持。故华泰财保遵义公司应赔偿万光建因交通事故造成的各项损失共计5894.79元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后立即支付原告万光建因交通事故造成的各项损失共计5894.79元；二、驳回原告万光建的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告唐仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十九日书记员  胡登勇
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人)高云发，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府。法定代表人郭金双，镇长。再审申请人高云发因诉被申请人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇人民政府行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原告高云发因被强制治疗，向镇政府提出赔偿请求，镇政府于2018年9月29日,针对原告高云发的行政赔偿申请作出答复：认为政府没有过错，不予赔偿。原告高云发于2018年10月11日向本院提起行政赔偿诉讼，庭审中，原告高云发明确表示将其送到精神病院的是公安机关的行为。经本院告知原告应当变更被告，原告不同意变更。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中,原告庭审中明确主张，两次将其送至呼伦贝尔市精神卫生中心强制治疗的行为，都是公安机关实施的行为。本院告知原告高云发变更被告，原告高云发不同意变更。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定驳回原告高云发的起诉。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，一审中上诉人高云发明确表示将其送到精神病院的是公安机关的行为，上诉人高云发在其上诉状亦称其被送往精神病院有鄂伦春公安局，但其在一审诉状中未将鄂伦春自治旗公安局列为被告，虽经一审法院释明，但上诉人高云发不同意变更被告。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人高云发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元，由上诉人高云发负担。高云发申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。申请人仅有癫痫病而无精神病,阿里河镇政府在申请人没有精神病的情况下将申请人送往精神病院,是严重违法的行政行为,是对申请人的人身权、人格权的严重侵犯。二、原审裁定适用法律错误，不应驳回申请人的起诉。将没有精神病的申请人送往精神病院治疗,是镇政府的决策,公安机关仅是协助镇政府前往送人,镇政府是适格的被告。本案属于行政诉讼受案范围,应予立案审理。请求撤销原审行政裁定，提审本案，支持申请人的上诉请求。本院认为，再审申请人高云发一审庭审中明确表示将其送到精神病院是公安机关的行为，一审法院释明其变更被告，其不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审裁定驳回高云发的起诉并无不当。高云发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高云发的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月二十日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2017号 原告：胡青柏，男，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：许景利，主任。 委托代理人：李丕双，牡丹江市西安区。 原告胡青柏与被告牡丹江市西安区温春镇立新村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡青柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许胡青柏撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡青柏负担。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十一月十五日 法官助理 魏柏松 书 记 员 于 淼
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初666号之一 申请人：覃风艳，女，1984年1月11日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：91451xxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃风艳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃风艳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1813.25元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃风艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1813.25元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃风艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢535号之一 申请执行人：张洧川，男，1966年4月8日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：王能，男，1978年12月13日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：张莉，女，1978年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人张洧川与被执行人王能、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币177000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金收入。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款7300元发放给申请执行人后，本案执行标的尚余169700元未能执行。 三、本院干警于2019年11月12日前往被执行人居住的海口市龙华区丘海大道1号电力村所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执恢218号之一申请执行人：王建伟，男，1962年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张利，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市。申请执行人王建伟与被执行人张利民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初8415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王建伟于2019年10月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张利支付申请执行人王建伟案款128504.8元，本案应收执行费1828元。本案在执行过程中，本院于2019年10月25日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张利名下的财产，查明被执行人名下无土地、房产、车辆、证券、对外投资等登记信息。被执行人张利在中国农业银行有开户信息，余额为17.59元，在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为10.04元。被执行人张利已支付申请执行人王建伟案款10000元，剩余案款118504.8元双方达成执行和解协议分期履行：被执行人张利从2019年11月开始，每月30日前支付申请执行人王建伟案款2000元，直至本案全部付清。现双方达成执行和解协议，本案长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十二日书记员 秦   刘   凯