广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1339号原告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心大厦15-18层。统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人马明哲。委托诉讼代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。被告深圳市潮德陶瓷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区东福围西街39号百事威商务大厦603房。统一社会信用代码×××6ＸＵ。法定代表人苏瑞凤。原告中国平安保险（集团）股份有限公司诉被告深圳市潮德陶瓷有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新河到庭参加诉讼。被告深圳市潮德陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、原告为我国第一家股份制保险企业，2017年《财富》中国排名第5的企业，其“平安”商标及字号，以及“平安保险”和“中国平安”企业简称在保险、金融、投资领域内具有极高知名度，也为我国公众所熟知。原告旗下子公司包括平安寿险、平安产险、平安养老险、平安健康险、平安银行等，涵盖金融业各个领域，已发展成为中国少数能为客户同时提供保险、银行及投资等全方位金融产品和服务的金融企业之一。原告在2017年《福布斯》“全球上市公司2000强”中名列第16位，居全球多元化保险企业第一；美国《财富》世界500强第39位，并蝉联中国内地混合所有制企业第一；连续十五年获评“中国最受尊敬企业”称号，连续十年荣获“最具责任感企业”赞誉。“中国平安”、“PINGAN”、“平安”为原告的注册商标，“中国平安”、“平安保险”为原告长期使用的企业简称，该注册商标及企业简称经过原告长期使用和宣传，已经为我国民众所熟知。2、被告在生产和销售的陶瓷杯、茶具等商品和包装、网页宣传信息中擅自使用“平安”、“平安保险”、“中国平安”、“”文字和标识，该文字和标识均是直接指向了原告，被告未经原告许可，擅自使用原告字号、企业简称的行为极易使得相关公众误认，构成不正当竞争。被告在陶瓷杯、茶具商品上使用了“平安”、“中国平安”、“PINGAN”、“”等文字和标识，且将前述商品在阿里巴巴网站的“深圳市潮德陶瓷有限公司”店铺内向公众展示、销售。被告销售的商品上、店铺销售说明文字中使用的上述文字及标识直接指向了原告，其行为使得相关公众误以为其展示、销售的商品是原告的产品，或者为原告所授权生产、销售，因此被告未经原告许可，擅自使用原告的企业字号、简称的行为构成不正当竞争。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止实施不正当竞争行为，即立即停止在其销售的陶瓷杯、茶具等商品和包装以及网店销售说明文字中使用“平安”、“中国平安”、“PINGAN”、“”等标识，并销毁涉嫌侵权产品。2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用80000元。被告深圳市潮德陶瓷有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，围绕诉讼请求原告提交了其注册的第15696250号“中国平安”商标注册信息、第10424342号“中国平安”商标注册信息及相关其他商标注册信息。2018深商协时间戳取证字第53号取证报告证明，2018年4月13日深圳市商标协会出具的关于在百度网搜索关键词“中国平安”所获取的与原告相关的荣誉信息可信时间戳取证报告，证明事实：1.原告的“平安A”、“平安”及“PINGAN”商标为驰名商标；2.原告商标及企业简称已经为相关公众所知悉，具有极高知名度。2018深商协时间戳取证字第37号取证报告显示，2018年3月20日，深圳市商标协会出具的关于被告在阿里巴巴网上实施涉嫌侵权行为的可信时间戳取证报告。重点说明：被告在阿里巴巴网上开设的“深圳市潮德陶瓷有限公司”店铺中销售中国平安保险30周年陶瓷杯促销礼品套装、陶瓷杯广告饮水杯促销礼品套装、卡通定制提绳陶瓷灯泡杯办公礼品、茶具一壶四杯套装、平安保险公司礼品专版茶具套装、碗筷促销礼品套装、陶瓷带盖保温镜面杯及创意卡通马克杯礼品、平安保险保险公司礼品小礼品专版餐具套装、中国平安乐呵专版陶瓷早餐杯等产品，在前述产品名称及介绍中大量使用了“平安”、“中国平安”、“平安保险”、“中国平安保险”、“PINGAN”等商标。上述事实，有商标注册证、可信时间戳取证报告及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告依法享有第15696250号“中国平安”注册商标、第10424342号“中国平安”注册商标及相关注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告在其生产销售的产品上使用“平安”、“中国平安”、“平安保险”、“中国平安保险”、“PINGAN”等标识、字样的行为，容易引起消费者误认被告产品与原告有一定关系，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括维权合理费用）人民币30000元，原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市潮德陶瓷有限公司立即停止销售标有“平安”、“中国平安”、“PINGAN”、“”等标识的产品及包装，并销毁侵权产品；二、被告深圳市潮德陶瓷有限公司在其网店销售说明文字中立即停止使用“平安”、“中国平安”、“PINGAN”、“”等标识；三、被告深圳市潮德陶瓷有限公司赔偿原告中国平安保险（集团）股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 温   兰人民陪审员 谢 连 姣二〇一九年十一月十九日书 记 员 王振(兼)书 记 员 白 宇 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。