山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1267号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）李景辉，男，1968年12月7日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中文化，无业，住大同市左云县。1996年8月20日因犯盗窃罪，被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑二年，1998年3月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月2日被抓获，于同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杜白晔，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审被告人张伯林，男，1964年4月19日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，煤矿工人，住大同市左云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月2日被抓获，于同年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人李景辉、张伯林犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0181刑初74号刑事判决。原审被告人李景辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人并听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月21日，被告人张伯林、李景辉事先经过商量,将两枚原属于古交市辽源煤矿的雷管的编号,用被告人张伯林的手机以短信的方式发送给张某，以将雷管交到公安局相要挟,向张某敲诈勒索40万元。后张某与妹夫薛居国认为对方要的太多,被告人张伯林、李景辉降价到32万元。2019年3月2日,被告人张伯林、李景辉来到古交准备和张某、薛居国进行交易,被公安机关抓获。2015年7月,被告人李景辉为进入大同市左云县店湾煤矿工作,在店湾镇看到做假证的小广告,被告人李景辉通过电话联系对方,并将之前捡到的金少全的身份证上的信息及本人照片传真给对方,让做假证的做了一个金少全的假身份证一直使用。对方做好后将假身份证邮寄到左云县快递站,被告人李景辉做假身份证共花费了150元。2019年3月22日,经委托山西省司法鉴定中心对该居民身份证进行真伪鉴定,鉴定意见为该身份证与样本材料在荧光反映、激光防伪标识及矩形阴影等防伪特征上有差异。经对该身份证号在公安部云搜索系统进行人员信息检索,检索结果为零。原审认定上述事实的证据有：1.被害人张某的报案材料和证言，张某手机号的短信截图。我在古交市辽源煤矿工作。2019年2月21日上午9时3分，我收到一条短信，让我核实一下两枚雷管是不是我们煤矿流失的，我查了一下雷管使用记录，确定这两枚雷管是我们煤矿发给工人使用的。我发短信给对方，问他们是谁，他没有告诉我，就说他们一共有八个人，想要雷管的话，每人给他们五万，一共四十万。如果不给的话，他们就交给太原市公安局。我不确定对方是否真的捡到我矿的雷管，还没有给对方钱。2.薛居国的证言，我负责辽源煤矿项目部全面工作。2019年2月21日，我妻兄张某收到一条短信，大致内容是有人捡到了我们煤矿的两枚雷管，向我们煤矿要40万元。2019年2月25日我接到电话，称他们八个人，每人要5万，共40万元。我要是不给他们钱的话，他们就把雷管交到公安局。查了雷管登记使用记录，这两枚雷管确实是我们矿的，已于2018年11月爆破使用。我不确定他们到底有没有雷管，我怕他们万一真有交到公安局，公安局会对我们煤矿进行处罚。我当时没有40万元，就和对方商量能不能少点，最后对方同意每人4万元，共32万元，要来古交和我交易。后来才知道原来是在我们煤矿打工的金少全伙同他人敲诈的我。3.被告人李景辉的供述，我22岁左右从老家出来，之后一直没有回去，也没有办过身份证。我在外面干活没有身份证不方便，就花150元在左云县办了个假身份证。2018年11月的时候，我当时在古交市辽源煤矿工作，在辽源矿路边捡到四发雷管，其中两发编号不清楚我就扔了，还有两发编号清楚，我就在路边的山坡处藏好雷管。雷管属于管控物品，矿上的老板如果知道雷管流失到社会上，他们会被处罚，所以就能向他们要钱。过年的时候我回到大同市左云县店湾镇，在张伯林家闲聊的时候，我告诉他我捡到两发雷管，他说可以以雷管的名义向矿上老板讹诈钱，我当时说矿上的人认识我，出面不合适，我就把矿上老板张老五的手机号告诉他。张伯林给张老五发短信，让对方核实是不是他们矿上的雷管，第二天张老五说是他们矿上的，想让我们拿回来，可以给我们买几条烟，张伯林就告诉老板知道这个事情的有八个人，一共要四十万。我们故意把人说多，这样能和老板多要钱。后来张老五的老板电话联系张伯林，进行讨价还价，我们说要32万元，对方说一个人给3万元，共给24万，约定2019年3月3日上午联系见面再沟通。2019年3月2日我、张伯林、张伯林的朋友、司机大胡子、小郭、郭某1一行六人开车来到古交，找了个酒店，开了三间房。我和张伯林打车去了辽源矿附近我藏雷管的地方，把雷管拿上，放在张伯林的房间，到了半夜警察就找到我们并带回公安局了。4.被告人张伯林的供述及辨认笔录，2011年，我和金少全在大同小梁沟煤矿打工认识的。2019年2月15日，金少全到左云县店湾村我家里和我说他捡到两枚雷管，让我把雷管发给老板，向老板要钱，当时我没有答应。过了几天，金少全又到我家，给了我两枚雷管的编号和两个老板的手机号。我就用我的手机号给老板发了短信，老板同意给几条烟，金少全不同意，他说要钱。发短信告诉老板我们八个人，每人要五万元，共四十万元。说八个人是瞎编的，只有我和金少全两个人知道这件事。老板说我们要的钱多，一直和我们讨价还价。老板给我打电话愿意和我们见面谈具体细节。2019年3月2月，我和金少全、李某，还有两个金少全的朋友一起乘坐“大胡子”的车来到古交，在味道园大酒店开了三间房。金少全把两枚雷管给了我，后来没多久就被民警带回公安局了。5.证人郭某1、李某、刘某、郭某2的证言，证实该四人不清楚金少全和张伯林从大同到古交具体做什么。6.杜显中的证言，金少全原来和我是工友，丢失的这两枚雷管是我们班上领取的。有时候雷管炸不了，可能我们爆破后下班了，接我们班的金少全捡到了未爆炸的雷管藏起来。7.扣押决定书、雷管照片、太原市公安局废旧爆炸物品收缴证明，证实编号为0680412125974、0680412125978两枚雷管已被古交市公安局扣押并被太原市公安局予以收缴。8.鉴定意见，情况说明，证实“金少全”身份证与样本材料在荧光反映、激光防伪标识及矩形阴影等防伪特征上有差异。且经公安局云搜索系统查询，无金少全、李景辉的户籍信息。9.到案经过，2019年3月2日23时许，古交市公安局民警在古交市味道园大酒店8315房间将李景辉抓获，持有名为金少全的身份证；在8318房间将张伯林抓获。10.户籍证明，证实被告人张伯林属于完全刑事责任年龄人。11.黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人李景辉的前科情况。12.黑龙江省林口县三道通镇四道村民委员会出具的证明，证实被告人李景辉的基本信息。以上证据经原审庭审举证、质证，足以采信。原审法院认为，被告人李景辉、张伯林以非法占有为目的，使用要挟的手段，敲诈勒索他人财物32万元，数额巨大，二被告人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张伯林、李景辉已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李景辉伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李景辉一人犯两罪，应数罪并罚。二被告人当庭认罪，对二被告人酌情从轻处罚。按照二被告人作案手段、犯罪情节、造成的后果处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人李景辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金11000元。二、被告人张伯林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李景辉的上诉理由，认为涉案犯罪数额是20万元、当庭认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见，上诉人李景辉的犯罪行为没有造成严重后果，案发后能如实供述、具有坦白情节，确有悔罪表现，原判量刑畸重，恳请二审减少刑期。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李景辉与原审被告人张伯林以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，二人行为均已构成敲诈勒索罪。关于上诉人李景辉及其辩护人综合所提原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人李景辉所提犯罪数额为20万元的上诉理由，现无证据印证。2、影响上诉人量刑的法定及酌定情节，原审全案审查，并在法定量刑幅度内，已足量从轻处罚，并无不当。故该上诉、辩护意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十一月二十六日书记员 栗 莎