wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5764号申请执行人：宁国豪，男，1990年06月03日出生，汉族，住河南省汝州市.被执行人：张峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人宁国豪与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，申请执行人宁国豪依据(2018)苏0583民初9241号民事判决书本院申请强制执行，依据该判决书，张峰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向宁国豪借款本金14800元及逾期利息损失（以1480元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年5月16计算至实际支付之日）,案件受理费170元,公告费690元,由张峰负担。因张峰未履行生效判决确定的给付义务,宁国豪向本院申请强制执行,要求被执行人返还14800元并承担迟延履行期间的利息,同时返还案件受理费170元,案件受理费690元。本院于2019年5月29日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、经委托查询截止2019年10月18日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年11月8日，向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，书面告申请执行人本案查明的财产状况及执行情况，告知申请执行人本案现无可供执行的有效财产线索，要求申请执行人向本院提供相应执行线索及不能提供的后果，截止目前被执行人并未向本院提供线索。本次执行标的为15660元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余15660元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十一月二十五日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21894号申请执行人上海申野装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆敏华。被执行人上海奥邦装饰设计有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人方继买。申请执行人上海申野装饰材料有限公司与被执行人上海奥邦装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初92171号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海申野装饰材料有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1084号 原告：吴杨，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：王海林，男，1961年10月12日出生，农民，住西丰县。 被告：孟桂英，女，1964年3月22日出生，农民，住西丰县。 原告吴杨与被告王海林和被告孟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴杨到庭参加诉讼；被告王海林和被告孟桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求二被告偿还原告借款人民币8万元，并自2017年1月28日开始按月利1分计算年息至还清借款本金止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年1月28日二被告为家庭经营向原告借款人民币8万元，约定借款年息1分，被告王海林给原告书写借据一张。二被告至今未偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求二被告偿还原告借款人民币8万元，并自2017年1月28日开始按月利1分计算年息至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。 被告王海林和被告孟桂英未作答辩。 经审理查明，2017年1月28日，被告王海林向原告借款本金80000元，约定年利率10％，没有约定还款时间，被告王海林以上述内容给原告出具了借据。2018年1月28日，被告王海林结清了该借款的利息，并偿还借款本金30000元；2019年1月28日，被告王海林给付原告利息5000元。现被告王海林尚欠借款本金50000元。被告王海林与被告孟桂英系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述和借据及西丰县房木镇普安村委会书面证实等证据在卷为凭，这些证明材料已将庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告与被告王海林间的借款关系，有被告王海林给原告出具的借据予以证实，双方的借款事实成立，受法律保护。虽然原告与被告王海林没有约定还款时间，但被告王海林应在原告催要的合理期限内予以偿还该借款。被告王海林与被告孟桂英虽系夫妻关系，但原告提供的证据不足以证明该债务系被告夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活以及共同生产经营，因此原告要求被告孟桂英对该债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海林于本判决书发生法律效力后10日内立即偿还原告吴杨借款本金50000元及给付借款利息（以50000元为基数，利率按年利率10％计算，从2019年1月29日计算至本金清偿完毕止）。 二、驳回原告吴杨要求被告孟桂英对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担675元，由被告王海林负担1125元；公告费560元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  范淑芬 人民陪审员  秦洪斌 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈松梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12975号原告:无锡市鑫羽邦线缆有限公司，统一社会信用代码91320211323956752D，住所地无锡市滨湖区钱胡路88号-K。法定代表人：朱炜，该公司董事长。被告:江阴市顺和纺织机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281060242669P，住所地江阴市周庄镇长和街221号。法定代表人：缪叶丰，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市鑫羽邦线缆有限公司（以下简称鑫羽公司）与被告江阴市顺和纺织机械制造有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫羽公司的法定代表人朱炜到庭参加诉讼，被告顺和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫羽公司向本院提出诉讼请求：1、判决顺和公司归还欠款5621元；2、判决顺和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，顺和公司向鑫羽公司采购一批产品价值5621元，顺和公司就该货款多次催要未果，故诉至法院请求依法裁判。被告顺和公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：鑫羽公司与顺和公司曾有买卖电线的业务往来，由鑫羽公司向顺和公司供应电线。2017年12月25日，鑫羽公司向顺和公司开具了金额为5621元的增值税发票，货物为电线。庭审中，鑫羽公司陈述称由鑫羽公司将货物送至顺和公司处，由王雨霞签收货物，双方之间没有书面合同，由顺和公司的法定代表人缪叶丰与鑫羽公司的经理张利平通过微信联系后由顺和公司发送订单。除本案的款项外，双方之间的其他往来已经结清。另外，鑫羽公司提交微信聊天记录一份，内容为鑫羽公司向顺和公司的法定代表人缪叶丰催要货款，缪叶丰承诺付款。以上事实，有增值税发票、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顺和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。鑫羽公司诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市顺和纺织机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市鑫羽邦线缆有限公司货款5621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（无锡市鑫羽邦线缆有限公司已预交），由江阴市顺和纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市鑫羽邦线缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十一月六日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执951号申请执行人李宝林，男，1996年4月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。申请执行人李贵军，男，1969年6月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐楠楠，女，1994年4月13日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1027号民事判决书执行李宝林、李贵军与徐楠楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的122700元。本院立案执行后，依法向被执行人徐楠楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人徐楠楠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人徐楠楠采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐楠楠确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十日书记员  张璐阳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1005号之一 被执行人：张文平，男，1975年5月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 张文平诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初220号刑事判决书及邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终512号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已划拨其银行存款1736.30元，无其他可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。经查询，被执行人名下有工商登记信息，本院已冻结了其持有的部分股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的28263.7元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年12月3日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十一月五日 书记员  张 雨
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1184号 原告康某1，甘肃省礼县。 被告康某2，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人康某3，男，汉族，初中文化程度，农民。 委托诉讼代理人康某4，女，汉族，初中文化程度，农民。 被告康某5，住礼县。 被告刘某，住礼县。（未到庭） 原告康某1诉被告康某2、康某5、刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某1、被告康某2及其委托诉讼代理人康某3和康某4、被告康某5到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告康某1诉讼请求：请求确认位于××县康某5家的9间新房属原告康某1与被告康某2共同所有；事实与理由：1987年农历2月间，由被告康某2父母做主，原告与被告康某2订立完婚文约，俩人随后举行了婚礼，原告入赘被告家生活至今。期间，原告照顾被告的父母、抚养三个孩子直至成年。并于2008年、2009年修建现居住的房屋九间。被告康某2不顾夫妻之情，不念原告日渐年迈，提出要与原告离婚，并多次将原告赶出家门。故原告提出如上诉请。 被告康某2及其委托诉讼代理人辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。具体理由如下：原告在诉讼请求中将家庭成员之间的共同财产和夫妻共同财产都视为本案中要求分割的财产，这和本案事实不符；其次，原告主张的新建9间房屋不属于原告与被告康某2之间的夫妻共同财产，应属家庭共同财产。 被告康某5同意被告康某2及其委托诉讼代理人的辩解意见。 被告刘某未到庭。 经审理查明，1987年农历2月18日康某1入赘至康某5家。并于同日与康某5女儿康某2按乡俗举行婚礼后同居生活。1999年6月11日康某1与康某2办理了结婚登记。2007年间康某5与邻居相互兑换土地一块，作为新宅基地。2008年2月，康某5、刘某、康某1、康某2共同出资出力在该宅基地上修房。至2009年11月间康某1外出打工时止，该宅基地上修建起9间砖混结构的房屋主体（其中，南房3间；东房3间；北房3间）。并安装了门框、门窗，铺了3间房屋的瓷砖。此后，该9间房的后续工程均由康某5、康某3完成。 上述事实，有原告康某1、被告康某2及其委托诉讼代理人康某3、康某4、被告康某5当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告康某1与被告康某2按乡俗举行婚礼后与被告康某5、刘某共同生活。在共同生活期间，原告康某1与被告康某5、康某2、刘某共同修建房屋9间，应属家庭共有财产。且在该房屋修建过程中，被告康某5为房屋修建提供了宅基地，并出资出力，应在分割共同财产时予以考虑。即在该9间房屋中应分配给被告康某5、刘某5间；分配给原告康某1、康某24间。故对原告康某1诉讼请求部分予以支持；被告康某2及其委托诉讼代理人的辩解意见部分与本院开庭审理查明的事实一致，对该意见部分采信。综上,依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于××县由原告康某1、被告康某2、被告康某5、刘某共同修建的9间房屋中有原告康某1、被告康某2的4间； 二、驳回原告康某1其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告康某1承担100元，被告康某2、康某5、刘某承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  左向军 审 判 员  徐晓明 人民陪审员  杜务荣 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何谢林
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1011刑初292号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人兰宁康，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省绵阳市游仙区。2019年3月21日因本案被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人鲁人杰，四川汉安律师事务所律师。 辩护人李虹谷，四川汉安律师事务所实习律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人兰宁康犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员卢强出庭支持公诉，被告人兰宁康及其辩护人鲁人杰、李虹谷到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2016年7月，被告人兰宁康与林某协议离婚，约定二人财产归林某所有，债务由兰宁康负担。2017年11月，兰宁康劝说被害人易某和伍某与其一同投资康定市新都桥镇宾馆项目，并邀约二人前往康定市新都桥镇实地考察，返回内江后，兰宁康借用二人共同的武术老师伍某的关系成功说服易某向其投资，2107年11月10日，在伍某的见证下，兰宁康与易某签订了50万元的借款合同，并在建行内江金山城支行柜台易某完成了向兰宁康的转账手续。同日，兰宁康从该账户向其女儿兰某电子转账2万元并支取现金19万元，于次日取出现金29万元。2017年11月14日，兰宁康通过微信向易某谎称其已出境，随后将电话号码注销并删除微信好友，被害人易某发现被骗后随即到内江市报案。2017年11月8日，兰宁康采用同样方式向被害人谢某借款人民币50万元，扣除第一个月的利息后谢某通过银行转账向兰宁康转款人民币47万元，交付现金人民币1万元。兰宁康次日将47万人民币全部取出。2019年3月21日，公安机关在四川省绵阳市游仙区文人园艺景观工程有限公司将兰宁康抓获。在侦查阶段，被害人易某对兰宁康表示谅解。 公诉机关认为，被告人兰宁康的行为已构成诈骗罪。 被告人兰宁康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 辩护人认为，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人兰宁康认罪态度好，积极退赔，取得了二被害人的谅解，系初犯，可对其减轻处罚。 经审理查明：2016年7月5日，被告人兰宁康与林某在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年11月初，被告人兰宁康以资金不足，需找合伙人在四川省甘孜州康定市投资宾馆项目为由，让被害人易某投资并进行了实地考察。2017年11月10日，被害人易某通过中国建设银行将50万元的投资款转入被告人兰宁康指定的银行账户。被告人兰宁康在收到投资款后，未将投资款用于投资宾馆项目。被告人兰宁康于2017年11月10日向兰彩云跨行转款2万元并支取现金19万元，于2017年11月11日支取了剩余的29万元。2017年11月14日，被告人兰宁康通过微信向被害人易某发送信息谎称其马上要离境出国，后将自己电话号码注销并将被害人易某从其微信好友群中删除，不与被害人易某联系。2017年11月8日，被告人兰宁康采用同样的方式从被害人谢某处骗得人民币48万元。 2019年3月21日14时许，被告人兰宁康被公安机关抓获。到案后，被告人兰宁康如实供述了犯罪事实。 案发后，罗某代被告人兰宁康已向被害人易某退赔人民币40万元、向被害人谢某退赔人民币15万元。被告人兰宁康取得了被害人易某、谢某的谅解。 上述事实，被告人兰宁康在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、强制措施材料、刑事谅解书、接受证据材料清单、中国建设银行智慧柜员机业务回执、微信聊天截图、协助查询财产通知书、个人活期明细信息、离婚登记审查处理表、情况说明等书证，证人伍某、古某、李某、林某、罗某等证人的证言，被害人易某、谢某的陈述，被告人兰宁康的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。被告人兰宁康的辩护人在庭审中出示了收条、人民币汇款业务回单、中国农业银行超级柜台客户回执、中国建设银行电子回单、刑事谅解书、常住人口登记卡复印件，其符合刑事证据的三性，本院予以采信；被告人兰宁康辩护人在庭审出示的其他证据，与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人兰宁康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计人民币98万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰宁康到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；案发后，罗某代被告人兰宁康对二被害人进行了部分退赔并取得了二被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人兰宁康认罪态度好，积极退赔，取得了二被害人的谅解，系初犯的辩护意见，与本案庭审查明的事实相符，予以采纳；被告人兰宁康及其辩护人提出的其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰宁康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2029年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、责令被告人兰宁康于本判决生效后十日内退赔被害人易某人民币10万元、被害人谢某人民币33万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初99号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人康某某，曾用名康金奇，男，1976年02月17日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）74号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月27日22时许，康某某酒后驾驶陕ESP998小型面包车，从潼关县老虎城下岭村前往欧家成十二组，行驶至太蒿路00005公里100米处，被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人康某某血液中的乙醇含量达到105.04mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人康某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给康某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人康某某也已供认。据此认为，被告人康某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人康某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人康某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11793号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：徐秋梅，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告徐秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7412号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口泰合酒店管理有限责任公司。住所地：河北省怀来县沙城镇府前西街。法定代表人：闫疆，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市万泰建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区纬一路纬一花园小区12-2-401。法定代表人：王德富，该公司总经理。再审申请人张家口泰合酒店管理有限责任公司（泰合公司）因与被申请人张家口市万泰建筑装饰工程有限公司（万泰建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张家口泰合酒店管理有限责任公司（泰合公司）申请再审称，二审判决认定申请人向被申请人支付欠付工程款利息没有事实及法律依据，新增工程价款无法确性，二审改判利息同样没有事实依据，并且按照年息6%支付利息没有依据。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，双方签订《建筑工程施工合同》所涉工程万泰建工已经施工完毕，且已通过相关部门竣工验收，泰合公司应依约定支付工程价款，原判依据工程鉴定结论及已付款等情况认定欠付工程款并无不当。因泰合酒店未及时支付工程款，期间产生的利息应予赔偿，原判以年息6%计算利息符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口泰合酒店管理有限责任公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5916号罪犯蔡圣旺，男，1981年9月5日生，汉族，江苏省高邮市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年9月12日作出（2014）朝刑初字第1898号刑事判决，认定被告人蔡圣旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，责令退赔人民币425000元。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯蔡圣旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡圣旺减去有期徒刑七个月六日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蔡圣旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡圣旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡圣旺减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初817号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈崇江，男，1970年3月22日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被逮捕。现羁押于福市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人陈崇江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人陈崇江到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年5月9日2时许，被告人陈崇江饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿福州市晋安区连江北路由南往北方向行驶至岳峰高架桥上桥处碰撞到道路监控杆，造成陈崇江受伤及车辆损坏、监控设施损坏的交通事故，民警到达现场后发现陈崇江有酒驾嫌疑，随后民警到晋安区医院对受伤的陈崇江进行抽血送检。经鉴定，陈崇江血样中的乙醇含量为202.31ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈崇江负事故全部责任。被告人陈崇江到案后对其犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人陈崇江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、全省常住人口查询结果、人口基本信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、疾病证明书、全省驾驶员信息、全省机动车登记信息查询结果、强制保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、告知书、送达凭证、证人陈某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2019】醇鉴字第632号、南方司法鉴定中心【2019】车痕鉴字第345号司法鉴定意见书、现场调查记录、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈崇江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈崇江如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈崇江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初972号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人高飞，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日22时许，被告人高飞饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色“北京现代牌”小型轿车上道路行驶，当其沿本市武侯区人民南路四段由南向北，行驶至人民南路××号门前路段处时被民警临检挡获。经现场酒精呼气检测，高飞呼出气体中酒精浓度为184㎎／100ｍｌ。经依法提取被告人高飞的血样鉴定，其血液乙醇浓度为106㎎／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高飞的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人高飞如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,可适用缓刑,并处罚金人民币三千元。 被告人高飞对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十一月十三日 书记员 钟家琼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3188号罪犯盛忠宜，男，1962年6月16日出生，土家族，出生地湖南省长沙市雨花区，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)深中法刑二初字第42、79号刑事判决，以被告人盛忠宜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元，继续追缴赃款，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日作出(2013)粤高法刑二终字第8、9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛忠宜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2556号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年8月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯盛忠宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯盛忠宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯盛忠宜减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯盛忠宜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3760分，折换成表扬6个，剩余考核分160分，无扣分。罪犯盛忠宜财产刑已履行3000元，追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛忠宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯盛忠宜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭社炼，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：罗君丽、谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭社锁，男，汉族，1964年10月8日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人谭社炼因与被申请人谭社锁劳务合同纠纷一案，不服江门市中级人民法院（2019）粤07民终729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人谭社炼申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，应撤销（2018）粤0705民初4953号和（2019）粤07民终729号民事裁定书，判令江门市新会区人民法院审理本案。主要理由是：（一）一审法院于2018年10月10日立案受理本案，2018年10月23日径行作出了驳回起诉的裁定。在此期间，一审法院未告知申请人开庭审理的时间，亦未以任何形式组织双方当事人进行开庭审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定。二审法院对前述错误未予纠正，严重剥夺了申请人的辩论权利。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，再审本案。（二）一审法院采取循环论证的错误推理方式，在本案审理过程中直接套用当时未送达、未生效的（2017）粤0705民初5015号案（以下简称5015号案）民事判决的“查明事实”作为理由来驳回申请人本案起诉。二审法院又以本案驳回起诉的裁决结果在5015号案二审中判决申请人败诉，剥夺了申请人依法享有的撤销权，损害了申请人的合法权益。（三）申请人在5015号案审理过程中，发现被谭社锁欺诈的事实，即谭社锁砍树的总收入为4261242元，但其在签订《手写记录》时自称总收入为2217397元，两者相差约2000000元。由于申请人无法核实谭社锁砍树的实际收入，只能通过谭社锁自称的数据进行计算。也即是说，谭社锁通过欺诈手段使申请人在违背真实意思的情况下与其签订了《手写记录》。所以，申请人基于这一新发现事实提起本案诉讼，并非重复起诉。被申请人谭社锁提交意见称，应依法驳回申请人再审申请。主要理由是：（一）本案应为合伙协议纠纷，一审、二审法院处理正确。谭社炼与被申请人之间存在合伙关系有双方签订的、经见证人见证的手写协议为证，该手写协议由谭社炼女儿亲笔书写，显示了“分成”字眼。谭社炼及其女儿也依据手写协议履行了部分义务，这足以证明双方存在合伙关系。在合伙协议纠纷庭审过程中，谭社炼的代理人也承认砍树的第一期收入由被申请人收取，下一期收入由谭社炼收取，足以证明双方为合伙关系。（二）答辩人不存在任何欺瞒行为，谭社炼本案起诉属于恶意诉讼。被申请人就合伙协议纠纷提起诉讼后，谭社炼故意提起管辖权异议，驳回后就管辖权异议提起上诉，后又声称受到答辩人胁迫才签下手写协议进而提起撤销权之诉，现又向贵院申请再审，实属逃避责任和拖延时间。需要强调的是，谭社炼与被申请人合伙期间处于绝对强势地位，无论是承包合同的签订、补偿款项的收取等均是以谭社炼名义进行，且合伙期间所有开支和收入等数据均有谭社炼与被申请人各自聘请的员工签名确认，根本就不存在被申请人欺瞒的可能，更不存在被申请人胁迫的情形。本院经审查认为：本案争议焦点是，谭社炼的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院对本案与前案即5015号案比较分析如下：第一，本案起诉时原告是谭社炼，被告是谭社锁；前案起诉时原告是谭社锁，被告是谭社炼、谭妹女，谭妹女作为谭社炼的配偶因夫妻共同债务承担被一并起诉，故本案与前案的当事人相同，即均为谭社炼、谭社锁。第二，诉讼标的是当事人在实体上的权利义务或法律关系。本案的诉讼标的是涉案《手写记录》中记载的谭社炼与谭社锁之间的款项往来关系；前案的诉讼标的亦是《手写记录》中记载的谭社炼与谭社锁之间的款项往来关系，故本案与前案的诉讼标的相同。第三，谭社炼在本案中要求撤销《手写记录》并要求谭社锁返还款项1286031.60元的诉讼请求，实质上是否定人民法院在5015号案认定《手写记录》有效、谭社炼支付款项534336及其利息给谭社锁等裁判结果，故谭社炼的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。所以，谭社炼的起诉符合重复起诉的构成要件。一审法院裁定驳回起诉、二审法院予以维持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。综上，再审申请人谭社炼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭社炼的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月四日书记员  梁佳钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11309号 申请执行人：大仓商贸（上海）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场2906室。 负责人：彭隽。 委托代理人：刘卫亮、林春艳，上海市龙光律师事务所律师。 被执行人：上海景卿纸业工贸有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号D196. 法定代表人：李瑛。 被执行人：上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。 法定代表人：尹敬东。 被执行人：尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于大仓商贸（上海）有限公司广州分公司与上海景卿纸业工贸有限公司、上海井泉纸业有限公司、尹敬东、李瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13384号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，上海井泉纸业有限公司应向大仓商贸（上海）有限公司广州分公司支付货款530963.6元，上海景卿纸业工贸有限公司、尹敬东、李瑛对上海景卿纸业工贸有限公司前述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执11309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘淳挺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2045号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路。负责人：王学发，该行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限;一般代理。被执行人;贵州西部印象贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区机场路。法定代表人：罗凤芳，该公司执行董事。被执行人：罗凤芳，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：徐龙红，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:蔡雯静，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李家素，女，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路。法定代表人：李家素，该公司执行董事。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据（2018）黔0113民初6057号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素向申请人支付14703391.50元及利息。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月17日、10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素名下财产情况。发现被执行人徐龙红名下有号牌为贵Ａ×××××别克牌K33汽车、号牌为贵Ａ×××××凯晏B5牌K32汽车，被执行人李家素名下有号牌为贵Ａ×××××海马牌K33汽车，本院已对上述车辆手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留；对被执行人贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经对被执行人贵州西部印象贸易有限公司、贵州鸿骏通融资担保有限公司、罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年5月10日查询了被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司、贵州西部印象贸易有限公司、罗凤芳、徐龙红名下不动产登记信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息;于2019年7月8日查询了被执行人李家素、蔡雯静名下房产信息，发现其房屋已被其他法院查封，本院属于轮候查封无处置权;于2019年7月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人罗凤芳、徐龙红、蔡雯静、李家素的公积金缴存情况，发现被执行人蔡雯静有住房公积金缴存记录，但因缴存余额较少，未进行扣划，其他被执行人无住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权14703391.50元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月26日约谈申请人的委托诉讼代理人李静，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 刘飞审判员周灿荣二〇一九年十一月二十六日法官助理左德鑫书记员李正河
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4505号原告：欧阳亦渺，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被告：何建平，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告欧阳亦渺与被告何建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告欧阳亦渺的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼。被告何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳亦渺向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建平偿还借款500000元并赔偿利息损失（以借款本金500000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。2018年，被告以资金周转需要为由向原告借款。原告遂将出票人为河北恒辉矿业有限公司，收款人为温州建峰矿山工程有限公司的四张面额共计175万元的银行承兑汇票，按被告指示，由温州建峰矿山工程有限公司背书给第三人。被告实际托收回款173.8万元。后被告陆续返还原告123.8万元，尚欠原告50万元。2019年1月19日，被告向原告出具借条一份，作为欠款凭证，承诺于一个月内清偿。但被告至今未予偿还。被告何建平未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告欧阳亦渺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.银行承兑汇票、借条、证明，证明被告向原告借款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，与本案有关联，能够反映案件事实，且相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何建平于判决生效之日起十日内支付欧阳亦渺借款500000元（以500000元为基数，自2019年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由何建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  陈华淼人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4331号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬，贵州铁力律师事务所律师（实习）。被告：李美良，男，1966年2月7日出生，汉族，住凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称：未来物业公司）诉被告李美良等物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告未来物业公司之委托诉讼代理人张昌胜、黄敬到庭参加诉讼，被告李美良经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计9,117元、2015年1月1日至2018年12月31日水费606元；二、判令被告承担违约责任，支付原告违约金1,977.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告凯里市水木花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对凯里市文化北路22号水木花园小区实行物业管理。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费用及相关费用。现被告未支付原告2015年1月1日至2019年4月30日物业服务费共计9,117元、2015年1月1日至2018年12月31日水费606元，共计9,117元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法作出判决。原告未来物业公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本信息情况和诉讼主体资格；2、物业服务合同复印件，证明原告于凯里市水木花园业主委员会签有物业服务合同，并对物业费用等相关权利义务进行明确约定的事实；3、水费发票复印件，拟证明原告为被告垫付水费的事实；4、房屋交接书、业主登记表复印件，拟证明李美良的入住时间是2013年3月18日；5、房屋测绘报告复印件，拟证明李美良房屋为凯里市文化北路22号水木花园8栋一层一单元102号、面积为146.11㎡的事实；6、水费统计表复印件，拟证明原告代替被告交纳的水费为606元的事实。被告李美良在答辩期及举证期限内既未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告李美良系凯里市水木花园小区8-1-102室房屋权利人，其于2013年3月18日办理接房手续，房屋面积为146.10㎡。李美良所在小区凯里市水木花园业主委员会与原告未来物业公司签订《凯里市水木花园业主委员会、凯里市未来物业服务有限公司服务合同》（下简称《服务合同》），明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为水木花园小区，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定，其中，约定物业主要职责包括环境卫生与绿化、水电使用与管理、停车与收费管理、小区公共设施使用与管理、小区住户安全保障、车辆与进出人员管理以及业主装修与装修拆除的管理等；物业服务费用实行包干制，物业服务费按月收取，住宅为1.20元╱㎡╱月（含电梯费）；年度考核等级达中以上，双方可续签合同或已签订的服务继续有效。评定为差的，业主委员会有权解除合同；服务期限自2016年5月1日起至2018年4月30日，原告实际自2015年1月开始为被告所在水木花园小区提供物业服务。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。此期间的水费606元原告已垫付。后因被告未缴纳前述物业管理费及水费，而引发本案诉讼。另查，原告与水木花园业主委员会订立的物业服务合同期限届满后，原告至今仍据该物业服务合同继续为水木花园小区提供物业服务至今。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案原告凯里市未来物业公司与被告李美良所在小区水木花园业委会订立的《服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，水木花园业委会与原告订立的物业服务合同对被告有约束力。基于原告已按合同提供了相关的物业管理服务的事实，被告应履行交纳物业管理费的义务。故对原告主张被告交纳物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2015年1月1日至原告主张的2019年4月30日共计52个月，被告未交纳的物业管理费计算为：146.10㎡×1.2元×52个月=9,117元。关于水费606元，原告已举证证明其已垫付的事实，本院予以支持。关于违约金，因涉案《服务合同》对此并无约定，本院对此不予支持。被告李美良经本院合法传唤拒不到庭，但对其合法权益应予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李美良于本判决生效之日起五日内向原告凯里市未来物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2019年4月30日的物业管理费9,117元、2015年1月1日至2018年12月31日的水费606元。二、驳回原告凯里市未来物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被告李美良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗绍敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  李芹芹
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3373号 原告：陈玉贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。 被告：伍平客，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告陈玉贵与被告伍平客买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵及其委托诉讼代理人高红梁到庭参加诉讼，被告伍平客经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付货款203548元及违约金20354.8元（以203548元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月12日开始暂计算至2019年9月12日止，应计算至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费2329元由被告伍平客负担。 事实和理由：2018年9月，被告向原告购买木材及模板， 用于其施工的海南博鳌养生度假村工程，原告分六次出售木材及模板，分别为：1、2018年9月21日，货款为111702元；2、2018年9月22日，货款为129600元；3、2018年10月14日，货款为33203元；4、2018年10月17日，货款为143550元；5、2018年10月21日，货款为65793元；6、2018年10月22日，货款为139700元。2018年11月16日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈玉贵木材及模板款共计人民币623548元，已付310000元剩下313584元，在2019年1月28日前一次性付清，如逾期每天加收总欠款千分之三的违约金。”2019年4月8日被告仅付40000元，2019年4月11日支付70000元，至今，被告尚欠原告货款203548元，经原告多资次催问未果。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告陈玉贵为支持其主张的事实，提供了下列证据：1、送货单六张，证明原告六次向被告送货的经过，每次送货的金额，总计货款623548元的事实。2、欠条，证明被告向原告购买货物货款总金数额、偿还数额，尚欠货款数额的具体情况；欠条上写313584元系笔误，应更正为313548元。3、银行明细单，证明2019年4月8日被告向原告转账支付4万元。 被告伍平客未作答辩，也没有提交证据。 原告陈玉贵在庭审中提交的证据，本院进行审查核对，对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月开始，被告向原告购买木材及模板，用于其施工的海南博鳌养生度假村工程，原告分六次向被告出售木材及模板，分别为：1、2018年9月21日，货款为111702元；2、2018年9月22日，货款为129600元；3、2018年10月14日，货款为33203元；4、2018年10月17日，货款为143550元；5、2018年10月21日，货款为65793元；6、2018年10月22日，货款为139700元。2018年11月16日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈玉贵木材及模板款共计人民币623548元，已付310000元剩下313584元，在2019年1月28日前一次性付清，如逾期每天加收总欠款千分之三的违约金。注本欠条签定立即产生法律效应，如发生纠纷由海南省琼海市人民法院裁决。身份证：×××，欠款人：伍平客，电话：137XXXXXXXX，签定日期：2018、11、16。”尔后，2019年4月8日被告通过银行转账支付货款40000元，2019年4月11日支付货款70000元，尚欠原告货款203548元。约定还款期限届满后，经原告多次催问款未果，为此，2019年9月23日原告陈玉贵诉至法院。2019年10月2日本院向被告伍平客合法送达起诉状副本，开庭传票等法律文书，被告伍平客无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 本案中，被告向原告购买木材及模板，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该按照约定的数额承担支付货款义务。原告诉请被告支付货款203548元及违约金20354.8元（以203548元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月12日开始暂计算至2019年9月12日止，应计算至实际付清货款之日止），其主张货款及违约金数额计算正确，于理有据，符合法律规定，依法予以支持。被告伍平客经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍平客拖欠原告陈玉贵货款203548元及违约金20354.8元（以203548元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月12日开始暂计算至2019年9月12日止的违约金为20354.8元，违约金一直计算至实际付清货款之日止），限于本判决生效之日起三十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告伍平客负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  蒙谚伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严 均 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执340号之一 申请执行人:刘关江,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:许兵,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的93940元（含执行费1290元），未执行标的93940元。本案在执行过程中，依法对被执行人许兵名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许兵名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。许兵名下有银行存款信息，因存款金额较小，我院已依法将涉案账户冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产或其它财产线索，致使本案执行不能，申请执行人书面同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年四月三十日 书记员  吴妮妮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终94号 上诉人张金龙，男，1993年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人张金龙因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金龙上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张金龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终130号 上诉人（原审原告）：练华胜，男。 委托诉讼代理人：李学先，男，系练华胜哥哥，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：简文伟，男。 上诉人练华胜因与被上诉人简文伟民间借贷纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人练华胜及其委托诉讼代理人李学先到庭参加诉讼，被上诉人简文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练华胜上诉请求：1.撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初617号判决，支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：简文伟于2017年3月16日以急需资金为由向上诉人借了现金20000元，借款人签名为简文伟，并捺有手印。因上诉人与简文伟属叔侄关系，之后，简文伟分三次又向上诉人借了款累计共欠333200元，其中21000元为拖欠工资款，此欠条也是简文伟亲手写的并捺有手印。简文伟不履行还款义务直接侵害了上诉人的合法权益，理应借钱还钱。有借条、欠条为证，欠款是事实，但一审法院仍然违背事实作出实体的审理判决依法应当纠正。故提起上诉，恳请给予公正判决。 简文伟未进行答辩。 练华胜向一审法院起诉请求：1.判令简文伟偿还借款353000元及按中国人民银行贷款利率支付自2017年7月11日起至法院确定的履行期限届满之日止的利息。2.判令本案诉讼费由简文伟承担。 一审法院认定事实：练华胜和简文伟系同村村民。练华胜提交的《借条》载明：“今借到练华胜手内现金20000.00元，定于2017年3月27日还清，如不归还，本人自愿承担任何责任。”落款处借款人签名为“简文伟”并捺有手印，落款日期为2017年3月16日。《欠条》载明：“本人简文伟（身份证：5333251990××××××××），今借到练华胜手内现金333200.00元整，定于2017年7月11日前支付200000.00元整，若到期不归还，本人自愿承担任何责任，包括人身伤亡，练华胜不承担任何责任。”落款处欠款人签名为“简文伟”并捺有手印，落款日期为2017年7月8日。练华胜陈述上述借款均为现金交付，借款用途为缴纳简文伟工程税款。 一审法院认为：练华胜对其主张的事实向本院提交了《借条》及《欠条》，由于简文伟未出庭应诉，未对证据进行质证，该院仅依据练华胜提交的该两份证据，无法确定该证据的真实性，练华胜亦未对其主张的事实提供其他证据加以证实，故该两份证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定，练华胜应承担举证不能的不利后果，该院对练华胜主张的简文伟向其借款353000.00元予以确认。简文伟经该院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，该院判决：驳回练华胜的诉讼请求。案件受理费6595元，由练华胜负担（已交）。 二审期间，练华胜围绕上诉请求依法提交了三组证据：第一组证据：《借条》三份，欲证明借条中简文伟的字迹与上诉人借条中的字迹相一致。第二组证据：《借条》、《租房协议合同书》，欲证明借出去款项的来源。第三组证据：和玉海的证人证言，欲证明简文伟与上诉人练华胜存在借款的事实。本院认为，练华胜二审提交的三组证据，真实、合法、与本案有关联，能证明其证明目的，本院予以采信。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审审理过程中，练华胜当庭确认：其起诉的标的是353000元，其中2万元是利息；实际《欠条》上的数字是333000元，其中的2.1万元是开车三个月的工资，实际借给简文伟的现金是312000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，简文伟欠练华胜333000元并出具《欠条》对欠款事实进行确认，而且练华胜提交的其他证据也能佐证欠款事实的成立，简文伟应当严格按照《欠条》约定的还款期限（2017年7月11日前）按时还款。欠款中有312000元为借款，因未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，练华胜可以按年利率6%主张利息，鉴于练华胜主张计息利率为中国人民银行贷款利率，该同期同类贷款基准利率低于６%，应予支持，本案中约定的还款期限为2017年7月11日前，逾期利息应从2017年7月12日起计算；虽然欠款中有21000元非借款，是简文伟欠练华胜的工资，但简文伟怠于支付，必然给练华胜造成损失，就该21000元，本院支持按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。因练华胜自认其诉讼请求中有2万元是利息，因该利息在其提交证据《借条》、《欠条》并未约定，练华胜也未提交其他证据予以证明，故对该2万元本院不予支持。故本院支持练华胜主张“简文伟向其偿还欠款333000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月12日起至还清款项止的利息”的诉讼请求，其余诉讼请求不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年8月20日之后，原告主张的逾期利率以同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。简文伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，练华胜的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2018）云3325民初617号民事判决； 二、被上诉人简文伟于本判决生效十日内向练华胜支付欠款333000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月12日起至2019年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还清款项止的利息。 三、驳回上诉人练华胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6595元，由练华胜负担374元，由简文伟负担6221元；二审案件受理费6595元，由练华胜负担374元，由简文伟负担6221元。 本判决为终审判决。 审判长  尹相禹 审判员  和志萍 审判员  陈中朝 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建锋 刘智忠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11043号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郭凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳，被告郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告郭凯偿还原告欠款106309.65元(其中本金79575.74元，利息22061.67元，逾期还款违约金4672.24元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2013年2月22日，被告郭凯向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭凯辩称，对诉状没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告郭凯向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金79575.74元，利息22061.67元，逾期还款违约金4672.24元未归还。本院认为，原告中国农行新郑支行经被告郭凯申请并为其办理消费信用卡，被告郭凯按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告郭凯未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金79575.74元，利息22061.67元，逾期还款违约金4672.24元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金79575.74元，利息22061.67元，逾期还款违约金4672.24元，共计106309.65元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以79575.74元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40150号原告：胡鸿美，女，1944年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郑贤婷，上海锦汇律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市闵行区。原告胡鸿美与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿美到庭参加了诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利101,842.50元。主张的事实和理由：原、被告及案外人刁龙根、刁浩诚均系死者刁伟铭(2018年4月22日去世)的法定继承人，后四人于2019年3月4日达成(2019)沪0112民初8758号民事调解书，确认刁伟铭生前留下工行本息余额(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)由原告继承35%，刁浩诚继承65%，刁伟铭的丧葬费88,185元由原告与刁浩诚各半承担，在上述银行存款中相互抵扣。后原告发现被告在刁伟铭去世后的2018年5月2日将上述工行存款165,000元私下转入个人账户,导致原告无法实现其中35%即57,750元的继承权,且无法自刁浩诚65%存款范围内获得丧葬费44,092.50元，合计101,842.50元。故诉至法院主张上述权利。被告张莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均来源真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刁龙根及原告胡鸿美系刁伟铭的父母，被告张莉及刁浩诚系刁伟铭的配偶、子女。被继承人刁伟铭于2018年4月22日死亡。原告胡鸿美以刁龙根、张莉、刁浩诚为被告提起法定继承纠纷之诉，被告张莉在调解过程中表示愿意放弃被继承人刁伟铭名下工行、上海银行账户内本息余额的继承权。本院于2019年3月作出(2019)沪0112民初8758号民事调解书，确认经人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被继承人刁伟铭名下的中国工商银行本息余额(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，余额不详)由被告刁浩诚继承65%的份额、原告胡鸿美继承35%的份额；二、被继承人刁伟铭名下的上海银行本息余额(账号：XXXXXXXXXXXXXXX*XXXXXXX，余额不详)由原告胡鸿美继承取得；三、刁伟铭的丧葬费88,185元，由原告胡鸿美与被告刁浩诚各半承担(由原告胡鸿美与被告刁浩诚在工商银行钱款中相互抵扣)；四、原、被告双方于本案无其他争议”等内容。之后原告胡鸿美申请执行上述民事调解书，本院在执行中查明上述工行账户内存款余额零元，以该民事调解书无给付内容，也未明确权利人和义务人为由，驳回原告胡鸿美的执行申请。另查明，一、上述刁伟铭名下的工行账户载明，2018年4月16日存款余额为165,838.16元，被告张莉在次月2日转账取款16万元，同日通过ATM机取现5,000元。二、办理刁伟铭丧事的各类殡葬费用票据均在原告处。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。根据上述讼争工行账户内的存取款情况，显见该账户在被告控制管理之中，原告主张被告在刁伟铭死后取款16.5万元之事实成立。根据前案诉讼中民事调解书的约定，原告有权从讼争工行账户内的存款本息余额中实现其继承遗产份额，以及要求刁浩诚分担一半丧葬费用(该部分费用的单据在原告处，可推定已由原告先行支出)等权利。该民事调解协议生效后，被告所取讼争款项中的部分金额计101,842.50元已转归原告所有。被告作为前案诉讼中的当事人暨与原告共同参与遗产分配的当事人刁浩诚的法定代理人，理应知晓已经丧失该部分钱款的合法占有权，但至今仍未向原告返还，构成不当得利，原告有权要求被告承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告胡鸿美101,842.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.43元(已减半收取)，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1793号之一申请执行人：无锡柯特锐机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华建峰，该公司执行董事。委托代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。申请执行人无锡柯特锐机械科技有限公司（以下简称柯特锐公司）与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6995号民事判决书已生效。依据上述判决书，万旋公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付柯特锐公司货款244955.4元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元减半收取2490元，保全费1870元，合计4360元，由万旋公司负担。因被执行人万旋公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯特锐公司遂向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万旋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万旋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万旋公司未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人万旋公司银行存款17115.88元，该款在开具执行费3640元后，将余款13475.88元发放给申请执行人柯特锐公司。本院于2019年10月23日作出（2019）苏0205破申10号民事裁定书，受理了罗燕等22人对万旋公司的的破产清算申请。本院于2019年11月8日发函告知申请人柯特锐公司，并告知柯特锐公司依法申报债权。本院认为，本院已受理罗燕等22人对万旋公司的破产清算申请，申请执行人柯特锐公司可就未执行到位款项向本院申报债权，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1793号案件的执行。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2055号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：马权，系该行行长。被执行人：贵州旺得福贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路78-4-3-8。法定代表人：张志琴。被执行人：张志琴，女，1950年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王华美，女，1950年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人：林春明。本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵州旺得福贸易有限公司、张志琴、王华美、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初5312号民事判决书，被执行人贵州旺得福贸易有限公司应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行借款人民币2900337.03元及相应利息、律师费3000元、公告费200元，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、张志琴、王华美、林春明对上述债务承担连带清偿责任，并由五被执行人承担案件受理费37806元、执行费31813元。但被执行人贵州旺得福贸易有限公司、张志琴、王华美、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向五被执行人发送执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人贵州旺得福贸易有限公司、张志琴、王华美、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、林春明名下无证券登记信息，五被执行人名下银行存款已有多案冻结在先，本案实际冻结有被执行人王华美银行存款8043.9元，冻结有张志琴银行存款135.83元，本院已经对上述冻结款项进行扣划并用于支付本案执行费，之后无剩余执行款支付给申请人。被执行人贵州旺得福贸易有限公司、张志琴、王华美、林春明名下无车辆登记信息，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××的江淮牌汽车一辆及贵Ａ×××××的大众牌汽车一辆，对上述车辆本院已经有多案对二车辆手续进行查封，但均为轮候查封且未实际扣留车辆而未能进行处置。经向贵阳市不动产中心及白云区不动产登记站等部门查询，未查询到五被执行人名下有不动产登记信息。经对被执行人张志琴、王华美、林春明户籍所在地村（居）委会进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行张志琴、王华美、林春明名下无住房公积金缴纳信息。因五被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向五被执行人发布限制消费令，并将五被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为2903537.03元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十一月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初301号 起诉人眉山市彭山区世美家居有限公司，地址：眉山市彭山区公义镇公义场社区一组。 法定代表人庹维明。 委托诉讼代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。 本院收到起诉人眉山市彭山区世美家居有限公司诉被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司行政起诉状。诉讼请求：1、确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法；2、撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》；3、本案诉讼费由被告承担。 起诉人称，2019年9月12日被告及第三人以留置送达的方式向原告送达《停电通知书》，其通知书载明：接《眉山市彭山区经济和信息化局关于停止对眉山市彭山区世美家居有限公司等22户家具企业生产供电的紧急通知》，你公司属于“大棚房”问题，需停产清理整治，我公司将于2019年9月19日其对你公司停止供电。原告委托律师事务所向第三人发函，请求第三人继续履行供电义务，不得断电。第三人向原告复函，“停电系政府行为，若停电企业对其停止生产供电方面有异议或赔偿等要求，请尽快联系我公司行政主管部门被告协商解决。”原告认为，被告要求第三人停电无法律依据和事实依据。其一，原告土地使用权已由农用地性质变更为乡镇企业用地。其二，原告在该土地从事家具生产由政府相关部门立项备案。其三，停电行为是拆除行为之一种，被告未向原告送达关于拆除的通知。综上所述，《停电通知书》应依法撤销。根据《行政诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被告眉山市彭山区经济和信息化局、第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司对起诉人送达《停电通知书》及停电行为是依据“大棚房”清理整治范围内的文件规定，系政策性决定，不属于行政诉讼受案范围。起诉人请求确认被告要求第三人停止向原告供电行为违法，撤销2019年9月12日被告要求第三人向原告送达的《停电通知书》，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 对眉山市彭山区世美家居有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年十一月十三日 书记员  万倪杉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5357号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，北京市西城区复兴门内大街二十八号凯晨世贸中心中座F六层法定代表人：杨林，总经理。被执行人：张大鲁，男，1956年6月10日出生，住天津市南开区。被执行人：张一眀，男，1985年6月28日出生，住天津市东丽区。本院在申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张大鲁、张一眀公证债权文书一案中，（2019）津和平执字第35号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1711842.00元及利息，本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资、无车辆登记和工商登记情况。本院已经依法查封被执行人张一眀名下坐落于天津市东丽区房屋的产权登记、过户等手续；轮候查封被执行人张大鲁名下坐落于天津市南开区房屋的产权登记、过户等手续。本院已经依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1711842.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5604号原告：唐维虎,男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王高兴,男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。原告唐维虎与被告王高兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告唐维虎到庭参加了诉讼，被告王高兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现己审理终结。唐维虎诉称：判令王高兴偿还唐维虎借款20000元及资金占用期间利息(利息自2019年11月4日起至借款实际付清之日止，利率年息6％);王高兴并承担本案诉讼费用。唐维虎为支持其诉讼请求，向本院提供2017年5月4日20000元借条一份王高兴未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：唐维虎提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2017年5月4日王高兴向唐维虎借款20000元,王高兴向唐维虎岀具20000元借条一份。后经催要未果。2019年11月4日唐维虎诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案王高兴向唐维虎借款20000元,并向唐维虎岀具20000元借条一份,王高兴理应依法偿还。唐维虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王高兴于本判决生效后十日内偿还原告唐维虎借款20000元及资金占用期间利息(利息自2019年11月4日起至借款实际付清之日止，利率年息6％);案件受理费300元，减半收取150元,由被告王高兴负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十一月十三日书记员  张怀国
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1534号申请人：白玉岗，男，1964年6月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：卜祥伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：卜范明，男，1964年12月28日出生，汉族，住青州市，申请人白玉岗与被申请人卜祥伟、卜范明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押卜祥伟驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人卜祥伟驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月25日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十五日书记员  马全涛
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异234号异议人（被执行人）：辽宁中百商厦集团有限公司。住所地：锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。申请执行人：锦州市慧智企业管理咨询有限公司。住所地：锦州市太和区凌南西里富锦家园16甲-14号。法定代表人：吴坚民，该公司经理。被执行人：锦州中百（集团）公司。被执行人：颜士琴，女，1953年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。在铁岭市中级人民法院（以下简称铁岭中院）执行锦州市慧智企业管理咨询有限公司与锦州中百（集团）公司、辽宁中百商厦集团有限公司（以下简称中百商厦）、颜士琴金融借款合同纠纷一案中，异议人中百商厦以其于2019年10月8日向铁岭中院提出执行异议，请求解除对其财产的查封，但铁岭中院既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中百商厦称，请求指令铁岭中院立案受理其就铁岭中院（2019）辽12执恢1号执行案件执行行为违法所提出的执行异议。事实及理由：因不服铁岭中院（2019）辽12执恢1号之一、六、七通知，其于2019年10月9日向铁岭中院递交了《执行异议申请书》，但铁岭中院在法定期限内既不立案又不作出不予受理裁定，仅口头告知其不能进入执行异议程序，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，请求本院公正裁决，维护其合法权益。本院查明，铁岭中院在执行（2019）辽12执恢1号案件中于2019年9月23日作出了（2019）辽12执恢1号之一、六、七通知。异议人中百商厦用EMS单号为1118937580425的邮政特快专递，向铁岭中院执行局邮寄了落款时间为2019年10月6日的《执行异议申请书》及相关材料。铁岭中院于2019年10月7日用单位收发章签收了该邮件，但至今未予立案，亦未作出不予受理裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中百商厦的异议申请属于人民法院异议案件受案范围，铁岭中院应当就其所提异议依法立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日作出异议裁定。”本案中，铁岭中院收到中百商厦邮寄递交的执行异议后既不立案又不作出不予受理裁定，中百商厦向本院提出执行异议有法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令铁岭市中级人民法院收到本裁定书后三日内对辽宁中百商厦集团有限公司的执行异议立案审查。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十一月十三日法官助理刘倩书记员孙迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21237号原告：徐春玲，女，1980年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐兰，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。原告徐春玲与被告徐兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案审理中，原告经依法传唤，无正当理由未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐春玲撤诉处理。审判员 钱     娟二〇一九年十一月十一日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1543号   申请执行人：杨茂新，男，1970年12月26日出生，汉族，现住新疆塔城市哈儿敦三道巷365号，现住新疆塔城市。   被执行人：新疆冀商畜牧产业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路16号。   法定代表人：王宗政，该公司总经理。   申请执行人杨茂新与被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2016）新2327民初3412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨茂新2019年08月29日向本院申请执行，本院于2019年08月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：支付申请人工程款：800000元，受理费：7747元,执行费10477元，合计818224元。   本院在执行过程中，被执行人新疆冀商畜牧产业发展有限公司缴纳本案案款77712.64元，申请执行人杨茂新领取案款后，于2019年10月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1543号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二○一九年十一月十七日   书记员 苏珉川