广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初304号原告一：江样，男，1956年7月19日生，汉族，住汕尾市区，委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。原告二：江某1，男，2012年11月15日生，汉族，住汕尾市区，法定代理人：江某2，男，1994年10月9日生，汉族，住汕尾市区，法定代理人：吴某，女，1993年6月23日，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：江某2，男，1994年10月9日生，汉族，住汕尾市区，被告一：邱梦贤，男，1980年3月18日生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：方学文，湖南省涟源市明德法律服务所法律工作者。被告二：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路14号，统一社会信用代码：91431300887400098R。法定代表人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：梁骏，该公司员工。原告江样、江某1诉被告邱梦贤、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一江样及其委托诉讼代理人杨多默、原告二江某1的法定监护人江某2、原告二江某1的法定监护人吴丽慧的委托诉讼代理人江某2、被告一的委托诉讼代理人方学文到庭参加诉讼。被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱梦贤赔偿两原告致伤的医药费等经济损失人民币231855.91元。（其中江某1医药费145212.65元、伙食补助费56天×100元=5600元、护理费56天×（53347元÷365天）=8185元、残疾赔偿金40975元×20年×22.5%=184387.5元；江样医药费62707.35元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、误工费217天×（53347元÷365天）=31716.72元、护理费25天×(53347元÷365天)=3654元、残疾赔偿金40975元×20年×10%=81950元，营养费40000元、旅车费4000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3798.6元）（被告先行垫付的医药费13万元除外）2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在强制险限额内赔偿两原告经济损失。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月23日下午，被告邱梦贤驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸车从红海湾方向往汕尾市区方向行驶，在241省道22KM+610M（汕尾市汕遮公路赤岗村路口路段）时，车辆左转弯进入中心缺口待转在起步时，与右侧同向行驶由原告江样驾驶并载吴楚珠、江某1的二轮摩托车及驾驶员摔倒路面，造成吴楚珠被湘Ｋ×××××号自卸车左后轮推压，受伤经抢救无效死亡，江样和江某1受伤车辆损坏的道路交通事故。本次事故经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，认定原告江样与被告邱梦贤负本次事故同等责任。吴楚珠、江某1不负事故责任。事故发生后，两原告先后在汕尾市人民医院和广州南方医科大学第三附属医院治疗，治疗终结后，原告江样伤残评定为十级，原告江某1评定伤残等级九级、十级。本案吴楚珠致死的赔偿业经与被告邱梦贤达成和解协议已处理完毕，现就两原告在本案中涉及的赔偿事项诉诸法院请求依法裁决。被告一邱梦贤辩称，一、原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额(12万元)内予以赔偿。二、对于超出交强险范围的部分，应当由原被告双方按照70%和30%的责任比例进行分担。汕尾市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书，认定原被告各承担50%的责任，但该事故认定书仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任应当根据行为人的过错行为，过错行为造成损害结果发生的原因力大小等，依据《侵权责任法》的相关规定予以确定，交警部门的事故认定书并不能作为确定民事赔偿责任的唯一依据。本案原告明显存在违反《道路交通安全法》的行为，其本人及其所驾驶车辆均不具备上路行驶的条件，无证驾驶无牌照机动车辆上路，其本身存在严重的过错，根据《侵权责任法》第26条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，应当依法判决原告承担主要责任，既合理又合法，也符合公平正义的法律原则。三、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、生活费、交通费、精神抚慰金，计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。1、二原告医疗费，有异议，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用。其中：江某1医疗费145212.65元，江某1住院期间的费用无异议、门诊的所有费用必须有病历记载及医嘱记录，才能证明原告江某1用药的真实性、合理性及关联性。其次江样在门诊期间的所有费用及2018年1月12日至2018年1月24日的住院费用不予认可，①、其用药与本次交通事故没有因果关系，是自身疾病（心血管、高血压等）造成的，②、汕尾市城乡居民医疗保险住院费用结算单，证明江样因退行性心脏辦膜病住院，其费用已报销。③、2018年3月26日至2018年4月7日住院的费用45700.60元，不予认可，因为原告的伤情系陈旧性左膝关节内侧半月板后角损伤。因此被告一有理由认为原告的该处受伤与本次交通事故无关。2、住院伙食补助费14760.00元有异议，应当按照10元／天的标准计算。3、营养费40000.00元有异议，不予认可。医疗机构没有出具加强营养意见，如出具意见的，应明确需要增加营养的必要性及期限，并由司法鉴定机构鉴定予以认可。4、护理费金额共计11839.00元有异议。首先基于原告没有提供证据证明其护理人员的工作、收入证明，根据其户籍性质，被告一认为其护理费应当按照农、林、牧、渔业标准(40578元／年)予以计算，而不是职工月平均工资标准(53347元／年)进行计算。其次原告江样住院系自身疾病，应由原告承担，不予认可其护理费。5、误工费31716.72元有异议，不予认可。原告江样已年满63周岁，已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，谈不上有误工损失，加之原告也没有提供有劳动能力及相关收入的证明，证明原告因交通事故减少其误工收入的证明，其因受到损害而主张的误工费不能支持。6、残疾赔偿金：江某1184387.50元，江样81950.00元，二原告的残疾赔偿金计算错误。其残疾赔偿金只能按原告提供的户口本东三村委会的农村居民标准计算。首先关于户籍性质问题，户口本系农村户口，原告仅提供了一份购房合同，即未提供其甲方林埠村的信息、联系方式，也没提供购买该房的相关发票，乃至一个收据都没有，更别说房管局的产权证明等重要资料。被告一认为，仅凭一张集资购房合同，无法形成完整的证据链，应不予采信，故原告残疾赔偿金的计算标准，应当按照原告的户籍性质，按照2018年度广东省农村居民人均纯收入标准（15780元／年）予以计算。8、交通费4000元有异议。根据《人损解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告未提交正式交通费用票据，故对该部分费用不予认可，请求法院不予支持。9、精神损害抚慰金30000元过高，在本案中，原告江样的违法行为是导致事故发生的主要原因，在本案中有明显过错，应减轻原告的责任。诉求金额明显偏高，请法院酌情就低认定。10、鉴定费3798.60元无异议。四、被告一已支付给原告金额130000.00元，应予以剔除。综上所述，原告的损失对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求！被告二中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，一、被告二就本次交通事故对原告造成的损失表示同情，且基于被告二与被告一之间的交强险保险合同关系，在排除免责情形后愿意在交强险保险责任范围内承担保险责任，本案我公司已在医疗费限额中支付了10000元医药费与江灏字用于治疗（证据一），并也在死亡伤残赔偿项下支付了55000元用于赔付死者吴楚珠损失（证据二），请求人民法院在本案中一并处理，故本案保额只剩余55000元，请求人民法院知悉。二、本案原告诉请的损失过高。1、医疗费。根据保险合同的约定，保险人需对两原告的非医保用药部分在医药费限额内依法进行核减，核减的比例在15%-20%之间，医疗费用仅在与原件核对一致后凭正规医疗机构发票金额认定。2、本案我公司未收到案件任何证据材料，无法核实案件真实性以及证据材料真实性，请求法院依法审查。三、被告二对鉴定费、诉讼费用不承担赔偿责任。根据保险合同的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。而且因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告二不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。因此，本案鉴定费以及诉讼费用应由本案侵权人承担。综上所述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法审核原告合理损失。两原告对其主张向法院提供的证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明原告江样、被告邱梦贤分别负本次事故同等责任，江某1不承担责任。2、江某1医疗收费票据15份，江样收费票据92单，证明原告江某1住院治疗支付的医药费，原告江样支付的医药费。3、住院病人费用每日明细清单。4、住院证明、入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录复印件各1份，证明原告江样入住两家医院天数25天。5、住院证明、入院记录、病案首页、手术记录、诊断证明、临时医嘱记录单等复印件各1份，证明原告江某1入住两家医院住院天数65天。6、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证复印件各1份，证明肇事车辆系被告个人所有。7、强制保险单复印件1份，证明被告车辆已投保强制险，中国人民财产保险股份有限公司是本案共同被告。8、司法鉴定意见书2份，证明原告江某1伤情鉴定为九级、十级，江样伤情鉴定为十级。9、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各1份，证明两原告系祖孙关系，属城镇居民户口。10、集资建房合同、证明、林埠村房地所属证，证明原告居住市区林埠居委会辖区。11、增值发票复印件2份，证明两原告评残费3798.60元。被告一对两原告提供的证据质证认为，证据1的真实性没有异议，但对其内容的责任划分有异议。本次交通事故原告江样无证驾驶无牌二轮摩托车并违章搭乘乘客未戴安全头盔，是造成本次事故的主要原因，是明显过错方。被告驾驶湘Ｋ×××××自卸货车正常行驶时，被原告驾驶的无牌二轮摩托车追尾撞到被告驾驶的货车右后轮，导致事故的发生。交警大队认定原被告负事故的同等责任，很失公正，请求贵院对交通事故责任认定中责任划分不予采信，应根据原被告的过错程度，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。证据2江某1医疗收费票据15分，江样收费票据92单，对江某1的住院票据的三性没有异议，但对其门诊费用的真实性有异议，因为门诊费票据没有门诊病历、处方予以佐证，无法证明其用药的合理性和真实性。所有不能达到其证明目的。江样的门诊费发票及2018年元月12日至2018年元月24日住院发票的真实性无异议,但对其合理性与关联性有异议。原告所用的医疗费均系治疗自身疾病，与本次交通事故没有因果关系。2018年3月26日至2018年4月7日的住院费票据45700.6元不予认可。因原告的伤情系陈旧性左漆关节内侧半月板后角损伤，与本次交通事故没有因果关系。证据3住院费用每日明细清单，对其真实性没有异议，但对其合理性和关联性有异议。证据4对其真实性没有异议，从原告的病历资料证明了原告自身疾病（高血压、冠心病、陈旧性左漆关节内侧半月板后角损伤）住院治疗，与本次交通事故没有因果关系。证据5江某1的住院病历记录没有异议。证据6机动车驾驶证、行驶证、居民身份证没有异议。证据7强制保险没有异议。证据8司法鉴定意见书2份，对其三性有异议。原告系自身单方委托，且鉴定意见书评残过高。原告江样的鉴定结论是否与自身疾病有关。应根据自身疾病的参入度进行评定。本代理人保留重新鉴定的权利，10天内提交书面申请为准。证据9居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明。真实性没有异议。常住人口登记卡上登记虽然为居民户口家庭户，但根据2014年国务院公布《关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消农业户口与非农业户口，统一实行居民户口登记制度。居民家庭户是户口的一种，户口分为集体户口、农村家庭户口、城镇居民家庭户口。从原告提交的常住人口登记卡上证明原告系农村家庭户口，居住在东三村委会，所以原告的户籍性质为农村户口。证据10集资建房合同、证明、林埠村房地所有证，对其三性有异议，无法达到其证明目的。集资建房合同上明确标明集资款双方商定上述房款的收款结算均以甲方开具的收据为准。原告即没有提交收据，也没有提交该房产水电费落户凭证及水电费收据。村委会证明没有制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。无法证明其真实性。证据11没有异议。被告一无证据提供。被告二提供的证据：1、计算书列表、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、南方医科大学第三附属医院复印件各1份；2、道路交通事故损害赔偿调解书（首页）、协议书、机动车辆保险索赔申请书、江杰坛身份证复印件各1份。两原告对被告二提供的证据质证认为，无异议。被告一对被告二提供的证据质证认为，无异议。经审理查明，2017年12月23日14时55分，被告一邱梦贤驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车从红海湾方向往汕尾市区方向行驶，当行驶至241省道22KM+610M（汕尾市汕遮公路赤岗村路口路段）时，车辆左转弯进入中心缺口待转在起步时，与右侧同向行驶由原告一江样驾驶并载吴楚珠、江某1（原告二）的二轮摩托车发生割碰，二轮摩托车即驾乘人员摔倒路面，造成吴楚珠被湘Ｋ×××××号自卸货车右后轮推压受伤经抢救无效死亡，江样和江某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年2月1日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕（区）公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》，认定：原告江样与被告邱梦贤的同等过错导致交通事故，负本次事故同等责任。吴楚珠、江某1不负事故责任。事故发生后，原告一当天被送往汕尾市人民医院急诊治疗至2018年1月12日，发生治疗费17006.75元；2018年1月12日转门诊治疗至2018年1月24日出院，共住院12天，共花费治疗费人民币5571.75元（票据上结算方式显示为城乡医保居民住院），疾病诊断：1、退行性心脏瓣膜病、中度三尖瓣返流、轻度肺高压、频发室性早搏、心功能I级2、慢性支气管炎并肺气肿3、陈旧性左膝关节内侧半月板后角损伤。2018年1月30日在南方医科大学第三附属医院门诊治疗，发生治疗费人民币672元；2018年3月26日至2018年4月7日在南方医科大学第三附属医院运动医学科治疗，共住院13天，发生治疗费人民币45700.6元,出院院嘱：1、建议全休叁个月，继续行患膝关节肌力、关节活动度的康复锻炼（术后2-4周活动度90度以内，4-6周活动度120度以内，6周后继续加大活动度至逐渐正常），术后6个月内避免剧烈运动，6个月后逐渐开始恢复体育运动，2年后可恢复打篮球、跳高等剧烈体育运动；2、在支具保护下行走(至术后6周)，术后2周开始扶拐下地部分负重行走并开始行负重下关节活动度锻炼(6周内负重活动范围90度以内，6周后可加大活动度)；3、伤口每2-3天换约，术后12天左右视伤口愈合情况予以拆线；4、出院带药：依托考昔片60mg，口服，qd*7d，硫酸氨基葡萄糖钾片，2片，口服，tid*7d;5、术后4周、6周、3月、6月返院于关节外科门诊（周六上午，周二下午门诊）复查，根据复查情况决定术后靠墙静蹲、骑固定单车的时间。不适随诊；2018年4月16日、19日在汕尾市人民医院门诊治疗，发生治疗费分别为42元、21元。原告二当天被送往汕尾市人民医院治疗至2017年12月25日，发生治疗费18931.6元，共住院2天，出院院嘱1、继续外院相关症状继续正规治疗；2、不适随诊。2017年12月26日海丰黄江医院出具原告二护理费4000元，有提供发票，但无提供医院需护理的相关证明，2017年12月25日原告二转南方医科大学第三附属医院治疗至2018年2月7日出院，共住院45天，共花费治疗费人民币96062.07元，出院医嘱：皮瓣移植术后1月可渐下地活动，皮瓣较臃肿，必要时可二期行皮瓣整形2、注意加强营养（住院期间留陪壹人）3、出院后1月门诊复诊（儿童骨科，周二上午)4、不适随诊。2018年5月24日原告二又入住南方医科大学第三附属医院治疗至2018年6月1日出院，共住院9天，共花费治疗费人民币7328.64元，出院意见：1、注意休息，保持伤口干沽，每3日换药，视情况术后2周拆线。2、术后1月复查（周三上午门诊，谭为医生）。3、不适随诊。2018年7月7日经原告二的法定代理人江某2的委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2018年7月27日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，评定1、被鉴定人江某1因交通事故受伤，致左足碾压伤并遗留左足第1-4趾缺失及左足第5趾活动功能完全丧失构成九级伤残；其左足第l跖骨近段以远缺失及左足第2-4跖骨远端以远缺失致左足内侧足弓结构破坏构成十级伤残。同一时间经原告一的委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2018年7月25日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人江样因交通事故受伤，致后交叉韧带断裂并遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残。2019年4月10日两原告向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，原告提出各项赔偿项目均按《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，经查，两原告虽属农业户口，但原告已于2015年8月起居住在汕尾市城区凤山街道新林社区林埠村一街七巷26-29号1201号房，有新林社区居民委员会出具证明证实。涉案湘Ｋ×××××号重型自卸货车属被告一所有，湘Ｋ×××××号重型自卸货车在被告二投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。经查，被告二已在交强险理赔范围内垫付原告二治疗费人民币10000元，在死亡赔偿范围内赔偿同一交通事故死亡家属55000元；被告一已垫付两原告人民币130000元。本次事故原告一与被告一负同等责任。庭审时，原告二表示同意放弃原告一对其造成的损失应承担的赔偿责任。被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席审理。以上事实，有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案经调解无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年12月23日14时55分发生的道路交通事故，该事故于2018年2月1日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出汕（区）公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》，认定：原告江样与被告邱梦贤的同等过错导致交通事故，负本次事故同等责任。该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，原、被告无异议，该认定书依法予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。2018年7月7日经原告二的法定代理人江某2的委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2018年7月27日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，评定1、被鉴定人江某1因交通事故受伤，致左足碾压伤并遗留左足第1-4趾缺失及左足第5趾活动功能完全丧失构成九级伤残；其左足第l跖骨近段以远缺失及左足第2-4跖骨远端以远缺失致左足内侧足弓结构破坏构成十级伤残。到庭被告对鉴定所作出的鉴定结论没有异议，该鉴定意见书依法予以采信。2018年7月7日经原告一的委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2018年7月25日作出粤鼎信司鉴所【2018】临鉴字第129号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人江样因交通事故受伤，致后交叉韧带断裂并遗留左膝关节活动部分受限构成十级伤残。到庭被告对鉴定所作出的鉴定结论有异议，要求重新进行鉴定，但到庭被告没有在规定的时间内向法院提出书面申请，视为放弃申请重新鉴定的请求，广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书依法予以采信。本案双方争议的焦点为:1、两原告请求的各项赔偿项目按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算；2、两原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？关于争议焦点1，两原告主张的各项赔偿项目请求按城镇居民标准进行计算，有向法院提交了集资建房合同、林埠村房地所属证，新林社区居民委员会出具证明证实原告已于2015年8月起居住在汕尾市城区凤山街道新林社区林埠村一街七巷26-29号1201号房，因此被告一抗辩原告的各项赔偿标准应按农村居民标准计算，依据不足，依法不予支持，原告请求的各项赔偿项目应按城镇居民标准进行计算。关于争议焦点2，原告一主张交通事故当天送汕尾市人民医院急诊室住院治疗至2018年1月12日，共门诊治疗20天，发生治疗费人民币17006.75元，原告一只向法院提供门诊的治疗费清单及广东省医疗收费票据，没有提供病历资料相互佐证，无法证明发生的治疗费与本交通事故存在关联性，因此，原告一的该请求，依法不予支持，被告一抗辩原告一发生的治疗费与本次交通事故不存在关联性的意见，依法予以采信；2018年1月12日原告一转汕尾市人民医院心血管内科治疗至2018年1月24日出院，共住院12天，花费治疗费人民币5571.75元，虽提供医疗机构的基本医疗保险住院费用明细清单及及广东省医疗收费票据为据，但汕尾市人民医院出院记录显示：原告入院时的入院诊断：1．心悸查因：心律失常？心脏瓣膜病？2．陈旧性左膝关节内侧半月板后角损伤。出院诊断：l.退行性心脏瓣膜病中度三尖瓣返流轻度肺高压频发室性早搏心功能l级；2.慢性支气管炎并肺气肿；3．陈旧性左膝关节内侧半月板后角损伤。原告一提供的证据不足以证明发生的治疗费与交通事故存在关联性，且原告提供的医疗费发票复印件上结算方式为城乡居民医保住院，即原告一在汕尾市人民医院心血管科住院治的治疗费已在医保进行了结算，现原告再次主张被告赔偿，请求被告赔偿治疗费人民币5571.75元，本院依法不予支持，被告一抗辩原告一发生的治疗费与本次交通事故不存在关联性的意见予以采信；2018年3月26日原告一又转南方医科大学第三附属医院治疗至2018年4月7日出院，共住院12天，花费治疗费人民币45700.6元，原告向法院提供了南方医科大学第三附属医院病人费用清单及广东省医疗收费票据及南方医科大学第三附属医院出院记录（出院小结）为据，原告一请求被告赔偿治疗费45700.6元，依法予以支持，被告抗辩与本次事故不支持关联性的意见，依法不予采信。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，即残疾赔偿金40975元／年×19年×10%＝77852.5元；住院伙食补助费：100元×12天＝1200元；住院护理费：150元／天×12天＝1800元；营养费为500元；鉴定费原告一有提供发票，依法予以支持；原告一主张精神抚慰金，鉴于原告一因本次交通事故致残确实给原告一造成极大的精神痛苦，原告一的该请求，依法予以支持，原告一的精神抚慰金适当给予补偿5000元。原告一请求误工费31716.72元，因原告一发生交通事故时已超过60周岁，原告一又无法向法院提供证据证明其确实有劳动收入，因此，原告一的误工费请求，依法不予支持。原告一请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即医药费人民币45700.6元、残疾赔偿金为77852.5元；住院护理费为1800元；住院伙食补助费为1200元；营养费500元；鉴定费1899.3元；精神抚慰金5000元。上述项目予以认定的数额合计人民币133952.4元，其他请求的没有事实依据和法律依据的，依法不予支持。原告二事故当天送往汕尾市人民医院外三科住院治疗至2017年12月25日，共住院治疗2天，发生治疗费人民币18931.6元，出院医嘱：1．继续外院相关症状继续正规治疗。2．不适随诊；2017年12月25日原告转南方医科大学第三附属医院治疗至2018年2月7日出院，共住院45天，花费治疗费人民币96062.07元，出院医嘱：1、皮瓣移植术后1月可渐下地活动，皮瓣较臃肿，必要时可二期行皮瓣整形2、注意加强营养（住院期间留陪壹人）3、出院后1月门诊复诊（儿童骨科，周二上午）4,不适随诊；2018年5月24日原告二由入住南方医科大学第三附属医院治疗至2018年6月1日出院，共住院9天，花费治疗费人民币7328.64元，出院医嘱：l、注意休息，保持伤口干洁，每3日换药，视情况术后2周拆线。2、术后1月复查（周三上午门诊，谭为医生）。3、不适随诊。原告二因本次交通事故共住院3次56天，共发生治疗费人民币122322.31元，原告二对每次的住院治疗所发生的治疗费均已向法院提供了费用清单及广东省医疗收费票据及每次治疗医院的入、出院记录（出院小结）为据，到庭被告也没有异议，原告二的该请求，依法予以支持。原告二的其他医药费请求，因无提供医生的处方及建议需到外面购用药物等证据予以佐证的，依法不予支持。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，即残疾赔偿金40975元／年×20年×21%＝172095元；住院伙食补助费：100元×56天＝5600元；住院护理费：150元／天×56天＝8400元；营养费为1050元；鉴定费原告二有提供发票，依法予以支持；原告二主张精神抚慰金，鉴于原告二因本次交通事故致残确实给原告二造成极大的精神痛苦，原告二的该请求，依法予以支持，原告二的精神抚慰金适当给予补偿10500元。原告二请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即医药费人民币122322.31元、残疾赔偿金为172095元；住院护理费为8185元；住院伙食补助费为5600元；营养费1050元；鉴定费1899.3元；精神抚慰金10500元。上述项目予以认定的数额合计人民币321651.61元，其他请求的没有事实依据和法律依据的，依法不予支持。两原告请求交通费4000元，虽没有提供交通发票，但鉴于两原告因交通事故住院治疗，确实需要交通费用，两原告的该请求偏高，依法应调整为人民币2000元。综上，两原告因本次交通事故造成的损失合计人民币457604.01元（其中原告一133952.4元、原告二321651.61元、两原告补贴的交通费为2000元）。被告一、原告一在本次事故中承担同等责任，故原告一与被告一对原告二造成的损失各承担50%的赔偿责任，又原告二在庭审时表示同意放弃原告一的赔偿责任，故原告二造成的损失由被告一承担50%的赔偿责任，原告一造成的损失也由被告一承担50%的赔偿责任，又被告一所有的涉案车辆在被告二投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，两原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告二在机动车责任强制保险120000元限额内先予以赔偿；交强险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。又被告二在机动车交强险120000元范围内已赔偿原告二治疗费10000元，在死亡赔偿限额110000元赔偿同一交通事故死亡家属55000元，被告二在机动车交强险120000元范围内赔付后尚存55000元。两原告造成损失的上述项目予以认定的数额合计人民币457604.01元，扣除被告二已支付原告治疗费人民币10000元外，尚欠人民币447604.01元由被告二在机动车责任强制保险55000元限额内予以赔偿。不足赔偿人民币392604.01元的50%即人民币196302元由被告一承担赔偿责任，又被告一已垫付两原告人民币130000元，不足赔偿人民币196302元扣除被告一已垫付的130000元外，尚欠人民币66302元由被告一赔偿两原告。被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江样、江某1因本次交通事故造成的经济损失人民币121302元。由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险55000元限额内予以赔偿；不足部分人民币66302元由被告邱梦贤负责赔偿，款于本判决生效之日起15日内付给原告江样、江某1。二、驳回原告江样、江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4777.83元，由原告江样、江某1负担2320元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担1218元，被告邱梦贤负担1239.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  许黛妮人民陪审员  李跃进二〇一九年十一月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛