wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1430号 申请执行人蒋某，男，1969年5月13日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人庞某，女，1980年5月15日出生，瑶族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人兰某，男，1993年7月13日出生，汉族，住所地鱼峰区。 被执行人蓝某，女，2008年10月5日出生，瑶族，住所地柳州市柳北区。 蒋某与庞某等被继承人债务清偿纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初644号民事判决书已经发生法律效力，蒋某已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，庞某等的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为1472850元，尚未执行金额为1472850元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人庞某等目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某等新的财产线索，申请执行人蒋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1411号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人简成秀，女，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年11月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留七日，同月15日被监视居住，2019年5月14日被取保候审，本院于2019年11月20日决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1381号起诉书指控被告人简成秀犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月7日18时许，被告人简成秀在重庆市渝中区大黄路110号喜业花园1栋13-4的家中提供甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)给陈某某、李某、胡某、侯某某、田某某、钟某某、谭某某吸食。经群众举报，公安机关于同日21时许在简成秀家中将其捉获，民警从简成秀家中查获甲基苯丙胺20.47克、甲基苯丙胺片剂4.89克以及冰壶3套。被告人简成秀到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人简成秀的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人简成秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简成秀犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简成秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具冰壶3套予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执45号之二申请执行人：徐玉云，男，1967年9月7日出生，羌族。被执行人：徐玉兵，男，1988年5月21日出生，羌族。本院执行徐玉云与徐玉兵附带民事赔偿纠纷一案，四川省理县人民法院（2019）川3222刑初7号刑事附带民事判决书确定“......二、被告人徐玉兵赔偿附带民事诉讼原告人徐玉云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等经济损失共计136,333.62元，扣除已支付的20,000.00元，剩余116,333.62元于本判决生效后十日内付清；......”。在执行过程中，依法向被执行人徐玉兵发出执行通知书，责令被执行人徐玉兵履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人徐玉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向工商登记部门查询工商登记，向证券登记机构查询证券登记，向房地产管理部门查询房地产登记，走访被执行人所在地村委会负责人等，发现被执行人徐玉兵无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐玉兵犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，已于2019年6月10日送往阿坝州监狱服刑。本院及时将有关执行情况告知申请执行人徐玉云，申请执行人徐玉云同意我院开展的执行调查工作并以被执行人被执行人徐玉兵正在监狱服刑为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院（2019）川3222刑初7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效刑事附带民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十一月二十五日书记员 张献文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7107号 原告：刘国友，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所工作者。 被告：聂利亚，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周洪涛，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张克彬，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告刘国友与被告聂利亚、周洪涛、张克彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘国友于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国友撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1600元，因原告减少诉讼请求，本院退还1575元），由原告刘国友负担。 审判员  李永静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖文雅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2552号申请执行人：张月骥,男,1966年8月5日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：赵金刚,男,汉族,1965年12月12日出生,住天津市静海区。本院在执行张月骥与被执行人赵金刚民间借贷纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人赵金刚于2019年12月1日前给付申请人张月骥借款本金2万元，之后每月给付申请人2万元，直至将借款本金100万元、利息30万元、迟延履行利息、案件受理费全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5230号民事调解书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初5230号民事调解书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年十一月二十六日书记员 ：魏志辉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保4号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：冯业强，男，1979年8月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人冯业强商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保4号民事裁定：一、对被申请人冯业强名下的银行存款在9287.29元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9287.29元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯业强名下银行账户的存款9287.29元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9287.29元限额内的查封。 案件申请费113元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4227号 原告：周戎生，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：赵兵昌，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。 原告周戎生与被告赵兵昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周戎生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周戎生撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  窦薇薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11122号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：祁晓禹，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告祁晓禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟玉洁、被告祁晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2019年7月31日的物业费9043.20元，滞纳金8799.03元，总计17842.23元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.71平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.65元。原告一直依约履行义务，但被告自2016年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费9043.20元、滞纳金8799.03元，共计17842.23元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。祁晓禹辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告家里漏水；2.小区照明设施不行；2.大门无人看管，楼宇门禁无法使用，陌生人可以随意出入，存在安全隐患；4.垃圾清理不及时，小区脏乱差；5.地库卫生状况差，地面损坏且漏水，保安管理不严格，未交钱的也可以随意停车。本院经审理认定事实如下：被告祁晓禹系天津市河东区逸品轩16-1-3003房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.71平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2016年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费9043.20元、滞纳金8799.03元，共计17842.23元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年12月1日至2019年7月31日期间物业费9043.20元的90%，计8138.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、祁晓禹于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业费8138.90元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担66.90元，由祁晓禹负担56.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保274号申请人安徽安讯光电科技有限公司，住所地淮南市凤台县凤凰镇凤凰湖工业园区。法定代表人杨丽。委托诉讼代理人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人邹李，湖南科云律师事务所律师。被申请人长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路519号。法定代表人陈建湘。申请人安徽安讯光电科技有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市宇顺显示技术有限公司银行存款2156320.44元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人安徽安讯光电科技有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人安徽安讯光电科技有限公司申请财产保全错误致使被申请人长沙市宇顺显示技术有限公司遭受损失的，依法应由申请人安徽安讯光电科技有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人长沙市宇顺显示技术有限公司在2156320.44元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人安徽安讯光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市宇顺显示技术有限公司银行存款2156320.44元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十八日书记员 宋子琳
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执494号之五申请执行人：乐东龙祥混凝土有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇。统一社会信用代码：914690335624084036。法定代表人：徐永，该公司董事长。被执行人：徐州匠铸建设有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：杨全文，男，1973年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。申请执行人乐东龙祥混凝土有限公司与被执行人徐州匠铸建设有限公司、杨全文买卖合同纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年12月18日作出（2018）琼9027民初1170号民事判决书，判决如下：限被告徐州匠铸建设有限公司、杨全文于本判决发生法律效力之日起10日内支付97427元给原告乐东龙祥混凝土有限公司。判决生效后，徐州匠铸建设有限公司、杨全文未在限期内履行义务，东龙祥混凝土有限公司依据已生效的（2018）琼9027民初1170号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理后，依法向被执行人徐州匠铸建设有限公司、杨全文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1361元，但因被执行人杨全文下落不明且地址不详，均被退回。在执行过程中，经查询，被执行人徐州匠铸建设有限公司名下银行账户有足额存款，但因本案轮候冻结顺序为41位，故无法得到实际控制，本院委托被执行人徐州匠铸建设有限公司住所地江苏省徐州市泉山区人民法院查封该公司名下车辆，因人车信息不符，无法实际查封。本院已对被执行人杨全文名下丰田牌K33型（车牌号码：×××、车辆识别代码：470975）、江淮牌H31型（车牌号码：×××、车辆识别代码：086650）车辆进行查封，但未实际控制。经网络查控及线下调查被执行人名下银行账户、住房公积金、不动产及工商登记等财产情况，均未查到有可供执行财产。因被执行人徐州匠铸建设有限公司、杨全文拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并对被执行人杨全文及徐州匠铸建设有限公司法定代表人李庆民发出限制消费令。现被执行人杨全文下落不明。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十三日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执109号之七 申请执行人山西一建集团有限公司。 法定代表人：澹台印玉。 被执行人:煤炭工业太原设计研究院集团有限公司。 法定代表人：徐忠和。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻 结了被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司在中国建设银行14001410008050****账户内存款人民币6128701.49元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人煤炭工业太原设计研究院集团有限公司在中国建设银行14001410008050****账户内存款人民币6128701.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵福林 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 艺
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初263号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘祖发，男，1995年12月6日出生，公民身份号码53300119951206757X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住德宏傣族景颇族自治州芒市附206号。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月21日被芒市公安局取保候审，2019年7月19日被芒市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕232号起诉书，指控被告人刘祖发犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人刘祖发到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年6月24日，被告人刘祖发酒后驾驶云Ｎ×××××号别克小型轿车沿芒市五岔路村委会六仰村旁道路由南向北行驶。当日19时30分许，当其行至芒市旁路段时，与行人段某相撞，后被告人刘祖发驾车逃逸。经认定，被告人刘祖发承担此事故的全部过错，负此事故全部责任。经鉴定，被害人段某伤情系重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘祖发违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘祖发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人刘祖发有期徒刑一年以上二年以下。被告人刘祖发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2018年6月24日，被告人刘祖发酒后驾驶云Ｎ×××××号别克牌小型轿车沿芒市五岔路村委会六仰村旁道路由南向北行驶。当日19时30分许，当其行至芒市旁路段时，与行人段某相撞，后被告人刘祖发驾车逃逸。经认定，被告人刘祖发承担此事故的全部过错，负此事故全部责任。经鉴定，被害人段某伤情系重伤二级。另查明，事故发生后被告人刘祖发到公安机关投案，其已赔偿被害人段某家属经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实肇事车辆的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明、人口基本信息、户口簿复印件，证实被告人刘祖发的主体身份情况，无违法犯罪记录。4.德宏州人民医院病情证明书、出院记录，证实被害人段某受伤情况。5.机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘祖发准驾车型为C1E，云Ｎ×××××号小型轿车为其所有。6.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、诉前财产保全告知书、送达回执，证实侦查机关依法对被告人刘祖发采取扣留机动车、机动车驾驶证、行驶证、检验血液的行政强制措施，涉案车辆已返还被告人刘祖发。已告知被害人段某家属可以提起诉前财产保全。7.道路交通事故认定书、送达回执，证实经芒市公安局交通警察大队认定，被告人刘祖发承担此事故的全部过错，负此事故全部责任。事故认定书已送达被告人刘祖发、被害人段某家属，均无异议。8.收条、谅解书，证实被告人刘祖发已赔偿被害人段某家属损失，取得谅解。9.到案经过、情况说明，证实被告人刘祖发到案的经过。10.证人张某、杨某的证言，证实案件事实。11.被告人刘祖发的供述，证实2018年6月24日，其酒后驾驶云Ｎ×××××号别克牌轿车载张某、杨某行驶至事故地点时撞到一个老人，因害怕逃离现场，后到公安机关投案。12.当事人血样提取登记表、抽血照片，证实医务人员提取了被告人刘祖发的血样。13.鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量鉴定意见书，伤情检验、鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，送达回执，证实（1）经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｎ×××××号车发生事故时转向系、制动系功能有效；被告人刘祖发的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为30.47mg/100mL血。（2）经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某伤情系重伤二级。鉴定意见已告知被告人刘祖发、被害人段某家属，均无异议。14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实侦查机关对位于芒市五岔路六仰村旁道路的事故地点进行勘验的情况。15.辨认笔录、辨认照片，证实被告人刘祖发对事故地点进行辨认。16.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人刘祖发违反交通运输管理法规，发生重大事故致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人刘祖发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘祖发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  杨丽菊人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月五日书 记 员  们逢阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：李叙良，男，1985年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李叙良信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,203.85元(以下币种同)，其中本金50,002.88元，利息10,074.44元，违约金等费用合计17,126.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李叙良(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年11月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,203.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何宗平,男,1969年12月13日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):枞阳县山建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市枞阳县山镇。法定代表人:唐中华,该公司经理。再审申请人何宗平因与被申请人枞阳县山建筑安装工程有限责任公司（以下简称山建筑公司）劳动争议一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何宗平申请再审称，1.原审认定事实不全面，何宗平的停工留薪期和护理期应为12个月。（1）本案中，何宗平的劳动功能障碍程度鉴定为四级。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，何宗平2016年4月30日受伤，2017年4月5日安徽省劳动能力鉴定委员会出具最后鉴定结论，其停工留薪期和护理期均是12个月。（2）虽然《因负伤确认项目结论书》不认可何宗平的延长停工留薪确认申请，但没有否认其12个月停工留薪期和护理期。（3）皖新莱司鉴[2017]法临签字第1029号司法鉴定书的鉴定结论为何宗平的误工期、护理期均是24个月,而何宗平仅要求12个月的停工留薪期工资和护理费。2.原审判决适用法律有误。本案应按2016年安徽在岗职工平均工资标准计算停工留薪期工资和护理费。何宗平的停工留薪期工资和护理费损失发生2016年4月30日-2017年4月5日，原审按2015年安徽在岗职工平均工资标准判决停工留薪期工资和护理费,明显违背事实和法律。3.案涉“劳动合同书”中的“何宗平”不是何宗平本人所签，在无工资表印证的情况下该“劳动合同书”中载明的工资不实。另外,原审一方面认为何宗平是受雇于许国银,另一方面又认为该“劳动合同书”中的工资是何宗平的实际工资，显然前后矛盾。4.《因工负伤确认项目结论书》是铜陵地市级专家得出的意见,而安徽新莱蒂克司法鉴定书是省级专家得出的意见,原判不采信安徽新莱蒂克司法鉴定意见显然错误。综上，何宗平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）《工伤保险条例》第三十三条第一、二款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”按照上述规定，首先，停工留薪期并非一律按12个月确定，而是规定了一般不超过12个月。其次，何宗平工伤职工劳动能力的最终鉴定结论作出时间为2017年4月5日，按照该条有关“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的规定，2017年4月5日后应停发其停工留薪的待遇。结合其于2016年4月30日发生工伤事故的事实，何宗平申请再审认为原审认定事实不全面，要求按12个月确定停工留薪期和护理期的主张，依据不足，且即使支持何宗平的该项主张，其所主张的第12个月即2017年4月份的待遇，根据上述规定也会在2017年4月5日后予以停发。故原审确定何宗平的停工留薪期间为11个月，符合上述条款的规定，并无不当。（二）《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”第三十四条规定:“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能处理、生活大部分不能处理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”《安徽省实施办法》第二十九条规定：“工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。其中，已享受生活护理的，由用人单位支付工伤复发治疗期间护理费与生活护理费的差额部分。”根据上述规定，因工伤生活不能自理的，停工留薪期间的护理由所在单位负责，护理费的计算标准即按统筹地区上年度职工平均工资标准。故何宗平申请再审认为原审按上年度安徽省在岗职工平均工资标准，计算停工留薪期护理费标准属于适用法律错误的主张，不能成立。（三）何宗平申请再审主张劳动合同书中的“何宗平”不是其本人所签，但其在原审中并未申请笔迹鉴定，亦无充分证据证明其该项主张，故不能予以支持。对于劳动合同中有关工资的约定，在无反驳证据的情况下，原审认定劳动合同的真实性以及劳动合同所约定的内容，并无不当。且合同约定的工资标准并非本案原审认定何宗平的停工留薪工资和护理费数额，故该部分事实并不影响本案的判决结果。（四）关于证据采信问题。《工伤保险条例》明确规定了延长停工留薪期须经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，安徽新莱蒂克司法鉴定中心并非有权的劳动能力鉴定机构。在有市级劳动能力鉴定委员会审定结论的情况下，原审不采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，并无不当。综上所述，何宗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回何宗平的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十九日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9928号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：张斯侠，男，1988年10月18日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告张斯侠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告张斯侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金38225.88元、利息18278.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4004.48元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计60508.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张斯侠未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张斯侠向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年10月2日起产生利息，自2019年10月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金38225.88元、利息18278.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4004.48元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金38225.88元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斯侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金38225.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年10月2日起至款项付清之日止，违约金自2019年10月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费656元（已减半收取），由被告张斯侠承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
（2019）粤19民终9810号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3862号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人陈凯，江苏金易律师事务所律师。被执行人潘涛，男，1988年8月31日生，汉族，住溧阳市。被执行人潘如锡，男，1963年10月4日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘涛、潘如锡借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7527号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：潘涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金66608.35元；并支付利息和滞纳金（截止至2017年6月21日，利息为1339.2元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以66608.35元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1921元。对潘涛前述第一项债务，潘如锡承担共同还款责任。驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元减半收取为875.5元、保全费1120元，合计1995.5元，由中银消费金融有限公司负担208.5元，潘涛、潘如锡负担1787元。此款已由中银消费金融有限公司预交，潘涛、潘如锡应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘涛、潘如锡名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘涛、潘如锡名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人潘涛、潘如锡名下无房产登记。本案执行标的额101840.56元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7527号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十四日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4101号原告：天津君万方商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽世纪花园16号楼1门101。法定代表人：赵晓君，经理。被告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。法定代表人：徐立，董事长。被告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。负责人：杨健峰，总经理。委托诉讼代理人：只蕊，女，公司职员。原告天津君万方商贸有限公司与被告金碧物业有限公司、金碧物业有限公司天津分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告天津君万方商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津君万方商贸有限公司以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，天津君万方商贸有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津君万方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津君万方商贸有限公司负担。审判员  李志军二〇一九年十一月二十五日书记员  王 怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6894号原告：李学桢，男，汉族，1990年12月6日出生，住所地新乡市。被告：王云红，女，汉族，1976年6月5日出生，住所地新乡市。原告李学桢诉被告王云红房屋租赁纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学桢撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李学桢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学桢承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十五日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26597号之一原告:万众能源销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路康宁街交叉口万众大厦1301号。法定代表人：王永华，总经理。委托代理人：袁成志，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告：长葛市豫天蓝能源有限公司，住所地河南省长葛市老城镇和平社区河南中促实业有限公司院内。法定代表人：李培。被告：长葛市丰华气体有限公司，住所地河南省长葛市老城镇槐树陈村（长葛市老城镇和平社区）。法定代表人：朱文勃。被告：朱文勃，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱文超，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：马超举，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省。原告万众能源销售有限公司诉被告长葛市豫天蓝能源有限公司、长葛市丰华气体有限公司、朱文勃、朱文超、马超举买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告万众能源销售有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万众能源销售有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万众能源销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万众能源销售有限公司负担。审判员  樊永鸿二〇一九年十一月十二日书记员  侯 忍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3085号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈德芝，男，1964年11月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告沈德芝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13250号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市如安街3号，统一社会信用代码91530000MA6K5K6Y48。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高廷楚，男，1967年1月7日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：苏德珍，女，1968年6月19日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州楚雄市东华镇苴午村。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高廷楚、苏德珍、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初610号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人黄敏杰，男，1995年4月25日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月25日经该局决定监视居住。2019年11月12日经本院取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]539号起诉书指控被告人黄敏杰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人黄敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月11日21时许，被告人黄敏杰在怀化市鹤城区怀北路大三元夜宵店吃夜宵时发现隔壁桌被害人贺某掉落在地上的一台价值人民币4530元苹果xs手机，遂趁贺不备，将该台手机盗走后离开现场。 案发后，被盗手机已追回并退还被害人，且被告人黄敏杰取得被害人贺某的谅解。 上述事实，被告人黄敏杰在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、谅解书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场监控截图、被害人贺某的陈述、被告人黄敏杰的供述与辩解、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录、现场监控视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人黄敏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄敏杰犯盗窃罪罪名成立。被告人黄敏杰归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄敏杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0881执1660号 申请执行人：聂桂芹，女，1941年6月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。 被执行人：赵沛，男，1946年1月12日出生，锡伯族，辽宁省盖州市人，原盖州市群星艺术学校校长，住盖州市。 本院在执行申请人聂桂芹与被执行人赵沛民间借贷纠纷一案中，因（2001）盖民初字第1764号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月19日给被执行人赵沛下达执行通知书、报告财产令。被执行人赵沛于2019年10月21日以申请人的申请超过执行时效为由，向本院提出书面异议。经审查，上述判决生效日期为2002年2月1日，按照当时的法律规定，申请人应于判决生效后一年内向本院申请执行，按照现在的法律规定，申请人应于判决生效后两年内向本院申请执行，而申请人2019年5月21日才向本院申请执行，其执行申请已超过了法定期限且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（3）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回聂桂芹的执行申请。 本裁定送达后立即生效 审判长  李兆忱 审判员  周明礼 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4072号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人武旭，女，汉族，1992年4月6日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11779号民事判决书，已向被执行人武旭发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金33700.13元、利息183.15元、分期手续费741.87元、违约金189.21元，共计34814.36元（自2018年6月28日起的利息、分期手续费、违约金以尚欠透支款本金为基数，按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费335元、执行费519元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人武旭至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人武旭未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人武旭名下的财产，查询到被执行人武旭名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人武旭发出限制消费令，并将被执行人武旭纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武旭有可供执行的财产，被执行人武旭无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11779号的本次执行程序。 被执行人武旭负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人武旭自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人武旭有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1302号 原告：赵蒙弘，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：李双缠，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：陈金鹏，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告赵蒙弘诉被告李双缠、陈金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵蒙弘于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵蒙弘以被告下落不明、证据不足为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告赵蒙弘撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取，原告赵蒙弘负担77元，退付原告77元。 审判员  杨虎林 二〇一九年十一月二十日 书记员  李鹏林
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初101号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人杨明天，绰号天儿，男，1999年8月13日出生,布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月24日经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人杨明天犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人杨明天及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2018年3月18日凌晨，被告人杨明天与同案人杨某2（另案处理）、伍某（另案处理）途径紫云自治县邮电局附近时，杨明天见周某2（杨某2前女友）与李某在一起，欲为兄弟鸣不平，心生愤懑，遂与周某2、李某等人理论，被众人劝离。后杨明天仍不罢休，遂与伍某找来武士刀一把，尼泊尔弯刀一把欲找周某2、李某报复，期间，李某邀约被害人罗某前往帮忙。后杨明天、伍某、杨某2等人到紫云自治县邮电局附近，与周某2、李某、罗某发生争执，随即伍某持武士刀（系从杨明天手中所拿）、杨某2持尼泊尔弯刀先后对被害人罗某进行砍杀，造成罗某身体不同程度受伤。经鉴定，罗某所受损伤为：1、创伤性失血休克评定为轻伤二级；2、创头颅多处皮肤瘢痕评定为轻伤二级；3、多处肌腱断裂评定为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了物证武士刀一把，书证户籍证明、抓获经过、调取证据清单、医院病历、扣押物品决定书及照片、搜查笔录及照片、违法犯罪记录查询结果单等，证人李某、周某1、吴某、杨某1、周某2的证言，被害人罗某的陈述，被告人杨明天及同案人伍某、杨某2的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人杨明天将其所持刀具让与他人砍伤被害人，侵犯了被害人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人杨明天具有以下量刑情节：（1）被告人杨明天自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；（2）帮助他人实施犯罪，起辅助作用，系从犯。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年量刑。被告人杨明天对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为杨明天自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯，建议从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人杨明天出于朋友义气，持刀伙同同伴挑衅滋事，期间，将其所持管制刀具让与同案人伍某砍伤被害人罗某，造成被害人身体两处损伤达轻伤二级，一处损伤达轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨明天持管制刀具挑衅滋事，酌情从重处罚。鉴于被告人杨明天自动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另同案人伍某与杨某2在共同伤害被害人罗某过程中，被告人杨明天帮助同伴实施犯罪行为，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。针对其辩护人提出建议对被告人杨明天判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议，经查，如前所述，被告人杨明天伙同他人持刀挑衅滋事，情节严重，且未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，不满足缓刑条件，故该量刑建议不当，不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2020年1月23日止。）二、作案工具武士刀一把，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇一九年十一月六日法官助理彭渝书记员罗惠菁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7023号原告：王某某，男，1990年2月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市。委托诉讼代理人：彭某某，女，1954年4月24日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市，与原告王某某系母子关系，代理权限为一般代理。被告：黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司，住所地凯里市北京路46号。法定代表人：陈某某，公司总经理。原告王某某诉被告黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及其附件《补充协议》第5条无效；2.判令被告退还供水开户费440元、供电开户费520元、燃气开户费2200元、有线电视开户费980元及其利息546.48元，共计4686.48元；3.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司的名称于2015年12月14日变更为贵州某房地产开发有限责任公司，其住所地、法定代表人亦发生了变更。本院将前述情况向原告王某某释明后，原告王某某拒不变更被告的信息。本案被告的诉讼主体错误，依法应予驳回原告王某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  粟周萍二〇一九年十一月四日书记员  高 扬
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5001号 原告：陈桂莲，女，1972年10月24日生，汉族，住绥中县。 被告：裴树江，男，1980年2月26日生，汉族，住绥中县。 被告：董丹丹，女，1979年2月13日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告陈桂莲诉被告裴树江、董丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、被告裴树江、董丹丹及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂莲向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告裴树江偿还借款50000元及利息，判令被告董丹丹承担连带责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年12月25日被告裴树江向原告借款人民币50000元，约定于2018年3月25日偿还借款，并约定按月利2分支付利息。此笔借款由被告董丹丹担保。被告裴树江向原告借款后，未按约定期限偿还借款。虽经原告多次索要。但是，被告至今尚未偿还借款本金及利息。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告裴树江偿还借款及利息，并判令被告董丹丹负偿还借款的连带责任。 被告裴树江辩称，我承认，我还，同意积极偿还。 被告董丹丹辩称，不同意本案借款连带50000元及其利息，本案当中被告人为借款担保人，偿还日期是2018年3月25日，董丹丹为一般的保证责任，保证责任为六个月，被告已过担保时效，不同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告裴树江因做买卖向原告陈桂莲借款50000元，双方于当日签订借条一张，约定借款日期自2017年12月25日至2018年3月25日止，利率为每月2%，被告董丹丹为担保人。庭审中原告放弃对被告董丹丹的担保责任追偿。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告裴树江向原告陈桂莲借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告裴树江负有偿还借款的合同义务。据此，原告陈桂莲主张被告裴树江偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告放弃对被告董丹丹的担保责任追偿，故被告董丹丹不承担本案的担保人责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告裴树江于判决生效之日起十日内偿还原告陈桂莲借款本金50000元及利息(利息从2017年12月25日开始按月利2分计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告裴树江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初814号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢家辉（曾用名谢天金生），男，1976年5月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省长汀县；经常居住地福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月18日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人谢家辉犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人谢家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人谢家辉饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在福州市晋安区长乐北路与福新中路路口等候红绿灯时睡着。群众报警后，民警到现场后对谢家辉进行酒精呼气测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血送检。经鉴定，被告人谢家辉血样中的乙醇含量为170.3ｍg／100ｍｌ。被告人谢家辉被查获到案后对其犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人谢家辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、证人张某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心【2019】醇鉴字第668号司法鉴定意见书、现场调查记录及现场查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人谢家辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人谢家辉在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人谢家辉判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谢家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初22号 原告赖喜勇，男，1975年4月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人许华伟（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人魏慧（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。 被告宁海县长街镇人民政府（统一社会信用代码：113302260029679797），住所地浙江省宁海县长街镇长街村。 法定代表人石柔，男，镇长。 出庭应诉负责人叶伟华，男，副镇长。 出庭应诉负责人郑武栋，男，政法委员。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托代理人林晓莹（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告宁海县农业农村局（统一社会信用代码：113302267342598207），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路118号。 法定代表人潘海东，男，局长。 出庭应诉负责人葛柏林，男，副局级干部（党委委员）。 委托代理人相勇良（特别授权代理），男，宁海县农业农村局工作人员。 委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 出庭应诉负责人袁伟吉，男，副局长。 委托代理人丁宇轩，男，宁海县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告赖喜勇诉被告宁海县长街镇人民政府、宁海县农业农村局及宁海县自然资源和规划局行政强制及行政赔偿一案过程中，原告赖喜勇于2019年11月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告赖喜勇自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖喜勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县长街镇人民政府负担。 审 判 长  秦 沓 人民陪审员  王明光 人民陪审员  陈雪戴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  徐晓晓 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执358号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：瓦章石伟,女，1991年6月17日出生,四川省昭觉县人,彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。被执行人瓦章石伟运输毒品罪刑事裁判涉财产执行一案，本院作出的（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行中，本院通过司法网络查询和向被执行人瓦章石伟原住所地房产、不动产部门调查，被执行人瓦章石伟均无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决书确定的对瓦章石伟“没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十五日书记员 蔡雪峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:莫伟健，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告莫伟健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告莫伟健经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月14日的信用卡透支本金2322.28元、利息141.07元、费用799.61元、应收未收违约金163.15元、应收利息33.26元，共计人民币3459.37元，及2018年7月15日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告莫伟健向原告申请信用卡。原告审核后，于2014年9月27日将卡号为62×××39的信用卡发放给被告，账户额度为3000元。被告自2014年9月30日起激活使用该卡，截至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金2322.28元、利息141.07元、费用799.61元、应收未收违约金163.15元、应收利息33.26元，共计人民币3459.37元。综上，被告莫伟健办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告莫伟健既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年8月31日，被告莫伟健向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（莫伟健）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。2014年9月30日，被告莫伟健开始刷卡消费，透支金额共3000元。其后，被告未足额还款。原告向被告莫伟健催还透支款项，但均无果。截至2018年7月14日，被告莫伟健已累计拖欠原告透支本息合计3459.37元，其中透支本金2322.28元、利息141.07元、费用799.61元、应收未收违约金163.15元、应收利息33.26元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫伟健与原告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告莫伟健领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告莫伟健除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金2322.28元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告莫伟健经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金2322.28元及利息和费用（其中暂计至2018年7月14日止的利息141.07元、费用799.61元、应收未收违约金163.15元、应收利息33.26元，2018年7月15日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3411号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋先龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋先龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋先龙银行账户存款159,151.30元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋先龙银行账户存款159,151.30元。 案件申请费1,316元，由被申请人蒋先龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月一日 书记员  肖阳
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执122号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：彭跃，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104执204号民事调解书，于2019年11月18日向被执行人彭跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭跃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币442.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十一月十九日书记员  国军
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21211号原告：黄永华。委托诉讼代理人：纪树君，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，上海国域达律师事务所律师实习律师。被告：陆艳。第三人：张庭梅。委托诉讼代理人：纪树君，上海国域达律师事务所律师。原告黄永华与被告陆艳、第三人张庭梅排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、11月18日二次公开开庭进行了审理。审理中，因审理需要，本院通知张庭梅作为本案第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人蒋飞、被告陆艳均到庭参加诉讼，原告委托代理人张胜勇(后变更为纪树君)、纪树君分别参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令排除被告对奉贤区西渡鸿宝二村XXX号房东起第三间自行车库的妨碍;2、判令被告返还奉贤区西渡鸿宝二村XXX号房东起第三间自行车库使用权;3、判令被告支付占有使用期间使用费共计24,000元;4、本案的诉讼费由被告陆艳支付。事实与理由：1995年12月31日,原告黄永华向原上海市奉贤县开发西渡指挥部支付1，800元购买了位于奉贤区西渡鸿宝二村XXX号房东起第三间自行车车库的使用权,并用于停放自行车及堆放杂物。1998年，原告黄永华因健康原因搬离西渡鸿宝二村,此后被告陆艳一直占用该自行车库。2018年该自行车库因为小区翻新改建而修整,被告通过各种手段从居委会手中将车库钥匙领取到手并正式占用至今。期间，原告家人数次主张返回该自行车库的使用权,被告一直以各种理由搪塞,原告家人也因此两次报警处理,皆无法适当解决。为维护原告合法权益,故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：2004年4月，第三人张庭梅请求被告协助出卖其奉贤区西渡鸿宝二村XXX号XXX室的房屋，许诺被告居间成功就将系争自行车库作抵作被告的居间报酬。被告积极寻找买家，完成居间行为，第三人也履行了承诺，将系争车库交付给了被告，现车库系被告所有，请求法院驳回原告的诉请。第三人张庭梅述称，与原告称系夫妻关系。在2004年确有请求被告居间出卖房屋的事实，第三人已经将相应的报酬5,000元支付给了被告。因第三人和原告在市区房屋使用面积紧张，且有一定杂物需存放，故并未将系争车库出卖，也从没有将系争车库赠送给被告，只是同意被告使用系争车库，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第三人系夫妻关系，被告与原告及第三人夫妇系奉贤县(区)西渡镇(现西渡街道)鸿宝二村小区邻里关系。1995年12月31日，原告向原上海市奉贤区开发西渡指挥部购得系争自行车库一间(无产权登记证明)，价格1,800元。2004年，第三人请求被告居间将原告与第三人原在上述小区内的一套住宅转让，第三人承诺给予一定的经济报酬，后经被告居间将上述住宅转让他人。2018年，原告认为系争车库系原告所有而要求被告返还，被告则认为第三人将系争车库抵作居间报酬，已归其所有为由，拒绝返还，故涉诉。以上事实有(车库)收据、证人刘某证言、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为系争车库的使用权是否转移？因历史原因，系争车库虽无产权登记，但作为附着于土地的“准物权”，相关人员依原始凭证可证明其拥有合法使用权。原告提供了原始取得的“收据”作为凭证，对此被告并无异议，本院确认系争车库原使用权人为原告及第三人。被告反驳称第三人已将该车库作为居间报酬抵给了被告，为此提供了证人证言，按民诉法规定，证人应当出庭作证，因证人“富品仙”、“吴善香”并未出庭作证，原告对其书面证词不予认可，故依法不予认定；证人刘某出庭作证，其证实当年确实是第三人带被告至系争车库处并交被告“使用”，但否认听到第三人将车库“送”给被告的言词。第三人称以一定方式支付了报酬，但也未提供充分证据。为查明事实，本院征求双方当事人的意见是否接受测谎鉴定，双方均表示同意，但均不同意由己方预付鉴定费用。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，也就是说在有证据证明车库原使用人为原告及第三人的前提下，依法应由被告对系争车库权利变更承担证明责任，故本院指定由被告预交鉴定费用，经本院再三释明不预交鉴定费可能由被分配举证一方承担不利后果情况下，被告仍予拒绝。本院认为，原告已提供原始取得系争车库的证明，而被告未能提供权利变更至其处的证据，故对原告要求被告返还系争车库的请求予以支持，其诉请排除妨碍已为返还车库的请求包含，本院不再重复处理。现有证人证明原告是经第三人同意无偿使用系争车库，而第三人系原告的配偶，有权代理夫妻共同财产的一般家事，故对其要求被告支付使用费的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陆艳于本判决生效之日起十日内返还原告黄永华坐落于奉贤区西渡鸿宝二村XXX号房东起第三间自行车库；二、驳回原告黄永华其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄永华负担185元，被告陆艳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1943号西宁海立德制冷工程有限公司、青海圣峰生物技术开发有限公司：我院受理的申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司与被执行人青海圣峰生物技术开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计73849元（含执行费993元）。经本院立案执行，已执行到位73849元，本院已于2019年11月25日将该款转付给申请执行人西宁海立德制冷工程有限公司。至此，本院作出的（2018）青0105民初1684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14254号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：赵鹏飞，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2844号原告：马思宏，男，汉族，1950年9月10日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青海，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省开封市祥符区。原告马思宏诉被告李青海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告马思宏及其委托代诉讼理人李新秋到庭参加了诉讼，被告李青海经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马思宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000万元及利息108000元（截止到2019年4月29号）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月被告因经济困难，向原告借现金100000元，当时双方口头约定利息为月息1分8，可是在被告借到现金后长期以来既不归还本金也不给利息，在原告多次催要下，被告都以经济困难为由拒不归还，现在原告年老多病，多次住院治疗，经济极端困难，而被告仍拒不归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李青海未作答辩。经审理查明，2014年1月29日，李青海以开设窑厂为由向马思宏借款现金100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到马思宏现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：李青海2014年元月29号”。截至起诉之日，李青海未向马思宏偿还借款本金。另查明，双方口头约定借款利率为月息1.5%。以上认定事实，有借条、通话录音光盘两张及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。马思宏提交的借条、通话录音及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对李青海向马思宏借款100000元的事实，本院予以确认。关于借款利息。结合李青海与马思宏之女马丽娟的通话录音内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李青海应自借款之日的第二天即2014年1月30日起，按月息1.5%计算借款利息。马思宏要求计算利息的截止日期为2019年4月29日，李青海应支付借款利息94500元（100000元×1.5%×63个月）。李青海经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李青海于本判决生效之日起10日内偿还原告马思宏借款本金100000元并支付利息94500元；二、驳回原告马思宏的其它诉讼请求。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由原告马思宏负担140元，被告李青海负担2070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十一月二十日书记员  杨琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监86号原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。原审被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：华杏云，女，1966年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：王淼，男，1994年7月21日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：无锡新畴机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（安镇）东区工业园东盛路西，统一社会信用代码913202057385893515。法定代表人：王新，该公司总经理。原审原告常娟芬与原审被告王新、华杏云、王淼、无锡新畴机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0411民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邹 玥审判员 毛 见审判员 陈 娥二〇一九年十一月四日书记员 蒋沁君
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初205号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：焦某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告焦某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场12#4号商铺；2、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费1640元，并自2019年6月19日按照每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明，无法送达相关文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3142号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈德周，男，1956年9月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈德周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈德周的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告沈德周的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告沈德周的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1782号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：祁玉林，男，1992年1月4日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王华前才让，男，1988年9月11日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人祁玉林因与被申请人王华前才让买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁玉林申请再审称，被申请人未提交证据证明车辆被凯捷融资租赁有限公司（以下简称凯捷公司）开走的事实，原审认定申请人违约，导致合同目的不能实现的证据不足。车辆已交被申请人占有、使用，因其对车辆保管不善，车辆去向不明，是本案合同目的不能实现的根本原因，合同不能因此而解除。原审判决解除双方签订的《购车协议书》，但未判决被申请人返还车辆，导致双方义务极度不平等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”、第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”的规定，出卖人出卖标的物时，除对该标的物享有所有权或处分权外，还应对标的物尽到权利瑕疵担保的义务。本案，祁玉林向王华前才让出卖并交付的车辆应当无权利瑕疵，其负有保证车辆不存在未告知的权利负担及不受他人追夺的义务。但根据原审查明的事实，祁玉林购得案涉车辆后，因无力支付价款而与凯捷公司签订融资租赁合同和抵押合同，并办理了抵押登记。双方在融资租赁合同中约定，祁玉林不得对租赁车辆进行销售、转让、抵押等，不得采取任何涉及租赁车辆所有权属的处置行为。原审中，祁玉林无证据证明已将按揭车款足额付清致抵押权消灭，亦无证据证明出卖案涉车辆系经抵押权人同意或授权，故原审认定因其行为导致双方签订的《购车协议书》无法实际履行，不能达到合同目的并无不当，原审据此判决解除双方签订的《购车协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的法律规定。王华前才让使用案涉车辆过程中，凯捷公司持融资租赁合同和抵押合同将车辆收回并出售他人，该事实经王华前才让举证、一审法院调查取证、双方质证，足以认定，故祁玉林主张王华前才让应返还案涉车辆已不可能，其与凯捷公司的权利义务关系应另行处理，原审判决亦不存在义务不对等的情况。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁玉林的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 何星君审 判 员 周叶梅 二〇一九年十一月十八日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5408号申请执行人刘丹丹，女，1992年4月13日生，汉族，住河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司，住所地驻马店市解放路与乐山路交叉口西北角时代金源2期临街商铺101、102、103、104。统一社会信用代码91411702MA45EKLP8G。法定代表人王荣,总经理。申请执行人刘丹丹与被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8341号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市蓓洛菲餐饮服务有限公司的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月十日书记员  彭浩然
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2485号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄进，男，1970年12月29日生，汉族，初中文化，内蒙古南龙化学有限公司工作人员，户籍所在地江阴市。2019年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2375号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄进于2019年2月10日13时29分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市青阳镇人民路由东向西行驶至41号地段时驶入路左，车辆左侧与沿人民路由西向东周某1驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后被告人黄进驾车逃逸，于当晚20时许在家中被民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄进案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为115mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄进负此事故的全部责任。 被告人黄进归案后如实供述了上述罪行。事发后，被告人黄进与事故对方达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人黄进在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄进到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、刑事案件侦破经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆行踪查询、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某1、黄某、谢某等人的证言，被告人黄进的供述，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图及照片，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人黄进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人已赔偿事故对方并取得谅解。 本院认为，被告人黄进在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人黄进的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月29日起至2020年1月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 庄建定 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42081号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：钟平生，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟平生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,316.27元(以下币种同)，其中本金50,025.78元，利息1,153.86元，违约金等费用合计9,136.63元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟平生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年3月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,316.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2818号 申请执行人：张书文，男，1970年04月13日出生，汉族，住河南省唐河县. 被执行人：毕成彬，男，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市. 本院在执行申请人张书文与被执行人毕成彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款21963元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费184元，执行费235元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毕成彬银行存款22382元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十一月一十九日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5521号罪犯韩镇，男，1986年12月11日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年4月27日作出(2018)苏0312刑初242号刑事判决，认定被告人韩镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年10月14日止）。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩镇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩镇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩镇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初823号 原告：王某，住凉城县。 被告：卢某，住凉城县。 原告王某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由王某负担。 审判员  梁立目 二〇一九年十一月七日 书记员  边婷慧