文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3370号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，行长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权)，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司风险部信贷审批经理。委托诉讼代理人：田勇，男，重庆巫山中银富登村镇银行有限公司三农金融部客户经理。被告：王顺祥，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李常清，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告王顺祥、李常清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杜明宜，被告王顺祥、李常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺祥偿还贷款本金2.901056万元及罚息(其中，2019年7月31日以前的罚息为0.111437万元；从2019年8月1日起至付清之日止，以未偿还的贷款本金为基数，按照年利率12.6%计算)。2.判令被告李常清对上述诉讼请求承担连带责任。3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告王顺祥签订《借款合同》(编号：2018C060501710XXXX)，约定原告向被告王顺祥发放贷款3万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李常清签订了《最高额保证合同》(合同编号：2018C060501710XXXX-1)，约定被告李常清对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年3月27日如约发放了贷款。该笔贷款已于2019年3月26日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告偿还本金0.098944万元，剩余本金2.901056万元及罚息至今未还。原告认为，被告王顺祥未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告李常清应履行保证责任。被告王顺祥辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。被告李常清辩称，对担保的事实无异议，但对担保期限需要核实。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，王顺祥向原告提出借款申请，申请借款金额3万元。2018年3月25日，原告与王顺祥签订《借款合同》(合同编号：2018C060501710XXXX)。《借款合同签署人信息》载明“……借款人(姓名)：王顺祥……贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（下称‘中银富登’）……”。《借款合同业务条款》载明“……B.合同额度及额度有效期(大小写不一致时以大写为准，下同)：B.1.贷款总额度为人民币（大写）：叁万元整，RMB￥30000.00。B.2额度有效期：自2018年03月24日至2019年03月23日，共12个月。★★D.利率：合同利率为年利率8.4%。……★★K.还款计划：K.1.首个应还款日（即第一个利息回收期）为：2018年04月15日；K.2.其余贷款还款时间：每月15日；K.3.按以下方式还款：按月付息、到期一次还本……”《借款合同基本条款》载明“……2.贷款安排……2.4本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。……★★6.违约及补救措施6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：(1)借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或以化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……”同日，原告与李常清签订《最高额保证合同》(合同编号：2018C060501710XXXX-1)《保证合同签署人信息》载明“……保证人(姓名)：李常清……债权人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（下称‘中银富登’）……”。《保证合同业务条款》载明“《保证合同业务条款》与《保证合同基本条款》及合同附件共同构成完整的《保证合同》。……A.主债务人(借款人名称/姓名)：王顺祥B.被担保的主合同：编号为2018C060501710XXXX名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。C.担保范围（大小写不一致时以大写为准，下同）：C.1本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）叁万元整（RMB￥30000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。……”《保证合同基本条款》载明“……2.保证担保安排2.1保证人自愿依照本合同的约定为本合同A款所列主债务人(即主合同下的债务人)向中银富登提供连带责任保证担保……2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年。……”2018年3月25日，原告与王顺祥签订《借款借据》。《借款借据》载明“借款合同编号：2018C060501710XXXX借款人：王顺祥合同利率：年利率8.4%贷款期限：12个月本次提款金额：人民币(大写)叁万元整此笔贷款于2018年3月27日发放，于2019年3月26日到期……”。2018年3月27日，原告向王顺祥发放贷款3万元。借款期限届满，王顺祥未按约定偿还贷款。截止2019年7月31日，尚欠贷款本金2.901056万元、逾期利息0.111437万元。本院认为，原告与王顺祥签订的《借款合同》、《借款借据》，原告与李常清签订的《最高额保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满，王顺祥未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。按照《借款合同》约定，贷款逾期后的利率为约定利率8.4%的1.5倍，即年利率12.6%。李常清自愿为王顺祥借款提供保证担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满日为2019年3月26日，保证期间为2019年3月27日至2021年3月26日。在保证期间内，原告要求李常清承担保证责任，李常清应当承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告王顺祥在本判决生效后五日内，偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金2.901056万元及其逾期利息(其中，2019年7月31日前的逾期利息0.111437万元；从2019年8月1日起至贷款本金付清之日止，以2.901056万元为基数，按照年利率12.6%计算)。二、被告李常清对上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0554万元，减半收取计0.0277万元，由被告王顺祥、李常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇一九年十一月六日法官助理 胡弘松书 记 员 易雪兰