广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初403号原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司，住所地广西省玉林市江岸路166号。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人周开瑜，男，系广西三益律师事务所律师。被告林某，男，1992年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司诉被告林某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司的诉讼委托代理人周开瑜到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告林某支付车辆租金人民币34378元给原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司；二、判令被告支付拖欠的车辆租金违约金（违约金以34378元为基数，按6%年利率自2018年4月20日计至付清车辆租金之日止，暂计至起诉之日，违约金为1375.12元）。事实与理由：被告林某于2018年2月21日与原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司口头约定，被告承租原告的客车用于客运运输，当日，原告将桂Ｋ×××××客车交付给被告客运运输使用。2018年2月27日，原告与被告补签《汽车租赁（包车）合同》。在合同中，原、被告双方约定：被告根据春运旅客需要租赁原告持有或所有的、车辆号牌为桂Ｋ×××××客车；租赁期限为自2018年2月21日起至2018年3月12日止，共20天，客车租金为34000元，被告分二期支付给原告。第一期签订本合同时，由被告支付20000元租金给原告；第二期租赁期限届满当日将剩余的14000元支付给原告。之后，被告方因运输经营需要，另外向原告租赁KB7383、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××五辆客车，双方就该五辆客车租赁事宜未签订书面租赁合同，但双方口头约定：租赁期限、租金等相关内容参照上述《汽车租赁（包车）合同》。在租赁期间被告支付了部分租金，2018年3月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××六辆客车租金人民币34378元。被告当日出具《欠条》给原告收执。在该《欠条》中约定被告必须于2018年4月20日之前支付租金给原告，并以34378元为基数，自2018年4月20日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计至付清租金之日止的利息给原告。原告认为，原、被告双方签订的《汽车租赁（包车）合同》及原、被告双方就桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××五辆客车口头约定参照双方签订的《汽车租赁（包车）合同》履行的约定，是原、被告双方真实意思表示、合法有效，租赁合同关系成立。被告应当按照合同支付车辆租金。被告未按照合同支付租金已经构成了根本性违约。原告有权要求被告支付拖欠的车辆租金及拖欠车辆租金的违约金（拖欠期间按年利率6%给付）原告。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据(复印件)有：1、营业执照；2、法定代表人身份证；3、汽车租赁合同；4、欠条。被告林某既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年2月21日，被告林某因春节客运急需客车从事旅客运输生意，向被告玉林市运安汽车租赁服务有限公司租赁车牌号为KU1980客车使用，租期为2018年2月21日起至2018年3月12日止，租金为人民币34000元，由被告林某预先支付一部分租金20000元。双方于2018年2月27日签订《汽车租赁（包车）合同》确认了该事实。其后，因经营需要，被告林某再向原告租赁桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××五辆客车使用。2018年3月12日，双方经过结算，被告林某一共拖欠车辆租金人民币34378元，定于2018年4月20日前偿还。双方签订了《欠条》确认了该事实。被告林某至今未履行约定支付租金，导致原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司诉至本院，请求偿还租金。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司与被告林某签订的《汽车租赁合同书》和《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司将车辆按约定交付林某使用，林某应当按照合同约定支付租金，但被告没按约定支付租金，现原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司主张被告林某支付租金合计34378元，并提供《汽车租赁合同》、《欠条》等证据证明该主张，本院依法予以支持。关于原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司请求被告林某按照年利率6%支付逾期违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“、、、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、”的规定，本院参照该规定，对原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司主张以欠款人民币34378元为基数，从2018年4月21日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算违约金的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告玉林市运安汽车租赁服务有限公司车辆租金34378元及违约金（以欠款人民币34378元为基数，从2018年4月21日起至欠款实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.82元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、。