上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14425号原告：张风义，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：赵光林，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省成都市。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：朱凤娇。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张风义与被告赵光林、五冶集团上海有限公司(以下简称五冶公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风义及其委托诉讼代理人郭永平、被告赵光林、被告人保公司的委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。被告五冶公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张风义向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费2,727.70元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、残疾赔偿金204,102元(68,034元/年×15年×0.2)、误工费49,453.43元(72,569元/年÷12月×9月-4,973.32元)、护理费5,400元(60元/天×90天)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费3,099元、衣物损失300元、律师费5,000元，要求被告人保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵光林、五冶公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月26日7时30分许，被告赵光林驾驶登记于被告五冶公司名下的沪K3XXXX小货车于本市宝钢厂区西与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告赵光林负事故全部责任。沪K3XXXX小货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告赵光林辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告赵光林系被告五冶公司员工，事发时在履行职务，原告超出保险范围的损失应由被告五冶公司承担赔偿责任。被告五冶公司辩称，被告赵光林系被告五冶公司员工，事发时在履行职务。被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医药费金额无异议，应扣除非医保部分；营养费认可30元/天，期限根据重新鉴定结论确定；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金认可城镇标准，系数0.1；误工费认可2,480元/月，期限根据重新鉴定结论确定；护理费4天同意按照总额360元计算，剩余天数按照40元/天计算，期限根据重新鉴定结论确定；精神损害抚慰金认可5,000元；鉴定费不认可；交通费认可500元；衣物损失认可300元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日7时30分许，被告赵光林驾驶登记于被告五冶公司名下的沪K3XXXX小货车于本市宝钢厂区西与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告赵光林负事故全部责任。沪K3XXXX小货车在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。事发后，原告自行支付医疗费2,727.70元。被告五冶公司为原告支付医疗费51,132.97元(含伙食费386.80元、原告住院9.5天)、4天的护理费360元、支具费3,500元，双方当事人一致同意该些费用计入原告的诉讼请求，原告与被告五冶公司之间作为预付现金处理，在本案中予以抵扣或者返还。2019年4月3日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告左肩关节功能障碍评定为XXX伤残，伤后可予以休息期270日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1,950元。2019年10月24日，司法鉴定科学研究院出具重新鉴定意见书，结论为原告左肩部等处交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后一期治疗休息180日、护理75-90日、营养60-75日，今后若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。被告人保公司支付重新鉴定费4,500元。原告名下中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)显示2017年4月至2018年3月发放工资合计77,897.41元，2018年4月发放工资4,973.52元，之后至2018年11月无工资发放。原告系非农业户口。本院认为，肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告赵光林系被告五冶公司员工，事发时在履行职务，故原告超出保险范围的损失应由被告五冶公司赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，加入被告五冶公司垫付的医疗费，并扣除其中的伙食费后，本院确认医疗费为53,473.87元；2、关于营养费，期限本院根据重新鉴定结论确定，一期二期费用一并处理，另考虑原告伤情，本院酌情确定该项费用为2,700元；3、关于住院伙食补助费190元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、定残时的年龄、重新鉴定认定的伤残等级，确定该项费用为95,247.60元；5、关于误工费，期限本院根据重新鉴定结论确定，一期二期费用一并处理，根据原告提交的银行明细等证据，原告主张的误工费标准可予支持，扣除事发后7个月内发放的工资后，本院确定误工费为37,358.40元；6、关于护理费，期限本院根据重新鉴定结论确定，一期二期费用一并处理，其中被告五冶公司支付的4天的护理费360元本院据实结算，其余天数的护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定，故本院确定护理费为4,400元；7、关于精神损害抚慰金，本院根据重新鉴定结论认定的伤残等级，确定该项费用为5,000元；8、关于鉴定费1,950元，因原告提交的鉴定意见书结论为重新鉴定所推翻，故该项费用应由原告自行负担；8、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定该项费用为500元；9、关于衣物损失300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；10、关于律师费，本院酌情确定为4,000元；11、关于支具费3,500元，确系原告伤情所需，本院予以支持。上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费53,473.87元、营养费2,700元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95,247.60元、误工费37,358.40元、护理费4,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、支具费3,500元。被告五冶公司应赔偿律师费4,000元，与被告五冶公司先行支付的54,992.97元折抵后，原告应返还被告五冶公司50,992.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告张风义医疗费53,473.87元、营养费2,700元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金95,247.60元、误工费37,358.40元、护理费4,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、支具费3,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告五冶集团上海有限公司赔偿原告张风义律师费4,000元，与被告五冶集团上海有限公司先行支付的54,992.97元折抵后，原告张风义应返还被告五冶集团上海有限公司50,992.97元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张风义的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,381元，由原告张风义负担714元，由被告五冶集团上海有限公司负担1,667元；重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年十一月十四日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。