天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初802号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人施宏凤，女，1978年10月12日出生，汉族，大学文化，职员，户籍地为天津市南开区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月16日被刑事拘留，2018年7月27日被取保候审，2019年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪、阻碍军人执行职务罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人施宏凤犯妨害公务罪、阻碍军人执行职务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院经审查于2019年9月24日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员崔砚云、助理检察官诸葛鹏出庭支持公诉，被告人施宏凤及其指定辩护人杨凤乔均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年7月15日20时许，被告人施宏凤在天津市西青区楼内，因其丈夫高某（现役军人）不符合部队外出管理规定而无法外出，后欲强行带其离开部队，该部队现役军人田某、陈某1、杨某1等人按部队指示对高某进行阻拦，后被告人施宏凤对正在执行职务的现役军人进行殴打、抓挠、撕咬，并致田某、陈某1、杨某1受伤。后天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所民警张某1、辅警张某2接警后赶至现场处置警情。在处警过程中，被告人施宏凤拒不听从民警张某1指挥并对其进行殴打、抓挠和撕扯其警服衣领，造成民警张某1右手臂内侧被抓伤、警服被损坏，后被告人施宏凤被当场抓获归案。经鉴定，田某右前臂咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤；陈某1左前臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；杨某1左手及右前臂损伤，损伤程度不构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人施宏凤犯妨害公务罪、阻碍军人执行职务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百六十八条第一款之规定进行处罚。建议以妨害公务罪判处被告人施宏凤有期徒刑六个月，以阻碍军人执行职务罪判处被告人施宏凤有期徒刑一年，数罪并罚执行有期徒刑一年三个月。被告人施宏凤辩解其不构成犯罪：1、关于妨害公务罪，其身受腰伤，没有实施暴力威胁的身体条件，更没有意图和预谋实施妨害公务；2、关于阻碍军人执行职务罪，从本案的案发地点、案发时间以及本案当事人来看，其行为不具有社会危害性，且部队领导下达的命令属于内部行政命令，应当属于内部行政纠纷，不应当适用刑法。辩护人提出以下辩护意见:1、本案事出有因，民警存在执法不规范的行为，且根据执法记录仪并未显示出被告人用手抓伤了民警，请根据疑罪从无原则判定被告人无罪；2、对于阻碍军人执行职务罪，侵害的客体是军职人员正常依法执行职务的活动，但本案涉案军人并没有依法执行职务。综上，请法庭判处被告人无罪。经审理查明，2018年7月15日20时许，被告人施宏凤在天津市西青区楼内，因其丈夫高某（现役军人）不符合部队外出管理规定而无法外出，其欲强行带高某离开部队，该部队现役军人田某、陈某1、杨某1等人按部队指示对高某进行阻拦，被告人施宏凤对正在执行职务的现役军人进行殴打、抓挠、撕咬，并致田某、陈某1、杨某1受伤。后天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所民警张某1、辅警张某2接警后赶至现场处置警情。在处警过程中，被告人施宏凤拒不听从民警张某1指挥并对其进行殴打、抓挠和撕扯其警服衣领，造成民警张某1右手臂内侧被抓伤、警服被损坏，后被告人施宏凤被当场抓获归案。经鉴定，田某右前臂咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤；陈某1左前臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；杨某1左手及右前臂损伤，损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场勘验笔录、现场图及照片，证实涉案现场情况。2.检查笔录，证实对民警张某1进行人身检查的情况。3.辨认笔录，证实张某1辨认出施宏凤就是撕扯其警服的女子。张某2辨认出施宏凤就是殴打、撕扯张某1警服的女性。4.被害人张某1的陈述，证实其与辅警张某2接到出警指令后去新华道东营房部队院内出警，到达现场了解情况后，其便与该女子接触，当时该女子情绪非常激动，其劝说该女子，该女子仍然不同意，执意要其爱人陪同其去看病，这时该女子突然发怒，并拿出手机称要投诉民警，还用手机往其面上贴，对其进行拍照摄录，其用手将手机从脸前拨开，并告诉女子全程都有视频记录，并让这个女子离开。这时，女子突然抓住其衬衣领子不松手，其告诉对方这属于袭警行为，但是该女子还不松手，后来在部队官兵的协助下，该女子将手松开。其衬衣纽扣被对方扯掉一个，其右手臂有一道抓痕，应该是对方抓其衣服时造成的。其伤情不需要鉴定。5.被害人田某的证言，证实高某按照部队管理不允许单独外出，离开营区。2018年7月15日，高某的妻子来到部队院里，要求与高某见面，领导同意并安排了见面，之后突然提出要带高某出去但领导不同意，就僵持在了宿舍楼一楼的大厅里面，当时领导把其与其他人叫过来，不让高某的妻子将高某带走，一部分军官与战士在七营的教导员陈杰的安排下组成人墙，高某的妻子就对战士拳打脚踢，还用嘴咬伤了好几个战士的胳膊，其的左臂被高某的妻子咬伤了。6.被害人杨某1的陈述，证实2018年7月15日，其所在的连正在开会，连长接到电话指派其、李某、陈某1、王岩等人到营部一楼大厅内站岗，阻拦高某外出。之后，就站在大厅大门处挡着，施宏凤和高某多次往外闯，他们出不去，施宏凤就厮打、抓挠、咬，也不听劝，其双臂被挠破了。然后有人报警了，民警来了之后也劝她，她又把民警给打了，民警就将她带走了。7.被害人陈某1的陈述，证实2018年7月15日，高某的爱人来到部队非要将高某带走，怎么劝都没用，她就开始撒泼，见到人就厮打、咬、抓挠，其左小臂被咬肿了、大臂也被挠破了，于是就报警了，警察到了之后，跟她说别在这里闹了，有什么事找个地慢慢说，她没听进去，就把民警也给打了。8.证人张某2的证言，证实其与张某1处警过程中，张某1被一名军官家属用手机拍摄，张某1用手挡开对方的手，这名军官家属揪住张某1的衣领，张某1用手挣脱，这过程中，对方又把张某1右臂内侧抓伤，周围的战士将军官家属拉开，带上了警车。9.证人胡某的证言，证实其系天津市西青区杨柳青66×××××部队服现役的干部。部队干部高某的家属想带高某出去陪她看病，但因纪律规定无法允许该干部随意外出，该家属与官兵发生争执，打砸部队设施，战士上前制止，该家属不听劝阻，进而打骂战士，多名战士受伤。部队保卫干事到场后，提出安排女军官陪着看病，该女子不同意。保卫科干事就报警了，警察到达现场后要求家属停止闹事，并随警察离开部队，期间该家属主动用手机拍打警察，并用手拉扯警察衣服，还把警察的衣服弄破了，其还看到她把警察的胳膊给弄破了。10.证人杨某2、陈某2的证言，证实内容与胡某基本一致。11.证人高某的证言，证实2018年7月15日，其妻子施宏凤来部队找其让其带她去看病，按部队规定其不能外出，其妻子非拉其去，部队人员拦着，后来民警来了，上来用手指指着其妻子，其就上手拦着警察，后来就分开了。12.证人董某的证言，证实2018年7月15日，高某的爱人来到部队自称腰疼需要高某带着去看病，然后他们就要走，但是作为军人，离开军营必须要有相应的手续，其就说先等等，然后就向领导请示。等待的过程中，高某的妻子情绪就激动起来，拿起岗哨的凳子就在楼道里往其他同志身上扔，还把门砸坏了，然后就往下冲，其他的战士就一直拦着，高某的妻子情绪很激动，周围的人她碰到就打，还咬人。因为高某的妻子是地方上的人，不能对其使用暴力，所以只能求救民警，后来警察来了，高某的妻子和警察交流了几句，然后把警察也打了。13.证人刘某的证言，证实其系66018部队的卫生员。2018年7月份，其到现场的时候看见高某的爱人咬伤了3个人，还抽了好几个人的嘴巴。14.证人黄某的证言，证实其系66018部队卫生连的战士。2018年7月15日，其听到有人说高某的妻子又来闹了，现在营部大厅，其赶到之后，看见高某在大厅内，有十多个战士围着他，有民警在场，高某妻子施宏凤在警车内，其看见战士安昭胳膊被咬伤了，其问了一下，安昭说被施宏凤咬的，后面其就回门诊部值班了。15.证人李某的证言，证实其系66018部队的战士。2018年7月份的一天，高某的媳妇闯进营区要把高某带走，其与一些战士就制止高某的媳妇，把她围住，高某的媳妇就用手抓、用嘴咬，然后就报警了。当时不是休息日，部队有规定不能出去。16.案件来源及抓获经过，证实2018年7月15日，施宏凤被民警当场口头传唤到案。17.人员详细信息，证实被告人施宏凤身份及无前科情况。涉案人员身份情况。18.人民警察证复印件、在职证明、中国人民解放军六六○一八部队证明、中国人民解放军六六○一八部队政治工作部证明、中国人民解放军六六○一八部队政治工作部保卫科证明、受损物资清单、情况说明等书证，证实涉案相关情况。19.110接警记录单，证实本案的报警情况。20.观看记录，证实对视听资料的观看记录。21.短信记录，证实施宏凤给胡某发短信的情况。22.鉴定意见，证实2018年7月15日案发时被鉴定人施宏凤无精神病；被鉴定人施宏凤2018年7月15日案发时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被鉴定人田某右前臂咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。被鉴定人陈某1左前臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被鉴定人杨某1左手及右前臂损伤，损伤程度不构成轻微伤。23.视听资料，证实涉案现场情况。本院认为，被告人施宏凤以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人施宏凤以暴力手段阻碍现役军人履行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施宏凤犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人施宏凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对被告人施宏凤提出的其身受腰伤，没有实施暴力威胁的身体条件，没有意图和预谋实施妨害公务的辩解理由，因被告人施宏凤的身体情况与是否构成妨害公务没有关联性且通过视听资料体现的客观行为，本院对该辩解理由不予采纳。对施宏凤提出的其行为不具有社会危害性，且部队领导下达的命令属于内部行政命令，应当属于内部行政纠纷的辩解理由，没有法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的民警存在执法不规范的行为且根据执法记录仪并未显示出被告人用手抓伤民警，请求法庭判定被告人施宏凤无罪的辩护意见，通过视听资料体现的客观行为以及妨害公务罪的构成要件并未有相关伤情要求，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的涉案军人并没有依法执行职务，被告人施宏凤无罪的辩护意见，通过相关书证能够证实涉案军人系执行上级领导的命令，故对该辩护意见本院不予采纳。综合考虑到被告人施宏凤的身份情况以及本案发生的事由等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百六十八条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人施宏凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人施宏凤犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  李祖红人民陪审员  董立霞二〇一九年十一月一日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三百六十八条第一款以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。