贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4094号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社。统一社会信用代码：91520523MA6DKXDE6T。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组。负责人：苟永毅，系该联社主任。委托诉讼代理人（特别授权）胡问，系该联社员工。被告：朱伟，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县长坝乡鱼翅村二组，现住贵州省金沙县。被告：吴秋霞，女，1993年9月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县宗地乡新寨村马路组，现住贵州省金沙县。被告：李超，男，1985年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告朱伟、吴秋霞、李超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社委托诉讼代理人胡问、被告李超到庭参加诉讼，被告朱伟、吴秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙县农村信用合作联社新城信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱伟、吴秋霞立即清偿所欠原告贷款本金人民币25万元及截至2019年10月10日的利息17024.03元整，并以25万元借款本金为基数，从2019年10月11日起按照逾期月利率12.525‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；二、判决被告李超对上述债务向原告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告朱伟、吴秋霞因汽车经营周转缺乏资金，向原告金沙县联社所辖新城信用社申请贷款人民币25万元整，被告李超向原告签订《保证合同》[编号:金沙联社(2017)年保贷字002042016091300002号]，承诺对被告朱伟、吴秋霞的贷款提供连带责任担保。2017年7月8日，以原告为贷款人，以被告朱伟、吴秋霞为借款人及以原告为债权人，被告李超为保证人，签订了《个人借款合同》(合同编号:农信金沙县联借字(2017)年个贷字002042016091300002号)及《保证合同》，约定:被告提供保证人担保，以先还息后还本、息随本清的方式向原告贷款人民币25万元，期限从2017年7月8日起至2019年7月7日止，利率实行固定利率，为月利率8.35‰;借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，并约定在合同项下的贷款逾期利率，是在本合同载明的贷款利率基础上加收100%(我社在诉讼请求上将此变更为在贷款利率基础上加收50%，即12.525‰);被告李超为被告朱伟、吴秋霞的贷款提供保证担保，担保范围为人民币(币种)债权本金25万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。合同签订后，原告依约于2017年7月8日向被告朱伟发放了贷款25万元。贷款之后，被告依约仅归还了部分贷款利息。履行期限到期后，被告朱伟未如期归还原告借款本金和利息，保证人亦未履行担保责任。原告认为，原告与被告朱伟签订的《个人借款合同》、与被告李超签订的《保证合同》系双方真实意思表示，两合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告朱伟发放了贷款，被告应依约履行还款义务，被告未履行还款义务，违反了双方合同约定，应承担还款的法律责任。被告李超作为保证人提供连带保证担保，应当承担保证责任。同时，根据合同约定，被告亦应承担原告实现债权的费用。为此，原告特提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告之合法权益为谢。被告朱伟、吴秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。被告李超辩称：二被告我联系过，我叫他们来还钱，我希望法庭判决的时候，只要正常执行，他们名下有车子或者房子的，我正常履行我的担保人职责，我是个人工资担保，如果他们名下财产晓得的该拍卖就拍卖，我服从法院的判决，该扣工资就扣工资，他们应当先履行他们的主体责任，他们能还的应该先还，他们财产不够还的情况下我再履行我的责任，不够的我再补。本案经审理认定事实如下：被告朱伟与被告吴秋霞系夫妻关系。2017年7月8日，被告朱伟向原告金沙县农村信用合作联社新城信用社提交借款申请书，申请借款25万元。2017年7月8日，原告与被告朱伟签订《个人借款合同》，约定被告朱伟向原告借款250000.00元，借款用途为汽车经营周转，借款期限24个月，从2017年7月8日起至2019年7月7日，利率为月利率8.35‰，还款方式为按季结息，按期还本。在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%（原告自愿调整为50%）。借款担保方式为保证。借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年7月8日，被告李超与原告签订《保证合同》，为被告朱伟的该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金250000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年7月8日，原告通过银行账户向被告朱伟支付借款250000.00元。被告朱伟未按时归还借款本金，支付利息至2019年3月20日。案件审理过程中，原告金沙县农村信用合作联社新城信用社向本院提出财产保全申请，要求对被告朱伟、吴秋霞、李超名下银行账户、微信、支付宝等账户进行查控。本院于2019年10月28日作出（2019）黔0523民初4094号民事裁定书，冻结被告朱伟、吴秋霞、李超的银行账户、微信、支付宝限额267024.03元，冻结期限一年。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社新城信用社与被告朱伟签订的《个人借款合同》以及原告与被告李超签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告朱伟发放了借款，被告朱伟到期未偿还借款本金250000.00元，仅支付利息至2019年3月20日，其行为已构成违约，原告要求被告朱伟偿还借款，并按合同约定的借期利率8.35‰及逾期利率12.525‰（原告自愿调整为在借期利率8.35‰的基础上加收50%）支付借期未付利息及逾期利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李超为被告朱伟的借款提供连带责任保证，现被告朱伟未按时偿还原告本息，被告李超应当承担连带清偿责任。对原告要求被告吴秋霞共同承担还款责任的诉讼请求，虽然原告举证显示吴秋霞与朱伟系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，但吴秋霞并未在《借款申请书》及《个人借款合同》、《借款借据》上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案借款用途虽然载明是用于汽车经营周转，但原告并未举出证据证明被告朱伟的此笔借款确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告吴秋霞知晓该笔借款，因此对原告要求被告吴秋霞承担偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱伟在本判决生效后十五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金250000.00元，并按双方签订的《个人借款合同》中约定的月利率8.35‰计算支付2019年3月21日起至2019年7月7日期间的利息，从2019年7月8日起按逾期月利率12.525‰（月利率8.35‰加收50%）计算支付利息至借款本金偿清之日止；二、被告李超对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（已减半收取），由被告朱伟、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一九年十一月二十日书记员  祁 植