wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3669号原告：张子彤，女，2011年2月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。法定代理人：刘某（系张子彤之母），女，1983年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张春丽，女，1976年12月10日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告张子彤与被告张春丽、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子彤的委托诉讼代理人董洋、被告中华联合保险保定公司的委托诉讼代理人李海明到庭参加诉讼、被告张春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子彤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、辅助器具费、交通费等共计21606.89元，被告保险公司在保险责任限额内依法赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日13时15分许，被告张春丽驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶至易县“强达汽修厂”门口路段时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某、张子彤受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出易公交认字(2016)第16460号道路交通事故认定书，认定被告张春丽对此次事故负全部责任，原告无责任。后双方对赔偿未达成一致意见，2017年1月10日，刘某、张子彤诉至易县法院，易县法院于2017年6月7日作出(2017)冀0633民初10号民事判决书，判决被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿刘某及张子彤损失共计295472.45元。但此次诉讼原告并未就其二次手术费用进行主张，2019年7月16日原告经北京新世纪儿童医院手术治疗，取出右股胫骨处内固定。治疗终结后，原、被告就赔偿事宜协商未果。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。张春丽未作答辩。中华联合保险保定公司辩称，对原告合理合法损失可以赔偿，诉讼费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日13时15分许，被告张春丽驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车沿112国道由东向西行驶至易县“强达汽修厂”门口路段时，与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某、张子彤母女受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队易公交认字(2016)第16460号道路交通事故认定书，认定被告张春丽负此事故全部责任，原告无责任。被告张春丽驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及附不计免赔保额50万商业三者险，此次交通事故发生在保险期间。2017年1月10日，刘某、张子彤诉至本院，本院于2017年6月7日作出(2017)冀0633民初110号民事判决书，判决“被告保险公司在交强险责任限额内赔偿伤残赔偿金及车损110855元，在第三者责任险商业保险范围内赔偿损失184617.45元，两项共计295472.45元。”现原告就后续治疗费、辅助器具费、交通费提交证据1、张子彤的户口页及刘某的身份复印件，拟证实原告主体身份，张子彤与刘某系母女关系；2、2017冀0633民初110号判决书证实事故发生过程及被告在被告张春丽驾驶车辆的投保情况，原告未就其二次手术费用及后续治疗费用进行主张；3、首都医科大学附属儿童医院信息更正证明、诊断证明、住院病历、手术记录、北京地区医疗机构急诊病历手册，拟证实原告右股骨折，术后已三年，去除内固定，原告后续治疗费及手术费与本次事故具有因果联系；4、医疗费票据45张，首都医科大学附属北京儿童医院门诊手术预约通知单，该医院处方两张，北京新世纪儿童医院诊断证明书一份，费用清单一份，拟证实原告因交通事故所产生的后续治疗费，及取内固定花费的医疗费共计17791.89元；5、矫形器票据两张2480元；6、交通费票据45张1335元，以上损失共计21606.89元。被告质证：对证据的真实性没有异议。对证据4北京儿童医院和易县人民医院提供的医疗票据应当提供病历或诊断证明书证实与本案的关连性，对医疗费数额请法院核实，扣除15%的非医保用药。对证据5因无医嘱证实需要矫形器，对此项不认可，同时认为价格过高。对于交通费与本案没有关联性我司认可300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：原告医疗费：根据北京新世纪儿童医院，出院诊断证明2019年7月16日入院取内固定，当日出院，且有费用清单及发票证实，原告二次手术医疗费13050元，在北京儿童医院门诊医疗费3837元均为诊察费和检查费，结合原告受伤后在该院治疗，认定该项医疗费为原告后续治疗费。易县人民医院2019年1月5日门诊诊查费、幽门螺杆菌测试及用药，共计医疗费162.05元与本案没有关联性，本院不予认定；易县人民医院的其他医疗费742.84元，考虑原告二次手术术前检查及术后换药就近就医的实际情况，应为原告治伤合理花费，本院予以认定。因被告要求扣除15%的非医保用药，未能提供证据，本院不予采信。结合原告手术取内固定及受伤位置，且有正式发票证实，对矫形器费2480元，本院予以认定，交通费酌定800元，以上损失共计20909.84元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张春丽驾驶京Ｎ×××××号小型轿车致原告受伤，根据易县公安交警大队的事故认定被告张春丽负此次事故的全部责任，原告无责任。被告张春丽按照事故责任应承担全部赔偿责任，但被告驾驶的车辆在被告处投保商业保险，双方自愿签订保险合同，合法有效，此次交通事故发生在保险期间，被告应在机动车商业三者责任限额内赔偿原告后续治疗的各项损失20909.84元。综上所述，对原告主张被告中华联合保险保定公司在商业三者责任限额内赔偿原告20909.84元，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。被告张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者责任限额内赔偿原告张子彤后续治疗各项损失20909.84元。二、驳回原告张子彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由原告张子彤负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月十八日书记员  石 楠
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执992号 龙君满 本院执行的申请龙君满罚金一案，经被执行人龙君满自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执18364号申请执行人：潘忠国，男，1968年4月10日出生，汉族，现住：唐山市，公民身份证号码：×××。被执行人：唐山新坐标货运代理有限公司，现地址：唐山市曹妃甸工业区综合保税区，统一社会信用代码：911302300657292739。本案在执行过程中，申请执行人潘忠国已取得部分执行款，其余部分执行款申请执行人潘忠国自愿放弃并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)冀0209民初886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 李 绅代理审判员 刘连东 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83363号原告：上海昶烜照明工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢建敏。委托诉讼代理人：王俊渊，男。被告：上海中建兴孚投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙弋宁。本院在审理原告上海昶烜照明工程有限公司诉被告上海中建兴孚投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6235号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告王维桂，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王维桂借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6290号 上诉人（原审被告）：诸暨亿向建设有限公司，住所地：诸暨市大唐镇柱山村金家自然村255号一楼。 法定代表人：金东生。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。 法定代表人：于荷钗，总经理。 上诉人诸暨亿向建设有限公司因与被上诉人浙江顺字混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨亿向建设有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨亿向建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 吴双双
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2622号 申请执行人：马永刚，男，1964年1月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：狄邦杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人马永刚与被执行人狄邦杰民间借贷纠纷一案，申请执行人马永刚与被执行人狄邦杰于2019年11月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 状
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1182号 申请执行人张良民，男，1965年5月18日出生，住磐安县。 被执行人陈战，男，1980年10月27日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人张良民与被执行人陈战劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 郑定邦
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审129号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山1组。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人杨伦剑，男，1991年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区沙坝乡梁村3组，公民身份号码500239199108202014。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2019年11月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人杨伦剑驾驶未取得检验合格标志的机动车在高速公路行驶，违反了相关法律规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第（二）项的规定，决定给予罚款人民币500元，后被执行人杨伦剑未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款500元以及加处罚款500元。 经审查查明，因被执行人杨伦剑驾驶未取得检验合格标志的机动车在G5515张南高速黔恩段上行方向违法行驶，故申请执行人于2019年2月14日作出渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定书，决定给予被执行人杨伦剑500元罚款，后依法向其送达，其在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告被执行人杨伦剑履行义务，其仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303XXXXX号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303XXXXX行政处罚决定书以及加处罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 人民陪审员  曾淑琼 人民陪审员  白忠武 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陶 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监66号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李道飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李启文，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告李道广、李启文民间借贷纠纷一案，本院2014年7月1日作出的（2014）赣民初字第3583号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执278号 申请执行人:巴马恒达五金机电批发部，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇民族路48号。 经营者:陈月华 被执行人:谭某卫，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地江西省南康市。 委托代理人:黄某建,广西博爱律师事务所律师。 申请执行人巴马恒达五金机电批发部与被执行人谭某卫买卖 合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1227民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭某卫不自觉履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人巴马恒达五金机电批发部于2019年10月18日向本院申请执行,请求被执行人谭某卫向巴马恒达五金机电批发部支付案款37959.00元,并负担案件执行费469元,本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月日向被执行人谭某卫送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。2019年10月31日，申请执行人巴马恒达五金机电批发部与被执行人谭某卫达成执行和解协议：一、被执行人谭某卫应给付申请执行人巴马恒达五金机电批发部案款3.7959万元，现被执行人谭某卫同意于2020年1月24日前给付10000元；2020年4月24号前给付10000元；2020年7月24日前给付10000元，剩余部分于2020年10月24日前一次性给付完毕，申请人巴马恒达五金机电批发部无异议；二、若被执行人谭某卫逾期不履行则支付迟延履行期间加倍债务利息;三、被执行人谭某卫自愿负担该案执行费469元。 本院认为，由于本案双方当事人已达成了执行和解协议，被执行人履行执行和解协议需要较长时间,而在执行审限内难以执行完毕,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意 。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2003号 原告：漳浦县西坑养殖专业合作社，住所地漳浦县南浦乡龙桥村。统一社会信用代码：933506235934520528。 法定代表人：徐少南，主任。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所专职律师。 被告：蔡槐美，女，1957年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：余立虹，福建朗马律师事务所专职律师。 原告漳浦县西坑养殖专业合作社与被告蔡槐美不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告漳浦县西坑养殖专业合作社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县西坑养殖专业合作社在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县西坑养殖专业合作社撤诉。 案件受理费1750元，减半收取875元由漳浦县西坑养殖专业合作社负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  李晓丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林冠龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1518号申请执行人:古小林被执行人：雷学义本院在执行申请执行人古小林申请执行雷学义一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人古小林申请执行雷学义一案终结执行。执行员 ：门敬录二〇一九年十一月十六日书记员 ：段皓文
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初538号公诉机关东港市人民检察院。被告人栾某某，男，1976年11月7日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年9月2日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月13日14时50分许，被告人栾某某饮酒后驾驶吉Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车沿黄海大街由西向东行驶至黄海大街与青年路叉路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警当场查获。经鉴定，被告人栾某某血液中酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒状态。被告人栾某某到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人栾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、指认照片、抽血照片、案件来源、抓获经过、前科查询登记表及被告人栾某某供述等证据证实。被告人栾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾某某无驾驶资格。本院认为，被告人栾某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人栾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇一九年十一月二十八日书记员  宋清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6351号 原告：刘夏朝，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：安徽睿腾机电设备工程有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路裕城花园13#楼0105室。 法定代表人：胡广全，该公司总经理。 被告：鲁荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告刘夏朝与被告安徽睿腾机电设备工程有限公司、鲁荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘夏朝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘夏朝的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘夏朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘夏朝负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王芳琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7639号原告：任徽，男，1989年7月13日出生汉族，住浙江省嵊州市。被告：汪文辉，男，1977年12月14日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告任徽与被告汪文辉为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款1150000元及自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告任徽到庭参加诉讼，被告汪文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告汪文辉陆续向原告借款。2018年11月1日，经双方结算，被告共欠原告借款1150000元，约定年利率24%，利息于每月20日支付，还款期限为2019年6月17日，并出具欠条一张。尔后，被告仅支付利息15000元，剩余本息至今未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任徽借款1150000元并支付自2018年12月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告汪文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年十一月十三日书记员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7639号任徽、汪文辉：原告任徽与被告汪文辉民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢75号之一 申请执行人：汪新林，男，1962年6月6日生，汉族，住贵阳市。 申请执行人：汪林州，男，1995年6月1日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：曾家宏（原名曾宏），男，1968年11月4日生，汉族，贵阳市南明区龙洞堡（桥南31中对面新房）。 本院依据已经发生法律效力的（2005）黔南民初字第2406号民事判决书，依法受理汪新林、汪林州申请执行欠款纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有零星存款，现已被法院冻结，但不足以清偿本案标的。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2005）黔0102南民初第2406号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十六日 书记员  易婷婷
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初84号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人于某，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，农民。无前科。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，同年11月4日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月7日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年04月19日12时许，被告人于某酒后无证驾驶甘K27507(已注销)蓝色时风牌三轮汽车，途经宕昌县城关镇人民桥路口处时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测其结果为122mg/100m1，后交警将于某带到宕昌县人民医院抽取血液样本。经甘肃天信司法鉴定所出具的司法鉴定证实，被鉴定人于某血液中检出乙醇，平均含量为136.36mg/100m1。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人于某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人于某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人于某属于无证醉酒驾驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张颖斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理 魏万灵 书 记 员 杨 睿
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：杜凯。被执行人：刘少华。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初817号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院同年8月5日立案，8月8日向被执行人发出执行通知，被执行人刘少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62665.05元及利息，已执行0元，未执行62665.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十一月五日书记员 张志贤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4545号原告：杨帮鸿，女，1996年11月21日生，汉族，现住。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李仕银，云南天信律师事务所（实习）律师（特别授权）。被告：罗世杰，男，1996年1月9日生，汉族，住文山市。原告杨帮鸿与被告罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮鸿及其委托诉讼代理人陈洪芳、李仕银到庭参加诉讼，被告罗世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帮鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金70542.83元，及2019年4月20日至2019年9月24日间的资金占用费1820.58元（计算方式：70542.83元6%÷365天×157天=1820.58元），以后的资金占用费按照年利率6%计算至借款清偿之日止。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2018年8月至2019年2月，被告曾多次向原告借款。在此期间，原告通过支付宝向被告转款112468.83元，通过微信转款共计1056元。自2018年9月至2019年4月，被告通过微信及支付宝向原告还款共计30982元。2019年4月20日，经双方确认，被告尚欠原告借款87000元（因金额与实际欠付的借款不符，现原告自愿按照实际金额82542.83元主张），为此，被告向原告立下《借条》予以确认，并承诺于2019年7月20日还款。还款期限届满后，被告仅于2019年7月17日、2019年9月4日向原告还款2000元、10000元，尚欠70542.83元至今未清偿。原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍搪塞，拒不还款，其行为明显构成违约。为此，原告诉至法院。罗世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年2月期间，罗世杰多次向杨帮鸿借款，杨帮鸿多次以支付宝、微信向罗世杰转款交付借款。经双方于2019年4月20日结算，确认罗世杰尚欠杨帮鸿借款本金87000元。同日，罗世杰向杨帮鸿出具《借条》1份，承诺于2019年7月20日偿还借款。诉讼过程中，杨帮鸿主张因结算时有误，出具《借条》时实际尚欠的借款本金应为82542.83元，并非87000元，该主张与庭审中查明的事实一致，本院予以采纳。出具《借条》后，罗世杰于2019年7月17日、2019年9月4日分别还款2000元、10000元，至今尚欠杨帮鸿借款本金70542.83元。以上事实，有杨帮鸿向本院提交的支付宝账单详情、微信转账记录、银行明细查询、《借条》、罗世杰微信名片、杨帮鸿微信名片、微信聊天记录、电话录音光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。罗世杰多次向杨帮鸿借款，杨帮鸿多次以支付宝、微信向罗世杰转款交付借款，双方借贷关系成立，且合法有效，杨帮鸿应按约及时返还借款，未按约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。双方未约定借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨帮鸿有权自逾期之日起主张按年利率6%支付资金占用费。综上所述，杨帮鸿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：罗世杰于本判决生效之日起十日内返还杨帮鸿借款本金70542.83元，并按年利率6%支付自2019年7月20日起至借款全部清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由罗世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年十一月十九日书记员 黄祖婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8050号再审申请人（原审被告）：冼创兴，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：朱秋惠，广东育资律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市腊梅信息咨询服务有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路20号A503号。统一社会信用代码：914413007912376797。法定代表人：褚衍政。委托诉讼代理人：邹汉浓、张雪敏，均为广东广和律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：冼兴有，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人冼创兴因与被申请人惠州市腊梅信息咨询服务有限公司（以下简称腊梅公司）、二审上诉人冼兴有损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼创兴申请再审称：中国信达资产管理公司深圳办事处（以下简称信达公司深圳办事处）将案涉债权转让给高士通中国投资有限公司（以下简称高士通公司）的转让协议上仅有一个外文签字，未加盖公章，冼创兴怀疑这不是高士通公司的真实意思表示。冼创兴并非深圳市稳坚现代汽车装饰贸易有限公司（以下简称稳坚公司）的实际经营者，只是名义股东，从未参与过稳坚公司的经营。稳坚公司实际经营者是案外人黄某辉。一审法院没有查实腊梅公司是否具备作为债权人的诉讼主体资格，未将本案涉案债权流转的各债权转让人列为本案诉讼参与人，属于程序上存在重大瑕疵。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。腊梅公司述称：冼创兴在一审判决作出后，并未提起上诉，表明其已经放弃了通过二审程序进行救急的权利，二审判决也未改变一审判决对冼创兴权利义务的判定。请求驳回冼创兴的再审请求。本院经审查认为：冼创兴经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审判决后，冼创兴亦未提起上诉。冼创兴如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。冼创兴未对该案提起上诉，应视为其接受一审判决结果。据此，二审法院维持一审法院关于冼创兴承担相应民事责任的判决部分，并无不当。二审判决未改变一审判决对冼创兴权利义务的判定，故本院对冼创兴的申请再审事由依法不予审查。综上，再审申请人冼创兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冼创兴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月一日书记员  朱丽潔
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初254号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，男，1994年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被嵩县公安局监视居住。2019年9月9日经本院决定被嵩县公安局监视居住。指定辩护人任宏坤，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人任宏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日20时许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿244国道由西向东行驶至78公里+100米路段时，因夜间未降低车速，将路中行人曹某撞伤经抢救无效死亡，事故发生后王某驾车逃逸。后经鉴定曹某系外力致颅脑损伤死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任。2019年3月7日，王某到嵩县公安局交通警察大队投案。2019年3月14日双方达成民事赔偿协议，王某家属赔偿被害人近亲属77000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、道路交通事故责任认定书、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、大章镇山后村村委证明、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、调解协议、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重惩处。嵩县人民检察院指控王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；王某家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提王某系自首且自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对王某从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  韩 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  李跃辉
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1435号 申请执行人:贺月英,女,1963年4月14日,汉族,住山东省东平县。 被执行人:张涛,男,1972年11月8日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人：谢刚,男,1966年10月3日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人贺月英2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保371号之一裁定书。审查认为,申请执行人贺月英的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人张涛、谢刚名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16598号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3373号原告：朱某某，女，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘振刚，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克文，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：花某某，男，汉族，住山东省滨州市。原告朱某某诉被告花某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人刘振刚、徐克文到庭参加诉讼。被告花某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款181447.4元及利息（从2019年10月17日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年通过网聊认识，后被告花某某以周转资金需要向原告借款，并且承诺很快归还。原告从2018年12月6日至2019年8月5日通过支付宝和微信陆续转给被告233847.4元，期间被告通过微信向原告还款52400元，现被告仍欠原告借款181447.4元，原告多次要求被告偿还剩余借款，但均未果。现依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告花某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：被告花某某通过支付宝和微信陆续向原告朱某某借款233847.4元，期间被告通过微信向原告还款52400元，本案诉讼期间，被告偿还原告89000元，经原告催要，被告仍欠原告借款92447.4元未还。上述事实，有原告朱某某提供的原、被告微信聊天记录、红包记录、电话录音、原告支付宝转账电子回单等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告花某某向原告朱某某借款并有相关记录予以证实，现原告主张被告偿还所欠借款92447.4元并自起诉之日即2019年10月17日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告花某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱某某借款92447.4元并支付利息（以本金92447.4元为基数，自2019年10月17日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，减半收取计1964.5元，由原告朱某某负担964.5元，被告花某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉镜
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执511号之一申请执行人:魏超见，男，1988年2月4日出生，汉族，住武邑县。被执行人：魏贺超，男，1993年5月3日出生，汉族，现住唐山市滦县。本院在执行魏超见与魏贺超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2019）冀1122民初1093号民事调解书，责令被执行人魏贺超履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封魏贺超名下位于武邑县东环路河峰汽贸园院内所有的举升机两台，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月十一日书记员  张书其
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1265号申请执行人：覃仕娟，女，生于1974年10月4日，土家族，户籍地湖北省恩施市。被执行人：胡楚林（曾用名：胡自斌），男，生于1976年12月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人覃仕娟被执行人胡楚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人胡楚林达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十一月五日书记员 郜顺江
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初970号原告:张贵勇，男，汉族，1974年6月26日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区1号。法定代表人:金彦涛，该单位主任。出庭负责人：张成才，该单位副主任。委托代理人:关质敏，该单位工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告张贵勇要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告张贵勇，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年沈北新区尹家街道招商引资，原告通过土地租用的方式承包了尹家镇土地，并在要求下建设猪舍、看护房、围墙、井、化粪池等生产设施。多年来以养猪为生。被告强拆原告的养殖猪舍，在程序上和实体上均违法。被告不具备拆除主体资格，纯属滥用行政权力。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施，地上看护房及所有养殖设施违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积48平方米的看护房，占地0.79亩、建筑面积580平方米的猪舍，化粪池38平方米，两口井。原告向法庭提交的证据有：1.日光温室产权登记证明，用以证明栋号G-20猪舍有产权证明；2.照片2张，用以证明猪舍拆前、拆后的情况;3.农村土地承包经营权流转合同，用以证明原告是通过土地流转的方式取得的土地。被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。原告通过签订民事合同租用涉案地块，其权利义务基于民事合同形成，其相关权利应向民事合同相对人提出请求，原告主体资格不适格；涉案建筑为违法建设的“大棚房”，依法应予拆除。原告未按审批的用途进行设施农业生产，长期闲置，根据国家、省、市及沈北新区政府关于“大棚房”清理整治工作部署及整改意见，认定原告涉案建筑属于有看护房但农业设施不全，不能按审批要求进行农业生产，应予拆除的“大棚房”违法建筑，被告有权对涉案建筑实施拆除；二、被告拆除程序合法。被告根据省市政府关于“大棚房”认定标准，下发了认定“大棚房”为违法建筑并限期整改或拆除的通知，涉案建筑业主在通知期限内未执行整改也未自行拆除，被告依法实施强制拆除符合法律规定。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月5日被告作出的《大棚闲置问题清理整治公告》；2.2019年3月7日被告作出的“看护房”整改通告，用以证明被告将整改通知贴在了原告的看护房墙上；3.尹家街道“大棚房”整治一户（棚）一档情况表（三类），用以证明未拆除前的猪舍情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的日光温室产权登记证明，因原告出示了证据的原件，本院对其真实性予以采信；对原告提供的照片，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的合同，虽然合同上的名字是“张贵永”，但合同上“张贵永”的身份证号码与本案原告张贵勇一致，能够证明是本案原告张贵勇与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订的流转合同，故本院对该合同的真实性予以采信。对被告提供的1、2号证据，本院对其真实性予以采信；对被告提供的3号证据照片，原告称该照片上的房屋系其另一处猪舍的照片，因被告无其他证据予以佐证，本院对此不予认定。经审理查明，2009年9月27日，张贵勇取得了日光温室产权登记证明。该证记载：日光温室所有权人：张贵勇；位置沈北新区尹家乡尹家村村东地块；栋号：G-20；设施面积0.79亩；用途：猪。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的猪舍张贴整改通知，2019年3月末，被告将原告张贵勇的猪舍及其他地上物强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3末强制拆除原告张贵勇位于尹家街道尹家村所有的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  王呈志人民陪审员  崔胜男二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7571号原告:于长伟，男，1991年7月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于长胜，男，1983年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告于长伟与被告于长胜共有纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月12日于长伟向本院提出撤诉申请。本院认为，于长伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于长伟撤诉。案件受理费50元（于长伟已预交），由于长伟负担。审判员 孔 宪 华 二〇一九年十一月十二日书记员 宝多音乐
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4506号 原告：马忠基，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师实习律师。 被告：李然，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告马忠基与被告李然买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马忠基委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告李然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠基向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款47500元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购货物,截止2016年2月5日被告共计拖欠原告货款47500元。经原告催要,被告至今未偿还。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 李然未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 马忠基围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。李然未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，马忠基提交的证据，确实充分，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据马忠基的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李然从马忠基处赊购家具，截止2012年1月17日李然共欠马忠基货款55600元，李然为马忠基出具欠条一份。后李然于2016年2月5日支付马忠基货款8100元，尚欠47500元未支付。因李然未支付该欠款，致使马忠基诉至本院。 本院认为，李然欠马忠基货款47500元，有马忠基提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对马忠基要求李然偿还欠款的请求，本院予以支持。李然经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李然于本判决生效之日起十日内支付原告马忠基欠款47500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.75元，保全费495元，共计988.75元，由被告李然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵迎晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19167号申请执行人孙唯，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人孙丹丹。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2019)沪0115民初2409号原告孙唯与被告姚霞发股权转让纠纷一案，经查被执行人姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙唯亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25531号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：袁天文，男，汉族，1989年6月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告袁天文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告袁天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金673.5元，截至2018年8月9日的利息8.44元；2、判令被告立即支付自2018年8月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金673.5元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.8340%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年8月11日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告袁天文未作答辩。 本院经审理查明：被告袁天文（乙方）于2017年8月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告袁天文提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.8340%；2、借款期限自2017年8月10日起至2018年8月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年8月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。截至2018年8月9日，被告尚欠原告本金673.5元、利息8.44元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金673.5元、利息8.44元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金673.5元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告袁天文经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁天文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金673.5元、截至2018年8月9日的利息8.44元； 二、被告袁天文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金673.5元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告袁天文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁天文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4846号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张美燕，女，1985年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张美燕信用卡纠纷一案。本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月29日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告张美燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张美燕偿还我行信用卡欠款本金8188.74元，利息849.29元，逾期还款违约金469.11元，消费手续费151.73元，以上合计9658.87元（利息截止到2019年10月25日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张美燕于2017年1月11日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年1月13日开立账户，卡号：62×××32，授信金额7000元，首次消费2017年2月4日，最后一次消费2019年4月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告欠款本金8188.74元，利息849.29元，逾期还款违约金469.11元，消费手续费151.73元，以上合计9658.87元。2019年4月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张美燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月11日，被告张美燕在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告张美燕声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张美燕在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告张美燕应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告张美燕同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年1月13日被告张美燕的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××32，授信金额7000元，首次消费2017年2月4日，最后一次消费2019年4月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月25日欠原告本金8188.74元，利息849.29元，逾期还款违约金469.11元，消费手续费151.73元，以上合计9658.87元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张美燕阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张美燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张美燕于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计9658.87元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月26日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十一月二十九日书记员  王会锦
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初221号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                              被告人基本情况                    被告人杨龙，男，1988年7月14日出生于湖南省临澧县，土家族，大专文化，水电安装工人，户籍地临澧县安福街道迎宾路社区兴隆北区兴隆街013号，住湖南省龙山县民安镇西门拢39-7号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂来检刑诉〔2019〕230号                              指控事实              2019年9月29日19时许，被告人杨龙与龙双文在来凤县凤仪大道“杨大姐餐馆”吃饭，期间杨龙喝了约五瓶啤酒。约20时50分，杨龙驾驶湘GP8896号白色现代小车载着龙双文从“杨大姐餐馆”出发沿团结桥转盘前往武汉大道方向，当车行驶至官渡口桥时被执勤民警拦下，民警依法对杨龙进行呼气式酒精测试，结果为123mg/100ml；随后杨龙被带至来凤县人民医院抽取血样。2019年10月5日，经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨龙血样中乙醇含量为125.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元                  被告人及辩护人意见              被告人及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                              判决结果              被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判  员    曾    志                                   二0一九年十一月二十日                                 书   记  员    秦 一 端
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1662号之二解除保全申请人：许京勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住故城县。被申请人：尚金枝，女，1969年12月8日出生，汉族，住枣强县。被申请人：张轩畅，女，1997年3月26日出生，汉族，住址同上，系尚金枝之女。本院在审理原告许京勇与被告尚金枝、张轩畅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）冀1126民初1662号民事裁定，冻结被申请人尚金枝、张轩畅名下银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。原告许京勇于2019年11月6日向本院申请解除对被申请人尚金枝、张轩畅的保全措施。本院经审查认为：原告许京勇向本院申请撤回对被申请人尚金枝、张轩畅的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人尚金枝、张轩畅名下银行存款5.5万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十一月六日书记员  杜亚宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4351号原告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：准格尔旗世纪星幼儿园（原名：准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园），统一社会信用代码：52150622670651873Q。法定代表人：刘某2，园长。二被告共同委托代理人：王某，代理权限：特别授权。原告郭某诉被告刘某1、准格尔旗世纪星幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告刘某1，准格尔旗世纪星幼儿园的共同委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付原告借款本金272000元，利息478720元（从2012年6月5日-2019年6月5日，月利率2%计息），本利共计750270元。2、本案诉讼法、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，二被告向原告借款272000元，约定月息3分，未约定还款期限，二被告出具借据一支，后经多次追要，被告拒还，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。二被告承认原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，二被告向原告借款272000元，当时约定月利率3%，未约定还款期限，二被告出具借据一支，借款后，被告未还本息，庭审中，原告请求被告归还本金272000元，利息478720元，月利率按2%计算。另准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园于2016年5月16日更名为准格尔旗世纪星幼儿园。上述事实有原被告陈述和二被告署名的借据一支在案可以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘某1、准格尔世纪星幼儿园向原告郭某借款事实清楚，证据确实充分。二被告应依约履行还款义务，庭审中，原告郭某请求月利率按2%计算。未超过法律规定，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定规定，判决如下：被告刘某1、准格尔旗世纪星幼儿园于判决生效之日给付原告郭某借款本金272000元，利息478720元（利息从2012年6月5日至2019年6月5日，月利率按2%计算）本利共计750270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，减半收取计5651元，由被告刘某1、准格尔旗世纪星幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张美荣二〇一九年十一月二十日书记员  高 婷法条链接：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定禾其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院通 知 书（2019）苏05民申336号颜复桂、邵燕：再审申请人颜复桂因与被申请人邵燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏0583民初10905号民事判决，申请再审。江苏省昆山市人民法院于2018年4月26日作出（2018）苏0583民申3号民事裁定，驳回颜复桂的再审申请。此后，颜复桂向本院申诉。申诉人颜复桂向本院申诉请求：颜复桂申请再审称：1.原审审理程序不符合法律规定，申请人有权提起再审。原审法院在未通知申请人的情况下进行审判属于违法裁判的情形。原审法院对申请人颜复桂送达信息均有误，原审法院在本案中均采用公告送达方式送达开庭传票及裁判文书导致申请人未能出庭行使抗辩权并延误了申请人的上诉权。故原审对本案缺席审理程序违法。2.原审认定案件事实的主要证据系伪造。原审认定的购房合同及借款合同上的“颜复桂”的签名均非颜复桂本人书写，颜复桂也不认识邵燕，故双方不具有借贷关系存在的基础。原审法院在未通知申请人出庭核实签字的情况下，仅凭被申请人提供的律师逼供电话录音就作出对房屋买卖合同及借贷合同关系的认定，属于严重的违法裁判，严重损害了申请人的合法权利。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项应提起再审的情形，应提起再审。3.原审裁判文书系公告送达导致申请人延误上诉期间，申请人只能通过申诉维护自身权益。4.苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书的鉴定结论，已经证明了涉案购房合同中“颜复桂”的签名，并非申请人所为。故本案因申请人有新的证据足以推翻原判决，特向法院提起申诉。对借贷事实作出认定。综上，根据民诉法的有关规定，请求对本案再审。审查中，申诉人提交了苏州同济司法鉴定所于2019年1月7日出具的苏同济司鉴所[2018]文鉴字第486号《苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书》一份，该意见书委托事项是：要求鉴定送检的合同编号为2014044736的《商品房购销合同》上买受人（签章）处“颜复桂”签名字迹与对比材料自己是否为同一人书写。鉴定意见为：送检的合同编号为2014044736的《商品房购销合同》上买受人（签章）处“颜复桂”签名字迹与对比材料自己不是出自同一人字迹。本院经审查认为，一、关于送达程序问题。原审法院在向颜复桂身份证地址等地址送达法律文书被退回后，采取公告送达方式向其送达法律文书。后颜复桂填写了送达地址确认书。原审法院根据该确认书确认的地址向其送达第一次开庭传票，颜复桂参加了该次庭审。在原审法院根据颜复桂确认地址向其送达第二次开庭传票以及之后送达判决书等材料时，虽又被退回，但根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，应视为开庭传票以及判决书已经向颜复桂送达。原审法院送达程序合法。二、关于原审认定事实问题。虽根据再审申请人向本院提交的文书鉴定意见书可证明，上述购销合同中买受人处“颜复桂”的签名，并非系其本人所为。但鉴于原审法院在本案再审审查案件中已查明，上述购房合同虽非颜复桂本人签名，但系其当时的男友沙仁杰所为（两人于2015年3月登记结婚），基于双方亲密身份关系，结合购房合同的具体履行情况，有证据证明颜复桂知道沙仁杰代其签署合同而未表示反对，且沙仁杰又系为了颜复桂的民事权益而实施的民事行为。故虽申请人颜复桂提供笔迹鉴定意见书这一新证据，但该证据也无法证明申请人所称原审认定主要事实的证据系伪造的主张。申请人颜复桂与被申请人邵燕虽原不相识，但结合原审查明对颜复桂借款的用途以及购房合同中所约定的付款金额和付款时间，与本案所涉邵燕向颜复桂出借款项的时间和数额及支付方式均相吻合。由此证明本案所涉借款是真实发生的。综上，颜复桂认为原审认定事实的主要证据系伪造，两当事人间不存在借贷关系的主张，不能成立。原审判决对本案的认定与判决，并无不当。综上，申诉人颜复桂的申诉理由不能成立。二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6367号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：余某，男，汉族，1984年9月15日出生，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2963元，减半收取计1482元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十七日书记员  张安
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初447号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘星林，男，1993年6月25日出生，住湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日由湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］414号起诉书指控被告人刘星林犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人刘星林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控，被告人刘星林与胡某于2019年5月份正式离婚。被告人刘星林于2019年9月19日晚在湘乡市新湘路办事处自己家中将前来取自己物品的胡某拒之门外，胡某在敲打、踢门十多分钟后，被告人刘星林开门与胡某发生冲突，被告人刘星林两次用力强行关门将胡某左手掌夹伤，后被告人刘星林又对胡某拳打脚踢导致胡某头部、腹部、手掌多处受伤，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：胡某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘星林主动向公安机关投案，并赔偿了被害人胡某的损失，取得了谅解。 以上事实有经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证明，本院予以认定：被告人刘星林的户籍信息、查获经过、调解协议书、谅解书等书证、被害人胡某的陈述、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人刘星林的供述。 本院认为，被告人刘星林故意伤害被害人胡某身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘星林犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘星林犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2019年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 芸 附：本案适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47465号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：陈天祥，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告陈天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告陈天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费22397.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，管理效率低下，业主多次反映问题得不到及时解决；公共设施维护、绿化管理、小区卫生均无法到达合同约定的服务标准；被告房屋存在质量问题，物业迟迟没有妥善解决，造成被告无法正常在涉诉房屋居住，给被告造成了经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，陈天祥系涉诉小区6-2-801室业主，建筑面积为133.32平方米，其拖欠2013年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为22397.76×85%＝19038元。被告所述房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈天祥于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费19038元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，原告负担27元，被告负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保616号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人黄某某、宋某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保616号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人黄某某（身份证号：612525198611XXXXXX）名下位于西安市北二环与太华路立交桥东北角百寰国际广场第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1707XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保616号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十一月六日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2346号原告：石阡县宏运物业服务有限公司，地址：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城E栋1单元2楼，统一社会信用代码：91520623322487798X。法代代表人：史勋明，系公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系公司员工。被告：陈玉强，男，1979年8月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告陈玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石阡县宏运物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县宏运物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 汪德江
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4290号 申请执行人:程国华 被执行人:蒋跃华、吴晓平 关于本院执行的（2019）浙0481执4290号案件,即申请执行人程国华与被执行人蒋跃华、吴晓平民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3127号民事调解书,已于2019年11月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月二十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5910号原告：康永鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：马春雷，男，1982年11月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农险长春支公司），住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职工，住长春市朝阳区。被告：安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称安华农险宁江支公司），住所地松原市宁江区团结街滨江花园临9号。负责人：谢丹丹，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永鑫的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼，被告马春雷、华安财险长春支公司、安华农险宁江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永鑫的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计29203元；被告承担诉讼费、鉴定费。被告马春雷缺席无答辩。被告安华农险长春支公司提交答辩状称：本案被告马春雷驾驶的吉Ｊ×××××号车在答辩人处投保了交强险。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。事故发生后答辩人已将交强险财产损失限额2000元，赔付吉Ｊ×××××号车的实际车主苗春生银行账户中：（户名：苗春生。收款账户账号：62×××73收款行名称：中国农业银行股份有限公司）。故，因本次交通事故被答辩人主张的车辆损失及相关损失，已超出交强险财产损失赔偿限额，答辩人不在另行赔付！诉讼费、鉴定费、邮寄送达费用等，因不属于交强险保险责任，答辩人不承担赔偿责任。被告安华农险宁江支公司缺席无答辩。案件事实经审理查明：2019年8月20日00时07分，马春雷驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的重型载货汽车，在中国河北省沧州市黄骅市昌骅大街辅路与康永乐驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，确定马春雷负此次事故的全部责任，康永乐无责任。康永鑫为康永乐驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有权人，具有合法的诉讼主体资格。马春雷驾驶的吉Ｊ×××××号车登记所有人为苗春生，该车在被告安华农险长春支公司投保交强险，在被告安华农险宁江支公司投保限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查，被告安华农险长春支公司提交答辩状称其交强险财产项下2000元已经赔付给其承保车辆的实际车主苗春生，但并未提供证据证实该2000元已经赔付给原告康永鑫，原告方亦否认已经收到相应款项。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：一、车辆损失25003元（依据原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车辆损失进行评估，确认该车辆扣减残值后实际损失25003元）；二、鉴定费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，本院依据票据予以确认）；三、施救费1200元（该费用系为防止或减少损失所应支付的必要合理费用，应予支持）综上，原告各项损失共计29203元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告马春雷负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度、原因、原被告诉辩意见，结合事故车辆投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定原告的各项损失首先由被告安华农险长春支公司在交强险财产限额内赔付原告康永鑫损失2000元，现有证据无法证实该款项已经实际赔付给事故第三方，也无证据证实支付给苗春生的合法性，故其抗辩主张，本院不予支持。超出交强险部分的损失由安华农险宁江支公司在商业三者险限额内赔付29203-2000=27203元。被告马春雷、安华农险长春支公司、安华农险宁江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在吉Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告各项损失共计2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司在吉Ｊ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告27203元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××13）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担25元，由被告安华农业保险股份有限公司松原市宁江支公司承担240元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3342号原告：乌拉特前旗乌拉山镇韩泰轮胎服务中心经营者：魏育斌，1980年11月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园5号楼3单元402室。委托诉讼代理人：刘某1（魏育斌妻子），女，1985年2月13日出生，汉族，现住址同上，身份证号码×××。被告：刘某2，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告乌拉特前旗乌拉山镇韩泰轮胎服务中心与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告乌拉特前旗乌拉山镇韩泰轮胎服务中心于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山镇韩泰轮胎服务中心撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇韩泰轮胎服务中心负担。审判员  高建峰二〇一九年十一月二十一日书记员  高嘉乐
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初781号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人尚胜利，男，1957年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。指定辩护人赵扬宁，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]516号起诉书指控被告人尚胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人尚胜利及其指定辩护人赵扬宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年3月9日13时25分许，被告人尚胜利驾驶电动三轮车沿河南省荥阳市广武镇058乡道自北向南行驶至X036河南省荥阳市广武镇058乡道（南城至马砦）卢某家大棚处时，与王某2骑两轮电动车沿荥阳市广武镇058乡道自南向北对向行驶至该处时相撞，致王某2受伤，两车受损的交通事故，王某2后经医院抢救无效死亡，2019年5月13日荥阳市公安局交警大队作出第4101821201900000551号道路交通事故认定书，认定尚胜利负此事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人尚胜利的供述、证人王某1的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、荥阳市人民医院住院证明、身份证复印件、鉴定文书、破案报告、到案经过、户籍信息等相关证据，指控被告人尚胜利的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人尚胜利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人系自首、积极赔偿、真诚悔过为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月9日13时25分许，被告人尚胜利驾驶电动三轮车沿河南省荥阳市广武镇058乡道自北向南行驶至X036河南省荥阳市广武镇058乡道（南城至马砦）卢某家大棚处时，与王某2骑两轮电动车沿荥阳市广武镇058乡道自南向北对向行驶至该处时相撞，致王某2受伤，两车受损的交通事故，王某2后经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2符合钝性物体作用（如车辆撞击、撞击后摔跌等）于头部致颅脑损伤死亡。2019年5月13日荥阳市公安局交警大队作出第4101821201900000551号道路交通事故认定书，认定尚胜利负此事故的主要责任。另查明，被告人尚胜利现已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。被告人尚胜利于2019年6月19日主动到荥阳市公安局交警大队接受处理，到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尚胜利在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、荥阳市人民医院住院证明、身份证复印件、鉴定文书、破案报告、到案经过、户籍信息等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人尚胜利驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人尚胜利的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人尚胜利主动到案，认罪态度较好，系自首，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尚胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  王俊岭人民陪审员  宋彦玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柴 筱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22571号原告：孙智元，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码430************110。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：孙正良，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县************，公民身份号码430************11X。原告孙智元与被告孙正良劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告孙智元的委托诉讼代理人殷建到庭参加本案的诉讼。被告孙正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙智元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费24437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，被告在佛山市顺德区均安镇经营家具制造生意，但是没有注册登记。2018年7月，因被告需要工人干活，原告在被告处工作，约定工资发放周期为45天，从2018年9月至2018年11月，被告拖欠原告工资合计24437元。为此，被告向原告出具欠条并承诺在2019年8月1日前支付。经原告追收，被告均未有偿付。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告到被告处帮助被告从事家具制作工作，双方未有签订书面合同，从2018年9月至2018年11月，被告拖欠原告劳务报酬合计24437元。为此，被告于2019年2月25日向原告出具《欠条》确认拖欠原告24437元，并承诺在2019年8月1日前支付。原告经追收未果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，产生劳务费用，被告未按照其承诺支付款项，构成违约，要求判令被告向其支付该费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孙正良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙智元支付劳务报酬24437元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.94元，减半收取计205.47元（原告孙智元已预交），由被告孙正良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇一九年十一月十八日书记员  梁银敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6883号原告：朱某，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：魏善荣，女，1966年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告朱某负担。审 判 员  梁 军二〇一九年十一月二十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1621执2962号申请执行人：赵辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张文涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人赵辉与被执行人张文涛民间借贷中，因被申请人与执行人已达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)皖1621执2962执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月二十五日书记员  邓 强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9917号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊理超，男，1992年03月23日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告熊理超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊理超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金99062.40元、利息77525.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6037.40元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计182625.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊理超未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊理超向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年1月26日起产生利息，自2016年1月20日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金99062.40元、利息77525.48元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6037.40元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金99062.40元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊理超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金99062.40元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年1月26日起至款项付清之日止，违约金自2016年1月20日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1976元（已减半收取），由被告熊理超承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星