山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6792号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白放儿，男，1966年1月15日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚亚，男，1996年5月20日出生，汉族，住山西省兴县。被上诉人（原审被告）：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层西101室。法定代表人：徐海永，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人白放儿、被上诉人王亚亚、被上诉人太原市轮动方程汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的误工费不合理，营养费过高，请求二审法院重新认定。二、一审法院认定的护理费不合理，请求重新认定。被上诉人白放儿辩称：关于误工期，一审法院酌情计算130天的误工期其实已经是短了，但是我们没有上诉。上诉人依据的准则不符合法律规定。关于营养费，一审认定了3000元也不高，出院以后仍要加强营养。关于护理费也符合法律规定。希望法院驳回其上诉请求。被上诉人王亚亚、被上诉人太原市轮动方程汽车租赁有限公司未发表意见。白放儿向一审法院起诉请求：依法判决三被告赔偿原告医疗费17051.14元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费89916元、护理费11513元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元，共计196550.14元。一审法院认定事实：2018年4月11日，被告王亚亚驾驶×××号车在兴县连城大道森源华府小区前路口与原告白放儿骑行自行车发生碰撞，造成原告白放儿受伤、车辆受损的交通事故。交警认定被告王亚亚负事故全部责任。白放儿经鉴定构成十级伤残。×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告王亚亚垫付22094元，包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：一、医疗费16849.44元（医疗费票据)；二、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元（山西省标准、病历）；三、营养费3000元（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范2014、病历遗嘱）；四、误工费52156元/年÷365天×130天＝18576元（鉴定意见书、病历、山西省标准、双方意见）；五、护理费46693元/年÷365天×50天=6396元（病历、山西省标准、保险公司意见）；六、残疾赔偿金31035元/年×20天×10%=62070元（鉴定意见书、原告身份信息）；七、精神损害抚慰金5000元（鉴定意见书、山西省标准）；八、鉴定费1500元（发票、鉴定意见书）一审法院认为，原告提供的医疗费票据合计金额17051.14元。其中两张票据金额分别为185.5元、15元，患者名字与原告不符，另有一张1.2元票据发生日期与事故时间不符，本院不予认定。综合以上本院认定的医疗费16879.44元。参考人身损害营养期标准并结合原告住院病历和出院医嘱，本院认定的原告营养费为3000元。原告提供的证明误工期限的证人证言，因证人未出庭，仅出具书面证言，本院不予采信。根据人身损害误工期标准并结合原告出院医嘱，本院认定原告的误工期间为130天。原告提供了李亮出具的的误工证明，显示收入为8300元，原告主张按照2018年山西省在岗职工平均年收入67669元计算误工费。本院认为，原告提供的证据取得难度较小且原告未提供其他证据佐证，本院对原告的关于按照2018年山西省在岗职工平均年收入67669元计算误工费诉讼请求不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司主张误工费按照山西省2018年农业在岗职工年平均收入52156元计算，结合原告陈述情况本院认为较为合理，予以支持。综合以上本院认定的误工费为18576元。原告主张按照2018年居民服务业在岗职工年平均收入计算护理费，本院认为较为合理，予以支持。根据人身损害护理期标准并结合原告出院医嘱，本院认定护理期间为50日，护理费计算为6393元。交通费应有正规票据为凭，原告未提供正规票据，本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定意见为原告构成十级伤残一处，原告提供的户口本、结婚证、购房合同及原告代理人陈述能够证明原告在城镇居住生活满一年，本院认定残疾赔偿金按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，结合原告年龄本院认定的残疾赔偿金为62070元。交警认定被告王亚亚负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计114891.44元，核减被告王亚亚垫付的22094元为92797.44元，未超过×××号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保×××号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿项目，应当由被告王亚亚赔偿赔偿给原告。被告王亚亚为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。没有证据表明太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本次事故中有过错，本院对原告关于太原市轮动方程汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告白放儿各项损失共计92797.44元；被告王亚亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告白放儿鉴定费1500元；驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“一审认定的误工期、营养费以及护理费是否合理。”从本案一、二审查明事实看，一审法院根据人身损害误工期标准并结合被上诉人白放儿出院医嘱，综合认定被上诉人白放儿的误工期间为130天，符合法律规定及相关标准。另外，关于营养费和护理费，一审法院的认定也符合相关标准，依据充分。一审法院结合案情及本案客观证据，认定的其他损失的标准、数额于法有据，本院二审亦予以采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十一月二十九日书记员 连 娟