广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2456号原告：王卫军，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：奉贻才，男，1997年7月5日出生，瑶族，住所地湖南省江华瑶族自治县，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：宋留辉，男，1995年11月14日出生，汉族，住所地河南省太康县，经常居住地广东省珠海市斗门区。以上二被告共同委托诉讼代理人：奉仰辉，男，1965年8月13日出生，瑶族，住所地湖南省江华瑶族自治县，系江华瑶族自治县涛圩镇栎湾村村民委员会和太康县马头镇小彭行政村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告：珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会，住所地珠海市斗门区白蕉镇白蕉村南沙顶1号，统一社会信用代码54440403669844264G。法定代表人：林楚业，系该村委会主任。委托诉讼代理人：林维杨，系该村委会副主任。原告王卫军与被告奉贻才、宋留辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年8月19日依原告申请追加珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托诉讼代理人区朝光，被告奉贻才、宋留辉及其共同委托诉讼代理人奉仰辉，被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会的委托诉讼代理人林维杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告住院医疗费36477.51元、误工费28848.74元、住院护理费1500元、交通费420元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1480元，合计80226.25元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月11日晚20时许，原告下班骑摩托车回家途经珠海市斗门区白蕉镇XXX篮球场时，被被告奉贻才、宋留辉在打篮球时弾出的篮球击中，导致原告摔倒在地，身上多处受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被120救护车送至遵义医学院第五附属（珠海）医院进行住院治疗，共住院10天，住院期间留陪护1人。出院诊断：左锁骨骨折（粉碎性）、肋骨骨折（左2、3肋不全骨折）、左上肢皮肤挫伤、颈椎间盘突出（颈3/4-5/6椎间盘突出）、腰椎间盘突出（腰3/4-腰5/骶1椎间盘突出）、左喙锁韧带损伤。截至2019年6月26日原告共花去医疗费36477.51元，摩托车更换配件等维修费1480元。被告奉贻才、宋留辉共同侵权致原告损害，应当承担连带赔偿责任。2019年3月12日原告请求珠海市斗门区白蕉镇人民调解委员会就赔偿问题组织调解，但因被告奉贻才、宋留辉拒绝赔偿医疗费导致无法达成调解。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会作为篮球场的所有者和管理者，应当承担设施的管理维护责任。该篮球场既没有外围围网，也没有相关的安全警示标志，其并没有尽到安全保障义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条等相关规定，被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会应当对原告的损害承担赔偿责任。事故发生后，三被告并未支付过任何费用，为维护自身合法权益，现原告无奈向法院起诉，恳请法院判如所请。原告王卫军对其诉称提交了如下证据：1.广东省医疗收费票据、收据、出院病人费用明细清单，拟证明截至2019年6月26日原告为治疗伤情花费了医疗费36477.51元；2.机动车驾驶证、行驶证；3.发票联、收据；证据2至证据3拟共同证明事故导致原告粤CXXXX5摩托车损坏，原告花费维修费1480元；4.账户明细查询，拟证明原告受伤前12个月平均工资4580元/月；5.珠海市职工社会保险缴费记录，拟证明事故发生前原告已经在城镇工作、居住和生活多年，应按城镇标准计算各项损失；6.出院记录、疾病证明书、门诊通用病历，拟证明原告伤情、住院期间，住院治疗情况及医嘱休息情况等，其中住院期间医疗费31295.77元、门诊费用为5181.74元；7.事故发生现场录像及照片，拟证明事故发生时间、地点及篮球场无外围网和安全警示标志；8.报警回执，拟证明事故发生后，原告及其家人曾报警处理，但没有结果；9.人民调解受理登记表，拟证明原告曾于2019年3月12日请求斗门区白蕉镇人民调解委员会就赔偿问题组织调解，但因被告奉贻才、宋留辉拒绝赔偿，无法达成调解。原告2019年10月28日提交了如下证据：10.病假工资证明，拟证明原告的休病假的情况和休病假期间的收入情况；11.账户查询明细清单2张，拟证明休病假期间单位发放工资的情况。被告奉贻才、宋留辉共同辩称，一、原告诉称与事实不符。1、原告没有证据证实当时球场打球只有被告奉贻才、宋留辉两人，也没有证据证实被告奉贻才持球击中原告，原告提交的照片是原告受伤后才拍摄的，照片上被告奉贻才站在路边是来拾球者，不是击球者，因而原告受伤的第一个目击者不等于击射球者，因而被告奉贻才不具备本案被告的主体资格，同时也没有证据证实是被告宋留辉击球。2、原告事故现场是倒在路的东半边，说明原告是靠右由南往北行驶。如果空中球击方向与原告成直角时，才能击中原告，由于球的力量，原告应当是向东侧翻受伤部位应是右侧身体，而不是左锁骨骨折（粉碎性）肋骨骨折，左上肢皮肤挫伤等左侧身体，因而原告认定被告奉贻才、宋留辉打球弹出击中原告导致事故发生的事实违背客观现象。二、导致原告受伤的主要原因是原告驾驶的车前轮压到篮球后导致交通事故，有球受压痕迹证实，但本案没有交警部门的责任认定，交通事故应该报警处理。三、据被告奉贻才回忆，球友从西边擦板过东落后球反弹滚出围边到路上，被告奉贻才迅速站在边围上，看见原告驾车而来呼叫“有球慢”！原告在70米之外在前灯的照射应该看到球滚穿马路，应当制动刹车慢行，但原告未减速，导致与球相碰，导致本案的发生，原告存在过错，应承担本案的主要责任。四、被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会作为篮球场的所有者和管理者，没有设施，既没有外围围网，导致运动场上球滚过路面，导致本案发生，但是次要的，应当承担次要责任。五、被告奉贻才、宋留辉对原告的受伤深表同情，愿意承担一点精神慰问金。被告奉贻才、宋留辉对其共同辩称当庭提交了涉案篮球，拟证明是原告的摩托车压在篮球上导致本案的交通事故。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会辩称，一、原告长期居住在本村，应当知道该处有篮球场，应当注意附近有行人来往和篮球弹出的风险，应当减速行驶注意安全，如果低速行驶不可能受伤，至少也不会造成如此严重，因此，原告本人有过错。二、被告奉贻才、宋留辉明知该篮球场靠近路边，未尽到注意安全的义务。三、原告未达到伤残等级，无需支付精神损害抚慰金。四、医院诊断原告有颈椎间盘突出、腰椎间盘突出疾病，其治疗该病所花的费用被告无需承担。五、该球场是公益性质。六、原告涉嫌酒驾，未及时报交警（110），导致交通事故难以认定，至少原告存在过错。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对其辩称无举证。根据原告的申请，本院在2019年9月30日到斗门区白蕉派出所调取了原告报案的有关询问笔录，并在当日到白蕉镇白蕉村民委员会向该村干部制作了一份询问笔录，还到事发的天成村篮球场周围拍摄了一组照片。被告奉贻才、宋留辉对原告的证据的质证意见是：对证据1医疗费的证明内容不予认可，理由是没有相应的法医鉴定，不能证明原告伤情与两被告行为有因果关系。其中有个颈椎、腰椎骨质增生，是原告原有疾病，与本次事故无关，不在本案的赔偿之内。对证据2驾驶证无异议，对行驶证有异议，行驶证有效期内不能证明当天原告驾驶的车辆的安全性能是否合格。对证据3有异议，摩托车受损是认定事实的物证，原告未经有权威单位进行鉴定而自行维修，难以查明本案真相。维修费用1380元的具体维修内容不清，没有具体清单，不能采用。对证据4至证据6无异议。对证据7有异议，录像的内容是对原告实施救护的录像，不是事发当时的现场的电子数据。照片是原告受伤后自行拍摄的，无法证明两被告实施了侵权行为，照片只能证明有该篮球场和村道，第5至8张照片只能证明被告奉贻才站在路边的看马路，第6张照片显示目击证人也是站在路边看马路，无法证明两被告实施了侵权行为。对证据8至证据9无异议。对证据10的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为写得太笼统。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对原告的证据的质证意见是：原告提交的证据1至证据9，无法证明事发经过和处理的情况。对证据10的真实性、关联性、合法性均无异议。原告对被告奉贻才、宋留辉的证据的质证意见是：该篮球控制在被告奉贻才、宋留辉之中，无论篮球是如何击中原告的摩托车，或者其本人，均是被告奉贻才、宋留辉打篮球的时候所使用。从该篮球的表面看，也不能看出是被摩托车所压。该痕迹有很多原因都可以造成，不足以证明是何种原因留下的痕迹。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对被告奉贻才、宋留辉的证据的质证意见是：其不在现场，处理结果亦不清楚。其只是怀疑当时原告车速过快，没有看到篮球，导致事故发生。如果车速不是过快，原告完全可以控制。对本院调取的白蕉派出所的询问笔录，本院制作的白蕉村民委员会干部的询问笔录和拍摄的案涉篮球场的现场照片，原、被告均无异议。经审查，上述证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据白蕉派出所对被告宋留辉调查，其自称：2018年3月11日8时许，被告奉贻才、宋留辉一起在白蕉镇XXX篮球场打篮球，当时还和另外4个不相识的男子一起组队3对3打球，打了约10分钟，不认识的一个男子投篮后没有进球，弹到篮筐上就滚到路边上，因为当时被告奉贻才比较靠近篮球的位置，于是被告奉贻才就去捡篮球了，当时被告宋留辉看到有一辆摩托车正在快速经过，听到被告奉贻才向那摩托车司机叫：“有球、有球”。但是不远处的摩托车开得比较快就直接压到路上的篮球，摩托车倒在地上了，于是我们都一起过去看什么情况，被告宋留辉过去时看到那摩托车司机是一个年约35岁的男子，当时他叫我们不要动他，不要走。我们也回他没有走，这是他自己靠在摩托车上打电话叫了他的朋友过来，过了一会儿他就有朋友过来了，之后他朋友就打电话给110和120了，过了一会120和110都到场了解情况，那男子就被120送到医院治疗了，我们就到派出所协助调查。当时在场一起打篮球的4个男子不知道什么时候离开了。经本院核实，那个驾驶摩托车的受伤司机就是本案原告，并对被告宋留辉在白蕉派出所自述的内容予以确认。另查明，原告事发后即被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊和住院治疗，至2019年3月22日出院，住院天数10天，医嘱加强营养、在家全休1个月、如骨折顺利愈合需行内固定取出术、住院期间留陪壹人等。原告出院后4次回院门诊治疗，原告自付了门诊费5181.74元、住院费31295.77元，合计医疗费36477.51元。在原告住院的当晚，斗门交警大队干警还到医院对原告进行了酒精测试，结果是原告没有喝酒驾车。由于白蕉派出所已接警处理本案，故交警没有对事发现场进行勘察，也没有出具交通事故认定书。还查明，事发前原告在珠海市XXX有限公司任职保安员工作，事发后原告根据医嘱在家共休息了137天，公司发给原告2019年4月份工资1115元、5月份工资1880元、6月份工资1065元、7月份工资2060元（其中2019年3月12日至6月24日的休病假期间工资合计为4233元），原告尚未申请工伤认定。再查明，事发的白蕉镇XXX篮球场又叫健身球场，由被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会建设和管理，并与村道相连，但事发前后在球场与村道之间均未设置围墙、围栏、围网和安全警示标志。由于该球场是公益性、开放性球场，晚上由被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会提供灯光，附近村民、小区居民和单位职工经常在此健身、打球。原告已在球场附近的珠海市XXX有限公司工作几年，上下班经常在事发地点经过。事发后，白蕉人民调解工作室曾组织原告和被告奉贻才、宋留辉调解未果，遂原告起诉。本院认为，本案争议的焦点问题，一是原、被告的诉讼主体是否适格的问题，二是原、被告在本案事故中有无过错、过错大小和责任承担的问题，三是原告的各项诉请是否合法合理的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：本次事故虽然是一次交通事故，但因交警部门没有出具交通事故认定书，原告以人身损害为由提起本案诉讼，本院应当受理。被告在与他人打篮球过程中致原告受伤，是直接侵权人，存在过错，被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会是事发球场的建设者和管理人，由于没有在球场和村道之间设置围墙、围栏、围网和安全警示标志，没有尽到管理人的责任，存在过失，故原告和三被告作为本案的诉讼主体适格，三被告抗辩本案案由和诉讼主体不适格，缺乏理据，本院不予采纳。至于与被告奉贻才、宋留辉一起打球的另外四个人，由于原、被告均未提交这四个人的身份情况，无法确定被告的诉讼主体，本案裁判三被告承担相应责任后如知悉这四个人的身份情况，三被告可另行向他们追偿。关于争议焦点二，本院评析如下：原告是正常的成年人，在事发地点附近公司工作几年，平时上下班经常经过事发地段，对事发地段的周边环境应该比较熟悉，但事发当晚在明知球场有人打球、村道就在球场旁边容易发生危险的情况下，没有小心驾驶和减速行驶，导致路过球场时被滚出的篮球与摩托车相碰后倒地受伤，且受伤后没有及时报交警处理，存在过失，应自行承担相应的责任。被告奉贻才、宋留辉在与他人篮球比赛过程中由于疏忽大意将篮球弹出场外致驾车路过村道的原告倒地受伤，是直接侵权人，与原告的受伤具有因果关系，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，应承担侵权责任，并承担连带责任。被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会是事发球场的建设者和管理人，虽然篮球场带有公益性质，但因其没有在球场和村道之间设置围墙、围栏、围网和安全警示标志，没有尽到合理限度内的安全保障义务致路人原告遭受人身伤害，存在过失，根据《人身损害解释》第六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，应当在其能够防止或者制止的范围内承担相应的补充赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，依照相关法律规定，酌定由原告自行承担40%的责任，被告奉贻才、宋留辉共同承担60%的责任，被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对被告奉贻才、宋留辉的赔偿责任承担30%的补充赔偿责任。关于争议焦点三，本院评析如下：1、医疗费：原告主张医疗费36477.51元，提供了病历、疾病证明书、医疗费清单、收费收据等证据予以证实，符合《人身损害解释》第十九条的规定，本院予以确认。至于原告庭审时主张的后续治疗费用，由于三被告不同意在本案一并处理，且该费用尚未实际发生，原告可待该费用实际发生后另行主张。2、误工费：原告主张误工费28848.74元，原告根据医嘱休息了137天，三被告对原告休息的时间没有异议，但对月工资和休息期间的工资收入有异议，由于原告仅提交了休病假期间的收入证明和工资流水，未能提交事发前12个月的月平均工资的证据，根据《人身损害解释》二十条的规定，结合本案的实际情况，参考当地一般企业保安员工资水平，本院确定原告误工的时间为137天，酌定原告月工资为3000元，除去原告病假期间的工资收入4233元，原告的误工费为9467元（3000元/月÷30天×137天－4233元），原告诉请超过本院计算部分不予支持。3、住院护理费：原告主张住院护理费1500元（150元×10天），三被告均无异议，且符合《人身损害解释》第二十一条的规定，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费420元（30元/天×14天），三被告均无异议，且符合《人身损害解释》第二十二条的规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），三被告均无异议，且符合《人身损害解释》第二十三条的规定，本院予以支持。6、营养费：原告主张营养费500元，三被告均无异议，且符合《人身损害解释》第二十四条的规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，三被告均认为本案事故不是故意造成，原告也存在过错，不应赔偿原告精神损害抚慰金。本院认为，原告受伤未致伤残，没有造成严重伤害，且原告存在过错，其要求三被告赔偿精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。8、车辆维修费：原告主张车辆维修费1480元，三被告认为受损车辆没有经过鉴定，更换零件没有详细清单，不同意赔偿维修费。本院认为，由于该事故没有经过交警处理，要求原告先鉴定再维修车辆不现实，根据原告提交的证据，结合本案的实际情况，本院酌定原告车辆维修费为800元，超过本院确定部分不予支持。上述8项原告的损失合计50164.51元（36477.51元＋9467元＋1500元＋420元＋1000元＋500元＋800元）。根据上述责任认定，本院确定由被告自行承担20065.80元（50164.51元×40%），被告奉贻才、宋留辉连带赔偿原告30098.71元（50164.51元×60%），被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对被告奉贻才、宋留辉的赔偿责任承担9029.61元（30098.71元×30%）的补充赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告奉贻才、宋留辉于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告王卫军各项损失合计30098.71元；二、被告珠海市斗门区白蕉镇白蕉村民委员会对上述判项一被告奉贻才、宋留辉的赔偿责任承担9029.61元的补充赔偿责任；三、驳回原告王卫军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取计903元（原告王卫军已预交），由原告王卫军负担627元，被告奉贻才、宋留辉负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十一月四日书记员  江诗韵颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人第三人承担赔偿责任。安全保障义务安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费误工费、护理费护理费、交通费交通费、住宿费、住院伙食补助费住院伙食补助费、必要的营养费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾赔偿金、残疾辅助器具费残疾辅助器具费、被扶养人生活费被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。