wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初162号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年8月24日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2018年12月6日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月29日刑满释放；2019年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2019年5月1日16时许，在清原满族自治县高速口出口北侧路边，以人民币400.00元的价格向金某4贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。案发后，被告人张某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过、手机通话记录截图等书证，证人金某1的证言，被告人张某某的供述与辩解，毒品交易地点辨认笔录，讯问同步录音录像等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 经审理查明，2019年5月1日16时许，被告人张某某在清原满族自治县高速口出口北侧路边，以人民币400.00元的价格向金某4贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克。 案发后，被告人张某某被公安机关抓获，其当庭自愿认罪，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过等； 2、证人金某2、于某、潘某、谭某、廖某、金某3、肖某的证言； 3、辨认笔录、辨认照相、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、缪某君手机通话记录、金某2手机通话记录、于某话单； 4、现场检测报告书二份、行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现实表现、户籍证明； 5、被告人张某某的供述与辩解。 本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  李天龙 人民陪审员  王志芳 人民陪审员  高长霞 二〇一九年十一月十四日                                                                                                        法官助理    张俊鹏                                                                                                          书记员      史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82746号原告：江苏凤凰教育出版社有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾华明，社长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德群，北京同清律师事务所律师。被告：上海进馨网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路。法定代表人：徐进。原告江苏凤凰教育出版社有限公司与被告上海进馨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与(2019)沪0115民初79962号案件的双方当事人相同、所涉法律关系相同，区别仅在于原告主张信息网络传播权的作品不同。现经双方当事人同意，可予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0115民初79962号案件审理。审 判 长  宫晓艳审 判 员  徐弘韬人民陪审员  刘克裕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳其附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5290号原告：蔡敦荣，男，1966年12月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：李金堂，男，1975年4月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡敦荣与被告李金堂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敦荣及其委托诉讼代理人林新富，被告李金堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敦荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代其垫付的37604元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月30日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的仰化镇涧河村美丽乡村工程建设中，替被告垫付材料款131604元。西楚公司法定代表人立下欠据一份并承诺于2017年9月15日付清。但由于西楚公司为被告先行垫付刘某、林某1、钱某三人保证金94000元，下欠37604元原告起诉西楚公司向其索要。但由于西楚公司庭审举证再一次为被告予以支付此37604元保证金，法院判决驳回原告的诉求,原告的37604元的材料款成为仍然为被告垫付了保证金。此款多次催要未果，原告诉至法院，请求判为所请。被告李金堂辩称，对原告诉讼请求不予认可。对原告垫付保证金不予认可，欠条是西楚公司所签。判决替我垫付94000元的案件我正在申诉。剩下的钱本人不知道，原告应该继续找西楚公司要。此次诉讼的材料款进账出账等程序本人没有参与。本院经审理查明认定事实如下：2017年6月，被告李金堂将其承包的仰化镇涧河村农民集中居住区项目工程中的部分工程分包给案外人孙某、林某2、钱某、刘某，并收取四人工程保证金共计200000元。同年7月，被告李金堂从上述工程退场，但未将收取的保证金退还给林某2等四人。2017年8月21日，案外人江苏西楚建设工程有限公司（以下简称西楚公司）就涉案工程向原告蔡敦荣出具欠条一份，载明：“今欠到蔡敦荣材料款131604.00元于2017年9月5日付清双方同意后签字欠款人江苏西楚建设工程有限公司当事人蔡敦荣”。同年8月25日，原告蔡敦荣向案外人西楚公司出具一份情况说明，同意由西楚公司扣除所欠原告材料款中的94000元，用于退还林某2等三人的保证金。该情况说明同时备注待蔡敦荣将上述保证金处理完毕后西楚公司方可将材料款支付给蔡敦荣。2017年10月2日，西楚公司分别向刘某、林某1、钱某退还保证金60000元、14000元、20000元，合计94000元。同年12月30日，西楚公司再次分别支付刘某、林某1、钱某保证金40000元、6000元、10000元，合计56000元。另查明，原告蔡敦荣于2018年11月9日向我院提起诉讼，要求李金堂给付垫付款94000元及利息。我院于2019年1月29日作出（2019）苏1311民初7215号民事判决，判决李金堂于本判决生效后十日内给付蔡敦荣94000及利息。被告李金堂上诉至宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）。宿迁中院于2019年7月12日作出（2019）苏13民终1201号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。同时宿迁中院在该判决中认定了蔡敦荣替李金堂垫付材料款13万余元的事实，且蔡敦荣垫付的该13万余元同西楚公司向蔡敦荣出具欠条上载明的131604元系同一笔款项。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李金堂作为承包人在收取孙某、刘某、林某1、钱某的工程保证金后即负有返还的义务。但李金堂在退场后未向上述人员退还保证金。案外人西楚公司与原告蔡敦荣约定从其欠付蔡敦荣的131604元材料款中扣除94000元用于退还刘某、林某1、钱某三人的保证金，西楚公司已按约支付上述94000元并于后期另行退还刘某等三人保证金56000元。至此，原告蔡敦荣未能提供证据证明其已将剩余保证金处理完毕。相反，剩余保证金是由西楚公司退还。故131604元材料款扣除已经生效判决确认的保证金垫付款94000元，剩余款项37604元已由材料款转化成为保证金。故本院对蔡敦荣要求李金堂给付垫付款37604元的主张予以支持。关于原告所主张的利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李金堂于本判决生效后十日内给付原告蔡敦荣37604元及利息（以37604元为基数，自2019年1月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告李金堂负担（原告同意待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇一九年十一月二十日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福印，男，汉族，1964年11月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福广，男，汉族，1956年6月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美芹，女，汉族，1953年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美红，女，汉族，1968年8月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人杨福印因与被申请人杨福广、杨美芹、杨美红分家析产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨福印申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决的；原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决认定事实的主要证据是伪造的；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4228号民事判决；请求依法改判或发回重审，判令涉案房屋青岛市黄岛区红石崖街道办事处山曹村房屋（地号为GW-15-239）归再审申请人所有。 杨福广、杨美芹、杨美红提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。再审申请人的再审请求，缺乏最基本的事实和法律依据支撑，应依法予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审审查期间杨福印提交了2019年6月26日由律师作的两份调查笔录作为新证据，该两份证据属于证人证言，从证据的证明力来讲，原始书证的证明力大于证人证言，两份调查笔录不能对抗本案书证（遗嘱）的证明力。对该两份调查笔录的证明力本院不予采信。其提交的中华人民共和国税收完税证凭证、个体工商户临时经营证照凭证等证据与本案的争议并不具有关联性，本院不采纳。杨福印以有新的证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立。 本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。杨福印以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 对于证明原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的应当提交相反的证据来证明，杨福印并未提交。其以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨福印的再审申请。 审判长  周玉川 审判员  孙 震 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡雅晗 书记员  杨仁和
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1696号 原告：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村9组，统一社会信用代码92330424MA2EW6T76K。 经营者：李再明，男，1964年10月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：赵卯良，男，1975年12月23日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂诉被告赵卯良买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏与人民陪审员韩达明、何柏良组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂经营者李再明到庭参加诉讼，被告赵卯良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在水泥9.5砖买卖关系，被告向原告购买水泥砖后未及时结清货款。2017年4月22日，被告向原告购买水泥9.5砖，原告向被告送货并出具混凝土砖送货单，该送货单上载明“需方单位：横港桃北村小区文化礼堂；工程名称：赵卯良；产品名称：水泥9.5砖；发货数量：5000；单位：块；现款：2000元；欠款：√”等，被告在该送货单的需方验收人签章处签名；同年6月20日，被告以相同方式向原告购买价值1600元的水泥9.5砖，并在混凝土砖送货单的需方验收人签章处签名。原告陈述，被告未支付上述货款，此后也未再向其购货。 上述事实有原告提交的证据即混凝土砖送货单二份及原告的庭审陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买水泥砖后应支付相应货款。被告在送货单上签字确认，但被告未提供已付款的证据，按现有证据被告尚欠原告货款3600元的事实，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告有权随时请求被告支付，故原告要求被告支付3600元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵卯良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂货款3600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵卯良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  何柏良 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱佳忆 书记员冯维 ??4?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4539号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁伟，男，1992年1月23日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人袁伟的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1721号；（2018）赣0502执保478号民事判决一案中，因被执行人袁伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45233元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8555号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋。委托诉讼代理人：徐素琴。被告：胡芳，女，1971年8月30日生，汉族。委托诉讼代理人：胡坚。第三人：上海珠城工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：俞跃，总经理。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰公司”)与被告胡芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，追加上海珠城工贸发展有限公司(以下简称“珠城公司”)为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人徐素琴，被告胡芳，被告第三人珠城公司的法定代表人俞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡芳返还租赁保证金人民币43,949.48元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付利息(以43,949.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月4日起计算至实际支付日止)。事实与理由：上海市宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX幢XXX区房屋(以下简称“系争房屋”)原由第三人珠城公司出租给被告胡芳。2011年起，被告胡芳将系争房屋转租给原告。2015年8月5日，原、被告双方又续签了租赁合同，租期自2015年8月1日起至2017年7月31日止，每月租金43,949.48元，另需交纳保证金43,949.48元。合同履行期间，原告按约支付租金及保证金。至2017年7月31日合同期满，原告与第三人直接就系争房屋订立了租赁合同，但被告胡芳至今未返还保证金。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。在审理过程中，原告顺丰公司向本院申请撤回了诉请2。被告胡芳答辩称：合同签订及租金、保证金支付情况如原告所述，系争房屋由其从第三人珠城公司承租后，自2011年开始就转租给原告顺丰公司使用，期间经过续签至2017年7月31日到期；系争房屋承租伊始为毛坯房，被告对房屋内部隔断、地坪、线路等进行了大量装修投入，现原告与第三人直接签订租赁合同，原告称将补偿上述装修费用，但几次沟通后未谈出结果，故被告没有退还租赁保证金。综上，不同意原告的诉讼请求。第三人珠城公司述称：系争房屋的权利人为案外人上海新星实业总公司，其自该公司承租后，转租给被告胡芳；原、被告的租赁合同到期后，第三人与原告就系争房屋直接订立了租赁合同；其出租给被告胡芳时，系争房屋为毛坯房，被告进行了装修，但不清楚是否是被告出资。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋自2011年6月1日起由第三人珠城公司出租给被告胡芳。2015年8月5日，原告顺丰公司(乙方、承租方)和被告胡芳(甲方、出租方)就系争房屋签订租赁合同，由乙方用于快递经营。租期自2015年8月1日起至2017年7月31日止，每月租金43,949.48元，三个月为一周期支付，每个支付周期第15日前支付，另需由乙方交纳租赁保证金43,949.48元。合同第8.2条约定，租赁期满或者乙方提前解除合同的，乙方应返还房屋及其附属设施、设备。乙方对房屋有后续装修、装饰或添置的，可拆移部分由乙方自行收回，不可拆分部分归甲方所有。同时，甲乙双方应结清各自应当承担的费用，甲方应在房屋返还完毕日后三个工作日内向乙方全额返还租赁保证金。原、被告在庭审中一致确认，原告在租赁期间支付了全部租金，原告交付的租赁保证金43,949.48元仍由被告胡芳保管，未返还。2017年7月21日，原告顺丰公司和第三人珠城公司签订租赁合同，约定第三人将系争房屋出租给原告，租期自2017年8月1日起至2019年7月31日止。就装修补偿一节事实，原告顺丰公司表示，其2011年承租时是按照装修完的标准支付租金的，至2015年房屋装修已老化，原告花费了10万多元进行了装修，合同中没有就装修补偿进行过约定。被告胡芳表示其无证据证明进行了装修或者原告同意支付装修补偿款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡芳主张原告顺丰公司允诺支付装修补偿款，被告应有责任提供证据加以证明，但目前无证据可以作证上述事实，且双方签订的租赁合同亦未对此予以约定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。现原、被告就系争房屋达成的租赁合同已到期，原告主张要求被告返还租赁保证金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡芳于本判决生效之日起十日内，向原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司返还租赁保证金43,949.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取898元，由被告胡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇一九年十一月一日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7020号 原告：郑爱巧，女，1970年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟树青，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号。 法定代表人：裴艳丽，该公司董事长。 诉讼代表人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产管理人。 负责人：赵丽平，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告郑爱巧与被告河北百年巧匠文化传播股份有限公司纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑爱巧的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑爱巧撤诉。 案件受理费减半收取6680元，由原告郑爱巧负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭春荣 人民陪审员  吴明珠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王天文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1620号原告：杨秋文，女，1949年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：陈正辉，由湛江市霞山区法律援助处指派。被告：湛江市霞山东亚发展公司，住所地霞山海滨一路一号111-112-113。法定代表人：庄承桥。原告杨秋文与被告湛江市霞山东亚发展公司（以下简称霞山东亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋文及其委托诉讼代理人陈正辉到庭参加诉讼。被告霞山东亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋文向本院提出诉讼请求：1.判决被告霞山东亚公司归还借款本金50000元；2.判决被告霞山东亚公司支付1995年11月6日至1996年5月6日的利息4500元（按约定每月利率3%计）；3.判决被告支付1996年5月7日至2019年5月6日的利息69000元（23年×3000元，按年利率6%计）；4.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年11月6日，庄承桥因资金周转困难以霞山东亚公司名义向原告借款5000元，约定每月利息三分，借款期限6个月，从1995年11月6日至1996年5月6日止，到期还清本息，并于1996年4月11日出具借款借据。借款期限届满后，庄承桥未依约还款，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告霞山东亚公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：庄承桥系被告霞山东亚公司的法定代表人。因资金周转困难，庄承桥向原告提出借款。1996年4月11日，被告向原告出具《借据》。该《借据》载明“兹借到杨秋文同志现金伍万元整，月息3‰计收。每月交壹次利息（壹仟伍佰元整）。使用时间半年（即95.11.6至96.5.6）。本息归还，此据”，其中，“每月交壹次利息（壹仟伍佰元整）”部分已用笔划去。《借据》落款处盖有被告霞山东亚公司公章，备注有“庄承桥经办”字样。借款期限届满后，被告未依约还款。原告多次通过手机短信向被告法定代表人庄承桥催讨借款，庄承桥亦承诺向其还清款项而未归还，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。涉案《借据》中盖有被告霞山东亚公司公章，综合《借据》内容及原告所述，应认定借贷双方为被告霞山东亚公司与原告杨秋文，原告主张借款方为庄承桥，本院不予采纳。被告霞山东亚公司向原告杨秋文借款50000元，该借款事实有《借据》、原告与被告法定代表人庄承桥的短信聊天记录予以佐证，足以认定。原、被告之间成立合法借贷关系，应当全面履行约定义务。被告未依约偿还借款本金50000元，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于借款利息的计算问题。原告主张双方约定利息为月利率3%，根据《借据》中“每月交壹次利息（壹仟伍佰元整）”的内容，结合借款本金及一般常理，可认定原、被告约定月利率为3%。原告主张利息按月利率3%计算，请求被告向其支付自1995年11月6日起至1996年5月6日止的利息4500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定按月利率3%计付利息已超出法律规定限度，因此，自1995年11月6日起至1996年5月6日止的利息，应按年利率24%标准计算，为6000元。原告主张被告向其支付利息4500元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以支持。自1996年5月7日至2019年5月6日止的利息，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告霞山东亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市霞山东亚发展公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秋文偿还借款本金50000元、支付利息4500元及逾期利息（自1996年5月7日起至2019年5月6日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨秋文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告湛江市霞山东亚发展公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  熊燕萍二〇一九年十一月九日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1345号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某(曾用名：张绍锋)，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被告人刘某某，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人刘广全，上海段和段律师事务所律师。被告人唐某某，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。被告人冯某某，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。公诉机关以沪奉检三部刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月间，被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某经邢飞(另处)介绍，明知他人转移赃款，仍为他人提供自己的银行卡、手机号、协助他人将赃款在不同银行账户中频繁划转，赚取好处费。其中，被告人张某某涉案金额为人民币115100元，被告人唐某某涉案金额为人民币33800元，被告人冯某某涉案金额为人民币26000元，被告人刘某某涉案金额为人民币13000元。公诉机关认为被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且被告人张某某、刘某某、唐某某有自首情节、被告人冯某某到案后能如实供述自己罪行，建议对本案适用认罪认罚速裁程序，判处被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某拘役三个月，并处罚金。被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某对指控事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且签字具结，各被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某、刘某某、唐某某、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执454号之七 申请执行人：台山市南华鞋材制品有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。 法定代表人：李惠平，任职董事长。 委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂，住所地：台山市大江镇东兴东龙街71号。 经营者：吴金丝，女。 被执行人：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市南华鞋材制品有限公司与被执行人台山市大江镇永振鞋厂、吴金丝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3884号民事判决书，被执行人台山市大江镇永振鞋厂应在判决生效之日起十五日内支付货款2301976元及违约金（以2301976元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2018年2月1日起计算至付清款项日止）给申请执行人台山市南华鞋材制品有限公司。案件受理费4920元，减半收取2460元，由永振鞋厂负担。台山市南华鞋材公司已经预交的受理费2460元，本院予以退回。台山市大江镇永振鞋厂应向本院补缴受理费2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴金丝名下的银行存款238.5元（用于缴纳执行费），并拍卖被执行人吴金丝与案外人李厚泉名下共同共有的位于广东省台山市台城环市东路50号B幢1101房的房屋。因三次流拍，房屋暂无法处置。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈换娴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2303号之八 申请执行人：李康生，男，1982年5月24日，汉族，住广东省台山市。 被执行人：蓝永锋，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李康生与被执行人蓝永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初278号民事判决书已发生法律效力。依判决，蓝永锋应向李康生偿还借款20000元及支付逾期利息50元。由于蓝永锋拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向蓝永锋发出执行通知书，责令其向李康生偿还借款20000元及支付逾期利息，负担本案执行费201元并限期如实报告财产。由于蓝永锋未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款1014元，先行支付201元执行费，余下813元向李康生履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现蓝永锋有其他财产可供执行，经向李康生说明上述执行情况后，李康生未提出异议，亦未能提供蓝永锋有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人蓝永锋目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李康生发现被执行人蓝永锋有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李灿俊
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初725号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈开明，男，1992年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县******1***1******，公民身份号码440************714。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月9日被广东省徐闻县人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月7日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月14日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]691号起诉书指控被告人陈开明犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日上午，被告人陈开明与“老八”（身份信息不详，未归案）驾驶一辆摩托车在珠海市斗门区白蕉镇和井岸镇寻找作案目标，伺机盗窃他人摩托车。当日15时许，二人驾驶摩托车来到珠海市斗门区**********自连米店门口时，发现该米店门口停放一辆摩托车，陈开明下车后用“老八”事先准备好的T字形螺丝刀撬开该米店门口一辆黑色五羊本田牌WH100T-G女装两轮摩托车(经认定，价值人民币4228元)的车头锁，随后，陈开明骑着盗窃的摩托车，“老八”骑着作案用的摩托车，两人一起离开，经斗门区尖峰前路与西堤路交汇转盘向珠海市区方向逃走。随后，“老八”将摩托车卖掉，二人分赃。当日19时许，被害人何某发现其停放在自连米店门口的摩托车被盗随即报警。公安机关于2019年6月20日前往湛江市徐闻县戒毒所将陈开明抓获。另查明，被告人陈开明因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月9日被广东省徐闻县人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元，2012年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月7日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月14日刑满释放。公诉机关认为被告人陈开明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开明具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈开明有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈开明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈开明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈开明于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人何某人民币四千二百二十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月六日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2322号 原告：池宝珠，女，1971年11月28日出生汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑海舟，女，1983年7月30日出生汉族，永泰县人，住福州市永泰县。 原告池宝珠与被告郑海舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池宝珠及委托诉讼代理人许守辉、被告郑海舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池宝珠向本院提出诉讼请求：判令郑海舟偿还借款220,000元及利息（按月利率2%计算,从起诉之日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：池宝珠与郑海舟是亲戚关系，2013年2月起，郑海舟以经营生意需要资金周转为由多次向池宝珠借款，池宝珠分别于2013年2月20日、5月19日、8月18日、11月19日、2014年12月1日向郑海舟转账40,000元、6400元、15,500元、3700元、50,000元，双方口头约定月利率3%，利息季付。但郑海舟经常未及时支付利息，池宝珠另外出借现金，与郑海舟未支付的利息凑成整数再借给郑海舟，至2015年5月19日，经双方结算，借款本金共十四万多，加上利息共220,000元，郑海舟出具《借条》一张，载明向池宝珠借款220,000元,借期三年，口头约定月利率3%。郑海舟分别于2015年8月20日、11月20日、2016年2月20日通过转账的方式向池宝珠支付利息共59,400元。 郑海舟辩称，1、其向池宝珠借款属实，但借款本金只有140,000元，2018年－2019年其多次通过微信还款二万多，现只欠借款本金120,000元；2、借条上载明的借款220,000元系利滚利计算复利得出，具体过程为：2013年2月20日，郑海舟向池宝珠借款40,000元，双方约定月利率3%；到2013年5月19日,40,000元借款的利息为3600元，池宝珠向其转账6400元，其向池宝珠出具借款为50,000元的《借条》；到2013年8月18日，50,000元借款的利息为4500元，池宝珠向其转账15,500元，其出具借款为70,000的《借条》;到2013年l1月19日，70,000元借款的利息为6300元，池宝珠向其转账3700元，其出具借款为80,000元的《借条》，以此类推。借款期间，池宝珠实际提供借款本金140,000元，其中115,600元通过银行转账，剩余本金现金给付；3、2015年5月19日写条时，借条中没有约定利息，双方协商同意之后转为无息借款。其已通过银行转账59,400元和微信转账给池宝珠22,234元用于偿还本金；4、池宝珠催讨借款时，曾明确向其、母亲、大伯等承诺，不要其还之前的利息，只要偿还本金140,000元即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池宝珠与郑海舟系表姐妹。2013年起，郑海舟多次向池宝珠借款，池宝珠分别于2013年2月20日、5月19日、8月18日、11月19日、2014年12月1日通过银行转账支付借款40,000元、6400元、15,500元、3700元、50,000元及出借部分现金。2015年5月19日，双方经结算，池宝珠共出借本金140,000元及之前利息80,000元，郑海舟出具《借条》一份，上载明“兹向池宝珠借款人民币贰拾贰万元正（￥220,000元整），借期三年”，未书面约定利息。 2、郑海舟于2015年8月20日、11月20日、2016年2月20日分别通过银行转账19,800元至池宝珠账户，共转账59,400元；2018年2月至2019年7月期间郑海舟每月通过微信还款共计22,234元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑海舟结欠池宝珠借款本息220,000元，扣除郑海舟银行转账还款59,400元及微信转账还款22,234元共计已还款81,634元，尚欠借款138,366元，郑海舟应予偿还；池宝珠主张2015年5月19日结算后双方口头约定月利率3%，郑海舟予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故池宝珠主张郑海舟已还款81,634元系支付利息并要求自起诉之日起按月利率2%计付利息，缺乏依据，不予支持，但郑海舟应按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑海舟应于本判决生效之日起十日内偿还池宝珠剩余借款138,366元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年8月19日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由池宝珠负担853.5元，由郑海舟负担1446.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月七日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6-
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2677号 申请执行人宁波市北仑区新碶新大地娱乐城，住所地宁波市北仑区新碶街道凤洋二路明州菜场二楼，组织机构代码:780407767。 法定代表人乐徐慧。 被执行人陈新平，女，1968年7月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区新碶新大地娱乐城与被执行人陈新平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区新碶新大地娱乐城向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人陈新平给付20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人陈新平发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年11月19日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2677号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十九日 代书记员 邹璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7229号原告：李永雷，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：付会玉，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告李永雷与被告付会玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李永雷到庭参加诉讼，被告付会玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永雷请求判令：被告偿还原告借款38000元及利息。事实与理由：被告在2019年7月21日至2019年8月1日共向原告借款48000元，在2019年8月9日至2019年8月11日被告共向原告还款10000元，仍下欠38000元未还清。在约定期限内，被告没有依约履行还款义务，拖欠至今没有偿还借款。被告付会玉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月21日至2019年8月2日期间共向原告借款48000元，经原告催要被告于2019年8月11日前共偿还原告10000元，仍下欠原告38000元，拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告已经履行了出借义务，被告付会玉应当按照承诺的期限偿还借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付会玉于本判决生效后十日内偿还原告李永雷借款38000元；二、驳回原告李永雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，由被告付会玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十一月一日书记员 常帅华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6038号原告：王薇，女，1988年2月2日出生，汉族，住安阳县。原告：赵华伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住安阳县。二原告委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：程耀和，男，1972年6月3日出生，汉族，住安阳县。原告王薇、赵华伟与被告程耀和机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案，原告王薇、赵华伟于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇、赵华伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王薇、赵华伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王薇、赵华伟负担。审判员  王改玲二〇一九年十一月三日书记员  程鹏飞
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初760号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人程龙，男，1987年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被取保候审。被告人刘春丹，女，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人程龙、刘春丹犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人程龙、刘春丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人程龙、刘春丹于2019年10月12日下午14时许，开车至农安县华家镇毕家店村张德顺1组王某1家玉米地头，将王某1停在自己玉米地头的一台欧宝牌四轮车（带拖车）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3,384元。被告人程龙、刘春丹到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被害人王某1陈述；3.证人王某2证言；4.被告人程龙、王春丹供述与辩解；5.鉴定意见。并认为，被告人程龙、王春丹盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程龙、刘春丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人程龙有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,600元；建议判处被告人刘春丹有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,300元。被告人程龙、刘春丹对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人程龙、刘春丹于2019年10月12日下午14时许，开车至农安县华家镇毕家店村张德顺1组王某1家玉米地头，将王某1停在自己玉米地头的一台欧宝牌四轮车（带拖车）盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3,384元。案发后，赃物被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据予以证实：（一）书证1.破案报告、到案经过：证明二被告人均系被公安机关抓获归案。2.指认现场笔录及照片：证明二被告人指认作案现场。3.扣押决定书、扣押清单及发还清单：证明公安机关依法扣押被盗农用四轮车返还被害人王某1。4.巴吉垒镇莫波村村委会证明：证明二被告人系重组家庭，双方共有三个未成年孩子，并希望司法机关给与从轻处理。5.公民无违法犯罪记录证明：证明二被告人无前科劣迹。6.户籍证明：证明二被告人的自然情况。（二）证人证言证人王某2证言：证实其父亲王某1被盗一辆四轮车的事实。（三）被害人陈述被害人王某1陈述：证实2019年10月12日下午1点左右停在其家苞米地南头甸子上的一辆四轮车被盗的事实经过。（四）被告人供述与辩解1.被告人刘春丹供述：供认2019年10月12日早上与程龙在华家镇毕家店村的一个屯子盗窃一辆四轮车的事实经过。2.被告人程龙供述：供认2019年10月12日早上与刘春丹在华家镇毕家店一个屯子盗窃一辆四轮车的事实经过。（五）鉴定意见农安县价格认证中心价格认定结论书：证明被盗物品价值人民币3,384元。（六）视听资料讯问光盘：证明公安机关对被告人审讯过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人程龙、刘春丹均无异议，相互印证，查证属实，予以确认，并作为定案依据。被告人程龙、刘春丹未向法庭提供证据。本庭认为，被告人程龙、王春丹盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人自愿签署认罪认罚具结悔过书，查证属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、二、三款【缓刑】之规定，判决如下：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘春丹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一九年十一月二十七日书记员  衣博旭
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1576号申请执行人：深圳市一龙物流有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河一路木材公司综合楼1栋203、205、207。组织机构代码：774112671。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被执行人：姜廷玖，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人深圳市一龙物流有限公司与被执行人姜廷玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初1899号民事判决书，依上述民事判决：一、被告姜廷玖应在判决生效之日起十五日内赔偿3268.58元给原告深圳市一龙物流有限公司……二、本案受理费减半收取375元，由原告负担33元，由被告姜廷玖负担32元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担20元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担290元。原告已预交375元。江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终3422号民事判决：驳回上诉，维持原判。以上民事判决书于2019年1月3日已经发生法律效力，被执行人姜廷玖未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市一龙物流有限公司于2019年6月25日申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人姜廷玖发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人姜廷玖按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人姜廷玖仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人深圳市一龙物流有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月25日、2019年9月21日、2019年10月31日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姜廷玖的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人姜廷玖名下有少量网络资金外，未发现其名下有可供执行财产。本院于2019年10月23日委托吉林省长春市宽城区人民法院查询被执行人姜廷玖名下不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院依法对被执行人姜廷玖名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年11月2日以上银行账户、网络资金实际冻结金额为357.99元，本院依法划拨被执行人姜廷玖上述网络资金357.99元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款307.99元支付给申请执行人深圳市一龙物流有限公司。另经传统查控亦未发现被执行人姜廷玖名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人姜廷玖纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人深圳市一龙物流有限公司实现债权金额为307.99元（含受理费32元）。被执行人姜廷玖仍欠申请执行人深圳市一龙物流有限公司款项2992.59元未付。本院于2019年11月4日将上述执行情况告知申请执行人深圳市一龙物流有限公司，并要求申请执行人深圳市一龙物流有限公司提供财产线索。申请执行人深圳市一龙物流有限公司表示现未能提供被执行人姜廷玖可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人深圳市一龙物流有限公司享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜廷玖是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜廷玖的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人深圳市一龙物流有限公司亦未能提供被执行人姜廷玖的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1576号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 伟 健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢57号之三申请执行人孙国栋，男，1986年08月20日出生，汉族，企业员工，现住广饶县。被执行人周建，男，1985年06月05日出生，汉族，广饶县邮政局员工，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鲁0523民初3070号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周建开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建在中国邮政储蓄银行东营市现河营业所60×××18账户存款60000元。冻结期限一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月六日书记员  张 鹏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初882号原告：浙江翔光生物科技股份有限公司，住所地：浙江省仙居县永安工业集聚区。法定代表人：方勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江三乐塑业有限公司，住所地：浙江省玉环市芦浦镇小塘村。法定代表人：吴迪平，该公司执行董事。被告：杭州三乐进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道181号8幢201-7室。法定代表人：黄星心，该公司执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。原告浙江翔光生物科技股份有限公司与被告浙江三乐塑业有限公司、杭州三乐进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告浙江翔光生物科技股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江翔光生物科技股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江翔光生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔光生物科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  高 虹人民陪审员  赵七楠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张袁亲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2782号原告：陶继布，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳县晶鹏玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇官邬村，统一社会信用代码913411265704017039。法定代表人：张兴双，该公司执行董事兼总经理。原告陶继布与被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司（以下简称凤阳晶鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶继布及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告凤阳晶鹏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陶继布向本院提出诉讼请求：判令凤阳晶鹏公司立即给付煤炭款29890元及逾期付款违约金（违约金自起诉日起按年利率6%计算至所有欠款还清为止）。事实与理由：自2011年初开始，凤阳晶鹏公司多次从陶继布处购买煤炭。2011年10月14日，经陶继布与张志敏、张小洁结算，尚欠陶继布煤炭款48160元。同日，由张小洁、张志敏出具48160元煤炭款的欠条一份。因陶继布一直认为买煤炭的人就是张小洁、张志敏，且每次付款打欠条也是张小洁、张志敏个人，因此陶继布以其两人为被告诉讼到法院，法院最后查明本案实际欠款人为凤阳晶鹏公司。陶继布拉走部分煤炭折抵欠款，故凤阳晶鹏公司尚欠煤炭款29890元至今未付。凤阳晶鹏公司未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：凤阳晶鹏公司系有限责任公司，于2011年3月2日成立，其股东为马银、张小洁、张兴双。张小洁为该公司监事，张志敏为该公司法定代表人张兴双父亲。陶继布为凤阳晶鹏公司供应煤炭。经结算，2011年10月14日，张志敏、张小洁向陶继布出具欠条一份，载明：“今欠到煤款肆万捌仟壹佰陆拾元整（48160），截止到2011年10月14日。经手人张小洁张志敏2011年10月14日”。因索款无果，陶继布于2013年9月13日以张小洁、张志敏为被告起诉来院，要求判令张志敏、张小洁偿还货款48160元。本院于2014年6月18日作出（2013）凤民二初字第00623号民事判决，驳回陶继布诉讼请求。该民事判决认定：“2011年11月，凤阳晶鹏公司因经营不善停产，陶继布原先送往凤阳晶鹏公司尚没有用完的煤仍堆放在凤阳晶鹏公司场地，经过张志敏过磅、处理，仍按照原先购买时的价每吨1050元计，陶继布共拉走17.4吨，折价18270元，并出具收条一张。因凤阳晶鹏公司当时已停产，陶继布催要未果，遂以经手人张志敏、张小洁个人为被告起诉来院，要求张志敏、张小洁个人偿还货款48160元。在诉讼过程中，陶继布同意将拉走的18270元煤款进行折抵，变更为要求张志敏、张小洁个人偿还29890元。本案在审理过程中，查明凤阳晶鹏公司与本案有利害关系，经向陶继布释明，其表示不愿追加凤阳晶鹏公司参加诉讼，且即使查明煤由该凤阳晶鹏公司购买，也不要求凤阳晶鹏公司偿还。本院遂决定依职权追加凤阳晶鹏公司为第三人参加诉讼。”“在法庭调查时，陶继布承认每次送煤都是送往凤阳晶鹏公司场地，由张志敏、张小洁负责接收，48160元欠款是半年时间累积产生的，……而凤阳晶鹏公司运行的几位主要人员都参与了与陶继布的买卖行为，马银是法定代表人，张小洁是会计，张志敏是负责生产的人员。在48160元的欠条中也注明经手人，且凤阳晶鹏公司停产后，陶继布也是从凤阳晶鹏公司场地将剩下的煤拉走，并同意折抵张志敏、张小洁所打48160元的欠账，故本院认定张志敏、张小洁签名欠款48160元的行为是代表凤阳晶鹏公司的职务行为，不是个人行为。”该判决已生效。2019年6月3日，陶继布以凤阳晶鹏公司为被告起诉来院，要求判如所请。上述事实，有陶继布提交的欠条、本院（2013）凤民二初字第00623号民事判决书、庭审笔录各一份及当庭陈述证实。凤阳晶鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，陶继布提交的欠条、本院（2013）凤民二初字第00623号民事判决书、庭审笔录及当庭陈述，能够证明陶继布与凤阳晶鹏公司之间买卖合同关系成立及凤阳晶鹏公司欠款29890元的事实。凤阳晶鹏公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陶继布要求凤阳晶鹏公司给付煤炭款29890元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司于判决生效后立即给付原告陶继布煤款29890元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年6月3日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告凤阳县晶鹏玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一九年十一月八日书 记 员  刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4817号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人徐敏，男，1975年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张云秀，女，1976年2月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人徐敏、张云秀的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4461号民事判决一案中，因被执行人徐敏、张云秀未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐敏、张云秀在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96258元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6940号原告白某，男，汉族，东胜区人，个体，现住东胜区。被告内蒙古赫喆物业有限公司,法定代表人：杨某,地址：东胜区被告刘某（又名刘某），女，汉族，1990年2月15日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。本院于2019年8月29日立案受理了原告白某诉被告刘某、内蒙古赫喆物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、被告内蒙古赫喆物业有限公司法定代表人杨某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的安装费10150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘某、内蒙古赫喆物业有限公司将承揽工程中供暖部件安装活承包给了原告，原告给被告打下收条一支，原告更换卫生学校4、5、9、14、15号楼阀门，被告预付工资8000元，余款以物业公司清点阀门数量为准。原告全部安装完毕后，经双方核对，共计19560元。核减预先支付的8000元，下欠11560元，原告多欠索要未果，故诉至人民法院。被告刘某、内蒙古赫喆物业有限公司辩称我不同意原告的诉讼请求，施工事实认可，对原告提供的施工阀门数量及所欠款项不认可。经审理查明，2018年7月31日，原告白某给被告刘某、内蒙古赫喆物业有限公司打下收条一支，约定原告白某更换卫生学校4、5、9、14、15号楼阀门，被告预付工资8000元，余款以物业公司清点阀门数量为准，且于2018年10月15日注水打压，稳压10天,工程验收合格后一次性付清余款,若原告白某在打压期间不派人稳压，从原告工程余款扣除。后该工程经验收后不合格。本院认为，原告白某与被告刘某、内蒙古赫喆物业有限公司承揽事实清楚，但收条明确约定，工程验收合格后一次性付款。原告白某在施工后，该工作成果经验收不合格。因原告白某交付的工作成果不符合质量要求，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费20元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一九年十一月十二日书记员 苏日娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4345号原告：黄亚光，男，1955年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：李菊英，女，1971年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马英哲，男，1992年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告黄亚光诉被告李菊英、马英哲、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄亚光委托诉讼代理人张方芳，被告李菊英，被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告马英哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亚光诉至本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失134184.65元，包括：医疗费11573.79元、护理费9540元、营养费900元、误工费5000元/月*6个月=30000元、伙食补助费650元、交通费800元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金3500元、鉴定费3060元、车损2000元，合计142263.79元，交强险范围内主张122000元，商业险范围内主张14184.65，合计136184.65元，扣除车主垫付2000元，实际主张134184.65元；2.本案诉讼费由被告负担。被告李菊英辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称,对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费中应扣除10%的医保外用药，对原告的其他诉讼请求逐一质证，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告马英哲未作答辩。经审理查明，2018年12月8日16时30分左右，李菊英驾驶苏Ｄ×××××小型轿车经天目湖屏峰路由西往东行驶至兴业街路口右转弯时，遇同方向右侧非机动车道内黄亚光无证驾驶的无牌二轮摩托车直行至路口碰撞，造成黄亚光受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李菊英负事故主要责任，黄亚光负事故次要责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记在马英哲名下，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，黄亚光在溧阳市人民医院治疗,产生医疗费11573.79元，李菊英垫付3000元。经黄亚光申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对黄亚光的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年6月25日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄亚光左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人黄亚光误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。黄亚光为此支付鉴定费3060元。现原告诉至本院，要求被告赔偿本次交通事故损失计款134184.65元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告提供农村土地承包经营权证书、溧阳市南渡镇淦西村村民委员会证明，证明其长期依靠农林牧渔业及泥瓦匠的收入，每月收入5000元左右，2018年12月5日因交通事故受伤后在家休养6个月，休养期间无收入来源。被告对证据材料的真实性无异议，认为不能证明原告确有误工损失，且原告已达到法定退休年龄，对误工费不予认可。以上事实有当事人提供的书证及庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实和责任，本院予以采信。因被告李菊英负事故主要责任，被告李菊英驾驶的涉事车辆投保的被告保险公司在交强险和商业险限额内负赔偿责任。关于误工费，原告系农村居民，结合农村地区普遍存在的超过退休年龄的农民仍从事农业生产，并考虑原告的实际年龄情况，本院酌定原告的误工费为110元*180天=19800元。关于车损，事故造成原告的无牌二轮摩托车受损是客观事实,但原告未提交车辆定损的相关证据，也未提交证据证明二轮摩托车受损的程度，无法确认原告该项损失的范围，待原告提供相关证据后可另行主张。综上，本院认定原告的损失为医疗费11573.79元、营养费900元、伙食补助费650元、护理费9540元、误工费19800元、残疾赔偿金80240元、精神抚慰金3500元、鉴定费3060元、交通费800元，合计130063.79元。医疗费中，10%的医保外用药费用由原告与被告李菊英按所负事故责任比例承担。被告马英哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚光医疗费等各项损失人民币126234.49元（其中支付原告黄亚光124044.66元，支付被告李菊英2189.83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担2891元，原告黄亚光负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2983元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 萍人民陪审员  王国芳人民陪审员  陶士平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈映遐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1605号申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人:淡燚，职务:行长。被执行人：刘刚石，男，1964年11月15日出生，汉族，身份住址湖南省祁东县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人刘刚石信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月二十六日书记员  廖 媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8652号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：刘立宏。被告：马咏梅。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告刘立宏、马咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司负担。审判员 白舒文 二〇一九年十一月十八日书记员 冯燕茹
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2541号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：陈经康，男，1986年5月10日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈经康信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1288号民事判决，责令被执行人陈经康偿还尚欠信用卡透支款本金4990.96元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈经康名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初463号 公诉机关柳州市鹿寨地区人民检察院。 被告人罗光进，男，1976年12月26日出生，壮族，初中文化，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。1995年10月6日因犯故意伤害罪被云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2006年3月28日被假释，假释考验期至2009年11月12日。假释期间因犯运输毒品罪，2008年7月14日被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月17日，云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年3月17日起至2034年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年；2017年8月30日调入广西桂中监狱服刑。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月21日被羁押于桂中监狱罪犯禁闭室。 柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人罗光进犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法、代理检察员时娜出庭支持公诉，被告人罗光进到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市鹿寨地区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月21日13时39分，被告人罗光进在桂中监狱l号习某三楼五监区三分监区车间劳动时，故意将生产用的剥离剂搅拌后2次朝旁边的罪犯曹某面部泼洒，导致曹某身体被烧伤。经柳州市方正司法鉴定所鉴定，曹某所受损伤程度评定为轻伤二级。 上述事实，被告人罗光进在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人的报案材料，罪犯隔离审查审批表，狱内案件立案表，立案决定书，广西桂中监狱起诉意见书，刑事判决书，执行通知书，刑事裁定书，罪犯入监登记表，狱内案件结案表，物质安全资料表，广西科技大学第一附属医院入院记录，监狱警察梁某、贺必胜关于对事件处置经过的书面证词，证人王某、赖某、李某的证言，被害人曹某的陈述，被告人罗光进的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场示意图，现场指认笔录及照片，现场监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗光进在监狱服刑期间，无视国家法律、法规及监规纪律，在监区内故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗光进犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗光进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人罗光进归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗光进犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪余刑十四年零八个月十七天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十五年零四个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2035年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  覃小敏
山西省浑源县人民法院裁定书（2019）晋0225民初951号原告：山西博品律师事务所，住所地大同市城区魏都大道华贸大厦1702室。负责人：孟同生，职务主任。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。被告：大同市达胜房地产开发有限公司，住所地大同市浑源县下韩村乡石庄村。法定代表人：王某，职务:总经理。原告山西博品律师事务所与被告大同市达胜房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，原告山西博品律师事务所于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西博品律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西博品律师事务所撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西博品律师事务所负担。审 判 长 乔有宏人民陪审员 冯 儒人民陪审员 刘莎莎 二○一九年十一月十八日书 记 员 于海龙
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执237号 申请人：何佳 被执行人：廖葵、四川眉山金马运输有限公司金汇分公司 何佳申请执行廖葵、四川眉山金马运输有限公司金汇分公司（2019）川1425民初360号民事判决书一案，双方达成和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2553号申请执行人姜某，女，1967年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行刘树梅、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第152号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人姜某经济补偿金17200元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7636号 申请执行人：汤勇权，男，1988年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：魏雪峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人汤勇权与被执行人魏雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏雪峰应向申请执行人汤勇权支付378015元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法拍卖了被执行人魏雪峰的位于广州市花都区建设北路131号2栋404房，拍卖成交价为1381520元【已转本案执行费5715元、支付本案申请执行人138152元，因被执行人涉及的案件较多，剩余案款需作分配处理】。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 杨
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8989号原告：赵金桥，女，汉族，公司职员，户籍地海城市，现住址海城市。被告：张兴国，男，汉族，住海城市。原告赵金桥诉被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金桥到庭参加诉讼。被告张兴国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告经销柴油，除支付部分货款，尚欠货款71145元未付，被告于2019年8月28日为原告出具欠条，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判决被告立即给付货款71145元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。被告张兴国未作答辩。经审理查明，被告张兴国于2019年8月28日为原告出具欠条1份，内容为：今有张兴国欠赵金桥柴油款共计71145元柒万壹仟壹佰肆拾伍元整，欠款人：张兴国。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要并要求从出具欠条之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效后10日内给付原告赵金桥货款71145元，并从2019年8月29日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张兴国承担。此款原告已垫付，被告张兴国在履行前项给付义务时加付790元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇一九年十一月二十二日书记员  严慧春
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执644号申请执行人：李海洋，男，1984年11月9日生，汉族，现住吉林省镇赉县镇赉镇三街十四委五组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人李海洋与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）镇民二初字第551号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海洋于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋不动产登记。经审查符合立案条件,本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人暂不具备执行条件为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执644号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十一月二十八日书记员 罗               岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4184号上诉人（原审被告）张某，男，1980年2月10日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安某，男，1971年2月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人安某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。张某上诉请求：请求撤销一审判决，改判按照散伙时的实际财产价值进行承担。事实与理由：2015年上诉人与被上诉人合伙购买了运输车辆一台，合伙过程中，上诉人驾驶该车辆发生了交通事故，造成了一定的经济损失。当时被上诉人考虑到再继续合伙经营下去，会影响到他的切身利益，就执意要求与上诉人散伙。上诉人当时考虑到事故责任确实是由于自己的过错导致的，既然被上诉人提出了散伙请求，也就只好勉强同意了。上诉人与被上诉人散伙时，双方所经营的车辆已经受损严重，价值也远远低于购买时的介格，按照合伙关系的法律规定，上诉人与被上诉人应当足共同经营、共享盈亏及共担风险，但散伙时，被上诉人并未按照当时的实际财产状况进行处理，致使上诉人所承担的责住过大，违背了公平原则。上诉人认为，既然是合伙纠纷，就应当按照合伙事由审查全案，不能仅凭上诉人所出具的借据作为认定事实的唯一证据，而且上诉人也与被上诉人不存在民间借货的法律关系。综上，上诉人认为，原审法院尚未查明案件的整个事实，所做出的判决有失公平，故上诉人要求依法撤销一审法院做出的判决，改判按照散伙时的实际财产价值进行承担。被上诉人安某答辩服判。其答辩意见为：上诉人的上诉请求依法不能成立，本案双方之间经过合伙清算后，上诉人为被上诉人出具的借条，借款数额及期限明确，应得到双方遵守。安某向一审法院起诉请求：1、判令张某立即给付135000元清算款，并自2018年7月21日按月息9厘计算利息至全部项款给付完毕之日止；2、判令张某承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：我与张某系朋友关系，2015年二人共同购买运输车辆一台，后双方于2018年7月21日进行清算，我应得的利益折合价款135000元，张某因当时无钱给付于当日为我出具借条一枚，约定自2018年7月21日起计息，月息玖厘，还款期限约定在2019年2月3日之前还清。约定期限到期后，张某未按约定给付款项，我多次要求张某给付，张某以各种理由拖延至今尚未给付。张某的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为充分保护自身的合法权益，特向贵院提起诉，望贵院判如所请。一审法院经审理查明，2015年，安某与张某合伙购买了一辆运输车辆，共同经营至2018年7月份，双方进行了清算。双方经过清算后，张某为安某出具了借条一枚，写明“今借安某现金壹拾叁万伍仟元，借款人张某，借款日期：20180721。注:此款从20180721日记利息，月息玖厘，最晚还此款日期为2019年2月3日之前。”张某辩称应扣除安某应给付的相关费用7600元，安某对此同意予以扣除。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。张某经过与安某进行合伙清算后，为安某出具了借条，现双方约定的还款期限已经届满，张某应该按照约定偿还清算款并按照约定支付利息。故对安某的诉讼请求，依法予以支持。张某辩称应扣除安某应给付的相关费用7600元，安某对此同意予以扣除。因此，张某应向安某支付127400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决：张某于本判决生效后十日内支付安某清算款127400元，并自2018年7月21日起按照月息9厘计算利息至全部项款给付完毕之日止。案件受理费1622元（安某已预交），由张某负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张某与安某进行合伙清算后，为安某出具了借条，经二审询问，张某出具借条的行为是张某自愿并且是真实的意思表示，虽然二审时其提出当时出具借条时财产分割的价格未予扣除车辆折旧费，但其并未能提交相应证据予以证实,且该说法与其出具的卷内借条明显不符,故一审法院依据民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，在双方约定的还款期限届满时判决张某应该按照约定偿还清算款并按照约定支付利息,本院认为并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3243元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二0一九年十一月十五日法官助理 王 伟书 记 员 苏日娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈联，男，生于1977年7月13日汉族，云南省镇雄县人，住昆明市五华区。委托代理人：黄伯春，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。委托代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李申娥，女，生于1973年11月7日汉族，云南省昭通市昭阳区人，教师，住昭通市昭阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘正东，男，生于1968年9月27日汉族，云南省大关县人，个体工商户，住大关县。再审申请人陈联因被申请人李申娥、佘正东合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）云06民终86号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈联申请再审称，请求：一、撤销（2018）云06民终86号民事判决；二、再审本案，判决驳回被申请人针对申请人提出的各项诉讼请求，即诉请申请人支付其投资资金利息1656704.86元并承担本案诉讼费。理由是：一、针对合伙利润的分配方案，申请人和被申请人佘正东已有协议约定并经双方结算后确认，佘正东在申请人依约向其支付最后一期款项后，向申请人出具《收条》为凭。《收条》明确记载“结算”、“合同协议解除”，已经充分表明：1、有关利润分配方案系双方共同结算后确认；2、佘正东在认可上述事实的基础上，接受申请人的给付；3、双方基于合作协议而发生的权利、义务关系终结，再无其他任何争议。基于上述证据事实，二审判决明显错误，应予纠正。二、在认定事实错误的基础上，判决存在两方面错误。1、对佘正东出具《收条》的法律性质及法律后果认识错误。佘正东出具的《收条》构成对双方合伙利润、收益已经分配完毕这一客观事实的自认，具备完整法律效力，其诉求应予驳回。2、本案引用关于合同解除的条款之后，再引用关于合伙终止的规定，存在法律逻辑上的矛盾。申请人与佘正东之间的合伙关系已经履行完毕而终止，已经终止的法律关系不可能再行解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈联再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十七日书记员  刘阳芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5164号罪犯王亮，男，1992年5月11日生，汉族，山西省平定县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏1002刑初141号刑事判决，认定被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年1月2日止），并处罚金人民币60000元。责令退赔人民币68850元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亮减去有期徒刑一个月十九日。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一个月十日（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊