wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13883号上诉人（原审原告）：李凤英，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈锋，上海市银安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家全，男，1950年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉婷（系被上诉人张家全女儿），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施力力（系被上诉人张家全女婿），住上海市浦东新区。上诉人李凤英因与被上诉人张家全饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李凤英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：张家全在遛狗时没有牵狗绳，狗扑向李凤英导致李凤英摔倒受伤，张家全存在过错。李凤英摔倒时，没有及时反应到手镯损坏，在案外人邓某的提醒下，李凤英才发现手镯损坏并报警。李凤英对摔倒受伤不存在过错，张家全应当对李凤英遭受的损害承担全部赔偿责任。被上诉人张家全辩称，不同意上诉人李凤英的上诉请求。张家全在遛狗时牵着狗绳，狗没有扑向李凤英，只是两家的狗在打闹。事发过程中，李凤英从未展示过手镯，事发后，李凤英亦未向张家全提起手镯，只是在事发一个小时后报警时才表示手镯损坏。请求二审驳回上诉，维持原判。李凤英向一审法院起诉请求判令：1.张家全赔偿李凤英医疗费人民币421.62元；2.张家全赔偿李凤英手镯损失2万元。一审法院审理后，于二○一九年八月五日作出判决：一、张家全于判决生效之日起十日内赔偿李凤英医疗费210.80元；二、驳回李凤英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由李凤英负担130元，张家全负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。动物饲养人或管理人对动物致人损害承担无过错责任。根据在案证据可知，因上诉人李凤英管理的狗与被上诉人张家全管理的狗发生争执致李凤英倒地受伤，且未有证据显示李凤英存在故意或重大过失，因此，对于李凤英遭受的损害，两条狗的管理人李凤英和张家全均应承担责任。至于李凤英所遭受的损失范围，其主张的手镯损失缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。一审法院根据本案实际情况以及李凤英的医疗费损失，酌定张家全承担其中的210.80元，剩余部分由李凤英自行承担，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人李凤英的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人李凤英负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月二十五日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3626号原告：扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店，经营场所：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。经营者：李某。被告：刘德华，男，1984年11月14日，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店与被告刘德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店到庭参加诉讼，被告刘德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币8200元，利息2263元，逾期利息按照约定利率从2019年3月23日计算至欠款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告在原告处赊购化肥共计人民币8200元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限。此期间原告多次向被告索要，至今未给付。为此诉至法院请求判令被告给付欠款8200元，利息2263元，逾期利息按照约定利率从2019年3月23日计算至钱款全部给付之日止；诉讼费用由被告承担。被告刘德华未作答辩。原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告刘德华在原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店赊购化肥共计欠款8200元，双方约定月利率1.2%，未约定还款期限，被告为原告出具由其签名的借据一份。此期间原告多次向被告索要，至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告在原告处赊购农资物品，应及时给付货款；没有及时给付货款，应按照约定赔偿原告违约利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效后七日内给付原告扎兰屯市远东农资沃夫特旗舰店赊购的化肥款人民币8200元；赔偿利息损失2263元，逾期利息按照约定利率从2019年3月23日计算至钱款全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5761号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人陈丹，男，1987年10月15日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4780号民事判决书，已向被执行人陈丹发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6899.28元及截至2014年7月16日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2566.32元，并自2014年7月17日起以6899.28元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费106元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈丹至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈丹未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈丹名下的财产，查询到被执行人陈丹名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈丹发出限制消费令，并将被执行人陈丹纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈丹有可供执行的财产，被执行人陈丹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4780号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈丹负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈丹自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈丹有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1051号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告人杨某某，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人柴峥、任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人林某某、杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人俞弘、被告人杨某某及其辩护人柴峥、任慧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海顶亿金融信息服务有限公司(以下简称顶亿公司)于2014年12月注册成立，原法定代表人潘建飞，后变更为魏永富(2016年10月死亡)。2015年2月起，在未经金融主管部门批准的情况下，魏永富等人在本市杨浦区国权路XXX号财富国际广场金座703-709室设立办公场所，招募业务人员，通过投放宣传单、当面接待等方式，以投资老年康乐园、浴场等项目为名对外公开进行宣传，许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并通过签订个人出借咨询与服务协议，以债权转让等方式变相非法吸收公众资金。被告人林某某自2015年2月起与魏永富共同经营顶亿公司，负责包括财务工作在内的各项经营管理事宜,参与共同非法吸收公众资金共计人民币1,000余万元。被告人杨某某自2015年4月起入职顶亿公司，参与包括接洽投资者在内的各项经营管理活动，并于同年8月起与公司业务人员平分业绩提成。任职期间，杨某某参与非法吸收公众资金共计人民币1,000余万元。2018年5月25日及同月28日，被告人林某某、杨某某分别向公安机关投案。以上事实，被告人林某某、杨某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料、上海诚意物业管理有限公司出具的证明、户籍证明、居民死亡证明，顶亿公司宣传资料，证人张火花、邱丽蓉、王小怡、黄薇、林锦先、张宝顺、马康美、黄林森、罗雅萍、郎宝玉等的证言及相关辨认笔录，个人出借咨询与服务协议、收款确认书、收款收据、POS签购单、银行交易明细，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，公安机关就被告人到案经过出具的情况说明，被告人林某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人林某某、杨某某分别退交违法所得。公诉机关认为，被告人林某某、杨某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人林某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某、杨某某自动投案且如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。被告人林某某、杨某某均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林某某、杨某某有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下，并处罚金；若被告人在法院审理期间进行退赔，可酌情从宽处罚。被告人林某某、杨某某对指控罪名无异议，且在律师见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人林某某、杨某某自愿认罪认罚且同意上述量刑建议。被告人林某某、杨某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人林某某、杨某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人林某某、杨某某依法应予处罚。被告人林某某、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；但鉴于林某某、杨某某具有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。对于被告人林某某、杨某某各自犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张顺发人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3871号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司员工。被告：李树伟，男，1982年7月23日出生，汉族，住潢川县。被告：潘建琴（系李树伟妻子），女，1984年2月9日出生，汉族，住潢川县。被告：汤加辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李树伟、潘建琴、汤加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李树伟、潘建琴、汤加辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李树伟、潘建琴清偿本案借款本金196231.28元及利息、罚息和实现本案债权费用；判令汤加辉对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月7日，被告李树伟以购买管材原料为由与原潢川县农村信用社联合社魏岗信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额20万元，月利率8.4‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。同日，被告汤加辉以保证人身份，与魏岗信用社签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任条款。贷款发放后，被告未能按约定结付利息，仅结付部分利息。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍欠借款本金及部分应付利息、罚息。鉴于被告严重违约行为，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李树伟、潘建琴、汤加辉未作答辩。经审理查明，2017年12月7日，被告李树伟以购买管材原料缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2017年12月7日起至2020年12月7日止，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告潘建琴向原告提交借款人配偶承诺书，承诺同意李树伟向原告贷款20万元，期限36个月，用于购买管材原料，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，为确保李树伟与债权人潢川县农村信用社联合社魏岗信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被告汤加辉作为担保人与潢川县农村信用社联合社魏岗信用社签订《最高额保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月7日，河南潢川农村商业银行股份有限公司魏岗支行与被告李树伟签订借款借据一张，借款金额为15万元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日，借款利率为月利率8.4‰。2018年10月29日，被告李树伟通过手机银行向河南潢川农村商业银行股份有限公司魏岗支行借款5万元，借款到期日为2018年12月7日，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为12.6‰。贷款发放后，被告李树伟分期向原告给付部分款项。后经原告多次催要，被告未及时偿还剩余借款本金及其余应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李树伟、汤加辉经协商后分别自愿签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告李树伟形成债权债务法律关系，与被告汤加辉形成保证担保法律关系。被告李树伟在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告汤加辉应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告潘建琴向原告提交借款人配偶承诺书，应当与被告李树伟共同承担该笔借款的偿还义务。三被告长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李树伟、潘建琴于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金196231.28元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告汤加辉对被告李树伟、潘建琴向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金196231.28元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4225元，减半收取计2113元，由被告李树伟、潘建琴、汤加辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月六日书记员  盛意
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1617号之二 原告：江西赞莲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村京冶路368号，统一社会信用代码：913601005761458860。 法定代表人：熊仕金，总经理。 委托诉讼代理人：郭凤霞、肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西轻型汽车修理有限责任公司（原名：江西轻型汽车修理厂），住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路459号，统一社会信用代码：91360100158376868J。 法定代表人：熊庆友。 委托诉讼代理人：张海燕、周慧梅，江西灯正律师事务所律师，特别授权代理人。 原告江西赞莲实业发展有限公司诉被告江西轻型汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。后因被告江西轻型汽车修理厂名称发生变更，经原告江西赞莲实业发展有限公司提出变更被告名称申请，本院依法予以准许。原告江西赞莲实业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回起诉和财产保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西赞莲实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西赞莲实业发展有限公司撤回起诉和财产保全申请。 本案案件受理费56600元（原告已预交），减半收取28300元由原告江西赞莲实业发展有限公司承担，另一半案件受理费28300元及财产保全费用5000元，以上共计33300元本院依法退回原告江西赞莲实业发展有限公司。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 幸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8516号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郑冰洁、解冬梅，均系浙江震瓯律师事务所律师。被告：陈定灿，男，1970年10月27日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈定灿信用卡纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金71023.58元、手续费及滞纳金（刷卡消费日手续费为0.039%/日，按月分期手续费为3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期，预借现金日手续费0.05%/日，按月分期手续费为3期1%/期、6期0.9%/期、12期0.8%/期；滞纳金为最低还款未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年6月10日，手续费为9087.81元；滞纳金为152230.93元）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及实现债权所产生的其他费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼。被告陈定灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种民生e贷白金信用卡卡号申领时间二〇一三年五月二十九日主合同相关约定手续费刷卡消费日手续费0.039%/日按月分期3期1%/期6期0.9%/期12期0.8/期预借现金日手续费0.05%/日按月分期3期1%/期6期0.9%/期12期0.8/期违约金相关约定最低还款额未还部分的5%还款顺序约定自记账日起逾期逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。透支事实2013年6月25日开始透支，2015年6月8日最后一笔分期分摊本金30000元。还款事实2019年3月15日最后一笔还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金54452.24元透支滞纳金2722.61元手续费分期分摊手续费1350元，日手续费164.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈定灿于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金54452.24元、滞纳金2722.61元及日手续费164.43元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1776元，由陈定灿负担616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员潘直沈二〇一九年十一月十九日法官助理金晨代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2883号申请执行人:盱眙县太和创业园管理服务中心,住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：冯赋斌，该单位总经理。委托代理人：黄国西、宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：江苏优提斯曼服饰有限公司,住所地：江苏省盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：林辉。被执行人:林辉,男,1977年12月21日生，汉族,住浙江省玉环县。被执行人:郑金星,男,1957年4月23日生，汉族,住浙江省玉环县。申请执行人盱眙县太和创业园管理服务中心与被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0830民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏优提斯曼服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告盱眙县太和创业园管理服务中心代偿借款本金200万元并支付逾期利息（利息自2017年3月31日起以200万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、原告盱眙县太和创业园管理服务中心向被告江苏提斯曼不能追偿的部分，由被告林辉、郑金星各自分担33%向原告盱眙县太和创业园管理服务中心承担清偿责任。三、驳回原告盱眙县太和创业园管理服务中心的其他诉讼清求。案件受理费23720元，公告费600元，由被告江苏优提斯曼服饰有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式分别向被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星判决书中载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示被退回，本院向被执行人公告送达上述法律文书，履行义务期限届满后。被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日依法将被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星纳入限制高消费名单中；2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月22、11月21日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人郑金星名下银行账户有存款，本院并于2019年11月23日对其账户进行冻结，现已扣划到位70117.7元。其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月23日的查询反馈，查询到被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司名下位于盱眙县盱城工业集中区迎春大道北侧有房产，但该房产已于2018年4月被另案拍卖，且案款已分配完毕。5、本院于2019年11月11日委托浙江省玉环市人民法院发出委托函，委托查询被执行人林辉、郑金星的不动产情况。查询到被执行人林辉、郑金星名下有房产。本院于2019年11月19日委托浙江省玉环市人民法院代为查封被执行人郑金星、林辉名下房产，本案系轮候查封。本院于2019年11月19日已向首封法院发出参与分配函，待处置被执行人房产时参与分配。6、本院于2019年11月19日出具委托调查函委托浙江省玉环市珠港镇城关南门社区综治工作站代为调查被执行人郑金星名下财产情况，现暂未回复。7、本院于2019年11月19日出具委托调查函委托浙江省玉环市玉成街道办事处代为调查被执行人林辉名下财产情况，现暂未回复。8、因未查找到被执行人林辉、郑金星具体下落，本院未对其采取拘留强制措。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以发送短信形式将被执行人江苏优提斯曼服饰有限公司、林辉、郑金星名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权70117.7元，未执行标的为1954202.3元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1792号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王笑笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保431号申请人：青岛益青印刷包装厂，住所地:青岛市市北区长沙路106号。法定代表人:邵明泉，职务:董事长被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地:青岛市黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人:姜雪，职务:执行董事申请人青岛益青印刷包装厂向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司名下银行存款56万元或查封、冻结其他等值财产，并提供青岛市市北区宜阳路59-8户房产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛益青印刷包装厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司名下银行存款56万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人青岛益青印刷包装厂名下位于青岛市市北区宜阳路59-8户的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3046号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾美玲，女，汉族，1976年7月4日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾美玲信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2018年9月30日作出[2018]长仲裁字第842号裁决书，并已发生法律效力。2019年9月16日，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2162号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人曾美玲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询了被执行人的不动产及其他财产和住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的为25537.79元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4866号之一 申请执行人华海松，男，1978年5月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈加鲁，男，1968年10月2日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人华海松与被执行人陈加鲁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人华海松于2019年10月28日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月七日 书 记 员  龚严品
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2430号申请执行人：葛向伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日出生，汉族，现下落不明。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行葛向伟与何慧茹、马红广借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初911号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，即被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金20000元及利息（暂未计算），利息自2016年3月4日起年利率6%支付逾期利息至判决确定支付之日止，另负担案件受理费332元，执行费200元，共计20532元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何慧茹、马红广的银行存款人民币20532元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取被执行人何慧茹、马红广的住房公积金20532元。本裁定立即执行。审判员  崔哲峰二〇一九年十一月十二日书记员  杜少丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10295号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：邱云龙，男，汉族，1990年12月26日出生，住所地江苏省通州市。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告邱云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性支付剩余租金204301.3元（5837.18x35)及违约金（该款以204301.3元为基数，自2018年8月2日起算，按年利率24%，计算到全部款项清偿之日止）；二、请求法院判决原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏Ｆ×××××马自达牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。三、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，邱云龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称为“天津恒通嘉合公司”）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：邱云龙将其自有的车牌号为苏Ｆ×××××马自达牌汽车（以下简称为“涉案车辆”）出售给天津恒通嘉合公司，车辆购车款总额为人民币173000元；融资首付款为34600元；车辆购车款总额173000元扣除融资首付款34600元后的剩余购车款138400元支付至邱云龙指定的账户后，天津恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；邱云龙将涉案车辆出售给天津恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从天津恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限为36个月，从2018年6月1日起至2021年6月1日止，每月租金为5837.18元。合同还约定，承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金的出租人有权行使租金加速到期权；同时，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰的标准向承租人收取违约金。同日，天津恒通嘉合公司与邱云龙还签订了《汽车抵押合同》，合同约定，邱云龙将车牌号为苏Ｆ×××××马自达牌汽车抵押给天津恒通嘉合公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，邱云龙仅向天津恒通嘉合公司支付了第1期的租金，自2018年8月1日起未再向天津恒通嘉合公司支付租金。2018年10月12日天津恒通嘉合公司与本案原告上海中犇融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，天津恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给上海中犇融资租赁有限公司，转让价款为135089.75元。综上，原告上海中犇融资租赁有限公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护合法权益，故提起诉讼。被告邱云龙未应诉答辩。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供一份天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(专用条款)，在该合同中以打印字样记载有签署于江苏省南京市秦淮区汉中路185号鸿运大厦1202室。并记载天津恒通嘉合融资租赁有限公司注册地址：天津自贸区（东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园7区2单元-375）；原告在本案中提供的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(通用条款)中没有当事人签名。本院认为，本案中，因原告没有提供证据证明当事人书面协议选择人民法院管辖。并且，原告的住所地在上海市，天津恒通嘉合公司的住所地在天津市，被告的住所地在江苏省通州市，本院经实地调查南京市秦淮区汉中路185号鸿运大厦1202室无法确认是与争议有实际联系的地点，本院对此案无管辖权，本案应依据法定管辖确定管辖权。本院认为，因本案被告住所地在江苏省通州市，故本案应当移送至江苏省通州市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省通州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王辉宇二〇一九年十一月五日见习书记员  王佳琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11638号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：徐琳，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费501元，减半收取251元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月二十五日书记员  陶琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3410号 原告：朱占先，男，1941年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所实习律师。 被告：全椒县石沛镇人民政府，住所地安徽省滁州市全椒县028县道石沛镇街道，统一社会信用代码113411240032167477。 法定代表人：王晓丽，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 原告朱占先与被告全椒县石沛镇人民政府（以下简称石沛镇政府）劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占先及其委托诉讼代理人尚昌根、被告石沛镇政府的委托诉讼代理人李国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱占先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告自2019年6月份起支付原告离岗待遇每月704元（至起诉时为2112元），今后随农村低保待遇标准调整而调整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告与被告签订了一份《石沛镇门卫终止劳动关系证明合同》，其中合同第二条约定了原告的离岗待遇，第二条第2款明确约定，鉴于原告离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持原告的农村低保待遇。合同签订后，原告一直靠政府低保勉强维持生活。2019年6月份，原告的农村低保被清退，原告失去了生活来源，被告作为原告离职前的用工单位，未按规定为原告缴纳基本养老保险，导致原告未能享受养老保险待遇。现原告的低保被清退，被告应按约定承担原告的离岗待遇，承担原告的基本生活保障费。为维护自身的合法劳动权益，原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 石沛镇政府辩称：原、被告2014年7月3日签订了终止劳动合同，该合同第一条经济补偿已经履行完毕，对原告的经济补偿部分是双方协商好的，原告已经收到了30000元的经济补偿款，这是适用劳动合同法的相关法律补偿的，已经一次性到位了。第二条约定的离岗待遇中第1点的春节慰问金仍然按照约定履行；第2点的待遇是不确定的约定，明确载明镇民政部门按照相关政策规定，维持现有的农村低保待遇。由于原告家庭经济好转出现了不符合享受低保的情况，被其所在的石沛镇大季村取消了低保待遇，所以说石沛镇政府也无权维持原告现有的低保待遇，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：朱占先原系石沛镇政府聘用的门卫。2014年7月3日，石沛镇政府（甲方）与朱占先（乙方）签订《石沛镇门卫终止劳动关系合同》，约定：一、经济补偿：1、按《劳动法》规定以工作年限支付经济补偿金：20年（工作年限）×550元/年（月平均工资）=11000元；2、其他一次性补助：19000元。以上两项合计叁万元整（￥30000元），双方签字后以现金方式一次性支付到位。二、离岗待遇：1、春节慰问金，参照政府退休职工标准执行；2、鉴于离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇。三、自2014年7月3日，终止劳动关系户，双方自觉履行合同条款，乙方自愿放弃其他一切权利。合同签订后，石沛镇政府依约支付了30000元经济补偿。 2019年4月23日，全椒县石沛镇大季村民委员会（简称大季村）对享有城乡低保待遇的朱占先进行核查，并填写了《城乡低保清理整顿核查表》，朱占先在被调查人处盖章按捺。后大季村依据该《城乡低保清理整顿核查表》，经村委会会议研究，取消了朱占先的低保待遇，并予以公示。朱占先领取低保至2019年6月份，2019年每月低保补助金为704元。2019年8月14日，朱占先向全椒县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出全劳仲案不受字（2019）第222号《不予受理通知书》。朱占先不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，石沛镇政府依据双方签订的《石沛镇门卫终止劳动关系合同》支付了经济补偿金30000元，已经依约履行了合同义务。朱占先虽然诉请要求石沛镇政府支付离岗待遇，但依据合同约定的“鉴于离岗后夫妻二人生活困难，镇民政部门按相关政策规定，维持现有的农村低保待遇”以及朱占先诉请的标的额可以看出，朱占先诉讼请求实际上是要求石沛镇政府支付低保补助金。该请求属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位的离岗待遇纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。低保补助属于动态调整，朱占先如欲继续享受低保补助，可向政府有关部门再次申请低保补助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱占先的起诉。 案件受理费10元，退还原告朱占先。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宣相春 二〇一九年十一月七日 书记员  汤 修
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7424号原告：程明吉，男，汉族，1945年9月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：程付昌（系程明吉儿子），住林州市。被告：林州市东姚镇下庄村村民委员会，住所地林州市东姚镇北5公里。法定代表人：程文江，职务村主任。被告：程章锁，男，汉族，1956年8月18日生，住林州市。原告程明吉与被告林州市东姚镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）、程章锁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告剩余工程款43651.8元及欠付工程款利息1000元，上述两项合计44651.8元，自起诉之日起至还清原告剩余工程款之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告明确放弃对利息的主张。事实与理由，2014年4、5月份，被告将本村的同兴桥至伯文村界的硬化路面工程承包给了原告。完工后，被告给付了原告部分工程款。2019年9月24日经照账，被告程章锁确认欠原告工程款43651.8元，并于同日为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告下庄村委会口头答辩，原告起诉的事，是以前老干部的事，作为现在的法人代表不知情，如果上届支书村长认可了就还，利息的事他们没有说。被告程章锁口头答辩，老班子承包的工程，我负责给程明吉结账，这笔钱是经过照账的。现在的村委不认可，所以才有了现在的官司。我只是会计，我个人不该还钱，应该由村委会付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证。二被告均对原告提交的程章锁出具的照账单无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告程明吉承包被告下庄村委会路面硬化等工程，完工后，被告下庄村委会未能按时给付原告工程款。2019年9月24日经原告与被告程章锁照账后确认共欠原告工程款43651.8元，被告下庄村委会庭审中亦认可应当给付该笔工程款。本院认为，原告承包被告下庄村委会的工程项目，合同成立且有效，双方应当按照合同内容履行各自义务。本案中，被告程章锁仅作为照账的经手人，不应当承担本案的还款责任，被告下庄村委会认可应当履行金钱给付义务，原告与被告下庄村委会之间事实清楚，权利义务明确，原告请求被告下庄村委会给付工程款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告林州市东姚镇下庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告程明吉工程款43651.8元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告林州市东姚镇下庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇一九年十一月三十日书记员  逯晓慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2934号原告：张新瑞，男，1970年5月19日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县永和镇。被告：杜永玲，女，1960年4月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：高再成，男，1970年6月7日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村镇。委托诉讼代理人：郑巧琴（高再成之妻），女，1972年7月8日出生，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村镇。原告张新瑞与被告杜永玲、高再成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新瑞、被告杜永玲、被告高再成的委托诉讼代理人郑巧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新瑞向本院提出诉讼请求：1.杜永玲归还原告借款本金200000元，按年利率24%支付利息至本金实际给付之日；2.高再成承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，高再成称其表姐杜永玲因工程需要向原告借款200000元。当日，原告将200000元现金通过高再成给付杜永玲，杜永玲亦于当日向原告出具借条一张，约定月息三分。高再成以担保人身份在借条上签字，为该笔借款提供连带责任保证。原告后因资金困难向杜永玲催要借款时，杜永玲避而不见。原告碍于情面，也未向高再成主张保证责任。杜永玲辩称，借原告200000元现金属实，约定月息三分，未约定借款期限。被告现在还有资产，资产处置了给原告还钱。高再成辩称，被告给杜永玲介绍借原告200000元属实，应由杜永玲独自承担清偿责任。本院认定事实如下：原告与高再成系朋友关系，二被告系表姐弟关系。2014年4月1日，经高再成介绍，原告将200000元现金出借给杜永玲用于建设养老院。双方约定年利率为36%，未约定借款期限。杜永玲当日向原告出具借条一张，高再成以担保人身份在借条上签名、捺印。2014年10月，原告催杜永玲还款，履行期限届满。该借款本息至今未获清偿。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与杜永玲签订的借款合同合法有效，杜永玲负有还本付息的义务。双方未约定借款期限，原告可以催告杜永玲在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率24%计付利息，符合法律规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，应予支持。高再成为杜永玲的该笔债务提供了保证担保，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，保证期间为6个月。原告未在保证期间内向高再成主张保证担保责任，高再成的保证责任免除。综上所述，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、杜永玲于本判决生效之日起30日内清偿张新瑞借款本金200000元，支付借期内利息24000元。资金占用期间的利息，以200000元为基数，自2014年10月2日起，按年利率24%计算至实际还款之日止;二、驳回张新瑞要求高再成承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由杜永玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十一月二十七日书记员  王文斐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7475号原告:刘波,男,1980年8月30日出生,汉族,网络出租车驾驶员，住址:重庆市涪陵区。被告:熊武林,男,1987年6月3日出生,汉族,出租车驾驶员，住址:重庆市涪陵区。原告刘波与被告熊武林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月二十日书记员  林 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2626号申请执行人：魏超云，男，1953年6月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张其干，男，1968年9月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人魏超云与被执行人张其干民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日作出（2018）苏0830民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张其干应于本判决发生法律效力之日起立即向原告魏超云支付欠款本金28500元及利息（利息按年利率6%标准，自2018年8月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏超云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由原告魏超云负担10元，被告张其干承担1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏超云向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人张其干发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示退回之后，本院执行人员于2019年9月11日通过张贴公告的方式向被执行人送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。2.本院分别于2019年8月7日、2019年11月6日通过全国网络执行查控系统对被执行人张其干的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。3.本院于2019年8月8日通过查询盱眙县不动产登记信息，未查询到有可供执行的财产；2019年11月14日本院对被执行人采取限制高消费措施；本院于2019年11月22日作出执行决定书，认定被执行人张其干违反财产报告制度，将被执行人张其干纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员于2019年10月31日前往被执行人住所地进行实地走访调查，通过与兴隆乡红旗村村会计及红旗村八对组组长谈话了解到，被执行人张其干全家都已经搬去云南，在本村有土地租金，本院依法对其土地进行查封并冻结其租金账户，经调查未发现有其他可供执行的财产线索。5.因未查找到被执行人张其干下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以发送短信形式（手机号码137××××8331）将被执行人张其干名下暂无其他可供执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行标的29640元，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4059号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王笑笑
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终424号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某祥，男。因本案于2018年10月26日被羁押，同年10月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月6日被信宜市公安局逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控原审被告人张某祥犯交通肇事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0983刑初157号刑事判决。原审被告人张某祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人张某祥，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月26日12时许，被告人张某祥驾驶其朋友张某华所有的粤Kxxxxx号牌轻型自卸货车运载石粉（实载质量为19250千克，该车核定载质量为1495千克）从信宜市便道工地方向行驶，当行驶至X647线20KM+150M平塘小学路段时，车辆失控撞上通向路边行走的儿童张某怡、张振某、张某娇，造成张某怡当场死亡，张某娇重伤，张振某轻微伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队认定，被告人张某祥负该起交通事故的全部责任，张某怡、张振某、张某娇不负责任。另认定，案发后，被告人张某祥打电话报警和叫救护车，并留在现场等待交警前来处理。再认定，肇事车辆所有人张某华赔偿了被害方部分损失，被告人张某祥未赔偿过被害方损失。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。原判认为，被告人张某祥无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某祥严重超载驾驶，依法应酌情从重处罚。被告人张某祥打电话报警和叫救护车，并留在现场等待交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人张某祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出如下判决：被告人张某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某祥不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见如下：1.上诉人愿意赔偿被害人，现在积极筹集资金，车辆所有权人的赔偿应当视为上诉人的赔偿；2.上诉人的行为构成自首，原审判决量刑过重。综上，请求本院从轻判处。经审理查明，2018年10月26日12时许，上诉人张某祥驾驶其朋友张某华所有的粤Kxxxxx号牌轻型自卸货车运载石粉（实载质量为19250千克，该车核定载质量为1495千克）从信宜市便道工地方向行驶，当行驶至X647线20KM+150M平塘小学路段时，车辆失控撞上通向路边行走的儿童张某怡、张振某、张某娇，造成张某怡当场死亡，张某娇重伤，张振某轻微伤的交通事故。经信宜市公安局交警大队认定，上诉人张某祥负该起交通事故的全部责任，张某怡、张振某、张某娇不负责任。另查明，案发后，上诉人张某祥打电话报警和叫救护车，并留在现场等待交警前来处理。再查明，肇事车辆所有人张某华赔偿了被害方部分损失，上诉人张某祥未赔偿过被害方损失。上述事实，上诉人张某祥在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，到案经过，酒精呼气测试，鉴定委托书，居民死亡殡葬证，疾病诊断证明书，过磅单，交通事故认定书，道路交通事故预付款收据，事故调解记录，驾驶证以及车辆行驶证复印件，强制保险单据，证人张某传、张某华、张某枚的证言，上诉人张某祥的供述与辩解，鉴定意见书，鉴定书，鉴定意见通知书，机动车安全技术检验表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。对于上诉人张某祥及其指定辩护人所提，经查：1.目前没有证据可以证实上诉人对被害方有任何赔偿，对上诉人所提肇事车辆所有人张某华对被害方的赔偿应当视为上诉人的赔偿，没有法律依据，本院不予支持；2.上诉人具有自首情节，原审判决已依法认定，并作为量刑情节考虑，本院予以确认，不再重复评价。本院认为，上诉人张某祥违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人张某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某祥上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢琼进审 判 员  李 楠审 判 员  周经辉二〇一九年十一月七日法官助理  柯雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初222号公诉机关宁县人民检察院。被告人马瑞，男，汉族，高中文化，甘肃省环县人，住宁县。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑公诉（2019）208号诉书指控被告人马瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员李增祥出庭支持公诉，被告人马瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月9日20时，被告人马瑞醉酒驾驶XXXX号小型轿车沿吴凤公路由北向南行驶至173km+850m处时，与前方杨某停驶在路边的无牌“宗申牌”三轮电动车相撞，三轮电动车向前滑行时又与停放在公路西侧人行道内的甘MXXX1号小型轿车相撞，造成杨某受伤，三车受损的交通事故。经鉴定，马瑞的血液中检出乙醇，含量为156.34mg/100ml，被告人马瑞违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人马瑞在二至三个月拘役幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。上述事实，被告人马瑞无异议，且有证人景虎祥、张晓梅的证言；甘肃中诚司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及拍照、宁县第二人民医院诊断证明，机动车信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、处理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李啸南二〇一九年十一月十八日书记员  柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终126号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张波，男，1982年6月6日出生于浙江省舟山市，汉族，大学文化，无业，户籍地舟山市定海区。曾因犯开设赌场罪于2018年8月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年7月21日刑满释放。现因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人张波犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2019）浙0902刑初290号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张波不服，在法定期限内提出上诉。本院于同年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张波诈骗的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张波撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2019）浙0902刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘婷婷 代书记员 陆琪禹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15728号 原告：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙北路85号，统一社会信用代码91371300MA3CBB6F4P。 主要负责人：韩明磊，行长。 委托诉讼代理人：赵涛，男，1990年1月10日生，汉族，该行员工，住。 被告：苏洪伟，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：山东欧梵木业有限公司，住所地山东省费县马庄镇西马庄村驻地，统一社会信用代码91371302MA3C63BL6U。 法定代表人：苏洪伟，执行董事兼总经理。 原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行（以下简称齐鲁银行临沂分行）与被告苏洪伟、山东欧梵木业有限公司（以下简称欧梵木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临沂分行的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼；被告苏洪伟、欧梵木业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行临沂分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余贷款100万元及相应利息（截至2019年8月22日，利息暂计8786.94元），并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苏洪伟于2018年12月11日在原告处办理税融e贷，金额100万元，到期日为2019年12月6日。被告未按约定履行合同义务，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 苏洪伟、欧梵木业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告齐鲁银行临沂分行（贷款人）与被告苏洪伟（借款人）签订编号为2018年866180011网贷借字第201812030000011号《齐鲁银行税融e贷借款合同》。合同约定，借款人苏洪伟向贷款人齐鲁银行临沂分行申请借款金额100万元，用途为经营周转；期限12个月，自2018年12月7日至2019年12月6日止；实际借款起止日期以贷款人内部贷款记账凭证所记录贷款起止日期为准，若贷款人依据法律或合同约定宣布贷款全部提前到期的，则视为全部借款的到期日相应提前；贷款年化利率为10.2%；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；本合同约定的借款期限内(含到期日)，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情况时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿；贷款人采取上述措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。借款人确认并声明下列邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码、传真号码（以下统称送达地址）为本人所提供，用于接受贷款人或人民法院（仲裁机构）发送的各类纸质函件或电子数据通知、法律文书的送达地址，确认的邮寄地址为山东省临沂市费县马庄镇西马庄村等。 同日，原告齐鲁银行临沂分行（贷款人）与被告欧梵木业公司（保证人）签订编号为2018年866180011个借保字第201812030000011号《齐鲁银行个人借款保证合同》。合同约定，保证人担保的主合同为借款人苏洪伟与贷款人于2018年12月7日签订的合同编号为2018年866180011网贷借字第201812030000011号《齐鲁银行税融e贷借款合同》；被担保的主债权金额为100万元；被担保的主债权期限为12个月，从2018年12月7日起至2019年12月6日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。 上述合同签订后，原告齐鲁银行临沂分行依约于2018年12月11日向被告苏洪伟提供借款100万元。借款凭证载明的借款利率为年利率10.2％，到期日为2019年12月6日。借款借出后，被告苏洪伟自2019年8月22日起未按合同约定履行还款义务，原告经多次催收未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年8月22日，被告苏洪伟欠借款本金100万元、利息8786.94元。 本院认为，原告齐鲁银行临沂分行与被告苏洪伟、欧梵木业公司签订的《齐鲁银行税融e贷借款合同》《齐鲁银行个人借款保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款100万元。《齐鲁银行税融e贷借款合同》约定，发生借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等任一违约情况时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。本案中，被告苏洪伟未按约履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告欧梵木业公司作为借款人苏洪伟的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告苏洪伟、欧梵木业公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏洪伟于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司临沂分行借款本金100万元，并支付利息（截至2019年8月22日，利息8786.94元；自2019年8月23日起至实际给付之日止，按双方订立的《齐鲁银行税融e贷借款合同》约定的标准计收）； 二、被告山东欧梵木业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告山东欧梵木业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告苏洪伟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告苏洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 迪
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4838号 原告：项红芳，女，1983年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林鹏，男，1987年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告项红芳与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红芳到庭参加诉讼，被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款本金55,000元，利息18,700元（以本金55,000元为基数按月息2分从2018年2月17日计算至2019年7月16日止），合计73,700元，并自2019年7月16日开始计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中被告变更诉讼请求1，将利息18,700元变更为17,200元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以缺少资金为由，向原告借款55,000元，口头约定三个月内归还，故当时没有约定借款利息，但三个月后被告并未依约履行还款义务。2018年2月17日，被告重新出具借条，承诺一年内还清，一年内未还清利息按月息2分计算。2017年10月原告向被告催取借款，被告同意每月归还500元，被告归还了1500元后，剩余借款至今尚未归还。故原告诉至本院。 被告林鹏庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，原告通过刷信用卡、现金支付的方式累计借给被告55,000元，被告出具借条一份。2018年2月17日，被告重新出具借条一份，明确借到原告55,000元，承诺在一年内归还借款，逾期未归还则按月息2分计算利息。庭审中，原告自认被告归还了利息1500元。本金及剩余利息被告至今尚未归还。 本院认为，被告向原告出具了借款借据，原、被告形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。因原、被告双方对还款时间作出了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款，但被告到期后经原告催取至今未还款，对本案的发生应承担全部责任。原告提出被告归还借款的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏在本判决生效后五日内归还原告项红芳借款本金55,000元，利息17,200元（自2018年2月17日计算至2019年7月16日止，扣除已支付的1500元），合计72,200元，并支付自2019年7月17日起以借款本金55,000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈丽丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初840号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人杨某腾，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县大南山侨区，现住深圳市龙岗区，无业。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人杨某腾犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人杨某腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某腾系短期多次往返旅客。2019年10月7曰，杨某腾携带散装止咳水ｌ瓶（毛重0.77Ｋｇ）经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计600ｍｌ，均检出可待因成分。经通知，杨某腾于2019年10月18日向皇岗海关缉私分局投案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某腾无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某腾自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人杨某腾对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某腾无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某腾犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2019年12月17日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月二十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初5556号之一 原告：海宁市袁花盛亮灯芯厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇梨园村椿树下27号，统一社会信用代码91330481565865300F。 投资人：顾董明。 被告：德清县联大电光源有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇私城工业城一期完善12号地块，统一社会信用代码913305217360283643。 法定代表人：王伟荣，执行董事。 本院在审理原告海宁市袁花盛亮灯芯厂诉被告德清县联大电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海宁市袁花盛亮灯芯厂在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月四日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良大门沙头路六巷13号之二。法定代表人：彭锦江，总经理。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余江岑，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范会平，女，1941年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郗明容，女，1969年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，女，汉族，2004年12月29日出生，住四川省内江市东兴区。再审申请人佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司（下称谊家诺公司）因与被申请人余江岑、范会平、郗明容、余鑫龄（下称余江岑等4人）福利待遇纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谊家诺公司申请再审称，死者余建兴的《居民死亡殡葬证》《居民死亡医学证明（诊断）书》中显示死者余建兴的死亡地点为“中山市东升镇和新村5巷3号101房”，属于死于非救治机构。同时在两份证明书底部备注中也注明“无医师/法医及民警签字、签发机构及公安部分盖章无效”“死于非救治机构，医师及民警签字、医疗机构及公安部门盖章有效”。但上述两份证明均没有法医或医师签名以及签发机构盖章，因为两份证明无效，死者死因也不能确定为意外猝死。因此在确定死者真实死因前，我司无需支付余江岑等4人丧葬补助费、供养直系亲属救济金以及一次性抚恤金。综上，请求依法对本案予以再审。余江岑交书面意见答辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回谊家诺公司的再审申请。本院经审查认为，本案为福利待遇纠纷。根据谊家诺公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是谊家诺公司应否向余江岑等4人支付余建兴的非因工死亡待遇。原审已查明，中山市公安局东升分局裕安派出所出具的《居民死亡医学证明（推断）书》《居民死亡殡葬证》中均明确余建兴的死亡原因为意外猝死。谊家诺公司现主张《居民死亡医学证明（推断）书》《居民死亡殡葬证》上没有医师或法医签名和签发机构盖章，故而无效，对此，余建兴死亡地点在中山市东升镇源和新村5巷3号101房，非医疗机构，故签发机构应为公安部门，中山市公安局东升分局裕安派出所在公安部门意见处盖章即为签发机构盖章。虽然《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》中医师/法医签名栏未签名，存在瑕疵，但民警签名栏已签名，公安部门意见处已加盖中山市公安局东升分局裕安派出所的公章，且《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》系国家公权力机关在其职权范围内制作的文书且由公权力机关盖章确认，签名的瑕疵不能直接导致前述两份文书无效。故谊家诺公司关于《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》无效的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中谊家诺公司未能举证推翻前述两份文书记载的事项，原审据此确认余建兴死亡原因为意外猝死，并判令谊家诺公司应当向余江岑等4人支付丧葬补助费18177元、供养直系亲属一次性救济金36354元、一次性抚恤金36354元，处理正确。谊家诺公司所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区谊家诺厨卫有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳茵
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初87号原告李新云，女，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局），住所地青岛高新区智力岛路1号。法定代表人王集浩，系该局局长。第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，住所地青岛市高新区秀园路2号科创慧谷（青岛）科技园孵化器C区1号楼。法定代表人张立斌。原告李新云诉被告青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）、第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司房产行政审批一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告在第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司没有任何合法手续的前提下，违法违规给第三人位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区项目进行3800元/㎡装修标准的审批行为是违法行为；2、请求法院依法撤销原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局违法违规给予第三人科创（青岛）科技园投资发展有限公司，位于青岛高新区海月路150号11-15号楼紫荆阁D区3800元/㎡装修标准审批的行政行为；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，因机构改革，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交至青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局行使。被告现为青岛市自然资源和规划局的派出机构，名称为青岛市自然资源和规划局高新区分局，不具有房屋管理的行政职能，不应作为本案被告。本院认为，根据我市机构改革相关文件，原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局的房屋行政管理及房地产行业管理职能已移交给青岛高新技术产业开发区管理委员会建设局。本案原告起诉青岛市自然资源和规划局高新区分局（原青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局）属错列被告，经本院释明后，原告未变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新云的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  陶丽丽二〇一九年十一月二十四日书 记 员  王天秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9048号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、吴远荣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴远荣银行卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初10633号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11285号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨锐，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨锐立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月13日），并自2018年12月14日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月13日至2019年4月13日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月13日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月13日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月13日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月13日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锐自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元（截至2018年12月13日），并自2018年12月14日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨锐负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2417号申请执行人：江阴市金三角日达石材加工场，住江阴市。经营者：陆洪亮，男，1965年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被执行人：胡国清，男，1954年4月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市金三角日达石材加工场与被执行人陆洪亮买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴市金三角日达石材加工场依据已生效的（2018）苏0281民初14232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆洪亮给付114904元及诉讼费1428元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人已经受偿3533元。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××东街道山源社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初14232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12884号上诉人（原审被告）：上海芙蕊餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区长华路170号5幢1101室。法定代表人：崔学标，董事长。被上诉人（原审原告）：上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号315室。法定代表人：罗臻毓，董事长。上诉人上海芙蕊餐饮有限公司因与被上诉人上海东方海外凯旋房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初21188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海芙蕊餐饮有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芙蕊餐饮有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2767号申请执行人：左文红,女,1975年11月11日生,汉族，住盱眙县。委托代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人:盱眙荣达建材有限公司，组织机构代码69330621-2，住所地盱眙县。法定代表人：吴松（职务不祥）。左文红与盱眙荣达建材有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日作出盱劳人仲案（2019）第5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙荣达建材有限公司向申请左文红支付解除劳动关系的经济补偿金计人民币贰万叁仟玖佰柒拾元捌角（23970.80元）；二、对申请人主张的其他仲裁请求不予支持。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙荣达建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年8月27日在盱眙县古桑街道磨涧村公示栏张贴公告向被执行人盱眙荣达建材有限公司送达执行通知书等相关材料。公告期满后被执行人盱眙荣达建材有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日限制被执行人盱眙荣达建材有限公司高消费，同日将被执行人盱眙荣达建材有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月15日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙荣达建材有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人盱眙荣达建材有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案轮候查封，未实际控制，未查询到被执行人其他可供执行财产。4、本院已于2019年6月22日到被执行人盱眙荣达建材有限公司注册地盱眙县古桑街道磨涧村（原李岗村并入）民委员会调查走访，了解到被执行人盱眙荣达建材有限公司因淮河流域治理，已于2018年下半年已拆迁，未发现其名下有可供执行的财产线索。5、因被执行人盱眙荣达建材有限公司名下有财产而拒不履行义务，本院在执行（2019）苏0830执916号案件中对其作出罚款2000元决定。6、被执行人盱眙荣达建材有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日以发送短信形式将被执行人盱眙荣达建材有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23970.80元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案（2019）第5号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月二十二日书记员  葛家军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2023号之一申请执行人：郭素红，女，1983年02月20日出生，汉族，住山西省绛县陈村镇郭家庄村。被执行人：郭小红，女，1980年10月25日出生，汉族，住运城市盐湖区寺。本院在执行申请执行人郭素红与被执行人郭小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7787号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小红支付7500元及履行。并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年6月13日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7819.65元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月二十日书记员 贾       博       翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：晏中友，男，1964年10月19日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告晏中友信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告晏中友归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币67,519.97元。事实与理由：被告晏中友向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1008号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新民，该公司总经理。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：周元胜，男，汉族，1985年10月出生，住新疆伊宁市。本院于2019年3月22日作出的（2019）新0106民初178号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。执行标的为91214.83元，执行费为1268.00元。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周元胜融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人周元胜作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，周元胜名下无有价证券、银行存款、互联网银行存款及保险，周元胜名下宝马牌×××车辆我院依法委托伊宁市法院查封但车辆下落不明。周元胜在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，我院依法委托伊宁市法院调查周元胜不动产情况，伊宁市不动产登记中心反馈周元胜名下无不动产登记信息。经多次传唤，被执行人周元胜下落不明。我院已依法对周元胜名下银行及互联网银行账户进行冻结并将周元胜纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为91214.83元，执行费为1268.00元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为91214.83元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷宇审判员 雷俊审判员 周雨二〇一九年十一月二十七日书记员 杨川