wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3390号 罪犯闭群东，男，1984年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年11月13日作出(2014)龙刑初字第57号刑事判决，以被告人闭群东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4018号刑事裁定，对罪犯闭群东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2028年5月3日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭群东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭群东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭群东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭群东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭群东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭群东减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月3日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3383号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地:文山市。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：余某，女，1979年9月14日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，家住丘北县。被告：王某，男，1978年10月26日生，汉族，云南省丘北县人，高中文化，农民，家住丘北县。被告：杨某，女，1991年4月28日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，户籍登记地为丘北县，现住丘北县。被告：张某，男，1987年10月19日生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农民，户籍登记地为丘北县，现住丘北县。被告：蒋某，男，1973年9月8日出，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。被告：徐某，女，1976年8月20日出，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行（以下简称邮储银行文山市支行）与被告余某、王某、杨某、张某、蒋某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年10月20日裁定将本案转为普通程序。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令余某、王某偿还邮储银行文山市支行借款本金80000元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截至2018年4月15日的利息及罚息为42356.12元，本息共计122356.12元）；2.判令杨某、张某、蒋某、徐某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3.判令余某、王某、杨某、张某、蒋某、徐某赔偿邮储银行文山市支行因实现债权支付的律师费8447元（以上合计130803元）；4.本案诉讼费及公告费由余某、王某、杨某、张某、蒋某、徐某负担。事实和理由：2016年1月14日，余某因购买肥料及人工成本支出向邮储银行文山市支行申请借款，以邮储银行文山市支行为贷款人，余某、王某为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为80000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日；借款年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮储银行文山市支行与余某、王某、杨某、张某、蒋某、徐某签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，余某、王某多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，仅赔还了部分借款利息，经原告多次催收，被告以种种理由搪塞，至今未偿还本金及利息。综上，余某、王某作为借款人应当承担偿还借款本息的责任，杨某、张某、蒋某、徐某作为保证人，应承担保证责任。为此，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，余某、王某、杨某、张某、蒋某、徐某主张是受到杨会仙的欺骗，没有收到借款，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2920元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 刘胜娟审判员 马彦红二〇一九年十一月十一日书记员 钱光玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3049-3050号上诉人（原审被告）：代芳，女，1978年4月9日出生，汉族,住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。负责人:岳鹰。上诉人代芳因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28388、28389号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为金融借款合同纠纷。上诉人代芳与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行在《个人授信协议》《个人贷款借款合同》中均约定了管辖协议，根据协议，本两案由被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行住所地人民法院管辖。招商银行股份有限公司深圳分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人代芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1970号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码xx。 法定代表人：万均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，该公司员工。 被告：黄宏四，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄宏四融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以双方当事人达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费373元（已按撤诉结案减半计收，原告已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1067号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵鑫，男，2000年5月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，2019年8月4日取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1026号起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月26日凌晨，被告人赵鑫、王某某（另案处理）伙同池某某（未满十六周岁）、丁某某（未满十六周岁）在重庆市江北区鲤鱼池附近，王某某、丁某某在一旁望风，由赵鑫、池某某通过接线打火的方式，将被害人陈明荣停放在此处的一台价值2048元的南鹰牌两轮摩托车盗走后逃离现场。 2019年7月4日，被告人赵鑫被公安机关抓获归案，并在到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵鑫的行为已构成盗窃罪，赵鑫到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可宣告缓刑。 被告人赵鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人赵鑫与同案犯王某某各退赔了被害人陈明荣经济损失1250元，陈明荣对赵鑫表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王巧思 书 记 员  梁心蕊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申252号再审申请人（原审被告）：侯金超，男，1991年10月2日出生，汉族，住河间市。被申请人（原审原告）：田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。原审被告：王建强，男，1977年3月15日出生，汉族，住河间市。再审申请人侯金超因与被申请人田俊乐、原审被告王建强民间借贷纠纷一案，不服河间市人民法院（2018）冀0984民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，侯金超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十一月十三日书记员 李 爽
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终224号 上诉人（原审原告）刘献彬，男，1977年4月28日出生，汉族，住邢台市任县。 被上诉人（原审被告）任县公安局，住所地邢台市任县昌平路289号。统一社会信用代码11130526735623479H。 法定代表人陈子军，该局局长。 委托代理人赵进华，该局城关派出所所长。 委托代理人郝敏晓，该局法制大队科员。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号。统一社会信用代码1113050000072106XH。 法定代表人陈少军，该局局长。 委托代理人李步宇，该局法制支队工作人员。 委托代理人闫红虎，该局法制支队工作人员。 原审第三人吴志杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住任县。 上诉人刘献彬因其诉被上诉人任县公安局、邢台市公安局以及原审第三人吴志杰治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘献彬，被上诉人任县公安局委托代理人赵进华、郝敏晓，被上诉人邢台市公安局委托代理人李步宇、闫红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月16日下午，任县任城镇西豆村召开预备党员大会时，原告在村委会院内与村民刘某2说关于低保的事情的时候，声音比较高，村支书刘贞民便让原告先行离开，此过程中原告与村主任吴志杰发生冲突，原告向吴志杰打了几下。以上事实有当事人的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3等证言予以证实。2018年12月29日，被告向原告明确告知了拟作出处罚的种类和幅度，原告进行了陈述和申辩。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了任公（城）行罚决字【2018】0245号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚,原告对该处罚不服，于2019年1月18日向被告邢台市公安局提起行政复议，被告邢台市公安局经延期于2019年4月9日作出邢公行复字【2019】第4号《行政复议决定书》，维持了被告任县公安局作出的行政处罚。2019年4月19日，原告诉至原审法院，请求撤销被告作出的行政处罚决定书、行政复议决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……。”本案中，原告对第三人吴志杰进行了殴打，以上事实有当事人的陈述、证人刘某1、刘某2、刘某3等证言予以证实。被告任县公安局作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的行政处罚，该行政处罚行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。被告邢台市公安局在法定期限内作出行政复议决定书，该行政复议行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告的主张不能成立，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告刘献彬的诉讼请求。 上诉人刘献彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销沙河市人民法院（2019）冀0582行初45号行政判决；2、依法追究相关人员篡改卷宗证据等犯罪行为；3、依法处理吴志杰的违法行为；4、一审、二审的诉讼费由败诉方承担。主要上诉理由：一、原审判决明显偏袒被上诉人和第三人，在上诉人2019年4月19日向沙河法院提起诉讼期间被上诉人篡改胡鹏飞、马少锋证明材料是犯罪行为，有上诉人提交给法院录音证明。二、证明上诉人打吴志杰的人与上诉人都有利害关系，不能单方做为证人。三、吴志杰说上诉先打他不是事实，有案件卷宗里刘进兴证明材料证明吴志杰先打上诉人，上诉人在被拘留当日的意见书上也写到没有打吴志杰，在被上诉人卷宗里有证明。四、在开庭时任县公安局提交的卷宗里显示上诉人在2018年12月19日的询问笔录中有刘叶飞和林兰芹在现场，派出所包庇吴志杰，不调查他们。证明材料和多位证明人的材料都是一名警察代笔写的，开庭中任县公安局整个卷宗中没有吴志杰的第一时间检查时的伤情照片和医院出具的初次诊断证明。五、邢台市公安局人员在开庭提交的卷宗没有各个证明人证明材料，是掩盖包庇任县公安局篡改胡鹏飞、马少锋证明材料犯罪行为，其目的是让刘进兴的口供不成立，让吴志杰逃避处罚，让上诉人败诉，让殴打他人成立。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人任县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。上诉人上诉事实与理由没有证据支持，不能成立。 被上诉人邢台市公安局答辩称，上诉人因不服任县公安局任公（城）行罚决字（2018）0245号行政处罚决定，向我局申请行政复议。经审查我局作出邢公行复字（2019）第4号行政复议决定，维持任县公安局上述处罚决定。我局作出的行政复议决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实充分。 原审第三人吴志杰称，上诉人刘献彬上诉理由不能成立。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、上诉人刘献彬提交的录音资料系其单方制作，被上诉人任县公安局对该录音资料中涉及人员的身份有异议，在胡鹏飞、马少锋未出庭作证且无其他证据相互印证的情况下，该证据的真实性、关联性无法认定，不能作为本案的定案依据，故上诉人刘献彬以录音资料否认其具有殴打原审第三人吴志杰的行为依据不足，本院不予支持。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条规定，公安机关向有关单位和个人收集、调取证据时，应当告知其必须如实提供证据，并告知其伪造、隐匿、毁灭证据，提供虚假证词应当承担的法律责任。本案中，被上诉人任县公安局在对刘某1等人进行询问时告知了其作虚假陈述和作伪证的法律后果，履行了告知义务，符合上述规章的要求。上诉人刘献彬虽主张其与刘某1等人均有利害关系，但未提交证据予以证明。同时，刘某1等人的笔录能够相互印证，并非单独证明案件事实，综合双方提交的证据，上诉人刘献彬提交的证据不能推翻被上诉人任县公安局提交的证据，故上诉人刘献彬关于刘某1等人与其有利害关系，其询问笔录不能作为证人证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、本案系上诉人刘献彬不服被上诉人任县公安局对其作出的治安处罚决定和被上诉人邢台市公安局对其作出的复议决定提起的行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，本案的审理范围为被上诉人任县公安局作出诉争治安处罚决定和被上诉人邢台市公安局作出诉争复议决定的行政行为是否合法，上诉人刘献彬一审诉讼请求为请求撤销邢台市公安局复议决定和任县公安局治安处罚决定，故上诉人刘献彬上诉请求第二项、第三项不是本案的审理范围。综上，上诉人刘献彬上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人刘献彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李怀勇 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年十一月十一日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3886号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴松玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴松玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴松玲银行账户存款44,333.30元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴松玲银行账户存款44,333.30元。 诉讼保全申请费463元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2943号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞良耀，男，1976年11月7日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞良耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告庞良耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞良耀不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞良耀应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞良耀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初458号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人梁炳虎，男，1982年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，现住天津市红桥区（户籍地天津市红桥区）。2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2001年5月因寻衅滋事被劳动教养三年；2005年10月因吸毒被强制戒毒；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年6月18日刑满释放；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人梁炳虎犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人梁炳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年10月至11月间，被告人梁炳虎窜至北辰区多个住宅小区采用工具撬车锁的方式盗窃电动自行车和电瓶，后予以变卖。2018年10月4日上午10时许，被告人梁炳虎窜至北辰区窃取被害人刘某电动自行车电瓶一个。2018年10月10日下午14时许，被告人梁炳虎窜至北辰区窃取被害人张某电动自行车一辆。2018年10月11日上午11时许，被告人梁炳虎窜至北辰区佳园新里2号楼5门门口窃取被害人翟某电动自行车电瓶一个。2018年10月16日中午12时许，被告人梁炳虎窜至北辰区窃取被害人付某电动自行车一辆。2018年10月16日下午16时许，被告人梁炳虎窜至北辰区窃取被害人王某电动自行车一辆。2018年11月23日上午11时许，被告人梁炳虎窜至北辰区4门门口窃取被害人孟某电动自行车一辆。2019年3月21日，公安机关将被告人梁炳虎传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁炳虎的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人梁炳虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年10月至11月间，被告人梁炳虎至天津市北辰区多个住宅小区采用撬车锁的方式盗窃电动自行车和电瓶，后予以变卖。2018年10月4日上午10时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区窃取被害人刘某电动自行车电瓶一个。2018年10月10日下午14时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区窃取被害人张某电动自行车一辆。2018年10月11日上午11时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区佳园新里2号楼5门门口窃取被害人翟某电动自行车电瓶一个。2018年10月16日中午12时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区窃取被害人付某电动自行车一辆。2018年10月16日下午16时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区窃取被害人王某电动自行车一辆。2018年11月23日上午11时许，被告人梁炳虎至天津市北辰区4门门口窃取被害人孟某电动自行车一辆。2019年3月21日，被告人梁炳虎被公安机关抓获归案。上述事实，被告人梁炳虎在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、勘验笔录、照片、监控视频及其截图、音视频录像说明、搜查笔录、辨认笔录、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人员信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁炳虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁炳虎于2019年7月23日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院实行数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，该判决宣告前，被告人梁炳虎犯有本案之罪，依法应予数罪并罚。被告人梁炳虎刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁炳虎到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人梁炳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；与前判有期徒刑三年的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  丁红军人民陪审员  许桂迎二〇一九年十一月二十二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1476号 原告：潘就林，男，1954年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘就林与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘就林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘就林在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘就林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘就林负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4476号原告:泾阳县云阳商会。法定代表人：崔某某。被告:张某某，男，汉族。原告泾阳县云阳商会诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告泾阳县云阳商会于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾阳县云阳商会撤诉。案件受理费290元（原告泾阳县云阳商会预交），已减半收取，由原告泾阳县云阳商会负担。审判员  张高峰二〇一九年十一月二十一日书记员  董 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9728号原告：上海谊缘建材设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯永利，执行董事。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告：上海住建工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王科，执行董事。委托诉讼代理人：杨成兵，男。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。本院在审理原告上海谊缘建材设备租赁有限公司与被告上海住建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谊缘建材设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇一九年十一月八日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执437号之二   申请执行人：刘建荣，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。   被执行人：石敏，住内蒙古清水河县。   本院在执行刘建荣与石敏（2019）内0124执437号借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初463号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在指定期限履行法律文书确定义务。   本院分别于2019年10月18日、2019年12月06日通过全国网络查控系统查询了被执行人石敏名下银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。   2019年10月18日通过呼和浩特住房公积金调查，发现被执行人石敏开设有住房公积金账户，我院于2019年10月23日对被执行人住房公积金账户以130000元为限进行了额度冻结，因不足额，故未进行扣划。   2019年10月21日我院向被执行人石敏户籍地村委进行调查，经调查被执行人在户籍地居住，但户籍地无可供执行财产。   因被执行人石敏未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，我院于2019年10月30日对石敏采取限制消费令措施。   2019年10月31日我院前往被执行人所在单位，按月对其收入以131850元为限进行了扣划。   上述执行情况及信息，本院已于2019年11月04日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十一月二十日     书记员 高雪峰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4669号 原告：蔡卫雪，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：刘文沛，男，1974年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告蔡卫雪与被告刘文沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蔡卫雪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡卫雪申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡卫雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡卫雪负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱宇杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执2374号之四 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司,住所地巢湖市巢庐路20号。统一社会信用代码：91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，该公司董事长。 被执行人：张婷婷,女，1988年11月出生,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0181民初2326号民事判决书，向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张婷婷名下坐落健康中路与环城路交叉口东方曼哈顿15幢903室，产权证号为0482439号的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十一月××日 书记员  俞翌涵
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2677号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：李冰，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：战莹，女，1986年5月17日生，汉族，住白城市。 被告：赵文龙，男，1984年4月18日生，汉族，住白城市。 被告：商跃，女，1983年5月23日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告战莹、赵文龙、商跃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告战莹、赵文龙、商跃偿还原告贷款本金人民币156,000.00元及1,960.61元相应利息，解除借款合同。2.请求判令对被告战莹提供的抵押财产长庆南街102-1号楼3单元3层西户享有优先受偿权。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,730.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  田佰拓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再253号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛国涛，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：何洪芳，女，1981年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告葛国涛、何洪芳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日作出的(2015)赣民初字第5160号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监44号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令葛国涛、何洪芳偿还借款8400元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：葛国涛、何洪芳偿还借款本金8400元及利息(自2015年11月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费25元，由葛国涛、何洪芳承担（李淑兵已预交，葛国涛、何洪芳于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第5160号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2189号罪犯赵旭兵，男，1973年2月4日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2005年11月20日作出（2005）襄中刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵旭兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵旭兵及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年7月31日作出(2006)鄂刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月、2013年11月、2015年8月、2016年12月、经本院四次裁定减刑共计三年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵旭兵在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵旭兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵旭兵减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2025年2月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11421号 宋吉科： 本院于2019年09月19日依法受理执行的申请执行人宋吉科与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]994号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4996号原告：杨艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告杨艳与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资1897元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪1897元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资1897元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资1897元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资1897元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告杨艳工资款948.50元，合计1897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25441号原告：张毅，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所律师。被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号，统一社会信用代码91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。委托代理人：郑亚兰，系该公司员工。被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头，统一社会信用代码：915001077093850832。法定代表人：况云祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨玉兰，系该公司员工。委托代理人：游倩娟，系该公司员工。本院在审理原告张毅诉被告重庆兴唐建筑劳务有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张毅于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月二十二日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21297号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：董奎，男，汉族，1982年2月28日出生，重庆市垫江县。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告董奎、，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1597号     原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩乐，男，1987年12月13日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   被告：刘战伟，男，1975年10月10日出生，汉族，西安航空职业技术学院职工，住西安市阎良区。   被告：代红丽，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   被告：杨斌，男，1971年9月1日出生，汉族，西安航空职业技术学院职工，住西安航空职业技术学院老校区。   被告：李秀娟，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住西安航空职业技术学院老校区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告刘战伟、被告代红丽、被告杨斌、被告李秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告刘战伟、被告杨斌到庭参加诉讼。被告代红丽、被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同；2、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金200000元，利息40313.24元，（暂计算至2019年3月7日，应继续计算至本息还清之日止），合计240313.24元；3、判令被告支付利息至本息还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2017年6月25日，原告与被告签订了200000元的借款合同,借款用途为：收购粮食，期限2年，到期日为2019年6月24日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。被告杨斌、李秀娟承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。   被告刘战伟辩称，借款属实，现在经济困难，没有钱还。   被告代红丽未答辩。   被告杨斌辩称，不愿意承担保证责任，应由被告刘战伟还款。   被告李秀娟未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘战伟、被告代红丽与西安市阎良区XX社XX社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额200000元；借款期限自2017年6月25日至2019年6月24日。借款用途为收购粮食；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告杨斌、被告李秀娟与西安市阎良区XX社XX社签订保证担保合同，被告杨斌、被告李秀娟为被告刘战伟的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2017年6月25日，原告秦农银行阎良支行依约向被告刘战伟发放了200000元借款，该借款本金和利息均未清偿。另查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司已经吸收合并西安市阎良区XX社，由原告秦农银行阎良支行经营和管理西安市阎良区XX社的债权债务。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘战伟、被告代红丽未按借款合同约定履行合同义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案在审理期间，借款合同已到期，故对于原告主张的解除借款合同的请求，本院不予处理。原告秦农银行阎良支行主张被告刘战伟、被告代红丽返还借款本金200000元并支付自2017年6月25日起至2019年3月6日止的利息40313.24元及按个人借款合同约定支付自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨斌、被告李秀娟为该笔借款提供连带责任保证，应按保证担保合同约定承担连带保证责任，故原告秦农银行阎良支行请求判令被告杨斌、被告李秀娟为被告刘战伟、被告代红丽的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告代红丽、被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘战伟、被告代红丽于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款200000元并支付自2017年6月25日起至2019年3月7日止的利息40313.24元及按个人借款合同约定支付自2019年3月8日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告杨斌、被告李秀娟对本判决主文第一项确定的被告刘战伟、被告代红丽的给付义务承担连带责任。   被告杨斌、被告李秀娟在承担连带责任之后，有权向被告刘战伟、被告代红丽追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4904元，减半收取计2452元，由被告刘战伟、被告代红丽、被告杨斌、被告李秀娟负担。因该费用原告秦农银行阎良支行已预交，被告刘战伟、被告代红丽、被告杨斌、被告李秀娟于本判决生效后十日内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张素粉        二〇一九年十一月十二日      书记员付海鹏            1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11738号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：束某，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王某，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告束某、王某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  张慧霞二〇一九年十一月二十九日书记员  张 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13852号原告：陈秋雨，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆车车盈网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路9号，统一社会信用代码915000003459905132。法定代表人：谭兴奎，执行董事。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明，董事长。原告陈秋雨与被告重庆车车盈网络科技有限公司、国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告陈秋雨于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋雨撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋雨撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告陈秋雨负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月五日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17149号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：温伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告温伟东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈劲松二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1831号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈东旭（冒名陈东升），男，1995年6月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地虞城县。因本案于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡杰，广东悦盈律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1678号起诉书指控被告人陈东旭犯组织卖淫罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈东旭及辩护人贡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日左右始，曾某某、梁某某、邱某某（均已判决）结伙以中山市三角镇某酒店对面某养生馆为据点，通过散发宣传单、微信宣传等方式招嫖，组织黎某某、阳某某、黄某某等人从事卖淫活动，每次从中提成400元至580元不等，并通过规定上班时间、制定请销假制度、收取及结算嫖资、统一提供服装及卖淫工具、不定期召开会议强调服务质量与纪律等方式对卖淫活动进行组织、管理。期间，被告人陈东旭在上述养生馆任业务员，负责招揽、接待嫖客及带嫖客挑选卖淫女。2017年5月23日21时许，公安人员对上述养生馆进行检查，当场查获正在卖淫嫖娼的郑某某、黎某某，在现场抓获梁某某及卖淫女阳某某、黄某某，并缴获手机、避孕套、开房登记表、收银登记表、技师定价文件、规章制度、请假条等物品一批（已处理）。2018年10月26日，公安人员在中山市黄圃镇将被告人陈东旭抓获归案。上述事实，被告人陈东旭在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、微信聊天记录截图、银行开户资料及交易记录、工商登记资料、租赁合同、订房登记表、监控视频及截图、本院作出的（2018）粤2072刑初104号、（2018）粤2072刑初2013号《刑事判决书》、办案说明、证人陈某某、王某甲、侯某某、阳某某、丁某某、陈某、黎某某、黄某某、蔡某甲、王某乙、郑某某、潘某某、彭某某、蔡某乙的证言及辨认笔录、证人陈某全、陈某标、陈某涛的证言、同案人曾某某、梁某某、邱某某、贺某某的供述及辨认笔录、被告人陈东旭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈东旭无视国家法律，结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人陈东旭在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈东旭归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈东旭犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈东旭行为应认定为协助组织卖淫罪的意见，经查，被告人陈东旭在上述养生馆任业务员，负责招揽、接待嫖客及带嫖客挑选卖淫女，参与组织他人卖淫，符合组织卖淫罪的构成要件，应认定为组织卖淫罪，上述意见理据不足，本院不予采纳。被告人陈东旭的家庭情况并非法定量刑情形，但对辩护人所提被告人陈东旭系初犯，归案后有如实供述、认罪态度较好等情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈东旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  周智军人民陪审员  吴培胜二〇一九年十一月一日书 记 员  麦文婷
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0882刑初208号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人杨成春，男，1968年4月25日出生，汉族，小学毕业，现住大安市。曾于2016年6月8日被大安市公安局决定给予杨成春行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被行政拘留，于同年10月15日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2019年10月24日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。 大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨成春犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉。被告人杨成春到庭参加诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控，2019年10月04日晚23时许，被告人杨成春将王净友停放在吉林省大安市南湖新区13号楼楼下的电动三轮车右侧后车门摘下，用钳子将电瓶线剪断，将6块电瓶（价值人民币2487元）搬出，用自己驾驶的红色三轮车盗走，并藏匿在南湖新区8号楼楼下一废旧红色三轮车内。 另查明，杨成春所盗电瓶退还被害人，被害人表示谅解。 上述事实，被告人杨成春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述和鉴定意见证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成春盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨成春所盗物品退还被害人，取得被害人谅解，杨成春认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨成春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙守航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23371号 原告：唐溶，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦凤联，女，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告唐溶与被告秦凤联民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐溶到庭参加了诉讼，被告秦凤联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐溶最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49000元，并以49000元为基数从2016年8月13日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至偿清借款本金时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款人民币20000元，2016年6月20日，被告向原告借款人民币15000元，2016年7月24日，被告向原告借款人民币15036元。原告通过让被告三次刷原告信用卡及支付部分现金等方式将前述借款共计50036元支付给了被告。但时至今日，被告仅通过微信偿还给原告1000元，尚欠借款本金49000元。 被告秦凤联未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条、信用卡刷卡回单以及微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年5月24日，秦凤联向唐溶出具了一张借条。其上主要载明，秦凤联向唐溶借款20000元。2016年8月13日，秦凤联向唐溶出具借条，其上主要载明，秦凤联向唐溶借款30，000元(2016年6月20日15000元，7月24日15000元)。2019年3月9日，秦凤联通过微信转账500元给唐溶。次日，唐溶通过微信收取。同年4月9日，秦凤联通过微信转账500元给唐溶。次日，唐溶又通过微信收取。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、刷卡回单、微信记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，且原告向被告实际交付了借款。双方虽然未明确约定利率标准及偿还期限，但按照法律及司法解释规定，在原告催收的情况下，被告仍未清偿，应当支付相应的逾期还款利息。根据原告目前提供的证据，被告于2019年3月9日通过微信偿还给原告500元，足以证明原告在此之前对被告进行过催收，因此，原告要求的逾期还款利息应从2019年3月10日起按照年利率6%的标准予以主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦凤联于本判决生效后十日内偿还给原告唐溶尚欠借款本金49000元，并从2019年3月10日起按年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 驳回原告唐溶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告秦凤联负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5693号上诉人（原审被告）：朱丙池，男，1962年10月16日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金井汉，男，1969年4月6日出生，汉族，住永清县。被上诉人（原审被告）：曹引秀，男，1970年9月8日出生，汉族，住永清县。上诉人朱丙池因与被上诉人金井汉、曹引秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人朱丙池上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：曹引秀在事故中存在过错，上诉人对事故无责任。另外曹引秀驾驶的电动三轮车属非法载客，应对事故负主要主要责任。被上诉人曹引秀辩称：上诉人在机动车道上超过被上诉人曹引秀，停在被上诉人曹引秀车前面，被上诉人曹引秀刹不住车，躲避上诉人时造成的交通事故；因当时下雨，金井汉要求坐曹引秀的车。被上诉人金井汉到庭发表意见。金井汉向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费13714.78元、误工费58320元、护理费8120元、营养费3000元、交通费2000元、伙食补助费2700元、鉴定费2300元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年原告金井汉由被告曹引秀介绍到云裳小镇跟随被告朱丙池干活，被告朱丙池每天给付原告金井汉工资180元。原告金井汉每天上、下班时，免费搭乘被告曹引秀电动三轮车或被告朱丙池的电动汽车。2018年7月9日傍晚，原告金井汉搭乘被告曹引秀的电动三轮车回家，途中遇到暴雨，行驶到附近时，被告朱丙池驾驶电动汽车超过了被告曹引秀，被告朱丙池超过曹引秀后刹车减速，被告曹引秀躲刹车不及与被告朱丙池驾驶的电动汽车相撞，致使乘车的原告金井汉及被告曹引秀的妻子被摔到车下，原告金井汉被摔蒙。2018年7月10日原告金井汉到永清县中医医院检查，花检查费199元，住院费2171.32元，2018年7月11日原告金井汉到廊坊长征医院检查，花检查费720元，再到中国天然气集团公司中心医院检查，花检查费268元，并于当天在永清县人民医院住院治疗住院27天，医院诊为：“脑挫伤、蛛网膜下腔出血、窦性心动过缓。”花医疗费10783.46元（合作医疗报销后金井汉自负金额）。经原告金井汉申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告金井汉的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月6日北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第1198号司法鉴定意见书：建议金井汉误工期150-180日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告曹引秀驾驶的电动三轮车和被告朱丙池驾驶的电动汽车均没有牌照。发生交通事故后原被告各方均未报警。一审法院认为：被告曹引秀驾驶电动三轮车载乘原告金井汉与驾驶电动汽车的被告朱丙池相撞并造成原告金井汉受伤是事实，但是发生交通事故后原被告三人均未报警，致使事故责任无法认定，因此被告曹引秀、朱丙池应对原告金井汉的损失承担同样的责任。原告金井汉搭乘被告曹引秀驾驶的电动三轮车发生事故，但是被告曹引秀驾驶的电动三轮车并非载客车辆，因此原告金井汉在此次事故中乘坐不具备载客能力的车辆也存在过错，也应承担一定责任。根据本案的实际情况，对于原告金井汉的损失本院确定被告曹引秀、朱丙池各承担40%，原告金井汉承担20%；原告金井汉向本院主张医疗费13714.78元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中被告曹引秀向本院主张自己垫付检查费198元，但其未向本院提交证据，本院对其主张不予采信；原告金井汉向本院主张误工费58320元，即每天工资180元，按照180天计算，本案中关于原告金井汉的误工日期，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第1198号司法鉴定意见书，建议金井汉的误工期为150-180天，根据本案实际情况，对于原告金井汉的误工期本院确定为165天。原告金井汉主张自己打工期间每天工资180元，但其打工并非固定工作，原告金井汉系农民，且其无固定工作和收入，其收入应参照2019年度河北省农、林、牧、渔行业的平均工资每天64元计算，原告金井汉的误工费本院确定为10560元；原告金井汉主张护理费8120元，根据北京中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第1198号司法鉴定意见书结论，原告金井汉的护理期为60日，护理人苏亚梅的每月工资4060元，因此原告金井汉的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；原告金井汉向本院主张营养费3000元，根据中衡司法鉴定所（2019）临床鉴字第1198号司法鉴定意见书结论，原告金井汉的营养期为60日，每天按50元计算，原告金井汉的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；原告金井汉向本院主张伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以确认；原告金井汉向本院主张鉴定费2300元符合法律规定，本院予以确认；原告金井汉向本院主张交通费2000元明显过多，根据本案实际情况，本院对原告金井汉的交通费酌定为800元。以上各项损失合计为41194.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、确认原告金井汉的合理经济损失为：医疗费13714.78元、误工费10560元、护理费8120元、伙食补助费2700元，营养费3000元、鉴定费2300元、交通费800元，合计41194.78元。被告曹引秀、朱丙池于判决书生效之日起十日内各支付原告金井汉经济损失16477.91元。剩余8238.96元由原告金井汉自行负担；二、驳回原告金井汉其他诉讼请求。案件受理费1027元，原告金井汉负担427元，被告曹引秀负担300元、被告朱丙池负担300元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，被上诉人曹引秀驾驶电动三轮车载乘被上诉人金井汉与上诉人朱丙池驾驶的电动汽车相撞，造成金井汉受伤的交通事故，事故发生后上述三人均未报警，事故中各方责任未经公安交警部门认定，一审判决依据事故发生的情节，及金井汉的乘车过程，分析认定各方当事人责任，理据得不当，本院予以维护，上诉人主张其在事故中无责任，主张被上诉人曹引秀、金井汉负事故主要责任，未提供有效证据予以证明，上诉人在二审期间提交的车辆照片，不能证明其无责任的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十一月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6473号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1726号之一 申请执行人深圳*投资咨询中心（有限合伙）。住所地福田区香林富春东方大厦*东侧，组织机构代码*。 法定代表人*。 被执行人*有限公司。住所地梧州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑2楼1层*店面，组织机构代码*6。 法定代表人许*。 被执行人许*，男，汉族，身份证住址福建省抚州市晋安区。 被执行人沈*，女，汉族，身份证住址福建省抚州市晋安区。 申请执行人深圳*投资咨询中心（有限合伙）与被执行人*有限公司、许*、沈*合同一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第11915号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人*有限公司于2015年12月31日前向申请执行人深圳*投资咨询中心（有限合伙）支付2014年12月25日至2015年12月24日的利息340万元；被执行人*有限公司于2016年3月31日前向申请执行人支付律师费10万元、借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为本金，按年利率17%，从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止）；如被执行人*有限公司未按时足额支付上述任何一期还款，则申请执行人有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行；被执行人沈*、许*对被执行人*有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费78956.5元，由各被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原执行案号为（2016）粤0304执20号。申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院依法责令被执行人履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院以原案号依法轮候查封被执行人许*名下位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路*商业用房（产权证号：Ｒ1××80）；轮候查封沈*名下位于福州市鼓楼区洪山*家*车位（产权证号：Ｒ1××44）、位于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西*3#楼1层*商业用房（产权证号：*）、位于鼓楼区五四路1*（产权证号：Ｒ0××28）、位于晋安区新*（产权证号：Ｒ0××78）、位于晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区*产权证号：*）、位于台江区洋中街道广达路*（产权证号：Ｒ0××34），上述房产均为轮候查封，暂时无法处理；另，本院依法查封了案外人深圳中金在线汇信投资咨询中心（有限合伙）名下位于福州市鼓楼区洪山镇国光路60号仁文.大儒世家D与洪光小学置换地*号商业配套用房（证号：榕房预YR字第*）。对上述查封房产，案外人福建仁文建设有限公司提起执行异议之诉，本院已立案（2019）粤0304执异765号，故暂无法处理。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，案外人对上述房产提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟美玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市。负责人：蒋伟，该支行行长。被执行人：许峰，男，1981年10月6日生，汉族，住所地常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人许峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0404民初1144号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金41957.62元、利息749.80元、消费手续费537.21元，合计43244.63元（截止至2019年2月1日），自2019年2月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人许峰名下苏Ｄ×××××车辆被本院查封、一处房产被本院首封，但有抵押。冻结许峰名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月18日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人许峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人许峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2115号之三申请执行人：张树国，男，1965年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：于孝波，男，1967年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行张树国与于孝波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于孝波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于孝波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月14日冻结了于孝波黑龙江省农村信用联合社账户，账号的存款，余额为5243.67元，本院于2019年10月7日均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。被执行人于孝波给付欠款60000元。本院于2019年7月10日查封了被执行人于孝波所有的车辆的车籍档案，但均未能实际扣押；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人于孝波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于孝波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张树国，申请执行人张树国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十一月四日书记员 崔 颖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢28号 梅河口民生村镇银行股份有限公司、崔文霞： 本院在执行梅河口民生村镇银行股份有限公司与崔文霞金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人崔文霞所有的位于梅河口市新华街，所有权证号为梅房权证梅河口市字第114072号，面积为135.48平方米的房屋一座及位于梅河口市长源食品城，国有土地使用证号为梅国用（2013）第058110137号，面积77平方米的土地使用权，经两次拍卖均已流拍，申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司申请以二拍流拍价617567.31元接收上述房屋及土地抵偿债务，并自愿放弃抵偿后剩余的债权4052.61元，本院已为申请执行人梅河口民生村镇银行股份有限公司办理好相关抵顶手续。至此，梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0581民初1989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13311号 原告：张某。 委托代理人：候武平，陕西英培律师事务所律师。 被告：胡某，现因刑事案件羁押于榆林市榆阳区看守所。 原告张某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人侯武平，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告胡某因资金周转困难向原告借款90000元，被告称过几天就偿还借款，原告通过王宝荣（原告婆婆）账户向被告分两次转款共计9万元。借款后，原告多次找被告催要借款，被告均推脱不还。2018年12月15日，被告向原告出具借据一支。被告至今未向原告偿还借款，现原告诉至法院提出上述诉请。 被告胡某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，其现因刑事案件被羁押于榆阳区看守所，等刑事案子处理完后，其会卖房子给原告还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告胡某向原告张某借款9万元，原告向被告交付了该9万元，2018年12月15日，被告向原告补打了9万元借据，后被告分文未付。上述事实原、被告均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告胡某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告张某要求被告胡某偿还借款9万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 本判决生效后十日内，被告胡某偿还原告张某借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 郭玉婷 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋沅霖 书 记 员 刘 华
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2461号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：曾海英，女，1976年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告曾海英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告曾海英经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金54887.34元、利息4403.78元、违约金3895.43元，合计人民币63186.55元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2019年7月31日）。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曾海英于2017年4月25日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支权利，卡号为62×××99，授信额度为62000元。该卡在申领成功后，自2019年4月14日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截止2019年7月31日，被告尚透支金额信用卡本金54887.34元，利息4403.78元，违约金3895.43元，合计人民币63186.55元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告曾海英未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行为支持自己的主张向本院提交证据如下：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.智慧柜员机业务凭证一张、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处的智慧柜员机上通过拍照、输入姓名等操作，办理了网络面签，之后在所办理的第一张卡的基础上又申请办理了一张全球热购卡MC。2017年4月25日经原告审核后，发放了一张卡号为62×××99的信用卡，享有消费透支的权利，授信额度为62000元；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金54887.34元，利息4403.78元，违约金3895.43元，合计人民币63186.55元。5.催收单复印件一组，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告曾海英于2017年4月18日在原告网点处的智慧柜员机上申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务，并签订合约，协议约定逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。2017年4月25日，经原告审核通过后，向被告发放了一张卡号为62×××99的信用卡，授信额度为62000元，享有消费透支的权利，之后又于2017年4月17日再次向原告申请办理了一张全球热购卡MC，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，2019年4月14日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金54887.34元，利息4403.78元，违约金3895.43元，合计人民币63186.55元。后经原告催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告曾海英在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金54887.34元，利息4403.78元，违约金3895.43元，合计人民币63186.55元(利息、违约金暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)的请求本院予以支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海英于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金54887.34元，利息4403.78元，违约金3895.43元，合计人民币63186.55元（利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告曾海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 邓 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6513号申请执行人冼平，男，1961年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人周威，男，1987年10月14日出生，汉族，长沙朋游网络科技有限公司职工，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2654号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人周威发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周威银行存款25226元，或扣留、提取被执行人周威经济收入25226元，或查封、扣押、冻结被执行人周威价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十二日书记员  喻 佳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。 被告：周飞，女，生于1986年9月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告周飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2019年8月30日止的透支借款本金8866.19元,利息1140.87元,违约金、手续费1504.53元，共计11511.59元；并支付自2019年8月31日起以8866.19元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2019年8月30日止，消费本金8866.19元，产生利息1140.87元、违约金、手续费1504.53元，共计11511.59元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告周飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，2016年1月27日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2019年8月30日止，被告持有信用卡后多次消费本金8866.19元，产生利息1140.87元,违约金、手续费1504.53元，共计11511.59元。综上，本院对原告请求判令被告周飞偿还原告截至2019年8月30日止的透支借款本金、利息、违约金、手续费等费用共计11511.59元，并支付自2019年8月31日起以8866.19元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止的诉讼请求予以支持。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2019年8月30日止的透支借款本金、利息、违约金、手续费等费用，共计11511.59元；并自2019年8月31日起，以8866.19元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。 二、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告周飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈艳玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初9108号 原告：曹西平委托代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西省荣达房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张祖良，总经理。委托代理人:罗军原告曹西平与被告陕西省荣达房地产开发公司（以下简称荣达公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹西平及其委托代理人杨程和被告荣达公司委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹西平诉称，1993年11月18日原、被告签订拆迁安置协议，后拆迁安置分房位于碑林区XX号XX幢XX楼XX室，现该房产登记于被告名下。2007年3月19日被告向原告收取大修基金8679元并承诺办理房产证过户登记，但至今未办理过户登记。原告多次向被告主张未果。现请求：1、被告60日内将位于碑林区XX号XX幢XX号XX房应由被告提供的办理房屋产权证书所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记。2、诉讼费由被告承担。被告荣达公司辩称，原告所述均属实。被告向原告收取大修基金8679元是代房地局收取，收取后已向房地局缴纳。因被告欠付房地局拆迁测量费，房地局不予办证，现该房屋大证已办理到被告名下，房屋备案手续已递交给房地局。只要房地局同意，被告立即为原告办理房地产证。经审理查明，2007年1月17日原、被告签订《拆迁安置补充协议》约定：双方于1993年11月8日签订了拆迁安置协议书（协议书号为0019XX号）（安置顺序号是06XX号）原协议安置内容是被告安置原告框架营业用房72.68平方米，安置地点是长乐坊街面三中对面以西。经双方多次协商达成以下协议：XX街XX街面三中对面以西、XX号楼内（1F105号）框架营业用房41.33平方米安置于原告。原告原协议中剩余的31.35平方米的框架结构营业用房，被告待后另行安置。该协议签订后被告向原告交付上述协议约定的安置房屋，并向原告颁发了房屋情况证书，该证书记载：“房屋所有权人，曹西平、曹志诚；房屋地址，长乐坊三号楼（延丰）；产权来源：拆迁安置；房屋情况，幢号，单元号，三号楼；房号，1F105号；建面，41.33㎡”。 2007年3月19日原告向被告工作人员罗军缴纳办理房产证费用8679.3元。审理中，原告提供了1993年11月8日其和父亲曹某某与省级机关开发公司索罗巷指挥部签订的《拆迁安置协议书》（编号：00109XX）复印件及其与被告签订的《拆迁安置补充协议书》、房屋情况证书证明涉案房屋系拆迁安置房屋，原告为该房屋所有权人。被告对此均予以认可。同时原告提供2006年6月5日陕西省公证处出具的（2000）陕证民字第1992号《赠与合同公证书》证明本案所涉拆迁安置房屋父亲曹某某已赠与原告。以上事实，有原告提供的《拆迁安置协议书》、《拆迁安置补充协议书》、房屋情况证书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中2007年1月17日原、被告签订拆迁安置补充协议，被告将位于西安市碑林区XX号XX幢XX号41.33平方米框架营业用房安置并交付原告，原告向被告已缴纳了办理房产证费用，现原告要求被告将位于碑林区XX号XX幢XX号41.33平方米框架营业房应由被告提供的办理房屋产权证书所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效之日起九十日内，被告陕西省荣达房地产开发公司协助原告曹西平办理碑林区XX号XX幢XX号XX房(面积41.33平方米)应由被告陕西省荣达房地产开发公司提供的办理房屋产权证书所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告曹西平办理房屋产权登记。诉讼费100元,由被告陕西省荣达房地产开发公司负担（此款原告曹西平已预交，由被告陕西省荣达房地产开发公司在履行上述义务时一并支付原告曹西平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                    人民陪审员    张    彤   二〇一九年十一月二十一日   书  记  员    张 羽 佳 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7384号申请执行人:魏国明，男，1986年9月12日出生，汉族，河北省承德市承德县人，住该北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人魏国明与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5963号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币27190元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5963号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初493号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人郑少波，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化程，海南省万宁市人，农民，住万宁市。2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]1171号起诉书，指控被告人郑少波犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官温茂和出庭支持公诉，被告人郑少波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时许，被告人郑少波在万宁市万城城镇宏都商务酒店六楼628房内，以人民币1000元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员顾某。双方交易完毕后就在现场吸毒，不久被公安民警当场抓获，民警从顾某身上扣押到其从郑少波处购买来后吸食剩下的1包毒品，从郑少波身上扣押到手机1部、人民币100元。经称量和鉴定，扣押的1包毒品净重0.07克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑少波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑少波有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押清单，称量、取样笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,通话清单，缴款凭证，（2008）万刑初字第204号刑事判决书,（2018）琼9006刑初104号刑事判决书,证人顾某的证言笔录,被告人郑少波的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑少波构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑少波到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押的人民币100元、夏信牌手机1部系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第十五条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人郑少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的毒品0.07克甲基苯丙胺、人民币100元、夏信牌手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴晓晖 二○一九年十一月五日书记员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）