云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初523号 原告：罗宗葵，女，1973年4月5日生，布依族，系云南省河口瑶族自治县居民。 委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河口盛投投资管理有限公司，住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期9幢11号。统一社会信用代码：915325320999637111。 法定代表人：王有忠，职务：董事长。 被告：王有忠，男，1972年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐太平，男，1979年9月8日生，汉族，系四川省广安市广安区居民。 被告：王泽海，男，1975年3月20日生，汉族，系四川省广安市广安区居民。 被告：唐志刚，男，1970年2月1日生，汉族，系重庆市渝北区居民。 原告罗宗葵与被告河口盛投投资管理有限公司（以下简称：“盛投公司”）、王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，审理期间，2019年8月10日，被告唐太平提出管辖权异议，2019年8月23日，本院裁定驳回被告唐太平对本案管辖权提出的异议，被告唐太平提出上诉，2019年10月24日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗葵及其委托诉讼代理人钱艳萍到庭参加诉讼，被告盛投公司、王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗宗葵向本院提出诉讼请求：一、判决被告盛投公司支付原告债权转让款40000元，并按1.5%的月利率支付自2018年12月8日起至付清之日止的利息（截止至起诉之日，利息款暂计：4200元）；二、判决被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚对被告盛投公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，且四名被告对此承担连带支付责任。三、本案诉讼费用由上述五被告承担。事实及理由：2018年4月22日，原告与被告盛投公司签订了《投资居间信息服务合同》，约定由原告向被告盛投公司介绍并提供的“四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期”项目投资40000元，投资期限是2018年4月22日至2018年11月28日，投资月收益率为1.5%，按月划入原告个人账户。合同签订后，原告按约于当日将投资款40000元转账至被告盛投公司指定账户，被告盛投公司出具收据给原告。被告盛投公司按约每月将上述合同约定的投资收益划入原告个人账户。自2018年11月起，被告盛投公司即以资金困难为由，就未再向原告支付上述合同的投资收益款；且合同的投资期限到期后，也未将总投资款40000元返还给原告。原告与被告盛投公司签订上述合同的当日，双方又签订了一份《投资转让协议》，该协议约定：投资期限满后如项目实施方未能将投资款返还给原告，则由被告盛投公司按原告投资本金及利息受让原告的债权，并于投资期限届满10日内，按原告投资本金及1.5%月率计算的利息支付债权转让对价款给原告。据上述事实及《投资转让协议》的约定，自2018年12月8日起就一直要求被告盛投公司向其支付债权转让对价款40000元及利息。被告盛投公司确以资金困难为由至今不支付。原告认为被告盛投公司应按原告投资本金及1.5%月率计算的利息支付债权转让对价款给原告。鉴因被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚是被告盛投公司的股东，四名被告作为公司股东存在抽逃出资的违法行为，应依法在抽逃出资本息范围内对被告盛投公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，且该四名被告对此应承担连带支付责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受重大经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉于河口县人民法院，请求依法判决。 被告盛投公司、王有忠、王泽海未到庭进行答辩。 被告唐太平书面答辩称，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、2014年5月20日，答辩人、王有忠、王泽海、唐志刚出资设立河口盛投投资管理有限公司，答辩人按照公司章程和《中华人民共和国公司法》的规定，足额实缴出资。答辩人不对原告承担责任。二、答辩人不是河口盛投投资管理有限公司实际管理人员，没有参与公司实际经营管理，对公司实际经营管理情况完全不知情。三、答辩人从2014年5月20日设立河口盛投投资管理有限公司至今，河口盛投投资管理有限公司的股东没有分配股东红利，也没有抽逃出资。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案中答辩人已经实缴出资，没有抽逃出资，故答辩人不对公司承担责任。 被告唐志刚书面答辩称，一、虽然我是该公司一小股东，但自公司成立后不久，我便要求退出，但一直遭法人拒绝。二、本人一直被排斥在管理层外，没实际参与公司经营、也没决策权、更无工资、且自公司成立至今四年多的时间里，没参加过股东会，也没分过红利。三、基于以上本人暂且保留追究公司剥夺本人的知情权、公司实际经营人给本人及家庭所造成的损失及伤害的权利。 原告罗宗葵对其的主张和诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件，证实：原告基本情况及是本案适格当事人。第二组，1、《投资居间信息服务合同》1份；2、《收据》1份；3、原告的银行账户交易凭证及银行卡交易明细清单。证实：1、原告与被告盛投公司签订了1份《投资居间信息服务合同》，约定由原告向被告盛投公司介绍并提供的“四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期”项目共投资40000元。对投资期限和投资月收益均做了约定，合同签订后，原告将投资款40000元转账至被告盛投公司账户，被告盛投公司出具收据给原告。2、被告盛投公司按约每月将投资收益划入原告个人账户。但自2018年11月起，被告盛投公司就未再向原告支付投资收益款；且投资期限到期后，也未将总投资款40000元返还给原告。第三组，《投资转让协议》1份，证实在原告与被告盛投公司签订上述1份合同的当日，双方又签订了1份《投资转让协议》，约定：投资期限满后如项目实施方未能将投资款返还给原告，则由被告盛投公司按原告投资本金及利息受让原告的债权，并于投资期限届满10日内，按原告投资本金及1.5%月利率计算的利息支付债权转让对价款给原告。第四组，1、河口县市场监督管理局2018年双随即抽查档案一套；2、注册资本实收情况明细表一份（复印件）；3、被告盛投公司的记账凭证4份及被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚4人的银行转账回单各1份；4、被告盛投公司的记账凭证及电子转账凭证各1份；证实：1、被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚是被告盛投公司股东；2、2014年5月28日，王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚将各自认缴的出资5500000元、3300000元、1100000元、1100000元，分别从各自的银行账户转入被告盛投公司银行账户，完成11000000元认缴出资的实际出资义务。3、11000000元出资额刚到账的同日（2014年5月28日），被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚就将该11000000元自被告盛投公司账户转账至深圳市林航投资担保有限公司；故该4被告存在将缴纳的11000000元出资款全部抽逃的违法行为。 被告盛投公司、王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚未到庭对上述证据进行质证。也未向本院提交证据。 本院认为，被告未到庭应诉，放弃对原告举证证据的质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的第一、二、三、四组证据，来源、形式符合法律规定，能相互印证，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年5月20日，被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚注册成立河口盛投投资理财有限公司，被告王有忠系公司的法定代表人，注册资本11000000元，被告王有忠持股50%认缴出资额5500000元，被告唐太平持股30%认缴出资额3300000元，被告王泽海持股10%认缴出资额1100000元，被告唐志刚持股10%认缴出资额1100000元。2014年5月28日，被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚将各认缴出资款打进河口盛投投资理财有限公司账户。同日，4被告又将认缴出资款11000000元抽逃汇给深圳市林航投资担保有限公司。2015年3月13日，河口盛投投资理财有限公司变更为被告盛投公司。2018年4月22日，原告与被告盛投公司签订《投资居间信息服务合同》〔河盛投间字（2018）第25号〕，约定：原告参与对河口《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》组合投资，并愿意承担投资风险；被告保证所提供投资信息的真实性、合法性，承担提供虚假投资信息的法律责任和赔偿责任；原告投资40000元，投资期限2018年4月22日至2018年11月28日，投资月收益率1.5%；原告应当保守项目人与被告的商业机密，不得向他人泄露；原告负责投资资金来源的合法性，被告不承担原告使用非法资金投资产生的责任；被告应当为原告的投资保守机密，不得向与交易无关的他人泄露；并约定双方在履行合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院提起诉讼等。同日原告与被告盛投公司签订《投资转让协议》，约定：原告作为转让方，被告盛投公司作为受让方，双方就原告投资《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》所享有的债权，依法转让给予被告；债权转让数额：本金40000元及产生的收益（原告投资合同号25号，投资期限2018年4月22日至2018年11月28日，收益率为月收益1.5%）；债权转让对价：被告同意按原告对上述项目投资所享有的债权本金40000元及收益受让原告上述债权；价款支付期限及方式：被告于原告对上述项目的投资期限到期10日内即2018年12月7日内支付原告。同时约定原告的权利及义务为依法收取被告支付的债权转让款，确保所转让债权的真实、合法、有效等；被告的权利及义务为按合同约定的时间和方式向原告支付债权转让款项，接受原告上述债权后，依法行使对债务人的债权等。 签订上述协议后，原告于同日将投资款40000元转入被告盛投公司指定的账户，被告盛投公司并出具《收据》，内容为：“兹收到罗宗葵投资四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目40000元”，并加盖公章。自2018年10月22日起未收到利息。投资期限届满后，原告未收到投资款本金40000元及自2018年10月22日起的利息，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告盛投公司签订的《投资转让协议》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上，对原告因投资《四川大邑西岭雪山国际旅游度假小镇二期项目》所享有的债权进行转让，并就债权数额、债权转让价款及支付期限等内容达成的协议，系双方的真实意思表示，该债权转让合同依法成立，合法有效，应当受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2018年12月7日前支付原告债权转让价款40000元及按月利率1.5%支付利息，但至今未予支付上述债权转让价款及自2018年12月8日起的利息，故被告已构成违约，原告要求被告盛投公司支付债权转让价款40000元及自2018年12月8日起按月利率1.5%支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，该项诉请予以支持。被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚系被告盛投公司的股东，在公司成立后，抽逃其各自的出资款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款：公司债权人以登记于公司登记机关的股东为履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故原告要求被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚对被告盛投公司不能清偿部分承担补充赔偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告河口盛投投资管理有限公司于判决生效后十日内支付原告罗宗葵债权转让价款40000元及利息，以40000元为基数，利息按月利率1.5%支付自2018年12月8日起至款项付清之日止。 二、由被告王有忠、唐太平、王泽海、唐志刚对被告河口盛投投资管理有限公司的上述债务在其各自认缴出资本息范围内承担补充赔偿责任。 三、驳回原告罗宗葵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半收取），由被告河口盛投投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷婷