河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2287号 原告李文君，男，1940年4月16日生，汉族，行唐县，系李俊期之父。 原告孙翠荣，女，1937年8月10日生，汉族，住行唐县，系李俊期之母。 原告赵秀花，女，1966年2月7日生，汉族，住行唐县，系李俊期之妻。 原告李桃，男，1991年12月20日生，汉族，行唐县人，个体工商户，系李俊期之子。 四原告委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告赵林，男，1991年8月13日生，汉族，行唐县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。 住所地：行唐县龙州镇龙州大街西段。 负责人王娟，该公司经理。 委托代理人尹成辉，该公司职工。 被告宇文志民，男，1978年3月14日生，汉族，行唐县人。 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人崔中京，该公司经理。 委托代理人王柏松，该公司职工。 原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃与被告赵林、宇文志民、中国平安保险股份有限公司行唐支公司（以下简称平安财险）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃委托代理人谷桂芳，被告赵林、被告平安财险委托代理人尹成辉、被告宇文志民、被告永安财险委托代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃诉称：2019年8月6日23时00分，在京赞线188公里200米处，赵林驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线由南向北行驶至京赞线188公里200米南件道口南侧路段时，与对向行驶李俊期驾驶的二轮摩托车相撞，致使李俊期及摩托车倒地，后又被宇文志民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拖擦、碾压、碰撞，造成李俊期当场死亡，三车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队出警已查明事故发生时间、地点并固定、记录了交通事故现场情况。后经尸体检验得李俊期致死原因为“根据检验所见头部、胸腹部损伤程度，符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。”综上，分析结果为因事故发生时系赵林驾驶冀Ａ×××××小型车辆与李俊期及其驾驶的摩托车碰撞，致李俊期头部损伤，后宇文志民驾驶冀Ａ×××××小型轿车对受碰撞倒地的李俊期及其摩托车实施了拖擦、碾压、碰撞。致李俊期胸腹脏器损伤，使得李俊期致死原因无法确定。行唐县公安交通警察大队出具第130125120190000087号道路交通事故证明，未对事故责任作出明确划分。原告认为，事故发生时李俊期先后被赵林、宇文志民驾驶车辆撞击、拖擦、碾压，两种行为均可能单独造成李俊期死亡后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定第十一条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故原告提请贵院依法判令:1、被告承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计859851元并承担连带责任。2、诉讼费、保全费等由被告承担。 原告提交下列证据证明其主张： 1、行唐县村民委员会出具的家庭成员证明：李文君，男，1940年4月16日生。孙翠荣，女1937年8月10日生。上述二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有两子，长子李永期，次子李俊期。 2、行唐县公安交通事故大队出具的道路交通事故证明：（1）事实：2019年8月6日23时，赵林驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线由南向北行驶至京赞线188公里200米南件道口南侧路段时，与对向行驶李俊期驾驶的二轮摩托车相撞，致使李俊期及摩托车倒地，后又被宇文志民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拖擦、碾压、碰撞，造成李俊期当场死亡，三车受损的交通事故。（2）、证实1、受案登记表，证明事故发生时间、地点。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，固定记录了交通事故现场情况。3、李俊期尸表检验报告书，证明李俊期死因为车辆碰撞致颅脑损伤、胸腹脏器损伤。4、当事人询问材料及证人证言。5、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、乙醇含量检测报告书。（3）、分析结果如下:李俊期的尸体检验报告书载明：李俊期头面部伤，即颅脑损伤符合钝性外力作用所致（撞击可形成）；胸腹部脏器损伤符合拖擦碾压造成的损伤。李俊期的致死原因：“根据检验所见头部、胸腹部脏器损伤程度，符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡”。根据现场勘验、当事人的陈述、证人证言、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，赵林驾驶冀Ａ×××××小型轿车与李俊期及其驾驶的摩托车碰撞，致李俊期头部损伤，后宇文志民驾驶冀Ａ×××××小型轿车对受碰撞倒地的李俊期及摩托车实施了拖擦、碾压、碰撞，致李俊期胸腹脏器损伤。根据以上情况，因李俊期死因无法确定，出具道路交通事故证明。 3、李俊期的尸检报告：经灵寿县公安局物证鉴定室鉴定，（1）、根据检验所见死者李俊期头面部创口，创缘不整，创腔内有组织间桥，颅骨凹陷性、粉碎性骨折以及左下肢开放性创口，骨折断端外露等符合钝性外力作用所致（撞击可形成），胸腹部、背臀部、四肢广泛性皮擦伤，全身多发性骨折，死者裤子上的轮胎印痕符合拖擦、碾压造成的损伤。（2）、根据检验所见头面部、胸腹部损伤程度，符合颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。（3）、进一步明确死因，建议进行解剖检验（死者家属不同意）。 4、行唐县村民委员会，土葬证明：李俊期，男，身份证号1304041970××××××××，于2019年8月16日已土葬。2019年8月16日。 5、邯郸市公安局复兴分局出具的关于李俊期的死亡注销证明。 6、司法鉴定意见书：邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书：由南向北行驶的冀Ａ×××××小型轿车前部右侧与由北向南行驶的济南大龙牌二轮摩托车前部在道路中央分道线附近发生碰撞接触，碰撞后冀Ａ×××××小型轿车推行济南大龙二轮摩托车滑移一段距离后两车分离，分离后冀Ａ×××××小型轿车向西北方向滑移至事故现场停止位置，李俊期抛落、滑移至东侧机动车道，二轮摩托车向左倒地滑移至李俊期北侧路面，由南向北行驶的冀Ａ×××××小型轿车碾压倒地姿态的李俊期后，前部左侧与向左侧倒地姿态的二轮摩托车后部发生碰撞，李俊期被Ａ3135Ａ小型轿车拖行至事故现场位置，二轮摩托车沿逆时针方向旋转并向西北方向滑移至事故现场位置，冀Ａ×××××小型轿车向北滑移一段距离后停止在事故现场位置。 7、死者李俊期身份证。 8、常驻人口登记表。证明赵秀花、李桃、孙翠荣系行唐县西秀村人。 9、合同制工人审批表。 10、劳动合同书，证明死者生前系合同制工人在邯郸矿务局工作。 11、邯郸矿务局出具的关于李俊期（奇）的证明：证明李俊期（奇）档案书写错误。 12、李文君（军）证明，证明李文君是同一个人 13、营业执照。证明误工人员李桃，从事个体餐饮业。 被告赵林发表质证意见：对原告陈述四被告承担连带责任及证据无异议。 被告平安财险发表质证意见：关于死亡赔偿金要求法院在核实证件真实有效情况下。可以按照城镇居民计算，对丧葬费无异议。精神抚慰金我司认为主张过高。法院酌情认定。误工费认可1000元。交通费没有票据，不认可。被抚养人生活费应按照农村标准计算。 被告宇文志民发表质证意见：没有意见、同意平安财险意见。 被告永安财险发表质证意见：同平安财险意见。 庭后经法院调取行唐县交警大队的询问笔录： 1、2019年8月7日01时50分，询问赵林称，8月6日晚上11点左右，我驾驶我的冀Ａ×××××轿车，从行唐县城往回走，我占右侧车道正常行驶到东市庄加油站南边时，对面驶来一个车，车灯很亮，那个灯距我前方100米左右，我也不知道是什么车，当时那个车在我这侧车道行驶，我就马上减速并向左打方向想躲过那辆车，也没有躲过，两辆车撞到一块，我的车向前走了一段，到了路西的公路沟内，当时安全带缠住我，我弄了两、三分钟，从车上下来，我正从车上下来时，听到当的一声响，接着我看见有辆车向北边走了一大段距离才停下来，停在了东市庄道口附近，我边打122走到那个人跟前，那个人头冲东躺在公路东半块，脑袋流了一大片血，紧接着加油站上的人过来，我又打了120，后来我发现骑摩托车的那个人已经不行，随后交警也到了现场，我跟着交警到了事故科。 2、2019年8月7日02时58分，询问宇文志民称，我在口“小二饸饹”饭店打工，昨天晚上下班后，我开着我村康红旗的东风雪铁龙的车往回走，我是沿右侧车道正常行驶的，当时我走到东市庄道口加油站南边时，发现前面我这侧车道上有东西，当时已经来不及了，听到当的一声，我就减速，车向前走了几米才停下来，我下车后，往回走了一截，见公路东半块躺着一个人，人头冲东，脑袋跟前有一大片血，公路旁站着几个人，公路的西半块有辆摩托车在地上倒着，还有辆白色车在路西公路沟内，路面上有许多车的碎片，我听见周围人说已经报警了，我也没再报警，后120来了，人已经不行了，警察去后看了现场，我也随他们一块到了事故科。 庭审中经询问原、被告，均对行唐县交警大队的询问笔录无异议。 被告赵林辩称：当时李俊期是占在我这个车道上行驶的，又是酒后驾驶，也没有摩托车牌、不知道他有无驾驶证、行驶证，对于赔偿没有意见。 被告平安财险辩称：肇事车辆冀Ａ×××××在我司承保交强险与商业三者险50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，我司在核验双证有效的前提下、对原告合法合理的诉讼请求承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告永安财险辩称：被告宇文志民驾驶的机动车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，请求法院核实宇文志民的驾驶证及肇事车辆的行驶证是否合法有效，根据本案另一被告赵林的陈述及交警事故证明中的记载死者李俊期在发生事故时饮酒及占用车道是造成事故的主要原因。而我司承保的车辆为后期撞到死者，之前发生交通事故时，死者的情况并未知晓，请求法院在核实死者李俊期的死亡确系由我司车辆造成。我司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失。本案诉讼费我司不予承担。 被告宇文志民辩称：对不能确定责任有异议，我不应该赔偿，其他意见没有。 被告宇文志民提交行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见三份：行唐县司法医学鉴定中心（2019）毒鉴字第058号对赵林的鉴定意见为，送检的赵林血液中乙醇含量符合未饮酒范围。行唐县司法医学鉴定中心（2019）毒鉴字第059号对宇文志民的鉴定意见为，送检宇文志民的血液中乙醇含量符合未饮酒范围。行唐县司法医学鉴定中心（2019）毒鉴字第060号对李俊期的鉴定意见为，送检的李俊期血液中乙醇含量180.76mg/100ml。 原告发表质证意见：对酒精检测报告本身无异议，但对被告的证明目的不予认可，即便是死者当时饮酒、也不必然推导出其有违法行为，即被告所称的因醉酒逆向而应承担主要责任。事实上，根据被告赵林所描述，事发过程中，其驾驶的车辆在与对向行驶的死者李俊期发生碰撞后，车辆进入了其左手侧即道路的西边事发现场是双向行驶的车道，如赵林所描述的其由南向北行驶，在躲避对向行驶车辆时无论从下意识还是从客观上其车辆向右侧进行躲避，才更合乎常理，赵林车辆在发生碰撞后之所以向其左向车道的西边靠扰，足以证明死者李俊期在事发时所行驶的路线并非逆行，再次证明死者是在赵林对其产生碰撞后，第二辆车宇文志民驾驶车辆继续由南向北过程中，因对前方状况不明，才产生的因被赵林车辆撞到双向车道的南侧后的死者被宇文志民二次碾压。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日23时，赵林驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿京赞线由南向北行驶至京赞线188公里200米南件道口南侧路段时，与对向行驶李俊期驾驶的二轮摩托车相撞，致使李俊期及摩托车倒地，后又被宇文志民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拖擦、碾压、碰撞，造成李俊期当场死亡，三车受损的交通事故。事故发生时，李俊期驾驶的二轮摩托车没有号牌，李俊期没有驾驶证。 经灵寿县公安局物证鉴定室鉴定尸检报告：（1）、根据检验所见死者李俊期头面部创口，创缘不整，创腔内有组织间桥，颅骨凹陷性、粉碎性骨折以及左下肢开放性创口，骨折断端外露等符合钝性外力作用所致（撞击可形成），胸腹部、背臀部、四肢广泛性皮擦伤，全身多发性骨折，死者裤子上的轮胎印痕符合拖擦、碾压造成的损伤。（2）、根据检验所见头面部、胸腹部损伤程度，符合颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡。（3）、进一步明确死因，建议进行解剖检验（死者家属不同意）。 被告赵林驾驶冀Ａ×××××小型轿车在被告平安财险投保交强险一份，50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告宇文志民驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在被告永安财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。 李俊期,男，1970年12月5日出生，生前在邯郸矿务局工作，死亡赔偿金按城镇居民计算。事故发生时，李俊期的父亲李文君79周岁，李俊期母亲孙翠荣82周岁。李俊期有一哥哥。李俊期儿子李桃，经营栾城区卤婆婆快餐店。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。 本案从交警部门出具的事故证明及行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见可以看出，死者李俊期驾驶无牌无证的二轮摩托车酒后上路行驶，对事故的发生应负同等责任。被告赵林、宇文志民观察不周，未能及时采取必要的措施，导致事故发生，二人应共同负事故的同等责任，两次撞击间隔时间较短，没有证据证明李俊期死于哪起事故，考虑因赵林的撞击才会发生宇文志民的撞击，以赵林承担事故同等责任项下80%的责任，宇文志民承担事故同等责任项下20%的责任较妥。 李俊期，1970年12月5日出生，生前在邯郸矿务局工作，死亡赔偿金按上一年度城镇居民年人均可支配收入计算，32997×20年=659940元，丧葬费35816.5元，被告保险公司认可被扶养人生活费按农村居民人均年消费支出标准计算，本院予以认定，李俊期的父亲李文君计算5年，其母亲孙翠荣计算5年，11383元×5年×2人÷2人=56915元。精神抚慰金50000元。原告要求处理丧葬事宜误工费按10天计算，无法律依据，保险公司认可1000元，本院予以认定。原告要求交通费1000元，李俊期生前在邯郸上班，考虑实际发生费用，本院予以认定。以上损失合计804671.5元。由被告平安财险在交强险限额内赔偿原告损失110000元，由被告永安财险在交强险限额内赔偿原告损失110000元。剩余584671.5元，因原告负事故的同等责任，故由原告自负584671.5×50%＝292335.75元。被告赵林承担584671.5元×50%×80%=233868.6元，未超出被告平安财险承保的商业三者险的保险限额，应由被告平安财险承担。被告宇文志民承担584671.5×50%×20%=58467.15元，因其未投保商业三者险，由其本人承担。综上，被告平安保险应承担110000+233868.6＝343868.6元，被告永安保险应承担110000元，被告宇文志民应承担58467.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃各项经济损失343868.6元， 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃各项经济损失110000元。 三、被告宇文志民赔偿原告李文君、孙翠荣、赵秀花、李桃各项经济损失58467.15元。 上述三项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12398元，减半收取计6199元，保全费420元，由原告负担2382.8元，被告赵林负担2846.2元、被告宇文志民负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡月卫