内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初559号 原告：余某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，乌拉特中旗甘其毛都镇法律服务所法律工作者。 被告：武某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告余某与被告武某合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人王某、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告结算合伙账务，给付合伙利润及投资款70583元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订《合伙协议》，约定原、被告合伙给山东正鑫矿建工程有限公司（以下简称正鑫公司）所承包的208图古日格金矿尾矿库扩建工程提供砂石料，双方各投资一半，利润分成各50%。工程完工后，原、被告收入526360元，支出142307元由原告单方垫付，利润384053元，每人应分利润192026.5元。原告已收回本金130000元，还剩投资款12307元未收回应由被告给付原告。工程完工后所剩的柴油合款12500元，已由被告所用，被告应给付原告其中的一半价款6250元。2019年3月20日，原告收到正鑫公司给付的材料款140000元，现在被告应再给付原告合伙利润70583元。但被告将我们所有收入全部管理，不给付我，我多次找被告要求结算合伙账务未果。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告武某辩称，原告起诉的事实不属实，《供沙石合同》的甲方是正鑫公司，乙方是我母亲何白女，我和原告余某合伙向我母亲承包供沙石工程，合伙期间由原告余某负责记账。合伙时用我母亲的草场，说好工程完工后按每亩2780元给我母亲补款，共计损毁草场70亩，未进行补偿。正鑫公司给我母亲材料款共计485000元，并不是原告所说的526360元。除了开支我们是五五分成。原告余某出资29000元用于购买6吨柴油，再没有其他开支。我陆续给原告260000元，分别为第一次100000元、第二次20000元、第三次140000元，已经把原告应得的部分全部支付。我母亲给我60000元，剩余的材料款在我母亲手里，我没有拿。合伙期间，我们租用我母亲的皮卡车70天，费用按每月6000元计算，没有支付租车费。另外，还雇佣任国文70天，每月工资6000元，应由合伙款项中支付。我的车拉了214车石头，30车沙子，运费每车100元，原告一直没有给我支付运费。原告给我10900元，我签了名，证明他付我运费，而不是我向原告借款。2018年1月12日，原告向我借款，我通过建设银行向原告转了10000元，2018年秋天，原告再次和我借款10000元。2019年原告和我借款5500元，还欠3100元没有给付我。原告在诉状中陈述的收回本金130000元和工程供料款140000元属实。2019年2月份，我母亲何白女起诉正鑫公司时我给原告5500元，实际缴费4200元，还有1300元没有给我退还，撤诉后法院给退费2100元，由何白女领取。法院收取的2100元应由原、被告双方各承担1050元。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下： 1、原告提供《供沙块石合同》、《合伙协议》、何白女出具的证明各一份，证明原告与被告合伙承包208金矿尾矿库扩建供应沙石料工程的事实。被告对此没有异议。本院予以认定。 2、原告提供《装载机租用合同》、付款收条、说明、支出票据、拉沙石料收据、结算明细，证明原告垫付投资款142307元的事实。被告对此真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 3、原告提供2016年10月27日由何白女出具的收据、2016年10月28日由武某出具的证明、2019年3月5日由山东正鑫矿建有限公司出具的证明、余某中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明利润均由武某及其母亲代收，仅有130000元是武某转交原告余某的事实。被告对该组证据认可。本院对该组证据予以认定。 4、被告提供证明一份，证明余某欠被告运费24400元没有支付，该款应从合伙款中支出的事实。原告对该证据的真实性认可，对原告的举证意图不认可。本院对该证据的真实性予以认定 5、被告提供郭占军和徐茂亮出具证明一份，证明原、被告双方从何白女草场上拉石料供给图古日格金矿尾矿库，碾压了何白女的草场，需给何白女进行补偿的事实。原告对真实性及举证意图均不认可。该证据的证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。 6、被告提供蒋利峰与徐茂亮出具的证明一份，证明原、被告双方为208金矿盖尾矿库提供石料时租用何白女皮卡车70天，租金每月6000元，该款应从合伙款中支出的事实。原告对此举证意图和真实性均不认可，该证据的证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。 7、被告提供芦奎和徐茂亮出具的证明一份，证明原、被告合伙期间雇佣任国文，月工资6000元，应从合伙款中支出的事实。原告对此举证意图和真实性均不认可，该证据的证人未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定。 8、原告提供2016年9月9日何白女出具的100000元收据、2016年9月20日何白女出具的10000元收据、2016年10月27日何白女出具的210000元收据、2016年10月28日武某出具的190000元证明、2019年3月20日余某出具的140000元收据、2019年3月20日谢波涛和何白女出具的说明各一份复印件，证明合伙收付款情况。被告对此不认可。该组证据与本院向正鑫公司员工谢波涛调查并调取的证据相符，且与第一次开庭时的证据相互印证其真实性，本院对该组证据的真实性予以认定。 9、法庭出示向正鑫公司员工谢波涛提取的调查笔录以及向其提取的证据材料。原、被告双方对此没有异议。本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，正鑫公司与被告武某的母亲何白女签订《供沙块石合同》一份，约定：1、甲方（正鑫公司）在208队图古日格金矿承包尾矿库改扩建工程，乙方（何白女）给甲方供给沙石；2、乙方大包甲方尾矿库改扩建工程的块石，总承包价50万元。沙子40元/方，方量以车虚方量为准。结算方式同4条，按票据的70%付款；3、乙方供给石块场地西采区的松散废石，石头规格不限；4、付款方式：甲方工程量完成1/3时，付乙方石块费10万元，工程量完成2/3时付石块费10万元，尾矿库建成后付石块费10万元，剩余尾款20万元尾矿库验收后，7个工作日甲方一次性付清。乙方结算工程款，不出税票。2016年8月17日，何白女出示证明一份，内容为：“我何白女和正鑫公司（项目负责人谢波涛2016年8月16日签的208图古日格金矿承包尾矿库扩建工程）供沙石合同是我代武某签的（我和武某系母子关系），合同内容与我没有任何关系，以合伙人余某和武某签的合伙协议为最终结算凭据”。2016年8月26日，原告余某与被告武某签订《合伙协议》一份，就二人合伙为正鑫公司所承包的208图古日格金矿尾矿库扩建工程提供沙石料事宜做了明确约定：1、除开支，剩余利润两人均平分；2、付款方法为一方付款，一方签字证明；3、两合伙人签字生效，并有同等法律效力；4、说明：开支以两合伙人票据签字为准。原、被告双方合伙期间，按照《合伙协议》的约定，由原告余某单方支出各类款项142907元，由被告武某签名确认。具体支出费用为：过路费80元、加油费300元、柴油30桶29000元（每桶价格29000÷30桶＝966.67元）、水费45元、饭费446元、办公用品26元、生活费2210元、电热壶120元、锁10元、酒370元、郭占军片石款50000元、卢奎装载机租金款25800元、温埃柱翻斗车工资6500元、任国文14000元、徐三运费14000元。合伙期间被告武某拉石头214车、运费每车100元，拉沙子30车、运费每车60元，运费合计23200元。温埃柱的工资6500元及任国文领取的14000元抵顶武某的运费20500元。被告武某还使用了3桶油，价格3桶×966.67元＝2900.01元。2016年9月9日，正鑫公司支付何白女石料款100000元，武某将该款给付了余某。同日，正鑫公司又给付何白女沙子、水款14000元。2016年9月12日，正鑫公司给付何白女的女婿任国文生活水费1500元。2016年9月14日，正鑫公司给付任国文借款5000元。2016年9月17日，正鑫公司给付任国文尾沙款3450元。2016年9月20日，正鑫公司给付何白女石料款10000元。2016年10月27日，正鑫公司给付何白女块石、沙、水款210000元，并在何白女出具的收据上注明：“截止2016年10月27日欠何白女材料款（块石、沙、水）215000元”，武某将该笔款项中的20000元给付了余某。2019年3月20日，正鑫公司给付余某供料款140000元、给何白女、武某二人供料款60000元，同时在余某、何白女、武某出具的收据上说明：“谢波涛2018年7月22日给付武某和余某打的供料欠款215000元，收款后该欠款证据同时作废”。以此表示了何白女、余某、武某三人同意减免《供沙块石合同》内的材料款15000元。期间在2018年1月12日武某给余某转账10000元。至此，正鑫公司给付何白女、武某、余某、任国文块石、沙子、水款、借款共计543950元，原告余某与被告武某的合伙业务内不包括供水项目，正鑫公司在付款时没有将块石、沙子、水款、借款分别支付，更没有具体分清。原告余某共计收款270000元，合伙结束后剩12桶油价值：12桶×966.67元＝11600.04元由被告武某保管。 本院认为，本案的争议焦点为：1、在合伙期间投入金额、收入金额及利润金额分别是多少；2、被告方是否应当给付原告利润款及具体数额；3、是否应该给付何白女草场碾压补偿款及租用车辆费用的问题。 1、关于原、被告双方在合伙期间投入金额、收入金额及利润金额分别是多少的问题： 原、被告双方合伙期间，按照《合伙协议》的约定，由原告余某单方垫付各类项款142907元，由被告武某签名确认。被告没有异议，本院予以认定。正鑫公司并不清楚原、被告合伙的业务范围，且在给付何白女、武某、余某、任国文石头款、沙子款、水款、借款共计543950元时没有分类付款。原、被告双方认可《供沙块石合同》约定的沙石款500000元，后减免15000元，实际沙石款收入485000元及水款属武某个人所有的事实，本院予以认定。被告武某对水款的数额不能提供任何证据予以证明。原告提供温埃柱和徐三的拉运收据证明了《供沙块石合同》外的沙款收入41360元的事实，被告武某对此没有异议。故，原、被告双方合伙的沙石款收入应为：485000元＋41360元＝合计526360元，本院予以认定。剩余款项：543950元－526360元＝17590元与原、被告双方的合伙没有关系。被告武某提出合伙期间自己拉石头214车、沙子30车，运费每车100元，应从合伙利润中支付其24400元运费的事实主张，但不能提供任何证据加以证明。原告在第一次庭审中提供证据证明被告拉石头214车、运费每车100元，拉沙子30车、运费每车60元，运费合计23200元，已由余某支付20500元（武某的司机温埃柱领取6500元、其姐夫任国文领取14000元）的事实，被告当庭全部认可，本院予以认定。武某应得运费23200元，实际领取运费为20500元，少领取的运费2700元，应属合伙支出。原、被双方在合伙期间购买柴油30桶，合款29000元。合伙期间使用15桶油，武某自行使用3桶油，合伙结束后剩12桶油由被告武某保管。武某自行使用的3桶油价值2900.01元及剩余的12桶油价值11600.04元，应属利润，即2900.01元＋11600.04元＝14500.05元。综上，原、被告双方合伙的沙石款收入为金额526360元，投入金额为余某支出142907元＋武某的剩余运费2700元＝145607元，利润金额为（526360元－145607元）＋油款14500.05元＝395253.05元。 2、关于被告是否应当给付原告利润款及具体数额的问题： 原、被告双方合伙期间由原告余某单方垫付142907元及未支付余某的剩余运费2700元的事实存在。按双方的约定均分利润，每人应分得利润为：合伙利润395253.05元÷2人＝197626.52元。综上，余某应收款为：垫付的开支款142907元＋利润款196276.52/人＝340533.52元。原、被告双方对原告余某收到合伙款270000元的事实没有异议。故原告余某少领取的款项为：340533.52元－270000元＝70533.52元。故，被告武某应支付原告余某少领取的利润款70533.52元。被告武某提出何白女诉鑫矿公司时给付原告余某5000元的事实主张，但不能提供任何证据证明，本院不予采信。 3、是否应当给付何白女草场碾压补偿款、车辆租赁费用及给付任国文工资的问题： 被告武某提出原、被告双方合伙业务是向何白女承包，口头约定给何白女草场碾压补偿款、合伙期间租用何白女皮卡车70天，每月租赁费用6000元以及合伙期间雇佣任国文，每月工资6000元，应从合伙收入中支付上述费用的事实主张。因本次诉讼是调整原、被告合伙的内部纠纷，并不涉及合伙对外的债权、债务，故本案不做调整。武某提出的上述抗辩理由应由何白女、任国文另行向原、被告双方主张。 综上所述，本院对原告余某的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效后15日内给付原告余某合伙利润款70533.52元； 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由原告余某负担1元，由被告武某负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 赵 文 英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘 海 涛 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。