wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初889号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李建海，男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人李建海犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人李建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年4月18日6时许，被告人李建海在本市武侯簧门街清风网吧上网时，盗走被害人张某的一部价值2386元华为牌nova3i128G手机和被害人王某某的一部价值533元OPPO牌Rllst64G手机，后将华为手机以970元人民币价格出售，并以归还手机为由骗取被害人张某600元钱，所得赃款用于个人消费。当日21时许民警在一环路南一段维家斯酒店将被告人李建海挡获。被盗手机现均已发还被害人。公诉机关对上述指控提供了相关证据。出庭公诉人认为被告人李建海的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被盗手机已追退发还给被害人，被告人具有坦白，赔偿并取得谅解等情节，建议对其判处拘役，并可适用缓刑。 被告人李建海对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李建海向被害人张某退赔了骗取的600元，并取得被害人谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：被告人身份信息、案件来源及破案经过、到案经过、鉴定意见及通知书、检查笔录、搜查笔录、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、谅解书等证据。 本院认为，被告人李建海以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建海归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李建海向被害人退赔了骗取的600元，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李建海所盗两部手机已由公安机关追退发还给被害人，在量刑时酌情考虑。综上所述，根据被告人李建海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李建海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  王蓓蕾 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒲海睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初978号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所专职律师，执业证号14401201511057550。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所专职律师，执业证号14401201810048340。被告：普定县陈记烟酒便利店，经营场所贵州省安顺市普定县城关镇鑫旺大市场。经营者：陈发得。本院在审理原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告普定县陈记烟酒便利店侵害商标权纠纷一案中，原告云南白药集团健康产品有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十一月十三日法官助理许维杰书记员肖绚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初488号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇领航好声音练歌厅，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。 经营者：杨东保。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇领航好声音练歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1460号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吴柳,男,1989年9月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行吴柳罚金、追缴违法所得、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元，已执行0元、追缴违法所得100740元、没收扣押在案的财产财产，已执行0元、扣押在案的财产财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收扣押在案的财产财产执行完毕。 二、对罚金、追缴违法所得终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赵建平，男，1991年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵建平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币78,144.04元(以下币种同)，其中本金50,032.25元，利息8,721.41元，违约金等费用合计19,390.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵建平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年7月21日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计78,144.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3832号原告：夏泰，男，汉族，生于2006年3月23日，住内乡县。法定代理人：夏利光，男，汉族，生于1979年7月1日，住湖南省桂阳县。系夏泰父亲。委托诉讼代理人：董红英，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）被告：刘柯新，男，汉族，生于1972年7月12日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈振京，河南大法律师事务所律师助理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，任该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓波，系该公司职工。（特别授权）被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路鸿禧大厦16层1601室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦晓波，系该公司职工。（特别授权）原告夏泰与被告刘柯新、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泰的法定代理人夏利光，委托诉讼代理人董红英，被告刘柯新的委托诉讼代理人唐晓、陈振京，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人秦晓波、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人秦晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏泰的具体诉请为：1、判令第一被告刘柯新赔偿原告各项损失合计59182.21元，第二、三被告在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日19时，被告刘建魁驾驶刘柯新所有的车牌号为豫Ｒ×××××号轻型货车，由西向东行驶至内乡郦都大道内乡县城区郦都大道100米新县医院路段时，与夏泰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定被告刘建魁负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故导致原告多处受伤，且该事故给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。另外被告刘建魁驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车在华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和郑州中心支公司投保有交强险和商业险，且该次事故发生在保险期间。原告认为被告刘建魁作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和郑州中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉之贵院，望判如所请。被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人秦晓波综合辩称：肇事车辆在南阳中心支公司投保有交强险，在郑州中心支公司投保有商业险，我公司在交强险责任范围内分项赔偿，不足部分由商业险所在公司郑州华安保险赔偿，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告刘柯新的委托诉讼代理人辩称：1、对原告夏泰事故的发生真实性无异议。2、对原告夏泰诉请部分项目过高，请依法予以驳回。3、关于原告的各项合理损失，应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，被告刘柯新不再承担赔偿责任。4、被告刘柯新所垫付的26600元医疗费在保险公司赔付后原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明，双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再赘述。肇事车辆豫Ｒ×××××号轻型货车所有权人为被告刘柯新，肇事时驾驶司机为刘建魁，司机与车主系雇佣关系。该车辆在被告华安财险南阳公司投保有交强险，在被告华安财险郑州公司投保有商业险，商业三者险保额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由，也无先行垫支费用。被告刘柯新在事故期间垫支26600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告夏泰的损失范围核定如下：1、医疗费：原告请求33622.21元，本院照准；2、住院伙食补助费：50元/天×108天=5400元（原告有108天的住院每日清单）；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：原告请求15000元，本院照准；5、交通费：20元/天×108天=2160元；6、鉴定费1200元。上述1-3项合计40822.21元，由交强险医疗费赔偿限额项下赔付10000元，下余30822.21元在商业三者险内全额理赔；上述4-6项合计18360元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额理赔。被告刘柯新垫支的26600元，在原告获赔后予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿给原告夏泰各项损失28360元，其中支付给原告夏泰2400元（已含被告刘柯新应承担的诉讼费640元），支付给被告刘柯新垫支款25960元（已扣被告刘柯新应承担的诉讼费640元）。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告夏泰各项损失30822.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为640元，由被告刘柯新承担（已扣减）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月二十二日书记员  谢铭铭
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初964号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人陈熠昊、戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈熠昊、戴琦旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人刘某于2019年9月28日凌晨1时30分许，酒后驾驶牌号为沪BCXXXX的小客车，途经高架路至本市中山北一路下匝道出口处被民警查获，经呼气式酒精测试，结果125mg/100ml。随后其被送至医院提取血样，经鉴定，送检刘某的血样中检出乙醇成分，含量为146.95mg/100ml。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《案发经过》、呼气式酒精测试结果打印单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的机动车行驶证、被告人刘某的机动车驾驶证，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，庭前预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一九年十一月二十九日书记员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6111号 原告:成都惠茂物流有限公司，住四川省成都市新都区三河街道承顺372号3栋1-3层3号。统一社会信用代码：91510114343036128P。 法定代表人：魏明平，执行董事兼总经理。 委托代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：朱清林，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省阆中市。 被告：蒲佐清，女，汉族，1967年10月15日出生，住四川省阆中市。 原告成都惠茂物流有限公司与被告朱清林、蒲佐清买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都惠茂物流有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 蓉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3058号原告：卢延光，男，1983年9月16日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：潘建威，辽宁义帆律师事务所律师。被告：闻政，男，1986年5月18日生，汉族，群众，住兴城。被告：梁明伟，男，1986年5月1日生，满族，群众，住兴城市。被告：梁野，男，1997年10月15日生，满族，群众，住兴城市。原告卢延光与被告闻政、梁明伟、梁野民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢延光、被告闻政、梁明伟、梁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢延光向本院提出诉讼请求：要求1.被告闻政偿还借款本金2.2万元，并从2018年5月13日起按月息3%支付利息至全额给付完毕之日止；2.被告梁明伟、梁野对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.三被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月13日签订书面借款合同，约定原告出借给被告人民币2.2万元，月利息3%，借款期限一年。被告梁野、梁明伟作为连带担保人对上述债务及利息承担连带责任。现还款期限届满，被告未能支付欠款及利息，故诉至法院，诉请同前。闻政辩称，借款属实。但是当时合同上写明的是2.2万元本金，实际上给我的本金只有2万元。合同上当时利息和借款期限处都是空白的，没有填写。这笔借款是我使用了，我自己负责偿还，梁明伟和梁野只是给我担保，不应由他们承担责任。梁明伟辩称，合同上的字是我自己签的，签字当时合同上利息和借款期限处都是空白的，没有填写，借款只给了闻政2万元现金。当时只是说让我签个字，内容我们也没看见签字了，也没有说明让我承担连带责任，所以我不承担还款责任。梁野辩称，我与梁明伟的答辩意见一致。当时就说让我们签个字按个手印就完事了，我们也没看里面什么内容，借款是闻政使用的，不应由我来还。本院经审理认定如下事实：2018年4月13日，原、被告签订借款合同，被告闻政做生意需资金周转，从原告处借款2.2万元，约定“执行利率：3%，利息月结。借款期限：12个月（即借款到期日为2019年4月13日）。借款人如到期不能偿还，由担保人梁野、梁明伟。全部偿还本金和利息，……”，双方未约定保证期间。被告闻政在借款人处签字，被告梁明伟、梁野在担保人处签字。2018年10月，被告闻政偿还原告借款本金0.2万元。上述事实，有原告提交的借款合同一份及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告闻政从原告处借款，双方签订借款合同，形成借贷法律关系。原告向被告支付借款，双方约定借款期限，故被告应在借款到期时履行还款义务，故对原告要求被告闻政偿还借款的请求予以支持。被告梁明伟、梁野在担保人处签字，双方约定借款人如到期不能偿还，由担保人梁明伟、梁野全部偿还本金及利息，即为一般保证，故对原告要求被告梁明伟、梁野承担连带责任的请求不予支持。原告于2019年9月11日提起诉讼，自合同履行期限届满之日起未超过6个月，保证人应承担一般保证责任。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案原告一并起诉债务人闻政与保证人梁明伟、梁野，故被告闻政在被依法强制执行后仍不能履行前款义务的，被告梁明伟、梁野应承担保证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院在审理《施苏程、方晗民间借贷纠纷案》【（2017）最高法民申3858号】裁判主旨指出：“由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果……”，本案三被告作为完全民事行为能力人，应该预见到在合同上有空白处仍然签字的法律后果，故对三被告没有约定利息的主张不予支持。被告主张借款本金为2万元，但并未提供证据支持其主张，故本案借款合同本金为2.2万元，被告闻政于2018年10月偿还0.2万元，应视为对本金的偿还。双方约定借期内“执行利率：3%，利息月结”，但并未约定3%是月利率还是年利率，约定的“利息月结”只是利息的结算方式，并非月利率的意思，故应视为对利率标准约定不明，应按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闻政于本判决生效后15日内归还原告卢延光借款人民币20000元及利息（利息分两笔：1.以2.2万元为本金，自2018年4月起按年利率6%计算至2018年10月止；2.以2万元为本金，自2018年11月起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告闻政在被依法强制执行后仍不能履行前款义务的，被告梁明伟、梁野应承担保证责任；三、驳回原告卢延光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告闻政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十一月二十日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:汤涌，男，1977年4月7日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤涌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14814.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14814.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤涌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14814.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告汤涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1613号申请执行人：周金龙，男，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张燕军，男，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：唐海丽，女，1985年11月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郑淑珍，女，1951年4月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：唐海栋，男，1973年9月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：魏小丽，女，1975年5月29日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人周金龙与被执行人张燕军、唐海丽、郑淑珍、唐海栋、魏小丽追偿权纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，周金龙向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1613号申请执行人周金龙与被执行人张燕军、唐海丽、郑淑珍、唐海栋、魏小丽追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十九日书记员  卢宇鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81732号原告：张倩，女，1992年9月5日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李伟琴。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告张倩与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人李伟琴、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日的租金人民币40021元；2.判令被告支付原告以10005.25元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月26日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益40021元。现被告拖欠原告第三年租金40021元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年5月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益40021元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠第三年租金40021元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张倩2018年7月1日至2019年6月30日的租金40021元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张倩以10005.25元为基数分别自2018年9月16日、2018年12月16日、2019年3月16日、2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元(原告张倩已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1075号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉光，男，1969年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：442************137。曾因涉嫌危险驾驶最于2019年1月30日被东莞市第二市区人民检察院不起诉，因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被东莞市公安局取保候审，6月27日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月29日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘汉光犯危险驾驶罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤1972刑初第2282号刑事判决。宣判后，原审被告人刘汉光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘汉光，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月13日20时许,被告人刘汉光在驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶粤S*****小车行驶至东莞市************时,被交警查获。经检验，刘汉光的血液中乙醇含量为113.25mg/100ml。原判认定以上事实，有经当庭质证的现场勘验材料，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人刘汉光的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究、无证驾驶的从重情节及归案后如实供述的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，，判决：被告人刘汉光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人刘汉光提出上诉称：原审未充分考虑其从轻处罚的情节以致量刑过重，请求二审法院改判为拘役一个月并适用缓刑。经审查，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且有经原审当庭质证的相关证据证实，本院予以确认。对上诉人刘汉光所提要求改判拘役一个月并适用缓刑的意见，经查，刘汉光曾因醉酒驾驶受过刑事追究并被吊销驾驶证，其在驾驶证吊销期间又因醉酒驾驶被查获，依法应当从重处罚。一审法院已充分考虑刘汉光的犯罪情节及认罪态度等因素，对其量刑适当，至于刘汉光所提其家中有母亲需要照顾的意见与本案并无关联。故上诉人刘汉光所提该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘汉光无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人刘汉光曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，无证驾驶，依法应当从重处罚；上诉人刘汉光归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘汉光所提上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6352号原告：丁某，男，1987年5月22日生，汉族，高邮市人。住高邮市菱塘回族乡清真村星月组。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。原告丁某与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇一九年十一月二十七日书记员  杨林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省农牧良种场。住所地：陕西省宝鸡市扶风县召公镇巨良寺。 法定代表人：刘文，该场场长。 委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市云尚工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路28号院12幢2单元2601号。 法定代表人：梁亚刚，该公司执行董事。 原审被告：陕西聚粮食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县召公镇巨良寺。 法定代表人：郭国安，该公司执行董事。 原审被告：郭治宁，男，1965年5月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：郭国安，男，1977年1月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：呼娟宁，女，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：吴芳录，男，1966年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：郭海彦，女，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：郭海宁，男，1962年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审被告：鲁亚玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 原审第三人：长安银行股份有限公司扶风县支行。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区南大街19号。 负责人：冯小永，该支行行长。 再审申请人陕西省农牧良种场（以下简称良种场）因与被申请人宝鸡市云尚工贸有限公司（以下简称云尚公司）、原审被告陕西聚粮食品有限公司（以下简称聚粮公司）、郭治宁、郭国安、呼娟宁、吴芳录、郭海彦、郭海宁、鲁亚玲及原审第三人长安银行股份有限公司扶风县支行（以下简称扶风支行）金融借款合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 良种场再审请求：1.撤销二审民事判决及一审民事判决第一项、第三项，依法改判涉案抵押合同无效，良种场不承担抵押责任，云尚公司对抵押物不享有优先受偿权；2.诉讼费由云尚公司承担。 主要事实和理由：良种场认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。良种场与扶风支行就国有划拨土地上的房屋订立抵押合同，只办理了房屋抵押登记手续，而未办理划拨土地使用权抵押的批准或登记手续，应认定本案房屋抵押无效，云尚公司未依法取得抵押权，对抵押房屋不享有优先受偿权。一审判决以《中华人民共和国物权法》第一百七十九条认定抵押担保合同有效系法律适用有误。二审判决认为抵押权随主债权一并转让而无需登记即取得，法律适用错误，本案主债权转让后并未进行抵押登记，云尚公司不能从债权人直接成为物权人，不能依法取得抵押权，其对本案抵押财产不享有优先受偿权。二审判决偿还利息不能成立。依据《债权转让协议》，云尚公司受让的债权数额为11074800元借款本息，一审判决第一项判定归还借款利息系事实认定错误，不能成立。云尚公司非金融机构，不具备收取罚息的主体资格，其作为债权受让人，受让的是基于金融借款关系的合同权利，不能享有原权利人作为金融机构的特殊身份而特别享有的计收罚息的权利。一、二审法院既然认定合同于2016年12月20日已经解除，合同既已解除，未履行的则不再履行，判决“合同期内的利息损失”、“合同期满后的利息损失”不能成立。 本院经审查认为，对云尚公司抵押权是否有效及是否享有优先受偿权问题。本案当事人签订合同约定仅以自有房产设定抵押并办理房屋抵押登记，并未涉及土地使用权一并抵押的情形。划拨土地使用权之上的房产抵押，法律并无禁止性规定，国有土地使用权未抵押，不影响房屋抵押的效力。涉案抵押人良种场与扶风支行签订《抵押合同》，并在抵押登记部门办理了抵押权登记手续，符合《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《抵押合同》约定，扶风支行将主债权和抵押权转让后，良种场仍继续按照合同约定履行担保责任。良种场主张债权转让后，云尚公司未进行抵押登记，对涉案抵押物不享有优先受偿权的理由不成立。 对利息和罚息是否应承担问题。《债权转让协议》签订后，依据转让合同约定，云尚公司受让的是涉案借款合同项下的全部权利。二审认定，涉案合同因聚粮公司违约而解除，其依法应当承担违约责任，参照合同约定对合同期内的利息损失按照合同约定计算，对合同期满后的利息损失按照合同约定的逾期利息标准计算，扣除诉讼期间聚粮公司已经偿付的利息，判决聚粮公司承担2017年2月21日至实际清偿之日的利息，并无不当。良种场主张涉案债权利息仅应计算到债权转让之日，及合同解除后的利息不应支付的理由，本院不予采信。良种场再审未提交新证据，本院对其主张不予采用。 综上，良种场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省农牧良种场的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理康建军 书记员张利
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3710号申请执行人张国华，男，1967年9月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号。法定代表人李旭东，该公司总经理。申请执行人张国华（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2852号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月8日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行238102元、执行费3472元未得到执行。本院于2019年11月12向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何晓莲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更567号罪犯丁学志，男，1977年1月4日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。本院于2013年3月16日作出（2012）威刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人丁学志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203035.71元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第627号刑事裁定，对罪犯丁学志减刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2021年2月11日止）。又于2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更462号刑事裁定，对罪犯丁学志减刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2020年9月11日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯丁学志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁学志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯丁学志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁学志确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，不积极履行民事赔偿，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁学志减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1685号之一原告:江苏澳宏建设有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街16号，统一社会信用代码：91130108MA09XFE2E。负责人：胥三兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：单兴乔、耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。被告：河北宝运建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区大马庄园23号1-2001号，统一社会信用代码：911301005738872193。法定代表人：周华宝，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正均，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。江苏澳宏建设有限公司河北分公司与河北宝运建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告江苏澳宏建设有限公司河北分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏澳宏建设有限公司河北分公司撤诉。案件受理费9250元，减半收取计4625元，保全费3270元，共计7895元，由原告江苏澳宏建设有限公司河北分公司负担。审判员  仇振祥二〇一九年十一月十九日书记员  张 丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28230号原告：孙全志，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈笑立，执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。原告孙全志与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全志、被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司委托诉讼代理人叶鹏翔律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全志向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2019年6月10日至7月20日期间的劳动所得工资10,278元。事实和理由：原告为退休人员，自2019年6月10日至6月30日、7月1日至7月20日期间分别在被告欧阳店、月亮湾店担任厨师长，月工资为1万元，但被告至今分文未给，分别欠付6月、7月工资6,945元与3,333元，被告应当支付该款共计10,278元。故现不服仲裁委决定诉至本院。笑立居(上海)餐饮管理有限公司辩称，同意支付原告2019年7月工资3,333元。2019年6月原告确实在被告处工作，但具体门店与工作时间均不清楚，现原告提供的证据无法证明被告欠付原告2019年6月工资，故不同意支付该月工资。本院经审理认定事实如下：原告为退休人员。2019年6、7月为被告工作，最后工作日为2019年7月20日。2019年10月9日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月10日至7月20日期间工资13,333元。2019年10月9日仲裁委以原告不具备主体资格为由决定不予受理。现原告不服该委决定诉至本院。上述事实，由仲裁委不予受理通知书、退休证等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。原告对于被告欠付2019年6月工资一节，向本院提供了应聘人员登记表、辞职交接单、6月考勤以及6月员工工资明细，而被告作为用工单位，对于劳动报酬是否支付负有举证责任，现公司对此未提供任何证据，故本院对于原告诉称予以采信，被告应当支付原告2019年6月1日至6月30日、7月1日至7月20日期间的工资6,945元与3,333元共计10,278元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：自本判决生效之日七日内，被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司支付原告孙全志2019年6月10日至7月20日期间的工资10,278元。案件受理费56.95元，减半收取28.47元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇一九年十一月二十五日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6173号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人张登梅，女，汉族，1983年10月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3022号民事判决书，已向被执行人张登梅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金124358.92元及截至2018年7月13日的利息、违约金、分期手续费总计15261.56元，自2018年7月14日起的利息、违约金，则以124358.92元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费1546元、执行费2487元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张登梅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人张登梅未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张登梅名下的财产，查询到被执行人张登梅名下车牌号贵Ａ×××××长安牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人张登梅发出限制消费令，并将被执行人张登梅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张登梅有可供执行的财产，被执行人张登梅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3022号的本次执行程序。 被执行人张登梅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人张登梅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张登梅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十六日 书记员 唐云彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5391号罪犯林燕龙，男，1988年7月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年4月26日作出（2015）海刑初字第00263号刑事判决，认定被告人林燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月7日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人林燕龙不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏07刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯林燕龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林燕龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林燕龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯,未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林燕龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执1072号 被执行人：吴解良，男，汉族，1968年11月7日出生，住武汉东湖新技术开发区左岭新城一社区16栋2单元201室，公民身份号码：420111196811076632。 被执行人：熊天赐，男，汉族，1994年9月20日出生，住武汉东湖新技术开发区左岭新城二社区10栋2单元1102室，公民身份号码：420111199409206658。 关于被执行人吴解良、熊天赐被控敲诈勒索罪执行实施一案，本院作出的（2016）鄂0192刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。判决:1、被执行人吴解良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2、被执行人熊天赐判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；3、被执行人吴解良、熊天赐退还赃款人民币500元，发还被害人张德志。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年4月23日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月7日，本院依法对两被执行人限制消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询两被执行人房产登记信息。经查，两被执行人在武汉市均无房产登记信息。 2、本院依法冻结两被执行人名下支付宝、财付通及银行账户，均未发现可供执行财产。 3、2019年11月4日，本院工作人员前往被执行人吴解良户籍所在地查找被执行人下落，经查，被执行人目前下落不明。 4、2019年11月4日，本院工作人员前往被执行人熊天赐户籍所在地查找被执行人下落，经查，被执行人目前下落不明。 2019年11月5日，本院将财产调查情况以短信的形式告知被害人，被害人对本院财产调查情况均无异议，且不能提供可供执行的财产线索。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2016）鄂0192刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0192刑初370号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李俊毫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖监1号原告：围场满族蒙古族自治县美味来餐饮服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第五层。法定代表人，王金生，该公司执行董事。被告：北京彤顺德餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区乐园东小区20排1号。法定代表人：李学静，该公司董事长。原告围场满族蒙古族自治县美味来餐饮服务有限公司（以下简称美味来餐饮公司）与被告北京彤顺德餐饮管理有限公司（以下简称彤顺德餐饮管理公司）合同纠纷一案，原由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年10月18日立案，案号为（2018）冀0828民初4617号。原告美味来餐饮公司诉称，原、被告双方于2017年8月27日签订了《彤顺德特许经营合同书》，约定原告向被告交纳加盟费等总计221000元的资金后，可在围场满族蒙古族自治县加盟经营被告拥有注册商标为“彤顺德”的北京彤顺德海鲜火锅连锁店；被告承诺其具有餐饮业的专有技术，并负责原告市场的调研和市场风险评估等工作。原告将合同约定的全部费用支付给被告后，开始组织巨额资金按照被告的要求进行了装修及器具材料购买事宜，原告在经营过程中，发现被告在合同订立之初对市场评估和调研结果同实际情况存在重大偏差，导致公司经营严重亏损，且被告在订立合同时存在欺诈行为，导致合同虽成立但并未发生法律效力，也造成原告遭受重大损失，无法实现合同目的。请求法院判决：1.解除双方订立的《彤顺德特许经营合同书》；2.被告返还向原告收取的保证金加盟费160000元、保证金30000元、品牌使用费10000元、装修设计费21000元，总计221000元；3.原告保留要求被告赔偿损失的诉权；4.被告承担本案诉讼费用。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院受理本案后，被告彤顺德餐饮管理公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，请求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审查认为，原、被告双方签订的《彤顺德特许经营合同书》中关于争议的解决方式明确约定：双方在合同执行过程中如有异议可通过协商的方式解决，协商无效时可向各方所在地法院提出诉讼。原告据此提起诉讼，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院对案件具有管辖权。遂于2018年11月26日作出（2018）冀0828民初4617号民事裁定，驳回彤顺德餐饮管理公司对本案管辖权提出的异议。彤顺德餐饮管理公司不服一审裁定，提出上诉。河北省承德市中级人民法院二审认为，本案系特许经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人虽然在《彤顺德特许经营合同书》中约定，“协商无效时可向各方所在地法院提起诉讼”，但特许经营合同属于知识产权范畴，适用专属管辖的规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条但书部分的规定，双发在合同中约定管辖无效；本案作为特许经营合同案件，属于知识产权专属管辖案件，按照《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本案应由北京市平谷区人民法院专属管辖，彤顺德餐饮管理公司的上诉理由成立。遂于2019年1月23日作出（2019）冀08民辖终9号民事裁定，撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4617号民事裁定，将本案移送北京市平谷区人民法院处理。北京市平谷区人民法院接收移送的本案卷宗后，经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖案件范围，双方当事人在合同中约定的协议管辖条款有效，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院不应将案件移送管辖，并逐级上报至北京市高级人民法院来函至本院协商案件管辖事宜。本院经审查认为，本案双方当事人之间的争议为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，但并不符合法律规定的专属管辖案件范围；因本案双方当事人签订的《彤顺德特许经营合同书》中约定有协议管辖条款，即“双方在合同执行过程中如有异议可通过协商的方式解决，协商无效时可向各方所在地法院提出诉讼”，该约定没有违反法律规定，合法有效，又因美味来餐饮公司作为本案原告首先选择向其所在地人民法院提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发［2010］5号）第二条的规定，本案应由河北省承德市中级人民法院管辖。河北省承德市中级人民法院适用专属管辖的规定确定本案管辖法院，以及河北省围场满族蒙古族自治县人民法院认定其院对本案具有管辖权，事实和法律依据均不充分，所作裁定确属不妥，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百五十四条的规定，裁定如下：撤销河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民辖终9号民事裁定和河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初4617号民事裁定；二、本案由河北省承德市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十一月四日书记员  刘 淘
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4661号上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县。被上诉人（原审原告）：路某1，男，1991年3月1日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张银香，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省辉县，系路某1之母。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原审被告：张某2，男，1971年7月1日出生，户籍所在地：辉县，现住辉县。上诉人张某1因与被上诉人路某1、原审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3446号民事判决或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、证人原某、路某2的证言不能认定，其仅收到13000元三金钱。2、其与路某1共同生活时间六个月，并非原判认定的两个月。3、一审法院未调取路某1病例，程序违法。被上诉人路某1辩称：1、证人原某是媒人，路某2出庭作证，证言能相互印证，应采信。2、其虽与张某1共同生活时间六个月，但因为路某1跑运输经常在外地，两人真正在一起时间只有两个月。3、一审法院已调取路某1病例，程序合法。一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审被告张某2称因装修款事宜男方与装修方发生矛盾，张某1不得已才搬离新房。路某1一审诉讼请求：1、要求两被告共同返还彩礼等费用8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告所在地存在给付彩礼的婚俗习惯。路某1和张某1未经结婚登记即于2017年5月3日举办了婚礼仪式，并以夫妻名义共同生活，原告的媒人原某出具的证明和三位证人证言可以确认，2017年4月17日，经媒人手给张某1家送去彩礼30000元，购车款30000元。2017年4月27日“下好”当天，又给张某1家送去钥匙款10000元，并约定男方压柜钱10000元。交付上述款项地点在张某1家，张某1父母亲、姥姥在场。举行典礼仪式当天，原告家压柜钱是10000元，被告家压柜钱是8888元。被告张某1在与原告举行婚礼前以91500元价格购买了长城牌轿车一辆。原告路某1和被告张某1同居生活两个月左右，因生活发生障碍和原告家与装修人员之间的矛盾，张某1就将其嫁妆拉走回娘家居住，经原告路某1催叫无果，双方终止了同居关系。审理中，原告不要求被告张某1返还“三金”。原审法院认为：关于彩礼及其数额认定问题。彩礼一般是指结婚男女按照当地婚俗习惯，一方给予另一方礼金和财物，通常用于准备婚礼，购买嫁妆，婚后生活等。本案原被告所在地存在给付彩礼的习俗。举行典礼仪式前，路某1给付张某1家彩礼30000元，购车款30000元和钥匙钱10000元，数额较大，属于彩礼范畴。压柜钱18888元，属于原被告父母亲在典礼当天赠与其子女的款项，属于共同财产，不属于彩礼范畴。关于张某1是否应当返还路某1彩礼及返还数额的确定问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、解除同居关系的原因等因素，确定是否返还及返还数额。路某1和张某1举行典礼仪式后，同居时间仅有两个月左右，因发生生活障碍，张某1在没有冷静、理性处理出现的障碍和矛盾的情况下就将其嫁妆带走回娘家居住，与路某1分居生活，虽经路某1催叫，仍未和好，最后解除了同居关系。路某1家属于山区农村，为与张某1结婚典礼，支出了较大数额的彩礼，双方仅共同生活了两个月就解除同居关系，给路某1造成了一定的经济损失，故路某1要求张某1返还给付彩礼的诉讼请求，于法有据，根据以上因素酌定张某1返还路某170000元彩礼的70%，为49000元。路某1和张某1毕竟举行了典礼仪式并同居生活，路某1要求张某1返还80000元彩礼，于情于理均不妥，不予全部支持。路某1要求张某1返还压柜钱10000元，因其提供的证据不足以证明该压柜钱现仍现实存在，故不予支持。路某1要求张某2返还彩礼，因路某1和张某1已经举行了典礼仪式，张某2不是彩礼返还的主体，故不予支持。张某1以路某1患有××为由提出与其解除同居关系的主张，因路某1不认可，且缺乏相关证据证明，故不予采纳。张某1以未收到路某1的彩礼为由不同意返还，因张某1未提供相应的证据反驳路某1提供的证据，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，一审法院判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告路某1彩礼49000元；二、驳回原告路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告路某1负担550元，由被告张某1负担1250元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。司法实践中,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、解除同居关系的原因等因素，确定是否返还及返还数额。关于路某1和张某1两人共同生活的时间，张某1上诉称是六个月，路某1辩称其和张某1举行典礼仪式后，虽然和张某1共同生活时间六个月，但因为路某1跑运输经常在外地，两人真正在一起的时间只有两个月。故路某1和张某1共同生活的时间，依法应认定为六个月，上诉人张某1的该上诉理由成立，本院予以采纳。关于彩礼的数额，虽然上诉人张某1当庭承认是30000元，但证人原某、路某2的证言与在案其他证据能够相互印证，证实彩礼数额为70000元，故证人原某、路某2的证言应当采信，上诉人张某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综合考虑路某1家庭经济条件较差，路某1和张某1共同生活时间较短等因素，本院酌定张某1返还路某170000元彩礼的50%，即35000元为宜。一审期间，法院依法调取路某1病例，程序并无违法，上诉人张某1的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张某1的部分上诉请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初3446号民事判决；二、张某1于本判决生效后十日内返还路某1彩礼35000元;三、驳回路某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由路某1负担550元,由张某1负担1250元;二审案件受理费1025元，由路某1负担180元,由张某1负担845元。本判决为终审判决。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 张军委二〇一九年十一月二十六日书记员 汪 剑
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1835号原告：张海琴，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，正宁县西坡镇柴桥子村三组人，住正宁县城金牛四季城3号楼五单元402室。被告：彭勇，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村四组。原告张海琴与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款10000元及该款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买挖掘机，2014年因经营挖掘机资金周转困难向原告借款10000元，后经原告多次向被告催要，被告于2015年8月8日向原告出具了10000元借条1份。但该款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。彭勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了10000元借条一份、彭勇与张俊离婚协议书复印件一份，对上述证据法庭经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻张俊的朋友。2014年被告因经营挖掘机资金周转困难向原告借款10000元，被告于2015年8月8日向原告出具了借条1份，载明“借条今借到张海琴壹万元整（10000.00）借款人：彭勇2015.8.8”，双方未约定借款利息和还款期限。2016年10月17日，彭勇与张俊办理离婚登记，离婚协议书约定被告承担该10000元债务，该款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告起诉后的合理期限内予以清偿，故对原告主张被告清偿借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。本案原、被告既未约定借款期限，亦未约定借款利息，故对原告要求被告清偿该10000元借款自2015年8月8日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭勇于本判决生效之日起十五日内清偿张海琴借款10000元；二、驳回张海琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月十五日书记员  杨 巍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4084号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费亚辉，女，1984年7月13日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人费亚辉与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称和立东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。费亚辉申请再审称：原判认定和立东升公司存在逾期办证的违约事实，但是仅按照房价款1%的标准支持逾期办证违约金，明显低于给费亚辉造成的损失，应当将违约金调整以总房款为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%计算。第一，费亚辉与和立东升公司签订的《商品房预售合同》并未约定逾期办证的违约责任，按照已付房价款1%支付违约金没有依据。逾期办证造成了费亚辉的贷款利息损失，同时根据房屋税收相关规定，取得房产证后不足两年的，按照5%的征收率全额缴纳增值税，使费亚辉再次出售时承担更多的税负，损害了费亚辉的利益。第二，和立东升公司存在长期无法办妥并交付房产证的违约事实，事实上已经构成根本违约，1%的固定违约金与根本违约的违约情况明显不对等。第三，和立东升公司并非善意履约人，和立东升公司开发的小区整体都存在验收不合格的情形，且违约时长特别长，亦未采取积极的履约措施，应当承担责任。综上，请求撤销二审判决第三项，改判和立东升公司向费亚辉支付逾期办证违约金（以总房款607085元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款年利率上浮50%的标准计算即年利率6.525%，计算期限自2019年1月7日起计算至办妥并且交付房产证之日止）或发回重审，和立东升公司承担本案诉讼费用。和立东升公司答辩称：一、原判和立东升公司按总购房款的1%向费亚辉支付逾期办证违约金合理、合法，由于和立东升公司开发建设的“星河国际”项目在销售过程中，因营销公司多次更换，导致签订的《商品房买卖合同（预售）》存在多种版本，虽然和立东升公司与费亚辉的合同中未约定相应的逾期办证的违约责任，但参照“星河国际”项目类似合同对于逾期办证违约责任的约定，可以确定逾期办证的违约金为总购房款的1%，另外对方所称的贷款利息自选择贷款购房之日起就已经产生，与房屋产权证办理并无关系。对于对方所说的销售造成的额外税负，该额外税负的产生必须是在办证之日起两年内对外销售房屋才会产生，是对方的主观预测，并非实际发生，对方主张的税负损失实际上不存在。二、和立东升公司已经按照约定办理了涉案房屋的总产权证，早已可以办理分户产权证书，不存在长期无法办证的违约事实。三、和立东升公司一直严格依法经营，积极推进验收、办理手续，再审申请人所称内容均属于虚构，且涉案房屋的竣工验收手续及产权总证早已办理完毕。综上，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查中的争议焦点为：和立东升公司逾期办证的违约金应如何认定。根据原审查明的事实，费亚辉与和立东升公司的《商品房买卖合同（预售）》中并未明确约定逾期办证违约责任，但费亚辉所购买的“星河国际”楼盘类似合同对和立东升公司逾期办证违约责任明确约定为由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金，且费亚辉虽然主张逾期办证导致其存在贷款利息损失，但贷款利息是购房之时就已经产生，与是否逾期办证并无直接关联。费亚辉另主张逾期办证导致其税负增加，但该损失并未实际产生，是否产生亦存在不确定性，不能认定为直接损失，费亚辉也未提出其他损失及损失的具体数额。综上，原审法院参照“星河国际”楼盘类似合同判决由和立东升公司按已付房价款1%支付违约金并无明显不当，费亚辉的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费亚辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6668号原告：殷海涛，男，1981年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。被告：韩莹，女，1983年4月17日出生，汉族。原告殷海涛与被告韩莹保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年十一月二十六日法官助理王静书记员张明月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14607号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马海军，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1514号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。原审第三人王达芳，女，1974年8月11日出生，汉族，四川省万源市人。上诉人高美玩具（深圳）有限公司（以下简称高美公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1685号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令高美公司为王达芳补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算高美公司欠缴的住房公积金时已依法对王达芳的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。高美公司以王达芳的户籍是农业户口为由主张其不具有为王达芳缴存住房公积金的法定义务，但《住房公积金管理条例》并未对职工的户籍性质作出限制规定，即规定该条例仅适用于具有城镇户口的职工，且该条例第二十条第一款规定用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，故用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系其法定义务，并不以职工的户籍为农业户口而可予以免除，对于高美公司提出的上述主张，本院不予采纳。而对于高美公司提出其已与王达芳解除劳动关系时经协商向王达芳一次性支付住房公积金等款项，现无须再为王达芳缴存住房公积金的主张，因《住房公积金管理条例》已明确规定住房公积金采用银行专户存储的法定方式，高美公司作为用人单位，应为职工缴存住房公积金至银行专户，不能通过与职工协商而变更缴存方式，亦不能因解除劳动关系而免除用人单位缴存住房公积金的法定义务，故对于高美公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。因高美公司存在未足额为王达芳缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定高美公司应为王达芳补缴2010年12月至2018年11月期间住房公积金人民币xxxxx元，并责令高美公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕374号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，高美公司的上诉理由不能成立。对于高美公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕02-172号责令限期缴存决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕374号行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十二日书记员  黄华聪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1507号 林国光、温红娣、钟金胜： 关于申请执行人林国光与被执行人温红娣、钟金胜加工合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执5753号中裁定终结本次执行程序后，被执行人温红娣、钟金胜已经履行（2015）穗花法狮民初字第336号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3478号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：杨晓峰，男，1977年7月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓峰立即给付招商银行信用卡欠款本息共计57385.45元（截止2019年5月14日，欠款本金51208.28元，利息542.83元，费用等5634.34元）及自2019年5月15日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告杨晓峰承担。事实和理由：2017年2月9日，杨晓峰向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225758213321390。杨晓峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月14日止累计欠款共计57385.45元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告杨晓峰未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年2月9日，杨晓峰向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225758213321390。杨晓峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月5日发生信用卡欠款本金51208.28元，利息3999.04元，分期手续费4098.79元，杂费15元，违约金11900.95元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息按日息万分之五标准计算。分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，杨晓峰在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。杨晓峰愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向杨晓峰核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。杨晓峰开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月5日，已发生信用卡欠款本金51208.28元，分期手续费4098.79元，杂费15元，利息3999.04元，违约金11900.95元，杨晓峰已构成违约，招商银行主张杨晓峰给付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、杂费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨晓峰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金欠款本金51208.28元，分期手续费4098.79元，杂费15元，违约金11900.95元，利息3999.04元及自2019年10月6日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金51208.28元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元、公告费560元，均由被告杨晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初741号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘业明，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县。2019年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家。辩护人刘幸,山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人刘业明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐静茹出庭支持公诉，被告人刘业明及其辩护人刘幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日18时35分许，被告人刘业明醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至与正阳路交叉路口时，与沂水县龙家圈镇鲁洲路26号苏某停靠在道路西侧的鲁Ｌ×××××号小型轿车尾部碰撞。经事故原因分析认定，被告人刘业明承担事故全部责任。经检验，被告人刘业明血液中酒精含量为174.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘业明经多次传唤拒不到案，2019年6月22日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘业明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录、鉴定意见、证人苏某的证言、被告人刘业明的供述等证据证实。被告人刘业明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘业明归案后如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚；被告人刘业明无前科，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚；被告人刘业明赔偿受害人损失并愿缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘业明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘业明的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘业明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘业明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘业明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德付二〇一九年十一月二十七日法官助理高佳敏书记员吴艾珍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3380号申请执行人：李欢，女，1982年3月29日出生，藏族，住天津市北辰区。被执行人：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街升安大街42号1层42室。被执行人：北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼6层0608。本院在执行李欢与北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司天津分公司、北京藏宝虫草堂藏医药科技开发有限公司劳动争议一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8870号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 张紫禾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某某，男，1997年12月6日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4025号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判。因发现有不宜适用速裁程序审理的情形于同年9月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月间，被告人甘某某伙同肖某(已判刑)冒充古玩交易公司人员，通过在网络上发布虚假古玩鉴定交易信息等方式，使用微信、电话等联系，谎称能够帮助被害人销售古玩、古董，以收取会员费、保证金、手续费等方式骗得被害人沙某某人民币3,200元、曾某人民币7,450元。2019年6月14日，被告人甘某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述基本犯罪事实。针对上述指控，上海市浦东新区人民检察院提供了被害人沙某某、曾某的陈述，公安机关出具的工作情况、相关微信聊天记录、转账截图等，证人肖某、宾某某的证言，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、临时羁押证明，相关户籍资料，被告人甘某某的供述等证据。据此认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人甘某某处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘某某自愿认罪认罚并签署“认罪认罚具结书”，法律援助机构的值班律师提供了法律援助及法律意见。提请依法审判。被告人甘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，并对认罪认罚予以确认。经审理查明，被告人甘某某伙同肖某等人单独或结伙，通过在网络上发布虚假古玩鉴定交易信息等方式，使用微信、电话等联系，谎称能够帮助销售古玩、古董，以收取会员费、保证金、手续费等方式，骗取居住于上海市浦东新区、江苏省等地的他人钱款。2018年10月，被告人甘某某伙同肖某采用上述方法，骗得居住于江苏省常州市的沙某某人民币3,200元、居住于江苏省苏州市的曾某人民币7,450元。案发后，肖某已经退缴上述全部违法所得。2019年6月14日，被告人甘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某某、曾某的陈述笔录，证人肖某、宾某某的证言笔录，微信聊天记录、转账截图，公安机关出具的“抓获经过”“临时寄押证明”，本院(2019)沪0115刑初763号刑事判决书，被告人甘某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为依法已经构成诈骗罪；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人的损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。被告人甘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人甘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人甘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第五十三条的规定，判决如下：被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源人民陪审员  杨德新人民陪审员  张佩华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1081民初5665号原告马丛军，男，生于1967年6月13日，汉族，住禹州市。被告冀月芹，女，生于1964年12月1日，汉族，住禹州市。原告马丛军诉被告冀月芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月28日，原告马丛军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马丛军撤诉处理。本案受理费768元，减半收取384元，由原告马丛军负担。审 判 长  康晓惠审 判 员  张贵云人民陪审员  张东坡二〇一九年十一月二十九日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终287号 上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省兰州市。 上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：马某1（系马某2弟弟），住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 被上诉人（原审原告）：王某，住青海省民和回族土族自治县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 上诉人马某1、马某2因与被上诉人刘某、王某、杨某民间借贷纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马某1，被上诉刘某、王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、马某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人并没有将20万元款项直接转入杨某所提供的上诉人马某1的账户中，没有向法庭提供转账凭证；马某2016年8月10日出具的收条，不能说明实际已经收到20万元现金，马某2在出具该收条后，并没有收到任何现金；上诉人马某1在2016年8月中旬收到了杨某银行转账4万元，没有与被上诉人产生钱款关系。因此，原审认定事实不清，证据不足。 被上诉人刘某、王某辩称，首先，上诉人的第一条请求说没有提供转账凭证，但实际是在一审中提供了，2016年8月10日上诉人马某2（马华龙）代写的收条，收条内容显示，杨某是双方借款协议的担保人，上诉人将款项打给杨某提供的马某1的账户中，足以证明款项到位。马某1说没有收到款项的说法是不正确的，实际情况是马某1的银行账户是由担保人杨某提供的，双方签订协议后出借人将款项打入了杨某提供的马某1的账户，出借人完成了出借义务，至于谁收到钱，与出借人无关，是另一层法律关系。我们提供的证据足以证明借款协议书是合理合法的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 刘某、王某向一审法院起诉请求：1、被告限期支付原告借款20万元，并自借款之日起每月承担利息4000元，从2016年8月9日至2017年10月，利息共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某系原告刘某小姨子；被告马某1、马某2系兄弟关系；被告马某1与被告杨某系朋友关系。2016年8月9日，被告马某1经被告杨某介绍向二原告借款，承诺支付利息每月5％。各方达成合意后，被告马某1与二原告签订了借款协议，被告马某1并向二原告出具了借款金额为20万元的借条一份，对该借款被告杨某签名作连带保证，同时，二原告将20万元款项转入被告杨某提供的被告马某1的账户中。2016年8月10日，经被告马某1委托由被告马某2向被告杨某出具代收20万元款项的收条一份，收条载明“马华龙代收马某1收款现金贰拾万元正，2016年8月10日”。借款后，被告马某1至今未偿还。被告杨某经一审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某1虽对原告提供的借款协议、借条及其委托被告马某2出具给被告杨某的收条提出异议，否认收到全部款项，但其主张只有本人陈述，未提供任何证据予以佐证。被告马某1作为完全民事行为能力的人，知道或应当知道出具借条、收条的法律后果。依据二原告提供的证据，二原告与被告马某1之间的借款合同成立，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告马某1通过被告杨某从二原告处取得的200000元借款属实，受法律保护。借款至今，被告马某1未向二原告还款，因而构成违约，应按诚实信用原则继续向二原告履行还本付息的合同义务。故，原告要求被告马某1偿还借款的诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。至于利息现二原告按年利率24％计算，要求被告马某1支付利息60000元的主张，符合法律规定，一审法院亦予以支持。被告马某1辩称其仅从被告杨某处取得借款4万元，其余款项未收到的理由不符合本案实际和交易习惯，一审法院不予采信。被告杨某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，应承担不利的法律后果。因被告杨某作为本案保证人虽对保证责任与二原告、被告马某1有约定，但约定不明确，根据有关法律规定，对上述款项承担连带责任，故原告申请一审法院追加杨某为本案被告承担责任的理由，符合法律规定，一审法院予以支持。被告马某2在本案中只是经被告马某1的委托向被告杨某出具了收取涉案款项的收条，与二原告没有协议约定，原告请求其承担责任不当。判决：一、被告马某1在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、王某借款200000元及利息60000元，共计260000元。被告杨某对上述款项承担连带支付责任；二、驳回原告刘某、王某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告马某1、杨某共同负担。 二审中，上诉人和被上诉人均未提供新证据。 经本院审理查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实，2016年8月9日，上诉人马某1与被上诉人签订了借款协议，上诉人马某1向被上诉人刘某、王某出具了借款金额为20万元的借条一份，对该借款被上诉人杨某签名作连带保证；2016年8月10日，上诉人马某2（马华龙）出具收条一份，收条载明“马华龙代收马某1收款现金贰拾万元正，2016年8月10日”。上述事实有被上诉人刘某、王某一审中提供的《借款协议书》《借条》以及马某22016年8月10日出具的收条一份，予以证实。且上诉人马某1对其向刘某、王某出具借条及马某2出具的收条的真实性无异议，因此，一审认定上诉人与被上诉人刘某、王某之间形成民间借贷法律关系，判令上诉人马某1向被上诉人刘某、王某给付借款本金及利息并无不当。而上诉人马某1在一、二审中，对于自己的主张未提供任何证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人马某1、马某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍成伯 审 判 员冯明明 审 判 员马秀英 二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱万菊 书 记 员陈占业
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1522号 申请执行人：张向举，男，1971年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛西海岸新区西海岸路181号。 法定代表人：周安，区长。 申请执行人张向举与被执行人青岛市黄岛区人民政府行政补偿纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁行终763号行政判决书已经发生效力，但被执行人未履行义务。申请执行人张向举于2019年10月16日申请强制执行，本院于10月22日立案执行，申请执行标的额为18479960元。 本院在执行过程中，张向举以青岛市黄岛区人民政府已经给付补偿款18479960元为由请求撤回执行申请，并自愿负担执行费42940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2019）鲁行终763号行政判决书确定的金钱给付义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 骏
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢79号申请执行人：于朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，黑龙江省逊克农场第五管理区农机助理，住黑龙江省逊克农场东湖小区。被执行人：苏雷，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区。被执行人：石丽丽，女，1984年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场农机维修中心。本院在执行申请执行人于朝阳与被执行人苏雷、石丽丽民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年5月23日作出的〔2016〕黑8106民初128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于朝阳于2019年11月26日向本院申请恢复执行。经本院多次调查，被执行人苏雷、石丽丽无财产可供执行，申请执行人于朝阳又提供不了被执行人苏雷、石丽丽的财产可供执行。被执行人苏雷、石丽丽尚欠申请执行人于朝阳人民币208780.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1091号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫云怡，女，1991年8月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地横县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人周锦满，男，1989年12月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地横县，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人莫云怡、周锦满犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人莫云怡、周锦满对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月23日22时许，被告人莫云怡、周锦满经共谋后，在南宁市高新区华成都市广场“几音里”KTV楼下，共同将被害人梁某停放于此的一辆雅迪牌电动车偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币3568元。 对上述指控事实，公诉机关提供了雅迪牌电动车、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、视频辨认截图、视频资料说明书、被害人梁某的陈述、被告人莫云怡、周锦满的供述与辩解、价格认定结论书、人员及现场辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人莫云怡、周锦满共同盗窃他人财物，价值3568元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均系坦白，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人莫云怡、周锦满在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫云怡、周锦满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人梁某。 本院认为，被告人莫云怡、周锦满结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3568元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫云怡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人周锦满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱启明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陆露艳 书 记 员 蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。