湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3687号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡家铭，曾用名胡春雄，男，1991年2月4日出生。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民财保郴州公司）因与被上诉人胡家铭保险合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保郴州公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判驳回胡家铭要求其支付受害人亲属办理丧葬事宜相关费用100000元与精神损害抚慰金50000元；2.本案一、二审诉讼费用由胡家铭负担。事实和理由：1.一审法院认定受害人亲属办理丧葬事宜相关费用为10000元不当，胡家铭未提供任何证据证明该项费用支出情况，即使办理丧葬事宜的费用为必要费用，10000元的标准也过高了。2.胡家铭已承担刑事责任，受到刑事处罚，不应再承担精神损害抚慰金，此费用为胡家铭自愿给付受害人亲属，以此得到受害人亲属的谅解，故不应由人民财保郴州公司承担胡家铭自愿多给付受害人亲属的费用。胡家铭辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审法院酌情判决人民财保郴州公司支付受害人亲属办理丧葬事宜的费用10000元并无不妥。2.精神损害抚慰金属于民事赔偿范围，一审认定精神损害抚慰金50000元亦无不妥，且胡家铭已实际支付。胡家铭向一审法院起诉请求：1.判令人民财保郴州公司按照保险合同约定赔偿胡家铭因为交通事故已经垫付赔偿给受害者的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、参与处理人员工资等费用共计417000元以及车辆损失修理费8504.12元；2.本案诉讼费由人民财保郴州公司负担。一审法院认定事实：2018年11月11日，胡家铭为其所有的湘LJ╳╳╳╳小汽车在人民财保郴州公司投保了交强险、500000元的商业三者险、不计免赔及机动车损失险、不计免赔等，保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。2019年1月10日21时30分许，胡家铭驾驶湘LJ╳╳╳╳小汽车行驶在桂阳县╳╳村路段时，撞到行人雷某某，造成雷某某当场死亡、胡家铭车辆受损的交通事故。事故发生后，胡家铭及时向人民财保郴州公司报案。2019年1月15日，湖南省桂阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡家铭承担主要责任、雷某某承担次要责任。胡家铭、人民财保郴州公司与受害方在事发后对赔偿问题进行了协商，因双方对赔偿数额的计算差距较大，人民财保郴州公司未参与后续的商谈赔偿事宜，后经湖南省桂阳县道路交通事故人民调解委员会多次组织调解，胡家铭家属与死者雷某某的家属最终于2019年4月9日达成调解协议，协议约定由胡家铭一次性赔偿受害人雷某某丧葬费、死亡赔偿金、家属精神损失费及办理丧事相关费用等共计417000元。胡家铭家属于当日支付377000元给死者家属（之前已赔偿40000元），死者家属于当日出具了刑事谅解书和收条。另认定，死者雷某某于1970年3月21日出生，育有一子一女，皆已成年。胡家铭于2019年1月11日因案涉交通事故被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年4月9日，湖南省桂阳县人民检察院指控胡家铭犯交通肇事罪一案向一审法院提起公诉，一审法院于2019年4月29日作出（2019）湘1021刑初97号刑事判决书，判决胡家铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。还认定，胡家铭向一审法院提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认胡家铭的湘LJ╳╳╳╳小汽车扣残值后定损金额为8504.12元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，胡家铭与人民财保郴州公司自愿签订了交强险及商业险的保险合同，双方之间的保险合同合法有效。案涉交通事故发生在保险期内，本应由人民财保郴州公司在承保范围内向受害方履行保险理赔义务，胡家铭已先行赔偿了受害人雷某某，现双方争议的焦点在于是否应赔付精神损害抚慰金及受害人的死亡赔偿金是否按照城镇居民标准计算。经查，因胡家铭未提交受害人生前居住在城市或主要收入来源于城市的相关证据，故对受害人的死亡赔偿金按照2018年度农村居民人均纯收入14093元的标准进行计算，即281860元（14093元/年×20年），再者，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雷某某因交通事故死亡，给其家属精神上造成巨大的打击，精神损失客观存在，故胡家铭先行垫付的50000元，予以支持，另受害人亲属支出的交通费用、住宿费、误工费等也是办理丧葬事宜必然发生相关费用，胡家铭先行垫付的总费用中虽未列明，但结合当地生活水平及民情风俗，酌情支持10000元，并由人民财保郴州公司先在交强险死亡伤残赔偿项目（死亡赔偿金281860元+丧葬费36650元+精神损害抚慰金50000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出相关费用10000元）限额110000元内予以理赔。超出交强险的部分268510元（378510元-110000元）按照事故双方责任大小由人民财保郴州公司在商业险范围内承担保险责任，因该起事故中湖南省桂阳县交通警察大队认定胡家铭承担主要责任、雷某某承担次要责任，故依照事故的起因、经过及双方责任大小等情况，认定胡家铭承担80%的责任，雷某某承担20%的责任，故人民财保郴州公司应该在商业险承保范围内支付胡家铭理赔款214808元（268510元×80%）。关于胡家铭的车辆损失方面，胡家铭提供了相应证据证明其车辆损失为8504.12元。胡家铭在人民财保郴州公司投保了车损险、不计免赔，人民财保郴州公司应按合同约定向胡家铭支付上述款项。关于胡家铭赔偿受害人的其他费用，系胡家铭为达成调解，取得受害人的谅解以从轻或减轻其刑事责任而自愿给付的，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十五日内向原告胡家铭支付保险理赠金333312.12元；二、驳回原告胡家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，减半收取3842元，由原告胡家铭负担845元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2997元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是一审判决人民财保郴州公司支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用10000元、精神损害抚慰金50000元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本案第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，受害人已死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。鉴于受害人亲属办理丧葬事宜必然会产生费用，且胡家铭先行赔偿的费用中也包含该费用，因此，一审法院结合当地生活水平及民情风俗，酌定该项费用为10000元并无不当。人民财保郴州公司提出该项费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。本案受害人已死亡，死者近亲属遭受了精神损害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。且胡家铭已先行赔付的费用包含该费用。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院确定精神损害抚慰金50000元亦无不妥。人民财保郴州公司这一上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，人民财保郴州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 邓 群二〇一九年十一月八日法官助理 黄小峰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。