wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4456号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉市巍龙工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：韩可庆，经理。委托诉讼代理人：陈德新，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴联贯，广东一粤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北方工业湛江发展有限公司，住所地:广东省湛江市霞山区。法定代表人：邱多根。再审申请人武汉市巍龙工贸有限公司（以下简称巍龙公司）因与被申请人北方工业湛江发展有限公司（以下简称北方工业公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巍龙公司申请再审称，（一）北方工业公司在收到巍龙公司支付的货款后。向海关提供的三份《代理进出口协议书》为虚假的，其与秘鲁丰华公司签订的四份《购销合同》真实性也存疑，实际上未履行其与巍龙公司签订的代理协议及附属合同义务，且未按时退回货款，应当承担相应的违约责任。（二）巍龙公司基于可预期的货物补给才于2013年12月20日与湖北中冶签订《购销合同》，并约定2014年1－2月向湖北中冶交货350吨。由于北方工业公司违约，导致巍龙公司不能在约定时间内向湖北中冶公司交货而承担相应的违约责任所造成的损失，应当由北方工业公司赔偿。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为进出口代理合同纠纷。本案争议的主要问题为北方工业公司应否向巍龙公司退还货款107000美元及赔偿损失120万元人民币。本案中，北方工业公司接受巍龙公司的委托代理进口银矿砂货物，委托人巍龙公司主张受托人北方工业公司退还货款及赔偿损失，应当举证证明北方工业公司在处理委托事务中存在过错，且该过错与巍龙公司所主张的损失存在因果关系。根据一、二审法院查明，北方工业公司在接受巍龙公司委托后，根据巍龙公司的委托以自己的名义与秘鲁丰华公司签订了购买硫化银矿的《购销合同》，并按照《购销合同》的约定在货物运到湛江港前支付了相应货款，北方工业公司在汇款单据的交易附言上写明是进口银矿砂货款。北方工业公司与巍龙公司于2013年10月16日签订的《代理进口协议书》中约定“由于外商的过错或不可抗力以及运输、邮寄等机构的原因使进口合同和协议不能履行、延迟履行或者履行不符合本协议条款的，北方工业公司不承担违约责任，损失应由巍龙公司承担。”本案中，现有证据不足以证明秘鲁丰华公司发错货物以及变更收货人导致巍龙公司的损失与北方工业公司有关，因此，二审法院结合本案案情，认定北方工业公司不应承担巍龙公司损失的赔偿责任，并无不当。巍龙公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，巍龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市巍龙工贸有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十一月五日书记员 刘鑫文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4821号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村。法定代表人：王某，村委会主任。被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年5月11日出生，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会因与被上诉人李某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2019）内0421民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人阿鲁科尔沁旗天山口镇小黄羊洼村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十一月二十二日书记员 刘梦鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12926号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱奕霏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女,系该公司员工。 被告：李红雁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告李红雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月5日自愿撤回对被告李红雁的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6242号 申请执行人：曹健来,男,1979年8月2日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐永钊,男,1986年4月28日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曹健来与被执行人徐永钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3071号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐永钊应向申请执行人曹健来支付借款本金61500元及利息，并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人的银行存款2017.36元，并将该款退发申请执行人。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员 邵祥春
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1875号上诉人（一审原告）：潘爱梅，女，1965年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）:潘秀梅，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）:潘秀嫒，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）:潘秀英，女，1972年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）:潘丽英，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。五上诉人共同委托诉讼代理人：周龙水，江西广丰区法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：潘惟先，男，1938年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审被告）：潘毛毛，男，1986年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周守满，男，1963年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：潘云梅，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：周涛涛，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：潘云梅，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：余德财，男，1954年6月15日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：余金福，男，1973年4月7日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。上诉人潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英、潘惟先、潘毛毛因与被上诉人余德财、余金福、周守满、潘云梅、周涛涛第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对本院进行实体审理。潘惟先、潘毛毛上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对本院进行实体审理。潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民调确字第6号裁定书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：第三人撤销之诉应当自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解的人民法院提出诉讼。知道或者应该知道，是以第三人知悉对生效判决、裁定、调解书是否送达，执行时是否涉及第三人，以及第三人与案件当事人之间关系等具体情形判断。本案中各原告圴认为对所涉及的房屋享有共有权，该院在其房屋张帖公告之时，应该是知道或者应当知道民事权益受到损害之日。故本案已经超过诉讼时效。原告认为诉讼时效应该从（2019）赣1103民初88号民事判决书作出之日起计算，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定：驳回各原告的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序处理的案件；……”。江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民调确字第6号案件系确认调解协议案件，确认调解协议案件属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章所规定的特别程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项之规定，一审各原告的诉讼请求不在第三人撤销之诉案件的受理范围。鉴于本案一审已立案受理，一审法院在实体审理阶段作出驳回起诉的裁定符合法律规定，予以维持。但需要指出的是，一审裁定在本案的论理上存在错误，本案不在第三人撤销之诉的受理范围，不宜以六个月诉讼期间超过作为裁定理由，六个月的诉讼期间亦不能表述为诉讼时效。综上所述，一审裁定虽存在适用法律错误，但其处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐志锋审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十一月三日书记员  邱 蕾
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执266号申请执行人:新疆生产建设兵团第八师一三六团，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇金百合小区08栋。法定代表人：王丽亚，该团团长。被执行人：米秋红，女，1969年出生，汉族，退休职工，住第八师一三六团。申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人米秋红追偿权纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初475号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年8月7日向被执行人米秋红送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团履行案款274053元，负担执行费4010元。2、本院于2019年8月7日、9月5日、10月12日、11月14日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人米秋红名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息；于2019年8月15日通过石河子国民村镇银行小拐支行，8月29日通过石河子不动产交易中心查询了被执行人米秋红银行存款信息、房屋登记信息，经查被执行人名下无足额银行存款，被执行人米秋红名下位于第八师一三六团XXX小区XX栋X单元XXX号保障性住房一套（无产权证），本院在向申请执行人释明后，对该房屋仅做查封处置。3、本院于2019年8月16日、9月18日到被执行人居住地第八师社会保险管理局136团分局、第八师一三六团小拐司法所走访调查，经查被执行人米秋红系退休职工，月退休工资900多元，无固定收入来源，家庭经济困难。4、上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月18日、11月13日告知了申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团，并要求其提供被执行人米秋红其他财产线索。于2019年11月13日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5、在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人米秋红适用限制消费措施。本案申请执行标的额274053元，执行费4010元，均未履行。本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团与被执行人米秋红追偿权纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人米秋红有足额可供执行财产，申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人米秋红确无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆生产建设兵团第八师一三六团释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  谢亚北1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1530号 申请执行人柳州市江丰家具配件经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区海川家具市场第二家具大街A2栋15#、16#、17#号。 经营者李东涛，男，1946年1月1日出生，汉族，住所地江西省丰城市。 被执行人张法忠，男，1981年5月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区忻城县。 关于柳州市江丰家具配件经营部与张法忠买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张法忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市江丰家具配件经营部于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张法忠归还货款71800元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张法忠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号桂Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，车牌号桂Ｇ×××××宗申牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为72597.5元，未执行金额为72597.5元。 被执行人张法忠因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张法忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市江丰家具配件经营部亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张法忠新的财产线索，申请执行人柳州市江丰家具配件经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5597号罪犯魏兴海，男，1973年8月6日生，汉族，安徽省萧县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月25日作出（2015）铜刑初字第434号刑事判决，认定被告人魏兴海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年11月16日止），并处罚金人民币1500000元。判决生效后，该犯于2016年1月22日被交付执行。2018年5月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2107号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯魏兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏兴海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏兴海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏兴海减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6949号原告：赵彦伟，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。被告：彭德平，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：彭高峰，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告赵彦伟诉被告彭德平、彭高峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告自愿履行债务为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵彦伟撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1470元，由原告赵彦伟负担。审判员  黄应赛二〇一九年十一月十日书记员  王梦祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：董喆，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董喆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,832.76元(以下币种同)，其中本金53,383.02元，利息8,707.51元，违约金等费用合计7,742.23元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董喆(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月10日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,832.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初105号原告朱颖，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告朱颖诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月1日，原告朱颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱颖申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱颖负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 李 发 奖二〇一九年十一月五日书 记 员 苏 上 浩
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0327行初27号原告彭立子，男，汉族，1963年4月23日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人万勇升，北京创为律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人王丹，北京创为律师事务所律师（实习），一般代理。被告宜阳县莲庄镇人民政府。法定代表人张筠，该镇镇长。委托诉讼代理人韩高峰，该镇副镇长，特别授权代理。委托诉讼代理人耿乐磊，河南明耀律师事务所律师，一般代理。原告彭立子诉被告宜阳县莲庄镇人民政府（以下简称莲庄镇政府）确认强制拆除行为违法一案，原告彭立子于2019年9月19日向本院起诉，本院依法受理后，向被告莲庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告彭立子及其委托诉讼代理人万勇升、王丹，被告莲庄镇政府的委托诉讼代理人韩高峰、耿乐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立子诉称：原告的食用菌棚位于宜阳县莲庄乡四岭村。20多年来一直在当地从事合法经营。2019年4月1日，原告的食用菌棚被不明人员雇佣挖掘机强制拆除，该行为致使原告种植的菌袋全部损毁灭失，损失巨大。在此之前原告没有收到任何政府部门下发的任何相关法律文书。原告依法将宜阳县人民政府、宜阳县公安局、莲庄镇政府作为被申请人，向洛阳市人民政府申请行政复议，后通过洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2019）第1217号行政复议决定书得知，原告的食用菌棚及周围附属物、树木系被莲庄镇政府强制拆除，且洛阳市政府告知原告应当对莲庄镇政府申请行政复议或提起行政诉讼。现原告认为莲庄镇政府强制拆除原告食用菌棚导致棚内种植的菌袋全部毁损、灭失的行为没有任何的事实上和法律上的依据，原告依照法律规定特提起行政诉讼，请求1、依法确认被告强制拆除原告食用菌棚导致棚内全部菌袋灭失的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告莲庄镇政府辩称：一、答辩人拆除案涉食用菌棚是依据四岭村村民委员会委托所做出的民事行为，不属于行政行为，彭立子对答辩人所做出的民事行为提起行政诉讼，系适用法律错误，依法应予驳回。二、经答辩人查明：1992年，四岭村村民委员会（甲方）与彭立子（乙方）签订《土地租赁承包合同》，将该村所有的南闫公路洛河桥段以东面积为50.28亩的土地承包给彭立子用以经营宜阳县莲庄食用菌厂，承包期为三十年，自1993年12月1日—2023年12月1日，其中该合同第一项的四条约定：若随着经济的发展，实行统一规划，乙方（彭立子）应服从统一规划，但甲方必须承担乙方的直接和间接经济损失。2006年，双方协议将该承包合同延长至2053年12月1日，承包费改为一次性缴清15000元，其他条款不变。答辩人认为：根据彭立子与四岭村委所签订的《土地租赁承包合同》所载明的条款，彭立子在合法承包的土地范围内，有服从于四岭村委土地统一规划的义务。南闫路大桥引线工程建设项目是宜阳县委、县政府根据我县经济发展所做出的重大决策，四岭村委积极响应工作部署，对四岭村区域内地面附属物进行统一规划，彭立子所经营的宜阳县莲庄食用菌厂紧邻南闫公路，部分处于该统一规划范围内。况且该合同签订后，彭立子未经四岭村委同意，违反合同约定，在紧邻南闫公路东侧违法超占土地5.55亩用于建设食用菌棚，该建筑既没有相关规划、建设许可证，也未经土地所有权人四岭村委会的同意，改变土地用途，确属违章建筑，答辩人参与拆除该违章建筑符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。三、在答辩人拆除案涉食用菌棚之前，四岭村委会、宜阳县国土资源局莲庄镇国土资源所、宜阳县交通局等单位及原告本人曾联合对案涉食用菌棚的附属物进行清点，且记录在案，并没有原告所述的食用菌袋，原告要求确认答辩人的拆除行为导致其食用菌袋灭失的行为违法，没有任何事实依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告彭立子向法庭提交以下证据：第一组：《土地租赁承包合同》及变更协议、收据复印件。第二组：1、《限期拆迁通知书》（2019第6号）复印件；2、《宜阳县（城区）项目建设征地地面附属物调查登记表》复印件；3、洛河宜阳县西段生态治理工程新闻材料。第三组：1、强拆后现场视频及图片；2、洛政复决字（2019）第1217号行政复议决定书复印件。经审理查明：彭立子与莲庄镇四岭村委会签订《土地租赁承包合同》及变更协议，承包该村南闫公路洛河桥段东侧土地，经营宜阳县莲庄镇食用菌厂。因南闫公路洛河大桥引线工程建设项目需要，2019年3月22日，莲庄镇政府向彭立子下达《限期拆迁通知书》，要求彭立子于2019年3月31日前自行拆除其食用菌棚及地上附属物，到期后彭立子未履行。2019年4月莲庄镇政府对彭立子的食用菌棚及附属物进行了拆除。2019年7月15日，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2019）第1217号行政复议决定书。2019年7月20日，彭立子以莲庄镇政府为被告向洛阳市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为依法确认被告对原告食用菌棚及周围附属物、树木做出的强制拆除行为违法。洛阳市高新技术产业开发区人民法院已受理该案，正在审理中。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中原告彭立子的诉讼请求与其已由洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理的行政案件的诉讼请求相同，且当事人及标的亦相同，原告彭立子诉称的食用菌袋是否灭失只是拆除行为的后果，不是拆除行为。故原告彭立子的起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭立子的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵强毅附：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6752号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码91500224762674941D。法定代表人：叶松茂。原告重庆晟唐物业管理有限公司与被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。重庆晟唐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗   光   模二〇一九年十一月二十日法官助理  李秀惠书记员颜海燕
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执468号申请执行人：樊强，男，1983年10月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：杨海忠，男，1987年1月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人樊强与被执行人杨海忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）甘1124民初2217号民事调解书，该调解书确定：杨海忠给付原告樊强欠款35000元，于2017年12月31日前给付15000元，于2018年4月30日前给付20000元。该调解书发生法律效力后，杨海忠未如期履行调解书确定的义务，樊强向本院申请强制执行，本院于2019年2月2日立案执行。执行中，本院依法向杨海忠发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，杨海忠向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人杨海忠的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对杨海忠的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到杨海忠有可供执行的财产。经过对杨海忠生活居住地周边调查，杨海忠外出打工无下落，且家庭生活困难。本院遂将杨海忠移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到杨海忠有其他可供执行的财产及线索，樊强亦无法向本院提供杨海忠有可供执行的财产线索。樊强未实现债权35000元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执468号申请执行人樊强与被执行人杨海忠民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十一月十一日书记员  卢宇鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12702号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张远兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司与张远兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25868号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24209.58元及其利息、罚息、负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为浙Ｈ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｈ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月十五日 书记员 李远威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王沛，男，1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈香兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王沛（沈香兰丈夫），1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊杰，男，1996年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王沛（王俊杰父亲），1971年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：庄荣昌，该村书记。再审申请人王沛、沈香兰、王俊杰因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王沛、沈香兰、王俊杰申请再审称，一、本案属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用纠纷属于人民法院应当依法受理的范围。二、一、二审法院适用法律错误。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和二十七条规定，但该条款不是将集体经济组织成员资格的认定权力交给村民会议。最高人民法院关于审理土地承包司法解释中已经明确，成员资格的取得丧失不宜交给村民自治决定。省高院发回重审的裁定也明确了成员资格认定是审判机关的权力。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，王沛、沈香兰、王俊杰以其具备田义村集体经济组织成员资格，应当享受村集体经济组织成员待遇为由，主张田义村委会应给付王沛、沈香兰、王俊杰2013至2014年土地补偿款。而田义村委会在原审中抗辩称王沛、沈香兰、王俊杰不具备田义村集体经济组织成员资格，不应当享受村集体经济组织成员待遇。故原审法院认定本案案由虽为承包地征收补偿费分配纠纷，但本案双方争议的焦点实际上是关于王沛、沈香兰、王俊杰是否属于集体经济组织成员资格的认定问题，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回王沛、沈香兰、王俊杰的起诉。综上，王沛、沈香兰、王俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王沛、沈香兰、王俊杰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2434号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人姜浩，男，1996年11月19日，汉族，初中文化，原在江阴市辣而某串串店工作，户籍地四川省芦山县，住江苏省江阴市。2019年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日被江阴市公安局取保候审。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2310号起诉书指控被告人姜浩犯交通肇事罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜浩于2019年5月26日1时40分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘璜中路由东向西行驶至X号地段时，车辆失控撞到路边电线杆，造成车辆乘坐人乐某、刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交警警察大队认定，被告人姜浩负此事故的全部责任。经江阴市公局物证鉴定室鉴定，乐某的损伤程度为重伤二级。 另查明，事发后，被告人姜浩通知其朋友朱某和妻子到现场，后弃车送伤者到徐霞客医院救治，在医院接受民警询问时，被告人姜浩未能如实供述，后于当日上午9时许主动至江阴市公安局徐霞客交警中队投案并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人姜浩已赔偿被害人乐某人民币15万元、刘某人民币10500元、江阴市某园艺有限公司1000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姜浩违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜浩具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人姜浩有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，证人王某、朱某、罗某、张某、颜某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，法医鉴定书、江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、谅解书等证据。 被告人姜浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜浩违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜浩认罪认罚，具有自首、已赔偿并取得谅解等情节，对其可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下： 被告人姜浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4970号 原告：孙爱双，女，1985年5月23日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3N7RWN7M），住所地山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑50#-8。 法定代表人：刘雪萍，总经理。 被告：威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082MA3MFL8H1C），住所地荣成市成山大道中段88号。 负责人：刘雪萍，总经理。 被告：刘雪萍，女，1975年11月27日出生汉族，居民，住荣成市新庄西区。 原告孙爱双与威海博正远出国留学服务有限公司（以下简称博正远公司）、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司（以下简称博正远荣成分公司）、刘雪萍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱双到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙爱双向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还出国费用60000元及诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，被告以能为原告办理出国劳务为由，收取原告出国劳务费用40000元，后于2018年11月29日原告又交给被告保证金20000元。但后来被告一直未为原告办理出国。为此诉至法院，请求判令被告立即退还原告出国劳务费共计60000元，并承担本案诉讼费。 三被告未答辩。 经审理查明，2018年9月19日，孙爱双向博正远荣成分公司交款40000元，载明“澳大利亚普工办理费用”。2018年11月29日，孙爱双向博正远荣成分公司交款20000元，载明“澳大利亚出国保证金费用”。2019年6月22日，原告与博正远荣成分公司签订协议书一份，约定被告为原告办理出国劳务相关事宜。 庭审中，原告陈述其与祁某、刘新波同期与被告签订协议书，约定为其办理出国劳务，并于同期向被告公司缴纳费用。后被告公司均未办理出国劳务手续，祁某、刘新波等与被告公司签订退款协议。但因被告公司负责人刘雪萍与原告商量可继续为原告办理出国手续，故原告并未与被告公司签订退款协议，并于2019年6月22日重新签订了协议书，原协议书作废。但被告公司至今未能为原告办理出国劳务手续。原告提供证人祁某的证人证言与原告陈述一致。 另查，博正远公司法定代表人、博正远荣成分公司负责人均为刘雪萍，两公司经营状态均为在营（开业）企业。祁某、刘新波等均以返还出国劳务费为由诉至荣成市人民法院。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告接受原告委托，为原告办理出国劳务事宜，被告未按约定完成原告的委托事务，应当返还收取原告的劳务费用。通过庭审原告提供的证据以及本院其他案件相互佐证，本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。 根据法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告博正远荣成分公司不具有法人资格，其应与被告博正远公司对上述债务承担共同清偿责任。被告刘雪萍为一人有限责任公司的股东，未有证据证实其公司财产独立于股东自己的财产，故刘雪萍应当对公司债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海博正远出国留学服务有限公司、威海博正远出国留学服务有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内退还原告孙爱双出国劳务费60000元； 二、被告刘雪萍对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费650元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月七日 法官助理向玲燕 书记员袁铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81726号原告：杨康，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，总经理。委托诉讼代理人：尚阿鹏，上海海宽律师事务所律师。原告杨康与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨康、被告上海进口商品展示贸易有限公司的委托诉讼代理人尚阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2019年6月的租金人民币6300元；2.判令被告支付原告以6300元为基数自2019年6月16日起至实际清偿日止按日万分之一标准计算的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月26日签订《委托经营管理合同》，约定将坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益25200元。现被告拖欠原告2019年4月至2019年6月的租金6300元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，对原告主张的拖欠租金的时间段和金额及违约金均无异议，但短期内没有支付能力。经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年2018年7月1日至2019年6月30日期间被告应支付原告固定收益25200元，相关税费由原告自行承担；固定收益由被告于每季度(每3个月)末月的15日支付本季度的收益至原告帐户，被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应当按照约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。2019年10月8日，原告以被告拖欠2019年4月至2019年6月的租金6300元为由诉来本院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托经营管理合同》、不动产权证书证实。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未按照约定期限向原告支付商铺固定收益，属违约。现原告要求被告支付到期的固定收益及逾期付款的违约金，符合合同约定，被告亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨康2019年4月至2019年6月的租金6300元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨康以6300元为基数自2019年6月16日起至实际清偿日止按每日万分之一标准计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告杨康已预交)，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年十一月二十六日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1037号 申请执行人:兴华建工集团股份有限公司,住所地：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼13层,统一社会信用代码：91450000201222128K。 法定代表人：宁明忠，董事长。 被执行人:赵素群,女,汉族,1970年3月27日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人:满珂妤，女，汉族，1994年2月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：满泓锐，男，汉族，1995年5月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行兴华建工集团股份有限公司与赵素群、满泓锐、满珂妤追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为4212851元，并且以4212851元为基数，自2018年6月4日起，按年率24%计算支付利息，至本判决书生效之日止的债务承担清偿责任，案件受理费264元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆、林权、有价证券等财产；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初1989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13088号 上诉人（一审原告）：隆凯，男，1990年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘坡。 负责人：方灿群，该组组长。 上诉人隆凯因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3406号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 隆凯上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组未提交书面答辩意见。 隆凯向一审法院起诉请求：南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组向其支付安置费22000元。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，隆凯主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到隆凯集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，隆凯就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回隆凯的起诉。隆凯已预交的案件受理费688元，由法院退回给隆凯。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，隆凯主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村三塘村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回隆凯的起诉并将案件受理费退回隆凯并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17398号原告：宁夏智慧人生贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路582号。法定代表人：张萌，该公司经理。被告：蔡雄，男，1983年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏智慧人生贸易有限公司与被告蔡雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏智慧人生贸易有限公司的法定代表人张萌到庭参加诉讼，被告蔡雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏智慧人生贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3480元，并按照年利率6%支付自2017年7月26日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月，被告从原告处赊购剑南春酒8瓶，每瓶350元，一条天骄圣地香烟680元，共计3480元，但被告一直未支付货款。原告多次向被告催要上述货款无果，故诉至法院。蔡雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告从原告处赊购剑南春酒8瓶，每瓶350元，一条天骄圣地香烟680元，共计3480元。后原告通过微信多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的微信截屏打印件为证，被告应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款3480元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蔡雄于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏智慧人生贸易有限公司货款3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十二日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正春，男，汉族，住湖南省沅江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区薪劢骅便利店。住所地：广州市黄埔区。经营者：程晓春。再审申请人周正春因与被申请人广州市黄埔区薪劢骅便利店买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11490号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周正春申请再审称，一、被申请人没有提交证据，仅口头辩称双方没有买卖合同关系，也没有买卖关系，没有法律依据。二、原审对应调查的证明不调查，应采信的证据不采信，故意歪曲申请的证据。请求：1.撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1041号民事判决；2.撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终11490号民事判决；3.改判支持周正春一审全部诉讼请求；4.一审、二审、再审费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周正春提供的购物小票与发票的开具日期、所购商品名称及价格均不一致，不能证明二者的关联性，亦不能证明薪润骅购物广场汇赢店与广州市黄埔区薪劢骅便利店系同一主体。周正春原审提供的证据不足以证明自己的主张，亦未在再审过程中提交新的证据，故原审基于合同相对性原则不予支持其对广州市黄埔区薪劢骅便利店提出的诉讼请求，并无不当。综上，周正春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周正春的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  黎云香林思琪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2315号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某，男，1982年8月16日生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3814号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年5月17日14时15分许，被告人朱某在本区水产路XXX号肯德基门口处窃得被害人张某某停放于此的一辆尚品牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,700元)。同年8月14日10时许，被告人朱某在本市静安区万荣一路XXX号门口被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、工作情况、监控录像及照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4669号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘芸芸，女，1971年7月8日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2385民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘芸芸未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款45747元，截至2019年11月21日已执行标的款0元，未执行标的款45747元，未收执行费586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十一日书记员  黎 青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2932号 原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金北村32-2号。 法定代表人：储海岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁雷、罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。 被告：浙江嘉桥交通建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号697室。 法定代表人：张松明。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告浙江嘉桥交通建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本案审理过程中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告老娘舅餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。 原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初1418号 原告：杨某，女，1963年3月5日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，系贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈某，男，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省松桃县。系原告杨某之丈夫，特别授权。 被告：贵州宏基泰富房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152000058065080X4，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道滨江花园A区1号楼。 法定代表人：陈虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告杨某与被告贵州宏基泰富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告230，000元及利息（以230，000元为基数，从2019年3月1日起按照2%的利率支付利息至完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系修建本县甘龙镇状元府邸商住小区的发包方，案外人杨某1系该项目的实际施工人。杨某1在修改该项目时欠该项目的民工工资等费用，遂向原告借款25万元用于周转，但由于被告无钱支付杨某1的工程款，经甘龙镇人民政府组织三方进行了协商处理，达成了由被告替杨某1偿还原告的借款以抵折其工程款，并写下《处理意见》。经原告催收后，被告只支付了2万元，拒不完全履行义务。 被告辩称：民间借贷合同是实践合同，杨某1借款交付时，合同生效，原告并未提供交付证据，原告与被告的借贷关系也不能成立；对民间借贷，只有借款人出具欠款依据无借款凭证，应不能认定法律关系；原告认为本案存在债务转移，原告方的观点缺乏事实法律依据，根据处理意见，被告只是代付款，被告应付杨某1的过程款已付清并超付，在状元府邸的项目中，被告不可能受让债务。意见中也说明了被告只是代杨某1清偿债务。三者的法律关系，债务人基于民间借贷，被告在其中只是代理人，不是债务受让人，在本案中应认定被告与杨世全之间不存在债务受让关系，如原告坚持观点，应提供证据支持。被告为化解纠纷，在政府未支付工程款的情况下支付了部分欠款，这是诚信的表现，不能以此行为认定被告接受了债务。意见中注明被告收到政府余款再进行支付，明显是附条件代付欠款。原告主张利息于法无据，原告未提供借款合同及借据，因不能提供约定利的书面依据应认定为不支付利息。在法院依职权调取的情况说明中，未说明移民安置款是否到位，不能认定安置款已到位。 本院经审查认为，原告杨某的诉讼请求不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 案件受理费减半收取计2，375元，由原告杨某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田儒吉 人民陪审员  李福林 人民陪审员  龙珍艳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  袁 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5348号上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年4月7日出生。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年3月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，裁定由红山区法院继续审理此案。事实与理由：原审法院认定此案涉嫌经济犯罪缺乏基本事实依据。1、欠条签名为李某本人书写，已经查明，证据本身不是伪造。2、内容是否本人书写需要做鉴定确认及书写时间需要鉴定结论为依据。3、（2019）内0402民初3613号民事判决已经确认上诉人与被上诉人在2018年4月19日签订了一份离婚协议，并约定被上诉人给付上诉人6万元人民币的事实。本案只是普通的民事案件，被上诉人是否应给付上诉人6万元款项，法庭应当综合本案事实综合予以认定，而不是随便将一个简单民事案件以涉嫌犯罪为由转移到公安进行侦查，故请求撤销该裁定，指令红山法院继续审理。李某答辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，在对本案审理过程中，经过审查，在公安机关调取了相关证据，证明在审理期间，被上诉人李某已经到公安机关报案。因此本案事实可能涉及刑事犯罪，在此情况下，依据最高人民法院规定，将本案有关材料移交公安机关完全符合法律规定，按照法定程序，应驳回上诉人的起诉。因此我们认为，原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。张某1向一审法院起诉请求：1、判令李某给付张立国欠款60000元；2、由李某承担本案诉讼费用。一审法院认为，因本案事实可能涉嫌刑事犯罪，现将本案有关材料移送至赤峰市公安局红山区公安分局。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2019）内0402民初3613号民事判决书（提交原件，留取复印件）一份。证明被上诉人曾以离婚协议书起诉过我，要我桥北的房子。被上诉人质证称，对真实性无异议。本案审查的是上诉人提交的书写在被上诉人身份证上的欠条，是否真实存在和违法犯罪的情况。这份判决书，对原审审查的欠条未涉及。因此这份判决书不能推翻原审裁定。本院认证，对上诉人提交的（2019）内0402民初3613号民事判决书，被上诉人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，本案争议焦点是：本案是否应由人民法院受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，张某1持2018年4月19日的协议书及2018年4月26日欠条向李某主张权利。李某以上述协议、欠条系张某1在李某原空白身份证复印件上书写为由已经向公安机关报案。涉案欠条、协议书能否对李某产生民事行为的效果，应当结合公安机关对李某报案的侦查结果来认定。故一审法院裁定驳回张立国的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 威书 记 员 史慧敏
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审124号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：梁瑞玲，女，1962年4月20日生，汉族，现住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县自然资源和规划局对梁瑞玲未经批准占用玉田县彩亭桥镇东王庄村集体土地建筑的行为于2019年1月21日作出的玉国土资罚[2018]117号行政处罚决定。 本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2018]117号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2018]117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2018]117号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇一九年十一月十二日 书记员  高 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终220号上诉人（原审被告）：池某，男，1979年2月14日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1964年10月20日出生，住赤峰市。上诉人池某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3578号民事裁定，向本院提出上诉。池某上诉称，上诉人的原籍是在××旗，但上诉人自2007年就离开巴林左旗，现在居住在克什克腾旗经棚镇，故请求撤销（2019）内0422民初3578号民事裁定书，将本案移送克什克腾旗人民法院管辖。被上诉人赵某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原审原告所在地巴林左旗为合同履行地，故巴林左旗人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1088号申请执行人：刘尚佺，男，1963年2月28日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐倩，女，1982年3月23日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务：董事长。本院受理的申请执行人刘尚佺、唐倩与被执行人西双版纳安华房地产有限公司合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初1860号民事判决书已发生法律效力。权利人刘尚佺、唐倩于2019年5月29到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金393105元及利息、诉讼费5757元、执行费5883元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13970号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局,住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈晓玲，女，1945年12月8日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告沈晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1854号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹明星，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3303号起诉书指控被告人曹明星犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人曹明星及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日10时许，被告人曹明星至本市金山区漕泾镇金星村XXX号XXX室被害人任某某的住处，采用菜刀撬坏门锁的方式入内，窃得被害人任某某放在上址的现金人民币400余元及价值人民币2,500元的挂坠一枚等。2019年7月12日11时许，被告人曹明星至本区车墩镇汇桥村XXX号被害人施某某的住处，趁无人之际溜门进入房间，窃得被害人施某某放在上址的现金人民币620元及价值人民币812元的VIVO牌Y93手机一部。2019年8月6日，被告人曹明星在本区车墩镇车峰路被公安人员抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹明星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述及其提供的涉案物品鉴定证书、包装盒照片，被害人施某某的陈述，证人陈某某、邱某某的证言及辨认笔录、照片，收手机时拍摄的照片及登记信息，监控视频及截图，现场勘验笔录，调取证据清单、发还清单，上海增值税电子普通发票、业务受理确认单、检验报告、价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证人寿某某的证言及公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、侦破经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹明星到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹明星庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人曹明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的挂坠一枚，发还被害人人任某某(已发还)。三、被告人曹明星未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初238号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人熊彬，男，1965年3月15日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省威远县。2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月7日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月21日被威远县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人熊彬犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月8日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人熊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日凌晨2时许，被告人熊彬来到威远县，进入被害人王某家盗走2桶菜籽油。得手后熊彬又进入焦某家，在焦某家坝子内盗走1辆大阳牌摩托车。熊彬将盗得的2桶菜籽油在威远县粮贸市场销赃，获利340元，将盗窃的摩托车修好后用于自己驾驶。经威远县价格认证中心认定，被盗的2桶菜籽油认定金额为425元，被盗的大阳牌摩托车认定金额为2291.5元，合计2716.5元人民币。2019年7月21日，民警在威远县三路口交警岗亭旁抓获被告人熊彬，被告人熊彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有坦白情节并已发还被害人摩托车，可从轻处罚。建议判处被告人熊彬有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人熊彬的户籍证明、讯问笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定书、刑事判决书等证据证实。 被告人熊彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月22日，公安机关将已扣押的涉案摩托车发还给了被害人焦某。 还查明，被告人熊彬于2014年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年4月7日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年9月19日刑满释放。 本院认为，被告人熊彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊彬到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人熊彬所盗窃摩托车已发还了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊彬的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人熊彬于本判决生效后十日内退赔被害人王某的经济损失425元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十一月八日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5332号原告：重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路510-516号，统一社会信用代码9150022455408690XA。法定代表人：欧杰，董事长。委托诉讼代理人：唐昌荣，男，该公司客户经理，住重庆市铜梁区。被告：鲁清安，男，1970年08月05日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司（以下简称龙城小贷公司）与被告鲁清安民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙城小贷公司委托诉讼代理人唐昌荣、被告鲁清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙城小贷公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即归还原告贷款本金30万元及其欠付的利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，龙城小贷公司（甲方、贷款人）与鲁清安（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款30万元，用于流动周转，担保方式为信用，借款期限为6个月，自2015年3月10日起至2015年9月9日止，若贷款发放日期与上述起始日期不一致的，则贷款起止日期以贷款借据确定的起止日期为准。借款利率为月利率17.82‰，采取按月结息到期还本的还款结息方式（该笔贷款后经原告展期，到期日为2016年3月9日，月利率变更为15.3‰）。借款合同约定的违约责任：乙方逾期归还贷款的，逾期部分的贷款加收合同利率的50%的罚息（即7.65‰）。2015年3月10日，龙城小贷公司通过农商行铜梁支行人民公园分理处向鲁清安在农商行铜梁支行西郭分理处开立的账户转款30万元，完善了借贷关系的相关手续。被告从2017年2月10日起至2019年6月9日止已累计欠付利息195075元，借款本金30万元及所欠利息至今未归还。经原告多次催收无果，为维护贷款人的合法权益，根据《合同法》的相关规定和借款合同的约定，特向法院提起诉讼，要求依法调解或判决如请求事项。庭审中，龙城小贷公司明确诉讼请求：1、偿还借款本金30万元及利息，2015年3月10日至2016年3月9日按照月利率1.782%计算，2016年3月10日至借款本息还清为止按照月利率2%计算（依据是按照合同约定，逾期利率在月利率1.782%的基础上上浮50%为2.673%，高于民间借贷利率上限，自愿调整为按照月利率2%计算）。鲁清安承认龙城小贷公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：鲁清安于本判决生效后10日内偿还重庆市铜梁区龙城小额贷款有限责任公司的借款本金30万元及利息，其中，2015年3月10日至2016年3月9日按照月利率1.782%计算利息，2016年3月10日至借款本息还清为止按照月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由鲁清安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年十一月六日书记员  蒋季珊
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1148号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，总经理。 委托代理人王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人黄增健，男，汉族，1992年6月7日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称杭州合仲公司）与被执行人黄增健借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1849号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立（2019）粤09执1148号案执行。 本院查明，2018年5月31日，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）居间服务在线签订了《借款协议》和《融资服务协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款。广西钱盆公司基于《借款协议》第3.4条关于逾期债权转让的约定通过债权转让方式受让债权后，作为申请人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《融资服务协议》、《打款凭证》作为证据申请仲裁。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出仲裁裁决。 2019年7月25日，广西钱盆公司与杭州合仲公司双方签订《债权转让协议》，将该裁决书项下全部债权转让给杭州合仲公司。同日，广西钱盆公司出具《债权转让确认书》，确认该裁决书项下权益由杭州合仲公司承接。 另：自2019年1月1日以来，本院共受理以广西钱盆公司为申请人而申请执行的此类网络仲裁裁决案件10件，杭州合仲公司受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后申请执行的案件共20件。上述案件均系广西钱盆公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁。 再查明，广西钱盆公司为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为人民币3000万元，成立日期为2012年10月17日，营业期限为长期，经营范围为：企业投资管理及咨询（除证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日用百货；互联网金融服务；网络借贷信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 杭州合仲公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为人民币100万元，成立日期为2018年8月13日，营业期限为2018年8月13日至长期，经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机网络技术、计算机软硬件、教育软件、多媒体技术、数据处理技术、计算机系统集成、游戏软件（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。广西钱盆公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据广西钱盆公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，广西钱盆公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 从本案的申请执行人杭州合仲公司的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其亦不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，也未向本院提交具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等从事金融业务活动资格的材料。其受让广西钱盆公司此类网络仲裁裁决债权后作为申请人而向本院申请强制执行，不符合法律规定，对其申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李超学
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1486号 申请执行人：黎亚明，男，1971年7月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人：赵兰青，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西天等县。 本院在执行申请执行人黎亚明与被执行人赵兰青买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李栋健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1305号申请人：李丙营，男，1986年12月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张珂，男，1983年5月10日出生，汉族，住博山区。申请人李丙营与被申请人张珂买卖合同纠纷一案，申请人李丙营于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珂的银行存款280000元或查封相应价值的财产。申请人李丙营以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000112）提供担保。本院经审查认为，申请人李丙营的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张珂的银行存款280000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘韶华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10749号 申请执行人：余文曦,女,1983年10月17日出生,汉族,住广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：曾习成，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告余文曦诉被告曾习成民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）粤0105民初18446号民事判决书已发生法律效力。权利人余文曦于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付本金20000元，并从2018年11月28日起以20000元为基数，按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的逾期利息，赔偿律师费损失1050元，支付诉讼费637.7元。本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10749号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初663号 原告：刘锡志，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。执业证号：32314251100602。 被告：张德成，男，汉族，生于1969年7月29日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。律师执业证号：15114201510292000。 被告：石进清，男，汉族，生于1965年9月27日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵秀君女，汉族，生于1965年9月9日，住四川省眉山市东坡区。系被告石进清之妻。 被告：王勇，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。律师执业证号：15101200610984995。 被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：许洪春，总经理。 原告刘锡志与被告张德成、石进清、王勇、四川眉山宏林建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加石进清、王勇、四川眉山宏林建筑工程有限公司为被告参加诉讼。原告刘锡志、被告张德成的委托诉讼代理人李强、被告石进清的委托诉讼代理人赵秀君、被告王勇的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锡志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告防水工程款151822元及违约金13496元。2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告宏林公司承建城南1号二期项目工程，将该工程的防水分包给原告，原告与被告于2015年8月21日签订《蓝祥城南1号二期工程防水分包合同》，约定：“被告将城南1号二期工程地下室底板、地下室侧面、地下室顶板、室内卫生间、室内厨房、屋面防水以14元/㎡的价格分包给原告”合同签订后，原告按约定完成了防水工程的施工，2016年1月6日经双方现场收方，原告施工完成聚乙烯丙纶单层面积19280平方米，被告应付工程款19280㎡×14元/㎡=269920元，但被告仅向原告支付工程款110000元，尚欠工程款151822元至今未付。 被告张德成辩称，1.2015年8月21日我与原告签订防水分包合同，合同的甲方是四川眉山宏林公司，因该合同没有得到宏林公司追认，宏林公司没有在该合同上盖章，因此我签订次合同系无权代理。2.宏林公司后来授权委托了王勇和石进清对案涉工程进行管理，但没有授权委托我对工程进行管理，因此合同的履行中我就没有实际参加进去，由王勇来接替这个合同在履行，因此这个合同的权利和义务的承受者是王勇。3.原告对防水合同的履行、完工后的收方工作、办理结算等我从未参与过，原告的《收方单》上我也没有签过字，收方人和审核人也不是我及我的委托人，因此这个合同的实际履行与我没有什么关系。4.王勇在蓝祥城南1号二期进行了实际施工，并且从蓝祥房地产公司已经领取了工程款5707670元，但未支付原告防水款，原告应该找王勇支付工程和劳务款。5.原告在上次庭审中明确说明自己的诉讼请求是不要违约金的，只要防水款。被告张德成、石进清、王勇在案涉工程中是合伙关系。综上，我认为：我虽与原告签订过防水合同，但因我未获得宏林公司的委托，所以是无权代理行为。宏林公司委托了案外人石进清与王勇对该工程实际施工，王勇应承担原告工程和劳务费的支付义务。因此我请求人民法院依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 被告王勇辩称，原告要求王勇承担支付义务，没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告石进清辩称，原告要求石进清承担支付义务，没有事实和法律依据，请求予以驳回。 被告四川眉山宏林建筑工程有限公司书面答辩称，1.2015年8月21日原告刘锡志与张德成签订的分包合同与我公司无关，合同双方是张德成与刘锡志，张德成并没有将此合同交给公司。2.石进清和王勇以我公司名义做的蓝祥二期工程，我公司向他们二人出具了授权委托书，但是在2017年12月就解除了授权，由我公司自己管理，3.我公司从未参与原告与张德成的这个工程任何活动，对他们签订的这个合同不知情，也没有在合同上盖章签字确认，也没有参与过该防水工程的收方和结算，所以原告要求我公司支付工程款无事实与法律依据。综上，原告与张德成所签订的合同在我公司与蓝祥公司签订建设施工合同之前已经完成了工程的结算，我公司对该合同不享有权利和义务关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：2015年8月21日被告张德成以被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的名义与原告刘锡志签订了《蓝祥城南1号二期工程防水分包合同》，该合同约定将城南1号二期工程的地下室底板、地下室侧面、地下室顶板、室内卫生间、室内厨房、屋面防水以14元/㎡的价格分包给原告，2016年1月6日原告刘锡志完成了合同约定的工程后，工地管理人员向原告出具了“收放单”。根据双方签订的合同约定的单价计算工程款共计269920元。现原告刘锡志已经收到工程款110000元，根据合同约定有3％的工程款作为质量保证金待工程验收后五年给付（现未到期）。现原告刘锡志有到期的工程款151822元未收到。 另查明，原告刘锡志施工的工程，登记的施工单位是被告四川眉山宏林建筑工程有限公司，被告张德成、石进清、王勇三人在该工地实际进行施工、管理等经营活动，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司向被告石进清、王勇、张德成收取管理费，并向被告石进清、王勇出具了相关的授权委托书。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的《蓝祥城南1号二期工程防水分包合同》、《收放单》等证据证实。 本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告张德成、王勇、石进清三人实际是借用被告四川眉山宏林建筑工程有限公司的资质承包蓝祥城南1号二期工程。原告刘锡志按照合同完成了约定的工程，应当取得报酬。被告王勇、石进清在原告刘锡志履行合同过程中，并未向原告提出异议，且接受了原告的劳动成果，因此被告张德成、王勇、石进清应当向原告支付工程款。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司向被告张德成、王勇、石进清出借资质并收取管理费，对被告张德成、王勇、石进清拖欠的工程款应当承担连带责任。原告刘锡志请求被告支付工程款151822元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘锡志请求支付违约金13496元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告四川眉山宏林建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张德成、王勇、石进清于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡志工程款151822元，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告刘锡志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元（原告已预交），由被告张德成、王勇、石进清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何岳恒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2298号 被执行人：甘国浩，男，1984年11月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人甘国浩刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初468号刑事判决书已发生法律效力。依判决，甘国浩应缴交罚金人民币15000元。由于甘国浩拒不履行上述缴交罚金义务，本院于2019年9月5日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院向甘国浩发出执行通知书，责令其缴交罚金15000元并限期如实报告财产。由于甘国浩未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现甘国浩有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甘国浩目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人甘国浩有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李灿俊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执826号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市沿江中路28号。统一社会信用代码：91440785564580127D。 负责人：曾伟。 委托代理人：吴艺干，男，该行员工。 委托代理人：梁慧婷，女，该行员工。 被执行人：梁玩进，男，1975年6月24日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁玩进信用卡纠纷一案中，被执行人梁玩进应偿还信用卡透支本金6456.41元、透支利息和费用（含滞纳金或违约金）1474.62元给申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，被执行人梁玩进还应承担案件公告费600元及本案执行费50元，但被执行人至今一直未有履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封被执行人所有的车辆档案，暂未能控制处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  谢从德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  岑梓杰