贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2517号 原告王康，男，1995年8月6日出生，仡佬族，贵州省思南县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律事务所法律工作者。 被告饶竞，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省九江市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告李波，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省九江市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 原告王康与被告饶竞、李波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托诉讼代理人吴文学、被告饶竞委托诉讼代理人李福、被告李波及其委托诉讼代理人陈祖益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王康向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王康的各种费用共计90252元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：福泉市帝豪装饰公司是个体工商户，于2019年4月3日已经注销，被告饶竞、李波属于注销前公司的合伙人。原告王康在2016年就给被告饶竞经营的福泉市帝豪装饰打工，2018年7月9日原告在福泉市麒龙国际城被告工地做工时从脚手架上摔下，导致面部等部位受伤，被送到福泉市第一人民医院住院治疗，共住院16天，被告已经支付了所有的医药费，治疗终结后经贵州医科大学鉴定，王康伤残等级鉴定为十级、误工期150日、护理期20日、营养期20日。之后，原告就赔偿事宜与被告协商未果。现原告为维护合法权益，特起诉至人民法院要求判决如前诉请。 被告饶竞辩称：第一、原告与被告之间的关系不是雇佣关系，也不是劳动关系，而是承揽合同关系，其在做工过程中造成的损害应由原告自行承担，被告不承担责任；第二、被告饶竞在2019年4月1日将全部股权转让被告李波，其债权由被告李波享有，债务也应由被告李波承担；第三、被告李波已为本案原告投了意外伤害险，请求法院追加保险公司承担责任；第四、原告在做工过程中未尽到安全防范，存在一定过错，应对损害承担责任；第五、原告各项费用计算应以农村标准计算。 被告李波辩称：第一、注销前的福泉帝豪装饰系个体工商户，负责人为被告饶竞，被告李波只是帝豪公司的管理人员，故被告李波不是本案适格被告，不承担赔偿责任；第二、原告与福泉帝豪装饰不存在雇佣关系，原告依照帝豪公司提供的图纸进行独立施工，完成后向帝豪公司交付工作成果并结算报酬，符合加工承揽合同要件，故原告在此工程中受到的损害应由其自行承担；第三、原告在受损害过程中存在严重过错，应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：福泉市帝豪装饰系广东帝豪装饰工程有限公司授权经营室内外装饰装修等工程的经营者，于2015年12月28日成立，登记类型为个体工商户，经营者系被告饶竞，2019年4月1日，被告饶竞将福泉帝豪装饰50%的股份转让给被告李波，转让协议未对转让前公司债权债务作明确，被告李波成为合伙人。2019年4月3日，福泉帝豪装饰在相关登记部门进行了注销。原告王康于2016年开始为福泉帝豪装饰做工，做工方式为：福泉帝豪装饰承包装饰装修工程后，提供材料，原告在福泉帝豪装饰指定的场所进行施工，完工后由福泉帝豪装饰结算工资给原告。2018年7月9日，原告在福泉帝豪装饰承包的福泉市麒龙国际城工地做木工，将人字梯架设在脚手架上使用，在做工过程中从脚手架上摔至地上，造成原告受伤被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2018年7月25日，共住院16天，由二被告支付医疗费，原告经诊断为：1、面部多处皮肤挫裂撕脱伤；2、左前臂皮肤撕脱伤；3、左中、环指及尺侧腕肌断裂伤；4、左小腿、足跟皮肤撕脱伤；5、鼻骨骨折；6、异物存留。治疗终结后，原告于2019年3月1日经贵州医科大学法院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、王康因外伤至面部多发皮肤裂伤遗留面部瘢痕评定为十级伤残；2、王康误工期（休息期）限评定约为150日，护理期限评定约为20日，营养期限评定约为20日。为此，原告支付鉴定费1300元。2019年8月14日，原告与被告李波就赔偿事宜经福泉市劳动争议人民调解委员会调解未果。原告王康于2017年3月起居住福泉市金山××××室。 上述事实，经双方当事人陈述，并有原告王康提供的病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、福泉市劳动争议人民调解委员会调解终止告知书、房屋出租合同、贵州省流动人口暂住登记证、个体工商户信息查询单，被告饶竞提供的股份转让协议书、银行交易流水明细清单，被告李波提供的福泉市帝豪装饰营业执照、广东帝豪装饰工程有限公司营业执照、授权书、借支单、施工结算单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营或者其他劳务活动。……”的规定，原告王康在福泉市帝豪装饰指定的场所、由福泉市帝豪装饰提供材料进行施工，完工后由福泉帝豪装饰结算工资符合雇佣活动的情形，原告与福泉市帝豪装饰之间的雇佣劳动关系成立，对被告饶竞、李波辩称与原告之间系承揽合同关系的意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，本案中福泉帝豪装饰作为接受劳务一方的雇主对原告在从事劳务中受到的损害依法应承担相应的民事赔偿责任。福泉帝豪装饰于2019年4月3日注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在5年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，被告饶竞对原告的损害应承担相应的赔偿责任，被告李波系被告饶竞的合伙人，被告饶竞虽于2019年4月1日将福泉市帝豪装饰50%的股份转让给被告李波，但转让协议未对转让前公司债权债务作约定，而原告受伤系转让之前，故被告李波应与被告饶竞共同对原告的损害承担赔偿责任。原告在做工过程中将人字梯置于脚手架上使用，造成自己摔下有一定责任，故对二被告辩解，原告在做工过程中存在过错，应对损害承担一定的责任的意见，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻二被告的赔偿责任。综上，结合案件事实和原、被告各自的过错程度，本院酌定被告饶竞、李波连带赔偿80%的份额，原告自行承担20%的份额。被告饶竞辩称已为原告投有意外伤害险，应追加保险公司参加本案诉讼，因本案系提供劳务者受害责任纠纷，与保险纠纷不属同一法律关系，不宜追加保险公司参加本案诉讼，故对被告饶竞的辩称不予采信。被告李波辩称其是福泉帝豪装饰工作人员，不应承担责任的意见与本案查明的事实不符，本院亦不予采信。 关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院》的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告的各项经济损失为：1、伤残赔偿金，原告主张58160元（29080元/年×20年×10%），原告伤情经鉴定为十级伤残，从2017年3月起居住城镇，其计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；2、护理费，原告主张22140元（53874元/年÷365天×150天），原告护理期限经鉴定为20天，其护理费参照《贵州省2019年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的居民服务业标准计算为2113.32元（38568元/年÷365天×20天）；3、营养费，原告主张600元（30元/天×20天）原告营养期经鉴定为20天，根据原告伤情及当地经济水平，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1600元（100元×16天），原告住院16天，根据当地经济水平，本院予以支持；5、鉴定费1300元；6、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金3000元，根据原告伤情及当地经济水平，本院予以支持；7、交通费500元，原告虽未提供证据，但结合本案实际情况，本院予以支持。以上费用合计67273.6元（58160元+2113.32元+600元+1600元+3000元+1300元+500元），扣除原告自行承担的13454.72元（67273.6元×20%）后，二被告应赔偿原告53818.88元(67273.6×80%）。原告受伤造成的误工损失，因原告未主张，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告饶竞、李波于判决生效之日起五日内赔偿原告王康残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等，共计五万三千八百一十八元八角八分； 二、驳回原告王康的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告饶竞、李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  李帮翠