wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3681号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李启军，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住大方县******银山组。公民身份号码：522********721*633。羁押时间二〇一九年七月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3736号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月15日1时许,被告人李启军窜至东莞市虎门镇百家商场篮球场，见被害人杨某酒后在篮球场旁边灯柱石台上睡觉,趁机扒走杨放在头部位置的一台苹果牌7型手机(约价值1500元，手机套内夹有杨某一张身份证)，后逃离现场。同日13时许,李启军被抓获,当场起回被害人杨某身份证一张。破案后，被盗手机未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人李启军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李启军在判决生效后十日内退赔被害人杨某1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3685号 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被执行人苏奎迎，男，1969年3月18日生，汉族，住周村区。 被执行人陈红霞，女，1969年4月25日生，汉族，住周村区。 被执行人山东美盛银邦担保有限公司。住所地，周村区正阳路2675号。 本院在中国农业银行股份有限公司淄博分行诉苏奎迎、陈红霞、山东美盛银邦担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4428号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行91164.28元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十一月二十七日 书记员  韩学雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4597号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴子谦，男，1979年7月11日出生，壮族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴子谦借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计154199.47元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有银行存款及公积金收入。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款扣除相应执行费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余138804.25元未能执行。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年10月17日前往被执行人所在地（村）居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6297号 韦凤小、广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴： 关于申请执行人韦凤小与被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭汇丰农庄、吴瑶晴已经履行穗花劳人仲案【2018】2175-2180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1298号原告：王玉梅，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：李志和，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：王宏胜，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王玉梅诉被告王宏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王玉梅于2019年2月22日诉至本院，本院受理后，依法由适用普通程序，并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托代理人、被告王宏胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏胜赔偿原告方医疗费7,552.70元、误工费2,400.00元、护理费1,039.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费400.00元、共计12,592.20元；2、诉讼费由被告王宏胜承担。事实和理由：2018年7月9日15时许，原告向被告索要欠款时，被告与原告发生口角，被告将原告打伤，造成原告多处外伤。原告在新民市人民医院住院治疗9天，期间在沈阳四院进行了眼科检查花费医疗费7,852.70元，被告一直没有赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告一切经济损失。原告王玉梅为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，新民市公安局行政处罚决定书一份、住院病志一份、住院费用清单一份、医药费收据1张、门诊病历二份、门诊收费收据7张、本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王宏胜辩称，我不应该承担责任，我没打人。被告王宏胜为了支持自己诉讼主张依法提交了一下证据，新民市蜜蜂园养殖合作社草莓暖棚租赁协议一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日15时许，在新民市大棚，王宏胜与原告王玉梅因为养蜂的事发生口角后，被告王宏胜与原告王玉梅发生撕扯。当时造成原告王玉梅右侧腋下发青，无无其他明显外伤。原告王玉梅因此事件受伤后，分别在新民市人民医院住院治疗9天，期间二级护理9天，在沈阳市第四人民医院进行门诊治疗检查，共计个人支付医疗及门诊医疗费7,812.44元。住院期间发生伙食费900.00元（100元×9天）；交通费因其未能证据证明其实际所需，故酌情认定150.00元；护理费1，039.48元（42,157.00元÷365天×9天）；原告王玉梅住院9天及出院医嘱休息2周共计误工天数23天，发生误工费1，080.81元（17,152.00元÷365天×23天）；另查明因此事被告王宏胜被新民市公安局罚款300.00元，原告王玉梅未被新民市公安局行政处分。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告王宏胜实施的行为与原告王玉梅受到的伤害具有因果关系。本案在审理过程中到作出判决前被告王宏胜也未提供足够任何证据证明原告王玉梅的受伤治疗与其的行为没有关系，其所主张的已经因此事件受到行政处罚，也不能免除其应当承担的民事赔偿责任。且在纠纷发生后新民市公安局根据事实对王宏胜做出了较重的行政处罚，故其应对本案事件的发生承担全部的民事赔偿责任。对于被告王宏胜已经承担罚款300.00元的行政处罚，因为行政罚款300.00元的行政处罚是公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对被告王宏胜违反治安管理规定进行的行政处罚行为，该行政处罚行为并不能免去其应承担的民事赔偿责任。对于原告王玉梅要求被告王宏胜承担交通费400.00元的诉讼请求，其虽未提供票据，但根据其实际情况有发生交通费用的需要，故酌情予以支持150.00元。对于原告王玉梅要求被告承担医药费、护理费、伙食费、误工费的诉讼请求，亦应按原告所提供的证据和其诉讼请求的数额限制进行认定，支持误工费1,080.81元（17,152.00元÷365天×23天）、护理费1,039.48元（42,157.00元÷365天×9天）、医药费7,552.70元、原告王玉梅未提供证据予以支持部分本院不予支持；住院伙食费的诉讼请求，亦应按伙食费标准予以支持900.00元（100.00元×9天）。被告王宏胜对于原告王玉梅的各项损失应承担赔偿10,722.99元的责任（150.00元+900.00元+7,552.70元、+1,039.48元+1,080.81元）;综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告王玉梅医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计10，722.99元（150.00元+900.00元+7，552.70元+1,039.48元+1,080.81元）;二、驳回原告王玉梅其它部分的诉讼请求。被告王宏胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，由被告王宏胜负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  张 威人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢454号申请执行人：杨社祥，男，1954年12月12日出生，汉族，个体工商。被执行人：马树叶，女，1962年3月22日出生，回族，乌鲁木齐市天山区法提曼货运信息服务部业主，住新疆伊宁市。本院依据已发生法律效力的（2010）天民一初字242号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马树叶的存款、收入568088.1元(其中本金560087.1元;执行费8001元);二、被执行人马树叶迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马树叶相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇一九年十一月十九日书记员 阿依尼格
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖13行赔终37号 上诉人（一审原告）：冯敏，女，1973年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路。 法定代表人：贾闽波，主任。 上诉人冯敏因其诉被上诉人宿州市埇桥区城东街道办事处（以下简称城东办事处）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)皖1302行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2017年7月5日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]12号《关于沱东1号地旧城改造项目范围内房屋进行征收的决定》，决定对沱东1号地旧城改造项目范围内的房屋依法予以征收。冯敏的房屋位于被征收范围内。2017年7月19日，宿州市埇桥区房屋征收管理办公室、城东办事处、冯敏三方在《埇桥区被征收房屋补偿安置告知单》上签字确认，冯敏房屋编号为B-59。2017年10月6日，城东办事处对冯敏的房屋进行了拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该规定，一并提起行政赔偿请求受理的前提是行政行为被确认违法。冯敏要求确认道东办事处强制拆除行为违法一案，该院已裁定驳回冯敏起诉，冯敏一并提起的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回冯敏的起诉。冯敏不服，提起上诉。 冯敏上诉称：一审裁定认为其起诉超过一年的起诉期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。案涉行政行为系城东办事处的强制拆除房屋行为，属于因不动产提起诉讼的案件，起诉期限为二十年。综上，请求撤销一审裁定，改判支持冯敏的诉讼请求。 经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，冯敏起诉要求确认道东办事处房屋行政拆除一案，已被本院(2019)皖13行终185号裁定由宿州市埇桥区人民法院继续审理，冯敏基于房屋行政拆除提起的行政赔偿案件应一并裁定继续审理。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行赔初10号行政裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院继续审理。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴鹤 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周湧，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8717号起诉书指控被告人周湧犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人周湧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月25日21时30分许，姚一青(另案处理)因情感纠葛，携带菜刀伙同被告人周湧至上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室，由被告人周湧对被害人林某某进行殴打、控制，姚一青则手持菜刀将被害人林某某砍伤。经鉴定，被害人林某某的四处伤势分别构成轻伤二级，二处分别构成轻微伤。2019年8月15日，被告人周湧主动投案，但其到案之初未如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周湧在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录；同案犯姚一青的供述笔录；证人朱某某、程某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、户籍资料、前科劣迹资料及被告人周湧到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湧伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人多处轻伤及轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周湧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周湧是累犯，应当从重处罚；被告人周湧有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周湧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28899号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：徐亮，女，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告广州银行股份有限公司诉被告徐亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2013年1月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××57。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金8702.71元、利息11579.88元、滞纳金10780.65元（截止至2016年12月31日）、违约金49984.85（自2017年1月1日起算）、手续费4元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金8702.71元，手续费4元，滞纳金10780.65元（截止至2016年12月31日），利息11579.88元，违约金49984.85元（利息、违约金截止至2018年11月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金8702.71元、手续费4元、滞纳金10780.65元及利息（截至2018年11月15日，利息11579.88元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告广州银行股份有限公司负担1280元，被告徐亮负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9390号原告：阮传叶，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：侯泽，女，1994年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原告阮传叶与被告侯泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阮传叶撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由阮传叶负担。审判员  蔡福想二〇一九年十一月十一日书记员  汤苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28939号原告：陈潮水，男，汉族，1995年9月20日出生，住址：广东省阳山县**************，公民身份号码：441************719。被告：广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社，地址：广东省佛山市禅城区*******办公楼。社长：卢棉昌。委托诉讼代理人：张君仪、黄禹琮，均系广东盈趣律师事务所律师。本院在审理原告陈潮水诉被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年11月8日，原告陈潮水、被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈潮水撤回起诉处理；本案按被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取2462元，由原告陈潮水负担；反诉案件受理费25元，由被告广东省佛山市禅城区****镇安中三股份合作经济社负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月八日书记员  罗丽欣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1298号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马腾，男，1986年4月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省太原市，住址同户籍地。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2019年6月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；同年7月6日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人马腾犯传播淫秽物品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0106刑初952号刑事判决。原审被告人马腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月、6月在本市迎泽区朝阳街北二巷19楼1-8号,被告人马腾使用手机在91网站注册账户将两部淫秽视频上传至91色情网站,截止2019年6月25日,两部视频点击查看量共计125643次。上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经法庭质证的抓获经过、常住人口基本信息、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人马腾手机内保存的91网址的截图、使用的作案工具的照片、预留在91网站内的QQ、上传淫秽视频访问页截图、关于被告人马腾上传视频的情况说明、光盘内容的情况说明、电子数据提取笔录、证人张某的证言、被告人马腾的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马腾不以牟利为目的，在网络上传播淫秽的影片、录像等淫秽物品，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马腾如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人马腾犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押在案的作案工具三星牌白色手机一部、联想牌台式电脑一体机一台由原侦查机关予以没收。上诉人马腾及辩护人的上诉及辩护意见是：马腾系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且主观恶性较小，对其应从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马腾不以牟利为目的，在网络上传播淫秽的影片、录像等淫秽物品，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成传播淫秽物品罪。关于上诉人及辩护人提出量刑较重的上诉及辩护意见，经查，原审法院依据查明的本案事实及证据，认定其在淫秽色情网站传播淫秽视频，该视频点击查看量共计125643次，情节严重；结合其如实供述、当庭自愿认罪等量刑情节，依法在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人及辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十一月二十五日书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1439号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆运发建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王发明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百事天成钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：息培铜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。 再审申请人新疆运发建材有限公司（以下简称运发公司）因与被申请人新疆百事天成钢结构工程有限公司（以下简称百事天成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运发公司申请再审称，一、百事天成公司租赁使用我公司厂房期间，在未经我公司同意且未办理任何行政审批手续的情况下，对厂房擅自进行改、扩建，其行为违反双方签订的《租赁合同》第五条第3项约定，构成根本违约，我公司依法有权行使合同解除权。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”我公司经多次书面催告百事天成公司停止侵害、恢复原状无果，其行为改变了租赁物原有的结构形式，明显造成租赁物受损，使我公司随时可能遭受因私搭乱建而被处罚。原审人民法院在已查明百事天成公司存在改扩建行为的情况下，以我公司无法证明涉案租赁物实际受损为由未支持我公司解除合同的请求错误。 二、原审人民法院在未启动鉴定程序对租赁物是否存在价值减损进行鉴定且未进行调查询问的情况下，直接认定百事天成公司改扩建行为未使涉案租赁物受损错误。涉案租赁物只有在恢复原状后才可避免我公司损失实际发生。 三、涉案《租赁合同》自签订以来，从未正常履行。自2015年8月5日以来，租金应当在每年租期开始前45天支付，但百事天成公司并未按约支付。百事天成公司将我公司2008年栽种的一百多棵树木全部砍伐，原审人民法院认为合同履行的情况下，不予支持我公司要求赔偿树苗损失的请求错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我公司请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”房屋租赁合同中，租金是承租人使用收益租赁物的对价，是出租人的合同主要目的所在。本案中，双方签订的《租赁合同》约定租赁期间百事天成公司如拖欠支付租金及其他应支付的一切费用超出45天，运发公司有权终止租赁合同。百事天成公司虽未经运发公司书面同意且未办理任何行政审批手续对租赁厂房进行改、扩建，但该行为不符合《租赁合同》约定合同解除权的情形，也不必然产生运发公司合同目的无法实现的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“承租人擅自变动房屋建筑主体和承重结构或者扩建，在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，出租人请求解除合同并要求赔偿损失的，人民法院依照合同法第二百一十九条的规定处理。”本案中运发公司未举证证明百事天成公司对涉案房屋改、扩建，造成涉案房屋建筑主体和承重结构受到影响产生安全隐患以及造成的损失，且扩建亦并非在原有房屋基础上加高加层扩充的建设项目，而是在租赁厂区空地内搭建的临时彩钢房。综上，运发公司要求解除《租赁合同》既无事实依据，也无法律依据，原审判决对其要求解除合同的请求不予支持并无不当。 二、关于涉案租赁物是否存在价值减损鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”运发公司主张百事天成公司改、扩建的行为造成了涉案租赁物受损，未提供证据加以证明该事实，且未在举证期限内申请对该项损失进行鉴定，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定的法院依职权进行司法鉴定的情形。同时，双方《租赁合同》约定了百事天成公司不再续租的情况下具有将涉案租赁物恢复原状的义务。因此，运发公司该项申请再审的理由不能成立。 三、关于赔偿的问题。涉案《租赁合同》的期限为十年。一审庭审中运发公司认可百事天成公司已付清2015年8月5日以来三年的租金且百事天成公司一直在正常使用租赁物。2018年8月因双方之间发生争议，运发公司主张解除涉案《租赁合同》，百事天成公司未交纳2018至2019年度租金，但其于2018年8月15日通过公证的方式向运发公司交纳租金时，运发公司不接受且亦未提供明确的付款账号。双方《租赁合同》也未约定租金的交纳方式，运发公司收取前期转账租金的收款方并非同一人。故在上述情形下，原审人民法院认定双方在此期间正常履行涉案《租赁合同》并无不当。故原审人民法院认为合同应继续履行的情况下，对运发公司要求赔偿树苗损失的请求予以驳回并无不当。综上，运发公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆运发建材有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 张红见 审 判 员 玛依拉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10729、10730号再审申请人（一审19036号案原告、18853号案被告，二审上诉人）：吴晓凤，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审18853号案原告、19036号案被告，二审被上诉人）：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心N东塔3204、3205房。负责人：戴科彬。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审18853号案第三人、19036号案被告，二审被上诉人）：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司。住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼415-3室。法定代表人：戴科彬，该公司董事长。再审申请人吴晓凤因与被申请人万仕道（北京）管理咨询股份有限公司广州分公司（以下简称万仕道广州分公司）、万仕道（北京）管理咨询股份有限公司（以下简称万仕道公司）劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终635、636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴晓凤申请再审称，吴晓凤按照公司规章制度完成了校招项目的报销审批，审批通过后也提交了校招项目中所有支出的票据、收据、小票或者支出证明等，已通过了结项审核。吴晓凤提交的所有票据、凭证等均是真实发生的支出费用，购买发票用于充抵无发票的费用（抵票）是万仕道广州公司长期存在的操作方式，吴晓凤非财务人员对于发票真伪无法识别，并无购买虚假发票虚构支出以骗取万仕道广州分公司财产的故意。万仕道广州分公司应当自己解决没有发票的支出如何报销冲账的问题，不应该转嫁给劳动者承担责任和风险。故万仕道广州分公司仅以吴晓凤提供虚假发票、不符合报销制度就认定吴晓凤的行为严重违反公司规章制度，据此解除与吴晓凤的劳动关系且不予报销实际支出的费用违法，万仕道广州分公司、万仕道公司应向吴晓凤支付违法解除劳动合同的经济赔偿金51358元、2016年度完成项目报销款29010.58元。综上，吴晓凤请求依法予以再审。万仕道广州分公司提交意见称，吴晓凤提供的抵票并不能证明成本支出的真实性，其在提交抵票的同时从未提供原始付款凭证，万仕道广州分公司不需向其支付项目报销款。而且，抵票并不等于虚假发票，吴晓凤为获取更高的奖金和报销款，在明知的情况下仍然提交高达70942.8元的虚假发票用于报销，严重违反公司规章制度，万仕道广州分公司依据《员工手册》相关规定解除与吴晓凤的劳动关系合法，无需向其支付经济赔偿金。吴晓凤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本系列案为劳动争议。根据吴晓凤的再审申请以及万仕道广州分公司的答辩意见，本系列案的争议焦点是万仕道广州分公司解除与吴晓凤的劳动关系是否违法的问题。吴晓凤确认提交万仕道广州分公司用以报销项目费用的发票中含有大量虚假发票的事实，主张是按公司财务的要求从外面购买替代发票用于报销，购买时不知道是虚假发票。但购买时不知是虚假发票的理由并不能够改变提供虚假发票报销的事实，且吴晓凤提交的证据不足以证明万仕道广州分公司认可提供替代发票进行报销的行为，也不足以证明存在万仕道广州分公司要求其提供替代发票进行报销的事实。而万仕道广州分公司《员工手册》“2.3五条高压线”规定“违反高压线的行为将按照c类错误，属于严重违反公司的规章制度的行为，公司将按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除与员工的劳动合同……弄虚作假，包括但不限于：如报销单中提供虚假发票、虚假项目”，吴晓凤提供虚假发票进行报销的行为严重违反了公司规章制度及劳动纪律，万仕道广州分公司据此解除与吴晓凤的劳动关系符合法律规定，一、二审对吴晓凤关于违法解除劳动关系的赔偿金的主张不予支持理据充分。至于吴晓凤主张2016年度完成项目的报销款问题，吴晓凤无充分有效证据证明其提供替代发票进行报销的款项有符合报销规定的原始支付凭证，因其举证不能，一、二审对其此项主张不予支持并无不当。本系列案再审审查过程中，吴晓凤既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，吴晓凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴晓凤的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 曹丽霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6110号之一 申请执行人瑞安市鸿达布行，住所地瑞安市玉海街道商城南路166号，组织机构代码:MA2BW6WQ8。 法定代表人林晓夏。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人林封利，男，1980年8月16日出生，住温州市苍南县。 申请执行人瑞安市鸿达布行与被执行人林封利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3871号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人林封利向申请执行人偿付案款264400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月23日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林封利名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林封利名下在瑞安市和苍南县不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人林封利名下有牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年9月30日至2021年9月29日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押处置。四、被执行人林封利名下在温州素雅服饰有限公司有100%（出资额100万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2019年11月21日起至2022年11月20日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人林封利名下护照已被作废或过期。我院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止）。六、被执行人林封利在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林封利另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6110号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2249号 上诉人（原审原告）：朱红英，女，1975年3月24日生，汉族，个体工商户，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：许江秀，女，1974年10月27日生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审被告）：许江爱，女，1976年4月4日生，汉族，住贵州省贞丰县。 上诉人朱红英因与被上诉人许江秀、许江爱买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院民事判决书（2019）黔2325民初1529号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院民事判决书（2019）黔2325民初1529号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 上诉人朱红英预交的二审案件受理费1,870元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  唐 鹏 书 记 员  王 霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4070号 原告：张集存，男，汉族，1951年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，2013年12月31日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：冯淦鸿（曾用名冯志勇），男，汉族，1978年2月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：魏红燕，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 第三人：曾和平，女，汉族，1953年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 原告张集存与被告冯某、冯淦鸿、魏红燕，第三人曾和平不当得利纠纷一案，原告张集存向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告冯某名下价值人民币1339142.46元的财产。原告张集存的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1339142.46元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告张集存的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告冯某名下价值人民币1339142.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菊贞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11307号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：刘艳华,女,住河北省廊坊市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行刘克群金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人刘克群偿还105,450.75元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘克群邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人刘克群适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘克群名下相关财产信息，被执行人刘克群名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人刘克群名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人刘克群名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人刘克群有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人刘克群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘克群仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘克群有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2867号 申请执行人:周天华,男,1966年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王云,男,汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他身份不详。 本院受理申请执行人周天华与被执行人王云买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人周天华于2019年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王云无身份信息，申请执行人也不能提供被执行人王云的详细身份信息，故本案的被执行人主体不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周天华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十日 书记员  哈志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12735号原告：江荷娣，女，1977年12月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：周建忠，男，1972年6月2日生，汉族，住江阴市。原告江荷娣与被告周建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告江荷娣及诉讼代理人马伟杰到庭参加诉讼，被告周建忠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江荷娣向本院提出诉讼请求:1、判令被告周建忠归还借款24万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，2、被告周建忠承担原告江荷娣律师费损失2万元，并承担本案诉讼费用。审理中，江荷娣变更第2项诉讼请求中律师损失费为16000元。事实与理由：原告江荷娣与被告周建忠从网上认识，曾是男女朋友。被告周建忠以经营蚂蟥为由陆续向江荷娣借款，2019年2月至3月，江荷娣通过银行转账的方式给付周建忠共计44万元，周建忠自2019年4月至7月归还借款合计149500元。周建忠尚结欠290500元未能归还。因周建忠承诺结欠的借款在2019年7月底之前一次性归还，江荷娣放弃了其中的5万元。为此周建忠于2019年7月4日出具了借条，借条载明今借江荷娣人民币24万元，月底归还，如不归还，因此产生的诉讼费、律师费由周建忠承担。但周建忠未能按约履行，为此，江荷娣委托江苏春申律师事务所律师代理本案的诉讼，双方约定的代理费为2万元。请求人民法院依法判决。被告周建忠未答辩。原告江荷娣围绕诉讼请求，依法提交了借记卡账户历史明细清单、微信及支付宝转账凭证、借条及民事委托合同、律师收费标准等，并对证据的来源作了说明，被告周建忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对江荷娣的证据提出抗辩。经审查，本院认定江荷娣的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告江荷娣主张的事实予以确认。本院认为，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周建忠借得款后未能按约归还所致，周建忠应当承担归还责任，并应当承担相应的利息损失。因周建忠在出具借条时，承诺发生诉讼承担律师费，且借条所确定的金额，是在原告江荷娣放弃5万元的基础上形成的，故江荷娣有权要求周建忠按约定承担其律师费损失。江荷娣主张的律师费损失16000元符合有关律师费收费标准。原告江荷娣的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江荷娣借款24万元及利息（2019年8月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告周建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江荷娣律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告周建忠负担（此款江荷娣已预交，周建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江荷娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十一月八日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢102号申请执行人：郭文，女，1988年3月27日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人：刘正伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请执行人：付文峰，男，1991年6月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：李洪青，男，1982年9月11日出生，汉族，现羁押于江西省豫章监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）九中刑二初字第9号刑事判决书，于2017年3月15日向被执行人李洪青发出执行通知书，责令被执行人李洪青退赔申请人损失合计1500万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行郭文、刘正伟、付文峰等与李洪青刑事退赔一案中，分别于2018年8月28日、2019年6月12日和2019年11月28日通过司法网络查控系统查询被执行人李洪青名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。根据本院2015年11月10日作出的（2015）九中刑二初字第9号刑事判决书，被执行人李洪青应向申请人退赔，不足部分依法追缴。本院2017年3月15日作出的（2016）赣04执240号执行通知书，责令被执行人退赔申请人损失合计1500万元。经查被执行人李洪青目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十八日书记员  帅 航
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4397号原告:黄德敬，男，1979年3月18日出生，壮族，身份证住址广西百色市右江区。被告：李加龙，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县经济开发区。原告黄德敬与被告李加龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄德敬到庭参加诉讼，被告李加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付洒水（尾）款36700元；2、本案诉讼费由被告。事实与理由：2019年1月24日，被告从原告处进了300件酒，双方约定每件单价为188元，共计酒水款为人民币56400元，被告承诺一个月内付清该笔酒水款，但被告仅于2019年1月25日支付了该笔货款（酒水款）的预付款18800元，剩余36700元的尾款被告至今未予以支付，后经原告多次催要，被告拒不支付该款项，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告李加龙未到庭应诉但庭后向本院答辩称，本案的酒水是供应给缅甸小勐拉V8酒吧的，酒水买卖合同是原告黄德敬与东莞市仙津保健饮料食品有限公司签订的，其只是东莞市仙津保健饮料食品有限公司的业务员，酒水款应当由缅甸小勐拉V8酒吧直接支付给原告。本院经审理确认证据如下：因被告李加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告提交的《送货单》原件1份，《微信聊天记录1份，内容真实，来源合法，能证实原告交付了300件动力酒给被告的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告至原告处进货了300件酒，约定的每件酒单价188元，双方出具了《送货单》一份，载明：收货单位动感酒吧，地址：小勐拉动感V8酒吧，动力炼酒，数量300件，单价188元，金额56400元，2019年元月25日收100件货款，未付款，”，原告黄德敬在送货单位及经手人（签章）一栏签字。被告李加龙在收货单位及经手人（签章）一栏签字。被告李加友向原告支付了预付款18800元，剩余36700元酒水款未向原告支付，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告双方没有提供双方签订的酒水买卖合同，但是原告向本院提交了送货单一份能确认原告确实向被告交付了300件的动力炼酒，被告向原告交付了100件的酒水款18800元，剩余36700元未付，虽然被告李加龙辩称其只是东莞市仙津保健饮料食品有限公司的业务员，原告与东莞市仙津保健饮料食品有限公司签订有酒水买卖合同，其不承担付款的责任，但是被告未向本院提交东莞市仙津保健饮料食品有限公司与原告之间的酒水买卖合同等证据，证明本案的买卖合同的买方系东莞市仙津保健饮料食品有限公司，付款责任应当由东莞市仙津保健饮料食品有限公司承担，被告应当承担举证不能的后果，对其的辩解本院不予以采纳，故本院认定原告已履行出卖人的义务，向被告供应了验收合格的酒水货物，被告在送货单签字确认，被告确实收到该笔酒水货物，其应当承担买受人的义务向原告支付剩余的全部货款，故对原告主张被告支付剩余的酒水货款36700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李加龙于本判决生效之日起三十日内向原告黄德敬支付酒水货款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告李加龙负担。原告黄德敬预交的案件受理费由被告李加龙径付原告黄德敬，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 钟宇莹
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初768号之一 原告：南京卓策知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路368号。 法定代表人：凃柳芸，该公司经理。 被告：南京锐泽数控科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇金牛北路388号。 法定代表人：许宝芳。 原告南京卓策知识产权服务有限公司与被告南京锐泽数控科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告南京卓策知识产权服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京卓策知识产权服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京卓策知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京卓策知识产权服务有限公司负担。 审判长  岳奇志 审判员  周广滨 审判员  吴 红 二〇一九年十一月一日 书记员  曹 玥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18729号原告:合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部，住所地安徽省合肥市包河区五里庙装饰城B区外堆场6号，统一社会信用代码92340111MA2NCTMX61。经营者：王勇，男，1965年10月9日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱瑞荣，公司员工。委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。被告：朱贤二，男，1981年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部诉被告朱贤二买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部的委托诉讼代理人朱瑞荣、陈忱到庭参加诉讼，被告朱贤二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告材料款12265元及利息490元（自2019年8月25日起以12265元为基数按月息利2%计算，暂计算至2019年10月25日止，款清息止）、律师费3000元，合计：15755元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份原告向被告出售吊顶并免费提供安装，后原告履行完约定内容，双方于2019年8月22日对涉案款项进行结算，被告出具给原告一份欠条，其确认尚欠原告材料款12265元，最迟于2019年8月25日付清。现还款期限已到，被告迟迟不予支付货款。根据约定，被告在支付货款12265元外还应支付相应的利息及律师费用。被告朱贤二未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部与被告朱贤二自2019年8月份起开始有业务往来，被告朱贤二向原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部购买吊顶材料。双方于2019年8月22日对账结算后，被告朱贤二向原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部出具欠条一份，载明“合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部已按约定履行完毕位于怀远县华力紫荆府售楼部的项目，双方经结算，该包工包料款共计壹万肆仟贰佰陆拾伍元，本人已支付贰仟元，尚欠合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部壹万贰仟贰佰陆拾伍元（大写：12265.00元）本人承诺该欠款最迟于2019年8月25日前支付，欠款期间月利息为2分，如逾期未支付，债权人有权向合肥市包河区人民法院依法提起诉讼，因主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用由本人承担”，欠条落款处由欠款人朱贤二签字并书写其身份证号。此后原告多次讨要货款，被告至今未支付。另查明，合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部与安徽同胜律师事务所签订了一份《聘请律师合同》，安徽同胜律师事务所指派该所律师为其代理本案，代理费为3000元。上述事实有《欠条》、《聘请律师合同》、《律师代理费发票》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为，原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部与被告朱贤二虽然没有签订书面买卖合同，但被告给原告出具欠条可以认定双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。2019年8月22日双方经对账确认被告尚欠原告货款12265元，因被告未按约定支付原告货款，现原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部起诉要求被告朱贤二支付货款12265元本院予以支持。被告朱贤二久拖货款未付，必然造成原告相应经济损失，故对原告主张的利息自2019年8月25日起计算至款清之日止，本院予以支持。原、被告双方虽约定了被告逾期付款利息，但约定的月利息2%过高，结合本案原告实际损失情况，本着公平原则，本院对原、被告约定的利息酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。原、被告明确约定如被告逾期未支付货款，应承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费。现原告要求被告承担律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱贤二于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部货款12265元及逾期利息（利息以12265元为基数，自2019年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。二、被告朱贤二于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部律师费3000元；三、驳回原告合肥市包河区星光凯达轻钢龙骨经营部其他诉讼请求。案件受理费97元，由被告朱贤二负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  史先雨二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1694号 申请执行人，张相国,男性,1974年3月22日出生,住阜蒙县。 被执行人，陈炳炎,男性,1938年11月16日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人，阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司,住阜蒙县建新路9号。 被执行人，陈树,男性,1972年9月25日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在执行张相国与陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2091号民事判决书。已对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将陈树、陈炳炎、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。经申请人提供顺泰公司名下有运营车辆及运营线路可供执行。月2019年9月26日查封（轮候查封）。且申请人在规定期限内也提供不出可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2091号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月七日 书记员  秦 川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11791号原告：袁大宏，男，1965年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：白连付，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：侯永发，男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院立案受理原告袁大宏诉被告白连付、侯永发民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁大宏的起诉。案件受理费3399元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十一月二十八日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初6965号之一 原告：蒋浩卫，男，1976年1月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告：刘晓梅，女，1945年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：崔黎明，江苏道多律师事务所律师。 被告：南京佳鑫宝投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号17层D1D2D3座。 法定代表人：杨勇。 原告蒋浩卫、刘晓梅与被告南京佳鑫宝投资管理有限公司（以下简称佳鑫宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法进行审理。 原告蒋浩卫、刘晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告佳鑫宝公司一次性返还借款本金94万元、利息87020元、逾期利息（从逾期支付之日起计算至被告实际还清之日止，按每笔借款合同约定的利率计算）；2.被告佳鑫宝公司承担律师费2万元及本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋浩卫与刘晓梅系母子。2018年4月24日至2018年12月15日期间，蒋浩卫、刘晓梅分别各自与佳鑫宝公司签订《信用咨询与管理服务协议》共计四份，协议约定，佳鑫宝公司通过自己的服务平台，为蒋浩卫、刘晓梅介绍借款人，由蒋浩卫、刘晓梅共同作为出借人出借约定金额给借款人。协议签订后，蒋浩卫、刘晓梅分数次将94万元支付给佳鑫宝公司。佳鑫宝公司因出借资金到期无法偿还，2019年2月26日，蒋浩卫被动与佳鑫宝公司签订《良性清退计划》。现蒋浩卫、刘晓梅发现佳鑫宝公司并未将94万元支付给具体的借款人，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在案件审理过程中，本院发现本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告蒋浩卫、刘晓梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 付 萌 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 吴良明 二〇一九年十一月十二日 见习书记员 徐 雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6656号原告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集秀路5号5楼—1。法定代表人：吴湘玟，执行董事。委托诉讼代理人：叶小燕，女，汉族，1990年9月11日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司员工。被告：李书省，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省登封市。原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司与被告李书省不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月25日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十一月十六日书记员  张哲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异152号案外人：张蓬捷，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人张蓬捷对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蓬捷异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-11/12号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人张蓬捷已于2016年4月18日订购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积280平方米），并按约定时间全额支付该房屋购房款。该房屋已于2016年5月20日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人张蓬捷于2016年5月20日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积208平方米），合同约定的价款为1400000元。合同签订后襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入帐日期2017年6月12日。本院认为，案外人张蓬捷以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人张蓬捷提交的商品房买卖合同显示其在查封之前已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年5月20日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢D1-11/12号房屋（建筑面积280平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3516号 原告：陈彩兰，女，1972年8月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海宝真商贸有限公司，住所地：琼海市嘉积镇东风路26号。 法定代表人：禤达冠，经理。 原告陈彩兰与被告琼海宝真商贸有限公司（以下简称宝真商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告陈彩兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2015年12月5日至2019年6月30日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同以经济补偿标准的2倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赔偿金共计16720元；3、判决被告向原告支付2018年度年终奖2090元。事实及理由：原告于2015年12月5日入职被告宝真商贸公司。被告安排原告从事理货员工作。原告和被告签订了书面劳动合同，但是劳动合同被告单方保留，没有给原告。原告在被告处工作达3年零6个多月。原告一个月工资2090元，被告在每个月的15日左右以银行转账方式向原告发放工资。原告上下班都是按照公司的安排在指定地点打卡记录。2019年6月30日，被告突然撤场，并单方面口头通知原告要解除劳动关系，之后不让原告到公司上班。被告违法解除了与原告签订的劳动合同，并且原告自入职以来，被告没有为原告交纳社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告违法解除合同，且没有按照约定以原告月工资标准向原告支付2018年度的年终奖。为此，原告向琼海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委以种种理由推托不予立案。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告以宝真商贸公司作为被告提起本案诉讼，但是并未提供劳动合同书予以证明，而被告宝真商贸公司提交的《劳动合同书》明确载明，与原告签订《劳动合同书》的是琼海宝真家乐贸易有限公司金海店，且被告提交的营业执照名称为琼海宝真家乐贸易有限公司金海分公司,法定代表人为禤素萍，而宝真商贸公司的法定代表人为禤达冠。因此，原告所提供的证据无法证明其与被告宝真商贸公司之间存在劳动关系，宝真商贸公司不属于本案适格被告，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈彩兰的起诉。 案件受理费人民币10元退回原告陈彩兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 何书权 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11266号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：瞿少红，男，1984年10月24日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市华容县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告瞿少红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告瞿少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告瞿少红立即归还借款本金7853.28元、利息121.73元（截止2018年11月10日），并自2018年11月11日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告瞿少红未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月10日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月10日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月10日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年11月10日，被告共拖欠原告借款本金7853.28元、利息121.73元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿少红自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7853.28元、利息121.73元（截至2018年11月10日），并自2018年11月11日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿少红负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1159号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十一月二十九日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4767号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：郭晓波，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭晓波偿还贷款本金37855.17元，利息3829.07元，罚息4882.92元，复利669.04元，共计47236.20元（以上利息计算至2019年7月27日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LSVCH6A43DN235492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郭晓波向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郭晓波送达地址为江苏省徐州市铜山区单集镇东黄集街道信用社南50米。 合同签订后，被告于2016年7月26日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVCH6A43DN235492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币65572.32元，其中本金47144.83元，利息18359.07元，罚息55.31元，复利13.11元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金37855.17元，利息3829.07元，罚息4882.92元，复利669.04元，共计人民币47236.20元。 被告郭晓波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月26日，被告郭晓波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭晓波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭晓波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭晓波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭晓波所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVCH6A43DN235492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭晓波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37855.17元、利息3829.07元、罚息4882.92元、复利669.04元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LSVCH6A43DN235492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490.5元，由被告郭晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕孝本，男，1960年7月16日出生，汉族，现住址辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道民主街25号。负责人：王天欣，该局局长。再审申请人吕孝本因治安行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终591号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕孝本申请再审称，吕孝本不存在国庆期间进行上访的行为，也没有和孙传祥等人串联到国家信访局进行非访活动。大连市公安局金州分局没有给吕孝本送达《行政处罚决定书》、《拘留通知书》等，且未通知吕孝本的家属，存在程序违法行为。故请求撤销一、二审行政判决书，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，大连市公安局金州分局具有对吕孝本作出行政处罚决定的职权。在国庆节期间，吕孝本背着“步行进京上访，找******”的标语在营口至盘锦的公路上进行非访活动，同时，在即将召开“十九大”期间，吕孝本串联孙传祥等人进京到国家信访局进行非访活动。大连市公安局金州分局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于吕孝本提出未向其送达行政处罚决定书及通知其家属的行为，由于吕孝本已在行政处罚决定书上签名，并书写了“此行政处罚决定书向我宣告并送达”等字样，故对其该项主张不予支持。综上，吕孝本的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕孝本的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪(代)
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4682号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行统一社会信用代码：9141152617703174XE（1-1）。负责人冯逸辉，该支行行长。委托代理人乐勇科，男，1966年10月23日生，汉族，住潢川县。该行员工。委托代理人姜俊林，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省潢川县。该行员工。被告孟庆红，男，1960年12月7日生，汉族。住河南省潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉被告孟庆红金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行委托代理人乐勇科、姜俊林到庭参加了诉讼，被告孟庆红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉称：被告孟庆红于2013年7月19日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养殖，贷款最后到期日为2016年7月18日。贷款到期后借款人未能按照合同约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告多次催收，借款人一直未全部还款，并以种种借口下欠我行贷款37242元及利息至今。现依法提起诉讼，请求：1、依法判决被告孟庆红归还贷款本金37242元及利息、罚息；2、承担本案诉讼费及其他一切费用。被告孟庆红未作答辩。经审理查明，2013年7月19日，被告孟庆红因养殖经营需要向原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款50000元，约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准上上浮50%确定。借款期限为1年，采用自助可循环方式借款（自2013年7月19日至2016年7月18日），还款方式为按季结息，到期后一次性还本。被告孟庆红在借款合同中签名认可。此款后经原告多次催要，被告孟庆红尚拖欠37242元本金及利息未予偿还。另查明，上述借款人担保人为吴士军，诉讼中原告撤回对担保人的诉讼请求，依法准予。上述事实，有当事人陈述、借款合同在卷为证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告孟庆红之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行诉讼来院请求被告孟庆红按合同约定履行还款义务，本院予以支持。被告孟庆红在举证期内未提供证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟庆红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金37242元并支付利息（利息按双方约定计算）。本案诉讼费731元，减半收取365元，由被告孟庆红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十三日书记员  高正
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1838号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人娄崇唐，男，1967年12月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，泥水工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年12月27日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕13036号起诉书指控被告人娄崇唐犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人娄崇唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日晚，被告人娄崇唐饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从瑞安市湖岭镇源口村驶往瑞安市区方向。20时28分许，行经瑞安市瑞枫线34KM+600M处即瑞安市湖岭镇大岭背隧道地段时被民警设卡查获，于当日20时52分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人娄崇唐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人娄崇唐拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人娄崇唐已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人娄崇唐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人娄崇唐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人娄崇唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡  蕾 二〇一九年十一月五日 （代）书记员 余霜晨阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初212号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海华询教育培训有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇凤滨路328号2楼。法定代表人：薛某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海华询教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十一月六日书记员 刘 禹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执803号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所地：安远县。法定代表人欧阳振奇，系该公司经理。被执行人林祥，男，1994年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人林祥买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初995号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的51330元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴剑锋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1614号原告：余双兵，男，汉族，1977年7月8日出生，住昆明市五华区。委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915001127907406514。住所：重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。法定代表人：熊迎春。被告：王维建，男，汉族，1965年1月30日出生，户籍登记地址。本院于2019年1月24日立案受理了原告余双兵诉被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、王维建买卖合同纠纷一案，原告余双兵于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余双兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许余双兵撤回起诉。案件受理费人民币10049元，本院决定予以免交。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0115民初8669号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：刘勇，男，1975年08月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：吴长江，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。被告：张习飞，女，1988年01月08日出生，穿青人，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告刘勇、吴长江、张习飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇偿还原告借款本金99,000.00元及其利罚息6,675.45元、复利281.69元，共计105,957.14元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2.判令被告吴长江、张习飞对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月24日、2019年09月25日拨打了被告刘勇的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉。但未联系到被告刘勇，被告刘勇也未回复短信。本院于2019年10月09日通过法院专用特快专递向被告刘勇在原被告合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年10月17日由他人代收。在开庭时，被告刘勇、吴长江、张习飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月11日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告刘勇提供于2019年09月04日到期的借款本金99,000.00元。截止2019年09月11日，被告刘勇尚欠原告借款本金99,000.00元、利罚息共计6,675.45元、复利281.69元。双方约定借款月利息为10‰，逾期罚息、复利月利率均为15‰，还款方式按月结息、到期还本。被告吴长江、张习飞对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满日起两年，保证范围为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金及其他一切有关费用。2019年09月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。原告主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金99,000.00元、截止2019年09月11日的利罚息共计6,675.45元、复利281.69元及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率15‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率15‰计算）；二、被告吴长江、张习飞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元,减半收取1,210.00元（原告已预交），由被告刘勇、吴长江、张习飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十二日法官助理龙慕华书记员吴佳乐