广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初966号 原告:罗志锦，男，1950年8月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:蓝美文，女，1953年6月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:莫林，男，1974年4月29日出生，壮族，住广西忻城县。 原告:莫某1，女，2003年8月27日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：莫林（系原告莫某1的父亲），住广西忻城县。 原告:莫某2，女，2007年4月17日出生，壮族，住广西忻城县。 法定代理人：莫林（系原告莫某2的父亲），住广西忻城县。 上述五原告共同委托诉讼代理人:巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告:盘张财，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:梁金莲，女，1972年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上述二被告共同委托诉讼代理人:卢红生，广西比谦律师事务所律师。 被告:北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（武宣政务中心斜对面）。 负责人:韦秀萍,该公司副经理。 委托诉讼代理人:杨建星,男,该公司员工。 原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2诉被告盘张财、梁金莲、北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫林及其与原告罗志锦、蓝美文、莫某1、莫某2的共同委托诉讼代理人巫目航达，被告盘张财、梁金莲及其共同委托诉讼代理人卢红生，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人杨建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告经济损失110000元；2.判令被告盘张财与被告梁金莲连带赔偿给原告经济损失325046.20元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告盘张财驾驶被告梁金莲所有的湘11-×××××号大中型拖拉机行驶至国道322线1912KM+600M处时碰撞对罗爱兰驾驶的电动自行车，造成电动自行车上乘员罗梅金当场死亡及驾驶员罗爱兰受伤和电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出4513211201900000432号《道路交通事故认定书》认定,被告盘张财承担全部责任，罗爱兰、罗梅金无责任。原告认为，忻城县公安局交通管理大队对本案作出的事故认定认定事实清楚、适用法律正确，请求人民法院予以确认。湘11-×××××号大中型拖拉机由车辆所有人梁金莲在北部湾保险公司购买了强制保险，北部湾保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿110000元。超出交强险范围的部分325046.20元由被告盘张财赔偿。被告梁金莲为事故车辆的所有人，亦应与被告盘张财承担连带赔偿责任。 被告盘张财辩称，一、被告盘张财的侵权行为已构成犯罪，根据刑事诉讼法及其司法解释的规定，因受到犯罪侵犯单独提起的民事诉讼，精神损害抚慰金不属于物质损失，原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，请求驳回原告的此项诉请。二、被告盘张财已经垫付了丧葬费33300元，应在赔偿总额中予以扣除。 被告梁金莲辩称，原告要求被告梁金莲承担连带赔偿责任没有事实和理由，原告没有证据证明被告梁金莲在本事故中存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告梁金莲不存在规定的几种情形，机动车所有人只有存在过错才承担责任，请求驳回对被告梁金莲的全部诉讼请求。 被告北部湾保险公司辩称，一、肇事车辆的投保人在被告北部湾保险公司投保有交强险是事实，保险限额122000元。二、原告的诉请已经超出交强险限额，同意在材料核实真实性后在交强险限额内合理赔付。三、原告未提供有任何证据证明被告北部湾保险公司有不予赔付的情形，根据强制保险条款的规定，被告北部湾保险公司不承担诉讼费。 综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年4月9日，被告盘张财驾驶被告梁金莲所有的湘11-×××××号大中型拖拉机行驶至国道322线1912KM+600M处时碰撞对罗爱兰驾驶的电动自行车，造成电动自行车上乘员罗梅金当场死亡及驾驶员罗爱兰受伤和电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，忻城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告盘张财承担全部责任，罗爱兰、罗梅金无责任。事故发生后，被告盘张财垫付丧葬费33300元给原告。 另查明，肇事车辆湘11-×××××号大中型拖拉机在被告北部湾保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日18时止）。 再查明，原告罗志锦、蓝美文系受害者罗梅金的父母亲，共生育有五个子女；原告莫林系受害者罗梅金的丈夫，原告莫林和受害者罗梅金共同生育有原告莫某1、莫某2二个孩子；受害者罗梅金生前与原告莫林、莫某1、莫某2共同生活在广西忻城县。 本院认为，五原告作为受害者罗梅金的近亲属，有权利提起本案诉讼，其诉讼主体适格。被告盘张财违反道路交通安全法规，造成罗梅金死亡、罗爱兰受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，忻城县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告盘张财承担事故全部责任，罗梅金、罗爱兰无责任，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。由于被告盘张财承担事故的全部责任，故本院确定由被告盘张财对原告所受的损失承担全部民事赔偿责任。被告北部湾保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告梁金莲作为肇事车辆的所有人，其将车辆交给被告盘张财驾驶没有过错，其不应承担赔偿责任，原告要求被告梁金莲承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告因罗梅金交通事故死亡所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，受害人罗梅金系农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民人均可支配收入12435元／年”的标准计算，死亡赔偿金为12435元／年×20年=248700元。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第3项“职工月平均工资6129元／月”的标准计算，丧葬费为6129元／月×6月=36774元。原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。3、处理后事误工费，原告主张处理后事误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。原告虽未提供票据，但考虑原告处理后事事宜客观上必然存在相应的误工，这些费用必然发生，根据习俗，办理后事一般需要三天时间，原告主张处理后事误工按照3人3天计算，被告没有异议，本院予以支持，原告均系农村居民，其误工费参照农、林、牧、渔业的标准计算三天，误工费为1188元（48166元/年÷365天×3天×3人）。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。被告盘张财主张本案系因受到犯罪侵犯单独提起的民事诉讼，精神损害抚慰金不应支持。本院认为，精神损害抚慰金免赔的对象依据相关规定只能是已经受到刑事处罚的被告人，但不应扩张到民事赔偿案件中的其他被告。本案中，一方面至本案法庭辩论终结时被告盘张财尚未被追究刑事责任，另一方面即使其被追究刑事责任，精神损害抚慰金依法仍应得到赔偿。根据刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款的规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照道路交通安全法第七十六条的规定确定赔偿责任；而道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。毋庸置疑，保险公司需要赔偿的损失包括交强险合同项下的物质损失和精神损失。因此，被告盘张财主张不应赔偿精神损害抚慰金的理由，不能成立。综合考虑罗梅金在事故中死亡的后果、被告盘张财负本次事故全部责任以及本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为30000元。原告诉请精神抚慰金30000元，本院予以支持。5、被扶养人生活费，本案的被扶养人均居住在广西忻城县，其学习、生活、消费均在农村，因此，被扶养人的生活费应按农村居民人均消费性支出计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，广西农村居民人均消费性支出为10617元。因此，计算本案被扶养人的生活费应首先考虑被扶养人的生活费的年赔偿总额是否超过农村居民人均消费性支出10617元。1、被扶养人罗志锦的被扶养年限为11年，年赔偿额为2123.40元（10617元÷5人）；2、被扶养人蓝美文的被扶养年限为14年，年赔偿额为2123.40元（10617元÷5人）；3、被扶养人莫某1的被扶养年限为2年，年赔偿额为5308.50元（10617元÷2人）；4、被扶养人莫某2的被扶养年限为6年，年赔偿额为5308.50元（10617元÷2人）。所有被扶养人的年赔偿数额为14865.60元（2123.40元＋2123.40元＋5308.50元＋5308.50元），已超过年赔偿限额10617元。因此，被扶养人的生活费应分阶段进行计算：第一阶段前2年，被扶养人的人数为4人，而前2年每年赔偿限额为10617元，四个被扶养人年赔偿数额为14865.60元，已超过年赔偿限额10617元的标准，因此，该阶段应按年赔偿限额10617元计算，即四被扶养人的生活费为21234元（10617元／年×2年）。第二阶段为第3年至第6年，被扶养人为谢罗志锦、蓝美文、莫某2三人，三被扶养人的年赔偿数额为9555.30元（2123.40元＋2123.40元＋5308.50元），未超过年赔偿限额10617元的标准，因此，该阶段被扶养人罗志锦的生活费为8493.60元（10617元／年×4年÷5人），被扶养人蓝美文的生活费为8493.60元（10617元／年×4年÷5人），被扶养人莫某2的生活费为21234元（10617元／年×4年÷2人）。因此，此阶段三被扶养人的生活费合计为38221.20元。第三阶段为第7年至第11年，被扶养人为罗志锦、蓝美文二人，二被扶养人的年赔偿数额为4246.80元（2123.40元＋2123.40元），未超过年赔偿限额10617元的标准，因此，该阶段被扶养人罗志锦的生活费为10617元（10617元／年×5年÷5人），被扶养人蓝美文的生活费为10617元（10617元／年×5年÷5人）。因此，此阶段二被扶养人的生活费合计为21234元。第四阶段为第12年至第14年，被扶养人为蓝美文一人，其生活费为6370.20元（10617元／年×3年÷5人）。综合前述四个阶段，本案四个被扶养人所能获得的生活费总额为87059.40元（21234元＋38221.20元＋21234元＋6370.20元），对原告诉请过高的部分，本院不予支持。综上所述，原告所受到的损失共计为403721.40元。原告的死亡残疾赔偿金271509.22元（死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、处理后事误工费1188元、被扶养人生活费87059.40元、精神损害抚慰金30000元）超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，先由被告北部湾保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，不足部分293721.40元（403721.40元－110000元），由被告盘张财负责赔偿。被告盘张财已经垫付了33300元，其还应赔偿260421.40元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 被告北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2110000元； 二、被告盘张财赔偿给原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2各项损失260421.40元； 三、驳回原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2的其他诉讼请求。 案件受理费7826元（原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2申请缓交），减半收取计3913元，由原告罗志锦、蓝美文、莫林、莫某1、莫某2共同承担485元，由被告盘张财承担3428元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，账号：21×××34，开户行：中国工商银行来宾市忻城县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇一九年十一月一日 书记员  韦慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。