wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异139号案外人:谌洪勤，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人谌洪勤对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人谌洪勤称，案外人于2017年5月18日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款5万元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人谌洪勤向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人谌洪勤签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人谌洪勤属善意取得，请求驳回案外人谌洪勤的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人谌洪勤不服，向本院提出书面异议。二、2017年5月18日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人谌洪勤（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXX号房屋，总价518888元，已缴纳房款5万元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人谌洪勤签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人谌洪勤异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人谌洪勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执764号 申请执行人:马菊红,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:薛燕,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川高新区中苑出租汽车有限公司。 法定代表人：赵金文。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的166514元（含执行费2362元），未执行标的101514元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人薛燕、银川高新区中苑出租汽车有限公司无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月二十三日 书记员  王 楠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异170号案外人：赵桂芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请执行人：襄阳冠通实业集团有限公司，住所地：襄阳市人民路219号。法定代表人：袁野，襄阳冠通实业集团有限公司董事长。被执行人：襄阳现代城置业集团有限公司，住所地：襄阳市春园路8号。法定代表人：樊廷军，襄阳现代城置业集团有限公司董事长。本院在执行襄阳冠通实业集团有限公司与襄阳现代城置业集团有限公司合同纠纷一案中，案外人赵桂芬对法院查封被执行人名下的位于襄阳市高新区春园西路8号现代城国际公寓的所有权证号为00144538号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂芬称，2012年7月25日，案外人赵桂芬与襄阳现代城置业集团有限公司《商品房买卖合同》，合同约定以价款50万元购买了现代城公寓第B幢14层16右室房屋（产权证号襄阳市房权证樊城区字第××号）。案外人依约一次性付清了购房款，襄阳现代城置业集团有限公司也依照约定将房屋交付给案外人，案外此后一直居住在该房屋中。法院作出的查封裁定，损害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。案外人提交下列证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票（电子）3、襄阳现代城物业管理公司出具的证明。本院查明，襄阳冠通实业集团有限公司与襄阳现代城置业集团有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民初15号民事判决。在执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2018）鄂06执596号执行裁定及（2018）鄂06执596号之一协助执行通知书，对案涉房产予以查封。另查明，2012年7月25日，案外人赵桂芬与襄阳现代城置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产，合同约定所购房屋为第B座14层16右室。案外人依约交纳了购房款。随后接收该商品房予以入住使用至今。襄阳现代城物业有限公司证实了合同约定的房号与产权证记载的房号是同一套房。本院认为，案外人赵桂芬以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据本院查明的事实，证实赵桂芬在人民法院查封前已与被执行人签订了有效的买卖合同，并交付了购房款，且已入住，赵桂芬在该小区仅有涉案的一套房产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，对案外人赵桂芬的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对襄阳现代城置业集团有限公司开发位于位于襄阳市高新区春园西路8号现代城国际公寓的第B幢14层16右室（所有权证号为00144538号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十一月四日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9230号 申请执行人：广州市斯得威皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇前进村自编前进新街20号第三层，统一社会信用代码914401140681662508。 法定代表人：邓祥文。 被执行人：雷衍辉,男,1980年9月17日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人广州市斯得威皮具有限公司与被执行人雷衍辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷衍辉应向申请执行人广州市斯得威皮具有限公司支付77000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封了被执行人雷衍辉的号牌为粤Ｔ×××××和粤Ｂ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法查封了被执行人雷衍辉的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  李淑华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1603号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人龙某。被执行人李某，职业不详，住宁夏银川市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行，执行标的5178.38元，执行费1603元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，其名下登记有×××牌照车辆，因上述车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年9月26日向本院提交终结本次执行程序申请书。现查明，被执行人李某名下无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 麟
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初315号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘虎，男，1979年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月14日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人刘虎及其辩护人韩伟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日14时40分许，被告人刘虎醉酒后驾驶三轮电动车沿凤阳县改革大道自北向南行驶至小岗村敬老院门前路段，碰到行人谷莉，造成谷莉受伤及车辆受损的道路交通事故。后谷莉经抢救无效死亡。2019年10月5日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，刘虎血液中乙醇含量为110mg/100ml。2019年10月9日，凤阳县公安局交通管理大队认定，刘虎负此次事故的全部责任，谷莉无责任。被告人刘虎主动投案，自愿如实供述犯罪事实。另查明，案发后被告人刘虎与被害人近亲属达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人刘虎违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘虎具有自首、调解、认罪认罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘虎有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、凤阳县公安局小岗村派出所派出所无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、凤阳公安局交通管理大队第341126120190000229号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人张某1、邓某、张某2证言、被告人刘虎的供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴定第338号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第1611号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人刘虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘虎驾驶电动三轮车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘虎案发后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘虎与被害人近亲属达成民事调解协议并履行，取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘虎符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人刘虎具有自首情节，积极赔偿取得对方谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 洁二〇一九年十一月二十一日代理书记员  陈美倩附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳强，男，1973年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王小艾，河北雷杰展达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金邦泰科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层A130室。法定代表人：潘峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北电力有限公司涿州市供电分公司。法定代表人：甄盼好，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。再审申请人张艳强因与被申请人北京金邦泰科技有限公司（以下简称金邦泰公司）、国网河北电力有限公司涿州市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5987号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳强申请再审称，1、二审判决事实认定缺乏证据证明，被申请人金邦泰公司未尽到举证义务，未提供证据证明实际损失的具体金额。金邦泰公司提供的评估报告程序和内容不合法，所有物品未经实地盘点及现场勘验，仅以金邦泰公司单方提供的“存货评估明细表”为依据作出。北京市财政局答复再审申请人称，资产报告存在瑕疵，不符合有关规定。2、二审判决适用法律不当。举证责任分配不当，金邦泰公司未尽到举证责任，应就损失数额提供证据补强。二审行使自由裁量权不当，依据不足，与生活经验和常理不符。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于火灾造成损失数额的问题，因火灾较大，被评估的所有资产已经全部销毁，无法进行现场盘点及勘查。被申请人提供的视频资料、消防大队询问笔录以及“存货评估明细表”等，可以在一定程度上反映当时货物存放情况，火灾已经实际发生，被申请人在举证能力范围内已经尽其所能提供了相应证据证明损失情况，原审法院酌定评估结论的一半为损失数额，并按照双方过错判令再审申请人承担50%赔偿责任，并无明显不当。原一、二审并未完全依据评估报告认定损失数额，且北京市财政局亦未认为评估报告存在重大错误需要撤销，该证据不足以影响原审裁判结果。综上，张艳强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艳强的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十一月二十日书记员  齐 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3857号上诉人（原审被告）苏某，男，1984年10月14日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黄某，男，1960年10月16日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原审第三人赤峰市银联商贸有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道村。法定代表人卢某1，经理。委托代理人卢某2。上诉人苏某因与被上诉人黄某、原审第三人赤峰市银联商贸有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案,上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，二审期间，上诉人苏某向本院提交了2013年6月3日赤峰市银城房地产与苏某签订的施工合同一份、五枚照片的复制件、两个证人辛某、谷某出庭作证证言。原审第三人向本院提交了一枚2014年12月1日收据，内容为：金额人民币374万元，用途赤峰银联国际物流中心项目，土方路基挖方回填山坡石等，施工全部费用已经结清，收款人苏某孙建军。为了进一步核实上诉人苏某是否是涉案工程的实际施工人，是否当时用涉案房产抵顶了工程款，本院责令原审第三人找其法定代表人到庭接受询问。后原审第三人法定代表人卢某1在本院限定的日期内来院向本院说明情况，卢某1称“苏某确实是涉案工程的实际施工人，当时也确实是用涉案房产抵顶了工程款……”，并称当时的其他施工人、监理、工程师、销售等人员均清楚此事。为了核实原审第三人法定代表人卢某1所说，本院又到现场查看并核实了卢某1所说的王利、于贺松二人，王利、于贺松二人均称苏某买涉案商厅是因为他是施工方，买涉案商厅是抵顶工程款，且涉案商厅早已交付使用。但因上诉人苏某在一审期间并未向一审法院陈述其施工的事实及用涉案房产抵顶工程款的事实，亦未提举此方面的相应证据，故二审期间其提供的证人证言等证据及各方提供的证据亦应进一步核实为妥。故综合上述情况，为查清本案事实及慎重起见，应核对以上情况后再对本案作出处理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1865号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十一月七日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：马昌君，男，1982年9月18日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马昌君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初104号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人贠某某，男，1975年9月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）97号起诉书指控被告人贠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年9月7日21时许，贠某某酒后驾驶陕EPM450二轮摩托车，在潼关县境内太要镇南巡路口被执勤的民警查获，呼吸式酒精检测仪检测达到87mg/100ml醉驾程度。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人贠某某血液中的乙醇含量达到90.28mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人贠某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给贠某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人贠某某也已供认。据此认为，被告人贠某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人贠某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人贠某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贠某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人贠某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执948号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人辛蕾。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人辛蕾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初209号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十四日书记员  初乐芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4673号原告：中国电信股份有限公司台山分公司。住所地：台山市*********。法定代表人：陈逸俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邝文卫，该分公司职员。被告：颜美玉，女，1996年2月8日出生，汉族，住台山市********************。公民身份号码：440************227。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告颜美玉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十五日书记员 余智安
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5234号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁正礼，男，1974年12月14日出生，彝族，云南省昆明市人，系该公司工程部经理，住昆明市西山区。代理权限为特别授权。 被告:王德雄，男，1982年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住隆阳区,现住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨小艳,隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告王德雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉、鲁正礼，被告王德雄的委托诉讼代理人赵安富、杨小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1728元、违约金1089元，合计2817元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积为146.68平方米。欠原告2019年度物业管理费1728元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担自2019年1月1日至2019年8月1日的违约金1089元，合计2817元。 被告王德雄辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告于2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区。2019年的物业管理费只应支付到2019年6月30日。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨·伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1349.9元（物管费618.7元、电梯运行费618.7元、二次加压费70.3元、垃圾清运费42.2元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金37.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王德雄于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1349.9元、违约金37.6元，合计1387.5元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担13元，被告王德雄负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇一九年十一月十一日 书记员  李嘉嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5462号罪犯王伟，男，1982年10月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出(2012)下刑二初字第136号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月28日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人王伟等三人继续退赔人民币九万零八百元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。2015年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第7874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4250号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5089号 原告：陈晓丹，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：徐玲灵，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：陈青莲，女，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈晓丹与被告徐玲灵、陈青莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹及其委托诉讼代理人阮金炳、被告陈青莲到庭参加诉讼，被告徐玲灵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐玲灵归还借款人民币44000元，并承担自2016年5月14日起至还清款项之日按中国人民银行贷款基准利率计息，由被告陈青莲对以上本息承担连带偿付责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系。2016年3月31日，被告徐玲灵因资金周转需要，叫被告陈青莲出面向原告借款。同日，原告将44000元汇入被告徐玲灵账户，并由被告陈青莲出具字条一张，承诺“担保5个星期44000元支（资）金”。原告同日依约将44000元人民币汇入被告徐玲灵工商银行账户。后经原告多次催讨，被告陈青莲承诺在2016年5月14日前付清，而被告未予支付。2016年6月3日，原告向法院提起诉讼，要求被告徐玲灵偿付借款，被告陈青莲承担保证责任。法院审理后以本案有涉嫌刑事犯罪，于2016年8月26日作出（2016）浙1023民初字2682号民事裁定书，驳回原告起诉。2018年10月8日原告再次提起诉讼，因被告陈青莲刑事判决未定谳撤回。现知法院已对本案所涉的被告人作出刑事判决，但原告的借款未涉在内，并且原告借款给被告徐玲灵，被告陈青莲保证偿还给原告的。 本院经审理认为，被告陈青莲因犯非法吸收公众存款罪经本院刑事判决，现（2018）浙1023刑初255号刑事判决已经生效。本案原告陈晓丹诉称的涉案金额44000元在该刑事案件中已经被认定为被告陈青莲非法吸收公众存款总额的一部分，判决赃款赃物予以追缴，发还各被告害人。原告陈晓丹可以通过退赔的方式维护自己的权益。至于本案涉被告陈青莲的担保问题，因目前被告陈青莲非法吸收公众存款刑事案件的涉案财产退赔工作尚未完成，原告陈晓丹可在获得退赔且损失金额确定后再另行主张。根据《最高人民法院关适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，理应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 许薇敏
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初709号原告邱君贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告邱君贵诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月9日对原告邱君贵作出《温馨提示》，该提示载明：建议邱君贵腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱君贵的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4767号 原告：宁波市金顺怡电气有限公司（统一社会信用代码9133021206660208XC）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百梁北路263号。 法定代表人：张诚 委托诉讼代理人：钟孝勤，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳盛，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（统一社会信用代码：91641200710640176J）。住所地：宁夏灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司（统一社会信用代码：91641100MA75WKQY78）。住所地：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：高秀良，男，1986年10月11日出生，住址：浙江省宁海县。 被告四：常熟市海虞镇锦安物资经营部（统一社会信用代码：92320581MA1PKLDU6H）。住所地：江苏省常熟市海虞镇开发二区。 经营者：刘旸，男，汉族，1970年5月11日出生，住址：江苏省常熟市。 被告：嵊州市虹桥贸易有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2882HA7B）。住所地：浙江省绍兴市嵊州市竹溪乡舜源村洋坑自然村68号。 法定代表人：王扣成，该公司总经理。 被告：绍兴新威机械有限公司（统一社会信用代码：913306000669412842）。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道越东南路51号5号楼1层中侧。 法定代表人：何新锋，该公司经理。 被告：浙江精功科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330000723629566F）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。 法定代表人：金越顺，该公司董事长。 被告：太仓振晟化纤有限公司（统一社会信用代码：913205857965079738）。住所地：江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路。 法定代表人：查黎明，该公司总经理。 被告：无锡铭蔓机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320200323752653T，住所地：江苏省无锡市工艺桥1号9幢316-109。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司（统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q）。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张扣芬，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司（统一社会信用代码：916412007999292316）。住所地：宁夏灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 原告宁波市金顺怡电气有限公司诉被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、高秀良、常熟市海虞镇锦安物资经营部等为票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回对以上宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、高秀良、常熟市海虞镇锦安物资经营部等十一名被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市金顺怡电气有限公司撤回对被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、高秀良、常熟市海虞镇锦安物资经营部、无锡铭蔓机械科技有限公司、浙江精功科技股份有限公司、嵊州市虹桥贸易有限公司、太仓振晟化纤有限公司、绍兴新威机械有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市金顺怡电气有限公司负担。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  潘永华 人民陪审员  杨才素 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王红亚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执765号之一 申请执行人：杨军，男，1974年1月17日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：温刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈建英，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4033号民事调解书，受理了杨军申请执行温刚、陈建英民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为本金120000元及利息、垫缴的案件受理费1650元、保全费2150元，另外，被执行人温刚、陈建英还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人温刚、陈建英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈建英名下号牌为川Ｅ×××××的思威牌车辆进行评估拍卖。2019年11月7日，在第一次拍卖中，案外人周贤（422130198312152733）以120000元的最高价竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人陈建英所有的川Ｅ×××××号车辆的查封措施； 二、被执行人陈建英名下的川Ｅ×××××号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人周贤（422130198312152733）所有，自本裁定送达买受人周贤时起转移； 三、买受人周贤（422130198312152733）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  陈本刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 勇
四川省射洪县人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督17号 申请人：陈春洪，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人陈春洪于2019年11月15日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年3月21日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈春洪偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年3月21日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费2534元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十一月十五日 书记员  税 倪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，自报2001年3月9日(农历二月十五)生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商城县，在沪无固定住所；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。近亲属刘某1，系被告人刘2之父，住河南省商城县冯店乡连塘河村饶湾组。辩护人石健民，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海市外滩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2744号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘2及其近亲属刘某1、辩护人石健民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月4日凌晨，被告人刘2同吴某某(另行处理)经预谋，至上海市浦东新区祝桥镇东亭路XXX号被害人王1经营的餐厅，由吴某某望风，被告人刘2攀爬空调外机钻窗入室，窃得人民币800余元。2018年11月27日13时许，被告人刘2至上海市浦东新区高东镇踊跃村，弄断木窗栓后钻窗入室，窃得被害人章某2放于室内的OPPO牌A37型移动电话一部。2019年8月22日14时许，被告人刘2至上海市浦东新区合庆镇益民村周家宅XXX号出租房，采用螺丝刀撬锁的方式入室，窃得被害人王某2放于室内的现金共计人民币590余元。2019年8月27日，被告人刘2因形迹可疑被抓获到案，如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人刘2在庭审中亦无异议，并有被害人王1、章某1的陈述，证人谷某、刘某1、何某1的证言，同案人吴某某的供述及辨认，被告人刘2的供述及辨认，公安机关现场勘验笔录、拍摄的现场照片及出具的“案发经过表格”，学生花名册、全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理过程中，本院通过上海中致社区服务社提供的“未成年犯罪嫌疑人社会调查报告”等了解到被告人刘2五岁时父母离异，自幼由外婆、姑父姑母等亲友照顾长大。刘2读书至初一，因在校逃课闹事被学校劝退，后其来沪到父亲身边，曾在酒店做过服务员但不久便被辞退，父子间沟通较为不畅，家庭管教缺失。刘2基本闲散在社会，结交不良朋伴，有吸烟、酗酒等不良嗜好，因贪图钱财最终走上盗窃犯罪。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其中两起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘2部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻、减轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人刘2因缺乏家庭教育和必要自控能力，多次实施盗窃走上了犯罪道路。希望刘2深刻吸取本案教训，坚决摒弃不劳而获的思想，确立正确的人生观、价值观，多学习文化和法律知识，并掌握一门谋生手艺，以自己的诚实劳动好好工作、生活，自此与过去告别，做一名遵纪守法、自食其力的新人；而刘2的父母也应承担起法定监护职责，给予孩子关爱和照顾，积极为其创设稳定美好的未来生活。为保护财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘2退赔被害人王1人民币八百元，王某2人民币五百九十元，其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 奚燕云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12969号上诉人（原审被告）：赵一敏，女，1994年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人赵一敏因与被上诉人胡祥余民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵一敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵一敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初786号公诉机关景洪市人民检察院。被告人白进，男，1995年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市江城县，现住景洪市。2014年12月19日因犯抢夺罪被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月22日刑满释放；2017年12月29日因犯盗窃罪被江城人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月5日逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人罗正宇，系景洪市法律援助中心指派云南民定律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）769号起诉书指控被告人白进犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福，被告人白进及指定辩护人罗正宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人白进应以盗窃罪定罪量刑。经审理查明：2019年5月21日21时许，被告人白进进入景洪市曼听大寨吴某百货店，将店内的保险柜盗走。被告人白进将保险柜内的现金人民币37500元、翡翠吊坠一个、黄金弥勒佛吊坠一个、黄金戒指二枚拿出后，将保险柜丢进流沙河内，现金被其挥霍。被盗翡翠吊坠一个、黄金弥勒佛吊坠一个、黄金戒指二枚已收缴退还被害人。经鉴定，被盗翡翠吊坠价值人民币250元、被盗黄金弥勒佛吊坠价值人民币1277元、被盗保险柜价值人民币1980元、被盗黄金戒指二枚价值为人民币1668元、1841元，共计人民币7016元。上述事实，被告人白进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场证据、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币44516元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人白进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白进庭审中如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人白进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月24日起至2023年5月23日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日缴纳）。二、责令被告人白进退赔被害人阳某财产损失人民币39400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  张昌明人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  张恒铭
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2649号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人沈安妮，女，1998年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。辩护人乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4065号起诉书指控被告人沈安妮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人沈安妮及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人乔纯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日11时50分许，被告人沈安妮在本市闵行区双柏路XXX号贝联特种金属制品(上海)有限公司工作期间，趁被害人黄某某外出吃饭之机，进入办公室，窃得黄某某包内的现金人民币1,630元，后将窃得钱款中的1,500元存入其本人银行卡。2019年10月10日，被告人沈安妮被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人沈安妮的家属已代为退赔全部赃款。上述事实，被告人沈安妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人毛某某的证言，监控视频截图，相关刑事谅解书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈安妮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈安妮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈安妮的家属在案发后已代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出关于被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈安妮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)沈安妮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6371号原告：王吉国，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住贵州省仁怀市。被告：雷烈，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王吉国与被告雷烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王吉国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉国撤回起诉。案件受理费35元（已减半），由原告王吉国承担。审判员  王维强二〇一九年十一月四日书记员  杨启飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4832号上诉人（原审被告）：吴某，女，1966年7月30日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1955年11月19日出生，住内蒙古自治区。上诉人吴某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审、移交公安侦查；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，本案所谓的“借据”虚假。我丈夫李文华生前说，2016年被上诉人李某找他要身份证，办了个银行卡，在“帝特币”（虚拟货币）占点，一个点是55000元，钱他给垫上，挣钱给李文华分点儿，不挣钱这55000元就不要了，他们还建群。上诉人坚决反对。后来听李某的妹妹李彩云说网络被关了，李某赔了钱，李文华在生前，被上诉人李某一直也没向我们要过钱，一审被上诉人提供的证人钟某也是“帝特币”的积极参加者。经查，帝特币，是金樽后的又一个马来西亚拿督张的骗子项目，实质上是将后一轮投资者的投资作为投资收益支付给前一轮的投资者，依此类推使卷入的人和资金越来越多。本案不是民间借贷，是被上诉人李某参加了网络诈骗活动，假如借据是李文华出具的，也是李某骗取他出的。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。显然举证责任在债权人李某一方，在原审中李某并没有按上述规定举证。综上，请求依法改判。李某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。2、上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。3、上诉人是恶意浪费国家司法资源，拖延履行判决义务，依法应予以训诫。李某向一审法院起诉请求：1、吴某立即给付李某借款本金55000元；2、吴某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴某与李文华（去世）原系夫妻关系，在2016年03月21日吴某的丈夫李文华在李某处借款55000元；李某与李文华原系亲属关系，2019年01月李文华去世。现李某向吴某主张返还55000元借款。一审法院认为，李某持有吴某丈夫李文华书写的借据，证明吴某拖欠李某欠款；吴某反驳双方不存在债权债务关系。经法院释明，吴某明确不对借据上的李文华签字进行笔迹鉴定，应承担相应不利后果，视为对借据中李文华签字的认可。李文华为李某出具借据的时间是在吴某与李文华夫妻关系存续期间，吴某没有证据证明案涉借款系李文华个人债务，也没有证据充分证明案涉借款系用于非法集资，吴某的抗辩主张不能成立；因此李文华的债务应按夫妻共同债务处理，故李某要求吴某偿还借款的诉讼请求法院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：吴某于本判决生效后立即给付李某55000元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，吴某上诉称，吴某丈夫李文华与李某之间不存在民间借贷关系，李某参加了网络诈骗。就此本院认为，李某持有借据一枚，署名为“李文华”，称李某与李文华存在借贷关系，该枚借据为李文华书写出具。对此吴某不认可，其主张双方并不存在借贷关系，但是经法院释明，吴某不申请对借据中李文华的签字进行鉴定，且吴某不能提交充分证据证明双方不存在借贷关系以及李某参与网络诈骗，由此其该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，借款期间系夫妻关系存续期间，借款金额并不巨大，并未超过家庭日常生活所需，且无其他证据证明该款系李文华个人所用，由此一审法院判令吴某承担偿还责任并无不当。吴某称本案存在网络诈骗，应移交公安部门，但未提交证据予以证明，由此本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 张淑丽审判员 雷 蕾 二○一九年十一月二十日书记员 于 镇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13404号 申请人：广西南宁青鸟电子科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路18号广西工业器材16栋107号。统一社会信用代码：91450102061711105X。 法定代表人：周峥嵘，总经理。 被申请人：广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。统一社会信用代码：914502001986046260。 被申请人：李志成，男，汉族，1980年11月12日出生，住长沙市雨花区。 本院在审理申请人广西南宁青鸟电子科技有限公司与被申请人广西矿建集团有限公司、李志成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1286629.56元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西矿建集团有限公司、李志成名下价值1286629.56元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西南宁青鸟电子科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月十六日 书记员 王金泉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7365号 原告：栾庆海，男，1982年4月26日生，汉族，住新泰市。 被告：杨忠和，男，1963年11月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层，统一社会信用代码913709007582884580。 负责人：宋洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓龙，该公司职工。 原告栾庆海与被告杨忠和、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0982财保349号民事裁定，对被告杨忠和的鲁Ｊ×××××号小型轿车予以查封、扣押。现被告杨忠和的义务已履行完毕。 本院认为，被告杨忠和的的义务已履行完毕，依法应解除对其车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告杨忠和的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保81号申请人：于丽姝，女，1951年7月6日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：郭兴君，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：吴丽红，女，1972年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人于丽姝于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭兴君、吴丽红名下价值170000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001464、担保金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人于丽姝申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭兴君、吴丽红名下价值170000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费1370元，由申请人于丽姝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑   荣二〇一九年十一月二十一日书记员 金?城?亮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码914***********716N，住所地：五华县**********。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：黄淑韶，男，1985年7月15日出生，汉族，公民身份号码441************975，身份证住址五华县*******华。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告黄淑韶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告黄淑韶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付至2019年8月19日止信用卡透支本金￥29697.98元、利息￥5141.04元、逾期还款违约金￥1486.03元及手续费￥371.78元，合计金额￥36696.83元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告向原告申请办理金穗粤通卡一张（主卡卡号为625**********935，附卡卡号为625**********943）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年7月24日成功开卡并开始使用。截至2019年8月19日，经原告多次催收，被告仍有透支本金￥29697.98元、利息￥5141.04元、逾期还款违约金￥1486.03元及手续费￥371.78元，合计金额￥36696.83元未支付给原告。本案诉讼中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)，证明被告于2017年7月3日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、《中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息》、《中国农业银行交易流水》，证明被告透支消费信用卡情况；5、代理律师费票据，证明律师服务费2000元。被告黄淑韶未作书面答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，被告黄淑韶以中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请人身份在原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（下称《申请表》，含《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》）上填写个人信息资料并签名确认签阅全部申请材料给原告，向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查通过后向被告发放了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），主卡卡号为625**********935，附卡卡号为625**********943，永久额度总授信值为16000元和临时额度总授信值30000元。根据原告提供的“信用卡贷后管理系统和银行交易流水”中记载内容显示，被告从2017年8月18日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年8月19日止信用卡透支本金29697.98元、利息5141.04元、逾期还款违约金1486.03元及手续费371.78元，合计金额36696.83元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告作为持卡人在《申请表》（含《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》）上签字，即表示愿意接受其中的各项约定。被告持卡进行消费后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金、分期手续费等在内的违约责任。截至2019年8月19日，被告向原告透支本金29697.98元、利息5141.04元、逾期还款违约金1486.03元及手续费371.78元，合计金额36696.83元，对此有原告提交的通过信用卡贷后管理系统打印出的账户资料信息、交易明细清单等书证证实，依法应予认定。另原告要求被告支付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中的相关约定，本院予以支持。关于律师费的承担问题。按照原、被告双方在《申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”的约定及原告为实现债权确实有委托律师参加诉讼，且律师费的收费额度符合广东省律师费收费标准的事实，原告主张律师费2000元由被告承担，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。被告黄淑韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑韶应在本判决发生法律效力后十日内偿还透支本金29697.98元、利息5141.04元、逾期还款违约金1486.03元及手续费371.78元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行；二、被告黄淑韶应在本判决发生法律效力后十日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.42元，减半收取计383.71元，由被告黄淑韶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  钟健中二〇一九年十一月八日书记员  曾梦帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2043号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张清(自报)，男，1997年6月14日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4935号起诉书指控被告人张清犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日6时许，被告人张清在上海市嘉定区马陆镇育英街XXX号二楼怡生网吧，趁被害人杨某熟睡之机，窃得杨某放于身边座位上的双肩包一个(内有联想牌笔记本电脑一台、佳能牌打印机一台，共计价值人民币2,450元，均已缴获发还)。后张清将窃得的笔记本电脑以人民币700元的价格销赃于他人。公安机关经侦查，于2019年8月30日抓获被告人张清，张清到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人向某、高某某、陈某某、王某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的购销合同、户籍资料、刑事判决书、手印鉴定书及被告人张清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张清以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张清系累犯，应当从重处罚；能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人张清自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张清追缴违法所得人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月二十七日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3167号原告：张文财，男，1949年8月2日生，满族，农民，住兴城市。被告：兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会。住所地：兴城市沙后所镇王家洼子村。负责人：周建国，系村支部书记。原告张文财与被告兴城市沙后所镇王家洼子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告张文财于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文财撤回起诉。案件受理费616元（已减半收取），由原告张文财负担。审判员  杨昭宁二〇一九年十一月四日书记员  张 宁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初842号原告:柯晓明，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:肖木清，女，1977年5月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告柯晓明与被告肖木清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯晓明到庭参加诉讼。被告肖木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告四次借款本金共计23000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2％计算）。2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告柯晓明借款本金20900元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营生意需要资金向原告借款，先后借款四次。2017年6月25日借款1万元；2017年7月12日借款5000元；2017年7月12日借款5000元；2017年8月16日借款3000元。每次借款约定按月付息，限期三个月付清本息。被告借款后，原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，既不偿还本金，也不给付利息。为维护自己的合法权益，原告特诉请法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告肖木清缺席，也不作书面答辩。经审理查明，2017年6月25日，被告肖木清因经营生意需要资金周转向原告柯晓明借款人民币10000元，被告出具借条给原告。双方在借条中约定：每月利息1000元（即月利率10%），借款期限为三个月。原告柯晓明在庭审中承认出借时扣除1000元利息后实际交付给被告肖木清9000元借款本金。2017年7月12日，被告肖木清向原告柯晓明借款人民币5000元，被告出具借条给原告。双方在借条中约定：每月利息500元（即月利率10%），借款期限为三个月。原告柯晓明在庭审中承认出借时扣除500元利息后实际交付给被告肖木清4500元借款本金。同日，被告又向原告柯晓明借款人民币5000元，原告交付被告借款后，被告出具借条给原告。双方在借条中约定：每月利息300元（即月利率6%），借款期限为三个月。原告柯晓明在庭审中承认在出借时扣除300元利息后实际交付给被告肖木清4700元借款本金。2017年8月16日，被告肖木清再次向原告柯晓明借款人民币3000元，被告出具借条给原告。双方在借条中约定：每月利息300元（即月利率10%），借款期限为三个月。原告柯晓明在庭审中承认在出借时扣除利息300元后实际交付给被告肖木清2700元借款本金。上述四笔借款本金合计20900元，借款期限届满后，被告肖木清既不归还借款本金，也不给付借款利息，拖欠原告借款本金20900元及利息至今分文未还。原告无奈，遂于2019年4月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告柯晓明提交的原居民身份证、原告常住人口登记卡、借条四份等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖木清向原告柯晓明分别借款9000元、4500元、4700元、2700元，合计20900元，四次借款均有被告出具的借条证明，原、被告的债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖木清不按照双方约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告柯晓明要求被告肖木清归还借款本金20900元及利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告肖木清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：限被告肖木清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯晓明借款本金20900元及利息（其中，借款9000元的利息从借款之日即2017年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款4500元的利息从借款之日即2017年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款4700元的利息从借款之日即2017年7月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款2700元的利息从借款之日即2017年8月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由原告柯晓明负担52元；公告送达费800元，由被告肖木清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  黄兆荣人民陪审员  梁 令二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐英玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7025号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601号。法定代表人：彭才茂。被执行人：杨菊芬，女，汉族，1969年9月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李文鸿，男，汉族，1968年1月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨菊芬、李文鸿借款合同纠纷一案中，昆明市国正公证处（2019）云昆国正执字第182号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法扣划了杨菊芬、李文鸿名下的银行存款人民币13515.72元，已将执行到位款项发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理毛涛书记员李汶龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2460号原告：程某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：郭某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所基层法律工作者。原告程某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人韩娟娟、被告郭某某的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金55000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2019年3月份开始多次向原告借款136560元，原告通过以支付宝、汇款、现金、微信转账的方式向被告支付借款，后经原告催要，被告只支付了部分借款，下欠原告55000元借款迟迟不还，因与被告是朋友关系，出于信任未让被告出具借条，现被告不还钱也不承认借款，违反诚实信用原则，原告无奈诉至法院。郭某某答辩称，原被告通过朋友聚会相识，在生活中存在着经济来往，其支付宝转账电子回单和个人活期存款存入凭证是原被告双方经济来往的交易记录，不能直接证实借贷关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告程某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：A1，原、被告之间的微信聊天记录；A2，支付宝转账电子回单四份；A3，山东农村商业银行《个人活期存款存入凭证》；A4，微信转账记录两页。本院经审理认定事实如下：原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年3月6日，程某某通过支付宝账户向账户名为郭某某，账号为6228480252801378719中国农业银行卡分两次分别转账9990元；2019年3月8日，程某某通过支付宝账户向账户名为郭某某，账号为6228480252801378719中国农业银行卡转入9990元；2019年3月8日，程某某通过支付宝账户向账户名为郭某某，账号为6228480252801378719中国农业银行卡转入9990元。2019年3月13日，程某某在山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行向郭某某账号6223200902362825现金存入70000元。2019年4月9日，原告通过微信转账，转给微信名为浩瀚宇宙5000元；2019年5月25日，原告通过微信转账，分两次转给微信名为浩瀚宇宙分别3500元、6500元；2019年6月5日，原告通过微信转账，转给微信名为浩瀚宇宙5000元；2019年6月27日，原告通过微信转账，转给微信名为浩瀚宇宙1600元。以上款项数额共计131560元。另，原告自述给被告现金5000元，被告认可收到。对于以上事实及款项数额，被告予以认可。诉讼中，原告认可被告已经偿还81560元。程某某与郭某某的微信截图显示，其认可欠钱事实，也有还款的意思表示。诉讼过程中，原告程某某自愿放弃保全保险费的诉讼请求。本院认为，被告郭某某向原告程某某借款，剩余55000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现程某某主张郭某某偿还欠款55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因未约定，故应按年利率6%计算，可自起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款55000元；二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告程某某借款利息（以本金55000元为基数，自2019年9月2日起至借款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，保全费620元，共计1208元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇一九年十一月四日法官助理 唐晶晶书 记 员 张姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保289号之一 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区烂泥田东风一村，统一社会信用代码：915104006823808984。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：江昕诺，女，1978年2月4日出生，汉族，攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢企米易白马球团有限公司，住所地：四川省米易县白马攀钢湾丘基地，统一社会信用代码：915104217891458988。 法定代表人：马刚，经理。 委托诉讼代理人：马煜堃，女，1971年1月14日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴植菲，女，1996年3月19日出生，汉族，攀枝花钢企米易白马球团有限公司职工，住四川省宁南县。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花钢城集团雅圣实业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢企米易白马球团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花卓越钒业科技股份有限公司48.31%（投资数额59448189股）股权予以查封； 二、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司10.02%（投资数额5000万元）股权予以查封； 三、对攀枝花钢城集团有限公司持有的凉山州商业银行股份有限公司9.20%（投资数额5142.5586万元）股权予以查封； 四、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司股权（投资数额14400.1648万元）予以查封。 上述股权查封期限均为一年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8752号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市星城娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州市星城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市星城娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1368号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5370号罪犯徐士超，男，1966年3月25日生，汉族，江苏省灌云县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2015年10月30日作出(2015)灌少刑初字第00028号刑事判决，认定被告人徐士超犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年7月9日止）。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更5887号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐士超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐士超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐士超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐士超减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12019号之一 申请执行人佛山市禅城区城南新豪达五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人王贵荣，男，布依族，住贵州省都匀市。 关于佛山市禅城区城南新豪达五金经营部诉王贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2995号民事判决书已于2019年4月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，王贵荣应向佛山市禅城区城南新豪达五金经营部支付货款83300元、利息（按中国人民银行同期商业贷款利率1.5倍，自2019年1月29日起计至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息（以83300元为本金，从2019年4月30日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费941元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区城南新豪达五金经营部向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行，案件执行费1207元。 在执行过程中，本院冻结了被执行人王贵荣名下的银行账户3个。另查明，被执行人王贵荣名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（东南牌，注册日期2003年3月30日，本案已查封，查封期限从2019年8月20日至2021年8月19日）及桂Ａ×××××（五菱牌，注册日期2004年12月1日）汽车两辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人王贵荣有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢洁仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19526号之二 申请执行人刘华西，男，汉族，1975年2月10日出生，身份证住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人伍炳金，男，汉族，1965年3月30日出生，身份证住址四川省金堂县。 申请执行人刘华西与被执行人伍炳金为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29636号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付366700元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人伍炳金持有的深圳市凯盛嘉实业有限公司、深圳市金豪利装饰工程有限公司、深圳市鑫弘泰投资信息咨询有限公司的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰