内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3637号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1975年6月25日出生，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人（一审原告）：董某，男，1970年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张某，女，1987年12月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（保险公司）因与被上诉人董某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失50400元的赔偿责任；判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、事故发生时，×××号轿车在上诉人处投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为1000000元。根据保险条款第二十六条第一项规定，停运损失属于间接损失，上诉人不负责赔偿。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项、机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定以及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，上诉人不承担一、二审诉讼费用。被上诉人董某答辩服判。被上诉人张某未提交书面答辩意见。董某向一审法院起诉请求：要求张某、保险公司赔偿董某医疗费30640.12元、误工费37380.6元、护理费6518.4元、住院伙食补助费4400元、营养费9000元、营运损失费28560元、施救费600元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费160元、鉴定费1870元、评估费2000元、复印费48元、交通费200元。一审法院认定事实：2018年9月19日16时许，董某驾驶×××号轿车沿赤峰市喀喇沁旗机场路由东向西行驶至泰和王府北门前处时，与张某驾驶的×××号轿车左转弯行驶时相撞，发生致董某及董某车辆的乘车人毛某受伤、两车受损的交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队出具道路事故认定书认定，张某负此次事故主要责任，董某负次要责任。张某驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故当日，董某至赤峰学院附属医院住院治疗44天，支付医疗费30640.12元、复印费48元，经诊断为：右内外踝骨折、头外伤后神经性反应、胸部外伤、右侧第7肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、高血压病，医嘱为：1、右下肢继续石膏托外固定8周，左下肢避免负重，注意休息，至骨折愈合；2、加强术后功能锻炼，出院后每月来院复查1次，每月复查X线片一次；3、如有异常，及时来院复查。审理过程中，经董某申请，该院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对董某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月12日出具鉴定意见为：被鉴定人董某的损伤，应评定为十级伤残。被鉴定人损伤的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右，董某支付鉴定费1870元、检查费160元。另查明，董某驾驶的×××号出租车系出租客运车辆，董某为该出租车的从业人员。×××号出租车自事故当日即2018年9月19日至2018年10月16日在喀喇沁旗公安局交通警察大队扣留28天，于2018年10月18日至2018年12月29日被送至天津一汽特约维修服务站（赤峰市利丰汽车行有限公司）修理73天。本案审理过程中，经董某申请，该院依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司对×××号出租车自2018年9月19日至2018年12月29日期间的日停运损失进行鉴定，该评估公司出具的鉴定意见为，×××号出租车日停运损失在评估基准日2018年9月19日的市场价值为280元。董某支付评估费2000元。董某支付车辆施救费600元。×××号出租车车辆维修费，保险公司已赔付完毕。又查明，董某于1970年1月12日出生，系×××号出租车从业人员。一审法院认为，张某驾驶的×××号轿车与董某驾驶的×××号出租车发生事故，张某负本次事故主要责任，董某负本次事故次要责任，有交通事故认定书足以认定，因张某驾驶的×××号轿车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内，故董某主张的合理损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例70%承担赔偿责任，张某本案中不再承担责任。董某主张的医疗费30640.12元、护理费6518.4元（108.64元×60天）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费9000元（100元×90天）、施救费600元、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定检查费160元、鉴定费1870元、复印费48元、交通费200元，未超过法律规定，该院予以支持；董某主张的误工费37380.6元（207.67元×180天）、营运损失费28560元（280元×102天）过高，因董某为×××号出租车从业人员，出租车运营系特许运营，从业人员的收入包含在出租车运营收入当中，出租车受损，驾驶人赖以获取经济收入的工具同时不能使用，从业人员受伤，出租车便无法运营，现董某同时主张的误工费、出租车的营运损失错误，依据董某误工期180日、×××号出租车日停运损失在评估基准日2018年9月19日的市场价值为人民币280元，有鉴定意见书及评估报告在卷佐证，董某误工期间180天，×××号出租车在此期间亦无法运营的事实，同时董某未提交其有其他收入来源或误工损失的证据，故×××号出租车的停运损失费为50400元（280元×180天），董某的误工损失不应再次计算，超出部分，该院不予支持，因评估日停运损失的评估费2000元，由保险公司承担。保险公司辩称的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故保险公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持；保险公司辩称的不承担诉讼费、评估费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额10000元内赔付董某医疗费32718.12元（含医疗费30640.12元、鉴定检查费160元、鉴定费1870元、复印费48元）、住院伙食补助费4400元（100元×44天）、营养费9000元（100元×90天），计46118.12元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付董某护理费6518.4元（108.64元×60天）、施救费600元、伤残赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、停运损失费50400元、评估费2000元、交通费200元，计134058.4元中的110000元；在商业三者险限额1000000元内赔付董某上述交强险未赔付部分60176.52元中的70%，计42123.56元；上述合计162123.56元；二、驳回董某对张某的诉讼请求及其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，保险公司上诉主张根据保险合同约定，停运损失属于间接损失不在保险公司赔偿范围内，对此，本院认为，保险合同属于格式条款合同，上诉人不能提供证据证明其对该免责条款尽到了合理的说明义务，该免责条款不产生法律效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案，事故车辆（×××号）是出租车，董某为该出租车从业人员，因事故导致车辆受损、从业人员受伤，涉案出租车无法运营所产生的停运损失，应由张某承担赔偿责任。因张某在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，对于董某的经济损失，应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。保险公司作为原审被告方和赔偿义务的主体，承担诉讼费用于法有据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二0一九年十一月一日书记员 苏日娜