wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5130号 原告：张艳芹，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 被告：刘永平，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省江油市。 被告：黄秀华，女，汉族，生于1976年4月21日，住四川省江油市。 被告：绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司，统一社会信用代码91510781MA66750N3R,住所地四川省江油市城区民主西街恒丰园二期A幢1楼19号。 负责人：雷勇，总经理。 原告张艳芹与被告刘永平、黄秀华、绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张艳芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告张艳芹撤回对被告刘永平、黄秀华、绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司的起诉。 本案减半收取案件受理费5100元，由原告张艳芹负担。 审判员 肖 扬 二〇一九年十一月十一日 书记员 方扬阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4103号原告：袁盛，男，1974年11月10日出生，住于都县。被告：谭海南，男，1981年7月7日出生，住于都县。原告袁盛与被告谭海南买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁盛到庭参加诉讼，被告谭海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币2.4万元，支付自2015年12月2日始至起诉日止的利息21600元，并支付自起诉之日后至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是于都县城于山大道从事经营板材的个体户，被告原在于都县城于山大道从事经营水电，五金个体户，也会承揽家具装饰工程。2014年至2015年间，被告在原告处购买板材等家具配件，被告支付了部分货款。2015年12月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币2.4万元，当时被告向原告出具了欠条一份。被告向原告出具欠条后，原告每年都会向被告催讨，被告总以经济困难为由予以拒绝。2018年2月10日，原告再次找到被告要求支付上述货款，被告以经济困难为由再次拒绝偿还，并要求宽限期到2018年8月前付清货款。如逾期未支付，则自2015年12月2日起按月利率2%计算利息，原告同意被告的上述要求，于时被告立即将所欠货款人民币2.4万元为借款本金，结算时间2015年12月2日作为借款时间向原告出具借条一份（原欠条已作废）现支付期限已过几年，被告电话不接，短信不回。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。谭海南未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁盛经营板材销售生意。2014年至2015年间，被告谭海南在原告处购买板材赊欠原告袁盛货款，截至2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款2.4万元未付，原告向被告出具了欠条一张，后被告未向原告支付货款。2018年2月10日，原告再次找到被告催收货款，被告向原告重新出具了2.4万元的借条一张，借条约定“2018年8月份之前还清，如未还清按借款之日起2分利息计算”，被告将借条的订立时间倒签为“2015年12月2日”。双方约定的期限届满后，被告仍未支付货款，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间名为借贷，实为买卖合同关系。被告购买原告的货物，双方的买卖合同关系成立，原告依约向被告交付了货物，被告依法负有偿还货款的义务。原告诉请被告谭海南偿还尚欠货款2.4万元，事实清楚，债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告谭海南支付利息的请求，本院根据民间借贷交易习惯及双方在借条中的约定，可以认定双方对结欠货款的利率约定为月率2%，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭海南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告袁盛的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告谭海南自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海南应于本判决生效后三日内向原告袁盛支付货款人民币2.4万元；二、被告谭海南应于本判决生效后三日内向原告袁盛支付上述货款的利息（按月利率2％，自2015年12月2日起算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告谭海南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 邱楷烨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。负责人：王立刚，该行行长。被执行人:王全志，男，1993年1月11日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人:陈辰，女，1995年9月10日生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与王全志、陈辰借款借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已将被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。现本院通过锦州市中级人民法院对外委托评估机构对被执行人的抵押财产进行评估作价145800元，现已通过京东网络司法拍卖平台进行第一次降价拍卖尚未完成，另经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备强制执行的条件时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李昱萱
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军红，女，1974年10月31日出生，汉族，住保定市委托诉讼代理人：王刚，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄宝运，男，1979年6月10日出生，汉族，住保定市莲池区。再审申请人吴军红因与被申请人黄宝运排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军红申请再审称，一、二审判决没有查清吴军红占有黄宝运房屋的原因，仅以黄宝运是产权人就认定吴军红应该腾房和承担赔偿责任，是背离事实的；二审法院无视张小青已交付20万元买房定金的事实，不对租房或买房做出判定，维持一审判决，认定事实严重错误，依法应予以纠正。特向贵院申请再审。本院经审查认为，再审申请人吴军红主张涉案房屋系其购买所得，但未提供充分证据证实，且与该房屋不动产权属登记不符，保定市房权证字第××号房屋所有权证书载明被申请人黄宝运系复兴中路仁达园5-4-402号房屋的所有权人，其合法物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。再审申请人吴军红无充分证据证明其合法取得涉案房屋的所有权或租用权，亦未在再审申请人的催告下腾房从而造成侵权，因其侵权行为给再审申请人造成的损失，再审申请人有权要求赔偿。一审法院判令吴军红搬离涉案房屋，并赔偿所造成损失并无不当。综上，吴军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴军红的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十一月二十六日书记员  李海静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督422号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴会芳，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：李闻，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人李闻申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督422号支付令，限令被申请人李闻在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督422号支付令自行失效。申请费1583元，由申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十三日书记员  赵淑霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4600号原告：喀喇沁旗盛世久和建材有限公司，统一社会信用代码：91150428341323705T，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗中小企业信用协会，统一社会信用代码：51150428MJ2410715L，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。法定代表人：白某，理事长。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗盛世久和建材有限公司与被告喀喇沁旗中小企业信用协会担保物权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告喀喇沁旗盛世久和建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗盛世久和建材有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月二十三日书记员  程昊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保71号 申请人：丁兴阳,男,1973年出生,住石河子市。 被申请人：樊春平,男,1966年出生住第八师一四二团。 被申请人：樊昌铭，男，1951年出生，住第八师一四二团。 被申请人：樊中国，男，1980年出生，住第八师一四二团。 申请人丁兴阳被申请人樊春平、樊昌铭、樊中国民间借贷纠纷一案，申请人丁兴阳于2019年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人樊春平中国农业银行石河子新安支行银行卡卡号为:62284133745450XXXXX卡内存款及樊中国石河子交银村镇银行新安支行银行卡卡号为:62105680300000XXXXX卡内存款共计250000元予以保全。申请人丁兴阳已依法向本院提供了中国平安财保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险一份作为保全担保。 经审查：本院认为，申请人丁兴阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊春平中国农业银行石河子新安支行银行卡卡号为:62284133745450XXXXX卡内存款及樊中国石河子交银村镇银行新安支行银行卡卡号为:62105680300000XXXXX卡内存款共计250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元,申请人丁兴阳预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 齐晨颖 1
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申215号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孟照锟，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人孟照锟不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1091号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟照锟申请再审称，上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)于2017年7月25日作出的《举报答复书》所认定的事实、适用的法律均援引自沪监管浦字〔2017〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，正是因为行政处罚决定存在问题，才导致《举报答复书》违法。被举报人在再审申请人购买涉案商品之前已知晓被举报商品不符合我国食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第一百二十五条的规定应予以没收，但浦东市监局仅要求被举报人进行退货处理，认定事实不清。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉请。本院认为，根据《食品安全法》第六条第二款的规定，浦东市监局作为浦东新区食品药品监督管理部门，具有受理孟照锟的投诉举报并进行调查处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十二条第一款之规定，浦东新区政府依法具有作出被诉复议决定的职权。浦东市监局在接到孟照锟的投诉举报后，针对投诉举报事项进行调查取证、询问等，根据所收集的材料和调查情况对被举报人作出行政处罚决定，并向孟照锟作出《举报答复书》，将所作行政处罚决定的内容告知孟照锟，已尽到告知义务。浦东新区政府在收到孟照锟的复议申请后，经依法审查，于法定延长期限内作出被诉复议决定，维持被诉答复，并将行政复议决定书依法送达各方当事人，符合《行政复议法》的相关规定。浦东市监局对被举报人作出的行政处罚决定系独立的行政行为，其合法性不属于本案审查范围，且对孟照锟的合法权益不产生实质影响。一审法院判决驳回孟照锟的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，孟照锟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟照锟的再审申请。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一九年十一月二十八日书记员  王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11026号原告：刘土生，男，汉族，身份证住址湖南省临武县。被告：霍灿辉，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：韩志伟，男，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务总经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，系该公司职员。原告刘土生诉被告霍灿辉、韩志伟、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘土生，被告韩志伟，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人王金兰到庭参加了诉讼，被告霍灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘土生向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告误工费2600元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费500元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费3000元，合计13000元。事实与理由：2019年6月8日04时06分，霍灿辉驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型客车沿广州市番禺区市新路行驶至广州市番禺区**时，与行人刘土生发生碰撞的交通事故，事故中导致刘土生受伤、车某。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定霍灿辉负全部责任，刘土生无责任。被告韩志伟辩称，同意保险公司的质证意见。被告平安财险番禺支公司辩称，一、确认粤Ａ×××××号车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。二、对于原告的诉请有异议，具体为：1、误工费根据原告提供的住院记录，误工天数应计算为21天；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、营养费、精神损害抚慰金，原告未达伤残，我方不予认可；4、交通费酌定200元；5、后续医疗费未实际发生不予认可。被告霍灿辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日04时06分，霍灿辉驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型客车沿广州市番禺区市新路行驶至广州市番禺区市新路**时，与行人刘土生发生碰撞的交通事故，事故中刘土生受伤、车某。广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年6月11日作出第44011342019000***号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定霍灿辉负全部责任，刘土生无责任。2019年6月8日至同年6月15日，刘土生至广州市番禺区第六人民医院住院治疗7日，花费住院医疗费4910.57元，由平安财险番禺支公司垫付。该院诊断刘土生多处软组织挫伤等，出院医嘱出院后全休二周，加强营养，住院期间需一陪人护理。另查明，广州市****有限公司***管理处出具证明，证实该公司员工刘土生，2019年3月20日入职该公司担任保安员，月收入3000元。另查明，粤Ａ×××××号小型客车的行驶证登记所有人为韩志伟。平安财险番禺支公司承保粤Ａ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本次交通事故发生于上述保险期间内。霍灿辉庭审后向本院陈述，其通过微信向刘土生转账800元赔偿款，并向护理人员支付护理费200元。刘土生确认上述垫付事实。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定霍灿辉担事故全部责任，刘土生不承担事故责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。平安财险番禺支公司作为粤Ａ×××××号小型客车交强险承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于刘土生的损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿。刘土生作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据刘土生的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定刘土生因本事故造成的损失如下：一、住院伙食补助费700元。2019年6月8日至同年6月15日，刘土生至广州市番禺区第六人民医院住院治疗7日，住院伙食补助费按100元/日计算为700元。二、营养费500元。刘土生因本次交通事故受伤，出院医嘱建议其加强营养，故本院酌情支持500元的营养费。三、交通费210元。结合刘土生住院的时间，本院酌情支持交通费210元。四、护理费700元。2019年6月8日至同年6月15日，刘土生至广州市番禺区第六人民医院住院治疗7日，医嘱建议其住院期间1人陪护，其请求按照100元/日计算上述住院期间7日的护理费，符合本地区护理人员平均薪酬标准，本院予以支持。五、误工费2100元。2019年6月8日至同年6月15日，刘土生至广州市番禺区第六人民医院住院治疗7日，出院医嘱休息2周。故结合上述医嘱，本院支持刘土生误工时间共计21日。刘土生提交广州市**公司**管理处出具证明，证实事故发生前月收入3000元，符合本地区同类行业平均收入标准，本院予以采纳，误工费计得2100元（3000元/月÷30日/月×21日）。刘土生请求26日的误工期间，已超出医嘱范围，本院不予支持。六、精神损害抚慰金2000元。刘土生因交通事故致额面部挫伤，有长约7厘米的伤口，医疗机构予以缝合。该损伤对于刘土生的容貌产生一定的影响，本院酌情支持2000元的精神损害抚慰金。刘土生请求后续医疗费，无医嘱佐证，本院不予支持，若刘土生日后产生后续医疗费，仍可起诉主张。刘土生上述第一至二项损失合计1200元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失项目；上述第三至六项损失合计5010元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。上述损失合计6210元，均属于平安财险番禺支公司交强险限额内的损失，平安财险番禺支公司应予赔偿。霍灿辉通过微信转账支付的赔偿款800元及向护理人员支付的护理费200元，应从上述赔偿款中予以扣除，扣除后，平安财险番禺支公司仍应赔偿5210元。刘土生超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。霍灿辉垫付的费用，可按照保险合同自行向平安财险番禺支公司理赔，本案不做处理。霍灿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘土生5210元；二、驳回原告刘土生的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告刘土生已预交），由原告刘土生负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 叶嘉莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗91号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：锦州新园汽车出租公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区广州街12-36号。法定代表人：李晓宣，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：王小云，女，1963年6月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申诉人（一审被告、被申请人）：锦州市高新进口汽车维修厂。住所地：辽宁省锦州市松山新区雨露街28号。法定代表人：王小云，该厂厂长。申诉人锦州新园汽车出租公司因与被申诉人王小云、锦州市高新进口汽车维修厂不当得利纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07民再10号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000216号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十一月一日书记员 崔珊珊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1224号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人周佳明，上海沪泰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］2786号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人周佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日凌晨1时许，被告人蒋某某酒后回到上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室家中，因琐事和妻子徐某某发生口角。期间，被告人蒋某某先后用拳殴打、皮带抽打、刀砍击被害人徐某某的头部、肩部等处，致头部外伤、开放性肩部损伤、左尺骨开放性骨折、右手外伤等，经鉴定已构成轻伤。同年10月18日，被告人蒋某某至公安机关投案。当日，被告人蒋某某与被害人徐某某达成了赔偿10万元的谅解协议。2019年1月4日，被害人徐某某、被告人蒋某某经法院判决离婚，被告人在离婚判决前支付了10万元赔偿款中的5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，复旦大学附属上海市第五人民医院出具的检验情况记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局奉浦派出所出具的案发经过，谅解协议及收条，本院(2018)沪0120民初20662号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某不正确处理夫妻矛盾，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人有赔偿被害人经济损失的情况。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及到案后的表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十一月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1013号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人田某某，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人郭之扬、庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2702号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田某某及辩护人郭之扬、庄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日23时许，被告人田某某与刘某某酒后在本市杨浦区双阳路XXX号饭店门口聊天，其间，二人言语不和，田拳击刘的头部，致刘仰面倒地，后脑着地受伤。经鉴定，刘某某因外伤致颅内出血伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。同年7月31日，被告人田某某被抓获，到案后田某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某某及其辩护人郭之扬、庄艳在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某某的证言，证人谭某某、赵某某、钟某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》，双阳路XXX号街面监控视频，上海市公安局《验伤通知书》、上海市杨浦区中心医院《病情证明函》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的“情况说明”、“工作情况”、“到案情况”，被告人田某某的历次供述等证据证实，足以确认。在刘某某治疗期间，田某某的亲属垫付医药费2万元。审理期间，田某某亲属帮助田某某赔偿刘某某35万元，得到刘某某的谅解。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人田某某予以惩处。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，对被害人作出赔偿，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 敏人民陪审员  徐维东人民陪审员  顾雅芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尉 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3410号之一解除保全申请人：吴磊，男，汉族，1988年3月6日生，住所地天津市武清区。被申请人：郭光辉，男，汉族，1983年2月10日生，住所地河南省通许县。解除保全申请人吴磊与被申请人郭光辉合同纠纷一案，本院于2019年8月29日做出（2019）豫0222民初3410号民事裁定，对被申请人郭光辉的银行存款20000元予以冻结或同等价值财产予以保全。2019年11月27日吴磊申请解除对郭光辉的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭光辉的银行存款20000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵二彬，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵二彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13700元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11870元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月20日尚欠本金余额11870元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11870元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵二彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11870元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告赵二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5526号   原告：新疆海通矿业有限公司，住所地：哈密市东河区建国北路174号院15#3单元3层右。   法定代表人：梁文亮。   原告：梁文亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区宝日陶亥东街市，公民身份号码：×××。   被告：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，住所地：新疆阿拉尔市南口镇1号。   法定代表人：白宏本，董事长。   本院受理原告新疆海通矿业有限公司、梁文亮诉被告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司股权转让纠纷一案后。被告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司对管辖权提出异议认为，应将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。理由如下：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻管辖等引起的物权纠纷。本案系买卖合同纠纷，属于给付之诉，不涉及不动产的权力确认问题。且合同第14.2条约定管辖条款，即依法向乌鲁木齐市或其所辖人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。本案所涉及产权交易合同落款处明确写到合同签订地为新疆产权交易所，该交易所位于乌鲁木齐市沙依巴克区。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条规定，依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，当事人签订的新疆产权交易所产权交易合同第14.2条规定：“有关合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，按下列第（2）种方式解决：（2）依法向乌鲁木齐市或其所辖人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地不在本院，股权转让合同履行地系乌鲁木齐市沙依巴克区，故被告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：   被告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   案件受理费75元，由被告新疆塔里木农业综合开发股份有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 徐 玥   二〇一九年十一月六日   书记员 米文龙
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初253号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张晓红，男，1965年11月29日出生，汉族，高中文化，闻喜县人，下岗职工。2019年5月23日因饮酒后驾驶机动车经闻喜县公安局交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2019]205号起诉书指控被告人张晓红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人张晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日22时40分许，被告人张晓红在桥下路某饭店饮酒后驾驶晋MF****思迪牌小型轿车，由闻喜县桥下路行驶至桐城镇某某木材公司门口时，被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为143mg/100ml。后抽取血液样本，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张晓红血液中酒精含量为160.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2019年5月23日被告人张晓红因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被闻喜县公安局交通管理大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人张晓红到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白、认罪等量刑情节。公诉机关认为被告人张晓红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金2000元。被告人张晓红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人张晓红目无法纪，曾因饮酒被行政处罚并暂扣驾驶证6个月期间，再次饮酒后驾驶机动车辆且酒精含量达160.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人张晓红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张登云二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵 健书 记 员 王红丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4106号上诉人（原审被告）：沈宇，男，1993年5月1日生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：赵军伟，男，1977年4月15日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人沈宇因与被上诉人赵军伟买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军伟原审诉请：1.要求依法解除赵军伟与沈宇于2018年3月13日签订的机动车交易合同。2、要求沈宇返还给赵军伟购车款5万元整。3、本案诉讼费由沈宇承担。事实及理由：2018年3月13日赵军伟与沈宇签订了机动车交易合同书，沈宇将车牌号为×××号货车以交易价格6万元人民币转卖给赵军伟。合同约定甲方（沈宇）保证此车无任何纠纷，如有不实，沈宇愿意承担全部责任并赔偿赵军伟经济损失。此车交易后，赵军伟发现此车辆识别代码是后私自打制上去的，没有发动机号，该车辆不能正常年检，不能正常使用，赵军伟与沈宇多次协商未果，故赵军伟依法提出诉讼，要求依法解除交易合同，退还购车款。沈宇原审辩称，我不同意退钱，卖车时车是年检完的。原审法院审理查明：2018年3月13日赵军伟与沈宇签订了机动车交易合同书，沈宇将车牌号为×××号货车以交易价格6万元人民币转卖给赵军伟。合同签订后，赵军伟给付沈宇5万元车款，有1万元因车未能完成过户未支付。2019年该车在年检时，因该车无发动机号，车辆识别代号为私自打刻，因不符合规定，故停止检测该车并退款。经协商未果，赵军伟提起诉讼。原审法院认为，双方签订的《机动车交易合同》系双方真实意思表示，合法有效。沈宇交付的车辆因无发动机号，车辆识别代号为私自打刻，不符合规定不能年检，赵军伟无法正常年检和使用。沈宇应向赵军伟交付具备合法使用条件的车辆，其交付车辆存在重大瑕疵，沈宇构成违约。在无法实现合同目的情形下，赵军伟可主张解除合同。综上所述，赵军伟的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原审法院判决一、解除赵军伟与沈宇签订的《机动车交易合同》。二、沈宇返还赵军伟购车款50000元。宣判后，沈宇不服，向本院提出上诉。沈宇请求：撤销原审判决，发回重审或改判继续履行合同，支付1万元购车款；一、二审诉讼费由赵军伟承担。事实及理由：车辆在交易之前刚刚进行了年检，不存在任何问题，车辆行驶证上有记录。双方于2018年3月13日签订的《机动车交易合同》中明确标明了车辆品牌、车架号、发动机号、车牌号等重要信息，双方对信息和车辆进行对照无误后交付了车辆，车辆不存在瑕疵，合同不构成违约。车辆交易后使用权和所有权都发生了转移，在此期间车辆是否受损，车辆识别代码和发动机号是否被修改本人不得而知，不应对此事负责。一审只判决解除交易合同并由沈宇返还赵军伟购车款，未明确车辆归属，存在瑕疵。车辆交付后赵军伟一直以各种理由拖延办理过户手续和支付剩余1万元价款。赵军伟辩称：维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因沈宇出卖车辆的发动机号、识别代码不符合规定，导致车辆无法年检及使用，买卖合同目的不能实现，因此赵军伟要求解除合同符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述规定，合同解除后，沈宇应当返还赵军伟购车款，同时赵军伟应当返还沈宇案涉车辆。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未对车辆做出处理，应予纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2667号民事判决；二、被上诉人沈宇将×××号福田牌货车返还上诉人赵军伟。二审案件受理费1300元，由上诉人赵军伟负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十一月二十八日书记员 李 贺
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2303号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人左某某，男，1991年4月14出生于湖南省湘阴县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘阴县界头铺镇金凤村新建组。曾于2012年因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，罚金人民币三千元；2018年4月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4027号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日1时许，被告人左某某至本区华灵路1895弄小区内，采用攀爬翻窗的方式，进入被害人陈迎位于该小区60号202室住处内实施盗窃；同年10月8日2时许，左某某采用上述方式，进入被害人罗国庆位于该小区45号201室住处内实施盗窃，窃得现金人民币1,000元；同年10月16日1时许，左某某采用上述方式，进入被害人李杰位于该小区79号201室住处内实施盗窃，后被李杰儿子李振宇发现后逃逸。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈迎、罗国庆、李杰、李振宇所作的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、决定书及清单、现场勘验笔录、平面图及照片、提取物证登记表、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人左某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人左某某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2942号申请执行人:许克，男，1992年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：刘建安，男，汉族，1979年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 许克与刘建安委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初979号民事调解书，已向被执行人刘建安发出执行通知书，责令被执行人刘建安履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人刘建安在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人刘建安自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年九月四日                            书   记   员    聂欣童
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙伟全，男，1977年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李科，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：永固宏业运动用品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路32号C2栋201。法定代表人：吴靓思，董事长。再审申请人孙伟全因与被申请人永固宏业运动用品（深圳）有限公司（以下简称永固宏业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟全申请再审称，（一）二审判决对账号62×××37（以下简称尾号8937账户）发放工资之事实认定错误。孙伟全已提交证据证明尾号8937账户向孙伟全转账的款项属于工资。（二）有新的证据可证明尾号8937账户实际是由永固宏业公司董事长吴靓思控制而非孙伟全，该证据足以推翻二审判决。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由永固宏业公司承担。本院经审查认为，孙伟全主张其月工资为25000元，尾号8937账户的户名虽为孙伟全，但另案生效判决已认定尾号8937账户由永固宏业公司掌握并实际使用，永固宏业公司有时会通过公司账户和尾号为8937账户发放员工工资，故尾号8937号账户发放给孙伟全的款项亦为其工资的一部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”孙伟全对其主张应予举证证明。从本案现有的证据来看，孙伟全未与永固宏业公司签订书面劳动合同，亦无其他证据可证明双方协商一致确定孙伟全的月工资为25000元；尾号为8937账户的转账款项又未注明为代发工资，且转账金额不能和孙伟全所述的月工资数额一一对应，二审判决据此对孙伟全的主张不予采信，并无明显不妥。孙伟全主张另案生效判决可证明尾号8937账户实际由永固宏业公司董事长吴靓思控制，故尾号8937账户发放的款项属孙伟全工资，依据不足。综上所述，孙伟全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙伟全的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十四日书记员  林冰燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11503号原告：严小灵，男，汉族，1965年05月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告一：谭少伟，男，汉族，1971年08月09日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告二：惠州市军浩汽车运输有限公司，住所：广东省惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家C栋7层01号房。法定代表人：谭少伟。被告三：惠州大亚湾龙泉旅行社有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头姚田村大亚湾大道98号。法定代表人：杨广群。原告严小灵与被告谭少伟、惠州市军浩汽车运输有限公司、惠州大亚湾龙泉旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案审理过程中，原告严小灵于2019年11月27日向本院申请撤回对被告二惠州市军浩汽车运输有限公司、被告三惠州大亚湾龙泉旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严小灵撤回对被告惠州市军浩汽车运输有限公司、惠州大亚湾龙泉旅行社有限公司的起诉。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  蔡斯达二〇一九年十一月二十七日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3584号申请执行人：沈守龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人沈守龙与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出（2019）苏0830民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前一次性给付申请人沈守龙货款166566元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信（137××××5593）形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为166566元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特7号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十一月三十日书记员  王笑笑
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执435号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人:孙坤坤，男，1992年7月22日生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635833号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人孙坤坤偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会：是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解；是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人孙坤坤；在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年十一月二十三日书记员  周 薇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初5400号 原告：刘家胜，男，1962年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：邓言伦，男，1965年5月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘家胜与被告邓言伦民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告刘家胜于2019年11月20日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘家胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘家胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家胜负担。 审判员  罗厚根 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初6596号 原告马智华，男，回族，1983年11月22日生，住贵州省威宁县。 委托代理人李琴艳，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201811033027，代理权限：特别授权代理。 被告虎良松，男，回族，1987年7月4日生，住贵州省威宁县，经常居住地威宁县中央步行街鑫瑞园餐馆。 原告马智华诉被告虎良松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马智华及其委托代理人李琴艳到庭参加了诉讼，被告虎良松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年6月10日，向原告借款50000元，约定于2019年8月10日全部归还，逾期不还，按借款总金额的10%承担违约责任。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，多次追索无果，故诉至法院。请求判令被告偿还借款本金及违约金55000元。 被告虎良松经传票传唤未到庭。 经审理查明：2019年6月10日，被告向原告借款，并出具借条，借条载明：“虎良松于2019年6月10日在马智华处借到现金五万元整，定于2019年8月10日一次性本息归还五万元，预期不还，将按借款的10%赔偿，并且马智华将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”借条未约定利息。后因被告虎良松未履行偿还义务，原告马智华索要未果后遂诉至本院。 上诉事实，有原告的陈述提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虎良松向原告马智华借款50000元的事实有原告提供的借条予以证实，因此原告提出被告向其借款50000元的事实应予认定。但被告出具给原告的借条上未约定利息，因双方并未进行过书面约定，原告提出逾期不还，按借款总金额的10%承担违约责任，支付5000元的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原被告双方的该项约定属约定不明确，且原告提不出其他证据予以证实，本院不予支持。原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告虎良松偿还原告马智华人民币50000元。定于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元由被告虎良松承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孔维全
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28280号之一本院对原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案作出的（2017）京0102民初28280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0102民初28280号民事判决书第1页“原告刘某1向本院提出诉讼请求”一段中，“……属于母亲刘某的部分均由原告继承……”补正为“……属于母亲杨某的部分均由原告继承……。”。审 判 长  张 爽人民陪审员  王春娟人民陪审员  司永成二〇一九年十一月五日书 记 员  缪素娟书 记 员  单腾跃
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执2153号之一申请执行人：杭州毅兑行贸易有限公司，住所地在杭州市下城区。法定代表人：吴叶相，该公司执行董事兼总经理。被执行人：天津致远投资集团有限公司，住所地在天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：天津致远兴达国际贸易有限公司，住所地在天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地在天津市北辰区。法定代表人：张忠，该厂厂长。被执行人：天津市迅达物流有限公司，住所地在天津市北辰区。法定代表人：张金山，该公司董事长。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地在天津市北辰区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：浙江致虎投资管理有限公司，住所地在杭州市拱墅区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：张忠，男，1969年1月23日生，汉族，住天津市和平区。杭州毅兑行贸易有限公司（下称杭州毅兑行）与天津致远兴达国际贸易有限公司、天津致远投资集团有限公司、天津市北辰区致远化工厂、天津市迅达物流有限公司、天津恒景再生合金材料有限公司、浙江致虎投资管理有限公司、张忠（以上七主体下称天津致远兴达公司等）民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会(2018)杭仲调字第309号调解书已经发生法律效力。依该调解书，天津致远兴达公司等应于2018年11月30日前一次性归还杭州毅兑行贸易有限公司借款本息4000万元，如未能履行上述义务，应以4000万元为基数，日利率万分之一点七五另行支付违约金。因天津致远兴达公司等未履行生效法律文书确定的义务，杭州毅兑行向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下有部分车辆，但均未能实际扣押且下落不明。经查，根据杭州毅兑行在仲裁过程中提出的保全申请，本院依法采取了以下保全措施：1、2018年5月17日轮候查封被申请人浙江致虎投资管理有限公司名下位于南京市秦淮区升州路1号101室、201室、301室、401室、501室房地产。2、2018年6月4日冻结被申请人浙江致虎投资管理有限公司名下南京市秦淮区升州路1号一层二层部分、四层全部房屋（承租人夏威夷、丁奇华、肖江平）的剩余租期内的预期租金1921.54万元。3、2018年6月5日冻结被申请人浙江致虎投资管理有限公司名下南京市秦淮区升州路1号一层二层部分、三层全部房屋（承租人江宴人家餐饮管理有限公司）的剩余租期内的预期租金1533万元。据此，根据杭州毅兑行的申请，本院向南京市秦淮区升州路1号的承租户发出协助执行通知书，冻结其与浙江致虎投资管理有限公司的五年租金，并要求其将2019年度到期租金支付至本院账户。同时考虑到该案特殊情况，该部分款项暂不向申请人支付。案外人天津物产化轻国际贸易有限公司向本院提出执行异议称，其已取得南京市秦淮区升州路1号不动产的所有权，本院强制执行相关租金侵犯了其合法权益。针对该执行异议，本院于2019年6月4日立案受理，并于2019年8月15日作出（2019）苏01执异92号执行裁定：一、撤销（2018）苏01执2153号之三协助执行通知书；二、夏威夷、丁奇华、肖江平于2018年12月14日、12月28日、2019年1月17日向本院缴付的协助执行款共计90万元，由本院返还给夏威夷、丁奇华、肖江平。杭州毅兑行贸易有限公司不服，向江苏省高级人民法院申请复议，后又申请撤回复议。2019年10月16日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执复33号执行裁定：准许杭州毅兑行贸易有限公司撤回复议申请。2019年11月18日，申请执行人杭州毅兑行向本院书面撤回执行申请。上述事实，有网络查询反馈表、执行裁定书、谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人杭州毅兑行向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十一月二十日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初599号 原告：高宏艳，女，1963年生，住石河子市。 被告：张广建，男，1982年生，住新疆石河子市一二二团。 原告高宏艳与被告张广建民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏艳到庭参加诉讼，被告张广建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告：诉讼请求：一、判令被告还欠款1.6万元；二、判令被告承担逾期利息；三、判令被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年到2018年间，原告向被告借款三次，共计1.6万元，到期后原告多次找被告催要，均被以各种理由拖延。至今未偿还欠款。 原告高宏艳为支持其诉讼请求及事实主张向本院提交以下证据： 欠条原件一张。证明：借款事实的存在，被告张广建借款详细情况。 被告张广建未出庭亦未向本院提交答辩意见。视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2017年12月张广建向原告借款，原告通过微信转账方式向张广建汇款7000元，张广建未向原告出具借条。当月，原告在石河子市四季宾馆以现金方式向张广建借款6000元，张广建未向原告出具借条。2018年1月原告以现金方式向张广建借款3000元。在原告的要求下，被告张广建于2018年2月12日向原告出具欠条一张，将三次向原告借款经过写入欠条中。双方约定还款时间为2018年2月15日。还款时间已到，经原告多次催要无果，原告诉至法院，望依法裁判。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”，第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成借款合同，且借款合同不违反法律规定，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告张广建为完全民事行为能力人，其向原告出具的借条能够反映双方借款事实的发生。原告高宏艳主张被告张广建偿还欠款16000元，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算问题,本院认为逾期利息是用于弥补因被告欠款对原告造成的实际损失，应按照中国人民银行贷款利率予以计算，双方约定还款时间为2018年2月15日，被告应向原告支付逾期利息为1339元（计算方式：16000×4.75%/年×1年+16000×4.75%/年÷356×278天，即2018年2月16日至2019年11月20日）。 依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 一、被告张广建于本判决生效之日起十日内偿还原告高宏艳借款16000元； 二、被告张广建于本判决生效之日起十日内支付原告高宏艳逾期利息1339元； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(已减半收取，原告已预交)，由被告张广建负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋雪娇 1
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初562号 原告吴娟，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人郁巧琴，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托代理人高黎，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴娟诉被告南京市建邺区人民政府政府信息公开答复一案中，因南京市人民政府已受理原告吴娟对建邺区人民政府办公室2019-009号《政府信息依申请公开答复书》的行政复议申请，故原告吴娟向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴娟申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴娟负担。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘兰兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执132号申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地叶城县新城南路01院。法定代表人：王继海，该社理事长。被执行人：吐尔逊·麦麦提，男，维吾尔族，住叶城县。被执行人：库迪来提·肉孜，男，维吾尔族，住叶城县。申请执行人叶城县农村信用合作联社与被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜金融借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第624号裁决书已经发生法律效力，被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜未履行生效法律文书确定的义务。权利人叶城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院穷尽一切措施查询被执行人吐尔逊·麦麦提、库迪来提·肉孜名下的所有财产信息，经叶城县不动产登记局进行查询未查到被执行人不动产登记信息。申请执行人叶城县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他财产信息。2019年12月5日申请执行人叶城县农村信用合作联社向本院以双方正在协商还款事宜为由提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第624号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十一月二十二日书记员 努日 加 玛丽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初547号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人许某某，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1588号起诉书指控被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月起，被告人许某某从翁某某(另案处理)处大量购入添加了西布曲明等有毒、有害的非食品原料的“一然堂”牌减肥产品，并通过微店以30粒装售价人民币650元至750元不等的价格对外销售。2018年8月22日，公安机关在本市杨浦区凤城路XXX弄XXX号将被告人许某某抓获，并当场查获待售的减肥产品69粒。经上海市食品药品检验所检验，上述产品中有30粒检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人许某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人许某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑，并适用禁止令。公诉机关提交了公安机关出具的工作情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、刑事影印件，提取笔录，微信、支付宝、微店聊天及交易记录截图，销售价目表，电子数据快递记录，证人翁某某、季某某、崔某、时某某、周某等人的证言，上海市食品药品检验所出具的检验结果单、检验情况说明，被告人许某某的供述及辨认笔录等证据证实。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人许某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、查获的有毒、有害食品及供犯罪所用的被告人财物予以没收；违法所得予以追缴。许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3151号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑松森，男，1961年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告郑松森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑松森的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告郑松森的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告郑松森的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周淑怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4982号上诉人(原审被告）：李某，男，1960年4月19日出生，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西屯办事处六西街路北（百合花园小区7号楼）。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人:牛某，女，1969年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙县。上诉人李某因与被上诉人赤峰天泽汽车租赁有限责任公司（以下简称天泽公司）、陈某车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担80400元的担保责任。事实与理由：2017年度在租赁车辆在案外人李某2占有使用期间车辆本身发生故障，因此使用人李某2找到被上诉人沟通车辆维修费用，因协议约定及租赁车辆交易习惯，如因租赁期间租赁人操作不当或发生交通事故等事宜由承租人承担费用，但因车辆本身发生损坏或故障所产生的维修费用由出租方承担。事后被上诉人未及时向修理厂支付维修费，导致车辆在修理厂被留置14个月之久，此处产生的租赁费应由被上诉人自行承担。另上诉人不应承担诉讼费用。请求支持上诉人的上诉请求。天泽公司答辩服判。陈某述称，上诉人与我签订了一份协议，自2017年11月3日起，租赁车辆的所有责任均由上诉人承担。天泽公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还从原告处租赁的×××号伊兰特轿车；2.被告立即给付原告汽车租赁费133500元，汽车租赁费计算至2019年5月31日，以后发生的计算至实际还车日；3.被告赔偿因不及时归还车辆，车辆得不到及时年审而报废的损失30000元；4.被告处理其租赁期间的所有车辆违章；5.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月8日，被告陈某在原告处租赁×××号小型轿车一辆，双方签订汽车租赁公司合同书，约定租金每天150元。被告李某以保证人身份在合同担保方处签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为三年，从保证人签字之日起算。庭审中，原告认可案涉车辆已于2019年7月4日送还。被告陈某主张案涉车辆虽以其名义租赁，但相关义务应由李某和李某2承担，并向法院提举了协议书复印件1份。一审法院认为，被告陈某在原告处租赁车辆并签订合同，原告按约交付了车辆，被告陈某是否实际使用案涉车辆与原告无涉，不影响其基于租赁合同的约定向原告履行租金支付义务。陈某所提举的协议系其与合同相对人之间的约定，原告非该协议的签订主体亦对该协议不予认可，该协议对原告并无法律约束力。综合前述意见，原告主张被告陈某支付车辆租金143400元，法院予以支持。被告李某作为保证人在汽车租赁合同上签字，保证合同关系成立，其应按约定对前述租金承担连带给付责任。原告自愿撤回部分诉讼请求，法院对该部分内容不作调整。被告李某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告陈某于本判决生效后五日内给付原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司车辆租金143400元；二、被告李某对前述车辆租金承担连带给付责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人陈某在被上诉人天泽公司处租赁车辆，由上诉人李某提供担保的事实清楚。上诉人李某主张案涉车辆的实际使用人是李某2，但对其该主张未提供证据证实，且无论车辆的实际使用人是否为被上诉人陈某，均不影响上诉人李某作为担保人承担保证责任。上诉人李某主张因案涉车辆存在故障，被上诉人天泽公司未及时支付修理费导致车辆14个月未能使用，故该期间的租赁费不应支付。但被上诉人天泽公司对此不予认可，上诉人李某不能举证证实案涉车辆发生损坏或故障需要维修，且其通知被上诉人天泽公司维修而天泽公司拒不维修的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人李某关于只应就80400元租赁费承担保证责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十一月十四日书记员 刘雨杭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12845号原告:张瑀,男,1974年1月7日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告:张玉诚,男，1941年5月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告:张玉洁，女，1944年8月29日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被告:张玉森，男，1951年9月16日出生，汉族，住：黑龙江省讷河市。被告:张玉春，男，1952年9月23日出生，汉族，住：黑龙江省讷河市。原告张瑀诉被告张玉诚、张玉洁、张玉森、张玉春所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑀到庭参加诉讼，被告张玉诚、张玉洁、张玉森、张玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑀向本院提出诉讼请求：1.要求确认沈阳市和平区砂山街65-4号221的房屋属原告所有(建筑面积：47.93平方米，价值人民币20万元）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄和姑侄关系。原告于2011年5月出资20万元现金购买爷爷张子家位于沈阳市和平区砂山街65-4号221的房屋，但一直没有办理过户手续。现在爷爷张子家己过世，原告要求确认沈阳市和平区砂山街65-4号221的房屋属原告所有。被告张玉诚提交书面答辩意见，1.原告所述确为事实，原告曾出资20万购买我父亲张子家位于沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）的房产。2.我自愿放弃我父亲张子家的房产继承权。该房产地址沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）。3.我所写的《放弃继承权声明书》真实有效，是本人自愿放弃的。4.本案诉讼费用由原告承担。被告张玉洁未作答辩。被告张玉森提交书面答辩意见，1.原告所述确为事实，原告曾出资20万购买我父亲张子家位于沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）的房产。2.我自愿放弃我父亲张子家的房产继承权。该房产地址沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）。3.我所写的《放弃继承权声明书》真实有效，是本人自愿放弃的。4.本案诉讼费用由原告承担。被告张玉春提交书面答辩意见，1.原告所述确为事实，原告曾出资20万购买我父亲张子家位于沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）的房产。2.我自愿放弃我父亲张子家的房产继承权。该房产地址沈阳市和平区砂山街65-4号221（建筑面积47.93平方米）。3.我所写的《放弃继承权声明书》真实有效，是本人自愿放弃的。4.本案诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭上进行了审查。经审查本院认定事实如下：1.涉案房屋位于沈阳市和平区砂山街65-4号221，建筑面积47.93平方米，登记在案外人张子家名下。张子家于2012年12月21日去世，其配偶郑庆兰于2011年10月27日去世。张子家与其配偶郑庆兰育有四子一女，分别为被告张玉诚、张玉洁、张玉森、张玉春及原告张瑀父亲张敬。张敬于2011年4月17日去世。2.被告张玉诚、张玉洁、张玉森、张玉春均出具《放弃房产继承权声明书》，内容均为放弃对本案涉案房屋的继承。3.2019年8月6日，询问被告张玉洁时，其表示放弃财产继承权说明系本人所写，涉案房屋系原告出资购买。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”现案外人张子佳已去世，涉案房屋虽登记在其名下，但作为其继承人的四被告均放弃对涉案房屋的继承并表示涉案房屋系由原告出资购买，因此应当认定涉案房屋系为原告所有，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于沈阳市和平区砂山街65-4号221、建筑面积47.93平方米的房屋归原告张瑀所有。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张瑀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇一九年十一月一日法官助理姜宇航书记员徐常宏本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5327号罪犯向宏球，男，1985年3月28日生，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月29日作出(2011)昆刑二初字第0941号刑事判决，认定被告人向宏球犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年11月21日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年；责令继续退赔被害单位尚未退赔的财产损失。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯向宏球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向宏球减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯向宏球在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向宏球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向宏球减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3564号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄中仪，男，1980年7月15日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住钦州市钦北区**************。公民身份号码：450********715*252。羁押时间二〇一九年七月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3514号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月15日凌晨3时许，被告人黄中仪窜至东莞市**镇寮厦众能地产附近，趁被害人牛宏某醉酒倒地熟睡时，扒走牛身旁的1部手机（约价值800元）和现金50元，得手后逃离现场。事后，黄中仪以退回手机卡为由向牛某索要200元，未果。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人黄中仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄中仪在本判决生效后十日内退赔被害人牛某850元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月三十一日书记员邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初4234号原告深圳市广建研工程技术有限责任公司，住所地深圳市南山区沙河工业区D1栋102室，统一社会信用代码91440300728560799U。法定代表人康明根。委托代理人吴静，该公司员工。委托代理人陈淑芬，该公司员工。被告深圳市美拜电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联村河背工业区第1-2栋，统一社会信用代码91440300741201002Y。法定代表人李万春。委托代理人万云，该公司员工。被告江西赣锋锂业股份有限公司，住所地江西省新余经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91360500716575125F。法定代表人李良彬。委托代理人陈秋保，该公司员工。上述原告深圳市广建研工程技术有限责任公司与被告深圳市美拜电子有限公司（以下简称美拜电子）、被告江西赣锋锂业股份有限公司（以下简称赣锋锂业）建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告美拜电子支付原告工程款余款12.4万元；2、请求依法判令被告美拜电子按银行同期利率计算支付从2016年7月10日至余款清偿之日的利息；3、请求依法判令被告赣锋锂业承担连带责任；4、请求判令被告美拜电子和被告赣锋锂业承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静、被告美拜电子委托代理人万云、被告赣锋锂业委托代理人陈秋保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告美拜电子于2016年5月31日签订《工程施工合同书》，约定由原告承包被告美拜电子位于深圳市××街道华联工作站河背工业区美拜电子厂A栋四层火灾受损后的修复工程，合同总价款为310000元。合同约定：1、工程竣工后，原告应提前一周向美拜电子提供完整的竣工图、竣工资料及竣工验收报告。美拜电子自接到验收申请报告后七天内组织验收，并办理验收、移交手续。如被告在约定时间内未能组织验收，需及时通知原告，另定验收日期，如验收资料齐全最长不能超过十天。2、合同签核后一周内，预付工程款30%，即9.3万元；工程竣工验收合格后，发票全款，支付工程进度款60%，即18.6万元；剩余10%即3.1万元工程款作为质保金，自验收之日起，满一年后于七个工作日内安排支付。合同签订后，原告进场施工，2016年7月10日，被告美拜电子的老化车间意外发生火灾，过火范围蔓延至美拜电子的A栋厂房，导致正在修复的A栋四层再次受损。美拜电子针对原告的修复工作共计支付了18.6万元工程进度款。2018年8月22日，原告的员工向被告美拜电子员工陈冬兰发送电子邮件，内容为完工照片、竣工申请和竣工报告等，要求美拜电子进行验收。美拜电子未予回复，亦未支付剩余工程款。2017年12月，美拜电子将涉案A栋四层厂房的装修和楼面防水工程承包给案外人耀龙物业管理（深圳）有限公司，并支付了相应款项。另查，被告赣锋锂业系被告美拜电子的唯一股东。以上事实有工程施工合同书、电子邮件、企业信用信息公示报告和庭审笔录予以证实。判决结果原告提供的工程施工合同书和庭审笔录的内容足以证明原告与被告美拜电子之间存在建设工程合同关系以及美拜电子已向原告支付部分工程款的事实。原告要求美拜电子支付剩余工程款，应就其已经完成合同约定的修复工程并经被告美拜电子验收进行举证。原告在庭审中称其自2016年5月30日开始施工，施工大概持续了一个多月。如原告确已完工，原告应及时向被告美拜电子提出验收及竣工申请。但原告提交的电子邮件证明其向被告美拜电子提出验收及竣工申请的时间在2018年8月，在此期间的2017年12月，被告美拜电子又另行安排案外人对A栋四楼厂房重新实施了防水工程，故现已无从确认原告是否已经完成合同约定的义务，原告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告美拜电子向其支付剩余工程款及利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市广建研工程技术有限责任公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1401元，由原告深圳市广建研工程技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十一月十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2468号申请执行人：梁红霞，女，汉族，1971年10月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：陶菊草，女，汉族，1963年3月19日出生，地址：库尔勒市。被执行人：库尔勒好巴郎生物科技有限责任公司，法定代表人：陶菊草。关于梁红霞申请执行陶菊草、库尔勒好巴郎生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人梁红霞依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2240号民事判决书向本院申请执行，执行标的52043.75元，执行费681.00元。本院在执行梁红霞与陶菊草、库尔勒好巴郎生物科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2468号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行52043.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 玉素甫·米吉提审判员 梁     达二○一九年十一月二十八日书记员 甄  智  伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12284号原告：江苏津宜水工业装备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇江南路，统一社会信用代码913202826284137160。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润洁、安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：福建威田环保投资有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇阴山北路2号1幢，统一社会信用代码91350425MA347W0524。法定代表人：高超巧，该公司董事长。原告江苏津宜水工业装备有限公司与被告福建威田环保投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告江苏津宜水工业装备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏津宜水工业装备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏津宜水工业装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取448元，由江苏津宜水工业装备有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇一九年十一月二十二日书记员  庄艳雪
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830破8号 申请人：罗后军，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地盱眙县。 负责人：姚群，该支行行长。 被申请人：盱眙中源新材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道7号。 法定代表人：任广友，该公司董事长。 申请人罗后军以被申请人盱眙中源新材料科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力由向本院申请破产清算。本院于2019年11月14日予以立案，并于2019年11月16日通知盱眙中源新材料科技有限公司。被申请人盱眙中源新材料科技有限公司未在规定的异议期限内就该申请提出异议。 本院查明：被申请人盱眙中源新材料科技有限公司于2009年5月21日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1000万元，股东为任广友、任毅，法定代表人为任广友。经营范围：非金属矿产品研究开发、生产及销售，建筑材料、橡胶制品、塑料制品、机电产品、化工原料及产品销售、机械工程制造、安装。 申请人罗后军与被申请人盱眙中源新材料科技有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2015）盱民初字第1989号民事调解书，确定如下：1、被告盱眙中源新材料科技有限公司于收到原告罗后军40万元增值税发票后，一个月内给付原告货款201294元。二、原告罗后军在开具增值税发票时，如需要被告公司出具相关材料，被告公司应当予以配合。案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告盱眙中源新材料科技有限公司负担1500元，由原告罗后军负担795元。后因被申请人盱眙中源新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人罗后军向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，立案后经查明，被执行人盱眙中源新材料科技有限公司名下的房产证号为82××49、Ｘ2××89、Ｘ2××88号房产已被查封，上述房产均已设定抵押，等待处置，其他未发现可供执行财产。本院于2016年5月17日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，被申请人盱眙中源新材料科技有限公司的房产、土地及附属设施已于2019年9月24日处置完毕，盱眙中源新材料科技有限公司作为被执行人在本院有多起执行案件均未执行到位。 本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经法院调解，被申请人盱眙中源新材料科技有限公司给付原告罗后军201294元。现被申请人盱眙中源新材料科技有限公司的主要财产处置完毕后仍有多起案件未获清偿，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人罗后军对被申请人盱眙中源新材料科技有限公司进行破产清算的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王德宝 审 判 员  陈娇娇 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋国庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1533号申请执行人张某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人林某某，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人张某某与被执行人林某某房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初6656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人林某某应履行向申请执行人张某某支付欠款20377元及本案的执行费206元。因被执行人林某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院分别于2019年5月24日、7月29日、11月2日通过网络总对总查控系统对被执行人林某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，因被云岩区法院提前冻结故未能扣划；被执行人名下有位于贵阳市××××号万科劲嘉金域华府A18栋2单元14层1号房屋，但因本案标的过小，所以未对其房屋进行拍卖处置，被执行人林某某在云岩区人民法院有一个标的为205088元的案件，我院与对方法院对接，若对方法院评估拍卖，我院可在拍卖后申请参与分配；被执行人名下有粤Ｇ×××××号波罗牌汽车一辆，申请人告知无需查封。经本院2019年11月19日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十日书记员  黄昌果
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5872号 原告陈文君，女，1983年6月8日生，汉族。 被告陈新国，男，1971年1月21日。 被告胡华春，男，1981年1月3日，汉族。 原告陈文君诉被告陈新国、胡华春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2018年3月，被告陈新国、胡华春合伙承包装饰装修工程施工过程中，其中部分工程和装修材料由原告施工和提供。结欠原告陈文君装修及材料款计34500元。因被告拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告陈新国、胡华春欠原告陈文君装修及材料款34500元、利息1500元，合计36000元。二被告同意于2020年11月27日前一次性付清； 二、原告陈文君自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取394元，由被告陈新国、胡华春共同负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹青青
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2055号申请人：王淑芳，女，1959年2月25日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张广庆，男，1972年2月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。申请人王淑芳与被申请人张广庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款142800元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款142800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一九年十一月一日书记员  王晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4978号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人钟细连，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人钟细连的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7276号民事判决一案中，因被执行人钟细连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟细连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12324元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青