wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1582号原告：马转，女，汉族，农民，河南省泌阳县人。被告：张凡，男，汉族，农民，正宁县人。原告马转与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马转到庭参加诉讼，被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马转向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款6500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在被告理发店上班期间，被告因理发店资金周转困难。于2018年1月24日向原告借款10000元，双方约定一年归还本息，但被告在借款期限届满后，被告归还原告借款3500元，剩余6500元经原告催促未果。被告张凡缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据两份。该借据载明的内容与原告陈述的事实相吻合，故该借据本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：被告张凡在正宁县城长乐路经营审美美发店，原告是该店员工，在该店打工。2018年1月24日原告分两次给被告借款16000元，被告向原告出具借条，借条一载明：“借条，今借到马转同志人民币壹万贰圆整.（小写：10000），定于2019年2月15日前12次还清。出借人：马转、身份证号码:41282219------------、日期：2018.1.24，借款人：张凡、身份证号码：62282519----------、日期：2018.1.24”借条二载明：“借条，今借到马转同志人民币陆仟圆整（6000）定于2018年2月15日一次还请。借款人：张凡，2018.1.24”。借款到期后，被告向原告归还借款9500元。剩余6500元，至今尚未归还。本院认为，被告向原告借款事宜，有原告提交的借据为证，证据确实充分，应予认定，对原告主张被告清偿借款6500元的请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张凡在本判决生效之日起十五日内向原告马转清偿借款6500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一九年十一月四日书记员  巩 璞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6929号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市历下区解放路62号五层5-C19室。法定代表人：邹立芝，经理。被执行人:师红伟，男，汉族，1972年2月19日出生，住河北省邯郸市涉县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8642号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行师红伟支付租金59600元及利息等，本院已依法受理。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与师红伟租赁合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月22日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月26日查封被执行人师红伟名下车牌为冀Ｄ×××××大众牌、冀Ｄ×××××比亚迪牌汽车过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月15日对师红伟适用限制高消费措施，于2019年10月15日将师红伟纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十一月二十七日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3076号 原告:李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑继新，男，1940年2月19日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告李世武与被告郑继新建设工程施工合同纠纷一案中，原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益，和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈世旺 书 记 员 庞小娟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申22号   再审申请人：董玉国，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：米益勇，男，1953年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人董玉国与被申请人米益勇因财产损害纠纷一案，不服博乐市法院作出的（2018）新2701民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。董玉国再审申请称：依法撤销（2018）新2701民初919号民事判决书，驳回被申请人的原审诉请。申请理由：1、被告主体不适格。申请人并非涉案房屋所有人，亦非涉案房屋使用人，原审法院认定申请人董玉国为本案被告，该认定有误，该房屋所有人为申请人父亲。2、原审法院认定与事实不符。依据最高人民法院《关于民事证据若干规定》，民事诉讼基本原则是谁主张谁举证，被申请人应当对损害事实与申请人过错之间的因果关系承担举证责任。原审判决书第二页第四行“被告的房屋是毛坯房，没有住人”，对涉案房屋为空置状态予以确认，同时证明申请人对该损害的发生没有过错。案件事实为被申请人房屋因该楼共用下水管道堵塞，被申请人未进行任何处理，便在未得到该楼同单元其他住户同意的情况下私自更改该楼共用下水管道，最终导致总水管道内污水无处排放翻至201室，经由201室渗漏至被申请人所居住房屋。申请人认为损害的发生系由被申请人过错行为所致，应当由被申请人自行承担损害赔偿责任，原审法院据此判决申请人承担全部责任，该判决显失公平。3、原审法院判决与鉴定结论不符。原审法院依据新司鉴定所司鉴【2018】132号鉴定意见书判决申请人承担责任。该鉴定书第四项鉴定分析写明：“由于董玉国房屋厨房埋地排水管堵塞，污水由地漏处外翻(据原告陈述及小营盘镇司法所提交证明，鉴定现场无法核实，需当事人向法庭举证)水沿厨房地面蔓延，并通过混凝土板扩散、渗入101室米益勇房屋顶板”。被申请人在原审庭审时并未出示相应证据，原审法院依据该鉴定据此判决实属事实不清证据不足。涉案房屋自交房起至该漏水事件发生之日止未进行装修，亦无人居住，厨房更是无人使用，不存在房屋厨房埋地排水管堵塞情形，在被申请人私自更改总下水管道之前该房屋未出现过漏水情况，该水源系该楼共用下水管道水源。申请人在原审庭审中提出做水源来源鉴定，以证实损害发生系因被申请人私自更改下水管道所致，但原审法院未予准许，同时申请人认为鉴定意见中鉴定的损失数额依据有误，与事实不符。综上，原审法院在事实不清证据不足的情况下作出与事实不符的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定，请求二审法院依法支持再审申请人的再审请求。米益勇提出意见称：米益勇是本案的适格主体，再审申请人的该项理由不能成立；米益勇的房屋被淹是因再审申请人房屋管道漏水造成，有鉴定机构鉴定结论证实，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的争议焦点是米益勇各项经济损失与董玉国房屋漏水有无因果关系。董玉国是否应当对米益勇的损失承担责任。新疆光明证据科学研究司法鉴定所作出的鉴定意见经现场勘查、米益勇陈述及小营盘镇司法所提交证明综合分析得出结论客观、公正、合法，证实米益勇房屋受损原因是董玉国房屋厨房埋地排水管堵塞，水由地漏处外翻造成，且因楼上漏水造成的维修损失价值为12135.65元。董玉国认为米益勇私自更改下水管道是造成房屋漏水的原因及鉴定机构鉴定的损失数额依据不足，未提供相关证据证实。董玉国涉案房屋虽为毛坯房，但作为邻里其应尽到安全注意等义务。董玉国认为米益勇不具备本案主体资格，未提供证据证实；综上，董玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董玉国的再审申请。   审判长 陈 建 荣  审判员 张        晖  审判员 欧阳 翼雯     二 O 一 九 年 十 一 月 二 十 一 日  书记员 刘 培 培
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4813号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：贾翊国，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被告贾翊国保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济损失79230元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2018年12月8日12时30分许,贾翊国驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶在S31杭新景高速公路往江西方向33公里处附近，该车车头、车身左侧碰撞滕冰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的车尾之后，继续碰撞沈明海驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的车头、车尾左侧，造成三车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速交警杭州支队三大队认定，贾翊国负事故的全部责任。三人对损害赔偿达成调解结果：1、三车的维修费用以承保公司的估价为准；2、施救费用以实际发票为准；上述1-2项费用，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由甲方承担100%，履行方式及时间由各方协商确定。经查,滕冰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险,保险金额为143600元,保险期限为自2018年1月13日0时至2019年1月12日24时。上述交通事故造成浙Ａ×××××号小型轿车损失,定损金额78000元、残值作价270元，扣残值后定损金额77730元，施救费1500元。车辆于2019年3月5日进行了报废处理。2019年3月21日，原告向滕冰支付了理赔款79230元，随后取得了滕冰机动车保险权益转让书，滕冰同意将已经取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告保险，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。上述事实可由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江省报废汽车回收证明、照片、拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、权益转让书、理赔凭证予以证明。被告贾翊国未到庭,视为放弃质证权利。对于原告提供的证据,经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以认定。 本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。滕冰驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险等,保险事故发生后,原告已按约向滕冰赔付了79230元,故原告可在赔偿金额范围内代位行使滕冰对第三者请求赔偿的权利。本案中,经交警部门认定,被告负事故全部责任,浙Ａ×××××号小型轿车的车辆损失应由被告承担。诉讼中,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃一审抗辩权,应承担由此带来的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告贾翊国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款79230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.00元（已减半），由被告贾翊国负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22617号 原告：陈诚，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈俊霖，陈诚之子，住重庆市沙坪坝区。 被告：谭世珍，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告陈诚与被告谭世珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托诉讼代理人陈俊霖到庭参加了诉讼，被告谭世珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈诚向本院提起诉讼请求：请求法院判令谭世珍归还原告的借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月8日开始计算，直至本息付清之日止，利随本清）。事实和理由：原被告系邻居关系，被告向原告借20000元，借款到期后，被告拒绝归还。原告经多次催收未果，特向本院提起诉讼。 被告谭世珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到陈诚（身份证号51022719760406XXXX）人民币20000元（大写贰萬元整），定于2018年5月14日归还。（现金借款，没有转账记录）。借款人：谭世珍身份证号：510224197011117XXXX”。 审理中，本院向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，被告谭世珍收到上述文书后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 原告述称原被告系邻居，被告借款是用于为自己经营的挖掘机加油以及请客吃饭。借条中的内容系原告书写，借款人签字系谭世珍书写，金额和签名处的手印系谭世珍按捺。双方未约定借款利率，截至本案法庭辩论之时，被告未向原告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其与被告之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款本金20000元，被告负有到期还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告还款并支付起诉之日起至本金还清之日止的资金占用期间利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告自借款后未偿还任何款项。故被告应归还原告借款本金20000元，并支付以20000元本金为基数，自其起诉之日即2019年10月8日起至所欠借款本金付清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告谭世珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谭世珍自本判决生效之日起五日内偿还原告陈诚借款本金20000元，并以20000元为基数从2019年10月8日起至借款本金付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谭世珍负担，限于本判决生效之日起五日内支付原告陈诚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十一月六日 法官助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初218号公诉机关栾川县人民检察院。被告人蒋仁伟，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省伊川县，现租房住于栾川县栾川乡七里坪村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月20日被栾川县公安局取保候审。于2019年11月6日经本院决定，同日对被告人蒋仁伟依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉(2019)248号起诉书指控被告人蒋仁伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人贾成娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日下午，被告人蒋仁伟和其朋友在栾川县城时代广场附近一饭店内吃饭饮酒，直至15时许，被告人蒋仁伟无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿八一路自北向南行驶至八一桥北侧路段时，与相向行驶的刘某某驾驶的小型四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心对被告人蒋仁伟案发时血液里乙醇含量进行鉴定，其被告人蒋仁伟案发时血液里乙醇含量鉴定为158.6mg/100m1，属醉酒驾驶。事发后，被告人蒋仁伟和被害人刘某达成协议，被告人蒋仁伟承担事故全部责任，负责双方车辆损失。上述案件事实被告人蒋仁伟在庭审中不持异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人蒋仁伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，经鉴定其案发时血液里乙醇含量为158.6mg/100m1，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人蒋仁伟的刑事责任。被告人蒋仁伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，且与被害人达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月六日起，至二〇一九年十二月二十八日止，罚金应于判决生效后的第二日起始日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本预案或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十一月六日书记员  璩 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31360号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场6层06-01。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周武涛，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原审被告：陈继恒，男，1957年4月7日出生，香港永久居民。原审被告：粤港振田汽车货运公司，住所地广东省清新县白湾镇白湾管理区。法定代表人：黎燕球。上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人周武涛、原审被告陈继恒、粤港振田汽车货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 黄淑珍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1316号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨仕伟，男，1995年9月2日出生，公民身份号码445************653，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*****************之一。因本案于2019年7日31日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1269号起诉书指控被告人杨仕伟犯抢夺罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人杨仕伟与同案人马瑞弟（另案处理）经预谋抢夺事宜后，于2019年7月29日21时许，驾一辆无牌摩托车，到普宁市***********，趁被害人马桂钦驾驶电动车没注意之机，抢走被害人马桂钦一部苹果6Plus手机（价值人民币700元）。被告人杨仕伟与同案人马瑞弟经预谋抢夺事宜后，于2019年7月29日21时许，驾一辆无牌摩托车，到汕头市潮南区*****，趁被害人陈燕贤坐电动车没注意之机，抢走被害人陈燕贤一部OPPOR9S手机（价值人民币500元）。破案后，上述手机已追回归还失主。被告人杨仕伟与同案人马瑞弟经预谋抢夺事宜后，于2019年7月29日23时许，驾一辆无牌摩托车，到普宁市******************，趁被害人杨先开驾驶电动车没注意之机，抢走被害人杨先开一部苹果XR手机（价值人民币3550元）。破案后，上述手机已追回归还失主。被告人杨仕伟与同案人马瑞弟经预谋抢夺事宜后，于2019年7月29日23时许，驾一辆无牌摩托车，到普宁市*********皇朝大酒店路段，趁被害人唐伟豪驾驶电动车没注意之机，抢走被害人唐伟豪一部苹果X手机（价值人民币4500元）。破案后，上述手机已追回归还失主。2019年7月31日0时公安机关在普宁市******抓获被告人杨仕伟。后公安机关在被告人杨仕伟的配合下，到普宁市*******抓获同案人马瑞弟。普宁市人民检察院认为被告人杨仕伟与同案人以非法占有为目的，乘人不备，多次驾驶机动车辆夺取他人数额较大的财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，且认为杨仕伟对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处杨仕伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人杨仕伟对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨仕伟到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案部分赃物已追回发还被害人且杨仕伟自愿认罪认罚，对杨仕伟可予从轻处罚。综合杨仕伟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨仕伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人杨仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执677号 申请执行人胡五斤，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人程晓东，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人胡五斤与被执行人程晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人程晓东作出长期还款承诺，即每年偿还70000元，按每个季度交至法院，届时由各申请人按比例分配受偿。申请人胡五斤同意被执行人程晓东所作的还款计划，并自愿向本院申请撤回案件的执行。被执行人程晓东已将本案诉讼费525元给付申请人胡五斤。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人程晓东未按执行还款承诺履行，申请人胡五斤可以向本院申请恢复原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  危 彦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1052号上诉人（原审原告）罗智明，女，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。被上诉人（原审被告)武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。上诉人罗智明因诉武汉市青山区人民政府撤销征收补偿决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初362号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人罗智明以其庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，罗智明申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许罗智明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十一月十九日书记员  董晓晗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鸿昌通达化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金河工业园。 法定代表人：冯中一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨保金，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘正涛，男，1986年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆鸿昌通达化工有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人潘正涛房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿昌公司申请再审称，原审人民法院事实认定错误，双方在《写字间转租合同》中对房屋的交接有明确约定，应当在规定的时间里双方到场进行交接，并制作交接清单，而实际双方并无制作交接清单，潘正涛也并未向我公司交付房屋。原审人民法院根据《补充协议》内容推定涉案房屋已经交付不当。故，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为涉案房屋是否实际交付。双方于2018年11月30日签订的《补充协议》约定：1.鸿昌公司承诺于2018年11月30日前向潘正涛支付转让费18万元；2.鸿昌公司向潘正涛最后支付转让费期限在2018年12月5日前支付完毕，否则每日按转让费1%支付违约金，直到转让费支付完毕为止。该《补充协议》中并未提出涉案房屋未交付，而是又一次承诺付款。且根据双方于2018年10月15日签订的《写字间转租合同》，涉案18万元的转让费包括潘正涛已缴纳的剩余房租、装修装饰、办公家具设备及其他相关费用，若涉案房屋未实际交付，鸿昌公司应当在《补充协议》中明确减免相应的租金，而《补充协议》中仍明确鸿昌公司应向潘正涛支付18万元转让费。虽然涉案《写字间转租合同》中约定写字间交接时，双方应当制作《转让财物交接清单》，但并非是双方未签署《转让财物交接清单》，交接行为即为无效。故原审人民法院根据双方签订的《补充协议》认定潘正涛已完成交接手续并无不当，鸿昌公司的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆鸿昌通达化工有限公司的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 玛 依 拉 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十一月三十日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14232号 原告：西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区 法定代表人：李振营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘旻旻，女，1986年9月21日出生，壮族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吕超，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司与被告吕超劳动争议一案，本院立案受理。 本院经审查认为，2019年11月12日，吕超因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]520号裁决书，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，银川市兴庆区人民法院已立案受理。本案原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]520号裁决书，向本院提起诉讼。根据相关法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。经本案原告同意，本案并入银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17906号案件审理。 依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17906号案件审理。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马旭元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：仲野，男，1994年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲野信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币58,010.44元(以下币种同)，其中本金52,492.69元，利息2,814.54元，违约金等费用合计2,703.21元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告仲野(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计58,010.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更745号罪犯马么那，男，1978年2月18日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，以被告人马么那犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马么那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马么那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马么那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马么那减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7994号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该支行行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：吴仲举，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告吴仲举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼；被告吴仲举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决吴仲举偿还原告借款本金63576.95元及截至2019年10月11日止的利息2404.94元、罚息429.67元；并支付以63576.95元为基数，从2019年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上下调10％再上浮50％计算的罚息；以利息2404.94元为基数，按罚息利率计算的复利；二、吴仲举支付原告律师费2570元；三、原告对吴仲举所有的位于重庆市涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋一套享有优先受偿权。事实和理由：2008年6月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：原告向被告发放贷款15.9万元，借款期限自2008年6月24日起至2023年6月24日止，借款期限起始日以贷款支付凭证记载为准。同日，原、被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》约定：被告以其所有的位于重庆市涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋为其贷款提供担保，并办理了抵押登记。2008年6月26日，原告根据约定将借款15.9万元划入被告指定的账户。被告在还款期间，多次未按合同约定按期足额还款的行为构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本息。原告特诉至来院，望判如所请。吴仲举未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：个人住房（商业用房）借款合同、涪陵区房地产抵押合同、房地产权证、他项权证替代、划款委托书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师函及快递凭证、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书及律师费发票，以证明被告吴仲举向原告贷款、并用房屋抵押担保以及尚欠原告部分借款本息的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年6月24日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款15.9万元，用途为购买涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋；借款期限为180个月，自2008年6月24日起至2023年6月24日止；借款期限起始日以借款凭证记载为准；借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上下调10％；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方式采取等额本息还款法，每期归还本息金额为人民币1433.32元；借款人不按本合同约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同时，该合同还约定：被告以其购买的位于涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号一套为该贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原、被告双方签订了《涪陵区房地产抵押合同》，被告以其所有的位于重庆市涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋为其贷款提供担保，并办理了不动产抵押登记。2008年6月26日，原告按约定将借款15.9万元发放给了被告授权的账户。借款后，被告多次按合同约定履行还款义务，从2018年10月起，被告多次未按期足额偿还原告借款本息，2019年7月24日，原告向被告发出律师函：向被告宣布贷款全部提前到期，并要求被告在收到本函之日起5日内偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金63576.95元、利息2404.94元、罚息429.67元。原告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告支付了律师费2570元。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定按期偿还原告的贷款本息，属违约行为，应当承担偿还原告贷款本金及利息、罚息、复利的民事责任。原告请求被告支付律师费，因律师费的承担系当事人的合同约定，不违反法律规定。原告对被告提供的抵押担保的位于重庆市涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋一套享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仲举在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款63576.95元及截至2019年10月11日的利息2404.94元、罚息429.67元；并支付以63576.95元为基数，从2019年10月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率水平上下调10％再上浮50％计算的罚息；以利息2404.94元为基数，按罚息利率计算的复利。二、被告吴仲举在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费2570元。三、原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告吴仲举所有的位于重庆市涪陵区松翠路25号稻香综合楼C幢3-10-2号房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴仲举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年十一月二十一日书记员 洪冬梅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6685号原告：蔡子芬，女，1949年10月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：陆飞，男，1965年8月7日生，户籍地启东市，现住靖江市。原告蔡子芬与被告陆飞为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子芬及其委托诉讼代理人卞神宝到庭参加了诉讼，被告陆飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬11085元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年下半年开始，原告随被告到从事小工工作，约定工资110元/天。后被告一直拖欠原告工资，双方于2017年1月26日结算，被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝给付，尚欠11085元。被告未答辩。经审理查明：2016年开始，原告随被告从事小工工作。2017年元月26日，被告出具结账单一份，确认结欠蔡志芬人工工资11085元另查明：蔡子芬与蔡志芬为同一人。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告出具的结算单原件、村委会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬11085元至今未付的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠劳务费用经结算后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆飞于判决生效后十日内给付原告蔡子芬劳动报酬11085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费78元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇一九年十一月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19003-19005号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县，本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。三案案件受理费合计为人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5371号原告:肖静,女，汉族，1979年2月11日出生，住洛阳市涧西区。被告:洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕娜，该公司员工，代理权限：特别授权。原告肖静诉被告洛阳嘉禾置业有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告肖静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖静撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一九年十一月二十日书记员  王珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4540号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化大厦3楼。负责人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人︰某。被上诉人（原审原告）：李某，男，1952年6月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：单某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称为保险公司)因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判决，依法改判我公司承担87861.58元的赔偿责任，或者发回重审。事实和理由：原判决认定事实不清，在庭审过程中，上诉人申请对被上诉人的“颈椎间盘突出”、“颈部脊椎损伤”与本次事故的关联性及关系度进行了鉴定，确定为20%-40%的关系度。认定交通事故只是加重了被上诉人自有疾病，被上诉人“颈椎间盘突出”、“颈部脊椎损伤”并非因交通事故致伤。故对于被上诉人治疗上述疾病发生的17980元医疗费，我公司应承担30%计5394元，而原判决判令我公司全额赔偿，明显对我公司不公。李某答辩服判。李某向一审法院起诉请求：原告的医疗费57862.36元，住院伙食补助费7300元，营养费9000元，误工费20467.5元（150天×136.45元），护理费7930.72元（73天×108.64元），交通费200元，电动车损失1500元，合计104260.58元，要求被告保险公司在交强险项下赔偿40098.22元，在商业三者险项下赔偿64162.36元。一审法院认定事实：2018年6月23日9时30分，马雪东驾驶车牌号为×××，沿铁旺线行驶至铁旺线28公里200米（X323线甸子镇蒙古小河沿路段处）时，与李某驾驶三轮电动车碰撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，马雪东负全部责任，李某无责任。马雪东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗73天。经原告申请，原审法院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某本次外伤，误工期评定为150日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费880元。经被告申请，原审法院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人“颈椎间盘突出”、“颈部脊髓损伤”与本次交通事故存在一定程度的因果关系，建议参与度为20%-40%。被告支付鉴定费3700元。原告的合理经济损失有：医疗费57786.36元（不含病历复印费）、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）、营养费9000元（100元／天×90天）、误工费16924.5元（112.83元／天×150天）、护理费7930.72元（108.64元／天×73天)、电动车损失1500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，马雪东负全部责任，李某无责任。马雪东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。故保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的损失承担赔偿责任。原告提交的交通费发票，无时间地点，不能证明与本案具有关系性，原审法院不予支持。关于误工费，原告提交的村委会证明不能证明其以建筑业为固定收入，故应按农牧民的标准计算。被告保险公司关于不赔偿非医保用药、误工费、营养费、按参与度确认相关费用、不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见无法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失的合理主张成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告李某的医疗费57786.36元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、误工费16924.5元、护理费7930.72元、电动车损失1500元。由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李某；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，马雪东负全部责任，被上诉人李某无责任。马雪东驾驶的事故车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司对李某遭受的合理经济损失应承担赔偿责任，原判决判令保险公司赔偿李某医疗费57786.36元、住院伙食补助费7300元、营养费9000元、误工费16924.5元、护理费7930.72元、电动车损失1500元并无不当。上诉人保险公司主张李某的“颈椎间盘突出”、“颈部脊椎损伤”是自有疾病而非因交通事故致伤，经鉴定本次交通事故只是加重了李某的自有疾病，鉴定确定为20%-40%的关系度，故对于李某治疗上述疾病发生的17980元医疗费，其应承担30%即5394元，原判决判令其全额赔偿不当。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人责任。本案中，司法鉴定意见书认定李某“颈椎间盘突出”、“颈部脊髓损伤”与本次交通事故存在一定程度的因果关系，建议参与度为20%-40%。但经交警部门认定，李某在本次事故中无责任，保险公司亦未提供证据证明李某在交通事故中存在过错，因此交通事故的受害人对事故的发生没有过错，其自身健康状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故保险公司主张李某治疗上述疾病发生的17980元医疗费，其应承担30%即5394元没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十一月五日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢393号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住所地：尉氏县建设路中段39号。法定代表人：周刚，任行长。被执行人：师红军，男，汉族，1975年6月15日生，住尉氏县。被执行人：张红杰，男，汉族，1969年10月8日生，住尉氏县。被执行人：师秀峰，男，汉族，1955年11月11日生，住尉氏县。本院在执行中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告师秀峰、师红军、张红杰借款合同纠纷一案中。本院作出的（2014）尉民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行本金2万元及利息（利息计算从2011年9月20日至2012年6月4日按合同约定8.834%。从2012年6月5日至该笔借款还清之日按合同约定13.251%。）被告师红军、师秀峰对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。因师秀峰、师红军、张红杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师秀峰、师红军、张红杰负有继续向被申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十一月二十七日书记员 要      帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11813号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：黄宇，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19037号之一解除保全申请人：宝马格(上海)压实机械有限公司,住所地上海市工业综合开发区环城西路XXX号。法定代表人：RALFJUNKER，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：山东诺利来机械设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：孙涛。原告宝马格(上海)压实机械有限公司诉被告山东诺利来机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)沪0120民初19037号财产保全裁定，查封了被申请人山东诺利来机械设备有限公司的财产。申请人宝马格(上海)压实机械有限公司于2019年11月7日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人山东诺利来机械设备有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年十一月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3976号原告：邓素兴，女，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，公民身份号码441************925。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：冯小清，男，1976年8月27日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，公民身份号码441************931。原告邓素兴诉被告冯小清物权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李劲涛到庭参加诉讼，被告冯小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告享有位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802号房屋(房地产权证号：(2017)清远市不动产权第5002985号)二分之一的产权份额；房屋估值约53万元。事实和理由：邓素兴与冯小清是夫妻关系，于1998年11月20日办理结婚登记，后于2012年9月7日共同出资购买位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802号房屋【房地产权证号（2017）清远市不动产权第5002985号】，该房屋购买时为便于办理购房登记手续，因此房屋只登记在被告冯小清一人名下，另涉案房屋是以银行按揭贷款方式购买，而原告邓素兴作为该按揭贷款的保证人，并签订了一份《共有人同意抵押的声明》。邓素兴认为，本案涉案房屋是邓素兴与冯小清双方于婚后共同出资购买所得，属于夫妻共同财产，邓素兴应当依法享有该房屋二分之一的权属份额。综上所述，原告邓素兴为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告邓素兴为证明其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系、并于1998年11月20日办理结婚登记的事实；3.《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》，拟证明涉案房屋是原告与被告婚后于2012年9月7日以按揭贷款方式购买所得，属于夫妻共同财产，原告是该房屋的共同所有人的事实。被告冯小清未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告邓素兴与被告冯小清于1998年11月22日登记结婚，被告冯小清于2012年9月7日与案外人清新县碧翠房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802房屋，合同约定商品房总金额为396613元，2012年10月26日，被告冯小清与清新县**信用合作联社太和信用社签订《个人购房按揭借款合同》，合同约定冯小清向银行借款260000元，分240期还款，还款期限自2012年10月26日起至2032年10月25日。原告邓素兴在《个人购房按揭借款合同》的保证人处签名按捺。原告邓素兴认为，涉案房屋是婚后购买，且是由双方归还房屋贷款，属于夫妻共同财产，因被告冯小清欠大额个人外债，该房屋现已被法院查封，请求法院确认该房屋为夫妻共同财产并确认原被告双方各占50%份额。另查明，冯小清名下位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802房屋【产权证号为粤(2017)清远市不动产权第5002985号】被清远市清新区人民法院查封。另，原告邓素兴的委托代理人当庭陈述冯小清与邓素兴未签订婚前财产协议。上述事实，有身份证、结婚证、《广东省商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原、被告是因夫妻共同财产需确认份额产生纠纷，故本案应定性为物权确认纠纷。本案的争议焦点为涉案房屋是否属于邓素兴与冯小清的夫妻共同财产以及双方份额如何。涉案房屋应当为原告邓素兴与被告冯小清的夫妻共同财产，因原告邓素兴与被告冯小清于1998年11月22日登记结婚，婚后购买位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802房屋，因涉案房屋的首付是原、被告婚后支付的，且房屋也是原、被告婚后购买的，该房屋登记虽登记在被告冯小清一人名下，但应当认定为原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告应当平均分割，涉案房屋的价值在扣除所欠银行贷款本息后所得价值应当由原告邓素兴与被告冯小清各占50%份额。被告冯小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：确认位于清远市清新区*********盛世家园A区C3幢802房屋属于原告邓素兴与被告冯小清的夫妻共同财产，上述房屋在还清银行贷款本息后的价值，原告邓素兴与被告冯小清各占50%份额；本案受理费9100元，由原告邓素兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  朱思勉二〇一九年十一月八日书 记 员  李家欣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1953号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞喜兴（绰号：阿四），男，1964年3月30日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市松江区；因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人王彭元（绰号“老王”），男，1958年9月28日出生于江西省，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省九江市彭泽县；2016年11月21日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月17日刑满释放；因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人姜奇荣（绰号“小姜”），男，1974年8月10日出生于浙江省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省慈溪市；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人鲍启杰（绰号：小杰），男，1992年10月15日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县；因本案于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王彭元、姜奇荣、鲍启杰、俞喜兴犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）沪0117刑初1380号刑事判决。原审法院判决：被告人王彭元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人姜奇荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人俞喜兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人鲍启杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌资和赌博工具，予以没收。判决后，原审被告人俞喜兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞喜兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞喜兴、原审被告人王彭元、姜奇荣、鲍启杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞喜兴撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初5953号   原告:赵兵，男，汉族，1981年3月25日出生，现住库尔勒市。被告：库尔勒神雕侠侣餐厅，住所地：库尔勒市铁克其乡阿克塔什村三组81号。经营者：蒲凤鸣，男，汉族，1984年4月26日出生，现住库尔勒市铁克其乡阿克塔什村三组81号。被告：武海峰，男，汉族，1978年8月22日出生。本院受理原告赵兵与被告库尔勒神雕侠侣餐厅、武海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵兵的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   王道阳   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 日 书  记  员   师 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5411号罪犯王通国，男，1980年6月7日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年11月22日作出(2013)北刑初字第0191号刑事判决，认定被告人王通国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元、追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王通国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王通国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王通国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王通国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王通国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特706号申请人：上海会联文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢1层1-A15室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海嘉易辰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢BG154室。法定代表人：吴东海。申请人上海会联文化发展有限公司与被申请人上海嘉易辰物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人于2019年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请。申请费人民币400元，由申请人上海会联文化发展有限公司减半负担人民币200元。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7233号原告：莫某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：唐元敏，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族，1988年9月4日出生，住贵州省凯里市，原告莫某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人唐元敏到庭参加诉讼,被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院请求判决：1.请求依法判决被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在凯里市开设“侗味莱基饭店”，在经营饭店期间向被告采购蔬菜，每个月原告先行付款给被告，被告再将购蔬送到原告处。在合作期间被告前期都履行了双方口头约定的送货协议，但在后面被告未能够如时如期按照约定将原告向被告购买的蔬菜送至原告“侗味莱基饭店”处。导致双方未能够继续合作，双方于2019年4月10日进行了核算。被告尚欠原告之前通过银行转账给被告的蔬菜购买款项，共计：20000元。被告向原告出具了欠条一张，承诺在2019年4月30日之前将购买蔬菜的款项退还于原告。但截至目前为止，原告多次催讨被告偿还欠款20000元，被告不仅未偿还，后来还拒绝接听及回复原告的电话、短信催讨。为此原告无可奈何，特请求法院依法作出判决，为原告拿回被告所欠原告的欠款。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告出具的20000元的欠条、原告银行个人账户明细流水清单。被告石某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告在凯里市开设“侗味莱基饭店”，在经营饭店期间向被告采购蔬菜，每个月原告先行付款给被告，被告再将蔬菜送到原告处。原告从2018年12月4日通过银行转账给被告，截止2019年2月22日转账7笔共计9万元，原被告双方于2019年4月10日进行了核算。被告尚欠原告的蔬菜购买款项20000元。被告向原告出具了欠条一张，承诺在2019年4月30日之前将购买蔬菜的款项退还原告。后原告多次催收，被告至今未还，2019年10月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处采购蔬菜，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告从2018年12月4日至2019年2月22日转账7笔款给被告共计9万元，2019年4月10日原被告双方结算,被告出具所欠预付款为20000元，本院予以确认。原告请求要求被告退还20000元，本院应予以支持。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告莫某某预付蔬菜款20000元。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年十一月二十二日法官助理马倩书记员  江明琼
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3810号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：汪世刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曹太学，女，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人汪世刚、曹太学诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初1983号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年10月15日移送强制执行，要求被执行人汪世刚、曹太学交纳诉讼费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人汪世刚、曹太学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月17日、11月5日通过相关部门对被执行人汪世刚、曹太学的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人汪世刚、曹太学有财产可供执行；3、本院于2019年11月5日限制被执行人汪世刚、曹太学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人汪世刚发出限制高消费令；4、本院于2019年11月5日依法将被执行人汪世刚、曹太学纳入失信被执行人名单，将被执行人汪世刚采取临控措施；5、本院于2019年10月25日对被执行人曹太学住所地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案申请标的2300元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪世刚、曹太学暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3810号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十二日书记员 黄      浩      恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳裕丰汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道80号华美嘉大厦1-3层2号A单元。法定代表人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：深圳市大兴丰田汽车销售有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路华南汽车交易中心内A35号。法定代表人：秦蔼连，执行董事。再审申请人深圳裕丰汽车销售服务有限公司（以下简称裕丰汽车公司）因与被申请人何辉、一审被告二审被上诉人深圳市大兴丰田汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕丰汽车公司申请再审称，（一）二审判决认为裕丰汽车公司未依法为何辉缴纳社会保险费，没有事实和法律依据。本案中不存在裕丰汽车公司未为何辉缴纳社会保险费的事实，只是存在未按何辉的实际工资标准足额缴交社会保险费的事实。因此，本案不能适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定。（二）二审判决违反法律、法规、司法解释及相关审判指导意见的规定。劳动者因其解除劳动合同向人民法院请求判令用人单位支付经济补偿的，法定条件之一是用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费。裕丰汽车公司只是未按何辉实际工资标准足额缴纳社会保险费，而非依法缴交社会保险费。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。根据裕丰汽车公司申请再审的理由，本案争议焦点为：裕丰汽车公司主张无需向何辉支付解除劳动合同经济补偿金能否得到支持。分析如下：根据本案事实和现有证据，裕丰汽车公司虽为何辉办理了社会保险参保手续，但未按规定为何辉缴纳社会保险费，且在收到何辉《个人社保补缴通知函》后，仍未在一个月内按规定缴纳，二审判决认定其行为构成未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形并无不当。何辉据此提出解除劳动合同的，裕丰汽车公司应当支付经济补偿金。为此，二审法院经核算确定裕丰汽车公司应向何辉支付解除劳动关系经济补偿金48940.96元并无不当。裕丰汽车公司主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人裕丰汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳裕丰汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初587号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋秋林，男，1965年8月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业，住四川省遂宁市蓬溪县。1984年因盗窃被决定劳动教养二年；1988年因犯盗窃罪被湖北省黎城县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因扒窃被决定劳动教养二年；1994年因扒窃被决定劳动教养三年；1996年2月13日因犯故意伤害罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年；2002年11月4日因犯盗窃罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年11月11日因盗窃被决定劳动教养三年；2008年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月7日刑满释放；2009年8月6日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日；2011年1月14日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月29日刑满释放；2014年2月22日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销）；2014年5月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月29日刑满释放；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月23日刑满释放；2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月1日刑满释放；2018年5月29日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人田清，男，1964年12月9日出生于贵州省丹寨县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。1988年1月因犯强奸罪、盗窃罪被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑五年，1993年1月刑满释放；2000年4月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年，2002年1月刑满释放；2004年5月28日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2011年12月6日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年1月15日刑满释放；2015年6月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月11日刑满释放；2018年6月8日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人蒋秋林、田清犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人蒋思坤出庭，指控：2019年9月20日6时许，被告人蒋秋林、田清至宁海县加贝超市内收银台前，由被告人田清观察、配合，被告人蒋秋林采用袋子作遮挡的方式，盗得朱某1裤袋内人民币300元。当日8时许，被告人蒋秋林、田清至宁海县马铁厂市场内，由被告人蒋秋林观察、望风，被告人田清采用袋子作遮挡的方式，盗得朱某2随身携带的袋子内布钱包一只，内有人民币300余元。当日，被告人蒋秋林、田清被抓获归案。公诉机关认为被告人蒋秋林、田清构成盗窃罪，均系累犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋秋林、田清有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人蒋秋林、田清对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋秋林、田清犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋秋林、田清系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋秋林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人田清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人蒋秋林、田清共同退赔被害人朱某1人民币三百元，退赔被害人朱某2人民币三百元。限于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡敉嘉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1142号 申请执行人：梁三勇，男，1987年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，广西藤县。 被执行人：藤县昊创汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑2号楼第一层单间05号，统一社会信用代码：91450422MA5L71815L。 本院在执行梁三勇与藤县昊创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)桂0422民初1455号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人退还购车款33200元及利息，并负担案件受理费630元、执行费407.45元，但被执行人至今未履行。经查被执行人住所地已更改，下落不明。本院对银行、土地、房产、车辆、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保420号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被申请人：何兴全，男，1963年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被申请人何兴全财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人邓应明所有的价值7000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人何兴全在成都农村商业银行股份有限公司唐昌西街分理处62×××75账户中的存款7000元予以冻结，冻结期限为一年（即从2019年11月26日起至2020年11月26日止）。 需要延长查封期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0801执256号移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。被执行人：王富生，男，1958年12月6日出生，汉族，退休职工，住新疆石河子市新安镇142团。本院在执行王富生罚金一案中，下野地垦区人民法院作出的(2019)兵0801刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，下野地法院刑事审判庭于2019年7月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查：1、本院于2019年7月19日向被执行人王富生送达执行通知书，通知其限期履行案款。2、本院于2019年7月24日、9月4日、10月23日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王富生名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人王富生有可供执行财产。2019年8月22日通过石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人王富生房屋登记信息，未发现被执行人王富生名下有房产。3、本院于2019年9月19日、10月31日至被执行人王富生居住地第八师142团11连走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解，未发现可供执行财产。4、本院于2019年10月31日查询了被执行人王富生社保登记情况，经查被执行人王富生于2019年10月退休，退休工资3070.52元，王富生保证从2019年11月开始每月底前向法院交纳2000元罚金，直到缴纳完毕。5、在执行过程中，本院于2019年11月13日对被执行人王富生适用限制消费措施。本案申请执行标的额9350元，执行费50元，均未履行。本院认为，王富生罚金一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，查到被执行人王富生有退休工资，综合他的基本生活情况，经本院合议庭合议，同意被执行人王富生分期交纳罚金的意见，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。综上所述，本案被执行人王富生确无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801刑初17号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  孟小艳二〇一九年十一月十三日书记员  蔡海龙1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4815号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人毛明合，女，1989年9月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人毛明合的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4458号民事判决一案中，因被执行人毛明合未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人毛明合在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63820元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20817号原告：周惠玲。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告周惠玲与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告周惠玲的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告藤川高级时装(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬人民币4,800元。事实和理由：2019年4月起，原告至被告处工作，担任清洁工一职，截至2019年9月30日，被告未支付原告劳务报酬共计4,800元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告藤川高级时装(上海)有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司出具“藤川高级时装(上海)有限公司2019年8-9月拖欠劳务员工工资明细表”一份，其中显示被告拖欠原告8月工资2,400元、9月工资2,400元，合计4,800元。该明细表下方加盖被告印章，并有陶全娟签名。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的拖欠劳务员工工资明细表等证据予以证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示，2019年4月起，原告给被告提供清洁工的劳务。双方未签订书面合同，口头约定按月付酬，每月工资2,400元。被告已现金支付原告至2019年7月的劳务报酬，原告于本案中所主张的系2019年8月至9月期间的劳务报酬，原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表系被告制作，其中被告印章下方的手写签名“陶全娟”系被告厂长。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳务后，依法享有取得劳务报酬的权利。根据原告所提供的拖欠劳务员工工资明细表，被告尚欠原告劳务报酬4,800元未付，现被告拖欠上述款项不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周惠玲劳务报酬4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一九年十一月二十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3099号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑松营，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑松营建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6043号原告：柴某1，男，汉族，1997年9月27日生，住郸城县。原告：柴某2，男，汉族，1969年6月17日生，住郸城县。被告：何某，女，汉族，2000年8月24日生，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵某，男，汉族，1982年1月10日生，住郸城县。原告柴某1、柴某2诉被告何某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柴某1和被告何某经媒人柴富彬介绍相识，2019年1月21日原告柴某1和被告何某定亲，给被告送彩礼款111100元，肉钱1000元，还有价值4000多元的烟酒等礼品；2019年9月10日原告去被告家要媳妇，给被告送彩礼钱26000元，肉钱1000元，还有价值3600元的礼品。原、被告商议准备××××年××月××日结婚，但被告又向原告索要彩礼70000元，否则不结婚。原告已经为了结婚花了将近20万元，实在无力继续给被告彩礼。另2019年4月份，被告何某因开服装店缺少资金，向原告借款现金45000元；后原告去被告家要求返还彩礼和现金，被告一直推脱。为此原告起诉要求：1、依法判令被告返还给原告彩礼款139100元及订婚戒指一枚，四件套两套。2、依法判令被告返还原告现金45000元；3、诉讼费用由被告承担。特起诉到贵院，望贵院依法判令以上所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告何某、赵某自愿于2020年1月14日之前给付原告柴某1、柴某2现金30000元；于2020年6月30日之前给付原告柴某1、柴某2现金50000元；于2020午12月30日之前给付原告柴某1、柴某2现金50000元；于2021年6月30日之前给付原告柴某1、柴某2现金50000元；二、若被告何某、赵某不按本协议约定的时间履行还款义务，原告柴某1、柴某2可申请法院强制执行本协议约定的全部款项，从违约之日起按月息2分向原告柴某1、柴某2支付利息，直至借款还清为止。三、原告柴某1、柴某2自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1950元（已减半），由被告何某、赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年十一月二十日书记员  巴文娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7738号原告：江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司，住所地江门市。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门鸿雅科技有限公司，住所地鹤山市。法定代表人：雷小虎。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。本院在审理原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司诉被告江门鸿雅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款291981.52元及逾期付款利息（从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告、被告签订购销合同，并约定了原告向被告供货摩托车配件类型和价格。在交易期间，由被告提供送货单给原告填写，并由被告的仓管人员陆进明等人签收。在2019年7月11日原告向被告财务发出催款通知书，自2019年3月26日至5月25日尚欠原告货款共267424.77元，被告的财务明确表示号，原告多次向被告催收货款，被告均以经营困难为由要求近期支付货款，但被告一直未履行支付货款。从2019年4月份至6月份，原告向被告送货摩托车价值共291981.52元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告江门鸿雅科技有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案涉案《购销合同》第二条第5点关于解决合同纠纷方式的约定“双方发协商解决由需方所在地有关仲裁机关解决”，本案应采用仲裁方式处理。虽涉案合同没有具体约定仲裁机构名称，但《购销合同》中需方注册登记地为鹤山市，鹤山市属于江门五邑地区，而江门五邑地区唯一仲裁机构未江门仲裁委员会，根据法律规定，依法应当认定选定了仲裁机构。由于涉案《购销合同》中约定采用仲裁方式解决纠纷，且能够确定具体仲裁机构的名称，由此可见，原告基于《购销合同》发生的争议，应向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院起诉。据此，被告认为本案应由江门仲裁委员会处理，恳请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。由原告所提交的《购销合同》，明确记载“解决合同纠纷方式：双方协商解决由需方所在地有关仲裁机关解决”的内容，现被告在本院首次开庭前，以《购销合同》约定采用仲裁方式解决纠纷，且被告登记地鹤山市唯一仲裁机构为江门仲裁委员会，对本院受理民事案件提出异议。本院认为，原告与被告在《购销合同》中约定的仲裁协议，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，能够确定具体仲裁机构为江门仲裁委员会，依法应认定选定了仲裁机构,本案亦未出现《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的法定情形，原告与被告上述仲裁协议的约定合法、有效，对双方当事人均有约束力。本案原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司应按约定，向江门仲裁委员会提起裁决。现原告向法院提起诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司对被告江门鸿雅科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区佳豪五金配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郭子托二〇一九年十一月四日法官助理余韵欣书记员周戊喜
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2296号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：张海有，男，汉族，1981年7月11日出生，现住上海市青浦区。被告：罗佩游，女，汉族，1981年6月1日出生，现住上海市青浦区。被告：梅州锦绣韩江投资有限公司，统一社会信用代码914414225625824956，地址梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园。法定代表人：姚舒扬。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告张海有、罗佩游、梅州锦绣韩江投资有限公司（以下简称锦绣投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告张海有、罗佩游、锦绣投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原告和被告张海有、罗佩游签订的编号为118169001379的《个人房屋按揭贷款合同》；2.判令被告张海有、罗佩游偿还借款本金470982.87元、利息6507.07元、罚息25.75元、复利49.42元，合计477565.11元（计至2019年7月31日，从2019年8月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率5.39%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；3.判令被告张海有、罗佩游以其名下坐落于梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园柏丽湾一街1幢1502房【商品房预售合同号（或房地产权证号）2016632019，建筑面积为141.32㎡】，对被告张海有、罗佩游的借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告在该抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告张海有、罗佩游未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告张海有、罗佩游签订了《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告张海有、罗佩游向原告申请住房按揭贷款50万元，借款期限为25年，借款利率为年利率5.39%，被告张海有、罗佩游提供其名下位于梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园柏丽湾一街1幢1502房【商品房预售合同号（或房地产权证号）2016632019，建筑面积为141.32㎡】为借款作抵押担保，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等。2019年7月5日上述房屋在大埔县自然资源局办理了抵押登记手续。合同签订后，2016年6月23日，原告依约向被告张海有、罗佩游发放贷款50万元。被告张海有、罗佩游于2019年3月起未按约定履行还款义务，截至2019年7月31日,被告尚欠原告借款本金470982.87元、利息6507.07元、罚息25.75元、复利49.42元，合计477565.11元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对被告锦绣投资公司的起诉。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。本院予以确认。原告请求与被告解除合同及偿还上述借款本息，有原告提交的《个人房屋按揭贷款合同》、《借款借据》、《声明书》、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，本院依法予以支持。上述房屋在大埔县自然资源局办理了抵押登记手续，原告取得抵押权，原告要求梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园柏丽湾一街1幢1502房享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告锦绣投资公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告张海有、罗佩游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告和被告张海有、罗佩游签订的编号为118169001379的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告张海有、罗佩游应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金470982.87元、利息6507.07元、罚息25.75元、复利49.42元，合计477565.11元（至2019年7月31日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告张海有、罗佩游应在判决生效之日起10日偿还从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以年利率5.39%计付；罚息从逾期之日起按年利率5.39%加收50%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利；四、原告广发银行股份有限公司梅州分行对被告张海有、罗佩游提供的位于梅州市大埔县湖寮镇西堤路大埔碧桂园柏丽湾一街1幢1502房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8463.48元,按规定减半收取4231.74元（原告已预交），由被告张海有、罗佩游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  陈志炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8901号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白运昇（曾用名白海滨），男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤云，女，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。一审第三人：马玲，女，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。再审申请人白运昇因与被申请人王凤云及一审第三人马玲确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白运昇申请再审称，再审申请人与被申请人虽然存在房屋买卖合同关系，但双方先后签订了两份涉案房屋买卖合同，签订第一份合同时该房屋尚未确定面积、车位等，在抓阄拿房号后才能确定，仅是一份预购合同。第二份合同是对第一份合同的变更，且双方签订第二份合同时，房价已经上涨，被申请人利用行业优势，刻意隐瞒房价上涨的情况，哄骗、逼迫再审申请人签订第二份合同，故再审申请人是在重大误解的情况下签订的显失公平的第二份合同，应为可撤销的合同。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张涉案第二份房屋买卖协议是在被申请人的哄骗、逼迫下签订的，但未提供证据予以证明，故对其该项申请再审主张不予支持；再审申请人主张是在重大误解的情况下签订的显失公平的第二份房屋买卖协议，但再审申请人是完全民事行为能力人，且系涉案房屋当地人，对涉及其自身重大利益的房屋买卖行情知情或应当知情，其该项申请再审主张理据不足，难以令人信服，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白运昇的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十二日书记员  樊希子