wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9336号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：李冬艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告李冬艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告李冬艳的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为9628.9元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为615.6元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金8400元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资9628.9元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计10578.2元；被告在2019年5月份，仅打卡3.5天，五月份工资为4043.75（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×3.5=650.7元；2019年5月15日原告支付被告1000元；2019年6月18日原告支付被告600元。故原告尚欠被告9628.9元。二、原告只需向被告支付615.6元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资。同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为3572.68元，年休假5天，应支付2018年休假工资821.3元；被告2018年月平均工资为3682.71元，年休假1天，应支付2019年年休假工资169.32元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付615.6元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金8400元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告李冬艳辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与李冬艳自2015年9月8日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；李冬艳离职前12个月的月平均工资为4043.75元；李冬艳应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠李冬艳工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠李冬艳2月工资3669.71元、3月工资3644.19元、4月工资3264.29元，且公司已支付1600元。至于5月份工资，原告主张李冬艳5月上班3.5天，差额3.5天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额3.5天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的3.5天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠李冬艳工资10279.63元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照李冬艳2017年年度月平均工资3572.68元计算5天以及2018年年度月平均工资3682.71元计算1天（3572.68元/月/21.75天*5天*200%+3682.71元/月/21.75天*200%-375元=1606.24元），故本院确认威达仕公司应当向李冬艳支付应休未休年休假工资差额1606.24元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，李冬艳以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向李冬艳支付解除劳动关系经济补偿金16175元（4043.75元/月*4个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。李冬艳系威达仕公司的员工，李冬艳为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与李冬艳自2015年9月8日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付李冬艳2019年2月1日至2019年5月10日期间工资10279.63元以及应休未休年休假工资差额1606.24元，并支付解除劳动关系的经济补偿金16175元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资10279.63元给被告李冬艳；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额1606.24元给被告李冬艳；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金16175元给被告李冬艳；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4157号原告：郭会清，女，1962年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：张中科，男，1972年3月26日生，汉族，住内黄县。被告：崔相粉，女，1969年7月3日生，汉族，住内黄县原告郭会清与被告张中科、崔相粉买卖合同一案，本院于2019年8月1日立案。原告郭会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭会清撤回起诉处理。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾晓柯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5279号原告田辉，男，1960年12月24日出生，汉族，无业，现住沈阳市。被告宋成禹，男，1989年10月31日出生，汉族，个体户，现住东港市。原告田辉与被告宋成禹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉；被告宋成禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日，原告在东港市丰田车辆销售4S店与被告共同购车，首付款84000元，剩余70000元用原告的身份证按揭贷款。贷款已偿还6个月，余下还有两年，共计贷款60000余元，被告已经偿还半年贷款，余下至今未还（每月2600元贷款由被告偿还）。还至2019年5月，6月份贷款未还，至全款结清还差60000余元。原告多次找被告催被告还款被告拒不偿还。故请求判令被告立即将按揭贷款的60000余元一次性还清。如果被告没有偿还能力就将车辆卖掉。被告辩称，我当时不符合4S店的贷款条件，所以用原告的名义贷款购车。购车手续和车辆名头均登记在原告名下，银行体现贷款人是原告，原告应当知道购车风险。贷款每月偿还2600元，前六个月的贷款我都按时偿还了，现涉案车辆我只欠2000元左右未偿还。近期能够偿还并也能正常偿还贷款。我和贷款机构沟通过，只要正常偿还贷款车辆不会回收。现车辆的手续抵押在贷款机构，我将贷款全部还清后4S店会将车辆名头从原告处转给我。经审理查明，2018年11月，被告借用原告的名义在案外人东港市中升汽车销售服务有限公司购买丰田轿车一辆，被告支付了首付款84000元，剩余以原告的名义办理按揭贷款。现原告主张被告拖欠2019年6月应偿还银行的按揭贷款并以此主张被告将剩余的按揭贷款60000余元提前一次性全部付清。被告主张现只拖欠2000余元并能尽快付清并按时偿还贷款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，涉案车辆的买卖及按揭贷款关系发生于原告与案外人之间，关于涉案车辆原、被告之间约定的权利义务关系对案外人没有拘束力，而涉案车辆的处置及是否提前一次性偿还按揭贷款系原告与案外人之间的权利义务关系。原告请求被告提前一次性偿还剩余按揭贷款或处置该车辆缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田辉的诉讼请求。案件受理费780元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十一月十八日书记员  梁艳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执944号申请执行人：郝水旺，男，1964年11月2日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。郝水旺与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付郝水旺工资20480元及利息（从起诉之日即2019年3月12日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算），案件受理费312元，减半收取为156元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书履行义务，郝水旺向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下有“雪佛兰”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，无法处置。三、通过调查，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝水旺也未提供被执行人薛寒捷有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令,并依法将被执行人薛寒捷列入失信被执行人名单。五、申请执行人郝水旺向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郝水旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人郝水旺书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20636元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝水旺同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人郝水旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5609号申请执行人：徐敏刚，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦正辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈宝石，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。本院在执行徐敏刚申请执行焦正辉、陈宝石机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4855号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦正辉、陈宝石在金融单位的存款200000或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十日书记员  林永生
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢817号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5）。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县威腾贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹霞路65号。 法定代表人：王丹红，该公司执行董事。 被执行人：宁波华翔担保有限公司（统一社会信用代码913302255705277444）。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。 被执行人：金伟国，男，1979年3月16日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王丹红，女，1978年10月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李菊英，女，1964年7月10日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付5201068.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山县威腾贸易有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英尚应履行执行款5201068.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县威腾贸易有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、金伟国、王丹红、李菊英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县威腾贸易有限公司、宁波华翔担保有限公司、金伟国、王丹红、李菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖66号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 被告：山东文采文化传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区青岛路西。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司（以下简称宁德法信公司）与被告山东文采文化传媒有限公司（以下简称山东文采公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月11日立案。 宁德法信公司诉称，山东文采公司未经权利人许可、未支付报酬，却在其运营的微信公众号上违法转载并向公众传播宁德法信公司享有著作权的作品，故请求法院判令山东文采公司删除侵权文章，停止侵权行为，并赔偿损失和合理维权费用10000元。 福建省宁德市中级人民法院经审查认为，管辖制度是民事诉讼法所确立的基本制度之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该条立法确定了侵权纠纷案件管辖的一般规则。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，明确了侵权行为地的判断标准。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，该条明确了信息网络侵权行为结果地的识别标准，即为被侵权人住所地。从立法原意看，之所以特殊规定可将被侵权人住所地作为信息网络侵权案件管辖法院的连接点，系因信息网络传播的特性造成侵权行为的结果地在空间上难以确定，将被侵权人住所地作为连接点确定管辖法院，旨在满足被侵权人方便确定管辖法院和行使诉权的目的。但截至目前来看，宁德法信公司作为其母公司在福建省宁德市蕉城区注册成立的全资子公司，成立后即着手向该院递交数百件与本案相似的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，可见成立宁德法信公司的动机纯粹是用于制造诉讼管辖法院连接点，曲意迎合《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”管辖条件要求，该行为具有明显恶意，违背该条款的立法原意，更背离《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，属滥用诉讼权利行为。若允许宁德法信公司该恶意制造管辖法院连接点的行为模式，将使其可以利用司法解释规定，恶意规避管辖，从而得以在中国大陆境内任意挑选地域管辖法院。这无疑会导致民事诉讼法规定的管辖制度流于形式、形同虚设，动摇民事诉讼管辖制度的基础。综上，该院对本案无管辖权，本案移送被告住所地有管辖权的法院处理。另据现有能查明的情况，山东文采公司住所地为山东省日照市，本案相应有管辖权的法院为山东省日照市中级人民法院。该院遂于2019年5月28日作出裁定，将本案移送山东省日照市中级人民法院处理。 山东省日照市中级人民法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即宁德法信公司住所地福建省宁德市中级人民法院有管辖权，不应将案件移送。 山东省高级人民法院经审查认为，根据宁德法信公司提出的诉讼请求和事实理由，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。宁德法信供公司住所地位于福建省宁德市，其作为被侵权人选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定。福建省宁德市中级人民法院将本案移送山东省日照市中级人民法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定。据此，该院于2019年10月31日发函本院协商解决管辖争议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系宁德法信公司以山东文采公司为被告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，根据前述规定，侵权结果发生地包括宁德法信公司的住所地。因宁德法信公司的住所地位于福建省宁德市蕉城区，山东文采公司的住所地位于山东省日照市东港区，故福建省宁德市中级人民法院和山东省日照市中级人民法院对本案均有管辖权。宁德法信公司选择向福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。福建省宁德市中级人民法院裁定将本案移送山东省日照市中级人民法院处理，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条有关“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，应予纠正。本院于2019年11月13日作出（2019）闽民辖66号《民事管辖协商回函》给山东省高级人民法院，同意本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 本案由福建省宁德市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  陈一龙 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王琦春 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再905号原审原告:廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村。负责人，廖善法。原审原告廖善坤与原审被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年2月28日作出的（2015）赣民初字第00100号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监983号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：要求被告偿还所欠工程款272309元及利息，并承担本案诉讼费用。本院经审理判决如下：被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付工程款198728.15元及利息（自2010年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由被告赣榆区班庄镇山西村村民委员会负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述应承担的诉讼费支付给原告）。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉的一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：预扣利息、虚增债务、起诉的借款凭证为利息条、恶意串通损害村集体利益等情形。本院认为，廖善坤作为原告在本院起诉的一审涉及民间借贷案件共计208件，根据部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息、要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额、恶意串通损害村集体利益等行为。本案中，廖善坤提交村原负责人朱某的证明以证实廖善坤主张的款项按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，存在恶意串通损害村集体利益的可能。本案廖善坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）赣民初字第00100号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦庆涛审 判 员 李 伟审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 孙国梁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1702号刘某1、贾某1：刘某1与贾某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1,925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,925.00元。本院已于2019年11月29日将该款转付给刘某1。至此，刘某1向本院申请执行的（2016）吉0802民初3429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，1950年4月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莱，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市亚东百货商行。住所地：辽宁省沈阳市和平区盘锦街16号。诉讼代表人：迟成海，清算组负责人。再审申请人杨敏因与被申请人沈阳市亚东百货商行劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称，本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条，被申请人应当优先清偿再审申请人的劳动报酬。现请求撤销沈阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人杨敏提交的申请再审意见，本案由于在2015年3月，沈阳市亚东百货商行的全体股东（包括杨敏）均领取补贴15万元，并写申请与沈阳市亚东百货商行解除关系，终止劳动合同，全体退休职工解除股份合作关系，终止股份合作关系，与企业脱离一切关系，以后出现一切后果企业不承担一切民事法律责任。2016年5月，沈阳市亚东百货商行进入强制清算程序。对于杨敏主张沈阳市亚东百货商行应支付工资的请求，因沈阳市亚东百货商行清算组未对杨敏主张的工资进行核定，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条之规定，认定应当遵照公司法清算程序的强制性规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府。住所地：济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。 再审申请人郭自军因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁行终275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年11月12日上午在本院第四法庭组织询问。再审申请人郭自军，被申请人山东省人民政府的委托代理人苗自云、王培国，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 郭自军申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销鲁政复驳字（2015）169号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），撤销鲁政土字（2006）1842号《关于平度市2006年第二十批次建设用地的批复》（以下简称案涉批复）。其事实与理由为：案涉批复违反法律规定，没有履行法定的审批手续，且被申请人没有举出充分的证据证明再审申请人委托他人代领了相应的补偿款，再审申请人提起行政复议没有超过法定的复议期限。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于郭自军提起复议申请是否已超过法定的申请复议期限。郭自军主张其没有委托弟媳王艳芬代领补偿款，直至2015年才通过政府信息公开方式知道对其土地征收的事实。但是，结合原审查明的事实，郭自军的上述主张不能成立。首先，原审业已查明，郭自军及其家人自2004年开始在外打工，王艳芬代其领取补偿款符合常理。其次，郭自军被征收的土地的附着物为猪舍，郭自军在本院询问时称该猪舍转包给同村村民经营，转包费用也系由王艳芬处理。第三，案涉土地签订征收补偿协议及发放征收补偿款时间为2010年，郭自军在询问中认可其猪舍转包费用支付到2010年，之后未再收取，但并未给出合理解释为何自2010年之后不再收取猪舍转包费用。最后，郭自军在询问中认可其于2013年回到村里，知道土地被征收及王艳芬代其领取征收补偿款的事实。综合上述事实，郭自军有关其2015年才知道其土地被征收的主张，缺乏证据支持，与实际情况不符，本院不予采信。根据上述事实，被诉复议决定认为王艳芬于2010年8月20日领取了案涉批复中涉及郭自军土地的地上附着物、口粮补偿款，因此郭自军至此已经知道了案涉批复，并作出驳回郭自军复议申请的决定，处理结果并无不当。一、二审判决驳回郭自军的诉讼请求亦无不当，应予维持。 综上，郭自军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭自军的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8199号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6392号之一 申请执行人：温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场，住所地：浙江省温州市双屿街道正岙工业区正运实业有限公司内8幢1号，组织机构代码：MA2C2MKW1。 法定代表人：李玉兰。 被执行人：温州市隆马鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园区中汇路35号第四幢第4层，组织机构代码：054234742。 法定代表人：马兰。 申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场与被执行人温州市隆马鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市隆马鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行，执行的标的为被执行人温州市隆马鞋业有限公司于本判决生效之日支付申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场加工费12400元及利息（从2018年8月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人温州市隆马鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市隆马鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市隆马鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市隆马鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市隆马鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金及利息；暂未发现被执行人温州市隆马鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市隆马鞋业有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州市隆马鞋业有限公司的法定代表人马兰作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州市隆马鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市鹿城区双屿飞渡复合加工场。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市隆马鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 世
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1674号 申请执行人：李发娥，女，汉族，1975年8月5日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于李发娥申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1306号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定：被执行人马榕根于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人李发娥借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据李发娥的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年9月29日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年9月29日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），可分配35357.3元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1777号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：刘勤元，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：李付贵，男，1964年3月10日出生，汉族，南丰县人。被告：李付贤，男，1969年11月11日出生，汉族，南丰县人。被告：廖爱根，男，1975年10月17日出生，汉族，南丰县人。被告：廖国庆，男，1969年8月29日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李付贵、李付贤、廖爱根、廖国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告李付贵、李付贤、廖爱根、廖国庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李付贵立即偿还原告借款本金46423.24元，截止2019年6月20日利息169.17元，2019年6月21日至2019年7月11日按合同约定正常计算，之后利息按合同约定的罚息计算；2.被告李付贤、廖爱根、廖国庆对被告李付贵上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李付贵于2017年7月10日与原告签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，合同有效期至2020年7月9日止。该借款合同的借款方式为自助可循环。被告李付贤、廖爱根、廖国庆为上述借款提供联合保证担保，并与原告签订了担保合同。被告李付贵于2018年7月11日借款5万元，2019年7月10日到期。原告按合同约定履行了发贷款发放的义务。借款到期后，被告李付贵未履行约定还款义务。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李付贵、李付贤、廖爱根、廖国庆未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：四被告在原告处结成农户贷款联合保证担保小组。2017年7月10日，被告李付贵作为借款人，与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告李付贤、廖爱根、廖国庆作为保证人在该合同上签名。《农户贷款借款合同》主要约定：1、被告李付贵可自2017年7月10日至2020年7月9日（额度有效期）止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2、1年期以内（含）的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；3、按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月11日，被告李付贵依据《农户贷款借款合同》向原告借款5万元，原告依约将贷款发放至李付贵的账户，借款到期日为2019年7月10日。之后，被告李付贤代为归还1111.7元，被告廖爱根代为归还18.34元，被告廖国庆代为归还1449.25元，合计2579.29元。截止2019年9月20日，被告李付贵尚欠本金46420.71元、利息1033.85元。以上事实有原告提交的联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、银行交易明细清单、个贷凭证基础信息及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。单笔借款到期后，被告李付贵没有按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告李付贵归还余欠借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李付贤、廖爱根、廖国庆作为连带保证人，在借款人李付贵不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。由于被告李付贤、廖爱根、廖国庆已代被告李付贵清偿共计2579.29元，剩余担保限额的余额为47420.71元，因此被告李付贤、廖爱根、廖国庆应在47420.71元内对被告李付贵的案涉债务承担连带清偿责任，对于原告超出该范围要求被告李付贤、廖爱根、廖国庆承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付贵在本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款46420.71元及利息（其中截止2019年9月20日的利息为1033.85元，自2019年9月21日起按借款执行利率基础上上浮50%计算罚息至借款本金还清之日止）；二、被告李付贤、廖爱根、廖国庆对被告李付贵上述债务在47420.71元担保限额内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由四被告李付贵、李付贤、廖爱根、廖国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月四日书记员  樊 荣
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申560号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时某，男，1970年3月3日出生，汉族，现住平定县冶西镇冶西村。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1，住所地阳泉市北大西街5号。   法定代表人：翟某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，阳煤集团法律事务部法律顾问。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2，住所地平定县贵石沟。   法定代表人：原某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西众晨律师事务所律师。   再审申请人时某因与被申请人阳某1、阳某2劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初188号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人时某于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，时某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许时某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十一月一日   书记员 段梦萦
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初872号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘国金，男，1955年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月19日被抓获，同月20日被刑事拘留,同月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人张国清，福建亨顺律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘国金犯故意毁坏财物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人刘国金及辩护人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日19时许，被告人刘国金因其妻子张某1与被害人曾某发生扭打一事，到曾某家中持铁锤砸石柱挂板、石阶板材等物品。经惠安县价格认定局认定，被损毁财物价值共计人民币20973元。 2019年10月19日，被告人刘国金在惠安县家中被公安民警抓获归案。同年11月11日，刘国金家属赔偿被害人曾某人民币20973元，曾某及其家人对刘国金的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘国金因琐事纠纷故意损毁他人财物，价值人民币20973元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘国金签署具结书表示认罪认罚。建议判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交被害人曾某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，抓获经过等书证，提取笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，谅解书、收条，被告人刘国金的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘国金对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国金犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘国金归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘国金通过家属赔偿被害人，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳，但提出被害人有过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人刘国金犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘国金犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  张译仁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3709号原告：张德生，男，1962年12月8日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。原告：李建平，女，1983年11月30日生，满族，农民，住河北省承德市平泉市。二原告委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。被告：杜宝友，男，1984年10月26日生，住河北省承德市平泉市。原告张德生、李建平与被告杜宝友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德生、李建平的委托诉讼代理人许国庆到庭参加诉讼，被告杜宝友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德生、李建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还张德生香菇款16000.00元及法律规定的利息；2.要求被告偿还李建平香菇款16000.00元及法律规定的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营香菇买卖生意，二原告家种植香菇，2017年度，被告在二原告处收购香菇，没有及时给付货款，欠款32000.00元，为二原告出具欠条，经二原告多次催要，被告总是推脱不给，二原告起诉。被告杜宝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告种植蘑菇，被告收购二原告的蘑菇，未及时给付货款，尚欠原告张德生香菇款16000.00元、李建平香菇款16000.00元，后被告给二原告出具欠条一张，并未注明欠款日期。上述事实有当事人陈述和被告为二原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买货物，被告应给付货款。被告欠原告张德生货款16000.00元、欠李建平货款16000.00元的事实，有被告出据的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，被告应给付原告货款及相应利息。对二原告分别要求被告偿还收购款16000.00元及利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持，利息自2019年10月28日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宝友于本判决生效之日起十日内给付原告张德生香菇款16000.00元及利息（利息自2019年10月28日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜宝友于本判决生效之日起十日内给付原告李建平香菇款16000.00元及利息（利息自2019年10月28日起至债务人履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由被告杜宝友负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费600.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年十一月二十六日书记员  尤承新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3248号 申请执行人:王锋,男,1979年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏木兮木餐饮管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：单涛,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260元），未执行标的24260元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏木兮木餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6905号 申请执行人：广州言诺室内设计咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道西619号1406房，统一社会信用代码：91440101799445050Y。 法定代表人：张萍。 被执行人：深圳海主人餐饮有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1001号创业投资大厦5楼整层，组织机构代码：MA5EEGBY-7。 法定代表人：余昂。 申请执行人广州言诺室内设计咨询有限公司与深圳海主人餐饮有限公司合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币180000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划了被执行人名下银行账户内全部存款人民币1634.61元，其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 微
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7448号原告：张顺子，女，1976年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：麦枫，男，1986年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李寅，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告张顺子诉被告麦枫、李寅民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告张顺子及其委托诉讼代理人王洋，被告麦枫、李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺子向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金807900元并支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年8月15日，麦枫、李寅因做工程需要资金周转，共同向我借款2000000元，约定月息2%，我于当日将2000000元足额打入麦枫账户。借款后麦枫、李寅共同向我还款本金1192100元，利息707900元，下欠807900元经我多次催要，两被告一直没有偿还，故我诉至法院。麦枫辩称：我对原告起诉的事实和理由没有异议，但是我要求承担余下欠款一半的本金及利息。李寅辩称：我没有收到借款，也不是真实的借款人，当时我只是在借条上作为证明人签字的，该款项真实的借款人实为麦枫一人，我没有还款义务；2018年11月28日我向张顺子偿还的200000元借款实为代替麦枫偿还，该款项应由麦枫归还于我。经审理查明：2017年8月15日，麦枫与李寅因做工程资金周转需要，向张顺子借款2000000元，借条约定月息2%，当日张顺子将2000000元足额打入麦枫账户，张顺子、李寅共同出具借条一张，内容为：“今借到张顺子人民币贰佰万元整（￥2000000）月息2分麦枫、李寅2017年8月15日”。截止2019年1月30日，麦枫、李寅共偿还了本金1192100元，利息707900元，尚欠807900元本金及利息未还。上述事实有张顺子提供的：原告身份证复印件、转账记录、借条一张；麦枫提供的聊天记录一份，李寅向麦枫出具的证明一份；李寅提供的与麦枫的聊天记录一份及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中麦枫、李寅向张顺子借款2000000元，经多次还款后，现麦枫、李寅尚欠借款本金807900元，有借条及庭审笔录为证，事实清楚，故对张顺子要求麦枫、李寅偿还借款本金807900元的主张本院予以支持；借条中约定的月息2分，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告麦枫、李寅于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺子借款本金807900元及利息（自2019年2月1日按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5940元，由被告麦枫、李寅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一九年十一月四日法官助理周杨文书记员王静附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3684号 原告：翁文明，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈家锋（曾用名陈家光），男，1972年11月9日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：罗丽红，女，1968年7月22日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 原告翁文明与被告陈家锋、罗丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文明的委托诉讼代理人林同慧，被告罗丽红的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼；被告陈家锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 翁文明向本院提出诉讼请求：1.判令陈家锋、罗丽红偿还借款本金220万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月10日起计至实际还款日止。事实和理由：翁文明与陈家锋系朋友关系，双方常有经济往来，2012年、2013年期间，陈家锋急需周转资金向翁文明借款，翁文明出借220万元给陈家锋，并约定月息为3%，借款后陈家锋未能及时还款，应翁文明要求陈家锋于2013年7月10日补出具本案借条。现经翁文明多次要求还款，陈家锋均拒绝返还。本案借款用于陈家锋、罗丽红夫妻生产经营使用，生产经营所得属夫妻共同财产，应认定为陈家锋、罗丽红的共同债务，陈家锋、罗丽红负有还款义务。 陈家锋未作答辩。 罗丽红辩称，一、本案借条中署名的借款人为陈家锋，但陈家锋未出庭，因此本案的借条真实性未知。二、本案由陈家锋出具的借条，该借条中既没有结算字样，也没有注明“自2012年至2013年期间陈家锋共向翁文明借到贰佰贰拾万”等字样，翁文明没有提供其他证据证实本案借条属于结算借条。同时根据罗丽红提交的陈家锋与翁文明自2012年至本案借条出具期间的银行流水可以得知陈家锋的汇款比翁文明多了将近400万元，足以证实陈家锋并没有拖欠翁文明借款。基于上述理由，罗丽红认为本案的借条不属于结算借条，而是陈家锋准备向翁文明借款220万元而出具的一张借条。三、因本案借条不属于结算借条，且翁文明没有向陈家锋支付借条中的220万元，因此本案借条并未生效，翁文明起诉缺乏事实及法律依据。四、退一万步讲，即使本案的借条属于结算借条，罗丽红也无需承担还款责任。本案借条中的款项金额达到220万元，明显不是用于家庭日常开销，加之翁文明无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此即使本案借款属实，罗丽红也无需承担还款责任。综上所述，请求法院驳回翁文明的诉讼请求。 因陈家锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对翁文明、罗丽红所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，翁文明与陈家锋之间存在多笔资金往来，陈家锋于2013年7月10日向翁文明出具借条，借条载明借款金额为220万元，约定利息为月利率3%。另，陈家锋与罗丽红于1998年10月29日登记结婚。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈家锋向翁文明借款本金220万元，有陈家锋出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈家锋应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借条约定利息为月利率3%，翁文明主张本案借款按月利率2%自2013年7月10日起计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。翁文明未举证证明本案债务是用于陈家锋、罗丽红夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故翁文明主张本案债务由罗丽红共同承担没有依据，本院不予支持。陈家锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈家锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁文明借款本金220万元及利息，利息按月利率2%自2013年7月10日起计至款项还清之日止； 二、驳回翁文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48555元，由被告陈家锋负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  陈美玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10916号原告：罗秀娥，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：广州西汇城企业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道10号102，统一社会信用代码91440101MA59P65D6J。法定代表人：唐伟佳。被告：梁嘉恒，男，1974年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告罗秀娥与被告广州西汇城企业管理有限公司、梁嘉恒房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序进行了审理。原告罗秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付全部退款261368元；2、判令被告支付违约金及利息8616.428元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所经营的广州西汇城企业管理有限公司租房(房号3A021），原定于2019年8月15号交房使用，至今此处房屋还是未动工状态，要求退款未果，经广州市花都区新华街人民调解委员会调解，于2019年8月15曰被告梁嘉恒同意自人民调解协议书日始分7期向原告退款。原告认为，被告在花都区新华街人民调解委员调解后没有履行退还款项并且一直失去联系且不知所踪，至今未偿还2019年8月到期款，被告以自己的行为表明不履行偿还退款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全款项再者，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，因被告所未支付的2019年8月到期款共计算：78410元，该金额已达到全部款总额261368元的四分之一，所以原告有权利要求被告即时一次性支付全部款项及自逾期付款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项日止向原告支付利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。经审理查明：罗秀娥被合同诈骗一案，广州市公安局花都区分局已于2019年9月11日立案。经本院发函询问广州市公安局花都区分局，罗秀娥被合同诈骗一案是否涉及广州西汇城企业管理管理有限公司、梁嘉恒位于广州市花都区新华街新街大道望岗路2号的房屋？该局回复罗秀娥涉及与广州西汇城企业管理有限公司、梁嘉恒关于广州市花都区新华街新街大道望岗路2号房屋纠纷问题的被合同诈骗案。本院认为：根据查明的事实，梁嘉恒因本案相关联案件涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告罗秀娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇一九年十一月二十七日书记员  利文智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13192号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。 被告:中天世纪国际招标有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙志涛，该公司经理。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告中天世纪国际招标有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1357元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡亚坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1522号之一 申请执行人：蒲宋江，男，汉族，生于1991年12月29日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘友国，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被执行人：张春雷，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行蒲宋江与张春雷劳务合同纠纷一案中，因被执行人张春雷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张春雷与案外人庞蓉共有的位于南充市嘉陵区（不动产登记证明号：201××1）,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1519号 原告：吴清水，男，汉族，1962年2月15日出生，住海南省定安县，公民身份号码为×××。 被告：刘云，男，汉族，1965年7月14日出生，住湖南湘乡市，公民身份号码为×××。 原告吴清水与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘云立即将拖欠原告吴清水的借款本金200000元及其利息约120000元归还给原告吴清水；二、本案诉讼费用由被告刘云负担。 事实和理由：被告刘云为解决工程施工缺乏资金问题，于2003年8月15日、2013年11月4日分别两次以现金的方式向原告吴清水借款人民币各100000元，合计人民币200000元。原告吴清水将上述约定的款额如数交给被告刘云之后，被告刘云立下字据为证。其中2013年8月15日所借之款双方约定在当年9月中旬还清，2013年11月4日所借之款双方约定从工程管理费内扣落。但时至今天，被告拒不履行其义务，不仅不将2013年8月15日所借之款归还给原告吴清水，2013年11月4日所借之款也不按双方约定从工程管理费中扣减。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依照有关法律规定，作出公正的判决。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条（两张），拟证明被告向原告借款200000元的事实 被告未质证，也未举证。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告在1992年就认识了，双方是相熟的朋友。2013年8月15日，被告为解决工程资金短缺问题，向原告借款100000元，并出具《借条》。载明：今借到吴清水现金100000元，9月中旬还清，并把屯昌金源湖工地排洪工期交由吴清水施工。2013年11月4日，被告再次因工程资金短缺向原告借款100000元，并出具《借条》。载明：今借到吴清水现金100000元，此款从工程管理费用中扣除。被告至今未偿还上述借款，第二笔借款未从工程管理费中扣除。 本院认为，原、被告至今形成借贷合意，原告也向被告提供了借款，双方之间民间借贷关系成立，被告应偿还上述借款本金。关于借期内利息，原告无证据证明双方对两笔借款约定了利息，故视为不支付利息。关于逾期利息，原告同样无证据证明双方约定了逾期利息，故两笔借款的逾期利息可按照年利率6%计算。第一笔借款约定的还款日期为2013年9月中旬，故逾期利息从2013年9月16日开始计算；第二笔借款未约定还款日期，故逾期利息从原告向本院起诉之日开始计算。 综上，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告吴清水偿还借款本金200000元及逾期利息（2013年8月15日的借款100000元自2013年9月16日计算，2013年11月4日的借款100000元自2019年10月24日计算，均按照年利率6%计算，均计算至两笔借款全部清偿之日止，但两笔借款最终的逾期利息之和不超过原告主张的利息120000元）。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告刘云负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐思燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28920号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：张德群，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张德群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告张德群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张德群签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张德群立即向原告偿还贷款本金99404.93元及截至2019年9月3日的利息17.8元；2、张德群以欠付本金99404.93元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费1143元、保全费1014元、律师费500元由被告张德群承担。被告张德群未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张德群。贷款本金：220000元。贷款期限：36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月7日，平安银行重庆分行向张德群发放贷款220000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张德群宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，张德群尚欠平安银行重庆分行贷款本金98985.06元、利息3992.88元、罚息805.57元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张德群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张德群未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张德群立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张德群支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息805.57元。关于平安银行重庆分行要求张德群承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张德群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德群自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金98985.06元及截至2019年11月25日的利息3992.88元、罚息805.57元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金98985.06元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1143元，保全费1014元，由被告张德群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5198号原告：张继刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。法定代表人：杨志刚。原告张继刚与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部保险纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继刚撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。审判员  孟震二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员孙聪聪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5442号原告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：王鹏。被告：路海宽，男，1995年1月9日出生，住内蒙古牙克石市。被告：路明杰，女，1971年12月23日出生，住内蒙古牙克石市。原告营口中南世纪城房地产开发有限公司与被告路海宽、路明杰借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初4698号原告：杨志梅，女，白族，1981年11月2日生，高中文化，个体，住云南大理白族自治州鹤庆县，居民身份证号码：：532932198111021720。被告：牛选，男，汉族，1992年2月22日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。原告杨志梅诉被告牛选买卖合同一案，本院于2019年4月22日受理后，原告于2019年11月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告杨志梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志梅撤回对被告牛选的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元还原告。审 判 长  罗 诚人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马楚然
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初323号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人平云邦，男，1968年9月27日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，货车驾驶员，住淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年7月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 辩护人喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人平云邦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人平云邦及其辩护人喻泉到庭参加诉讼。其间延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日4时45分许，被告人平云邦驾驶超载的皖Ａ×××××（牵引皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿老206国道由北向南超速行驶至老206国道与新206国道交叉路口（烟汕线972km+500m）时，与由西向东借道通行的尹某1驾驶的无号牌福田五星牌三轮摩托车相碰撞，造成摩托车乘坐人刘某1当场死亡，尹某1及摩托车乘坐人杨某2、尹某2、陈某2、徐某、史某、杨某1受伤，两车受损的交通事故。同年7月9日，经淮南市公安局交警支队公路巡逻大队认定，被告人平云邦承担事故主要责任，尹某1承担事故次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨某2、徐某、尹某2的伤情构成轻伤一级，尹某1的伤情构成轻伤二级，史某的伤情构成轻微伤。 另查明：肇事后，被告人平云邦拨打电话报警，并在事故现场等待交警处理而归案。经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，2018年7月19日，平云邦与被害人刘某1亲属达成协议，支付慰问金10万元，并取得谅解；2018年7月30日，平云邦与杨某2、尹某2、陈某2、徐某、史某、杨某1达成协议，分别补偿各人相关费用并取得谅解；2019年10月15日，平云邦按照本院（2019）皖0402民初772号民事判决，支付尹某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5893.06元。 上述事实，被告人平云邦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、证明、住院病案、安徽省超限超载监测站检测单、车辆自带定位系统数据、人民调解协议书、给付凭证、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、本院（2019）皖0402民初772号民事判决书、收条、被害人尹某1、徐某、史某、尹某2、陈某2、杨某1、杨某2的陈述、证人刘某2、庞某的证言、被告人平云邦的供述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人平云邦驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人平云邦超速驾驶超载的机动车发生事故，造成多人受伤，酌情从重处罚；肇事后，被告人平云邦拨打电话报警，并在事故现场等候交警处理而归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人平云邦能支付被害人刘某1亲属慰问金及补偿杨某2、尹某2、陈某2、徐某、史某、杨某1相关费用并取得谅解，赔偿被害人尹某1医疗费等费用，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，平云邦符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。对公诉机关、辩护人提出平云邦具有上述从轻处罚情节，可适用缓刑的公诉、辩护意见予以采纳。根据被告人平云邦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人平云邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执2933号 申请执行人李荣林，男，1963年2月28日出生，汉族，住 漳浦县沙西镇高林村沙里庙后路东43号。公民身份号码： 350623196302286054。 被执行人林主义，男，1954年9月13日出生，汉族，住漳 浦县沙西镇沙西村鹏程路100号。公民身份号码： 350623195409136019。 申请执行人李荣林和被执行人林主义劳动争议纠纷一案， 被执行人林主义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林主义所有的银行存款12000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月一日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：洪恒亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪恒亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月12日尚欠本金余额11394.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11394.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪恒亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11394.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告洪恒亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5967号之十五 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广东省广州市增城区荔城街富力路6号，统一社会信用代码11440118MB2D05851C。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：邹敬锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何燕，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人邹敬锋、何燕计划生育一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7922号行政裁定书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、本案已执行到位30026.19元；二、已查封被执行人邹敬锋所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆；三、双方当事人已达成执行和解长期履行协议，本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5967号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初535号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人赵为为，男，1989年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人陈克靖，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉【2019】306号起诉书指控被告人赵为为犯交通肇事罪，本院于2019年3月11日立案，同年8月19日广州市花都区人民检察院以穗花检公刑变诉【2019】32号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人赵为为及其指定辩护人陈克靖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月13日5时许,被告人赵为为无机动车驾驶证驾驶制动系统、灯光系统均不合格的无号牌普通三轮摩托车,沿广州市花都区新街大道东侧路面由南往北行驶至“柏豪酒店”路段时，遇被害人徐某1由东往西通过人行横道，双方因避让不及发生碰撞，造成被害人徐某1受伤以及车辆部分损坏的交通事故，后在花都区人民医院被公安民警抓获。2019年5月13日，被害人徐某1死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵为为承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某1死因符合交通事故外伤致重度颅脑损伤后并发坠积性肺炎死亡。公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵为为无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议本院结合被告人致一人死亡并负事故全部责任、无驾驶证驾驶机动车、如实供述、部分赔偿等情节，对被告人判处有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人赵为为对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要提出案发后其打120报警，等救护车来。送被害人到医院抢救后，被害人的家属来了。因双方没有协商好赔偿事宜，对方报警。之后其在医院被抓。其辩护人提出如下量刑情节：1.本案中，被告人赵为为在发生事故后主动拨打120抢救被害人，在医院明知被害人亲属报警而没有拒捕，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首；2.被告人赵为为无前科、是初犯、部分赔偿。建议对赵为为从轻处罚。经审理查明：2018年7月13日5时许,被告人赵为为无机动车驾驶证驾驶制动系统、灯光系统均不合格的无号牌普通三轮摩托车,沿广州市花都区新街大道东侧路面由南往北行驶至“柏豪酒店”路段时，遇被害人徐某2由东往西通过人行横道，双方因避让不及发生碰撞，造成被害人徐某2受伤以及车辆部分损坏的交通事故，后被告人赵为为拨打120并随同救护车去到广州市花都区人民医院。后被害人家属报警，被告人赵为为明知被害人家属报警而在现场等待公安民警抓捕。2019年5月13日，被害人徐某2死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵为为承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人徐某1死因符合交通事故外伤致重度颅脑损伤后并发坠积性肺炎死亡。案发后，被告人赵为为赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表；案发现场视频监控录像及截图；机动车信息查询资料、驾驶人信息查询；病情介绍、居民死亡医学证明书；收据、谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；车辆痕迹检验笔录；交通事故车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（法临）字【2018】90057号鉴定书；粤华生司鉴中心【2019】临鉴字第HD837号司法鉴定意见书；证人徐某3、严某的证言；被告人赵为为的供述及其对案发现场、肇事车辆、抽血现场的指认；被告人赵为为的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵为为无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵为为交通肇事的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人赵为为无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，应相应惩处。被告人赵为为在发生交通事故后，主动拨打120，并随同救护车去到医院，在医院明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵为为赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑情节本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵为为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周卫英人民陪审员  李汉清人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十一月六日书 记 员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11673号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：方海军，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告方海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5740号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处,住所地青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码9137028216394994XA。负责人孔孝龙，行长。被执行人：于沁滋，男，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：房众，男，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处与被执行人于沁滋、何宏、房众金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：225455.50元。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人于沁滋、何宏、房众发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行225455.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17813号原告：白彦武，男，1964年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵昆，男，1980年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏锦融资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海商务区电力投资大厦B座8层。法定代表人：张毓贤，该公司总经理。被告：何仲森，男，1955年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告白彦武与被告赵昆、宁夏锦融资产管理有限公司、何仲森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告白彦武于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白彦武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白彦武撤诉。案件受理费26724元，已减半收取13362元，由原告白彦武负担。审判员 周 娟二〇一九年十一月二十六日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：肖国俊，男，汉族，1966年07月31日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告肖国俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告肖国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额93718.88元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖国俊未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年09月23日，被告肖国俊向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额93718.88元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额93718.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2142元，减半收取1071元，由被告肖国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5345号申请执行人：冯建民，男，1964年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：刘亚利，女，1990年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人冯建民与被执行人刘亚利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的（2018）苏0281民初13149号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘亚利应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯建民支付货款16387元，并负担案件受理费、公告费共计690元。因被执行人刘亚利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建民向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘亚利的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人刘亚利有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人刘亚利纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚利的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初14139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐茜茜