江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8142号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道66号商业综合楼104室、204室。负责人：陈国华，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，该行信贷主管。被告：陈林祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈林虎，男，1962年11月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈沛，男，1993年8月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈林仲，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：冯广才，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰兴市。被告：常春，男，1963年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：曾伟媚，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省连平县。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行（以下简称泰兴农商行虹桥支行）与被告陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行虹桥支行的委托诉讼代理人张涛、被告陈林祥、被告冯广才、被告常春到庭参加诉讼。被告陈林虎、陈沛、陈林仲、曾伟媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行虹桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林祥立即偿还原告贷款本金800000元及利息（暂算至2019年8月28日的利息为96595.76元，以后的利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2.被告陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈林祥于2018年4月12日分别向原告借款500000元、300000元，约定还款日为2019年4月10日，用途为购木材，该贷款由被告陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚提供连带责任担保。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈林祥辩称，我原来是江苏启福木业有限公司的股东，现在是这个公司的法人，该公司原来的法人是陈杰。陈杰曾向原告借款1000000元，后来因为公司经营不善，打算将公司解散，我不同意，然后我就将公司接手，接手公司的同时就接手了相关债务，包括陈杰向原告借的1000000元。我接手公司之后向其他人借款1000000元偿还给原告，然后再向原告借款1000000元偿还向他人的借款，但原告实际只发放了800000元。借款800000元之后我是每月按时给利息的，后来大概到2018年的7、8月份没有给利息，到12月份的时候又给了2个月的利息，再后来因为公司的环保、安全、消防这三个方面的原因，需要大量的资金投入，之后就没有再给利息了，后来本金也没有给。被告冯广才辩称，担保是事实。被告常春辩称，担保是事实。被告陈林虎、陈沛、陈林仲、曾伟媚均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，贷款人泰兴农商行虹桥支行与借款人陈林祥、担保人陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚签订泰高保个借字2017第L041618028号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2017年4月14日起至2019年4月13日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保，担保人所担保债权之最高余额为本金1000000元及本合同第九条约定的担保范围所确定全部金额和费用；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借款借据为准；担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同还约定了其他条款。2018年4月12日，被告陈林祥向原告泰兴农商行虹桥支行出具两份借款借据分别借得300000元和500000元，借款借据中约定年利率为12.18%，还款期限为2019年4月10日，合同号为泰高保个借字2017第L041618028号。贷款到期后，借款人陈林祥未还款，担保人陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚亦未履行担保义务，截止2019年8月28日，尚欠原告贷款本金800000元、利息96595.76元。原告泰兴农商行虹桥支行催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告泰兴农商行虹桥支行与被告陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚签订的《最高额个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人均应按约全面履行各自的义务。原告泰兴农商行虹桥支行已按约发放贷款，被告陈林祥收到发放的贷款后应按约履行还款义务，被告陈林祥未按约还款的行为违背了借款合同的约定，其应依法承担偿还借款本息的责任。被告陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚为被告陈林祥向原告所借贷款提供连带责任保证担保，在被告陈林祥未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。故对原告泰兴农商行虹桥支行要求被告陈林祥偿还借款，被告陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈林虎、陈沛、陈林仲、曾伟媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈林祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金800000元及利息（2019年8月28日前的利息为96595.76元，2019年8月29日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)；二、被告陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取计6383元，由被告陈林祥、陈林虎、陈沛、陈林仲、冯广才、常春、曾伟媚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十一月六日书记员  邱玉莲