上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10283号原告：曹丹，男，1979年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：向玺，男，1980年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾香，1981年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：朱健。原告曹丹诉被告向玺、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹之委托诉讼代理人刘振宇、被告向玺之委托诉讼代理人顾香、被告安盛财险上海分公司之委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费医疗费3750.80元、误工费7440元(2480元/月×3个月)、护理费1800元(30天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1140元、代理费1000元；要求被告安盛财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告向玺承担；二、本案案件受理费由被告向玺承担。事实和理由：2017年11月24日9时44分许，被告向玺驾驶牌号为沪CEXXXX小型轿车在崇明区三沙洪路进秀山路南约250米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告向玺负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年12月5日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹丹之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。被告向玺辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶。事发后垫付医疗费507.40元，要求在本案中一并处理。不同意承担代理费。被告安盛财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，根据沪枫林[2019]三鉴字第603号司法鉴定意见书，该伤者有内固定，鉴定结论为休息期60天，营养期、护理期各30天，而原告只是软组织挫伤，给出的鉴定结果却高于该伤者，故申请重新鉴定；对误工期限有异议；衣物损失费不认可；代理费不属于保险理赔范围；其余均无异议。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交通警察支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告安盛财险上海分公司以其他案件的鉴定结论为依据，对本案鉴定持有异议，申请重新鉴定，本院认为，被告安盛财险上海分公司并无直接证据证明原告的鉴定报告明显存在瑕疵，故对其申请重新鉴定，本院不予支持。审理中，被告向玺表示事发后为原告垫付医疗费507.40元，要求在本案中一并处理。原告表示对被告向玺垫付的医疗费无异议，同意在本案中一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3750.80元、护理费1800元(30天×60元/天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费500元、车辆修理费1140元。被告安盛财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、原告主张误工费7440元(2480元/月×3个月)。本院认为，原告尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。3、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。4、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告向玺负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告安盛财险上海分公司系沪CEXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安盛财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告向玺承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告曹丹医疗费3750.80元、营养费900元、护理费1800元、误工费7440元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费1140元，合计15730.80元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告曹丹鉴定费900元。三、被告向玺赔偿原告曹丹代理费1000元，扣除被告向玺为原告垫付的医疗费507.40元，被告向玺于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告曹丹492.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告曹丹负担4元，被告向玺负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一九年十一月二十七日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。