wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4737号 上诉人（原审原告）:孙敏，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审原告）：史洪军，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人（原审原告）：史红丽，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜军，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 上诉人孙敏、史洪军、史红丽因与被上诉人李玉龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙敏系史德超的妻子，史洪军、史红丽系史德超子女。李玉龙与史德超是朋友关系。2017年10月14日李玉龙给史德超并出具借条、收条各一份，载明：“今本人李玉龙因资金周转特向史德超借人民币现金肆拾伍万元正（450000.00），身份证号码3421211963××××××××，借款人李玉龙，2017年10月14号”、“今本人李玉龙收到史德超人民币现金肆拾伍万元正（450000.00），身份证号码3421211963××××××××，收款人李玉龙，2017年10月14号”。2018年8月27日史德超因肝癌病逝。另查明：史德超的父母早于史德超死亡，史德超只有史洪军、史红丽两个子女。又查明：本案二审时，李玉龙申请了证人许某、董某出庭作证，两证人的证词证明李玉龙给史德超出具的借条、收条是在酒后书写，史德超未向李玉龙交付任何款项。 原审法院认为，在45万元款项是否交付这一待证事实处于真伪不明的状态时，孙敏、史洪军、史红丽应当承担款项已交付李玉龙的举证责任。首先，在该45万元的交付方式上，史洪军陈述称不知道是现金交付还是转账交付。史德超生前办理过银行卡，在询问史洪军是否向法院申请查询史德超银行卡转账记录和取款记录时，史洪军表示不能提供史德超的银行卡号。其次，史洪军虽称其在上海陪同史德超看病包括在家时均听到史德超打电话向李玉龙催要借款，但未能提供通话记录或任何证据予以佐证。最后，史洪军在原审时明确称该45万元是现金交付，且是史德超去世前向其交待的，但在重审时又称不知道是现金交付还是转账交付。综上，对该45万元款项是否交付，是孙敏、史洪军、史红丽需要举证证明的重要内容，仅凭借条、收条而无其他证据佐证的情况下，不足以证明史德超已将45万元款项交付给李玉龙，孙敏、史洪军、史红丽应当承担举证不能的不利后果，故对孙敏、史洪军、史红丽的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款之规定，判决：驳回孙敏、史洪军、史红丽的诉讼请求。案件受理费8456元，由孙敏、史洪军、史红丽负担。 宣判后，孙敏、史洪军、史红丽不服，向本院提出上诉称：一、借条和收条足以证明借贷关系成立并生效,借贷事实真实存在；二、史德超已故，李玉龙的辩解和证人证言均无法质证，应当不予采信。 李玉龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，上诉人向本院提交了一份银行流水明细，证明史德超生前银行账户有大额资金流动，具有出借45万元的能力。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，且账户流水明细没有加盖银行印章，对真实性不予认可。本院认证意见与理由同被上诉人一致，故对该证据的真实性与证明效力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案核心争议的焦点在于45万元款项是否实际交付，这一待证事实处于真伪不明的状态时，原审原告孙敏、史洪军、史红丽应当承担款项已交付李玉龙的举证责任。在该款的交付方式上，史洪军陈述称不知道是现金交付还是转账交付。史德超生前办理过银行卡，在询问史洪军是否向法院申请查询史德超银行卡转账记录和取款记录时，史洪军表示不能提供史德超的银行卡号。在庭审中史洪军曾称明确称该45万元是现金交付，且是史德超去世前向其交待的，但在重审及本院二审审理时又称不清楚是现金交付还是转账交付。综上，对该45万元款项是否交付，是孙敏、史洪军、史红丽需要举证证明的重要内容，仅凭借条、收条而无其他证据佐证的情况下，不足以证明史德超已将45万元款项交付给李玉龙，孙敏、史洪军、史红丽应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8456元，由孙敏、史洪军、史红丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3343号原告：黎万康。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告黎万康与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎万康、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎万康向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金53000元，原告不要利息，只要求被告一次怀返还本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月4日至2017年12月3日，被告同原告签订三个月的投资协议日期满后终止。被告在原协议上第一次改签协议时间是2018年元月30日，被告欠原告的本金58000元，以前的账双方已算清。第二次被告改签协议的时间是2019年3月13日，以上两次被告改签的协议已清楚。被告还欠原告的现金共计53000元，被告签名盖了手印。被告从2018年10月11日以后没有给原告支付余款，原告的银行流水证实至今已有9个多月了。经原告多次催要，被告百般推诿，经多次与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年9月4日，原告黎万康（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，甲方以现金方式提供乙方壹拾万元在交易商开设交易账户，以乙方名义开设交易账户；合同期限2017年9月4日至2017年12月3日；投资利润采用每月结算一次，甲方固定收益为本金的2%，公司保证客户的本金不受损失。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告，2018年元月30日，双方变更投资款为58000元，2019年3月13日，原告放弃收益，只要求返还本金。现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告黎万康与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的2%，并保证本金58000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人黎万康的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告黎万康要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还53000元本金的诉请，被告未举证证实不属实或已偿还，本院予以支持。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告黎万康要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黎万康本金53000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黎万康对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费1126元，因适用简易程序减半收取563元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1304号 申请执行人：彭州市创业融资担保有限公司（原名：彭州市中小企业融资担保有限公司），住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：童家文，职务：董事长。 被执行人：庄由强，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄婷婷，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄斌，男，1961年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘俊芬，女，1961年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市购嗨嗨映象酒店管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇小北街53号附1号。 法定代表人：黄婷婷，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭州市创业融资担保有限公司（原名：彭州市中小企业融资担保有限公司）与被执行人庄由强、黄婷婷、黄斌、刘俊芬、成都市购嗨嗨映象酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，执行标的374320元、已执行18650元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已轮候查封被执行人黄斌、刘俊芬共有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道东段房产（权证号30××64），暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执577号申请执行人：城口县鸿荣食品销售门市，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区7组13号，统一社会信用代码92500229MA5UCGD642。经营者：潘传云，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：城口县杨超副食批发部，住所地重庆市城口县庙坝镇桥西街100号，统一社会信用代码500229603819360。经营者：李亚平。被执行人：李亚平，女，汉族，1987年01月04日出生，住四川省开江县。本院在执行申请执行人城口县鸿荣食品销售门市申请执行被执行人城口县杨超副食批发部、李亚平买卖合同纠纷一案，城口县人民法院2019年7月17日作出的(2019)渝0229民初786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起三日内付给申请执行人城口县鸿荣食品销售门市货款3600元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人城口县杨超副食批发部、李亚平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实现执行标的0元，未执行标的为3600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  张 燎审 判 员  王世君二〇一九年十一月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1977年9月23日出生，住修武县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人耿丹丹到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币64798.92元（本金63455.98元、利息1213.77元和罚息129.17元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6233.33元（按约定每月保费1700元自2017年9月9日计算至2017年12月28日，共计3个月19天）；3、判令被告向原告支付违约金21815.64元（违约金以尚欠理赔款项64798.92元为基数，自2017年12月29日起按照月利率2%的标准暂计至2019年5月18日共计505天，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计92847.89元；4、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款100000元人民币，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》（以下简称“保险合同”），每月保费1700元，保费率为1.7%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年9月9日以后，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年12月28日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计64798.92元，被告尚欠保费6233.33元，同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。”经原告多次催收，被告始终拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同1份。证明被告2016年7月8日向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司借款100000元，并于当天收到借款，借款期限自2016年7月8日至2019年7月8日，借款利率每年6.65%，还款方式为等额本息还款。证据二：平安个人贷款保证保险保险单1份。证明：被告与原告存在保证保险合同关系，××是被告，保险人是原告，被保险人是中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司，约定：每月保费率1.7%，每月保费1700元，按月支付，如果被告拖欠被保险人任何一期贷款达到80（不含）天，由原告向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，如果被告仍未向原告支付理赔款和未付保费，则被告违约，被告还应向原告支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始，按每日千分之一计算。证据三：被告的账户综合查询信息1份。证明：起诉时，经原告折算，被告自2017年9月8日开始再未履行借款合同约定的还款义务。证据四：重庆金安小额贷款有限公司保险赔款确认书1份。证明：原告于2017年12月28日按照保证保险合同的约定向重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计64798.92元。证据五：联合贷款业务合作协议1份共10页，证明：中国民生银行股份有限公司委托重庆金安小额贷款有限公司和被告签订借款合同、给原告出具保险赔款确认书。证据六，被告还款明细一份，证明被告自2017年9月8日以后不再还款。被告张海涛未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年7月8日，被告张海涛与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，约定被告张海涛向重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司联合借款100000元，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，以重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人借款保证保险》，每月保费1700元，保费率为1.7%。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2017年9月9日以后，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2017年12月28日依约向被保险人进行了理赔，理赔金额共计64798.92元，被告尚欠保费6233.33元。后经原告多次催收，被告未予还款为本案事实。本院认为，原、被告之间为保证保险合同法律关系，双方所签订的《平安个人借款保证保险》合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行各自权利义务。在合同履行过程中，被告存在违约行为。原告依约向重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司进行了理赔，理赔金额共计64798.92元，被告尚欠保费6233.33元。被告未证明已将该理赔款及其拖欠保费、违约金偿还原告，应当承担偿还理赔款及其拖欠保费、违约金的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64798.92元、逾期保费6233.33元，合计71032.25元；二、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以71032.25元为基数，按年利率24%计算，自2017年12月29日起至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，公告费550元，合计2671元，由被告张海涛负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴人民陪审员  程建庄人民陪审员  刘小羊二〇一九年十一月八日书 记 员  李小胖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3414号罪犯许老四，男，1981年1月1日出生，哈尼族，出生地云南省红河县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤1972刑初1082号刑事附带民事判决，以被告人许老四犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿104974.96元给附带民事诉讼原告人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许老四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许老四减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许老四在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分2291分，折换成表扬3个，剩余考核分491分，其中履行专项工种职责加135分、超产累计加223分。未提供履行民事赔偿依据，狱内月均消费198.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许老四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯许老四予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3370号申请执行人黄国鑫与被执行人谢美霞、金益化、金宇、陈晓春房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初4759号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄国鑫向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢美霞、金益化、金宇、陈晓春已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3370号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22885号原告：张德珍，女，1946年12月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告张德珍与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告归还款项人民币100,000元及到期利息8000元。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告签订《嘉企基金·尚田农业私募投资基金二期基金合同》，合同约定原告投资金额为投入100,000元，投资期限为一年，被告承诺固定年利率为8%。合同签订后原告向被告支付了款项，借款到期后，被告未能还本付息；遂涉诉。本院审理期间，经审查发现，被告已被上海市公安局黄浦分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张德珍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10230号 原告：宁夏碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：林致胜，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：田歌，女，1997年9月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田生良，男，1972年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，公司法人，系被告父亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏碧桂园房地产开发有限公司与被告田歌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟繁丽、被告田歌的委托诉讼代理人田生良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏碧桂园房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付购房款1504755元;2、判令被告支付逾期应付款违约金59224元(自逾期付款之日起暂算至起诉之日,实际算至全额支付应付款之日止),以上两项共计1563979元;3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日,原被告双方签订《商品房买卖合同》及相关合同附件,约定被告购买原告位于宁夏银川市金凤区某小区商品房一套,预测建筑面积223.99平方米,总房价款为1583953元。约定付款方式为非银行按揭分期付款,被告必须在签订合同时付总房价款的5%(即79198元)给原告;2018年11月28日前付该总房价款25%(即395988元)给原告;在2019年1月28日前付总房价款70%(即1108767元)给原告。同时,合同约定被告未按照合同规定的时间付款逾期90天之内,若原告不解除合同的,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后,被告截止2018年10月31日支付了部分购房款,即79198元。后虽经原告多次催促,被告至今未能付清拖欠的购房款。综上,原告认为,原被告双方的合同系双方真实意思表示合法有效。被告逾期支付房款的行为违反双方合同约定,应当承担违约赔偿责任。为维护原告合法权益,现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至法院,望判如所请。 被告委托诉讼代理人辩称：原告所述属实。我方主要是因为在交款的过程中，因为行政处罚的原因所以影响了我方交款的情绪,并且了解到原告所承建的房屋质量有问题,所以我不愿意交款。当时合同签订后,我让原告方提供精装修的材料厂家及品牌予以公示,但原告没有公示。因为我多次与原告沟通针对合同没有精装修的具体维修承诺、维修时限,原告方称公司总体合同不能修改所以一直没有答复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日原、被告经协商签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买原告位于宁夏银川市金凤区某小区商品房一套,建筑面积223.99平方米,房屋总价款为1583953元。付款方式为合同签订前买受人已支付定金1万元，定金于合同签订时抵作房款，下剩款买受人按非银行按揭分期付款：被告须在签订合同时付总房价款的5%，即79198元;于2018年11月28日前付总房价款的25%，即395988元;于2019年1月28日前付总房价款的70%，即1108767元。买受人未按约定时间付款的，按逾期时间分别处理，如逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按约定总房价款的10%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的10%。合同签订后，被告于合同签订前的10月25日向原告支付定金1万元，于2018年10月28日支付首期房款69198元，共计79198元。后被告未在按约支付二期房款，经原告多次催要，被告以合同未对房屋质量问题、具体维修时限、装修所选材料的厂家及品牌作出具体承诺和公示为由，拒绝继续支付房款履行合同。双方经多次沟通无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当自觉全面履行合同的义务。被告除按约支付了第一期的购房款外，逾期超过90日未按约履行第二期、第三期的购房款，构成违约行为，应按约承担违约责任。原告选择不解除合同，请求被告支付购房款1504755元的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金59224元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告房屋存在质量问题和未承诺维修时限的理由，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下： 被告田歌于判决生效后十日内支付原告宁夏碧桂园房地产开发有限公司下欠购房款1504755元，并违约金59224元，总计1563979元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9438元，由被告田歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执954号 申请人：杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人：贾建国，该联社理事长。 委托代理人：张宝元，男，汉族，该联社职工。 被执行人，杜乐，男，汉族，1986年5月27日出生，现住杭锦旗锡尼镇民生小区。 被执行人李长娜，男，汉族，1989年9月11日出生，现住址同上，与杜乐夫妻关系。 被执行人：刘海刚，男，汉族，1982年11月12日出生，现住东胜区铁西铁路小区。 被执行人：李军，男，汉族，1979年6月9日出生，现住杭锦旗锡尼镇车站后院。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与杜乐、李长娜、刘海刚、李军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社依照（2017）内0625民初1552号民事判决书申请法院执行被执行人返还借款106639元，我院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘海刚名下有两辆轿车，蒙AUU227号，蒙KC9287号，申请人提供不出车辆的具体位置，杜乐、李长娜、李军名下无可供执行财产。经与申请人终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 虎 豹 审 判 员 苏道格日乐 人民陪审员 王 俊 琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 南   鼎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3240号罪犯冯克彬，男，1978年11月21日出生，汉族，出生地四川省合江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1972刑初第220号刑事判决，以被告人冯克彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯克彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯克彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯克彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得2848分，折算成4个表扬，剩余448分，因劳动欠产扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯克彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯克彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩殿山，男，1938年1月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市国土资源和房屋局。住所地：大连市中山区。原审第三人大连大众房屋经营有限公司。住所地：大连市中山区。再审申请人巩殿山因与被申请人大连市国土资源和房屋局、原审第三人大连大众房屋经营有限公司房屋登记一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。巩殿山申请再审称，被申请人直接将案涉房屋登记至第三人名下缺乏事实和法律依据，再审申请人享有该房屋的所有权，请求撤销被申请人违法为第三人办理的2008401270号房屋所有权证，撤销二审判决，裁定对本案再审。本院经审查认为，原审第三人基于大连市人民政府国有资产监督管理委员会于2007年4月30日作出的《关于同意大连市建设控股有限公司自管房移交的批复》（大国资改革〔2007〕86号）而享有案涉房屋的所有权。案涉房屋系历史形成的未经房改出售的自管房，并非新建的房屋，不具备《城市房屋权属登记管理办法》第二十一条规定的不应颁发房屋权属证书的情形。被申请人根据上述情形并结合原审第三人提交的申请书、《自管房移交协议》等申请材料，进行权属登记并向原审第三人颁发房屋权属证书，具有实施基础，符合法律规定。关于再审申请人基于1986年12月的回迁安置行为主张其享有案涉房屋所有权，但依照当时适用的《大连市城镇房屋动迁安置实施细则》的规定，再审申请人提交的《私有房屋拆除补偿协议书》、《私有拆除证明存根》以及第三人提交的《房费分户卡片》等相关证据，无法证明再审申请人对案涉房屋享有所有权。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回巩殿山的诉讼请求并无不当。综上，巩殿山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巩殿山的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11802号原告徐秋华，男，1959年8月28日出生。委托代理人丘世玉，广东兴源律师事务所律师。被告曾繁驱，男，1975年3月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告曾繁驱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：徐秋华。二、借款人：曾繁驱。三、签订《借款合同书》的时间：2013年12月31日。四、借款金额：人民币25万元。原告自述带现金25万元到被告的店铺一次性给被告的。该款是从原告家中保险库取出的，因为现金由原告妻子保管。五、借款利息：月利率1.5%。六、借款期限：半年，到2014年6月30日止。七、还款情况：被告于2014年8月归还本金10万元，于2016年2月归还本金1万元。2018年7月31日双方经过对账，被告出具《借款条》，确认尚欠借款本金14万元及2014年7月至2018年7月31日期间利息104,550元。之后被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金14万元及支付利息117,150元（2014年7月份利息按本金25万元月利率1.5%计，自2014年8月起至起诉日止按本金14万元月利率1.5%计，实际计至清偿之日止），合计257,150元；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：请求判决被告归还原告借款本金14万元及截至2018年7月31日尚欠利息104,550元，并支付逾期利息（以本金14万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年8月1日起支付至款项实际支付之日止）。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告徐秋华提交的《个人借款合同书》、《借款条》、收据、微信聊天记录等能够证实徐秋华履行了向曾繁驱提供了借款本金人民币25万元的义务，徐秋华与曾繁驱之间的借贷关系成立。被告曾繁驱应当按照承诺的还款期限归还剩余借款本金14万以及2018年7月31日前利息104,550元，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告曾繁驱应当立即向原告徐秋华归还借款本金14万元及利息104,550元，并支付逾期利息（以本金14万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2018年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）。原告诉讼请求超出的部分，本院不予采信。被告曾繁驱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾繁驱应于本判决生效之日起十日内向原告徐秋华归还借款本金人民币14万元及利息104,550元，并支付逾期利息（以本金14万元为基数，按照月利率1.5%的标准从2018年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；驳回原告徐秋华的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,158元，由被告曾繁驱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 林  兰  君二〇一九年十一月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5754号罪犯胡浩，男，1989年11月3日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2016年3月4日作出（2015）鼓刑初字第247号刑事判决，认定被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月26日止）。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡浩减去有期徒刑五个月十三日。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄大敏，男，1989年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志兵，男，1962年11月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原审被告：戴淑元，女，1966年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系李志兵之妻。再审申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称天易农商银行）因与被申请人李志兵、原审被告戴淑元金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天易农商银行申请再审称：1、再审申请人提交了《信用社贷款借据》及《逾期贷款催收通知书》，能证明本案的借贷关系成立；2、即使认定本案借款为借新还旧，被申请人仍应当履行偿还责任。请求：依法启动再审，撤销二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。李志兵答辩称：再审申请人没有向答辩人交付借款，双方之间未成立金融借款合同关系。一是答辩人没有与再审申请人签订《金融借款合同》，二是再审申请人无法提供30万元借款的交易记录，三是该笔债务为锰粉厂的集体债务，而非个人债务。请求：驳回天易农商银行的再审申请。本院经审查认为，天易农商银行主张1998年9月16日的借款由李志兵偿还，但其提供的《信用社贷款借据》有诸多疑点，二审法院已经进行了详细的论述，本院不再赘述。由于天易农商银行与李志兵之间并未签订《金融借款合同》，也没有证据证明该笔借款实际发生并支付，仅凭催收通知单不能证实债权债务关系真实存在。至于天易农商银行认为本案借款为借新还旧，贷款转到实际经营人李志兵名下的意见，由于天易农商银行没有提供足够证据证明其主张，二审法院不予采信并无不当。综上，再审申请人天易农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月八日法官助理赵娟书记员易湘茗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。辩护人张文建，上海瀛东律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3190号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人张文建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月18日9时40分许，被告人段某某至本区金豫路XXX号禹洲国际三期2号楼地下非机动车停车库内，乘李某某停放在该处的蓝色欧鸽牌TDR29Z型电动自行车钥匙遗忘在该车上之机，采用钥匙开锁手段，窃得上述电动自行车1辆(价值人民币800元)。2019年6月18日9时50分许，被告人段某某至上述停车库内，乘陈某停放在该处的蓝色新世纪牌电动自行车钥匙遗忘在该车上之机，采用钥匙开锁手段，窃得上述电动自行车1辆(价值人民币2,165元)。2019年6月19日，被告人段某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人段某某的供述、辨认笔录及前科材料，被害人李某某、陈某的陈述笔录，证人杨某1、杨2的证言笔录,现场监控视频资料,公安机关的接受证据清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人能自动投案并作如实供述，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，被告人能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2334号 原告：康晓凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住吉林省双辽市，身份证号******。 被告：双辽市林业和草原局，地址吉林省双辽市。 法定代表人：姜佐权，局长。 委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。 原告康晓凯诉被告双辽市林业和草原局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 康晓凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币壹万捌仟元整；三、诉讼费用由被告承担。 本院审理过程中，原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 可 附本案相关法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 —1—
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2232号原告：张佃友，男，汉族，1953年6月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：郑学斌，男，汉族，1960年8月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县被告：灌南县勇平汽车运输有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程西路南侧。法定代表人：孙守科，总经理。委托代理人吴守华，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，总经理。委托代理人卢磊，该公司员工。原告张佃友与被告郑学斌、灌南县勇平汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有处分自己诉讼权利的自由。原告自愿撤回诉讼，且原告撤回诉讼未损害国家、集体或他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佃友撤诉。案件受理费减半收取669元，由原告负担。审 判 长  浦汉清人民陪审员  刘 军人民陪审员  王 斌二〇一九年十一月二十二日法官 助理  汤芳芳书 记 员  李莎莎法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4677号 申请执行人瑞安市叶子纸塑包装有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村。 法定代表人曾步高，经理。 被执行人温州思恩鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区茶山街道山根工业区崔力组11号。 法定代表人何秀兴，执行董事兼总经理。 申请执行人瑞安市叶子纸塑包装有限公司与被执行人温州思恩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5433号民事判决，已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款48900元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月五日 书记员  高倩蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3320号 申请执行人赵涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵涛与被执行人薛峰、马燕合伙协议纠纷一案中，执行标的为380000.00元，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人马燕银行账户存款27410.90元（含执行费5600.00元），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁昌伟
西藏自治区丁青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0324民初192号原告：措某，女，1995年1月6日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。被告：拥某，男，1986年1月3日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。原告措某与诉被告拥某之间的同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，原告措某在2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告措某向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告措某撤回起诉。案件受理费4319.5元，减半收取即2160元，由原告措某负担。审 判 员 恩登曲培二〇一九年十一月四日法官助理 琼嘎顿珠书 记 员 德西措姆
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执3134号申请执行人韩阳与被执行人潘成功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日作出（2019）苏0830民初1666号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年9月9日向本院申请执行。申请执行标的132913元。经本院受理，申请人收到法院执行款项44352.08元及利息，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4582号原告：黄艮仙，女，1954年10月26日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************527。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：黄啟洪，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************811。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心公司。住所地：广东省江门市蓬江区************之一。统一社会信用代码：914************796。负责人：罗磊。原告黄艮仙与被告黄啟洪、中国平安财产保险股份有限公司江门中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄艮仙在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄艮仙撤回起诉处理。审判员  伍启韬二〇一九年十一月十八日书记员  刘雯瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1995号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人牛某某，男，1984年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4849号起诉书指控被告人牛某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年5月7日16时40分许，被告人牛某某驾驶牌号为沪L1XXXX的轻型封闭货车至上海市嘉定区立新路XX弄小区送货，途径小区XXX号楼由南向西左转弯时，因疏忽大意未确保安全将在拐角处散步的被害人陈某某撞倒在地，后陈经医院抢救无效死亡。经鉴定，陈某某符合交通事故致头部及四肢多发损伤，引起创伤、失血性休克及肺少量脂肪栓塞死亡。事发后，被告人牛某某主动拨打110报警、120急救电话并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人牛某某向本院缴纳了人民币1万元，除保险理赔外自愿补偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、立案决定书、工作情况、现场勘验笔录、责任分析意见、调取证据清单、随案移送清单及监控截图、现场照片，居民医学死亡证明书、司法鉴定意见书、鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单，本院代管款收据，被告人牛某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人牛某某因疏忽大意致一人死亡，情节较轻、系自首等情节，建议判处被告人牛某某有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年至一年三个月。被告人牛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十一月二十一日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6490号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告李某、殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某与被告李某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、殷某偿还原告借款本金100000元，利息14531.52元（利息计算至2019年3月21日），并按照年利率9.63%承担利息、罚息、复息至借款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，被告李某、殷某向原告申请农户小额信用贷款100000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环期限24个月，约定年利息6.42%，到期一次还本付息，被告于2017年2月17日分两笔向原告借款100000元，于2018年2月17日到期。还款期限届满后，被告未能按时清偿借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求处理。被告李某承认原告提出的诉讼请求。被告殷某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请书复印件、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、殷某系夫妻关系。2016年2月19日，二被告向原告申请农户小额信用贷款100000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：循环借款期限24个月，自2016年2月19日至2018年2月18日；循环借款利率为年利息6.42%，按季结息，到期一次还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率的基础上加收百分之五十，即年利率9.63%。被告于2017年2月17日分两次向原告借款50000元，两笔共计100000元，2018年2月17日借款到期。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2017年6月21日，原告于2017年7月28日通过被告账户扣收利息8.52元，2018年12月5日扣收利息395.38元。截止2019年3月21日，被告尚欠借款期限内利息4307.15元，逾期利息10224.37元，利息共计14531.52元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告李某、殷某未按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求被告李某、殷某偿还原告借款本金100000元、利息14531.52元（计算至2019年3月21日）的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.63%承担自2019年3月22日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、殷某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金100000元；二、被告李某、殷某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息14531.52元；（计算至2019年3月21日）三、被告李某、殷某继续承担自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（以本金100000元为基数，按照年利率9.63%计算）以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（已减半），由被告李某、殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1019号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘四毛，男，1965年8月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************，公民身份号码：432************710。因本案于2018年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘四毛犯故意伤害罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤1973刑初1164号刑事判决。宣判后，原审被告人刘四毛对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘四毛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘四毛撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘四毛撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十月二十四日法官助理 刘冠宏书 记 员 黄浩峰（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终770号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正祥，男，1976年1月20日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永丰县。2003年1月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯非法侵入住宅罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人黄伟生，男，1987年8月5日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无固定职业，住安福县。2014年10月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人雷磊，男，1983年4月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无固定职业，住霍邱县。2014年10月因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人郭留庆，男，1983年11月16日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住泌阳县。2016年3月因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月30日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人肖勇华，男，1993年3月30日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无固定职业，住安福县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人黄伟生、雷磊、郭留庆、张正祥、肖勇华犯敲诈勒索罪一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日作出（2019）浙0212刑初797号刑事判决。原审判决：一、被告人黄伟生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人雷磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人郭留庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人张正祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。五、被告人肖勇华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、责令各被告人退赔被害人的经济损失。原审被告人张正祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张正祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张正祥撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张正祥撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈礼鸣
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初625号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞又文，女，1978年3月4日生，户籍地广西融水苗族自治县，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人俞又文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人俞又文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人俞又文于2019年5月10日至12日期间，先后至启东市御河湾花园小区，趁人不备，盗窃作案3次，窃得拖鞋、皮鞋等鞋子13双，经启东市价格认定中心鉴定，上述其中12双鞋子价值合计人民币659元。具体事实分述如下：1.被告人俞又文于2019年5月10日13时许，至启东市御河湾花园小区9号楼601室、7号楼604室，7号楼1002室、7号楼304室等住户门口，趁人不备，窃得被害人陈某、高某、季某、张某放于门口的拖鞋3双、棉鞋1双、皮鞋2双。经启东市价格认定中心鉴定，上述鞋子价值人民币268元。2.被告人俞又文于2019年5月10日20时许，至启东市御河湾花园小区7号楼105室、7号楼1008室等住户门口，趁人不备，窃得被害人曹某、尹某放于门口的拖鞋1双、皮鞋3双。经启东市价格认定中心鉴定，上述鞋子价值人民币256元。3.被告人俞又文于2019年5月12日20时许，至启东市御河湾花园小区10号楼907室、6号楼1501室、6号楼504室等住户门口，趁人不备，窃得被害人施某、沈某、赵某甲放于门口的鞋子3双。经启东市价格认定中心鉴定，被害人沈某、赵某乙价值人民币135元。被告人俞又文在盗窃赵某乙时被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2019年10月30日，被告人俞又文在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关扣押并已发还了上述涉案被窃鞋物。上述事实，被告人俞又文在开庭过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人俞又文在启东市人民检察院自愿签署的认罪认罚具结书，被害人陈某、曹某、施某等人的陈述笔录，未到庭证人唐某的证言笔录，启东市公安局拍摄的被窃鞋子等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、勘验笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、监控视频等视听资料及被告人俞又文的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞又文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞又文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞又文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞又文自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人俞又文的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人俞又文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 丁晓霞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1604号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈浩，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4189号起诉书指控被告人陈浩犯过失致人死亡罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人黄军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日18时许，被告人陈浩驾驶牌号为沪C9XXXX的汽车沿上海市嘉定区霜竹公路北侧由东向西行驶，期间驾车调头进入霜竹公路南侧封闭施工区域由西向东行驶，适逢被害人丁留勇驾驶电动自行车在该施工区域由东向西行驶，因陈浩驾车疏忽大意，未注意到与其相向而行的丁留勇，其所驾车辆右侧车头与丁留勇所骑电动自行车相撞，致丁留勇倒地，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，丁留勇符合生前受巨大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。案发后，陈浩主动拨打110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。目前，陈浩已经同丁留勇的家属达成了赔偿协议，自愿额外赔偿对方人民币10万元，取得了对方的谅解。公诉机关指控上述事实的证据有，证人吴某、王某某、樊某某、笪某某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场图、责任分析意见、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的车辆信息、机动车行驶证、驾驶人信息、驾驶证、施工文件、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、民事判决书，被告人的常住人口基本信息及供述等。公诉机关认为，被告人陈浩在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。陈浩具有自首情节，赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人认为本案是意外事件被告人陈浩无罪。经审理查明，2018年12月14日18时许，被告人陈浩驾驶号牌号码为沪C9XXXX小型轿车沿上海市嘉定区霜竹公路北侧由东向西行驶期间，驾车调头进入霜竹公路南侧封闭施工区域由西向东行驶，适逢被害人丁留勇骑行电动自行车在该施工区域由东向西行驶，因陈浩驾车疏忽大意，未注意到与其相向而行的丁留勇，致所驾车辆右侧车头与丁留勇所骑电动自行车相撞，丁留勇于当日死亡。经鉴定，丁留勇符合生前受巨大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。案发后，陈浩主动拨打“110”报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事赔偿已处理完毕，陈浩另行补偿被害人家属人民币10万元取得了谅解。证实上述事实的证据有：1、证人吴某的证言证实，2018年12月14日18时许，其接到丈夫陈浩的电话，得知陈浩驾车在霜竹公路上与一辆电动自行车相撞。其赶到现场发现，霜竹公路北侧路段能正常通行，南侧道路在维修，事故发生在霜竹公路南侧，但路障不明显警示标识不存在，路灯也不好，陈浩从北侧驶入南侧处的栅栏不完整，有车辆能通过的口子。2、证人王某某的证言证实，其系事发地附近居民。事故发生时霜竹路正在施工，由西向东方向封闭，霜竹路、娄陆公路以西200米左右有一个口子，有车子通过该口子进入封闭路段行驶。3、证人樊某某、笪某某的证言，相关的施工文件证实，事发地由上海忠辰建设工程有限公司负责施工，两人均是该公司员工。2018年12月14日，在施工路段发生一起轿车与电动自行车相撞的事故。该路段虽然实施封闭，但有人会将栅栏挪开使得社会车辆可以通行。4、公安机关制作的受案登记表证实，事发后被告人陈浩拨打110报警，并在现场等候。5、道路交通事故现场图、责任分析意见、照片证实，陈浩所驾车辆在封闭施工车道内由西向东行驶，被害人骑行电动自行车东向西行驶，陈浩所驾车车头右侧与电动自行车车头发生相撞，在本起非道路交通事故中，陈浩、被害人的行为与事故的发生均存在直接因果关系，施工单位未确保施工区域安全与事故的发生有间接因果关系。6、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，陈浩所驾轿车、丁留勇所骑电动自行车的安全状况均符合相关规定，且陈浩所驾轿车车头右侧与丁留勇所骑电动自行车的车头发生碰撞，事故时丁留勇为骑行状态。7、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》证实，被害人丁留勇符合生前受巨大钝性外力作用致创伤性休克而死亡。8、相关的民事判决书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书证实，本案的民事赔偿已通过诉讼解决，陈浩另行补偿被害人家属人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。9、相关的车辆信息、机动车行驶证、驾驶人信息、驾驶证、常住人口基本信息证实，涉案车辆的信息及陈浩的主体身份情况且具有驾驶资质。10、被告人陈浩的供述证实，2018年12月14日18时许，其驾驶车辆沿霜竹公路由东向西行驶时，发现走错路了欲掉头，发现前方有一口子可以调头，也没有注意霜竹公路南侧是否封掉，遂直接调头开到霜竹公路南侧的道路上，由西向东行驶约了150米与迎面过来的电动自行车相撞，见对方嘴角流血遂拨打了110、120电话，并在现场等候民警。该路段路边有护栏但没有施工标志，其调头处有一个开口可以驶入。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于陈浩具有自首情节，本案的民事赔偿已处理完毕，陈浩另行补偿了被害人家属并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为本案系意外事件陈浩不构成犯罪，根据查证属实的证据可以证实陈浩在施工路段驾驶机动车时，因疏忽大意与被害人所骑电动自行车相撞，导致被害人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，辩护人的意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈浩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆志文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审547号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通【2019】41340、41342、41343、41373号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年7月教育附加、地方教育附加、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41340、41342、41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通【2019】41373号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年7月教育附加、地方教育附加、水利建设基金欠缴税费557.59元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15526号 申请保全人：张光耀，男，1960年6月16日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：江苏西城三联控股集团有限公司，统一社会信用代码91320281724437128M，住所地江阴市临港街道三联村静堂里21号。 法定代表人：孟珍娣，该公司总经理。 本院在审理申请保全人张光耀诉被保全人江苏西城三联控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人张光耀于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏西城三联控股集团有限公司的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张光耀的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结江苏西城三联控股集团有限公司的银行存款450000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 银
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初4969号原告：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：高洪全，男，汉族，住胶州市。被告：吴旭波，男，汉族，住胶州市。原告崔连平与被告高洪全、吴旭波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告崔连平诉称，依法判令被告給付承包费69842元。事实和理由：原告与被告高洪全签订承包合同，工程完工后，经结算共欠款69842元，经多次索要，被告拖付至今。本院认为，根据原告提供的被告地址，本院送达未果，无法组织开庭审理，经本院告知，原告同意驳回起诉，原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回崔连平的起诉。案件受理费1546元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年十一月二十六日书记员  马雪莲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14695号上诉人（原审被告）：干寒峰，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：周雪珍，女，1949年8月16日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：干轩行（系周雪珍丈夫），1944年9月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：干敏雷（系周雪珍儿子），1974年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：干轩新，男，1950年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人干寒峰因与被上诉人周雪珍及原审被告干轩新排除妨害纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人干寒峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.从宅基地勘丈记录表中可以看出涉案65平方米土地并不在被上诉人宅基地使用证上；2.涉案65平方米土地是农田，且是干某家承包的责任田。干轩新当初为了造房子与干某用各自承包的责任田相互调换的；3.被上诉人宅基地证上四址坐落记载西至干某合墙，但该合墙并非被上诉人所指的合墙；4.被上诉人在拥有新宅基地的情况下旧宅基地还有效，其一户多宅明显违反法律规定；5.上诉人家宅基地四址与被上诉人家宅基地四址存在部分重叠，根据法律规定，重叠部分应归上诉人家所有。被上诉人周雪珍辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告干轩新未发表意见。周雪珍向一审法院起诉请求：判令干寒峰、干轩新移除位于涉案宅基地上的树木、搬除堆放在涉案宅基地上的建筑垃圾、杂物、污水管，将涉案宅基地返还周雪珍。一审法院审理后，于二○一九年九月二十七日作出判决：干寒峰、干轩新应于判决生效之日起十日内共同将堆放在涉案宅基地（上海市金山区XX镇XX村XX组XX号，与干轩新合墙面积大约65平方米）上的建筑垃圾搬离，包括建筑杂物、砖头、污水管；移除在上述涉案宅基地上种的树木，将上述涉案宅基地使用权返还周雪珍。案件受理费减半收取40元，由干寒峰、干轩新负担。干寒峰、干轩新所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于涉案宅基地的权属，一审法院基于被上诉人宅基地使用证记载的内容，并结合实地调查以及现场勘查的情况，最终确认涉案宅基地属于被上诉人宅基地的范围，具有充分的依据，本院予以认同。上诉人关于涉案宅基地系其家庭以自有农田与他人置换的主张，缺乏事实依据，本院难以采信。况且，上诉人与被上诉人就涉案宅基地争议曾在村委会的调解下达成协议，故基于诚信原则，上诉人亦应向被上诉人返还涉案宅基地。至于被上诉人经批准另建住房的问题，正如一审法院所述，上诉人的该抗辩事由亦缺乏法律依据而难以成立。由此，被上诉人诉请要求上诉人及原审被告排除妨害并返还涉案宅基地，于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人干寒峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人干寒峰负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十一月二十九日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9787号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆辉，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙川县慢性病防治院。住所地：广东省河源市龙川县老隆镇东风西路59号。法定代表人：马跟党。再审申请人骆辉因与被申请人龙川县慢性病防治院（以下简称防治院）劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤16民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人骆辉申请再审称，再审申请人入职防治院后，一直是以试用期劳动合同签订，按照在职职工同等职称的80%工资发放长达43个月，克扣的工资约3-4万元，二审判决适用仲裁时效一年的规定，等于纵容了防治院；原审判决中从2016年7月18日至2018年7月3日计算加班费，该认定并没有受到有关仲裁时效为一年规定的限制，故二审适用仲裁时效是错误的。原审判决不当，请求立案再审。被申请人防治院提出意见称，原审判决认定事实清楚，骆辉再审申请理据不足，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人骆辉提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据骆辉提出的再审事由，本案争议焦点仍系骆辉要求支付超出法定试用期的赔偿金，对超过仲裁时效期间的部分是否支持的问题。经查，骆辉与防治院之间签订的劳动合同约定骆辉的试用期为2年，上述的合同约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款关于试用期限的相关规定，故原审判决据此认定防治院对骆辉应承担相应法律责任正确。虽然防治院应支付超过法定试用期的工资赔偿金，但是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，故对骆辉请求支付超过法定试用期赔偿金，超过一年以上的部分因超过仲裁时效期间，二审判决予以驳回于法有据。二审判决据此认定骆辉于2018年7月申请劳动仲裁，故超过法定试用期赔偿金的起算时间为2017年7月至2018年7月4日防治院解除与骆辉的劳动关系，已经履行超过法定试用期的期间为12个月，该赔偿金为54345.6元（4528.8元/月×12个月）没有明显不当。骆辉申请再审中对此表示异议，但其提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。至于加班费的问题，骆辉主张一审判决中是从2016年7月18日至2018年7月3日计算加班费的，该认定并没有受到有关仲裁时效为一年规定的限制。经查，防治院不服一审判决，向二审法院提起上诉，其上诉请求为：一、防治院解除与骆辉的劳动合同系合法解除，防治院无需向骆辉支付赔偿金。二、骆辉要求支付超过法定试用期的赔偿金只能从其主张权利之日起往前倒推一年按月计算，对超过一年的赔偿金因超过仲裁时效期间而不应支持。本院认为，从防治院上诉情况来看，其并没有就加班费的问题提出上诉请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，二审判决未就加班费的问题进行审理，维持一审判决对加班费的判项符合该条规定，并无不当。骆辉以此作为本案不受有关仲裁时效为一年规定限制的依据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆辉的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月二十九日书记员  钟 铮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17095号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张文静，女，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邵亚莉，女，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区丹龙路。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告邵亚莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘 娟 娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4090号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行员工。被告：张星，男，1991年10月14日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，现住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告张星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币3965.60元，其中本金3562.42元，利息202.70元，逾期还款违约金198.15元、管理费2.33元（暂计算至2019年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告向原告申请办理了一张乐卡贷记卡，卡号为62×××61，永久授信额度0.15万元，临时额度0万元。2017年5月31日至2019年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年4月10日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠3965.60元，其中本金3562.42元，利息202.70元，逾期还款违约金198.15元、管理费2.33元（暂计算至2019年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告张星未作答辩，也未提交证据。经审理查明：一、2017年5月15日，被告张星填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息为日利率万分之五2、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%二、原告于2017年5月31日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：乐卡贷记卡2、卡号：62×××613、原信用额度：3000元，2019年5月21日强制额度调整为1500元。三、领用贷记卡后，被告张星使用信用卡进行了消费，截止到2019年8月25日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：3562.42元2、欠款利息：202.70元3、管理类费用：2.33元4、逾期还款违约金：198.15元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告张星于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行借款本金3562.42元，利息202.70元，逾期还款违约金198.15元、管理费2.33元，自2019年8月26日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一九年十一月二十七日代理书记员  黄 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8616号原告:卢君玲，女，1972年9月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人牛艳艳、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：成小杰，男，1973年5月19日出生，住济源市。原告卢君玲诉被告成小杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢君玲的委托代理人马森玲到庭参加诉讼。被告成小杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告归还借款40000元及利息（按年息6%自2019年9月18日起计算到本息还清之日止）。事实和理由：2018年，被告急需用钱向原告借款40000元。后经原告多次讨要，被告拒不还款。被告未到庭，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以认定。本院确认以下案件事实：2018年3月16日，被告向原告借款40000元并出具借条，载明：“今借到卢君玲现金肆万元整（￥40000元）。成小杰2018.3.16号”该款当天原告经自己工商银行账户转给被告妻子李秋炎。被告至今未归还原告该款。本院认为，被告向原告借款40000元，有被告向原告出具借条及转款记录为证，原、被告借款关系明确，后被告未归还原告该款，原告要求被告归还40000元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成小杰于本判决生效之日起十日内归还原告卢君玲40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十一月十八日书记员 赵佳佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10644号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：肖翠荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊民（系肖翠荣之夫），住济阳区。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人肖翠荣商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1780号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万长鹏，男，1990年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，江西省南昌县人，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住云南省玉溪市新平县。2019年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1762号起诉书指控被告人万长鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月7日00时37分许，被告人万长鹏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号梅某-奔驰牌小型越野客车行驶至本市交叉路口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人万长鹏静脉血中的乙醇含量为128.22mg/100ml。被告人万长鹏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人万长鹏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人万长鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人万长鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人万长鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万长鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万长鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人万长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月二十六日法官助理郑金玉书记员赵云莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保642号申请人：薛令波，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被申请人：山东宁辉装饰有限公司，住所地济宁市建设路61号，社会统一信用代码91370800738153302B。法定代表人：孟凡旗，董事长兼总经理。申请人薛令波于2019年11月6日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司名下银行存款115万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月12日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宁辉装饰有限公司名下银行存款115万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月十二日书记员 刘智雯