wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0502民初5161号原告：杨德功，男，1963年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王岐山、姜君，陕西渭临律师事务所律师。被告：李小勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省南部县，现住西安未央区，居民。被告：刘治琼，女，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南部县，居民。委托诉讼代理人：李小勇，系被告刘治琼之夫。原告杨德功与被告刘治琼、李小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德功及其委托诉讼代理人王岐山、姜君和被告李小勇到庭参加了诉讼，被告刘治琼经传唤未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德功向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李小勇、刘治琼立即给付原告杨德功钢材款63000元、利息22000元；2.由被告李小勇、刘治琼给付原告以85000元为基数从2018年11月19日至2019年8月21日期间按年利率17.6%计算的利息；3.诉讼费2176元由被告承担。事实和理由：原告杨德功经营钢材行业，被告李小勇、刘治琼系夫妻关系。2014年二被告承包校某某经营的渭南经开区XX园工程，因建设需要，从原告处购进各类钢材，截止2014年7月23日，被告李小勇、刘治琼共欠原告钢材款73000元，当日，被告向原告书写欠条。2016年国庆节期间，被告给付原告10000元后，剩余63000元钢材款至今未付。2018年12月，被告李小勇同意支付原告钢材款63000元并愿承担利息22000元，被告李小勇要求该85000元由校某某向原告支付但未果。无奈之下，原告杨德功诉诸法院，恳请依法维护原告的合法权益。被告李小勇、刘治琼均辩称，被告李小勇和被告刘治琼系夫妻关系。两人共同在渭南从事工程装修工作，二被告与原告常年有钢材买卖业务关系。2014年二被告承接经开区XX园工程从原告处购买钢材价值10余万元，2014年7月23日二被告与原告结算，现欠原告73000元钢材款未付，并出具欠条一张，2016年国庆节期间，被告刘治琼通过银行转账归还原告1万元钢材款，现在二被告欠原告63000元钢材款属实，并且二被告也应当承担63000元还款义务。原告起诉的22000元利息被告不承担，因为被告同意校某某如果代付63000元钢材款的前提下，被告愿意承担原告22000元利息，并由校某某支付，但实际校某某并未代付，所以2,2万元利息不承担，原告主张的其他利息，被告也不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换、质证，本院对双方无异议的证据证明力予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告李小勇、刘治琼系夫妻关系，二被告常年与原告杨德功有钢材买卖合同关系。2014年，二被告因承包渭南经开区XX园工程从原告杨德功处购进各类钢材， 2014年7月23日，原告杨德功与被告李小勇、刘治琼结算，二被告共欠原告钢材款73000元，被告刘治琼代表二被告向原告杨德功书写73000元钢材款欠条。2016年国庆节期间，被告刘治琼给付原告杨德功10000元钢材款后，剩余63000元钢材款未付。2018年12月11日，被告李小勇在不起诉的情况下同意支付原告钢材款63000元并承担利息22000元，该85000元由欢乐海经营者校某某在2019年7月份前代被告向原告杨德功还清。到期后原告杨德功并未收到该款项，2019年8月21日，原告杨德功将被告李小勇、刘治琼诉至本院成讼。另查，原告杨德功曾系个体工商户“渭南经开区鑫辉钢材经销部”经营者，该个体工商户已注销。本院认为，本案中，原告杨德功与被告李小勇、刘治琼之间具有钢材买卖合同关系，被告李小勇、刘治琼未向原告杨德功给付剩余63000元钢材款的行为显然与法相悖，故本院对原告杨德功要求二被告给付63000元钢材款的诉讼请求予以支持；关于原告杨德功主张的相关利息。依据被告李小勇出具的“授权委托书”，被告李小勇、刘治琼应当向原告杨德功承担利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认为63000元的利息从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算较为妥当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李小勇、刘治琼在本判决生效后十五日内给付原告杨德功钢材款63000元并承担从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算至付清之日止的利息；未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨德功其余诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告李小勇、刘治琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员   韦 平   二0一九年十月二十一日   书 记 员   王梦娜     1
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初780号原告：刘光华，男，1962年8月25日生，汉族，住江西省莲花县。被告：萍乡市神豚智慧农业发展有限公司，地址：江西省萍乡市莲花县神泉乡珊田村。统一社会信用代码：91360321MA35LKQM15。法定代表人：廖洪辉原告刘光华与被告萍乡市神豚智慧农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。刘光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合作分配款人民币1040000元；2、判令被告支付解除合作协议的补偿款120000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原告和被告签订了《合作协议》，原告成为被告公司一员，担任总经理，代表被告公司处理对外事务，合作期限为5年。主要工作具体为：1、向政府争取项目及低息或无息贷款；2、向金融机构贷款融资，如银行贷款、金融服务，公司办理融资业务；3、让大公司、上市公司收购或让公司直接上市融资等。4、乙方享有公司正常员工的薪资和福利，月薪为10000元。协议约定合作效益分配：1、由原告争取的政府项目补贴，50%直接划给原告。2、通过原告争取到的政府补贴、奖励金、无息贷款等，双方分配比率为5：5。3、原告为被告通过银行、金融机构等办理的有息融资、贷款的，视每单业务情况而定，原告可获得3-5%的服务费或报酬。4、每单业务完成后立即进行分配。自原告加入被告公司后，令被告公司不断发展壮大，为被告争取到政府及金融机构的大力支持，一、现已做项目提成有1、智慧农业摄像头等设备项目，原告应分配15万元；2、修路项目，应收15万元；3、无害化处理厂项目补贴应收为60万元；4、贷款利息补贴，应收8万元；5、办理市级龙头企业申报劳务费1万元。被告一直拖欠原告工资68300元，经多次催讨未果，故原告提起诉讼。二、19年度贷款利息差，已收13万元，被扣留了5万元。以上共计1160000元。本院经审查认为，原告刘光华与被告萍乡市神豚智慧农业发展有限公司签订的《合作协议》约定了原告刘光华作为被告公司员工应该承担的工作内容，并约定了工资待遇等收入，该《合作协议》实质上属于原、被告双方的劳动合同，原告作为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议案件须经劳动仲裁前置程序，对劳动仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；而本案并未经劳动仲裁程序，本院依法不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘光华的起诉。案件受理费15240元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇一九年十一月二十一日书记员  李 昕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4412号原告：张某军，男，1985年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。特别授权。被告：某保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：国某华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，公司职工，住。特别授权。原告张某军与被告某保险股份有限公司临沂中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军的委托诉讼代理人张广、王海月，被告某保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所垫付医疗费共计40331.496元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日23时30分许，原告张某军所雇驾驶员赵某亮与案外人邢某善相撞，事故发生后，邢某善经住院治疗所花医疗费57914.37元由原告张某军垫付，原告为邢某善垫付的57914.37元医疗费应由保险公司及邢某善按比例承担，邢某善与原告的相关诉讼中对医药费部分未涉及，后我方与被告多次协商，因数额原因未能协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业第三者150万元及不计免赔险属实，本案我公司承保车辆驾驶员负本次事故的主要责任，商业险赔偿比例按照70%计算，涉案车辆严重超载，根据我公司商业险保险条款约定，商业险应当扣除10%的绝对免赔并且该免赔部分已在河东区人民法院某号刑事附带民事判决书予以确认，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Qxxx3W“蓬翔”牌重型自卸货车登记车辆所有人为临沂市某运输有限公司，临沂市某运输有限公司为该车在被告某保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任险责任限额150万元。交强险及商业险保险期限均自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。2018年12月30日23时，赵某亮驾驶鲁Qxxx3W“蓬翔”牌重型自卸货车沿国道205线由北向南行驶至事故路段时，与步行的案外人邢某善发生碰撞，造成邢某善受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，赵某亮负事故主要责任，案外人邢某善负事故次要责任。以上事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。事故发生后，案外人邢某善于2018年12月31日在临沂市河东区人民医院住院治疗，原告张某军为其支付医疗费432.08元，同日邢某善转入临沂市某医院住院治疗18天，原告张某军为其支付医疗费45182.27元。2019年9月19日，被告某保险股份有限公司临沂中心支公司认为邢某善原发病较多，对其住院用药的合理性及是否医保用药申请鉴定，经本院委托临沂河东法医司法鉴定所鉴定，因原告张某军、案外人邢某善均不配合提供相关材料，致使鉴定无法进行而被退回。另查，鲁Qxxx3W“蓬翔”牌重型自卸货车实际车主为原告张某军，张某军系该车的实际投保人；该车总质量24990㎏，核定载质量12850㎏，事发时该车及车上所载货物经称重共计46720㎏，属严重超载。在商业险保险条款中黑色字体约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。本院认为，原告张某军作为鲁Qxxx3W重型自卸货车的实际车主，通过临沂市某运输有限公司为该车辆在被告某保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险，是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力，本院予以认定。因此，被告某保险股份有限公司临沂中心支公司应按保险合同约定向原告张某军履行赔付义务。关于医疗费数额，以医疗费发票数额为准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”因原告张某军不配合临沂河东法医司法鉴定所提供相关的鉴定材料，致使鉴定无法进行，不能确定用药的合理性，推定用药明细中存在用药不合理情形，故医疗费酌情扣除20%为宜，即医疗费为36491.48元[（45182.27元+432.08元）]×80%，由被告某保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分根据事故责任由被告在第三者责任险限额内赔偿，因双方在保险合同中约定违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率，故被告在商业险第三者责任险限额内赔偿19073.87元[(36491.48元-10000元)×80%×90%]；以上合计29073.87元。对于原告张某军主张的2300元的医疗费，因其未提交相关证据证实，本院不予认定。对于被告某保险股份有限公司临沂中心支公司辩称商业险按70%计算，与已生效的刑事附带民事判决书中确定的商业险赔偿比例（80%）不一致，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告张某军支付保险赔偿金29073.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某军其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由原告张某军负担113元，被告某保险股份有限公司临沂中心支公司负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十一月二十九日书记员  侯 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监211号再审申请人（原审被告）：金某，女，1971年4月14日出生，职员，现住赤峰市，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）：刘某，男，1969年3月15日出生，现住址同上，公民身份号码×××。委托代理人：张某、段某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：靳某，女，1972年1月29日出生，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。金某、刘某因与靳某民间借贷纠纷一案，金某、刘某不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6097号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一审中，刘某并不了解金某和靳某之间借款往来，从未参与借款活动，在庭审过程中，无法提供确实有效的证据。由于当事人及其代理人客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，再审申请人由于精神受到打击，没有及时提供资金往来的凭证，现在因再审申请人金某与被申请人存在大额资金往来，为了公证裁决，应调取资金往来的交易流水，确定实际借款数额。申请人调取银行流水发现还款数额和本金不符，所以请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者是调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。二再审申请人在原审调解过程中，委托专业律师代为参与诉讼以及调解过程，再审过程中并未提供相应的证据证明该调解协议书违反了自愿原则,原审法院该调解书的各个当事人的权利义务都予以告知，并无违反程序之处，且再审申请人及其委托诉讼代理人以及被申请人及其委托诉讼代理人在调解笔录上签字，对其内容予以确认，符合调解自愿原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。有新证据的、原审认定事实主要证据系伪造等情形的，应自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。再审申请人再审所称在调解时还款超出借款本金的再审理由，提交了2014年10月21日以及2014年12月23日调取的银行卡交易查询记录和账目流水等证据，至再审申请之日，上述证据不属于再审程序新证据的范畴。再审申请人针对生效调解书申请再审亦超出法定再审期限。在民事调解书并没有违反自愿原则以及相关法律规定的情况下，不符合民事调解书申请再审的条件，因此驳回再审申请人的再审请求。综上，再审申请人金某、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回金某、刘某的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 姜 鹏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初482号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人乔成刚，男，1976年1月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。2006年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期自2006年3月6日起至2011年3月5日止，2009年4月20日被假释，假释考验期至2011年3月5日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月28日被取保候审。又因新发现涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年现羁押于济南市第四看守所。辩护人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人乔成刚犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人乔成刚犯故意伤害罪，于2019年3月21日向我院追加起诉。因案情疑难复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员关哲出庭支持公诉。被告人乔成刚及其辩护人商苗苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人乔成刚与被害人李某原系夫妻关系。2018年1月3日9时许，二人协商离婚期间，在章丘区不动产登记中心一楼办公大厅内，被告人乔成刚与被害人李某因婚姻财产问题发生冲突，被告人乔成刚采用拳打脚踢、拖拽控制等方式对被害人李某实施殴打。随后二人回到位于宏昌小区东区的家中，被告人乔成刚再次采用拳打脚踢方式对被害人李某实施殴打。经鉴定，被害人李某左胸部、右腰部损伤均为轻伤二级。另查明，1.2018年4月27日，被告人乔成刚主动前往公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人乔成刚已赔偿被害人李某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人乔成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、发破案经过、抓获经过，被害人李某的陈述，受案登记表、调取证据通知书、不动产登记中心一楼大厅现场监控视频光盘一张、监控视频截图照片四张、吸毒现场检测报告书、济宁市兖州区中医医院住院病案一宗、（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]35号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片二张、（2006）章刑初字第120号刑事判决书、执行通知书、（2009）济刑执字第1294号刑事裁定书、（2009）济刑执字第1294号假释执行通知书、（2009）鲁监释字第281号假释证明书、北曹范村出具的证明材料一份、离婚协议书、协议书、谅解书及被告人乔成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。2.2010年3月25日13时许，被告人乔成刚与田某某因纠纷在电话中发生争吵。田某某纠集被害人隗某、高某某等人来至章丘区双山街道办事处福泰路建设银行附近寻找被告人乔成刚。田某某与被告人乔成刚再次发生争吵，围在一旁的其他人上前用拳头殴打被告人乔成刚，被害人隗某也上前推搡被告人乔成刚一把，被告人乔成刚拿出随身携带的切西瓜用长款水果刀捅刺了被害人隗某腹部一刀。经鉴定，被害人隗某腹部损伤为重伤二级。另查明，1.公安机关自侦查工作中发现被告人乔成刚于前罪假释期内犯新罪未处理，2019年1月16日，被告人乔成刚经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人乔成刚经田某某转达向被害人隗某支付医药费一万余元，被害人隗某未报警处理。本案审理期间，被告人乔成刚家属已代为赔偿被害人隗某的经济损失计人民币70000元，被害人隗某对被告人乔成刚表示谅解。上述事实，被告人乔成刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的案件来源情况说明、到案经过，被害人隗某的陈述，证人田某某、高某某的证言，受案登记表、（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]463号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片三张、收到条、谅解书及被告人乔成刚的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人乔成刚故意伤害他人身体，分别致一人受轻伤、一人受重伤的行为构成故意伤害罪；以被告人乔成刚具有自首的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿二被害人的经济损失并取得其谅解，建议判处被告人乔成刚有期徒刑四年零三个月至五年零六个月。本院认为，被告人乔成刚故意伤害他人身体，致一人受轻伤的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；在假释考验期内故意伤害他人身体，致一人受重伤的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人乔成刚的辩护人提出的被告人乔成刚于第一起故意伤害犯罪事实中具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人李某的经济损失并取得其谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人乔成刚的辩护人提出的在第二起故意伤害犯罪事实中，被害人隗某与被告人乔成刚于案发前素不相识，无个人恩怨，因参与田某某一方对被告人乔成刚实施上门吵骂、围堵、殴打的违法行为，而致被告人乔成刚持刀将被害人隗某捅刺致伤的犯罪事实发生，被害人隗某在内的田某某一方对本案的引发具有重大过错，请求据此减轻被告人乔成刚罪责的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人乔成刚的辩护人提出的被告人乔成刚于第二起故意伤害犯罪事实中具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人隗某的经济损失并取得其谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人乔成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销原假释裁定，与原判故意伤害罪判处有期徒刑五年的余刑并罚，决定执行有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2023年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  万昭强人民陪审员  张 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 咪孟子祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王发成，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳樊利实业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西四东路9号。法定代表人：范正耿，该公司经理。再审申请人王发成因与被申请人沈阳樊利实业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王发成申请再审称，一、二审法院认定事实错误。其没有收到过沈阳樊利实业有限公司邮寄的任何邮件。王发成给沈阳樊利实业有限公司邮寄了病历和医疗诊断书。其加班加点有领导签字证明，工伤保险待遇应当按月足额支付，超过3个月应增加100%赔偿金。王发成工伤不能劳动，被停发工资。王发成因无钱治疗工伤，未得到及时治疗至今有残疾，依法不得解除劳动合同。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判确认解除劳动合同证明书无效。本院经审查认为，关于王发成提出的确认沈阳樊利实业有限公司2014年6月及2015年5月作出的解除劳动合同证明书无效的请求。王发成在申请仲裁时及一审诉讼中均未提出该项请求，属二审新增加的诉讼请求，且王发成已于2018年11月就该项请求另行提起仲裁继而提起诉讼，故二审法院在本案中不予审理其该项请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王发成的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2232号 原告：黄海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李汉宽，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄海燕与被告李汉宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕到庭参加诉讼，被告李汉宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李汉宽偿还借款本金人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545000.00元）；2、请依法判决被告李汉宽偿还借条约定，以545000元为基数，从2019年2月12日起至借款还清之日止，按现行银行贷款利率计付利息；3、请依法判决被告李汉宽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李汉宽于2018年2月11日从原告处借人民币伍拾肆万伍元整（¥545000.00元)，并当场出具了借条一份，并约定还款日期为2019年2月11日。然而，到还款日期后，原告多次向被告索要归还本金与利息，被告均以各种理由和借口推脱不还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 李汉宽未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年起，被告陆续向原告借款，原告自2015年5月13日至2016年6月27日期间通过银行转账给被告共计411000元，其余款项通过现金和微信支付。2018年2月11日，双方经结算，被告共向原告借款545000元，被告出具借条交原告收执，借条载明“本人（借款人）李汉宽今收到（出借人）黄海燕人民币（大写）伍拾肆万伍仟元整，（小写）545000元整，上述借款人于2018年2月11日通过现金形式已经全部付给借款人。双方约定：1、借款期限自2018年2月11日起至2019年2月11日，共12个月。2、借款期限内，借款人应分期还款给出借人。分期还款时间，出借人将提前一个月告知借款人具体时间和金额，直至借款人全款（545000元）归还完毕为止。3、违约责任：到期如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期部分（按银行贷款利率计算）的违约金，除此之外还应支付出借人为向借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。4、法院管辖：贺州市八步区人民法院”。被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、个人交易查询明细、微信聊天记录截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款545000元的事实，有原告提供的借条、个人交易查询明细及当事人陈述证实，双方的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。原告主张被告偿还借款本金545000元，本院予以支持。借条中约定的逾期违约金实质上就是逾期利息，原告主张从2019年2月12日起至借款还清之日止，按现行银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李汉宽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海燕借款本金545000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以545000元为基数，从2019年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9250元，减半收取4625元（原告已预交），由被告李汉宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1387号之五 申请执行人：台山市白沙镇马威汽车租赁行。地址：广东省台山市白沙镇永安街14号。 经营者：马灼威，男，1950年7月12日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，系马灼威的儿子。 被执行人：刘名信，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行与被执行人刘名信租赁纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3264号民事判决书已发生法律效力。依判决，刘名信应向台山市白沙镇马威汽车租赁行支付租金29000元及利息（以14000为本金从2018年5月9日起算，以15000元为本金从2018年5月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款项日止）。由于刘名信拒不履行上述付款义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向刘名信发出执行通知书，责令其向台山市白沙镇马威汽车租赁行支付货款29000元及利息，负担本案执行费335元并限期如实报告财产。由于刘名信未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单；其后，划拨刘名信银行存款3200元，先行支付执行费335元，余下2865元向台山市白沙镇马威汽车租赁行履行还款义务；另查明刘名信名下有坐落于台山市××路中××房房屋，该房屋正由其他法院依法处置，本院已发函参与分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现刘名信有其他财产可供执行，经向台山市白沙镇马威汽车租赁行说明上述执行情况后，台山市白沙镇马威汽车租赁行未提出异议，亦未能提供刘名信有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人刘名信目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人台山市白沙镇马威汽车租赁行发现被执行人刘名信有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  李灿俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯雁婵，女，1970年8月30日出生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯雁婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯雁婵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币75,211.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3056号上诉人（原审原告）：冉凡蕊，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人（原审原告）：冉凡亚，女，1997年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人（原审原告）：谢玉梅，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人（原审原告）：李秀亭，女，1943年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：朱明臣，山东舜翔律师事务所律师。（特别授权）以上四上诉人共同委托诉讼代理人：刘文丽，山东舜翔律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：郭庆国，男，1968年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住成武县。上诉人李秀亭、冉凡蕊、冉凡亚、谢玉梅因与被上诉人郭庆国民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2822号民事判决；二、本案发回山东省成武县人民法院重审。上诉人李秀亭、冉凡蕊、冉凡亚、谢玉梅预交的二审案件受理费3980元予以退回。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年十一月十三日法官助理刘潇书记员李嘉宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23696号原告：屠明华，女，1963年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李东，男，1973年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告屠明华诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠明华撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十一月十二日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4700号原告：齐某，女，1962年2月16日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1977年12月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告齐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：判令被告张某给付原告垫付的取暖费4470元。事实和理由：被告于2016年11月至2019年11月两次租用原告位于××县大厅。双方约定：被告负担使用期间的水电费、取暖费、物业费等。被告于合同期间的2017-2019年度的取暖费被告共计拖欠4470元，热力公司多次催讨无果，无奈原告替被告缴纳了此款，原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某分两次租赁原告位于××县大厅，自2016年11月30日至2019年11月30日。双方约定，租赁期间被告张某承担该房屋的水费、电费、取暖费等。但被告张某拖欠两年的取暖费共计4470元，2019年9月7日原告将此款缴纳。但原告齐某向被告张某索要此款，被告总以各种理由推脱。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原告齐某与被告张某就租赁房屋一事达成约定，且该约定不违反法律、法规及他人权益，故双方就应当按照约定履行自己的义务。原告齐某为被告张某垫付了取暖费，被告应当按照约定将此款给付原告，故原告要求被告给付垫付的取暖费4470元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告齐某为其垫付的取暖费4470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，邮寄费22元，计款47元，由被告承担，并于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩仲刚 二○一九年十一月五日书记员 司 鹏
彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2265号 原告:何桂莲，女，1966年12月29日出生，锡伯族，干部，现住辽宁省彰武县。 被告:李海峰，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告:乔红艳，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告何桂莲与被告李海峰、乔红艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何桂莲到庭参加诉讼，被告李海峰、乔红艳经本庭公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何桂莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海峰、乔红艳偿还借款87600.00元，并按约定给付利息1.5分，直至偿还完毕止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：李海峰、乔红艳于2014年1月4日从我借款70000.00元，约定利息1.5分，2015年1月4日前利息已给付，2019年2月3日偿还利息5000元，至2018年1月4日本息共欠本息合计87600.00元，我曾多次要求他们偿还，他们以种种借口理由推辞不还，故此，我特向贵院提起诉讼，要求被告李海峰、乔红艳偿还借款，要求被告立即偿还本金和利息。 被告李海峰、乔红艳未辩称。 为证实自己的主张，原告向本庭提交了2018年1月4日由二被告出具的借据一张，借据载明：借款数额：87600元，利息：1.5分；2019年2月3日还5000元利息；借款人：李海峰、乔红艳。经本庭审查，证据来源合法，内容真实，予以采信。 经审理查明，李海峰、乔红艳系夫妻关系，2014年1月4日，二被告因做化肥生意周转资金，向何桂莲借款本金70000元，约定月利率15‰。2015年1月4日结息一年，2018年1月4日，二被告给原告出具借据一张，载明尚欠本息合计87600元，2019年2月3日，二被告给付何桂莲利息5000元，后没有再给付本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的约定不违反法律的规定，应予保护。原告已经履行了借款的交付义务，二被告就应当按照约定偿还本息，拒不偿还即构成违约，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海峰、乔红艳在本判决生效10日内偿还原告何桂莲借款本金70000元，利息12600元（已扣除偿还的利息5000元），并从2018年1月4日起按照月利率15‰给付利息，直至本息全部偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，公告费700元，合计2690元，由被告李海峰、乔红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后,有履行义务的当事人未按判决规定履行义务,权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  于 丽 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  万 宇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3684号原告刘根荣，男，1970年1月28日生，汉族，住于都县。被告熊春华，男，1969年6月8日生，汉族，住于都县。原告刘根荣与被告熊春华民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘根荣、被告熊春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘根荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金人民币50000元并承担按月利率1.8％计算逾期利息，利随本清；2、判令被告立即向原告清偿货款人民币8230.58元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年4月25日，被告熊春华因生意周转需要向原告借钱。出于友情考虑，原告将现金人民五万元整借给了被告熊春华使用，被告熊春华当场出具了书面借条一张。双方约定利息按1.8％计算，还款期限为一年，如果中途原告需要这笔资金使用，原告可以提前半个月通知被告还款。到期后被告要求每年续贷，原告同意了被告的续贷要求。但自2019年3月25日起至今被告未按约定向原告支付利息。2014年1月4日，原告将自有的五金货物将于被告销售，价值人民币8230.58元，但被告至今分文未付货款。原告多次向原告催收未果，无奈，只好诉请法院处理。被告熊春华辩称：对于借款没有异议。另外为原告代售的货物还有部分未处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：一、2014年1月4日，原告刘根荣将价值8230.58元的五金产品交与被告熊春华销售，后被告熊春华一直未将货款支付给原告刘根荣；二、被告熊春华因做生意需要资金周转，于2016年4月25日向原告刘根荣借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息1.8％。借款到期后，原、被告又多次协商续借。截止目前为止，被告熊春华仍欠原告刘根荣借款本金50000元及自2019年3月25日至今的利息未付。上述事实，有被告向原告出具借条和被告签订的的货物移交清单为证，可以认定。本院认为，被告熊春华原告刘根荣主张其偿还其借款本金50000元及支付自2019年3月25日起至还清款时止按月利息1.8％计算利息的诉求没有异议，本院依法予以支持。被告熊春华自2014年元月代售原告刘根荣的货物后，一直未将货款支付给原告或退还代售货物，原告要求其偿还货款8230.58元的诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第161条、第205条、第206条之规定，判决如下：一、被告熊春华于本判决生效后一个月内偿还原告刘根荣借款本金50000元，并承担自2019年3月25日起至还清款时止按月利率18‰计算的利息，利随本清；二、被告熊春华于本判决生效后一个月内偿还原告刘根荣货款8230.58元。本案受理费1391元，减半收取695.5元，由被告熊春华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇一九年十一月五日代理书记员  易 芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1104号之一   申请执行人许春辉，住宁夏银川市西夏区。   被执行人赵富铭，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人许春辉与被执行人赵富铭建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的103107元，执行费1447元，已执行35488元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户。于2019年9月21日冻结了被执行人赵富铭名下车辆的车户，冻结期限为两年，该车辆无法找到，本院无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日     书记员 康 鑫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2697号 申请执行人邓清华 被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人邓清华与被执行人杭州峥嵘装饰工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6666号 上诉人(原审被告)：临沂市兰山区国珺塑料制品厂,住所地临沂市兰山区枣园镇东河南村。 投资人：赵桂征，厂长。 委托诉讼代理人:丁开军，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李玉香，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂市兰山区国珺塑料制品厂（以下简称国珺制品厂）因与被上诉人李玉香劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初字第9495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国珺制品厂的委托诉讼代理人丁开军、被上诉人李玉香的委托诉讼代理人李秀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国珺制品厂上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。被上诉人发生事故时已经55周岁多了，超过了国家规定的企业职工退休年龄，不符合《劳动合同法》等规定的主体资格，本案不属于劳动争议。 李玉香答辩称，被上诉人虽已超过法定退休年龄，但并未享受退休或养老保险待遇，《劳动合同法》并未限制劳动者的年龄上限。 李玉香向一审法院起诉请求：判决确认李玉香与国珺制品厂之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：国珺制品厂系赵桂征投资成立的个人独资企业，成立日期为2015年11月11日，李玉香在国珺制品厂处从事塑料压膜工作，国珺制品厂为包括李玉香在内的人员投保了团体意外险，2018年6月30日，李玉香受伤住院治疗，保险公司已向李玉香支付了理赔款15725.25元。2019年5月20日，李玉香申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与国珺制品厂存在劳动关系，仲裁委于同日作出临兰劳人仲案字[2019]第215号不予受理通知书。李玉香不服并起诉至一审法院。一审庭审中，李玉香提交了保险单、保险理赔核定通知书、银行流水明细等证据,国珺制品厂对证据的真实性无异议，一审法院对此予以确认。 一审法院认为，根据李玉香提交的保险单、保险理赔核定通知书、银行流水明细及双方当事人的陈述等证据能够证明，李玉香在国珺制品厂处从事塑料压膜工作，李玉香从事的工作是国珺制品厂业务的主要组成部分，李玉香接受国珺制品厂的劳动管理，国珺制品厂向李玉香发放劳动报酬，双方均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：李玉香与国珺制品厂之间系事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由国珺制品厂负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，二审庭审中，双方当事人均认可被上诉人李玉香于2015年即到上诉人处工作。此时被上诉人并未达到法定退休年龄，符合《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定的建立劳动关系的主体资格。虽然被上诉人于2018年6月受伤时已经达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇或领取退休金，因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，至2018年6月被上诉人受伤时，仍与上诉人存在事实劳动关系。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂市兰山区国珺塑料制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22987号 原告：何超，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邹笑宇，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：邹大勇，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王建萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告何超诉被告邹笑宇、邹大勇、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加了诉讼，被告邹笑宇、邹大勇、王建萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超最终向本院提出诉讼请求：1、被告邹笑宇偿还原告借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数从2018年12月22日起按年利率24%的标准计算至本清时止）；2、被告邹笑宇支付原告垫付的律师费和差旅费3,000元；3、原告对被告邹大勇、王建萍用于抵押担保的位于重庆市巴南区XXXX路XX号附XX号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告邹笑宇承担。事实和理由：原告与三被告通过朋友介绍相识。2018年12月21日，三被告以生意需资金周转为名向原告借款200,000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期为2018年12月21日至2019年3月20日，并约定每月利息4,000元。原告向三被告指定的账户转账200,000元，三被告向原告出具了一张收条，并将位于重庆市巴南区XXXX路XX号附XX号的房屋作为前述借款的抵押物，办理了抵押登记手续。但借款到期后三被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告邹笑宇、邹大勇、王建萍未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了个人借款合同、借条、收条、银行交易明细、不动产登记证明、收款用章、发票以及收据在卷为凭。三被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年12月21日，原告（甲方和出借人）与三被告（乙方和借款人）的名义共同签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定，由原告向被告出借200,000元，借款期为2018年12月21日至2019年3月20日，借款利息为每月4,000元，利息应在每月的到期日支付，逾期不付的计算延迟付款利息，其计算标准与借款利息相同，同时还应该支付违约金。该合同又约定，被告邹大勇、王建萍以其所有的位于重庆市巴南区XXXX路XX号附XX号的房屋为前述借款提供抵押担保。该合同还约定，若借款人未按约定还款付息，出借人有权就抵押物进行评估、拍卖、变卖，并就变卖款享有优先受偿权；因本合同项下在履行过程中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、鉴定费、差旅费、诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用由违约方承担。双方还对其他有关事项进行了约定。 签订借款合同当日，原告通过中国农业银行向被告邹笑宇转账200,000元。三被告于当日又向原告出具了一份借条和收条，再次确认了双方借款关系的事实。庭审中，原告自认前述借款合同、借条以及收条上被告邹大勇和王建萍的签名，均系被告邹笑宇代签。 2018年12月24日，重庆市国土资源和房屋管理局为被告邹大勇、王建萍前述抵押的房屋办理了抵押登记，并出具了不动产登记证明。该证明显示，权利人为何超，义务人为邹大勇、王建萍，被担保主债权数额为200,000元。原告于2019年1月3日向重庆市巴南区不动产登记中心缴纳了抵押登记费80元。 2019年9月2日，原告与重庆市渝北区双凤桥法律服务所签订了一份《法律事务委托代理合同》。双方约定，由该法律服务所指派郭美宇作为原告的特别代理人，参与原告与三被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动。该法律服务所收取了原告法律服务费2,000元以及差旅费1,000元，合计3,000元。审理中，因三被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的借款合同、借条、收条以及银行转账明细，能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告邹笑宇之间存在借贷合同关系。原告向被告邹笑宇实际交付了借款，被告邹笑宇本应按约向原告偿还借款本息。现逾期不还，原告有权要求其继续偿还借款本金以及支付约定的利息。 虽然借款合同、借条以及收条上有关邹大勇和王建萍的签名均是被告邹笑宇代签，但被告邹大勇、王建平已用其行为表示自愿将房屋为邹笑宇的前述贷款提供抵押担保。该抵押担保已经办理了登记，属合法的担保物权，其权利人何超享有担保范围内的优先受偿权。 另外，双方在借款合同中约定的实现债权费用的承担，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，根据该约定，被告邹笑宇违约，原告在本案诉讼中实际已支出的律师代理费和差旅费应由被告邹笑宇承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹笑宇于本判决生效之日起十日内向原告何超偿还借款本金200,000元，并支付相应利息（利息以200,000元为基数从2018年12月22日起按年利率24%的标准计算至本清时止）； 二、被告邹笑宇于本判决生效之日起十日内支付给原告何超已垫付的律师代理费和差旅费合计3,000元； 三、原告何超对被告邹大勇、王建萍所有用于抵押的位于重庆市巴南区XXXX路XX号附XX号房屋，在第一项借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,496元，减半收取2,248元，由被告邹笑宇负担（此费原告已预交，由被告邹笑宇在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2096号上诉人（原审原告）：罗伟丹，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人（原审原告）：罗伟彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人共同委托诉讼代理人：朱江华，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠敏，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东中投实业开发有限公司。住所地：广东省惠州市。诉讼代表人：广东卓凡律师事务所，广东中投实业开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建源，广东卓凡律师事务所律师。上诉人罗伟丹、罗伟彬因与被上诉人广东中投实业开发有限公司（以下简称中投公司）一般取回权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中投公司进入破产程序后，罗伟丹、罗伟彬申报债权请求继续履行《商品房买卖合同》、办理产权证，或优先赔偿并支付逾期交房违约金，管理人确认罗伟丹、罗伟彬享有438528.792元普通债权，罗伟丹、罗伟彬对债权确认不服，起诉请求确认《商品房买卖合同》有效、涉案房屋不属于破产财产，并对涉案房产主张取回权。故本案实质上是破产债权确认纠纷。一审法院判决确认《商品房买卖合同》有效，并在论理部分对管理人解除该合同的行为予以肯定，但并没有对《商品房买卖合同》解除后涉案债权如何确认作出审理和判决，属于遗漏诉讼请求，致使纠纷并无得到实际解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初17号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重新审理。上诉人罗伟丹、罗伟彬预交的二审案件受理费6167.92元，由本院予以退还。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十一月二十八日书记员  李翠微
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢99号申请执行人：济南市置业担保有限责任公司，住所地济南市市中区经七路88号房地产大厦12、13层。法定代表人：尹爱涛，董事长。被执行人：王祖贵，男，1980年2月9日生，汉族，工作单位不详，住青岛市胶州市，被执行人：董倩，男，1981年8月31日生，汉族，工作单位不详，住济南市历下区，申请执行人济南市置业担保有限责任公司与被执行人王祖贵、董倩借款担保合同追偿纠纷一案，本院作出的（2008）市民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告王祖贵、董倩于本判决生效之日起10日内给付原告济南市置业担保有限责任公司被银行扣划的借款本息308963.59元。二、被告王祖贵、董倩于本判决生效之日起10日内支付原告济南市置业担保有限责任公司违约金75000元。三、被告王祖贵、董倩于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南市置业担保有限责任公司经济损失9300元。案件受理费7200元减半收取3600元，财产保全费2440元，由被告王祖贵、董倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年3月26日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月二十八日书记员  郝雅萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2876号 原告：姜华，女，1973年12月4日出生，汉族，住济宁市微山县。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 原告姜华与被告朱斌斌、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告朱斌斌到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金140,000元；2、诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：被告朱斌斌、张艳霞分别于2018年4月19日、2019年5月1日向原告借款共计190,000元，约定2019年8月20日前还清，至今尚欠原告借款本金140,000元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告朱斌斌辩称，借款是否属实，其于庭审后要向张艳霞核实，被告自2017年12月份起曾向原告多次借款，向原告借款具体金额需要核实；其听张艳霞说过向原告借款约定的利息为四分，如果借款是四分利息，应把多付的利息部分作为借款本金扣减。其现在债务较多，暂时没有能力偿还，希望能和原告协商按月偿还。 被告张艳霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告朱斌斌与张艳霞系夫妻关系。自2017年12月份开始，被告张艳霞多次向原告借款，并于2018年6月7日给原告出具一份“今借姜华110,000元，人民币壹拾万元整”的借条一份，后被告张艳霞按照双方约定向原告支付利息，并偿还部分借款本金。2019年4月10日，被告又向原告借款90,000元，并给原告出具“今借姜华90,000元，人民币玖万元整”的借条一份，被告朱斌斌在该借条落款处签字认可。被告张艳霞将原告的银行卡借用，并于2019年4月10日、4月11日支取50,000元、40,000元。2019年5月1日，二被告给原告出具一份借条，该借条载明：今借姜华23,000元+60,000元，人民币捌万叁仟元整。 另认定，原告分别于2018年5月31日、5月31日、6月6日、6月7日、2019年3月13日、5月1日通过银行账户向被告张艳霞转账4,000元、18,800元、5,000元、48,000元、8,000元、13,000元及通过微信、支付宝方式给被告张艳霞转款若干元。庭审中，原告自认被告张艳霞已给付原告借款本金50,000元及相应利息。 上述事实，由原告提交的借条三份、银行交易明细、银行转账回执并结合原、被告的当庭陈述证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜华诉称被告朱斌斌、张艳霞向其借款190,000元，并已按照双方约定给付相应利息及借款本金50,000元，本院认为，原告向被告主张的借款本金140,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金140,000元，该请求合理有据，本院依法予以支持。被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，因而应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌斌、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告姜华借款本金140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告朱斌斌、张艳霞共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8341号 申请人：广西南宁金汇丰商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾13号楼3单元3305号房。统一社会信用代码：91450107321755412L。 法定代表人：柯词尧，总经理。 被申请人：池泓，男，壮族，1972年11月28日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西南宁金汇丰商贸有限公司与被申请人池泓买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值403380.5元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人池泓名下价值403380.5元的财产。 本案申请费2536元,由申请人广西南宁金汇丰商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 王金泉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10329号原告：江苏南开铝业有限公司。法定代表人：张晓蔚。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张家港市昊存机械有限公司。法定代表人：戚家利。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。原告江苏南开铝业有限公司（以下简称“南开公司”）与被告张家港市昊存机械有限公司（以下简称“昊存公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋天津，被告的委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南开公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《机械设备转让合同》；2、判令被告返还原告预付款人民币163219元及违约金（以合同总价36.7万元为基数，从2018年6月2日起按每日千分之一计算至起诉之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年4月21日签订《机械设备转让合同》，约定原告受让被告二手设备，合同对总价以及交付时间等进行约定。合同签订后，原告预付163219元，但是被告仅在约定期限内交付部分设备，其余设备经催告仍未交付，严重拖延了原告的生产进度。原告为此向法院起诉。被告昊存公司辩称，不同意解除合同，被告按约将设备制造完毕，并按约定的时间向原告交付，系原告通知被告暂停设备的交付，后原告通知被告原告不再需要设备。被告在履行合同过程中并无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告南开公司（设备需求方、乙方）与被告昊存公司（设备转让方、甲方）签订《机械设备转让合同》一份，主要约定：甲方向乙方转让二手设备及新机，包括二手630T挤压机（12.7万元）、二手26米冷床（6万元）、二手90棒铝棒炉（8万元）、新机：牵引机+二手电炉丝模具炉（10万元），价款合计人民币36.7万元，预付30%后合同生效，甲方安排制作，货到乙方所在地车间门口付65%再进厂，余款5%两个月内付清，……交货期限为42天之内调试完毕可生产（逾期违约按合同总价千分之一作为赔偿给乙方）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月21日，原告南开公司通过银行承兑方式向被告昊存机械支付14万元。2018年6月27日，原告南开公司通过银行承兑汇票方式又向被告昊存机械支付23219元，原告累计向被告付款163219元。2019年5月31日，原告南开公司委托律师向被告昊存公司发送律师函，认为被告没有按照合同约定交付设备，仅交付了小部分设备，余下设备经多次催促仍然未能交付，遂主张解除合同，后又于2019年7月9日再次发送律师函。审理中，原告南开公司与被告昊存公司一致确认，实际已经交付的设备为二手冷床和二手电炉丝模具炉，但不包括牵引机。原告南开公司认为，二手电炉丝模具炉市场行情撑死不超过一万元，市面行情一般为5000元至7000元，被告昊存公司认为二手电炉丝模具炉市场价格为2000元到3000元。审理中，原被告双方就剩余设备未能交付各执己见。被告为证明其抗辩主张，提交了2019年6月3日、6月4日被告法定代表人戚家利与原告工作人员宋立峰的电话录音，认为系原告主动提出不要剩余设备，原告认为，电话录音证明系被告自签订合同起超过42天仍然未安装完毕交付生产，导致原告生产严重滞后，原告处于减损角度考虑才告知被告不再需要剩余设备。原告并提交了宋立峰与戚家利的微信聊天记录，该记载载明2018年6月28日原告仍在要求被告发货。本院认为，原告南开公司与被告昊存公司双方存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后已经向被告支付了货款163219元，但被告仅交付了部分设备，未能在合同约定的42天之内交付全部设备，经原告催告后仍然未能全部交付，被告的行为构成违约，现原告主张解除合同，理由合法正当，应当予以支持。关于已经交付的冷床及电炉丝模具炉，冷床价格为6万元，电炉丝模具炉价格由于双方并未在合同中明确约定，结合双方在庭审中的自认，本院酌情认定为4000元，故合同解除后被告应返还原告货款99219元。关于原告主张的违约金，双方合同约定过高，应以99219元为基数，根据合同约定的交付日期，应从2018年6月3日开始计算，计算标准可按同期银行贷款基准利率。关于被告主张的解除合同后要求原告支付相关费用并赔偿损失的要求，被告并未提出反诉，本院不予支持，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、解除原告江苏南开铝业有限公司与被告张家港市昊存机械有限公司于2018年4月21日签订的《机械设备转让合同》。二、被告张家港市昊存机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏南开铝业有限公司预付款99219元及逾期利息（以99219元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3403元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十一月六日书记员  马雅蕾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2388号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市********旁库区储运办公楼。法定代表人：林绍龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被告：秦嘉宏，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区*********，公民身份号码450************077。原告湛江市广信农资有限公司诉被告秦嘉宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市广信农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取644.77元，由原告湛江市广信农资有限公司负担。审判员  赵嘉裕二〇一九年十一月十一日书记员  常彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3408号 申请执行人：沙宁宁，男，汉族，1984年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被执行人：合肥九浩机电设备销售有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：杨轩。 被执行人：杨轩，男，汉族，1992年10月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：梁天宇，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王建军，男，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人沙宁宁与被执行人合肥九浩机电设备销售有限公司、杨轩、梁天宇、王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。经查明，暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10024号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：章小粉，女，1983年10月10日出生，汉族，该银行职员。委托诉讼代理人：杨宗辉，男，1983年5月14日出生，汉族，该银行职员。被告:蒋明忠，男，1970年2月20日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行诉被告蒋明忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋明忠偿还原告借款本金25万元及期内利息3575.67元、逾期利息（自2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止，以本金25万元为基数，按月利率9.9‰计算）、复利（截止2019年7月26日，复利22.19元；另自2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息3575.67元为基数，按月利率9.9‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月26日，被告蒋明忠与原告签订《循环借款合同》，约定：最高借款金额为25万元，循环借款有效期限自2018年7月26日至2019年7月26日止，借款月利率为6.6‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。次日，原告向被告发放贷款25万元，还款日为2019年7月26日。借款后，被告蒋明忠除支付利息至2019年5月20日外，另偿付利息109.37元，截止2019年7月26日，尚欠借款本金25万元及期内利息3575.63元、复利22.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒋明忠于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款本金25万元及期内利息3575.63元、逾期利息（自2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止，以本金25万元为基数，按月利率9.9‰计算）、复利（截止2019年7月26日，复利22.19元；另自2019年7月27日起算至实际履行完毕之日止，以期内利息3575.63元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取2552元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担1元，蒋明忠负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄达成泵业制造有限公司，住所地河北省安国市南阳工业区9号。法定代表人：姚佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎辉，河北昌俊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州达港电气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园九路8号3幢二期A座四层405室。法定代表人：方兰花，该公司总经理。再审申请人石家庄达成泵业制造有限公司（以下简称石家庄泵业公司）因与被申请人杭州达港电气有限公司（以下简称杭州达港公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄达成泵业制造有限公司申请再审主要称，再审申请人提供的泵没有质量问题，使用不当等原因导致所谓的损坏，且其拒不交纳安装调试的费用；被申请人即便重新购买更换新泵均与再审申请人无关，其找人更换新泵或者修理旧泵均不应主张再审申请人负担此项费用；原审法院判决显失公平，赔偿数额没有事实和法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人石家庄泵业公司向被申请人杭州达港公司供应的混流泵未达到被申请人的合同目的，且再审申请人在质保期内未履行维修义务，导致被申请人另行购买混流泵并为此支出了相应的费用。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，石家庄达成泵业制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄达成泵业制造有限公司的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6358号原告：张健，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地：重庆市南岸区。现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200310665792，特别代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201711750649，特别代理。被告：左文前，男，1967年9月8日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告张健与被告左文前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张健之委托诉讼代理人罗丹，被告左文前均到庭参加了诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院依法扣除相应的审理期限。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款54462元及利息23614.72元（利息计算至2019年5月31日），本息合计78076.72元，2019年6月1日以后的利息以54462元为基数按照月息千分之八支付至货款付清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为销售鱼饲料个体经营户，被告自2012年起持续从原告处购买鱼饲料，经原被告结算，被告差欠原告饲料款共计2014年12月17日54462元，被告向原告出具《欠条》，承诺从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息，因被告拒不还款，原告要求被告重新向原告出具欠条，约定被告从欠款之日起按月息千分之八向原告支付利息。现被告经原告多次催告未支付欠款。现原告诉至法院，请求如前。2016年10月13日被告左文前辩称，我们属于龙滩库区移民。2010年3月原告张健成立民力渔力专业合作社，法定代表人为张健。社员是我们当地养殖户。合作社统一发放鱼苗、饲料、鱼药和养殖技术。原告张健提供给我们社员的饲料比市场上每吨多1000元的差价，合作社提供养殖技术，鱼苗在养殖过程中死亡，损失不能仅属于被告，原告存在缺斤少两、停发喂鱼饲料，压低鱼价等行为，我们社员没有赚到钱，我们写欠条是为了应付检查。现没有偿还能力，希望考虑我们的实际情况酌情处理。本院经审理查明的事实如下：2005年1月27日原告张健注册个体工商户，从事饲料批发，零售工作。被告左文前因养鱼需要，从2012年起陆续在原告张健处购买鱼饲料，经双方结算，被告左文前在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2014年12月17日54462元，大写：人民币伍万肆仟肆佰陆拾贰元整，此款计划在2015年12月31日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”，被告左文前在《欠条》上签字确认，载明：“今欠到张健饲料款2016年10月13日54462元，大写：人民币伍万肆仟肆佰陆拾贰元整，此款计划在年月日前付清，并从欠款之日起按月息8‰支付利息，利随本清。到期未清，张健可向贵阳市花溪区人民法院起诉……”。因被告左文前未支付原告饲料款，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告表示对诉请中关于利息的请求愿意按照所诉货款金额的10%即5446.2元主张权利，自愿放弃其余利息的请求。上述事实，有营业执照、送货单、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但是双方通过交易习惯形成了买卖合同关系。原告按照合同约定多次向被告供应鱼饲料，双方于2014年12月17日经结算后对所欠货款及支付时间通过《欠条》形式予以确认，2016年10月12日被告再次在《欠条》签字确认，现被告未支付货款，其行为已构成违约，因此，对于原告主张被告支付货款54462元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，原告自愿按照被告尚欠款项的10%标准进行主张，减轻了被告的责任，符合法律规定，从其自愿，故本院予以支持，被告应支付原告利息5446.2元。被告的抗辩未举证予以证实，故对其辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告左文前于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款54462元；二、被告左文前于本判决生效之日起十日内支付原告张健利息5446.2元。三、驳回原告张健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元（已减半收取），由原告张健负担204元，被告左文前负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月十九日书记员  季 晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2988号 被执行人：朱梅清，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：李骏诚，男，1986年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 关于李菲与朱梅清、李骏诚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7013号民事裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币4,717.5元。因朱梅清、李骏诚没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱梅清、李骏诚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现本院在（2019）粤0115执1365号案中查封了被执行人李骏诚名下位于广州市南沙区×××房，正在进行评估拍卖，本案参与分配。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱梅清、李骏诚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱梅清、李骏诚限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7013号民事裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2988号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88109号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王锐泽，男，1991年9月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王锐泽服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  闵振华二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6925号 申请执行人：张仁庆，男，1986年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：河南盛德生物科技有限公司，住所地：河南省驻马店市确山产业聚区联播大道路南。统一社会信用代码：91411725574958736F 法定代表人：孙伟年，董事长。 被执行人：深圳盛德灏运生物科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道南新路英达钰龙园B栋6号。统一社会信用代码：914403000638518060 法定代表人：孙瑞，总经理。 本院在执行张仁庆与被执行人河南盛德生物科技有限公司、深圳盛德灏运生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1302民初13970号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4098528元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关 强
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3481号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈绪祥，男，1981年2月3日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为贵州省铜仁市万山区。2002年9月29日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月21日刑满释放；2010年10月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月14日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月30日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞10号起诉书指控被告人陈绪祥犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月22日13时许，被告人陈绪祥伙同同案人（另案处理）在本市白云区钟落潭镇钟联路XX号旁小巷，盗得罗某停放在该处的女装摩托车1辆，后逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币3231元。公诉机关认为，被告人陈绪祥多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈绪祥具累犯、如实供述及认罪认罚情节。建议对被告人陈绪祥在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈绪祥对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人陈绪祥结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绪祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈绪祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈绪祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈绪祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人陈绪祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈绪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈绪祥的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某；追缴不足以清偿的，责令被告人陈绪祥向上述被害人退赔人民币3231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月二十七日书记员  龙筱晨
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1535号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，系深圳市港大医院物业保安员，暂住地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现羁押于深圳福田区看守所。指定辩护人金承刚，广东启仁律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人金承刚（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某某与被害人罗某系港大医院物业同事。2019年7月3日晚，被告人刘某某、被害人罗某与数名同事一起在深圳市福田区竹子林青竹火锅店聚餐，饭后回宿舍途中，被告人刘某某与被害人罗某发生口角继而厮打，被同事劝阻。被告人刘某某先行回到宿舍后，取出存放在宿舍内的东洋刀，准备报复被害人罗某。被告人刘某某行至港大员工宿舍入口处时，见到回来的被害人罗某，遂持刀砍向被害人罗某，罗某随即用双手握住刀身抵挡并倒地，被告人刘某某则被其他同事劝阻。后被告人刘某某伺机继续持刀追逐被害人罗某，被闻讯赶至的民警当场抓获，作案工具亦被缴获。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人金承刚提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议；二、被告人归案后能坦白交代，且犯罪情节及造成的危害后果较为轻微；三、其自侦查阶段起一直认罪认罚，具有良好的悔罪表现；四、其系初犯、偶犯，且系因双方冲突引起的激情犯罪，早日结束羁押对社会没有现实危险性；五、被告人在冲突中所受伤害经鉴定为轻微伤，其手臂至今活动受限，证明双方当时系互相故意伤害，被害人亦有过错。综上，恳请法院对其在有期徒刑8个月以下量刑。经审理查明，被告人刘某某与被害人罗某系港大医院物业同事。2019年7月3日晚，被告人刘某某、被害人罗某与数名同事一起在深圳市福田区竹子林青竹火锅店聚餐，饭后回宿舍途中，被告人刘某某与被害人罗某发生口角继而厮打，被同事劝阻。被告人刘某某先行回到宿舍后，取出存放在宿舍内的东洋刀，准备报复被害人罗某。被告人刘某某行至港大员工宿舍入口处时，见到回来的被害人罗某，遂持刀砍向被害人罗某，罗某随即用双手握住刀身抵挡并倒地，被告人刘某某则被其他同事劝阻。后被告人刘某某伺机继续持刀追逐被害人罗某，被闻讯赶至的民警当场抓获，作案工具亦被缴获。经鉴定，被害人罗某所受损伤为轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证及庭外核实的下列证据予以证实：1.刀具一把的物证照片；2.抓获经过，被告人刘某某身份材料，被害人罗某病历等书证；3.证人顾某、黄某1、黄某2、纪某的证言；4.被害人罗某的陈述；5.被告人刘某某的供述与辩解；6.司法鉴定意见书；7.现场勘查笔录及照片；8.现场监控录像。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，使用凶器故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，依据被告人供述、被害人陈述及证人证言等在案证据，双方第一次发生口角冲突时系被告人先行动手数次击打被害人鼻部导致出血，进而引起双方互相殴打。现有证据未能证明双方矛盾系由被害人罗某引起或被害人对矛盾激化负有主要责任。故辩护人的相关辩护意见与本案查明事实不符，本院对此不予采纳。被告人刘某某经同事劝阻后仍返回宿舍取出东洋刀实施伤害行为，主观恶性较大，本院酌情从重处罚；其归案后基本能如实供述所犯罪行，并认罪认罚，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。）二、缴获的作案工具刀具一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0622民初1688号     原告：李江进，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，现住延川县，公民身份号码：61062XXXX40116151X。   委托诉讼代理人：马超，延川县杨家圪台镇法律服务所法律工作者。    被告：白小明，男，成年，汉族，小学文化，延川县人，个体经营者，现住延川县南关小学侧面。   被告：安永和，男，成年，汉族，初中文化，陕西省榆林市横山县人，个体经营者，现住延川县车站对面。   本院在审理原告李江进与被告白小明、安永和提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年10月230日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李江进的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准予原告李江进撤诉。   案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告李江进承担。   （此页无正文）   审 判 员   刘 虎 森       二0一九年十月三十日       书 记 员    李 改 艳        1
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2566号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王志恒，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2265号起诉书指控被告人王志恒犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉。被告人王志恒及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月24日，被告人王志恒经事先预谋，在网上京东商城订购IPhoneX(256G)手机一部，手机送至上海市闵行区浦江镇新骏环路XXX号XXX号楼XXX室后，采用拒收、高仿机调包、申请退款的方式，骗取京东公司价值人民币7299元的上述手机一部。2019年7月30日，被告人王志恒采用上述相同手法，骗取京东公司价值人民币7299元的IPhoneX(256G)手机一部。2019年8月17日，被告人王志恒采用上述相同手法，骗取京东公司价值人民币11099元的IPhoneXsMaX(512G)手机一部。2019年8月19日，被告人王志恒被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实，涉案物品已由公安机关扣押并发还被害单位。案发后，被告人王志恒的家属已代为退赔被害单位经济损失。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害单位员工陈2的陈述，证人李某、陈1的证言及辨认笔录，被害单位出具的关系说明、情况说明、服务报告书、退货记录、京东网交易及申请退款的截图、收据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、照片、发还物品清单、工作情况，被告人王志恒的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王志恒犯诈骗罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，同时已赔偿被害单位，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人王志恒对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王志恒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执963号之二申请执行人刘建新。被执行人山东东方海洋集团有限公司。法定代表人车轼。被执行人山东东方海洋科技股份有限公司。法定代表人车轼。申请执行人刘建新与被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初70号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6204590元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5516号 上诉人（原审被告)：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃某，男，2010年8月19日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，武鸣区实验小学学生。 法定代理人：李某，女，1987年1月29日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，系覃某母亲。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组（以下简称“九里村一组”）因与被上诉人覃某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人九里村一组上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决驳回被上诉人一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人是非婚生子，在本组没有承包地，不是承包户成员，且不在本组居住生活，仅户口空挂，其外婆已代表全家签字确认其不能参与集体分配，因此不具有上诉人处集体经济组织成员资格，按照村规民约，被上诉人不能参与本集体相关款项的分配。 被上诉人覃某辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 覃某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认覃某具有九里村一组成员资格；2、九里村一组向覃某支付土地补偿费、安置补助费150000元；3、本案诉讼费由九里村一组承担。 一审法院判决：一、覃某具有九里村一组集体经济组织成员资格；二、九里村一组向覃某支付征地补偿款、安置补助费150000元。案件受理费3300元，保全费1810元，共计5110元，由九里村一组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回覃某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初136号民事判决； 二、驳回被上诉人覃某的起诉。 一审案件受理费3300元由一审法院退回被上诉人覃某，保全费1810元由覃某负担；二审案件受理费3300元，南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4665号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖斌，男，1981年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人吴芸，女，1986年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴芸、敖斌的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2375号民事判决一案中，因被执行人吴芸、敖斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴芸、敖斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12977元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚洪，男，1963年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚洪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54706.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：姚洪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，姚洪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62405.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向姚洪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供姚洪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5874号原告：路振国，男，1950年09月15日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木和日木吐村。公民身份证号：×××。被告：张国琴，女，1960年11月23日出生，汉族，农民，现住巴林右旗幸福之路苏木和日木吐村。公民身份证号：×××。被告：张国军，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇碧流台村。本院在审理原告路振国、张国琴与被告张国军牧业承包合同纠纷一案过程中，原告路振国、张国琴于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路振国、张国琴的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路振国、张国琴撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告路振国、张国琴负担。审判员 郭 学 二〇一九年十一月二十八日书记员 王燕斌