wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6171号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张涛返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款250964.12元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张涛抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张涛承担。事实与理由：2017年7月14日，张涛因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张涛向浦发银行成功申请信用卡借款220100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6895.24元。2017年7月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张涛（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张涛将登记其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张涛收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计250964.12元。2017年11月17日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张涛对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张涛偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张涛未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张涛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张涛作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司西安分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为220100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6895.24元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费36430元、服务费8750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张涛作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，张涛出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为220100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张涛向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张涛未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月17日代张涛向浦发银行还款250964.12元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张涛未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款250964.12元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张涛追偿前述款项。张涛自愿提供其名下的车牌号为陕Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涛应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款250964.12元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张涛名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064.4元，减半收取计2532.2元，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1673号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王朝东，男，1995年10月15日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1560号起诉书指控被告人王朝东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月9日凌晨，被告人王朝东在重庆市两江新区XXX,趁室友被害人安某睡着之际拿走其手机，在小区外一便利店使用手机绑定的银行卡套现404元，后又将手机归还。 2019年9月22日凌晨，王朝东在上述房屋内将被害人安某一部价值4197元的华为手机盗走，并使用手机内的支付宝花呗套现200元。 案发后，被告人王朝东的家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王朝东的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人王朝东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王朝东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人王朝东将犯罪所得退赔给被害人安某（已退赔）。 三、对违法所得1680元予以没收（扣押在案，已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 月
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执564号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地在北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。 被执行人：李兵连，男，1991年1月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李兵连金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初195号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李兵连归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金88233.70元及至2016年1月27日止的利息3311.78元、罚息837.43元、催收工本费1000元，并承担自2016年1月28日起至实际履行还款义务之日止的利息（以本金91545.48元，按月利率16.662495‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李兵连届期未偿付上述债务，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李兵连抵押的苏Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2822元，公告费800元，合计3622元，由被告李兵连负担。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对李兵连名下牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封，但不便处理。另查明被执行人李兵连名下无其他房产、银行大额存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李兵连列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩翀炜
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初546号 原告：王桂英，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。 主要负责人：肖华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 原告王桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人刘建建、被告人保财险乌市分公司委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金120000元；2.被告承担本案的案件受理费、邮寄费。事实和理由：2017年10月23日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年11月19日至2018年11月19日。2018年9月16日，谢勇驾驶车辆过程中发生交通事故，造成受害人张桂华死亡。事故发生后，原告要求被告向受害人家属在保险范围内赔偿，但被告始终拒绝赔偿，原告向受害人家属垫付赔偿金150000元。无奈，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险乌市分公司答辩称：受害人张桂华在事故发生后几天死亡，与本次事故没有因果关系，我方不予赔偿保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据×××号车行驶证，谢勇的驾驶证、收条及张桂华子女的户籍信息、米东区人民检察院不予起诉决定书等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1.原告提供交强险保险单和交通事故认定书，证明原告的车辆投保了交强险，事故发生在保险合同期间，属于被告承保的责任范围。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为张桂华的死亡原因与交通事故没有因果关系。2.原告提供火化证、户口注销证明及医疗费票据，证明事故造成张桂华受伤，后经治疗无效死亡，支付了医疗费18284元。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。3.原告提供张桂华病历，证明死者张桂华入院和死亡的时间。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为交通事故不是造成张桂华死亡的直接原因。4.原告提供尸体检验报告，证明死者张桂华因交通事故感染性休克导致死亡。被告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为交通事故给死者张桂华造成的伤害，不足以导致死者张桂华死亡。 经审理查明：2017年10月23日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2017年11月19日至2018年11月19日。2018年9月16日11时30分许，谢勇驾驶×××号车行驶至米东石化（中盛街与民和路路口）十一区院内时碰撞行人张桂华，造成张桂华受伤的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，谢勇承担此次事故的全部责任，张桂华无事故责任。后张桂华被送进新疆维吾尔自治区人民医院治疗伤情，于2018年9月29日，张桂华经医院治疗无效死亡。张桂华家属支付医疗费18284元。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张桂华的死亡原因为交通事故后外伤基础上并发肺动脉血栓塞，导致急性呼吸、循环障碍衰竭而死亡。后原告向张桂华家属支付赔偿金150000元。现原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告王桂英为×××号车在被告人保财险乌市分公司投保了交强险，当事人间形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。 2018年9月16日，谢勇驾驶×××号车行驶至米东石化十一区院内时碰撞行人张桂华，造成张桂华经医治无效死亡的交通事故，谢勇承担承担此次道路交通事故的全部责任，事故发生在保险期间，属于原告投保的交强险的承保范围，被告应当在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告向死者张桂华家属支付赔偿款150000元，原告可以要求被告履行保险赔偿责任。张桂华住院治疗伤情，支付医疗费18284元，超出了交强险的医疗费用赔偿限额，被告在医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费用保险赔偿金10000元；事故造成张桂华死亡，被告在死亡伤残赔偿限额内向原告支付死亡赔偿保险金110000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王桂英医疗费用保险金10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王桂英死亡赔偿保险金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，原告王桂英已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  高宪伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 卉
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0323刑初265号自诉人赵静波，男，汉族，1978年12月26日生，高中文化，个体工商户，云南省丘北县人，住丘北县，现住云南。自诉人：赵建波，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，农民，云南省丘北县人，住丘北县，现住云南。共同委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告人王明祥，男，汉族，1964年8月5日生，农民，云南师宗县人，住师宗县。被告人王国先，男，汉族，1968年7月5日生，农民，云南师宗县人，住师宗县。本院在审理自诉人赵静波、赵建波诉被告人王明祥、王国先故意伤害一案中，自诉人赵静波、赵建波于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人以证据不足由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵静波、赵建波撤回起诉。审 判 长  王彩娥审 判 员  周建华人民陪审员  杨红选二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱桂丽
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执60号 申请执行人：刘东旭。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行刘东旭与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为17004.02元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2777号申请执行人:沈阳市安全仪器厂被执行人:四平市铁东区吉良物资服务经销处申请执行人沈阳市安全仪器厂与被执行人四平市铁东区吉良物资服务经销处买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144100元。经本院立案执行，现已执行到位144100元。本院已于2019年11月29日将该款转付给沈阳市安全仪器厂。至此，沈阳市安全仪器厂向本院申请执行的（2018）辽0105民初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13972号原告：张文斌，男，1963年1月13日出生，和，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市电工防爆器材厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李永贺。原告张文斌与被告沈阳市电工防爆器材厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告张文斌承担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  白晟昊人民陪审员  石 娜二〇一九年十一月四日书 记 员  黄凌艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11883号之七 申请执行人:刘绍峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：吴柏花，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省梅县。 上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初21442号民事判决书、（2019）粤06民终3258号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付违约金91404.51元，并承担案件受理费1042.56元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人收取了邮件，但没有按期履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月25日通过佛山市财产查控网、于2019年7月19日和同年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院依法扣划了被执行人的银行存款1868.04元，该款在扣除本案执行费1286.71元后，余款581.33元已全部转退予申请执行人。除该财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年7月30日委托广东省梅州市梅县人民法院代为调查被执行人的财产。同年8月1日，该院将调查结果函复本院，内容显示被执行人名下无不动产登记记录。 四、本院于2019年8月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，上述执行得款1868.04元在扣除本案的执行费1286.71元后，余款581.33元已全部转退予申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1855号原告：曲某1，住所地吉林省辽源市东辽县。原告：白某，住所地吉林省辽源市东辽县。委托诉讼代理人：郭某，东辽县白泉法律服务所法律工作者。被告：曲某2，住所地吉林省辽源市。被告：谢某1，住所地吉林省梅河口市。被告：曲某3，住所地吉林省辽源市东辽县。原告曲某1、白某与被告曲某2、谢某1、曲某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曲某1、白某委托诉讼代理人郭某，被告曲某2、曲某3到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲某1、白某向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被履行赡养义务，每人每月给付二原告赡养费1500元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告是三被告父母，二原告婚生三个女儿，即三被告。二原告现年事已高，均患有严重糖尿病等多种疾病，身体渐弱，经济拮据，要求三被告每月给付赡养费1500元，二原告与三被告经协商未达成一致意见，故诉至法院，要求三被告履行赡养义务。被告曲某2、曲某3庭审时辩称，同意每人每月给付二原告1500元赡养费；被告谢某1经合法传唤未到庭参加诉讼，但向本庭提交答辩状，答辩状中辩称，谢某1与二原告虽是父母子女关系，但在其在出生几个月时将其送给养父谢某2、养母王某，二原告是城镇居民，都有退休金和城镇医保，二原告要求子女承担赡养义务没有法律依据，其现在打工生活，家中有一子，正在读初中，谢某1工资收入每月2000多元，不能负担每月1500元的赡养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曲某1、白某为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、身份证、户口本复印件各一组，拟证实二原告身份信息；2、东辽县白泉镇万兴社区居民委员会出具社区证明一份，拟证实曲某1、白某婚生三个女儿的情况；3、病历首页一份，拟证实二原告患病情况。被告曲某2、曲某3对该组证据无异议。被告谢某经合法传唤未到庭，未质证。被告曲某2、谢某1、曲某3当庭未向法庭提交证据。本院对当事人提供的证据及双方当事人庭审陈述，依据证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院根据以上有效证据认定如下事实：原告曲某1、白某与被告曲某2、谢某1、曲某3系父母子女关系。次女谢某1在周岁时因超生，无法落户口，将其送给养父谢某2、养母王某夫妇抚养，在谢某1十二岁时由于养父母离婚，又回到二原告处一起生活至十八周岁。现二原告现年事已高，均患有严重糖尿病等多种疾病，身体渐弱，经济拮据，要求三被告每月给付赡养费1500元，二原告与三被告经协商未达成一致意见，故诉至法院，要求三被告履行赡养义务。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉。二原告将三被告抚养成人，均已成家立业，现二原告年事已高，需要子女关心照顾，三被告应当支付赡养费用，并给予照料。被告曲某2、曲某3当庭同意给付二原告每月1500元赡养费；但本案中被告谢某1自幼送与他人抚养，依据《收养法》第二十三条、第二十九条的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而清除，那么子女有理由拒绝其生父母的要求，但经庭审查明，其在十二岁左右回到生父母家中共同生活，故在其生父母年老体弱的情况下，子女应当对父母在经济上给予适当的照顾，且收养关系解除时，子女尚未成年，与生父母的权利义务关系自行恢复。按照《婚姻法》第二十一条的规定，对生父母负担一部分生活费用，故本院结合谢某1生活情况，酌定被告谢某1每月给付二原告赡养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十九条，判决如下：一、被告曲某2、曲某3自2019年11月起，每人每月给付原告曲某1、白某赡养费1500元；二、被告谢某1自2019年11月起，每月给付原告曲某1、白某赡养费500元；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曲某2、谢某、曲某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李家营二〇一九年十一月二十九日书记员  李思阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6107号原告：黄克荣，男，1957年5月20日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告：陈国菊，女，1957年5月4日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：吴兴会，女，1969年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住址不详。被告：李小兵，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住址不详。被告：周春果，女，1994年7月16日出生，汉族，云南省人，现住址不详。本院在审理原告黄克荣、陈国菊诉被告吴兴会、周春果、李小兵追偿权纠纷一案过程中，根据原告所提供被告吴兴会、周春果、李小兵的联系方式和送达地址，以及本院进行查证，无法向本案被告吴兴会、周春果、李小兵送达应诉通知等诉讼文书。经释明后，原告黄克荣、陈国菊也不能提供被告吴兴会、周春果、李小兵的准确送达地址及联系方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄克荣、陈国菊的起诉。案件受理费263元（已减半收取），全额退回原告黄克荣、陈国菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马渊二〇一九年十一月二十九日书记员  龚倩
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督263号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地:盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：1510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇镇长。 被申请人：王口古，男，彝族，1969年8月6日出生，住盐边县高坪村护林组109号，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人盐边县渔门镇政府称，2001年11月1日，被申请人为了购买果苗，向申请人通过“世行贷款”本金人民币248.53元，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币248.53元，利息（自2001年11月至2019年7月）共计17年零5个月利息按年利率7%计算为304.45元。申请人并提供《高坪乡第四批世行贷款转贷分户花名册》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人王口古给付盐边县渔门镇人民政府世行贷款本金248.53元、利息304.45元，合计金额552.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人：王口古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府代款世行本金248.53元、利息304.45元，合计金额552.98元。 申请费17元，由被申请人王口古负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十一月二日 书记员  兰茜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异144号异议人（申请执行人）梁俊民，男，汉族，1963年6月29日生，住西安市蓝田县蓝关镇。被执行人西安市公安局长安分局，住所地西安市长安区。法定代表人李会贤，该局局长。本院在执行申请执行人梁俊民与被执行人西安市公安局长安分局履行法定职责纠纷一案中，异议人（申请执行人）梁俊民于2019年8月23日提出书面异议，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号结案通知书；2、责令长安公安分局履行西安市中级人民法院（2017）陕01行再2号行政判决书维持西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书即：被告西安市公安局长安分局应履行其法定职责，在30日内对原告控告他人故意毁坏其财物一案作出处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁俊民称，西安市中级人民法院（2017）陕01行再2号行政判决书写到：《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条规定，对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的依法予以处理或者移送有关部门。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条规定，公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理：…（三）违法事实不能成立的，作出不予行政处罚决定。中华人民共和国治安管理处罚法第九十五条，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定了（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。《治安管理处罚法》第二条，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、掠夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。根据法律规定，故意毁坏公私财物属于公安机关的治安管理范畴，针对该类型报案公安机关认为不构成刑事处罚的，其应按照治安管理处罚的相关规定履行法定职责，梁俊民不认可长安分局已向其告知治安管理决定，长安分局未提供书面证据证明其已向梁俊民作出答复。执行法官面对西安市中级人民法院（2017）陕01行再2号行政判决书这么明了的文字，长安法院却把长安分局给申请人的西公刑不立字 [2015]1号不予立案通知书（刑事）不给治安处理答复就算作长安分局履行了判决书要求的法定职责，故（2015）长安行初字第00058号行政判决书已执行完毕，给了申请人（2019）陕0116执恢343号结案通知书。更荒谬的是执行法官将经长安法院行政审判部门释明，该判决“处理”含刑事立案处理的解释，竟然硬把长安分局的刑事不予立案也要说成是被执行人履行了该判决书要求的法律职责，这是驴唇不对马嘴的事往一起拉，真是胡拉被乱扽毡，长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号结案通知书纯粹就是睁眼说瞎话的结案通知书，是天下荒唐至极的结案通知书，是藐视判决书的结案通知书。所以请求贵院支持申请人的请求。本院查明，本院在执行申请执行人梁俊民与被执行人西安市公安局长安分局履行法定职责纠纷一案中，本院实执部门于2019年6月25日作出（2019）陕0116执恢343号结案通知书，并通知申请执行人梁俊民、被执行人西安市公安局长安分局（2015）长安行初字第00058号行政判决书已执行完毕。申请执行人梁俊民在收到本院（2019）陕0116执恢343号结案通知书，于2019年8月23日提出书面异议，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号结案通知书；2、责令长安公安分局履行西安市中级人民法院（2017）陕01行再2号行政判决书维持西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书即：被告西安市公安局长安分局应履行其法定职责，在30日内对原告控告他人故意毁坏其财物一案作出处理。本院认为，异议人（申请执行人）梁俊民在收到西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号《结案通知书》后，向本院提起执行异议，请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号结案通知书；2、责令长安公安分局履行西安市中级人民法院（2017）陕01行再2号行政判决书维持西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书即：被告西安市公安局长安分局应履行其法定职责，在30日内对原告控告他人故意毁坏其财物一案作出处理。审查中查明，西安市长安区人民法院（2019）陕0116执恢343号《结案通知书》认定，“被执行人西安市公安局长安分局于2015年6月11日就梁俊民控告的其房屋被故意毁坏一案作出了西公刑不立字[2015]1号不予立案通知书，并于6月16日送达梁俊民。经本院行政审判部门释明，该判决“处理”含刑事立案处理。故被执行人已经履行了本院（2015）长安行初字第00058号行政判决书要求被执行人履行的法定职责，故（2015）长安行初字第00058号行政判决书已执行完毕。”再查明，自西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书生效后，申请执行人依据该判决多次向本院申请执行，本院就异议人申请的执行案件向申请执行人送达了（2015）长安执字第00844号执行裁定书、（2017）陕0116执2145号执行裁定书、（2019）陕0116执恢343号结案通知书等法律文书，上述法律文书均认为西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00058号行政判决书已执行完毕，对“执行完毕”的认定，异议人多次提起执行异议，本院依法予以审查，并向异议人送达了执行裁定书，依据查明的事实，异议人本次所提异议与前面所提异议及依据的事实并无差异，没有新的情况发生，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人梁俊民的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军 二0一九年十月 二十八日 书  记  员     张  婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9635号 原告：刘建华，男，1971年2月28日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:贾博翔（曾用名贾波），男，1986年6月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘建华与被告贾博翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告贾博翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款122500元整，并支付利息18375元(按银行同期贷款年利率6%计算)，共计140875元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告多次借款，合计人民币122500元，2017年1月27日被告向原告出具借条，载明借款事实、金额及被告的个人信息。后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告贾博翔辩称：原告的诉请我不认可，该笔款项是2015年11月。原告绰号老根，原告所购买的商务车供银川市大小赌场接送参赌人员。2015年11月，原告在自己家中开设麻将馆，我所有的借款122500是由给原告凑人数打麻将，原告向我放款所产生的，截止2017年元旦与大年三十当日，原告领着家里的孩子与80多岁的老人睡在我家中，逼着我出具欠条，当时没有办法，我就向原告出具欠条。针对这件事，我今年向派出所报案，后由铁东派出所建议我去金凤区西湖法庭扫黑办反映情况，现派出所正在调查中。 根据当事人的诉称辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚和朋友关系。2015年4月起被告以资金周转等理由陆续向原告借款共计122500元。2017年1月27日被告给原告出具借条一张，注明“今欠到刘建华现金122500元（用于资金周转）。”后原告向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，原告经多次追要无果，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款122500元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担支付原告借款的民事责任。现原告请求被告支付借款122500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉请，因双方在借条中未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借款系打麻将所借，未提供证据予以证实，在当时也未向公安机关报案，其辩称现已向公安机关报案，但未提供证据证实，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾博翔于本判决生效后十日内偿付原告刘建华借款122500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1559元，由被告贾博翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4492号上诉人（原审原告）：鞍山市典当有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路40号。法定代表人：周全，经理。委托诉讼代理人：王东东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：荣飚，男，1966年12月11日出生。汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区园林新宾委24组。上诉人鞍山市典当有限责任公司(以下简称典当公司)因与被上诉人荣飚典当纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。典当公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审费用全部由荣飚承担。事实与理由：典当公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。一审法院已经认定典当公司与荣飚之间存在合法有效的典当关系。根据典当法律关系的特殊性，其主张权利的起算时间并不应等同于一般民间借贷(即以确定的还款期限为诉讼时效起诉时间）。根据《典当管理办法》，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当，典当公司有权依法处理绝当物品。典当公司一直在积极进行处理，但基于“上市公司股份”的特殊性，典当公司至今无法成功“处理”，所以才向法院依法主张权利，也就是说，诉讼时效期间应从典当公司向法院起诉时起开始计算，而不是从当期期满时开始计算。荣飚辩称，同意一审法院判决。典当公司向一审法院起诉请求：1.判令荣飚立即返还典当公司当金70000元；2.判令荣飚按本金70000元、月率2.4%计算。支付从2004年10月1日起至返款之日止的利息；3.对质押资产(资金帐号为4481帐户内资金)享有优先受偿权；4.判令荣飚承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月21日，典当公司(甲方)与荣飚(乙方)签订《鞍山市典当行有价证券质押合同》一份，约定“二、乙方资金帐户4481帐号在签约日资产总额(该户的上市流通证券市值加现金余额)155404.38元。乙方愿以上述资产按50%比例质押给甲方，向甲方申请当金70000元。三、乙方质押贷款期限为30天。乙方承诺由2002年3月21日至2002年4月20日止，到期日下午14：45前偿还该笔质押贷款。四、乙方在典当期满时，经双方协商同意可以办理续当。五、计息方法：1.每笔贷款综合费率按月率2.4%收取(包括服务费、利息、手续费)；2.质押贷款综合费用均按签订合同金额和实际发生天数计算。少于5天按5日计算综合费用；3.在乙方股票质押期间，如遇特殊原因，致使乙方帐户内，质押资产不能变现(如质押股票停牌或休市等原因)乙方承诺按贷款发生天数照缴综合费用。八、甲方依据此合同，在鞍山海通证券营业部办理股票质押冻结登记手续。在登记期间，乙方质押的资产不能调离质押帐户(持深股不能转托管到其他证券公司，沪股不许撤销在证券公司指定交易)。乙方资金无甲方同意不得转出原资金帐户，(但向甲方资金账户内转款除外)，乙方可在甲方监督下进行股票正常交易。”九、乙方承诺如下条款：…2、在未清偿此笔质押贷款前，甲方有权对乙方在鞍山海通证券营业部开立的资金帐户进行监管，如发生下列任意情况时，乙方无条件同意甲方委托鞍山海通证券营业部立即对乙方股票按市值进行平仓，收回贷款本金及综合费用。a、乙方逾期未清偿此笔质押贷款及未办理续当手续。b、无论此笔质押贷款期限是否期满，若乙方帐户内的全部资产降低到贷款金额的120%(包括120%)以下时；…。另查，上述合同签订后，典当公司向荣飚提供了当款70000元。因荣飚在当款到期后无法偿还当款，其与典当公司又进行了多次续当，最后续当至2004年5月17日，但至今荣飚未偿还当款本金。典当公司主张从2004年10月1日开始计算利息。再查，荣飚庭审中承认典当公司最后一次向其催款是在2007年。典当公司未提供证据证明其自2007年至今向荣飚主张过权利。又查，典当公司原名称为鞍山市典当行。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。典当公司与荣飚签订的《鞍山市典当行有价证券质押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。典当公司与荣飚根据上述合同约定续当至2004年5月17日，续当期满后，荣飚应当偿还当款本金70000元，典当公司亦有权向荣飚主张权利。现典当公司于2017年10月17日向该院起诉，要求荣飚给付上述当款本金70000元及相应利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，典当公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。故对典当公司要求荣飚偿还当款本金70000元及利息，并对质押资产(资金帐号为4481帐户内资金)享有优先受偿权的诉讼请求，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回典当公司的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由典当公司负担。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是典当公司的起诉是否超过诉讼时效。根据双方签订的《鞍山市典当行有价证券质押合同》条款，按照合同约定荣飚应在到期日下午14：45前偿还该笔质押贷款。在出现荣飚逾期未清偿此笔质押贷款及未办理续当手续。或者无论此笔质押贷款期限是否期满，若荣飚帐户内的全部资产降低到贷款金额的120%(包括120%)以下时，典当公司有权对荣飚在鞍山海通证券营业部开立的资金帐户进行监管，荣飚无条件同意典当公司委托鞍山海通证券营业部立即对荣飚股票按市值进行平仓，收回贷款本金及综合费用。本案双方当事人签订合同并进行续当，续当期满时间是2004年5月17日，按照合同约定荣飚应在到期日2004年5月17日下午14：45前偿还该笔质押贷款。此时典当公司可以进行平仓处理，但其并没有进行平仓，怠于行使其权利。此时典当公司知道其权利受到侵害，到2017年向一审法院提起诉讼，长达10余年的时间，其并未向法院提供在此期间向荣飚主张权利的证据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，典当公司的诉讼请求已超过诉讼时效。典当公司就其上诉理由中所称“基于上市公司的股份的特殊性，无法成功处理”并未提供相应证据予以证明。典当公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，典当公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人鞍山市典当有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十六日书记员 赵婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19281号 申请执行人张某1，男，汉族，1970年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘某，女，汉族，1963年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张某2，男，汉族，1988年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈某，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人张某1与被执行人刘某、张某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为将涉案房产转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将涉案房强制产转移登记至申请执行人名下，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5640号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5640号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执272号申请执行人：吴水红，女，1977年4月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：袁惠珍，女，1972年10月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人吴水红与被执行人袁惠珍、郭静民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0684民初7292号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：两被执行人应归还申请执行人借款本金人民币10万元及支付逾期利息（自2016年10月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），负担诉讼费用人民币1211元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币1418元。本院受理后，于2019年1月15日向两被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2019年5月7日依法扣划了被执行人袁惠珍名下的银行存款人民币80221元。另查明，被执行人袁惠珍名下的苏Ｆ×××××奥迪牌骄车、苏Ｆ×××××奥德赛面包车，均被本院在另案执行中查封。其中，苏Ｆ×××××奥迪牌骄车已在另案执行中拍卖成交，拍卖得款人民币189800元，苏Ｆ×××××奥德赛面包车正在另案处置过程中。除此之外，两被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。因两被执行人所涉案件较多，故对上述扣划款及拍卖款，经通过参与分配程序，申请执行人得款人民币4145.94元（暂未发放）。再查明，被执行人郭静目前下落不明，被执行袁惠珍现无正常工作收入，申请执行人已被南通经济开发区人民法院因聚众斗殴、敲诈勒索、赌博罪追究刑事责任。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的部分银行存款及车辆拍卖所得款经参与分配得款人民币4145.94元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、调查笔录、参与分配方案、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的部分银行存款及车辆拍卖所得款经参与分配得款人民币4145.94元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达回立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6252号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王鹏举，男，1995年2月25日，汉族，户籍地山西省榆社县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告王鹏举买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金2973.99元，并从2017年8月25日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司。2、买方：王鹏举。3、货物：【Apple】iPhone6splus32G。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4599元，付款方式为分期付款，分期金额4461元，利息为1487元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2017年4月23日通过顺丰快递（613394891472）向被告发货，被告于2017年4月25日签收。6、欠款金额：被告截至2017年7月24日共归还1787.96元（本金1487.01元、手续费236.52元、管理费64.43元），尚欠货款本金2973.99元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款2973.99元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1487元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款2973.99元及自2017年8月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息1487元；二、被告王鹏举于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王鹏举负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初1426号 原告:王某某。 委托诉讼代理人：陈民政，陕西邦维律师事务所律师。 被告:西安市某某食品厂。 投资人：刘某某。 被告:刘某某。 共同委托诉讼代理人：陈英，女，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告西安市某某食品厂（以下简称某某食品厂）、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈民政，被告某某食品厂、刘某某的共同委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告刘某某是被告某某食品厂的投资人，同时刘某某个人独资又在临潼区再办某某食品厂。在经营期间，因违法违章办企业被临潼区执法机关要求拆除。2018年5月26日9时，在拆除厂房房屋架时，因被告未提供任何防护措施和设备，致其从7米左右房屋高架上坠落倒地受伤。后其在第四军医大学唐都医院骨科诊疗，住院22天，产生相关费用，被告应对其损失承担赔偿责任。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其出院后复查医疗费1148元，误工费78600元，护理费18000元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费、营养费1320元、交通费704元、伤残赔偿金133276元、鉴定费2280元、工具费585元，共计253913元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘某某辩称，其仅是某某食品厂的负责人，主体不适格，不应当起诉其为本案被告，被告应为某某食品厂。 被告某某食品厂辩称，原告称其在拆棚时从上面摔下来造成损害，其公司有免责事由，该起事故应由原告自行承担责任。理由如下1、其厂棚拆除没有工期限定，其以安全第一为条件实施拆除；2、其在施工前，主动给工人发放安全设施工具，并在施工前后履行了安全告知义务；3、事故发生时被告对原告进行了警告；4、原告作为专业的拆建工人，不听劝阻私自施工，应自行承担相应全部责任。 经审理查明，被告西安市某某食品厂系被告刘某某2013年12月11日投资的个人独资企业，经营范围主要为酱、蔬菜的生产、销售。2018年3月左右，被告某某食品厂找来原告王某某，要王某某找几个人拆除其位于西安市临潼区的两个厂棚，没有工期限定，约定按每人每天280元计算工费。原告王某某找来五个工人自2018年3月开始按照被告的指示拆除厂棚。原告同其他工人陆续进行拆除施工至事发当天，中间有间断，被告依约向原告支付劳务费。因上述厂棚被相关职能部门要求被告自行拆除，被告存在异议便要求原告在相关部门催促紧的情况下拆除一点，不催就不拆。2018年5月26日上午刮风下雨约十时左右，雨停了之后原告和工友上房顶用铁丝固定钢板，不慎脚滑同工友一起跌落受伤。后被送往唐都医院救治。入院诊断为：骨盆骨折、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折。住院22天，产生住院费82081元，护理费10820元、门诊费28元，共计94764.81元，均由被告某某食品厂支付。原告出院后复查产生费用1148元。审理中，原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构2019年8月29日作出陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第380号鉴定意见书，鉴定意见为构成九级、十级、十级伤残，误工期限为240日，护理期限为120日，后续治疗费约需18000元，产生鉴定费2280元。庭审中，证人黎宣友称事发当天某某食品厂厂长曾给厂里员工霍加亮打电话说让拆房的人接电话，其在霍加亮旁边听大概的意思是天气不好不让原告他们拆房了，后其看见霍加亮拿着手机出去了。证人霍加亮出庭称事发当天厂里老板给其打电话说天气不好，吊车不来，让其把电话交给王某某，其把电话给王某某，大概听到老板说不要让原告当天干活了。证人杨存梅称其事发当天和黎宣友早上准备从厂里返回西安，其听到老板给霍加亮打电话说因刮风下雨让工人休息一天。原告对证人证言不予认可，称厂长给霍加亮是否打电话其不知道，其也没有和老板通过电话。另被告未给其提供安全措施，事发当天确实存在刮风下雨天气其没准备干活，后风大将几块板材吹掉了，因板材都是五六块摞在一起，担心板材掉下来把人砸伤，霍加亮让其用铁丝将板材固定起来，其等到10点多雨停了也没有刮风时和工友程战上房顶去固定板材，因脚下打滑其和工友从房屋高架掉下来受伤。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费用发票及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某某在给被告某某食品厂提供劳务活动中受伤，被告某某食品厂应承担赔偿责任。被告王某某因在提供劳务中未尽到安全注意义务，其对自身伤害也存在一定过错。结合本案实际，酌情认定被告承担原告损失80％的责任，剩余20％由原告自行承担。被告刘某某系被告某某食品厂的投资人，并非本案适格被告。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告各项损失为：医疗费1148元系实际花费，予以确认；住院伙食补助费及营养费原告主张1320元，未超出相关标准，予以确认；伤残赔偿金，原告主张133276元，根据伤残等级，并无不当，予以确认；交通费，本院酌情认定300元；轮椅费，585元，属实际合理花费，予以确认；后续治疗费，依据鉴定意见，计为18000元；误工费，参照上年度陕西省私营单位分行业其他服务业年平均收入34199元，计算240天，计为22799元；护理费，根据鉴定意见书，参照本地护工平均日工资120元，计算98天（扣除住院期间的天数），计为11760元；鉴定费2280元，予以确认；以上共计191468元。原告的各项损失由被告负担80％的责任即153174元，扣除被告垫付相关医疗护理费用94764.81元的20％即18953元，被告某某食品厂应支付原告王某某因劳务产生的各项损失共计134221元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市某某食品厂于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某某各项损失共计134221元； 二、驳回原告王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108元（原告已预交），现由被告西安市某某食品厂负担2656元，剩余部分由原告自行负担。被告西安市某某食品厂负担部分应在本判决生效后十五日内给付原告王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  方 圆 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张美琪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保50号之一解除保全申请人：李庆丰，男，1963年3月出生，汉族，居民，住身份证号码：被申请人：全恩元，男，1957年7月出生，汉族，居民，住费县。身份证号码：。解除保全申请人李庆丰与被申请人李庆丰诉前财产保全一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）鲁1325财保50号财产保全的裁定，依法冻结被申请人全恩元在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人李庆丰申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人全恩元在金融机构存款300000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十五日书记员  王 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2619号原告：尚守信，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：潘淑利，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马志文，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告尚守信与被告潘淑利、马志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告尚守信到庭参加诉讼，被告潘淑利、被告马志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。尚守信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款145600.00元，利息按2分计算自2016年9月21日起至偿还借款本金完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告潘淑利在我处借款145600.00元，约定利息为2分，由被告马志文提供担保，此笔借款未约定还款期限，后经索要被告潘淑利至今未偿还借款本金及利息，担保人马志文未履行担保义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。原告尚守信向法庭提交的证据有被告潘淑利出具的借款借据一张，用以证明被告潘淑利向原告借款并由被告马志文提供担保的事实。被告潘淑利、马志文未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料，未提出书面答辩意见。本院经审理认定的如下：2016年9月21日被告潘淑利在原告处借款145600.00元，约定利息为月息2分，由被告马志文提供担保，此笔借款未约定还款期限，后经索要被告潘淑利未偿还借款本金及利息，担保人马志文未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述和被告潘淑利出具的借款借据予以证实。本院认为，被告潘淑利向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，原告请求判令被告潘淑利偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告马志文自愿为潘淑利的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令被告马志文承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国》担保法第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告潘淑利在本判决生效后十日内向原告尚守信偿还借款本金145600.00元，并支付利息（自2016年9月21日起至本金还清日止，按月利率2分计算）。被告马志文对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告潘淑利予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3212.00元，公告费600.00元，由被告潘淑利负担，马志文承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李权丰审 判 员  周永文人民陪审员  梅 英二〇一九年十一月十八日法官助理王春龙书记员郑婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执547号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：银建新，男，1965年5月10日出生，壮族，上思县。 被执行人：陆德谦，女，1975年8月12日出生，壮族，住上思县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人银建新、陆德谦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初775号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款54566.61元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费839元、执行费936.82元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款54566.61元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3418号罪犯蒋爽，男，1988年4月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年10月19日作出(2012)合法刑初字第00520号刑事判决，以被告人蒋爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令单独和共同退赔被害人的经济损失。刑期自2012年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00400号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1191号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3257号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年8月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯蒋爽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯蒋爽减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋爽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋爽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋爽减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3265号之一 申请执行人贺瑜，女，汉族，1959年11月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人四川宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。 法定代表人黄涛。 被执行人四川鑫宏安消防工程有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋20层2004号。 法定代表人沈陈。 被执行人四川鼎宏瑞机电设备有限公司，住所地：成都市温江区麻市街105号2栋2层105号。 法定代表人黄清荣。 贺瑜与黄涛、四川宏瑞机电设备有限公司、四川宏瑞机电设备有限公司、四川鼎宏瑞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5717号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月8日立案执行。该案执行标的为372700元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人黄涛与案外人共有的位于温江区房屋，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人黄涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 执行员  吕 琨 执行员  冯 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈帅默
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1910号 原告:靳燕军，男，汉族，1971年4月15日出生，住成安县。 被告：靳志涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住成安县。 原告靳燕军诉被告靳志涛民间借借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕军到庭参加诉讼，被告靳志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳燕军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款20000元，并按照约定的利息支付至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款20000元，被告出具借条一份，并约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告说自己现在没钱归还。2018年腊月十五，我又找到被告，被告说钱借给他姨孩子了，他现在没钱。被告至今未偿还借款本金和利息。 靳志涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳志涛又名靳艳涛，与靳燕军系同村邻居。2015年1月17日，靳志涛以做生意资金紧张为由向靳燕军借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，未约定借款期限。后经靳燕军催要，靳志涛未偿还借款本金及利息。 本院认为、（一）靳志涛借靳燕军现金20000元，有靳志涛出具的借款证明为凭，双方形成民间借贷关系，靳燕军要求靳志涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息，双方约定的利率每月2分即年利率24%，符合法律规定，本院予支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靳志涛在本判决生效之日起三日内偿还靳燕军借款本金20000元并支付利息(按年利率24%，自2015年1月17日起计算至本判决履行完毕止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由靳志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李少鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6748号申请执行人：赵杨，女，1983年8月28日出生，回族，中国建设银行信用卡中心天津分中心职员，住天津市北辰区。被执行人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：米杨，女，1980年4月15日出生，回族，无职业，住北辰区。申请执行人赵杨与被执行人吕新、米杨民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初12177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币96237.99元及相应利息，本院于2019年10月12日申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；法院已经依法查封了被执行人米杨名下的一辆机动车，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人米杨、吕新采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币96237.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月十四日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1217号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人柯朝正，男，1981年6月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌本案于2019年9月26日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检二部刑诉〔2019〕164号 指控事实 2019年9月26日0时3分许，被告人柯朝正饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至宁波市鄞州区天童北路与永达路路口以北100米处附近被执勤民警查获，民警随即对被告人柯朝正进行呼气酒精测试，结果为161mg/100ml。经鉴定，被告人柯朝正血液中的乙醇浓度为177mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元 被告人及 辩护人意见 被告人柯朝正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人柯朝正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人柯朝正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初580号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人唐德广，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪，于2011年3月2日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2011年11月5日刑满释放。现因本案，于2019年6月6日由北海市公安局海城分局取保候审。现在家候审。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]452号起诉书，指控被告人唐德广犯危险驾驶罪，建议判处被告人唐德广拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐德广对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年3月8日0时15分许，醉酒后的被告人唐德广驾驶其本人的桂Ｅ×××××号小型轿车至北海市海城区海堤街路段时被公安人员查获。当日0时40分许，依公安机关安排，医务人员在北海市第二人民医院内提取了被告人唐德广的血液。经检验鉴定，从被告人唐德广血液中检出乙醇，乙醇含量为165mg/100mL。 归案后，被告人唐德广如实供述自己的罪行。 本院意见被告人唐德广的行为构成危险驾驶罪，被告人唐德广具有前科的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人唐德广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条,第四十四条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6516号 戴明珠： 关于申请执行人史亚娣与被执行人戴明珠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19243号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6516号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6999号 原告：杨明，男，1989年5月5日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：侍泽航，男，1996年8月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 第三人：南京优悦汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路185号。 法定代表人：周雨辰，该公司总经理。 本院在审理原告杨明与被告侍泽航、第三人南京优悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨明撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨明负担。 审判员  温永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9292号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：沈坤，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行（下称龙岩农商行小池支行）与被告沈坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行小池支行的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告沈坤经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行小池支行向本院提出诉讼请求：沈坤立即偿还透支本金19993.76元及支付截至账单日即2019年10月22日的利息、违约金计1348.1元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、按实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 沈坤未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月8日。 2、信用卡持有人：沈坤。 3、信用卡卡号：62×××09。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、首次逾期日期：2019年6月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年10月22日账单日，沈坤共欠透支本金19993.76元，利息、违约金1348.1元。 因沈坤未按约履行还款责任，龙岩农商行小池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行小池支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、沈坤身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 综上所述，本院认为，龙岩农商行小池支行与沈坤签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行小池支行向沈坤发放贷记卡。沈坤在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行小池支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行小池支行诉请：沈坤立即偿还透支本金19993.76元及支付截至账单日即2019年10月22日的利息、违约金计1348.1元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、按实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。沈坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈坤应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行截至2019年10月22日的透支本金19993.76元及支付利息、违约金1348.1元，并支付从2019年10月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取为167元，由被告沈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十五日 法官助理华筱靓 书记员郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8346号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区兴城西路249、251号。负责人：赵同权，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。被告：钱彪，男，1987年10月12日出生，汉族，住扬州市。被告：朱春萍，女，1975年9月12日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告钱彪、朱春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托诉讼代理人游亿海、被告钱彪、被告朱春萍及其委托诉讼代理人吴俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、钱彪立即向农商行邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日为78038.30元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、朱春萍对钱彪的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与钱彪、朱春萍于2016年7月29日签订《最高额个人担保借款合同》，约定钱彪向原告贷款30万元，借款期限为2016年7月29日起至2019年7月29日，朱春萍为钱彪的债务提供连带担保责任。原告依约向钱彪发放贷款30万元，贷款年利率为7%。贷款到期后，钱彪未能偿还贷款本息，担保人亦未承担担保责任。被告钱彪辩称，对合同和借据上签名的真实性无异议，但签字时合同和借据都是空白的。我以前在江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司从事信贷工作，2016年上半年受其他案件的牵连而离开。当时的同事房问（音）与原告的业务员经正国是朋友，房问受经正国委托为其完成贷款指标任务，受房问之托我在空白合同上签字并以我的名义办了一张银行卡，卡一直在我手中。后来经正国打电话说需要一个担保人，我就找了朱春萍做担保，朱春萍签字后，经正国说贷款放不下来了，贷款材料归档了拿不出来。之后经正国又打电话给我说贷款能放下来，请我替他把账走一下。然后原告就将30万元转到我的卡上，我通过转账和提取现金的方式将30万元给了经正国，经正国承诺借款本息由其偿还。综上，该笔借款不真实，也不是我本人使用，故不应承担偿还责任。被告朱春萍辩称，借款合同和地址确认书上的签名均是本人所签，签字不久我就通知经正国不担保了，经正国承诺将我签字的合同销毁，故担保并非我本人的真实意思表示，应认定无效；从证据上看担保人有两个，原告没有起诉另一个担保人，属于故意加重朱春萍的担保责任。如果承担担保责任，请求法院按份减轻朱春萍的担保责任；如果因另一担保人的签名不真实而不能起诉另一担保人，则应该是原告的过错，原告应承担相应的责任。经正国因诈骗已经受到刑事处分，请求法院查明本案30万元是否在刑事犯罪的范围内。如果不包括在内，本案也涉嫌套路贷，请求移送公安机关处理。综上，请求驳回原告要求朱春萍承担担保责任的诉讼请求。经审理查明，2016年7月29日，农商行邗江支行（贷款人）与钱彪（借款人）、朱春萍（担保人）、俞云（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2016年7月29日起至2019年7月29日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人钱彪可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人朱春萍、俞云为借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。合同尾部有钱彪、朱春萍、俞云的签名和指印。2016年8月8日，农商行邗江支行向钱彪发放30万元贷款，借款借据载明借款到期日期为2017年8月7日，年利率7%，每月20日结息。当日，钱彪从尾号为4557的扬州农商行邗江支行银行卡分别向经正国转账5万元，向钱彪尾号为4745的中国建设银行卡（2017年4月20日挂失，后四位变更为5856）转账250100元。当日，从钱彪的上述中国建设银行卡转出7万元至经正国银行卡，转出13万元至尾号为7335的钱彪银行卡，转出5万元至翟长明银行卡。截至2019年8月20日，钱彪尚欠借款本金30万元及利息、罚息、复利78038.30元。另查明，2018年8月9日，本案原告起诉钱彪、朱春萍、俞云金融借款合同纠纷案，本院以（2018）苏1003民初6593号立案受理。诉讼中俞云以原告举证的《最高额个人担保借款合同》中的签名和指纹非其本人所留为由申请鉴定，由于俞云不能提供签合同前后一段时间的本人签名，南京金陵司法鉴定所仅就俞云的指纹进行了鉴定，鉴定意见是上述材料中的指印并非俞云所留。原告于2019年6月12日申请撤回了该案的起诉。扬州市邗江区人民法院于2018年9月26日作出(2018)苏1003刑初22号刑事判决书，判决经正国犯诈骗罪，但本案款项30万元在该判决书中未有涉及。本院认为,原告与被告钱彪、朱春萍签订的《最高额个人担保借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了放款义务，现借款期限已届满，借款人钱彪未能按约偿还借款本息，担保人也未按约履行担保义务，均构成违约，故原告要求钱彪偿还借款本金、利息及朱春萍承担连带偿还责任的请求有事实及法律依据，应予支持；根据原告的举证及双方陈述，原告已按约向钱彪发放30万元，钱彪也实际控制了该款项，至于钱彪将该款项用于何处，则属于其自由处分的行为，且在经正国的诈骗案中也并未涉及该笔款项，故对钱彪辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采信；在连带责任保证中，对债权人而言，每个担保人均负有对全部债务承担偿还责任的义务，故朱春萍辩称原告未起诉俞云加重了其责任承担和原告有过错应承担相应责任的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱彪应于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月20日为78038.30元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告朱春萍对被告钱彪的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告朱春萍承担保证责任后，有权向被告钱彪追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3485元，由被告钱彪、朱春萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月二十七日书记员  任倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6084号之二申请人：费县凯利莱板材厂，住所地：费县法定代表人：何龙，经理统一社会信用代码：被申请人：赵广梅，女，1971年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市身份证号码：被申请人：李伦基，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号码：解除保全申请人费县凯利莱板材厂与解除保全被申请人赵广梅、李伦基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1325民初6084号财产保全的裁定，冻结被申请人赵广梅、李伦基在金融机构的存款200000元，现解除保全申请人费县凯利莱板材厂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人费县凯利莱板材厂的申请，系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人赵广梅、李伦基在金融机构的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来永亮二〇一九年十一月八日书记员  张 伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10026号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：宫晓静，女，1990年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告宫晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告宫晓静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金35381.21元，支付截至2019年6月11日的利息17676.26元、增值服务费19.44元、取现手续费60元、分期手续费1008.37元、截至2016年12月31日的滞纳金1488.41元，嗣后利息以35381.21元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为520*********3106。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。宫晓静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为520**********83106。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月11日欠付信用卡本金35381.21元、利息17676.26元、增值服务费19.44元、取现手续费60元、分期手续费1008.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1488.41元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金35381.21元、支付截至2019年6月11日的利息17676.26元、增值服务费19.44元、取现手续费60元、分期手续费1008.37元及截至2016年12月31日的滞纳金1488.41元，嗣后利息以35381.21元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告宫晓静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2248号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址福建省大田县。 被告：陈登回，男，1962年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）与被告陈登回物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门市莲花物业管理有限公司以其愿就争议的事项与陈登回自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  曾海鹰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖 琳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初11156号原告：郝强，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被告：高鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：胡丙洋，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告郝强与被告高鹏、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝强的委托诉讼代理人张静、被告天物昌威的委托诉讼代理人胡丙洋到庭参加诉讼，被告高鹏、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费13000元、拖车费600元；2.上述费用保险限额不足支付部分由被告高鹏、天物昌威承担补充赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日10时，被告高鹏驾驶被告天物昌威名下的津Ｒ×××××号小客车，行驶至交口右转弯时，观察情况不详，与案外人郝平驾驶原告郝强名下车牌照号为津Ｍ×××××的小客车碰撞，高鹏的车辆碰撞后又与路边护栏碰撞，致两车车损、护栏损坏的交通事故，经河东支队中山门大队认定高鹏承担全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。天物昌威辩称，对事故认定没有异议，我公司在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，但我公司与被告高鹏签订了租赁合同，根据合同约定高鹏造成第三人人伤或财产损失的，我公司不承担赔偿责任。事故发生后，我公司收到被告人保公司转账支付的车辆损失费2100元，同意将该钱款支付给原告。高鹏、人保公司无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2019年3月28日10时，被告高鹏驾驶被告天物昌威名下的津Ｒ×××××号小客车，行驶至交口右转弯时，观察情况不详，与直行的案外人郝平驾驶原告郝强名下车牌照号为津Ｍ×××××的小客车碰撞，高鹏的车辆碰撞后又与路边护栏碰撞，致两车车损、护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定高鹏承担全部责任。被告高鹏所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险。被告人保公司在事故后，向被告天物昌威支付2100元车辆维修费。原告车辆在天津市天华事故车维修中心进行维修共花费13000元，并产生拖车费600元。本院认为，被告高鹏违反相关交通法规，事故认定其承担全部责任，准确无误，本院予以确认。原告车辆维修费用13000元及拖车费600元。被告天物昌威已依法为车辆投保交强险，且在本次事故中没有责任，故其对原告不承担赔偿责任。被告人保公司在扣除已向被告天物昌威支付的车辆维修费2100元后，就剩余损失向原告承担赔偿责任。关于被告天物昌威同意向原告返还2100元一节，不违反相关法律规定，为减轻当事人诉累，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告郝强车辆维修费10900元、拖车费600元；二、本判决生效之日起十日内，被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司一次性返还原告郝强2100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告高鹏负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。