wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1927号 原告：侯某，女,汉族，住山西省文水县西城乡。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市高新区长治路323号1幢7层。负责人：张振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司员工。被告：王某1，女，汉族，住山西省文水县凤城镇南关村。被告：王某2，男，汉族，住山西省文水县凤城镇南关村。原告侯某与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险）、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人蔚某，被告中煤财险的委托诉讼代理人李某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中煤财险在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失22378.37元；2.判令被告王某1、王某2在上述保险不赔或不足部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月5日14时10分许，被告王某1驾驶晋AXXX号小轿车，沿火车站西侧公路由南向北行驶至（段马线35公里00米）文水县火车站西侧公路火车站北侧500米处遇路面情况驶入逆行，碰挂对向原告侯某驾驶的电动自行车（载弓金娥），造成弓金娥、原告侯某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，被告王某1负全部责任，弓金娥、侯某无责任。事故发生后，原告侯某被送往文水县人民医院，经诊断：下肢皮肤撕裂伤等，原告住院治疗24天，支出医疗费6822.65元。此外，本次事故致原告电动自行车受损，原告支出修理费1000元。晋AXXX号小型轿车登记车主为被告王某2，该车在被告中煤财险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告中煤财险辩称，1.对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔付原告合理损失；2.事故发生后，我司垫付弓金娥住院医疗费10000元；3.对原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费我司认为不妥，我司建议按照居民服务业标准计算，对误工天数，原告侯某实际住院24天，院外我司酌情认可15天；4.原告相关病例及住院医嘱并未显示加强营养，故营养费我司不予赔付；5.对原告主张的电动车修理费，我司酌情认可500元。被告王某1辩称，原告主张的6822.65元医疗费是答辩人垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中煤财险对原告误工费的计算标准有异议，原告侯某户别性质为农业家庭户口，且经常居住××县，故原告按照农林牧渔业标准计算误工费，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日14时10分许，被告王某1驾驶晋AXXX号小轿车，沿火车站西侧公路由南向北行驶至（段马线35公里00米）文水县火车站西侧公路火车站北侧500米处遇路面情况驶入逆行，碰挂对向原告侯某驾驶的电动自行车（载弓金娥），造成弓金娥和原告侯某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年11月8日，文水县公安局交通警察大队事故作出第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王某1负全部责任，侯某和弓金娥无责任。事故发生后，原告侯某被送到人民医院救治，经诊断：下肢皮肤撕裂伤等；行清创缝合术。住院24天。原告住院期间，被告王某1支付医疗费6822.65元晋AXXX号小型轿车登记车主为被告王某2，该车在被告中煤财险投保交强险和商业三者险，其中交强险保险期间自2018年10月28日起至2019年10月27日止，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间自2018年8月1日起至2019年7月31日止，事故发生在保险期间。原告侯某于1989年6月8日出生，系农业家庭户口。本院认为，被告王某1违反交通安全法造成交通事故，致使原告侯某受伤，交警部门认定被告王某1负全部责任，原告侯某无责任，文水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告王某2系事故车辆的所有人，被告王某1系该次事故的实际侵权人，该车辆在被告中煤财险投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告因事故造成的合理损失依法应由被告中煤财险在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任保险限额赔付，被告王某2依法不承担赔偿责任。本院依法认定原告侯某因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、营养费50元/天×24天=1200元、误工费52963元÷365天×44天=6384.40元、护理费46693元÷365天×24天=2069.60元、交通费本院酌定50元、电动车修理费本院酌定500元，共计12604元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告侯某住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费等共计12604元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担101元，由原告侯某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员申 锐   二〇一九年十一月十五日书 记员  武愉 欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12276号原告：耿士元，男，1957年7月7日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：崔春奇，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙全，男，1994年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。法定代表人：刘士启，经理。原告耿士元与被告崔春奇、孙全、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿士元委托诉讼代理人李峥、被告崔春奇、被告孙全到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿士元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金共计34068.11元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生时间：2019年8月21日10时50分。二、事故发生地点：侯家营镇魏良庄村南。三、事故发生后果：原告受伤。四、被告车辆及所有权属：孙全驾驶登记在天津市天昊汽车贸易有限公司名下的津Ａ×××××号中型货车。五、交警部门事故责任认定：孙全负事故全部责任，耿士元不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：在被告保险公司投保交强险，事发在保险期间。七、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：医疗费经核实为8148.91元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），因事故发生时原告年龄已超60周岁，且未提供相应证据支持其主张，故不予支持。综合考虑原告伤情、治疗情况，依据现行标准，营养期酌定为2天，营养费100元（50元/天×2天），护理期酌定为2天，护理费246.88元（123.44元/天×2天），施救费100元，交通费500元（含救护车费用），车损未提交证据加以证明，不予支持。合计9295.79元。本院认为，公安机关依据双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因孙全所驾车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，交强险限额外损失由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计9295.79元，于上诉期满判决生效后3日内付清并直接给付原告提供银行账户（中国农业银行6228480028772452372）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告崔春奇负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇一九年十一月十四日书记员 朱志宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2598号 原告：乌审旗嘉业物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码:91150626588817846H。 法定代表人李某，系该公司总经理。 委托代理人：冯某1，身份证号：×××,男，1966年3月6日出生，汉族，系该公司收费员。 被告：冯某2，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司诉被告冯某2物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司撤回对被告冯某2的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8388号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410100712625711Ｌ,住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：李博文，男，1995年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告李博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李博文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金155000元，借款违约金14363.33元（违约金款项按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月13日），合计169363.33元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××8784，不动产登记号：豫2018荥阳市不动产证明第0033622）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五区二期33幢2单元10+跃层1003号房，房屋总价款为2167952元，付款方式为首付款加按揭贷款。其中1517000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××8784，不动产登记号：豫2018荥阳市不动产证明第0033622）进行了登记备案。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首付款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长交纳首付款期限的书面协议，约定首付款分4次归还（2018年10月27日前应还款155000元，2019年4月27日前应还款155000元,2019年10月27日前应还款155000元，2020年4月27日前应还款155000元）。但截至起诉之日，被告未偿还借款本金155000元，借款违约金14363.33元（违约金款项按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月13日），合计169363.33元。原告于2019年7月9日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持故诉至法院。被告李博文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五期二期33栋2单元10+跃层1003号房屋，房屋总价款为2167952元，付款方式为首付加银行贷款。首付650952元，另1517000申请银行贷款。对于首付，被告向原告出具了《借据》、《保证书》，被告向原告借款620000元分四次归还，2018年10月27日前应还款155000元，2019年4月27日前应还款155000元,2019年10月27日前应还款155000元，2020年4月27日前应还款155000元。同时《保证书》约定若借款人未按约定时间还款，愿按日向原告支付逾期应付款金额的千分之二十作为违约金，且愿接受清华园公司各种形式的维权措施并承担由此给清华园公司造成的所有损失。本院认为，本案《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告主张被告欠其借款本金155000元的事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金155000元，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求其按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付出具保函所支出的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司借款本金155000元及违约金（以155000元为基数，自2019年4月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，保全费1367元，由被告李博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十一月六日书记员  李闯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保191号申请人：苏丽，女，住址呼和浩特市，15010219670417012X。被申请人：张国宁，男，住址乌兰察布市化德县。被申请人：苏灵，女，住址呼和浩特市。申请人苏丽于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人张国宁、苏灵的银行存款217.85万元或查封其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人苏丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张国宁、苏灵的银行存款217.85万元或查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人苏丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○一九年十一月四日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15255号原告：吴伟，男，1993年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：戚洪洲，男，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：陈萍，女，1983年10月19日出生，住武汉市汉阳区，原告吴伟与被告戚洪洲、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日向原告吴伟送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告吴伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴伟撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十一月七日书记员  方辰钰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9145号原告：高某，男，1981年8月1日出生，汉族，住东海县。被告：马某1，男，1969年1月13日出生，汉族，住东海县。被告：马某2，男，1996年5月11日出生，汉族，住东海县。原告高某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵洪二〇一九年十一月二十七日书记员  陶桃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1629号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区龙兴世纪城22#楼。负责人：李泽宏，经理。委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包业喜尼玛（包都布钦父亲），男，1954年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告)：马海龙（包都布钦母亲），女，1957年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告)：乌某（包都布钦妻子），女，1983年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审原告)：朱某（包都布钦长女），女，2007年8月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：乌某（系朱某母亲）。被上诉人(原审原告)：包某（包都布钦长子），男，2013年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：乌某（系朱某母亲）。五被上诉人委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。原审被告：伍勿力吉，男，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙福桩,北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简人寿财险通辽支公司）因与被上诉人包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某及原审被告伍勿力吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初9078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人寿财险通辽支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人公司不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人公司对投保人包某尽到了醉酒驾驶免责条款的提示义务。2.上诉人公司在赔偿范围内有向侵权人追偿的权利。一审法院对此案第三者责任保险按照交强险的性质进行判决违背了法律法规的规定。原审被告伍勿力吉辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，对双方当事人没有争议的的事实予以确认。2018年5月21日14时30分许，包某2驾驶×××号小型轿车，沿开鲁至库伦公路由南向北行驶至29KM+350M处，驶入逆行与相对方向行驶来的包都布钦驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使包某2及×××号小型普通客车乘车人伍某当场死亡，包都布钦经抢救无效死亡，×××号小型普通客车乘车人伍勿力吉受伤，双方车辆不同程度损坏。科左后旗交巡警大队做出后公交认字[2018]第217号道路交通事故认定书，认定包某负此次事故主要责任，包都布钦负次要责任。包业喜尼玛、马海龙系包都布钦父母，育有三名子女。朱某系包都布钦长女，包某系包都布钦长子。本案中原告主张的合理损失为：988018.05元，其中死亡赔偿金659500元（32975元×20年）、丧葬费33846元（5641元×6个月）、精神抚慰金50000元、被扶养人包业喜尼玛生活费61136元（11463元×16年÷3人）、被扶养人马海龙的生活费72599元（11463元×19年÷3人）、被抚养人朱某40120.5元（11463元×7年÷2人）、被抚养人包某生活费68778（11463元×12年÷2人）、医疗费2038.55元。原告与另案原告伍勿力吉在医疗费部分比例是1.74%：98.26%；在死亡伤残部分与伍勿力吉和另案原告赔偿比例为54.11%：9.97%：35.92%；在商业三者险部分赔偿比例是50.96%：15.28%:33.76%。一审法院认为，包某2负此次事故主要责任，应对其造成的损失承担赔偿责任。其驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业险100万元不计免赔。对原告的损失人寿财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险在商业三者险范围内按责任比例承担。被告伍勿力吉与包都布钦并非雇佣关系，因此被告伍勿力吉不应对原告承担赔偿责任。医疗费应按实际票据金额为准，惠民殡葬基本服务明细、殡仪馆收费明细已经包含在丧葬费内，不得重复主张，交通费没有正式票据，财产损失未提供证据，不予支持。人寿财险对其主张未能提供有效证据，对其主张一审法院不予采纳。综上所述，对原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某569295元[交强险医疗费部分174元(10000元×1.74%)+死亡伤残部分59521元(110000元×54.11%)+商业三者险部分509600元(1000000元×50.96%)];二、驳回原告包业喜尼玛、马海龙、乌某、朱某、包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担4746元，自行负担2213元。本院二审期间，上诉人人寿财险通辽支公司提供了通辽市中级人民法院（2018）内05民终1645号民事判决书，证明该判决书对于醉酒驾驶的情形是不予保护的。被上诉人伍乌力吉质证认为，首先，该判决书与本案不具有关联性，也不具有相同的案件事实。其次，投保的目的是将风险转嫁给保险公司。本案是一起重大交通事故，三个人死亡一个人重伤，投保人包某也在本起交通事故中死亡，只有保险公司承担了保险责任，将社会风险予以分散，才达到保险的社会目的。一审判决符合保险社会价值的理念。经审查，该判决书与本案无关联，不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人人寿财险通辽支公司主张投保人包某2系醉酒驾驶，保险人应予免责，对此已经尽到了明确提示和说明义务，故拒绝承担理赔责任。本案保险合同系采用上诉人人寿财险通辽支公司提供的格式条款，其中关于醉酒驾驶免责条款属于免除保险人责任的条款，上诉人未提供充分证据证实其已向投保人履行提示义务，该约定对投保人不产生效力。本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13918.00元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十一月五日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓。委托代理人：张双临。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟。被执行人：马志麟。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终375号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的450000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款、无房产，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，现被执行人作出分期还款承诺，经征求申请执行人意见，其同意被执行人按承诺进行还款，该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2901执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯玉蓉
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初169号公诉机关乐安县人民检察院。被告人吴立荣，绰号：“屯子”，男，1955年03月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐安县，住乐安县，因涉嫌非法行医罪，于2018年09月30日被乐安县公安局取保候审，于2019年07月29日被乐安县人民检察院取保候审，于2019年11月04日被本院取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉﹝2019﹞171号起诉书指控被告人吴立荣犯非法行医罪于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人吴立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2013年以来，被告人吴立荣在未取得医生执业资格的情况下，陆续在乐安县万崇镇盐丰村曾家组其家中非法行医。乐安县卫生局、乐安县卫生和计划生育委员会分别于2013年10月27日、2016年05月16日对其非法行医给予了行政处罚。2018年05月07日，吴立荣再次在其家中非法行医。公诉机关认为，被告人吴立荣在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；被告人吴立荣接到传唤后，主动到案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，被告人吴立荣赔偿了被害人王某的经济损失，获得了被害人谅解，综合全案考虑，应当追究被告人吴立荣的刑事责任，依法作出公正的判决。为证实其指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：1、书证，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、乐安县卫生和计划生育委员会出具的证明、行政处罚决定书、医院诊断结果、调解协议书、谅解书、万崇镇盐丰村委会出具的证明；2、证人吴某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人吴立荣的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片等。被告人吴立荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年09月08日，被害人王某与被告人吴立荣达成协议，被害人已获得赔偿，并出具了谅解书，对被告人吴立荣的行为表示谅解，不再追究吴立荣的刑事责任。再查明，经本院委托，乐安县司法局对被告人吴立荣实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：被告人吴立荣适用社区矫正。本院认为，被告人吴立荣在未取得医生执业资格的情况下，长期从事医疗活动，且被卫生行政处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴立荣到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，具有坦白情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴立荣犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周兴中人民陪审员  郝乐玲人民陪审员  饶 丽二〇一九年十一月十五日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执3437号申请执行人王正会,女，1967年2月7日出生，汉族，住乳山市南黄镇南黄村。被执行人李玲玉，女，1963年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇一品南山。本院在执行申请执行人王正会与被执行人李玲玉保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初3437号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3048号申请执行人刘翠莉，女，汉族，1978年2月14日生，住云南省昆明市西山区。被执行人王宝权，男，汉族，1972年7月25日生，住黑龙江省饶河县。申请执行人刘翠莉与被执行人王宝权租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0111民初6419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翠莉于2019年3月9日向本院申请执行。本案执行标的为25687.65元及逾期利息，执行费为285元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款25687.65元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月六日书记员  张奕繇
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初759号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蔡正伟，曾用名蔡正重，男，1972年7月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同年10月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)717号起诉书指控被告人蔡正伟犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人蔡正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月10日20时37分许，被告人蔡正伟酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野车送其儿子去医院，途经咸安区银泉大道与青龙路交叉口至金桂路交叉口路段时，被执勤交警拦车检查，交警发现蔡正伟身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为127.4mg/100ml。交警将蔡正伟带至执法车抽取血样，随即将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，蔡正伟被抽取的血液中乙醇含量为132.58mg/100ml。上述事实，被告人蔡正伟在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证，证人蔡某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡正伟违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡正伟认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人蔡正伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡正伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1210号申请执行人晋城市聚丰节能保温工程有限公司与被执行人山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋05民终1466号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还货款754823元、滞纳金177534元、利息115450元、共计1047807元。本案在执行过程中，现双方当事自愿达成执行和解，被执行人共支付申请执行人814823元，对剩余未支付的232984元，申请执行人自愿放弃追偿。案件受理费12664元及申请执行费13005元，由被执行人负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋05民终1466号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9465号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，总经理。委托诉讼代理人：任毅，原告公司员工。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市心诚洗浴中心，住所地：河南省永城市欧亚路友谊小区楼下192号，统一社会信用代码：91411481MA464G0211。经营者：丁小利。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告永城市心诚洗浴中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业服务费26640元、水费7136元、电费50183元，以上合计83959元。事实和理由：原告负责永城市友谊小区的商业物业管理服务，并代收小区水电费，被告是在友谊小区门面经营洗浴中心的业主，原告一直积极履行管理服务义务，被告却一直拖欠物业服务费和水电费，原告多次催要未果。本院经审查认为，被告提交了其经营者丁小利与案外人常迪签订的房屋租赁协议及案外人常迪的房产证，证明涉案房屋的所有人是案外人常迪，原告虽称被告是在友谊小区门面经营洗浴中心的业主，但原告并未提交相关证据证明被告是该小区的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”《物业管理条例》第六条规定：“房屋的所有权人为业主。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”根据上述规定，有交纳物业服务费义务的主体为业主，即房屋的所有权人，本案中，原告在没有证据证明被告系友谊小区相关房屋所有权人的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告永城市浩远物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十六日书记员  朱冲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1389号之二申请执行人李启莲，女，生于1969年2月2日，汉族，住宜城市。申请执行人吴竞锋，男，生于1995年11月1日，汉族，住宜城市。被执行人杨奎，男，生于1973年6月25日，汉族，住宜城市。申请执行人李启莲、郑长秀、吴竞锋与被执行人杨奎提供劳务者受害责任纠纷一案，该案在诉讼过程中，李启莲、郑长秀、吴竞锋于2019年1月4日向本院申请财产保全，本院依法作出(2018)鄂0684民初1059号民事裁定书，于2019年1月10日冻结杨奎的妻子黄爱勤在中国农业银行宜城市支行的存款490000元。经审理，本院依法作出(2018)鄂0684民初1059号民事判决书，判决：被告杨奎于本判决生效后十日内向原告李启莲、郑长秀、吴竞锋支付赔偿款432778元，违约金50000元，合计482778元。案件受理费2720元,公告565元，合计3285元，由被告杨奎负担。该民事判决发生法律效力后，因杨奎未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，李启莲、吴竞锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。依法向被执行人杨奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨奎按执行通知履行生效法律文书确定的赔偿义务,但被执行人未履行义务。执行中查明，“2019年11月29日，宜城市交通运输局(征收单位，以下简称甲方)与被执行人杨奎的妻子黄爱勤(被征收人，以下简称乙方，杨奎在外打工，杨奎和黄爱勤于1996年1月30日登记结婚)签订了宜城市国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书。项目名称：宜城市航运公司小区棚改项目；被征收人：黄爱勤；被征收房屋地址：航运公司二大院。被征收人杨奎和妻子黄爱勤的房屋补偿金额合计810017.54元。上述房屋征收搬迁补偿安置协议书签订后，于2019年1月10日将房屋征收搬迁补偿款810017.54元汇入到黄爱勤在中国农业银行宜城市支行的账户62×××78上”。本院认为，被执行人杨奎的妻子黄爱勤签订的上述房屋征收搬迁补偿安置款810017.54元属于夫妻共同所有，被执行人杨奎应所得补偿款405008.77元，其有可供执行的财产履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人杨奎的妻子黄爱勤在中国农业银行宜城市支行的账户62×××78存款405008.77元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月三十日书记员  程宇明
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初6773号原告：高邮市乾峰新型建材有限公司，住高邮城南新区八里松路。法定代表人：倪春桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师；委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏同发建设工程有限公司，住高邮市横泾镇人民街。被告：柏维金，男，1969年4月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梅跃宏，男，1955年2月10日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告高邮市乾峰新型建材有限公司与被告江苏同发建设工程有限公司、柏维金、梅跃宏分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇一九年十一月三十日书记员 张雅森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65522号原告:卢克姆（唐山）家具有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区。法定代表人：苏广瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告:北京雅族家具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村后街21号。法定代表人：刘功勋，执行董事。委托诉讼代理人：刘洁，女，1990年9月9日出生，汉族，刘功勋女儿，住址福建省沙县。委托诉讼代理人：赵艳君，男，1967年9月9日出生，汉族，公司员工，住址山东省曹县。本院受理原告卢克姆（唐山）家具有限公司（下称原告）与被告北京雅族家具有限公司（下称被告）合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的注册登记地虽在北京市朝阳区,但是实际经营地在北京市大兴区魏善庄镇西沙窝村厂前路9号，根据法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。经询，原告对此确认并表示同意。经审查，本院认为，法人的实际经营地或办事机构所在地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地或办事机构所在地。本案中被告注册地虽在北京市朝阳区，但实际经营地在北京市大兴区。被告申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理确有依据，本院予以采信。原告亦同意将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  林 松
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3488号原告：曾贤龙，男，1964年9月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃龙生物业管理有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路372号。法定代表人：张爱龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱燕，系甘肃文谭律师事务所律师。被告：李小芸，女，1980年4月27日出生，汉族，系白银区第二小学教师，住白银市白银区委托诉讼代理人：魏烈琦（系李小芸丈夫），男，1975年12月5日出生，汉族，系白银市统计局干部，住白银市白银区。原告曾贤龙诉被告甘肃龙生物业管理有限公司、李小芸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。2019年11月25日，曾贤龙向本院提出撤诉申请。本院认为，曾贤龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾贤龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾贤龙负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3784号之一申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：河南省汝州市。法定代表人：卢某，任董事长。被执行人：梁某，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省汝州市。被执行人：王某，女,汉族，1973年6月30日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1985年12月8日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司与被执行人梁某、王某、郭某、张某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈鹏磊
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保1223号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人李基康，男，1991年05月18日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村三洲片11组。身份证号码为432524199105180038。被申请人曾满玉，女，1990年05月05日出生，汉族，居民，住新化县枫林街道枫林新村三洲片11组。身份证号码为432524199005051220。申请人新化县卫生健康局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，李基康与曾满玉婚后于2019年10月18日在湖南省新化县普济医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，于2019年11月8日向被申请人下达了新卫健征告字[2019]第02827号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费35484元。2019年11月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李基康与曾满玉的银行存款35484元及案件诉讼费374.84元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李基康与曾满玉的银行存款35858.84元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾媛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9417号起诉人：济源市人力资源和社会保障局，地址：济源市黄河路811号。法定代表人：张大林，系局长。委托代理人：邓胜利，系工作人员。起诉人济源市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院提出诉讼请求：1、依法判令霍峰退还所发放的补贴金4440元；2、诉讼费用由霍峰承担。事实及理由：霍峰以灵活就业困难人员名义分别于2016年、2017年向人社局申请领取社会保险补贴，人社局因系统原因，在未查清霍峰真实情况下，向霍峰发放了社会保险补贴，包含养老保险3480元和医疗保险960元，共计4440元。后人社局发现霍峰系河南烽火贸易有限公司的法定代表人，不符合（2018）8号关于《河南省就业补助资金管理办法》中第八条第一项规定，不符合领取条件。人社局于2018年8月30日向霍峰发送催收通知书，限五日内退还，但霍峰在收到通知后拒不退还，请求判令霍峰退回补贴金。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。但本案系人社局在发放社会保险补贴过程中产生的纠纷，并非平等主体间的纠纷，故不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对济源市人力资源和社会保障局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年十一月二十七日书记员 韩晶晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终354号上诉人（原审被告）：泊头市奥蓝环保设备有限公司。住所地：河北省泊头市西辛店乡倪屯村东。法定代表人：宋超，总经理。被上诉人（原审原告）：张德辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：常州峰大工业滤材有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区港龙商务广场1栋1115号。法定代表人：秦基峰，总经理。上诉人泊头市奥蓝环保设备有限公司因与被上诉人张德辉、常州峰大工业滤材有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1638号民事裁定，向本院提起上诉称：本案未约定管辖法院和合同履行地，且合同履行地也不在河南省新乡县，河南省新乡县人民法院没有管辖权，张德辉应向上诉人所在地法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案当事人未约定合同履行地点，张德辉起诉要求泊头市奥蓝环保设备有限公司支付加工费，常州峰大工业滤材有限公司承担连带责任，作为接收货币的一方，张德辉所在的河南省新乡县根据上述法律规定应认定为本案的合同履行地，河南省新乡县人民法院具有本案管辖权。泊头市奥蓝环保设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初217号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人吴富成，男，1964年8月16日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被取保候审。现在家。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派） 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人吴富成犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年9月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人吴富成及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人吴富成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节。提请依法判处。 被告人吴富成对指控无异议。其辩护人认为吴富成系过失犯罪，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，已取得被害人家属谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月6日，被告人吴富成驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载柯某1从浙江省建德市前往龙游县塔石镇柯泉村。当日下午5时51分许，其驾车途经窑三线4ＫＭ龙游县，越过道路中间黄实线超越同向行驶的大货车时，与对向冯某驾驶、超过规定时速的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴富成、柯某1受伤，双方车辆受损的交通事故发生。吴富成报警后与柯某1一起被送往龙游县人民医院救治。2019年6月12日，柯某1抢救无效死亡。 案发后，被告人吴富成主动投案。经鉴定，柯某1符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，吴富成负本事故的主要责任，冯某负次要责任，柯某1无责任。 另查明，被告人吴富成与被害人柯某1家属达成调解，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人冯某的陈述，证人周某、吴某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘验照片，驾驶证、行驶证，龙游县人民医院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故证据公开记录，行政强制措施凭证、事故车辆领取通知书、发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明，被告人吴富成的供述及民事调解书、谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人吴富成违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。吴富成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  徐 梨 人民陪审员  蓝素莲 二〇一九年十一月十三日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44421号原告：方秀春，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省。原告：项秀莲，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省。两原告共同委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：田强。原告方秀春、项秀莲与被告中建安装集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告方秀春、项秀莲于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方秀春、项秀莲撤诉。案件受理费减半收取855元，由原告方秀春、项秀莲负担。审判员  袁真根二〇一九年十一月六日书记员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1896号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，男，该公司南堤支行职工，委托权限：特别授权代理。 被告：胡存帅，男，1991年1月22日出生，汉族，住成武县。 被告：刘艳梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告胡存帅、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，因诉讼过程中无法联系到被告刘艳梅，本院采取公告送达，不宜适用简易程序，于2019年9月5日转为普通程序。2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟刚到庭参加了诉讼，被告胡存帅、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡存帅偿还借款300000元本金及利息（包括罚息、复利）；2.被告刘艳梅负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告胡存帅于2017年10月9日签订了300000元的借款合同，到期日为2018年4月8日。用途为收农产品。被告刘艳梅为被告胡存帅的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照合同约定归还本金及利息。 被告胡存帅、刘艳梅未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2017年10月9日，原告与被告胡存帅签订个人借款合同一份，该合同约定被告胡存帅以收农产品为由，向原告借款300000元，借款期限自2017年10月9日至2018年4月8日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告刘艳梅签订保证合同一份，约定被告刘艳梅为被告胡存帅的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告刘艳梅在保证合同上签名捺印。合同签订后，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额300000元，到期日为2018年4月8日，借款用途收农产品，贷款月利率为9.7875‰。 另查明，被告胡存帅本金未偿还，利息结息至2018年3月20日；被告刘艳梅未履行保证责任。原告诉前申请财产保全，申请费2020元。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照及法人代表身份证明、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告胡存帅由被告刘艳梅担保向原告借款300000元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告胡存帅之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡存帅在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告胡存帅的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金300000元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%（即14.68125‰）计算。 被告刘艳梅为被告胡存帅的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告胡存帅不能归还借款时，保证人刘艳梅应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人刘艳梅承担保证责任后，有权向债务人胡存帅追偿。 被告胡存帅、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡存帅于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2018年3月21日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决书确定的还款之日）。 二、被告刘艳梅对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告胡存帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元。由被告胡存帅、刘艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘根友 人民陪审员  曹庆华 人民陪审员  杨永然 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周子凯 书记员肖宁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1453号申请执行人：江苏吾同聚合创新一号创业投资基金（有限合伙），住所地南京市栖霞区紫东路1号，统一社会信代码×××。执行事务合伙人:南京聚合企业管理中心（有限合伙）（委派代表：周礼文）。申请执行人：江苏聚合摇篮天使创业投资基金（有限合伙），住所地南京市栖霞区紫东路1号，统一社会信用代×××。执行事务合伙人:南京聚合企业管理中心（有限合伙）（委派代表：周礼文）。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：北京逸风行投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦402，统一社会信用代码×××。法定代表人:韩铁。南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第833号调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏吾同聚合创新一号创业投资基金（有限合伙）、江苏聚合摇篮天使创业投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行后依法向被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）银行存款五千八百九十七万四千五百九十三元四角七分。二、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应向申请执行人支付的逾期违约金（自2019年9月10日起，以五千八百三十九万一千一百九十四元八角七分为基数，以日利率万分之五为标准计算至全部未付款付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费十二万六千三百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人韩铁、北京逸风行投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十一月六日书记员  雷江海
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4450号 原告：河北德盛物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安东路28号1-1-1501。 法定代表人：齐海涛，职位：执行董事。 统一社会信用代码：9113010057132536XM。 委托诉讼代理人：崔青松，男，汉族，1983年7月2日出生，现住石家庄市鹿泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：梁超猛，男，1987年1月29日出生，汉族，住晋州市。 河北德盛物业服务有限公司与梁超猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告河北德盛物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北德盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北德盛物业服务有限公司负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伟娜 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12797号原告：沈阳林海防水工程有限公司，住所沈阳市沈河区文化东路68号3门，统一社会信用代码：912101037845727435。法定代表人：张林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元春，该公司职员。被告：张伟，男，1983年1月18日出生，汉族，住黑龙江衣兰县。委托诉讼代理人：葛英辉，辽宁北天律师事务所律师。原告沈阳林海防水工程有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳林海防水工程有限公司的委托诉讼代理人张元春及被告张伟的委托诉讼代理人葛英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳林海防水工程有限公司诉称，被告张伟于2015年8月1日至9月1日期间自原告处购买防水材料共计60615元。2015年9月11日支付2万元，尚欠40165元迟迟不予支付，原告多次催款，被告于2019年2月2日补打欠条，但至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付货款40165元；2、判令被告支付利息7169元（2015.5.1-2019.5.13按中国人民银行同期贷款利率计算，实际计算至支付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告张伟辩称，不同意给利息，因为不是借贷，我们是买卖合同纠纷，是货款，所以不同意给利息。经审理查明，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠款人：张伟，身份证号码：2301231983××××××××。2015年8月1日至9月1日购买沈阳林海防水工程有限公司材料，至今仍欠材料款大写：肆万零壹佰陆拾伍元整，小写：40165元。”上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依照被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款40165元。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，应自2015年9月1日起，以40165元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳林海防水工程有限公司货款40165元及利息（以40165元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳林海防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2567号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，系该行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，系该行职工。被告：高英，男，1985年11月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。被告：李松涛，女，1986年7月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区世纪不动产中介。被告：曾照安，男，1972年2月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告：亓爱荣，女，1972年2月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，乙原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告高英、被告李松涛、被告曾照安、被告亓爱荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金280000元，利息81613.23元（暂计算至2019年3月20日）合计361613.23元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告（担保人）对以上债务承担连带清偿责任。经被告申请，2014年10月22日，原告与被告签订了280000元的借款合同，借款用途为：购材料，期限为2年，到期日为2016年10月19日，月利率9.7375‰，结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为确保债务如期清偿，被告曾照安、亓爱荣与原告签订《保证担保合同》，约定被告曾照安、亓爱荣与对主合同项下的债务承担连带保证责任。借款到期后，借款人、保证人与原告签订了展期合同，合同于2017年10月17日到期，到期后经多次催收未果，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的户籍信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行既未提供被告高英的户籍信息，又未提供准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇一九年十一月十九日书记员  乔卫鑫1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3841号 申请人:陈莉，女，1970年1月8日出生，汉族，中国建设银行芜湖分行职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：林彦伶，女，1992年7月1日出生，回族，芜湖市瑞家房产销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陈莉与被执行人林彦伶机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日发出执行通知书，责令被执行人林彦伶履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人林彦伶的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁烨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2768号 原告：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2。 被告：韩某3。 原告韩某1诉被告韩某3健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人韩某2，被告韩某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令由被告赔偿原告医疗费8122.63元，误工费4427.5元，护理费4427.5元，交通费300元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，六项合计19077.63元。事实与理由，2019年4月24日，原告外出路过天水市麦积区元龙镇天柱山路口，遇到被告故意辱骂原告，双方发生口角，被告殴打原告，卡原告的脖子致原告昏倒在地。原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗。经诊断：原告的伤情为，1.多发性损伤。1）急性颅脑损伤，（1）脑震荡；（2）左颞部头皮血肿；（3）顶部及右颞部头皮挫伤；2）多发软组织损伤（左面部、颈胸腹、右膝），2.左侧侧脑室前角旁腔梗等。2019年8月2日，天水市公安局麦积分局对被告作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。现原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告韩某3辩称，2019年4月24日，被告骑摩托车去地里干农活，骑行至天水市××区口，转弯回头看时，发现原告手指着辱骂被告，被告停车上前质问，原告便抓住被告衣领辱骂，双方互相撕扯，原告将被告的衣领撕破。原告倚老卖老，故意挑衅闹事持续16年之久。4月28日，被告昏倒，经市二院诊断，被告为三级高血压；5月9日，被告再次犯病，在市二院治疗高血压。被告要求原告赔偿因之久两次治疗费用及被拘留精神损失共计21350.65元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：1.市二院的住院证、入院记录、住院病案首页、出院记录、生化检验报告单，CT诊断报告单，DR检查报告单，超声检查报告单，诊断检验检查报告，心电图，出院记录，出院证明书、住院病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等治疗证据；2.依职权调取的询问笔录，行政处罚告知笔录、送达回执、鉴定文书、调解笔录，行政处罚决定书等元龙派出所案卷证据。3.户口本复印件。被告对上述证据均无异议，经审核，上述证据符合证据的属性，能够证明本案事实，本院予以采信。 原告提交的麦积区元龙镇石建红诊所证明。经本院审核，该证据系手写，随意性较大。原告未提交其他证据材料加以佐证，系孤证；不能排除合理怀疑，内容缺乏真实性；不符合证据形式要件、关联性要件，本院不予采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系天水市麦积区元龙镇井儿村（以下简称井儿村）村民，两家系邻居关系，因宅院界限问题，两家积怨较深。2019年4月24日7时30分许，原告与被告在井儿村天柱山路口相遇，被告驾驶摩托车带妻子以超过步行的原告，自认为原告再其身后手指着辱骂自己，便停车返回质问原告，双方因此发生争吵，继而互相撕扯、殴打，致原告受伤。原告受伤后，被送往市二院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.多发性损伤。1）急性颅脑损伤，（1）脑震荡；（2）左颞部头皮血肿；（3）顶部及右颞部头皮挫伤；2）多发软组织损伤（左面部、颈胸腹、右膝），2.左侧侧脑室前角旁腔梗等。住院30天（2019年4月24日-2019年5月24日）好转出院。出院医嘱为：1.加强营养支持；2.定期复查；3.我科随诊。花费住院费8122.63元。 2019年7月23日，天水市麦积区公安司法鉴定中心，对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，并作出（天）公（麦）鉴（活）字〔2019〕160号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，韩某1头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤均属轻微伤。 2019年8月2日，天水市公安局分局作出麦公（元）行罚决字〔2019〕159号行政处罚决定书。决定对被告处以拘留10日，并罚款伍佰元的行政处罚。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告韩某1因本次受伤造成的经济损失认定问题 1.医疗费8132.63元。市二院住院费8122.63元，复印费10元，合计8132.63元。 2.误工费4366.85元，原告在市二院住院30天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×30天=4366.85元。 3.护理费4366.85元。原告在强森医院住院12天，以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准53130元/年计算，误工费为53130元/年÷365天/年×30天=4366.85元。 4.交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，酌情认定300元。 5.住院伙食补助费1200元，原告住院治疗30天，以参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天计算为，40元/天×30天=1200元。 6.营养费600元。原告在市二院住院30天，营养费按每天20元的标准计算为20元/天×30天=600元 上述六项合计18966.33元。 二、关于当事人承担责任的问题 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。俗话说，远亲不如近邻。邻里之间应当相互照应、相互帮助，和睦相处。出现纠纷，应以容忍、包容的态度妥善处理。被告怀疑原告辱骂自己，上前理论，发生争吵后，殴打致其受伤。其行为有过错，应当承担民事侵权责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》）的规定结合本案证据予以认定。 关于被告认为，自己两次在市二院治疗高血压疾病及被公安机关处罚而形成的经济损失及精神损失共计21350.65元的观点。本院认为，该观点分属另一法律事实，可另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下： 由韩某3赔偿韩某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计18966.33元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已经按照简易程序减半收取200元，由韩某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一九年十一月四日 书记员  刘沛森
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5317号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，系行长。被执行人：旷功坤，男，汉族，1940年02月08日出生，云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行申请执行被执行人旷功坤借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3349号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金66350.00元、利息235289.70元及后期利息，支付案件受理费2912.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2019年10月31日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人旷功坤于偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金66350元、支付截止2019年5月6日下欠利息235289.70元，合计301639.70元；并从2019年5月7日起，分别以9850元、28000元、5700元、13000元、9800元为基数，分别按年利率21.60%、13.82%、17.57%、19.54%、19.24%支付利息至本息付清之日止，该款在2020年1月23日前支付15万元，在2020年6月30日前付清本息，利随本清；二、本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执5317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月十九日书记员  黄 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5969号上诉人(原审原告）：赵倩，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孔祥鹏、王接印，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段，住所地河南省洛阳市瀍河区春都路95号。负责人：李何伟。委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。第三人：任红卫，男，1968年1月20日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人赵倩因与被上诉人中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段、第三人任红卫确认合同效力纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。赵倩上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1025号民事裁定，并依法裁判。事实和理由：1、一审法院认定任红卫涉嫌诈骗罪刑事案件的处理结果与本案有直接利害关系影响本案审理，是认定事实错误；2、一审法院适用法律错误。中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段答辩称：答辩人从未与上诉人签订过经济适用房转让协议，更没有接受过上诉人款项，也从未出具过所谓的证明，上诉人提交的经济适用房转让协议以及银行转账凭证的合同签订相对人及转账接收人均是任红卫，而任红卫因本案所涉事实于2019年5月14日因涉嫌诈骗罪被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，本案与郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查的任红卫涉嫌诈骗案属于同一法律事实，根据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应当予以维持。赵倩向原审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方；2、依法判决被告连带承担退还原告购房款35万元，赔偿原告经济损失500元，以及违约金3万元，共计38.05万元；3、诉讼费由被告承担。原审法院认为：原、被告系确认合同效力纠纷。原告起诉要求确认原告与被告中国铁路郑州局集团有限公司洛阳建筑段签订的《经济适用房转让协议》有效，并确认被告中国铁路郑州局集团有限公司为《经济适用房转让协议》的转让方，但根据原告提交的《经济适用房转让协议》以及中国工商银行转账凭证，合同签订相对人以及转账接收人均为第三人任红卫，而第三人任红卫已于2019年5月14日因涉嫌诈骗被郑州铁路公安局洛阳铁路公安处立案侦查，且该刑事案件的处理结果与本案存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵倩的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案争议与公安机关已立案侦查的任红卫诈骗案系因同一事实所引发，且涉及到犯罪嫌疑人是否存在非法占有、处置被害人财产的问题，故本案不符合人民法院受理民事起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十九日书记员 张 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5553号 罪犯徐东，男，1963年10月2日出生,四川省丹棱县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省彭山县人民法院于2014年1月26日作出(2014)彭山刑初字第2号刑事判决，以被告人徐东犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，并处没收财产5万元，退缴赃款98.5万元予以没收，刑期自2013年6月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年8月3日，经成都市中级人民法院以(2017)川01刑更1582号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2023年6月17日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收财产5万元，退缴赃款98.5万元予以没收，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监276号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：丁翔，男，1988年12月12日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：丁德明，男，1963年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：路红英，女，1967年5月6日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合经济开发区虎跃路7号。法定代表人：何远进，该公司总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告丁翔、丁德明、路红英、何远进、南京宁远联运有限责任公司借款合同纠纷，本院于2017年2月21日作出（2016）苏0105民初5620号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5531号原告：冯振华，男，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，现住庆阳市西峰区。被告：张国胜，男，汉族，户籍所在地河南省，现住庆阳市西峰区。原告冯振华与被告张国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华、被告张国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房租费、水电费、搬运费、装修费及经营损失合计10000元。事实和理由：2018年10月1日原、被告签订《门面租赁合同》，原告承租被告所有的位于庆阳市西峰区陇东商场文化馆西侧商铺一间，租期自2018年10月1日起至2019年10月1日止，年租金8000元。2019年8月8日铺面前彩钢棚因违章搭建被拆除，原告无法经营遂搬出商铺。后原告多次向被告索赔无果，遂起诉至法院。被告张国胜辩称，出租的门面是位于庆阳市西峰区陇东商场文化馆西侧的小房子，不是被拆除的彩钢棚；且彩钢棚原是作为雨帘使用，是原告承租后将其两面围拢悬挂商品，才被城管认定为违章建筑拆除。被告没有收过水电费，原告可以将铺面恢复原状，被告不承担搬运、装修、经营损失等费用的赔偿责任，仅愿意返还房租1315元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据《门面租赁合同》复印件一份、照片一张，证明原、被告存在租赁关系及门面原状的情况，本院予以确认。对原告另外提交的微信及银行收款记录打印件26张，证明原告月销售额15000元的事实；被告有异议。本院认为，微信及银行收款记录均系打印件，无法确认真伪，且销售额非原告实际利润损失，原告的证明目的不成立，对上述证据的证明效力，本院不予认可。本院认为，原告冯振华与被告张国胜签订的《门面租赁合同》，合法有效，应予保护。根据日常生活经验法则可知，照片中门面出租前搭建的彩钢棚仅能挡雨遮阳，不是普通民众认知中的商业门面，原告承租的门面应指彩钢棚下房屋内的空间。彩钢棚经原告搭建后被拆除，不影响门面室内空间的使用，被告无违约行为。原告主动搬离后，被告自愿返还房屋租金1315元，系对其自身民事权利的自由处分，本院予以准许。水电费非被告收取，原告请求被告赔偿，于法无据，本院不予支持；但考虑到被告认可使用了原告部分存电，故被告酌情返还原告电费200元。原告系自主搬离终止租赁关系，搬运费、经营损失应由其自行负担。另根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，本案中，原告（承租人）要求被告（出租人）赔偿其装修费，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款规定，判决如下：一、被告张国胜返还原告冯振华房屋租金1315元、电费200元，合计1515元，限判决书生效后3日内履行完毕；二、驳回原告冯振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十一月二十七日书记员 雷 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1906号申请执行人：陈晓芳，女，汉族，住浙江省磐安县。被执行人：黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江经济开发区。本院在执行陈晓芳与黑龙江省建三江农垦天夏粮仓农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案,浙行劳人仲案（2018）478号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈松宁于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款51337.77元，执行费670元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款51337.77元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邵瑞卿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23287号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:冉翠华,该公司职工。被告：蔺崇华，男，1990年1月11日，汉族，保险经纪人，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蔺崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监547号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，经理。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，总经理。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、张树中、南京卓韵商贸有限公司、南京轩凯商贸有限公司民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5106号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1355号申请执行人：黑龙江海富永业房地产开发有限公司，住哈尔滨市阿城区阿什河街道办公楼5楼522室，现经营地哈尔滨市马端街110号。法定代表人：冯世涛，男，董事长。被执行人：张丽敏，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证号2323011968050501329，无固定职业。住黑龙江省绥化市北林区卫东街2委9组。本院依据已发生效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第499号民事判决书责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查发现张丽敏名下有坐落于哈尔滨市香坊区三合路6栋1单元15层1501的房产档案及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人张丽敏所有的位于哈尔滨市香坊区三合路6栋1单元15层1501（合同编号为：11076700184）的房产档案。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。预查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰（院印）二〇一九年十一月七日书记员  任毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周彩娥，女，1982年02月18日出生，汉族，住宁夏西吉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周彩娥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14163.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14163.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10301.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彩娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14163.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告周彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执392号申请执行人：孙立静，被执行人：黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司，统一社会信用代码91233006752377230E。本院在执行孙立静与黑龙江省建三江农垦龙兴米业有限责任公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初2649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立静于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15392.00元，执行费131.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款15392.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月二日书 记 员  张兴圣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5718号原告：袁某,男,汉族,1967年7月20日出生,现住大同市。委托代理人：董某1，山西鸿安律师事务所律师。被告：董某2,男,汉族,1969年5月14日出生,现住址:大同市。被告:丁某,女,汉族,1982年7月3日出生,现住址:大同市。被告:李某,男,汉族,1962年6月1日出生，现住址:大同市。原告袁某与被告董某2、丁某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人董某1到庭参加了诉讼，被告董某2、丁某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称：第三被告与原告是多年的朋友。2019年1月,经第三被告介绍,第一、第二被告向原告借款人民币160000元整,并为原告出具借条、收条各一张,第三被告为连带担保人。被告承诺2019年6月10日还清借款,到期后,原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由拒绝。原告多次向三被告催要,三被告均不理睬,无奈,为了维护原告的合法权益,现依据相关法律规定,向人民法院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益：1、依法判令第一、第二被告立即归还原告借款160000元整；2、依法判令第一、第二被告支付拖欠利息9600元(以本金16万元,利率为月息贰分计算,从2019年6月10日至2019年9月10日),及直至借款还清为止的利息;上述本息合计为169600元；3、依法判令第三被告对上述款项的清偿承担连带担保责任;4、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告一、被告二向原告借款的事实；2、收条，以证明被告一、被告二向原告借款的事实；3、打款凭证，以证明原告将款转给被告三的账户；4、微信截图，以证明三被告支付利息共6400元。5、车库协议，以证明借款事实存在。被告董某2、丁某、李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2019年1月10日被告董某2、被告丁某作为借款人、被告李某作为担保人为原告出具借条一张，约定借款本金160000元整，并约定用“上第小区”3号4号车库作为抵押，借款期限为2019年1月10日至2019年6月10日，月息2分；2019年1月11日被告董某2为原告出具收款160000元的收条一张；2019年1月12日原告通过中国农业银行为被告李某转款153600元。2019年7月16日被告董某2分两笔3000元和3400元，给原告打款共计6400元；同时被告董某2将位于云中北路馨明家园地下车库A区3号4号车库手续交给原告。以上事实有原告提交证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告提供借条、收条及打款凭证，借贷事实清楚、证据充分，被告董某2、丁某应履行还款义务。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该案的本金应当认定为153600元。关于从2019年6月10日至2019年9月10日借款利息的认定，以153600元为基数，按月息2%计算3个月为9216元。被告李某作为保证人，在借条中没有约定保证方式，且现仍在保证期间内，故被告李某对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某2、丁某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某借款本金153600元及利息9216元；2019年9月10日后的利息以本金153600元为基数按月利率2%计算，直至利随本清；二、被告李某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由原告负担92元，被告董某2、丁某、李某负担1772元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十一月十二日书记员 马晓茜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1099号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人廖星，男，1993年7月2日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2014年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑七个月；2018年4月25日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人廖星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月19日上午9时许，被告人廖星在重庆市江北区建新东路“晨怡”网吧，发现被害人吴某在网吧33号机位上睡觉，遂趁无人注意之机，将吴某放在手上的一部价值1061元的“华为畅玩7X”（128G）手机扒走。 2018年12月21日上午，被告人廖星在重庆市江北区观音桥“A+沙漏”网咖，发现被害人曾某在网咖130号机位上睡觉，遂趁无人注意之机，将曾某放在沙发上一部“OPPOR7”（32G）手机盗走。 2019年7月25日上午8时许，被告人廖星在重庆市南岸区南坪百联上海城“肯德基”餐厅内，发现被害人石某正在睡觉，遂趁无人注意之机，将石某放在桌上充电的一部价值3690元的“苹果”8Plus手机盗走。 公安机关接被害人吴某报案后，经调查锁定被告人廖星为作案人员并上网缉捕，2019年7月30日民警在重庆市南岸区南坪城市广场附近将廖星捉获。廖星到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警指认作案地点。 被告人廖星的行为已构成盗窃罪；系累犯，并建议判处廖星有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人廖星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月29日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人廖星退赔被害人吴某经济损失1061元，退赔被害人石某经济损失3690元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄潇肖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1859号原告：马某,住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告:包头市稀宝博为医疗系统有限公司。法定代表人：银某,董事长。委托诉讼代理人：吴某，包钢（集团）公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，包钢（集团）公司法律顾问。原告马某与被告包头市稀宝博为医疗系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告马某负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十一月十五日 书记员 于慧颖            附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2132号申请执行人：杨月琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人:沈玉明，男，1968年7月27日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人:蒋良英，女，1967年9月16日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人杨月琴与被执行人沈玉明、蒋良英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1559号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨月琴支付借款本金296800元。二、被告蒋良英应以其与沈玉明在夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5752元，由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院扣划沈玉明名下银行存款6989.09元并交付杨月琴，冻结沈玉明、蒋良英若干银行账户（冻结到期日2020年8月14日），剩余基本无存款；另查明沈玉明、蒋良英名下无车辆及不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人沈玉明、蒋良英名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人沈玉明、蒋良英限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月十九日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯