wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2675号 申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：鲁荣村，该公司董事长。 被执行人：山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市。 法定代表人：李廷高，该公司董事长。 申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人山东黄河东平湖工程局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4494号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款677116元及逾期付款违约金（自2018年5月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、保全申请费3500元，并承担本案受理费10000元、执行费9335元。 执行中，本院查明被执行人山东黄河东平湖工程局有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人山东黄河东平湖工程局的银行存款928961元。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月一日 法官助理成丽 书记员杨深
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9106号 原告：罗明祥，男，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告罗明祥与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明祥的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗明祥向本院提出诉讼请求：由被告支付拖欠的2019年2月和3月工资共计5000元（2500元/月×2个月）。事实和理由：原告于2015年2月起在被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）处从事保安工作，工资为2500元/月。因被告的合伙人黄维等人涉嫌犯罪被逮捕，被告公司无法继续正常运转。由于公司停止运转，无法支付原告劳动报酬等待遇，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙） 于2008年10月14日经重庆市工商行政管理局永川区分局登记成立，工商登记信息显示经营状态为：存续，经营范围为：碎石加工、销售；建材销售。原告系被告的职工，在被告处从事保安工作。庭审中，原告陈述其从2015年2月在被告处工作至2019年3月。在2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告的实际控制人黄维等人亦被公安机关采取强制措施。 2019年6月28日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除申请人与被申请人（本案被告）之间的劳动关系，支付经济补偿金13750元（2500元/月×5.5月）；2、由被申请人支付2019年2月和3月工资5000元（2500元/月×2月）；3、未休年休假工资8550元。当天6月28日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲不字[2019]第157号不予受理通知书，主要理由系主体不适合，原告不服上述不予受理通知书，遂起诉来院。 庭审中，原告举示两张加盖被告单位印章的工资表，该工资表显示原告2019年2月份工资2500元、3月份工资2500元，证明被告欠付其2019年2月和3月工资共计5000元。 本院认为，原告在被告处从事保安工作，双方存在劳动关系，双方的权利义务受劳动法保护。原告要求被告支付2019年2月、3月工资合计5000元，并在庭审中举示了加盖被告单位印章的相应工资表予以佐证，因2019年3月18日左右，被告被责令停止生产，被告至今未支付原告上述工资，故应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付上述两月工资5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告罗明祥2019年2月、3月工资共计5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  熊怀丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  李筱香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6048号 原告：袁晓红，女，汉族，1970年7月11日生，住四川省威远县。 被告：陈俊，男，汉族，1990年12月24日生，住成都市新都区。 被告：陈友强，男，汉族，1967年7月29日生，住新都区。 本院在审理原告袁晓红诉被告陈俊、陈友强返还原物纠纷一案过程中，原告袁晓红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁晓红撤回对被告陈俊、陈友强的起诉。 案件受理费200（已减半收取）元，由原告袁晓红负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5403号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人冯晓，女，1978年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3054号民事判决书，已向被执行人冯晓发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金54317.88元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2018年8月14日前计1086.36元，在2018年8月15日后总计按照月利率2%的标准计算，至债务清偿之日止），并承担案件受理费613元、执行费911元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯晓至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冯晓未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯晓名下的财产，查询到被执行人冯晓名下车无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冯晓发出限制消费令，并将被执行人冯晓纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯晓有可供执行的财产，被执行人冯晓无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3054号的本次执行程序。 被执行人冯晓负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冯晓自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯晓有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐云彤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1782号申请执行人:薛兰祥，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛兰祥与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4845号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5084元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛兰祥进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十一月二十九日书记员  王冠峰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终373号上诉人(原审原告)朱佩丽，女，1958年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱佩玲，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人朱佩丽因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人朱佩丽以本案所涉行政争议需要协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱佩丽申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佩丽撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人朱佩丽负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十一月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初140号原告徐婉新，女，1952年12月6日出生，汉族，退休，住辽阳市白塔区。被告辽阳市公安局，统一社会信用代码11211000001180779B，住所地辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人张兴业，系该局局长。被告辽阳市公安交通警察支队，统一社会信用代码11211000K075001264，住所地辽阳市白塔区中心路112号。负责人郭清峰，系支队长。委托代理人周永乐，系辽宁弘旨律师事务所律师。本院在审理原告徐婉新不服被告辽阳市公安交通警察支队行政处罚决定及被告辽阳市公安局行政复议决定一案中，原告徐婉新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐婉新自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐婉新撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐婉新负担。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员 毕玉姚
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1854号之一 申请执行人黄显起，男，1954年03月02日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特845号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄显起向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄显起借款204800元及利息，并负担案件的执行费2972元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位204800元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审65号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人好运来布艺，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0089号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19708号之一原告：胡晓燕，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：江建静，女，1959年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡晓燕与被告江建静相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告胡晓燕于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡晓燕负担。审 判 长  乔财权审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖352号 四川省崇州市大划建筑工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2354号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吕鹏，男，1999年2月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。2019年11月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2268号起诉书指控被告人吕鹏犯诈骗罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕鹏于2017年8月在河北省保定市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人吕鹏加入该组织后担任业务员，于2019年3月冒充女性通过网络聊天工具搭识被害人范某，后虚构“见面没路费”、“没钱看病”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗得被害人范某人民币5110元。 公诉机关认为，被告人吕鹏伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕鹏系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、资金往来结算票据、刑事案件侦破经过等书证，被害人范某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人吕鹏的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人吕鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吕鹏处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人吕鹏自愿退出违法所得人民币5110元，暂扣于本院。 本院认为，被告人吕鹏以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吕鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人吕鹏的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吕鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币5110元，发还被害人范再文。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申10号 申诉人方道强： 你因犯受贿罪、滥用职权罪一案，对本院2014年10月20日作出的（2014）钦刑二初字第7号刑事判决不服，向本院提出申诉。你申诉的主要理由：（2014）钦刑二初字第7号刑事判决是错误的判决，认定事实及定性错误，量刑过重。一、关于受贿罪，我没有权力和能力关照行贿人取得任何利益。王翰双是我多年的老朋友和邻居，他在我没有担任灵山县水利局局长之前，就已经承建水利工程很多年了。从2005年起，在我担任水利局局长的四年时间里，王翰双承建有两个水利工程，而这两个工程他都是通过与我无关的工程招标管理机构的公开招投标中取得的承建权。龚建良在我未担任水利局局长之前，他一直都在做水利局人饮工程的塑料水管供应商，但他所有向水利局供应的塑料管材都是经过公开招投标中标而得，而相关招投标工作均由钦州市水利局负责组织实施；反腐形势使我有事心虚，主动投案自首，在（2014）56号起诉书中公诉人当庭明确给予我自首，但一审法院只认定我6.5万元属自首情节不当；二、关于滥用职权罪，一审法院判决我犯滥用职权罪属认定事实错误，判决我犯滥用职权罪与事实不符合。水利局职工的私人宅基地是通过广西壮族自治区国土资源厅、钦州市国土资源局和灵山政府、国土资源局及相关部门层层审批所得来的拥有合法产权的私人地产，是当时国家政策所允许的。我的行为不构成滥用职权罪，请求法院对我犯滥用职权罪改判宣告无罪。 本院经审查，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院一审审理时已根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对你作出了公正判决，且量刑恰当。 一、关于你提出的你没有权力和能力关照行贿人取得任何利益，原判认定你犯受贿罪属认定事实及定性错误问题。经查，2005年至2012年，你在担任灵山县水利局局长、挂职担任灵山县副县长（分管水利等工作）期间，利用职务上的便利，在水利建设工程、农村人饮工程中给予工程老板王翰双、管材供应商龚建良予以关照、支持，收受了王翰双、龚建良给予的好处费共计人民币83万元。其中，2005年至2008年春节期间，你先后四次收受王翰双给予的好处费共计20万元；2006年至2012年期间，你先后九次收受龚建良给予的好处费共计63万元。认定以上事实，有龚建良的证言、王翰双的证言及相关证据证实，你在自己的供述和自书交代材料中，也供述了在2006年至2012年，你在担任灵山县水利局局长和挂职担任灵山县委常委、副县长期间，先后9次收受了管材供应商龚建良给予的好处费共计63万。龚建良给你的送好处费，是为了感谢你在农村人饮工程中给予的关照，以及因你挂职担任分管水利工作的副县长，龚建良为了能在水利工程建设方面得到你的关照、支持，争取到更多项目而送的好处费。并且你已将龚建良所送的63万元用于购买商品房及家具、电器等消费了。王翰双通过挂靠建筑公司承建了灵山县水利局发包的江滨二路河堤工程和旧州长安水库除险加固工程，你在工程施工、核算、支付工程款方面给予了王翰双关照，王翰双为了感谢你在工程方面给予的关照，在2005年至2008年，你先后4次收受王翰双送的好处费共20万元，并且你已将该款项用于购买商品房。你的供述及自书交代材料与龚建良、王翰双的证言相吻合，并且有其他证据相佐证，你的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确凿，你的申诉理由不成立。 二、关于你提出在犯受贿罪中具有自首情节的问题。经查，你于2013年10月31日下午主动到钦州市纪委信访室投案，并主动交代了你收受王翰双给予的现金6.5万元的犯罪事实，原判对此部分已给予认定你自首。但你在投案自首中没有如实交代你还收受龚建良给予的63万元、王翰双给予的13.5万元的犯罪事实，你收受龚建良给予的63万元、王翰双给予的13.5万元是钦州市纪委在调查中发现你还存在其他严重违纪违法问题，后于2013年12月25日将你带到钦州市钦南区纪委谈话室调查，你才坦白交代了非法收受龚建良、王翰双财物的大部分犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案中，你在自动投案期间，如实交代了你收受王翰双给予的人民币6.5万元的犯罪事实，没有如实交代其还收受龚建良给予的63万元、王翰双给予的13.5万元的犯罪事实。因此，原判对你主动交代收受6.5万元的行为认定为自首，对你交代收受76.5万元的行为不认定为自首是正确的。原判根据你受贿方面具有部分自首情节已给予你受贿罪从轻处罚。因此，原判对你的量刑是恰当的。你提出在犯受贿罪中具有自首情节及量刑过重的申诉理由不能成立。 二、关于你提出的原判认定你犯滥用职权罪与事实不符，你的行为不构成滥用职权罪，请求宣告无罪的问题。经查，原判认定你犯滥用职权罪的事实清楚，证据确凿。当时，灵山县人民政府作出的《关于县防汛指挥中心部分建设用地出让价格的批复》，是同意将石宝岭的24271.2平方米国有建设用地出让给灵山县水利局，土地使用权人是灵山县水利局，但是灵山县人民政府并没有作出同意将石宝岭的建设用地出让给水利局干部职工用作宅基地的批复。后来灵山县水利局向82户人转让宅基地时，虽然取得了灵山县国土资源局的审批，但是根据2006年7月1日起施行的《行政单位国有资产管理暂行办法》（财政部令第35号）第八条的规定，各级财政部门才是政府负责行政单位国有资产管理的职能部门，并负责国有资产处置和产权变动事项的审批。灵山县水利局将本局拥有使用权的国有土地有偿转让给水利局干部职工，属于国有资产处置和产权变动事项，按照规定应当报请灵山县的财政部门进行审批才符合规定，而不是报请灵山县国土资源局审批。你在明知灵山县水利局石宝岭的建设用地属于国有资产，明知没有报请财政部门或县政府审批，也没有进行评估的情况下，置自治区有关部门关于禁止再向个人出售宅基地的规定于不顾，多次主持召开会议研究并决定向个人转让、分配宅基地事宜，你存在滥用职权的主观恶意。灵山县水利局以集体研究的形式，违反规定将原属于灵山县水利局的国有土地使用权低价转让给职工个人用作宅基地，致使国家利益遭受重大损失。在集体研究、决定转让和分配宅基地的过程中，你对低价转让国有土地造成的重大国家利益损失负有领导责任，因此，原判判处你犯滥用职权罪并无不当。原判鉴于你滥用职权的主观恶性较小及你能如实供述你滥用职权的罪行并当庭认罪，并且考虑到灵山县水利局的宅基地转让问题属于历史遗留问题，事后你能积极配合调查工作，积极配合追缴集资建房款等情节，给予你犯滥用职权罪从轻处罚是正确的，且量刑恰当。你申诉认为你的行为不构成滥用职权罪、请求宣告无罪的理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你认真对待，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾桂琼，女，1971年12月26日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾桂琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1633号申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路159号通程国际大酒店1806-1813室。负责人冉晖，该行行长。委托代理人邓礼颖，汇丰银行（中国）有限公司员工。被执行人湖南湘百合药业有限公司,住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号。法定代表人朱训昔。被执行人李力，男，汉族，1978年4月2日出生，住长沙市天心区。被执行人王江南，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人朱训昔，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖南省湘乡市。被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区古苑路229号海凭园生产厂房二栋N单元2层201号。法定代表人李力。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民二初字第00241号民事判决书，汇丰银行（中国）有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人汇丰银行（中国）有限公司长沙分行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、李力、王江南、朱训昔、长沙智多星节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2246号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人柏某某，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3847号起诉书指控被告人柏某某犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人柏某某因家庭矛盾，在本区大华路XXX弄XXX号楼门口持菜刀滋事。上海市公安局宝山分局民警峗某某接警至上址处置时，被告人柏某某拒不配合民警执法。期间，被告人柏某某乘民警争夺其手中菜刀时，以撕咬民警的方式抗拒执法。经鉴定，民警峗某某因咬伤至左上臂皮肤破损构成轻微伤。被告人柏某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人峗某某的陈述、辨认笔录、工作证复印件及其出具的《谅解书》、证人夏某、黄某某、肖某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、执法记录仪视频录像、《验伤通知书》、《办案说明》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、作案工具菜刀一把，依法没收。柏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）湘0124民督37号 湖南宁乡农村商业银行股份有限公司： 你方申请本院向肖平发出支付令的申请书，本院于2019年11月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5384号原告：顾泽楷，男，1971年4月27日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。委托代理人：周苏花,女,1969年5月17日生,汉族,宣威市人,农民，现住宣威市。系原告顾泽楷之妻,特别授权代理。被告：王加喜，男，1983年4月19日生,汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。原告顾泽楷与被告王加喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告顾泽楷及其委托代理人周苏花、被告王加喜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告顾泽楷诉称，原告顾泽楷与被告王加喜系同村住人。2013年王加喜建房时顾泽楷帮忙支模，房屋建成后，王加喜总共应支付顾泽楷工钱7800元。后顾泽楷多次催要，王加喜于2015年出具欠条，承诺2016年支付工钱。2017年顾泽楷催要工钱时，王加喜再次承诺2018年支付。2019年，王加喜直接告诉顾泽楷不给工钱等。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款共计人民币7800元(柒仟捌佰元整)；2、本案诉讼费由被告承担。被告王加喜辩称，欠原告顾泽楷工钱7800元、出具欠条是事实，但房屋在2014年11月盖的，因房屋质量有问题，不同意支付工钱等。原告顾泽楷为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告顾泽楷的身份证复印件一份，用以证明原告顾泽楷的主体资格。2、欠条原件及录音（光盘）一份，用以证明被告王加喜欠原告顾泽楷工钱7800元及原告顾泽楷催要工钱等事实。被告王加喜对原告顾泽楷提交的2组证据没有意见，但认为第2组证据中录音不知道。本院认为，原告顾泽楷提交的第1组证据、第2组证据中的欠条，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。第2组证据中的录音（光盘）因来源不合法，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：原告顾泽楷帮被告王加喜建房时支模。房屋完工后，王加喜应支付顾泽楷工钱7800元。后顾泽楷多次催要，王加喜于2015年出具欠条给顾泽楷收执，欠条载明下欠工钱7800元。后原告顾泽楷多次催要欠款未果。为此，原告顾泽楷于2019年10月16日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告顾泽楷为被告王加喜提供劳务，王加喜应当支付劳动报酬。王加喜欠顾泽楷工钱，并出具欠条给顾泽楷，双方已形成债权债务关系。原告顾泽楷要求被告王加喜支付所欠工钱7800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王加喜的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王加喜在本判决生效后十五日内给付原告顾泽楷工钱7800元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇一九年十一月二十七日书记员  高浩嘉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1151号原告：衡阳易旺物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区环城北路18号402室。法定代表人：李相，该公司总经理。被告：朱熊伟,男,1965年11月29日出生,汉族，住湖南省衡阳市石鼓区（户籍所在地湖南省常宁市）。原告衡阳易旺物业管理有限公司（以下简称易旺物业公司）与被告朱熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李相到庭参加诉讼，被告朱熊伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠3个月物业费共计1075元（包括滞纳金）；2、案件受理费25元，文印费30元，由被告负担。事实与理由：被告居住的叠丰大厦由原告物业管理，原告与叠丰大厦业主委员会口头约定：第一年按1.1元/㎡标准收取物业费，第二年按1.2元/㎡标准收取物业费。被告从2019年4月13日至7月12日止，有3个月未交纳物业费，特提起诉讼。请求判如所请。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告是叠丰大厦506室业主，房屋建筑面积为182.15㎡。2018年4月13日，原告与叠丰大厦业主委员会签订一份《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，合同约定，叠丰大厦住宅小区委托原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为贰年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。收费标准：1、住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元；2、停车费，小车/月200元，电动车/月60元。收费时间：每个月8号至10号三天，逾期交纳按费用的百分之一支付滞纳金。其中19条规定，业主房屋的自用部位、自有设备、上下楼毗连部位漏水等维修、养护费用由相关业主自行协商负责处理，乙方（原告）只负责通报业主委员会做好协调工作。合同签订后，原告开始提供物业服务，经与业主委员会协调，最终物业管理费按1.1元/㎡收取。因被告自2019年4月13日至2019年7月12日，共计3个月停交物业费。2019年7月13日，原告单方面解除合同，停止小区物业服务，双方未进行物业交接，也未进行结算，叠丰大厦居民生活受到一定影响。另查明，被告于2018年7月13日至2019年4月12日共计10个月未交给物业费，本院作出（2019）湘0407民初547号民事判决，判决被告朱熊伟向原告衡阳易旺物业管理有限公司支付物业费2000元。本院认为，原告与叠丰大厦业主委员会签订的《衡阳市石鼓区叠丰大厦小区物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与业主委员会协商按1.1元/㎡收取物业管理费，是对原合同的变更，双方应当共同遵守。被告因拖欠原告2018年7月13日至2019年4月12日的物业费，本院作出了判决，但被告仍拖欠2019年4月13日至2019年7月12日，共计3个月的物业费601元（182.15㎡×1.1元/㎡×3个月），故被告应承支付原告物业费用。由于原告单方解除合同，停止物业服务，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告未提供违约损失证据，也未提出反诉请求，本院不作处理，但原告诉请的滞纳金、文印费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条规定，判决如下：一、被告朱熊伟于本判决生效后十日内支付原告衡阳易旺物业管理有限公司物业管理费601元；二、驳回原告衡阳易旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈锡凯二〇一九年十一月十三日法官助理刘洪勇书记员陈谕霆附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3368号 原告：中国银行股份有限公司常德分行。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区洞庭大道1588号。 负责人：毛鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所专职律师。 被告：朱立顺，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。 原告中国银行股份有限公司常德分行（以下简称中行常德分行）与被告朱立顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 中行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱立顺立即偿还中行常德分行信用卡透支本金226221.53元,利息248811.94元，费用20799.73元,合计495833.2元（利息暂计算至2019年7月12日止，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至全部清偿之日为止，以实际结算金额为准）；2.案件诉讼费用及保全、公告等相关费用由朱立顺承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告申办信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表并签名，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的内容；领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，《领用合约》第十八条约定：“信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。原告核准后，向被告发放了卡号为622759437158XXXX的信用卡一张，被告激活后多次刷卡透支消费，但未按照约定及时还款，截至2019年7月12日，尚欠原告信用卡透支本金226221.53元,利息248811.94元，费用20799.73元,合计495833.2元。原告多次催讨无果，故具状起诉。 本院经审查认为：现本院依据中行常德分行提供的送达地址或其他联系方式无法通知朱立顺应诉，经通知，中行常德分行仍不能提供朱立顺准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中行常德分行也没有向本院提供朱立顺户籍所在地基层组织、公安派出所的证明来证明朱立顺现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向朱立顺送达相关法律文书。据此，本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司常德分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 姚运国 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3688号申请执行人张卫东,男,1966年8月26日出生,汉族,住威海市环翠区塔山中路。被执行人夏华伟,男1978年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。本院在执行申请执行人张卫东与被执行人夏华伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月三十日书记员  谷颖昭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6280号 原告：侯锡林，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村5组59号。 被告：丁树志，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇先胜村12组256号。 被告：徐春梅，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东来镇东发村3组131号。 二被告委托代理人：陈港，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 原告侯锡林与被告丁树志、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯锡林、被告丁树志及二被告委托代理人陈港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯锡林向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金90000.00元，并自2015年8月12日始，按月利率1%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，二被告因家庭用款,向我借款90000.00元，约定按月利率1%计息，丁树志为我出具借据一枚。 被告丁树志辩称，2015年8月12日，我因为承包水暖工程需要资金，向原告借款，原告说：你先把条打了，明天去银行取款后给你，当时我没多想就打了借据。第二天原告又不同意借钱给我了，我向他索要欠条，他说：借条没用了，我撕掉就行。我想都是本村人，不会出错，就没多想。我没有收到原告提供的借款，不同意偿还。 被告徐春梅辩称，我没有向原告借款，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：二被告丁树志、徐春梅系夫妻关系（于2019年3月8日登记结婚）。2015年8月12日,被告丁树志向原告侯锡林借款90000.00元,约定按月利率1%计息，被告丁树志为原告侯锡林出具借据一枚。 原告提供的借据一枚，来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告亦承认是其本人签名，本院予以采信。被告提交结婚证一份来源合法，本院予以采信。被告辩解为原告出具借据，原告未交付借款,不能提供证据证明,其辩解理由不能成立。 本院认为，丁树志向原告侯锡林借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告丁树志应承担偿还责任。双方约定的利率符合法律规定，原告请求被告支付利息，应予以支持。被告丁树志向原告借款时，与徐春梅尚未结婚，该借款系丁树志个人婚前债务，徐春梅不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告丁树志偿还原告侯锡林借款本金90000.00元，并支付自2015年8月12日始，按月利率1%计算至本金偿清之日止的利息。此款于本判决生效后立即给付。 二、被告徐春梅不承担偿还责任。 案件受理费减半收取1500.00元,由被告丁树志负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2495号之二 被执行人江照宏，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2495号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行人江照宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江照宏至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江照宏在山东省农村信用社联合社903×××11账户内存款人民币212260.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐森山
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5860号原告：王红莲，女，1971年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王雯雯，女，1997年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告王红莲、王雯雯与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王红莲、王雯雯的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-302号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款470000元。被告于2016年1月22日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-1-302号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”王红莲、王雯雯于2016年3月28日向襄阳万厦公司付清房款470000元。2016年1月22日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2016年1月22日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2016年1月22日起500个工作日后开始计算。原告于2019年9月29日起诉，显然未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红莲、王雯雯违约金4700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市鑫亿矿业有限公司，住所地：海城市析木镇红土岭村。法定代表人：宿允永，经理。委托诉讼代理人：张殿跃，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人海城市鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。本案中，投保车辆发生保险事故后，人保鞍山分公司出险并定损，定损金额15291.70元，但鑫亿公司未认可该定损金额，自行修理车辆花费50418元。鑫亿公司起诉后，在一审法院审理期间曾提出对车辆损失维修费进行鉴定，但一审法院并未同意。人保鞍山分公司提出也曾在一审期间向法院提出同样的鉴定申请，一审法院亦未同意。鉴于鑫亿公司与人保鞍山分公司对车辆损失维修费金额分歧较大，一审法院应当根据当事人提出的鉴定申请，组织双方当事人对涉案肇事车辆损失维修费进行鉴定，待得出专业结论后，再据此作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初6100号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费678元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十五日法官助理王虹珊书记员赵婷婷
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初77号原告范增全,男,汉族,1963年5月7日,住河北省承德市兴隆县。委托代理人范新颖(系范增全之女)，女，汉族，1991年1月17日，住河北省承德市兴隆县。委托代理人池桂荣（系范增全之妻），女，汉族，1963年1月12日，住河北省承德市兴隆县。被告兴隆县人民政府，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：11130822000967078C。法定代表人焦军，男，县长。原告范增全诉被告兴隆县人民政府撤销冀（2018）兴隆县农村土地承包经营权第002551号农村土地承包经营权证一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告范增全诉称：请求法院依法撤销兴隆县人民政府作出的冀(2018)兴隆县农村土地承包经营权第002551号农村土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案原告诉请撤销冀(2018)兴隆县农村土地承包经营权第002551号农村土地承包经营权证系由兴隆县人民政府颁发。《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经兴隆县人民政府批准，兴隆县范围内的不动产登记工作由兴隆县自然资源和规划局负责承担。故，兴隆县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起诉讼，应以兴隆县自然资源和规划局为被告。原告应以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告。原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范增全的起诉。案件受理费50.0元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年十一月二十六日法官助理朱志敏书记员张博判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”。上诉如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审436号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人余鸿瑞，男，住重庆市垫江县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行余鸿瑞行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 峤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更849号罪犯陈朋云，男，1974年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朋云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈朋云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈朋云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12113号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京途牛科技有限公司，住所地在南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。法定代表人：于敦德。原告樊迪与被告南京途牛科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊迪负担（原告预交案件受理费的余款4235元由本院退回）。（此页无正文）审判员  李伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李程
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3823号原告：李婷，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高月岐，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别受权。被告：仵志华，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省镇平县。原告李婷与被告仵志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高月岐，被告仵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款120000元及利息（利息按2分计算，从2018年3月22日起至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年开始，被告以做生意为由陆续向原告借款120000元，随后补打了借条，约定月息2分。后经原告催要，被告一直推脱不还。现向法院起诉，要求依法判决。被告仵志华辩称，从李婷处借款7万元，不是12万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据分析、认定如下：对被告提交的5万元收据，原告认为收据属实，但该收据不是2018年7月9日打的，是前几年被告开店而借原告的其他钱，被告还原告后，原告打的条，经原告申请本院对被告提交的收据是否系2018年7月书写的进行鉴定，由于本院技术部门告知该收据原件系碳素笔所书写，鉴定年限无法达到准确，且被告未提供其他证据证实该收据的签署时间，故本院对该证据不予采信。根据当事人的一致陈述及法庭经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年起，被告以做生意为由陆续向原告借款7万元，2018年3月22日，经结算被告欠原告借款本金7万元、利息5万元，并约定月利率为2分，由被告向原告补打12万元借条一份，载明：“借条今借李婷现金壹拾贰万元整（2015年借款含息）利息2分（￥：120000元）仵志华4113241979103014192018.3.22住址：镇平县××号电话：150××××9111”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。关于本案的借款本金问题，虽然被告向原告补打的借条为借款12万元，但原告认可该借款包含借款本金7万元和2018年3月22日双方结算前的借款利息5万元，故本案的借款本金应为7万元。自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款时双方虽然未约定借款期限，但经原告催要，被告理应及时返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告借原告款未及时偿还，必然造成原告资金的利息损失，现原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”双方结算2018年3月22日以前的利息以5万元计算，系双方自愿约定，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院照准；2018年3月22日起双方约定借款月利率为2分，未超出法律规定，故原告主张的利息应以7万元借款本金自2018年3月22日起按照月利率2分计算支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告仵志华辩称已偿还原告借款5万元，但其提供的收据不足以证明其主张，故被告的该项辩称不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告仵志华于本判决生效后十日内偿还原告李婷借款本金70000元及利息（2018年3月22日前的利息按5万元支付，2018年3月22日起利息按月利率2分计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告仵志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇一九年十一月十九日书记员  王振
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初5785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。 被告：魏彦林，男，汉族，1979年11月12日出生，住大石桥市，公民身份号码：×××。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告魏彦林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭鲲到庭参加了诉讼。被告魏彦林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金85397.9元及截止2019年1月30日利息5094.24元、罚息1359.21元，并自2019年1月31日起按合同约定支付利息、罚息至款项付清之日止。事实和理由：2017年3月8日，原告与被告通过网上在线确认方式签订《个人”点即贷”借款合同》。约定原告向被告发放个人消费贷款100000元，贷款期限1年，即自2017年3月8日起至2018年3月8日止，贷款用途住房装修。还款方式为分期付息，到期一次还本，每一个月为一期，每期还款日为8日，贷款利率6.09%。利率不作调整，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告向被告发放100000元贷款，被告自2018年3月8日起未按合同约定归还贷款本金及利息。为维护原告权益，故诉至法院。 被告魏彦林未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告魏彦林通过互联网在线方式签订《个人“点即贷”借款合同》，约定由原告为被告提供贷款100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年3月8日起至2018年3月8日止，签订合同时执行年利率为6.09%，还款方式为分期付息到期一次还本。同时，合同第八条、第九条和第十二条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息即构成违约，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，且逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年3月8日，原告向被告发放贷款100000元，被告已陆续支出。 被告按期偿还借款本息至2018年3月7日，自2018年3月8日起未能按期偿还借款利息，截至2019年1月30日，被告拖欠原告贷款本金85397.9元，逾期利息5094.24元、逾期罚息1359.21元未予偿还。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、欠款明细、催缴记录、情况说明、个人信用报告、支用合同查看页面及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告魏彦林签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务，借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，被告应按约定按期足额偿还贷款利息，但被告自2018年3月8日出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款剩余本金85397.9元及截至2019年1月30日逾期利息5094.24元、逾期罚息1359.21元，并支付自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏彦林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金85397.9元及截至2019年1月30日利息5094.24元、罚息1359.21元，并自2019年1月31日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 苏 艾 人民陪审员 阎 艳 人民陪审员 丛丽波 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李芝莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2029号 申请执行人：唐启亚，男，汉族，1990年9月29日出生，住址湖南省株洲市跃进村28栋504号，公民身份证号码：430202199009291014。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人唐启亚与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5910号罪犯范振华，男，1995年2月5日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年11月11日作出（2014）吴江刑初字第0657号刑事判决，认定被告人范振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月11日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔手机一部。判决生效后，该犯于2014年11月28日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯范振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范振华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范振华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条款的规定，裁定如下：对罪犯范振华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢499号本院立案执行的申请人柳瑞芳与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4421号 原告：濮声义，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师。 被告：毛伟鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。 原告濮声义与被告毛伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮声义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元及逾期利息984.94元（利息计算至2019年10月24日，以后利息以本金30,000元为基数，按年利率6.525%计算到还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告借款30,000元，原告通过微信转款30,000元给被告，后约定2019年4月26日还款。然而到期后，被告未偿还借款，也未支付逾期利息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。 被告毛伟鹏未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实有其向原告出具的微信个人信息及聊天截图、微信零钱明细和财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易证明予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。原告已依约将借款交付给被告，履行了自己应尽的义务，而被告在收到借款后，经原告多次催促，并未及时予以偿还，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛伟鹏偿还原告濮声义借款本金30,000元，并支付从2019年4月27日起每月按利率0.5%计算至借款还清之日止的资金占用利息，此款限在本判决生效后五日内一次性付清； 二、驳回原告濮声义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元，减半收取288元，由被告毛伟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。 该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7396号 原告：殷叶利，女，1971年3月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：张程辉，男，1991年10月5日出生，汉族，住海宁市。 被告：张卫兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住海宁市。 原告殷叶利与被告张程辉、张卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告殷叶利到庭参加诉讼。被告张程辉、张卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷叶利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫兵、张程辉归还原告借款100000元，并支付利息（自2014年1月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2014年1月21日，被告张程辉向原告借款100000元，用于生意周转六个月，到期后催讨未果。2016年9月9日，被告张卫兵向原告承诺由其归还，但一直未还。原告于2016年12月向法院起诉，被告张卫兵向原告提出慢慢归还，故原告撤诉，但二被告仍未归还。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告张卫兵、张程辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明2014年1月21日被告张程辉向原告借款100000元。 证据2、承诺书1份，证明被告张卫兵承诺借款100000元由其归还。 证据3、转账凭证2份，证明原告交付借款的事实。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年1月21日，被告张程辉向原告借款，被告张程辉出具借条一份。借条载明：今本人张程辉向殷叶利借款人民币100000元正，大写拾万元正，用于生意周转，借款时间6个月归还，月利息银行贷款利息4倍计算。被告张程辉在借款人处签名和捺印，并注明身份证号。原告通过银行向被告张程辉转账95000元。2016年9月9日，被告张卫兵向原告及杨国良出具承诺书，内容为，鉴于张程辉是我儿子，其到目前为止尚欠杨国良、殷叶利借款共计270000元，上述借款本人此前全部知情（其中170000元为张程辉向杨国良借款，100000元为张程辉向殷叶利借款），现本人张卫兵向你们承诺，上述张程辉尚欠你们的借款本息，全部由我本人承担并负责归还。借款后经原告催讨，二被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告向本院提交的转款证明，原告向被告张程辉转款95000元，原告陈述另5000元系通过现金交付，但原告未提交现金交付的证明，故本院按95000元确认原、被告间的借款金额。被告张卫兵向原告作出承诺借款由其归还，应视为债务加入，被告张卫兵应与被告张程辉共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张程辉、张卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告殷叶利借款95000元，并支付利息（自2014年月1日21起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月21日起至本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算,以不超年利率24%为限）。 二、驳回原告殷叶利其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全申请费490元，合计990元，由被告张程辉、张卫兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执883号申请执行人吴某某，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人邓某某，男，1973年12月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人许某，男，1982年8月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区关于吴某某申请执行邓某某、许某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓某某、许某应履行以下义务：于判决生效之日起三十日内支付原告吴某某668000元及利息。因被执行人邓某某、许某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已分别于2019年3月20日、5月7日、7月31日及8月19日通过总对总查控系统对被执行人邓某某、许某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行存款无余额；无车辆登记；无不动产登记信息。我院已在线下对被执行人房屋情况到相关登记机关进行了查询，经查，被执行人无房屋登记信息。经本院2019年11月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人邓某某、许某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十一日书记员  黄昌果
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3593号原告:结锁，女，1945年8月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告：包山鹰，女，1975年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：苏日那，内蒙古智博律师事务所律师。原告：水英，女，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：红英，女，1980年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告结锁、水英、红英委托诉讼代理人:包山鹰，女，1975年9月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:布和，男，1961年8月18日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告结锁、包山鹰、水英、红英诉被告布和民间借贷纠纷一案中，原告结锁、包山鹰、水英、红英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已个人原因为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告结锁、包山鹰、水英、红英撤回起诉。案件受理费985元，由原告结锁、包山鹰、水英、红英负担。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  都来呼
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1214号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张2(曾有名：张3),男,1988年8月4日出生于安徽省界首市，户籍所在地安徽省界首市。辩护人马宁，上海市君恩律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3347号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年4月24日11时40分许，被告人张2至本市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城XXX号出口门口，将被害人何某某放于该处的一辆蓝色的巨岛牌两轮电动自行车(钢印号：XXXXXXXXXXXXXXX，型号：TDR025Z，车牌号：XXXXXXX)偷走，后将该电动自行车销赃。经徐汇区发展和改革委员会鉴定，被盗电动自行车价值为2,945元人民币。2019年7月27日，被告人张2在本市普陀区柳园路XXX号被抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张2的刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条规定实行数罪并罚。被告人张2如实供述基本罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张2判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人张2对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张2有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日11时40分许，被告人张2至上海市徐汇区东安路XXX号绿地缤纷城XXX号出口门口，将被害人何某某放于该处的一辆悬挂XXXXXXX车牌号的蓝色TDR025Z型巨岛牌两轮电动自行车偷走，后将该电动自行车销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2,945元。被告人张2因2019年2月28日在上海市普陀区实施盗窃行为被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,判决刑期自2019年2月28日至2019年7月27日止。2019年7月27日9时许，被告人张2在上海市普陀区被公安人员抓获，其到案后对基本犯罪事实供认不讳。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人俞某某、张1、朱某某的证言笔录，被害人何某某的陈述笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、接受证据清单、监控录像及截图、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、案件接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍资料、刑事判决书及被告人张2的供述等。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张2在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十五日书记员  万瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7528民初56号之三本院2019年11月5日对刘显华诉刘志全、张列洪、桦南县八方达物流有限公司、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）黑7528民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑7528民初22号民事判决书中“原告刘显华各项损失金额计619441.13元”补正为“原告刘显华各项损失金额751191.13元，扣除被告张列洪垫付医疗费115000元，计636191.13元”；“刘显华损失的剩余金额626191.13元”。审判员  韩柏彦二〇一九年十一月十九日书记员  陈 欢
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行初300号 原告陈根宝，性别××年××月××日出生，××族。 被告南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。 法定代表人吴炜，南京市鼓楼区人民政府区长。 出庭负责人耿效华，南京市鼓楼区人民政府副巡视员。 委托代理人徐凤霞，南京市鼓楼区司法局工作人员。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告陈根宝诉被告南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）政府信息公开一案，本院于2019年5月20日受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，原告陈根宝，被告鼓楼区政府的出庭负责人耿效华、委托代理人徐凤霞、王玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼓楼区政府于2019年5月14日向陈根宝作出编号为2019-23的《依申请公开信息答复书》（以下简称23号答复书），告知陈根宝向其他单位咨询。 原告陈根宝诉称，被告在2016年3月31日作出了宁鼓府征字[2016]第1号房屋征收决定，并曾对原告作出补偿决定，原、被告之间是征收人与被征收人的关系。被告作为公开征收补偿信息的法定责任人，理应承担法定职责，被告委托其他部门办理任何事情，最终责任应由被告承担。原告向被告申请信息公开具有法律依据，被告不应推诿、拒绝原告的申请。请求法院认定被告未依法履行法定职责；撤销被告作出的23号答复书，重新对原告进行答复；被告承担诉讼费用。 原告陈根宝向本院提交的证据有： 1．信息公开申请书，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请； 2．23号答复书，用以证明被告向原告作出了答复； 3宁鼓府征字[2016]第1号房屋征收决定，用以证明被告在2016年3月31日进行征收，被告是信息公开的法定义务主体； 4宁鼓府征补字（2018）第4号房屋征收补偿决定，用以证明被告曾对原告作出过补偿决定，原告与被告是征收人与被征收人的关系。 被告鼓楼区政府辩称，被告既未制作也未获取过原告申请公开的信息，被告在法定期限内作出答复，建议原告向相关单位咨询，并告知该单位地址及联系方式，已依法履行了法定义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告鼓楼区政府在法定期限内向本院提交的证据有： 1．信息公开申请书、快递单，用以证明原告申请信息公开的时间和内容； 2．23号答复书、快递单，用以证明被告于2019年5月14日依法作出答复，并于当日邮寄送达原告。 被告鼓楼区政府向本院提交的法律依据有： 1．修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二、二十一、二十四条； 2．《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十五条。 经庭审质证，被告鼓楼区政府对原告陈根宝提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据3的证明目的不予认可。 原告陈根宝对被告鼓楼区政府提交的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2中23号答复书的真实性予以认可，对合法性不予认可；对证据2中快递单的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审查认为，原、被告提交的所有证据，均与本案待证事实相关，且真实、合法，本院均予以采信。 经审理查明，陈根宝于2019年4月27日向鼓楼区政府申请信息公开，要求公开“五佰村地块危旧房改造项目所有被征收人的房屋征收补偿、补助费用发放情况的具体明细”。 鼓楼区政府于2019年5月14日作出23号答复书，告知陈根宝五佰村地块危旧房改造项目的征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼区征收办），建议陈根宝向南京市鼓楼区住房保障和房产局（以下简称鼓楼区房产局）咨询，并告知鼓楼区房产局的地址和联系电话。鼓楼区政府于作出当日向陈根宝邮寄送达23号答复书。 另查明，鼓楼区政府于2018年10月15日作出宁鼓府征字[2016]第1号房屋征收决定，决定对鼓楼区五佰村等处房屋进行征收，确定征收实施单位为鼓楼区征收办。 再查明，因机构改革，鼓楼区征收办的相关职能由鼓楼区房产局承继。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》自2019年5月15日起施行，而23号答复书作出于2019年5月14日，故本案应当适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告在收到原告的政府信息公开申请后，应当根据该条的规定，视情况予以答复。本案中，原告申请公开的系在征收补偿过程中补偿、补助费用的发放情况。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款的规定，房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。《南京市国有土地房屋征收和集体土地房屋拆迁实行信息公开制度的规定（试行）》第四条规定，房屋征收和房屋拆迁实施单位具体负责信息公开工作的实施。案涉征收项目的实施单位是鼓楼区征收办，现职能由鼓楼区房产局承继，故如果原告所称的相关信息确实存在且由鼓楼区房产局保存，应当由原告向鼓楼区房产局申请公开。因此，被告告知原告向征收实施单位咨询，答复内容符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。 修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2019年4月27日提出政府信息公开申请，被告于2019年5月14日予以答复，并在当天向原告邮寄送达，符合上述规定，行政程序合法。 综上，原告陈根宝的诉讼请求不能成立，被告鼓楼区政府作出的23号答复书具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈根宝的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩卓君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5209号上诉人（原审原告）李百荣，男，1962年6月18日出生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审被告）姜泽清，女，1962年9月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原审第三人李铁吉，男，1960年3月4日出生，汉族，现住德惠市。原审第三人周向东，男，1961年7月26日出生，汉族，现住榆树市。上诉人李百荣因与被上诉人姜泽清、原审第三人李铁吉、周向东不当得利纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李百荣2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李百荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李百荣撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 梁欣华审判员 罗惠元二〇一九年十一月十三日书记员 徐 智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他219号申请执行人：杨政亮，男，侗族，1980年9月29日生，住天柱县。被执行人：杨鸾桃，女，侗族，1973年6月10日生，住天柱县。杨政亮与杨鸾桃民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2019年2月22日立案执行，执行案号为（2019）黔2627执177号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初1402号民事调解书由凯里市人民法院执行。天柱县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十一月二十六日书记员  周佳静
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩80号 被拘留人：朱宝刚，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行朱宝刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱宝刚拒绝向本院报告其财产情况，且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱宝刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31716号原告：郝辰嘉，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师，执业证号：11101200910201031。委托诉讼代理人：秦君，广东创基律师事务所律师，执业证号：14403201910082040。被告：张伟雄，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址广东深圳市罗湖区，被告：韩志勇，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：李文倩，广东康时盛律师事务所律师，职业证号：14403201911082347。上列原告与两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告郝辰嘉撤诉。本案适用简易程序，减半收取受理费人民币25元，由原告郝辰嘉负担。原告已预交案件受理费4539元，由本院退回4514元。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 马晓棉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14083号原告：贺兰县德胜艺隆玻璃行，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区永胜西路3号6车间。经营者：李毅龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海泽建筑装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街在水一方D区13号商业楼06号营业房。法定代表人：张海云。原告贺兰县德胜艺隆玻璃行（以下简称艺隆玻璃行）与被告宁夏海泽建筑装饰有限公司（以下简称海泽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺隆玻璃行经营者李毅龙到庭参加诉讼，被告海泽公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艺隆玻璃行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告安装费28995.8元，逾期付款利息1686.6元（按年利率6%计算，自2018年9月9日起至2019年8月28日，利息要求支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原、被告签订《幼儿园室内门安装合同》，约定被告将其承包工程中的室内门安装工程发包给原告，安装费总额28995.8元。合同签订后，原告于2018年3月份全部安装完毕，但被告未支付任何款项。海泽公司未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，艺隆玻璃行与海泽公司签订两份《幼儿园室内门安装合同》，均约定海泽公司将宁夏建华教育培训中心室内门安装工程交由艺隆玻璃行施工。其中一份合同金额为2945.8元，付款方式为：2日内安装完毕经验收合格并提供增值税普通发票后支付95%，预留5%为质保金，质保期为3年，违约责任为：若海泽公司逾期付款，每日按应付总额的2%支付违约金；另一份合同金额为26050元，付款方式为：10日内安装完毕经验收合格并提供增值税普通发票后支付95%，预留5%为质保金，质保期为3年，违约责任为：若海泽公司逾期付款，每日按应付总额的2%支付违约金。庭审中，艺隆玻璃行向法庭提交宁夏增值税普通发票4张，显示2018年9月8日艺隆玻璃行给海泽公司开具了金额为26049.73元的增值税普通发票，2019年5月5日开具了金额为2945.8元的增值税普通发票，合计28995.53元的增值税普通发票。艺隆玻璃行还提交李毅龙与微信名称为“转眼之间”的微信聊天记录，显示李毅龙向“转眼之间”发微信要求支付工程款，并称聊天对方系海泽公司办公室主任。艺隆玻璃行还提交照片3张，显示涉案工程已经安装完毕。现艺隆玻璃行以海泽公司未支付工程款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，艺隆玻璃行与海泽公司签订的《幼儿园室内门安装合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。《幼儿园室内门安装合同》约定艺隆玻璃行安装完毕经验收合格提供发票后，海泽公司支付95%的工程款。现艺隆玻璃行主张其施工工程已经完工，并提交了现场照片，海泽公司经本院传票传唤未到庭对上述照片提出异议，本院对照片予以采信。据此，海泽公司应支付艺隆玻璃行工程款27546.01元【（2945.8元+26050）×95%】。对于剩余5%，1449.79元【（2945.8元+26050）×5%】的质保金，因《幼儿园室内门安装合同》约定的质保期为3年，艺隆玻璃行称工程于2019年才安装完毕，故质保期未到，此5%的质保金应当扣留。海泽公司未按《幼儿园室内门安装合同》约定付款，已构成违约，现艺隆玻璃行主张逾期付款利息，本院予以支持，确定海泽公司按中国人民银行人民币贷款基准利率支付27546.01元自2018年9月9日（艺隆玻璃行给海泽公司开具工程款发票之日）起至本判决确定的付款之日的利息。海泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏海泽建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贺兰县德胜艺隆玻璃行安装费27546.01元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付该27546.01元安装费自2018年9月9日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告宁夏海泽建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十一月十一日法官助理 唐 伟书 记 员 裴 佳附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。