宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6289号原告：张凤娥，女，1943年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：哈斌（系原告之女婿），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘生金，男，1949年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘刚，男，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张凤娥与被告刘生金、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托诉讼代理人哈斌与被告刘生金到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后发现本案有不适宜简易程序审理的情形，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告张凤娥及其委托诉讼代理人哈斌到庭参加诉讼，被告刘生金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凤娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息178700元（按照年利率24%计算，自2003年9月16日至2019年4月16日并减去已付利息10000元)，共计248700元，并主张利息至被告还清借款为止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚和老乡关系。2003年被告现因工地需要资金向原告借款，被告答应月息2.5分，因没有钱，2013年9月16日原告外甥将借款5万元交到被告公司，被告公司财务人员温芳出具借条。后被告刘生金在借条上注明：原呼连军无效现转为张凤娥。2006年5月16日被告儿媳妇郭姣支付利息10000元。后二被告一直未偿还本金及利息，2019年5月22日原告再次去找被告对2003年9月16日借款和2007年8月6日欠款及利息进行索要，被告刘生金均口头认可借款存在，但二被告至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。刘生金辩称，原告与王忠孝原系夫妻关系。我向王忠孝借过钱但是本金及利息均已偿还完毕。我没有向原告借过钱。2010年、2011年我把借款都还清但是条子没撤，原告手中持有的借条是5万元是利息不是本金。王忠孝在世时给我说你还清钱后不会再拿借条问你要钱我就再没管这件事。后来王忠孝出事去世后原告拿借条来找我还钱，我也给原告解释过但是原告一直问我要钱，我后来于2014年12月20日给原告还款1万元，2014年元月25日给原告还款1万元。2007年9月6日4万的欠条，这个借条我不认可。我只认借款5万的借条。刘刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交《借条》《欠条》各一份，被告刘生金质证认为对《借条》真实性、合法性、关联性认可。对《欠条》质证认为，是我偿还5万元借款中的1万元后补签的4万元《欠条》，《欠条》中的签字署名属实但我已偿还2万元。原告对被告刘生金提交《借条》《收条》证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。虽被告刘刚对原告与被告刘生金提交的以上证据未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘生金系亲戚关系。2003年9月16日被告刘生金与被告刘刚出具一份《借条》，载明“今借到呼连军现金伍万元整（￥50000）月息2.5%（1250元），时间按使用期计算，月利息壹仟贰佰伍拾元整”，后被告刘生金在上述《借条》中“原呼连军无效，现转为张凤娥”下方“借款人”签字署名。2006年案外人郭姣在上述《借条》下方填写“2006年5月16日支付现金壹万元整（￥10000）”等字样。2007年9月6日被告刘生金向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张凤娥现金肆万元整（￥40000）”。2014年1月28日原告向被告刘生金出具《借条》一份，载明“借到现金刘生金壹万元（1000元)”。2014年12月2日原告向被告刘生金出具《收条》一份，载明“今收到刘生金还款壹万元整（10000元)”。本院认为，本案中，2003年9月16日案外人呼连军与二被告之间因借款5万元产生的民间借贷关系，有原告提供的《借条》与当事人陈述为证，后案外人呼连军将债权转让与原告，该转让债权被告刘生金也已签字署名，故对原告主张被告刘生金偿还借款5万元的诉请，本院应予支持。被告刘刚仅向案外人呼连军出具《借条》，但案外人呼连军与原告之间的债权转让，原告不能提供证据证实已通知被告刘刚，故对原告主张被告刘刚偿还借款5万元的诉请，本院不予支持。被告刘生金辩称涉案借款已偿还完毕，但被告不能提供相应的证据予以证实，故对被告刘生金的辩解理由，本院不予采信。被告刘生金还辩称2007年9月6日的欠条是对2003年9月16日5万元借条偿还1万元后补签的，因被告刘生金不能提供相应的证据予以证实且原告亦不认可，故对被告刘生金的辩解理由，本院不予采信。因在2003年9月16日的《借条》约定借款利率为月息2.5%，现原告主张按照年利率24%（月息2%）计算利息，不违反法律规定。借款5万元按照年利率24%（月息2%）计算自2003年9月16日至2006年5月16日的利息应为32022元（5万元×0.24÷365×974天），扣减2006年5月16日原告收到案外人郭姣代替被告刘生金支付利息1万元，被告刘生金应支付利息22022元。借款5万元按照年利率24%（月息2%）计算自2006年5月16日起至2019年4月16日的利息应为155145元（5万元×0.24÷365×4719天）。被告刘生金应共计支付利息177167元（22022元+155145元），原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告刘生金还应按照年利率24%支付借款5万元自2019年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息。对于2014年1月28日和2014年12月2日被告向原告还款各1万元，双方均认可偿还的是2007年9月6日4万元中的借款，故被告刘生金还应偿还原告借款2万元。被告刘生金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘刚经本院公告送达开庭传票公告期满后未到庭，均视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。综上，因被告刘生金未履行还款义务，故本院对原告主张被告刘生金偿还借款7万元及利息177167元，以及按照年利率24%计算支付借款5万元自2019年4月16日起至本判决确定还款之日止利息的诉请，本院予以支持。原告诉请利息超出部分和原告主张被告刘刚承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘生金于本判决生效之日起七日内向原告张凤娥偿还借款70000元及利息177167元，合计247167元，并按照年利率24%向原告张凤娥支付借款50000元自2019年4月16日起至本判决确定还款之日止的利息；二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，公告费300元，共计5330元，由被告刘生金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  贾 蓉人民陪审员  王小红二〇一九年十一月十二日法官 助理  田进花书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当书面通知债务人。未经通知，该转让人对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。