wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7732号上诉人（原审原告）：胡玉莲，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人胡玉莲因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玉莲上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3907号判决，改判支持胡玉莲一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.胡玉莲的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即胡玉莲要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但胡玉莲于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。胡玉莲上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.胡玉莲的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即胡玉莲提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致胡玉莲无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，胡玉莲已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故胡玉莲不应再享有基本生活费待遇。胡玉莲向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付胡玉莲17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：胡玉莲系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故胡玉莲自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至胡玉莲起诉之日显已超过法定诉讼时效，且胡玉莲未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定胡玉莲要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对胡玉莲的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回胡玉莲的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由胡玉莲负担。二审中，胡玉莲向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称胡玉莲曾在矾山矿业公司上过班。胡玉莲对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，胡玉莲虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，胡玉莲依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在胡玉莲要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。胡玉莲作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故胡玉莲再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡玉莲的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由胡玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初421号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王德海，男，2000年6月29日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2019年5月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人王德海犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁出庭支持公诉，被告人王德海及指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日晚上，被告人王德海以过生日为由，邀约刘某（已判决）、被害人张某等人参加。在喝酒的过程中，因张某说话口气较大引起王德海、刘某不满，二人便产生殴打张某的想法。同时因王德海没有手机使用，提议殴打张某时将其手机抢来使用。后张某离开酒吧返回茅坝途中，王德海电话联系张某让其在鲁班等待，并伙同刘某、王某、陈某乘车在鲁班大道加油站路口追上张某。刘某以借张某手机打电话为由将手机接过扔在马路边，被张某找回后，因张某说了一句“酒疯子”，刘某、王德海便对张某实施殴打并强行夺取其手机，张某奋力反抗并逃至一辆停在鲁班大道旁边的出租车上，刘某、王德海二人追至出租车旁并将张某的一部价值1518元华为荣耀手机抢走。案发后，被抢手机已追回并发还被害人张某。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王德海以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王德海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉过程中自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被抢财物已追回发还被害人，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人王德海三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王德海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2022年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈长杰人民陪审员  刘一鸣人民陪审员  张付怀二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯 秋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5427号原告:重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市梁平区。法定代表人：薛南平，系该院院长。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：石凤,女,汉族,1986年3月29日出生,住重庆市梁平区。被告：杜发荣,男,汉族,1984年10月22日出生,住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心诉被告石凤、杜发荣民间借贷纠纷一案中。原告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告重庆市梁平区妇幼保健计划生育服务中心负担。审判员  王易山二〇一九年十一月十三日书记员  易相旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4952号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人彭卫岗，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭卫岗银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6574号民事判决一案中，因被执行人彭卫岗未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭卫岗在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15065元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月十九日书记员  黎青
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2722号 申请执行人黎桂丽与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初6892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司未履行给付义务，申请执行人黎桂丽向本院申请强制执行，要求被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司给付劳动报酬37988元、经济补偿金23742.5元及执行费826元。 本院在执行中，被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城普益力能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城普益力能新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道25号，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。 法定代表人：邓崇高，该公司董事长。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3818号上诉人（原审被告）：戴某，男，1964年10月21日出生。委托诉讼代理人：白某，男，1986年3月10日出生，蒙古族，现住北京市大兴区。（系戴某女婿）被上诉人（原审原告）：巴林左旗碧流台镇中段村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇中段村。法定代表人：朱某，村主任。上诉人戴某因与被上诉人巴林左旗碧流台镇中段村民委员会（以下简称碧流台村委会）追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。戴某上诉请求：1.撤销一审判决，并予以改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。2.被上诉人承担上诉人和代理人为应诉而造成的车费、误工费、精神损失费、拖欠工时费、二审诉讼费等15025元（代理人2天假期误工6000元，从北京来回路费1000元，误工费、精神损失费、车费3000元，之前拖欠的工时费4600元（参考借条书面证据），二审上诉费425元）。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在看护机电井的合同关系不正确，忽略了时任村委会主任和村支书的证言。二、2017年判决中已经说明，此机电井是巴林左旗碧流台镇中段村村民委员会集体所有财产，一直的管理者是村委会，村委会是此机电井的责任主体。村民戴某发现机电井盖被损坏后，出于公心，第一时间及时通知村委会，村委会未及时修复井盖，之后戴某出于公心进行了遮盖井口和设立标识等行为（随后标识和井盖丢失），已经尽到了作为村民的最大努力。具体理由请参考时任村主任（夏志远）和时任村支书（宋志海）的签字证明材料。碧流台村委会辩称，机电井当时是有合同的。碧流台村委会向一审法院起诉请求：1、戴某立即给付碧流台村委会赔偿款25000元；2、诉讼费用由戴某承担。一审法院认定事实：2014年-2018年戴某在××旗看管机电井，看管的费用从村民浇地的电费中提取。按照当地的习惯约定，机电井大项维修费用由受益的村民平均分担，小件维修由戴某自行负担。在2015年-2016年期间，机电井盖毁坏，戴某曾向碧流台村委会主张维修，戴某也曾遮盖井口设置标志，后标志和井盖丢失；2017年09月07日案外人肖某在收土豆期间，掉进该机电井受伤住院治疗，经巴林左旗人民法院和赤峰中级人民法院终审至执行，碧流台村委会赔偿案外人肖某24564元。现碧流台村委会要求戴某返还其负担的24564元。一审法院认为，案涉的机电井是碧流台村委会的集体所有的财产，碧流台村委会将该机电井交由戴某看管，戴某从电费中提取劳务费，并对机电井进行看护和维修义务，所以在碧流台村委会与戴某之间形成看护机电井的合同关系；戴某在看护期间，对毁坏的机电井未有效设置标志和采取安全措施，致使案外人（肖某）受伤，应承担相应的责任；碧流台村委会作为机电井的所有者或管理者，经戴某告知后对毁损的机电井疏于监管，缺乏应尽的注意义务，也应承担相应的责任；该院结合双方的过错程度，碧流台村委会、戴某对案外人肖某的损失各按50%担责为宜，碧流台村委会承担了全部赔偿责任后享有向戴某追偿相应费用的权利，因此戴某应给付碧流台村委会多负担11817.27元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某于判决生效后立即给付巴林左旗碧流台镇中段村民委员会11817.27元；二、驳回巴林左旗碧流台镇中段村民委员会的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴某提交：1.由夏志远、宋志海签字的证明材料一份，证明戴某未承包机电井，也未签订承包合同，没有看护机电井的责任，机电井是村委会的共同财产。2018年已经承包给其他村民，有承包合同。戴某没有签订过合同。2.证据（经手人陈秀林）（复印件）一份，证明戴某没有承包、看管过机电井。碧流台村委会质证称，对证据1的真实性没有异议，不认可其证明目的；对证据2的真实性、证明目的均不认可。碧流台村委会提交承包机电井合同一份，证明涉案机电井是有合同的。戴某质证称，合同的主体不是我们，真实性无法核实。本院认证，对戴某提交的证据1，因夏志远、宋志海并未出庭作证、接受质询，且证明材料内容系打印形成，本院不予采信。对戴某提交的证据2，系复印件，未提交原件核对，且并不能证明戴某欲证明的问题，本院不予采信。对碧流台村委会提交的合同，系复印件，未提交原件核对，且该合同与本案不具备关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，戴某一审答辩称，其从未承包、未负责看管过涉案机电井，其赚取的电字差价系劳务所得，并非承包费或管理费。一审庭审期间，戴某陈述，“南湾子井与被告家有一定的距离，被告多次放警示牌、放木头板等，已经尽到了义务”。二审庭审时，戴某陈述，电费是其向村民收取，“一度电8毛，核下来7毛5，一度挣5分。收上来的钱不交给村委会，就顶我的工钱，坏小件我就用这个钱修，不坏就是我的工时费”。本院认为，碧流台村委会所有的涉案机电井由戴某看管、维护，戴某从电费中收取费用，碧流台村委会亦不控制戴某的工作时间、进度等，碧流台村委会与戴某之间并不存在管理支配的关系，故一审法院认定碧流台村委会与戴某之间形成看护机电井的合同关系并无不当。因戴某作为机电井实际看管人，其并未提举充分、有效证据证实其切实履行了安全警示义务，原审法院判决其承担相应责任亦无不当。对戴某第二项上诉请求，因其一审并未就该请求提出诉讼，故本院不予处理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人戴某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十一月四日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审263号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张中强，男，住陕西省兴平市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月27日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002740320）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张中强缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年05月14日15时56分，张中强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带驾驶证的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002740320）对张中强罚款200元。张中强未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第331号），要求张中强于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月15日邮寄送至达张中强住址。截止11月26日张中强没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张中强收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初696号 原告黄海敏，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告黄海敏诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年9月30日作出被诉《关于创建省级无障碍社区工作的通知》，原告认为该通知的实施步骤与实际情况不相符，且实施将损害纳税人的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄海敏的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈慧慧
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3021号原告：李名安，男，1960年2月25日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被告：李雨训，男，1978年11月29日出生，汉族，住安化县。原告李名安与被告李雨训健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李名安以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李名安撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李名安负担。审判员  袁园园二〇一九年十一月二十二日法官助理张东霖书记员罗婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16955号原告：吴某1，女，1988年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被告：顾某1，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴某1诉被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人谢东东、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子吴某2随原告共同生活，被告一次性支付抚养费12万元(每月2,000元，按五年计算)，女儿顾某2随被告共同生活。事实与理由：原、被告于2013年经朋友介绍认识，于2014年8月4日登记结婚，2015年5月12日生育女儿顾某2，2019年3月10日生育儿子吴某2。由于双方婚前缺乏了解，相处时间过短，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，且最近被告还常动手打原告，加深双方矛盾。2019年3月双方分居至今。原告认为双方已无信任，被告不履行夫妻之间的互相照顾、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现要求离婚。被告顾某1辩称：为了孩子，不同意离婚，只要双方加强沟通，双方还有夫妻和好的可能。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告经朋友介绍认识后恋爱，于2014年8月4日登记结婚，2015年5月12日生育女儿顾某2，2019年3月10日生育儿子吴某2。儿子出生后，为便于照顾孩子，原告回其母亲家居住，被告带女儿时来探望。近期，双方多次因为家庭琐事和经济问题产生争执，导致夫妻感情产生隔阂。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告加强沟通交流，解决矛盾，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某1要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5050号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人彭新夫，男，1993年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人彭新夫的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2841号民事判决一案中，因被执行人彭新夫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭新夫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28596元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4734号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张永忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人张永忠的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初5435号民事判决一案中，因被执行人张永忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张永忠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16196元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十五日书记员  黎 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19060号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：刘廷勋，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告刘廷勋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵旭昇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终4916号 上诉人（原审原告)：张桂芳，女，1951年6月24日出生，汉族，农民，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人张桂芳、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂芳的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张桂芳上诉请求：一、撤销一审判决第七项；二、判决秀灵七组支付1992年-2016年期间的分配款共计39560.7元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款39560.7元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：张桂芳上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至六项，驳回张桂芳的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、张桂芳不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 张桂芳辩称：本案没有过诉讼时效，张桂芳是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 张桂芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向张桂芳支付集体分配所得款89506.4元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付张桂芳集体分配款51978元并驳回张桂芳的其他诉讼请求。 本院认为：由于张桂芳是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回张桂芳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4791号民事判决； 二、驳回上诉人张桂芳的起诉。 一审案件受理费3389元由一审法院退回上诉人张桂芳，张桂芳已预交的二审案件受理费789元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1888元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初159号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人涂大凯，男，1977年5月20日出生，汉族，文盲，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯抢劫罪于2009年12月8日被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年9月23日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年8月11日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，2018年10月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人董建海，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人涂大凯犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人涂大凯及其指定辩护人董建海到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2018年12月至2019年6月，被告人涂大凯到安陆市城区实施盗窃作案5起，盗窃金额人民币6300元以及港币500元。具体事实分述如下：1.2018年12月12日11时许，被告人涂大凯到被害人万某1经营的安陆市府城街道办事处府东街“晶鑫摄影”店内盗窃人民币1500元。2.2019年1月12日，被告人涂大凯到被害人张某居住的位于安陆市府城街道办事处碧涢路151号X栋X单元XXX室的家中盗窃人民币200元、港币500元。3.2019年3月24日3时许，被告人涂大凯到安陆市府城街道办事处万某2云水酒店前台盗窃被害人朱某人民币600元。4.2019年3月24日4时许，被告人涂大凯到安陆市第二人民医院四楼13病室内盗窃被害人陈某人民币2000元。5.2019年4月18日19时许，被告人涂大凯到被害人李某居住的安陆市府城街道办事处府东北路的家中盗窃人民币2000元。安陆市人民检察院认为，被告人涂大凯以非法占有为目的，釆取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂大凯在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人涂大凯对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。指定辩护人辩称，被告人自愿认罪，有悔罪表现，本案犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年6月，被告人涂大凯到安陆市城区实施盗窃作案5起，盗窃金额人民币6300元以及港币500元。具体事实分述如下：1.2018年12月12日11时许，被告人涂大凯到被害人万某1经营的安陆市府城街道办事处府东街“晶鑫摄影”店内盗窃人民币1500元。2.2019年1月12日，被告人涂大凯到被害人张某居住的位于安陆市府城街道办事处碧涢路151号X栋X单元XXX室的家中盗窃人民币200元、港币500元。3.2019年3月24日3时许，被告人涂大凯到安陆市府城街道办事处万某2云水酒店前台盗窃被害人朱某人民币600元。4.2019年3月24日4时许，被告人涂大凯到安陆市第二人民医院四楼13病室内盗窃被害人陈某人民币2000元。5.2019年4月18日19时许，被告人涂大凯到被害人李某居住的安陆市府城街道办事处府东北路的家中盗窃人民币2000元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被害人万某1、朱某、陈某、李某的陈述；2、证人钟某的证言；3、证人钟某对到二医院盗窃的被告人辨认笔录、被告人对四处犯罪地点的指认笔录；4、被告人涂大凯的户籍证明书、抓获经过等书证；5、视听资料；6、被告人涂大凯的供述和辩解。本院认为，被告人涂大凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人涂大凯在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂大凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂大凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日至2020年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴清）二、对被告人涂大凯犯罪所得人民币6300元以及港币500元予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  吕文先二〇一九年十一月六日书 记 员  李斯琪附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1114号 原告：刘双吉，男，1984年6月16日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作人员。 被告：李刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔婷婷，女，1990年7月2日出生，汉族，住沂源县。 以上两被告共同委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 原告刘双吉与被告李刚、崔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘双吉撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告刘双吉负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  咸玲玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终609号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。负责人：刘永波，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区。法定代表人：刘德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，要求撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在静海。一审以民诉法解释的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。天津市旺亨实业股份有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人李炜念在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会出具的被保险人李炜念自2015年4月22日至今在该村三区16号租住的居住证明，可以证明被保险人李炜念经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十日书记员  郭晓悦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3784号丛美娜（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：丛美娜与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1358元。经本院立案执行，现已强制执行到位1358元。至此，丛美娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初1112号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠海
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：杨峰，男，1989年8月6日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨峰立即偿还原告信用卡透支本金9000元及自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用；2、诉讼费用由被告杨峰负担。事实和理由：2017年1月6日，被告杨峰向原告申领信用卡。截至2017年6月15日，被告杨峰累计透支欠款本金9000元。原告为证明其诉请事实提供了被告杨峰身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。本院向被告杨峰送达诉讼文书后，被告杨峰未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告杨峰偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、费用，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款9000元，并按信用卡领用合约约定支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、费用。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王洪峰人民陪审员  王绍贞人民陪审员  张志朝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王会珍
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1775号之一 原告江苏省江之海投资发展有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1703室。 法定代表人姜建松，江苏省江之海投资发展有限公司执行董事。 委托代理人董伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京市市场监督管理局，住所地在南京市珠江路696号。 法定代表人孙宁，南京市市场监督管理局局长。 出庭负责人王之熙，南京市市场监督管理局副局长。 委托代理人吴安，南京市市场监督管理局工作人员。 委托代理人高亚鲁，南京市市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告江苏省江之海投资发展有限公司（以下称江之海公司）诉被告南京市市场监督管理局工商管理行政登记纠纷一案中，原告江之海公司自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告江之海公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告江苏省江之海投资发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省江之海投资发展有限公司负担。 审 判 长  夏文浩 审 判 员  窦 开 人民陪审员  袁振华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  孔 雪 书 记 员  吴 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6390号原告：张某，男，1971年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵某，男，1987年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，根据目前原告提供的被告信息，法庭仍难以寻找被告；现因民间借贷案件集中管辖审理，经询问，原告同意取回诉讼材料，退回诉讼费；在确定被告踪迹后，另行向高邮法院院部审理庭起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费525元，予以退回原告。审判员  高阳二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢188号之四 申请执行人柳州市汇尔丰炉料有限责任公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城Ｂ3栋18－2号。统一社会信用代码：914502047230580892. 法定代表人：谷国发。 委托代理人蓝树生，该公司员工。 被执行人玉林市石南光明机械厂，住所地兴业县石南镇木鞋圩，统一社会信用代码：91450924Ｘ19727509Ｒ。 负责人：黎力光。 被执行人黎力光，男，1952年5月23日出生，汉族，住玉林市。 关于柳州市汇尔丰炉料有限责任公司申请执行玉林市石南光明机械厂、黎力光买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年9月19日作出的（2018）桂0204民初2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市石南光明机械厂、黎力光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市汇尔丰炉料有限责任公司于2018年11月27日向本院申请执行，本院于同日依法受理。后又于2019年6月20日申请恢复执行，本院于2019年7月18日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下有土地房产，现均已查封，但由于不是首封也没有抵押，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执681号 申请执行人：林季友，男，1980年7月18日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：陈宇彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住址：梅县区。 关于林季友与陈宇彬借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初437号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，陈宇彬应向林季友偿还借款本金62600元及利息（利息以借款本金为基数，自2019年2月20日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人陈宇彬名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结陈宇彬在广东省农村信用社联合社80010001219080×××账户（余额不足）、冻结并扣划陈宇彬在财付通支付科技有限公司085e9858e4edd8ca×××bf18e7@wx.tenpay.com账户634.53（该款项由本院扣划到账后，扣除100元执行费剩余534.53元已发放给申请人林季友）元外，未发现被执行人陈宇彬有其他可供执行的财产。2019年7月11日，本院执行法官前往陈宇彬所在村委梅县区程江镇西山村村委了解陈宇彬的个人及家庭情况，据该村村干部反映，陈宇彬无固定收入，家庭经济情况一般，村中无其他财产。本院已将被执行人陈宇彬作出失信及限制消费惩戒，并于2019年11月21日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结陈宇彬在广东省农村信用社联合社80010001219080×××账户（余额不足）、冻结并扣划陈宇彬在财付通支付科技有限公司085e9858e4edd8ca×××bf18e7@wx.tenpay.com账户634.53元外，未发现被执行人陈宇彬有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执681号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴焕炜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初762号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人肖朝锐，男，汉族，1990年12月31日出生，大专文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张彬，北京惠诚（成都）律师事务所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]516号起诉书起诉指控被告人肖朝锐犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人肖朝锐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：2019年3月6日凌晨许，被告人肖朝锐因与朋友发生矛盾，为发泄不满遂来到本市武侯区“四川大学国家双创示范基地”停车场内，手持消防灭火器、水泥桶等物砸打在此停放的奥迪、路虎、奔驰、凯迪拉克等汽车，造成共计十辆汽车的车门、车窗、车身不同程度受损，周围群众发现后拨打110报警，民警赶至现场将肖朝锐挡获，同时扣押了作案灭火器、水泥桶等物品。上述十辆汽车经维修，费用共计164480元。经鉴定：肖朝锐患有抑郁症，对其2019年3月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持上述事实，成都市武侯区人民检察院当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人肖朝锐的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人肖朝锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人肖朝锐系初犯、具有坦白情节、认罪态度好、其家属代其积极赔偿被害车主损失并取得谅解、肖朝锐患有抑郁症需长期治疗、本次犯罪负部分刑事责任等辩护意见，请求法庭判处被告人肖朝锐在三年以下有期徒刑并宣告缓刑，或免于刑事处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人肖朝锐与十名被害车主、保险公司等签订赔偿协议书，由肖朝锐家属代其赔偿了被害车主共计130000元，保险公司赔偿剩余34480元，十名被害车主出具谅解书对被告人肖朝锐的行为表示谅解。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、到案经过；2.身份信息材料；3.案件现场照片；4.检查笔录；5.扣押决定书及清单；涉案财物保管清单；6.辨认笔录；7.鉴定意见；8.情况说明；9.车辆维修结算单；10.赔偿协议书、刑事谅解书及收据；11.证人证言；12.被害人陈述；13.被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖朝锐为泄愤故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人肖朝锐犯罪时尚未完全丧失辨认或控制行为能力，在本案中负部分刑事责任能力，依法对其减轻处罚；其归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；案发后其与被害车主签订赔偿协议书，其家属代其赔偿了被害车主损失，被害车主对其行为表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖朝锐犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年1月5日止。) 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  宋 沙 审 判 员  林秋洁 人民陪审员  裴幼池 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钟家琼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申427号再审申请人（原审原告）：张某1（张军），男，1956年6月13日出生，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：王某，男，1965年1月28日出生，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：张某2，女，1964年8月24出生，居民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：赵某，女，52岁，居民，现住赤峰市。再审申请人张某1因与被申请人王某、张某2、赵某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原审法院判决认定赵某在本次借贷过程中所处地位及作用的论述明显错误，缺乏证据证明。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，原审法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。再审申请人所提主张没有充分有效的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 静恩源审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇一九年十一月二十五日书记员 张东书
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖66号原告唐菊萍，女，汉族，1960年12月12日出生，住邓州市。被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。负责人孙东领，总经理。原告唐菊萍与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院于2019年7月23日立案。原告唐菊萍诉称，2004年10月，原告在被告处投保了吉庆有余两全保险（分红型），交费周期20年。2018年10月续交保费时，原告又购买了大病医保附加险，每年缴纳保险费1495元。2019年2月，原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为颅内动脉瘤，共花去医疗费117240.72元，经医保报销79975.55元，剩余37265.17元应由被告理赔，但被告以原告患病不符合保险理赔条件为由出具理赔决定书，拒绝赔偿。为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判处。邓州市人民法院认为，本案原告唐菊萍配偶涂勃系我院在职工作人员，为了切实维护当事人的合法权益，确保案件能够公正审理，不能对本案行使管辖权。本院认为，邓州市人民法院提供的证明证实，原告唐菊萍配偶涂勃系其院在职工作人员，为确保案件能够得到公正审理，使双方当事人在本案中均能感受到公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由新野县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十一月十二日书记员  李若梦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5339号 原告：姜君，男，1983年7月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇十三排村5队98号。 委托代理人：刘立飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司，住所地：北海市广东路东侧，西南大道北侧交汇处好家园B栋7号二层商铺。 负责人：陈茉，系该公司总经理。 原告姜君与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司保险合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜君委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜君诉称，2017年12月9日，原告在被告处为原告的车辆桂EXL565号丰田轿车投保了机动车商业保险，保险合同约定，机动车损失保险限额123000.00元，并不计免赔。2018年11月5日17时许，原告驾驶车辆沿国道303线由东向西行驶至624KM+690M处，与沿国道303线自西向东行驶向北转弯，由郭敬阁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭敬阁当场死亡，电动三轮车乘坐人郭浩轩受伤，双方车辆损坏。原告的车辆损坏后，便去通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行了修理，修理完毕后由中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司扣残值后定损15445.00元，因原告向被告投保了商业保险，被告就应该按保险合同约定对原告进行理赔，但被告拒绝全额理赔。故诉至法院，要求被告履行保险合同，给付车损款15445.00元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司辩称，答辩人与原告是保险合同关系，应该按合同约定享有权利及履行义务。并受合同法的保护。原告为其车辆购买了机动车损失保险，保险金额为123000.00元，保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日。原告的车损是因为交通事故引起的。根据《侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条第二款，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，……非机动车驾驶人，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告的车驾驶员在交通事故中负次要责任，所以我司认为在本次事故中，也应该按次要责任承担保险赔付责任。此外，对于人保财险开鲁支公司扣残值后定损原告的车损费为15445.00元，我司无异议。但我司认为应该按次要责任赔偿4633.50元。 经审理查明，2017年12月9日。原告在被告处为原告的车辆桂EXL565号丰田轿车投保了机动车商业保险，保险期限为2017年12月9日至2018年12月8日。保险合同约定，机动车损失保险限额123000.00元，并不计免赔。2018年11月5日17时许，原告驾驶车辆沿国道303线由东向西行驶至624KM+690M处，与沿国道303线自西向东行驶向北转弯，由郭敬阁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致郭敬阁当场死亡，电动三轮车乘坐人郭浩轩受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经通辽市公安局交通管理支队交警三大队第150503120180000029号事故认定书认定：郭敬阁承担事故的主要责任，姜君承担事故的次要责任，郭浩轩无责任。事故发生后，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司扣残值后定损金额为15445.00元，残值作价150.00元，定损合计金额15595.00元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、机动车保险车辆损失情况确认书二份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份、通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司索赔结算单一份，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔，原被告之间就车辆损失实质上是保险合同关系，事故发生在保险期间内，原告有就其全部损失要求被告赔偿的权利，被告应对原告的全部损失进行赔偿。被告称按机动车交通事故责任进行赔偿的辩解不能成立，本院不予采纳。被告承担保险责任后，可以向第三人追偿。此案因被告拒绝赔付引起诉讼，诉讼费应由被告负担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司赔偿原告姜君的车辆损失款15445.00元。此款于本判决生效后立即给付； 二、残值归原告姜君所有。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费190.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王宇杰 附：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4518号上诉人（原审原告）：程彬，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马迎，女，1987年2月6日出生，汉族，金乡县自来水公司职工，住金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。上诉人程彬因与被上诉人马迎撤销赠与合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人程彬于2019年11月3日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，程彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人程彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月四日书记员  宋 颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4512号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住河南省郑州市金水区。被告：张国强，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王治宇，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：张凤英，女，1973年6月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：商文亮，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张国强、被告王治宇、被告张凤英、被告商文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告张国强、王治宇、张凤英、商文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强偿还原告借款本金人民币30000元及按照个人借款合同约定支付自逾期之日起到判决实际履行完毕之日止的欠息、罚息、复息；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告根据抵押合同对被告商文亮位于安阳县韩陵山梨园村705号房产享有优先受偿权；4、判令所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，原告作为债权人与被告张国强作为债务人签订个人借款合同，约定原告为被告张国强提供借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年10月29日到2019年10月29日，借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告王治宇、张凤英、商文亮签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。借款发放后，被告张国强到期没有如约归还借款本息。要求判如所请。被告张国强、王治宇、张凤英、商文亮未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、借款借据、内部凭证、保证合同、欠息明细、还款流水、抵押合同。被告张国强、王治宇、张凤英、商文亮未向本院提供证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年10月29日，安阳珠江村镇银行与张国强签订个人借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向张国强提供30000元的贷款，用于借新还旧，期限为12个月，自2018年10月29日起至2019年10月29日止，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日为准和到期日为准；借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮108%执行，还款方式为到期还本，分次付息，结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，该贷款的最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还借款本息的（包括贷款人提前实现债权的情形），贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，安阳珠江村镇银行与王治宇、张凤英、商文亮签订保证合同一份，约定王治宇、张凤英、商文亮自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，商文亮用其位于安阳县××梨园村的房产为上述借款提供抵押担保,并与安阳珠江村镇银行签订了抵押合同，约定抵押人的抵押担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务。上述抵押合同未办理抵押物登记。2018年10月29日，安阳珠江村镇银行向张国强发放贷款30000元，张国强向原告出具了金额为30000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年10月29日至2019年10月29日，月利率10.15‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，张国强未按约定还本付息，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求张国强偿还借款本金30000元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人和抵押人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告张国强签订的个人借款合同及与被告王治宇、张凤英、商文亮签订的保证合同、与被告商文亮签订的抵押合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，张国强未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息的法律责任；被告王治宇、张凤英、商文亮应按合同约定承担连带保证责任。对原告主张张国强偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求王治宇、张凤英、商文亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因涉案抵押合同未按相关法律规定办理抵押物登记，对原告要求对商文亮提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告张国强、王治宇、张凤英、商文亮未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金30000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告王治宇、被告张凤英、被告商文亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.98元，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担100元，被告张国强、被告王治宇、被告张凤英、被告商文亮共同负担186.98元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 李珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5224号 原告：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地阆中市七里开发区长青大道铂晶城小区三楼。统一社会信用代码：91511381777932667K。 法定代表人:陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:戴雷，四川纪明律师事务所律师。 被告:任志权，男，生于1974年6月3日，汉族，住阆中市。 被告:杨百林，男，生于1958年5月30日，汉族，住阆中市。 被告:李正文，男，生于1953年10月21日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人:郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告阆中市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎房产公司）与被告任志权、李正文、杨百林房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴雷、被告任志权、被告李正文的委托代理人郑涛到庭参加诉讼。被告杨百林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三鼎房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告代为清偿（2019）川1381民初959号民事判决书所确定的违约金、案件受理费及执行费126,775元，并自2019年4月15日起按年利率6%之标准计付资金利息；2判令三被告立即缴纳为购房户胡大刚、朱掉英办理不动产登记证应缴纳的增值税税款128,331元；3.判令三被告立即缴纳为购房户胡大刚、朱掉英办理不动产登记证应缴纳的契约税37,306元、交易费1679元、工本费1350元；4.判令三被告协助原告办理购房户胡大刚、朱掉英购买的“阆苑瑞景”小区X-X-X号房屋的不动产登记证书。事实和理由：2010年1月27日，双方签订《房地产联合开发协议》，约定被告以原告公司名义进行房地产开发，被告自主经营，自负盈亏，并承担开发中的税费；而原告不出资、不参与利润分配、不承担经营风险。若被告违法违规导致公司承担法律责任的，有权向被告追收。后因三被告未按期缴纳相关税费，导致购房户胡大刚、朱掉英不能取得不动产登记证书。公司被该购房户诉至法院，被法院判决承担责任并被执行扣划公司资金126,775元。为维护公司权益，特提出上述诉请。 被告任志权辩称，对原告所主张的事实及诉讼请求均无异议。现三被告之间账务尚未清算。愿意承担自己应承担的责任。被告李正文辩称，依据原告、被告任志权、杨百林与其三方签订的《房地产联合开发协议》，案涉房屋的相关责任、应由被告任志权、杨百林承担。 被告杨百林未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，原告三鼎房产公司作为甲方，被告任志权、杨百林作为乙方，被告李正文作为丙方签订《房地产联合开发协议》，协议约定三方合作对阆中市七里大道（2009）112号地块进行合作开发（后命名为“阆苑瑞景”项目）。其中，甲方作为经营主体，负责对乙、丙两方进行监督管理，但不出资、不参加利润分配、不承担经营风险，其管理劳务按实际建筑面积每平方米16元包干收益；乙、丙两方独立完成各自按本合同约定所分配的房屋建设、销售等事项实行自主经营、自行管理、自负盈亏，独立承担经营风险和享受开发利润，各自按分配股份比例交纳各种税费和分担公共费用；在合作开发过程中，一旦任何一方出现违法、违规行为，导致甲方承担了法律责任或造成甲方信誉降低的，甲方有权将责任方在监管账户中的款项扣除相应费用及违约金。后作为乙方的被告任志权、杨百林实际投资开发了该项目中的1#、2#、3#、4#、5#楼及6#楼中的1单元、2单元中的1、4号楼及70%的地下车库。作为丙方的被告李正文投资开发了该项目6#楼中的2单元2、3号楼及3单元、7#、8#楼及30%的地下车库。2013年7月24日，被告任志权、杨百林以原告之名义将其开发的1#楼1-8号营业房出售给购房人胡大刚、朱掉英所有，并收取购房款及有关办理权属证书的契税、工本费等费用。后因长期未为购房人办理所有权证书，2019年1月24日，购房人以本案原告为被告而提起诉讼，本院经审理后作出（2019）川1381民初959号民事判决书，判决确定由本案原告履行办证义务并承担违约金。该判决发生法律效力后，经本院执行，于2019年7月12日扣划了原告银行存款126,775元，用于向购房人支付逾期办证违约金、支付案件诉讼费及执行费。后原告向被告追索无果即提起本案诉讼及上述诉请。 上述事实有双方当事人陈述、答辩意见、《房地产联合开发协议》、《补充协议》、《建筑工程承包补充协议书》、情况说明、（2019）川1381民初959号民事判决书、（2019）川1381执2323号执行裁定书在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《房地产联合开发协议》对三方均有约束力，理应按约履行各自义务。因被告任志权、杨百林不能切实履行义务而导致原告的权益受损，现原告以合同约定向被告追偿，理由正当，本院予以支持。鉴于为购房户办理不动产登记证书的主体是作为从事房地产开发的原告企业，现原告依据协议约定要求被告支付有关办证应先期交纳的增值税、契税、交易费、工本费，由原告向税务机关、不动产登记机关缴纳，以便及时为购房户办理权属登记证书的请求合理，本院予以支持。 根据原、被告三方协议的约定，被告李正文与被告任志权、杨百林各自权利义务独立、明确，对于被告任志权、杨百林应承担的责任，被告李正文无法律规定或合同约定应承担共同或连带责任的义务。故，原告及被告任志权认为被告李正文应共同承担本案民事责任的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告任志权、杨百林在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市三鼎房地产开发有限公司支付原告为其代偿的费用126,775元，并自2019年7月13日起按年利率6%的标准计付资金利息至款项付清日止。 二、限被告任志权、杨百林在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市三鼎房地产开发有限公司支付有关购房户胡大刚、朱掉英所购营业房的增值税税款128,331元及办理不动产登记证书应交纳的契约税37,306元、交易费1679元、工本费1350元，共计168,666元，以便原告向税务机关及有关登记机关缴纳后及时为购房户办理不动产登记证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被告任志权、杨百林共同协助原告为案涉购房户办理不动产登记证书。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2897元，由被告任志权、杨百林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 侯琪琪
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初213号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人诸葛富，曾用名诸葛兰军，男，1987年10月27日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，务农，住。因犯盗窃罪于2016年12月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年5月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2019]202号 指控事实 1、2019年7月1日14许，被告人诸葛富与诸葛贵（另案处理）驾驶一辆女式无牌摩托车来到兴安县兴安农村全作银行前面，诸葛贵负责驾驶摩托车，诸葛富将被害人李某停在马路边一辆电动车前面储物盒子里的一部华为荣耀Ｖ10手机偷走，后被告人诸葛富在桂林市屏风以人民币300元的价格将该手机卖给一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2、2019年7月1日15时许，被告人诸葛富与诸葛贵（另案处理）驾驶一辆女式无牌摩托车来到兴安县留田村路口发佳烟花店前面，诸葛贵负责驾驶摩托车及望风，被告人诸葛富进入店内，趁被害人郭某睡午觉将其放在店里货架上的一部金色苹果7手机盗走，后被告人诸葛富将该手机留为自己使用。经鉴定，该被盗手机价值人民币1367元。被告人诸葛富归案后该被盗手机由公安机关扣押并于2019年7月28日发还被害人郭某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人诸葛富对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人诸葛富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人诸葛富在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人诸葛富有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人诸葛富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人诸葛富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 二、责令被告人诸葛富退赔被害人李某经济损失人民币600元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4355号之二 申请执行人:闵新军,男,1981年12月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:刘红军,男,1972年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:撒金红,女,1981年8月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行。本案应执行标的741356元（含执行费9716元），未执行标的741356元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘红军有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋一套，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6527号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地仁怀市符阳路垒城老街杨飞车行。法定代表人：杨飞。被告：罗仕鹏，男，1999年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告罗仕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  史列强二〇一九年十一月四日书记员  王 浩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3179号罪犯蔡晋，男，1971年5月13日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。广东省深圳市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)深中法刑一初字第185号刑事判决，以被告人蔡晋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后交付执行。因罪犯蔡晋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月10日。执行机关广东省英德监狱因罪犯蔡晋在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯蔡晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晋能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1815分，折换成表扬3个，剩余考核分数15分；在考核期内扣5分。罪犯蔡晋财产刑已履行完毕。罪犯蔡晋户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯蔡晋符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯蔡晋确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯蔡晋原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡晋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3166号罪犯罗平，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省洞口县。广东省广州市花都区人民法院于2017年6月29日作出(2017)粤0114刑初第207号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月25日。执行机关广东省英德监狱因罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗平能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2314分，折换成表扬3个，剩余考核分514分，其中超产累计加分361分、参加团体比赛获得第三名加20分。罪犯罗平户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯罗平符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯罗平确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯罗平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岩，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。原审被告：张海萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：辽源市市政建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街甲1号（汽车公司南院墙外）。法定代表人：崔岩，系该公司董事长。再审申请人崔岩因与被申请人中联重科股份有限公司、原审被告张海萍、原审第三人辽源市政公司（以下简称辽源市政公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔岩申请再审称：原审判决认定申请人以及辽源市政公司提供的证据不能证明上诉人已经履行了全部付款义务，是完全错误的。申请人同被申请人之间就设备买卖签订了两份买卖合同，同被申请人全资控股的中联重科融资租赁（北京）有限公司就设备买卖也签订了数份买卖合同。在履行合同过程中，申请人按被申请人要求将款项汇入被申请人指定的银行账户内，同时，被申请人一方具有合同的主体优势，被申请人在要求申请人汇款时没有向申请人出具任何书面凭证。被申请人交付的两台泵车以及中联重科融资租赁（北京）有限公司交付的一台泵车没有达到约定以及国家规定的质量标准，导致申请人无法正常使用。因此，申请人已经通知被申请人产品质量问题并停止付款，申请人对于没有质量问题的混凝土搅拌站自愿承担付款义务，所以，申请人已经按被申请人的要求支付了混凝土搅拌站的款项。原审判决认定的还款主体错误。原审法院认定申请人作为合同的主体签订了合同并接收了货物，且在签订合同时未向被申请人披露系辽源市政公司的法定代表人，并以此为由对辽源市政公司购买设备的事实不予认定，违背本案的事实。申请人签订合同及在履行合同过程中，行使的均是职务行为。原审判决违约金过高。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：再审申请人崔岩申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致。对于崔岩的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。崔岩向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔岩的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十一月八日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初196号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王卫兵，曾用名：王魏兵，男，生于1972年4月8日，云南省澄江县人，汉族，职高文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年10月18日被澄江县公安局取保候审，同年11月7日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月5日，被告人王卫兵醉酒后驾驶云Ｆ×××××号两轮摩托车从澄江县右所镇补益村出发前往龙街镇。21时12分许，当车行至仙湖路体育馆路段时，被澄江县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王卫兵血样中检出乙醇，其含量为146.38mg/100ml血。据此认为，被告人王卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人王卫兵归案后如实供述自己的罪行，具有坦白和认罪认罚从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王卫兵一个月以上二个月以下拘役，缓刑二个月以上三个月以下，并处罚金人民币1000元以上2000元以下。被告人王卫兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十一月十八日书记员  余梓燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3079号之二申请执行人：杜林辉，男，汉族，1987年2月27日生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：印霞，女，汉族，1987年2月4日生，住泰兴市。关于申请执行人杜林辉与被执行人印霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏1283民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人杜林辉借款85000元，并以本金85000元为基数，向原告支付自2019年3月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1926元，减半收取963元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人印霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月20日、9月4日、10月16日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人印霞名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额15000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月5日，本院依法将被执行人印霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人印霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月21日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，印霞已经出嫁，平时不住在上述地址，不清楚她的下落。5.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印霞的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3031号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15038号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人陈世民。委托代理人陈世民，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址：广东省乐昌市，系该公司法定代表人。被告惠州市贯俑云电子商务有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人余钦淮。委托代理人余钦淮，运营经理。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告惠州市贯俑云电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市花亦浓贸易有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月26日向本院提出撤回对被告惠州市贯俑云电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回对被告惠州市贯俑云电子商务有限公司的起诉。案件受理费1950元（原告已预交1950元），减半收取为975元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  张东旭二〇一九年十一月二十七日法官助理万意莉书记员张丽娴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:朱平生，男，1985年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱平生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16694.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16694.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱平生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16694.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告朱平生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初170号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，1954年12月18日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年4月9日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被抚顺市森林公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］133号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、吕欢欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人周某某未经林业主管部门审批，擅自采伐位于清原满族自治县小班的黄菠萝树3株，其中1株检尺地径为7厘米，釆伐蓄积0.0058立方米，其他2株不足地径检尺。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、权属证明等书证，证人孙某等人的证言、清原满族自治县林业局调查报告、现场勘验、指认笔录及现场照片，被告人周某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑三年，适用缓刑，罚金人民币15,000.00元至30,000.00元。 被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。被告人周某某自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。被告人周某某小学文化，属于法盲犯罪。被告人周某某系自首，主观恶性小，无前科劣迹，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2019年3月份，被告人周某某为固定其种植的萝卜和大榛子，未经林业主管部门审批，擅自采伐位于清原满族自治县小班的电业部门所有的硬阔幼树104株，该104株硬阔幼树均不足地径检尺；在明知黄菠萝树为国家重点保护植物的情况下，非法采伐黄菠萝幼树3株，其中一株检尺地径为7厘米，采伐蓄积0.0058立方米，其他两株不足地径检尺。 案发后，被告人周某某被公安机关传唤，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明本案的发案、立案、破案经过，被告人周某某被公安机关民警传唤到案。 2、证人孙某的证言，我在敖家堡林业工作站担任公益林管护员，负责管护大菜河村和台沟村。公安机关找我取证时，我才知道周某某砍伐黄菠萝的事。他砍伐的地块是大莱河村魏家西沟电业大架子下面，20多年前就被电业部门征占了。电业部门的人在巡查线路的过程中，一旦发现高压线大架子下面林木长到一定高度就全部伐倒，采伐过很多次。我们村里宣传过珍贵树种。 3、证人聂某的证言，我是敖家堡乡大菜河村村主任，珍贵树种的事村里宣传了很多年，林业站也年年宣传，老百姓都知道。 4、证人臧某的证言，我是周某某妻子，2019年3月时周某某从山上拉回一些小杆做桩子用，全堆放在我家院子里了，具体是什么树种我没细看。好几年前村里和林业站就宣传过黄菠萝是保护树种。 5、现场勘验检查笔录，证明2019年4月9日公安机关到达案发现场进行现场勘查。 6、现场照片、指认照片、现场指认笔录，证实被告人周某某对自家院内黄菠萝树树桩子指认，对黄菠萝树伐根现场指认。 7、鉴定聘请书、对敖家堡乡大菜河村天然林被采伐情况的调查报告、GPS测量记录、鉴定意见通知书，证实5林班1小班实际采伐面积0.0429公顷，硬阔幼树采伐株数104株，不足地径检尺。黄菠萝幼树采伐株数3株。其中一株检尺地径为7厘米，采伐蓄积0.0058立方米，其他两株不足地径检尺。 8、大菜河村村委会出具的证明、敖家堡乡林业站出具的证明，证实敖家堡乡大菜河村魏家西沟高压线下5林班1小班内的林木约在1982年被电业部门征占，林木权属归电业部门所有。 9、现实表现、户籍证明、前科查询表，证明被告人周某某的基本情况，被告人周某某无前科。 10、被告人周某某的供述与辩解，大约2019年3月20日左右，我捞着爬犁拿着手锯去的魏家西沟，在高压线下面采伐了200多棵胸径4-6厘米的天然林，我只是按照粗细挑选的林木，没注意到里面有黄菠萝。我砍树做成树桩子用来固定萝卜和大榛子。我可能是采伐了3棵黄菠萝。我知道黄菠萝是国家重点保护植物，不可以采伐。我采伐的林子我不知道具体林权归谁，好像是电业局的。 本院认为，被告人周某某违反国家规定，明知黄菠萝树为国家珍贵树木而擅自砍伐，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，应予支持。被告人周某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币25,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判长 李天龙 人民陪审员 尹先德 人民陪审员徐金芳 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                           法官助理 张俊鹏                                                                                                             书记员 史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初3140号原告：姚琼，女，1965年08月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：贵州省安顺汽车运输普定分公司，住所地：贵州省安顺市城关镇塔山路271号。统一社会信用代码：915204229158200232本院在审理原告姚琼诉被告贵州省安顺汽车运输普定分公司劳动争议纠纷一案中，原告姚琼于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚琼承担。审判员  袁熙单二〇一九年十一月十一日法官助理李余书记员张淼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6284号原告：邵某，男，1970年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈某，男，1976年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邵某与被告陈某买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨林
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执965号申请执行人许广春，男，1956年3月9日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人李伟，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。许广春与李伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许广春于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的给付许广春人民币16000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李伟有可供执行财产，申请人许广春也未能提供李伟有可供执行财产线索。现许广春书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执965案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年十一月五日书记员  佟 健