浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2949号原告：杨昌金，男，1962年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:郑蒙蒙、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：方媛媛，女，1993年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。原告杨昌金与被告方媛媛股权转让纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨昌金的委托诉讼代理人郑蒙蒙、被告方媛媛的委托诉讼代理人徐良所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款39万元整；2.判令被告支付违约金156000元整；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及保函费。事实与理由：2018年1月，原告与案外人卢真、缪小特、张玲玲、林海共同作为甲方，将自己持有的浙江京港农业发展有限公司（以下简称京港公司）的股权出让给乙方即被告，双方签订了《股权转让合同》，合同中约定，被告同意作价260万元的价格受让甲方持有的公司100%股权，股权转让款分四期支付：本合同签订时，被告向原告支付定金5万元；合同签订3日内，被告向甲方支付130万元（该款包含定金）；甲方协助被告办理完股权转让变更登记手续后，被告向甲方支付104万元，双方完成所有工作交接后十五日内，被告向甲方支付尾款26万元。合同中还约定被告未按合同约定支付股权转让价款的，甲方可按照股权转让价款的20%向被告支付违约金。原告持有京港公司30%股权，按照合同约定的价格，被告应当向原告支付78万元的股权转让款。涉案合同签订后，原告依照约定协助被告办理工商变更登记手续及完成了所有交接工作，但被告仅依约向原告支付前两期的股权转让款，剩余股权转让款39万元迟迟未予支付，已构成违约，为此原告诉至本院。被告方媛媛辩称，被告未及时履行剩下50%的股权转让款，并非被告违约。1.根据《股权转让合同》第五条甲方保证及承诺第（二）项约定:……其他债务（限定在拾万元人民币以内）由乙方享受和承担。显然，根据该条约定，京港公司其他债务若超过壹拾万元限额的，将由股权转让方（原股东）承担。本案中京港公司五年来不断在凰凤江心岛农田上填埋深达1米的巨量建筑垃圾，2018年2月份，村民上访至国土资源部华东监察局，苍南县县府办、农业局、国土资源局、行政执法局及龙港镇人民政府组成联合执法小组，责成由凰浦村委会组织机械和人员清理建筑垃圾中的水泥柱子和大量石块，整改农田耕作层恢复土地原状，清理费用由京港公司负担。2018年2月1日，京港公司交给凰浦村委会清理费用押金40万元（收据于2018年2月9日出具），至今未结算，根据约定，上述清理费应由股权转让方承担；2.原告拖欠京港公司借款40万元及利息，合计788600元。上述债务京港公司依法转让给原告所有，被告至今未予偿还。因此造成被告至今未支付股权转让款的原因系原告拖欠被告借款不予偿还，双方互负债务，被告不存在违约，无需承担违约责任，假如要承担违约责任，双方约定违约金过高，应适当减少。另根据《合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。因原告与被告之间互负债务，故被告依法有权要求双方的债务在对等的额度内抵销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨昌金提供了如下证据材料：1.身份证，证明原告的主体资格；2.人口信息，证明被告的主体资格；3.股权转让合同，证明原告将京港公司30%股权转让给被告，被告逾期支付转让款，需承担违约责任的事实；4.京港公司国家企业信用信息公示系统，证明原告已变更股权登记的事实。补充提交：1.村证明，证明原告及京港公司其他股东向被告转让股份时公司仅有该笔对外100万元债权；2.明细打印专用凭证，①证明原告向京港公司直接汇款偿还30万元债务的事实，②证明原告按京港公司指示向刘维丹偿还公司拖欠刘维丹部分债务，另外部分由原告以现金方式归还，京港公司同意原告偿还的款项用于抵消原告拖欠公司债务的事实；3.证明，证明原告按照公司指示支付蔡纪汤款项的事实，京港公司同意原告偿还的款项用于抵销原告拖欠公司债务的事实；4.公司登记基本情况，证明股权转让后股权变更登记的基本情况；5.民事裁定书、保全费发票、保函费发票，证明原告为实现债权，保全被告房屋及支付保全费、保函费费用的事实。被告方媛媛提供了如下证据材料：1.京港公司会议纪要2014-013，证明股东个人可向公司借款的事实；2.领借凭证、记账回执，证明杨昌金向京港公司借款的事实；3.债权转让协议书、债权转让通知书、邮政投递信息，证明京港公司将对杨昌金所享有债权转让给方媛媛及方媛媛与杨昌金互负债务相互抵消的事实。补充证据：1.记账凭证、收款凭证、银行转账凭证，①证明原告主张2014年12月16日、31日分别汇款8万元、10万元，2015年2月16日、25日分别汇款5万元、7万元，合计30万元，系原告占有30%股份的投资款，并非偿还借款。②证明2014年7月31日，原告向公司借款140万元，2014年8月20日偿还100万元，余款40万元未偿还的事实；2.温州市农村经济组织统一收据，证明股权转让协议签订后，京港公司在股权转让之前应承担的土地建筑垃圾清理费40万元，系超出10万元债务的限额，应由原股东承担的事实。原告、被告提交的上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4及补充证据4、5真实性均无异议，且上述证据材料均客观真实可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认，对于被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的合法性提出异议，对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款已偿还，对被告提供的证据3，原告认为债权并不存在且债权转让程序不合法，该转让应属无效，对被告提供的补充证据1，原告对真实性无异议，但对该款项性质有异议，对被告提供的补充证据2，原告认为押金系转让后的债务且押金可退还，与原告不具有关联性。对原告提供的补充证据1，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，对原告提供的补充证据2、3，被告对合法性、关联性均提出异议，本院认为，被告提供的证据1、2、3、补充证据1及原告提供的补充证据1、2、3，与本案股份转让系不同的法律关系，应另行主张，本院不作认证。对被告提供的补充证据2，本院认为，40万元的款项是押金，且清理费用未结算，被告主张应由原股东承担，也应另行主张，对该证据本院也不作认定。本院经审理，认定事实如下，2018年1月19日，甲方卢真、缪小特、杨昌金、张玲玲、林海作为转让方将其持有的京港公司的100%股权（原告杨昌金占有30%股权）作价260万元转让给乙方即被告方媛媛，双方签订《股权转让合同》,该合同第2条约定，本合同签订时，乙方付定金5万元（大写：伍万元）：合同签订后3日内，乙方向甲方支付50%即130万元（大写人民币壹佰叁拾万元，含预先支付的定金抵充）至甲方指定账户；甲方收到乙方此款3个工作日内，按本合同约定，完成将股权全部转让给乙方并办理完毕股权和公司法定代表人的所有工商变更登记手续等工作，乙方再向甲方支付40%即104万元（大写：壹佰零肆万元）；甲方按本合同第三条约定与乙方完成所有交接工作后十五日内，乙方向甲方支付尾款10%即26万元（大写：贰拾陆万元）。该合同第5条第2款约定，公司在交接前的债权100万元（大写：壹佰万元）和债务56万元（大写：伍拾陆万元）及其他债务（限定在十万人民币以内）由乙方享有和承担。该合同第7条第2款约定，乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择本合同继续履行或解除合同，并按股权转让价款的20%向乙方收取违约金（追究违约的股东个人责任，与守约股东无关）。2018年2月6日，京港公司投资人变更为方媛媛，占有股权100%。而原告持有京港公司30%股权，按照合同约定的价格，被告应支付给原告股份转让款78万元，被告仅支付39万元，剩余39万元股份转让款，经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告杨昌金申请查封登记在方媛媛名下坐落于苍南县房屋，保全费3270元。本院认为，2018年1月19日签订的《股权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告已依照约定完成工商变更登记手续，被告未按照约定支付剩余39万元股权转让款，应属违约，原告要求被告支付39万元股权转让款及违约金，理由正当，应予以支持。但双方约定违约金过高，根据公平原则，本院依法调整为7.8万元为妥。被告以京港公司与凰浦村委会清理费用未结算为由拒不支付剩余股权转让款，理由不足，本院不予采纳。被告辩称，原告杨昌金欠京港公司借款，京港公司将该笔债权转让给被告方媛媛，现被告至今未支付股权转让款的原因系原告拖欠被告借款不予偿还，双方互负债务，被告不存在违约，无需承担违约责任，该辩解同样理由不足，本院也不予采纳。另外，被告提出债务互相抵消，但抵消的债务与涉案债务系不同法律关系，应另行主张，故本院也不予采纳。对于原告提出保函费由被告承担，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：一、方媛媛于本判决生效后十日内支付杨昌金股份转让款39万元及违约金7.8万元；二、方媛媛于本判决生效后十日内支付杨昌金保全费3270元；三、驳回杨昌金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，公告费260元，由杨昌金负担1323元，由方媛媛负担8197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  吴玉平人民陪审员  温小宾二〇一九年十一月十五日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。