上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22652号原告：唐汝兵，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海驰祥汽车出租服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国雄，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海同盛达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉。原告唐汝兵与被告上海驰祥汽车出租服务有限公司(以下简称“驰祥公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汝兵及其委托诉讼代理人陈凡、被告驰祥公司的委托诉讼代理人李静、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐汝兵向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)36,350.67元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费6,167元(5,000元/30天×37天)、误工费14,560元(280元/天×52天)、交通费5,466.50元、住宿费1,061元、律师费3,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额内按80%比例赔付;仍有不足的，由被告驰祥公司按80%比例赔付。事实和理由：2017年7月10日，被告驰祥公司驾驶员郭秀祥驾驶牌号沪GUXXXX小型轿车于本区锦秋路进祁连山路西约200米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞。经交警部门认定，郭秀祥负事故主要责任，原告负次要责任。被告驰祥公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。前期费用已处理完毕。对原告主张的赔偿项目：律师费，过高，认可1,500-2,000元;其余各项，均同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。沪GUXXXX小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，前期费用处理中交强险限额内已赔付120,500元。对原告主张的赔偿项目：医疗费，二次手术费中“同种骨植入材料”10,160元不认可，有关精神科治疗的费用亦不认可;住院伙食补助费，无异议;营养费、护理费、误工费，二次手术的该三项费用已于前期费用中一并处理，不应重复主张;交通费，认可500元;住宿费，不认可;律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月10日，被告驰祥公司驾驶员郭秀祥驾驶牌号沪GUXXXX小型轿车于本区锦秋路进祁连山路西约200米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞。经交警部门认定，郭秀祥负事故主要责任，原告负次要责任。二、沪GUXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、经鉴定，原告因交通事故受伤，遗留左踝关节活动受限，活动度丧失达50%以上(未达75%)，构成XXX伤残;伤后可予休息180日、营养30日、护理60日;需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息45日、营养30日、护理30日。四、2018年4月20日，原、被告就前期赔偿事宜达成调解协议，被告保险公司赔偿原告医疗费等共计204,579.57元，二次手术的营养费、护理费、误工费已一并处理。另，交强险限额内已赔付120,500元。此后，原告因二次手术住院7天，为复查、精神科治疗等发生医疗费34,577.49元(含住院期间伙食费275.30元)。另，原告为治疗等所需发生一定数额交通费、住宿费，为本次诉讼发生一定数额律师费。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告驰祥公司驾驶员郭秀祥负事故主要责任、原告负次要责任，对于原告的合理损失，被告保险公司作为沪GUXXXX小型轿车的保险人，应先于交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任;仍有不足的，由被告驰祥公司承担相应赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，结合相关病历、医疗费发票等，扣除住院期间伙食费275.30元后，原告为治疗交通伤发生的后续费用本院确认为28,218.47元;2、住院伙食补助费，结合住院天数，本院确认140元;3、营养费、护理费、误工费，双方就前期赔偿事宜所达成的调解协议中，已就二次手术的营养费、护理费、误工费一并处理完毕，不应重复主张;4、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认可1,000元;5、住宿费，结合原告就诊情况，本院酌情认可600元;6、律师费3,000元，结合案件实际情况，本院可予确认。上述费用，结合责任比例及交强险赔付情况，由被告保险公司于商业三者险范围内赔付23,966.78元，被告驰祥公司赔偿2,400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐汝兵医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计23,966.78元；二、被告上海驰祥汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐汝兵律师费2,400元;三、原告唐汝兵的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告上海驰祥汽车出租服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十一月七日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。