四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 〔2019〕川1781民初2283号 原告：陈彩文，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王志荣、熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：蔡宗兵，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈玉燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省万源市。 原告陈彩文与被告蔡宗兵、陈玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩文及其委托诉讼代理人王志荣、被告蔡宗兵、陈玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈彩文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡宗兵系从事建筑单项劳务承包的包工头，2013-2014年间原告陈彩文随原告丈夫鲜加发到被告蔡宗兵所承包的内蒙古包头、山东莱州、山西大同工地从事建筑外架作业。2014年4月1日，被告蔡宗兵在山东莱州因无钱垫付工人生活费用，便向鲜加发提出借款30000元，鲜加发分二次向被告支付借款30000元，被告蔡宗兵向鲜加发出具借条一张。2015年，原告陈彩文和丈夫鲜加发多次向被告蔡宗兵催收工资和借款，但被告均以各种借口理由拒不支付。2016年农历正月初三（阳历2016年2月10日〉，原告陈彩文和丈夫鲜加发再次到被告家催收欠款，被告称无力归还欠款，但同意将原来所出具的条据收回，并重新出具借条。2018年，原告随同村村民胡大平等人在天津务工期间，找到被告要求偿还借款本金，被告推至2018年10月，但仍未归还借款。2017年原告丈夫鲜加发因病去世，上述款项原告的两个儿子均放弃继承权，由原告一人继承。综上，被告蔡宗兵所出具的借条是借款到期后因延期还款而重新出具的借款依据，被告应当偿还。同时上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告应当依法履行支付义务。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告蔡宗兵、陈玉燕未发表答辩意见，也未举证、质证。 原告陈彩文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告陈彩文身份证复印件，拟证明原告主体身份信息情况。 2、被告蔡宗兵身份证复印件，拟证明被告主体身份信息情况。 3、被告蔡宗兵与被告陈玉燕户籍证明，拟证明二被告系夫妻关系。 4、欠条原件一张，拟证明被告蔡宗兵于2014年4月1日在鲜加发处借款现金30000元。 5、原告委托诉讼代理人对证人唐明华的调查笔录，拟证明约2014年时，陈彩文与丈夫鲜加发跟随蔡宗兵到内蒙古包头、山东莱州、山西大同做架子工，跟蔡宗兵干活的工人都是蔡宗兵个人直接雇佣，工资由蔡宗兵直接与工人结算；蔡宗兵欠付工人的工资对象较多，其中包括陈彩文与鲜加发；2016年正月初，鲜加发曾找蔡宗兵收钱，但没有收到；听陈彩文说，蔡宗兵还欠他们30000元的借款未还。 6、原告委托诉讼代理人对证人唐明江的调查笔录，拟证明2013年时，原告陈彩文与鲜加发在蔡宗兵手里干活；2016年正月初三，陈彩文、鲜加发及唐明江一同到蔡宗兵家收钱，蔡宗兵表示没有钱，但给陈彩文、鲜加发出具了条据。 7、原告委托诉讼代理人对证人龚询伦的调查笔录，拟证明2014年在莱州工地务工时，因工地需要垫付工人生活费，蔡宗兵向鲜加发提出借款30000元，鲜加发便从其亲戚处借钱借给了蔡宗兵。 8、原告委托诉讼代理人对证人胡大平的调查笔录，拟证明2018年农历二月，陈彩文到天津津南区八里台务工时，碰到了蔡宗兵，要求蔡宗兵换条据未果，原因是陈彩文未带原始条据；谈话期间，蔡宗兵始终承认欠钱该换，但无力还款；当时在场人有陈富文、王君香及胡大平。 9、原告委托诉讼代理人对证人王君香（原告弟媳）的调查笔录，拟证明2016年春节时，陈彩文与唐明江、唐明华去皮窝乡找蔡宗兵支付工资和偿还借款；陈彩文丈夫鲜加发因外出务工受伤，后治疗无效死亡；其他证明内容同证据8。 10、原告委托诉讼代理人对证人李子学的调查笔录，拟证明2014年3月份时，鲜加发在山东打电话向李子学提出借款20000元，称蔡宗兵因工地开工需垫付资金，向其提出借款，并承诺支付利息，于是李子学向鲜加发支付了借款20000元；2016年正月，鲜加发及村上的其他几个工人一同到蔡宗兵家收款，但没有收到，蔡宗兵本人给鲜加发另行重换了条据。 11、万源市大竹镇东沟湾村民委员会出具的证明一份，拟证明原告家庭成员情况； 12、万源市公安局出具鲜加发死亡户籍注销证明，拟证明鲜加发于2017年10月30日因病去世。 13、鲜发寿户口薄复印件、身份证复印件及放弃继承权声明书，拟证明原告陈彩文与鲜加发之子鲜发寿自愿放弃其父亲鲜加发享有的债权30000元的继承。 14、鲜发川户口薄复印件、身份证复印件及放弃继承权声明书，拟证明原告陈彩文与鲜加发之子鲜发川自愿放弃其父亲鲜加发享有的债权30000元的继承权。 本院依职权调取了如下证据： 1、承办法官与被告蔡宗兵的通话录音，主要内容为：蔡宗兵在鲜加发处借款属实，但借款金额仅为20000元，约定了利息3分，但本金已还完，只剩利息；工资欠款支付了部分，目前只差近万元；偿还借款及支付工资欠款均无证据证实；工资欠款及借条均系蔡宗兵本人书写，但无钱支付。 2、万源市民政局出具婚姻登记信息，主要内容为：被告蔡宗兵与被告陈玉燕于2006年11月20日登记结婚，2019年11月11日登记离婚。 原告对本院依职权调取的质证意见如下：对证据1中被告的部分陈述是虚假的；对证据2无异议。对原告提供的证据及本院依职权收集的证据，结合庭审，本院分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、11、12、13、14及本院依职权调取的2份证据具有真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采信。对原告出示的证据5、6、7、8、9、10的证言本院将结合庭审及其他证据进行综合认定。 根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下： 被告蔡宗兵系从事建筑单项劳务承包的包工头。2013-2014年间，原告陈彩文及其丈夫鲜加发在蔡宗兵承包的工地从事建筑外架作业。2014年4月1日，被告蔡宗兵以工地需垫付工人生活费为由向鲜加发提出借款30000元，鲜加发同意后，先后取款二次向被告蔡宗兵支付现金30000元，同日被告蔡宗兵向鲜加发出具借条一张。2016年2月10日，原告陈彩文丈夫鲜加发找到被告蔡宗兵要求归还借款，被告蔡宗兵向原告陈彩文丈夫鲜加发重新出具借条一张，借条内容为：“借条2014年-4月1日本人蔡宗兵在鲜加发手里借现金30000元，大写叁万元整借款人：蔡宗兵2016年2月10日转条据”，被告蔡宗兵在该借条上签名捺印。2017年12月10日，原告陈彩文丈夫鲜加发因病去世。后原告陈彩文多次催促被告蔡宗兵还款未果，遂起诉来院。 同时查明，被告蔡宗兵与被告陈玉燕于2006年11月20日登记结婚，2019年11月11日登记离婚；借款发生时，被告陈玉燕并未在场。 另查明，原告陈彩文与鲜加发于1990年结婚，1991年10月22日生育长子鲜发寿，1995年11月13日生育次子鲜发川。2019年6月3日，鲜发寿、鲜发川发表声明，均表示自愿放弃关于其父亲鲜加发享有的债权30000元的继承，并表示该债权全部由原告陈彩文继承。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告蔡宗兵以给工地工人发放工资困难为由向原告陈彩文丈夫鲜加发提出借款，鲜加发同意并先后向其支付现金3万元，被告蔡宗兵向鲜加发出具了借条，原告陈彩文丈夫鲜加发与被告蔡宗兵之间借贷关系成立。鲜加发去世后，原告陈彩文与其子鲜发寿、鲜发川作为第一顺序继承人对鲜加发的遗产共同享有继承权，鲜加发享有的债权也是其遗产的一部分，现鲜发寿、鲜发川均自愿放弃对本案债权的继承，并同意由原告陈彩文全部继承，据此原告陈彩文取得原鲜加发对被告蔡宗兵的债权。 关于借款本金及欠款数额，被告蔡宗兵虽在与承办人的通话中表示仅在原告丈夫鲜加发处借款20000元，约定利息3分,且本金已还清，仅剩利息，但并未向本院提交证据予以证实，结合原告出示的借条及其他证据，本院依法认定被告蔡宗兵仍下欠原告丈夫鲜加发借款本金为30000元。鲜加发与被告蔡宗兵虽未约定还款期限，但作为债权人的陈彩文可催告被告在合理期限内返还，经陈彩文多次催收，被告均未返还，已违反诚实信用原则和鲜加发与被告蔡宗兵之间的合同约定，故原告要求被告蔡宗兵偿还原告借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 鲜加发与被告蔡宗兵借款时虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求二被告按同期银行贷款利率支付利息的诉请，本院不予支持，但被告蔡宗兵应从原告起诉之日（即2019年11月4日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。 本案中，被告蔡宗兵一直一人在外从事建筑单项劳务承包，被告陈玉燕并未跟随被告蔡宗兵一起共同经营，借款发生时，被告蔡宗兵也是以个人名义向原告丈夫鲜加发借款，并将借款用于支付工人生活费，而非用于夫妻共同生活，事后被告陈玉燕也未对该笔债务进行追认，且原告也未提供充分证据证实被告蔡宗兵将经营所得用于了二被告的家庭生活，故该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但并非二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、47条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蔡宗兵在本判决生效后十五日内偿还原告陈彩文借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至借款还清之日止》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈彩文的其佘诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡宗兵负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  覃 茜 二〇一九年十一月十八日 法官助理  董余亮 书 记 员  侯成果