wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5043号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：管志强，男。 被告：吴玉凤，女。 被告：管泉成，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管志强、吴玉凤、管泉成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告管志强、吴玉凤、管泉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告管志强立即向原告归还借款本金15293.55元，并承担截止2019年6月26日透支利息等其他费用计368.33元，并按合同约定支付2019年6月16日后产生的利息等其他费用，以最后结算为准）。2、被告吴爱英承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》，合同约定：原告向被告提供3万元的借款；借款期限为2016年2月20日至2019年2月19日的额度有效期，期内随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季20号。被告管志强须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。并且执行浮动利率。被告管志强未按约定借款期限归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据人民银行规定计收复利。被告管志强违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天，原告便向被告管志强的银行卡中发放借款，被告也正常循环借取了该笔借款。合同约定的借款期限到期后，被告管志强未按期结清本息。担保承诺书约定，被告管泉成自愿签订了保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利承担连带还款责任。被告吴玉凤作为借款人管志强配偶，知晓此借款事项，应当共同承担还款责任。被告管志强拖欠本息后，原告多次向其催收借款，但被被告以在拖欠。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及被告管志强、吴玉凤系夫妻关系；二、《贷款申请表》《共同还款承诺书》《个人担保借款合同》《农户贷款借款合同》及个人借款凭证，证明1.被告管志强向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告吴玉凤承担共同还款责任，3.被告管泉成作为担保人承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告管志强、吴玉凤、管泉成未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管志强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告管志强发放了贷款，被告管志强不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告吴玉凤和被告管志强系夫妻关系，且被告吴玉凤在申请表上签字，表明该笔债务系被告夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告管志强、吴玉凤共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告管泉成以保证人的身份在合同上签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管志强、吴玉凤应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金15,293.55元，并承担截至2019年6月26日止的利息368.33元，合计15,661.88元。（2019年6月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告管泉成对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告管志强、吴玉凤、管泉成承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告管志强、吴玉凤、管泉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柴晓玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6070号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：池艳军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告池艳军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告池艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令池艳军返还神州闪贷（平潭）公司代偿的106250.01元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对池艳军抵押的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由池艳军承担。事实与理由：2017年9月7日，池艳军因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，池艳军向该行成功申请信用卡借款98600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3088.92元。2017年9月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、池艳军（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定池艳军将登记其名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然池艳军收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计106250.01元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代池艳军对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求池艳军偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 池艳军未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，池艳军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以池艳军作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沧州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××蒙迪欧牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为98600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3088.92元，合计111201.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17037.6元，服务费4620元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以池艳军作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为96400元，抵押金额为98600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，池艳军出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为98600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。池艳军向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因池艳军未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代池艳军向浦发银行还款106250.01元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因池艳军未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款106250.01元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向池艳军追偿前述款项。池艳军自愿提供其名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。池艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、池艳军应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款106250.01元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对池艳军名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由池艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5933号 原告：马耀源，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高爱芳，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈名权，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告马耀源与被告陈名权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀源的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼，被告陈名权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马耀源向本院提出诉讼请求：判令陈名权返还马耀源货款126500元及利息（以126500元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至款项清偿之日止）。事实与理由：马耀源与陈名权均从事服装销售，双方间素有业务往来。截至2018年5月20日，陈名权拖欠马耀源童装货款共计164500元，陈名权为此出具欠条确认。后陈名权向马耀源还款38000元，余款126500元至今未还。马耀源催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 陈名权未作答辩。 马耀源围绕着诉讼请求向本院提交《欠条》等证据，本院依法进行了庭审举证、质证，陈名权未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：马耀源、陈名权素有服装买卖往来，截至2018年5月20日，陈名权因向马耀源购买童装结欠货款共计164500元，陈名权为此向马耀源出具《欠条》确认，双方约定陈名权自2018年5月20日起每月1日返还30000元。此后，陈名权返还货款38000元，余欠货款126500元至今未还。马耀源遂于2019年9月11日诉至本院。 本院认为，陈名权向马耀源购买童装，双方因此形成的买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。对双方已确认结欠的货款，陈名权应当按照约定支付。现陈名权尚欠马耀源货款126500元，且约定的支付货款的时间已届至，陈名权为此应向马耀源履行还款义务。双方未约定逾期付款利息，现马耀源主张陈名权自起诉之日即2019年9月11日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈名权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈名权应于本判决生效之日起十日内一次性支付马耀源货款126500元并支付逾期付款的利息损失（以126500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年9月11日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由马耀源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十一月八日 书记员  郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12841号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈杭、蔡力，重庆丽达律师事务所律师。 被告：董宗友，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冯华，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 委托诉讼代理人：况光容，公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告董宗友等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告董宗友、重庆市金孚融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年7月5日，原重庆万州建信村镇银行作为贷款人，董宗友作为借款人，签订《个人助业借款合同》，借款金额950000元，用途支付货款，期限12个月，借款利率固定利率即4.35%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，还款方法按月付息到期还本，借款人未按约定足额清偿本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息、费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等)，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日至本息全部清偿之日按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。被告冯华签订共同还款承诺书，自愿承担共同还款。 二、担保合同关系成立情况： 2018年7月5日，原重庆万州建信村镇银行与被告重庆市金孚融资担保有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定该公司为董宗友在《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于本息、违约金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。无论债权人是否拥有其它担保，债权人可直接要求各保证人在保证范围内承担责任。 重庆市金孚融资担保有限公司与原重庆万州建信村镇银行签订《保证金质押合同》，该公司为债务人在主合同项下的全部债务提供47500元额度的保证金质押担保。 三、金融借款合同履行情况： 2018年7月5日，原重庆万州建信村镇银行向董宗友发放贷款950000元。2018年8月8日，原重庆万州建信村镇银行与原告签订《信贷资产转让合同》，约定原重庆万州建信村镇银行将包括本案债权在内的总计32150000元信贷资产债权转让给原告，与债权相关的从债权随主债权一同转让，债权转让后，原告仍对借款人执行原借款合同约定的利率和计息方式。各被告在《信贷资产债权转让告知函回执》上签章或签字。之后借款人出现逾期，截至2019年8月21日尚欠本金906711.88元、利息20707.08元、罚息8222.26元。 四、催收情况：无。 五、实现债权的费用支出情况： 原告于2019年8月20日与重庆丽达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所代理本案诉讼，实现债权回收，产生律师费11787元。原告另支出案件受理费6637元、保全费5000元。 六、诉讼请求： 1、判令被告董宗友、冯华立即偿还原告贷款本金906711.88元、利息20707.08元、罚息8222.26元以及2019年8月22日至付清之日的罚息、复利。2、判令本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。3、判令被告重庆市金孚融资担保有限公司对被告董宗友上述债务承担连带清偿责任。4、判决原告对被告重庆市金孚融资担保有限公司出质的保证金47500元享有质押权，在债务人不清偿上述债务时，原告有权以该质押保证金优先受偿。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原重庆万州建信村镇银行已依约向董宗友发放贷款，而该被告却未按约履行还款义务，已构成违约。本案债权转让原告后，原重庆万州建信村镇银行通知了被告，被告在《信贷资产债权转让告知函回执》上盖章或签字。冯华自愿共同还款，原告主张由董宗友、冯华按照合同约定向其偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。但合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，故复利应以借款期内应付未付利息为基数，结合账户明细，计算基数应为20707.08元。其余费用未举示相应证据，本院不予支持。保证人为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求保证人对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告并未举示证据证明重庆市金孚融资担保有限公司提供质押担保的保证金目前尚在其账户内，故对原告就保证金享有质押权的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董宗友、冯华在本判决生效后二十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金906711.88元、利息20707.08元、罚息(截至2019年8月21日为8222.26元，以906711.88元为基数从2019年8月22日至付清之日按年利率6.525%计算)、复利（以20707.08元为基数从2019年8月22日至付清之日按年利率6.525%计算）、律师费11787元。 二、被告重庆市金孚融资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费承担连带清偿责任，履行担保责任后可向债务人追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6637元，保全费5000元，由被告董易学、冯华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆大琼
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3988号原告:阙某某，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告:哈尔滨某某机电工程有限公司，住所地哈尔滨市，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXP。法定代表人：刘平，该公司经理。本院在审理原告阙某某诉被告哈尔滨某某机电工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告阙某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阙某某撤回起诉。本案案件受理费2202元，减半收取1101元（原告已预交），由原告阙某某负担。          审  判  长 陈芳妮人民陪审员  娄  静人民陪审员  赵  凡 二〇一九年十一月八日 书 记 员  段  博 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4832号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：宋乃钦，男，1985年8月14日出生，汉族，住福建省政和县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人宋乃钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初897号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，宋乃钦向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49436.63元、利息17564.47元、年费480元、滞纳金13358.6元、杂费1792.5元、取现手续费20元（以上截至2015年1月29日，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费；自2015年1月30日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金，2017年1月1日起滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取933元，由宋乃钦负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保238号     速裁中心：   申请人大荔县龙达农资有限公司与被申请人李丰虎、刘顺师买卖合同纠纷一案，你庭已送的（2019）陕0523民初3578号民事裁定书及保全申请，我庭已收悉。现已将冻结被申请人李丰虎、刘顺师名下的银行存款80000元（冻结期限为一年），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。现回函你庭。       二〇一九年十一月十一日
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初296号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 代表人：郭锡玕，该公司代表理事。 委托诉讼代理人：陈开贡，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：浦城县靓彩化妆品店。经营场所：中华人民共和国福建省浦城县五一三路341号。 经营者：蒋建青，男，汉族，1976年10月26日出生，住中华人民共和国福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告浦城县靓彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。株式会社纳益其尔于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  张聪荣 审 判 员  余观贵 人民陪审员  杨嬿宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初896号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦家仁，男，1999年2月25日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中肄业，户籍所在地马山县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人韦家仁犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦家仁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月13日凌晨1时许，被告人韦家仁携带作案工具来到广西南宁市西乡塘区北湖路大都家园酷网咖楼下，将被害人张某停放于此的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走。盗窃得手后，韦家仁将所盗电动车开至五一路邕江明珠附近准备销赃时，被民警当场抓获，并当场从韦家仁处扣押到张某被盗的白色雅迪牌电动车。经鉴定，本案张某被盗的白色雅迪牌电动车在案发时价值为人民币3149元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗电动车购车发票、被害人张某的陈述、被告人韦家仁的供述与辩解、价格认定结论书（南价认定[2019]1454）、被告人现场指辨笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦家仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3149元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦家仁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦家仁犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。 本院认为，被告人韦家仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3149元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦家仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦家仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的犯罪工具螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月五日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7952号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：吴鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙国强，男，1973年2月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告孙国强保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十九日书记员  丛中笑
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5547号 原告：蓝智贤，男，1986年9月30日出生，畲族，住漳浦县。 被告：杨棪明，男，1989年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨艺明，男，1995年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告蓝智贤与被告杨棪明、杨艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝智贤到庭参加诉讼；被告杨艺明、杨棪明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝智贤向本院提出诉讼请求：1.被告杨棪明向原告偿还借款本金50000元及利息5000元（利息每月1000元，自2019年4月22日起至2019年9月22日止共欠5个月5000元未付），并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%另计付利息；2.被告杨艺明对上述欠款承担连带担保偿还责任。事实和理由：杨棪明因需用资金，于2018年7月22日向蓝智贤借款5000元，约定月利息按2%，并出具借条一张交蓝智贤收执，杨艺明对上述借款承担连带保证责任。借款后，经蓝智贤多次催讨，杨棪明未能依约还款，杨艺明亦未依约履行保证责任。 杨棪明、杨艺明未提出答辩意见。 蓝智贤围绕诉讼请求，依法提供如下证据：杨棪明出具的借条一份。杨棪明、杨艺明经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：杨棪明因需用资金，由杨艺明作为担保人，于2018年7月22日向蓝智贤借款50000元，约定月利率2%，并于借款当日出具借条一张交予蓝智贤收执，杨艺明作为担保人在借条上签名。事后，经蓝智贤催讨，杨棪明仅偿还利息至2019年4月22日，之后利息均未支付，杨艺明未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝智贤与杨棪明之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨棪明负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，蓝智贤可随时催告杨棪明在合理期限内偿还，经蓝智贤催讨后，杨棪明仍未依约还款，已构成违约之事实。至于利息方面的诉讼请求，因双方已约定月利率2%，本院依法予以支持。杨艺明为本案借款未约定保证方式的担保人，依法应按连带保证方式承担保证责任，并在偿还借款后，可依法向杨棪明追偿。杨棪明、杨艺明经本院依法传唤后，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，蓝智贤请求判令杨棪明偿还借款本金及利息、杨艺明对借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、杨棪明应于本判决生效后十日内偿还蓝智贤借款50000元及自2019年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、杨艺明对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向杨棪明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计587.50元，由被告杨棪明、杨艺明负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10766号原告贺静，女，1990年3月10日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人张丹，男，1989年12月3日出生，汉族，系原告的丈夫，住河南省新蔡县。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贺静诉被告王胜利服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理。本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贺静的委托代理人张丹到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺静诉称，原告于2018年7月由拾花摄婚纱摄影店做活动交300元握权金免费拍照，取片时退握权金，3年内有效。当时以微信方式转给店面工作人员，10月份到店里拍照，11月份去选好照片让回家等通知再取照片，但一直迟迟没有消息。2018年12月28日听别人说拾花摄婚纱摄影店面因经营不善关门了，当天去拾花摄婚纱摄影店时大门紧锁，玻璃上贴出公告，要求驻马店拾花摄婚纱摄影店现有顾客没有结束服务的，从2019年1月20号开始到驻马店大花轿婚纱摄影店继续接受服务。2018年12月29日，原告去大花轿咨询被告知大花轿换老板了，有顾客联系上了前老板张慧珍，她告诉他们，店里与新老板签的有合同，合同时间是2018年12月26日，顾客的握权金由新老板退。王姓老板说不想拍照的拾花摄顾客可以直接退钱，但是需要排号，排号的顾客要从2019年4月1日起每天只能退一位顾客的钱，2019年4月13日，又说只给没有闹事没有报警没有去过工商和消局协反映情况的顾客退钱，报过警，找过工商局和消协反映属于闹事300元不退，原告因为不同意现在大花轿的处理方式，曾经和大多受害顾客一起报过警，找过消协，找过都市报道。请求依法判令：被告王胜利向原告返还握权金300元。被告王胜利未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月31日，原告贺静向驻马店拾花摄店面交纳300元握权金，由拾花摄出具单据一份，写明：“贺静，免卡握权金，……凭此单取件时可退握权金；若单子丢失握权金不退……预付款300元”，2018年10月原告到驻马店拾花摄店内进行了拍照，但一直未被通知领取照片。2018年12月27日，被告王胜利以拾花摄的名义在拾花摄店面张贴公告一份，写明“驻马店拾花摄婚纱影店因经营不善导致关门，经相关部门协调，拾花摄的现有顾客没有结束服务的，可以带着订单的机打白票到大花轿婚纱摄影店接受未完成的服务，为保证广大消费者的利益所有白票必须附带白票上姓名人的身份证及户口簿。因很多细节需要整理交接清楚，所以拾花摄顾客从2019年1月20号开始到大花轿安排拍摄选片及取件（大花轿地址：驻马店市富强路中段，幸福热线：2982388）”。同时，被告王胜利又以大花轿婚纱摄影的名义在大花轿店面张贴同前述公告内容一致的公告一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、王胜利（乙方）与张慧珍、范志强（甲方）于2018年10月1日签订《影楼转让合同书》一份，约定：甲方将大花轿婚纱摄影富强路转让给乙方，包括已列明的所有固定资产和所有无形资产，总额为96万元，其中总额分期四年，每月支付两万元。每月10号支付款交给张慧珍等条款。二、张慧珍（甲方）与王胜利（乙方）于2018年12月26日签订《合同》一份，约定：1、驻马店拾花摄影店内所有顾客转移到乙方大花轿婚纱摄影进行服务，服务顾客（顾客收据以机打白票为准）由乙方负责服务，与甲方没有任何关系。合同签订后即生效，甲方将不再负责驻马店拾花摄影店内顾客的任何服务责任。2、驻马店拾花摄影店内所有一切物品归乙方所有（财务清单）。3、拾花摄张慧珍转让给大花轿王胜利服务费用30万元，可用于乙方王胜利向甲方张慧珍需支付的大花轿转让费中扣除30万元，用（2019年1月-2020年3月）总计30万元扣除。……5、经双方达成协议，大花轿营业执照必须在2019年3月10号之前办理完注销并协助大花轿办理新的营业执照等条款。三、驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部的工商登记显示：投资人为范志强。还查明，本院根据（2019）豫1702民初5238号案件中王胜利签署的地址确认书中的地址“驻马店市驿城区富强路中段大花轿婚纱摄影”，于2019年9月18日通过EMS向王胜利邮寄送达开庭传票等应诉手续，同年9月24日，该邮件因“收件人外出，店内无人接收”被退回。上述事实，有原告提交的单据、公告等及原告陈述在卷为据。本院认为，原告贺静向案外人张慧珍经营的驻马店拾花摄影店面交纳300元握权金，此后张慧珍将驻马店拾花摄影店内的所有顾客转移到被告王胜利经营的大花轿店内，由王胜利继续为包括原告贺静在内的客户继续提供服务，且原告也主张应由王胜利继续负责处理此事宜，故原告贺静与被告王胜利之间形成服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，原告称其与拾花摄约定的是交纳300元握权金，拍照取件后退还300元，被告王胜利应向其退还该300元；因被告王胜利已与原告贺静形成服务合同关系，且原告提交的单据上显示“贺静，免卡握权金，……凭此单取件时可退握权金；若单子丢失握权金不退……预付款300元”；故原告主张其交纳300元拍照后，被告应退还该300元，与事实相符，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”。本案中，原告贺静于2018年7月交纳300元，后于2018年10月进行拍照，之后一直未被通知领取照片；被告王胜利于2018年12月26日接手处理原告的事宜，但至今仍未向原告交付照片，被告王胜利的上述行为已构成根本违约。诉讼中，原告主张被告王胜利退还300元即为要求解除合同，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其返还300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项的规定，判决如下：限被告王胜利于本判决生效后十日内向原告贺静返还300元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十一月六日书记员  余欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特510号 申请人：向光琼，女，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：向光平，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：李向东（系向光平表哥），男，汉族，住重庆市万州区。 申请人向光琼申请认定被申请人向光平无民事行为能力一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人向光琼向本院提出请求：请求认定被申请人向光平为无民事行为能力人。事实及理由：被申请人患精神病，于2010年12月2日在重庆市万州福康医院住院治疗至今，经重庆三峡中心医院精神卫生中心鉴定为精神分裂症，系精神病患者，无刑事和民事责任能力。2009年1月17日入住重庆三峡中心医院住院治疗，于2009年4月29日出院。 被申请人于2000年4月13日与妻子张茂君离婚，女儿向梦雪于2019年9月13日因疾病死亡;被申请人的父亲向春林于2009年12月3日死亡;母亲张全莲自2017年3月29日因中风瘫痪，生活不能自理。2018年6月18日至今一直住在重庆巴南区爱德瑞养老服务中心。 申请人与被申请人系亲姐弟关系。被申请人一直由申请人照顾，实际履行监护人义务。 综上，为保护被申请人的人身和财产安全，保障其合法权益，有效开展特定护养和救治，促使其康复，根据《民事诉讼法》的规定，特申请认定被申请人向光平无民事行为能力。 被申请人代理人李向东称，向光平因患精神病多年并长年住在万州区白岩路末端万州福康医院。现向光平已离婚，女儿及父亲已去世，母亲瘫痪，只有靠他姐姐来照管他。同意申请人申请认定向光平为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人向光平，男，汉族，住重庆市万州区。 申请人向光琼系被申请人向光平姐姐。2000年向光平离婚，其女向梦雪于2019年9月13日去世，其父亲向春林已去世多年，只有母亲张全连和姐姐向光琼两位亲人。向光平患精神分裂症多年。经申请人申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月12日作出[2019]精鉴字第104号《法医精神病司法鉴定意见书》，因被鉴定人向光平因患慢性精神疾病导致认知功能丧失，不能正确表达自己的意思。鉴定意见：被鉴定人向光平患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人向光平因精神分裂症导致认知功能丧失，不能正确表达自己的意思，经鉴定为无民事行为能力人。故申请人向光琼申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人向光平为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨志诚 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔鉴林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3725号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:杨胜祥，男，汉族，1970年05月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜祥借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1124号申请执行人：索南才郎，男，1958年6月1日出生，藏族，打工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被执行人：余港，男，1969年9月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。索南才郎与余港民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余港支付给申请人索南才郎借款55000元。因被告未按上述生效文书履行义务，索南才郎向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人余港名下中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县黄金镇营业所账户×××内有309.20元，此卡已依法冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的55000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1124号未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人余港负有继续向申请执行人支付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月七日书记员 措  姆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1479号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原：佛冈县农村信用合作联社），住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。 被执行人：范春盛，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈秀珍，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与范春盛、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1034号民事判决已发生法律效力，被执行人范春盛、陈秀珍十五日内偿还借款21500元及利息23518.47元（利息暂计至2018年3月21日，2018年3月22日起的利息按借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为：本金21500元及利息42221.73元（暂计至2019年8月19日），本息合计63721.73元（后息另计）。本院于2019年8月22日立案强制执行。 2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等。经查询金融机构扣划被执行人的银行存款合计1559.95元，扣除执行费856元后支付703.95元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。另经查询车辆管理所，查封被执行人范春盛名下车牌号为粤Ｒ×××××欧曼牌、粤Ｒ×××××梁山元田牌、粤Ｒ×××××鸿盛业骏牌汽车各一辆的档案，但上述车辆去向不明，无法扣押处理。经查询不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处理的财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐俊烽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3125号之一 申请执行人：冯敏峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：朱智鹏，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人冯敏峰与被执行人朱智鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初232号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已冻结被执行人朱智鹏在广州市洁到家科技服务有限公司持有的50.00%股权，但该股权暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3125号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初820号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告一：陶刘,男,汉族,铜鼓县人,1978年8月21日出生，地址:江西省宜春市铜鼓县。被告二：刘梅华,女,汉族,1977年1月15日出生,铜鼓县人,地址:江西省宜春市铜鼓县，系被告之妻。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陶刘、刘梅华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陶刘、刘梅华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告共同偿还50000元本金及利息4498.94元（上述利息计算至2019年7月7日至），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告陶刘于2017年1月23日与原告签订了农户小额信用借款合同,向原告借款5万元用于店铺经营周转,2019年1月24日到期,第二被告刘梅华作为第一被告陶刘的妻子需对上述借款共同承担清偿责任。综上所述,原告认为和被告签订的农户小额信用借款合同符合法律规定,原告已按合同约定地履行了自己的义务。原告为保证资金安全、维护金融的正常秩序,依据《合同法》和《担保法》有关规定及借款合同、抵押合同、保证合同约定的相关条款,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令上列诉讼请求。被告陶刘、刘梅华均未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供了如下证据：（一）农户小额信用贷款借款合同，借款凭证，证明2017年1月25日，江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与陶刘签订了信用贷款借款合同，借款为50000元，刘梅华在陶刘的借款申请书上以关联人身份签了字，是共同被告，应承担相应的还款义务；（二）结婚证，被告常住人口基本信息，证明:陶刘与刘梅华于2001年10月9日注册结婚，是夫妻关系；（三）曾溪村村委会证明，证明：陶刘、刘梅华外出，与其家人联系，均不知其下落，无法联系的事实。综上认证，本院认定本案事实如下：第一被告陶刘于2017年1月23日向原告与原告签订了农户小额信用借款合同，向原告借款50000元用于店铺经营周转，2019年1月24日到期，第二被告刘梅华作为第一被告陶刘的妻子，也作为关联人签了字，系共同债务，是共同被告，需对上述借款共同承担清偿责任。以上事实，有原告提交的农户小额信用贷款借款合同，借款凭证，结婚证，被告常住人口基本信息，曾溪村村委会证明为证，经庭审审查，可以作为定案的依据。本院认为：被告陶刘、刘梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告陶刘欠原告江西铜鼓农村商业银行行股份有限公司借款本息54498.94，是截止到2019年7月7日止；被告刘梅华作为被告陶刘的妻子应当共同承担该借款的清偿责任。因被告陶刘、刘梅华未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶刘、刘梅华在本判决生效后十五日内归还原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司贷款本息54498.94元，（其中本金50000元，截止到2019年7月7日的利息4498.94元），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。二、案件受理费1162元，由被告陶刘、刘梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长  龙发江人民陪审员  高 丹人民陪审员  王晓霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  车梦婷
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保120号 申请人矫德福，男，1978年9月23日生，住所地东丰县。 被执行人胡克江，男，1965年10月27日生，住所地东丰县。 被执行人于春波，女，1963年9月3日生，住所地东丰县。 被执行人战跃强，男，41岁，住所地东丰县。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人矫德福于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被执行人于春波在中国建设银行股份有限公司东丰支行的工资账户存款16万元予以冻结。申请人矫德福以中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人矫德福的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人于春波在中国建设银行股份有限公司东丰支行的工资账户存款予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年11月21日始至2020年11月21日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820.00元，由申请人矫德福先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 执行员  黄志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梅书钰
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4299号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：田坤云，女，成年，汉族，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告田坤云物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9773号原告：崔利平，女，1970年2月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：李志红，女，1987年12月30日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞扬，该公司员工。原告崔利平与被告李志红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔利平的委托诉讼代理人李春义、被告李志红、被告平安保险公司委托诉讼代理人张飞扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、车损评估费等损失共计5184元。被告李志红辩称：车辆购买有全险，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：原告提供的车辆维修评估报告为单方评估，评估费用过高，请法院依法酌定；公司承保有李志红车辆的交强和第三者责任险50万元且不计免赔，愿意在保险责任内承担原告的合理合法的损失；诉讼费及评估费为间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日13时0分，李志红驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿科学大道自西向东行驶至014乡道路口处与崔利平驾驶豫Ａ×××××小型轿车追尾相接，致两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李志红负事故全部责任，崔利平无责任。2019年9月2日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××小型轿车的估损总值为4944元。崔利平支付评估费240元。豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司购买机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。郑州天成价格事务有限公司依当事人申请作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认的车辆损失部位与本案事故车辆撞击部位并无冲突，故崔利平主张的车辆损失费4944元、鉴定费240元，不违反法律规定，本院予以确认。平安保险公司以该鉴定结论书系崔利平单方委托所作不应认定的答辩意见不能成立，本院不予采纳，平安保险公司应当在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔利平损失5184元；二、驳回原告崔利平本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志红负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇一九年十一月二十八日书记员 赵钰鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1808号之三 申请执行人：张周和，男，1955年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王广吉，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0621民初3268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行义务。本院于2019年10月17日作出（2019）皖0621民初1808号之一执行裁定书，查封了被执行人王广吉名下车牌号为皖Ｆ×××××的雪佛兰轿车一辆；并于2019年10月21日扣押了上述车辆。本院依法对上述车辆进行了网络询价，网络询价参考价为63636元。本院依法对当事人送达网络询价报告，双方当事人对该价格不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖王广吉名下车牌号为皖Ｆ×××××的雪佛兰轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  任 婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2993号申请人：新北区三井一飞餐饮店，住所地常州市新北区三井街道太湖中路25号-2。负责人：施一飞。被申请人：常州科沛达清洗技术股份有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路299号，统一社会信用代码91320405137665396Q。法定代表人：李继忠。申请人新北区三井一飞餐饮店与被申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款132200元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州科沛达清洗技术股份有限公司的银行存款132200元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13882号原告：夏光宇，男，1970年12月23日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：王兴明，男，1978年9月10日生，汉族，住甘肃省金塔县。原告夏光宇与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告夏光宇的诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告王兴明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏光宇向本院提出诉讼请求:判令被告王兴明归还借款12万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告夏光宇系江苏金诺利新能源有限公司（以下简称金诺利公司）的法定代表人，金诺利公司在承包江西省国家扶贫光伏工程项目期间，与在做工程的被告王兴明相识，双方熟悉后，王兴明因缺少资金，向夏光宇提出借款，为避免公司之间的工程款混乱，夏光宇以个人名义分别于2017年6月21日、6月29日、8月15日共计出借给王兴明人民币12万元，但王兴明借得款后，未能及时归还。为此，夏光宇诉至本院，请求法院依法判决。在庭审前，王兴明还通过手机短信联系到夏光宇的代理律师，并将承诺书以拍照形式发给代理律师。王兴明承诺书中承诺该款在2019年12月底归还。被告王兴明未答辩。原告夏光宇围绕诉讼请求，依法提交了付款凭证、手机短信截图，并对证据的来源作了说明，被告王兴明既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对夏光宇的证据提出抗辩。经审查，本院认定夏光宇的证据来源合法、客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告夏光宇主张的事实予以确认。本院认为，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王兴明借得款后未能及时归还所致，王兴明应当承担归还责任。原告夏光宇的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏光宇借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1145元，合计2495元，由被告王兴明负担（此款夏光宇已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邓云二〇一九年十一月七日书记员  陆楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11675号原告：陈仁华，男，1972年10月27日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师（受遵义市法律援助中心指派）。被告：罗永生，男，1987年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告陈仁华与被告罗永生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告陈仁华及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告罗永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬6,685.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年因被告用工需要，原告陈仁华经人介绍在被告承包的金科集美天辰做工（木工），工资为300.00元/天，截止到2019年3月，被告支付了部分工资后拒不支付剩余工资，但经原、被告多次协商后，被告于2019年3月15日出具欠条一张，约定在2019年3月16日前付清工资6,685.00元。现诉至法院，请求支持诉求。被告罗永生虽未到庭，但其通过微信称：对其于2019年3月15日出具的欠条无异议，并愿意分期支付原告。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，原告陈仁华在被告罗永生承包的金科集美天辰项目中做木工，工资为300.00元/天。2019年3月15日，被告罗永生向原告陈仁华出具了欠条，承诺在2019年3月16日付清原告陈仁华劳务工资6,685.00元。2019年11月1日，原告陈仁华以诉称理由将被告罗永生诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，欠条等在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告罗永生对2019年3月15日的欠条无异议可知，其认可欠原告劳务工资6,685.00元，本院予以确认。被告罗永生在欠条中承诺在2019年3月16日支付，但其并未履行，属于违约行为，故被告罗永生应向原告陈仁华继续履行支付义务。因此，本院对原告陈仁华要求被告罗永生支付劳务工资的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗永生于本判决生效之日起十五日内支付原告陈仁华劳务工资6,685.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告罗永生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月二十七日法官助理张兴成书记员田静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1209号 上诉人（原审原告）凌华荣，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）成都市新都区木兰镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同心街104号。 法定代表人徐礼彬，镇长。 委托代理人王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 上诉人凌华荣因诉被上诉人成都市新都区木兰镇人民政府（以下简称木兰镇政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人凌华荣在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人木兰镇政府征收凌华荣土地的行政行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施…”。本案中，木兰镇政府不具有上述法律规定应当组织实施土地征收的法定职责，不具有本案被告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，原审法院经向凌华荣释明后，凌华荣仍坚持以木兰镇政府为本案被告，其起诉应予驳回。且本案中凌华荣没有证据证明木兰镇政府实施了征收其土地的行为，凌华荣的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回凌华荣的起诉，并无不当。上诉人凌华荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3389号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟君，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林蓓蓓，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温莲莲，女，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温棚棚，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温希品，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾阿碎，女，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫四妹，女，1989年4月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，女，2010年1月22日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩建，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。二审被上诉人（一审被告）：李毛建，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。二审被上诉人（一审被告）：卜祥磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省泗县，现羁押于浙江省十里坪监狱。二审被上诉人（一审被告）：上海万科物业服务有限公司。住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，总经理。二审被上诉人（一审被告）：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心206室。统一社会信用代码913303035765184353。负责人：闫凯，总经理。再审申请人郭伟君、林蓓蓓因与被申请人人温莲莲、温棚棚、温希品、贾阿碎、莫四妹、温某（以下简称温莲莲等六人）、王佩建、二审被上诉人（一审被告）李毛建、卜祥磊、上海万科物业服务有限公司、上海万科物业服务有限公司温州分公司生命权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟君、林蓓蓓申请再审称：（一）侵权责任人李毛建、卜祥磊、王佩建在二审中均未提出新的证据，原判将李毛建、卜祥磊、王佩建的赔偿比例由70%降为55%，存在不当。（二）本案郭伟君、林蓓蓓与李毛建、卜祥磊、王佩建之间系承揽合同关系。在定制门窗阳光房时，郭伟君、林蓓蓓考察了李毛建、卜祥磊、王佩建承接过的业务，并亲自前往工厂确认了其有能力承接，并予以签订报价单，已经尽到选任义务。基于承揽法律关系的性质，承揽人不受定作人监督或管理，郭伟君、林蓓蓓不需对承揽人的安全生产条件和管理措施负责。郭伟君、林蓓蓓虽然未经审批搭建玻璃阳光房，但与温作奇的死亡不存在直接因果关系，不应承担法律责任。郭伟君、林蓓蓓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审系温莲莲等六人提起上诉，要求郭伟君、林蓓蓓对全额赔偿款承担连带赔偿责任；即使不承担连带赔偿责任，则在全额赔偿款40%范围内承担赔偿责任。虽然当事人在二审中均未提出新的证据，但二审法院有权依据案件事实结合当事人诉辩主张，依法作出判决。本案郭伟君、林蓓蓓与李毛建、卜祥磊、王佩建之间承揽合同关系。郭伟君、林蓓蓓未经审批而违章搭建阳台玻璃房从而给本案事故发生带来安全隐患；在物业公司向其送达整改通知书后郭伟君、林蓓蓓仍未采取有效整改措施消除安全隐患。郭伟君、林蓓蓓虽系发包人，但施工场所系其提供，根据生活经验，郭伟君、林蓓蓓理应知悉在人群密集的居住小区内用绳子往25楼高处吊拉槽钢存在重大风险，而其未尽相应注意义务，未要求承揽人采取更安全合理的施工方式，未在楼下设置警示标志、警戒线，可以认定其存在过错。原判判令郭伟君、林蓓蓓对温作奇的死亡承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，郭伟君、林蓓蓓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭伟君、林蓓蓓的再审申请。（此页无正文）审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十一月二十九日书记员  周颖芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16595号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈培生，男，1989年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈培生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告陈培生拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈培生向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月4日的信用卡透支欠款本金53758.32元、利息41938.44元、滞纳金16382.89元、超限费485.19元、财智金分期手续费1066.91元、样样行分期手续费2692.8元，共计116324.55元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告陈培生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：陈培生。申请时间：2011年4月11日。信用卡卡号：新卡号62×××79，旧卡号62×××64。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。2017年1月1日起取消该收费项目。超限费计收标准：按超限额的5%按账单周期计算，最低10元，最高200元。2017年1月1日起取消该收费项目。样样行分期手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3/6/12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：每月收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3/6/12/18/24/36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%，0.6%，0.75%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余的全部手续费。欠款情况：陈培生持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月4日，尚欠信用卡本金53758.32元、利息41938.44元、滞纳金16382.89元、超限费485.19元、财智金分期手续费1066.91元、样样行分期手续费2692.8元。本院认为，陈培生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈培生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、滞纳金、超限费的违约责任。关于陈培生欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈培生没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈培生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月4日的信用卡透支本金53758.32元、利息41938.44元、滞纳金16382.89元、超限费485.19元、财智金分期手续费1066.91元、样样行分期手续费2692.8元，以及从2019年4月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈培生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初141号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邱博文，男，1993年8月26日出生于湖北省应城市，居民身份证号码422202199308262432，汉族，初中文化，攀枝花星力能源有限公司业务员，户籍所在地湖北省应城市郎君镇鸭棚村邱大湾14，住四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村3组67号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月1日予以释放并变更强制措施为取保候审。                               （指定）辩护人                       指定辩护人肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201610697838。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人邱博文犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人邱博文及其指定辩护人肖淮文均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年10月26日0时许，被告人邱博文窜至攀枝花市西区苏铁中路358号“欣叶按摩店”内，将停放在店内的被害人苟长英的“玫瑰之约”牌S762-1型，车牌号为川D054311的一辆红色电动自行车盗走，盗走后将该车藏匿至攀枝花市西区徐家渡路94号攀枝花饲料公司内，然后于2019年10月28日13时许，又将该电动自行车藏匿至攀枝花市西区格里坪新庄村八组65号的攀枝花星力能源有限公司库房内，并将电动自行车的车牌拆下藏至电动自行车的坐垫下。案发后，公安机关已将被盗电动自行车发还给被害人。经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的玫瑰之约牌S762-1型电动自行车的价格为2500元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人邱博文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人邱博文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱博文的行为，应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的刑罚。被告人邱博文到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱博文取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人邱博文自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人邱博文犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜 莉                         二 〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 于鑫杰                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2788号申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320200338869942M，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐开明。被执行人陈芳平，男，1988年8月24日生，汉族，住江阴市。被执行人陆国荣，男，1962年11月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司与被执行人陈芳平、陆国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7084号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告陈芳平于本判决生效后立即归还原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司贷款本金27672.43元及利息（计算至2018年5月8日为439.83元，自2018年5月9日起至判决生效之日止，以27672.43元为基数，按照月利率8.4‰上浮30%计算）。二、被告陈芳平于本判决生效后立即偿付原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司律师代理费4400元。三、被告陆国荣对被告陈芳平前述一、二项付款义务及本案诉讼费用向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司承担连带清偿的保证责任，于本判决生效后立即给付。如被告陈芳平、陆国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费837元、保全费420元，由陈芳平、陆国荣共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日对本案立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陈芳平名下江阴市华士镇勤丰村大水墩57号不动产登记信息，已被本院查封，因该房产为私有房产，故无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位贷款本金27672.43元，律师费4400元，案件受理费420元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7084号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈哲忱
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6126号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李州，男，1985年6月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李州保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初13560号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李州给付73763.3元及诉讼费1597元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、李州结欠中国平安财产保险股份有限公司37500元，分期履行，李州于每月28日前给付中国平安财产保险股份有限公司3400元，直至付清为止；李州第一期3400元付款于2019年12月28日前给付中国平安财产保险股份有限公司；二、如李州未按上述期限足额履行付款义务，则中国平安财产保险股份有限公司有权就李州未给付部分一并向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4605号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：庄严，女，1986年6月22日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄严保证保险合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案。诉讼过程中，2019年11月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取486元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十一月十八日书记员  荆小琳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1973号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年5月30日出生，公民身份号码×××，户籍地浙江省温岭市，确认送达地址浙江省台州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7800元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月27日起，以借款本金7800元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息8304.4元（其中本金7800元、利息504.4元）及自2018年8月31日起以代偿本息8304.4元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由，2018年5月27日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@85100006661）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款7800元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7800元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月27日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金7800元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月27日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7800元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息8549.02元。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项8304.4元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1175号之一 申请执行人：陈锐锋，男，1978年8月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：曾东明，男，1982年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈锐锋与曾东明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2328号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、由被执行人曾东明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及支付该款从2018年10月8日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（实际执行的四倍利率如高于年利率24%，则以年利率24%为上限）计算的利息给申请执行人陈锐锋；二、由被执行人曾东明在该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给申请执行人陈锐锋;案件受理费169元，由被执行人曾东明负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年7月22日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费225元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十日 书记员  陈智书
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6962号原告：惠永宁，男，1958年7月7日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。被告：龚文懿，女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐言，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告惠永宁与被告龚文懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10立案后，依法进行审理。原告惠永宁向本院提出诉讼请求：判令龚文懿向惠永宁偿还借款12万元及资金占用期间利息（自2017年7月1日起至实际支付之日止，以12万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月30日，龚文懿向惠永宁出借12万元，龚文懿向惠永宁出具相应借条及接收现金12万元的收条，并约定于2017年6月30日归还。借款到期后，龚文懿并未偿还任何款项，经惠永宁多次催讨，龚文懿仍不予理睬，拒不还款。被告龚文懿辩称：要求驳回惠永宁的诉讼请求。虽说本案龚文懿曾经写过收条和借条，但是惠永宁没有给付龚文懿任何款项。另外，双方并不熟悉，这么一笔比较大的款项按照正常情况惠永宁不可能随意出借给龚文懿。龚文懿自从染上赌博陋习以后，导致现在跟丈夫离婚，家庭破裂，在2015年初的时候那一段时间在汤敏敏家赌博熟悉了惠永宁，但是双方没有任何借钱的关系。在2015年龚文懿因为输钱向开赌场的汤敏敏借10万元，当时汤敏敏给付了6万元，后来汤敏敏一直要钱，龚文懿按照汤敏敏所述写了本案争议的12万元的欠条和借条，当时惠永宁并不在场。惠永宁和龚文懿之间没有事实上的借贷关系。本案无论从主体还是客观事实存在一个虚假诉讼案，要求法院予以驳回。本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告惠永宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡正建二〇一九年十一月七日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所执业律师。 被告：杨梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告杨梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。