wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14441号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：翟丽，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行翟丽信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人翟丽偿还9,530.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人翟丽邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人翟丽适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下翟丽相关财产信息，根据反馈结果,已扣划被执行人翟丽名下银行账户1015.13元,扣除执行费50元,已向申请人发放965.13元。4、网络统查结果被执行人翟丽名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人翟丽名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位965.13元。未发现被执行人翟丽有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人翟丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人翟丽仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人翟丽有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月八日书记员 单 明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异434号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区妙境路1328弄23、25、26、28-30、35号和妙境路1356、1360、1366、1372、1378号。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海港泰化工厂有限公司，住所地上海市沪宜公路350号。法定代表人：林榕。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。本院在执行（1999）沪一中经初字第764号中国农业银行股份有限公司上海川沙支行（以下称农行川沙支行）与上海港泰化工厂有限公司（以下称港泰公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行川沙支行诉港泰公司借款合同纠纷一案，本院于1999年12月16日作出（1999）沪一中经初字第764号民事判决：港泰公司于判决生效之日起十日内归还农行川沙支行美金50万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行川沙支行于2000年5月向本院申请强制执行，案号为（2000）沪一中执字第774号。执行过程中因被执行人下落不明，且未发现有可供执行的财产，本院于2000年8月25日作出（2000）沪一中执字第774号民事裁定，本院（1999）沪一中经初字第764号民事判决中止执行。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处（现中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行川沙支行、第三人长城上海分公司均对（1999）沪一中经初字第764号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人农行川沙支行将生效判决确定的债权转让给长城上海分公司，长城上海分公司再将该债权转让给懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行川沙支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实向本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故懿茂公司申请变更其为（1999）沪一中经初字第764号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（1999）沪一中经初字第764号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月十一日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1420号申请执行人：张克福，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张国宽，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。张克福与张国宽建设工程合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1023民初2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张克福于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人张国宽履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国宽的银行存款31000，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  李华明
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执425号之十申请执行人：北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜男，女，1991年2月12日出生，汉族，该公司职员，住山东省郓城县。被执行人：张雨，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。北京知了蝉鸣商务信息咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）与张雨借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月17日作出（2019）穗仲网案字第22652号裁决，裁决张雨偿还知了蝉鸣公司借款本金61468.08元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元。张雨未履行生效法律文书确定的义务，知了蝉鸣公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张雨发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人张雨未自动履行。本院依法对被执行人张雨的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月6日、2019年6月26日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月26日、2019年10月14日、2019年10月30日七次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张雨财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人张雨在中国工商银行、中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款共计5333.98元,本院予以冻结、扣划，知了蝉鸣公司应予领取。除此之外，未查询到被执行人张雨有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月11日向被执行人张雨发出了调查传票，其于2019年6月20日来本院接受调查询问并申报财产，被执行人张雨愿主动履行部分义务，未发现有可供执行的财产线索；于2019年7月1日，被执行人张雨将12000元汇至本院指定案款账户，扣留822元为执行费，剩余11178元应支付给知了蝉鸣公司；于2019年11月1日到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人张雨名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁17执425号限制消费令，对被执行人张雨限制消费。2019年11月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人知了蝉鸣公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，知了蝉鸣公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司尚有债权44956.1元、利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金之和以尚欠借款本金为基数，从2019年1月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费1500元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人知了蝉鸣公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人知了蝉鸣公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22652号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十五日法官助理文广源书记员李祥飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8437号 申请执行人：冼华生,男,1968年4月25日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州罗德曼服饰有限公司,住所地广州市花都区海关西街5号二层，统一社会信用代码91440101558362844R。 被执行人：林健雄,男,1972年9月17日出生，台湾地区居民。 申请执行人冼华生与被执行人广州罗德曼服饰有限公司、林健雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州罗德曼服饰有限公司、林健雄应向申请执行人冼华生支付272430元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖俊杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6086号原告：梅明华，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区菘厦镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告梅明华与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅明华的委托诉讼代理人黄彪，被告华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人马延坡、张利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅明华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款1107400.39元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：登封天地之中置业有限公司将登封中禾商务中心工程发包给了被告公司。被告公司在承建该工程的过程中，所使用的桥架及配件，是由原告供应的。从2014年3月27日至2015年8月25日，原告共向被告供应价值573071.1元桥架及配件。被告在承建登封中禾商务中心工程的过程中，所使用的母线及其配件，是由原告与郑州鹰王电力设备有限公司共同合伙向被告供应的。从2015年4月18日至2016年5月25日，共向被告供应价值1889329.29元的母线及配件。连带债权人郑州鹰王电力设备有限公司同意由原告一人向被告主张该权利。被告所需的上述物品，都是与原告送货到被告所在的登封中禾商务中心工地的。原告每次送货上门的货物，都有被告在该工地的工作人员所签的送货单为证。每张送货清单上都显示送货的日期、货物品种、数量、单价及每次货物的总价。被告在登封中禾商务中心的项目部，也根据他们的收货情况，制作出了《登封华升中禾项目桥架供货统计合价表》及《登封华升中禾项目母线供货统计合价表》各一份，承认收到原告价值573071.1元桥架及配件及价值1889329.29元的母线及配件。被告共收到原告价值2462400.39元的货物，截止起诉之时，被告已支付货款1355000元，下余1107400.39元货款没有支付。为维持原告的合法权益，原告具文诉讼。被告华升建设集团有限公司辩称，关于货款数额根据原告的证据来确定，被告方已经支付137万元货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：华升建设集团有限公司在承建登封中禾商务中心项目工程时，所使用的桥架及配件，是由原告供应的，从2014年3月27日至2015年8月25日，原告共向华升建设集团有限公司河南分公司供应价值573071.1元桥架及配件。2015年2月9日，梅明华与郑州鹰王电力设备有限公司签订合伙协议，约定由双方与登封中禾商务中心工程承建方签订买卖合同，双方合伙为承建方供应母线及配件，并对双方合伙事宜进行详细约定。后梅明华、郑州鹰王电力设备有限公司（供方）与华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部（需方）签订产品购销合同，约定由梅明华、郑州鹰王电力设备有限公司为华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部供应母线及配件，并对供应货物的价格、交货期限及地点、付款方式等进行详细约定。购销合同签订后，从2015年4月18日至2016年5月25日，梅明华、郑州鹰王电力设备有限公司共同向华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部供应价值1889329.29元的母线及配件。华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部共收到原告及郑州鹰王电力设备有限公司价值2462400.39元的货物，截止起诉之时，华升建设集团有限公司河南分公司已支付货款1370000元，下余1092400.39元货款没有支付。2019年5月24日，郑州鹰王电力设备有限公司给原告出具证明，表示其与原告达成合伙协议，双方约定，由原告投资，由其生产，为登封中禾商务中心项目供应母线及配件，其已按供货总价值的15%取得报酬，虽然登封中禾商务中心项目承建方没有将货款全部付清，但其应得的款项原告已全部支付完毕，其同意由原告一人主张权利，登封中禾商务中心项目承建方所下欠的货款，全部归原告一人所有。另查明，华升建设集团有限公司河南分公司已于2016年8月9日经工商行政管理部门核准注销。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告如约履行供货义务，华升建设集团有限公司河南分公司仅支付了1370000元货款，剩余1092400.39元货款没有支付，事实清楚，证据充分，在华升建设集团有限公司河南分公司已依法注销的情况下，其民事责任应由其所属的法人华升建设集团有限公司承担，且依据2019年5月24日郑州鹰王电力设备有限公司给原告出具的证明，1092400.39元货款全部归原告所有，故华升建设集团有限公司依法应当向原告支付货款1092400.39元，对超出1092400.39元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梅明华支付货款1092400.39元；二、驳回原告梅明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14766元，减半收取7383元，保全费5000元，共计12383元，由被告华升建设集团有限公司承担12295元，原告梅明华承担88元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十八日书记员  乔梦亭
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终645号上诉人（原审原告）史辉成，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号。法定代表人冯金考，局长。委托代理人郑益芒，工作人员。委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。法定代表人张青锋，主任。被上诉人（原审被告）温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。上诉人史辉成因诉温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资源规划局）、温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原判认定：原告史辉成原有房产坐落于嵇师村嵇师南路66号、68号西，因被列入征收拆迁范围，被告丰门街道办事处与原告协商拆迁安置补偿未达成协议。鹿城区执法局于2018年7月20日、2018年8月2日分别作出的温鹿综法限拆字[2018]第029-2008号、第029-2011号限期拆除决定，认定其中坐落于稽师南路68号西房屋中3.15平方米面积以及稽师南路66号房屋中311.81平方米面积为违法建筑并责令限期拆除。原告不服于2018年8月20日提起行政诉讼。另原温州市国土资源局于2018年9月14日向原告分别作出温土资责鹿[2018]11号、12号《责令交出土地决定书》，责令原告在决定书送达之日起10日内将涉案房屋搬迁腾空交实施单位验收，交出已被征收的土地，决定书同时已包含房屋的具体补偿方案。2018年10月9日，被告丰门街道办事处组织人员拆除了涉案房屋，被告鹿城执法局下属执法中队参与。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认三被告拆除原告房屋的行政行为违法。原判认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序，该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第五十三条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照该法的规定强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。《浙江省违法建筑处置规定》第十六条第一款规定，城镇违法建筑当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除或者申请拆除违法建筑的，设区的市、县（市、区）人民政府应当责成有关部门强制拆除。国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，被告在责令交出土地决定起诉、复议期限尚未届满，限期拆除决定正在诉讼之中，没有履行催告等法定程序，径行实施行政强制，其行政行为显然违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，温州市资源规划局否认参与实施对涉案房屋的拆除行为，原告主张温州市资源规划局共同实施被诉拆除行为，证据不足。经释明，原告拒绝变更被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项有关“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告对温州市资源规划局的起诉。据此，判决：一、确认被告丰门街道办事处、被告鹿城区执法局于2018年10月9日拆除原告坐落于嵇师村嵇师南路66号、68号西房屋的行政行为违法；二、驳回原告对被告温州市资源规划局的起诉。上诉人史辉成诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人房屋位于被征收集体土地范围内，被上诉人温州市资源规划局作为房屋征收实施主体，是具体负责实施征地拆迁工作的法定主体。温州市资源规划局作为上诉人房屋拆迁后的最大利益承受者，且在被诉强制拆除行为实施前，其已作出责令交出土地决定，根据最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2015）行监字第70号案例精神，人民法院应推定温州市资源规划局为强制拆除上诉人房屋的主体。请求撤销一审判决第二项，并改判确认温州市资源规划局强制拆除上诉人涉案房屋的行为违法。被上诉人温州市资源规划局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。温州市资源规划局未参与拆除上诉人房屋的行政行为，且一审法院已经查明系丰门街道办事处、鹿城区执法局拆除了上诉人房屋。上诉人主张温州市资源规划局实施被诉强制拆除行为，应当提供初步证据。虽然温州市资源规划局作出了责令交出土地决定，但并不能据此推定温州市资源规划局实施了被诉强制行为。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丰门街道办事处、鹿城区执法局未发表答辩意见。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原判认定的事实，有相应的证据予以印证，本院予以确认。本院认为：本案二审诉讼的争议焦点在于是否可推定被上诉人温州市资源规划局实施了被诉强制拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。……”由此可知，在诉行政强制拆除房屋行为案件中，实施强制拆除行为的行政机关是被告；行政机关委托其他单位实施拆除行为的，委托的行政机关是被告。另外，鉴于行政诉讼的原告往往处于弱势一方，如果原告无法举证证明被诉拆除行为的实施者，且无行政机关承认实施了被诉拆除行为，则原则上可推定作出有关前序行政行为的行政机关或受益机关为强制拆除行为的实施主体。本案中，一审法院已经查明实施被诉强制拆除行为的是丰门街道办事处和鹿城区执法局，而丰门街道办事处和鹿城区执法局系独立对外承担法律责任的行政主体，一审法院亦已判决确认丰门街道办事处和鹿城区执法局实施的强制拆除行为违法。在此情况下，上诉人以温州市资源规划局为法律规定的征收实施主体，且之前已作出责令交出土地决定为由，主张推定温州市资源规划局亦为被诉强制拆除行为的实施主体，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人史辉成负担。本判决为终审判决。审判长  林青青审判员  许旭东审判员  郑 宇二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 罕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5807号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人乔昌，男，1994年11月11日生，汉族，住陕西省祁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1513号民事判决书，已向被执行人乔昌发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款55426元及违约金16627.8元，并承担案件受理费1602元、公告费500元、执行费1012元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔昌至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人乔昌未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人乔昌名下的财产，查询到被执行人乔昌名下所有车牌号为陕Ａ×××××大众牌汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人乔昌发出限制消费令，并将被执行人乔昌纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔昌有可供执行的财产，被执行人乔昌无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1513号民事判决书的本次执行程序。 被执行人乔昌负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人乔昌自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人乔昌有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月六日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2078号之一 原告：欧世锦，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：唐循，广西文威律师事务所律师。 被告：广西南宁信立成互联网金融服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1515号。统一社会信用代码91450100310256597Y。 法定代表人：黄伟壮，该公司经理。 被告：广西绿城非融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1513号。统一社会信用代码91450100310208448Y。 法定代表人：黄良安。 被告：刘家养，男，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：罗伟翔，男，1980年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：黄伟壮，男，1980年7月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：霍健梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 被告：冯亚妹，女，1969年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告欧世锦诉被告广西南宁信立成互联网金融服务有限公司（以下简称“信立成公司”）、广西绿城非融资性担保有限公司（以下简称“绿城公司”）、刘家养、罗伟翔、黄伟壮、霍健梅、冯亚妹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 欧世锦向本院提出诉讼请求：1.判决解除欧世锦与信立成公司签订的《委托投资理财协议书》;2.判令信立成公司立即将250000元本金退还给欧世锦，并支付利息14600元（利息从2019年3月19日开始计算，每月利率2%，计至本息清偿时止）；3.绿城公司对信立成公司之债承担连带清偿责任；4.刘家养、罗伟翔、黄伟壮、霍健梅、冯亚妹在其对信立成公司未足额缴纳出资额范围内对本案债务承担连带清偿责任。 事实和理由：欧世锦与信立成公司分别于2018年11月7日、2019年2月20日签订《委托投资理财协议书》，约定欧世锦投资130000元、120000元委托信立成公司理财，投资期限12个月，每月利率不低于1.33%，信立成公司按月结算投资收益给欧世锦，亏损责任由信立成公司承担，信立成公司保证本金和收益返还，逾期不还款属信立成公司违约，每逾期一天，按逾期金额的千分之五计算违约金等等。在签订上述《委托投资理财协议书》的同日，欧世锦又与信立成公司、绿城公司签订《投资理财担保协议》，约定绿城公司对《委托投资理财协议书》的本金及收益承担无限连带责任担保，担保期限至《委托投资理财协议书》终止后两年。签订协议后，欧世锦均依约转账130000元、120000元至信立成公司指定的银行账户。信立成公司得到款项后，仅仅支付了2018年12月、2019年1月、2月的利息，之后的利息没有支付。经多次催促，信立成公司均没有支付拖欠的利息。 诉讼中，欧世锦向本院申请查封被告名下银行存款、房地产及车辆（250000元为限）进行冻结或查封，并提供了相应担保，本院依法作出（2019）桂0481民初2078号民事裁定，对被告名下的银行存款、房地产及车辆在250000元限额范围内予以冻结或查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南宁市公安局南湖分局于2019年9月27日决定对信立成公司非法吸收公众存款案立案侦查。该公司法定代表人黄伟壮于2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪决定批准逮捕。因此，本案不属经济纠纷案件而是涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告欧世锦的起诉。 退还已预交的案件受理费5269元给原告欧世锦，本案财产保全费1770元（原告已预交），由原告欧世锦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  石瑞彩 人民陪审员  林秀超 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  吴金霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗发能，男，汉族，农民，文盲，1973年10月25日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范荣奎，男，汉族，初中文化，1986年12月28日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人罗发能因与被申请人范荣奎买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）云06民终1223号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗发能申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决；2、再审本案，判决确认申请人与被申请人签订的《猪圈修建协议》无效，申请人不承担任何合同义务。理由是：申请符合民诉法第二百条第（二）项。本案事实是，被申请人找申请人合作，其目的是修建养猪场，当养猪场地有一定规模后，被申请人就可以以申请人的名义申报政府补助养猪的项目补助款，补助款由政府支付给申请人后，全部归被申请人所有，于是双方于2015年3月初订立《猪圈修建协议》。其目的就是用申请人养猪的名言套取政府对“三农”的支持和帮助费用。原一、二审认定事实错误表现为：（1）修建猪圈被申请人没有与申请人订立过帮助申请人修建猪圈的问题，协议约定的是申请人自己出资修建猪圈。（2）双方从未结算过，是司法所调解时被申请人再次告诉申请人政府补助的借款20万元左右，申请人才答应给被申请人108875元。（3）原审明知被申请人向申请人索取108875元没有事实根据，但依然作出错误判决。本院认为，根据一、二审确认的事实及申请人申请再审的理由，能够确认本案罗发能对于签订《猪圈修建协议》及经当地政府调解欠范荣奎108875元的事实认可属实。欠款应当支付，政府是否给付项目资金与本案欠款没有联系，不能成为罗发能拒绝支付的理由。因此，原一、二审判决罗发能支付范荣奎欠款108875元恰当。综上，本院认为，罗发能申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗发能的再审申请。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月十二日书记员  周 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1511号申请执行人陈某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：周某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人铜仁某某公司，住贵州省铜仁市江口县。法定代表人：代某某，该公司总经理。被执行人代某某，女，1966年10月25日出生，住贵州省铜仁市江口县申请执行人陈某某与被执行人铜仁某某公司、代某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年3月7日对该案作出（2018）黔0111民初6481号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人铜仁某某公司、代某某应履行向申请执行人陈某某支付案款208493.00元，并承担本案的执行费3027.00元。因被执行人铜仁某某公司、代某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本院分别于2019年5月22日、7月26日及11月2日通过网络总对总查控系统对被执行人铜仁黔龙房地产开发有限公司、代某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询，被执行人无证劵购买信息；互联网银行及银行账户有零星账户余额，本院均已采取冻结措施；被执行人铜仁黔龙房地产开发有限公司名下有江铃牌、哈弗牌汽车两辆；被执行人铜仁黔龙房地产开发有限公司名下有位于铜仁江口县城江源山水16栋楼3层至13层共计44套住房，该房屋正被铜仁市中级人民法院查封，并在进行评估拍卖程序，暂时无法处置；被执行人代某某名下有位于绥阳县洋川镇××路房屋××套，该房屋已被绥阳县人民法院查封。经本院2019年11月20日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十日书记员  黄昌果
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖87号原告：崔某，女，1982年7月28日出生，住赤峰市。被告：杜某，男，1980年6月6日出生，住赤峰市，现羁押于喀喇沁旗看守所。被告：王某，男，1972年8月8日出生，个体，住赤峰市，现羁押于喀喇沁旗看守所。原告崔某与被告杜某、王某民间借贷纠纷一案，赤峰市喀喇沁旗人民法院于2019年10月17日立案。现赤峰市喀喇沁旗人民法院以本案原告崔某系该院民事审判庭法官，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖本院经审查认为，本案原告崔某系喀喇沁旗人民法院工作人员，本案由赤峰市喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此，赤峰市喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 秀 梅书 记 员 韩 文 强
执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1777号 申请执行人：张自华，男，1955年10月5日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒙汉初，男，1978年8月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：付道林，男，1968年3月24日出生，住湖南省岳阳县。 本院在执行张自华与蒙汉初、付道林财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35257.56元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3080号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1024号   申请人：张正彬，男，1973年2月9日出，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡袁家湖村以北。   法定代表人：沙吾列·别布提，系该公司经理。   张正彬与玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初887号民事调解书已发生法律效力。张正彬于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1373029元（不含执行费及后续利息），已执行标的额898388元，未执行标的额为474641元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司无财产可供执行，申请执行人张正彬亦无法提供被执行人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人张正彬同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人玛纳斯县亮晶晶棉花加工有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十一月十八日     书记员 孙小琴
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1091号 原告：广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地：上思县思阳镇中华南路明江社区（那婆组），统一社会信用代码914506006976381852。 法定代表人：李前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏强，广西心田律师事务所律师。 被告：黄文山，男，1987年6月24日出生，壮族，住上思县。 原告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司与被告黄文山商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司负担。 审判员  杜昵权 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄容慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1381号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路。 负责人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：张海珍，男，1970年4月25日出生，汉族，职业不详。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人张海珍合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）新0102民初7887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海珍未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人张海珍给付款项70689.10元，并承担本案执行费960元。申请执行标的70689.10元，未执行70689.10元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年4月10日、2019年5月18日、2019年6月24日、2019年8月3日、2019年8月20日、2019年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结、名下有车（）已查封、无证券等财产。 三、本院于2019年4月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人张海珍名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2019年10月17日向霍城县不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 五、2019年9月16日，本院作出限制消费令，对被执行人张海珍限制消费并已发布。 六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月28日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张海珍有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 买买提艾力 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卡迪 热亚
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5596号上诉人(原审被告)：王福学，男，1975年4月26日出生，汉族，太钢物流中心职工，住太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭孝清，男，1966年7月18日出生，汉族，太钢物流中心职工，住太原市。上诉人王福学因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王福学的委托诉讼代理人白保荣，被上诉人郭孝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福学向本院上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人21821元（与原判决相差961.9元）；2、本案一、二审诉讼费用等与案件有关的全部费用由被上诉人承担。事实与理由：根据太原市中级人民法院晋（2018）晋01民终3257号判决书认定的事实，被上诉人郭孝清的工资为3439.28元，而此次被上诉人郭孝清起诉前的工资却为5408元，并得到太原市杏花岭区人民法院的支持。在两次诉讼期间，被上诉人郭孝清并没有变更工资的事实，因此应按太原市中级人民法院已经调查清楚的事实认定郭孝清的工资，按3439.28元/月计算。因此，恳求贵院支持上诉人的诉求，依法改判或发回重审。被上诉人郭孝清辩称，因转岗导致工资变动。郭孝清向原审法院起诉请求：1、判令被告支付原告二次医疗费及其他费用共计40387.59元（包括医疗费38202.95元，交通费77.6元，住院伙食补助费2900元，营养费2200元，误工损失费10816元，护理费3500元，共计57696.55元×70%=40387.59元），后续治疗费等支出后另行起诉。2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，郭孝清增加变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失133643.68元的30%即40093.1元。原审法院认定事实：原、被告系单位同事。2017年4月15日20时30分许，在上班过程中，原、被告因琐事发生口角，并纠缠在一起，致原告腰部、颈部碰在机车操作台上受伤。经太钢总医院诊断，颈椎骨折（C2）伴脊髓损伤及腰2椎体压缩骨折。原告于2018年1月向本院提起诉讼，2018年4月23日，本院作出（2018）晋0107民初247号判决，判决被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。2018年8月13日原告再次因颈椎病住院治疗，故对新产生的费用诉至本院。庭审中，原告申请对其伤情的因果关系、费用划分及伤残等级进行鉴定，原、被告共同委托山西钧衡司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书：原告既往存在颈椎病，外伤参与度为20%-30%，治疗高血压的药物共391.31元；原告的损伤构成十级伤残，外伤参与度为20%-30%。双方对鉴定结果均无异议。原告要求赔偿费用的数额及依据如下：一、医疗费39041.25元，提供住院病历、交费票据。二、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，每天100元。三、营养费2200元。四、交通费77.6元。提供交通费票据。五、护理费3500元。提供太原尖草坪区宏光装饰商行出具的证明，证明原告之子郭志斌在原告住院期间（2018年8月13日至9月11日）陪护原告，其月工资为3500元。六、误工费15093.5元。提供山西太钢不锈钢股份有限公司物流中心出具的工资收入证明、山西太钢不锈钢股份有限公司物流中心机务作业区证明、工资明细清单。证明原告受伤前月均工资为5408元，因此次受伤只能待岗。七、精神抚慰金5000元。原告十级伤残。八、鉴定费4500元。提供鉴定费票据。九、伤残赔偿金58264元。按照2017年城镇居民人均可支配收入，29132*20*10%。十、被扶养人生活费3067.33元。原告母亲83岁，共有一子两女，按照2017年城镇居民人均消费性支出计算5年，(18404*10%*5)/3。上述费用合计133643.68元，按参与度30%标准计算，被告应承担40093.1元。原审法院认为，根据法院生效判决，被告应对原告的损害承担70%的过程责任，再根据钧衡司法鉴定中心的鉴定意见，原告因有旧伤存在，本次伤情的参与度为20%-30%，综上被告应对原告的损失承担17.5%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，其中医药费38649.94元（已减去治疗高血压的药物391.31元）、住院伙食补助费2900元、营养费2200元、交通费77.6元、护理费3500元、误工费15093.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费4500元、伤残赔偿金58264元，原告均提供了相应的证据及依据，予以认定；关于被扶养人生活费，原告陈述其母亲有退休工资，故不符合被扶养人的条件，对该费用不予认定。以上费用合计130185.04元，被告承担上述费用的17.50%即22783元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告王福学于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭孝清医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金，共计22783元。二、驳回原告郭孝清的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元（原告已预交），由被告王福学负担（与上述款项一并支付原告）。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，当事人未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院根据山西太钢不锈钢股份有限公司物流中心出具的郭孝清工资收入证明和工资明细清单，认定郭孝清受伤前月均工资为5408元，由此计算误工费为15093.5元，对此，本院予以认可。王福学上诉称被上诉人郭孝清月均工资与（2018）晋01民终3257号判决书认定不一致的问题，郭孝清辩称是由于单位安排转岗故其工资有变动，并且有一审中提交的工资收入证明和工资明细清单为证，符合本案的实际情况，因此一审对于被上诉人郭孝清的误工损失计算合理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福学负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十一月七日书记员 贾 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保132号申请人：上海贝精电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋子东，总经理。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：江苏伟正电气科技有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：王振宇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元。负责人：刘波。申请人上海贝精电力科技有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人江苏伟正电气科技有限公司银行存款人民币91,060元，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人上海贝精电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏伟正电气科技有限公司银行存款人民币91,060元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王文霞二〇一九年十一月十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4724号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月17日21时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为浙B4XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区惠南镇听潮路由南向北行驶至西门路南50米时，被上海市公安局浦东分局交通支队民警查获，现场对周某某进行呼气式酒精含量测试为91mg/100ml。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.13mg/ml，属醉酒。2019年9月19日，被告人周某某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；机动车行驾驶证、车辆信息；公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口基本信息及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人周某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依法可以对被告人周某某宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十一月七日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘培洋，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路46-6号。法定代表人：闫博，该公司执行董事。再审申请人刘培洋因与被申请人永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘培洋申请再审称，二审判决驳回再审申请人要求被申请人赔偿延期办证违约金的诉讼请求违反法律规定。如果被申请人没有将办理权属登记应当由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致再审申请人没有按时取得房地产权属证书，那么产权证书的办理义务人双方合意确定为“由出卖人统一办理”。二审法院认定“由出卖人统一办理”为司法解释第18条所述的“特殊约定”，属于错误适用法律。再审申请人请求撤销二审判决；请求1.判令被申请人十五日内交付再审申请人房屋所有权证；2.判令被申请人赔偿迟延交付房屋所有权证的经济损失78936.8元，之后的损失按规定计算至实际交付之日止。本院经审查认为，双方在签订的《商品房买卖合同》第十五条中对产权登记违约责任方面有明确的约定，该约定没有选择第一、二项处理方式，而是单独约定依据第三项处理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人有特殊约定的，依照其约定。故被申请人承担违约责任的方式系为再审申请人办理不动产权证书。一、二审法院对再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持并无不当。刘培洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培洋的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十三日书记员 马 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9112号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日凌晨，被告人唐某某在上海市浦东新区南芦公路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某、孙某某住处内，窃得手机等财物。2019年7月24日，被告人唐某某被抓获，在审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某的陈述、现场勘验笔录、物证鉴定所检验报告、鉴定书、案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2324号 申请人：杨廷禄。 被申请人：杨光杰。 申请人杨廷禄与被申请人杨光杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光杰的银行存款25000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司25000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨廷禄的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨光杰25000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费270元，由杨廷禄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执279号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：洪运荣，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15192号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪运荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执279号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月三十日书记员 刘 翔
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1827号原告：范炳龙，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告：河南琮海置业有限公司，住所：河南省新乡市获嘉县产业集聚区（南区）迎宾大道路东15号。法定代表人：赵梦，执行董事。委托诉讼代理人：孔祥达，男，1985年3月13日出生，汉族，系公司工作人员。被告：中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司，住所：沈阳市东陵区全运北路109-2号（109-2）B座（2区）9、10层。法定代表人：代强，执行董事。被告：河南金世立建筑劳务有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片（郑东）商都路与中兴路口交叉口正商和谐大厦A座1703-A1.法定代表人：吴元会，执行董事。被告：刘立远，男，1969年2月1日出生，住四川省南部县。原告范炳龙诉被告河南琮海置业有限公司、中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司、河南金世立建筑劳务有限公司、刘立远建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告范炳龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司的起诉。本院认为，原告范炳龙自愿撤回对被告中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范炳龙撤回对中冶东北建设（沈阳）工程技术有限公司的起诉。审判员  高素兰二〇一九年十一月二十一日书记员  窦丹丹
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初265号之一原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰路30号汇龙花园会馆302，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王正兵。委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曹玉兴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：陈晓瑜，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市家华永安物业管理有限公司撤回对被告陈晓瑜的起诉。本案案件受理费1216元，减半收取608元，由原告深圳市家华永安物业管理有限公司负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张 友 福人民陪审员 于 国 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员 白巧(兼)
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3063号原告：丁逸凡，男，1969年5月15日生，汉族，户籍地：住江西省宁都县，现住宁都县。被告：金松余，男，1967年10月14日生，汉族，住浙江省乐清市，原告丁逸凡与被告金松余买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁逸凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁逸凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠货款110373元及利息14900元（自2019年1月4日至2019年9月4日止按月利率1.5%计算的利息）；并承担本案诉讼费。事实和理由：从2018年7月份至2018年12月份止，被告从我处购买生物质颗粒燃料495.98吨。人民币495980元，已付了385607元，还欠110373元。原、被告于2019年1月4日对账后约定一个星期内付清全部货款。到2019年5月24日，原告找到到被告家里讨要，还是不肯付款，于当日写了欠条一张，确定欠款同时并约定利息从2019年1月4日起按1.5%计算，可被告推诿至今分文未付。为了保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法依法支持原告的诉讼请求。被告金松余未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条1张，用以证明被告欠原告货款110373元的事实。2、对账单，用以证明原、被告于2019年1月4日经过结算，被告欠原告货款110373元且被告也签字认可。3、出库单15张，用以证明原告向被告供货的情况。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对上述证据的质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案也具有关联性。因此，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据本院认定的证据及结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告通过朋友介绍认识了原告，自2018年7月份始从原告处购买生物颗粒燃料。双方约定：按每吨1000元计算生物颗粒燃料货款，运费由原告承担。原告从2018年7月15日至2018年12月7日间共分15次向被告提供生物颗粒燃料，共计495.98吨，总计货款495980元（495.98吨×1000元/吨）。收货后，被告垫付运费79507元，支付货款309100元。2019年1月4日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠货款107373元，另被告应承担税款3000元，合计110373元。后经原告多次向被告催收，被告一直未支付。2019年5月24日，被告向原告出具欠条一张，言明：“今欠丁逸凡生物颗粒款110373元壹拾壹万叁佰柒拾叁元2019年5月24日欠款人金松余”。被告出具欠条后，虽经原告多次催收，被告一直未付款。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的出货单及双方确认的对账单，足以认定原、被告之间的买卖合同依法成立，双方买卖合同关系合法有效，并受法律保护。原告向被告提供了货物，被告理应按时支付货款。原、被告双方对尚欠货款通过结算，被告尚欠原告货款107373元及税款3000元，共计110373元，有被告向原告出具的欠条及被告签名确认的总账目单等证据予以佐证，其事实清楚，证据确实充分。被告对尚欠货款理应承担民事责任，及时清偿货款。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，依法应承担违约责任；但原告未向本院提供证据证实双方对付款期限及逾期付款利息进行了约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。现原告主张按月利率1.5%计算2019年1月4日至2019年9月4日期间的逾期付款利息，计算标准明显过高，依法应予以调整。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告金松余于本判决生效之日起十日内付清尚欠原告丁逸凡货款、税费等合计110373元，并支付逾期付款利息（从2019年5月24日始按年利率6%计算至2019年9月4日止）（标的款付至本院，开户行：中国工商银行宁都胜利支行，户名：宁都县人民法院，账号：15×××92）。二、驳回原告丁逸凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取计1402.5元,由被告金松余负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 玲附相关法律条款:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5853号罪犯王超，男，1992年9月4日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年5月17日作出（2016）苏0902刑初109号刑事判决，认定被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币76000元实行并罚，决定执行有期徒刑五年一个月（刑期至2020年7月25日止），并处罚金人民币76000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月十二日。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月十二日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17827号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900X18178923P。负责人：杨中铭。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：李光森，男，1993年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县*************，公民身份号码为360************618。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行与被告李光森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行的委托诉讼代理人曾梦莎到庭参加诉讼。被告李光森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息55386.61元（其中本金49000元，暂计至2019年7月18日，利息2820.76元、罚息3274.42元、复利291.43元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款98000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告李光森未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************598的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440770041-006*******606668）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************598”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003687631。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为49000元；借款额度有效期为2017年10月27日至2018年10月27日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告自2017年11月4日至2017年12月17日先后向被告发放贷款合计98000元，被告已归还借款本金49000元及利息147.03元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金49000元，利息2820.76元、罚息4918.37元、复利529.2元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金49000元，暂计至2019年11月20日，利息2820.76元、罚息4918.37元、复利529.2元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李光森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安乌沙支行偿还贷款本金49000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息2820.76元、罚息4918.37元、复利529.2元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元（原告已预交），由被告李光森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4555号 申请执行人宋辅亮、被执行人宋辅强： 申请执行人宋辅亮诉被执行人宋辅强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初7944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋辅亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋辅强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4555号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初340号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人杨朝兵，男，汉族，1973年10月5日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车于2017年8月3日被安岳县公安局行政拘留3日，罚款2290元。因本案，2019年10月16日被安岳县公安局取保候审。 被告人杨朝兵被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2019年11月13日以安检公诉刑诉（2019）1332号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人杨朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日14时左右，被告人杨朝兵与他人就餐饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从岳阳镇安乐路往普州桥方向行驶，行经岳阳镇解放街安乐路口警亭外时，被交通民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人杨朝兵血液中检出乙醇成分，含量为126.35毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。杨朝兵被传唤到案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场照片及车辆照片，血液乙醇浓度鉴定意见，尿检检测报告、身份信息及车辆信息查询资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，挡获到案说明，证人杨某、康某的证言，社会调查报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨朝兵无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人经传唤到案后如实供述自己罪行系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申41号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。负责人：陈亚萍，该支行行长。被申请人：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月18日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对曹云进行债务清理。本院依法通知了曹云，曹云对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对曹云的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月三十日法官助理林周琪代书记员 李含燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申76号申请人：杨美雪，女，1961年6月29日出生，台湾居民，住台湾新北市淡水区。委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：温州亲子田文化教育科技顾问有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢111-112室。法定代表人：林茗歆。杨美雪以温州亲子田文化教育科技顾问有限公司（以下简称亲子田公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对亲子田公司进行破产清算的申请。本院依法向亲子田公司送达了通知书，现亲子田公司在法定期限内未就破产申请提出异议。本院查明：亲子田公司于2008年9月27日成立，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本20万元人民币。公司股东为林茗歆（持股比例100%）。公司住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢111-112室。2018年7月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初9670号民事判决，判决亲子田公司返还杨美雪、叶忠转让款人民币2252711元。2019年6月17日，该院作出（2019）浙0302执14号之一执行裁定书，以“亲子田公司暂无可供执行的财产，该案符合终结该次执行程序的条件”为由裁定终结该次执行程序。本院认为：亲子田公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对亲子田公司的破产清算案件依法具有管辖权。亲子田公司的企业类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），属适格破产主体。亲子田公司对杨美雪所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定亲子田公司已不能清偿到期债务。同时，亲子田公司在法定异议期限内亦未对杨美雪提出的破产清算申请提出异议。综上，亲子田公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理杨美雪对温州亲子田文化教育科技顾问有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十一月十四日法官助理黄小若代书记员 柳声亮
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1721号原告：高某，男，汉族，X县人，农民。被告：苗某，男，汉族，X县人，农民。原告高某与被告苗某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苗某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告苗某返回原告高某人民币15000元并支付从2014年9月12日起至执行之日止按1.5分的全部利息（己支付利息4800元）。2、诉讼费用由被告苗某承担。事实和理由：2014年9月12日，被告苗某给原告高某介绍一宗抹灰工程项目，双方签订了《抹灰合同》，并约定了承包范围、价格和结算方式、双方的责任等。合同签订后，被告苗某以达成合同为由向我收取了15000元的好处费，并给我打下了收条，当时口头约定利息为1.5分。被告收了原告的好处费后，却不将合同约定的工程交付原告。之后，原告高某向被告索要15000元现金，但被告却不予支付并躲而不见。时至2016年秋，原告高某在火车站与被告苗某碰上，被告苗某回到家中支付了两年的利息4800元。此后，被告再没有支付任何款项，无奈，原告只好提起诉讼，望法庭做出公正合理的判决。被告苗某未答辩。原告向本院提供以下证据：1、《抹灰合同》1份,证明2014年9月12日被告向原告承包万达公司工程的楼地下车库砖墙抹灰工程。2、收据1张，证明被告苗某于2014年9月12日收到原告高某万达工程（抹灰活）好处费15000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某和被告苗某相互认识，2014年9月12日，被告向原告承包了万达公司工程的楼地下车库砖墙抹灰工程，双方签订了《抹灰合同》。同时，被告以达成合同为由向原告收取了15000元的好处费，并给原告出具了收条一张，收条载明：今收到高某万达工程（抹灰活）好处费15000元，收款人苗某，2014.9.12。结果该合同签订后未履行，之后，原告向被告索要15000元现金，被告未予给付并躲而不见。时至2016年秋，原告在太原火车站与被告相见，被告通过其姐给了原告两年的利息4800元，后被告再未给付。现原告诉来本院，要求被告返回人民币15000元并支付从2014年9月12日起至执行之日止按月利率1.5%的计算的利息（己支付利息4800元）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。本案原、被告之间的债务关系符合不当得利的构成要件，原告高某请求被告苗某返还不当得利款15000元及利息的主张理由成立，本院予以支持；对于原告诉请支付利息，原告称，被告答应按月利率1.5%计算，只有其陈述，再无其他证据予以证实，故本院参照民间借贷未约定逾期利率的有关规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息较好合适。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某在本判决生效后15日内返还原告高某不当得利款15000元，并支付从2014年9月12日起至执行之日止按年利率6%的计算的利息（除去己支付的利息4800元）。驳回原告的其他诉讼请求。被告苗某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告苗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 樊连照 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1208号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农德才，男，30岁，1987年3月5日，出生于广西壮族自治区南宁市市郊区，汉族，地址：南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人农德才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人农德才的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人的集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人农德才辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 农德才向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向农德才支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币221180元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付农德才2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计218180元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5789号民事判决； 二、驳回被上诉人农德才的起诉。 一审案件受理费4618元由一审法院退回被上诉人农德才，保全费1633元由农德才负担。二审案件受理费4618元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4409号原告：薛晓红，女，1976年1月23日生，汉族，现住白城市。被告：赵洪镇，男，1989年4月16日生，汉族，现住白城市。被告：孙亭亭，女，1989年8月29日生，满族，现住白城市。被告：李春学，男，1974年5月3日生，现住白城市。被告：冯作文，男，1974年6月18日生，现住白城市。原告薛晓红与被告张洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓红到庭参加诉讼，被告张洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛晓红向本院提出诉讼请求：1.要求判决四被告立即偿还借款本金250,000及利息（自2019年1月24日起至给付之日，按年利率24%计算），并判决四被告相互承担连带给付责任；2.要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，四被告与原告签订《短期借款/担保合同》约定：赵洪镇、孙亭亭向薛晓红借款250,000元，月利率30‰，按月结息，利随本清；李春学、冯作文为该笔借款承担连带保证责任担保。现借款已到期，经多次索要未果，四被告行为已经构成违约。薛晓红为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。赵洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：赵洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文于2018年3月26日与薛晓红签订《短期借款/担保合同》，赵洪镇、孙亭亭向薛晓红借款250,000元；借款期限1个月，即从2018年3月26日起至2018年4月26日止；月利率30‰，按月付息，到期一次性还本；李春学、冯作文承担连带保证责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期日起三年。借款后，赵洪镇、孙亭亭按月利率3分支付利息至2019年1月24日。赵洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，合法的借贷受法律保护。赵洪镇、孙亭亭向薛晓红借款250,000元，事实清楚证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”薛晓红要求赵洪镇、孙亭亭立即偿还借款250,000元的主张本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵洪镇、孙亭亭向薛晓红借款，约定借款利率为月利30‰，现要求按年利率24%，不违反法律规定，本院应予支持。关于李春学、冯作文的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，借款合同约定李春学、冯作文保证方式为连带保证，且在保证期间，薛晓红要求李春学、冯作文对赵洪镇、孙亭亭的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、赵洪镇、孙亭亭于本判决生效后立即偿还薛晓红借款250,000元及利息（自2019年1月24日始至偿还完毕时止，按年利率24%计算）；二、李春学、冯作文承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，保全费2,170元，合计4,695元由赵洪镇、孙亭亭、李春学、冯作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘力玮
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1340号 关于申请执行人袁少宾与被执行人张兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂0422民初1843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁少宾于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人赔偿因交通事故造成的损失10905元和负担案件受理费69.5元、财产保全费140元及承担申请执行费66.72元，共款11181.22元，但其至今未履行。故此，本院依法扣划被执行人银行存款11181.22元。 本院认为，申请执行人袁少宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督907号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：张金超、张晨，该支行员工。被申请人：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。被申请人：冯云波，男，1973年5月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：何广来，男，1962年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月18日，申请人与被申请人签订一份《保证借款合同》。约定：被申请人邱青龙向申请人借款400000元，月利率10.00‰，逾期加收50%罚息并计收复利，借期至2019年12月27日止。如保证人财务等发生不利变化的，申请人可提前收回贷款。被申请人冯云波、何广来对还款负连带保证责任。2019年1月18日，申请人向被申请人邱青龙发放贷款400000元。但被申请人未按约付息。申请人于2019年10月24日向被申请人发出贷款提前到期通知书。现要求被申请人邱青龙偿还申请人借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日为18313.25元，2019年11月5日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人冯云波、何广来对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人邱青龙应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金400000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日为18313.25元，2019年11月5日起至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人冯云波、何广来对上述债务承担连带保证责任。申请费2525元，由被申请人邱青龙、冯云波、何广来共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月十九日代书记员 王 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢396号之二 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行 负责人：丁永章,该行行长。 被执行人:梁雍泽,男,1967年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:雷正全,男,1976年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:陈建华,男,1980年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:郝国栋,男,1970年7月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:闫国庆,男,1979年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的56570.99元（含执行费778元），已执行标的5479.75元，未执行标的51091.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雷正全名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人闫国庆名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制故无法处置。此外被执行人梁雍泽、雷正全、陈建华、郝国栋、闫国庆无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十六日 书记员  郭鉴尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11770号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：刘梦霞、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘满庆，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人刘满庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20907号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付律师费3000元，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款1342.27元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十一月八日 书记员 李远威