wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1642号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑某某，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3167号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年10月28日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某、徐某2出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月17日13时许，被告人郑某某酒后至本区新桥镇明兴路XXX号链家房产(华庭店)无故滋事，砸碎店内厕所玻璃致其手臂出血，后辱骂、殴打120急救人员。民警李某某接警到现场后，依法要求郑某某出示身份证件时，郑某某无故殴打民警李某某，后被他人制止。2019年8月30日，经公安机关电话通知，被告人郑某某自行至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、《人民警察证》，证人陈某某、沈某某、徐某1、宋某某、吴某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及监控截图，验伤通知书、鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  李美华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初120号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人姜涛，男，1969年12月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，现无固定住址。2019年7月19日被沈阳市公安局于洪分局抓获，临时羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所。2019年7月24日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年8月6日因涉嫌诈骗被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人姜涛犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人姜涛及其指定辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份至2015年6月份，被告人姜涛虚构事实，在双鸭山市尖山区，以买房、办理退休等名义，诈骗被害人李某1及其姐姐李某2、母亲袁某共计211000元，此款用于其个人花销。 公诉机关认为，被告人姜涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人姜涛四年六个月以上五年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局富安派出所的受案登记表、抓获经过、临时羁押证明、被害人李某1、李某2、袁某的陈述、证人王某、初恩学的证言、虚假购房收据、房屋租赁协议，双鸭山市华鑫房地产有限公司情况说明及被告人姜涛的户籍证明等证据证实。 被告人姜涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月19日，被告人姜涛被沈阳市公安局于某分局民警抓获。 本院认为，被告人姜涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人姜涛的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金50000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年6月18日止。） 二、被告人姜涛的违法所得211000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4308号上诉人（原审被告）：赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1975年6月27日出生，该公司财务部负责人，住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年9月9日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人赤峰德发矿产有限公司因与被上诉人刘某追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭开庭，对赤峰德发矿产有限公司与李晓峰、刘贵有、郑占河、刘某、胡春梅、张永跃、崔桂芬、刘燕敏、郑嘉峰、武玉珍、冯欣华、赵志华共十二件案件合并审理，现已审理终结。上诉人赤峰德发矿产有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初268号民事判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人给付工资数额不能成立，一审判决将上诉人停业期间按照正常经营计算被上诉人工资标准期限有悖于法律之客观、公平、公正。一审判决将超过诉讼时效工资一并裁判，违反法律规定。被上诉人刘某辩称，赤峰德发矿产有限公司与被上诉人签订劳动合同，并在克什克腾旗人力资源和社会保障局备案。被上诉人一审法院提交的的工资表明细，上诉人相关负责人在该份工资表上对拖欠被上诉人以上工资的最后期限为及劳动合同终止时间予以确认，被上诉人诉求有理有据，符合法律规定。被上诉人作为上诉人公司的员工，工资理应由上诉人发放，在上诉人欠薪后，被上诉人每年均向上诉人索要工资主张权利，但上诉人一直推脱未予支付。被上诉人向上诉人索要工资的行为客观真实，因此不存在已过诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：1、判令被告赤峰德发矿产有限公司给付原告刘某拖欠工资款132848元；2、判令被告赤峰德发矿产有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某于2015年1月1日至2018年8月24日在被告赤峰德发矿产有限公司工作，工作期间，被告赤峰德发矿产有限公司拖欠刘某2015年1月1日至2018年8月24日工资款125156.80元，该工资款经原告每年多次索要，被告赤峰德发矿产有限公司至今未支付。一审法院认为，原告为被告工作，付出劳动，被告应依法支付原告劳动报酬。本案中被告拖欠原告劳动报酬，未及时支付，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付拖欠工资，符合法律规定，该院予以支持。被告答辩称原告的诉讼主张超过诉讼时效，无事实依据，该院不予支持。判决：一、被告赤峰德发矿产有限公司于本院判决生效之日起三十日内支付原告刘某工资125156.80元。本院二审期间，上诉人向本院提交五组证据：第一组证据是2016年12月股东决议，2017年股东协议，2017年12月30日全员放假的通知，2016年12月30日开始刘建泉负责公司事务。2017年12月17日刘贵友被免除总经理，2017年12月30日的放假通知。证明被上诉人的工资结算时间和刘贵有的签字无效。第二组证据冯欣华支取工资的单据共计7000元，证明不欠冯欣华32160元，刘贵有的证据13份，证明2014年12月-2015年12月共计支取509800元。证明刘贵有工资已经支取了。第三组证据安全许可证的2017年6月8日到期，证明德发处于持续停产状态，各被上诉人没有正常的开展工作。第四组证据刘建泉股东手机截屏，证明其他证据的来源合法。第五组证据刘贵有2015年冲销凭证4枚，金额是46554.50元。证明刘贵有支取款项相抵后欠德发公司463245.5元。被上诉人质证称，对第一组证据2016年12月股东决议真实性合法性关联性均持有异议，上诉人一审两次开庭的时候都没有将该证据提交并进行质证，二审出具了这份证据无法证实是股东的真实签字，即使股东会成立，证明刘建泉负责矿上事务，和上诉人主张的事情无关联。对2017年12月免除刘贵有经理的股东协议有异议，德发公司聘请曹某后免除刘贵有的时间是在2018年8月24日，与该证据相矛盾，故对其真实性、合法性、关联性均有异议，该份决议内容对刘贵有免去股东，刘贵有是2015年被聘，但是被聘之前就行使着总经理的职权。同时对德发矿业2017年放假通知真实性有异议，作为全体内部人员没有接到过该通知，内部工作人员不知情，刘贵有等工作人员到2018年10月一直为德发公司处理业务，刘贵有作为总经理一直在上班，其他工作人员等人一直为德发公司做着相应的工作，上诉人所举的证据不能证明所列人员全部在放假之列。对第二组证据一审卷宗冯欣华支取工资的情况认可，冯欣华从公司支取12000元，我们自认的是12000元，不是7000元，上诉人拿出其中支取部分证明不了其主张，7000元在12000元之中。刘贵有13枚单据，因刘贵有另外与上诉人还有三个案件，这些票据真实性无异议，但是德发矿业将刘贵有支取票据一部分拿出来，证明不拖欠工资没有依据，这些钱都是给公司办事花费的单据。对第三组证据质证称安全许可证的真实性无异议，现在德发公司没有开业，但职工现在也干着活，安全许可到期与工人是否上班没有关联性。对第四组证据刘建泉的股东截屏真实性有异议，无法核实。对第五组证据这些单据时间久了记不清了，且证据不完整，得从德发公司的账目上看才能体现出来。本院对上诉人提交的五组证据综合认证如下，对第一组证据，上诉人提交的该组证据为手机提取的照片未能提供证据原件，且该组证据赤峰德发矿产有限公司国家企业信用信息报告中记载刘贵有身份变更时间相矛盾，故本院对该组证据的真实性在本案中不予采信。对第二组证据和第五组证据被上诉人认可第二组证据系冯欣华支取，故本院对该组证据的真实性予以采信，但庭审中，本院要求上诉人限期提交相关账目用以证明其证明目的，上诉人未能提供，故本院认为第二、五组证据证明不了上诉人的证明目的。对第三组证据安全许可证，因双方对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，但上诉人亦认可目前仍有被上诉人仍在该公司工作，故该组证据证明不了上诉人的证明目的。对第四组证据因无法核实其真实性，对该组证据的真实性本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赤峰德发矿业公司是否给付被上诉人工资款，工资数额应如何确定。经审理查明，被上诉人在上诉人赤峰德发矿业公司工作的事实清楚，有工资表等证据能够佐证，上诉人主张的一审判决对被上诉人给付工资数额不能成立，未能提供相关证据予以证明。上诉人主张工资数额不准确，亦未能提供公司相关帐目予以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰德发矿产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2804元，由上诉人赤峰德发矿产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十一月二十八日书记员 岳子杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13175号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：牛晓影,女,1986年5月30日出生,汉族,住哈尔滨市阿城区。 本院移送执行牛晓影追缴案件受理费一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人牛晓影应缴纳案件受理费2300元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，除位于荔湾区××北××街××房的房产外，未发现其它可供执行的财产。本院正另案处置上述房产，待处置后再作分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本院正另案处置上述房产，待处置后再作分配。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13175号案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜志杰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4646号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人:贾某。被告：张某，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月二十五日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3096号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：李朝艳，女，1961年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李朝艳委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、李朝艳的银行存款5577.04元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李朝艳在中国邮政储蓄银行的存款人民币3000元，账号为62×××75，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取； 二、限额冻结被申请人李朝艳在中国邮政储蓄银行的存款人民币2577.04元，账号为62×××03，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保635号申请人：郭长香，女，1953年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：方树坤，男，1986年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：任树梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人郭长香于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封任树梅名下鲁HD37233车辆（保全金额8万元），或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求查封任树梅名下鲁HD37233车辆（保全金额8万元），或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十一月五日书记员 刘智雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢629号申请执行人：申凯丽，女，汉族，1981年6月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：路遂伟，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省荥阳市。沈凯丽与路遂伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年11月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行一万元后,双方达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十一月十一日书记员  孙浩玉
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初97号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人付某某，男，1989年2月19日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月15日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）67号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月12日2时许，被告人付某某酒后驾驶一辆陕E34F44蓝色大众小轿车，在县城东小区小口金矿门口被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人付某某血液中的乙醇含量达到103.76mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人付某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给付某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人付某某也已供认。据此认为，被告人付某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人付某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人付某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初596号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何培玲，女，1966年10月20日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月21日被新沂市公安局取保候审，同年3月7日被新沂市人民检察院取保候审，11月7日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人何培玲犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人何培玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人何培玲加入鲁易购大众电商创业项目，在新沂市苏州花苑xx附近一门面房内设立工作室，并向社会人员宣传鲁易购项目投资模式。即登录网站www.xxgou.com免费注册成为鲁易购商城会员（普通会员），再缴纳5000元即可升级成为鲁易购易会员，易会员缴纳5000元可购买“易铺宝”一份，购买“易铺宝”10周后可获得系统返回的创业补助金6800元。易会员每天最多可购买10份“易铺宝”，每名新开通的易会员最高可购买26份；每推荐一人入会，可以额外奖励一个“易铺宝”，额外获得的易铺宝不计入购买限制，不计入业绩。每招募两名易会员，可购买易铺宝分数增加为26份。鲁易购公司根据直接推荐、间接推荐的易会员数和三级两层业绩量给予易会员以相应奖励，并分别晋升为易主管、易经理、易总监、理事、股东、董事。2017年4月至2018年1月间，被告人何培玲通过宣传讲授鲁易购经营模式，不断发展新会员，为会员注册账户、提供汇款账户、帮助打款等，并多次带会员到山东郯城王继龙（另案处理）的工作室听课，组织新沂鲁易购会员参加鲁易购公司召开的演唱会或招商会。2017年10月，被告人何培玲被鲁易购集团子公司山东丰依养老公司聘任为江苏新沂分公司负责人，并在鲁易购公司晋升为理事职位。被告人何培玲个人投资19.78万元，提现64.8251万元，发展下线8级共537人，到案作证30余人，其中直推会员20余人，下线会员总投资1700余万元，获利45.0451万元。被告人何培玲于2019年1月18日被新沂市公安局经侦大队民警传唤到案，如实供述上述犯罪事实。被告人何培玲于2019年8月20日，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何培玲在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍信息证明，鲁易购宣传材料及被告人何培玲向投资人讲解图片、直推人员层级图、河南省怀化市公安局提供的鲁易购电子数据，相关的微信聊天记录、后台数据信息、何培玲发展下线微信图片、农业银行卡投资、返利流水明细及下线会员银行流水等书证，证人乔卫东、邵某甲、邵某乙、郁某、祁某、王某、闫某、雷某等人的证言，被告人何培玲的供述，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南泰信会计师事务所有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何培玲以电商平台提供电商创业补助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得成为会员的资格，按照一定的顺序组成多层层级，直接或者间接从下线会员投入的充值资金中非法获利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。被告人何培玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人何培玲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人何培玲系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人何培玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年9月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人何培玲违法所得人民币45.0451万元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李福航人民陪审员  周勤甲人民陪审员  柳 云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陆成立
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3005号 原告：李祖林,男，1965年9月1日出生，汉族，住永春县。 被告：吴志斌，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李祖林因与被告吴志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告李祖林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祖林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李祖林负担。 审判员  郭荣辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕婷婷 -2-
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9433号原告:中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：周云平，男，1959年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告周云平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告周云平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币1989.03元，利息171.66元，逾期还款违约金61.9元，合计：2222.59元。利息及逾期还款违约金结算至2019年8月28日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周云平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告周云平向原告申请办理信用卡，信用卡申请表、信用卡章程中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××43的信用卡，被告周云平持卡进行了消费。但被告周云平在使用信用卡的过程中，未按期归还借款，已构成违约。截止2018年8月28日止，被告尚欠原告本金1989.03元、利息171.66元及逾期还款违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户信息、交易明细、欠息证明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告周云平向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月28日，被告尚欠借款本金1989.03元、利息171.66元，本院予以确认。被告周云平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金1989.03元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年8月28日的利息为171.66元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月29日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告周云平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十八日书记员  陶志明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更724号罪犯何成顺，男，1976年7月6日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年6月1日作出（2012）砚刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人何成顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币109169.60元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何成顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何成顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何成顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何成顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2394号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴卫林，男，1971年09月21日出生，汉族，初中文化，江阴市华士镇陆桥私人管子厂工作，户籍地为江苏省宝应县，住江阴市。2012年6月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年4月23日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2295号起诉书指控被告人吴卫林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人吴卫林于2019年8月3日23时10分许，在机动车驾驶证被吊销后，仍醉酒驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准）沿江阴市华士镇华长路由南向北行驶至陆东大街路口地段时，摩托车前部撞到前方在路口待停等信号灯的李庆驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴卫林负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴卫林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为275mg乙醇/100ml血液。 被告人吴卫林被查获后，如实供述犯罪事实。被告人吴卫林赔偿事故另一方李庆损失人民币1400元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴卫林有危险驾驶的前科劣迹、无证驾驶已达报废标准的机动车等酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚、已对事故另一方进行赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人吴卫林判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人吴卫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴卫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴卫林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13377号原告:柳某1，女，1960年1月2日出生，回族，宁夏道路运输管理局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。原告：柳某2，男，1963年3月14日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。原告：柳某3，男，1966年4月19日出生，回族，银川市道路运输管理局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。被告：边某某，女，1939年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁波(系边某某孙子)，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告柳某1、柳某2、柳某3与被告边某某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某1、柳某3及三原告共同委托诉讼代理人张艳红，被告边某某及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳某1、柳某2、柳某3向本院提出诉讼请求：1.依法分配被继承人柳某4的遗产（原告可继承约201788元）；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：三原告母亲于1977年去世后，三原告父亲柳某4与被告于1979年12月27日结婚。柳某4原系宁夏交通运输厅职工，单位给柳某4分配位于银川市兴庆区某室房屋一套。1998年4月，柳某4与被告响应政策对该房屋进行房改，该房屋属于柳某4与被告的夫妻共同财产。2012年5月26日，柳某4去世，被告一直在该房屋中居住。因该房屋中一半属于柳某4的遗产，原、被告对该房屋的处置无法达成一致意见，故三原告诉至法院。边某某辩称，同意分割柳某4的遗产。本院经审理认定事实如下：陈秀梅与被继承人柳某4系夫妻关系，双方生育原告柳某1、柳某2、柳某3。陈秀梅于1977年11月22日去世，后柳某4与被告于1979年12月27日登记结婚。2012年5月26日，柳某4去世。原、被告因分割柳某4名下遗产发生争议，故三原告诉至法院，请求判如所请。另查明，1999年1月25日，柳某4与宁夏交通厅运输管理局签订《公有住房买卖协议书》，约定：宁夏交通运输厅运输管理局将位于银川市某室房屋出售给柳某4，该房屋建筑面积85平米，总价为21244元。1999年7月29日，该房屋登记在柳某4名下。现原、被告均认可该房屋价值为600000元，且同意该房屋归被告所有。本院认为,公民合法的继承权受到法律保护。被继承人柳某4去世后未订立遗嘱，其名下的遗产应按照法定继承处理。柳某4与被告在婚姻关系存续期间参加房改政策取得银川市某室房屋，该房屋属于柳某4与被告的夫妻共同财产，其中一半属于柳某4的遗产。现原、被告均认可该房屋价值600000元且同意该房屋归被告所有，故该房屋归被告所有，被告向三原告分别支付房屋补偿款75000元（600000元÷2÷4）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：位于银川市某室房屋归被告边某某所有，被告边某某于本判决生效之日起七日内分别支付原告柳某1、原告柳某2、原告柳某3房屋补偿款75000元。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告柳某1负担551元，原告柳某2负担551元，原告柳某3负担551元，被告边某某负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  柴 敏二〇一九年十一月十一日法官助理  锁莉萍书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3141号 原告：余国应，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托代理人：肖麟、周骁、江西仰景律师事务所律师。 被告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路299号联泰梧桐庄园二期1#-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，职务：该公司经理。 委托代理人：周宇自，该公司总经理助理。 原告余国应与被告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司物业服务合同纠纷一案，原告余国应以物业服务管理费计算有误为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余国应撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余国应承担。 审判员  柯伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4247号申请人：刘兵兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：李道银，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李娜娜，女，1981年9月23日出生，汉族，住址同上。申请人刘兵兵与被申请人李道银、李娜娜为承揽合同纠纷一案，申请人刘兵兵于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李娜娜位于鹏海保税博览城4号楼1单元1层118号、119号、120号、121号的四套商铺和玫瑰城3号楼3单元10层1003号商品房一套（价值750000元）。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李娜娜位于鹏海保税博览城4号楼1单元1层118号、119号、120号、121号的四套商铺和位于玫瑰城3号楼3单元10层1003号商品房一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年十一月二十一日书记员  张亚利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39145号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智，华南总裁。委托诉讼代理人：何恺鹏，公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，公司员工。被告：张文勋，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广东中原地产代理有限公司与被告张文勋居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行独任审判。原告的委托诉讼代理人何恺鹏与被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费39200元以及以该欠款为基数、按逾期每日0.1%的标准计算自2019年6月29日起算至付清之日的逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为经纪方促成被告与卖方签订房屋买卖合同，根据被告出具的《咨询及中介服务费确认书》的约定，被告确认原告已促成买卖双方签订合同，同意向原告支付咨询及中介服务费39200元。合同订立后，被告未按约定支付费用，经原告多次催促仍未支付，遂诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求,原告在中介过程中故意隐瞒房屋严重漏水的真实状况，导致被告在错误的信息指导下购买了涉案房屋，造成未来不可预估的经济损失，故被告不应向原告支付房屋中介及咨询费、违约金等。经审理查明,被告（乙方、买方）与案外人关荣滚（甲方、卖方、委托代理人尹道）于2019年5月28日签订《存量房买卖合同》，约定甲方将广州市越秀区天河路94号406房以196万元出售给乙方，付款方式为按揭付款，于合同签订时支付3万元作为定金，首期楼款（含定金）79万元在取得房地产交易中心收缴证件收据时支付、剩余117万元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付等。关荣滚原为广州市越秀区天河路94号406房的产权人。被告于2019年5月28日向尹道支付定金3万元，于2019年6月28日向广州市不动产登记中心申请房屋过户登记。被告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，载明被告是越秀区天河路94号406房的买卖合同当事人，确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同，为此同意支付39200元作为咨询及中介服务费，确认书自签署之日生效，两被告承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按每日0.1%支付违约金等内容。原告在其上盖章并备注“本公司确认上述内容”。另手写备注“交楼当天结清”。根据被告提交的微信聊天记录，原告员工约被告于2019年5月28日晚上前往上述房屋看房，被告于6月1日至6月2日向原告员工反映据称房屋漏水，原告员工表示看了多次房子从来没有看过任何漏水迹象，房子没装修之前是否漏水其也不知道，业主可以保证一年内不存在任何问题等；微信备注名称为“链家中介伍”的用户于6月1日称“那套房子你都敢买呀，那个阿姨天天在大院门口说他漏水什么的，我都不敢推给你”。被告此后又因房屋漏水问题以及燃气管道问题与房屋卖方进行沟通，于6月12日与尹道签订《补充协议》，约定从2019年6月13日开始正常走流程，6月17日双方约定签订按揭合同，过户当天首付款留2万元的保证金之外的首付款全部付清，卖方于过户后20天内处理好房屋卫生间漏水问题及燃气管道问题，漏水问题须经三方确认，燃气问题须经天然气公司检查正常合格使用，两项问题解决好的当天，被告退回2万元保证金给卖方等。被告在庭审中表示涉案房屋于2019年9月交楼，交楼时原先发现的向下漏水及燃气管道问题已经解决，其已将保证金2万元退还给原业主，但交楼后又发现存在天花板漏水的问题。原告在庭审中表示鉴于被告称于2019年9月交楼，故其主张自2019年9月15日起计算逾期付款违约金。在诉讼过程中，被告申请证人赵某、马某出庭作证。赵某称其为涉案房屋楼下即天河路94号306房住户，其因406房原业主装修房屋时将地板打穿导致向下漏水而产生矛盾，因原业主一直未予解决，其自2018年9月起就几乎每天都在小区门口休息，只要看到中介带人看房，就告知其406房存在向下漏水问题，但不清楚具体的中介公司。马某称其是天河路94号同小区住户，与赵某是邻居，陈述内容与赵某基本一致。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告提供媒介服务促成被告与案外人订立了存量房买卖合同，原被告之间形成居间合同关系，原告作为居间人促成合同成立，且被告也表示涉案房屋已经交易过户完成并实际交付房屋，故原告已经完全履行了居间义务，双方本案争议焦点在于原告在提供涉案居间服务时是否存在故意隐瞒房屋漏水的情形。根据两证人的出庭陈述以及被告所提交的微信聊天记录，两证人长期在小区门口向中介及看房人告知涉案房屋向下漏水情况，虽不能明确具体是否包括原告在内，但原告作为专业提供房屋中介服务的居间人，且门店就在涉案房屋附近，理应知晓该情况而未提前告知被告，违背了居间人负有的如实报告义务。但考虑到被告在签订合同后亦知晓了房屋漏水情况，且就该问题与卖方达成补充协议并最终得以解决，其因原告隐瞒相关事实所受损失较小且难以量化，本院酌情确定被告应支付的居间报酬为30000元。关于逾期付款违约金的问题，虽然《咨询及中介服务费确认书》约定逾期付款以每日0.1%的标准计付违约金，但该标准明显过高，原告亦未举证证实其因被告逾期付款导致利息损失之外的其他损失，故本院对违约金标准予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定。关于违约金起算点的问题，《咨询及中介服务费确认书》约定应于交楼之日付款，被告表示于2019年9月交楼但未能明确具体日期，本院对原告主张自2019年9月15日起算违约金予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告张文勋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付咨询及中介服务费30000元及逾期付款违约金（以前述欠款为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，自2019年9月15日起计至实际清偿之日止）给原告广东中原地产代理有限公司；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取415元，由原告广东中原地产代理有限公司负担110元，由被告张文勋负担305元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡泳书书记员李锐
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0622民初2523号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，该联社职工。被告：申相宏，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住淇县。被告：陈小五，女，1964年11月16日出生，汉族，农民，住淇县。被告：刘志康，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：刘海军（刘志康之父），住淇县。原告淇县农村信用合作联社与被告申相宏、陈小五、刘志康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李鹏飞，被告申相宏，被告刘志康的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。被告陈小五经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告申相宏、陈小五偿还借款本金100000元及利息、罚息13940元（利息暂计至2019年8月5日，从2019年8月6日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率15.3‰计算）；2、判令被告刘志康对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告申相宏签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额10万元，借款期限12个月，自2017年12月2日至2018年12月2日，借款期限内利率为10.2‰，借款用途为购买挖掘机。被告陈小五签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告申相宏共同偿还该笔借款。同日，被告刘志康与原告签订《最高额保证合同》，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，被告申相宏、陈小五未偿还借款及利息，已构成违约。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告申相宏辩称，对原告诉称的借款事实无异议，同意偿还借款本息，但不同意支付逾期罚息。目前经济困难，请求原告同意分期偿还。被告刘志康辩称，对原告诉称的担保事实无异议，同意对借款本息承担连带偿还责任，但不同意支付逾期罚息。被告陈小五未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告与被告申相宏签订了一份《最高额个人借款合同》，被告申相宏向原告申请借款10万元，约定月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2017年12月2日至2018年12月2日，借款用途为购买挖掘机。被告陈小五签订了《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还该笔借款。同日，被告刘志康与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，被告未按约定的期限偿还借款。至2019年8月5日被告申相宏欠原告借款利息13940元。上述事实有原告提交的“金燕商贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、申相宏与陈小五的身份证及结婚证复印件、借款人配偶承诺书、刘志康的身份证复印件及最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信单等证据予以证实。被告陈小五未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告与被告申相宏、刘志康签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中,原告按约发放了贷款,履行了自己的合同义务,被告申相宏应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息,现其未能按约偿还借款,显属违约,应当承担相应的违约责任。被告申相宏应按约定偿还借款本息，逾期后按原借款利率10.2‰基础上加收50%即15.3‰支付逾期利息。被告陈小五签订了《借款人配偶承诺书》，应与被告申相宏共同承担偿还借款的责任。被告刘志康为被告申相宏借款提供连带责任保证，且在约定的保证期限内，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申相宏、陈小五于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告申相宏、陈小五于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社2019年8月5日前的借款利息13940元及以100000元为基数，自2019年8月6日起，按月利率15.3‰，计算至本金偿还完毕之日止的利息；三、被告刘志康对以上一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告申相宏、陈小五、刘志康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥义
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执8号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地：青海省德令哈市。 负责人：王少峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：包武太，该行风险管理部总经理。 被执行人：海西德诺创业投资有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：何坤，该公司董事长。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：何炎，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司海西分行依据本院作出的（2017）青28民初66号民事判决书向本院申请执行海西德诺创业投资有限公司、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院执行中将被执行人抵押物进行评估并通过淘宝网进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，现申请人同意将抵押物进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二之规定，裁定如下： 一、将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司所有的位于青海省德令哈市××路以×××商业广场，土地证号为：《国有土地使用权证》德市国用（2013）第××号及商品房预售许可证（德令哈）房预售证第××号中的二层B-××号商品房（建筑面积：108.64平方米）、B-××号商品房（建筑面积：108.64平方米）、B-××号商品房（建筑面积：285.18平方米）、B-××号商品房（建筑面积219.99平方米）、B-××号商品房（建筑面积108.64平方米）、B-××号商品房（建筑面积219.99平方米）、B-××号商品房（建筑面积108.64平方米）、B-××号商品房（建筑面积285.18平方米）、B-××号商品房（建筑面积220.70平方米）及三层C-××号商品房（建筑面积285.18平方米）、C-××号商品房（建筑面积327.077平方米）、C-××号商品房（建筑面积220.7平方米）。上述共计12套商铺作价17827989.38元抵偿给中国农业银行股份有限公司海西分行所欠债务17527617.37元。 因上述房产无法进行分割，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司已向本院出具书面说明对以物抵债后的剩余款项300372.01元不再向中国农业银行股份有限公司海西分行进行追偿。 二、申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 三、上述房屋以物抵债后本院作出的（2019）青28民初66号民事判决书全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  马建平 审判员  张永涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  松布尔
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初773号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人张琤璐。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。原告宋建平诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年8月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：其于2019年5月16日要求公开原告户口是否核定于夏太浜23号63平米全幢南产权房屋内。因为该公开信息涉及原告及其他权利人核心利益，被告却以咨询为由利用政府信息公开漏洞提供一个原告无人接听的号码，显然属于行政不作为。故请求：撤销龙华街道办事处2019年6月21日出具徐龙办公开复(2019)第158号，并重新制作以书面形式答复所要求公开的内容。被告辩称：原告提起行政诉讼要求撤销徐龙办公开复(2019)第158号答复(以下简称被诉答复)并重新答复系重复起诉，不符合法定起诉条件。故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告曾对被告于2019年6月21日作出的被诉答复向本院提起行政诉讼，请求撤销被告出具的徐龙办公开复(2019)第158号答复,本院已于2019年7月12日立案受理，并于2019年9月9日作出(2019)沪7101行初642号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。现原告又对被诉答复提起本案诉讼，要求撤销龙华街道办事处2019年6月21日出具徐龙办公开复(2019)第158号，并重新制作以书面形式答复所要求公开的内容。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告就相同的答复再次提起诉讼要求撤销被诉答复并重新答复，构成重复起诉，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费50元，退还原告宋建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 马慧芳审判员 沈 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 朱婷婷附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4461号原告：赵玉梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，女，该公司员工。第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，女，该院员工。原告赵玉梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅委托诉讼代理人周华、被告保险公司委托诉讼代理人段文洁、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失134871.38元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日7时30分许，肖某亮驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在淮安市淮阴区季花园小区门前时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及电动自行车乘车人郑锦昌受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定肖某亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至淮阴医院治疗。肖某亮的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司前期已赔付医疗费14674.72元；2、对鉴定结论不认可，原告伤情不影响肩关节活动度，且没有保险公司陪同鉴定，保险公司要求对伤残等级进行重新鉴定；3、医疗费要求扣除10%非医保用药，营养费认可30元每天，住院伙食补助费认可30元每天，护理费认可90元每天，误工费没有异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可，交通费认可200元，财产损失不认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。第三人淮阴医院述称：原告在淮阴医院治疗，医疗费共计5459.08元，尚欠3459.08元，请求被告保险公司将该款项直接给付淮阴医院。本院经审理认定事实如下：对于苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，肖某亮负事故的全部责任的事实，双方均没有异议，本院予以确认。原告受伤后入住淮阴医院治疗，花费医疗费14674.72元。对于此次住院的医疗费，原告已于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏0804民初5698号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费14674.72元。2019年6月5日，原告再次入住第三人淮阴医院治疗，住院12天，花费医疗费5459.08元，尚欠第三人医疗费3459.08元。案件审理过程中，本院根据原告赵玉梅的申请委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2019年8月27日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人赵玉梅构成十级伤残；2、被鉴定人赵玉梅本次损伤后的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费5542.08元（第二次住院期间医疗费5459.08元+门诊医疗费83元），被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费12天（第二次住院天数）×50元/天=600元，原告主张的费用不违反法律规定，本院予以支持；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、护理费60天（鉴定天数）×100元/天（当地护工标准）=6000元；五、误工费120天×3200元/月÷30天=12800元；被告保险公司对此无异议，本院予以支持；六、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元；被告保险公司对司法鉴定意见书中载明的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但该鉴定机构及其鉴定人均具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定依据较为充分，其出具的鉴定结论具有证明效力，本院予以采信；七、被扶养人生活费4419.3元，原告母亲有四个子女，至原告定残之日，原告母亲74周岁，按城镇标准予以计算，该项计算为29462元/年×6年×10%÷4=4419.3元；八、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；九、交通费200元（本院酌定）；十、财产损失500元（本院酌定）。综上，原告的各项损失合计132161.38元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告赵玉梅各项损失合计132161.38元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，肖某亮负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的上述全部损失。因原告欠第三人淮阴医院医疗费3459.08元，为减少当事人的诉累，经结算后被告保险公司赔偿原告128702.3元（132161.38元-3459.08元），被告保险公司给付第三人淮阴医院3459.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉梅各项损失合计128702.3元（款项汇至赵玉梅的账户，账号：62×××86，开户行：中国建设银行淮安长江东路支行）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人淮安市淮阴医院3459.08元（款项汇至淮安市淮阴医院的账户，账号：3208011201201000004482，开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行）；三、驳回原告赵玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3599元，由原告赵玉梅负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司缴纳上诉费账号：62×××90；收款行地址：中国银行清江浦支行）审判员  戴红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  高 力
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异92号 异议人（申请执行人）：俞益桂，男，汉族，1954年12月3日出生，住浙江省新昌县。 委托代理人（特别授权代理）：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队，住所地浙江省杭州市下城区环城北路35-2，组织机构代码:MA2GDKGX2。 法定代表人：徐德友。 本院在执行俞益桂与杭州长庆建筑工程队买卖合同纠纷一案中，申请执行人俞益桂不服本院（2019）浙01执246号执行裁定，向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 异议人俞益桂称，2003年杭州长庆建筑工程队尚有巨额财产被接收，其是集体所有制企业，开办单位是杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道），申请执行人有理由相信长庆街道无偿接受了其资产，应当在接受财产范围内承担责任，长庆街道作为共同被执行人，应当予以追加。在不追加的情况下，作出终结本次执行程序裁定，违反法定程序；且本案不属于民诉法257条规定情形，请求撤销（2019）浙01执246号终结本次执行程序裁定，恢复对本案的执行并追加长庆街道为被执行人。 经审查查明，俞益桂与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人俞益桂依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（房）裁字第××号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为人民币3000元及债务利息,执行费为人民币50元，执行行为为被执行人杭州长庆建筑工程队配合申请人俞益桂办理杭州市拱墅区景苑路4号1单元602室房屋所有权证下的土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。执行过程中，本院向被执行人杭州长庆建筑工程队发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人杭州长庆建筑工程队的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人杭州长庆建筑工程队名下无可供执行的财产。查询被执行人杭州长庆建筑工程队收益类保险缴纳情况，查无被执行人信息。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果。本院向杭州市规划和自然资源局拱墅分局（以下简称拱墅分局）函询土地使用权证办理及房屋的土地使用权转移登记事宜，拱墅分局告知本院因土地性质已变更，故无法以划拨土地办理不动产登记手续。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2019年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，但未提供被执行人杭州长庆建筑工程队新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务3000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务并配合申请人办理土地使用权证及房屋的土地使用权转移登记。综上，被执行人杭州长庆建筑工程队名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本院（2019）浙01执246号一案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；被执行人杭州长庆建筑工程队已经被吊销营业执照，查找无果；终结本次执行程序前，本院也已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。且申请执行人并没有向本院提供被执行人可供执行的财产。综上，本院作出裁定终结本院（2019）浙01执246号一案的本次执行程序并无不当，且符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的适用条件。对俞益桂的异议请求，本院认为，首先，追加股东、出资人或主管部门的前提条件是被执行人财产不足以清偿债务，故该前提条件如成立，即也符合终结本次执行程序的条件；其次，追加被执行人的程序应另行启动，与终结本次执行程序并不冲突。故其异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回俞益桂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 捷 审判员 闫向荣 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙 亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9323号上诉人（原审被告）：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园,统一社会信用代码91340100670935219T。法定代表人：崔永泰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐成龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人安徽省鸿图混凝土有限公司因与被上诉人徐成龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽省鸿图混凝土有限公司（以下简称鸿图公司）上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或者依法改判驳回徐成龙的各项诉请；3.本案一审、二审诉讼费由徐成龙承担。事实与理由：1.一审法院认定徐成龙出借给鸿图公司100000元事实不清且缺乏证据支撑。首先，2016年9月，鸿图公司进行了股权变更，股东全部更换，公司原股东及财会人员未能将财务会计凭证如数与鸿图公司进行交接，导致公司财务混乱，无法明确徐成龙主张的借贷是否真实存在。其次，徐成龙在一审提供的收据显示收款方式为转账，然而徐成龙却无法提供转账记录与此对应，公司实际上并未收到徐成龙任何款项。最后，公司股权变更登记后，孙玉贵便不再担任公司会计，结合还款情况来看，款项均是由孙玉贵个人来偿还，由此可见，案涉100000元借款系孙玉贵个人借款，与公司无关。2.孙玉贵个人已偿还借款本金100000元及利息24000元。2018年2月11日，孙玉贵偿还徐成龙借款100000元（备注还借款），2016年5月19日，孙玉贵偿还徐成龙利息24000元（备注还利息）。综上，一审认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审法院查明事实，判如所请。徐成龙答辩称：本案民间借贷关系发生于双方当事人之间，徐成龙按约定履行了出借义务，鸿图公司也向徐成龙出具了凭证，双方债权债务关系明确。鸿图公司以所谓公司内部股权变更，案涉债权未进行交接为由，否认借贷关系成立，与客观事实不符，也不符合法律规定。已偿还款项部分，因双方未约定顺序，应视为先还息后还本。一审判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。徐成龙向一审法院起诉请求：1、鸿图公司偿还借款本金43419元及利息10420.56元（该利息为2018年2月12日至2019年2月11日的利息，详见清单。此后利息按月息2%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由鸿图公司承担。一审法院认定事实：2014年4月21日，鸿图公司向徐成龙借款100000元，约定月息2分，徐成龙将100000元汇入鸿图公司账户，鸿图公司归还了100000元，未约定还本或付息。后鸿图公司一直未还清借款，因而成讼。2018年2月11日一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鸿图公司向徐成龙借款的事实，有借据等证据为证，双方的债权债务关系明确，现徐成龙要求鸿图公司归还借款的诉求，予以支持。结合鸿图公司具体还款情况，截止2018年8月24日，鸿图公司尚欠徐成龙借款本金约43400元。对徐成龙要求此后的利息按月利率2%计算，予以支持。对鸿图公司认为涉案借款系徐成龙与孙玉贵之间的借贷，鸿图公司不清楚情况的意见，因借款借据上均加盖了鸿图公司的财务章，徐成龙汇款也汇给了鸿图公司，徐成龙要求鸿图公司承担还款并无不当之处。至于鸿图公司与其原股东或孙玉贵之间的财务问题并不影响徐成龙要求还款的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：安徽省鸿图混凝土有限公司于本判决生效后三十日内偿还徐成龙借款本金43400元及利息(利息以43400元为基数，自2018年2月12日其按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止)。案件受理费573元，由安徽省鸿图混凝土有限公司负担。二审中，徐成龙提供了其于2014年4月19日向鸿图公司转账100000元的账户流水凭证原件，鸿图公司对该证据的真实性不持异议，但认为鸿图公司对此款是否是借款不清楚。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐成龙就其主张的借贷事实提供了鸿图公司出具的收款收据及银行转账凭证，收款收据上明确记载收款事由为暂借款。鸿图公司虽对徐成龙主张的借款事实持有异议，但并未提供任何反驳证据。鸿图公司在诉讼中就还款情况未提供相应的证据，徐成龙认可鸿图公司曾通过公司原会计孙玉贵于2014年11月24日偿还12000元、于2015年5月27日偿还12000元、于2016年5月19日偿还24000元、于2018年2月11日偿还100000元。按月息2分的标准，依照先还息后还本的顺序，经核算，截至2018年2月11日，鸿图公司尚欠徐成龙借款本金约43400元。综上所述，鸿图公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费885元，由安徽省鸿图混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洁审判员 王 雷审判员 钱 岚二〇一九年十一月十三日书记员 胡宇晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初421号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庞彦明（乳名矿伟、曾用名庞彦周），男，1982年9月10日出生，公民身份证号码341221198209106630，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址安徽省临泉县陶老乡早里村委会庞庄105号。因本案，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被潢川县公安局取保候审。2019年10月25日被潢川县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）212号                  指控事实              2019年7月21日，被告人庞彦明虚构有低价黄鳝苗出售的事实，以购买的少量黄鳝苗为样品，取得王学洲的信任后，以支付定金为由，通过微信转账的方式骗取王学洲现金10000元，所得款项被被告人庞彦明用于赌博活动。2019年8月5日，被告人庞彦明主动向潢川县公安局桃林派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人庞彦明退赔王学洲现金10000元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役，可适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人庞彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞彦明犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞彦明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据                     《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人庞彦明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十一月六日                                                                                   书  记  员  彭文丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13587号原告：吴子谦，男，1974年9月10日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：仇春丽（系原告之妻），女，1977年12月31日出生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告吴子谦与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子谦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告返还原告物业使用费128571元，并支付滞纳金（以116883元为基数，自2015年1月29日起至退款之日止，按每日万分之四计，再按其30％计）。事实和理由：2014年1月28日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A3层052号物业有偿提供给我使用十五年，使用费129870元；我将上述物业返租给被告。我按约支付被告使用费。被告仅支付我一年的租金11688元。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同。返还原告租金应扣除收益。滞纳金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A3层052号（使用面积6.66平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2014年1月28日至2029年1月27日；十五年的使用费合计129870元，优惠后签订协议时实付总价128571元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满一年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即129870元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2014年1月28日至2029年1月27日；第一年租金于2015年1月28日支付，第二年租金于2016年1月28日支付，从第三年起租金于每年1月28日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为11688元，第二年租金收益为12273元，第三年租金收益为12886元，第四年租金收益为13531元，第五年租金收益为14207元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告使用费128571元。被告支付原告至2015年1月27日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2015年1月28日支付，第二年租金于2016年1月28日支付，从第三年起租金于每年1月28日支付;被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年1月28日支付原告2015年1月28日至2016年1月27日的租金、于2017年1月28日支付原告2016年1月28日至2017年1月27日的租金、于2018年1月28日支付原告2017年1月28日至2018年1月27日的租金、于2019年1月28日支付原告2018年1月28日至2019年1月27日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即129870元回购。故本院对原告诉请退还使用费128571元予以支持。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告吴子谦与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年1月28日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴子谦使用费128571元；三、驳回原告吴子谦的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1672.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月四日书记员 李炻佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13622号上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。法定代表人：宣建生，董事长。原审被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼340室。负责人：李文全，总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司因与被上诉人佳格投资（中国）有限公司、原审被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初61631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司于2019年11月13日向本院书面表示：接受一审判决，故其申请撤回上诉。本院认为，上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费599元，减半收取计299.50元，由上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再38号 原审原告：周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：徐国建，男，1960年2月11日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：丁听琴，女，1959年2月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告周建光与原审被告徐国建、丁听琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）苏0411民初345号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0411民初345号民事调解； 二、驳回原审原告周建光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 (此页无正文) 审判长  宗志坤 审判员  傅璟琳 审判员  顾文杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄雯茜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1659号申请执行人：开平市水口镇庆和水暖制品厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市。经营者：谭达成，男，1971年3月11日出生，汉族，住址：广东省开平市。委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇濠门卫浴厂，住所地：广东省开平市。经营者：周国维。被执行人：周国维，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周师媚，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市水口镇庆和水暖制品厂与开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1109号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚应支付货款本金19422.6元及利息给申请执行人开平市水口镇庆和水暖制品厂，并承担本案申请执行费191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市水口镇濠门卫浴厂、周国维、周师媚均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年7月4日、2019年8月28日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。经查，本院（2018）粤0783执1820号执行案件已依法查封被执行人周国维名下位于开平市房屋。2019年11月11日，申请执行人开平市水口镇庆和水暖制品厂以双方达成执行和解协议、协议履行中暂不处置查封财产为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1659号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十二日书 记 员 李 海 新
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨亮亮，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谭珊，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁瑞芳，女，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵梓成，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人杨亮亮因与被申请人鲁瑞芳、赵梓成买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13013号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨亮亮申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定事实错误，赵梓成及杨亮亮均未到庭参加一审庭审的诉讼活动，也未提交书面答辩文件，不可能自认相关案件事实。2、应由鲁瑞芳举证证明涉案款项用于夫妻共同生活，购买房产的行为与款项来源与本案无关。3、证人证言不可信，不应当作为认定案件事实的理由。4、杨亮亮与赵梓成已离婚，赵梓成欺瞒家人四处举债。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》立法宗旨，应当严格区分夫妻共同债务与个人债务。请求：1、撤销广州市中级人民法院（2018）粤01民终13013号民事判决。2、改判杨亮亮无需向鲁瑞芳承担金钱给付义务，即无需向鲁瑞芳支付货款400000元，逾期支付货款违约金及律师费3000元。3、一、二审，再审受理费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原审查明的事实，杨亮亮与赵梓成以夫妻名义一起赴鲁瑞芳的公司，且杨亮亮自述称有拿砂纸给他们摸等过程，即赵梓成与鲁瑞芳协商和达成案涉买卖合同的过程中，杨亮亮全程在场，且未表示任何异议，则鲁瑞芳有理由相信涉案买卖合同及相关权利义务系双方共同意思表示。案件审理期间，杨亮亮通过微信与鲁瑞芳联络，亦表达希望调解及愿意代赵梓成向鲁瑞芳还款的意思表示。综上，原审法院认定案涉债务属于杨亮亮与赵梓成夫妻共同债务，并无不当。综上，杨亮亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨亮亮的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黎云香林思琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10179号 广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）、应锦龙： 关于申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）与被执行人应锦龙行政非诉执行一案，被执行人应锦龙已经履行(2019)粤7101行审9148号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4678号本院立案执行的被执行人杜胜海、杨建建、张明明、展苏、尚伟、张燕、刘建军、杜翠苹、张春光、纪庆花诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤刚，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第一人民医院，住所地辽宁省沈阳市大东区清泉路67号。法定代表人：马岩，该医院院长。原审原告（二审上诉人）：方淑芬，女，1936年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审原告（二审上诉人）：郭凤英，女，1959年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审原告（二审上诉人）：郭凤彩，女，1960年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原审原告（二审上诉人）：郭凤枝，女，1964年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。原审原告（二审上诉人）：郭凤玉，女，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。再审申请人郭凤刚因与被申请人沈阳市第一人民医院（以下简称第一医院）及原审原告（二审上诉人）方淑芬、郭凤英、郭凤彩、郭凤枝、郭凤玉医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终6811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。郭凤刚申请再审称，请求改判医院承担全部赔偿责任。主要理由是：被申请人伪造病历，违反《侵权责任法》第五十八条。医生关霜霜在沈阳市第四人民医院规培，却在被申请人处成为主治医生，违反《医师法》、《处方管理法》、《住院医师规培管理办法》、《卫生部关于住院医师规范化培训期间医师执业注册有关问题的批复》卫医政函【2011】413号，《辽宁卫计委辽卫办发（2016）2号文件》等国家和地方性法律法规。原审程序错误，法官徇私舞弊。第一医院提交意见称，1、再审申请书中“病历伪造事实”，在一、二审期间均提出该问题，我院对此问题已做出详细说明，根据《司法鉴定意见书》，“审阅现在送检病历及听证会了解情况，医方存在病历书写不规范之过错”，不存在“病历伪造”。2、根据《司法鉴定意见书》：“未完善相关检查，未尽谨慎注意义务等”，一、二审中给予认定。3、医生关霜霜非患者的主治医生，关霜霜医师具有医师执业证、医师资格证。4、关于鉴定机构的选取是经双方当事人同意并由法院委托的，程序合法，不违反法律程序。原审认定事实清楚，证据着实准确，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案纠纷经北京明正司法鉴定中心鉴定，作出京正司鉴【2017】临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：第一医院在对郭福祥的诊疗过程中存在过错。该过错与患者最终死亡之间无直接因果关系，但医方的过错（未完善相关检查、未尽谨慎注意义务等）增加了郭福祥不良后果发生的风险。综合医方的过错、资质、以及疾病特点和被鉴定人自身因素综合考虑，因果关系类型为次要因果关系。原审据此作出认定，判决第一医院承担相应赔偿责任并无不当。关于再审申请人郭凤刚提出关霜霜为第四医院规培人员，在被申请人处执业的问题。原审法院认定关霜霜的执业机构应以其执业注册信息为准，且再审申请人亦未提供证据证明该事实与郭福祥的损害后果之间存在因果关系，故原审法院依据鉴定结论及综合本案案情，作出第一医院承担40%的赔偿责任的认定，并无不妥。对于郭凤刚提出“第一医院伪造病历、原审程序错误，法官徇私舞弊”等再审申请理由，未提供证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭凤刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凤刚的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十一月二十六日法官助理张维和书记员张雪萌
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢792号钟启兵：刘传银、曹翠华：申请执行人钟启兵与被执行人刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案，申请执行标的61322.5元。本院立案受理后，现申请执行人钟启兵已收到执行款97600元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人钟启兵自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人钟启兵向本院申请执行的（2017）苏0830民初4820号民事判决书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初670号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人华某，出生于内蒙古自治区牙克石市图里河，图里河林业局大集体，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月12日22时20分，被告人华某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至大华宾馆路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，华某血样中乙醇含量为136.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人华某的行为已构成危险驾驶罪。被告人华某具有坦白情节，建议判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十六日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2396号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人曾洪昌，男，1963年06月03日出生，汉族，初中文化，江阴市马镇兴港铝业有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2007年7月16日因犯交通肇事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年11月21日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2302号起诉书指控被告人曾洪昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人曾洪昌于2019年8月25日晚上19时许，在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（注销状态），从江阴市徐霞客镇马镇紫轩楼饭店出发，途经虹影路、西街，行驶至江阴市霞客大道马镇西街路口时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人曾洪昌案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为100mg乙醇/100ml血液。 被告人曾洪昌被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曾洪昌有交通肇事前科、无证驾驶已注销的机动车等酌定从重处罚情节和坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议对被告人曾洪昌判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人曾洪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾洪昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 洁
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1996号上诉人（一审被告）：江西卡乐文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道36号星河国际商业中心6栋3层11、12号商铺，统一社会信用代码91361102MA35H2RY50。法定代表人：王文俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈庆华，女，1962年10月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（一审原告）：项秀英，女，1983年11月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被上诉人（一审原告）：项卫明，男，1985年7月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。上诉人江西卡乐文化传媒有限公司（简称卡乐公司）因与被上诉人陈庆华、项秀英、项卫明劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.项金山在为上诉人提供劳务时已年满60周岁，已符合法定退休条件，不具备建立劳动关系的主体资格；2.一审法院认定劳动关系存续期间为2016年8月1日至2018年1月8日缺乏事实与法律依据，上诉人2017年12月份才开业；3.一审法院认定项金山从美高美酒吧下班途中发生交通事故没有相关证据予以证明，且该认定与本案没有关联。陈庆华、项秀英、项卫明共同答辩称：死者系项金山，而非本案原告，一审法院对此表述错误。但一审裁判结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈庆华、项秀英、项卫明向一审法院起诉请求：1.请求依法确认项金山与被告于2016年1月至2018年1月8日间成立事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明：美高美酒吧系卡乐公司经营的酒吧，未进行企业注册登记。项金山在被告开设的美高美酒吧从事清洁工作，双方未签订书面的劳动合同。2018年1月7日凌晨两点15分左右，原告从美高美酒吧下班骑电动车返家途经凤凰大道御景天下小区前路段时发生交通事故，导致原告身体严重受伤。2019年4月5日，项金山死亡。项金山出生于1956年11月17日，于2016年11月17日年满60周岁。项金山在上饶县领取城乡居民养老保险待遇，待遇金额为每月118.87元，自2019年7月起暂停发放。未参保城镇职工养老保险。一审认为：最高人民法院民一庭（2015）民一他字第6号《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》明确“对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”本案项金山虽未与卡乐公司签订书面劳动合同，但项金山为卡乐公司提供劳力，需遵守被告的工作纪律、时间安排，向被告领取工作报酬，双方存在领导与被领导、支配与被支配的人身隶属关系，符合劳动关系的相应特征；同时，虽项金山在2016年11月17日后已达法定退休年龄，但其领取的仅是城乡居民基础养老金，并没有享受养老保险待遇或领取退休金，符合上述最高院民一庭答复意见之情形。故认定被告卡乐公司与项金山存在劳动关系。关于劳动关系的开始及终止时间，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，据事实认定，项金山于2016年8月1日与被告卡乐公司建立劳动关系，双方在2018年1月8日前并未出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定之劳动合同终止之情形，故至2018年1月8日双方劳动关系仍然存续。故原告要求认定至2018年1月8日存在劳动关系的诉请与事实相符，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、项金山与被告江西卡乐文化传媒有限公司于2016年8月1日至2018年1月8日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈庆华、项秀英、项卫明的其他诉讼请求。经审理查明，本案的诉讼标的为劳动关系确认，项金山是否是在下班后发生交通事故死亡的事实与本案的诉讼请求没有关联，不在本案的审理范围。发生事故的是项金山，而非原告。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为：项金山虽已年满60周岁，但其系农民，未享受退休待遇，依照最高人民法院民一庭（2015）民一他字第6号答复，应认定项金山具有缔结劳动合同的主体资格，一审法院认定项金山与卡乐公司之间存在劳动关系处理正确，予以维持。因本案一审原告的诉讼请求系确认劳动关系，项金山是否在下班途中发生交通事故死亡的事实与本案诉讼请求无关，不在本案的审理范围，对于一审判决中的相关事实认定本院予以撤销。此外，死者是项金山，而非原告，一审表述为原告发生交通事故错误。综上所述，一审法院虽查明事实存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西卡乐文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐志锋审 判 员 聂晓红审 判 员 付 强二〇一九年十一月十五日代书记员 邱 蕾