wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2499号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘振光，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县。辩护人乔智，上海业盈律师事务所律师。被告人自报燕坤，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市南部新区。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3866号起诉书指控被告人刘振光、燕坤犯敲诈勒索罪、被告人刘振光犯强迫交易罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人刘振光及其辩护人乔智、被告人燕坤及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2014年6月起，被告人刘振光、燕坤二人在本市闵行区浦江镇永颂路198弄永锦苑小区从事建筑垃圾清运业务过程中，通过掌握业主装修房屋信息，至业主处假称承包整小区敲墙业务，并以举报违规敲承重墙、拉闸断电、阻挠施工等方式向业主强行索要钱财、高价强揽敲墙业务。主要犯罪事实如下：一、敲诈勒索犯罪事实1、2016年6月，被告人刘振光、燕坤至该小区19号203室被害人章某某家中，自称承包整小区的敲墙业务，并以举报违规敲承重墙、拉闸断电、阻挠施工的方式向章某某强揽敲墙钻洞业务。被害人章某某向被告人刘振光、燕坤支付了人民币7,000元才得以顺利施工。嗣后，两名被告人并未提供敲墙服务。2、2018年3月，被告人刘振光、燕坤至该小区19号301室被害人竺某某家中，采用上述相同方式向竺家豪强行索要人民币4,000元，未提供敲墙服务。二、强迫交易犯罪事实1、2014年6月，被告人刘振光对该小区2号302室业主居某某称承包整小区的敲墙业务，向居某某强揽敲墙业务。居某某为顺利施工，不得不以人民币700元的价格接受其敲墙服务。2、2016年7月，被告人刘振光至该小区13号902室被害人朱某家中，自称承包整小区的敲墙业务，向朱某强揽敲墙业务。朱某为顺利施工，不得不以人民币5,000元的价格高价接受其敲墙服务。3、2019年3月，被告人刘振光至该小区15号1403室唐某某家中，自称承包整小区敲墙业务，向唐某某强揽敲墙业务。唐某某为顺利施工，不得不以人民币10,000元的价格高价接受其敲墙服务。2019年7月4日，被告人刘振光至公安机关投案，但拒不供认上述事实；同年6月29日，被告人燕坤被抓获归案，拒不供认上述事实。在检察院审查起诉阶段，两名被告人如实供述了上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人章某某、竺某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、黄某某、金某、吴某某、谢某某、居某某、朱某、唐某某的证言及相关辨认笔录，建筑垃圾清运协议书、建筑垃圾短驳协议书，公安机关出具的投案自首说明、抓获经过，被告人刘振光的供述及辨认笔录、被告人燕坤的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘振光、燕坤犯敲诈勒索罪，且系共同犯罪，被告人刘振光另犯强迫交易罪；二被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘振光、燕坤犯敲诈勒索罪均判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金；对被告人刘振光犯强迫交易罪判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。被告人刘振光兼犯两罪，实行数罪并罚。被告人刘振光、燕坤对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振光、燕坤犯敲诈勒索罪、被告人刘振光犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二名被告人的辩护人以各自被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人刘振光、燕坤从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人燕坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人刘振光、燕坤的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十九日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……(二)强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5712号原告：蚌埠中盛包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道西段北侧东周创业园，注册号340300000081367。法定代表人：吴忠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽金皖缘食品有限责任公司，住所地安徽省凤阳县临淮关开发区，统一社会信用代码91341126055784770L。法定代表人：金广权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠中盛包装材料有限公司与被告安徽金皖缘食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蚌埠中盛包装材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蚌埠中盛包装材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠中盛包装材料有限公司撤诉。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由原告蚌埠中盛包装材料有限公司负担。审判员  计奡舜二〇一九年十一月十九日法官助理胡红密书记员张怀国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13645号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘黎，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：湖南省隆回县，被告：朱艳飞，女，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址：湖南省隆回县，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告刘黎、朱艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告刘黎、朱艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.刘黎立即向原告偿还借款本金266353.15元及暂计至2019年7月25日止的利息7237.3元、罚息511.1元、复利196.46元，共计274298.01元；2.刘黎向原告支付自2019年7月26日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.刘黎向原告支付律师费损失22643元；4.朱艳飞对刘黎上述第一、二、三项债务向珠海华润银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由刘黎、朱艳飞承担。事实和理由：2018年4月26日，被告刘黎（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第18844号]，约定：原告向被告提供授信额度370000元，额度期限从2018年4月26日起至2021年4月26日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年4月27日，原告向被告刘黎发放贷款370000元，贷款起止日期自2018年4月27日至2021年4月27日,用途为其他。贷款期限内，被告刘黎多次逾期。截至2019年7月25日，被告已逾期54天，拖欠本金18997.33元、利息7237.3元、罚息511.1元、复利196.46元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告刘黎迟延还款已构成违约，应承担相应责任。朱艳飞与刘黎系夫妻关系，朱艳飞依法应对刘黎产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告刘黎、朱艳飞未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告刘黎借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告刘黎的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘黎欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘黎在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告刘黎偿还截止2019年6月1日拖欠的贷款本金266353.15元及利息3683.24元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年6月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金266353.15元为基数，按年利率24%计算的利息。被告刘黎与被告朱艳飞为夫妻关系，但被告刘黎的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，并且原告所提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻原告共同意思表示，因此原告要求被告朱艳飞承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘黎于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金266353.15元和利息3683.24元；被告刘黎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月2日起至本息实际清偿日止，未付本金266353.15元为基数，按年利率24%计算的利息；被告刘黎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，案件申请费2005元，由被告刘黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14307号原告：徐积平，男，汉族，1981年9月11月出生，身份证住址江西省德兴市，委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：深圳市米秀餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场B区1B9-1B11A、2B35-2B38，统一社会信用代码914403000883489670。法定代表人：卢赛华，系该公司总经理。委托代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。原告徐积平诉被告深圳市米秀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐积平及委托代理人颜嘉耀、被告委托代理人田柏芳、胡盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为供应商，被告作为采购商，原告向被告供应生鲜食材。原告按照被告的要求供应货物，但被告收取货物后却一直未向原告支付货款，被告从2018年开始拖欠原告货款合计444841元。被告拖欠货款的行为已构成根本违约，原告多次催讨未果，故现向法院起诉请求判令：1.被告向原告支付货款444841元及利息（利息以444841元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日计至付清全部款项之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：第一、我方对原告所主张的欠款及押金不予认可。原告主张与我方存在买卖合同关系，双方既无书面合同，其所提交的送货单、押金对账单，也无公司公章，且送货单中的签收人身份不明，故我方对其主张的欠款不予认可；第二、其欠款产生的日期为被告公司转让之前，不应当由我方承担。被告公司现在实际经营人卢赛华在2019年7月15日从原实际经营人冷俊峰转让股权取得公司，在转让时其并未告知存在该笔债务。综上，我方对原告所主张的欠款及押金不予认可。现公司的法定代表人已经变更为卢赛华。经审理查明，2014年开始，原告向被告供应果蔬生鲜。2014年8月1日原告向被告支付押金30000元。2018年开始被告存在拖欠货款的情况。被告当庭确认截至到2018年1月至2019年6月拖欠货款共计414841元，被告一直没有支付拖欠货款并退还押金，故原告起诉至法院。另查明，被告2014年2月27日成立，法定代表人冷俊峰，2019年7月15日法定代表人变更为卢赛华，被告确认卢赛华与冷俊峰系母子关系。上述事实有当事人的当庭陈述、送货单、工商登记信息为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购果蔬生鲜有送货单为证，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告确认拖欠货款总金额为414841元，未退还押金为30000元。故原告主张被告支付444841元，本院予以支持。关于利息，被告一直未支付拖欠原告的货款，确实给原告造成损失，原告当庭主张以拖欠货款金额414841元为基数，按年利息6%，自起诉之日（2019年7月11日）起计至付清之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市米秀餐饮有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐积平退还押金30000元；二、被告深圳市米秀餐饮有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐积平支付货款414841元及利息（按年利率6%，自2019年7月11日起计至付清之日止）；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3986元（原告已预交），由被告深圳市米秀餐饮有限公司承担，原告已预交的3986元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3986元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。保全费2744元，由被告承担，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 安
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1574号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕820号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月7日2时15分许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪E1XXXX的小型轿车途经南北高架行驶至上海市静安区共和新路进延长路南约50米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为100mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，朱某某血液中酒精含量为101.6mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人朱某某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人朱某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有证人顾某证言，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血液提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获、抽血视频，查获经过，情况说明，高架卡口信息，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人朱某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)朱某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5521号原告：包某群，女，1977年7月25日生，住广东省惠东县，被告：廖某容，女，1986年11月20日生，住广东省紫金县，原告包某群与被告廖某容买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告包某群于2019年11月28日向本院提交撤回对被告廖某容起诉的申请。本院认为，原告包某群自愿申请撤回对被告廖某容的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包某群撤诉。案件受理费50元(原告包某群已预交),减半收取为25元，由原告包某群自行负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  赖月好人民陪审员  刘火荣二〇一九年十一月二十八日法官助理吴柏波书记员熊志东
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4647号原告：尹晓平，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住五常市身份证号：被告：张超，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，现住五常市身份证号：原告尹晓平与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告尹晓平到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告返还原告木工劳务工资款20，000.00元。二、要求支付迟延给付利息3，373.33元。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张超系五常市营城子乡永红村村民。2015年4月份，被告在榆树市承包木工劳务，经他人介绍，原告带领十几名工人为被告做木工劳务工作，工作完成经结算，被告欠原告劳务工资款20，000.00元。嗣后原告向被告索要劳务费，被告自书20，000.00元欠条一份，约定2017年元旦前付清。逾期被告未按期履行付款义务。原告为被告木工工程提供劳务事实存在，结算后被告给原告出具了欠条，并约定给付时间，逾期不付属于违约，应承担付款义务并承担逾期违约给付利息，诉至法院。被告张超未出庭亦未提交书面答辩。原告尹晓平为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、欠条原件一份。尹晓平举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张超系五常市营城子乡永红村村民。2015年4月份，被告在榆树市承包木工劳务，经他人介绍，原告带领十几名工人为被告做木工劳务工作，工作完成经结算，被告欠原告劳务工资款20，000.00元。嗣后原告向被告索要劳务费，被告自书20，000.00元欠条一份，约定2017年元旦前付清。逾期被告未按期履行付款义务。本院认为，被告张超为原告尹晓平提供了劳务，双方形成了劳务关系，完工后结算，被告给原告出具20，000.00元欠条一份，并约定2017年元旦给付，被告逾期未给付，属于违约行为。故原告要求被告给付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超于判决书生效后立即给付原告尹晓平拖欠工时费本金及逾期利息合计23，373.33元。(利息从2017年1月1日至2019年10月20日按月利6厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384.00元减半收取192.00元，由被告张超负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  徐文权二〇一九年十一月十一日书记员  杨 悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3408号罪犯段明成，男，1969年11月6日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0115刑初401号刑事判决，以被告人段明成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯段明成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯段明成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段明成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分3032分，折换成表扬5个，剩余考核分32分，其中超产累计加160分；2017年7月1日前累计扣3分，最高一次扣2分；2017年7月1日后累计扣58分，最高一次扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段明成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2544号之一 本院在执行本院(2017)鲁1327民初5140号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人刘奎玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘奎玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将刘奎玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终207号上诉人（原审第三人）王某，女，1958年9月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某1，男，1949年11月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人于某2，男，1980年11月1日出生，汉族。原审被告赤峰市房屋交易中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街中段。法定代表人李某，系主任。委托代理人陈某。原审第三人常某，男，1983年9月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某与被上诉人于某1、原审被告赤峰市房屋交易中心、原审第三人常某因行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张某，被上诉人于某1及其委托代理人于某2，原审被告的委托代理人陈某，原审第三人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年7月10日，王某向被告提交了赤峰市城镇房屋权属登记申请书，申请将红山区永巨办事处永巨居委会永巨小区3号楼452号，建筑面积68.08平方米楼房登记在自己名下。同时提交了不动产发票、房地产买卖契约及身份证复印件。被告经过内部审批程序，于2002年7月11日为第三人王某颁发了赤房权证红山区字第XXXX号房屋所有权证。房屋所有权人王某，房屋××区，建筑面积68.08平方米，设计用途住宅。2016年1月8日，于某1向本院提起房屋所有权确认纠纷诉讼，本院于2016年6月16日作出（2016）内0402民初176号民事判决书，判决“坐落于赤峰市××区的房屋归原告于某1所有”。王某对该民事判决不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）内04民终3848号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2016年3月24日，常某诉王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日下达（2016）内0402民初1394号民事判决书，判决“王某于判决生效后十日内偿还常某借款二十万元并支付利息。常某对王某提供抵押担保的坐落于赤峰市××区享有优先受偿权。”常某提出申请执行后，于某1对本院作出的（2016）内0402执1353号公告提出书面执行异议，因本案的审理与执行异议案件审理存在关联，本院于2017年6月8日作出（2017）内0402行初8号行政裁定书，裁定“本案中止审理”。2017年6月12日，本院作出（2017）内0402执异85号执行裁定书，裁定“中止对赤峰市红山区永巨小区3号楼452室房屋的执行”。常某对该执行裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求依法撤销（2017）内0402执异85号执行裁定书。本院经过审理，判决“驳回常某的诉讼请求”。常某不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）内04民终2088号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年8月13日，于某1向本院申请恢复审理本案。审理过程中，王某对（2016）内04民终3848号民事判决书向赤峰市人民检察院申请检察监督。赤峰市人民检察院于2018年7月31日作出赤检监督控民受（2018）87号民事监督案件受理通知书。因本案的审理与检察院监督的民事案件存在关联，本院于2018年8月23日作出（2017）内0402行初8号行政裁定书，裁定“本案中止诉讼”。赤峰市人民检察院于2019年7月19日作出赤检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书。2019年8月2日，于某1向本院申请本案恢复审理。原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据（2016）内0402民初176号民事判决书及（2016）内04民终3848号民事判决书，因案涉坐落于赤峰市××区的房屋归原告于某1所有，故被告为第三人王某颁发的赤房权证红山区字第XXXX号房屋所有权证，主要证据不足。本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决：撤销被告赤峰市房屋交易中心（原赤峰市房屋交易产权管理中心）于2002年7月11日为第三人王某颁发的赤房权证红山区字第XXXX号房屋所有权证。宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉，请求撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402行初8号行政判决，并依法改判。理由为：上诉人通过合法途径从赤峰市经济适用房中心购买了红山区三西街永巨小区3号楼452室，并经原审被告赤峰市房屋交易中心审核，颁发了该房屋所有权证（10068000号），以上事实有交房发票，契税小票，房产证等书证予以佐证。但因上诉人将此房屋借给了朋友尹晓东的亲戚于某1居住，后上诉人多次要求被上诉人腾房，被上诉人均以各种理由拒绝。后被上诉人竟拿出了其购买涉案房屋的商品房买卖合同，出卖方是无权出售涉案房屋的开发商。上诉人是涉案房屋的合法所有人，且办理产权登记证程序合法有效，被上诉人请求红山区人民法院撤销原审被告赤峰市房屋交易中心为上诉人颁发的10068000号房屋所有权证于法无据，与事实不符。被上诉人于某1答辩认为，上诉人王某提出的上诉请求无任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回王某的上诉请求，维持原判。理由为：上诉人以自己是涉案房屋的合法所有人为由提起上诉，但是现有的生效法律文书证明涉案房屋所有权属于答辩人所有，有赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民事判决书证明。上诉人虽然对以上判决不服提出了再审申请及申请检察监督，但是（2018）内04民申63号民事裁定书驳回了上诉人的再审申请，赤峰市人民检察院亦于2019年7月19日作出了赤检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，一审判决根据以上事实判决撤销赤峰市房屋交易中心为上诉人王某颁发的赤房权证红山区字第XXXX号房屋所有权证事实清楚，依法有据。原审被告赤峰市房屋交易中心当庭答辩称，涉案房屋登记办理过程中收件齐全，符合当时法律规定，请求二审法院依法判决。原审第三人当庭陈述称，涉案房产当时是无抵押查封的，登记在王某名下，已经做了他项权登记，房屋所有权证若被撤销原审第三人的合法权益不能得到保护。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2016年6月16日作出（2016）内0402民初176号民事判决，认定本案涉案房屋即坐落于赤峰市××区归本案被上诉人于某1所有，本院于2016年12月19日作出（2016）内04民终3848号民事判决维持了赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初176号民事判决。根据民事判决结果，原审法院认定原审被告赤峰市房屋交易中心为上诉人王某颁发的赤房权证红山区字第XXXX号房屋所有权证证据不足并予以撤销并无不当，上诉人主张其为涉案房屋的所有权人与生效判决确认的内容不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王某承担。本判决为终审判决。审判长 孙艳红审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十一月四日书记员 尚瑞琼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执47号之八 申请执行人廖春，男，1975年2月15日生，壮族，住来宾市武宣县。 被执行人覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现在南宁女子监狱服刑。 本院2017年11月6日作出的（2017）桂13刑初24号刑事判决已发生法律效力。申请执行人廖春于2018年10月17日向本院申请强制执行覃莉莉履行退赔款47500元。本院当日依法受理执行。 申请执行人廖春与被执行人覃莉莉责令退赔一案，本院（2017）桂13刑初24号刑事判决已经发生法律效力，确定覃莉莉需要退赔给廖春47500元，由于覃莉莉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖春于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院拍卖了覃莉莉用赃款购买的登记在覃炳业名下，共有人为陈秀府，所有权证号为武房权证字第××号武宣县武宣镇太平山水天城小区18栋1单元201号房一套和坐落在武宣县武宣镇城中路登记在覃大志名下，房屋所有权证号为武房权证字第××号公园壹号11栋105号房一套，扣除应支付给辅助拍卖公司费用和武宣县信用社有优先受偿权的按揭贷款本息后得款395025.7元；另，本院扣划了覃莉莉的保险收益金8102.22元，两项共计得款403127.92元。 本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定覃莉莉需要退赔被害人款项共27917830元，涉及63人。2019年11月20日本院召开债权人会议，到会的52名债权人一致同意以403127.92元为基数按本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定的受害人的债权占总债权的比例进行分配，本案申请执行人廖春应分配得款685元。 另，本院通过人民法院司法查控系统和武宣县不动产登记中心、来宾市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行、来宾保险行业协会等单位依法对被执行人覃莉莉的房产、土地使用权、车辆、银行、证券、金融理财、住房公积金等进行了查询，除已经拍卖的两套房产和已扣划的保险金外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产。因被执行人覃莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院将对被执行人覃莉莉的财产调查处理情况依法告知申请执行人廖春后，申请执行人廖春认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果，同时亦对本院依法终结本次执行程序没有异议。 本院认为，申请执行人廖春请求执行被执行人覃莉莉追偿款人民币47500元，经本院调查，除已经处置的财产外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产，且申请执行人廖春亦未能向本院提供被执行人覃莉莉有可供执行的财产，同时认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果和终结本次执行程序。被执行人覃莉莉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃莉莉仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人覃莉莉有可供执行的财产，申请执行人廖春可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3232号 陈泳华: 本院立案执行陈泳华罚金一案，本院已于2019年11月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1331号申请执行人：沙河市献伟汽车队，位于沙河市。被执行人：王志旗，男，1979年3月13日生，汉族，住沙河市。本院在执行沙河市献伟汽车队与王志旗借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）冀0582民初1901号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为192772元及利息，已执行0元。本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产；经传票传唤，被执行人未按时如期到法院；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十一月二十六日书记员  李愉涛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3203号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行住所地：河南省新安县慕蓉大街78号。负责人：张旭毅，该行行长。委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该行职工。被告：毛颜彬，男，汉族，1986年3月3日生。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告毛颜彬为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院开庭审理依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十一月十一日书记员  崔世博
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初930号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人林奕良，四川忠典律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张鹏及其辩护人林奕良到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年2月，被告人张鹏在本市成华区电视塔负一楼N0X酒吧内以人民币200元的价格向王子敬贩卖一小袋毒品大麻叶。2019年5月，被告人张鹏在本市武侯区S0H0沸城以每包人民币80元的价格向ISLAMJAMIUL贩卖毒品大麻叶共计30包(每包净重约1克)。同年6月，张鹏在本市武侯区科华南路蓝色加勒比广场路边再次以同样的价格向ISLAMJAMIUL贩卖毒品大麻叶共计30包(每包净重约1克)。2019年6月，被告人张鹏在本市武侯区TAIGA酒吧内以人民币280元一颗的价格向欧文贩卖三颗3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂(以下简称MDMA片剂，俗称“摇头丸”)。2019年6月，被告人张鹏在本市成华区“驷马康城”小区外路边以人民币100元的价格向雷德宇贩卖一小袋毒品大麻叶。2019年7月7日，公安民警在本市青羊区西大街131号张鹏的居住地将其抓获，并从张鹏随身物品及房间内搜查出净重6.89克的MDMA片剂、净重0.14克的大麻叶、净重0.57克的氯胺酮(俗称“K粉”)。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、封存笔录、案件照片、鉴定意见、工作情况说明、行政处罚材料、证人证言及辨认笔录、同案犯供述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人辩称被告人张鹏悔罪态度好，积极配合抓获其他涉案人员，请求法院从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人张鹏向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张鹏在侦查阶段如实供述毒品来源和去向，帮助公安机关破获其他毒品犯罪，但因毒品来源和去向与其犯罪行为密切关联，不属于立功，量刑时可以酌情予以考虑。辩护人提出从轻处罚的其他辩护意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年7月8日起至2023年1月7日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以收缴；犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周东梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3259号上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。法定代表人：杨定远。被上诉人（原审原告）：何建平，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司因与被上诉人何建平承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，结合本案诉请，本案系涉及到劳务费结算的承揽合同纠纷，并非不动产纠纷。涉案承包工程地点位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十五日书记员 刘冀蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13866号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：王爱云，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5016号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘伯凤，女，1967年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人刘伯凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12989号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币190030.43元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘伯凤发出执行通知，责令被执行人刘伯凤报告财产。深圳市中级人民法院在执行（2018）粤03执2703号案件时，对被执行人名下所有房产进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已向深圳市中级人民法院发函申请参与分配。现经深圳市中级人民法院分配，本案可得执行款59818.96元，本院在扣除执行费797元后，将执行款59021.96元转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2955号原告：宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏大厦八楼C802号。法定代表人：陈臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王项东、马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：江苏元大建筑科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区西区科兴路东侧古城路南侧。法定代表人：张显光。本院在审理原告宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所诉被告江苏元大建筑科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所撤回起诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告宿迁市永泰睿博知识产权代理事务所负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十一月十二日书记员 吴乐园
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民再29号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：张玉柱，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住新沂市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张玉柱追偿权纠纷一案，本院(2018)苏0381民初7894号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0381民监30号民事裁定，再审本案。本院于2019年11月15日立案后，依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款3100元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。原审查明的事实：2015年12月9日，被告张玉柱为在宿迁市恒捷通讯有限公司购买手机与普惠公司签订个人借款申请表、还款提示单及授权委托书。个人借款申请表载明购买商品为三星A8-16G-金色手机，商品总价2999元，首付金额600元，借款金额2399元，月还款金额269元，每月还款日为9日，分期期数15期。还款提示单载明还款账户为12×××02，开户行为招商银行成都分行益州大道支行，户名为弘合公司四川分公司。授权委托书载明张玉柱授权普惠公司及/或有利网以其名义在有利网及/或有利网合作机构发布年化收益率不高于个人借款申请表及个人借款服务合同条款与条件中规定的全部借款费用之和的借款信息，授权普惠公司代为接收借款本金，并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除应支付给普惠公司的费用，并进行还款管理。同日，被告张玉柱在还款提示单上签字捺印，还款提示单载明的借款金额、月还款金额、借款期数、还款账户信息等与个人借款申请表的记载一致。当日，宿迁市恒捷通讯有限公司向张玉柱交付三星A8-16G-金色手机一部，张玉柱并在商品交付确认书上签字捺印。2015年12月10日，根据被告的授权，普惠公司以被告的名义（甲方），与有利网用户高美英（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、原告诚信祥公司（丁方）及弘合公司（戊方）签订有利网借款协议，就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，协议如下：甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该等借款：借款用于个人消费，借款年化利率10%，借款本金3191元，每期偿还本息数额227.19元，还款期数15期，每期还款日为10日，还款起止日期为2015年12月10日起至2017年3月10日止。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；甲方必须按照协议约定按时、足额偿还对乙方的借款，乙方授权丙方代为收取上述费用，丙方将代为收取的款项划转至戊方银行监管账户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该等资金；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金，逾期违约金不计收复利，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取；逾期款项中的利息不计利息。借款后，被告张玉柱未履行还款义务，原告作为连带保证人于2018年2月27日向弘合公司代偿本金2584.18元、欠款利息258.42元、逾期利息603.21元，合计3445.8元。本院原审认为：被告张玉柱因购买手机所需申请并授权普惠公司进行借款，双方签订的个人借款申请表、授权委托书系其真实意思表示，因而合法有效。普惠公司以被告名义通过有利网平台向该平台注册用户高美英借款3191元，年利率10%，借款期限为2015年12月10日起至2017年3月10日，不违反该条款与条件的约定。此后，借款人履行了出借义务，被告亦领取了手机，但被告在借款后未履行还款义务，原告诚信祥公司作为连带保证人于2018年2月27日代偿本息3445.8元，并据此向被告追偿3100元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按年利率6%计收利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。本院原审判决：被告张玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3100元及利息（自2018年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费50元，由被告张玉柱负担。本院再审认定事实同原审。本院再审认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理的该追偿权纠纷案件中，深圳市诚信祥融资担保有限公司提供担保的借款合同涉嫌套路贷虚假诉讼犯罪，故应当依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0381民初7894号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司原审起诉。本院已收取的原审案件受理费25元，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月二十一日书记员 陈效成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2325号之一 申请执行人张婷，女，1984年9月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 张婷与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5647号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5647号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初879号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人徐某于2019年10月24日22时许，酒后驾驶牌号为苏F6XXXX的东风标致牌小型轿车，途径高架路行驶至本市汶水东路进广粤路西约100米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/100ml，后被告人徐某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人徐某的血液中酒精含量为103.80mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的路面监控视频截图、机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月二十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2371号 申请人：临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张春丽，总经理。 被申请人：苑国强。 被申请人：秦永田。 申请人临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司与被申请人苑国强、秦永田建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑国强、秦永田的银行存款540000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司540000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苑国强、秦永田540000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3220元，由临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15775号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：肖春玉，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖春玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告肖春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金47891.06元及利息、罚息2744.87元，复利85.54元。合计50721.47元。（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本息全部付清之日止）；2．本案原告实现债权的费用包括律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限为36个月。还款方式为按月等额还本付息法，合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息、费用承担其他内容进行了约定。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。被告在取得贷款后，未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖春玉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款明细等证据，因被告肖春玉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年7月21日，肖春玉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月。本合同项下执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年7月21日向肖春玉发放贷款共计200000元，肖春玉自2019年1月22日逾期还款。庭审中平安银行成都分行明确，肖春玉截止2019年4月17日，尚欠贷款本金47891.06元、利息、罚息2744.87元、复利85.54元。 本院认为，平安银行成都分行与肖春玉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向肖春玉发放贷款200000元，肖春玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求肖春玉偿还尚欠的贷款本金47891.06元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息、罚息2744.87元、复利85.54元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金47891.06元为基数，从逾期之日2019年1月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求肖春玉承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖春玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金47891.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以未付贷款本金47891.06元，从逾期之日2019年1月22日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告肖春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14332号上诉人（原审被告）：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路528号。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：何旺明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹金秀，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人上海晨晗资产管理有限公司因与被上诉人曹金秀房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晨晗资产管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海晨晗资产管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海晨晗资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,948元，减半收取人民币974元，由上诉人上海晨晗资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十九日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1664号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王吉林，男，1986年8月1日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省昆山市。2019年6月5日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，2019年8月8日被取保候审。辩护人王卫红，上海汉盛律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人王吉林犯妨害公务罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉，被告人王吉林及其辩护人王卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年5月28日晚，昆山市公安局曹安派出所民警接警后将酒后寻衅滋事的被告人王吉林口头传唤至派出所，在留置室椅子上醒酒期间，被告人王吉林突然手脚乱动，站起来大喊大叫，值班民警桂某带领辅警曹某等人对被告人王吉林进行约束，在约束过程中被告人用手击打曹某面部并用脚踹曹某身体。公诉机关认为，被告人王吉林以暴力方式阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王吉林对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王吉林自愿认罪认罚。被告人王吉林是初犯、偶犯。被告人王吉林取得被害人曹某谅解。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年5月28日晚，昆山市公安局曹安派出所民警接警后将酒后寻衅滋事的被告人王吉林口头传唤至派出所，在留置室椅子上醒酒期间，被告人王吉林突然手脚乱动，站起来大喊大叫，值班民警桂某带领辅警曹某等人对被告人王吉林进行约束，在约束过程中被告人用手击打曹某面部并用脚踹曹某身体。案发后，被告人王吉林取得被害人曹某谅解。被告人王吉林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王吉林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人冯某、桂某、李某的证言，行政处罚决定书，警务辅助人员工作证，病历，检查笔录，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王吉林当庭自愿认罪，取得被害人曹某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王吉林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王吉林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人王吉林自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，取得被害人曹某谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王吉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  王爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6040号原告：黄惠，男，1970年2月4日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1990年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。原告黄惠与被告徐亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄惠的委托诉讼代理人赵建江及被告徐亮的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐亮立即支付货款67828元；本案诉讼费由徐亮承担。事实和理由：从2016年开始，原告黄惠就与被告徐亮有业务往来，由黄惠供给徐亮各种规格的车架冲件，到2018年7月10日，徐亮结欠黄惠冲件货款80828元，徐亮出具了欠条一份，从2018年8月12日开始欠条约定徐亮每月付5000元，以微信转账方式支付，徐亮出具欠条后，分二次支付壹万叁仟元，余款67828元，经黄惠多数次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐亮辩称：欠条及结欠黄惠的货款67828元是事实，但徐亮出具欠条后与黄惠协商过，在徐亮有能力的前提下每月付5000元至付清为止，对此双方也约定了假如徐亮无能力偿还的话，也可适当放宽还款时间。结合徐亮与黄惠达成的口头协议，请求法院判决徐亮仍然按照原欠款约定每月5000元的方式偿还欠款。本院经审理查明事实如下：黄惠与徐亮于2016年开始发生业务往来，由徐亮向黄惠购买各种规格的车架冲件。2018年7月10日，徐亮向黄惠出具欠条1份，内容为：“因欠黄惠冲件货款80828元，以微信为主（转账）。每月5000元付。”欠条出具后，黄惠分二次支付货款合计13000元。因徐亮未能按照约定支付货款，黄惠遂提起诉讼。上述事实，有黄惠提供的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，黄惠提供有徐亮出具的欠条证明徐亮尚结欠货款67828元未支付，徐亮对此货款金额予以认可，但提出要求按照欠条中约定的每月5000元支付，因黄惠不同意徐亮的意见，故本院对徐亮的分期付款意见不予支持。对黄惠要求徐亮的立即支付货款67828元诉讼请求，因符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：徐亮于本判决生效后10日内向黄惠支付货款67828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由徐亮负担。该款已由黄惠垫付，黄惠同意其垫付的诉讼费用由徐亮向其直接支付，本院不再退还，徐亮在本判决生效之日起10日内向黄惠支付748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡益新二〇一九年十一月一日书记员  杨 慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5828号罪犯余亚东，男，1983年11月8日生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2016年8月24日作出（2015）都刑二初字第101号刑事判决，认定被告人余亚东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年7月5日止）。宣判后，江苏省盐城市盐都区人民检察院提出抗诉。2017年3月2日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终404号刑事判决，撤销原判，以原审被告人余亚东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年7月5日止），对未追缴的税款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯余亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余亚东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。继续追缴的税款未退缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余亚东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1116号上诉人（原审被告）：武汉宣政实业控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道725号3楼2号。法定代表人：邱准芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。主要负责人：董敏，该行行长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。原审被告：武汉泰德丰贸易发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇第B6号楼3层商铺1号房。法定代表人：邱准芳，该公司执行董事。原审被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司。住所地：湖北省黄石市天津路18号。诉讼代表人：沈少祥，该公司破产清算组组长。原审被告：武汉市载初实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税区国际交流中心105。法定代表人：张立强，该公司执行董事。原审被告：汉川隆泉宾馆有限公司。住所地：湖北省汉川市西正街49号。法定代表人：黄树霞，该公司执行董事。原审被告：武汉市铭基商业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区2栋20层2号。法定代表人：黄金俊，该公司执行董事。原审被告：湖北百恒控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢26层1号房。法定代表人：黄金俊，该公司执行董事。原审被告：黄金杯，男，汉族，1976年10月29日出生，住福建省石狮市。原审被告：詹俊，女，汉族，1978年9月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：黄金俊，男，汉族，1985年7月29日出生，住湖北省武汉市硚口区。原审被告：张从容，男，汉族，1970年4月2日出生，住福建省石狮市。上诉人武汉宣政实业控股集团有限公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，以及原审被告武汉泰德丰贸易发展有限公司、黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司、武汉市载初实业发展有限公司、汉川隆泉宾馆有限公司、武汉市铭基商业投资有限公司、湖北百恒控股集团有限公司、黄金杯、詹俊、黄金俊、张从容金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉宣政实业控股集团有限公司于2019年11月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，武汉宣政实业控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉宣政实业控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9445.11元，减半收取4722.55元，由上诉人武汉宣政实业控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年十一月二十五日书记员  张思哲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1395号 罪犯汪鹏，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省岳西县人。现在浙江省第四监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2016）浙05刑初34号刑事附带民事判决，以被告人汪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币320000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年7月28日作出（2017）浙刑核97513476号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯汪鹏在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯汪鹏在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
吉林省公主岭市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）吉0381刑医3号 申请人吉林省公主岭市人民检察院。 被申请人贾某，男，1966年1月21日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。因涉嫌放火罪，于2019年8月15日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月4日送公主岭市XX精神病医院入院治疗。 法定代理人鲁某，现住公主岭市，被申请人贾某姐姐。 指定代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检医申（2019）2号强制医疗申请书，于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员祁云峤，被申请人的法定代理人鲁某及指定代理人翟延萍到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院提出强制医疗申请：2019年8月14日21时许，贾某在公主岭市××家园自己家中不想活了，将卧室的柜子里的衣物点燃，引起市内起火，火势迅速蔓延到窗户，室内天然气管道被烧坏，危及到周围人民群众的财产安全。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被申请人实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为属依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,事实清楚，证据确实充分，应予对其强制医疗。 被申请人的法定代理人贾某鲁某及其指定代理人翟延萍对强制医疗无异议。 本院经审理查明：2019年8月14日21时许，贾某在公主岭市××园自己家中不想活了，将卧室的柜子里的衣物点燃，引起市内起火，火势迅速蔓延到窗户，室内天然气管道被烧坏，危及到周围人民群众的财产安全。经吉林省神经精神病医院鉴定，：1精神分裂症；2、无刑事行为能力。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，现场照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书及鉴定人资质证明，司法精神医学鉴定意见书，撤销案件决定书，证人罗某、温某等人证言，贾某供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人贾某实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为属依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关对被申请人的强制医疗申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下： 对被申请人贾某采取强制医疗措施。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份，在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  左英光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  石良玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4586号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司,住所地天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，总经理。委托诉讼代理人：冯立子，天津君悦律师事务所律师。被执行人：黄丹丹，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：王海鹏，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在执行天津仁宇投资担保有限公司与黄丹丹、王海鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人天津仁宇投资担保有限公司要求被执行人黄丹丹、王海鹏依据本院（2018）津0103民初7800号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人黄丹丹、王海鹏名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月廿二日书记员 刘羽萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3650号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：于景辉，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告于景辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告于景辉经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于景辉偿还上海阔礼借款本金22911.14元及利息和违约金、服务费8477.12元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金22911.14元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由于景辉承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求于景辉偿还借款本金22371.05元，并以22371.05元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月10日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年1月25日,于景辉通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人于景辉支付借款金额为23000元，该款经第三方支付平台打入了借款人于景辉指定的银行账户。于景辉于2018年2月12日偿还379.04元，2018年3月12日偿还663.32元，2018年4月9日偿还713元，按照年利率36%计算，多还628.95元，该款折抵本金，至起诉之日于景辉尚欠本金22371.05元。2019年10月15日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告于景辉拒不履行还款义务。被告于景辉经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告于景辉手持身份证照片一份，证明于景辉在达飞借款的事实，及借款行为系于景辉本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到于景辉，于景辉已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证一份，证明该笔借款已经实际支付到于景辉本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告于景辉通过达飞云贷与马雪蕾建立的两次借贷关系均合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对于景辉所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，于景辉应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求于景辉偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于景辉于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金22371.05元，并以22371.05元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月10日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.71元，减半收取计292.35元（原告已预交），由被告于景辉负担179.64元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担112.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十九日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1029号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男1983年12月23日出生于上海市闵行区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，原系上海高策房地产经纪有限公司员工，户籍地上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月15日被刑事拘留，2018年11月20日被上海市公安局奉贤分局取保候审，2019年8月16日被上海市奉贤区人民检察院取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]686号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月初，被告人潘某某作为本市奉贤区南桥镇银河丽湾房产的销售人员，对有购房意向的被害人孙某某谎称该楼盘8幢1001室已订购的原客户要退房，若孙某某愿意支付15万元的违约金给开发商，即可购得该套房产，后被害人孙某某同意支付。2018年9月7日，被告人潘某某在银河丽湾售楼处楼下从被害人孙某某处骗得人民币15万元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，微信聊天记录，银行交易明细，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况等，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张山丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申636号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟光华，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江红英（系钟光华之妻，本案再审申请人）。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江红英，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：储华仁，上海博济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟文华，男，1967年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟守仁，男，1945年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凤娟，女，1940年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。再审申请人钟光华、江红英因与被申请人钟文华、钟守仁、沈凤娟所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终12219号民事判决书，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟光华、江红英共同申请再审称，首先，其提交上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会于2019年8月5日、2018年11月16日分别出具的《证明》《情况说明》和《宅基地复查登记表》等9项证据作为新证据，旨在证明钟守仁在本案中不享有宅基地的使用权，也不享有地上物的产权。其次，系争房屋属于历史形成的宅基地使用房屋，不是改扩建的房屋，沈凤娟若赠与其宅基地上所建房屋的份额于钟文华，应由钟光华、江红英及钟文华各享有系争房屋产权三分之一的份额，二审法院改判是适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。钟文华、钟守仁、沈凤娟共同提交意见称，再审申请人提交的证据所要证明的事实在原审法院审理时均已查明，不是新证据。再审申请人所称宅基地使用权的登记和宅基地上的房屋的问题，除了宅基地登记人员之外，还要看建房申请的相关材料，二审法院适用法律正确。故不同意钟光华、江红英的再审申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审查过程中，再审申请人钟光华、江红英提交《证明》《情况说明》和《宅基地复查登记表》等9项证据作为新证据，佐证其主张。经审查，钟光华、江红英提交《证明》《情况说明》和《宅基地复查登记表》等9项证据所待证事实已形成，不足以影响本案主要事实，不属于新证据，故本院对钟光华、江红英提交的《证明》《情况说明》和《宅基地复查登记表》等9项证据作为新证据不予采纳。钟光华、江红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。关于再审申请人钟光华、江红英主张钟光华、江红英及钟文华应各享有系争房屋产权三分之一份额的问题，因其未能提供证据材料予以证明，故本院对该主张不予采纳。二审法院在查明事实的基础上，通过全面、客观地审核相关证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和相关法律规定综合加以分析判断所作出的判决，本院经审查认为并无不当。钟光华、江红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟光华、江红英的再审申请。审判长  姚夏海审判员  许 京审判员  魏海虹二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1815号 被执行人：黄文中，男，19xxx年xxx月xxx日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区二马路中四巷6号，身份证：45070219xxx。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人黄文中盗窃罪一案，（2018）粤0803刑初452号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人黄文中需缴纳刑事罚金xxxx元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6829号原告：蒲青早，男，1994年9月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方。原告蒲青早与被告冯伟、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告蒲青早于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲青早撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蒲青早承担。审判员  王维强二〇一九年十一月十一日书记员  杨启飞
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1400号 罪犯徐凤存，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在浙江省第五监狱服刑。 绍兴市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙06刑初4号刑事附带民事判决，以被告人徐凤存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人徐凤存不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月23日作出（2017）浙刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐凤存在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯徐凤存在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐凤存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐凤存的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4073号原告：上海雅风电子元件有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：沈劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓君,女，该公司员工。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。上海雅风电子元件有限公司诉马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海雅风电子元件有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海雅风电子元件有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予上海雅风电子元件有限公司撤回起诉。本案受理费190元（已减半收取），由上海雅风电子元件有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9514号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地:苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-905室。法定代表人：范叔沙,该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状,上海市诚和律师事务所律师。被告:黄益寿,男,1980年2月21日出生,汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄益寿借款合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付的利息1428元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王生状到庭参加诉讼，被告黄益寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月1日，被告黄益寿通过网络平台向原告借款20000元，约定日利率0.06％，借款到期日为2019年8月1日；同日，被告黄益寿再次通过网络平台向原告借款10000元，约定日利率0.06％，借款到期日为2019年8月1日。借款到期后，被告仅支付利息1428元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄益寿于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款30000元并支付利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付的利息1428元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由黄益寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月五日法官助理马显兵代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1397号申请执行人：门淑云,女性,1970年7月25日出生,住莱西市。被执行人：周永杰,男性,1967年8月22日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人门淑云与被执行人周永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1397号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月十八日书记员  张卫庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12844号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：李朝燕，女，1955年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3519号申请执行人：戴娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼22层2613室。法定代表人：李希斋，执行董事。本院在执行申请执行人戴娜与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人戴娜与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议一案（2019）津0101执3519号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 张紫禾本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5350号原告：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区马营镇孙家滩。法定代表人：王玉梅，总经理。委托代理人：王海梅，该公司员工（特别授权）。被告：中石化洛阳工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路27号。法定代表人：周成平，总经理。委托代理人：史晓峰，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司诉被告中石化洛阳工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月二十八日书记员  闫帅辉