江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6943号原告：刘淑芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：许江，男，1950年6月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：江苏威格房地产开发有限公司，住所地南通市通州开发区银河路8号。法定代表人：朱国宾，董事长。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，男，公司员工。原告刘淑芳与被告许江、江苏威格房地产开发有限公司（以下简称威格公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳委托诉讼代理人蔡振丹、两被告许江、威格公司委托诉讼代理人刘春建、被告人保南通市分公司委托诉讼代理人赵玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币66979.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月24日上午7时41分左右，被告许江驾驶被告威格公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车，由北向南行驶至南通市高新技术产业开发区碧华路与文博路口时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相遇，致使原告倒地摔伤，车辆受损的交通事故。事发后，南通市通州区公安局交通警察大队作出事故证明，证明本起交通事故的发生。被告威格公司所有的苏Ｆ×××××小型轿车，在被告人保南通市分公司投保交强险和第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告许江、威格公司辩称，1.根据交警部门出具的道路交通事故证明所载内容，可以确认原告遭受损害系其驾驶二轮摩托车倒地所致，其摔倒受伤与许江驾驶小型轿车之间不具有因果关系。因事故发生当时正值小雨天气，路面湿滑，原告自身未能确保安全驾驶机动车，从而导致其摔倒受伤的责任在于原告本身，与两被告无关。况且本案中原告并无新的证据证明其摔倒受伤系许江驾驶机动车所致，故原告要求两被告承担赔偿责任，无事实与法律依据。2.退一步讲，如果法庭查明原告驾驶摩托车倒地受伤与许江驾驶车辆有关，该侵权行为也系机动车交通事故所致。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告造成的损失应先由交强险、商业三者险赔付。本案中，被告威格公司已为案涉车辆投保交强险及150万元商业三者险，完全满足原告主张的损失，该损失应由被告保险公司承担，两被告不承担任何赔偿责任。被告人保南通市分公司辩称，1.对事故的事实和责任无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险和150万元商业三者险，含不计免赔。3.本起事故双方在相遇时未发生碰撞，伤者主动跌倒受伤，标的车与伤者车既未发生任何碰撞，且根据双方的距离标的车未对伤者构成威胁，标的车没有过错。4.本案不排除伤者因自身其他原因倒地。5.本起事故的调查处理程序不合法，事故证明不应当以简易程序出具认定书，应当根据事故现场勘查检查调查的情况和有关检验鉴定结论出具道路交通事故证明。6.我司认为本案标的车没有过错，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日7时41分左右，被告许江驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市高新技术产业开发区碧华路与文博路口时，与由西向东的原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车相遇，原告所驾车辆倒地，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告于事故发生后当日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2018年4月26日行“锁骨骨折切开复位钢板内固定术”，于2018年5月8日出院。原告于2019年4月30日至南通市通州区人民医院住院治疗，于当日行“右锁骨内固定物取出术”，于2019年5月1日出院。两次共计住院15天。原告共计花费住院及门诊医疗费25273.58元。2018年4月25日，原告及被告许江向南通市通州区公安局交通警察大队提出申请，请求对上述交通事故按简易程序处理，不要求进行车辆痕迹鉴定。同日，南通市通州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：由于案发时当事人刘淑芳驾驶机动车倒地原因无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定制作《道路交通事故证明》。2018年4月24日，原告在交警部门陈述：2018年4月24日早晨7：40左右，我驾驶车牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车在通州区碧华路由西向东行驶经过开发区派出所门口的十字路口，正常直线行驶，车速不快。肇事车辆乘来往汽车空档加速横穿马路由北向南行驶。在快要撞上我的摩托车时才减速刹车，导致我因紧急避险车辆向右侧倒并向前滑行数米。经医院初步鉴定右侧锁骨骨折，右膝盖撞伤。2018年4月25日，被告许江在交警部门陈述：2018年4月24日上午7点40分左右，本人驾驶车辆经碧华路、文博路口由北向南行驶。当时视线良好，发现一辆电动车由西向东在机动车道上行驶，且车速较快。本人立刻采取制动措施，对方由于车速过快摔倒，与本人驾驶的车辆未发生接触。故本人认为该起单方事故与本人无关，完全由于电动车不按规定车道行驶，且超速行驶。南通市通州区公安局交通警察大队“道路交通事故档案”中的案涉交通事故道路的监控视频可以确认以下事实：2018年4月24日上午7时41分30秒，被告许江驾驶苏Ｆ×××××汽车沿碧华路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至碧华路与南通市通州区开发区派出所交界处路口，等待右转向南沿文博路行驶，此时原告驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在机动车道上沿碧华路由西向东行驶。7时41分41秒，被告许江驾驶的苏Ｆ×××××汽车前轮行驶至碧华路中间线时，原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在苏Ｆ×××××汽车右前方倒地，原告亦跌倒在地，被告许江踩刹车采取制动措施停车，双方车辆未发生碰撞。后原告自行站起。7时42分，被告许江驾驶车辆稍微后退后，向南沿文博路驶离现场。2019年7月3日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第2274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘淑芳因交通事故致右锁骨中段骨折、右膝软组织损伤；建议误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费900元。2019年7月22日，南通市通州区西亭镇草庙村村民委员会出具证明一份，内容为：兹有通州区西亭镇草庙村19组村民刘淑芳（身份证号码），因需照顾老人，自2016年下半年起，在家从事缝纫加工，并以此为经济来源，情况属实。2019年7月28日，南通市通州区圣杰摩托有限限公司开具江苏增值税普通发票一张，载明：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车修理费用计1000元。另查明，1.苏Ｆ×××××汽车所有人为被告威格公司，在被告人保南通市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），案涉交通事故发生时均在保险期间内。2.苏Ｆ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2019年7月。3.原告持有C1、E机动车驾驶证，被告许江持有C1机动车驾驶证。4.2018年4月24日，案涉交通事故发生时天气为小雨。审理中，被告人保南通市分公司提供被告威格公司与其签订的“机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单”及责任免除条款一份，认为案涉车辆在事故发生后应保护现场，被告许江具有逃逸的情形，对商业险不认可。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本院认为，一、关于案涉交通事故的责任认定。根据监控视频，被告许江驾驶汽车在碧华路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至交叉路口后右转向南穿越马路行驶，此时原告在行驶。被告许江驾驶的汽车行驶至碧华路中间线时，原告驾驶的摩托车在汽车右前方倒地，原告亦跌倒在地，双方车辆未发生碰撞。被告许江驾驶的汽车系在非机动车道行驶后右转向南穿越马路行驶，且被告许江在交警部门陈述事发经过时认为原告驾驶的是电动车，原告未按交通规则行驶。被告许江该陈述表明，其在穿越马路行驶时疏于观察路面交通及通行车辆的行驶状况。因此，根据监控视频及审理中查明的事实，本院认为，双方车辆虽未发生碰撞，但被告许江驾驶的汽车对原告驾驶的摩托车的正常行驶造成了危险，被告许江的交通违法行为与交通事故的发生具有因果关系，应承担相应的事故责任。原告在雨天驾驶机动车行驶时更应有谨慎的驾驶义务，在行驶至交叉路口时，应减速慢行，确保安全通行，原告自身亦应承担相应的事故责任。综合本案查明的事实，本院认定原告承担本起交通事故的次要责任，被告许江承担本起交通事故的主要责任。被告人保南通市分公司辩称，案涉车辆在事故发生后应保护现场，被告许江具有逃逸的情形，对商业险不认可。对此，本院认为，从监控视频中可以看出，双方车辆未发生实际碰撞，原告在跌倒后自行站起，在此情况下，被告许江驾驶汽车驶离现场，不能视其为肇事逃逸，本院对被告人保南通市分公司该辩称不予采信。被告人保南通市分公司辩称，交警部门对本起交通事故不应以简易程序处理。而在本起交通事故处理过程中，原告及被告许江一致同意按简易程序处理，系当事人对自己权利的处分，被告人保南通市分公司该辩称无事实依据，本院不予采信。二、关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费25273.58元，有正式票据为证，本院予以确认。被告人保南通市分公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告共计住院15天，按18元/天计算，计270元。3.营养费，根据鉴定意见，计900元。4.护理费，原告主张100元/天，符合当地护理标准，期限根据鉴定意见，护理费共计9000元。5.误工费，原告提供其所在村民委员会的证明，证明其在家从事缝纫加工，并以此为经济来源，但未能提供证明其相应收入水平的证据。本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年确定原告误工标准，误工期限根据鉴定意见，误工费计21512.22元（43622元/年÷365天×180天）。6.交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告住院情况，酌定400元。7.车辆维修费，原告提供维修公司的正式票据证明维修费为1000元，本院予以支持。以上共计58355.8元。被告许江驾驶的苏Ｆ×××××汽车在被告人保南通市分公司投保交强险及100万元第三者责任保险（含不计免赔），且均在保险期间内，故应由被告人保南通市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计10000元及护理费9000元、误工费21512.22元、交通费400元、财产损失1000元，共计41912.22元。原告超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计16443.58元，由被告人保南通市分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告11510.51元，其余损失由原告自行承担。以上共计53422.73元。鉴定费900元，有正式票据为证，本院予以确认，列入诉讼费项下处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑芳各项损失共计53422.73元；二、驳回原告刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，鉴定费900元，合计1185元，由原告刘淑芳承担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费570元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  季敬飞二〇一九年十一月二十六日书记员  俞慧慧